wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初195号
原告：马燕，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：章凌慧，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：席动（栋）才，男，1941年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告马燕诉称：2016年2月4日，被告章凌慧以其项目工程无钱发工资为由从原告处借款人民币60万元，双方约定该款于2016年4月3日前偿还，被告席动才对该借款担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告久拖不还，特向人民法院依法提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告马燕提供的被告章凌慧的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详，查无此人”，应视为原告马燕不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故原告马燕的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马燕的起诉。
案件受理费11960元，退给原告马燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年三月七日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14148号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。法定代表人徐雁。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执143号
申请执行人：雍文勉，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省南部县，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人雍文勉与被执行人文敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文敏的工资收入因另案在执行过程中已冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人雍文勉亦未向本院提供被执行人文敏有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1067号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人余某甲，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省岳阳市平江县人，住该县。因本案于2013年11月26日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局上网追逃，2014年1月31日被湖南省平江县公安局抓获，同年1月31日至2月19日在湖南省平江县看守所临时羁押。2014年2月21日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高碑店市院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日20时许，被告人余某甲在白沟镇许庄村李某乙家工厂内与被害人李某乙因琐事发生争执后引发打斗，在打斗过程中余某甲用砖头拍打李某乙头部，用菜刀砍李某乙胳膊和手。经法医鉴定，李某乙所受损伤为轻伤。
归案后，被告人余某甲的姐姐余某乙代理被告人一次性赔偿被害人李某乙医药费、误工费等共计人民币三万元，李某乙对余某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，法医学鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录，和解协议书，湖南省平江县看守所出具的临时羁押证明，办案说明，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某甲自愿认罪并在赔偿被害人后得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘秀坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1078号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1340号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初25号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年2月6日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张某甲，农民。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人苏某、被告人张某甲及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时许，2015年7月至10月期间，被告人苏某、张某甲共同预谋，驾驶黑色桑塔纳2000轿车在枣庄市峄城区、市中区永安镇、西王庄镇等地多次盗窃他人托板车、拖拉机等车上使用中的电瓶，价值共计5990元。
1、2015年7月中旬的一天凌晨，在峄城区坛山办事处前湾村东，盗窃被害人陈某甲蓝色凯马牌托板车上的“银东星”牌电瓶两块，价值800元。
2、2015年7月中旬的一天凌晨，在峄城区坛山办事处峄都水岸社区门南，盗窃被害人陈某乙托板车上的“永光”牌电瓶两块，价值700元。
3、2015年8月初的一天凌晨，在市中区永安镇行政执法大队门南，盗窃被害人刘某的两辆拖拉机上的“美弛”牌及“双帆”牌电瓶一块，价值600元。
4、2015年8月9日凌晨，在市中区西王庄镇工商所西，盗窃被害人朱某车上的“统一”牌电瓶两块，价值400元。
5、2015年8月9日凌晨，在市中区西王庄镇付刘耀村，盗窃被害人冯光伟“四不像”车上的“统一”牌电瓶两块，价值300元。
6、2015年8月9日凌晨，在市中区孟庄镇崖头村，盗窃被害人宋某白色福田玉凌客货车上的“统一”牌电瓶一块，价值450元。
7、2015年8月9日凌晨，在市中区孟庄镇西马山村西，盗窃被害人王某车上的“统一”牌电瓶两块，价值1200元。
8、2015年8月9日凌晨，在市中区孟庄镇峨山口村，盗窃被害人梁某蓝色奥铃加长货车上的“远征”牌电瓶两块，价值840元。
9、2015年8月上旬的一天凌晨，在市中区税郭镇安城加油站西侧路南，盗窃被害人孙某甲白色厢货车上的“东北”牌电瓶两块，价值200元。
10、2015年8月上旬的一天凌晨，在市中区税郭镇安城加油站西侧，盗窃被害人孙某乙车上的“统一”牌电瓶两块，价值500元。
另查明，被告人张某甲的近亲属积极退赔各被害人损失共计人民币5990元。
上述事实，被告人苏某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明、发还物品清单等书证，被害人陈某甲、陈某乙、刘某等10人陈述，证人张某乙证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均是主要实行犯，不宜区分主从。被告人苏某2015年2月6日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪所判刑罚实行数罪并罚。二被告人到案后均如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极退赔各被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚；被告人张某甲的辩护人关于被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）峄刑初字第161号刑事判决书对罪犯苏某的缓刑。被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（以下均指人民币）；与原判有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、三、没收作案工具一宗（黑色桑塔纳轿车2000一辆、手电筒一个、螺丝刀二把、扳手二个，套筒一个、黑色胶布一卷、线手套一副、铰钳一把）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李召莲
二〇一六年二月二日
书记员 张 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2814号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行行政员工。
委托诉讼代理人：叶帆，该支行行政员工。
被告：林健�男，1970年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：张家贤，男，1968年1月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：洪斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告林健、张家贤、洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 汤柳明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2814号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。代表人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行行政员工。委托诉讼代理人：叶帆，该支行行政员工。被告：林健�男，1970年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：张家贤，男，1968年1月9日出生，汉族，住松阳县。被告：洪斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告林健、张家贤、洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行撤回起诉处理。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  徐林德人民陪审员  汤柳明二〇一八年一月二十五日代书 记员  章晓风·2··1·
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2749号
原告荆培国.
委托代理人杨海辉。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层，组织机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，总经理
委托代理人辛月钢。
原告荆培国与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告荆培国的委托代理人杨海辉，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆培国诉称，李松彬与翟长山交通事故纠纷一案经平度市人民法院作出（2012）平民三初字第769号民事判决书，判决书中载明：在交强险范围外荆培国赔偿翟长山各项损失共计31538元并承担案件受理费、邮寄费、鉴定费3959元。纠纷中李松彬驾驶的鲁U×××××号车系原告所有。请求判令被告支付垫付的事故赔偿金35497元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，我公司经审核，原告因未提供工资证明无法核实其工资的真实性，因此仅同意按照城镇社平工资赔偿，即剔除误工费6000元，自费药2000元根据合同我公司不承担，另外，诉讼费、鉴定费亦不承担。
经本院审理查明，2011年6月20日，青岛鑫翼出租汽车有限公司为荆培国所有的鲁U×××××号车在被告处投保第三者责任保险一份，保险限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间自2011年6月25日至2012年6月24日。2012年1月17李松彬驾驶鲁U×××××号车与驾驶无牌二轮摩托车的翟长山车相撞，致两车损，翟长山伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李松彬承担事故的全部责任。后翟长山向本院起诉了本案原、被告，本院于2012年8月13日作出（2012）平民三初字第769号民事判决书，该判决书中认定翟长山的损失为医疗费21146.6元、伤残赔偿金68560.8元、误工费10681.44元、护理费6911.52元、住院伙食补助费204元、被抚养人生活费34734.6元、精神抚慰金2000元，二次手术费7000元、交通费300元，共计151538元.由本案被告保险公司在医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元（含精神抚慰金2000元），共计120000元。超出部分的31538元，由被告荆培国承担。案件受理费3379元、邮寄费180元、鉴定费2400元，共计5959元，本案原告负担3959元、本案被告负担2000元。该判决书中还认定本案原告系鲁U×××××号车的实际车主，挂靠在青岛鑫翼出租汽车有限公司。
上述事实，有原告提供的保险单一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告承担事故全部责任；（2012）平民三初字第769号民事判决书一份，证明原告承担赔偿数额的事实；收费单据一份，证明原告已支付赔偿的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛鑫翼出租汽车有限公司以自己的名义为鲁U×××××号车在被告处投保，双方之间的保险合同关系成立。投保人履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的实际损失为35497元。该数额中包括了诉讼费用1559元，该费用属于保险合同约定的不应理赔范围，因此被告应当理赔的数额为33938元。被告辩称的因未提供工资证明无法核实受害人工资的真实性，因此仅同意按照城镇社平工资赔偿，即剔除误工费6000元的理由，因原告根据生效的法律文书已支付赔款，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的自费药2000元其公司不承担的理由，因自费药应优先从强制保险限额10000元优先扣除，自费药额未超出该限额，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；其公司不应承担诉讼费的理由，本院予以采纳；鉴定费属于必要的、合理的费用，且原告已支付，因此被告的该项主张，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告荆培国保险金33938元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆培国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，邮寄费90元，共计777元，原告负担80元，被告负担697元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 温洪梅
二〇一三年十一月一日
书记员 李 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2749号
原告荆培国，男，1953年10月8日生，汉族.
委托代理人杨海辉，男，1972年11月13日生，系平度平北法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理
委托代理人辛月钢，该公司职工。
原告荆培国与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告荆培国的委托代理人杨海辉，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆培国诉称，李松彬与翟长山交通事故纠纷一案经平度市人民法院作出（2012）平民三初字第769号民事判决书，判决书中载明：在交强险范围外荆培国赔偿翟长山各项损失共计31538元并承担案件受理费、邮寄费、鉴定费3959元。纠纷中李松彬驾驶的鲁U×××××号车系原告所有。请求判令被告支付垫付的事故赔偿金35497元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，我公司经审核，原告因未提供工资证明无法核实其工资的真实性，因此仅同意按照城镇社平工资赔偿，即剔除误工费6000元，自费药2000元根据合同我公司不承担，另外，诉讼费、鉴定费亦不承担。
经本院审理查明，2011年6月20日，青岛鑫翼出租汽车有限公司为荆培国所有的鲁U×××××号车在被告处投保第三者责任保险一份，保险限额为500000元，并投保不计免赔险；保险期间自2011年6月25日至2012年6月24日。2012年1月17李松彬驾驶鲁U×××××号车与驾驶无牌二轮摩托车的翟长山车相撞，致两车损，翟长山伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李松彬承担事故的全部责任。后翟长山向本院起诉了本案原、被告，本院于2012年8月13日作出（2012）平民三初字第769号民事判决书，该判决书中认定翟长山的损失为医疗费21146.6元、伤残赔偿金68560.8元、误工费10681.44元、护理费6911.52元、住院伙食补助费204元、被抚养人生活费34734.6元、精神抚慰金2000元，二次手术费7000元、交通费300元，共计151538元.由本案被告保险公司在医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元（含精神抚慰金2000元），共计120000元。超出部分的31538元，由被告荆培国承担。案件受理费3379元、邮寄费180元、鉴定费2400元，共计5959元，本案原告负担3959元、本案被告负担2000元。该判决书中还认定本案原告系鲁U×××××号车的实际车主，挂靠在青岛鑫翼出租汽车有限公司。
上述事实，有原告提供的保险单一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告承担事故全部责任；（2012）平民三初字第769号民事判决书一份，证明原告承担赔偿数额的事实；收费单据一份，证明原告已支付赔偿的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛鑫翼出租汽车有限公司以自己的名义为鲁U×××××号车在被告处投保，双方之间的保险合同关系成立。投保人履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的实际损失为35497元。该数额中包括了诉讼费用1559元，该费用属于保险合同约定的不应理赔范围，因此被告应当理赔的数额为33938元。被告辩称的因未提供工资证明无法核实受害人工资的真实性，因此仅同意按照城镇社平工资赔偿，即剔除误工费6000元的理由，因原告根据生效的法律文书已支付赔款，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的自费药2000元其公司不承担的理由，因自费药应优先从强制保险限额10000元优先扣除，自费药额未超出该限额，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；其公司不应承担诉讼费的理由，本院予以采纳；鉴定费属于必要的、合理的费用，且原告已支付，因此被告的该项主张，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告荆培国保险金33938元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆培国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，邮寄费90元，共计777元，原告负担80元，被告负担697元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 温洪梅
二〇一三年十一月一日
书记员 李 岩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第229号
原告：武汉千里马电源机械制造有限公司。
法定代表人：谢敬文。
委托代理人：秦于海。
被告：覃远德（系广州市番禺区东涌诚远五金机械店业主）。
本院在审理原告武汉千里马电源机械制造有限公司诉被告覃远德买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要补充一些证据，待补充证据后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉千里马电源机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元减半收取680元由原告武汉千里马电源机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈裕均
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第427号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李建刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡杨海营行政村杨海营村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李建刚其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李建刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年7月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD53**挂车号豫P9A**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李建刚缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年7月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD53**挂车号豫P9A**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD53**挂车号豫P9A**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李建刚签订的关于豫PD53**挂车号豫P9A**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执781号
申请执行人：青岛志诚交通轨道配件有限公司。
法定代表人：王海英，总经理。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东山尔铝业有限公司名下垦国用（2011）第244号土地，垦房字第××号、01××91号、029842号、02××67号房产，期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年一月九日
书记员 郭 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5389号
原告:冯洪江,男,1994年3月28日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：贺翔，男，1990年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告冯洪江与被告毛剑雄、贺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯洪江的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告毛剑雄、贺翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛剑雄立即归还原告借款本金人民币7500元并支付利息（利息按月利率2%从2017年2月25日起算至执行完毕之日止，利息暂计1125元）；2、判令被告贺翔承担连带责任；3、本案律师代理费2500元由两被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告毛剑雄因资金周转困难急需用钱向原告借去7500元，并出具借条一份，约定月利率2%，由债务人承担债权人为实现本次债权而发生的律师费、保全费等费用。被告贺翔自愿承担担保责任。借款后，原告多次向被告催讨，要求归还借款。被告均已各种理由推托，至今未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案开庭审理过程中，原告冯洪江放弃第三项诉讼请求。
被告毛剑雄、贺翔未作答辩和举证。
经审理，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款事实清楚。三方形成的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告毛剑雄应当在原告催告后的合理期限内返还借款。被告毛剑雄至今未归还借款，显属违约，应当承担返还借款以及支付约定利息的民事责任。被告贺翔作为连带责任保证人，在被告毛剑雄不履行债务时未履行债务，亦构成违约，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑雄自本判决生效之日起十日内返还原告冯洪江借款本金7500元并支付利息（利息按照月利率2%，从2017年2月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告贺翔对上述债务承担连带偿还责任；被告贺翔承担保证责任后，有权向被告毛剑雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告毛剑雄负担，被告贺翔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费78元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 余燕苹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更429号
罪犯张淑平，男，1985年5月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）成刑初字第66号刑事判决，以被告人张淑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人未上诉。2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张淑平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张淑平减刑。
经审理查明，罪犯张淑平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得记功一次，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张淑平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑平减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2016年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1830号
原告：何某某，女。
被告：何某某，男。
原告吕何某某与被�何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同财产归被告所有；3、小孩由原告抚养成年，抚养费由原、被告双方共同负担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原、被告经人介绍认识，于2008年1月24日在零陵区民政局登记结婚；2011年10月15日生育一男孩，署名何某甲。因原、被告夫妻感情已破裂近五年之久，双方曾于2014年9月9日到零陵区民政局协议离婚，但被告突然反悔。2015年3月9日，原告向永州市零陵区人民法院起诉要求与何某某离婚未予批准；2015年10月22日，原告第二次向本院起诉离婚，后以不符合“没有新情�、新理由”的法律规定为由向本院申请撤诉；现原告以双方分居已有二年多时间为由再次向本院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告何某某未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年10月经人介绍认识；于2007年4月正式确立恋爱关系并同居生活；2008年1月24日在永州市零陵区民政局登记结婚；2011年10月15日生育一子，署名何某甲。此后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵，偶尔也有肢体冲突。2014年9月9日，双方经协商到民政局离婚，后在家人的劝解下和好。原告自生育小孩后，一直待在老家工作、生活，而被告一直在深圳工作，原、被告真正在一起生活的时间很少，双方从2014年6月开始分居生活。2015年春节过后，被告将小孩接到深圳读书。2015年3月9日，原告何某某向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，本院于2015年4月13日依法判决不准许原告何某某与被告何某某离婚；2015年10月22日，原告何某某再次向本院起诉要求与被告何某某离婚，后于2015年12月15日向本院申请撤回起诉；本次诉讼系原告何某某第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同的债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、湖南省永州市零陵区人民法院的民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、永州市零陵区邮亭圩镇乐塘坪村村民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据予以证实，经本院认证，可以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方是否离婚的唯一标准。原、被告虽结婚近十年，但因被告一直在外地工作，共同生活的时间较短，影响了夫妻感情，且双方自2014年6月起一直分居，在本院作出（2015）零民初字第2172号民事决不予准许离婚和（2015）零民初字第1860号民事裁定书后，双方也未和好，夫妻感情已破裂。因此，本院对原告何某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因原告何某某没有固定的收入和住所，且婚生小孩何某甲现跟随被告何某某在深圳读书，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生小孩何某甲由被告何某某抚养为宜，原告依法承担相应的抚养费，根据原告的实际情况，抚养费每月支付400元。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲由被告何某某抚养成年，原告何某某在每月的月底支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁；原告何某某有探望小孩的权利，被告何�某应予以协助。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于�女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省盐城市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0228号
上诉人（原审被告）江苏火炬传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区钱江财富广场东楼17层。
法定代表人周文英，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）陈银。
两上诉人共同委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
两上诉人委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林春。
委托代理人任永生，江苏公证律师事务所律师。
原审被告禹良生，个体户。
上诉人江苏火炬传媒有限公司、陈银为与被上诉人王林春、禹良生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0211号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费36720元由本院退还给上诉人陈银。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 王 浩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3859-1号
申请人京银汇通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东郡9号楼2单元17层1号。
法定代表人王俊，总经理。
被执行人孟涛，男，1972年1月9日出生。
京银汇通融资担保有限公司申请执行孟涛实现担保物权一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）特字第6568号裁定书已经发生法律效力。京银汇通融资担保有限公司向本院申请执行后，本院依法对被执行人孟涛所有的位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里X号楼X层XX号房屋进行了评估、拍卖。买受人罗艳华（身份证号码：XX）以245.61万元竞得拍卖房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里X号楼X层XX号房屋的所有权归买受人罗艳华所有。北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里X号楼X层XX号房屋的所有权自本裁定送达买受人罗艳华时起转移。
二、买受人罗艳华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年一月九日
书记员 栗建顺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1795号
原告：黄达清。
被告：陶易志。
被告：曾美凤。
黄达清与陶易志、曾美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。黄达清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄达清申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄达清撤诉。
案件受理费13598元，减半收取计6799元，由黄达清负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阮钊恒
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1527号
上诉人（原审被告）:董世勇，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:垫江县国家税务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段215号，组织机构代码00867881-X。
法定代表人：冉洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：彭璞、况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人董世勇因与被上诉人垫江县国家税务局（以下简称垫江国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董世勇上诉请求：撤销（2016）渝0231民初198号民事判决，改判驳回垫江国税局的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，我通过竞争投标的方式取得了本案诉争房屋的承租权，租房合同签订后，我投入了广告、购置设备、加盟费、装修等费用约10万元，并开始经营服装，期间我按约定交纳了房租。2015年5月，因有人在垫江论坛发表了有关垫江国税局门市在到期后没有公开招标发包的信息，垫江国税局遂于2015年9月、11月以中央文件要求收回门市为借口向我发出了律师函，告知包含我承租的门市在内的七间门市不再出租。在原签订合同时，垫江国税局称在租赁期满后，可以续租，我相信了其说法，投入了10余万元进行经营。现其门市收回，会对我造成巨大损失，故我不同意交回门市。租赁合同到期后，垫江国税局仅是口头宣称门市需收回，不再对外出租，其并未出示任何上级部门收回门市文件，我认为其收回门市的行为侵犯了我的优先承租权，同时也对我极不公平。包含我承租的门市在内七间门市一共解决了二十余人就业，对社会做出了一定的贡献，收回门市，不但会给我造成巨大的财产损失，也会令国有资产流失，希望垫江国税局能够将租期延长。双方签订的租赁合同均以三年为一届期，我已连续承租了该门市十二年之久，每次租赁房屋都不存在未公开招标的情形，而且在相同地段仍有国有资产在进行出租，而有关部门并未提出收回门市，故我认为垫江国税局收回门市的行为属故意而为。综上，垫江国税局的诉请不应得到支持，请求支持我的上诉请求。
垫江国税局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
垫江国税局向一审法院起诉请求：判决董世勇将租赁房屋返还给我局，并由其支付房屋使用费（从2015年6月1日起按合同约定的租金标准计算至返还时止）。
一审法院认定事实：垫江国税局与董世勇于2012年6月1日签订了《垫江国税局门市部房屋出租合同》，约定将位于重庆市垫江县某某镇某某街垫江国税局Ｘ号门市及其配套房屋租赁给董世勇使用，面积约为15平方米，年租金36000元，租赁期限为3年，即2012年6月1日起至2015年5月31日止。该合同亦约定租赁期满后，承租方（指董世勇，下同）应将租赁的房屋完整整洁地移交给出租方（指垫江国税局），需续租的，在同等条件下，承租方可优先承租。2015年4月28日，垫江国税局向董世勇发出通知，通知其租用的门市将到期，且该门市不再对外出租，请其于同年6月1日前归还门市。合同期满后，垫江国税局委托律师分别于2015年9月21日、11月18日向董世勇送达律师函，告知其立即将租赁房屋内所有的物品搬离并将房屋返还给垫江国税局。董世勇在合同期满后未交还所租房屋，并继续占有、使用租赁房屋，亦未支付租金，垫江国税局遂诉至一审法院。一审法院认为，垫江国税局与董世勇在平等自愿的基础上签订的出租合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的出租合同亦约定，租赁期满后董世勇应将租赁的房屋返还给垫江国税局，董世勇在租赁期间届满后未返还租赁物，并继续占用该房屋，其行为已构成违约，且侵害了垫江国税局对租赁物的占有、使用、收益、处分的合法权利，故对垫江国税局主张董世勇归还房屋及支付房屋使用费的请求，予以支持。垫江国税局主张房屋使用费从2015年6月1日起按每年36000元计算符合出租合同约定的租金单价范围，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、由董世勇在一审判决生效后十日内将其租赁的位于重庆市垫江县桂溪镇南内街垫江县国家税务局3号门市及其配套房屋返还给垫江县国家税务局；二、由董世勇在一审判决生效后十日内支付垫江县国家税务局门市及其配套房屋使用费（从2015年6月1日起按年租金36000元的标准计算至返还门市及其配套房屋时止）。案件受理费依法减半收取125元，由董世勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”垫江国税局于与董世勇签订的房屋租赁合同期限届满后向董世勇主张返还承租房屋，其诉请符合双方的合同约定以及法律的相关规定。租赁期限届满后，董世勇继续占用承租房屋，其理应支付占用期间的使用费，垫江国税局按照双方合同约定的租金标准主张房屋使用费，一审法院予以支持，并无不当。现垫江国税局按照合同约定和法律规定主张收回出租房屋，董世勇并未提供证据证明垫江国税局实施了违反双方合同约定的“优先承租权”的行为。
综上所述，董世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由董世勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00828号
原告隋祖武，男，汉族。
被告张文明，男，汉族。
本院在审理隋祖武与张文明财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋祖武于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋祖武的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋祖武撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告隋祖武负担。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1429号
原告章洪鸣，男，1976年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告林海彬，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被告林桥荣，男，1974年7月22日出生，汉族，居民。
被告林辉，男，1977年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告章洪鸣与被告林海彬、林桥荣、林辉民间借贷纠纷一案中，原告章洪鸣于2014年4月24日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，诉讼中原告章洪鸣以双方进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告章洪鸣撤回起诉。
二、解除对被告林桥荣所有的闽F277**轿车一辆的查封。
三、解除对汤珊珊所有的闽FK91**轿车一辆的查封。
本案案件受理费2410元、减半收取为1205元，诉讼保全费1022元，均由原告章洪鸣负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈晓芳（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1979号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵成彬。
被执行人郝麦香。
被执行人赵栋梁。
被执行人李金苓。
被执行人赵保军。
被执行人张福燕。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成彬、郝麦香、赵栋梁、李金苓、赵保军、张福燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第977号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑帅帅
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执853号
洛阳帝赫实业有限公司帝赫商务酒店申请执行张益雷酒店承包经营合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1508号民事调解书，该案于2017年10月10日履行完毕。执行金额为10050元（执行款10000元、执行费50元）。
二〇一七年十月十日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第448号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈青辉，男，1979年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县，暂住深圳市宝安区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年12月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年12月7日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈青辉犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人陈青辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日21时许，举报人谢某电话联系被告人陈青辉，称要向其购买2克毒品“冰毒”，被告人陈青辉同意，并约定价格为700元人民币，另加50元人民币的车费。2012年12月6日22时许，被告人陈青辉来到约定地点(本市福田区八卦一路的客家城餐厅)，将随身携带的毒品“冰毒”(经鉴定，重1.87克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给举报人谢某及假扮谢某朋友的民警，收取了谢某给付的800元人民币毒资，又找给举报人谢某50元人民币。交易结束后，被告人陈青辉被抓获，涉案毒资及毒品亦被现场缴获。被告人陈青辉归案后，于2012年12月14日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某。
上述事实，被告人陈青辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈青辉以往的供述和辩解及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，手机通话清单，被告人的身份材料及立功材料，情况说明，扣押、移交、发还物品清单，查缉经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈青辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青辉归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈青辉到案后协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人叶某，系立功，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈青辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 涂 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第656号
原告郑州市汇源物资有限公司。
法定代表人葛同太。
委托代理人葛育强，该公司职员。
被告寇四化。
被告郑州华凯电子元件有限公司。
原告郑州市汇源物资有限公司与被告寇四化、郑州华凯电子元件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市汇源物资有限公司诉称，2012年3月9日被告从原告处借走人民币70000元整，并当场写下借据一份，注明2012年3月13日前归还，逾期不还按5%支付利息及费用。被告直至2012年3月29日才归还40000元，至今余款及利息一分未付。期间原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告无奈诉诸法院，请求依法判令二被告偿还欠款30000元及利息3500元；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而原告起诉的被告寇四化的身份信息不明确，也不能提供被告郑州华凯电子元件有限公司合法有效的工商登记，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市汇源物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年五月九日
书记员 冯艳霞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1611号
原告：景诗明，男，1971年12月16日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告景诗明与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告景诗明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景诗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景诗明承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1208号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1127号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1248号
原告：辛明晖，女，1985年5月7日出生，现住住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。
被告：刘华北，男，现住隆化县。
被告：白彩丽，女，现住隆化县。
被告：王振华，男，现住隆化县。
原告辛明晖与被告刘华北、白彩丽、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛明晖的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘华北、被告白彩丽、被告王振华未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
辛明晖向本院提出诉讼请求：判令被告刘华北返还原告借款10000元并支付至2018年4月4日的利息l500元，并自2018年4月5日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕之日止；被告白彩丽、王振华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘华北因资金周转于2016年4月5日在原告处借款60000元并与原告签订了借款合同，约定月息3分。借款期限1个月，于2016年5月4日前还清，上述借款由被告白彩丽、王振华作为担保人承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后经原告催要借款人仅偿还部分借款，尚欠I0000元和利息1500元未返还。
刘华北、白彩丽、王振华未答辩。
本院认为，被告刘华北向原告辛明晖借款，应当偿还，且应当支付利息，利息按照年利率24%计算。被告白彩丽、王振华同意担保，应承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告刘华北追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘华北于本判决生效之日起十日内偿还原告辛明晖借款10000元及利息1500元，合计11500元。被告白彩丽、王振华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月十日
书记员 周安岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4886号
罪犯张洁峰。
新疆维吾尔自治区伊犁巩留县人民法院于2008年9月16日作出（2008）巩刑初字第92号刑事判决，认定张洁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月11日至2022年4月10日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年一个月，现刑期止日2021年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张洁峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张洁峰在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张洁峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2013年1季度获季度记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张洁峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初202号
徐某某，男，1969年3月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化。因犯危险驾驶罪于2015年10月29日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人徐某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车沿本市高庄镇棉厂路由南向北行驶至中录电缆线厂路段，与被害人顾某乙驾驶由北向南逆向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告人徐某某、被害人顾某乙及乘人顾某甲受伤。经鉴定徐某某血液中的乙醇含量为156.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，被害人顾某乙陈述，证人顾某甲证言，现场勘验笔录，被告人血样乙醇含量鉴定意见，诊断证明、驾驶人信息、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年三月十五日日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1917号
原告:杨荷菊，女，1971年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市新华桥三叉楼口。
法定代表人：季文杲，公司经理。
被告：季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨荷菊与被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨荷菊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荷菊撤回起诉。
案件受理费6856元，由原告杨荷菊负担。
审判员 哈 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 李燕燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2179号
原告：宋博宇，男，2007年8月20日生，汉族，住邯郸市永年县。
法定代理人：李某（宋博宇母亲），女，1977年8月11日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：刘骞，男，1996年4月17日生，汉族，住沙河市。
原告宋博宇与被告刘骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋博宇的法定代理人李某及委托诉讼代理人崔五现、被告刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋博宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计20000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日13时30分许，被告刘骞驾驶普通二轮摩托车沿沙河市侯庄村通永年县邓上村乡间道路由南向北行驶至侯庄村南处时，与行人原告宋博宇发生道路交通事故，造成原告宋博宇受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字[2016]第50227号认定书，认定被告刘骞负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告宋博宇受伤后，在邢台市第三医院住院治疗。事故发生时被告刘骞驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定应首先在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告刘骞辩称，对原告宋博宇的护理人员的工资表不认可，精神抚慰金不同意赔偿。事故发生后，是我将原告送往医院的，原告主张的交通费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日13时30分许，被告刘骞驾驶普通二轮摩托车沿沙河市侯庄村通永年县邓上村乡间道路由南向北行驶至侯庄村南处时，与行人原告宋博宇发生道路交通事故，造成原告宋博宇受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年9月6日作出沙河市大队公交认字[2016]第50227号道路交通事故认定书，认定被告刘骞负事故主要责任，原告宋博宇的母亲李某负事故次要责任。事故发生后，原告宋博宇在沙河市中医院支出医疗费100元、交通费100元，在沙河市人民医院支出医疗费1729.27元。原告宋博宇于2016年8月24日至2016年9月10日在邢台市第三医院住院治疗17天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶枕骨骨折，头皮血肿，头皮擦伤，多发皮肤挫伤，腰骶部软组织损伤，支出医疗费11789.71元。出院医嘱：注意病情变化，如果出现呕吐、意识障碍加重、抽搐、消化道出血等异常情况时及时到医院就诊治疗，及时联系；加强营养支持，饮食注意丰富；避免再次外伤。邢台市第三医院的诊断证明中记载，原告宋博宇住院期间由其母亲和爷爷进行陪护。原告宋博宇的母亲李某系沙河市艾美日化门市的营业员，日平均工资为109元。原告宋博宇的爷爷宋孟存系沙河市禄峰陶瓷原料厂的职工，日平均工资为70元。另查明，事故发生时，被告刘骞驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，该二轮摩托车无号牌且未依法投保交强险。事故发生后，被告刘骞为原告宋博宇在沙河市中医院垫付医疗费100元、交通费100元，沙河市人民医院垫付医疗费1729.27元，邢台市第三医院缴纳医疗费2404.8元，被告刘骞共为原告宋博宇垫付4334.07元。庭审中，被告刘骞对原告宋博宇的护理人员的工资表提出异议，主张李某的工资数额过高，宋孟存已超过60周岁，不应再有误工收入。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。本案中，被告刘骞驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告刘骞应首先在交强险限额内赔偿原告宋博宇的损失，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。
综上所述，对于原告宋博宇主张的赔偿项目及数额依规定计算为：1、医疗费13618.98元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费255元（15元/天×17天）。4、关于护理费，被告刘骞对原告宋博宇的二护理人员的工资提出异议，本院参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的批发和零售业标准104.5元/天、农林牧渔业标准54元/天，护理费计算为2694.5元[（104.5元/天+54元/天）×17天]。5、交通费100元，以上共计17518.48元。被告刘骞应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋博宇医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共10000元、护理费2694.5元、交通费100元，共计12794.5元，剩余部分被告刘骞应按照事故责任比例赔偿原告宋博宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3307元[（13618.98元+850元+255元-10000元）×70%]，被告刘骞共应赔偿原告宋博宇16101.5元（12794.5元+3307元），因被告刘骞已为原告宋博宇垫付4334.07元，被告刘骞应实际赔偿原告宋博宇11767.43元。不足部分，由原告宋博宇自理。原告宋博宇主张的沙河市健康街药房出具的购药收据96元，因系收据非正规票据，对该数额本院不予支持。原告宋博宇主张的出院交通费100元，因未提交交通费票据，本院不予支持。原告宋博宇主张精神抚慰金，因其未构成伤残等级，对其该主张，本院不予支持。被告刘骞对事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张，对于其该主张本院不予采纳。被告刘骞主张其不是事故车辆普通二轮摩托车的车主，但未提供证据证实该车的实际车主且该车系无号牌，对被告刘骞的该主张本院不予采纳。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘骞于本判决生效后十日内赔偿原告宋博宇11767.43元。
二、驳回原告宋博宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘骞负担100元，原告宋博宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2179号原告：宋博宇，男，2007年8月20日生，汉族，住邯郸市永年县。法定代理人：李某（宋博宇母亲），女，1977年8月11日生，汉族，住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。被告：刘骞，男，1996年4月17日生，汉族，住沙河市。原告宋博宇与被告刘骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋博宇的法定代理人李某及委托诉讼代理人崔五现、被告刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋博宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计20000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日13时30分许，被告刘骞驾驶普通二轮摩托车沿沙河市侯庄村通永年县邓上村乡间道路由南向北行驶至侯庄村南处时，与行人原告宋博宇发生道路交通事故，造成原告宋博宇受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字[2016]第50227号认定书，认定被告刘骞负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告宋博宇受伤后，在邢台市第三医院住院治疗。事故发生时被告刘骞驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定应首先在交强险范围内赔偿原告的损失。被告刘骞辩称，对原告宋博宇的护理人员的工资表不认可，精神抚慰金不同意赔偿。事故发生后，是我将原告送往医院的，原告主张的交通费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日13时30分许，被告刘骞驾驶普通二轮摩托车沿沙河市侯庄村通永年县邓上村乡间道路由南向北行驶至侯庄村南处时，与行人原告宋博宇发生道路交通事故，造成原告宋博宇受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年9月6日作出沙河市大队公交认字[2016]第50227号道路交通事故认定书，认定被告刘骞负事故主要责任，原告宋博宇的母亲李某负事故次要责任。事故发生后，原告宋博宇在沙河市中医院支出医疗费100元、交通费100元，在沙河市人民医院支出医疗费1729.27元。原告宋博宇于2016年8月24日至2016年9月10日在邢台市第三医院住院治疗17天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶枕骨骨折，头皮血肿，头皮擦伤，多发皮肤挫伤，腰骶部软组织损伤，支出医疗费11789.71元。出院医嘱：注意病情变化，如果出现呕吐、意识障碍加重、抽搐、消化道出血等异常情况时及时到医院就诊治疗，及时联系；加强营养支持，饮食注意丰富；避免再次外伤。邢台市第三医院的诊断证明中记载，原告宋博宇住院期间由其母亲和爷爷进行陪护。原告宋博宇的母亲李某系沙河市艾美日化门市的营业员，日平均工资为109元。原告宋博宇的爷爷宋孟存系沙河市禄峰陶瓷原料厂的职工，日平均工资为70元。另查明，事故发生时，被告刘骞驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，该二轮摩托车无号牌且未依法投保交强险。事故发生后，被告刘骞为原告宋博宇在沙河市中医院垫付医疗费100元、交通费100元，沙河市人民医院垫付医疗费1729.27元，邢台市第三医院缴纳医疗费2404.8元，被告刘骞共为原告宋博宇垫付4334.07元。庭审中，被告刘骞对原告宋博宇的护理人员的工资表提出异议，主张李某的工资数额过高，宋孟存已超过60周岁，不应再有误工收入。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。本案中，被告刘骞驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告刘骞应首先在交强险限额内赔偿原告宋博宇的损失，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。综上所述，对于原告宋博宇主张的赔偿项目及数额依规定计算为：1、医疗费13618.98元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费255元（15元/天×17天）。4、关于护理费，被告刘骞对原告宋博宇的二护理人员的工资提出异议，本院参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的批发和零售业标准104.5元/天、农林牧渔业标准54元/天，护理费计算为2694.5元[（104.5元/天+54元/天）×17天]。5、交通费100元，以上共计17518.48元。被告刘骞应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋博宇医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共10000元、护理费2694.5元、交通费100元，共计12794.5元，剩余部分被告刘骞应按照事故责任比例赔偿原告宋博宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3307元[（13618.98元+850元+255元-10000元）×70%]，被告刘骞共应赔偿原告宋博宇16101.5元（12794.5元+3307元），因被告刘骞已为原告宋博宇垫付4334.07元，被告刘骞应实际赔偿原告宋博宇11767.43元。不足部分，由原告宋博宇自理。原告宋博宇主张的沙河市健康街药房出具的购药收据96元，因系收据非正规票据，对该数额本院不予支持。原告宋博宇主张的出院交通费100元，因未提交交通费票据，本院不予支持。原告宋博宇主张精神抚慰金，因其未构成伤残等级，对其该主张，本院不予支持。被告刘骞对事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张，对于其该主张本院不予采纳。被告刘骞主张其不是事故车辆普通二轮摩托车的车主，但未提供证据证实该车的实际车主且该车系无号牌，对被告刘骞的该主张本院不予采纳。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘骞于本判决生效后十日内赔偿原告宋博宇11767.43元。二、驳回原告宋博宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘骞负担100元，原告宋博宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  樊晓芳二〇一六年十一月二十三日书记员  李瑞霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第52号
原告牛晓瑞，女，汉族，出生于1982年4月2日。
被告牛瑞举，男，汉族，出生于1980年7月20日。
原告牛晓瑞诉被告牛瑞举离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛晓瑞到庭参加了诉讼，被告牛瑞举经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年9月10日在新密市民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年3月4日生育儿子牛苗林，于2008年4月9日生育女儿牛林歌。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，双方经常发生争吵、打架，且被告脾气暴躁，未尽到应尽的家庭责任，2010年元月份被告外出打工，至今未归。2012年2月29日，原告向新密市人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，被告不思悔改，反而变本加厉，给原告的精神带来巨大伤害。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女牛林歌由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担，婚生子牛苗林由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2004年9月10日在新密市民政局登记结婚，系合法夫妻；2、（2012）新密民一初字第879号民事判决书及送达回证各一份，用于证明原、被告因感情不和曾于2012年4月向新密市人民法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情依然没有好转，无法继续共同生活。
根据原告的举证，对本案事实确认如下：原、被告于2004年9月10日登记结婚，婚后于2005年3月4日生育一子，取名牛苗林，于2008年4月9日生育一女，取名牛林歌。2012年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向新密市人民法院提起过离婚诉讼，经新密市人民法院判决不准离婚后，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子牛苗林由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女牛林歌由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2012年4月原告曾向本院提出与被告离婚，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院判决不准双方离婚后，原告于2013年12月再次向本院提起离婚诉讼，被告经合法传唤后无正当理由仍未到庭参加诉讼。原告两次向法院提起离婚诉请，被告经合法传唤无正当理由均未出庭应诉，可见被告在双方感情发生裂痕后，不但未积极面对，也未积极付出修补婚姻裂痕的行为，致使双方感情破裂，原告坚决要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生子牛苗林一直跟随其爷爷、奶奶生活，故由被告抚养更有利于牛苗林成长，双方婚生女牛林歌年龄尚幼，由原告抚养较为适宜。对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛晓瑞和被告牛瑞举离婚。
二、婚生子牛苗林由被告牛瑞举抚养，抚养费由被告牛瑞举自行承担；婚生女牛林歌由原告牛晓瑞抚养，抚养费由原告牛晓瑞自行承担。待儿子牛苗林、女儿牛林歌年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告牛晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 李杏闪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫文红
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1716号
曾涛、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曾涛申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00549号
原告梁士胜，男，1954年7月28日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告南阳市油田双河医院。
住所地：
组织机构代码：
委托代理人
本院在审理原告梁士胜诉被告南阳市油田双河医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告需进行相关鉴定，故本院认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左明朗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第812号
原告：宁波隆昌典当有限公司。
法定代表人：朱勇明，该公司总经理。
委托代理人：李英炜。
被告：胡海勇。
被告：李俊变。
被告：杨子都。
被告：莫霞。
原告宁波隆昌典当有限公司（以下简称隆昌典当公司）与被告胡海勇、李俊变、杨子都、莫霞借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告胡海勇、李俊变、杨子都、莫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆昌典当公司起诉称：被告胡海勇与李俊变系夫妻关系。2013年12月2日，原告与被告胡海勇签订1份《借款合同》，约定：被告胡海勇向原告借款4万元；借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日；借款用途为流动资金；借款月综合费率为15‰，月利率为10‰，每月1号前支付。同日，被告杨子都、莫霞与原告签订了《保证合同》，对该笔借款作为保证人承担连带保证责任。担保的范围包括本金、综合费用、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、资产评估及处置费、鉴定费等）。原告已向被告胡海勇发放借款4万元。借款到期后，被告胡海勇未按约归还借款。原告多次催讨未果。故请求判令：被告胡海勇、李俊变共同归还原告借款本金4万元，并支付综合费用及利息（月综合费率和月利率为25‰，从2014年8月2日起计算到执行完毕之日，暂算至起诉之日为7734元）；被告杨子都、莫霞对上述债务承担连带责任；四被告共同支付原告为实现债权的律师费2000元。
原告隆昌典当公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《借款合同》1份（附银行付款回单）。拟证明双方签订借款合同，约定相关权利义务的事实。
2、《保证合同》1份。拟证明被告杨子都、莫霞为被告胡海勇的该借款提供连带责任保证的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明上述借款系被告胡海勇、李俊变夫妻共同债务的事实。
4、律师代理费发票1份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告胡海勇、李俊变未作答辩和举证。
被告杨子都、莫霞未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告隆昌典当公司出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告胡海勇签订的借款合同成立，借款人胡海勇应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担民事责任。约定的月利率和月综合费率相加超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李俊变对该债务应当承担共同还款责任。被告杨子都、莫霞作为连带责任保证人向原告提供担保，应当负连带责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海勇、李俊变于本判决生效之日起十日内共同返还原告宁波隆昌典当有限公司借款本金4万元、支付利息和综合费用（按月利率20‰，按本金4万元自2014年8月2日计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。
二、被告杨子都、莫霞对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宁波隆昌典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1043元，减半收取521.50元，由被告胡海勇、李俊变负担，被告杨子都、莫霞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1043元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初125号
原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店，统一社会信用代码XXXXXX,地址：延寿县。
负责人：梁立才（公民身份号码XXXXXX），延寿县。
被告：冯志军（公民身份号码XXXXXX），延寿县。
本院在审理原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店与被告冯志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店撤诉。
案件受理费64.92元，减半收取32.46元，由原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店负担。
审判员 王 洋
二〇一七年二月六日
书记员 任雪微
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00032号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人白某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某某。
上诉人刘某某因与被上诉人雷某某退伙纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01973号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费2740元退还上诉人刘某某。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖少民初字第34号
原告：孔凡亮，农民。
委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：甘圣泉，济宁市兖州区第一中学学生。
被告：甘滋民，青岛钢铁总公司兖州焦化厂职工，系甘圣泉之父。
被告：姚翠龙，无业，系甘圣泉之母。
原告孔凡亮与被告甘圣泉、甘滋民、姚翠龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔凡亮的委托代理人何爱云，被告甘滋民、姚翠龙到庭参加诉讼。被告甘圣泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔凡亮诉称，2015年9月3日17时许，被告甘圣泉驾驶电动车顺济宁市兖州区酒仙桥路由南向北行驶至济宁市兖州区酒仙桥路小商品门口路段时，与横过马路的原告孔凡亮发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队作出认定，被告甘圣泉承担事故的主要责任，原告孔凡亮承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失共计7911元。
被告甘圣泉、甘滋民、姚翠龙辩称，第一，原告孔凡亮与被告甘圣泉的电动车虽然有接触，但是原告的伤不是被告造成的，有一辆公交车正好行驶至事故地点，原告是被公交车撞伤的。第二，原告横穿马路从停靠路边的两车之间走出来，有一定的责任。第三，原告住院期间用的药不全是治疗外伤的，有一部分是治疗原告的心脑血管等疾病的，有些检查的项目不是外伤的。综上，原告要求赔偿数额过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月3日17时许，原告孔凡亮在济宁市兖州区酒仙桥路小商品门口路段横过马路时，与顺济宁市�州区酒仙桥路由南向北行驶骑电动车的被告甘圣泉发生交通事故，致原告受伤。原告被送往兖州九一医院，从2015年9月3日至9月8日住院治疗5天，被诊断为：头面部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队作出认定，被告甘圣泉承担事故的主要责任，原告孔凡亮承担事故的次要责任。
本次事故中，原告孔凡亮主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张5301元，提交了兖州九一医院住院病历、医疗费发票、病员检查证明、用药清单。虽然被告方提出原告的用药清单中存在治疗其他非外伤用药，但是本院认为，原告因头面部外伤、脑震荡等症状入院治疗，在兖州九一医院按照医嘱接受常规医学检查，被告所抗辩的意见不符合本案事实，本院不予采纳。原告提交的上述证据符合证据的相关要求，本院经过审核，予以支持。本院认定医疗费5301元。
2、误工费。原告主张其住院5天，出院后需休息治疗30天，按35天×50元=1750元。被告质证后同意计算5天的误工费。本院认为，原告孔凡亮系农村居民，所居住地址也为兖州区大安镇黄家庙民族村，应按山东省农村居民人均可支配收入计算原告误工损失。兖州九一医院诊断证明书中记载的处理意见为：1、注意休息，加强营养。2、定期检查，每月一次。3、住院期间俩人陪护。本院认定原告误工费为11882元／365天×5天=162.77元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费150元，住院5天，按每天30元计算。被告质证后认可。本院经过审核，予以支持。
4、护理费。原告主张500元，并提供兖州九一医院出具的证明，原告住院5天，期间需2人陪护。原告主张其住院期间由原告的儿子孔祥伟及儿�白红艳护理，并主张护理费按护工的标准计算，提交孔祥伟及白红艳二人身份证复印件。被告抗辩原告不需要二人护理，要求按照一人护理进行计算。本院认为，原告主张的护理费，按照法律规定，应提交因护理减少收入的证明，原告提交的证据不足以证明其主张的情况下，可以参照本地护工标准，每人每天50元计算。兖州九一医院出具的诊断证明书中也记载了住院期间需俩人陪护。本院认定原告护理费50元×5天×2人=500元。
5、交通费。原告主张交通费100元，提供交通费发票一宗。被告质证后认可。本院经过审核，予以支持。
6、复印费50元，原告没有提交相关证据，被告质证后不予认可。本院经审核，对原告的该项诉求不予支持。
综上，本院认定本次事故给原告孔凡亮造成的损失有医疗费5301元、误工费162.77元、住院伙食补助费150元、�理费500元、交通费100元等各项经济损失共计6213.77元。
上述事实，主要是根据原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费发票、诊断证明书、公民身份证复印件等证据一宗以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告甘圣泉负事故的主要责任，原告孔凡亮负事故的次要责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告孔凡亮横过马路，未能确保安全是发生事故的一方面原因。被告甘圣泉系未成年人且发生事故时被告甘圣泉驾驶的电动车系非机动车辆，被告甘圣泉应根据交通事故责任承担60%赔偿责任。被告甘圣泉为限制民事行为能力人，其父母即本案的被告甘滋民、姚翠龙作为被告的法定代理人应承�赔偿责任。原告孔凡亮应根据交通事故责任自行承担40%责任。对于原告的损失，被告均应按比例给予赔偿。事故给原告孔凡亮造成的各项经济损失共计6213.77元，三被告应赔偿原告的各项经济损失合计3728.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘圣泉、甘滋民、姚翠龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计3728.26元。
二、驳回原告孔凡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半�取25元，由原告孔凡亮负担13元，由被告甘圣泉、甘滋民、姚翠龙负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田新
二〇一五年十一月十日
书记员 贾琼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第00009号
原审原告牛海房，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告张文远，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告程梅琴，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审原告牛海房与原审被告张文远、程梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）安民初字第01908号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭月红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1224号
申请执行人董珈辛，女，1979年4月27日生，汉族。
被执行人赵成聪，男，1955年2月10日生，汉族。
被执行人张凤芹，女，1956年2月18日生，汉族。
被执行人徐艳，女，1976年5月8日生，汉族。
被执行人张健瑞，男，1998年11月16日生，汉族。
关于董珈辛与赵成聪、张凤芹、徐艳、张健瑞物权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）云0502民初1512号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行。要求被执行人协助将佳龙华庭1幢1307号房地产的产权证过户到申请人名下。
本案在执行过程中，本院向不动产登记中心送达了办理房产证过户的协助执行通知书、执行裁定书，现已将佳龙华庭1幢1307号房地产的产权证过户到申请人名下，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初1512号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一七年三月一日
书记员 丁云文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7870号
原告：张少安，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孟宪银，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。
被告：李秀国，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。
原告张少安与被告孟宪银、李秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元；2、判令二被告连带给付原告借款利息24000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年5月5日，被告孟宪银从原告处借款40000元，并为原告出具借据，约定于2010年10月1日还清借款并按10%付息。后二被告离家出走，下落不明。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年5月5日，被告孟宪银从原告处借款40000元，为原告出具借据，同时约定2010年10月1日还清借款并按1分计息。到期后，被告未偿还借款，现二被告下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元，有原告提交的被告孟宪银签名的借据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告自2010年10月1日起按年利率10%给付利息24000元，对此双方有约定，且原告请求的利息数额不违反相关法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。二被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，二被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟宪银、李秀国于判决生效后十日内偿还原告张少安借款本金40000元。
二、被告孟宪银、李秀国于判决生效后十日内给付原告张少安借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告预交），由被告孟宪银、李秀国承担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00045-1号
原告：陈前进。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告陈前进诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一六年二月二日
书记员 王文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第73号
罪犯余善方，重庆市石柱县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝四中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余善方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21920元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2183号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余善方能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余善方，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审�定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余善方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余善方减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第73号
罪犯余善方，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝四中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余善方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21920元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1321号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2183号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余善方能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余善方，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余善方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余善方减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1930号
原告沈鑫，男，1949年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐玉成，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告沈鑫与被告徐玉成民间借贷及担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鑫到庭参加诉讼，被告徐玉成经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈鑫诉称：2012年5月16日徐玉成借条1份（18000元）；2015年6月30日徐玉成欠条1份（103300元，法院执行）；2016年9月29日法院执行为徐玉成担保款42035元。根据以上借条及法院结案通知书的事实，请求判令被告徐玉成偿还18000元及利息（从借款之日至还清之日，按月息1.5%计算）和145335元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告徐玉成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐玉成于2012年5月16日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到沈老师人民币壹万捌仟元整（18000元）月息1.5%壹分伍今借人：徐玉成2012年5月16日”。2015年6月30日，原告沈鑫偿还了其为被告徐玉成向案外人符军借款进行担保的债务103300元，被告徐玉成出具欠条，对此债务予以确认。原告沈鑫提供了本院（2015）建执字第01775号结案通知书，证明其代被告徐玉成向案外人唐福林偿还了42035元。在借款及履行保证责任后，原告向被告追要无果，遂诉至法院。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐玉成向原告沈鑫借款，有原告沈鑫提供的借条原件为证，故被告徐玉成应当清偿。原告主张从借款之日起至还清之日止按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告提供的欠条和结案通知书可以认定原告已经履行了担保的责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告向被告行使追偿权，要求偿还欠款145335元，证据充分，本院予以支持。原告对该145335元主张从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律的规定。被告徐玉成经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈鑫人民币163335元及利息（其中的18000元从2012年5月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；其中145335元从2017年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告徐玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付国权
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第383号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人胡雄辉，男，19××年×月×日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路×号（特别授权）。
被告贾某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年5月21日以已与被告贾某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱 劲
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终488号
上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省宕昌县。
上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）：王某3，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省宕昌县。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、张某侵权责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初839号民事判决；
二、本案发回�昌县人民法院重审。
上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李关君
审 判 员 李德林
审 判 员 张曜曦
二〇一七年九月四日
法官助理 李海涛
书 记 员 石莲瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7601号
罪犯甘仁荣，女，1971年1月14日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）新刑初字第110号刑事判决，以被告人甘仁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘仁荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘仁荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘仁荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘仁荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保110号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人聂某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗某某、聂某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款17640元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****510）内存款17640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。