安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2125号
原告：安庆市开发区建华机电经营部，经营场所安庆。
经营者：陈庆平，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市易和橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：唐秀勤，该公司员工。
原告安庆市开发区建华机电经营部与被告安庆市易和橡塑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告安庆市开发区建华机电经营部经营者陈庆平及其委托诉讼代理人光建、被告安庆市易和橡塑设备制造有限公司法定代表人黄俊及其委托诉讼代理人唐秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市开发区建华机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款124015元；2.请求判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付原告贷款利息（从2016年9月5日起至被告付清货款之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2013年起，原告与被告建立了长期供货关系，向被告提供不同型号的电机系列产品，双方不定期结算货款。截止2016年8月，被告尚欠原告货款124015元。故原告诉至法院。
被告安庆市易和橡塑设备制造有限公司辩称：通过核对账目，目前我公司仅欠原告货款5917元；目前原告尚欠我公司金额28960元的增值税发票未出具；原告向我公司长期供货，双方交易习惯是提供的货物有一年的质保期且质保金按货款的10%提取，到期没有质量问题按期返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1.个体工商户营业执照和身份证复印件各一份，证据2.欠条一份，证据3.销货清单15份，被告提交的证据1.原告陈庆平出具的收条复印件一张，2.2014年4月14日中国银行结算业务申请书复印件一份，证据3.汇款凭证复印件一份，证据4.2014年8月18日收条复印件一份，5.2015年2月27日收条复印件一份，6.2015年6月8日收条复印件一份，证据7.2015年10月15日收条复印件一份，证明原告收到被告给付的货款2万元，8.2015年12月4日收条复印件一份，证据3.原告方于2012年提交给被告的价格表打印件一份，双方当事人对上述证据的真实性均均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告双方有长期业务往来，2013年至2015年，原告多次向被告供货，原、被告双方对其中10张总金额共计84697元的销货清单和金额为15200元的欠条所记载的货款无争议，原、被告双方均认可被告二次共退回4台电机可充抵欠原告的货款8510元和原告收到被告给付的现金价款14万元的事实。另，2014年3月3日金额为7810元的销货清单，原、被告双方一致认可经退货后货款金额为7794元；2014年6月10日金额为5000元的销货清单，原、被告双方一致认可经退货后货款金额为4984元。
本院认为：本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，存在二项争议焦点：1.2015年4月30日、2015年6月19日、2015年12月4日发生的注明总金额分别为21250元、30760元、11995元的三张销货清单所载明的电机应按2012年的价格表计算交易货款还是按照销货清单载明的单价计算交易总货款？2.2016年3月，被告向原告退回电机所产生的运费800元是否应由原告承担？
针对争议焦点一：2015年4月30日、2015年6月19日、2015年12月4日发生的注明总金额分别为21250元、30760元、11995元的三张销货清单所载明的电机应按2012年的价格表计算交易货款还是按照销货清单载明的单价计算交易总货款？被告对收到销售清单上载明的电机的型号、数量均无异议，但对单价有异议，被告认为应按原告于2012年向其提供的报价清单上载明的价格作为交易成交价格，故该三笔交易货款应分别为19369元、24470元、11910元。本院认为，由于原、被告双方的买卖交易没有签订合同，原告为被告提供电机，出具销货清单，在销货清单上注明电机的型号、数量、单价及总额，且每张销货清单上均由被告工作人员的签字。嗣后，被告按销售清单陆续支付了大部分的货款，亦未对上述有争议的销货清单及时提出异议。被告虽然提出原、被告双方的交易习惯是：根据原告于2012年提供的价格表确定单价并交易，如果中间价格出现变动，原告应当向被告发函告知或者新的价格表得到被告确认后，该价格变动才能生效。但在原告予以否认情况下，被告对上述交易习惯未能举证证明，根据证据规则，被告应承担举证不能的后果。销货清单上注明了单价，被告的工作人员已经签字，应当视为原告已通知了被告，该签字行为应当视为对原告提供的电机的型号、数量及单价的确认。故应当依据原告提供的销货清单上注明的单价，确定原、被告之间争议的电机货款。
针对争议焦点二：2016年3月，被告向原告退回电机产生的运费800元是否应由原告承担？原告认可收到被告于2016年3月退回的电机一台，原告收到退货后未及时就被告方的退货提出任何异议，亦不能举证证明该电机不存在质量问题及双方关于退货运费的约定，故因质量问题发生退货所产生的运费应由销售方承担，本案中退回电机发生的800元运费应由原告承担，不能从被告已支付的货款中予以扣除。
被告提出原告尚有金额28960元的增值税发票未出具。由于双方当事人未订立合同对发票的开具作出书面约定，则不能作为买卖合同的附随义务。开具发票的行为属于行政法律关系，不属于民事法律关系，双方当事人可按相关财务制度另行处理，就本案讼争的买卖合同关系而言，完成电机的交付和支付电机价款分别是双方当事人的主要合同义务。原告已经完成了交付电机的主要义务，被告不能以对方未开具发票作为迟延履行其主要合同义务的抗辩理由。
原告要求被告承担货款124015元从2016年9月5日起至被告付清货款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定货款的给付时间，且自2013年12月5日起原、被告双方始终处于交易的发生和价款的滚动给付过程中未进行结算，所欠货款金额及付款时间并不明确，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，自2013年12月4日至2015年12月4日原、被告发生交易的总货款为176680元（含2013年12月4日欠条载明的15200元），被告为上述交易共支付现金价款140000元，向原告退回四台电机可冲抵货款8510元，被告尚欠原告货款28170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市易和橡塑设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市开发区建华机电经营部货款28170元；
二、驳回原告安庆市开发区建华机电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告安庆市开发区建华机电经营部负担1138元，由被告安庆市易和橡塑设备制造有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。