wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1722刑初945号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人栗某，女，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。委托代理人陈学亮，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，住址同上。被告人暨附带民事诉讼被告人张秀枝，女，1969年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月7日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人张秀枝犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某及其委托代理人陈学亮、被告人张秀枝及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月9日上午8时许，栗某因其庄稼苗被拔与被告人张秀枝发生矛盾，继而相互厮打，张秀枝将栗某右手食指咬伤，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人栗某损伤程度为轻伤二级，被告人张秀枝损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被害人栗某于当日入住上蔡县协和医院治疗至同年7月24日，共计住院16天，支出医疗费7523.52元。2017年9月12日，上蔡县公安局以栗某殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元。2016年度河南省农村居民人均纯收入标准为11696.74元。上述事实，被告人张秀枝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某的陈述、证人陈学亮、陈某、刘某心的证言、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字（2017）715号、725号法医学人体损伤程度意见书、到案经过、上蔡县公安局上公（无）行罚决字（2017）10695号行政处罚决定书（栗某）、行政拘留执行回执、入院记录、X线检查报告单、手术记录医疗票据、出院证、上蔡县协和医院诊断证明书、无前科证明、被告人张秀枝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀枝故意非法损害他人身体健康,致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张秀枝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀枝系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且本案系因民间矛盾引发，被害人存在一定过错，可以对其从轻处罚。其辩护人据此提出张秀枝系初犯、偶犯、如实供述自己的罪刑，具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于其辩护人另提出被害人对矛盾引发具有重大过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人张秀枝的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人栗某造成经济损失，应当承担赔偿责任。赔偿的范围及数额为：1、医疗费为7523.52元；2、误工费，结合其住院时间参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算为512.73元（11696.74元÷365天×16天）；3、护理费，根据护理人数、护理期限，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，为512.73元（11696.74元÷365天×16天×1人)；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，为480元（30元×16天），但应按其请求的450元计算，超过部分视为对自己民事权利的放弃；5、营养费为320元（20元×16天）；6、交通费，按照就医地点、时间、人数、次数，据实酌定为200元，以上共计9518.98元。附带民事诉讼原告人栗某请求赔偿项目中误工费、护理费、营养费、交通费的超出部分，本院不予支持；其另要求被告人张秀枝赔偿其残疾赔偿金52626.48元的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告人张秀枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张秀枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。)二、被告人张秀枝赔偿附带民事诉讼原告人栗某医疗费7523.52元、误工费512.73元、护理费512.73元、住院伙食补助费450元、营养费320元、交通费200元，以上共计9518.98元。上述应赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人栗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇一七年十二月七日书 记 员  郝秋敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3605号
申请执行人:王国东,男,1976年1月8日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:汪世永,男,1979年1月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人王国东与被执行人汪世永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183执1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人货款32357元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了3500元，同时，本院查封了被执行人所有的房屋一套，该财产暂不够处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权28857元及其他相关权利本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183执1537号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邱晓清
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2556号
原告：盖春花，女，1945年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告：王军明，男，1983年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：宋佳阳、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区桐林路2号三楼。
负责人：徐敬伟，总经理。
委托代理人：江文蛟，该公司员工。
本院在审理原告盖春花、王军明与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（该保险公司曾用名称为民安财产保险有限公司烟台中心支公司）、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1258元，由原告负担。
审判员 樊友泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4383号
原告：裴守祥，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：房立军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告裴守祥与被告房立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴守祥的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告房立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴守祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款8万元，并以此为本金按银行同期贷款利率计算从立案之日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月26日被告称资金紧张向原告借款10000元并出具借条一份，2017年6月19日，被告以其他事由向原告借款20000元并出具借条一份，2017年6月26日，被告再次向原告借款50000元并出具欠条一份。原告经向被告催讨借款未果，诉讼法院。
被告房立军未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告裴守祥、被告房立军的身份证复印件、被告房立军向原告出具的借条等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告房立军于2016年11月26日以资金周转为由向原告裴守祥借款10000元，由被告房立军向原告裴守祥出具借条一份，载明：”今有房立军向裴守祥借现金人民币壹万元正（10000元正）。借款签字：房立军（签名）于2016年11月26日借”。
被告房立军于2017年6月19日向原告裴守祥借款20000元，由被告房立军在其2016年11月26日出具的借条下方书写借款内容，载明：”借条今有房立军向裴守祥在2017年6月19日借现金人民币贰万元正（20000元正）。借款人签字：房立军（签名）于2017年6月19日借”。
被告房立军于2017年6月26日向原告裴守祥借款50000元，由被告房立军向原告裴守祥出具借条一份，载明：”今有房立军在2017年6月26日向裴守祥借现金人民币伍万元正（50000元）。借款人签字：房立军（签名）”。
综上，被告房立军共向原告裴守祥借款80000元未归还，原告因向被告催讨未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房立军结欠原告裴守祥借款本金80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告房立军应及时归还上述借款。对原告裴守祥要求被告房立军归还借款80000元并支付自起诉之日至付款之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告房立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房立军归还原告裴守祥借款本金80000元并支付逾期付款利息（以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自起诉之日即2018年4月13日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告房立军负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 季忠静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异35号
申请人：山东现代实业集团股份有限公司，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700768702085E1-1。
法定代表人：范学祖，董事长。
申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东现代实业集团股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人山东现代实业集团股份有限公司称，2017年6月12日，申请人与申请执行人范学友签订债权转让协议书，申请人受让了（2014）寿民初字第197号民事判决书确定的全部债权，特申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2014年3月14日，本院作出（2014）寿民初字第197号民事判决书，判决：一、被告山东寿光鼎豪置业有限公司返还原告范学友借款本金3580000元，并支付利息（自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告范学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40410元，诉讼保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人范学友向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第2070号。2017年6月12日，申请执行人范学友与申请人达成债权转让协议，将（2014）寿民初字第197号民事判决书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司。
以上事实，有申请人提交的债权转让协议书、申请执行人出具的证明、本院（2014）寿民初字第197号民事判决书在案为证。
本院认为，范学友将（2014）寿民初字第197号民事判决书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司，申请人作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东现代实业集团股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年七月六日
书记员 张 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执662号
申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司住所地：汝州市。
法定代表人：姬某，系该公司董事长
被执行人李某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人樊某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、樊某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民金初字第240号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 史志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执662号申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司住所地：汝州市。法定代表人：姬某，系该公司董事长被执行人李某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、樊某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民金初字第240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  史志强
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执662号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。法定代理人：姬某，董事长。被执行人：李某,男性,住汝州市。被执行人：樊某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、樊某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月三十日书记员  史志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第541号之一
申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人哈尔滨天际实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路436号6楼3号。
法定代表人：戴均宝，经理。
被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：王东方，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第38号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨天际实业有限公司、哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，�院依法对被执行人的投资权益执行了查封，因系轮侯查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第541号
申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人哈尔滨天际实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路436号6楼3号。
法定代表人：戴均宝，经理。
被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：王东方，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第38号民事判决书，受理了黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨天际实业有限公司、哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的投资权益执行了查封，因系轮侯查封，暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1243号
原告王守朝，男，1967年9月20日，汉族，住滑县。
被告宋国想，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。
原告王守朝诉被告宋国想民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王守朝于2018年2月6日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告宋国想的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王守朝撤回对被告宋国想的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守朝负担。
审判员 董 兴
二〇一八年二月六日
书记员 胡子隆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执914-1号
申请执行人：汪剑，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨部宽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪剑与被执行人杨部宽追偿权纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）宣民一初字第04577号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人杨部宽未按判决书履行义务，申请执行人汪剑于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人汪剑垫付的医疗费4000元，并承担本案受理费25元、保全费71元、执行费50元。
本案在诉讼中，冻结了被执行人杨部宽在本院的案件款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨部宽在宣城市宣州区人民法院的案件款3974.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶亚平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3101号
申请执行人王永兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省。
被执行人吴来宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)沪宝证执行字第283号王永兵与吴来宝公证债权文书一案中，申请执行人王永兵要求被执行人吴来宝支付借款本金人民币18万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结被执行人吴来宝名下的公积金帐户，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第283号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2539号
上诉人（原审被告）邹城市第二建筑工程公司，住所地邹城市峄山南路388号。
法定代表人武胜利，总经理。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兖矿集团有限公司高级技工学校。住所地邹城市崇义路****号。
负责人庞善昌，校长。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
上诉人邹城市第二建筑公司因返还财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1998年9月7日至2002年9月18日，被告分五次从原告处借支工程款，共计197万元；及2009年7月14日询问笔录中的工程预付款9万元。被告认为其所借款项在其他工程付款时已冲减，但未提供相应证据。本院（2010）邹商初字第181号民事判决书认定：“关于被告（兖矿集团有限公司高级技工学校）请求原告（邹城市第二建筑工程公司）所借195万元借款及预付9万元工程款应予以冲减的问题，原告提出虽对借款事实等没有异议，但该借款系其他工程借支款，与本案起诉的零星工程款没有关联性，不应予以扣减，被告可另行主张权利。”该判决已被（2014）济民终字第1146号民事判决书予以维持。
原审法院认为，被告从原告处借支工程款197万元及预付的9万元工程款，本院予以认定。被告认为其所借款项在其他工程付款时已冲减，但未提供相应证据，本院依法不予采信。本案所涉款项已被本院（2010）邹商初字第181号和（2014）济民终字第1146号生效民事判决书予以认定，被告应当返还原告197万元工程借款及9万元工程预付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告邹城市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告兖矿集团有限公司高级技工学校工程借款197万元及工程预付款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23280元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
宣判后，邹城市第二建筑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。自兖矿集团有限公司高级技工学校（下称技校）建校多年以来，上诉人承建其计划内工程及计划外零星工程建设，其中计划内工程拨款2000多万元，全是工程预付款及部分工程结算款，但是技校没有给上诉人结算。结算方式多是上诉人开出发票后，技校向矿务局财务处申请拨付工程款，在工程款未下来前，由上诉人借支工程款，局财务处将款拨付到技校后，技校没有付款给上诉人。技校财务科长静大会安排会计在给上诉人工程款时，作了凭证冲账，但借条没有附在冲账凭证后面，将借款扣除折抵工程款，借款条也不归还。从局财务处及物业公司财务处拨付到技校财务科的工程款主要经办人是技校方张峰。电教楼安装工程634585元，实习楼安装工程款34万余元，均没有付款结算；1#家属楼是按年小表付款，未按结算付款，12#、13#、14#家属楼全是上诉人垫资建设，技校接收结算资料后至今没有结算。一、齐俊春借款2万元，以个人名义，与上诉人无关，技校没有提供齐俊春与上诉人具有代理关系的证明。二、1998年5月15日，技校方张峰用上诉人出具的NO.0095227号空白收据，书写伍拾万元收据从矿务局财务处领款拨到技校财务科。上诉人是给财务科打借条，应从50万元中冲抵，但没冲账，该款没有给上诉人。张峰将1998年9月7日借款30万元，从工程款中归还了住房中心本息30万元，该款已经冲账。三、135万元现金付款情况不存在，是建筑公司开发票给技校张峰科长转矿务局财务处，矿务局拨给技校了，技校没给钱，静大会科长安排，马会计办理，张峰经办冲账家属楼预付工程款。2002年8月26日20万元封闭铝合金工程款、2002年9月17日10万元铝合金工程款，均是家属楼的工程款预付款。以上借款是家属楼、电教楼、实习楼及计划内工程未结算的借款，属于工程款预付。一审期间，上诉人多次要求核对拨款清单及冲账情况，技校拒不核对。在工程没有结算及核对账目的情况下，判决上诉人返还，事实不清，适用法律不当。另外，齐俊启以富美装饰公司借款9万元与上诉人无关，他是富美装饰公司的人，不是上诉人的员工。综上所述，被上诉人起诉的前五项197万元，已经冲抵了。
被上诉人兖矿集团有限公司高级技工学校辩称，本案事实清楚，法律适用得当。因本案涉及的是预付款问题，原审法院对双方在1998年到2013年之间的借款已经确认完毕，而本案中的借款并没冲抵，在邹城市人民法院（2010）邹商初字第181号及济宁市中级法院（2014）济民终字第1146号对借款已经确认。因此按照以上两判决，我们只能另行主张权利，该借款事实清楚，上诉人应当依法返还。希望二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在上诉状中主张齐俊春从被上诉人处借款2万元与上诉人无关，相关款项应冲账而未冲账，但是在二审开庭时又主张原审判决认定的工程借款197万元已经全部冲账，亦即又自认了齐俊春借款2万元也已冲账，其主张前后矛盾，本院不予采信。关于齐俊启以富美装饰公司名义从被上诉人处领取的预付工程款9万元，业经邹城市人民法院（2010）邹民再初字第4号民事判决认定，系上诉人将其承揽的被上诉人家属楼工程转包给齐俊启个人开办的邹城市富美装饰公司施工形成的，所以该工程预付款应当视为被上诉人预付给上诉人的款项，上诉人主张与自己无关，本院不予采信。在邹城市人民法院（2010）邹商初字第181号上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，上诉人明确表示对于被上诉人主张的195万元借款及9万元的预付工程款没有异议，在该案中也没有作出以被上诉人主张的这两项款项冲减被上诉人应付上诉人的工程款的处理。上诉人不能举证证明其借支的款项已经冲抵了工程款，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元，由上诉人邹城市第二建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第109号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉
讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告偿还借款20000元及支付利息
。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告因经商所需，于2007年3月15日向原告
借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1
％计。但借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商所
需向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关
系合法，故被告应承担偿付借款的责任，对原告的诉讼请求应
予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告王某某借款20000元及利息（按月利
率1％计，自2007年3月15日起计至偿还之日止），于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月七日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第109号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2483号
原告：宋天珍，女，生于1934年2月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：陈俊胜，男，生于1964年10月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告宋天珍与被告陈俊胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋天珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋天珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋天珍负担。
审判员 丁国志
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更29号
罪犯郑福和，男，1962年4月2日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）吉刑终字第225号刑事判决，认定郑福和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将郑福和的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将郑福和的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑福和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。但在减刑审理过程中，该罪犯于2017年4月22日死亡。经执行机关研究决定，特向本院申请撤回对罪犯郑福和提请的减刑建议。
本院认为，在审理罪犯郑福和减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福和本次不予减刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执185号
申请执行人:张如琼，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初737号民事调解书，申请执行人张如琼与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人张如琼医疗保险费20864元、养老保险费76968.88元，并承担案件执行费1367元。以上款项合计：99199.88元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人于2017年12月19日自动履行了99199.88元（含执行费1367元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢92号
申请执行人:胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵频，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：钟超，男，1985年12月23日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡伟与被执行人赵频、钟超借款合同纠纷一案中，被执行人赵频、钟超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵频、钟超银行存款50000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年七月四日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢92号之一
申请执行人:胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵频，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：钟超，男，1985年12月23日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行胡伟与被执行人赵频、钟超借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人赵频、钟超银行存款50000元，现申请人与被执行人达成和解协议并申请予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵频、钟超银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年七月五日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢92号申请执行人:胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵频，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：钟超，男，1985年12月23日出生，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡伟与被执行人赵频、钟超借款合同纠纷一案中，被执行人赵频、钟超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵频、钟超银行存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年七月四日书记员  许德宾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第202号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹某某，2012年4月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日22时许，邱某某电话联系被告人邹某某购买毒品冰毒。当日23时许，邹某某在上海市嘉定区嘉定镇梅园路300弄9号楼楼下，以人民币350元的价格贩卖给邱某某重0.46克的白色晶体1包后，被公安民警抓获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。邹某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邹某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于邹某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第202号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人邓某酒后驾驶鲁H×××××号轿车，沿嘉祥县城中心街由西向东行驶至嘉祥县农业银行处时，被执勤民警抓获。经济宁市公安局物证检验鉴定，认定被告人邓某的血液乙醇浓度为178.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抓获经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人邓某判处二至三个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年九月五日
书记员 王 萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1162号
上诉人（原审被告）：罗嘉楠，男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：傅鹏程，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人罗嘉楠因与被上诉人傅鹏程民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，上诉人罗嘉楠在收到《湖南省湘潭市雨湖区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗嘉楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 陈新民
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1162号上诉人（原审被告）：罗嘉楠，男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：傅鹏程，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人罗嘉楠因与被上诉人傅鹏程民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院查明，上诉人罗嘉楠在收到《湖南省湘潭市雨湖区人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗嘉楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一七年八月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终329号
上诉人（原审被告）济南古堂香商贸有限公司，住所地济南市市中区
法定代表人陈峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审被告济南银座购物广场有限公司章丘分公司，住所地山东省章丘市。
负责人张林涛。
上诉人济南古堂香商贸有限公司与被上诉人张涅、原审被告济南银座购物广场有限公司章丘分公司因产品责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出(2015)章民初字第4224-1号民事裁定，驳回济南古堂香商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。济南古堂香商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南古堂香商贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区。济南古堂香商贸有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定驳回济南古堂香商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南古堂香商贸有限公司不服原审裁定上诉称：本案系买卖合同纠纷，而非产品质量责任纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人张涅未作答辩。
本院经审查认为，张涅向原审法院提起诉讼称：2015年8月，张涅从济南银座购物广场有限公司章丘分公司购买2盒由济南古堂香商贸有限公司生产的古堂香牌海参。经检查发现该产品标签标注的生产执行标准代号sc/t3206不存在（现在执行的水产标准干海参代号是sc/T3206-2009）。请求判令济南银座购物广场有限公司章丘分公司、济南古堂香商贸有限公司退还货款13100元并赔偿其9000元。本案系产品责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院作为侵权行为地和被告之一济南银座购物广场有限公司章丘分公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人济南古堂香商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年五月三日
书记员 石 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6313号
原告薛建通。
被告：甘肃瑞鑫商业管理有限公司。
法定代表人：江福明。
原告薛建通与被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建通到庭参加诉讼，被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金（入场经营费）人民币20000元，并支付利息379.41元（按年息4.35%从2017年4月1日起暂计算至2017年9月4日起诉之日，实际计算至被告全部偿还完毕之日）；2、判令被告向原告支付违约金4965元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商铺租赁合同》，被告将位于兰州市城关区东岗东路五里铺桥头万商国际4楼321B商铺(以下简称”涉案商铺”)出租给原告，租赁商铺面积33.1平方米，租金标准为50元/平方米/月，季度租金4965元，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日。2017年2月在商铺租期未到期的情况下，被告调整4楼经营状态，强行将4楼全部商户提前终止租赁合同。原告无奈于2017年2月28日搬离现场，多次要求被告将保证金（入场经营费）20000元退还，被告多次拖延。2017年4月1日原告将退款各项手续均按被告要求办妥，被告各部门负责人及法定代表人予以签字确认，但被告仍毫无理由的不予支付。被告提前解除租赁合同显属违约，根据租赁合同约定，如因被告原因中途终止合同履行的，全额无息退还原告缴纳的入场经营费，并支付原告一季度租金标准的违约金。因此，被告应自2017年4月1日起支付迟延返还保证金（入场经营费）的利息，并支付原告一个季度租金标准的违约金。基于此，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《情况说明》及《用款审批单》，用以证明被告欠原告20000元的事实。被告应诉后未提交答辩意见，亦未到庭对原告的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于兰州市城关区东岗东路五里铺桥头万商国际4楼321B商铺（以下简称涉案商铺）出租给原告使用，租赁面积为33.1㎡，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日。原告向被告交纳保证金20000元。因被告对商场整改，原告于2017年2月28日搬离涉案商铺。原告要求被告退还已交纳的保证金，被告于2017年5月24日已审批退款。因被告未将保证金退还原告，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同期满前，被告整改商场，原告亦搬离了涉案商铺，故双方的商铺租赁合同自2017年2月28日起已解除。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应退还原告已交纳的保证金。但原告主张双方约定了如因被告中途终止合同履行的，支付原告一个季度租金标准的违约金，证据不足，对该主张，本院不予认定。被告未及时退还原告保证金，原告主张的利息损失合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告薛建通保证金20000元，并支付原告薛建通利息379.41元（自2017年4月1日至2017年9月4日的利息）；
二、驳回原告薛建通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费217元，由原告薛建通承担62元，被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00029号
申请执行人付太宝，退休教师。
被执行人吴庆涛，农民。
申请执行人付太宝与被执行人吴庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂竹山民保字第00029号民事裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人付太宝已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴庆涛居住在竹山县宝丰镇双庙村6组的砖混结构二间二层（靠北侧）房屋，并扣押了吴庆涛所有的鄂c×××××号福田牌皮卡车1辆，且对其采取了其他强制措施。经查被执行人吴庆涛暂无其他财产可供执行，且申请执行人付太宝书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民保字第00029号民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱双龙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00029号
申请行人林磊，居民。
被执行人汪少峰，居民。
本案受理申请执行人林磊与被执行人汪少峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人汪少峰无财产可供执行。申请执行人林磊同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00206号判决中所确定的给付借款执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 梁 勇
助理审判员 熊俊宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 全照许
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第118号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门
县小雄镇小雄街124号。
代表人：何晓，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：朱汉省，农民，身
份证号码332626197704243112，住三门县小雄镇庙屿村朱家28
号。
被告：张柳青，农民，
身份证号码××，住三门县小雄镇庙屿村张家
55号。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被
告朱汉省、张柳青金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村
信用合作联社小雄信用社于2010年7月2日以被告朱汉省已向原
告三门县农村信用合作联社小雄信用社归还借款为由向本院提
出撤回对被告朱汉省、张柳青的起诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社小雄信用社撤回对被告
朱汉省、张柳青的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告三门县农村信
用合作联社小雄信用社负担。
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年七月二日
代书记员 周丹娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2634号
原告：陈甲。
委托代理人：孙某某。
被告：温州××××开发有限公司，住所地：温州市小
南路××大楼××楼。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲为与被告温州××××开发有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后
。依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。
原告陈甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告温州××
××开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因经营所需，于1998年3月17日和19
98年9月30日以集资名义分两次向原告借款共计30000元，并口
头约定月息为0.8%，在2004年1月1日前，被告均能按时履行支
付利息义务。但从2004年1月1日起，被告就停止向原告支付利
息，原告虽多次向被告催讨本金及利息，但被告却至今不予支
付。请求判令被告返还原告借款30000元，并支付借款利息（
利息按月息0.8%，从2004年1月1日起计算至判决确定的履行之
日止，暂计算至2009年11月30日为17040元）。并承担本案诉
讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司
登记基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。3、收据复印
件二份，证明被告分别于1998年3月17日和1998年9月30日向原
告共计借款30000元。
根据原告的申请，本院依法向温州华明会计师事务所有
限公司调取了被告2001年9月与2003年9月的账务账簿及记账凭
证，用以证明被告曾于2001年9月与2003年9月向原告各支付利
息720元，被告按照口头约定按季度向原告发放每月0.8%借款
利息的事实。
被告温州××××开发有限公司未提供答辩，并在举证
期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据及本院依法调取的
证据进行审核，现认证如下：
对于原告提供的证据及本院依法调取的证据，被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质
证权利，原告及本院依法调取的证据能够证明待证事实，符合
有效证据的条件，本院予以认定
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体间的合法借贷关系应受法律保护。
被告温州××××开发有限公司以集资名义向原告陈甲借款30
000元及口头约定月利率为0.8%事实清楚，证据充分。被告已
支付利息至2003年12月31日，现原告要求被告返还借款本金，并按月息0.8%支付从2004年1月1日起计算至判决确定的履行之
日止的利息符合法律规定，予以支持。被告温州××××开发
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州××××开发有限公司于本判决书生效之日偿
付原告陈甲借款30000元及利息（按月息0.8%，从2004年1月1
日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费400元，由被告温州××××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年五月十七日
书记员 胡盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13469号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区光谷软件园52号楼2楼。
法定代表人周茂东，总经理。
委托诉讼代理人：诸英英、ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：姜明，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司与被告姜明民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛开开贷投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3566元减半收取1783元，由原告青岛开开贷投资有限公司负担。
审判员 董希林
二〇一七年二月七日
书记员 陈少波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2760号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路26号莲花小区1号楼5楼，统一社会信用代码：91341200738932154A（1-1）。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王影，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮童悦，女，2010年2月3日出生，回族，住安徽省太和县。
法定代理人：李晓姣，女，1985年1月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险阜阳支公司）因与被上诉人阮童悦人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月23日，阮童悦的母亲李晓姣在太平洋人寿保险阜阳支公司为阮童悦购买了金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险两个险种的保险各10份。其中金享人生终身寿险（分红型）基本保险金额为10份合计为10万元。保险期间自2012年9月25日零时起至终身止。年度红利分配方式为增额红利。附加金享人生提前给付重大疾病保险的有效保险金额为主险合同的有效保险金额，保险期间自2012年9月25日零时起至终身止。2015年9月14日，阮童悦在上海交通大学医学院附属新华医院被诊断为心脏房间隔缺损、动脉导管未闭，住院手术治疗8天。花费医疗费51536元。该病符合保险合同约定的重大疾病范围。阮童悦向太平洋人寿保险阜阳支公司理赔保险金未果，诉至法院。
太平洋人寿保险阜阳支公司已经按照合同的约定2012至2013年向阮童悦分配红利700元，2013至2014年分配704.90元，2014年至2015年分配709.83元，2015年至2016年分配红利714.80元。合计2829.53元。
原审法院认为：阮童悦与太平洋人寿保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。阮童悦在保险期间诊断重大疾病，太平洋人寿保险阜阳支公司应当按合同约定给付基本保险金额，即10000×10＝100000元，对阮童悦的上述合理诉求，符合法律规定，予以支持。太平洋人寿保险阜阳支公司抗辩称阮童悦的病属于先天性畸形，已经就保险合同的内容向其予以提示说明，不承担保险责任的理由，因该保险合同条款属于格式条款中的免责条款，太平洋人寿保险阜阳支公司未提供充分证据证明已尽到合理的明确说明义务，该条款对本案的投保人无效。对太平洋人寿保险阜阳支公司的抗辩理由，不予采纳。对于阮童悦要求支付2万元红利的诉讼请求，太平洋人寿保险阜阳支公司已经按照合同的约定对红利进行分配，对于该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋人寿保险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阮童悦保险金100000元。二、驳回阮童悦的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由阮童悦支付225元，太平洋人寿保险阜阳支公司负担1125元。
宣判后，太平洋人寿保险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回阮童悦的诉讼请求，并判令阮童悦承担一、二审案件受理费。上诉理由是一审判决认定事实不清，适用法律错误，具体为：1、该公司在阮童悦的法定监护人李晓娇亲笔签署的投保单第六部分“声明与授权”中用黑体字写明已认真阅读了“投保提示书”，保险代理人已就免责条款作了详细解释和明确说明，其本人无异议。故一审判决认定该公司未提供证据证明已尽合理的明确说明义务，属认定事实错误。2、先天性畸形病变是涉案保险合同的免责事由，故一审判决该公司保证责任缺少相应的事实和法律依据。
阮童悦辩称：太平洋人寿保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。具体为：1、太平洋人寿保险阜阳支公司上诉称阮童悦的法定监护人李晓娇亲笔签署的投保单第六部分“声明与授权”中亲笔签署上述内容无事实依据。2、涉案保险合同的免责条款并未载明房间隔缺损、动脉导管未闭是属于先天性畸形的范畴，更何况保险公司就该免责条款根本就未履行告知义务。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：太平洋人寿保险阜阳支公司就免责条款是否履行提示明确说明义务。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而太平洋人寿保险阜阳支公司提供的证据均为格式条款，不能说明该公司已向投保人就免责条款履行了提示明确说明义务，另外该公司上诉所称投保单第六部分“声明与授权”中也并不存在李晓娇的签名，故涉案保险免责条款依法不产生效力，一审法院据此判决该公司承担相应的保险赔偿责任，理由充分，本院予以认可。太平洋人寿保险阜阳支公司上诉理由缺少相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2760号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路26号莲花小区1号楼5楼，统一社会信用代码：91341200738932154A（1-1）。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王影，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮童悦，女，2010年2月3日出生，回族，住安徽省太和县。
法定代理人：李晓姣，女，1985年1月23日出生，回族，住址同上。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险阜阳支公司）因与被上诉人阮童悦人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月23日，阮童悦的母亲李晓姣在太平洋人寿保险阜阳支公司为阮童悦购买了金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险两个险种的保险各10份。其中金享人生终身寿险（分红型）基本保险金额为10份合计为10万元。保险期间自2012年9月25日零时起至终身止。年度红利分配方式为增额红利。附加金享人生提前给付重大疾病保险的有效保险金额为主险合同的有效保险金额，保险期间自2012年9月25日零时起至终身止。2015年9月14日，阮童悦在上海交通大学医学院附属新华医院被诊断为心脏房间隔缺损、动脉导管未闭，住院手术治疗8天。花费医疗费51536元。该病符合保险合同约定的重大疾病范围。阮童悦向太平洋人寿保险阜阳支公司理赔保险金未果，诉至法院。
太平洋人寿保险阜阳支公司已经按照合同的约定2012至2013年向阮童悦分配红利700元，2013至2014年分配704.90元，2014年至2015年分配709.83元，2015年至2016年分配红利714.80元。合计2829.53元。
原审法院认为：阮童悦与太平洋人寿保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。阮童悦在保险期间诊断重大疾病，太平洋人寿保险阜阳支公司应当按合同约定给付基本保险金额，即10000×10＝100000元，对阮童悦的上述合理诉求，符合法律规定，予以支持。太平洋人寿保险阜阳支公司抗辩称阮童悦的病属于先天性畸形，已经就保险合同的内容向其予以提示说明，不承担保险责任的理由，因该保险合同条款属于格式条款中的免责条款，太平洋人寿保险阜阳支公司未提供充分证据证明已尽到合理的明确说明义务，该条款对本案的投保人无效。对太平洋人寿保险阜阳支公司的抗辩理由，不予采纳。对于阮童悦要求支付2万元红利的诉讼请求，太平洋人寿保险阜阳支公司已经按照合同的约定对红利进行分配，对于该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋人寿保险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阮童悦保险金100000元。二、驳回阮童悦的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由阮童悦支付225元，太平洋人寿保险阜阳支公司负担1125元。
宣判后，太平洋人寿保险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回阮童悦的诉讼请求，并判令阮童悦承担一、二审案件受理费。上诉理由是一审判决认定事实不清，适用法律错误，具体为：1、该公司在阮童悦的法定监护人李晓娇亲笔签署的投保单第六部分“声明与授权”中用黑体字写明已认真阅读了“投保提示书”，保险代理人已就免责条款作了详细解释和明确说明，其本人无异议。故一审判决认定该公司未提供证据证明已尽合理的明确说明义务，属认定事实错误。2、先天性畸形病变是涉案保险合同的免责事由，故一审判决该公司保证责任缺少相应的事实和法律依据。
阮童悦辩称：太平洋人寿保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。具体为：1、太平洋人寿保险阜阳支公司上诉称阮童悦的法定监护人李晓娇亲笔签署的投保单第六部分“声明与授权”中亲笔签署上述内容无事实依据。2、涉案保险合同的免责条款并未载明房间隔缺损、动脉导管未闭是属于先天性畸形的范畴，更何况保险公司就该免责条款根本就未履行告知义务。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：太平洋人寿保险阜阳支公司就免责条款是否履行提示明确说明义务。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而太平洋人寿保险阜阳支公司提供的证据均为格式条款，不能说明该公司已向投保人就免责条款履行了提示明确说明义务，另外该公司上诉所称投保单第六部分“声明与授权”中也并不存在李晓娇的签名，故涉案保险免责条款依法不产生效力，一审法院据此判决该公司承担相应的保险赔偿责任，理由充分，本院予以认可。太平洋人寿保险阜阳支公司上诉理由缺少相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第492号
申请执行人匡某甲，女，汉族，遵义市人。
申请执行人匡某乙，女，汉族，遵义市人。
申请执行人匡某丙，男，汉族，遵义市人。
被执行人匡某，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民重初字第18号民事判决书，受理执行匡某甲、匡某乙、匡某丙申请执行匡某继承纠纷一案。生效判决内容为：位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组XXX号住房的砖混结构三楼一底住房一栋，其中有合法审批手续的部分由匡某甲、匡某乙各继承16.67%、匡某丙继承16.66%的份额，匡某享有和继承50%的份额，案件受理费2300元，匡某甲、匡某乙、匡某丙承担1150元，匡某承担1150元。
在执行过程中，经本院审查认为，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民重初字第18号民事判决书属于继承纠纷案件，判决内容属于对争议财产权利的确认，不具有执行给付的具体内容，申请执行人的执行申请不符合相关规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回匡某甲、匡某乙、匡某丙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 炜
代理审判员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 旗
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第492号
刘明霞：
刘明霞申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2309号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘明霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第2309号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初938号之一
原告：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路*号。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
原告鄢光耀（以下简称原告）与被告国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年7月18日因被告公司所有的往来账目被公安部门扣押、必须等待公司法定代表人刑事案件审结后才能从有关部门获得本案相关资料、从而查明本案事实而裁定中止诉讼，于2017年11月13日恢复诉讼，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款及运费共计542805.38元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月1日订立《协议书》，约定：被告向江西丰城益材粉煤灰有限公司购买原灰，由原告向被告先行垫付原灰款，原告实际垫付的购买原灰的金额由双方在月底结算一次，从2016年11月8日开始被告向原告支付第一个月垫付款，以此类推，直至付清所有煤灰款为止；被告向江西丰城益材粉煤灰有限公司购买原灰全部将由原告负责运输，由被告向原告支付运费。此后被告未按约定偿还垫付款及运费，欠原告垫付款及运费共计542805.38元，原告遂起诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，被告法定代表人因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，被检察机关批准逮捕，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将本案有关材料移送办案机关，若经刑事侦查后确认本案与经济犯罪无关的，原告仍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄢光耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初938号
原告：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路*号。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
原告鄢光耀（以下简称原告）诉被告国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，被告公司所有的往来账目被公安部门扣押，必须等待被告公司法定代表人顾玉兴刑事案件审结后才能从有关部门获得本案相关资料，从而查明本案事实。
本院经审查认为本案必须中止诉讼，待被告公司法定代表人顾玉兴刑事案件审结后再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 胡水根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3971号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李宁，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李宁的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3971号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李宁，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李宁的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第238号
原告刘臣礼，男，1970年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴彩镜，福建省双剑律师事务所律师。
被告杨贞，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告赖建锋，男，汉族，1967年9月12日出生。
原告刘臣礼与被告杨贞、赖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并根据原告的申请，依法查封了被告赖建锋所有的位于南平市延平区大同里65号2幢308室房产，价值15万元。2015年6月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘臣礼的委托代理人吴彩镜到庭参加诉讼，被告杨贞、赖建锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘臣礼诉称，2012年5月4日、2012年5月16日、2012年10月27日，被告杨贞因经营周转需要分别向原告刘臣礼借款人民币2万元、4万元、8万元，借款累计人民币14万元整，当时约定的月付利息分别为500元、1000元、2000元，即折算为月利率2.5%，被告杨贞收到相应现金借款后分别向原告刘臣礼出具了相应借条进行确认，但没有约定具体的还款时间。遗憾的是，被告仅支付了部分利息，之后就再也没有支付利息了。为此，原告曾要求被告杨贞及时还本付息，但被告都置之不理。虽然借款当时约定利息折算为月利率2.5%，但是，原告主张要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月1日起至借款清偿之日止的利息。本案被告杨贞的债务属于被告杨贞与被告赖建锋夫妻关系存续期间的债务，依法应属于共同债务，共同承担。
被告杨贞、赖建锋未作答辩。
经审理查明，被告杨贞、赖建锋系夫妻关系。被告杨贞因经营周转需要分别于2012年5月4日、2012年5月16日、2012年10月27日向原告借款2万元、4万元、8万元，合计14万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告杨贞向原告出具《借条》三份。借款后，被告向原告支付三笔借款的利息至2014年11月30日止，未偿还借款本金。原告经催讨未果，诉至本院，要求二被告偿还借款及利率，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》三份和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告杨贞向原告借款14万元，有原告提供的《借条》三份为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款14万元，本院予以支持。关于利息问题，三份《借条》中均约定月利率为2.5%，原告要求二被告从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至二被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告经公告传唤未到庭，也未作答辩，视为放弃诉讼权利。本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贞、赖建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘臣礼借款人民币14万元及利息（从2014年12月1日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告杨贞、赖建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，诉讼保全费人民币1270元，均由被告杨贞、赖建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申213号
再审申请人（一审被告）：林月玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊也、张骁，福建重宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘美叶，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省泉港区。
被申请人(一审被告)：林聪星，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人林月玲因与被申请人刘美叶、林聪星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
林月玲申请再审称：其与被申请人林聪星结婚后约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，林聪星所借的款项也未用于夫妻共同生活，应由林聪星个人偿还；其对林聪星向被申请人刘美叶借款并不知情，刘美叶明知申请人与林聪星已约定婚姻关系期间夫妻所得财产归各自所有。一审法院判决申请人偿还借款与事实和法律规定不符，认定事实、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”一审查明的事实可以确认诉争借款发生于林月玲与林聪星夫妻关系存续期间且借条未明确约定讼争借款用途，林月玲未能提供证据证明刘美叶与林聪星明确约定讼争借款为个人债务，也未能证明其与林聪星对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘美叶知道该约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林月玲在一审期间未应诉，也未在指定的举证期限内向一审法院提供证据，申请再审审查阶段亦未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院依法认定本案借款为夫妻共同债务并判决林聪星、林月玲共同偿还借款本息，并无不当。
综上，申请人林月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林月玲的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01654号
原告段卫虎，男，无业。
委托代理人段世东，男，系段卫虎父亲。
被告刘小平，男，无业。
被告李军军（又名李军），男，工人。
原告段卫虎与被告刘小平、李军军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告段卫虎及其委托代理人段世东到庭参加了诉讼。被告刘小平、李军军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段卫虎诉称：被告刘小平于2012年农历11月15日贷原告人民币20000元，约定2014年农历10月15日还款，利息为3分，保人李军军，后原告多次索要未果，故诉至本院，请求1、要求被告偿还原告本金2万元人民币及至借款还清之日止的利息（算至起诉之日的利息为14700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借款合同一份，用于证明2012年农历11月15日被告刘小平向原告借款2万元，约定利息为3分，李军为保人的事实。
被告刘小平、李军军未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告刘小平向原告借款2万元并约定月利率为3%，被告李军军为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月27日（农历11月15日），被告刘小平向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%，还款期限为2013年6月22日（农历5月15），被告李军军为该笔借款担保，二被告出具了证明一份，载明：“刘小平于2012年古历11月15日代段卫虎人币贰万元，月息叁分，代至2013年农历5月15日止，共计利息3600元，如本人按时还不清，由保人李军负责全部还清。代款人刘小平，保人李军”。后二被告未向原告清偿本息，现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告段卫虎借款人民币2万元及约定月利率3%的事实清楚，证据确实充分，被告刘小平作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方对借款利息按照月利率3%计算的约定，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李军军作为担保人未与原告段卫虎约定保证的方式、担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告李军军应对该笔借款的本金及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。原、被告约定“如本人按时还不清，由保人李军负责全部还清”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，故原、被告对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因原、被告双方约定借款期限届满之日为2013年6月22日，原告现主张权利在保证期间内，故原告向二被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘小平偿还原告段卫虎借款本金人民币20000元及自2012年12月27日起至付清借款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告李军军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘小平、李军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 玮
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第104号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒙忠海，男，1993年1月23日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被本院判处拘役四个月，2011年1月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒙忠海犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人蒙忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月12日20时许，陈乙（化名）打电话给被告人蒙忠海称要买毒品，并称其有事不能前去交易，将让其弟陈甲（化名）前往交易。随后，陈甲来到三亚市＊＊路＊＊＊号小区，打电话给被告人蒙忠海称其已在小区内。被告人蒙忠海即下楼，见到陈甲后，被告人蒙忠海把1小包毒品给了陈甲，陈甲将人民币200元交给被告人蒙忠海，被告人蒙忠海找20元人民币给陈甲。交易结束后，被告人蒙忠海被公安干警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元，手机一部和2小包毒品（经鉴定，共净重1.0945克，含甲基苯丙胺成分），从陈甲身上缴获人民币20元和1小包毒品（经鉴定，净重0.4805克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蒙忠海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈甲、陈乙、陈运＊的证言及陈甲的辨认笔录，书证三亚市公安局大东海派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、情况说明、毒资复印件，常住人口信息表（蒙忠海），中国移动通信客户语音话单二张，三亚市城郊人民法院作出的（2011）城刑初字第41号《刑事判决书》，《释放证明书》，《现场检测报告书》；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）270号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙忠海无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙忠海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙忠海曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，现又再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蒙忠海自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第104号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，现住某地。因涉嫌容留卖淫犯罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年10月16日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈量芝参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年春节至2013年9月25日，家住城步苗族自治县西岩镇第一居民委员会狮子街的杨某在西岩镇赶集日，容留妇女在自家三楼、四楼的房间内卖淫，并从中收取一定的台费。2013年9月25日，杨某容留彭某、唐某、杨某等人卖淫时被城步苗族自治县公安机关民警查获。
2011年12月31日，被告人杨某因容留卖淫被城步苗族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有证人证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某犯容留卖淫罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某质证无异议，本院予以采信作为定案依据。杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某有劣迹，可以酌情从重处罚。根据杨某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，适宜社区矫正，可以对杨某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈量芝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第104号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月27日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人胡某某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日8时10分许，被告人胡某某带领其家人到长治市城区英雄中路长治市市委门口上访，采取拉条幅、下跪等方式堵住市委大门，严重影响了市委的正常工作秩序和通行。长治市公安局治安支队民警和现场执勤工作人员在多次劝说、警告无效后，强行将条幅没收，胡某某便对执勤的工作人员进行阻拦并殴打。胡某某被带至长治市公安局八一路派出所后，在派出所值班室内哭喊，并持随身携带的水果刀扬言自杀，后民警将其水果刀夺下，严重扰乱了该所的正常工作秩序。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案材料、扣押物品清单、证人徐某某、李某某、张某某等人的证言、视听资料及被告人胡某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人胡某某不构成妨害公务罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1699号
合肥宏盛锻造厂：
合肥市东庐机械制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥宏盛锻造厂向申请人合肥市东庐机械制造有限公司支付货款25850元，并支付利息（自起诉之日即2016年7月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至款清日止）；
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、执行费288元由被执行人合肥宏盛锻造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1699号
申请执行人：合肥市东庐机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。
法定代表人：席少非，该公司总经理。
被执行人：合肥宏盛锻造厂，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路探矿机械厂内。
法定代表人：朱圣满，该厂厂长。
本院执行合肥市东庐机械制造有限公司与合肥宏盛锻造厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4977号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3422号
申请执行人：王琴，女，1954年12月5日出生，汉族。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，董事长。
关于王琴郜秀敏与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5406号民事调解书已经发生法律效力。王琴申请强制执行，标的为购房款等160781元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为购房款等160781元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡世越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2364号
原告：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路。
主要负责人郑兆军，行长。
被告：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人冯金玲，经理。
被告：山东省冠县双林织布有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人林志波，经理。
被告：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，原住冠县，现住址。
原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被告山东国冠纺织有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、林志国借款合同纠纷一案，于2018年3月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年六月十一日
书记员 李 慧