wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍全，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：石合群，该公司总经理。
再审申请人谢红因与被申请人陈绍全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢红申请再审称，（一）平安保险重庆分公司与其采取电销方式签订保险合同，并未就免责条款尽告知和说明义务，该免责条款对其不应产生效力，平安保险重庆分公司应在商业三者险限额内进行赔偿。（二）涉案司法鉴定结论鉴定陈绍全交通事故受伤后护理期建议为4个月，二审按20年计算陈绍全护理费不当。（三）发生交通事故后，其虽有找人“顶包”的行为，但是陈绍全酒驾更具有违法性，应负主要责任，二审按照《交通事故认定书》认定的同等责任来划分涉案民事责任错误。谢红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈绍全提交意见称，一、二审对陈绍全出院后的护理依赖费计算正确，依据《交通事故认定书》查明的事实，认定谢红与陈绍全负同等责任，符合法律规定。请驳回谢红的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于平安保险重庆分公司应否在商业三者险限额内赔付的问题。谢红在投保商业三者险时，声明平安保险重庆分公司已向其详细介绍了保险条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，该声明说明平安保险重庆分公司就免责条款尽到了告之和说明义务。现谢红称双方是采取电销方式签订保险合同，但没有相反证据足以推翻上述声明，应认定涉案免责条款对其产生效力。因谢红有双方约定的“遗弃保险车辆逃离事故现场”的行为，二审判决平安保险重庆分公司对商业三者险的赔付免责并无不当。
（二）关于陈绍全的护理费如何确定的问题。重庆市法庭科学司法鉴定所认定陈绍全交通事故受伤后护理期建议为4个月，但同时重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心评定陈绍全目前护理依赖程度为部分护理依赖。因护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，护理依赖程度是指躯体残疾或者精神障碍者需经他人护理、帮助以维系日常生活。一般来说，一段时间暂时需要他人帮助应评定护理期，终身或长期需要他人帮助应评定护理依赖程度。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”陈绍全因本次交通事故行左小腿截肢术，胫腓骨中远段缺失，造成六级伤残，但其选择不安装假肢，只要求主张出院后的护理依赖费，是对自己权利的正当行使，不违反法律规定。因事发时陈绍全48周岁，一、二审将其护理依赖费计算20年并无不妥。
（三）关于本案民事责任划分问题。陈绍全醉酒后驾驶机动车，因不注意观察，采取措施不当，越过道路中分界线行驶；谢红驾驶机动车采取避让措施不当，事故发生后逃避公安机关的处理，找人“顶包”。陈绍全与谢红的前述过错均是造成本案损害后果的原因，一、二审法院根据双方的过错程度以及分别对损害后果的原因力大小等因素综合判断，采信《交通事故认定书》，判决陈绍全与谢红承担同等民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。谢红该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢红的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执42号
申请执行人何新阳，男，1966年10月15日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，现住靖西市化峒镇八德村典屯。
负责人：韦陈，总经理。
本院在执行何新阳与田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2003号民事裁判书确定的义务，即向何新阳支付款项16110元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月23日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执42号案以当事人达成和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第77号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年3月购买一支由射钉枪改造的火药枪，并将火药枪带回威远县观英滩镇家中藏匿。2015年1月20日17时许，杨某某携带该枪支进山打鸟，路过威远县观英滩镇牛王村7组时被公安人员抓获，当场从杨某某处挡获疑似枪支一把、钢珠一瓶、火药一瓶。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某处挡获的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、杨某某户籍信息。证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、威远县公安局观英滩派出所出具扣押清单，证实对杨某某持有的枪支、钢珠、火药进行扣押的情况。
4、截获点方位图，中心现场图，被告人指认枪支、火药、现场等照片，证实杨某某持有的枪支、火药及案发现场的方位及状况的情况。
5、证人刘某某的证言，证实杨某某购买枪支回家，后持有枪支打鸟的事实。
6、证人唐某某、李某某的证言，证实杨某某在观英滩镇牛王村持枪打鸟被公安人员抓获的事实。
7、被告人杨某某的有罪供述，供述自己购买枪支，并使用持有的枪支进行打鸟的犯罪事实。
8、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及照片，证实该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
9、威远县公安局观英滩派出所出具的情况说明，证实杨某某被抓获和追查卖枪的情况。
10、村民委员会证明，证实杨某某平时表现情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，予以没收。
被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茜
二〇一五年五月六日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第77号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人朱某俊。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某俊犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月25日，被告人朱某俊为筹钱外出，预谋盗窃威信县林凤镇林凤街上廖某某的网吧，并上网联系好昆明一回收电脑的买主。次日凌晨2时许，被告人朱某俊采用翻窗入室的方式进入廖某某家二楼网吧内，将8台华硕牌21.5英寸显示屏和1台黑色组装主机盗出后堆放在林凤镇林凤村心连心桥旁，为方便搬运所盗财物，被告人朱某俊将李某某停放在林凤镇林凤村健身广场旁的一辆红色上海飞鸽电动三轮车盗走用于运载堆放的电脑。被告人又前往林凤中学学生宿舍找来该校学生王某某和宗某某帮助其推车，三人将盗窃物品运到了林凤镇老桥头处。宗某某回到学校。朱某俊又打电话联系了在威信县扎西中学就读的学生廖某某，廖某某从威信包车赶到后，朱某俊、王某某、廖某某三人共同将三轮车上物品转移至廖某某所包的小车内前往威信县城，盗来运载物品的三轮车被就地丢弃。到达威信县城后，朱某俊将其所盗的一台显示屏送给廖某某。与王某某一起乘坐威信至昆明的非法营运商务车到达昆明，并在昆明世纪城附近将剩下的7台显示屏和1台主机以1，700元的价格卖给了一名回收电脑的男子。经威信县价格认证中心鉴定，被盗的8台显示屏每台价值500元，1台主机价值2，000元，一辆飞鸽牌红色电动三轮车价值3，800元。案发后，被告人朱某俊赠送给廖某某的一台电脑显示屏被公安机关从廖某某处扣押并发还与被害人，被盗的一辆红色飞鸽牌电动三轮车由公安机关找寻发还被害人李某某。
上述事实，被告人朱某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、李某某的陈述，证人王某邦、王某敏、廖某某、宗某某、晋某、刘某某、张某某等人的证实，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，情况说明，收款收据、物证照片，威信县物品价格鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2015年3月7日2时许，被告人朱某俊伙同朱某聪（在逃）对威信县林凤镇林凤村委会旁的马某某所开蛋糕店实施盗窃，由朱某聪在店外放哨，朱某俊采用翻窗入室的方式，盗窃了该店内现金人民币875元、软云香烟1.6条、和谐玉溪香烟1包、硬玉溪香烟3包、硬中华香烟2条、印象香烟6包、软如意香烟1条、紫云香烟1.5条。经核算上述香烟总价值1，653元，所盗现金及香烟被二人挥霍。
上述事实，被告人朱某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某聪的供述，被害人马某某的陈述，卷烟配送单，现场辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
3、2015年3月11日17时许，被告人朱某俊在林凤镇林凤村林凤卫生院旁余某某的早餐店内吃早点时，趁店主余某某不在店内之机将其放在电冰箱旁纸盒内的500余元现金盗走，并全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人朱某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某之女朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案另有户口证明被告人朱某俊的户籍籍信息情况，被告人未提出异议，本院予以采信。
另查明：被告人朱某俊曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被昆明市公安局盘龙分局穿金派出所民警抓获，2013年11月16日被依法逮捕。于2014年2月27日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止），并于2014年3月4日释放。
公诉机关提出被告人朱霜某某自愿认罪，部份赃物被追回，建议判处被告人朱某俊1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金。同时建议撤销其缓刑，将前后两罪所判处的刑罚进行并罚。
被告人朱某俊对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱某俊以非法占有为目的，单独和伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某俊曾于2014年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元（已缴纳），在缓刑考验期内，被告人朱某俊又犯新罪，应依法对其撤销缓刑，鉴于被告人朱某俊在庭审中自愿认罪，部份被盗赃物已追回发还被害人，可对被告人朱某俊予以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10，000元。撤销缓刑，加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳），总和刑期二年四个月，罚金人民币16，000元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除已羁押的刑期3个月零27天，刑期自2015年3月12日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币16，000元（减除原判已缴纳罚金6000元，另10，000元罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔凌岳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15367号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：时应付。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告时应付物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15367号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：时应付。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告时应付物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2121号
上诉人（原审被告）：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，宁夏恒硕置业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱亮。
被上诉人（原审原告）：张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：钟鸣川，男，1975年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人何洪涛因与被上诉人张少毓、原审被告陈林、钟鸣川民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人何洪涛在二审中提交了新的证据，导致一审对借贷双方是否约定了利息，本案借款是否属于无息借贷，上诉人何洪涛给被上诉人张少毓偿还过借款或者利息的金额如何认定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7755号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人何洪涛预交的二审案件受理费15754元予以退回。二审公告费300元，由上诉人何洪涛负担。
审 判 长 周景远
审 判 员 张旭霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3170号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆明分行（原中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部），住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，行长。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵欣，女，1989年8月29日生，汉族，住昆明市东川区。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）因与被上诉人赵欣信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆明分行上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案中的发卡行并非中国农业银行总行，而是昆明分行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》均是由总行向银监会统一申请审批，供中国农业银行在各地的分支机构统一使用，总行并不实际办理任何业务。文件中表述的“中国农业银行”并非总行，而是对农行的统称。昆明分行在办卡过程中，行使了对赵欣的资质审查、批准办卡、决定授信等权利，在其使用信用卡8FC7程中，行使了监管账户、提供账单、保管档案的权利，在其逾期后，行使了催收欠款的权利。故赵欣与昆明分行形成债权债务关系。一审法院适用法律有误，民事诉讼法和司法解释规定了银行、保险公司等金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，是为了方便诉讼、节约司法资源。
赵欣未发表答辩意见。
昆明分行向一审法院起诉请求：1、判决被告赵欣归还截止2016年12月26日的本金19,988.83元、利息2,791.62元、滞纳金1,133.05元、其他费用431.08元，合计24,344.85元，并支付从2016年12月27日至全部款项还清本息之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，申领中国农业银行金穗贷记卡是依据《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程和合约明确发卡银行为中国农业银行。故涉案的合同双方当事人是中国农业银行（发卡银行）和赵欣（持卡人），未涉及到昆明分行，昆明分行提供的证据未能证明其系有资格发放信用卡的发卡行，故昆明分行作为原告提起本次诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回昆明分行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中表述的“中国农业银行”并未明确指向具体主体。二审中，昆明分行提交了中国农业银行股份有限公司云南省分行出具的情况说明记载，信用卡的办理流程为：1.申请人向各营业网点提交申请资料；2.营业网点将收集资料送交昆明分行；3.昆明分行受理申请（完成审批后）发放信用卡；4.发放的信用卡直接邮寄至申请人或者内部传递至受理网点后移交申请人。昆明市各县（区）支行及各网点负责受理（收集）信用卡业务相关资料，昆明分行系昆明市辖区信用卡业务发卡行，信用卡出现逾期后由昆明分行安排垫付透支资金，系信用卡透支资金债权行。故本案中，昆明分行与赵欣之间建立了信用卡合同的权利义务关系。昆明分行系本案的适格原告，一审法院应当对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1180号民事裁定；
二、本案指令昆明市东川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程青梅
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3170号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆明分行（原中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部），住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵欣，女，1989年8月29日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）因与被上诉人赵欣信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昆明分行上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案中的发卡行并非中国农业银行总行，而是昆明分行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》均是由总行向银监会统一申请审批，供中国农业银行在各地的分支机构统一使用，总行并不实际办理任何业务。文件中表述的“中国农业银行”并非总行，而是对农行的统称。昆明分行在办卡过程中，行使了对赵欣的资质审查、批准办卡、决定授信等权利，在其使用信用卡8FC7程中，行使了监管账户、提供账单、保管档案的权利，在其逾期后，行使了催收欠款的权利。故赵欣与昆明分行形成债权债务关系。一审法院适用法律有误，民事诉讼法和司法解释规定了银行、保险公司等金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，是为了方便诉讼、节约司法资源。赵欣未发表答辩意见。昆明分行向一审法院起诉请求：1、判决被告赵欣归还截止2016年12月26日的本金19,988.83元、利息2,791.62元、滞纳金1,133.05元、其他费用431.08元，合计24,344.85元，并支付从2016年12月27日至全部款项还清本息之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，申领中国农业银行金穗贷记卡是依据《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程和合约明确发卡银行为中国农业银行。故涉案的合同双方当事人是中国农业银行（发卡银行）和赵欣（持卡人），未涉及到昆明分行，昆明分行提供的证据未能证明其系有资格发放信用卡的发卡行，故昆明分行作为原告提起本次诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回昆明分行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中表述的“中国农业银行”并未明确指向具体主体。二审中，昆明分行提交了中国农业银行股份有限公司云南省分行出具的情况说明记载，信用卡的办理流程为：1.申请人向各营业网点提交申请资料；2.营业网点将收集资料送交昆明分行；3.昆明分行受理申请（完成审批后）发放信用卡；4.发放的信用卡直接邮寄至申请人或者内部传递至受理网点后移交申请人。昆明市各县（区）支行及各网点负责受理（收集）信用卡业务相关资料，昆明分行系昆明市辖区信用卡业务发卡行，信用卡出现逾期后由昆明分行安排垫付透支资金，系信用卡透支资金债权行。故本案中，昆明分行与赵欣之间建立了信用卡合同的权利义务关系。昆明分行系本案的适格原告，一审法院应当对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1180号民事裁定；二、本案指令昆明市东川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  彭 韬审判员  杨 雪二〇一八年四月二十三日书记员  陈媛媛
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1085号
申请人解燕飞
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行解燕飞与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人解燕飞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人解燕飞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1085号申请人解燕飞被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行解燕飞与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人解燕飞的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人解燕飞申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初900号
原告：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，经理。
原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司（以下简称北方勘查院）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨投资公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北方勘查院的委托诉讼代理人陈艺颖到庭参加诉讼，被告世侨投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方勘查院向本院提出诉讼请求：判令被告世侨投资公司立即向原告北方勘查院支付尚欠的工程款28600元及违约金（违约金自2014年11月14日起按银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
事实和理由：2012年5月3日，北方勘查院与世侨投资公司双方签订合同编号为BBK-1-2012149的《建设工程勘察合同》，约定由北方勘查院承包厦门世侨中心工程地质勘查任务，工程地点为厦门市思明区厦禾路西段北侧，鹭江道东侧，预计勘察工作量包含预布钻孔26个及相应现场、室内试验工作，具体以实际工作量为准，工程勘察费采取固定总价包干方式，按含税总价人民币28.6万元予以包干，付款方式为：北方勘查院提交合格的勘察成果资料后10日内，付至合同结算总价的90%；基坑验收通过后10日内，付至合同结算总价的95%；项目工程竣工验收通过后10天内，付清尾款，但自北方勘查院提交合格的勘察成果资料起最长不超过3年。合同同时约定，世侨投资公司未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应按银行同期存款利率向原告支付违约金，因履行合同发生争议的，双方同意由项目所在地人民法院管辖。合同签订后，北方勘查院依约对案涉工程进行勘察工作，且项目工程已竣工验收，但世侨投资公司却迟迟不支付工程尾款28600元。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
世侨投资公司未作答辩。
北方勘查院围绕诉讼请求提交了《建设工程勘察合同》、《厦门世侨中心岩土工程勘察报告》、《岩土工程勘察费用决算书》、《入账通知书》、《厦门增值税普通发票》等作为证据。世侨投资公司未作答辩亦未提交证据，原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月3日，北方勘查院与世侨投资公司签订合同编号为BBK-1-2012149的《建设工程勘察合同》，约定：由北方勘查院承包厦门世侨中心工程地质勘查任务，工程地点为厦门市思明区厦禾路西段北侧，鹭江道东侧；预计勘察工作量包含预布钻孔26个及相应现场、室内试验工作，具体以实际工作量为准；工程勘察费采取固定总价包干方式，按含税总价286000元予以包干；付款方式为：北方勘查院提交合格的勘察成果资料后10日内，世侨投资公司付至合同结算总价的90%，基坑验收通过后10日内，付至合同结算总价的95%；项目工程竣工验收通过后10天内，付清尾款，但自北方勘查院提交合格的勘察成果资料起最长不超过3年，上述款项支付前，北方勘查院应提供等额正式发票；世侨投资公司未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应按银行同期存款利率向北方勘查院支付违约金；北方勘查院未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超一日，应减收勘察费的千分之一。逾期超过15日的，世侨投资公司单方解除合同，并可另行委托勘察，所产生的费用由北方勘查院承担。合同还就争议管辖等内容进行了约定。
合同签订后，双方当事人均依约履行，北方勘查院对案涉工程进行勘察，并出具了岩土工程勘察报告，世侨投资公司于2012年8月1日向北方勘查院支付了90%勘察费257400元。2014年11月13日，北方勘查院向世侨投资公司开具了金额为28600元的增值税普通发票（编码NO：01220770），但世侨投资公司仍未支付剩余的10%勘察费28600元，现北方勘查院以屡次催讨世侨投资公司仍拒不支付，构成违约为由，诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，北方勘查院与世侨投资公司签订的《建设工程勘察合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。北方勘查院已依约履行勘察合同义务并出具了岩土工程勘察报告，世侨投资公司未依约向北方勘查院支付剩余勘察费，已构成违约，现北方勘查院要求世侨投资公司支付剩余的10%勘察费28600元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应自2014年11月14日起按银行同期存款利率计算。世侨投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司28600元及违约金（自2014年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第836号
原告马贵星，曾用名马杰，男，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑州恒佳机械制造有限公司。
法定代表人卫延宾，该公司经理。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。
原告马贵星与被告郑州恒佳机械制造有限公司（以下简称恒佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵星及其委托代理人李晓贵，被告恒佳公司的委托代理人刘玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵星诉称，2014年7月2日，原告进入被告处工作，职务是电气焊工。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2014年10月11日，原告在工作期间发生事故，并被送到解放军第一五三中心医院进行救治，经诊断为手腕骨折，医生建议手术治疗。被告仅支付部分医疗费后拒绝支付手术费。原告只好垫资到巩义骨科医院做手术，出院后多次找被告协商无果。原告从事的电气焊工属于被告业务的组成部分，接受被告制度管理，被告定期发放工资，双方实际已形成事实劳动关系。故起诉来院，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告恒佳公司辩称，对原告在被告处工作的事实没有异议，但对其他的陈述有异议，请法院查明事实，依法判决。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
第一组：1、原告身份证复印件一份，2、被告企业基本信息单一份。证明目的：原被告具有主体资格；
第二组：1、巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会出具的《证明》一份，2、考勤表、工资表各一份，3、中国农业银行股份有限公司巩义市支行出具的查询记录一份。证明目的：原被告双方存在事实劳动关系；
第三组：1、中国人民解放军第153中心医院门诊病历手册一份，2、中国人民解放军第153中心医院门诊收费票据五份，3、巩义骨科医院病历一份；4、照片三张。证明目的：原告在被告处工作时受伤，在中国人民解放军第153中心医院、巩义骨科医院接受治疗，在职工宿舍休养的事实。
第四组：录像光盘一张。证明目的：1、原被告双方存在事实劳动关系；2、原被告双方多次协商赔偿事宜。
第五组：劳动仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明目的：原告向中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委做出不予受理的通知。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料质证意见为：
第一组：无异议。
第二组：证据1无异议，对证据2没有盖章，无法认定，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。
第三组：证据1、证据2的病例都没有加盖医院的章，也没有日期，有异议，对证据2中5份收费票据无异议，对证据3无异议，对证据4无异议。
第四组：与本案没有关联性，不予质证。
第五组：真实性无异议，但该证据应当在提交证据目录时一并提交，证据目录中没有该证据，因此诉讼不应受理，另外不予受理通知书中载明没有具体的事实和理由，原告方应当继续向仲裁委员会补充证据证明具体的事实和理由，原告的诉讼应予驳回。
结合当事人对上述证据材料的质辩意见，按照证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，经审查，本院认为：
原告提供的第一组，被告对真实性无异议，内容系证明原被告的身份情况，本院确认合法有效。
第二组，被告对其中的村委会证明和银行查询记录的真实性无异议，对考勤表、工资表不予认可，经查，上述证据材料的内容主要为原告在被告处工作、出勤、领取工资，可以形成证据链，且与被告认可原告曾在被告处工作的陈述相互印证，本院确认确认合法有效。
第三组，被告对其中的收费票据无异议，对153中心医院门诊病历手册、巩义骨科医院病历和照片不予认可，经查上述证据材料的内容主要为原告受伤及就诊治疗情况，可以形成证据链，且与被告认可的收费票据可以相互印证，本院确认合法有效。
第四组，被告不予认可，经查该组证据材料系视听资料，真实性无法查证，本院不予确认。
第五组，被告对真实性无异议、对证明目的有异议，经查改组证据材料的内容主要为原告向中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁和该仲裁委做出不予受理的通知。因仲裁系本案诉讼的前置程序，该组证据材料与本案具有关联性，且来源合法、内容真实，本院确认合法有效。
依据上述确认合法有效的证据，以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月2日，原告进入被告处从事电气焊工工作，原、被告未签订书面劳动合同。在被告处工作期间，被告按月向原告发放工资。2014年10月11日，原告在工作中受伤，被送至解放军第一五三中心医院救治。诊断为右腕舟状骨骨折。后原告又于2014年10月20日至11月3日到巩义市骨科医院住院进行手术治疗。
原告在治疗后曾找被告协商处理善后事宜，但未再向被告提供劳动。
2015年3月份，原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决原被告之间存在事实劳动关系。2015年4月3日该仲裁委员会以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳仲不字（2014）0403号不予受理通知书。原告不服该裁决，于2015年4月15日诉至本院要求解决。
另查明，被告恒佳公司的公司类型为有限责任公司，该公司成立于2007年4月20日，营业期限至2015年12月31日。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。本案中原、被告均符合建立劳动关系的法定主体资格，原告到被告处工作，接受被告管理，被告按时向原告发放劳动报酬，故被告自用工之日起即与作为劳动者的原告建立劳动关系，又查双方未签订书面劳动合同，故原被告之间形成事实劳动关系，原告要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持。因原告在2014年11月3日经治疗出院后未再向被告提供劳动，故双方存在事实劳动关系的期间是2014年7月2日至2014年11月3日。被告辩称原告应当补足事实和理由后再行申请仲裁的理由没有法律依据，原告已按照法律规定进行了诉讼前的仲裁程序，在仲裁机关不予受理后有权提起诉讼。据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告马贵星与被告郑州恒佳机械制造有限公司之间自2014年7月2日起至2014年11月3日止存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州恒佳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第284号
原告莫洁红，女，汉族，1973年12月23日出生，住址深圳市龙华新区。
原告吴奋智，男，汉族，1974年11月l6日出生，住址广州市越秀区。
委托代理人莫洁红，系原告吴奋智的妻子。
被告文素芬，女，汉族，1981年3月24日出生，住址深圳市宝安区。
被告莫永康，男，汉族，住址深圳市宝安区。
原告莫洁红、吴奋智诉被告文素芬、莫永康确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫洁红、被告文素芬、莫永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫洁红、吴奋智诉称，被告文素芬与莫永康于2006年9月25日结婚，婚后于2007年2月9日在宝安区妇幼保健院生下大女儿莫某甲，于20l4年11月l5日在宝安区恒生医院生下小儿子莫某乙。由于被告文素芬与被告莫永康是单位职工，不符合计划生育二胎政策，小儿子属于超生，为逃避国家计划生育政策，被告莫永康私自挪用原告的身份信息为其小儿子办理了出生医学证明。被告文素芬与被告莫永康这种不负责任行为，损害了原告以及两被告婚生子莫某乙的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：l、请求法院依法确认两被告与小孩莫某乙存在亲子关系；2、请求法院判令莫某乙的抚养权归两被告所有；
被告文素芬、莫永康答辩称原告的陈述均为事实，我方同意将原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莫洁红、吴奋智于2009年9月17日登记结婚。被告文素芬、莫永康于2006年9月25日登记结婚，于2007年2月9日生育一女莫某甲。原、被告双方当庭一致确认20l4年11月l5日文素芬使用莫洁红的身份证在深圳恒生医院住院分娩一名男婴（即莫某乙），因此莫某乙的出生医学证明上写明的父母姓名为原告莫洁红、吴奋智。小孩莫某乙自出生后一直随两被告生活至今。
2015年5月29日，广东太太法医物证司法鉴定所出具编号为广太物司（2015）物鉴字第621号法医物证司法鉴定意见书，根据该份鉴定意见显示，被告文素芬、莫永康与莫某乙存在亲子关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的结婚证、住院病案、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定被告文素芬、莫永康与莫某乙存在亲子关系。同时根据法律规定，莫某乙的抚养权应归被告文素芬、莫永康所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认被告文素芬、莫永康与莫煜城存在亲子关系；
二、小孩莫煜城的抚养权归被告文素芬、莫永康所有。
本案受理费人民币50元，由被告文素芬、莫永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1644号
原告：罗友成，男，1963年7月30日生，壮族，住鹿寨县。
被告：黄建国，男，1974年8月7日生，壮族，住柳江县。
原告罗友成与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月12日和2015年2月13日分两次向原告借款30000元、23000元，其中30000元借款无约定还款期限，23000元借款约定还款期限为2015年3月底前。到期后，原告多次向被告催收两笔借款未果。为维护原告合法权益提起诉讼，要求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币共53000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告黄建国系朋友关系，被告黄建国因木材加工资金周转为由分别于2014年6月12日向原告借款30000元、2015年2月13日借款23000元，均立有借条为据。2015年2月13日的借款在借条中约定于2015年3月底还清。2014年6月12日借条中“罗有成”系原告“罗友成”，为书写笔误。借款到期后至今，被告黄建国未偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建国欠原告借款53000元的事实，有被告所立两份借条为据证实，原告诉请被告偿还借款本金事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；综上，根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国偿还原告罗友成借款本金共计人民币53000元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。案件受理费1125元（原告已预交），减半收取563元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄罗建
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏04民终5号
上诉人（原审原告）：张从银，男，1964年9月17日出生，汉族，外来务工人员，户籍地四川省泸州市，现住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：林芝皇庭装饰有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路妇女儿童活动中心，统一社会信用代码91540400MA6T12L68C。
法定代表人：张晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
上诉人张从银因与被上诉人林芝皇庭装饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张从银委托诉讼代理人何苗、被上诉人林芝皇庭装饰有限公司委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从银上诉请求：1.依法撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初153号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付双倍工资129872.00元；3.依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金16234.00元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为张从银未提交相应证据证明其与林芝皇庭装饰有限公司之间存在劳动关系，但其在举证期限届满前向一审法院提交了工资结算单及录音资料。工资结算单可以证明林芝皇庭装饰有限公司共向张从银支付的工资数额；录音资料可以证明张从银是因为林芝皇庭装饰有限公司未给其缴纳社会保险并未及时足额支付工资而提出辞职，录音中林芝皇庭装饰有限公司的法定代表人张晓林并未否认张从银的身份，在庭审过程中也未提交相反的证据证明双方有除劳动关系以外的其他关系，并且未对录音内容进行否定。基于以上原因，一审法院认为张从银证据不足的判决理由不能成立。
林芝皇庭装饰有限公司辩称：其同张从银之间不存在劳动关系，工资结算单上张晓林署名只因其同温某（案外人）之间存在欠款事实，并已将欠款均结算给温某。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张从银向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付双倍工资129872.00元；3.判决被告向原告支付经济补偿金16234.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，认定是否存在劳动关系应审查双方之间是否符合劳动关系的实质要件，劳动关系的当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理活动及安排，遵守其规章制度，劳动关系的当事人之间除存在财产关系外，还存在特殊身份关系。张从银并未提交有力证据证实与林芝皇庭装饰有限公司之间建立相对稳定、固定的管理与约束关系以及身份隶属关系，无法认定双方之间存在劳动关系，对此，张从银应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告张从银的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张从银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月27日，张从银到波密某工厂做家具加工工作。2015年12月1日，温某（案外人）向张从银出具欠条一张，欠条载明“2015年张从银至11月30日总工资为129872.00元，预支40000.00元，剩余89872.00元。2015年12月1日再付19872.00元，欠工资款70000.00元。2015年12月10日付款30000.00元，尚欠40000.00元”。2015年12月13日，张晓林在欠条欠款人处署名，并加盖皇庭藏式家具装饰印章。张从银工资现已全部结清。2016年3月21日，张从银向林芝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因5月9日张从银未到庭参加仲裁，林芝市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳（人）仲案字（2016）01号视为撤回仲裁申请通知书。同年6月3日张从银再次申请仲裁，林芝市劳动人事争议仲裁委员会于6月8日作出林劳（人）仲案字（2016）04号不予受理通知书。
皇庭精品藏式家具企业类型为个体工商户，于2009年10月14日在林芝市巴宜区工商行政管理局登记成立，2015年12月16日核准注销，业主为张晓林。林芝皇庭装饰有限公司于2015年12月9日在林芝市工商行政管理局注册成立，法定代表人为张晓林。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证规则，张从银主张同林芝皇庭装饰有限公司存在劳动关系，应当提供相应证据予以证明。其在一审期间提交的工资结算单、录音资料等相关证据无法证实其工作的波密工厂同林芝皇庭装饰有限公司存在关联，亦无法证明双方之间劳动关系成立，一审法院认定正确，应予支持。
综上所述，张从银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张从银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 央 宗
代理审判员 荣小华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶金平
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏04民终5号上诉人（原审原告）：张从银，男，1964年9月17日出生，汉族，外来务工人员，户籍地四川省泸州市，现住四川省泸州市。委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：林芝皇庭装饰有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路妇女儿童活动中心，统一社会信用代码91540400MA6T12L68C。法定代表人：张晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。上诉人张从银因与被上诉人林芝皇庭装饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张从银委托诉讼代理人何苗、被上诉人林芝皇庭装饰有限公司委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从银上诉请求：1.依法撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初153号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付双倍工资129872.00元；3.依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金16234.00元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为张从银未提交相应证据证明其与林芝皇庭装饰有限公司之间存在劳动关系，但其在举证期限届满前向一审法院提交了工资结算单及录音资料。工资结算单可以证明林芝皇庭装饰有限公司共向张从银支付的工资数额；录音资料可以证明张从银是因为林芝皇庭装饰有限公司未给其缴纳社会保险并未及时足额支付工资而提出辞职，录音中林芝皇庭装饰有限公司的法定代表人张晓林并未否认张从银的身份，在庭审过程中也未提交相反的证据证明双方有除劳动关系以外的其他关系，并且未对录音内容进行否定。基于以上原因，一审法院认为张从银证据不足的判决理由不能成立。林芝皇庭装饰有限公司辩称：其同张从银之间不存在劳动关系，工资结算单上张晓林署名只因其同温某（案外人）之间存在欠款事实，并已将欠款均结算给温某。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。张从银向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付双倍工资129872.00元；3.判决被告向原告支付经济补偿金16234.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，认定是否存在劳动关系应审查双方之间是否符合劳动关系的实质要件，劳动关系的当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理活动及安排，遵守其规章制度，劳动关系的当事人之间除存在财产关系外，还存在特殊身份关系。张从银并未提交有力证据证实与林芝皇庭装饰有限公司之间建立相对稳定、固定的管理与约束关系以及身份隶属关系，无法认定双方之间存在劳动关系，对此，张从银应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告张从银的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张从银负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月27日，张从银到波密某工厂做家具加工工作。2015年12月1日，温某（案外人）向张从银出具欠条一张，欠条载明“2015年张从银至11月30日总工资为129872.00元，预支40000.00元，剩余89872.00元。2015年12月1日再付19872.00元，欠工资款70000.00元。2015年12月10日付款30000.00元，尚欠40000.00元”。2015年12月13日，张晓林在欠条欠款人处署名，并加盖皇庭藏式家具装饰印章。张从银工资现已全部结清。2016年3月21日，张从银向林芝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因5月9日张从银未到庭参加仲裁，林芝市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳（人）仲案字（2016）01号视为撤回仲裁申请通知书。同年6月3日张从银再次申请仲裁，林芝市劳动人事争议仲裁委员会于6月8日作出林劳（人）仲案字（2016）04号不予受理通知书。皇庭精品藏式家具企业类型为个体工商户，于2009年10月14日在林芝市巴宜区工商行政管理局登记成立，2015年12月16日核准注销，业主为张晓林。林芝皇庭装饰有限公司于2015年12月9日在林芝市工商行政管理局注册成立，法定代表人为张晓林。本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证规则，张从银主张同林芝皇庭装饰有限公司存在劳动关系，应当提供相应证据予以证明。其在一审期间提交的工资结算单、录音资料等相关证据无法证实其工作的波密工厂同林芝皇庭装饰有限公司存在关联，亦无法证明双方之间劳动关系成立，一审法院认定正确，应予支持。综上所述，张从银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张从银负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 静代理审判员 央 宗代理审判员 荣小华二〇一七年四月二十七日书 记 员 陶金平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐知初字第41号
原告：浙江正泰电器股份有限公司。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石圣科，浙江恒科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：洪彩勇，浙江恒科律师事务所律师。
被告：黄导安，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告：达州市正泰电器有限公司。
法定代表人：赵建勇。
本院在审理原告浙江正泰电器股份有限公司与被告黄导安、达州市正泰电器有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告因已与两被告达成和解协议，于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江正泰电器股份有限公司负担。
审 判 长 包素素
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 政
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初23号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳九桂，男，生于1971年10月6日，住四川省南江县坪河镇向阳村1社。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被南江县公安局取保候审，2018年1月29日被南江县人民检察院取保候审，2018年2月5日被南江县人民法院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人岳九桂犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人岳九桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日，被告人岳九桂驾驶川YK46**号正三轮载货摩托车，搭乘刘某某、吴某某，由南江县坪河镇人民村2社至向阳村方向行驶。13时30分许，当车行至坪河镇人民村2社（小地名：石坝子）下坡右急弯处，车辆驶出道路左侧，翻于路外岩坡下7米高的溪沟乱石中，造成刘某某当场死亡及车辆部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，被告人岳九桂承担本次事故的全部责任。刘某某、吴某某无责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：死者刘某某系因交通事故至胸腔多脏器复合损伤死亡。
公诉机关认为，被告人岳九桂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳九桂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在案发后，被告人岳九桂与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审法律文书、被告人的户籍证明及归案情况说明、驾驶人信息、被害人户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人何某、何某某、岳某某、吴某某、钟某某证言，被告人岳九桂的供述，道路交通事故认定书，尸体检验分析意见书及照片，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳九桂违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳九桂到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人岳九桂对被害人亲属已按协议进行了赔偿并取得谅解以及司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院决定对被告人岳九桂从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳九桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 孟 平
二〇一八年二月十四日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3570号
原告：张好德，现住吉林省四平市。
被告：长春市人民医院，住所地长春市宽城区南京大街***号。
法定代表人：杨国慧，该院院长。
委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
原告张好德与被告长春市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
张好德向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费162030.47元、住院伙食补助费3400元、陪护费4107.88元、残疾生活补助费89863.1元、残疾生活卫生费21900元、交通费5000元、住宿费3600元、精神损害抚慰金53917.9元、鉴定费3000元、律师代理费20000元，上述费用合计366819.35元；判令被告将其收取的原告治疗尿失禁的医疗费22296.62元返还原告；上述一、二项请求共389115.97元。事实和理由：2011年11月9日，原告因前列腺患病到被告处治疗，经被告诊断为前列腺增生症后决定给原告做经尿道前列腺气化电切术，主刀医生李平。手术后，原告出现尿失禁的症状，先后到长春各大医院求医问药，并因尿失禁几次到被告处住院治疗，但尿失禁没有好转。经长春市医学会鉴定，原告尿失禁的原因是被告造成的，并且构成三级戊等医疗事故。在这种情况下，原告曾经将被告起诉到长春市宽城区人民法院，但法院只是出具了调解书，纠纷没有得到最终解决。原告为治疗尿失禁，先后到吉林大学第一医院和北京博爱医院，但由于治疗尿失禁的康复医疗费用过高，导致原告无力支付，所以原告只能再次起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费和相关费用。请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在（2015）宽民初字第2345号原告张好德与被告长春市人民医院医疗损害责任纠纷案件中，原告就相关的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活卫生费、残疾生活补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、鉴定费、律师代理费已与被告达成调解协议，同时，该调解协议中约定原告张好德康复医疗费待实际发生后另行主张权利，原告此次主张的医疗费并未实际发生，故原告现再次就上述费用起诉至法院，系对已经发生法律效率的案件的重复起诉，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回张好德的起诉。
案件受理费7140元,返还原告张好德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐雪艳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第58号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人运××，男，1987年11月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民。2014年11月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人运××犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人运××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2011年8月份，被告人运××从天津市宁河县西塘坨村附近得到一支单管猎枪，后其将该枪一直存放在宝坻区×××镇×××村自己家中。2014年11月2日凌晨，公安宝坻分局××派出所民警在运天祥家中将该猎枪查获。经鉴定，该枪为能正常发射以火药为动力的制式猎枪弹的枪支。
被告人运××在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人运××持有的该猎枪已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人张×、刘××的证言笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，天津市公安局宝坻分局出具的扣押决定书，扣押清单，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人运××违反枪支管理法的规定而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人运××在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人运××犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止。）
二、公安机关扣押的猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第58号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，住黑龙江省密山市。系本案被害人。
被告人郑某，出生于双鸭山市宝山区，住双鸭山市宝山区。因涉嫌故意伤害于2015年1月20日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某为维护其合法权益，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了合并审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2015年1月19日凌晨1时许，原告人与朋友在双鸭山市宝山区的一个网吧内上网，被告人与赵某某发生争执，原告人在劝架的过程中被告人持刀将原告人面部砍伤多处，造成原告人头皮切割伤、左面部神经颊支损伤，左眶下神经损伤，颜面切割伤伴坏死及轻度脑伤，原告人住院治疗，后经法医鉴定原告人的损伤程度为轻伤一级，伤残十级。原告人认为，被告人故意伤害原告人身体，致原告人身体损伤达到轻伤一级，伤残十级的程度，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并且由被告人赔偿原告人以下费用：1、医疗费9223.59元；2、住院伙食补助费
1000元；3、护理费1223.2元；4、护理人员伙食补助费1000元；5、司法鉴定误工费1712.48元；6、出差伙食补助费1400元；7、交通费912元；8、伤残赔偿金45218元；9、误工费36696元；10、衣服损失1500元；11、眼镜损失380元。以上共计人民币100265.27元。
附带民事诉讼原告人刘某某向本院提供如下证据：医疗费票据，购买眼镜发票，汽车客票。
经庭审质证，被告人郑某对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月9日2时许，被告人郑某在双鸭山市宝山区宝一路某网吧上网，被害人刘某某及其朋友赵某某、孟某某、胡某某（三人均另案处理）等人酒后来到该网吧，赵某某到郑某旁边将其玩的游戏关掉并打其两个耳光，郑某起身与赵某某厮打，刘某某、孟某某、胡某某见状上前帮助赵某某殴打郑某，郑某用随身携带的铅笔刀将刘某某头部、面部等处划伤。经法医检验鉴定：被告人刘某某因本次外伤致颜面多发切割伤伴坏死，头皮切割伤，左侧面神经颊支损伤，左侧眶下神经损伤，轻度脑伤。损伤程度属轻伤一级，十级伤残。
被告人郑某于2015年1月20日在其住处被双鸭山市公安局宝山派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、孟某某、胡某某、王某某、杜某某、杨某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片、法医鉴定书，伤情照片，户籍证明，行政处罚决定书，作案工具未能查找到的情况说明，住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某住院伙食补助费1000元、护理费1223.2元、伤残赔偿金45218元，依法予以支持；提出的医疗费
9223.59元，依法支持8053.59元；提出的交通费912元，依法支持855元；提出的误工费36696元，依法支持1000元；提出的护理人员伙食补助费1000元、司法鉴定误工费
1712.48元、出差伙食补助费1400元、衣服损失1500元、眼镜损失380元，无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人赔偿经济损失合计人民币
100265.27元，依照法律规定予以确认支持56179.79元。本案中被害人存在过错，依法承担10%的责任，即5617.98元，被告人依法承担90%的责任，即50561.81元。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实、适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年3月12日止）。
二、附带民事诉讼被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失合计人民币50561.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 文雪娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第58号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人陈丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某、陈丙犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人吴某某于2014年9月1日22时许，在本市普陀区古浪路XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格将0.61克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人陈丙。后被告人陈丙返回其住处，将上述毒品以300元的价格贩卖给陈甲、陈乙。
上述事实，被告人吴某某、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈丙向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、陈丙能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈丙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年一月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第58号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年4月12日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业。2014年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
指定辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告人郑某某，女，1967年3月10日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业。2014年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苏某某、郑某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人邹冬云、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人苏某某、郑某某共同预谋以随意拨打电话，谎称是对方亲属或朋友的方法，实施诈骗，并为犯罪共同准备了数张银行卡和手机卡。2014年6月21日至10月6日期间，苏某某多次以“猜猜我是谁”的方法，谎称被害人庞某、王某某、赵某某等九人的亲属或朋友，取得被害人的信任，编造理由，骗取上述九名被害人合计人民币23900元。赃款由苏某某、郑某某取出后共同挥霍。
2014年10月10日，被告人苏某某、郑某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某、郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，郑某某在犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人苏某某、郑某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
辩护人的辩护观点，苏某某认罪态度好，属初犯，可以对其从轻处罚。且二被告人共同预谋诈骗，不应认定苏某某为主犯。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人苏某某、郑某某在黑龙江省饶河县、宝泉岭农场两地，共同预谋以随意拨打电话，谎称是对方亲属或朋友的方法，实施诈骗，并为犯罪准备了数张银行卡和手机卡。2014年6月21日至10月6日期间，苏某某多次以“猜猜我是谁”的方法，谎称被害人庞某、王某某、赵某某等九人的亲属或朋友，取得被害人的信任，编造理由，骗取上述九名被害人合计人民币23900元。赃款被苏某某、郑某某取出后挥霍。
2014年10月10日，被告人苏某某、郑某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人代某某、李某某的证言；被害人庞某、王某某等人的陈述；被告人苏某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某、郑某某犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人苏某某的辩护人提出的被告人认罪态度好、属初犯的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。关于二被告人共同预谋诈骗，不应认定苏某某为主犯的辩护观点。经查，被告人苏某某在实施诈骗犯罪时，购买了数张电话卡、主动拨打电话，骗取钱款后又数次亲自提款，即在此案中起了主要的作用，应认定为主犯，故对其辩护观点不予采纳。本案系共同犯罪。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某系从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某、郑某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年7月9日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人苏某某、郑某某退赔九名被害人经济损失共计人民币二万三千九百元（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年四月三十日
书记员 林倩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第120号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因犯绑架罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。被告人李某某于2014年11月17日被郑州铁路公安处郑州北站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日晚上20时许，被告人李某某王某某（已判刑）、张某（另案处理）到登封市区鸡鸣街东二街一棋牌室外，对与王某某有积怨的被害人焦某某实施殴打，致焦某某右手掌骨骨折。经鉴定，焦某某右手损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某及同案人王某某、张某的供述；被害人焦某某的陈述；证人岳某某、杨某某的证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日晚上20时许，被告人李某某、王某某（已判刑）、张某（另案处理）到登封市区鸡鸣街东二街一棋牌室外，对与王少军有积怨的被害人焦某某实施殴打，致焦某某右手掌骨骨折。经鉴定，焦某某右手损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、张某的供述；被害人焦某某的陈述；证人岳某某、杨某某的证言；辨认笔录；被害人焦某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；被告人李某某被本院判刑刑罚的刑事判决书；同案人王某某被本院判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具被告人李某某的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失10000元，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 屈春森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田艳芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02220号
原告郑娟，女，1995年9月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告万代香，女，1972年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑文，男，1972年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告郑娟与被告万代香、郑文赠与合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执697号之二
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人徐小华。
被执行人钟水珍。
被执行人徐华忠。
被执行人钟玉正。
浙江桐庐农村合作银行与徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）杭桐商初字第2152号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息15040.29元和从2015年10月23日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算的利息、案件受理费2263元、执行费3126元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封被执行人徐小华、钟水珍共有的位于桐庐县桐君街道中侨公寓2幢202室、被执行人徐华忠名下的位于桐庐县桐君街道交通小区1幢210室房地产和被执行人徐华忠名下的车辆和被执行人钟玉正名下的（摩托车）、车辆（车辆均未扣押到案），此外未发现被执行人徐小华、钟水珍、钟玉正去向及被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正其他可供执行的财产。本院将被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人徐小华、钟水珍、钟玉正下落，及限制钟水珍、钟玉正出境。2016年8月17日，被执行人徐华忠与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议，约定被执行人徐华忠于2016年8月17日前支付案款40000元（已支付），于同月19日前支付案款60000元，于同年12月31日前支付案款50000元，如按该协议履行的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行解除对被执行人徐华忠担保责任。另被执行人徐小华已支付案款7500元。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正有其他可供执行的财产或财产线索，并申请法院暂时不处置被执行人的上述财产和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执697号案的本次执行程序终结。
如果被执行人徐华忠不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人徐小华、钟水珍、徐华忠、钟玉正有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执697号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人钟玉正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02152号，依法向被执行人钟玉正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟玉正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟玉正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟玉正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币215040.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第204号
原告：王某某。
被告：盛某某。
原告王某某与被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理，按简易程序由审判员黄晓海独任审判，
于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，被告盛某某于2009年3月20日向原告购
买香榧苗230支，经结算，被告应付原告秧苗款8700元整，被
告承诺于同年4月30日之前付清，并当场出具欠条一份，后被
告并未按约支付上述款项，故原告起诉至法院，请求判令被告
盛某某给付原告秧苗款8700元及逾期付款利息并承担本案诉讼
费。
被告盛某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举欠条一张，证明被告
盛某某欠原告香榧苗款计8700元，约定到4月30日前付清的事
实。
被告盛某某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，也
未提交书面答辩材料，视为其放弃质证权利。经审查，原告所举欠条符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告盛某某向原告王某某购
买香榧苗230支，经结算，被告应支付原告秧苗款8700元，并
出具欠条一份。该欠条载明的债款8700元被告至今未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告盛某某向原告王某某购买
香榧苗，双方成立买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行
了交货义务，被告作为买受人则应当依约支付相应的价款。现
因其尚未支付，故应承担向原告给付的法律责任。因双方当事
人未约定逾期付款利息，故利息应按人民银行同期同类贷款基
准利率从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款870
0元及赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率从原告诉至本院之日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告盛某某负担。该费
原告已预交，限被告盛某某于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年四月十五日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第204号
原告：王新水。
被告：盛新苗。
原告王新水与被告盛新苗买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，按简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告王新水到庭参加诉讼，被告盛新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新水诉称，被告盛新苗于2009年3月20日向原告购买香榧苗230支，经结算，被告应付原告秧苗款8700元整，被告承诺于同年4月30日之前付清，并当场出具欠条一份，后被告并未按约支付上述款项，故原告起诉至法院，请求判令被告盛新苗给付原告秧苗款8700元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告盛新苗未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举欠条一张，证明被告盛新苗欠原告香榧苗款计8700元，约定到4月30日前付清的事实。
被告盛新苗未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，也未提交书面答辩材料，视为其放弃质证权利。经审查，原告所举欠条符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告盛新苗向原告王新水购买香榧苗230支，经结算，被告应支付原告秧苗款8700元，并出具欠条一份。该欠条载明的债款8700元被告至今未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告盛新苗向原告王新水购买香榧苗，双方成立买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行了交货义务，被告作为买受人则应当依约支付相应的价款。现因其尚未支付，故应承担向原告给付的法律责任。因双方当事人未约定逾期付款利息，故利息应按人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛新苗于本判决生效之日起十日内支付原告货款8700元及赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告诉至本院之日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告盛新苗负担。该费原告已预交，限被告盛新苗于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年四月十五日
书记员 王志辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04663号
原告刘玲，居民。
被告李宗阳，居民。
本院在审理原告刘玲与被告李宗阳民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘玲负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房树芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3483号
原告天津耐迪实业有限公司，住天津市东丽区无瑕街新袁村。
法定代表人黄绫雄，董事长。
委托代理人葛庆红，该公司员工。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告孙乐文，无职业。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所。
本院在审理原告天津耐迪实业有限公司诉被告孙乐文劳动争议一案中，原告天津耐迪实业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津耐迪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由�告天津耐迪实业有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲍树红
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1312号
罪犯李春军，男，回族，1981年1月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2001年9月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2007年2月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）新刑初字第403号刑事判决，认定被告人李春军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2021年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月24日提出对罪犯李春军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李春军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 浩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00162号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人余通文，居民。
被申请执行人冯亚梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人余通文、冯亚梅不符合规定多生育一个孩子为由，于2012年12月24日作出灌计征字（2012）0006号征收社会抚养费决定书，决定对余通文、冯亚梅增收社会抚养费38217元。因被申请执行人余通文、冯亚梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终454号
上诉人（原审原告）：蒋立伟，男，汉族，1973年6月12日生，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：刘海，男，汉族，1975年10月17日生，住丘北县。
上诉人蒋立伟因与被上诉人刘海民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
蒋立伟上诉请求：1、撤销丘北县人民法院2017年3月23日作出的（2017）云2626民初97号民事裁定书；2、发回重新审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘海于2016年1月1日欠上诉人本金60万元人民币，约定于2016年5月10日赔还欠款给上诉人，并约定月利息为3分。还款日期届满后，上诉人多次要求被上诉人偿还欠款，但被上诉人均以多种理由推脱，至今仍未偿还欠款本金和逾期利息。法院裁定上诉人不是本案适格原告主体，驳回上诉人的起诉十分不妥，理由如下：一、法院认为被上诉人刘海欠60万元人民币属于欠丘北小桂革三鑫石料有限公司的承包费，丘北小桂革三鑫石料有限公司股东众多，蒋立伟仅只是股东之一。因此，其以个人名义起诉，不符合法律规定。上诉人不是本案适格原告主体。以上内容上诉人认为法院认定好无法律依据，曲解了法律规定，导致错误裁定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人和被上诉人与本案有直接利害关系，被上诉人刘海于2016年3月20日亲笔写下欠条，欠上诉人本金60万元人民币，借款日期为2016年1月1日起至2016年5月10日止，利息按3分计算。上诉人符合本案适格原告主体，但法院剥夺了上诉人的诉求，同时也剥夺了被上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定：“当事人依法享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”被上诉人是成年人，亲自写下的欠条受法律保护，与上诉人有着密切的经济关系，丘北县人民法院不容任何理由剥夺上诉人与被上诉人的合法权益。三、丘北县人民法院裁定上诉人不是本案适格原告主体，事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌，误解了被上诉人是欠丘北小桂革三鑫石料有限公司的承包款而不是欠上诉人个人的欠款。根据丘北小桂革三鑫石料有限责任公司，法定代表人金朝水于2017年3月8日出具的证明：“（一）根据小桂革三鑫石料有限责任公司章程规定，该公司股东可以转让股权，股东蒋立康已经将其持有的股权转给其弟蒋立伟股份股权及其他股东也转让部分股权给蒋立伟。（二）刘海承包该公司石料厂，无需将承包费打入公司账户，可以直接按个人持股比例将承包费视为红利打入持股人私人账户。（三）蒋立伟持有其他股东转让的股权，所得红利公司未收过，我本人金朝水也未收过蒋立伟持有股权所得红利。”事实证明上诉人是本案适格原告主体。四、丘北县人民法院裁定上诉人以民间借贷纠纷起诉不当，应当以承包经营合同纠纷起诉，无疑是将皮球踢得更远，超越了法律规定的范围。在适格原告主体环节上刁难了当事人，给当事人诉求设置障碍，把当事人的诉求拒之门外，这显然不符合法律规定，请求二审依法撤销该裁定。五、如果上诉人不是本案适格原告主体，就证明被上诉人写给上诉人的欠条是伪造的，如果不是伪造的，上诉人就是本案适格原告主体。上诉人的诉讼行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，丘北县人民法院的裁定实在是前所未闻的荒唐说辞。六、丘北法院认定上诉人是丘北县小桂革三鑫石料有限责任公司股东之一，请问法院，被上诉人将承包款打给其他股东，为什么不能将承包费打给上诉人，被上诉人为什么会打欠条给上诉人，为什么不打欠条给该公司。事实证明被上诉人欠上诉人现金，并打欠条给上诉人，即客观又真实，所以双方之间属于民间借贷关系，上诉人符合本案适格原告主体。根据上诉人2017年3月7日向法院提交的“调查取证申请书”，法院未履行调查职责，轻易的作出了裁定，明显的剥夺了上诉人的诉讼选择权。综上所述，如果丘北县人民法院对该案进行审理判决，即符合事实和证据，也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会增加当事人的诉累。请求文山州中级人民法院纠正丘北县人民法院的明显错误，支持上诉人的上诉请求。
刘海未发表答辩意见。
蒋立伟向一审法院起诉请求：判令刘海偿还蒋立伟欠款本金600000元及利息154800元，共计人民币754800元。一审法院认为：刘海所欠60万元属于欠丘北小桂革三鑫石料有限责任公司的承包费，丘北小桂革三鑫石料有限公司股东人数众多，蒋立伟仅只是股东之一。因此，其以个人名义起诉，不符合法律规定，蒋立伟不是本案适格原告主体。且蒋立伟以民间借贷纠纷起诉不当，应当以承包经营合同纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蒋立伟的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在本案中，蒋立伟与刘海均认可争议的60万元系刘海向丘北小桂革三鑫石料有限公司承包石料厂的承包费用，并有双方当事人提交的《承包合同》为证，故应当认定本案的基础法律关系是承包合同关系而非民间借贷关系，即本案应为承包合同纠纷。基于民事合同的相对性，蒋立伟不是《承包合同》中的当事人，故其不是本案的适格原告。
综上，蒋立伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年五月十日
书记员 王文锦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6459号
原告李倩，女，1986年6月19日生，汉族，住胶州市。
委托代理人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
被告肖剑，男，1989年9月17日生，汉族，住青岛市。
原告李倩与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人裴文俊，被告肖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金320000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告急需用钱，向原告借款人民币500000元，借期半年。期满后，被告仅支付80000元，尚欠420000元未付，被告承诺三个月内偿还，但被告仅于2017年6月23日支付100000元，尚欠借款本金320000元未偿还。该款经原告多次索要未果。
被告肖剑辩称，借款属实，尚欠款也属实，但被告现在没有资金偿还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款协议、收款收据、欠条、取款凭条各一份，证明2016年5月30日原、被告签订借款协议，被告向原告借款500000元，约定利息为年利率10%，被告收到该借款，后被告于2016年12月1日偿还了80000元，并给原告出具欠款420000元的欠条，承诺三个月内偿还，但被告仅偿还100000元，尚欠320000元本金未偿还原告提交借条一份，证明被告向原告借款6500元。
被告质证意见为：对证据无异议，借款属实。
被告未提交证据。
经本院核实，对原告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月30日止；若被告逾期偿还，应按年利率10%支付原告利息。被告于收到500000元款项后给原告出具收条。
2016年12月1日，被告偿还原告80000元，并重新给原告出具借420000元的欠条一份，承诺三个月内偿还。
2017年6月23日，被告偿还原告借款100000元。
庭审中，原告主张2016年5月30日开始，按年利率10%计算利息，2017年4月8日被告支付利息7000元，本案中原告方主张10000元。
本院认为，被告欠原告借款本金320000元，事实清楚，本院予以确认。
依据双方约定的借款利率，原告主张借款利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖剑于本判决生效后十日内偿还原告李倩借款本金320000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，适用简易程序减半收取3126元，由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月四日
书记员 刘 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19790号
原告：俞兵云。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：向天琼。
原告俞兵云为与被告向天琼买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款24730元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序莲受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭庭进行了审理。原告俞兵云的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告向天琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告购买发夹，当即由被告出具欠条一份，载明：“今欠俞兵云货款24730元。”嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向天琼于本判决书生效后十日内支付原告俞兵云货款24730元，并赔偿利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费650元，由被告向天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱炜玮