wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4456号
上诉人（原审原告）：余成龙。
被上诉人（原审被告）：王秋生。
上诉人余成龙因与被上诉人王秋生装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月21日，余成龙诉至一审法院，请求判令王秋生支付装修工人工资和材料款28897元。
一审法院经审理查明：2015年10月2日，余成龙与王秋生签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、工程地址：华润橡树湾3-1-706。2、建筑面积91平方米。3、户型3室2厅1卫。4、承包方式：乙方（余成龙）包工、包辅助材料、甲方（王秋生）提供主材（见甲方提供主材明细表）。5、施工内容：附施工说明，施工图及工程报价单。6、施工日期：2015年10月6日至2016年1月6日。7、合同价款：叁万壹仟元整。竣工后合同价款包干。8、支付方式：合同签订后，甲方预付30%工程款9300元；水电等隐蔽工程验收后支付30%工程款9300元；工程过半中间工程验收后支付20%工程款6200元。工程竣工验收合格后5日内付20%尾款6200元。双方还约定工程变更：1、工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（附装修工程变更单）等。同时对工程质量验收及保修等亦作了约定。合同附件《装修工程预算表》对工程项目、单位、数量、工程总价、工艺及材料说明等均明确载明，双方签字确认，该表显示A工程直接费合计：套餐包干价398×91＝36218元。B综合管理费：A×10%计3621.8元。工程总价A﹢B：样板间活动价39839×0.6折=23900元包干。
王秋生共支付余成龙32350元（其中1500元系双方均认可的材料增加款）。现欠尾款1150元。
2015年10月18日，王秋生妻子龙艳签字认可水电施工、材料验收合格；2015年11月19日，龙艳签字认可木工材料及施工验收合格。
双方均认可2015年12月22日，余成龙退场。
一审法院认为：余成龙与王秋生签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》及附件装修工程预算表系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定余成龙的装修系包干价，即包工、包辅助材料。对余成龙主张在装修过程中，有增加的项目，并自行制作一份装修工程预算表来主张其诉讼请求，其证据不足，双方对增加部分并未达成合意，对该诉讼请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余成龙的诉讼请求。一审案件受理费523元，减半收取261.5元，由余成龙承担。
一审宣判后，余成龙不服，向本院提起上诉称：余成龙各项施工均达到王秋生的要求，王秋生也答应于2015年12月27日进行结算并支付工程款，但是到期后王秋生无故不来工地进行结算，并扬言不付工程款。经测算，装修工程人工费和材料费合计59727元，王秋生已经支付32350元，还欠27377元应予以给付。上诉请求：1、撤销原判，依法改判王秋生支付装修工人工资和材料款27377元；2、本案的全部诉讼费用、交通费等由王秋生承担。
被上诉人王秋生口头答辩称，双方签订的是包干合同，并约定若有变更需签订书面的变更协议，王秋生并未拖欠余成龙工程款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人余成龙向本院提交如下证据：装修工程预算表一份，拟证明装修工程量为54041.9元。
经质证，被上诉人王秋生对上诉人余成龙提交的装修工程预算表的意见为：对该证据的真实性有异议，合同约定的是包干价，该证据无法达到其证明目的。
本院认为，上诉人余成龙提交的装修工程预算表系其单方制作，不能证明装修工程量为54041.9元，本院对该证据不予采信。
经审理查明，一审法院查明的“王秋生共支付余成龙32350元（其中1500元系双方均认可的材料增加款）”的事实有误，应为“王秋生共支付余成龙32350元（其中2500元系双方均认可的材料增加款）”。一审查明的其他事实均属实，本院予以确认。
本院认为，余成龙与王秋生签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同约定“合同价款：叁万壹仟元整。合同价款包干。”施工过程中，双方均认可材料增加款为2500元，因此，装修工程款应为33500元。余成龙认为施工过程中有增加的工程量，要求按照其自行测算的工程款支付工程余款27377元的上诉请求，因双方签订的合同中约定“工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议”，现余成龙并未提交充分的证据证明双方协商一致对工程量进行了变更，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，余成龙的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由余成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 劼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执813号
申请执行人：康长格
被执行人：叶新民
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 张令忠
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初310-1号
原告贾文萍。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会，住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告贾文萍诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告贾文萍于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款206000元。段伍自愿以其名下的车牌号为冀F奥迪轿车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封段伍所有的车牌号为冀F奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初310-1号
保定市车辆管理所：
关于原告贾文萍诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）冀0606民初310-1号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项：
查封段伍所有的车牌号为冀F奥迪轿车一辆。查封期间不得办理过户手续，查封期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。
附：民事裁定书一份。
二O一六年三月三日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初310-1号
原告贾文萍。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会，住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告贾文萍诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告贾文萍于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款206000元。段伍自愿以其名下的车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封段伍所有的车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初310-1号
保定市车辆管理所：
关于原告贾文萍诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）冀0606民初310-1号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项：
查封段伍所有的车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆。查封期间不得办理过户手续，查封期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。
附：民事裁定书一份。
二O一六年三月三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初617号
原告付建东，住庆阳市西峰区。
被告付广有，住庆阳市西峰区。
被告石朝霞，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告付建东诉被告付广有、石朝霞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付建东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建东的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付建东负担，退付原告付建东275元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 芮艺心
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初794号
原告：程子涛，男，1951年2月19日出生，汉族，个体。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所松原市宁江区。
原告程子涛与被告吉林石油集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告程子涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程子涛撤诉。
案件受理费16,980.0元，减半收取计8,490.0元。
审判员 姚春媛
二〇一八年三月十三日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初794号原告：程子涛，男，1951年2月19日出生，汉族，个体。被告：吉林石油集团有限责任公司，住所松原市宁江区。原告程子涛与被告吉林石油集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告程子涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程子涛撤诉。案件受理费16,980.0元，减半收取计8,490.0元。审判员  姚春媛二〇一八年三月十三日书记员  牛丽丹—1—
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人：周晓海
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人周晓海金融借款合同纠纷一案中，被执行人周晓海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1209号
被拘留人:周晓海公民身份号码:×××3614
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与周晓海（2017）浙0802执1209号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周晓海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初273号
原告：邓翠平，男，1966年8月15日生，苗族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告邓翠平诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告邓翠平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县普坪农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告邓翠平请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告邓翠平与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告邓翠平的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初292号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人时宪堂，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人时宪堂犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人时宪堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年6月24日23时许，被告人时宪堂饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺原阳县原包路由西向东行驶至与311省道十字路口处时，与顺311省道由西向东行驶的翟某驾驶的豫Ｇ×××××嘉龙牌重型货车相撞，造成两车损坏，被告人时宪堂受伤的交通事故。2017年6月25日在原阳县人民医院抽取被告人时宪堂静脉血两份，经新乡市交通事故鉴定所检验，血液中乙醇含量为99.84mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定，被告人时宪堂负事故的同等责任。
上述指控事实，被告人时宪堂在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等，证人翟某、朱某的证言，被告人时宪堂的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时宪堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人时宪堂犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人时宪堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人时宪堂有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人时宪堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1363号
原告骆沁芳，经商，
市江东街道九联村10组。
被告陈森法，经商，住
义乌市大陈镇团结村1组。
被告陈月琴，经商，住
义乌市大陈镇团结村1组。
本院在审理原告骆沁芳与被告陈森法、陈月琴民间借贷纠纷一
案中，原告骆沁芳于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆沁芳撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 朱爱华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县秀水镇秀水村村民委员会。
法定代表人：张书昌，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春林，盂县人。
再审申请人盂县秀水镇秀水村村民委员会因与被申请人郑春林民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第123号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
盂县秀水镇秀水村村民委员会申请再审称，原审法院认定的申请人向被申请人借款35万元的事实不存在。本案认定申请人向被申请人借款350000元的事实主要是依据被申请人向法庭提供的盖有孟县城关镇秀水村村民委员会公章及财务专用章的收据一支以及2007年庭审笔录。但是上述两个证据均不能证实被申请人借给申请人35万元的事实。
首先，盖有孟县城关镇秀水村村民委员会公章和财务专用章的收据属于无效证据不能作为定案依据。2000年年底孟县遵照国家的政策撤乡并镇，孟县城关镇更名为孟县秀水镇。2001年元月，孟县所有的建制村公章全部到孟县公安局备案更换。2001年，孟县民政局将孟县所有的建制村的公章发放完毕，在发放时，建制村的旧公章全部收回，由孟县民政局交给孟县公安局。也就是讲，2002年，申请人的公章已经变为孟县秀水镇秀水村村民委员会，同时财务专用章也做了更换。旧的孟县城关镇秀水村村民委员会的公章和财务专用章已经在领新章时交回孟县民政局，不能再行使用。2002年12月20日盖有孟县城关镇秀水村村民委员会的公章和财务专用章的收据就不可能出现，这个收据是伪造的。作为伪造的证据不能作为定案依据。
其次，在2002年申请人的新公章已经启用。2002年申请人的财务账中，财务凭证已经体现了新的公章和财务专用章。2002年12月20日，旧的公章己经不存在，被申请人提供的收据不可能盖有申请人旧的公章和财务专用章，更能够说明盖有孟县城关镇秀水村村民委员会公章和财务专用章的被申请人提供的收据属于伪造。
再次，2007年的笔录中，申请人法定代表人的陈述并不能够说明被申请人借与申请人35万元。申请人法定代表人的陈述只能够证明要求被申请人提供符合财务制度的债权凭证，但是至今被申请人没有提供合法的符合财务制度的债权凭证。同时，申请人法定代表人的陈述并没有证明双方有明确的债权债务，还需要被申请人提供合法的符合财务制度的债权凭证，只有被申请人提供了上述凭证，才能认定双方有明确的债权债务关系。但是原审法院却没有考虑被申请人没有提供合法的证据，依据非法的证据认定申请人借被申请人35万元，导致判决错误。
原审法院据以认定申请人借被申请人35万元的证据均不能作为认定事实的依据。被申请人提供的证据不能够证明其借给申请人35万元的事实。而且申请人也没有任何账务记录有欠被申请人款的事实。说明了申请人借被申请人款的事实不存在。至于当时的法定代表人刘二牛所讲的事实更不能够成立，既然村委会借款为何不进行财务账务处理，为何不在债权文书上加盖己经启用的公章和财务专用章。刘二牛的陈述不排除其与被申请人共同利用诉讼侵犯申请人的权益。刘二牛的陈述没有排他性。本案是否属于虚假诉讼，原审法院没有查明。
再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第123号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人称2001年1月盂县民政局、盂县公安局对全县450个村委会进行新公章及财务章更换，但申请人未提供2002年12月20日前其已使用新公章的证据。秀水村委会向被申请人出具借据，加盖的是旧公章还是新公章，不能对抗不知情的被申请人。该笔债权债务是否记入秀水村委会账簿，是该村委会的内部管理问题，不能以此否认双方借款关系的存在。被申请人以所持加盖有“盂县城关镇秀水村村民委员会”公章的借据向申请人主张权利，申请人未提供证据证明该借据上的公章系伪造，且时任申请人的法人代表对双方的借款关系也未予否认，申请人主张双方不存在借款关系的理由不足，本院不予支持，申请人应承担还款责任。
综上，盂县秀水镇秀水村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人盂县秀水镇秀水村村民委员会的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭皓月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1156号
罪犯彭跃龙，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省平阳市人民法院于2009年9月15日作出（2009）温平刑初字第539号刑事判决，以被告人彭跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯彭跃龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭跃龙在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭跃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭跃龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1052号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：何利明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初82号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人何利明罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何利明罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1052号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：何利明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初82号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人何利明罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何利明罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初406号
原告：王玉厚。
被告：付连新。
第三人：迁安市德诚建筑有限公司。
负责人：王爱章。
地址：迁安市城南冷大路西侧。
本院在审理原告王玉厚与被付连新、迁安市德诚建筑有限公司追索劳动报酬一案中，原告王玉厚于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉厚撤回起诉。
本案受理费302元，由原告王玉厚负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丽楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初78号
原告：张午生，男。
被告：王红军，男。
本院于2017年1月4日立案受理原告张午生与被告王红军劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张午生到庭参加了诉讼。被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张午生诉称：2014年12月间被告王红军承包了位于运城市盐湖区恒大绿洲楼房工程建设施工，并于2014年12月起雇佣原告为其施工，约定每日支付原告劳务费240元。2015年12月份完工后，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费8880元，期间被告陆续支付原告1800元，尚欠7080元，被告给原告出具欠条，并保证该款于2016年3月1日前付清。后经原告多次催要未果，现要求判令被告立即支付原告劳务费7080元，并承担本案的诉讼费用。
原告张午生为证实其主张，提交的证据有：
欠条：拟证明被告尚欠原告劳务费7080元，并保证于2016年3月1日前支付的事实。
被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经核实，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。
经审理查明：2014年间，被告王红军承包了位于运城市盐湖区恒大绿洲的楼房建设施工工程，并于2014年12月起雇佣原告为其施工。约定每日劳务费240元，至2015年12月完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费8880元，期间被告已支付原告1800元，尚欠原告劳务费7080元，被告给原告出具了欠条，即“张午生37×240=8880元，已付1800元，总欠7080元，2016年3月1日包证负清，王红军”。
本院认为:公民的合法权益受法律保护，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告王红军尚欠原告张午生劳务费7080元属实，有被告给原告出具的欠条佐证，被告理应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王红军于本判决生效后十五日内向原告张午生支付劳务费七千零八十元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1715号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告高自成，男，1982年11月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高自成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告高自成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支16202.13元及利息、费用6190.21元（该利息、费用计算至2009年2月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告高自成未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金16202.13元及利息、费用6190.21元（该利息、费用计算至2009年2月14日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高自成申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，�告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高自成于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款16202.13元及利息、费用6190.21元（利息、费用计算至2009年2月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费255元由被告高自成承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第183号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告詹声林。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告詹声林借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清债务为由，于2007年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年三月十四日
书记员 叶元聪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6338号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告岳朝轲，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告岳朝轲劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11829号
原告：陈炳强，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：林建微，女，1974年8月5日出生，汉族，住乐清市。
原告陈炳强与被告林建微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告林建微于2012年3月9日向原告陈炳强借款30000元，并约定利息按月利率2%计算，被告林建微出具了借条交原告陈炳强收执，后经原告催讨，被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建微应偿付原告陈炳强借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2012年3月9日起计算至被告实际履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由被告林建微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 盛雨梦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初967号
原告:ＸＸ,男,1972年6月6日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告ＸＸ与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告ＸＸ货款4268.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金4268.80元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月11日、2月28日、3月23分三次购买原告鲜菜共计9280千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款4268.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单3张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告ＸＸ收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告ＸＸ出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单3张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工孙成文、彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额4268.80元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款4268.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款4268.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4268.80元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01463号
原告秦毅。
被告夏伟涛。
原告秦毅与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年8月3日组成合议庭进行审理。由于原告秦毅在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计1650元，故本院在本案转为普通程序审理后于2012年8月3日要求原告在七天内补交另一半案件受理费1650元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，由原告秦毅负担。原告预交的案件受理费825元，退还原告秦毅。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执870号
申请人张茂芹，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证：3408231988********，地址：广州市黄浦区**号广州边检备勤基地。
被执行人周军山，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证号：6523271976********，住昌吉市石油二分公司10号楼3单元502室。
申请人张茂芹与被执行人周军山机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张茂芹于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人周军山暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张茂芹在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执870号
申请人张茂芹，女，1988年9月11日出生。地址：广州市。
被执行人周军山，男，1976年3月8日出生。地址：昌吉市。
申请人张茂芹与被执行人周军山机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张茂芹于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人周军山暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张茂芹在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李小燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4861号
申请执行人武汉九洲教育发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路488号。
法定代表人陈荣杰，总经理。
被执行人北京市昌平区农业机械化学校，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村。
法定代表人高福明，负责人。
关于武汉九洲教育发展有限公司与北京市昌平区农业机械化学校其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月19日决定将被执行人北京市昌平区农业机械化学校纳入全国失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请武汉九洲教育发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 应义平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第330号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人张双武。
被执行人陈仙芝。
被执行人陈璐。
被执行人长沙镇基工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市设备交易中心A区****室。
法定代表人王辉，经理。
被执行人王辉。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行张双武、陈仙芝、陈璐、长沙镇基工程机械有限公司、王辉关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第271民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第330号
申请执行人眭铁梅。
被执行人程菁菁。
被执行人胡秀琴。
被执行人孙力仁。
申请执行人眭铁梅与被执行人程菁菁，胡秀琴，孙力仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程菁菁，胡秀琴，孙力仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为336250元，未执行到位金额336250元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第330号
申请执行人叶万发。
被执行人曾成学。
申请执行人叶万发与被执行人曾成学健康权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶发万向本院申请执行，本院于当日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾成学无可供执行的财产，申请执行人叶万发同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执第330号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人叶万发发现被执行人曾成学有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 陆贵军
人民陪审员 曾志雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。代表人：赵友长，行长。被执行人：牟长春，男，汉族，1960年3月23日生，农民，住永吉县。被执行人：陈桂贤，女，汉族，1962年12月3日生，农民，住永吉县。被执行人：姜洪军，男，汉族，1964年12月3日生，农民，住永吉县。被执行人：郭丽新，女，汉族，1968年1月5日生，农民，住永吉县。被执行人：王德富，男，汉族，1963年5月2日生，农民，住永吉县。被执行人：张玉梅，男，汉族，1966年6月16日生，农民，住永吉县。被执行人：赵有，男，汉族，1957年11月15日生，农民，住永吉县。被执行人：张桂兰，女，汉族，1961年4月24日生，农民，住永吉县。被执行人：郑有库，男，汉族，1963年8月16日生，农民，住永吉县。被执行人：马桂华，女，汉族，1966年5月23日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人牟长春等十人借款合同纠纷一案中，经查被执行人牟长春等十人暂无财产，可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第55号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张逸哲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00007号
原告柯某，女。
委托代理人张锐，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男。
原告柯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人�锐到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告2008年1月经人介绍相识，2009年1月29日未经政府登记成婚，同年11月21日生育一子，取名陈某甲，2009年12月22日补办结婚登记。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，我曾于2013年4月15日起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年1月29日未经政府登记成婚，同年11月21日生育一子，取名陈某甲，2009年12月22日补办结婚登记。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年4月15日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
同时查明，原、被告所生之子陈某甲，一直在被告家庭生活。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，并育有一子，但由于双方性格不合,常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提出小孩由其抚养成人。本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，结合本案实际情况，婚生子先由被告抚养较为妥当。故对其该项请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告柯某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲，2009年11月21日出生，先由被告�某抚养至2021年11月21日，后再由原告柯某抚养成人；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志成
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执323号
申请执行人游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游书钱、游书朝与被执行人游慈岳不当得利纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）罗民初字第539号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）榕民终字第4781号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。
经查，被执行人游慈岳名下有罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼301单元及9#楼40号附属间的房产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人游慈岳名下的罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼301单元及9#楼40号附属间的房产。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月七日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执323号之一
申请执行人游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游书钱、游书朝与被执行人游慈岳不当得利纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）罗民初字第539号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）榕民终字第4781号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。
经查，被执行人游慈岳持有罗源县腾飞石业有限公司的股权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游慈岳持有的罗源县腾飞石业有限公司价值100万元人民币的股权。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十三日
书记员 连国琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执323号之三
申请执行人：游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人：游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游书钱、游书朝与被执行人游慈岳不当得利纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）罗民初字第539号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）榕民终字第4781号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本案被执行人游慈岳的儿子游勇锋另案申请执行游书钱借款合同纠纷一案，两案标的同为100万元且存在关联关系。现申请人游书钱正在就游勇锋一案申请再审，游书钱一方暂不同意两案债权债务对抵。鉴于该案情况特殊，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔晓萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初848号
起诉人李奕康，男，1965年1月29日出生，住福建省龙岩市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因兴建水库引发的补偿问题，向各相关职能部门反映举报，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李奕康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1168-2号
申请执行人陈小林，男，1976年1月20日生。
被执行人沈新和，男，1977年11月3日生。
陈小林与沈新和买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）天商初字第1634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈新和欠陈小林人民币189200元，该款由沈新和于2016年2月3日前支付100000元，于2016年7月30日前支付89200元；案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由陈小林负担；如沈新和有任一期未能按时足额支付，陈小林有权就剩余未支付款项及违约金30000元和诉讼费2039.5元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1711号
罪犯马彦冬，男，1975年11月19日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月三日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯马彦冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马彦冬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦冬予以假释（假释考验期至：二0一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1711号
罪犯马彦冬，男，1975年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月三日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯马彦冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马彦冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦冬予以假释（假释考验期至：二0一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3819号
原告：黄敏，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省资中县。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳市天成置业有限公司，住所地位于清丰县人民路中段路南。
法定代表人：王宗敏，该公司总经理。
委托代理人：赵杰，女，汉族，1968年7月1日出生，住濮阳市华龙区，系该公司副总。
原告黄敏与被告濮阳市天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄敏于2017年11月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄敏的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴利敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2478号
原告：章霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：徐秀珍，女，1946年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区城南街道办事处，住所地淮安市清江浦区城南街道办事处。
法定代表人：王荣珍，该办事处主任。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市人民南路清宴小区2区8幢3楼。
法定代表人：陈宝风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工，男，1977年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告章霞诉被告徐秀珍、淮安市清江浦区城南街道办事处、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告章霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章霞负担。
审判员 潘雷
二〇一八年五月十五日
书记员 陈欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2199号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131100D（1-1），住所地哈尔滨市道外区南大六道街270号。
负责人：蔡贵祥，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：刘守权，男，1927年12月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司诉被告刘守权物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2479号
申请执行人胡某某，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11250元及法院相关费用，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2479号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2479号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2479号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2479号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2479号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7621号
原告：上海鸿狮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨君，女。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：崔维星，总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，女。
原告上海鸿狮文化传播有限公司与被告德邦物流股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海鸿狮文化传播有限公司于同年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿狮文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终190号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）蒋刚，男，1973年12月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，因患重大疾病被监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被刑事拘留，因患重大疾病于同年11月1日起被监视居住。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人梁莉，女，1982年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月19日被抓获，因怀孕于同年7月21日被取保候审，2016年1月22日起被监视居住。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人蒋刚、梁莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）渝01刑初59号刑事判决。原审被告人蒋刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2015年7月中旬，被告人蒋刚向被告人梁莉联系购买1.2万颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于贩卖牟利，商定每颗交易价格为27.5元。梁莉随即向杨某某（已判刑）求购毒品，商定每颗甲基苯丙胺片剂交易价格是26元。2015年7月19日上午，梁莉来到重庆市沙坪坝区×酒店×房间与兰某某（已判刑）、杨某某会面交易毒品，随后丁某某（已判刑）受蒋刚安排也来到该房间接收毒品。梁莉将兰某某提供的用于收取毒资的两个银行账户发给蒋刚，蒋刚随后通过银行转账方式向上述两个银行账户汇款毒资32万元，丁某某按照蒋刚的吩咐也当场垫付剩余的部分毒资7500元给梁莉。当日16时许，丁某某收取交易的毒品后离开，行至该房间楼下门口时被公安机关当场查获，当日梁莉亦被公安机关抓获。经称重，从丁某某处查获的甲基苯丙胺片剂净重1126.4207克，经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年10月30日，蒋刚被公安机关抓获归案。
另查明，被告人蒋刚因犯非法持有毒品罪于2014年5月29日被判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，后因患重大疾病于2014年6月23日被监外执行。
认定上述事实的证据有公安机关《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量笔录》、《物证检验报告》、银行交易记录、通话清单、刑事判决书、住院病案首页、证人证言、被告人供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人蒋刚贩卖1126.4207克毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋刚系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。蒋刚归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。蒋刚因之前犯非法持有毒品罪而暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应当将其犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚和犯贩卖毒品罪所判处的刑罚，依法予以并罚。被告人梁莉贩卖1126.4207克毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。梁莉归案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定,判决：被告人蒋刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并因犯非法持有毒品罪没有被执行的有期徒刑六年十一月一日，并处罚金八千元的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；对从梁莉处查获的7500元毒资、2部手机予以没收。
上诉人蒋刚提出他没有取得购买的毒品，不构成贩卖毒品罪，量刑过重。其辩护人提出认定蒋刚犯贩卖毒品罪的证据不足，涉案毒品未流入社会，蒋刚认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋刚贩卖1126.4207克毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋刚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚。蒋刚归案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。蒋刚因犯非法持有毒品罪而暂予监外执行期间又犯罪，应当将其犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚和犯贩卖毒品罪所判处的刑罚，依法予以并罚。原审被告人梁莉贩卖1126.4207克毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。梁莉归案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人蒋刚提出他没有取得购买的毒品，不构成贩卖毒品罪，及其辩护人提出认定蒋刚犯贩卖毒品罪的证据不足的上诉和辩护意见。经查，丁某某受蒋刚指使在毒品交易中取得毒品，应视为蒋刚取得毒品，蒋刚在侦查阶段及一审庭审中均稳定供述其购买毒品的目的是用于贩卖，且购买毒品数量大，购买毒品的三十余万元系向他人筹借所得，能够认定蒋刚购买毒品的目的是用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。故前述上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋刚提出量刑过重，及其辩护人提出涉案毒品未流入社会，蒋刚认罪态度好，请求从轻处罚的上诉和辩护意见。经查，涉案毒品因公安机关及时查获未流入社会属实，但不能以此作为从轻处罚的理由，一审判决已考虑蒋刚认罪态度好等情节，对蒋从轻处罚，根据其犯罪行为和毒品再犯等从重处罚量刑情节，判处其无期徒刑，量刑上并无不当，故蒋刚认为量刑过重及其辩护人请求从轻处罚的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年一月六日
书 记 员 石明金
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执164号
申请执行人黄显寒，男，1987年3月18日出生，汉族，农民工，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都恒源餐饮管理有限责任公司,住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人袁雪梅，执行董事长。
申请执行人黄显寒申请执行被执行人成都恒源餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人成都恒源餐饮管理有限责任公司于2016年11月10日登记注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1721号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年四月十九日
书记员 刘文学
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01898号
原告周艳华。
委托代理人张永山。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，系该公司经理。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森。
原告周艳华诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）XX中执指字第X号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州XX小区XX号楼面积为XX平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第XX号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第XX号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告周艳华购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告周艳华办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初264号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄涛，男，汉族，1987年10月9日出生。因本案于2017年1月22日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄涛于2016年12月2日零时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××马自达牌小汽车，沿本市武昌区岗山路由南向北行驶至岗山路刘勇健身馆门前路段时，其所驾车左前侧与路边宋某某停放的鄂Ａ×××××福特牌小汽车右后侧相撞，造成两车受损。经群众报警，被告人黄涛被公安民警当场查获，并送往医院抽血检测。经鉴定，被告人黄涛的血液中检出乙醇浓度为244.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人黄涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初757号
原告李某，男，1939年2月10日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县，
被告李某1，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县，系原告长子。
被告李某2，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告次子。
被告李某3，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告三儿子。
被告李某4，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县，系原告长女。
被告李某5，女，1979年9月13日出生，汉族，农民。住河北省邢台市，系原告次女。
李某与李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 李强
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初267号
原告王国华。
被告尚汉水。
本院在审理原告王国华与被告尚汉水返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国华撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娜
四川省威远县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）威执字第546-1号
申请执行人夏X，男，住威远县连界镇。
法定代理人夏中群，女，住所地威远县连界镇。
被执行人梁自明，男，住威远县连界镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第1968号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人梁自明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁自明的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年八月五日
书记员 郭建伟（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初570号
原告郑伟。
被告水永波。
原告郑伟诉被告水永波民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告水永波下落不明，依法转换成普通程序并组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告水永波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，被告水永波于2015年8月15日向原告借款10000元，口头约定2015年8月30日归还，并出具借条一张。到期后原告多次向被告催讨未果，后被告不接原告电话，回避原告的催讨。故诉至法院，请求判令：1、被告水永波归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告水永波未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告水永波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借郑伟人民币一万元（壹万元）。借款人水永波××2015年8月15日”。后经原告催讨，被告未归还借款本金，且电话无法联系。故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑伟与被告水永波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告水永波未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金共计10000元的义务。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水永波在本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告水永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 岑天璐
二〇一六年六月三十日
代书 记员 潘子红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00052号
申请人大丰市大龙铸造机械厂，住所地大丰市西团镇大龙小街双龙路*号。
负责人杨玉萍，该厂厂长。
被申请人大丰市龙盛达铸造机械厂，住所地大丰市西团镇众心村*组。
法定代表人徐磊，该厂负责人。
申请人大丰市大龙铸造机械厂与被申请人大丰市盛达铸造机械厂买卖合同纠纷一案，申请人大丰市大龙铸造机械厂于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人大丰市龙盛达铸造机械厂的银行存款人民币55万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大丰市龙盛达铸造机械厂银行存款人民币55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 夏玉珍
二〇一五年七月十日
书记员 徐 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1772号
原告吴净华，居民。
被告吴长清，居民。
被告王秀兰，居民。
原告吴净华诉被告吴长清、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴净华到庭参加诉讼，被告吴长清、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称,2013年1月8日，被告吴长清向原告借款4万元，借期六个月。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴长清、王秀兰均未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告吴长清向原告借款4万元，被告并给原告出具借款凭证，借款凭证载明：今借到吴静华人民币肆万元正，借款期限六个月，自2013年1月8日起至2013年7月8日止，月利率1.2%。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2015年5月15日，我院依职权到邳州市民生服务中心及邳州市档案局调查取证，两处均未有两被告的婚姻登记记录。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告吴长清之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告吴长清归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。经我院在相关部门调查取证，均未有两被告的婚姻登记记录，庭后原告也未提交两被告的婚姻关系证明，故王秀兰不应就该债务承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴净华借款本金4万元及利息（自2013年1月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.2%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告吴长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十八日
书记员 魏琳娜
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01665号
申请执行人郭福才，男，1974年4月8日出生，住所地新郑市。
被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司，地址新郑市薛店镇。
法定代表人赵宏亮。
郭福才与郑州新佳华汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭福才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭福才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司新的财产线索，申请执行人郭福才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建亭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终137号
上诉人（原审被告）孟文奎，男，1945年7月16日出生，汉族，代县人，居住本村。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）沈智，男，1945年1月1日出生，汉族，代县人，居住本村。
原审第三人代县上馆镇韩曲�民委员会。
委托代理人马锁德，韩曲村民委员会副主任。
委托代理人马建平，韩曲村民委员会调解主任。
孟文奎与沈智及代县上馆镇韩曲村民委员会排除妨害纠纷一案，代县人民法院于2016年6月1日作出（2015）代民初字第526号民事判决，判后，孟文奎不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）晋09民终683号民事裁定，裁定：一、撤销山西省代县人民法院（2015）代民初字第526号民事判决；二、发回山西省代县人民法院重审。山西省代县人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0923民初550号民事判决，判后，孟文奎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟文奎的委托代理人石建国，被上诉人沈智，原审第三人代县上馆镇韩曲村民委员会的委托代理人马锁德、马建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈智与孟文奎系相邻关系，沈智居北，孟文奎居南，沈智院落南面没有围墙，孟文奎院落四面围墙齐整。沈智所居院落系祖遗，孟文奎院落系买产。沈智院南、孟文奎房后曾有过东房、二门，东房内有石磨和棺材，该东房和二门系沈智父亲分得的祖产。1982年前后沈智和吴润寅的公公在该地上每人各自建起一个厕所和一个猪圈，厕所靠南，其中一个厕所距离孟文奎房后墙60公分左右，另一个距离孟文奎房后墙三尺多四尺左右，两家拉肥、拉土占有多年。1989年沈智与孟文奎因土地界限发生纠纷，经村委会、代县城关镇人民政府法律服务所调解，双方签了调解协议，协议第四条载明：“乙方（孟文奎）正平房后留有5寸滴水，如果盖平房时应仍按原房基盖房”。2013年九月十五日，沈智与吴润寅通过中间人马二小和王建礼达成了祖遗宅基地转让契约，吴润寅将本案诉争之地中南北宽4.1米、东西长14米、折合0.086亩的祖遗宅基地转让于沈智。后沈智垒墙，遭孟文奎阻拦。双方经村委会多次调解未果，沈智诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险，本案沈智的诉讼请求1、2属占有保护请求权，属人民法院民事受案范围，人民法院可以审理。不动产相邻各方，应遵照尊重历史、照顾现实、方便生活、有利生产的原则，处理解决宅基地使用等方面的关系。本案双方诉争之地系沈智祖遗院落，沈智占用、管理多年，以后沈智在不影响相邻关系的前提下仍可自主使用。沈智与孟文奎于1989年经村委会、代县城关镇人民政府法律服务所签定�调解协议，是双方的真实意思表示，已考虑双方宅基地占有情况，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应遵照该协议履行。孟文奎房后滴水5寸以北属原告宅基地的使用范围，孟文奎不可阻拦沈智合理使用该地。综上所述，故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决：一、被告孟文奎不得阻拦原告沈智在被告孟文奎房后滴水5寸以北正常施工；二、被告孟文奎于本判决生效之日起二十日内腾出被告孟文奎房后滴水5寸以北占用原告沈智院南的地方；三、驳回原告沈智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告沈智负担。
判后，孟文奎不服，�本院提起上诉，请求撤销代县人民法院（2016）晋0923民初550号民事判决，裁定驳回被上诉人起诉。理由为：1、一审法院认定事实有误，猪圈以南不是被上诉人的祖遗地，而是上诉人的宅院；2、被上诉人沈智至今未取得争议土地或房屋的权属证书，不存在侵权的前提；3、根据《土地管理法》的规定，土地权属由政府批准后方能设立或产生，土地权属有争议的，应由政府处理。综上，请二审法院裁定驳回上诉人的起诉。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，沈智在一审期间提交的沈智与孟文奎于1989年签定的调解协议，有双方签字确认，并经韩�村委会、城关镇人民政府法律服务所盖章确认，孟文奎对此未提出异议，也未提供相应证据予以反驳，结合本案原审第三人韩曲村委会的陈述，上述调解协议应为沈智与孟文奎的真实意思表示，双方在调解协议中对双方界线达成的合意，应对双方产生法律上的约束力。因此，本案中沈智与孟文奎之间关于土地使用权的争议，双方已经协商解决。根据双方在调解协议中的约定，孟文奎房后滴水5寸以北属沈智的使用范围，孟文奎不得侵害沈智在上述范围内的土地使用权。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由孟文奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 徐 飞
审判员 张李霞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄立飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3321号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许敏敏，女，1976年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张少敏，女，1978年12月10日出生，住北京市西城区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦1706号。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人许敏敏因与被申请人张少敏、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许敏敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回张少敏的全部诉讼请求，支持我的全部反诉请求。理由为：（一）张少敏根据合同约定负责缴纳税收，将买卖合同中的房屋交易价格780万元拆分为房价款（300万元）和家具款（480万元），存在避税的情况，这种约定无效，一、二审判决未认定该条款无效，认定事实和适用法律错误，违反了北京市高级人民法院的有关规定。（二）房屋买卖合同中的100万元房价款已经无须建委资金监管，一、二审判决对涉案的关键事实没有认定，导致错误认定法律责任。（三）一、二审判决避重就轻，对张少敏拒绝履行支付义务的根本违约行为没有认定。（四）我没有违约，一、二审判决认为我没有、拒绝配合网签是根本错误的。（五）一、二审判决将张少敏的解除合同行为认定为催告行为，也属于认定事实错误。（六）一、二审判决我同时向张少敏支付50万元违约金错误。（七）一、二审法院对张少敏的委托代理人的资质不审查、不调查，存在严重诉讼程序错误。（八）一审存在诸多其他程序违法行为，剥夺我合法民事诉讼权利，但二审却视而不见，不予纠正，判决错误。（九）一、二审判决支持张少敏的请求，等于支持了欺诈者的欺诈行为，严重有失公正。许敏敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
张少敏提交意见称，许敏敏的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行中遇实际问题和困难，应积极协商解决，促使合同目的得以实现。本案中，许敏敏与张少敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。许敏敏以合同总价款被拆分为房款与家具款用以避税主张无效，缺乏充分的法律依据。《补充协议》中已明确约定张少敏应于2016年5月20日前将第二笔首付款100万元和第三笔首付款80万元支付给许敏敏，其中第二笔100万元首付款的支付方式为建委资金监管，故许敏敏以《存量房交易结算资金自行划转声明》主张该款无须建委资金监管，依据不充分。建委资金监管的前提是办理网签，许敏敏作为房屋买卖合同相对方应承担配合网签的义务，鉴于许敏敏未在2016年5月20日前积极配合办理网签，二审法院认定其用自身行为表明拒绝办理，导致合同不能继续履行，从而构成违约，并无不妥。因双方在第二笔款项的支付中产生争议未能如期履行，故张少敏未继续支付第三笔80万元，不属违约。根据张少敏2016年5月20日所发短信中“如您选择继续履行本合同，请于2016年5月22日前同链家公司联系或发信息给我，做出实际履行行动并于5月23日前签订补充协议”的表述，二审法院认定该短信为催告行为，是合理的。二审法院根据许敏敏违约的事实，依据合同约定，已对违约金酌情进行下调，数额适当。对于张少敏的委托诉讼代理人资质问题，一、二审法院依据相关材料所作审查，亦无不当。因张少敏在诉讼中并未增加诉讼请求，故许敏敏主张一审法院剥夺其15天答辩期的权利，缺乏事实和法律依据。综上，许敏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许敏敏的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3321号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许敏敏，女，1976年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张少敏，女，1978年12月10日出生，住北京市西城区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦1706号。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人许敏敏因与被申请人张少敏、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。许敏敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回张少敏的全部诉讼请求，支持我的全部反诉请求。理由为：（一）张少敏根据合同约定负责缴纳税收，将买卖合同中的房屋交易价格780万元拆分为房价款（300万元）和家具款（480万元），存在避税的情况，这种约定无效，一、二审判决未认定该条款无效，认定事实和适用法律错误，违反了北京市高级人民法院的有关规定。（二）房屋买卖合同中的100万元房价款已经无须建委资金监管，一、二审判决对涉案的关键事实没有认定，导致错误认定法律责任。（三）一、二审判决避重就轻，对张少敏拒绝履行支付义务的根本违约行为没有认定。（四）我没有违约，一、二审判决认为我没有、拒绝配合网签是根本错误的。（五）一、二审判决将张少敏的解除合同行为认定为催告行为，也属于认定事实错误。（六）一、二审判决我同时向张少敏支付50万元违约金错误。（七）一、二审法院对张少敏的委托代理人的资质不审查、不调查，存在严重诉讼程序错误。（八）一审存在诸多其他程序违法行为，剥夺我合法民事诉讼权利，但二审却视而不见，不予纠正，判决错误。（九）一、二审判决支持张少敏的请求，等于支持了欺诈者的欺诈行为，严重有失公正。许敏敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。张少敏提交意见称，许敏敏的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行中遇实际问题和困难，应积极协商解决，促使合同目的得以实现。本案中，许敏敏与张少敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。许敏敏以合同总价款被拆分为房款与家具款用以避税主张无效，缺乏充分的法律依据。《补充协议》中已明确约定张少敏应于2016年5月20日前将第二笔首付款100万元和第三笔首付款80万元支付给许敏敏，其中第二笔100万元首付款的支付方式为建委资金监管，故许敏敏以《存量房交易结算资金自行划转声明》主张该款无须建委资金监管，依据不充分。建委资金监管的前提是办理网签，许敏敏作为房屋买卖合同相对方应承担配合网签的义务，鉴于许敏敏未在2016年5月20日前积极配合办理网签，二审法院认定其用自身行为表明拒绝办理，导致合同不能继续履行，从而构成违约，并无不妥。因双方在第二笔款项的支付中产生争议未能如期履行，故张少敏未继续支付第三笔80万元，不属违约。根据张少敏2016年5月20日所发短信中“如您选择继续履行本合同，请于2016年5月22日前同链家公司联系或发信息给我，做出实际履行行动并于5月23日前签订补充协议”的表述，二审法院认定该短信为催告行为，是合理的。二审法院根据许敏敏违约的事实，依据合同约定，已对违约金酌情进行下调，数额适当。对于张少敏的委托诉讼代理人资质问题，一、二审法院依据相关材料所作审查，亦无不当。因张少敏在诉讼中并未增加诉讼请求，故许敏敏主张一审法院剥夺其15天答辩期的权利，缺乏事实和法律依据。综上，许敏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许敏敏的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初272号之二
本院受理的原告闫银洲诉被告杨宗成机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）新4202民初272号判决中，被告杨宗成应赔偿原告闫银洲各项经济损失15181元，因数字有误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书主文第一项中的”一、被告杨宗成应赔偿原告闫银洲各项经济损失15181元，该款于本判决生效后十五日内付清；”更正为”一、被告杨宗成应赔偿原告闫银洲各项经济损失12681元（15181元-已付2500元），该款于本判决生效后十五日内付清。”
审判员 古丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 吐妮克
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01363号
罪犯金波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
随州市曾都区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2008）曾刑初字第364号刑事判决，以被告人金波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。二0一一年六月、二0一三年二月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1075号
原告：蒋方春，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河村19组78号。
被告：李慧芬，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇碧山村1组。
本院在审理原告蒋方春诉被告李慧芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向原告蒋方春发送了开庭传票，确定于2017年1月11日9时30分在本院2审判庭开庭审理。原告蒋方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋方春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告蒋方春负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱 亚