北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20698号
原告：金晨，女，1990年9月5日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。
被告：天津唐人影视股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间。
法定代表人:王一，董事长。
委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新新，北京大悦律师事务所实习律师。
原告金晨与被告天津唐人影视股份有限公司（以下简称唐人影视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晨委托诉讼代理人赵舒杰、卢茜，被告唐人影视公司委托诉讼代理人杨曙光、高新新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金晨向本院提出诉讼请求：1、解除金晨与唐人影视公司于2014年12月3日签订的《演艺经纪合同》；2、唐人影视公司提供金晨演艺工作的所有演艺合同；3、唐人影视公司返还上海金晨影视文化工作室印章、公章、营业执照和税票；4、诉讼费由唐人影视公司负担。事实和理由：2014年12月3日，金晨与唐人影视公司签订《演艺经纪合同》，约定：唐人影视公司应全力协助金晨在演艺事项上的发展，通过各种新闻媒体及其他方式宣传金晨，提高金晨知名度，并为金晨安排演艺工作。上述合同签订后，金晨如约履行合同，并按照《演艺经纪合同》的约定将演艺收入的30%作为佣金支付给唐人影视公司，但唐人影视公司并未实际履行对应的宣传义务，不重视对金晨的宣传，且存在对金晨和公司其他艺人区别对待的情况。对于金晨演的《极品家丁》、《萌妃驾到》、《小情人》、《鬼吹灯之牧野诡事》等影视作品，唐人影视公司未按照其收取的佣金提供对等的付费宣传，即使在唐人影视公司无需额外支付宣传费用的官方微博上，也鲜少见到关于金晨出演影视作品的宣传。另外，唐人影视公司宁愿安排金晨出席能够收取费用的小型活动，也不安排金晨出席2015年安徽卫视《国剧盛典》的现场颁奖活动，且对于金晨提名2015年《国剧盛典》奖项一事未履行宣传义务。不仅如此，对于金晨和唐人影视公司其他艺人共同参与的同系列类活动，唐人影视公司仅宣传其他艺人，拒不对金晨进行宣传，致使金晨不得不自行推广。金晨在履约过程中曾多次就被告未履行宣传义务的行为提出异议，但唐人影视公司却无任何改进。唐人影视公司作为金晨的经纪公司，应当为金晨提供演艺工作的机会，但在唐人影视公司2016年至2017年间的拍摄计划中，并没有为金晨规划演艺工作。在此情况下，唐人影视公司本应当积极为金晨协商、接洽其他工作机会。但是，对于部分非唐人影视公司投资的影视作品主动提出聘用金晨出演重要角色的情况下，唐人影视公司却以各种理由拒绝金晨出演，恶意阻挡金晨的工作，致使金晨丧失了很多重要的机会。另一方面，唐人影视公司为了公司旗下其他艺人的发展，编造理由拒绝安排金晨出席年度重要的时尚典礼活动，阻碍金晨的发展。第三，自金晨与唐人影视公司签订《演艺经纪合同》以来，唐人影视公司从未按照合同约定的期限向金晨发出对账单，更为严重的是，从来没有向金晨提供其演艺工作的合同，致使金晨对于演艺收入的真实性、结算时间的真实性均无法予以核实。金晨认为，唐人影视公司对于金晨一切与演艺事项相关之活动及有关合同签署拥有最终决定权，但唐人影视公司既未按照合同约定为金晨提供工作、宣传，又恶意阻止金晨工作机会的成立，给金晨的演艺事业发展造成极其不利的影响，唐人影视公司的违约行为已致使不能实现合同目的，金晨有权单方解除与唐人影视公司的《演艺经纪合同》。另外，《演艺经纪合同》约定，唐人影视公司以金晨名义成立艺人工作室（即上海金晨影视文化工作室，以下简称“金晨工作室”）。但金晨工作室的一切公章均由唐人影视公司实际控制，金晨工作室的财务人员均由唐人影视公司的财务人员兼任，唐人影视公司对金晨工作室有绝对的控制权，而金晨无法对工作室进行控制。金晨作为实际演艺工作的执行人，对其参与的演艺工作的演艺合同有知情权，唐人影视公司应当向金晨提供全部演艺合同。另外，金晨作为金晨工作室的唯一投资人，应对工作室享有绝对控制权和经营管理的权利，唐人影视公司应当向金晨返还金晨工作室的印章、公章、营业执照和税票。
被告唐人影视公司辩称：双方签署的《演艺经纪合同》的主要合同目的是唐人影视公司全权代理金晨涉及到娱乐事业的一切商业及非商业活动，从而帮助金晨提升其在娱乐行业的地位，发展其演艺事业，因此演艺收入是否增加才是衡量唐人影视公司是否履行了合同主要义务的标准；唐人影视公司对金晨及其相关演艺项目进行了宣传，唐人影视公司没有义务必须以对外支付费用的方式进行宣传推广工作，是否付费进行宣传及付费多少进行宣传不应作为衡量唐人影视公司是否履行合同的标准，对金晨整个演艺事业的提升才是双方签约的根本目的之所在；唐人影视公司在充分尊重金晨的同时也考虑了艺人的长远发展，以公司专业的角度来规划金晨的演艺发展事业，并没有阻碍金晨演艺事业的发展，事实上唐人影视公司自合同签订后利用自己的资源和合理方式对金晨进行了很好的宣传和推广，提供了很好的演艺机会，大幅提升了金晨的知名度和业内认可度，实现了双方签约的合同目的；双方签订的《演艺经纪合同》是综合类合同，金晨没有单方解除权；唐人影视公司没有任何违约之处，金晨违反双方合同约定擅自对外签署演艺合同，违约方是金晨，享有解除权的是唐人影视公司，故本案不适用法定解除。合同都是金晨工作室对外签订，且唐人影视公司不是金晨工作室的所有权人，金晨不应向唐人影视公司要求返还印章、公章、营业执照和税票。综上，不同意金晨的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月3日，金晨与唐人影视公司签订《演艺经纪合同》，双方约定，唐人影视公司作为金晨排他性、独家演艺经纪人，在合同期限内全权代理金晨涉及到娱乐事业的出版、演出、广播、电视、广告、电影、录音、录影等与演艺有关的一切商业或非商业活动，以及与金晨公众形象有关的活动及全部行政事项；为金晨提供经纪、代理、居间、宣传推广等服务并根据合同安排金晨之演艺事项及相关工作，未经唐人影视公司书面同意，金晨不得自行、也不得通过委托、授权、经纪、居间等任何方式或形式使任何第三方代理或帮助、协助其进行上述演艺活动及合同约定唐人影视公司权利范围内的一切的事务；合同期限自2014年12月1日起至2021年12月31日止；唐人影视公司在合同有效期内全权负责代金晨收取演艺收入，唐人影视公司收取金晨之演艺收入的30%作为唐人影视公司辅助金晨、并致力于推广金晨在演艺事项上之发展、以及提供合同项下服务之必要费用；唐人影视公司代为收取金晨演艺收入之后，扣除唐人影视公司为金晨垫付之费用（若有）及佣金后，按月结算，即由唐人影视公司于每个月的最后一日后的第五个工作日前向金晨出示对账书，由甲乙双方确认无误后，再由唐人影视公司于次月的最后一日前向金晨支付；金晨保证未与唐人影视公司协商一致，并取得唐人影视公司同意的情况下，金晨不会在其个人经营的商业行为中使用自己的形象，并不直接为其经营的商业项目做宣传，以及其它自行或擅自授权任何第三方使用其肖像、姓名、声音的行为；唐人影视公司应全力协助金晨在演艺事项上的发展，唐人影视公司将根据金晨之培训及专业成长情况为金晨安排工作，唐人影视公司将根据为金晨安排的工作，辅助金晨于各媒介之宣传，唯独金晨必须全力配合唐人影视公司所安排之宣传活动；在宣传期间，唐人影视公司将安排唐人影视公司雇员，包括但不限于经纪部人员、宣传部人员以及公司行政人员致力辅助金晨推广演艺事项；金晨应当遵守唐人影视公司在演艺事项活动上的宣传及推广安排，按照专业要求全力配合有关工作，如有任何特殊情况或要求，应当事先征得唐人影视公司同意；唐人影视公司应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传金晨，尽可能地提高金晨的知名度，通过宣传运作使金晨建立、保持良好的公众艺员形象；唐人影视公司对金晨日程、企划、定位、筹备、训练、录音、录像、制作、宣传、演出等一切与演艺事项相关之活动及有关的合同签署拥有最终决定权；金晨保证不会直接或间接与任何第三者承诺、签署、参考任何与本合同有所抵触或对唐人影视公司利益有影响之任何活动、文件或任何演艺事项；双方明确理解，双方签署本合同为各自真实意思表示，非因双方友好协商一致解除或终止外，双方承诺遵守本合同约定，如于合同期内未经双方协商一致，金晨单方终止或解除本合同，应当根据本合同的争议解决相关规定，提交法院判决相关违约金。
上述协议签订后，金晨即开始与唐人影视公司开展合作，先后出演了唐人影视公司自制剧《无心法师》、《秦时明月》、《女医明妃传》、《青丘狐传说》、《仙剑云之凡》及外部项目《小情人》、《鬼吹灯之牧野诡事》、《极品家丁》、《萌妃嫁到》等。
2016年8月2日，金晨向唐人影视公司总裁蔡艺侬发送短信，要求解除合同。
金晨主张唐人影视公司未尽到合同约定的宣传推广义务，其收取30%佣金，却没有提供对价的宣传，并提交百度百科截图、海报和唐人影视公司微博截图,上述证据显示唐人影视公司通过上述渠道对金晨及其出演的作品进行了宣传。唐人影视公司认可上述证据真实性，但称上述证据恰好证明唐人影视公司对于金晨及其参演作品进行了宣传，合同并没有约定唐人影视公司所做宣传必须通过付费方式。
金晨主张唐人影视公司阻止其工作机会，在其拍摄的电视剧《重返20岁》、《柜中美人》、《无心法师2》、《三国机密》中均无金晨的角色，《三生三世十里桃花》电影制作方已确定金晨饰演角色，但唐人影视公司不同意，并提交百度百科截图、微信聊天记录为证，唐人影视公司认可金晨未参演《重返20岁》、《柜中美人》、《无心法师2》、《三国机密》，但称唐人影视公司为金晨安排了大量演艺合同和参演机会，双方并未约定唐人影视公司拍摄的所有影视作品必须要由金晨参演，至于《三生三世十里桃花》的选角，唐人影视公司并非恶意阻拦金晨参演，只是与金晨对于角色交换意见，当时《三生三世十里桃花》电视剧还没有热播，电影如何发展尚无法确定，唐人影视公司也是出于对金晨负责的态度阐述看法。金晨另提交其与ALEX微信聊天记录，金晨主张ALEX为搜狐公司人员，以证明唐人影视公司以金晨档期不合适为由阻拦其参加搜狐时尚盛典，其最终通过个人努力参加了该活动。唐人影视公司表示无法确认ALEX的身份，对于其聊天内容不予认可，且表示并未以金晨档期不合适拒绝其参加，而且最终金晨参加了该活动。
另查一，唐人影视公司在其公司官网、微博、微信公众号、蔡艺侬微博对于金晨及其参演的《无心法师》、《青丘狐传说》、《秦时明月》、《仙剑云之凡》、《极品家丁》、《小情人》、《女医明妃传》等进行了宣传推广。
另查二，唐人影视公司艺人宣传总监张莹、李欣为金晨争取奖项、向天天向上等多家栏目推荐金晨。
另查三，金晨与唐人影视公司签订《演艺经纪合同》后，其收入呈逐年上升趋势。
另查四，2017年5月11日、5月17日，唐人影视公司向金晨发送2015年对账单及2016年对账单。
另查五，金晨工作室系金晨投资设立的个人独资企业。
庭审中，唐人影视公司坚持表示不同意解除双方之间的合同关系。
上述事实，有《演艺经纪合同》、微信聊天记录、网页打印件以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金晨与唐人影视公司签订的《演艺经纪合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
本案争议焦点为唐人影视公司是否存在违约行为以及金晨能否据此解除合同。根据《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。本案中，金晨主张行使合同解除权的理由是唐人影视公司存在违约行为导致合同目的无法实现，具体行为包括：1.唐人影视公司未提供与所收取的佣金对等的宣传推广；2.未提供充足的演艺机会、拦截其工作机会；3.未按时提供对账单，未提供演出合同；4.双方已无信任，没有继续履行合同的基础。本院认为，据已查明事实，唐人影视公司在其官方微博、微信公众号、唐人影视公司总裁蔡艺侬在其微博均对金晨及其参演的影视剧及综艺活动进行了宣传推广，唐人影视公司宣传人员亦对金晨参加综艺活动及奖项进行推荐，金晨主张唐人影视公司未提供足够的宣传推广缺乏依据，本院不予采纳。金晨于2015年至2016年期间，每年均拍摄四部以上由唐人影视公司安排参演的电视剧或电影以及其他综艺或推广活动，金晨提交的微信聊天记录虽显示唐人影视公司对于金晨选择的角色有不同意的情形，但该聊天记录同时显示，唐人影视公司系出于对金晨长久发展的考虑而提出的上述意见，金晨主张唐人影视公司未提供充足的演艺机会、拦截其工作机会，与事实不符，本院不予采纳。《演艺经纪合同》约定由唐人影视公司于每月的最后一日第五个工作日前向金晨出具对账单，根据金晨提交的证据，唐人影视公司确实未按照合同约定的时间向金晨提供对账单，唐人影视公司虽主张其提供对账单后金晨拒绝签字，但就此并未提交证据，唐人影视公司未按时出具对账单是不符合合同约定的行为，但其该违约行为不足以构成根本违约，另，《演艺经纪合同》亦未约定唐人影视公司应向金晨提供其参演的演艺合同文本，金晨以唐人影视公司未按时提供对账单、未提供演出合同为由与唐人影视公司解除合同，缺乏依据，本院不予采纳。关于金晨所主张的双方已缺乏信任导致合同无法继续履行一节，本院认为，双方虽在合同履行过程中产生了分歧，但并不存在合同无法履行的法定情形，双方当事人之间的信任虽是履行合同的重要基础，但缺乏信任并非享有合同解除权的法定理由，且现唐人影视公司亦表示希望继续履行《演艺经纪合同》，金晨以缺乏信任为由主张行使合同解除权，于法无据，本院不予采纳。
综上，金晨不享有合同解除权，其于2016年8月2日向唐人影视公司发出的函件，并不产生解除双方所签《演艺经纪合同》的法律效力。对于金晨要求解除《演艺经纪合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于金晨要求唐人影视公司提供金晨演艺工作的所有演艺合同并返还上海金晨影视文化工作室印章、公章、营业执照和税票的诉讼请求，因不属于本案所涉合同项下的内容，故本院在本案中不予处理。
需要说明的是，演艺人员要发展为具有较高知名度和影响力的成名艺人，除与其自身能力有关外，经纪公司在艺人的培养、宣传、策划、推广以及知名度的提升上，起着至关重要的作用，希望双方在本案判决后能够摒弃前嫌，彼此尊重，加强沟通，秉着共荣共赢的目标，践行合约精神。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金晨的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告金晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年九月八日
书记员 何 方