天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7686号
原告：刘永志，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵世馗，男，1980年11月18日出生，汉族。
被告：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市南开区飞云道12号。
法定代表人：梁凤娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司职员。
原告刘永志与被告赵世馗、天津前华出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永志及其诉讼代理人胡月新，被告赵世馗，被告天津前华出租汽车有限公司的诉讼代理人王飞，被告渤海保险公司的诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永志提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费86137.49元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费14042.3元、误工费20673元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2834.5元、鉴定费2925元、交通费1500元，共计214132.29元。2、原告的上述诉讼请求首先由被告三在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。3、判令上述被告赔偿本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告一赵世馗驾驶车辆所有人为被告天津前华出租汽车有限公司车牌号为津Ｅ×××××号小型轿车与驾驶两轮轻便摩托车的原告刘永志相撞，造成刘永志受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2017年4月10日作出津公交认字[2017]第05044003号道路交通事故认定书，认定赵世馗承担事故同等责任，刘永志承担事故同等责任。另，肇事车辆津Ｅ×××××在被告渤海保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。
被告渤海保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，护理费发票税费不属于本次交通事故造成的损失，不同意赔偿。
被告天津前华出租汽车有限公司辩称，不同意赔偿原告诉讼请求，车辆是赵世馗本人出资购买。
被告赵世馗辩称，除了人民医院的票据之外均不认可，对原告的财产损失我不同意赔偿，其他同意渤海保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵世馗、被告天津前华出租汽车有限公司、被告渤海保险公司对原告提供的证据一至证据六、证据八、证据九、证据十一无异议，原告刘永志、被告天津前华出租汽车有限公司、被告渤海保险公司对被告赵世馗提供的证据，原告刘永志、被告赵世馗、被告天津前华出租汽车有限公司对被告渤海保险公司提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信，并在案佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告渤海保险公司对原告刘永志提供的证据七：护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照，护理费发票税费不属于本次交通事故造成的损失，不同意赔偿；本院辨析如下：原告提供的证据可以证明原告因伤情请护工的花费情况，本院对此予以采信，被告渤海保险公司的抗辩于法无据本院不予支持。
被告渤海保险公司对原告刘永志提供的证据十鉴定费发票，认为不在交强险赔偿范围内。该项证据将在本院认为部分分析，在此不再赘述。对证据十二、交通费票据，关联性不认可，请求法院酌定。该项证据将在本院认为部分分析，在此不再赘述。
被告赵世馗、被告天津前华出租汽车有限公司对原告提供的证据七、十、十二抗辩意见同被告渤海保险公司，本院辨析如下：同被告渤海保险公司的分析，不再赘述。
另，被告赵世馗对原告提供的医药费票据中津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所260元的门诊收据有异议。本院辨析如下：原告提供该门诊收据为手写，且未提供其他证据佐证，无法证明系原告就医产生，本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日21时45分许，原告刘永志驾驶与准驾车型不符、未登记的两轮轻便摩托车沿红桥区邵公庄大街由东向西行驶至红旗路与邵公庄大街交口时闯红灯通过路口，遇被告赵世馗驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿红旗路由北向南行驶至红旗路与邵公庄大街交口时闯黄灯掉头，被告赵世馗所驾车辆左侧前部与原告刘永志所驾车辆左侧前部发生碰撞，造成刘永志受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2017年4月10日作出津公交认字[2017]第05044003号道路交通事故认定书，认为原告刘永志驾驶的二轮电动车为摩托车，属于机动车，其驾驶与准驾车型不符、未登记的两轮轻便摩托车上道路行驶时闯红灯，其行为是造成该起道路交通事故的原因，被告赵世馗驾驶津Ｅ×××××号小型轿车闯黄灯进入路口，掉头未保证安全，其行为也是造成该起道路交通事故的原因，认定赵世馗承担该起道路交通事故的同等责任，刘永志承担该起道路交通事故同等责任。
事发后，原告刘永志经交管部门指定，至天津市人民医院就诊，经诊断为下肢开放性损伤<左小腿>、下肢开放性损伤<左腓肠神经挫伤>、左比目鱼肌、腓肠肌部分断裂、左胫骨平台骨折、左胸部软组织挫伤等。原告刘永志于2017年2月9日至2017年3月9日，在天津市人民医院住院28天，花费各项费用84004.59元；2017年2月9日在天津市人民医院就诊，花费120急救费、挂号费、门诊费共计676.6元，2017年3月24日在天津市人民医院就诊，花费挂号费、门诊费共计207.6元，2017年4月11日在天津市人民医院就诊，花费挂号费、门诊费共计817.2元，2017年4月24日在天津市人民医院就诊，花费挂号费30元，2017年6月6日在天津市人民医院就诊，花费挂号费、门诊费共计120元。
原告住院治疗期间，雇佣天津市康馨缘养老护理有限公司护工护理28天，支付护理费6921.6元。
天津前华出租汽车有限公司表示津Ｅ×××××号小型轿车系被告赵世馗出资购买，但该车辆行驶证中载明的所有人仍为天津前华出租汽车有限公司。津Ｅ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，保险单载明的被保险人为天津前华出租汽车有限公司，事故发生在保险期间内。
原告刘永志户籍为天津市河北区天泰路泰来里某某号某某门某某号。原告刘永志与其妻子宋某生育一子刘某辰，2001年6月29日出生。
现原告刘永志诉至本院，请求各被告赔偿经济损失。
经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，2017年10月13日天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2017］临床鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘永志左膝部损伤的伤残程度属为Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人刘永志误工期180日、护理期90天，营养期60日。原告支付鉴定费2900元。
庭审中，原告提出复印病历花费21.5元，要求被告给以赔偿。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵害。
本案的争点：一、本案责任比例如何划分。二、原告合理损失范围及各被告如何承担赔偿责任。
争点一：本案责任比例如何划分。公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定原告刘永志驾驶的二轮电动车未摩托车，属于机动车，刘永志与被告赵世馗承担事故的同等责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险公司仅投保了交强险，故应由被告渤海保险公司应在交强险保险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，应由被告赵世馗承担50%的赔偿责任。
被告天津前华出租汽车有限公司虽表示事故车辆属赵世馗所有，但因该公司为事故车辆所有人和投保人，故应认定天津前华出租汽车有限公司与赵世馗为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持,本案中天津前华出租汽车有限公司作为挂靠单位应对赵世馗的赔偿义务承担连带责任。
争点二：原告合理损失范围及各被告应当承担赔偿责任。
1、医疗费:原告医疗费85855.99元，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定。被告渤海保险公司应该在交强险的赔偿范围承担10000元；剩余医疗费75855.99元，由赵世馗承担50%计37928元，被告天津前华出租汽车有限公司对37928元负连带赔偿责任；
2、残疾赔偿金：根据本院委托天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告刘永志左膝部损伤的伤残程度属为Ⅹ（十）级伤残；原告户籍为非农业家庭户口，故其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算标准应按照2017年天津市城镇居民人均可支配收入37110元计算，故原告的残疾赔偿金应为74220元（37110元/年×20年×10%）。
关于被扶抚养人生活费：原告有一子刘某辰为天津市非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十八条的规定，“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”。另，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算，受害人身份状况与残疾赔偿金、死亡赔偿金的受害人身份状况一致。计算被扶养人生活费，需要确定被扶养人年龄的，一般以受害人定残或者死亡之时为起算点，扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额。”本案中，被扶养人的生活费应按照天津市2017年度城镇居民人均消费性支出计算，原告定残之日为2017年10月13日，原告之子刘某辰，2001年6月29日出生，在原告定残之日为16周岁，故抚养年限为2年，依据法律规定，子女的抚养费刘永志与其妻子各承担二分之一。
本院辨析，刘某辰的生活费为2834.5元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人及被赡养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为77054.5元；
3、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，由被告渤海保险公司在交强险范围内予以赔偿；
4、住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院28天，每天按照100元主张，本院认为原告主张符合相关法律规定应予支持2800元；
5、营养费：根据本院委托天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告营养期为60天，根据原告的年龄、事故伤情及恢复身体需要，本院认为原告按照每天30元的标准主张较为合理，故本院确认原告营养费为1800元（30元/天×60天）；
6、护理费：根据本院委托天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告护理期为90天，原告提供的护理证据能够证实其聘请护工护理28天并支付费用的事实，结合其住院治疗经过、伤情恢复情况，本院对部分护理费6921.6元予以支持。原告主张出院后的护理费，按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，该部分护理期间结合原告伤情及天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确认为原告出院后62天，此部分护理费为7120.66元（41920元/年÷365×62天），两项共计14042.3元；
7、误工费：根据本院委托天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告的误工期为180日。关于误工费标准，原告认为按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的误工费损失为20672.9元（41920元÷365天×180天）；
8、鉴定费：原告主张的鉴定费2925元，系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持；
9、复印费：原告该项费用支出21.5元确系诉讼之必要，本院予以支持；
10、交通费：本院酌情支持原告交通费600元。
综上所述，被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘永志医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金77054.5元、误工费20672.9元、护理费7272.6，共计120000元。
原告刘永志超出交强险限额的医疗费75856元、营养费1800元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2925元、护理费6769.7的、复印费21.5元、交通费600元共计90772.2元，由被告赵世馗承担50%的赔偿责任计45386.1元，被告天津前华出租汽车有限公司对上述45386.1元承担连带赔偿责任。
原告刘永志的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。
被告赵世馗的其他抗辩理由未提供证据佐证，本院不予支持。
被告天津前华出租汽车有限公司其他抗辩理由未提供证据佐证，本院不予支持。
原告刘永志要求财产损失一节，应另案解决，本案不予分析。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告刘永志医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金77054.5元、误工费20672.9元、护理费7272.6，共计120000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵世馗赔偿原告刘永志医疗费37928元、营养费900元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1462.5元、护理费3384.85元、复印费10.75元、交通费500元，共计45386.1元，被告天津前华出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由刘永志负担342.75元，被告赵世馗负担342.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑 昊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附一、当事人提供的证据：
原告刘永志提交证据及证明目的如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故责任的划分情况；
证据二、指定医院就诊证明信，证明事故导致原告伤势情况；
证据三、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，证明肇事车辆的驾驶人、车主、保险公司情况；
证据四、医疗费票据、住院费用明细，证明医疗费数额及明细；
证据五、住院病案、门诊病历，证明原告受伤情况及住院天数；
证据六、诊断证明书，证明原告伤情；
证据七、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照，证明原告因伤需请护工的花费情况；
证据八、户口本，证明原告户口性质；
证据九、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残，营养期、护理期、误工期天数；
证据十、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的费用；
证据十一、出生证明，证明被扶养人基本情况；
证据十二、交通费票据，证明因本次事故花费交通费损失。
被告赵世馗提供证据一、监督卡，证明被告的运营资质。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提供证据：保险抄单，证明被告车辆投保情况。
被告天津前华出租汽车有限公司未提供证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
附三、关于刘永志被扶养人生活费的计算步骤：
原告定残之日为2017年10月13日，刘永志有被扶养人1个，原告之子刘某辰，2001年6月29日出生，在原告定残之日为16周岁，扶养年限为2年；
计算每一年度中被扶养人的生活费为：原告刘永志与其妻子宋某共同扶养刘某辰，故刘永志只承担二分之一的抚养费；
刘某辰的生活费：28345元/年×2÷2×10%=2834.5元