wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第401号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度初中，户籍地湖南省湘阴县静河乡爱民村*组。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人蒋某犯放火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人蒋某于2013年11月4日15时许，因工钱问题与其雇主发生纠纷后，携带油漆液体2瓶（经鉴定均含助燃成分）及打火机3个（均为正常使用状态）至广州市海珠区阅江中路380号广州国际会展中心B区11.1馆G07-08展位，并将油漆淋在自己的身体及附近的地毯上，持打火机以自焚要挟讨回工钱，随后被告人蒋某被民警控制并抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的作案工具照片，监控录像光盘及截图，证人陈某甲、贺某、陈某乙、徐某、盛某的证言及陈某甲、贺某的辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3864号化验检验报告，被告人蒋某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某与证人贺某之间虽存在工钱上的纠纷，但被告人蒋某未采用合法的手段去主张自己的权利，反而通过在公共场所往自己身上、地上泼洒易燃的油漆并扬言实施自焚这样极端方式来表达自己的诉求，不仅极不理智，其放火行为还已危害公共安全，构成放火罪，依法应予惩处，且其实施犯罪的地点在广州国际会展中心展厅内，附近多为木质结构的展位，稍有不慎便会造成火烧连营的恶果，足见被告人蒋某的犯罪行为的社会危险性极大。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。在本案开庭审理时，被告人蒋某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人蒋某当庭提出其在淋完油漆后直到民警到场将其带走的过程中均没有拿出打火机点火，其犯罪行为是犯罪中止并构成自首的意见，本院认为，放火罪是一种危险犯罪，被告人蒋某虽未点火，但直到其被民警带走前，其与在场的人员仍处于对峙状态，并未主动放弃犯罪、消除危险，故不构成犯罪中止，同样，其对峙行为亦非主动留在现场接受公安机关处理，故亦不构成自首。综合被告人蒋某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑一年六个月以上三年以下处刑的量刑建议仍稍偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月3日止）。
二、扣押的作案工具油漆液体2瓶、打火机3个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1826号
罪犯史春雷，男，1980年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）绥北刑初字第70号刑事判决，认定罪犯史春雷犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯史春雷不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院2013年3月12日作出了（2013）绥中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日入监狱服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史春雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史春雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年8月25日起至2028年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初316号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月13日出生，住遵义市汇川区。因本案于2016年3月29日被遵义市播州区（原遵义县）公安局取保候审，同年5月23日被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日，被告人赵某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市茅草铺往遵义市汇川区山盆镇方向行驶。9时10分，行驶至遵义市播州区沙湾镇大山线18Km+50m处（小地名：八一村委会）时，在连续上坡弯道路段超越同向行驶的车辆时，与对向行驶的由李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞。导致贵Ｃ×××××号小型普通客车冲入道路右侧坎下的旱地里，李某驾驶的普通二轮摩托车侧翻在道路上，造成李某当场死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任，李某无责任。
另查明，事故发生后被告人赵某主动报案，一直在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人赵某支付抢救李某医疗费7250元，并赔偿李某亲属经济损失50000元，另补偿20000元，已全部兑现完毕。双方协议由保险公司赔偿后不足部分用以上费用补足，足额赔偿后剩余部分被告人赵某自愿补偿给李某亲属。李某亲属书面表示对被告人赵某予以谅解，并建议对其从轻处罚。
本案民事部分正在遵义市汇川区人民法院审理中，贵Ｃ×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人赵某在公安机关的供述，证人赵某1、鲁某、王某、田某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，协议书、收条、谅解书，通话记录截图，保险单，情况说明，证明，贫困证明，被告人赵某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上驾驶机动车过程中违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人赵某予以量刑。鉴于被告人赵某主动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人赵某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，除保险公司赔偿外另行补偿费用并获得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。并结合司法调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。因此，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗洪利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2523-1号
申请执行人王海渔。
被执行人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂。
被执行人华江方。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井亨吉洪手袋厂、华江方于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 娴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6705号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人蒋荣凤与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6705号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初184号
原告：石明西，男，1973年12月4日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1962年11月15日生，住榕江县。
被告：杨光梅，女，1972年8月1日生，住榕江县。
原告石明西与被告杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明西及其委托诉讼代理人陈诗彬到庭参加诉讼，被告杨俊、杨光梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石明西向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金60000元，并支付利息。事实和理由：2015年10月11日，被告夫妇因资金周转困难，向原告借款60000元，二被告口头承诺10个月还清借款。借款期限届满后，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告杨俊、杨光梅未答辩，亦未提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告夫妇共同经手向原告借款的事实，此有借款时被告方提交的结婚证、户口本相印证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据①借条（原件一张），证明二被告于2015年10月11日共同向原告借款60000元的事实，因该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；②承诺书（原件一张），只能证实被告杨俊拿其工资卡用于借款抵押的事实，因承诺书上对借款利息、借款期限约定不明、而借条上未载明这些信息，二被告又未出庭进行质证，故对原告主张承诺书能间接证明该6万元借款系定期有息借款，本院不予采信。
经审理查明，原告石明西与被告杨俊系朋友关系，被告杨俊、杨光梅夫妇在经营榕江县金福来大酒店期间，因资金周转困难，被告杨俊、杨光梅于2015年10月11日共同向原告借款60000元，之后二被告因经商失败便外出打工。原告为维护自己的合法权益，遂于2017年3月1日诉至法院，要求二被告归还原告借款本金60000元。在庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告从2016年5月11日起，每月支付1920元的利息。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告因经营酒店之需共同向原告借款60000元，并写下借条，该借条虽未约定借款期限及利息，但借条内容没有违反法律规定，系原、被告双方的真实意思表示，且被告作为借款人已实际收到了借款。因此，原、被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时因双方未对借款期限及利息进行书面约定，根据本案的现有证据，只能认定该笔借款系不定期无息借款。对不定期无息借款，出借人有随时主张借款人归还借款的权利，故原告提出要求二被告归还60000元借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出的利息请求，只能支持资金占用期间的利息，从原告提起诉讼开始计息，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
由被告杨俊、杨光梅在本判决生效后十日内共同返还60000元借款本金给原告石明西，并支付360元利息（利息已计算至2107年4月5日，之后利息仍按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨俊、杨光梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年四月五日
书记员 王 滢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。
代表人陈建明，行长。
被执行人福建中谷米业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人张维开，经理。
被执行人张维开，男，汉族，1971年3月30日出生，住南平市。
被执行人赖金兰，女，汉族，1975年12月20日出生，住南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行福建中谷米业有限公司（以下简称中谷米业公司）、张维开、赖金兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3797号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初200号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告宋某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告为购房向原告申请购房贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市海州区工业街的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款15万元，期限180个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1310.85元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告宋某某在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币143724.67元，利息人民币3453.17元（截至2015年12月23日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告辩称：对原告主张的欠款事实无异议，但是现在家庭压力大，被告本人身体有伤，现在没有给付能力。
经审理查明，2014年5月13日，被告为购房向原告申请购房贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市海州区工业街的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款15万元，期限180个月，约定月利率5.4583‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1310.85元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后，原、被告开始履行合同。但截止到2015年12月23日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币143724.67元，利息人民币3453.17元，其行为已构成违约。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、借款借据一张、房屋他项权证一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宋某某在合同履行期内，未能按贷款合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告宋某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告宋某某签订的《贷款合同》。
三、被告宋某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金143724.67元，利息人民币3453.17元（此利息算至2015年12月23日）及自2015年12月24日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田 烨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1813号
原告：王正国，男，汉族，1979年5月26日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：吴坚，男，汉族，1970年1月28日生，住江苏省如皋市。
原告王正国与被告吴坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，先由审判员沈静独任审理，后依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王正国及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告吴坚经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款17万元，违约金3万元，合计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告在南通市港闸区江海大道558号鸿鸣摩尔大楼内的部分装修工程，双方于2015年5月26日结算，被告结欠原告工程款30万元，后给付10万元，尚欠20万元。后双方在派出所协调下重新达成协议，约定被告应给付原告工程款17万元，如逾期自愿承担违约金3万元，被告至今未付分文，故原告诉至法院。
被告吴坚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、工程结算协议、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，吴坚将其承租房屋的装修工程交由王正国施工。2015年5月26日，双方就工程进行结算，约定结算工程款30万元。2016年1月18日，双方就该工程款再行达成协议，约定吴坚给付王正国工程欠款17万元，于2016年1月29日前给付8万元，2016年6月20日前给付9万元。如逾期给付，吴坚自愿给付违约金3万元。此后，被告吴坚未给付上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴坚将装修工程交由原告施工，双方已就工程进行结算并达成履行协议，原告要求被告吴坚支付工程款17万元的诉请,事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，按约应当支付违约金，原告主张违约金3万元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴坚于本判决生效之日起十日内向原告王正国支付工程款170000元、违约金30000元，合计200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1200元，由被告吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 张美云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1625号
罪犯戈兆政，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年1月11日作出（2010）腾刑初字第25号刑事判决，以被告人戈兆政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日、2014年5月29日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戈兆政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戈兆政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈兆政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈兆政减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第337号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人周某来，绰号“周仔”，男，1964年3月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍地为廉江市横山镇，捕前租住廉江市五一路***号。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人周某来犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人周某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日0时许，被告人周某来及陈某平（另案处理）窜至廉江市罗州大道西，将黎某停放在该处的一辆白色五羊本田牌船仔型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币6480元。
上述事实，被告人周某来在开庭审理期间并无异议，并有同案人陈某平的供述；被害人黎某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人周某来、同案人陈某平及被害人黎某对涉案相片的指认；视频监控资料；被盗车辆的行驶证、发票等材料；被告人周某来犯前罪的《刑事判决书》及释放证明书；价格鉴定意见；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人周某来的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人周某来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人周某来判处有期徒刑一年至二年，被告人对此亦无异议。在本案中，被告人周某来因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3827号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告元氏县通达农机有限公司。
法定代表人师伟谦，该公司执行董事。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告元氏县通达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘 鸽
通化铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）化铁民初字第2号
原告：姚姿羽，女，汉族。
委托代理人：姚景德，男，汉族，白山市公安局经济文化保卫支队干警。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：张成余，男，沈阳铁路局法律顾问。
委托代理人：宋玉全，男，吉林客运段安全科副科长。
原告姚姿羽诉被告沈阳铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鄢涛独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告姚姿羽的委托代理人姚景德，被告委托代理人张成余、宋玉全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月23日5时，原告姚姿羽乘坐大连至白山市的K7511次旅客列车，列车到达白山市站停车，原告下车的列车车门恰好对着车站站台平交道口处，下车时在没有工作人员提示的情况下，以为站台是平的，原告一脚踩空和所带皮箱一起跌倒在站台平交道口处，造成右脚踝关节扭伤。原告受伤后，车站工作人员用轮椅将其送至白山市人民医院，并办理了住院手续，垫付了医疗费用。现原告要求被告沈阳铁路局赔偿误工费8160元，住院伙食补助费4000元，非医务人员护理费4320元，合计16480元。
被告在庭审中辩称，1、对原告脚踝扭伤的事实和事情发生经过无异议。2、原告对自己安全健康没有尽到注意义务，有责任。3、被告尽到了及时救护的义务。4、原告的请求数额不符合法律规定，崴脚脖子不需要住院治疗，对扩大的损失应由原告承担。5、本案应根据责任大小来承担相应责任。
经审理查明：2014年10月23日5时，原告姚姿羽乘坐大连至白山市的K7511次旅客列车，列车到达白山市站停车，原告下车的列车车门对着车站站台平交道口处，由于列车的车梯距离地面较高，原告以为站台是平的，一脚踩空原告和所带皮箱一起跌倒在站台平交道口处，造成右脚踝关节扭伤。原告受伤后，车站工作人员用轮椅将其送至白山市中心医院，并办理了住院手续垫付了医疗费用6800元。原告于2014年12月2日出院后按医嘱休息恢复30天。原告出院后其住院期间产生的门诊放射线科检查费用144.60元和住院医疗费用5092.30元，合计5236.90元，均已由被告与医院结算完毕。
确认上述事实，有以下证据予以证明：
1、铁路客票、客运记录、旅客伤害电报、安全信息速报表、当事人的陈述及事故现场照片。证明原告乘坐该次旅客列车，与被告已形成铁路旅客运输合同关系。原告下车时受伤的过程及移交白山市站处理的事实和事故现场平交道口的自然状况。
2、入院通知单、住院病案、门诊诊断书和出院诊断书。以上证据能够证明原告姚姿羽入院和出院的时间，右踝关节扭伤的事实、伤势程度、治疗过程及出院医嘱等情况。
3、吉林省医疗机构门诊�费专用票据和吉林省医疗机构住院收费专用票据。证明原告治疗过程中产生的医疗费用。
4、大连经济开发区亿锋都市广场业主委员会的证明。证明原告从事经营奶茶店职业。
本院认为，原告姚姿羽持大连至白山市的K7511次铁路客票乘坐该次旅客列车，与被告沈阳铁路局形成了合法有效的铁路旅客运输合同关系。被告在旅客运送期间，负有保证旅客安全及时到达目的地的义务，在该合同履行期间，被告的旅客列车停在车站站台平交道口上，由于车梯距离地面较高，致旅客下车时存在很大安全隐患，被告没有尽到及时提示确保旅客人身安全的保障义务，导致原告下车时受伤，故应负主要责任（80％）。原告下车时自身没有尽到应有的注意义务，亦应负次要责任（20％）。原告要求赔偿误工费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉求中对误工�的计算标准有误，应予更正。关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告未能向本院提交医疗机构出具的需要陪护的相关证据。医嘱中记载护理级别为二级护理，是对于医务人员处置和护理病人的要求，不能作为确定是否需要陪护的依据。根据医院诊断、入院情况体征及医嘱相关内容，原告要求护理费的诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。原告住院治疗40天，出院后遵医嘱休息恢复30天，误工期间70天，原告经营奶茶店属于餐饮业，故被告应赔偿原告误工费5833.52元（根据吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准计算104.17元／日×70天×80％）、住院伙食补助费3200元（根据吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准计算100元／日×40天×80％），合计9033.52元。扣除原告应自行承担的医疗费1047.38元（被告已支付的医疗费5236.9元×20％），被告应给付原告7986.14元。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局给付原告姚姿羽误工费、住院伙食补助费共计人民币7986.14元，于本判决发生法律效力后五日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚姿羽其他诉讼请求。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告承担84.8元，原告承担21.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 鄢 涛
二〇一五年七月六日
书记员 王玮林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8568号
申请执行人张莉娜，女，1979年4月27日出生。
被执行人李立柱，男，1976年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第23709号民事调解书，向被执行人李立柱发出执行通知，责令被执行人李立柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李立柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李立柱的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李立柱应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立柱应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李立柱财产以人民币11000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年九月七日
书记员 吴爱民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8837号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈吟灿，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑丽仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈吟灿、郑丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年四月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8837号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈吟灿，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑丽仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈吟灿、郑丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年四月七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01349号
罪犯梁某某。
湖南省长沙县人民法院于2012年1月6日作出（2011）长县刑初字第493号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯梁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑七个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3471号
原告：金秋成。
被告：喻景春。
原告金秋成诉被告喻景春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告金秋成到庭参加了诉讼，被告喻景春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋成诉请法院判令被告喻景春立即支付尚欠的货款120981元及逾期付款利息损失（其中105300元从2014年5月25日起按月息2分计算，其余15681元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告喻景春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告喻景春向原告购买货物。2014年1月25日，被告喻景春向原告出具欠条一份，载明：今欠金秋成现金计285300元，按2分利计算，在3月31日以前全部归还。2014年3月8日、4月26日，喻景春又向原告购买了价值共计15681元的货物，货款未付。直至2014年5月24日，被告才向原告支付了货款18万元，还欠原告货款120981元，至庭审之日止，该款未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单两份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告喻景春欠原告货款，应当及时如数支付，喻景春承诺于2014年3月31日前付清285300元，但其直至2014年5月24日才支付了18万元，依法应承担继续履行并按约支付逾期利息的责任。对2014年3月8日和4月26日的欠款，因未约定付款期限，原告可以随时催讨，被告应及时履行，其未及时履行的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告喻景春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻景春于本判决生效之日起十日内支付原告金秋成货款120981元并赔偿利息损失（其中105300元从2014年5月25日起按月息2分计、另15681元从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计，均付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告喻景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3302元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月二十日
代书记员 何苗苗
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初29号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，2015年12月30日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙、张玲丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日14时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为川ce7477的白色荣威牌小型客车，沿316国道由西向东方向行驶，行至武当山景区山门口后，因违规停车和景区执法人员发生争执，经景区执法人员举报，武当山特区公安局交警大队警察赴现场，发现张某甲存在酒后反应，交警使用吹气式酒精检测仪对其检测，检测结果为145mg／100ml，交警遂将其带至武当山特区医院抽取血液样本检测，经湖北省医药学院法医司法鉴定所酒精检验，送检的张某甲的血液样本中检出酒精含量为193mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲当庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、马某、张某乙、赵某的证言、现场查获照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、户籍信息等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年一月十一日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1337号
原告：倪香秀，女。
委托代理人：吴仕伟，执业证号31511061111487。
被告：董征垒，男。
被告：董相兰，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，男。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告倪香秀与被告董征垒、董相兰、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪香秀的委托代理人吴仕伟，被告董相兰，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，被告董征垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪香秀诉称：2014年1月7日16时40分许，被告董征垒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县店子集康家村时，与原告倪香秀驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费32604.3元、误工费3800元、护理费950元、生活补助费380元、交通费300元、复印费20元等各项损失共计38054.3元，诉讼费等均由被告承担。
被告董相兰辩称：事故发生属实，答辩人系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主，被告董征垒系该车辆的所有人也是驾驶人，对原告损失应首先由保险公司承担，不足部分再按责任依法承担。
被告平安财险莒县公司辩称：被告应提供驾驶证、行驶证，证实投保情况后，如事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告董征垒未答辩。
经审理查明：2014年1月7日16时40分许，被告董征垒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县店子集镇康家村处，与原告倪香秀驾驶的二轮电动车相刮，造成原告倪香秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年1月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20013号道路交通事故认定书，认定被告董征垒驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定董征垒承担事故的全部责任，原告倪香秀无事故责任。
原告受伤后于2014年1月7日至1月26日在莒县中医医院住院治疗19天，经诊断原告伤情系硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，原告支出医疗费32290.2元，原告另支出门诊费314.1元、复印费20元。原告同时主张误工费3800元（1900元／月×2月），护理费950元（50元／天×19天），伙食补助费380元（20元／天×19天），交通费300元。原告主张误工费，提供了日照凯创机械有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、劳动关系证明、事故前三个月工资表（2013年10月-12月工资数额分别为1962元、1785元、2128元）等证据证实。被告平安财险莒县公司对原告主张的医疗费、实际住院天数、误工费、交通费提出异议，并提出对原告的医疗费进行审核，但未在规定的期限内交纳审核申请，亦未交纳审核费用。
又查明，鲁L×××××号牌小型轿车登记所有人系被告董相兰，实际所有人系被告董征垒，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告董征垒驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告董征垒系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的实际所有人，对事故车有运行利益和运行支配权，对保险理赔后仍不足的部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担100%的赔偿。被告董相兰仅系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的登记所有人，对事故车不具有运行利益和运行支配权，对原告损失不应承担赔偿责任。
原告支出的医疗费系实际支出，提供的证据合法有效，被告平安财险莒县公司虽提出对用药进行审核，但未在规定的期限内交纳审核申请，亦未交纳审核费用，应视为对原告医疗费的认可。原告主张的误工费，提供的证据合法有效，根据原告提供的工资表，原告事故发生前三个月平均工资为1958.33元，原告主张按1900元／月计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工时间60天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，本院予以支持。原告的实际住院天数，根据原告提供的病历中的长期医嘱单、临时医嘱单和体温记录，可以证实原告实际住院19天。相应的护理费、伙食补助费应按19天计算。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以200元为宜。原告主张的复印费，提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告倪香秀各项经济损失共计14950元［医疗费10000元、误工费3800元、护理费950元、交通费200元］；
二、被告董征垒于本判决生效后十日内赔偿原告倪香秀各项经济损失共计23004.3元［医疗费22604.3元（32604.3元-10000元）＋伙食补助费380元＋复印费20元］；
三、驳回原告倪香秀对被告董相兰的诉讼请求；
四、驳回原告倪香秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担295元，被告董征垒负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹月凤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初575号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郑小飞，男，1990年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2016年2月29日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元,剥夺政治权利二年三个月二十六天，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，经本院决定于6月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人郑小飞犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人郑小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日15时10分许，被告人郑小飞至丹阳市开发区自来水公司对面的蒋家综合楼xxx室，采用溜门入室等手段，窃得被害人沈某家中软中华香烟4包、黄金叶（天叶）香烟1包，经鉴定，香烟合计价值人民币380元。
被告人郑小飞归案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑小飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格鉴证结论书，现场勘查记录、搜查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、押金、谅解书、情况说明及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郑小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人郑小飞归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郑小飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十四日；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年九个月二十四日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第35号
申请执行人吴积威。
申请执行人吴婷婷。
被执行人郑一林。
申请执行人吴积威、吴婷婷依据已经发生法律效力的广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院作出的（2013）大民初字第801号民事判决书，于2014年8月26日申请执行与被执行人郑一林合同纠纷一案，申请执行标的212070元，本院于2014年8月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院作出的（2013）大民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦韵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2864号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某，男，1986年5月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2665号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日22时许，被告人崔某某在本市闵行区X路XXX号按摩店嫖娼完后，在X路X路西侧约l00米处被守候伏击的民警抓获，后被告人崔某某为抗拒抓捕，挥拳击打民警朱某雄脸部，致朱某雄左眼挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人崔某某被公安机关抓获。
被告人崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人崔某某有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人崔某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人崔某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4402号
原告：冉从均，男，1959年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡�礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉从均与被告胡国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉从均到庭参加诉讼；被告胡国礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从均向本院提出诉讼请求：1.被告胡国礼偿还原告冉从均借款本金200000元，并以年利率24%为标准支付从2016年5月25日至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告胡国礼负担。事实及理由：2016年3月25日，被告胡国礼向原告冉从均借款200000元，并出具借条一张。原、被告口头约定了按月利率4%支付利息，同时约定于2016年7月25日前偿还借款。被告胡国礼只支付了两个月的利息16000元，之后便一直未支付利息，也未偿还借款本金。
�告胡国礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告胡国礼向原告冉从均借款200000元，并出具借条一张，约定于2016年7月25日前偿还借款。根据原、被告的电话录音可以认定原、被告口头约定按月利率4%支付利息。原告冉从均于当日向被告胡国礼转账192000元（扣除了第一个月利息8000元）。2016年4月27日，被告胡国礼向原告冉从均支付了3000元。2016年6月19日，被告胡国礼向原告冉从均支付了5000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告胡国礼向原告冉从均借款200000元，但原告冉从均实际只向被告胡国礼支付了192000元，本金应以192000元计算。2016年4月27日，被告胡国礼向原告冉从均支付了3000元。2016年6月19日，被告胡国礼向原告冉从均支付了5000元。两笔款项未明确约定是支付的利息还是偿还的借款本金，应认定为被告胡国礼向原�冉从均支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告胡国礼已支付的8000元利息，应认定为以192000元为基数，按年利率36%计算的从2016年3月25日至2016年5月6日的利息。被告胡国礼还应以192000元为基数，按年利率24%向原告冉从均支付从2016年5月7日至还清之日的利息。现原告冉从均请求从2016年5月25日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告冉从均的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告胡国礼于本判决生效后十日内向原告冉从均偿还借款本金192000元，并按年利率24%支付从2016年5月25日至还清之日的利息；
二、驳回原告冉从均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元（原告冉从均已预交4300元），由原告冉从均负担160元，由被告胡国礼负担4140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年一月十一日
书�记员何小强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18591号
原告：佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区一路（中侨公司后边）。
法定代表人:叶剑雄。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市永生压铸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十二路1号。
法定代表人：梁锦生。
委托代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司与被告佛山市永生压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文晖、梁锦雯，被告的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款110000元及相应的违约利息40865.5元（暂计至2016年10月18日，以110000元欠款为本金自2010年12月2日起按中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月4日签订《废水治理工程设备购销合同》，原告向被告出售关于废水治理工程设备一批，同时提供附带的安装、维护工程服务，并包办相关环保验收申请手续（被告需安装相关环保设备才能通过环保部门的行政验收审批手续）。该合同合计价款50000元，分三期支付，合同签订时永生压铸公司支付第一期25000元，环保验收合格后7天内支付第二期15000元，环保验收合格后三个月内支付第三期10000元。合同约定，恒锐环保公司对该设备保修一年。原、被告于2009年8月4日签订《烟尘治理工程设备购销合同》，原告向被告出售关于烟尘治理工程设备一批，同时提供安装、维护工程服务，并包办相关环保验收申请手续（被告需安装相关环保设备才能通过环保部门的行政验收审批手续）。合同合计价款500000元，分三期支付，合同签订时永生压铸公司支付第一期250000元，环保验收合格后七天内支付第二期150000元，环保验收合格后三个月内支付第三期100000元。合同约定，原告对该设备保修一年。原告为被告办理环保验收手续，提交相关验收申请表，2010年9月2日负责验收的环境行政部门佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出同意通过验收的意见，加盖审批专用章，此后也发放了顺德区建设项目环境影响报告批准证、广东省污染物排放许可证。原告已经完全履行合同义务，但被告在通过验收后并未如期支付所有款项（按约定应在验收后三个月即2010年12月2日支付第三期），两笔合同款合计550000元，被告只支付了440000元，尚欠110000元，经协商，被告推托设备之前有过问题，已自行维修花费造成损失，尾款不再支付原告，至今追讨欠款未果。
被告佛山市永生压铸有限公司辩称，根据原告起诉的意见，确认原告起诉的标的，被告确没有支付该笔款项，但本案的诉讼时效届满时间是2012年12月2日，原告在诉讼时效届满前没有向被告主张权利，原、被告双方也没有达成新的合意，因此本案的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：1.原告提供的录音，被告认为该通知录音的来源、形成的时间和地点有异议，不予确认，且本案的诉讼时效届满时间为2012年12月2日，超过了该时间，原告已丧失了本案的胜诉权，该诉讼时效中断的时间为2012年12月2日前，本次录音不在该时间范围内。被告的异议成立，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2009年8月4日，原、被告双方签订《烟尘治理工程设备购销合同》一份，合同约定原告供应集气管等设备给被告，设备造价为500000元，交货时间为原告在2009年9月30日前设备安装完成，交货地点为被告厂内，结算方式及期限为：1.合同签订时，被告预付250000元给原告；2.原告负责的废气治理设备通过环保局验收合格后7天内，被告再付150000元给原告；余款100000元在原告负责的废气治理设备通过环保局验收合格满三个月内结清；双方还约定，原告保证所有现场安装的设备都是未经使用的新设备并保修一年。同日，原、被告签订《废水治理工程设备购销合同》一份，合同约定原告供应气浮一体化装置等设备给被告，设备造价为50000元，交货时间为原告在2009年9月30日前设备安装完成，交货地点为被告厂内，结算方式及期限为：1.合同签订时，被告预付25000元给原告；2.原告负责的废水治理设备通过环保局验收合格后7天内，被告再付15000元给原告；3.余款10000元在原告负责的废水治理设备通过环保局验收合格满三个月内结清；双方还约定，原告保证所有现场安装的设备都是未使用的新设备并保修1年。此后，原告为被告办理环保验收手续，提交相关验收申请表，2010年8月23日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向被告发放了广东省污染物排放许可证，排污种类为废气、废水；2010年9月3日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向被告发放了顺德区建设项目环境影响报告批准证（副本），同意该项目中的2台溶解炉、13台压铸机、13台保温炉及其他生产设备正式投入生产。签订合同后，被告按合同约定的付款时间支付了前期的货款合共440000元给原告，余款110000元应在2010年12月2日前支付，但被告一直没有支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方因履行设备购销合同形式的债权债务明确，被告理应按约及时向原告支付欠款110000元。本案主要争议焦点是原告起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效。针对争议焦点，原告提供了2016年7月7日的录音一份认为无超诉讼时效，被告则认为原告提供的通话录音无录音的来源、形成的时间与地点，不符合证据形式，不予确认，且认为本案的诉讼时效届满时间为2012年12月2日，如诉讼时效中断也应发生在2012年12月2日前，超过了该时间，原告即已丧失了本案的胜诉权，因此原告的起诉已超过诉讼时效。根据双方签订的《烟尘治理工程设备购销合同》、《废水治理工程设备购销合同》约定，双方约定最后的结算时间为验收后三个月支付，即2010年12月2日支付。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据此法律规定，原告主张欠款的诉讼时效应从2010年12月2日开始计算，而原告一直未通过其它方式主张欠款，其称在2016年7月7日由其员工叶钅监全致电被告的员工来主张权利，但该录音不符合证据的形式，原告以该录音为依据主张欠款没有超过诉讼时效不成立，因此本案在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，计算至起诉之日止，原告的诉讼请求已超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，因此原告已依法丧失了胜诉权，故本院对原告要求被告支付欠款的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1658.66元（原告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司已预交），由原告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧淑妹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7720号
原告：惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水古屋村高屋小组西门店。
法定代表人：汪剑春。
委托代理人：王新意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李静珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市紫竹林园林工程有限公司，住所地：惠州市东平荷兰水乡三期三组团A2栋6-9号商铺。
法定代表人：林秋静。
原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂诉被告惠州市紫竹林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂的委托代理人王新意、李静珍到庭参加诉讼，被告惠州市紫竹林园林工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂诉称：被告因业务需要，于2011年与原告建立业务往来关系，向原告订购彩砖、路沿石材料。自合作以来，原告严格依照被告的订购要求及条件向被告提供彩砖、路沿石材料。原、被告双方签字盖章确认的对账单显示，截止2014年12月2日，被告应向原告支付材料款总计980083.54元，已向原告支付材款合计39万元，欠下余款590083.99元。然而，被告与原告就材料款问题，于2014年12月9日对对账单的材料款明细进行签字盖章确认后，一直未向原告支付余款，经原告多次催告，被告仍以各种理由拒不付款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：1、判决被告偿还欠款590083.99元及逾期付款利息55453.34元（自2014年12月2日暂计至2016年7月14日，计至被告实际付款之日止）总计645537.33元。2、判决被告承担本案的受理费、保全费。
被告惠州市紫竹林园林工程有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明：2011年至2014年期间，原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂陆续向被告惠州市紫竹林园林工程有限公司提供彩砖、路沿石等建筑材料，原告向法院提交了《对账单》和《收款收据》用以证明其已如约履行了交货义务，但被告仍欠原告货款590083.99元。2014年12月9日，原、被告确认的《对账单》中注明：“被告因业务需要，订购原告处彩砖、路沿石材料。截止2014年12月2日，经双方对账明细如下：材料款合计980083.54元，已付款金额合计390000元，被告欠原告材料款590083.99元”，该《对账单》有原、被告的盖章。此后，原告称被告无支付任何货款。
裁判理由和结果
本院认为，根据原告提交的《对账单》及《收款收据》等证据材料，可以认定原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂与被告惠州市紫竹林园林工程有限公司之间形成了事实的买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告理应依约及时支付货款。因原、被告双方签订的《对账单》中确认了被告仍欠原告货款590083.99元，故原告诉请被告偿还货款，理由正当，应予支持。关于原告诉请逾期付款利息的问题，因上述《对账单》未对被告付款时间作明确约定，本院酌情确认利息为：从起诉之日起即2016年7月27日至还清款日止，以590083.99元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市紫竹林园林工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区淡水鑫火水泥制品厂支付拖欠货款590083.99元以及利息（以590083.99元为本金，从2016年7月27日至还清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费10255元（原告已预交5128元），保全费3748元，公告费390元，由被告惠州市紫竹林园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 徐秀群
二〇一七年三月十六日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 王颖琪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5270号
原告：章雨梅，女，1958年3月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：丁海英，女，1975年10月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告章雨梅为与被告丁海英民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雨梅到庭参加诉讼，被告丁海英经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章雨梅诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月12日，被告因开办公司急需资金周转向原告借款8万元，承诺6个月内还清。之后，被告未按期归还借款，经原告催讨，被告至今仍未还借款本金。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章雨梅为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告丁海英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告丁海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款80000元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告经原告催讨后未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还80000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海英应于本判决生效之日起十日内归还原告章雨梅借款本金80000元。
如果被告丁海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人李丹，该分行职工。（一般授权代理）
被告杨国新，男，1973年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告覃红梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告李群峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住宜昌市。
被告胡冬玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住宜昌市。
被告覃争光，男，1970年8月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告韩其坤，女，1990年9月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告杨国新、覃红梅、李群峰、胡冬玲、覃争光、韩其坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回起诉。
案件受理费5824元（原告已预交），法院减半收取2912元、保全费1970元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），共计5182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞。
委托代理人李丹，系该行员工。（一般授权代理）
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告杨国新。
被告覃红梅。
被告李群峰。
被告胡冬玲。
被告覃争光。
被告韩其坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告杨国新、覃红梅、李群峰、胡冬玲、覃争光、韩其坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国新、覃红梅、李群峰、胡冬玲、覃争光、韩其坤的银行存款29万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨国新、覃红梅、李群峰、胡冬玲、覃争光、韩其坤的银行存款29万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 关宏浩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第15号
申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂。
委托代理人曾作凡，男，汉族。
被申请人邓发兵，男，汉族。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂（以下简称“岔堰沟煤厂”）申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］6号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
绥江县板栗乡岔堰沟煤厂申请称：被申请人邓发兵2013年8月28日经过云南省疾病预防控制中心诊断：矽肺壹期，程序不合，有违法行为，应自己负法律责任。2013年9月23日经昭通市疾病预防控制中心体检未见异常。为维护用人单位的合法权益和法律尊严，请求法院依法撤销绥劳人仲案字[2015]6号仲裁裁决书。
被申请人邓发兵答辩称：绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲字［2015］6号仲裁裁决书合法有效，没有依法应当予以撤销的情形；申请人所述的2013年9月3日昭通市疾病预防控制中心体检编号为4971，序号18的体检结果在本案中没有法律效力。因此，申请人的申请理由缺乏事实和法律依法，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：被申请人邓发兵在申请人岔堰沟煤厂处从事煤矿掘井工作。2013年8月28日，邓发兵经云南省疾病预防控制中心诊断：矽肺壹期。2013年11月10日经昭通市劳动和社会保障局认定为工伤，2014年10月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。绥江县劳动人事争议仲裁院根据以上结论，计算伤者医疗费、停工留薪期待遇及伤残补助金等是符合法律规定的。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人岔堰沟煤厂并未提供合法、有效的证据证明绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］6号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂要求撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］6号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 文泽洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中仲撤字第15号申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂。法定代表人：周石林，负责人。地址：绥江县板栗镇中岭村11组。委托代理人曾作凡，男，汉族，1956年7月16日出生，住绥江县，系板栗乡岔堰沟煤厂职工。被申请人邓发兵，男，汉族，1974年3月5日出生，住绥江县。委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂（以下简称“岔堰沟煤厂”）申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］6号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。绥江县板栗乡岔堰沟煤厂申请称：被申请人邓发兵2013年8月28日经过云南省疾病预防控制中心诊断：矽肺壹期，程序不合，有违法行为，应自己负法律责任。2013年9月23日经昭通市疾病预防控制中心体检未见异常。为维护用人单位的合法权益和法律尊严，请求法院依法撤销绥劳人仲案字[2015]6号仲裁裁决书。被申请人邓发兵答辩称：绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲字［2015］6号仲裁裁决书合法有效，没有依法应当予以撤销的情形；申请人所述的2013年9月3日昭通市疾病预防控制中心体检编号为4971，序号18的体检结果在本案中没有法律效力。因此，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为：被申请人邓发兵在申请人岔堰沟煤厂处从事煤矿掘井工作。2013年8月28日，邓发兵经云南省疾病预防控制中心诊断：矽肺壹期。2013年11月10日经昭通市劳动和社会保障局认定为工伤，2014年10月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。绥江县劳动人事争议仲裁院根据以上结论，计算伤者医疗费、停工留薪期待遇及伤残补助金等是符合法律规定的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人岔堰沟煤厂并未提供合法、有效的证据证明绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］6号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂要求撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字［2015］6号仲裁裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兴旺审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年四月三十日书 记 员  文泽洪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9044号
原告资伟，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华�实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告资伟诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9044号原告资伟，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省衡南县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华�实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告资伟诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执454号
申请执行人：杨肇兴，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人：周玉祥，男，1960年4月16日出生，满族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：中国邮政集团公司天津市分公司，住所天津市和平区。
杨肇兴、周玉祥申请执行中国邮政集团公司天津市分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初2646号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执474号
申请执行人邓李芳，女。
委托代理人刘文户（系邓李芳的丈夫），男。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州市钦北区大寺镇中心卫生院，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路。
法定代表人陈才呜，该卫生院院长。
本院在执行邓李芳与钦州市钦北区大寺镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人邓李芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出的（2013）钦北民初字第891号民事判决书确认被执行人钦州市钦北区大寺镇中心卫生院应赔偿给申请执行人各项经济损失共计313406.26元,并承担案件受理费3784元，于2016年3月16日申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钦州市钦北区大寺镇中心卫生院于2016年6月20日已自动履行了部分债务即支付了义务款16万元，本案申请执行人的债权已经部分得到实现。另查明，被执行人钦州市钦北区大寺镇中心卫生院与申请执行人正在协商以达成执行和解。本案没有强制执行的必要，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人已自动履行了部分债务并与申请执行人达成执行和解，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执474号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 林信杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1160号
原告莫德格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王军，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告莫德格诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫德格撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告莫德格承担
审判员 汪和平
二〇一五年七月十日
书记员 阿木尔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7718号
原告:杨争光,男,1991年2月16日出生,汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师，特别授权。
被告:徐周游,男,1988年6月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
本院于2018年6月19日立案受理了原告杨争光诉被告徐周游房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告杨争光申请撤回对被告徐周游的起诉。
本院认为：原告杨争光自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨争光撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告杨争光负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年七月十日
书记员 张 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民五初字第801号
原告：柯西文，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省泸县。
委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：李茂程，男，汉族，1993年3月10日出生，住贵州省思南县。
原告柯西文诉被告李茂程劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯西文及其委托代理人袁文明到庭参加诉讼，被告李茂程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯西文诉称：中山市劳动争议仲裁委员会在裁决原告向被告支付工资时，认定事实不清，适用法律错误。一、原告与张德权是承包关系，被告自称系张德权的员工，但无证据证明。原告将铝合金门窗工程发包给张德权，张德权根据工程进度向原告请款，原告只负责向张德权支付相应的已完成工程量的工程款，而无需向被告支付工资。张德权所写的承诺书也证明其工人的工资由自己承担。二、就本案同一事实，以张德权为诉讼代表人的被告等曾向仲裁委申请过三次仲裁，但每次申请时所提交的证据相互矛盾：1.要求原告支付的款项相互矛盾。第一次张德权要求原告支付37400元，第二次、第三次要求原告支付93900元。2.要求支付工资所涉及的人数相互矛盾。第一次是8人，第二次是15人，第三次是10人，且每次人员的名字各不相同。3.第一次、第二次申请仲裁时提交的人员名单中均含有喻国华、胡昌六，而该两人和张德权一样是向原告承包工程的，所以在仲裁开庭时，喻国华、胡昌六均予以了否认。4.工资发放单显示，李茂程已经领取了2012年12月份3600元工资及2013年1月份3900元的工资，而第三次仲裁时又出现了李茂程，又要求原告重复支付上述工资。综上所述，被告提供的证据前后不一，相互矛盾，无法证明到底谁为张德权工作过，纯粹是没有事实根据的胡编乱造，亦无法证明原告有拖欠款项的行为，仲裁院没有将事实调查清楚就出裁决，这是错误的。三、张德权完成的实际工作量的工程款为27021.5元，而原告已经向张德权等支付了80000元，被告再向原告支付款项没有法律依据，而原告保留要求被告返还多支付款项的权利。四、尽管张德权、被告等提供的人数及其具体名单相互矛盾，但是对于第三次提供的相应人员的具体工资数额，没有任何证据予以证明，而仲裁委员会居然认定该工资数额，这与事实相悖。五、被告李茂程是做塞砂浆工作的，原告已向李茂程付清全部工程款，李茂程对于张德权的欺骗行为很愤怒，不愿意同流合污，所以向原告出具了说明书，说明塞砂浆的工作全部都是由李茂程做的而并非由张德权做的。综上，原告认为中山市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告无须向被告支付工资5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告柯西文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.开庭通知书、仲裁申请书、工资单、承诺书等；2.开庭通知书、仲裁申请书、工人名单等；3.开庭通知书、仲裁申请书、工资单等；4.工资表；5.工程结算单及交接表；6.入职登记表；7.工程分包协议、工程预算、考勤、工资表、证明等；8.工程分包协议、工程预算、考勤、工资表、证明等；9.仲裁裁决书及被告工资单明细；10.经过证明书、工程预算单、考勤表、工资表等；11.2012年11月份的员工花名册及其身份证件、工资表、考勤表等；12.2012年12月份的员工花名册及其身份证件、工资表、考勤表等；13.2013年1月份的员工花名册及其身份证件、工资表、考勤表等；14.2013年3月份的员工花名册及其身份证件、工资表、考勤表等。
被告李茂程未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：柯西文向河南三建承包中山市祈安苑二期及二期扩建工程（2栋、3栋、4栋）的铝合金门窗制作（以下简称铝合金门窗工程），柯西文与张德权口头约定将所承包的铝合金门窗工程转包给张德权，由张德权安排工作人员于2012年11月15日开始实施。后因张德权与柯西文产生纠纷，柯西文终止张德权的承包权，并将工程的铝合金制作分包给吴奇和喻国华，将工程的门窗安装（包括工地现场二次运输、安装直至交付第三方使用）分包给胡昌六，将工程的门窗框边塞砂浆工作分包给李茂程。柯西文是中山市煌晟门窗工程部的经营者，柯西文以该工程部的名义分别与吴奇、喻国华、胡昌六签订了分项工程承包合同，柯西文未与李茂程签订书面承包合同。2013年7月9日，李茂程与张德权等10人向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求柯西文支付2012年11月至2013年1月工资差额共93900元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）2668号仲裁裁决，裁决柯西文向李茂程支付工资差额5000元。柯西文不服仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：柯西文主张已向李茂程支付完毕全部工资，并提交经过证明书为证。该经过证明书上载明“现因本人未曾与张德权在中山市祈安苑二期铝合金班组做工，因此本人自愿放弃中劳仲案字（2013）2668号案件裁决的5000元。本人和柯西文的经济往来工程款是本人带领两个工友（张光海、彭立珍）在中山市祈安苑二期2、3、4栋铝合金班组塞门窗框边砂浆所得承包计件工程款，所有工人工资已由本人付清。”，经过证明书上有李茂程的签名字样，落款时间为2013年11月30日。
本院认为：柯西文主张已向李茂程支付完毕全部工资，并提交经过证明书为证，该经过证明书上载明李茂程自愿放弃中劳仲案字（2013）2668号案件裁决的5000元。李茂程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对柯西文提交的经过证明书予以采信，并据此认定柯西文无需向李茂程支付2012年11月至2013年1月工资差额5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
原告柯西文无须向被告李茂程支付工资5000元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁淑珍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1047号
原告张某某，男，1965年出生。
被告马某某，男，1966年出生。
委托代理人张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某的委托代理人张安道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日15时左右，我驾驶豫R×××××小型轿车由西向东行驶与由南向北行驶被告马某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此次事故的主要责任，被告马某某负次要责任。现请求被告赔偿车辆损失费7004元（其中在交强险限额范围内赔偿2000元，下余16680元由被告赔偿30%为5004元）。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、驾驶证、行车证各1份，证明原告的身份情况、驾驶资格及车辆登记情况。
2、车辆维修费发票及清单各1份，证明车辆支出维修费的情况。
3、道路交通事故认定书1份，证明证明交通事故发生的经过及责任划分。
被告马某某辩称，事故发生属实，我同意对原告车辆合理必要的维修费用予以赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
1、照片2张，证实原告车辆受损的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据有异议，称维修发票上的车牌号与事故认定书上的车牌号不符，且维修费用不应包括税额2714.19元。本院认为，该组证据证明了原告因本次交通事故支出维修费的情况，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月8日12时40分，在新野县上港工业园区纬三路十字路口处，原告张某某驾驶自有豫R×××××小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶被告马某某驾驶自有的无牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏及三轮摩托乘坐人王喜兰受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告张某某负此次事故的主要责任，被告马某某负本次事故的次要责任。豫R×××××小型轿车在南阳宜修汽车维护连锁有限责任公司修理，支出修理费18680元。
另查明，被告马某某驾驶的无牌三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶机动车不当，与原告驾驶的机动车发生碰撞，负事故的次要责任，依法应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，可由被告承担30%的责任，其余由原告自担。被告驾驶的三轮摩托车属机动车辆，依法应缴纳交强险，但其未缴纳，现原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法予以准许。原告的车辆损失为18680元，故由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，下余16680元由被告赔偿30%为5004元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某7004元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年五月三十日
书记员 艾晓辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3201号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：罗春艳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3201号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：罗春艳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月二十三日书记员 林增荣（代）