wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执883号申请执行人杨敏，男，1956年10月7日生，住上海市嘉定区。被执行人上海复彩印务有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的上列当事人间劳动工资纠纷一案的嘉劳人仲(2016)办字1236号仲裁调解书已经发生法律效力。因上海复彩印务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨敏于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海复彩印务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币41366.50元，并承担执行费520元。本院在执行中，被执行人负责人庄伟恩支付案款人民币10000元，此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨敏依据嘉劳人仲(2016)办字1236号仲裁调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一七年八月二日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第3号
申请人：孙利。
被申请人：赵桂云。
申请人孙利请求宣告被申请人赵桂云死亡一案，申请人于2015年1月26日向本院递交申请。本院受理后，于2015年3月28日发出寻人公告，公告期届满后，被申请人本人没有与本院联系也没有知其下落有关人员与本院联系。本院依法由审判员时鑫独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，申请人孙利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人孙利称，被申请人赵桂云20**年10月5日出生，汉族，原住址沈阳市沈河区文化东路三九巷11号433。申请人孙利与被申请人赵桂云系母子关系，因其在2000年离家出走，经过家人的努力寻找，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告赵桂云死亡。
经审理查明，被申请人赵桂云系申请人孙利的母亲。2000年10月被申请人赵桂云离家出走，至今未归。2015年1月26日申请人孙利向本院提出申请，要求依法宣告被申请人赵桂云死亡。
本院认为，被申请人赵桂云离家出走下落不明已达四年，虽经家人积极寻找但无音讯。并且，申请人已提供了有关机关的证实，故本院对申请人请求宣告被申请人赵桂云死亡的申请应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告赵桂云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 时鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 许莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1307号
原告：任丽，女，1969年6月18日出生，汉族，个体。
被告：雷会安，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
王喜珠与杨华离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告任丽负担。
审判员 程 佩
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁宗权
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第811号
原告：季某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告季某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当
事人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某起诉称，2010年6月7日，被告向原告借款人
民币70000元。当日，被告与原告签订了一份《汽车质押借款
协议》。约定：月利率2.5%；借款期限从2010年6月7日到2010
年7月6日；被告自愿将自己所有的浙k×××××汽车质押给
原告，质押担保范围是利息、借款本金，以及实现债权费用（
包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、保全
费、评估费、拍卖费、交通费等）。在协议签订的当日，原告
就一次性将借款支付给被告。被告取得借款后却未履行承诺，
分文未还。原告多次催讨上述借款，被告总是以种种理由拖延
。请求依法判决：一、被告立即归还给原告借款本金70000元
，并支付自2010年6月7日起至还清借款之日止按银行贷款利率
四倍计算的利息；二、本案律师费2800元由被告承担；三、原
告对质押物浙k×××××汽车在其所担保的范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，
借款的事情我不�道，是我的一个绰号叫“三毛”（叶某某）
的朋友让我把车压在原告那里借钱，我去签了个字，当场预扣
了4200元利息，交付本金65800元，利息是按照月利率6%付的
。
原告季某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体身份
。
2、被告陈甲的身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼
主体身份。
3、《汽车质押借款协议》原件一份。用以证明2010年6
月7日，被告向原告借款70000元，月利率2.5％，并以自己所
有的浙k×××××号轿车质押给原告。
4、《机动车登记证书》原件一份。用以证明浙k×××
××号轿车系被告所有。
5、委托合同及�票各一份。用以证明原告为实现债权支
出律师代理费2800元。
对于原告提供的上述证据材料，被告当庭质证认为，对
证据材料1、2、4、5没有异议；证据材料3，内容部分由原告
填写，签字是被告所签。
另外，原告还当庭陈述，对于被告在答辩中所称，当场
扣除了4200元利息之事，利息扣是扣了，扣多少记不清了。本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的身份情况；证据材料3，是原告原先设定的格式条款
，但其中约定月利率2.5%过高，应适当减少；被告说原告扣取
了4200元作为利息，原告说记不清，所以本院采信被告的陈述
，认定原告在出借当天就扣除了4200元作为利息；对于其他条
款，其中第十条违约责任条款只约定了乙方的违约�任条款，
但是乙方是出借人，应该是笔误；该违约责任条款不完全合理
，实现债权费用应当是实现债权必须支付的费用，其中律师费
是否支出当事人可以自主选择，本院将酌情予以支持；合同第
七条明显属于不平等条款，本院认定该条款是无效条款；证据
材料4，具有证明力；证据材料5，符合收费标准，具有证明力
。
被告陈甲没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2010年6月7日，被告陈甲以
经营需要为由向原告季某某借款。被告作为甲方，原告作为乙
方，签订了一份《汽车质押借款协议》。该协议约定：甲方因
经营需要，以自己合法拥有的小型汽车（牌照号为浙k×××
××，发动机号036676，车辆识别号，即车辆型号fv7166，车
架号lfv2a11k073002165）质押为条件，向乙方借款；借款金
额70000元；借款期限自2010年6月7日起至2010年7月6日止；
借款利息为月利率2.5%；担保范围为利息、借款本金，以及实
现债权费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼
费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、交通费等）；本协议
经双方签字后即发生法律效力，且视为已交付款项等。原告在合同签订后实际交付给被告65800元，未交付的4200元，作为
利息扣取。被告的质押车辆连同车辆证件，交付给原告管理。
在借款到期后，被告没有返还借款和支付利息。原告经催讨未
果而提起诉讼，支付了2800元律师代理费。
本院认为：被告向原告借款，并以其车辆作为质押，在
借款期限届满后，被告未返还借款和支付利息，证据充分，事
实清楚。原、被告之间的借款合同关系和质押合同关系均依法
成立，受法律保护。原告在借款交付时就扣取4200元利息，该
4200元应依法从本金中扣除，故实际借款金额按65800元认定
。原、被告所约定的月利率2.5%过高，应适当减少，现原告要
求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，本院酌情确定，按照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告
逾期不返还借款和支付利息是违约行为，应当承担返还原告借
款并支付合理利息、赔偿损失和质押担保等民事责任。实现债
权费用应当是实现债权必须支付的费用，原告支付的律师费28
00元，是否支出由原告自主决定，鉴于在格式合同中有规定，
本院酌情支持1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条
、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效后十日内返还给原告季某某
借款65800元，并自2010年6月7日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
支付利息；二、被告陈甲在本判决生效后十日内赔偿给原告季某某
律师代理费1400元；
三、若被告没有按照上述期限履行还款义务，则依法变
卖、拍卖被告提供质押的浙k×××××速腾牌小轿车，所得
价款优先用于偿还上述第一、二项判决确定的款项；
四、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告季某某负担
20元，被告陈甲负担790。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 黄觉晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4615号
罪犯李明利，男，1964年10月4日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑再终字第7号刑事判决，以被告人李明利犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯李明利到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李明利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李明利减刑，并当庭宣读了罪犯李明利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李明利提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李明利案发后退缴了全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年5月考核得分计40分，兑现记功1次；至2013年7月考核得分计20分，兑现表扬1次；至2013年9月考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4615号
罪犯栾峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月31日作出了（2004）潍刑初字第60号刑事判决，以被告人栾峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯栾峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁萍，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月19日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人袁萍犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人袁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月2日19时许，被告人袁萍至本市西湖区双浦镇袁家浦村191号的民宅，趁被害人黄某不备之际，窃得其放在一楼大厅凳子上的女士拎包一只，内有钱包一只（钱包内有人民币400元）、苹果牌MINI16G型平板电脑一台（价值人民币1207元）、三星牌I9300型手机一部（价值人民币552元）和三星牌I879型手机一部（价值人民币654元）。综上，共计盗窃财物价值人民币2813元。案发后，赃物平板电脑和两部手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人郑某、袁某1、袁某2的证言，发生情况报告表、调取证据通知书及清单、发还清单、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁萍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且部分赃物已追回，酌情从以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁萍退出尚未追回的赃款人民币四百元予以发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周燕芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更122号
罪犯张冬泉，男，1968年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张冬泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南川法刑初字第00305号刑事判决，认定张冬泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯张冬泉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。其虽具有职务犯罪的从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张冬泉减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5213号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道东方名嘉西区19幢1号，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：朱雅华，女，1962年3月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱阿堂，男，1957年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱雅华、朱阿堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费419元,减半收取210元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杜 宇
书 记 员 李雁斌
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第7042、7043号
被拘留人夏玲俐，女，系深圳市林叶服装设计有限公司法定代表人。
申请执行人王明爱、范王琴与被执行人深圳市林叶服装设计有限公司劳动纠纷二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1854、1855号仲裁裁决已发生法律效力，确定：一、被执行人支付申请执行人王明爱2012年5月3日至2013年4月2日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币42900元、解除劳动关系经济补偿金人民币5850元；二、被执行人支付申请执行人范王琴2012年10月4日至2013年8月7日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币35000元、解除劳动关系经济补偿金人民币3500元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人深圳市林叶服装设计有限公司拒不履行上述法律文书确定的义务，且拒不向本院申报财产情况，情节恶劣，经查，夏玲俐系深圳市林叶服装设计有限公司法定代表人。为维护法律尊严，保护当事人的合法权利，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人深圳市林叶服装设计有限公司的法定代表人夏玲俐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初193号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何海龙，男，1979年5月28日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第136号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人何海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月10日8时许，被告人何海龙至银川市兴庆区富宁街银河网吧二楼，乘被害人卢某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的华为牌手机一部（价值1600元）。
公诉机关认为，被告人何海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人何海龙的常住人口详细信息、扣押清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人尚某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人何海龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人何海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月10日7时许，被告人何海龙至银川市兴庆区富宁街银河网吧二楼，乘被害人卢某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的华为牌手机一部（价值1600元）。后被告人何海龙将盗得手机变卖。被告人何海龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，公安机关从被告人何海龙处扣押其变卖手机所得赃款人民币300元，并将该款发还被害人卢某某。案发后，被告人何海龙亲属赔偿被害人经济损失1600元，被害人卢某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何海龙在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人何海龙的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、到案经过、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、宁夏顺达通信有限责任公司售货信誉卡、发还清单、调取证据清单通知书及调取证据清单、现场检测报告、辨认笔录、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、证人尚某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人何海龙的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何海龙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何海龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何海龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何海龙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月一日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9433号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：任伟建，男，1983年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项娇娇，女，1985年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告朱承苗与被告任伟建、项娇娇民间借贷纠纷一案中，原告朱承苗于2016年11月28日向本院提交撤诉申请书，称双方和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱承苗撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告朱承苗负担。
审 判 员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第727号
原告：闫某。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐某。
原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告闫某及其委托代理人石家麒、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同财产。××××年××月××日婚生一子，××××年××月××日婚生一女。2014年起，双方感情出现矛盾，2014年9月被告搬离双方住所，原、被告分居。虽经原告努力挽回，但、被告仍无悔意，现双方感情完全破裂，因此原告起诉至人民法院要求判决双方离婚。因两婚生子女一直由原告抚养，且原告经济条件好，具有稳定的工作和固定住所，而被告无固定收入，没有稳定经济来源且无固定住所，不宜抚养孩子。因此，原告要求二婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子一女，婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区居住证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐明月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00362号
申请执行人谭镇廷。
被执行人裴军虎。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00782号民事判决受理执行谭镇廷与裴军虎租赁合同纠纷一案，本案执行标的为8333.53元等。在执行中，被执行人自觉履行8000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00782号民事判决的执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 易诗杰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第45号
申请执行人廊坊志邦保温材料有限公司
法定代表人刘辉，被执行人李万中。
被执行人于灵芬。
本院在执行廊坊志邦保温材料有限公司申请执行李万中、于灵芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）大民初字第1394号民事判决书于2014年12月29日向本院申请执行，该判决书确定被告李万中、于灵芬共同赔偿原告廊坊志邦保温材料有限公司保温材料款126000元，并互负连带责任。二被告负担案件受理费1410元。本院于2014年12月29日立案执行。经执行，被执行人李万中、于灵芬未履行义务，经查，李万中、于灵芬暂无可供执行财产，申请人对此情形表示认可，明确表示提供不出被执行人的可供执行财产情况，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年四月二十八日
书记员 张秀端
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第45号
申请执行人张红卫，男，1980年2月3日生，汉族，通辽市人，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号码
被执行人薛丽波，女，1979年12月5日生，汉族，大安市人，农民，住大安市，现下落不明。身份证号码
本院在执行申请执行人张红卫与被执行人薛丽波民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大郊民初字第465号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年七月九日
书记员 万海军（兼）
四川省自贡�大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第45号申请人张利，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人赵勇莉，公司财务总监。本院在执行张利申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第129号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2440.18元或同等价值的财产。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长 张 鸣审 判 员 王 引助理审判员 李 杨二〇一四年十二月二十六日书 记 员 杨新萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1055号
原告：王某某。
原告：张某某。
被告：李某某。
原告王某某、张某某为与被告李某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由
审 判 员 梁 三 群 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 陈波、黄野松参加评议
的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某、张某某诉称：被告于2008年9月8日�生产
经营加工为由向莲都农村合作银行城北支某某请贷款，原告提
供丽光新村12幢3号房产作贷款担保抵押。被告贷款后拒付利
息。莲都农村合作银行城北支行依法向人民法院提起诉讼，法
院判决后，被告仍未归还。原告为此被法院执行人民币671333
.15元。为此，请求依法判令：被告支付原告代为偿还债务款6
71333.15元及利息（其中100000元的利息自2010年3月22日起
、571333.15元的利息自2010年7月6日起均按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日
止）。被告李某某未作答辩。
经审理本院查明：被告于2008年9月8日以生产经营加工
为由向莲都农村合作银行城北支某某请贷款，原告提供丽光新
村12幢3号房产作贷款担保抵押�被告贷款后拒付利息。莲都
农村合作银行城北支行依法向我院提起诉讼，判决后，被告仍
未归还。本院在执行过程中，原告代被告支付人民币671333.1
5元（其中2010年3月22日支付100000元，2010年7月5日支付55
4933.15元，2010年7月6日支付诉讼费、执行费16400元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、民事判决书、莲都区人民法院执行款及利息清单、票
据、农某某用社凭证、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告因经营需要向银行申请贷款，原告以自
有房产作抵押担保，借款到期后，被告未及时还款，原告代其
还清借款。现原告向被告追偿，符合法律规定，对其诉请，本
院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案
依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定
，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某、
张某某人民币671333.15元及利息（其中100000元的利息自201
0年3月22日起、571333.15元的利息自2010年7月6日起均按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告李某某负担；公告费300元
，由原告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
代理审判员
代理审判员黄野松
二〇一〇年十月十九日
代书记员叶旭芬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执72号
申请执行人：邢某，男，汉族，生于1974年8月26日，农民。
被执行人：张某，女，汉族，生于1966年3月6日，住农民。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某于2017年3月15日将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人邢某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初142号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 牛 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第844-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：娄某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人娄某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄某某银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1378号
原告巨野国裕润诚担保有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人宋从印，公司总经理。
委托代理人商圣良，公司员工。
被告杨飞龙，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住址四川省绵阳市涪城区。
被告高晓娇，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住址四川省金堂县。
被告刘伯仁，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住址四川省江油市。
被告徐建琼，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住址四川省简阳市。
原告巨野国裕润诚担保有限公司（以下简称润诚公司）诉被告杨飞龙、高晓娇、刘伯仁、徐建琼追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘伯仁、徐建琼的起诉，本院裁定予以准许，本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告杨飞龙、高晓娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润诚公司诉称，2013年2月21日，被告杨飞龙、高晓娇夫妻因购买汽车缺少资金，由原告作担保，使用牡丹信用卡专项分期付款业务，从中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野支行）贷款182000元，贷款分24个月等额偿还，并签订了还款合同。二被告偿还9个月后不再偿还，原告为了担保信誉，为二被告垫付了15个月本息，共计124000元。另外被告刘伯仁、徐建琼为原告签订反担保合同，根据合同约定，原告垫付款后，将从垫付之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。四被告不履行合同，给原告造成了经济损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款124000元及垫付后的利息。
被告杨飞龙未答辩。
被告高晓娇未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告杨飞龙与原告及被告刘伯仁、徐建琼签订委托担保／反担保保证合同一份，原告为担保权人（甲方），被告杨飞龙为融资借款人（乙方），被告刘伯仁、徐建琼为反担保人（丙方），反担保保证合同约定，被告刘伯仁、徐建琼作为反担保人为被告杨飞龙的贷款向原告提供担保。反担保的范围包括原告为被告杨飞龙担保的担保合同项下的贷款本金182000元及利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行同类贷款利率的四倍计收）；如被告杨飞龙不按时足额还款，发生原告承担担保责任为其代偿贷款时，原告自代偿之日起，除向被告杨飞龙追偿全部代偿资金外，由被告杨飞龙按银行同类贷款利率的四倍向原告支付代偿资金利息，同时按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付原告违约金。2013年2月21日，被告杨飞龙与巨野支行签订牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定，被告杨飞龙因购买商用车以透支方式从巨野支行贷款182000元，以按月分期等额方式向巨野支行偿还透支的资金，分期还款共分24期，被告杨飞龙、高晓娇向巨野支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告杨飞龙与巨野支行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同项下的债务承担清偿责任。同日，原告向巨野支行出具担保承诺函，并与巨野支行签订牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议，约定原告为被告杨飞龙担保因办理中国工商银行信用卡专项分期付款业务而向巨野支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，如被告杨飞龙未能清偿专项分期付款债务，原告应向巨野支行清偿被告杨飞龙的债务等等。合同签订后，被告杨飞龙从巨野支行透支贷款182000元，用于购买商用车，被告杨飞龙按合同约定按月等额偿还巨野支行借款本金及利息至2013年10月，自2013年12月16日起至2015年1月30日，原告通过银行转账分13次，共转入被告杨飞龙在工商银行开立的还款账户124000元。原告向被告催要垫付的款项，被告没有支付原告，为此，原告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告自愿放弃自每次代偿之日起要求被告支付利息的请求，变更为要求支付自2015年1月30日起所垫付的款项的利息。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告刘伯仁、徐建琼的起诉。被告杨飞龙、高晓娇未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提交的委托担保／反担保保证合同、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、网上银行电子回单、还款明细表、个人贷款结清证明等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，巨野支行与被告杨飞龙签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同及与原告签订的牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与四被告签订的委托担保／反担保保证合同中的部分条款不违反法律法规的有关规定，也为有效合同。巨野支行依约向被告杨飞龙履行了支付借款的义务，被告杨飞龙、高晓娇作为共同债务人，也应当按照合同的约定按时向贷款人偿还借款本金及利息。由于被告杨飞龙、高晓娇没有及时偿还借款及利息，原告作为保证人及时替被告杨飞龙、高晓娇垫付了部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于垫付的款项原告有权向被告杨飞龙、高晓娇追偿。原告要求被告杨飞龙、高晓娇偿还垫付款124000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求支付所垫付款项的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍。原告自愿放弃自每次代偿之日起要求被告支付利息的请求，变更为要求支付自2015年1月30日起所垫付的款项的利息，本院予以准许。2015年1月30日中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍即22.40%（5.60%×4），被告杨飞龙、高晓娇应自2015年1月30日起按年利率22.40%支付原告利息。被告杨飞龙、高晓娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨飞龙、高晓娇共同偿还原告巨野国裕润诚担保有限公司124000元及利息（按年利率22.40%计付，自2015年1月30日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告杨飞龙、高晓娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚苗苗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第123号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人薛小芳，女，1949年6月16日生，汉族。
申请执行人冯松林，男，1950年8月14日生，汉族。
两申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
薛小芳、冯松林申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因薛小芳、冯松林与仙鹤公司一案查封、拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人薛小芳、冯松林辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，薛小芳、冯松林诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日，作出（2014）玄锁民初第334号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区仙鹤门XX幢203室房屋所有权过户至薛小芳、冯松林名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还薛小芳、冯松林房款18028.8元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付薛小芳、冯松林违约金112499.71元；4、驳回薛小芳、冯松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5025元、保全费1770元，合计6795元，由薛小芳、冯松林负担3145元，由仙鹤公司负担3650元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，薛小芳、冯松林向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1528号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢203室房屋所有权过户至薛小芳、冯松林名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋于2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封、剩余三套房屋在本案诉讼中以（2014）玄锁民初第334-1号裁定书司法查封，均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”薛小芳、冯松林诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过房屋买卖合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0086号
原告王庆文，农民。
被告杨小兵，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00108号
申请人：左争，系“富煌5”轮水手。
被申请人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
申请人左争因船员劳务合同纠纷，于2014年3月13日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人宁波富煌海运有限公司所属的“富煌5”轮。2014年3月20日，申请人左争以其与被申请人宁波富煌海运有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人左争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人左争撤回海事请求保全申请。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江章鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：单明康，男，1967年1月5日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：管选顺，男，1962年4月20人生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告单明康、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告单明康及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单明康因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告单明康承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告单明康在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告单明康对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1938号
原告：三明市鸿兴工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈强，经理。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：三明市荣都贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：邱玲，经理。
原告三明市鸿兴工贸有限公司（以下简称鸿兴公司）�被告三明市荣都贸易有限公司（以下简称荣都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世水到庭参加诉讼，被告荣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款135254.77元；2.被告支付从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事耐火材料销售的经营者。2012年起，被告开始向原告购买耐火材料，原告根据被告的需要供货并开具增值税发票，被告见票付款。原告从2012年开始先后向被告提供613905.15元的耐火材料，被告支付了478650.3元的货款，但对余款135254.77元却一直拖欠未付。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以资金紧张为由拒不�付。被告的行为损害了原告的合法权益，故具状诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2012年起，被告向原告购买耐火材料，原告向被告支付保证金80000元。2013年2月26日至2015年1月27日期间，被告陆续向原告购买耐火材料533905.15元，并由原告开具增值税发票给被告，但被告仅支付货款398650.30元，余款135254.85元至今未付。2014年11月6日，被告通过银行转账退还给原告保证金80000元。
上述事实有原告开具给被告的十张增值税发票凭证，收据，中国工商银行业务回单，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告向原告�买耐火材料尚欠135254.85元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告拖欠原告耐火材料货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。原告主张要求被告支付货款135254.77元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三明市荣都贸易有限公司应于本判决生效后五日内支付给原告三明市鸿兴工贸有限公司货款135254.77元；
二、被告三明市荣都贸易有限公司应于本判决生效后五日内支付给原告三明市鸿兴工贸有限公司从2016年6月12日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.50元，财产保全费1196元，合计2698.50元，由被告三明市荣都贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月六日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执414号
申请执行人王小亮。
被执行人孙保印。
被执行人邢艳飞。
本院在执行申请执行人王小亮与被执行人孙保印、邢艳飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王小亮书自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执414号申请执行人王小亮。被执行人孙保印。被执行人邢艳飞。本院在执行申请执行人王小亮与被执行人孙保印、邢艳飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王小亮书自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇一八年六月十一日书记员  王亚青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2301号
原告：梁韻芳，女，1947年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
被告：顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁海县钇然水产养殖有限公司，住所地：浙江省宁海县长街镇月兰村175号。
法定代表人：顾海江。
本院在审理原告梁韻芳诉被告顾海江民间借贷纠纷一案中，因原告梁韻芳在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初73号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林素花
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初73号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告张宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林素花二〇一七年二月十五日书记员  李丽霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2866号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王得华，住所江苏省盐城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王得华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83460号
原告：魏世录，男，汉族，1982年3月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
原告魏世录与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告魏世录于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月十日
书记员 张焱森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04023号
申请执行人贾增清，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘占胜，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾增清依据本院作出的（2015）神民初字第02008号民事调解书申请执行牛万存民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘占胜发出执行通知书，责令其向申请执行人贾增清偿还借款本金1.5万元及利息。承担案件受理费90元，执行费130元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02008号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第336号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年4月28日被沂水县公安局取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日18时许，被告人王某某酒后在沂水县高桥镇梨园沟村西南边的水库附近，因土地问题与本村朱某某发生争执，后将朱某某停放在此的手扶拖拉机斗子掀翻，并持从朱某某之妻手里夺来的铁锨殴打朱某某背部、肋部，致其轻伤。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人王某某酒后在沂水县高桥镇梨园沟村西南边的水库附近，因土地问题与本村朱某某发生争执，后将朱某某停放在此的手扶拖拉机斗子掀翻，并持从朱某某之妻手里夺来的铁锨殴打朱某某背部、肋部，致其轻伤。另查明，被告人王某某赔偿了被害人朱某某的经济损失，并取得了被害人朱某某的谅解。
认定上述事实的证据有：物证；鉴定意见；被害人朱某某的陈述；证人佟某某等人的证言；被告人王某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某赔偿了被害人朱某某的经济损失，并取得了被害人朱某某的谅解，可酌情可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人王某某应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卜凡水
审判员 赵金武
审判员 王 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 于海洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初998号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人查道进，男，1978年2月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。2012年3月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2012年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2012年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]880号起诉书指控被告人查道进犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏容、被告人查道进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日19时许，被告人查道进伙同他人至宁波市鄞州区东吴镇小白岭山路4号桥附近一工地，采用锯子锯断挂锁的方式，进入集装箱移动房内，窃得李某放在集装箱内的纸箱装气焊丝60箱（价值人民币6720元），后将其中的38箱气焊丝销赃给鄞州区五乡镇龙兴村一废品回收站，得款400元；另外22箱气焊丝藏匿在距离工地100米左右的山路两侧，案发后被追回并发还给李某。
同月24日凌晨，被告人查道进伙同周龙品（另案处理）至鄞州区东吴镇小白岭山路4号桥附近同一工地，窃得丁某放在另一个集装箱内的电缆线144米（价值人民币2592元），后采用刀割橡胶皮的方式，将小电缆线取出装袋，销赃给鄞州区五乡镇龙兴村一废品回收站，得款约2600元。
同年3月16日14时许，被告人查道进在宁波市鄞州�五乡镇龙兴村被抓获。
上述事实，被告人查道进在开庭审理过程中亦无异议，且有另案犯罪嫌疑人周某的供述，被害人李某、丁某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，指认笔录，提取说明，测量笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，通话记录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查道进以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查道进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查道进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人查道进退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月十九日
代书记员 庄欣昕
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第20号
原告李海江，男，汉族，无职业。
委托代理人牛晓芳，女，大兴安岭法律服务工作者。
被告刘福才，男，汉族，无职业。
原告李海江与被告刘福才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李海江、委托代理人牛晓芳、被告刘福才到庭参加诉讼。
原告李海江诉称，我于2013年10月18日在为被告刘福才的炭厂砌墙时，被被告刘福才开的铲车翻倒砸伤。被告将我送至大兴安岭林业集团总医院治疗，诊断为“左小腿多发性骨折伴毁损伤、头外伤、头皮裂伤”，后转入哈医大一院，哈医大二院住院治疗128天出院。住院期间大部分医疗费已由被告刘福才支付，现请求被告刘福才给付我后期住院费、塔源个体诊所、塔源卫生院及外购药的医疗费69，449.89元，交通费1，517.50元、护理费24，191.19元、误工费32，255.00元、二次手术费6，000.00元、残疾赔偿金
125，420.80元、住院伙食补助12，800.00元、营养费
12，800.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费4，229.00元、减去被告已给付的11，000.00元，以上各项合计为
287，662.08元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、住院诊断书一份，证明原告病情。
2、住院票据1张、门诊票据2张、押金票据2张计
60，824.48元，证明原告在哈医大二院交费情况。
3、塔源卫生院票据2张计264.71元、塔源个体诊所出具的欠3，630.00元药费证明一份，证明原告出院后在卫生所和个体诊所打针的事实。
4、车票19张计1，517.50元，证明原告住院期间子女来往探望和出院后的返程票。
5、原告外购药票据65张计4，810.20元，证明原告在其它药店购药情况。
6、鉴定费和去做鉴定的车票计4，229.00元，证明原告做鉴定发生的费用。
7、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级。
被告刘福才辩称，原告所述情况属实，但在原告受伤后，我也对原告进行积极救治，前期治疗我已付医疗费30余万元，原告住院后期我又给付原告治疗费11，000.00元。对原告起诉的各项赔偿合理的票据同意给付。
被告刘福才为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、车票25张计2，748.5元，证明被告送原告去哈看病的车费；
2、医疗票据17张计243，665.13元，证明给原告看病交费情况；
3、汇款小票17张，证明被告给原告交住院费的汇款情况。
经庭审质证，被告对原告提出的证据质证意见如下：
被告刘福才对证据1、证据2、证据3、证据6、证据7均无异议。对证据4持有异议，认为原告在受伤后去看病的车票都是被告所买，只应对原告返回的车票负责，原告住院期间子女探望发生的车费不应由己承担；对证据5原告发生的外购药费票据因没有医嘱，不同意承担，其中给原告购买轮椅500.00元被告没有异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、能够证明本案事实，本院予以确认；对证据4原告在住院期间其子女探护往返的车费因不是李海江本人所用，本院不予支持；对原告出院后返程的车票555.00元本院予以认定；对证据5原告外购药品无医嘱本院不予支持；对其中购买轮椅500.00元被告认可，本院予以认定。被告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告李海江于2013年10月18日在被告刘福才的炭厂干活时，被被告刘福才开的铲车翻倒砸伤。经大兴安岭林业集团总医院诊断为：“左小腿多发性骨折伴毁损伤，头外伤、头皮裂伤”。先后四次在哈医大一院、哈医大二院住院治疗，分别住院27天、33天、28天、40天。被告刘福才为原告李海江付医疗费244，760.97元，车费
2，748.5元、伙食补助8，000.00元，被告在原告后期治疗期间给付原告11，000.00元。原告后期在医大二院住院治疗期间自行花销60，824.48元，在塔源卫生院花销264.71元，塔源个体诊所花销3，630.00元，在其他药店外购药品4，810.2元。以上合计69，530.10元。原告治疗期间提供车费票据1，517.50元。经黑龙江新诉司法鉴定中心鉴定，结论为“1、原告李海江的损伤分别评定为八级和九级伤残。2、医疗终结时间延长为12个月，3、前两次住院需2人护理，余需1人护理5个月。4、二次手术费用约0.6万元或按实际合理支出计算。5、误工损失日评定为12个月。司法鉴定费用4，229.00元”。现原告请求被告赔偿医疗费等各项费用合计287，662.08元。
另查，原告李海江在住院期间，被告刘福才曾派一人负责打款买饭持续二个月。
本院认为，被告刘福才因开铲车翻车致原告李海江身体多处受伤、经鉴定李海江的损伤分别评定为八级和九级伤残，被告对原告的伤残负有民事赔偿责任。对原告合理的医疗费和被告认可的费用，本院予以认定，对医大二院医疗费60，824.48元，塔源卫生院264.71元、塔源个体诊所花销3，630.00元、轮椅500.00元，交通费555.00元、二次手术费6，000.00、元，误工费32，255.00元、司法鉴定费
4，229、00元，伤残赔偿金125，420.80元、前两次住院二人护理费10，751.64元，后期治疗五个月一人护理费计
13，439.55元，伙食补助费1，920.00元，遵医嘱给付原告营养费2，000、00元，以上各项合计261，789.38元，扣除被告先期给付原告的19，000.00元，被告实际应支付原告赔偿款242，789.38元。对原告请求的精神抚慰金于法无据不予支持，被告提出原告住院期间其曾派一人护理的观点，本院不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：
被告刘福才给付原告李海江医疗费、伤残赔偿金等各项费用242，789.38元，此款在判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费5，614.93元，由被告刘福才负担4，941.84元，原告负担673.00元.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预
交上诉费5，614.93元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高海琛
审 判 员 李 光
人民陪审员 王 鹤
二○一四年十一月是十八日
书 记 员 关 婧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第20号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢星屏担任审判长并主审，与人民陪审员刘依林、刘志学组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。被告自2011年正月出走后一直下落不明，与原告分居已近三年之久，夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚。同时要求被告赔偿精神损失费。
被告未予书面答辩。
原告针对自己提出的诉讼请求，提出了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明双方当事人的身份关系；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方当事人的合法婚姻关系；
3、证人刘某某、杨某某、黄某丙的证言，拟证明被告婚后在孙家桥供销社家属楼居住，2011年正月被告离家出走后一直下落不明的事实。
经审查，上述证据1、2与原件一致，证据3证明的内容客观真实，三证人的证言彼此关联，相互印证，形成了证据链。上述证据体现了证据的合法性、关联性、真实性的特征，本院予以采信。
被告未提供任何证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2007年下半年经人介绍相识，2008年正月举行婚礼后同居生活，同年10月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方均在孙家桥供销社家属楼居住生活。在共同生活期间，因双方性格存在差异、缺乏共同语言导致夫妻关系不融洽。2011年正月，被告借故离家出走，自此再未回家也不与原告联系。原告经多方打听、寻找，均不知被告下落，被告至今下落不明。婚后原、被告没有生育小孩，也没有共同的债权债务。被告现存于原告家中的嫁妆有木沙发一套、火桌一张、电视机一台。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因性格差异未能建立起深厚的夫妻感情。2011年正月被告离家出走后，一直不与原告联系，现夫妻分居已近三年之久。现原告起诉坚决离婚，夫妻和好难成事实，依法可视为其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿精神损失的请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告现存于原告家中的嫁妆，系被告个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、被告黄某乙现存于原告黄某甲家中的木沙发一套、火桌一张、电视机一台归被告黄某乙所有；
三、驳回原告黄某甲提出的其他诉讼请求。
本案收取受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
人民陪审员 刘依林
人民陪审员 刘志学
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 马 嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第20号
原告高毅，
新市区光明路29号1单元502室。身份证号码×××。
委托代理人王玲（系原告高毅之母亲），女，1951年7月26日出生，汉族。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
被告王保军。
委托代理人佟桂淑（系被告王保军之妻），女，1963年1月14日出生，汉族。
原告高毅与被告王保军返还原物纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日作出（2013）新民初字第471号民事判决书，被告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）保民二终字第778号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足为由撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、张铁良、被告王保军及其委托代理人佟桂淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毅诉称，原、被告系亲属关系，被告是原告的舅舅。
原告坐落于保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室住房空闲，出于亲属关系，原告将该房屋借与舅舅暂住。几年过去了，因近期原告计划结婚，需要使用该房屋做婚房，就与被告协商让其搬离，但几次要求均被拒绝。现被告仍旧强行居住在该房屋内。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告位于保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室的房屋，并立即搬出该房屋。
被告王保军辩称，购买保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室的购房合同是由被告与张嘉红签订的，张嘉红是保定市城建开发公司售房负责人，原告当时只有16岁，所交房款均由被告代签和盖章，二十多万购房款也是从被告的保定天马实业公司账号上支取的。原告在被告病重期间即2011年左右偷办了所谓的房屋产权证并谎称是他自己花钱买的，但是原告一直没有说清房款的来源。被告所述有证据、有事实。被告要求对保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室进行价格评估，原告按评估的价值一次性给付被告；或者原告给被告买一套150平米的一楼楼房，由被告选址。
经审理查明，被告王保军系原告高毅之舅舅。1999年12月
18日高毅与保定城建开发有限公司签订（补签）了《商品房销售合同》，约定高毅购买保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室，面积是149.23平米，总价是211906.6元，购房合同是被告代办，甲方签名是高毅、王保军代办，保定城建开发有限公司的经办人是张嘉红。1999年2月12日、3月9日、12月28日高毅分三次将上述购房款交齐，发票中购房人写的都是高毅。2010年3月4日保定市住房保障和房产管理局给广济路云景园小区2-2-101室颁发了房产证，注明该房屋的房屋所有权人是高毅，系单独共有。原告认为该房的装修材料是由被告购买的，其他装修费都是原告负担的，被告认为都是自己装修的。自2006年左右被告及其家人在此居住至今。被告提供了1999年3月9日保定天马实业公司现金日记账的复印件，账上显示当日支出云景园购房款二十多万元，被告称该公司是自己的，当时由原告之母亲王玲负责财务，该证据能证明购房款是由被告负担的，但是被告不能提供账册的原件，称放账册的保险柜由王玲拿走，王玲否认上述事实，被告没有提供其他证据证明自己主张。应被告申请，本院到保定城建开发有限公司调取了《商品房销售合同》，到中国工商银行七一中路支行调取了保定天马实业公司1999年3月8日左右支取款情况，由于该公司早已销户，没有查到相关信息。被告称因为该房是自己出资购买，与高毅有约定自己百年之后将房赠与高毅，原告否认，被告没有提供相关证据。
上述事实，有原、被告提供的证据、人民法院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属
证书是权利人享有该不动产物权的证明。对妨害权利人占有的行为，权利人有权请求排除妨害，2010年3月4日保定市住房保障和房产管理局给广济路云景园小区2-2-101室颁发了房产证，注明该房屋的房屋所有权人是高毅，因此高毅对该房屋享有占有、使用的权利，被告拒不搬出侵害了原告的所有权，被告应该尽快搬出，将房屋返还给原告。被告主张与原告有约定，房屋可由被告居住，百年之后房屋才归原告，原告否认，被告没有证据证实自己主张成立。被告认为购房款是自己所出也没有证据证实，购房合同虽然是被告代办的，但是合同中的购买方还是原告，况且房本中登记的产权人也是原告，至于原告购房款的来源、原告有没有购房能力与本案没有关联，被告要求查清购房款来源的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条、第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效之日起三个月内自保定市新市区
广济路云景园小区2-2-101室搬出，并于本判决生效之日起三个月内将保定市新市区广济路云景园小区2-2-101室返还给原告高毅。
案件受理费1050元由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第20号
原告冯某某，女，1963年10月17日生，汉族，户籍所在地及现住河北省石家庄市新华区。
被告张某甲，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1987年9月18日结婚，婚后生育一女儿，女儿名子张某乙，并已成家独立。由于双方性格不合，已分居六年，且无夫妻生活，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，并于1987年1月23日登记结婚，婚后于1987年9月18日生一女取名张某乙，现已成年。2007年原告曾诉至法院请求离婚，经本院传唤原告不到庭，本院按撤诉处理。2013年原告再次诉至法院请求离婚，经法院对原告劝解，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原被告的结婚证，原、被告女儿张某乙的户口页，（2007）新联民初字第226号民事裁定书、（2013）新联民初字第211号民事裁定书以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础尚可。婚后在较长时间内，原、被告夫妻感情不错，并生有一女张某乙（已成年）。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，为此原告曾两次起诉离婚，经本院对原告进行劝解，原告撤诉后至今，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告称无夫妻共同财产，由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产的有无多少无法查清，故本案不予处理，原、被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原告冯某某与被告张某甲离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨国忠
代
审判员 姚秋林
代
审判员 陈培培
二〇一四年三月十五日
书记员 张建峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第20号
原告许荣芝，女，1960年3月生。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告王秀珍，女，1971年7月生。
被告张道英，女，1962年11月生。
原告许荣芝与被告王秀珍、张道英健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告许荣芝及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告王秀珍、张道英经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许荣芝诉称，2013年10月18日上午9时左右，二被告家人强行在原告亲属承包的土地上建房，原告出面阻止，遭到二被告殴打。原告受伤在新蔡县人民医院住院21天，花费医疗费5725.52元，二被告因殴打原告被新蔡县公安局行政拘留10日并罚款500元。对于原告受伤而造成的损失，二被告至今不予赔付。为此起诉要求二被告赔偿原告医疗费5725.52元、误工费433元、护理费433元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费600元，合计8031.52元。
被告王秀珍、张道英没有发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日上午9时许，被告张道英、王秀珍（与张道英是干亲关系）及其亲属等数人在新蔡县宋岗乡许庄村委老许庄建房时，原告以占用己方亲属土地为由进行阻止，双方产生纠纷。原告与二被告发生口角并引起厮打，致使原告受伤。原告于2013年10月18日至11月8日在新蔡县人民医院住院21天并花费住院费4695.52元，于2013年10月20日在新蔡县第二人民医院检查花费1030元。诊断为全身多处软组织损伤、腰部皮肤抓伤和冠心病，其伤情经法医鉴定损伤未达到轻伤程度。被告张道英、王秀珍分别被新蔡县公安局行政处罚（二被告均被行政拘留10日并处罚款500元），就赔偿双方协商未果，原告起诉要求解决。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实有原告陈述、原告提交的医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、行政处罚书决定书复印件等书证，本院以职权调取的新蔡县公安局行政卷宗材料一组（包括原被告和他人等共计13人的询问笔录、二被告的行政处罚决定书、原告的法医鉴定书）为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，本案原被告因土地发生纠纷引起厮打，厮打过程中二被告殴打原告致使其受伤并住院治疗的事实清楚，证据充分。二被告应对原告因受伤住院治疗的损失承担主要责任，二被告共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。原告以占用己方亲属土地为由阻止二被告及其家人的建房时，未能冷静处理，引起纠纷并造成自己受到损害，对此应承担次要责任。原告主张的各项损失依据庭审查明的事实，具体为：原告医疗费5725.52元、误工费433元（7524.94元／365天×21天）、护理费433元（7524.94元／365天×21天）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费210元（21天×10元）、交通费酌定为200元，合计为7631.52元。由二被告共同负担70%计5342元，并相互承担连带责任，其余损失由原告自己负担。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告许荣芝因身体受到损害而造成的损失：医疗费5725.52元、误工费433元、护理费433元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费200元，合计7631.52元。由被告王秀珍、张道英赔偿原告5342元，被告王秀珍、张道英相互承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告许荣芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王付增
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第20号
原告许某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告起诉状，31日立案受理，并于2014年2月26日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年8月举办婚礼。于2008年10月29日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，儿子许某现已成年，女儿许某甲于19XX年出生。婚后夫妻双方感情尚可，但近几年被告逐渐养成了赌博恶习，对家庭、孩子不管不顾，原告打工收入所得全部让被告输掉，家里值钱东西全部变卖掉，用于偿还赌债。原告曾多次劝告，希望其能回心转意，戒掉赌博恶习。但被告执迷不悟，为此原被告经常吵嘴、打架，夫妻感情现已破裂。为了孩子的健康成长，为了家庭的安宁请求判决：一、原被告解除婚姻关系，二、女儿由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有1、原、被告以及女儿常住人口登记卡复印件各一份。主要内容：户主许某某，男，汉族；张某某，女，汉族。许某甲，女，与户主系父女关系。2、结婚证。主要内容：许某某与张某某于2008年10月29日登记结婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情还没有破裂，我喜欢打个小麻将，但没到了沉迷赌博的地步，原告说我输了家里所有的钱和东西，这是没有的事，原告也没有证据，家里的东西啥的都在。而且孩子现在和我生活在一起。
被告张某某向法庭提供结婚证。主要内容张某某与许某某于2008年10月29日登记结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年8月举办婚礼。于2008年10月29日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，儿子许某现已成年，女儿许某甲于19XX年出生。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事人争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生女随谁一起生活。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
关于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供的证据1原、被告以及女儿许某甲的常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告以及长女的身份。被告无异议。本院审查后认为，原告向法庭提供的常住人口登记卡复印件来源合法，内容客观真实，本院予以确认。证据2结婚证。被告无异议，且与被告提供的结婚证能相互印证，本院予以确认。但在庭审中原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
鉴于对原告要求与被告离婚这一诉求的不予支持，故本院对第二争议焦点不作分析确认。
本院认为，婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需共同付出努力。原、被告应珍惜这二十几年的夫妻感情，不该草率放弃，应共同把孩子抚养成人。本着挽救维护家庭的态度来处理家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第五条第一项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年三月十日
书记员 宋佩娟
河北省沧州�新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第20号
原告周凤梅，女，汉族，1965年12月24日生，住沧州市新华区。
被告孙海荣，男，汉族，1965年9月1日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告周凤梅与被告孙海荣离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凤梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙智坤
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第20号
原告中国联合网络通信有限公司新河县分公司，地址：新河县城裕华街186号。
负责人安某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，男，该公司工作人员。
被告秦某某，男，住址：河北省邢台市新河县，务农。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新河县分公司诉被告秦某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司新河县分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新河县分公司向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司新河县分公司承担。
审判员 付立辰
二０一四年一月十四日
书记员 安双立
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第20号原告许某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告起诉状，31日立案受理，并于2014年2月26日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年8月举办婚礼。于2008年10月29日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，儿子许某现已成年，女儿许某甲于19XX年出生。婚后夫妻双方感情尚可，但近几年被告逐渐养成了赌博恶习，对家庭、孩子不管不顾，原告打工收入所得全部让被告输掉，家里值钱东西全部变卖掉，用于偿还赌债。原告曾多次劝告，希望其能回心转意，戒掉赌博恶习。但被告执迷不悟，为此原被告经常吵嘴、打架，夫妻感情现已破裂。为了孩子的健康成长，为了家庭的安宁请求判决：一、原被告解除婚姻关系，二、女儿由原告抚养。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有1、原、被告以及女儿常住人口登记卡复印件各一份。主要内容：户主许某某，男，汉族；张某某，女，汉族。许某甲，女，与户主系父女关系。2、结婚证。主要内容：许某某与张某某于2008年10月29日登记结婚。被告张某某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情还没有破裂，我喜欢打个小麻将，但没到了沉迷赌博的地步，原告说我输了家里所有的钱和东西，这是没有的事，原告也没有证据，家里的东西啥的都在。而且孩子现在和我生活在一起。被告张某某向法庭提供结婚证。主要内容张某某与许某某于2008年10月29日登记结婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年8月举办婚礼。于2008年10月29日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，儿子许某现已成年，女儿许某甲于19XX年出生。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事人争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生女随谁一起生活。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：关于第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供的证据1原、被告以及女儿许某甲的常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告以及长女的身份。被告无异议。本院审查后认为，原告向法庭提供的常住人口登记卡复印件来源合法，内容客观真实，本院予以确认。证据2结婚证。被告无异议，且与被告提供的结婚证能相互印证，本院予以确认。但在庭审中原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，加之被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。鉴于对原告要求与被告离婚这一诉求的不予支持，故本院对第二争议焦点不作分析确认。本院认为，婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需共同付出努力。原、被告应珍惜这二十几年的夫妻感情，不该草率放弃，应共同把孩子抚养成人。本着挽救维护家庭的态度来处理家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》第五条第一项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告张某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一四年三月十日书记员 宋佩娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初344号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被取保候审，2016年10月26日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2016年10月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年6月10日16时许，被告人刘某经其朋友赵明明指使，乘坐陈颖伟驾驶的遮挡拍照的黑色比亚迪轿车至郓城县唐庙镇后赵村村民赵某2家门口，伙同他人随意对被害人赵某2及其妻子王某实施殴打。经鉴定，被害人赵某2、王某的伤情均构成轻微伤。
2016年5月31日，被告人刘某对被害人进行了赔偿，后于同年6月15日到郓城县公安局唐庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书等相关书证，证人赵某1、闫某、郭某等人证言，被害人赵某2、王某的陈述，被告人刘某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人丁国兴无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某受他人指使与同案人随意殴打二被害人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某滋事后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某对被害人进行了经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 坦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更88号
罪犯田儒和，男，1971年11月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑初字第212号刑事判决，以被告人田儒和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，田儒和不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）浙刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2013年5月3日作出（2013）新兵刑执字第00051号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田儒和的犯罪行为发生在2008年4月26日。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯田儒和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田儒和无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执358—1号
申请执行人格日乐其木格。
被执行人巴彦吉日嘎拉。
格日乐其木格申请执行巴彦吉日嘎拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1395号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将巴彦吉日嘎拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 塔 拉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第49号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人年某，男，1989年7月5日出生，汉族，原系“吃吃吧”麻辣香锅店厨师。系本案被害人。
被告人周某，男，1975年3月1日出生，汉族，系南京辣有道香锅店厨师。2011年10月因殴打他人被行政拘留十五日。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年11月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2015年3月24日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人年某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人年某、被告人周某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月，被告人周某因被本市秦淮区石鼓路“吃吃吧”麻辣香锅店（以下简称“吃吃吧”）店主辞退而心生不满，为达到报复店主的目的，遂多次要求该店厨师年某离开该店，但遭到年某拒绝。4月23日凌晨2时许，被告人周某及王道玖（另案处理）至本市秦淮区洪公祠4号201室“吃吃吧”员工宿舍，再次要求年某离开“吃吃吧”，因年某仍然拒绝，王道玖遂殴打被害人年某。后被告人周某及王道玖将年某带出房间吃烧烤，在返回宿舍途中，被告人周某及王道玖再次殴打被害人年某，造成被害人年某右桡骨骨折、面部挫伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人年某的损伤程度属轻伤二级。
2014年10月31日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为证实上述指控成立，南京市秦淮区人民检察院提交了被告人周某的供述和辩解、被害人年某的陈述、证人潘某、吕某等人的证言、门诊病历等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人年某诉称，其被被告人周某及王道玖殴打成轻伤，要求被告人周某连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计人民币35000元。为证实诉请成立，附带民事诉讼原告人年某提交了就诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费单据、劳动合同等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，对附带民事诉讼原告人年某主张的赔偿数额有异议，并表示现无赔偿能力。
经审理查明，2014年4月，被告人周某因被本市秦淮区石鼓路“吃吃吧”麻辣香锅店店主辞退而心生不满，为达到报复店主的目的，遂多次要求该店厨师年某离开该店，但遭到年某拒绝。同年4月23日凌晨2时许，被告人周某及王道玖（另案处理）至本市秦淮区洪公祠4号201室“吃吃吧”员工宿舍，再次要求年某离开“吃吃吧”，因年某仍然拒绝，王道玖遂殴打被害人年某。后被告人周某及王道玖将年某带出房间一起外出去吃烧烤，在吃完烧烤返回宿舍途中，被告人周某及王道玖再次殴打被害人年某，造成被害人年某右桡骨骨折、面部挫伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人年某右桡骨骨折构成轻伤二级。
2014年10月31日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人年某的陈述；2、证人潘某、吕某的证言；3、同案犯王道玖的供述；4、辨认笔录；5、被告人周某的供述和辩解；6、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、刑事摄影照片；8、被害人年某的就诊病历及医疗费单据、被告人周某的行政处罚决定书；9、抓获经过、户籍材料。
附带民事诉讼原告人年某受伤后多次到江苏省中医院、南京市红十字医院门诊治疗，共计支付医疗费人民币2083.1元。
上述事实，有当事人陈述、附带民事诉讼原告人年某提供的就诊病历、医疗费票据、诊断证明、CT诊断报告单等证据予以证实。
本院认为，被告人周某与王道玖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人周某与王道玖共同随意殴打他人，致使附带民事诉讼原告人年某受伤，被告人周某与王道玖应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人年某因治疗支付医疗费人民币2083.1元，有医疗费单据为证，予以认定；根据附带民事诉讼原告人年某的伤情及治疗情况，酌定其护理费为人民币3600元（60元／天×60天）；根据附带民事诉讼原告人年某的伤情及其提供的劳动合同，酌定其误工费为人民币15000元（5000元／月×3个月）；根据附带民事诉讼原告人年某的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，酌定其营养费为人民币1200元（20元／天×60天）；根据附带民事诉讼原告人年某的就诊情况，酌定其交通费为人民币100元。综上，被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人年某各项损失共计人民币21983.1元。附带民事诉讼原告人年某主张的精神损失费等其他损失，于法无据，不予支持。
本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年1月30日止）；
二、被告人周某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人年某各项损失合计人民币21983.1元；
三、驳回附带民事诉讼原告人年某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 潘建中
二〇一五年七月二十日
见习书记员 王 莉