wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙�省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1083号
原告牟思臣，男，汉族，1957年2月15日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告张建民，男，汉族，1964年11月24日出生，住址不详。
原告牟思臣与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法进行了审理。
原告牟思臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告给付欠款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算从2016年5月2日至还款之日）；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张建民在新立矿建房时从原告处购买红砖，价款共计20000元，当时被告以困难为由未给付原告砖款。2016年5月2日，被告张建民为原告出具20000元的欠条一份，约定2016年5月底还款，但到期后被告一直未还款，原告多次向原告索要未果后向法院起诉，请求判令被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告牟思臣起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本案中原告没有向法院提交被告的明确的住所信息，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牟思臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年十月十八日
书记员 马晓龙
黑龙�省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1083号原告牟思臣，男，汉族，1957年2月15日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告张建民，男，汉族，1964年11月24日出生，住址不详。原告牟思臣与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法进行了审理。原告牟思臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告给付欠款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算从2016年5月2日至还款之日）；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张建民在新立矿建房时从原告处购买红砖，价款共计20000元，当时被告以困难为由未给付原告砖款。2016年5月2日，被告张建民为原告出具20000元的欠条一份，约定2016年5月底还款，但到期后被告一直未还款，原告多次向原告索要未果后向法院起诉，请求判令被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告牟思臣起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本案中原告没有向法院提交被告的明确的住所信息，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牟思臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 波二〇一七年十月十八日书记员 马晓龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第6-5号
被执行人赖显荣，男，1997年10月12日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人赖显荣因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第一项中“并处罚金人民币一千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖显荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖显荣目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖显荣目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第一项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第一项中“并处罚金人民币一千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵委执字第6-5号
被执行人赖显荣。
被执行人赖显荣因犯抢劫罪被判处罚金一案，广州市天河区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年8月28日委托本院执行广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第一项中“并处罚金人民币一千元”。本院于同年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖显荣的银行存�、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人赖显荣目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖显荣目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第一项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复广州市天河区人民法院（2014）穗天法少刑初字第37号刑事判决第一项中“并处罚金人民币一千元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五�十一月十六日
书记员 李卓伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2064号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨立国，男，汉族，1975年12月4日生，无职业，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街水利家属楼2单元702室。
本院在执行杨立国犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款10000元。经查，杨立国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2064号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：杨立国，男，汉族，1975年12月4日生，无职业，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街水利家属楼2单元702室。本院在执行杨立国犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款10000元。经查，杨立国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第452号
原告：何庆棠，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××2715。
被告：佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人：何广生。
被告：张达强，男，住佛山市南海区。身份证号码：×××431X。
原告何庆棠诉被告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社、张达强农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告没有按期缴交诉讼费。
本院认为，原告经本院通知后未在期限内缴交诉讼费用，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何庆棠撤回起诉处理。
审判员 郭赤戈
二〇一五年四月二十七日
书记员 李洁文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4336号
原告郭世杰，女，1989年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告蓝玉强，男，1988年6月11日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月12日立案受理了原告郭世杰与被告蓝玉强民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭世杰自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈泉宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1857号
申请执行人：张哲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：严俊峰。
被执行人：严俊峰，住吉林市昌邑区。
被执行人：焦艳，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张哲与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年12月4日查封被执行人吉林市万泷运输有限公司名下吉BA46**、吉BA46**、吉BA45**、吉B364**、吉B361**、吉B360**、吉B360**、吉B360**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B357**、吉B357**、吉B356**、吉B353**、吉B352**、吉B24**、吉B24**、吉B23**、吉B23**、吉B22**、吉B22**、吉B22**、吉B21**、吉B196**、吉B195**、吉B177**、吉B195**、吉B195**、吉B185**、吉B196**、吉B190**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1857号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1857号申请执行人：张哲，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：严俊峰。被执行人：严俊峰，住吉林市昌邑区。被执行人：焦艳，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年12月4日查封被执行人吉林市万泷运输有限公司名下吉BA46**、吉BA46**、吉BA45**、吉B364**、吉B361**、吉B360**、吉B360**、吉B360**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B358**、吉B357**、吉B357**、吉B356**、吉B353**、吉B352**、吉B24**、吉B24**、吉B23**、吉B23**、吉B22**、吉B22**、吉B22**、吉B21**、吉B196**、吉B195**、吉B177**、吉B195**、吉B195**、吉B185**、吉B196**、吉B190**车辆车籍，查封期限两年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1857号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月九日代理书记员  于文琦
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初732号
原告侯m某某，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1952年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告侯法存与被告袁桂青农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯法存于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯法存提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯法存撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯法存负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初732号
原告侯某某，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1952年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告侯法存与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十二日
书记员 焦明建
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第517号
原告冯浩。
被告张振虎。
原告冯浩与被告张振虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加了诉讼，被告张振虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称：2011年11月1日被告张振虎向我借款100万元，限期1年内还清，被告张振虎为我出具借条1份。借款到期后，经我多次催要，被告张振虎未予偿还。我起诉要求被告张振虎立即偿还欠款100万元并承担诉讼费用
原告冯浩在本院指定的举证期限内提供的证据有：
①、2011年11月1日张振虎借条1份。拟证明被告张振虎拖欠原告冯浩100万元债务的事实。
被告张振虎未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，合议庭认为：原告冯浩提供的证据①即2011年11月1日张振虎借条1份，系证据原件，可以证明被告张振虎向原告冯浩借款100万元的事实。该证据本庭予以采信，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2011年11月1日被告张振虎向原告冯浩借款人民币100万元，并为原告冯浩出具借条1份。该借条载明：“今借到冯浩人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），限期壹年内还清。借款人：张振虎。2011.11.1。”该借款到期后，被告张振虎未予偿还。
本院认为：被告张振虎向原告冯浩借款100万元属实。债务到期后，被告张振虎应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振虎于本判决生效后10日内偿还原告冯浩欠款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、财产保全费人民币5000元，由被告张振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年四月九日
书 记 员 汤志丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初919号
原告黄德轩。
被告芦军。
被告何三枝。
本院在审理原告黄德轩诉被告芦军、何三枝民间借贷纠纷一案中，原告黄德轩于2016年6月16日提出书面申请撤回对被告芦军、何三枝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄德轩的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德轩撤回起诉。
本案受理费减半收取1660元，由被告芦军、何三枝承担。
审判员 兰 晋
二〇一六年六月十七日
书记员 桑大芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执550号
陈峰、冉晖：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年4月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初267号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人陈峰、冉晖逾期交房的违约金32645﹒3元，负担本案受理费279﹒5元、执行费394元，执行过程中本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行存款53618元，申请执行人陈峰、冉晖已领取执行款，已退款20300元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3923号
原告：魏平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林超群，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告魏平与被告林超群保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏平负担。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁鑫，男，1971年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴隆百货集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘金莲，该公司总经理。
再审申请人张铁鑫因与被申请人辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆集团）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁鑫申请再审称，（一）原审未查清本案事实，未仔细核对证据，认定事实错误。（二）再审申请人一审提供的14份检验报告均可以证明被申请人出售的商品存在质量问题。（三）再审申请人所购买的案涉货物并非每一张销售单均具有货号，此情况系由于被申请人的原因导致，并不是再审申请人的过错造成的，用此原因来否认涉案商品的来源与客观事实不符。（四）再审申请人存在明显的销售欺诈行为，二审法院对法律适用与理解存在错误。张铁鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，张铁鑫主张依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被申请人兴隆集团应当按服装销售价格的三倍承担赔偿责任，该赔偿责任是惩罚性赔偿，必须以被申请人兴隆集团存在欺诈销售行为为基础。双方当事人对于张铁鑫在兴隆集团购买服装的基本事实没有争议，北京市东桢纺织服装检验有限公司对相关服装作的检验报告，检验结论为服装纤维与标牌不一致。但张铁鑫未提供北京市东桢纺织服装检验有限公司鉴定资质的相关证据，兴隆集团对检验样品是否为在其商场购买的服装有争议，故原审对鉴定结论不予采信并无不当。且即使北京市东桢纺织服装检验有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定的产品也确为在兴隆集团购买，但服装纤维与标牌不一致，应为服装生产厂家的行为，不能认定兴隆集团存在欺诈销售行为。张铁鑫要求兴隆集团承担惩罚性赔偿责任法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张铁鑫提出的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铁鑫的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁鑫，男，1971年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴隆百货集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：刘金莲，该公司总经理。再审申请人张铁鑫因与被申请人辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆集团）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁鑫申请再审称，（一）原审未查清本案事实，未仔细核对证据，认定事实错误。（二）再审申请人一审提供的14份检验报告均可以证明被申请人出售的商品存在质量问题。（三）再审申请人所购买的案涉货物并非每一张销售单均具有货号，此情况系由于被申请人的原因导致，并不是再审申请人的过错造成的，用此原因来否认涉案商品的来源与客观事实不符。（四）再审申请人存在明显的销售欺诈行为，二审法院对法律适用与理解存在错误。张铁鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，张铁鑫主张依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被申请人兴隆集团应当按服装销售价格的三倍承担赔偿责任，该赔偿责任是惩罚性赔偿，必须以被申请人兴隆集团存在欺诈销售行为为基础。双方当事人对于张铁鑫在兴隆集团购买服装的基本事实没有争议，北京市东桢纺织服装检验有限公司对相关服装作的检验报告，检验结论为服装纤维与标牌不一致。但张铁鑫未提供北京市东桢纺织服装检验有限公司鉴定资质的相关证据，兴隆集团对检验样品是否为在其商场购买的服装有争议，故原审对鉴定结论不予采信并无不当。且即使北京市东桢纺织服装检验有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定的产品也确为在兴隆集团购买，但服装纤维与标牌不一致，应为服装生产厂家的行为，不能认定兴隆集团存在欺诈销售行为。张铁鑫要求兴隆集团承担惩罚性赔偿责任法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张铁鑫提出的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁鑫的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  于丹凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00648号
原告赵某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，男，1968年10月15日生，汉族，住所地民权县。
被告张某某（系王某某之妻），女，1970年9月18日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王 金 领
审 判 员 李 改 云
人民陪审员 白 玉 生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 �王永跃
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0423民初4433号
原告王应成，男，1957年4月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告孙金生，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张玉枝，系被告孙金生妻子，女，1969年3月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告程远英，女，1954年9月10日生，汉族，住鲁山县。
原告王应成与被告孙金生、张玉枝、程远英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏洋到庭参加诉讼，被告程远英到庭参加诉讼，被告孙金生、张玉枝经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应成诉称，被告孙金生、张玉枝在马楼乡释寺村东十字路口经营一超市，2013年12月28日，被告孙金生、张玉枝以超市进货急需用钱为由，向原告借款20000元，月息一分五厘，2014年3月5日，被告孙金生、张玉枝以超市进货急需用钱为由，向原告借款20000元，月息一分五厘，两笔借款均由被告程远英担保，被告孙金生支付利息至2016年9月底，本金50000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。原告现请求：1、判令三被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息约定月息一分五厘，自2016年10月1日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙金生未答辩。
被告张玉枝未答辩。
被告程远英辩称，上述借款50000元由我担保是事实，但是我不知道有利息，利息我不偿还。
经审理查明，原告王应成与被告张玉枝系师生关系，被告孙金生与被告张玉枝在马楼乡尧场共同经营一超市，2013年12月28日，原告王应成与被告孙金生、张玉枝协商一致，签订入股协议一份，该协议主要载明：“入股协议，甲方：孙金生、张玉枝，乙方：王应成，经甲、乙双方商议，甲方愿意乙方入股贰万圆，乙方不参与经营，甲方每月分给乙方红利叁佰圆。乙方可随时退股。甲方：孙金生，乙方：王应成，担保人：程远英，2013.12.28”。入股协议签订后，原告并未参与被告孙金生超市的经营，被告孙金生每月支付原告300元至2016年9月30日。2014年3月5日，原告王应成与被告孙金生、张玉枝协商一致，签订协议一份，该协议主要载明：“协议，甲方：孙金生、张玉枝，乙方：王应成，经甲、乙双方商议，甲方愿意乙方入股叁万圆，乙方不参与经营，甲方每月分给乙方红利450元。乙方可随时退股。甲方：孙金生，乙方：王应成，担保人：程远英，2014.3.5”。协议签订后，原告并未参与被告孙金生超市的经营，被告孙金生每月支付原告450元至2016年9月30日。
另查明，上述50000元借款发生在被告孙金生与被告张玉枝婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。王应成与被告孙金生、张玉枝、程远英签订的协议，名为入股协议实为民间借贷，原告诉请被告归还欠其借款50000元，由被告出具的协议证实，债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。被告张玉枝与被告孙金生系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告张玉枝偿还借款50000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方在协议中由约定，因此，该项请求，本院予以支持。被告程远英作为借款人孙金生、张玉枝的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告在保程远英证期间内对被告程冲的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告孙金生、张玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙金生、张玉枝于判决生效之日起十日内向原告王应成清偿借款本金50000元及利息（利息按月息1.5%计算自2016年10月1日起至实际还款之日止）。
二、被告程远英对上述借款本息承担连带的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙金生、张玉枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂蒙召
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1233号
上诉人（原审原告）：邢台北人印刷有限公司，住所地任县河头工业区。
法定代表人：刘杏辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵聚将，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：党永光，男，1980年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）：崔保芹，女，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
上诉人邢台北人印刷有限公司因与被上诉人党永光、崔保芹运输合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年8月22日，上诉人的业务员赵林杰与二被上诉人口头约定将存放在浙江省农夫山泉（建德）新安江饮料有限公司仓库的货物饮料包装运回上诉人处，运输途中车上货物着火并被烧毁。上诉人提交的出门证，可以证实被烧毁货物的数量、规格。上诉人主张由被上诉人赔偿损失85954元，提交了运输协议书、河北增值税专用发票等证据。被上诉人辩称烧毁的货物是废品，提交了照片。因此，应根据双方主张的事实和提交的证据，综合认定上诉人主张的损失能否成立。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1339号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1948元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺非凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00798号
张幼英：
沙会军与你保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00723号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00798号
申请执行人：沙会军，男，1978年9月25日生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：崔海明，男，1947年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张幼英，女，1954年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市，系崔海明之妻。
本院受理沙会军与崔海明、张幼英保证合同纠纷一案，被执行人崔海明、张幼英至今未履行已发生法律效力的本院（2015）蚌山民二初字第00723号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔海明名下坐落于蚌埠市太平街3号区3栋8号门面房（产权证号为房地权蚌私字第××号）一间。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年十月十六日
书记员 马智群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初980号
原告：北京金新兴医疗器械厂，住所地北京市房山区琉璃河镇路村。
法定代表人：张金萍，经理。
委托代理人：李国路、范秀清，该厂职工。
被告：衡水滨湖新区奥博医疗器械厂，住所地河北省衡水滨湖新区魏。
法定代表人：王志国，经理。
原告北京金新兴医疗器械厂与被告衡水滨湖新区奥博医疗器械厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
北京金新兴医疗器械厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害专利号ＺＬ20163013××××.6家百利空气压力治疗仪外观设计专利权行为；二、判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失30万元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年9月15日。原告受让张金萍获得的空气压力治疗仪的外观设立专利。专利号为：ＺＬ20163013××××.6。2010年6月24日，原告获得编号为京食药监械生产许20000112号许可证其电包括原告获得外观设计专利空气压力治疗仪生产许可。原告2014年9月16日获得“家百利”的商标使用权。期限自2014年9月16日至2016年9月15日止。2016年9月14日原告发现被告在阿里巴巴网站上销售被告生产的空气压力治疗仪与原告享有外观设计专利的空气压力治疗仪不论外观和包装基本相同。并冒用原告名称、生产许可证号和生产地址，原告立即向北京市恒信公证处和北京市嘉诚公证处申请了证据保全公证，北京市恒信公证处作出《2016）京恒信内民证字第7284号和7285号公证书。北京市嘉诚公证处作出（2016）京嘉诚内经证字第169号公证书，证明被告在阿里巴巴网站上销售的空气压力治疗仪侵害原告权益事实。原告于2016年12月2日向国家知识产权局申请了外观设计专利权评价报告原告认为：被告未经专利权人的许可。生产销售侵权产品。造成市场混乱。对原告的专利产品造成严重冲击。更为重要的是，此专利产品为空气压力治疗仪。质量不合格将严重威胁购买者的生命安全，直接导致误购产品的消费者不断质疑、批评原告的专利产品。
本院经审查认为，原告北京金新兴医疗器械厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京金新兴医疗器械厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 冉晓红
人民陪审员 梅志红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张博昱
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人文志群，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南石塅村南石塅村民组**号。
被执行人文凤云，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南石塅村南石塅村民组**号。
被执行人文红林，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南石塅村南石塅村民组***号。
被执行人穆岩玲，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南石塅村南石塅村民组***号。
被执行人文伏强，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇权家湾村第一村民组**号。
被执行人唐分粮，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇权家湾村第一村民组**号。
被执行人邓凤江，女，1988年12月24日出生，汉�，农民，住桃江县松木塘镇凉水井村胡家湾村民组*号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文志群、文凤云、文红林、穆岩玲、文伏强、唐分粮、邓凤江借款合同纠纷执行一案，因被执行人文志群、文凤云、文红林、穆岩玲、文伏强、唐分粮、邓凤江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文志群、文凤云、文红林、穆岩玲、文伏强、唐分粮、邓凤江借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 炬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7004号
申请执行人ＸＸ军：
被执行人周海奇等：
申请执行人ＸＸ军与被执行人周海奇等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01386号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢7004号】，在执行过程中，本案本次执行到位563元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7004号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00394号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人为色克哈，男，1985年12月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被捉获，同月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人为色热布，男，1989年3月6日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人为色克哈、为色热布犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人为色克哈、为色热布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日左右的一天晚上，被告人为色克哈伙同威某某、瓦某某、曲某某（已判决）等人，驾驶号牌为渝AxxB**的东风菱智商务车来到重庆市渝北区XX博览中心XX大道靠XX江路段和靠XX路段，采用铗钳等工具断线的方式，将重庆市XX建设（集团）有限公司安装在此的价值44369元的3634米泰山牌YJV-1＊25mm2型路灯电缆线盗走。
2014年3月下旬左右的一天晚上，被告人为色克哈、为色热布伙同威某某、曲某某等人，驾驶号牌为渝AxxB**的东风菱智商务车来到重庆市渝北区XX立交桥下，采用铗钳等工具断线的方式，将湖南省XX工程集团总公司安装在此处靠XX大桥方向两侧的价值共计74419．3元的5910米南方牌YJV-1＊25mm2型路灯电缆线盗走。
2014年4月7日凌晨，被告人为色热布伙同威某某、曲某某等人，驾驶号牌为渝AxxB**的东风菱智商务车来到重庆市渝北区XX博览XX登录厅附近马路边，采用铗钳等工具断线的方式，将湖南省XX工程集团总公司安装在此的价值6365元的130.8米泰山牌YJV-4＊25mm2型路灯电缆线盗走。
综上，被告人为色克哈参与实施盗窃2次，盗窃财物共价值118788.3元；被告人为色热布参与实施盗窃2次，盗窃财物共价值80784.3元。
2015年2月5日，被告人为色克哈被捉获；�年3月13日，被告人为色热布被捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人为色克哈、为色热布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、户口信息；供货合同、发票、记账单；提取笔录、搜查笔录；鉴定意见、刑事判决书；辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录；证人阮某、王某、威某某、曲某某等的证言；被告人为色克哈、为色热布的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为色克哈、为色热布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人为色克哈、为色热布到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其使用破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人为色克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人为色热布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人为色克哈退赔被害单位重庆市XX建设（集团）有限公司价值44369元的路灯电缆线；为色克哈、为色热布退赔被害单位湖南省XX工程集团总公司价值74419.3元的路灯电缆线；为色热布退赔被害单位湖南省XX工程集团总公司价值6365元的路灯电缆线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 聂先亮
二〇一�年五月二十九日
书 记 员 付春梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3145号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼三楼。
法定代表人：周喜，系公司经理。
原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼。
法定代表人：李子亮，系该公司经理。
两原告共同委托代理人：李婧，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：鲁德荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）、鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业准格尔旗分公司）诉被告鲁德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司的委托代理人李婧，被告鲁德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告鹏泰物业公司物业服务费及楼道电费1744元，给付原告青峰物业准格尔旗分公司物业服务费及楼道电费800元，共计2544元；2、请求判令被告给付原告青峰物业准格尔旗分公司至实际给付之日止的违约金（按每日3‰；计算）；3、案件受理费由被告鲁德荣负担。事实和理由：2014年8月20日原告鹏泰物业公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》及《物业服务的补充协议》，《物业服务合同》约定物业服务期为2014年6月1日至2015年5月31日。《物业服务的补充协议》约定的服务期为2013年6月1日至2014年5月30日。合同签订完毕后，原告鹏泰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告鲁德荣系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告鲁德荣未向原告鹏泰物业公司缴纳2013年6月1日至2015年5月31日的物业费及楼道电费共计1744元，被告鲁德荣房屋面积为100平米，2013年6月1日至2014年5月31日物业费为每月每平米0.77元，2014年6月1日至2015年5月31日物业费为每月每平米0.65元，楼道电费每年20元。2015年6月1日原告青峰物业准格尔分公司与被告鲁德荣所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告青峰物业准格尔分公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告鲁德荣系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告鲁德荣未向原告青峰物业准格尔分公司缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费及楼道电费共计800元，被告鲁德荣房屋面积为100平米，2015年6月1日至2016年5月31日的物业费为每月每平米0.65元，楼道电费每年20元。以上事实有原告鹏泰物业公司和原告青峰物业准格尔分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。
被告鲁德荣承认2013年6月1日至2016年5月30日未向原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司交纳物业服务费的事实，但认为被告鲁德荣拒缴物业费是从被告领到钥匙后厨房屋顶出现问题，天花板掉落，房顶漏雨物业公司不进行管理，致使被告房屋进行过好几次刮泥。装修房屋时被告拉回沙土物业公司不允许并还准备殴打被告。被告鲁德荣出示照片3张证明其主张。
本院认为，被告鲁德荣承认2013年6月1日至2016年5月30日未向原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司缴纳物业费的事实。故对其拖欠物业费2544元的事实予以确认。因此原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司要求被告给付2013年6月1日至2016年5月30日物业费2544元的请求本院予以支持。原告青峰物业准格尔旗分公司请求支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告鲁德荣辩称因房屋漏水物业公司不作为而导致拒缴物业费，因物业公司在合同范围内履行义务，屋顶漏水系多种原因导致，被告鲁德荣不能以拒交物业费抗辩，故被告鲁德荣的辩解理由不予采信，其它抗辩理由无证据予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁德荣在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司、原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司物业服务费及楼道电费共计2544元。（其中给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年6月1日至2015年5月31日物业费及楼道电费共计1744元，给付原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司物业费及楼道电费共计800元）.
二、驳回原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告鲁德荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3145号原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼三楼。法定代表人：周喜，系公司经理。原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼。法定代表人：李子亮，系该公司经理。两原告共同委托代理人：李婧，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：鲁德荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）、鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业准格尔旗分公司）诉被告鲁德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司的委托代理人李婧，被告鲁德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告鹏泰物业公司物业服务费及楼道电费1744元，给付原告青峰物业准格尔旗分公司物业服务费及楼道电费800元，共计2544元；2、请求判令被告给付原告青峰物业准格尔旗分公司至实际给付之日止的违约金（按每日3&permil；计算）；3、案件受理费由被告鲁德荣负担。事实和理由：2014年8月20日原告鹏泰物业公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》及《物业服务的补充协议》，《物业服务合同》约定物业服务期为2014年6月1日至2015年5月31日。《物业服务的补充协议》约定的服务期为2013年6月1日至2014年5月30日。合同签订完毕后，原告鹏泰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告鲁德荣系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告鲁德荣未向原告鹏泰物业公司缴纳2013年6月1日至2015年5月31日的物业费及楼道电费共计1744元，被告鲁德荣房屋面积为100平米，2013年6月1日至2014年5月31日物业费为每月每平米0.77元，2014年6月1日至2015年5月31日物业费为每月每平米0.65元，楼道电费每年20元。2015年6月1日原告青峰物业准格尔分公司与被告鲁德荣所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告青峰物业准格尔分公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告鲁德荣系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告鲁德荣未向原告青峰物业准格尔分公司缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费及楼道电费共计800元，被告鲁德荣房屋面积为100平米，2015年6月1日至2016年5月31日的物业费为每月每平米0.65元，楼道电费每年20元。以上事实有原告鹏泰物业公司和原告青峰物业准格尔分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。被告鲁德荣承认2013年6月1日至2016年5月30日未向原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司交纳物业服务费的事实，但认为被告鲁德荣拒缴物业费是从被告领到钥匙后厨房屋顶出现问题，天花板掉落，房顶漏雨物业公司不进行管理，致使被告房屋进行过好几次刮泥。装修房屋时被告拉回沙土物业公司不允许并还准备殴打被告。被告鲁德荣出示照片3张证明其主张。本院认为，被告鲁德荣承认2013年6月1日至2016年5月30日未向原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司缴纳物业费的事实。故对其拖欠物业费2544元的事实予以确认。因此原告鹏泰物业公司、青峰物业准格尔旗分公司要求被告给付2013年6月1日至2016年5月30日物业费2544元的请求本院予以支持。原告青峰物业准格尔旗分公司请求支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告鲁德荣辩称因房屋漏水物业公司不作为而导致拒缴物业费，因物业公司在合同范围内履行义务，屋顶漏水系多种原因导致，被告鲁德荣不能以拒交物业费抗辩，故被告鲁德荣的辩解理由不予采信，其它抗辩理由无证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁德荣在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司、原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司物业服务费及楼道电费共计2544元。（其中给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年6月1日至2015年5月31日物业费及楼道电费共计1744元，给付原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司物业费及楼道电费共计800元）.二、驳回原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鲁德荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  甄文燕二〇一六年九月八日书 记 员  张 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2114号
原告：牛志红，男，汉族，市民。
被告：孙玉勇，男，汉族，农民。
被告：吴翠兰，女，汉族，农民，与吴翠兰系夫妻关系。
原告牛志红与被告孙玉勇、吴翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志红到庭参加诉讼，被告孙玉勇、吴翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款183370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泉县高塘乡收购粮食。被告孙玉勇从原告处调取粮食。2014年6、7月份，被告共从原告处调取小麦十多车，剩余34370元货款未付清。孙玉勇向原告出具欠条一份。2015年11月26日，孙玉勇又从原告处调取玉米两车，被告孙玉勇给原告出具收条一张。当时说货到后三天内付款。经原告多次催要，被告一直未还。被告吴翠兰与孙玉勇是夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙玉勇辩称，原告主张的货款属实，但原告多起诉两车运费约5000左右，这运费是本被告垫付的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：即被告欠原告小麦款34370元及被告收到牛志红皖K×××××载38620kg玉米和皖K×××××载35880kg玉米，本院予以确认。对于被告孙玉勇辩称的原告多主张的两车运费约5000元左右，原告当庭自认多起诉5960元运费，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认多起诉5960元的运费，应当在其主张的货款中扣除。
综上所述，原告牛志红与被告孙玉勇虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物即小麦和玉米，被告收到该货物，并分别向原告出具欠条和收货条据，双方形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定支付价款，因双方对支付价款时间没有约定，被告应当在收到原告提供的货物的同时支付价款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。扣除原告自认多诉的5960元的运费，被告应再支付原告177410元。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉勇、吴翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志红人民币177410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告负担60元，被告孙玉勇、吴翠兰负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年八月十日
书记员 张浩文
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1588号
原告霍某某，女，1976年1月26日生，汉族，保定市满城区人。
被告陈某某，男，1972年12月30日生，汉族，保定市满城区人。
原告霍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1996年4月15日原、被告办理结婚登记手续，婚后男到女家落户生活。1997年7月12日生女孩陈某甲，2004年10月31日生男孩霍某甲，婚后无共同财产、共同债权和债务。婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步破裂，为了孩子和家庭原告忍让着过日子，后来双方发展到遇事不能商量，有时被告殴打原告和孩子，双方实在无法共同生活，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩霍某甲随谁生活征求孩子的意见。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我认为感情的矛盾是原告很固执，我的脾气很暴躁，以后把脾气改改。
经审理查明，原、被告于1996年4月15日结婚登记，婚后男到女家生活。于1997年7月12日生女孩陈某甲，2004年10月31日生男孩霍某甲。原告称婚后开始感情不错，自2002年，因为家庭琐事夫妻经常吵架，被告有时对我实施家庭暴力。被告称，婚后感情一直不错，偶尔有争吵，并没有经常吵架，也动过手，但不是经常。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚十数年，且育有子女，应有一定的感情积累，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告霍某某和被告陈某某离婚。
案件受理费150元。由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张 蓬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执753号
申请执行人朱勇，居民。
被执行人韩艳英，居民。
朱勇与韩艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）沛民初字第01277号民事判决书，内容：“被告韩艳英于本判决生效后十五日内偿还原告朱勇借款本金188780元，利息1950元（计算至2014年4月5日）。合计190730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取为2070元，保全费1520元，合计3590元，由原告朱勇负担20元，由被告韩艳英负担3570元。”该判决书送达后，被执行人韩艳英未能按期履行偿还义务，现朱勇向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人韩燕英的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了其车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，朱勇与韩艳英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人韩艳英暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执753号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝朋朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7214号
原告北京市房山顺发理石加工厂，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村。
法定代表人高玉金，厂长。
被告邢延国，男，1965年3月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市房山顺发理石加工厂与被告邢延国土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山顺发理石加工厂向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山顺发理石加工厂向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山顺发理石加工厂撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年五月四日
书记员 张欣怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3739号
原告：张维花，女，生于1956年6月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告张维花与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维花及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金45000元【（1800元／月×12个月+900）×2】；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金18018元（858元／月×21个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2005年2月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第07号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年2月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2006年6月11日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月5日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第07号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告张维花从2005年2月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2006年6月11日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2005年2月份至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1550元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告张维花与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告张维花在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告张维花支付解除劳动合同经济补偿金22500元（1800元／月×12个月+900元）；
二、驳回原告张维花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5138号
原告：天津华泰中天科技有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：张党伟，总经理。
委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告：崔克平，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：程英杰，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
第三人：奥兰际德国际大酒店有限责任公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：李宗义，总经理。
委托诉讼代理人：杨之光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶会会，该公司员工。
原告天津华泰中天科技有限公司与被告崔克平、被告程英杰、第三人奥兰际德国际大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院日前以（2015）南民初字第7802号民事判决书判决，因被告崔克平、被告程英杰不服本院判决，提出上诉，天津市第一中级人民法院做出（2016）津01民终2580号民事裁定书撤销本院原审判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华泰中天科技有限公司的法定代表人张党伟及委托诉讼代理人于伟、被告崔克平、被告程英杰、第三人奥兰际德国际大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人杨之光、陶会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令确认原告与二被告家属程兆旺不存在劳动关系；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受第三人委托分别于2014年11月26日、2015年1月30日、2015年2月7日三次向被告程英杰的父亲程兆旺汇款，代第三人支付程兆旺的工资款，工资发放主体系第三人而非原告。另，仲裁委未经调查、核实即采信了第三人出具的《工伤认定辩论书》，并以依此认定原告与程兆旺存在劳动关系。原告与第三人签订的《中介服务合同》中，约定工资由第三人支付，委托原告代为发放。然，在《工伤认定辩论书》中第三人将支付给程兆旺的代发工资款陈述为外包服务费，系明显矛盾的虚假证据。另，仲裁裁决适用法律不当。原告依据《中介服务合同》负责将程兆旺介绍到第三人处工作，只起到劳务中介作用，原告与程兆旺、第三人之间存在居间服务，因此仲裁机构适用劳动法相关规定进行认定系适用法律不当。
二被告辩称，被告崔克平与程兆旺系夫妻关系，被告程英杰系程兆旺之子，程兆旺父亲程念来于1998年11月29日去世，程兆旺母亲王士兰于1995年1月2日去世。二被告不同意原告的诉请，认为原告的诉请不能成立，仲裁裁决认定原告与程兆旺在2014年12月1日至2015年3月14日存在劳动关系是有事实和法律依据的。原告派程兆旺到第三人处工作，并于2014年12月26日、2015年1月30日、2015年2月17日分三次向程兆旺支付工资的行为符合相关确定劳动关系的规定，程兆旺受原告指派从事给予报酬的劳动，故认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉请，支持原告与程兆旺之间存在劳动关系。
第三人述称，原告与第三人系劳务外包关系，原告所述中介服务关系不准确，原告向第三人出具的收条中描述费用为外包服务费。第三人与二被告签订的协议中双方均认可原告与第三人的劳务外包关系。实际履行过程中，第三人并没有委托原告发放工资，原告每次为第三人出具的发票名称为服务费，而非中介费，服务费总计金额是劳务外包的全部费用，而非中介佣金。劳务外包强调的是完成劳务工作，由谁完成劳务工作第三人并无要求，包括人员招聘、人员管理、人员安排等工作均由原告负责。程兆旺在职期间考勤记录亦是由原告制作、填写，最后由第三人进行确认，原告参与了人员的管理，该情形不符合中介服务的形式。另，由原告安排到第三人处的人员具有流动性。原告与第三人之间的费用结算是每月都有发生的，而非一次性给付，该形式亦不符合中介服务关系的特征。综上，第三人认为第三人与原告属于劳务外包关系，而非中介服务关系。而针对原告是否与程兆旺存在劳动关系第三人并不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了人员需求表，虽第三人认为该人员需求表与本案无关，但对于表格记载的人员安排方式等内容第三人系予以认可，故本院对于第三人向原告提出人员需求，后由原告安排人员前往工作的行为方式予以认定。
本院认为，本案的争议焦点系原告与第三人之间建立的是中介服务关系，还是事实上的劳务派遣行为。根据庭审中原告与第三人均认可的及本院认定的事实，程兆旺这类小时工工作人员的用工流程是可以确定的，即原告系根据第三人的小时工用工需求安排人员前往第三人处，小时工无法自行前往第三人处应聘工作，均需通过原告的安排方可进入第三人处工作。另，根据原告与第三人签订的合同显示，该合同对于劳务派遣合同应约定的事项均进行了约定，且第三人系根据该合同约定向原告支付劳动者劳动报酬，后原告再行支付给劳动者。因此，虽原告并无劳务派遣资质，但从其与第三人之间的长期实行的用工模式及签订的合同内容可以认定，原告安排人员进驻第三人处工作的行为已完全符合劳务派遣要件，故应认定双方之间已形成事实上的劳务派遣关系，据此前往第三人处工作的小时工程兆旺应认定与原告建立了劳动关系。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条、第六十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津华泰中天科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告天津华泰中天科技有限公司与程兆旺存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告天津华泰中天科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 李 英
人民陪审员 焦守诣
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第15号
申请执行人张洪山，现住绥化市。
被执行人王军，现住绥化市。
申请执行人张洪山，依据（2014）绥北民初字第627号民事判决书，向北林区人民法院申请执行要求被执行人王军给付申请执行人张洪山劳务费51，000，00元。经审查，符合立案标准，于2015年1月7日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王军发出限期履行通知书，让其履行劳务费51，000，00元。到期后，被执行人王军没有履行给付义务。经查，现被执行人王军无财产可供执行，至今下落不明。经申请执行人张洪山同意暂缓执行，待被执行人王军有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第627号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 刘立祥
执行员 吴文举
二〇一五年六月十八日
书记员 东时伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第762-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙瑜，男。
被执行人董春艳，女。
被执行人夏军，男。
被执行人谷智杰，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金202129.81元，延迟履行加倍利息16908元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月19日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费17441.3元、执行费12000元，共计248479.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙瑜、董春艳、夏军、谷智杰的银行存款248479.11元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2320号
原告：安道平，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈大军，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告安道平与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安道平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安道平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安道平负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王颂皓
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第383号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
被执行人：林标斌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：汤杰妹，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人林标斌、汤杰妹征收社会抚养费纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2015）樟执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林标斌、汤杰妹未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费56568元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人林标斌、汤杰妹的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2726号
原告：王淑娟，女，1969年3月24出生，汉族，住瓦房店市。
被告：顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：王清施，辽宁得一律师事务所律师。
原告王淑娟与被告顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王淑娟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑娟申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤诉。
案件受理费1212元（已减半收取），由原告王淑娟负担。
审判员 吴景文
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第273号
原告：吴某。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：胡李钏，浙江国权明达律师事务所实习律师。
原告吴某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈财云、被告孟某及其委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2007年1月8日女儿吴孟曦出生。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，生性多疑，随意离家出走。今年上半年开始原、被告开始分居，最近被告经常到原告教育培训机构无理吵闹，严重打乱了原告培训机构的教学秩序。被告不尊重长辈，甚至殴打原告母亲，无法与家人和睦相处。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，现诉请判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女吴孟曦随被告共同生活，由原告每月支付抚养费1000元至小孩能独立生活为止。
被告孟某辩称：原告起诉状上讲到的双方结婚及婚生女儿是事实，但原告所说的被告生性多疑、经常离家出走及双方分居不是事实，被告也没有打过原告母亲，请求驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；二、医学出生证明一份，用以证明婚生女吴孟曦于2007年1月8日出生。被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：
义乌商城妇产医院住院须知、出院记录、医疗证明书各一份，用以证明2015年8月12日，被告进行无痛人流手术后住院。原告质证认为，对被告提供的证据真实性均无异议。
本院认证意见：双方对对方提供的证据真实性均无异议，且原、被告的举证可证明双方的婚姻状况，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
吴某与孟某于2004年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后夫妻双方共同生活至今，2015年8月12日，被告住院进行无痛人流手术。原告认为双方性格不和等原因起诉本院要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活时间已近10年，并生育一女，由此可见双方具有较好的感情。本着维护婚姻家庭的稳定性出发，应给予原被告一次修复夫妻之间感情裂痕的机会。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 楼笑笑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5076号
原告：吴战友，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吴战友诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴战友于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴战友以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴战友撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告吴战友负担。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 喆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特189号
申请人：张杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张杰与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张杰与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张杰与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张杰经济补偿金6715元，款定于2017年9月3日前付清；如逾期支付，则可按8393元向法院申请执行。
三、张杰自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张杰与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员单依炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初134号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人单某某，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪，被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、李海全出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年6月27日23时许，被告人单某某在某某某镇“某某”网吧内，以借用被害人刘某某手机记号码为由，趁被害人不注意，拿着被害人的苹果6手机从网吧离开，携带手机逃走。后给被告人单某某打电话，单某某未接电话并关机。28日7时许，被害人刘某某通过同学打电话联系被告人单某某，继续索要被盗手机，28日8时许，被告人单某某在其岳父家胡同内将盗窃的手机归还给被害人刘某某的朋友张某1和张某2。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被告人单某某所盗窃的苹果6手机价值人民币3533.00元。
被告人单某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人单某某的供述，归案说明及破案简介，刑事谅解书、发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘查笔录、现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人单某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3533.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赃物已退还失主并得到失主谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 杨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第901号
曹火君：
本院已立案执行耿胜舟申请执行你股权转让纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦民一终字第150号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第901号朱建国：本院已立案执行耿胜舟申请执行你股权转让纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦民一终字第150号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2288号
罪犯何新来，男，汉族，高中文化，1956年4月9日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰刑初字第0366号刑事判决，以被告人何新来犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月28日止）。该院又于2012年12月17日作出（2012）泰刑初字第0366号刑事裁定，将何新来的刑期更正为，刑期至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何新来在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何新来在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何新来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何新来予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4749号
申请执行人许金黄，男，1964年10月13日出生，住东阳市。
被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。
被执行人龚军，女，1965年6月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人许金黄与被执行人张文荣等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4749号
本院在执行许金黄与张文荣、龚军（2017）浙0782民初3428号买卖合同纠纷一案中，经查，张文荣、龚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张文荣、龚军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4749号申请执行人许金黄，男，1964年10月13日出生，住东阳市。被执行人张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。被执行人龚军，女，1965年6月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人许金黄与被执行人张文荣等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十一日书记员  何星泽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终468号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏宝杰，男，1969年10月14日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人井荣风，北京市大正—国都律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人苏宝杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月22日作出（2018）京0112刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人苏宝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏宝杰，并听取了苏宝杰的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2016年4月25日凌晨，在被告人苏宝杰的指使下，蒲立根、彭建新纠集苏进超（三人已判决），由苏进超负责驾车，先行驶至本市通州区潞城镇附近，蒲立根、彭建新下车持消防斧打砸潞城镇庙上村乐某（男，46岁）经营的理发店，又行驶至潞城镇大营村张某1（男，45岁）及大营村张某2（男，34岁）的住所地，各放置骨灰盒1个，后行驶至潞城镇大营村王某（男，45岁）住所处，蒲立根、彭建新持菜刀、消防斧打砸王某停放在路边的黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××）；经评估，上述被损坏车辆和理发店玻璃价值共计人民币5593元；蒲立根、彭建新已赔偿乐某、王某经济损失并获得谅解，扣押在案的菜刀、刀套、骨灰盒等物品已没收；2017年10月26日，被告人苏宝杰被民警查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1、张某2、乐某、王某的陈述，证人李某、苏某、詹某的证言，共同作案人彭建新、蒲立根、苏进超的供述，接报案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料，结算单、机动车销售发票、价格认定结论书和价格认定协助书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人苏宝杰无视法律，指使他人任意毁损公民财物，并在村民居住地门口放置骨灰盒，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人苏宝杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故判决：被告人苏宝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人苏宝杰的上诉理由是：其没有参与原判认定的犯罪事实，原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；原判量刑过重。
上诉人苏宝杰的辩护人的辩护意见是：现有证据不能证明苏宝杰系本案组织、指挥及参与人，且无证据证明苏宝杰系主犯，原判认定苏宝杰犯寻衅滋事罪的证据不足，希望法院改判苏宝杰无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人苏宝杰及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人苏宝杰及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，希望法院改判苏宝杰无罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在原判中已经详细阐明认定苏宝杰犯寻衅滋事罪的具体理由，即在案共同作案人供述、被告人审前阶段供述等证据可以证明蒲立根等人所称的“六叔”是被告人苏宝杰，蒲立根的供述与其他证据存在细微差别，但主要部分可以相互印证，在案证据已经形成完整的证据链，能够排除合理怀疑，足以证实被告人苏宝杰指使他人实施了砸理发店、放置骨灰盒、砸车的行为，经本院审查，一审法院作出上述判决的事实清楚，证据确实、充分，说理明确，本院亦予认可和支持，理由不再复述，故对于苏宝杰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人苏宝杰目无法纪，指使他人任意毁损公民财物，并在村民居住地门口放置骨灰盒，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据苏宝杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人苏宝杰所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏宝杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一八年五月十日
书记员 江鸣鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第532号
罪犯陈航禄，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年6月6日作出（2013）浦刑初字第70号刑事判决书，以被告人陈航禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，已付赔偿金人民币八千五百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈航禄在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯陈航禄的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈航禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分54.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈航禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈航禄减去有期徒刑三个月十五天（刑期从2012年12月10日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00762号
原告确山县天赐新型农业发展有限公司。
住所地：确山县。
法定代表人王群山，职务，执行董事。
被告张全道，男，回族，1969年2月28日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告确山县天赐新型农业发展有限公司诉被告张全道确认合同效力纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年六月八日
书记员 张慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2048号
原告赵红林。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告朱安顺。
被告汤青霞。
本院在审理原告赵红林与被告朱安顺、汤青霞纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红林撤回起诉。
案件受理费8198元，减半收取4099元，公告费303元，共计4402元，由原告赵红林负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2048号
原告赵红林。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告朱安顺。
被告汤青霞。
本院在审理原告赵红林与被告朱安顺、汤青霞债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红林撤回起诉。
案件受理费8198元，减半收取4099元，公告费303元，共计4402元，由原告赵红林负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付俊芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异3号
案外人（异议人）曾武江，男，生于1977年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
申请人泸州市融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，该公司风险部职员。
被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司，住所地古蔺县永乐镇简阳村，组织机构代码：66275629-6。
法定代表人王叙蔺，总经理。
委托代理人王永生，该公司员工。
第三人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码：79788709-0。
法定代表人周易平,总经理。
2015年11月3日，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的申请作出了（2015）古蔺民保字第423号保全裁定；2015年11月17日，本院根据申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请作出了（2015）古蔺民保字第430号保全裁定，于2015年11月27日共计查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，2015年12月28日案外人曾武江向本院提出执行异议，本院立案受理后，在审查中，案外人曾武江于2016年1月18日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，案外人曾武江向本院提交撤回执行异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人曾武江撤回执行异议申请。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年一月十八日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异仪的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8602号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：张开平，男，汉族，户籍所在地：山西省临汾市，公民身份号码：×××。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张开平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告在规定的期限内未足额预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二日
书记员 李展云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1885号
原告刘久祥，男，1976年8月4日出生，住莱西市。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙鹏与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1885号
原告刘久祥，男，住莱西市。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘久祥与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执432号
申请执行人钟青伶，
被执行人潘菊杏，
被执行人林崇伟，
申请人钟青伶与被执行人潘菊杏、林崇伟民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0126民初3170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘菊杏、林崇伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟青伶于2017年03月02日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘菊杏、林崇伟的财产进行了查证，除了被执行人潘菊杏所有的位于位于宾阳县宾州镇××宾州大厦××座××号房屋已被本院查封外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。
本�认为，本案被执行人潘菊杏、林崇伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟青伶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执432号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封�冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 靖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第198号
原告徐某某。
委托代理人傅某某。
被告罗某某。
原告徐某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某到
庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年5月10日，被告向原告借款1000
00元，约定借期一年，月利率20‰，并由被告出具欠条一份。
借款后，被告未支付利息，现已避债外逃，以行为表明不履行
债务。为此，原告提前主张债权，请求依法判令：被告归还借
款100000元及利息12750元，共计112750元；本案诉讼费由被
告承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：欠条一份，待证2009年5月10日，被告向原告借款100000元
，约定借期一年，月利率为20‰。原告提供的上述证据，经审
查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具
有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
于2009年5月10日向原告徐某某出具的欠条，当事人意思表示
真实，内容合法，依法确认有效。被告罗某某现已外逃，以自
己的行为明确表示不履行主要债务，故原告提前收回借款的诉
讼请求，本院予以支持。被告罗某某未到庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第
（二）项、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告罗某某于2009年5月10日签订
的借款合同。
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
徐某某借款本金100000元及利息12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2555元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈 武 文
审判员 程瑞祥人民陪审员周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月四日
书记员 吴 溢 芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01256号
申请执行人：合肥宇航电梯工程有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇工业聚集区，组织机构代码：55325863-4。
被执行人：黄政明，居民。
申请执行人合肥宇航电梯工程有限公司与被执行人黄政明承揽合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明张菊（身份证号码：340123197909134327）系黄政明之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄政明、张菊的银行存款18126元（含利息元、案件受理费200元、执行费166元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01256号
申请执行人：合肥宇航电梯工程有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇工业聚集区，组织机构代码：55325863-4。
被执行人：黄政明，居民。
申请执行人合肥宇航电梯工程有限公司与被执行人黄政明承揽合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄政明的银行存款18126元（含利息元、案件受理费200元、执行费166�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2858号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初374号
自诉人王某某（又名王某某），男，1945年9月5日出生，汉族，住义马市新市区。
被告人张某某（又名张某某），男，1952年10月7日出生，汉族，住渑池县。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某和被告人张某某双方自行和解，并已履行完毕。2016年10月20日自诉人王某某向本院申请撤回对被告人张某某的刑事自诉。
本院认为，被告人张某某在宣告判决前，同自诉人王某某自行和解并履行完毕，自诉人王某某自愿申请撤回对被告人张某某的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年十月二十日
书记员 张 冰