江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人夏立强，该行行长。
委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告胡小忠，男，汉族，1984年12月9日出生，江西省新余人，住新余市，
被告胡攀，女，汉族，1986年11月27日出生，江西省新余人，住新余市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡小忠（下称第一被告）、胡攀（下称第二被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，原告与被告签订了一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整,用于向新余市车江汽车销售有限公司购买品牌型号为大众凌渡的车辆一台，并以购买的车牌号赣Ｋ×××××小型轿车（大众汽车牌，型号：SVW71416BL,发动机号：297818,发动机型号：CST，车架号：LSVCB2BM3GN056642）为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定贷款期限为36个月，即自2016年4月25日至2019年4月25日，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币10万元。
然而，被告未按期向原告还款，原告多次与被告沟通无果，且经原告多次催收，仍未归还，被告的行为已严重违反了合同约定。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令解除原告与被告于2016年4月25日签订的《个人购车借款及担保合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金74187.15元及借款期内利息1521.52元（暂算至2017年7月10日），逾期利息169.46元，合计人民币75878.13元，并按合同约定支付自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息；3、判令原告对被告所有的车牌号赣Ｋ×××××小型轿车（大众汽车牌，型号：SVW71416BL,发动机号：297818,发动机型号：CST，车架号：LSVCB2BM3GN056642）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，车子没在第二被告手中，至于车在哪第二被告也不知道，还款也是第一被告归还。之前是第一被告讲买车需要夫妻签字才能办，担保人是第二被告签字，其他的不清楚。离婚后直到银行找到第二被告才知道被起诉了，第二被告也跟第一被告讲了，第一被告自己借的钱应该跟银行打声招呼。车子原告享有抵押权，第二被告现在也没有还款能力，要承担的话也只有原告把车子收回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告企业法人营业执照、负责人身份证明及身份证复印件。用以证明原告身份信息及主体适格。
二、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶声明。用以证明第一、二被告系夫妻关系。
三、《个人购车借款及担保合同》（1份）、机动车登记证（1份）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（1份）、放款通知单（1份）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（1份）。用以证明1.2016年4月25日，原告与第一、二被告签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：第一、二被告共同向原告借款10万元,用于向新余市车江汽车销售有限公司购买品牌型号为大众凌渡的车辆一台；2.《个人购车借款及担保合同》第十一条约定，被告如未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%;3.《个人购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等;4．被告以购买的车牌号为赣Ｋ×××××的大众牌小型轿车为《个人购车借款及担保合同》项下所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告;5.2016年4月25日，被告向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定被告向原告借款10万元用于购车，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，即自2016年4月25日至2019年4月25日，还款方式为等额本息还款法;6.上述合同签订后，原告依约采用受托支付的方式，通过第一被告的账户向新余市车江汽车销售有限公司支付了10万元。
四、还款计划表（1份）、逾期明细（1份）、贷款结清试算截图（2份）。用以证明被告未按时履行还款义务，截至2017年7月10日，被告已连续96天未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金74187.15元、借款期内利息1521.52元，逾期利息169.46元，共计人民币75878.13元。
五、催收记录。用以证明因被告的违约行为，原告多次向其进行催收。
第二被告质证对原告上述证据无异议。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
离婚判决书（复印件）。用以证明离婚后财产和债
务都是归第一被告。
原告质证称，对该组证据的真实性无法判断，对该组证据的关联性、证明目的均有异议。第二被告是与第一被告以共同借款人的身份向原告借款，两被告应共同承担还款义务，不能以离婚来拒绝还款。
二、第一被告赌博证据复印件。用以证明两被告夫妻关系存续期间第一被告赌博的证据。
原告质证称，对该组证据的三性均有异议，第二被告未提供第一被告赌博相关内容。
对上述证据，本院作如下评判：
本院认为，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，对原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，且第二被告对上述证据予以认可，故对原告上述证据本院予以采信。对第二被告提交的两组证据，原告均有异议，本院认为，第二被告提供的第一组证据，系人民法院出具法律文书，对其真实性，本院予以采信，依据该文书反映两被告离婚时间为2017年9月4日，两被告向原告贷款买车系两被告夫妻关系存续期间，故对第二被告的证明目的，本院不予采信；对第二被告提供的第二组证据，系微信截图复印件，该截图内容无法反映出第二被告的证明目的，故对该组证据，本院不予采信。
根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年4月25日，原告与被告签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整,用于向新余市车江汽车销售有限公司购买品牌型号为大众凌渡的车辆一台，并以购买的车牌号赣Ｋ×××××小型轿车（大众汽车牌，型号：SVW71416BL,发动机号：297818,发动机型号：CST，车架号：LSVCB2BM3GN056642）为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；被告如未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。同时原告出具了由被告签字确认的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定贷款期限为36个月，即自2016年4月25日至2019年4月25日，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币10万元。
然而，被告未按期向原告还款，原告多次与被告沟通无果，且经原告多次催收，仍未归还，被告的行为已严重违反了合同约定。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案金融借款、抵押合同纠纷。对原告主张的各项诉请，本院综合评判如下：
一、对原告要求解除与两被告签订的《个人购车借款及担保合同》的诉请，本院认为，原告与两被告签订的上述合同约定，被告如逾期未归还借款，原告有权解除《个人购车借款及担保合同》，现被告已多次逾期归还借款，违反了双方的合同约定，故原告有权按照合同约定解除上述合同。
二、对原告要求两被告立即偿还借款本金74187.15元及借款期内利息1521.52元（暂算至2017年7月10日），逾期利息169.46元，合计人民币75878.13元的诉请，本院认为，原告与两被告签订了《个人购车借款及担保合同》后，履行了发放贷款义务，借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告该诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
三、对原告要求两被告向原告支付按照年利率9.975%计算自2017年7月11日起至全部本金清偿完毕时止的利息的诉请，本院认为，原、被告双方约定，如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率6.65%基础上加收50%。因两被告贷款已逾期，应承担逾期付款的罚息利率。因原告所主张的利息已计算至2017年7月10日，后期利息应从2017年7月11日起计算，以74187.15元为本金，以年利率9.975%计息，支付自2017年7月11日起至全部本金清偿完毕时止的利息。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
四、对原告要求处分两被告的抵押物所得款项享有优先受偿权的诉请，本院认为，本案中，两被告以所购车辆赣Ｋ×××××小型轿车为合同项下所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。因此，该抵押权已设立。依据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”由于两被告未按合同约定履行到期债务，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告胡小忠、胡攀签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告胡小忠、胡攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿借款本金人民币74187.15元，利息1521.52元和逾期利息人民币169.46元，共计人民币75878.13元（暂算至2017年7月10日），并以74187.15元为本金，以年利率9.975%计息，支付自2017年7月11日起至本金付清之日止逾期利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告胡小忠、胡攀所有的车牌号赣Ｋ×××××小型轿车（大众汽车牌，型号：SVW71416BL,发动机号：297818,发动机型号：CST，车架号：LSVCB2BM3GN056642）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
案件受理费850元，由被告胡小忠、胡攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 王 浩