四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第60号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代珍，女，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2014年1月18日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
辩护人杨某，男，1964年6月17日出生，汉族，大学文化，巴中市恩阳区司法局退休干部，系被告人陈代珍之表兄。
原审被告人赵强，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，务农。2013年12月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2014年1月18日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人陈代珍、赵强犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年7月18日作出（2014）恩刑初字第13号刑事判决。原审被告人陈代珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派检察员苟玉华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈代珍及其辩护人杨某，原审被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日下午，被告人陈代珍的嫂子刘某因与陈某林发生纠纷，巴中市公安局恩阳区分局接到报警后于当日下午15时43分出警处理纠纷，次日下午14时52分巴中市公安局恩阳区分局接到刘某死亡报警后出警处理。公安机关告知刘某的死因需等待鉴定，陈代珍等人认为等待鉴定的时间过长，怀疑刘某系被他人殴打致死。于2013年11月6日晚，被告人陈代珍到陈某明（刘某之丈夫）家召集陈氏家族十余人商议次日到公安局讨说法。11月7日8时许，陈代珍及陈氏家族30余人来到公安机关门口，刘某的子女陈某林、陈某披麻戴孝进行磕头、放鞭炮、烧纸钱、展示刘某尸体照片等。期间被告人赵强路过公安机关门口，不顾执勤民警的劝阻，指使陈某林、陈某跪在义阳大道中间手举死者刘某的照片向群众展示，焚烧纸钱，并阻止民警劝说陈某林、陈某离开现场，宣扬公安局若不把事情解决了，就一直把公路堵到。招致众多群众围观，导致巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道交通中断长达二小时以上，公安机关无法正常工作。
原判认为，被告人陈代珍在不明刘某死因的情况下，组织陈氏家族的人以为刘某的死讨说法为由到巴中市公安局恩阳区分局门口闹事，不听恩阳镇政府工作人员和公安局民警的劝阻，使死者刘某的子女及亲属在巴中市公安局恩阳区分局门口披麻戴孝、放鞭炮、烧纸钱，期间被告人陈代珍亲自手举死者照片向围观群众展示，致使大量群众围观，造成了巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道交通中断长达二小时以上，巴中市公安局恩阳区分局工作无法正常开展的严重后果。在此过程中，被告人赵强积极参与，指使陈某林、陈某在道路中间下跪、烧纸，阻止民警劝说陈某林、陈某离开现场，并亲自烧纸，激发大量群众围观，造成公安机关无法正常工作，主干道交通中断长达二小时以上的严重后果。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人陈代珍有期徒刑三年六个月、赵强有期徒刑十个月。
陈代珍上诉提出，因公安机关没解决，6日晚上才开的会，准备第二天去调解，调解不成走法律程序，没有准备闹事。当天也没有烧纸钱。案发认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出，原审判决定性错误。陈代珍的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成。陈代珍的行为既没有情节严重，致使成公安机关工作不能正常进行，也没造成严重损失。公安机关为证明达到严重损失的目的，提取的几份证言及公安机关出具的几份说明，不属客观证据，证人陈述所损失的营业额不能作为认定损失的依据。一审所认定的其他相关损失没有证据证实。因此，陈代珍的行为依法仅应受到治安处罚，请求依法撤销原判，宣告陈代珍无罪。
原审被告人赵强无辩解意见。
巴中市人民检察院出庭意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月3日下午，上诉人（原审被告人）陈代珍之嫂刘某因与陈某林发生纠纷，巴中市公安局恩阳区分局接到警后处警。次日下午14时52分该分局接到刘某死亡的报警，该局处警后，告知刘某家人，要对刘某的死亡原因进行鉴定，需等待时日。2013年11月6日晚，上诉人陈代珍在陈某明（刘某之夫）家召集陈氏族人商议，不等尸检鉴定，次日到公安机关讨说法。陈代珍还提出，如谁家不去人，他家有事也不会管。11月7日8时许，陈代珍及陈氏家族30余人来到巴中市公安局恩阳区分局办公楼前，刘某之子陈某林、女陈某等人披戴孝布跪在公安局大门口，声称刘某被人打死了，政府不闻不问。期间，陈氏家人在公安局门口烧纸钱、放鞭炮，引起了不明真相的群众围观。陈代珍和陈某林先后洗印刘某尸体照片四张，向群众展示。原审被告人赵强路过该处时，不顾执勤民警的劝阻，指使陈某林、陈某向群众展示刘某的尸体照片，阻止民警劝说陈某林、陈某离开现场，并扬言若公安机关不把事情解决好，就不离开。致使围观群众越聚越多，造成恩阳城区交通要道“义阳大道”严重堵塞，车辆无法通行达二小时以上；公安机关出动大量警力维持秩序、劝解围观群众、稳定陈氏家人情绪，围观群众堵塞公安机关大门，其他人员无法进入公安机关，致使公安机关无法开展工作。
2013年11月27日，经重庆法医验伤所鉴定，刘某系高血压性心脏病及中小动脉炎基础上，并发了心肌炎、心外膜炎等引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，本案的案件来源。
2.拘留证、逮捕证等证实，对被告人陈代珍、赵强采取强制措施的情况。
3.巴中市公安局恩阳区分局于2013年11月3日、11月4日出警记录证实，刘某与人发生纠纷、刘某死亡两次报警，公安机关均出警处置。
4.新浪微博报道，腾讯微博报道，百度贴吧，麻辣社区报道证实，2013年11月7日的事件引起媒体关注和网友热议。
5.临床咨询意见证实，刘某系在高血压性心脏病及中小动脉炎基础上，并发心肌炎、心外膜炎等引起急性呼吸、循环衰竭而死亡。
6.理化检验意见证实，刘某的肝组织中未检出常见农药、安眠镇静药和毒鼠强。
7.现场勘验笔录、现场照片证实，案发中心现场位于恩阳区公安分局大门口及门外义阳大道路段。
8.录像视频及内容说明证实，2013年11月7日，刘某子女跪在公安局门口，陈代珍烧纸钱、展示尸体照片等行为，引发群众围观等情节，赵强阻止公安机关人员劝说下跪的刘某子女等情节。
9.证人陈某林的证言证实，2013年11月4日，陈某林接到其姑父张某文电话说其母刘某死了，法医称刘某的内脏比普通人大，可能是因病死亡。陈某林之姑陈代珍认为刘某的死可能与头天发生纠纷的事有关要到派出所讨说法。当晚，陈代珍叫陈氏家族每户出一个人到派出所去。第二天一早，二十多个人就到了公安局门口，有的跪在地上吼，有的站在路中间。陈某林与陈代珍在影楼洗了两张刘某的尸体照片，为了让群众知道刘某是被打死的，好给公安机关施压，又叫陈代珍洗了两张。大约十点多，街上闹得很凶，围了很多人，陈某林与其姐陈某拿着照片在人群中展示。
10.证人陈某的证言证实，2013年11月6日，陈某的姑姑陈代珍向陈某的弟弟陈某林问了两人母亲刘某的尸检情况。第二天上午，陈某的父亲叫陈某和一群人到了公安局门口，陈某就跪在门口，后就有人烧纸钱、放鞭炮。一个多小时之后，一个人把陈某拉到路中间，让她举着刘某的尸体照片。路上围了很多人，把路堵死了，从早上八点多持续到中午学校放学。
11.证人刘某才的证言证实，2013年11月7日上午，刘某才等人到公安局去，在半路上陈某、陈某林、刘某就把孝布戴上了，在公安局门口他们三个和两个小孩就跪在了地上，周围聚集了很多人，把公安机关大门堵住了，街上交通都中断了，其妻陈某的姑姑陈代珍站在路中间拿着刘某尸体背部的照片展示。11点过，政府答复后才散去。
12.证人郭某仁的证言证实，2013年11月7日11时，在公安局门口碰见其妹郭某芳，郭某仁就买了鞭炮，在公安局门口放了。
13.证人郭某芳的证言证实，其系陈代珍的母亲。2013年11月7日快到公安局门口时，郭某芳把买的孝帕给了陈某、陈某林等人，还买了两把草纸，由郭某芳和陈代珍及一个老头把纸烧了。
14.证人郭某芳的证言证实，2013年11月7日，郭某芳到恩阳派出所门口，周围老百姓在吵闹，陈某举照片累了，郭某芳拿过来继续向群众展示。
15.证人陈某明的证言证实，2013年11月7日上午，公安局门口围了很多人，公路都被堵了，其子女跪在公安局门口，12点，政府答复后，才回家。
16.证人陈某富的证言证实，2013年11月6日晚上，陈代珍说刘某死了，就每户出一个人到派出所讨说法，说的是8点半至9点去。陈代珍叫陈某林带上烟，到每家去请一下。
17.证人陈某俊的证言证实，2013年11月6日晚上，陈代珍喊到陈某明家开会，说第二天到派出所去讨说法。刘某死后，他们家的事情都是陈代珍做主。
18.证人陈某刚的证言证实，刘某死了之后，陈代珍负责刘某的后事。2013年11月6日晚上，陈代珍喊陈某刚到陈某明家开会商量刘某的后事，叫第二天到派出所去讨说法。第二天，陈某林、陈某在公安局门口戴着孝布跪着，陈某刚在楼上和政府协调，楼下的事情不清楚。
19.证人陈某强的证言证实，2013年11月7日，恩阳公安局门口有人烧纸、放鞭炮、有人拿着照片在街上走，郭某芳的妹妹还举着照片给群众看，造成群众围观和交通中断。
20.证人陈某国的证言证实，2013年11月6日晚上，陈代珍喊陈某国到陈某明家开会，要求陈家大院子每户出一个人到派出所去讨说法。刘某死后，陈某明家的事情都是陈代珍做主。
21.证人陈某远的证言证实，2013年11月6日晚上，陈某林找到陈某远说他妈死了，第二天一起去找政府相关部门。第二天早上8点左右陈某远来到恩阳镇政府，刘某的儿子女儿披麻戴孝跪在路中间不起来，镇政府几个同志就通知了几个代表去协商刘某的死亡事宜。公安局门口有放鞭炮、烧纸、堵路。
22.证人陈某扬的证言证实，2013年11月6日晚，在陈某明家陈代珍统一意见，第二天去找派出所，走调解的方式，调解不成走法律程序，第二天七点半在陈某明家集合，在场的人都同意。当晚是陈代珍在主持会议。
23.证人陈某伦的证言证实：2013年11月6日晚，陈某林叫陈某伦到他家商议第二天找政府的事。第二天8点左右，到了公安局门口，陈某林、陈某跪在门口吼，周围围了许多老百姓，政府工作人员叫了几个代表上楼。
24.证人陈某金的证言证实，2013年11月7日上午9时许，陈某金看到恩阳公安局门口挤满了人，街上有人在放鞭炮，有人举着死者照片，陈某金就到政府楼上去等解决去了。
25.证人李某荣的证言证实，与陈某明家是邻居。2013年11月6日晚上，听到陈代珍给陈某林说第二天去找派出所讨说法。第二天，李某荣与其夫被陈某林喊去派出所，后到政府三楼开会，当时有陈代珍的陈氏家族的一些人和一些领导，领导说十天之内解决好，12点开完会回家了。刘某死后是陈代珍在主事，处理后事和到派出所讨说法是陈代珍一手操作的。
26.证人陈某伦的证言证实，2013年11月6日晚上陈某林叫陈某伦第二天去派出所。第二天早上，陈某林和陈某又来请，9点左右来到公安局门口。陈某伦被冯镇长叫到镇政府三楼，从窗户里看到刘某的妹妹和孩子跪在大门口，又听到放鞭炮的声音，陈某站在路中间举着照片，路被堵了很久，12点才回家。陈某明家是陈代珍主事。
27.证人陈某强的证言证实，2013年11月6日晚上在陈某明家，陈代珍主持会议说，刘某死了，陈家大院要共同对外，第二天组织人去派出所讨说法。第二天9点到公安局门口时，外面围了两三百人，陈某林、陈某披麻戴孝跪在门口。十点的时候，公安局门口及义阳大道上围满了人，陈某举着照片站在路中间。
28．证人陈某梅的证言证实，2013年11月7日上午，陈某梅与其夫赵强、母亲杨某莲去买菜，看到公安局门口有三人披麻戴孝跪在那里烧纸钱，赵强也在旁边烧纸钱，有个老太爷点了鞭炮。赵强和陈某丈夫把陈某带到路中间，举着尸体照片，让周围群众认为刘某是被打死的，蛊惑人心。赵强不准警察去拉陈某，周围围了至少两三千人，导致路上的车辆无法通行，交通彻底瘫痪。公安局劝赵强他们去协商，他们不去。他们围堵公安局从早上8点到11点，持续了3个小时。
29.证人陈某兴的证言证实，2013年11月7日早上，看到公安局门口和公路上有大量人员在围观，将公路堵塞，交警在维护秩序，路中间有几个披麻戴孝的人，道路无法通行。
30.证人张某华的证言证实，其夫被陈某林喊到他家去开会，商量到公安局讨说法。第二天9点陈某华到公安局门口时，公安局门口及义阳大道上围了两三千人，陈某和她丈夫站在路中间举着刘某的尸体照片，过往的车辆无法通行，站在路边上有人在吼陈某林把刘某给打死了，政府也不管。
31.证人陈某术的证言证实，2013年月11月6日晚上，陈某林通知明天早上去公安局。第二天听说他们已经去公安局了，也就去了，看到陈某林、陈某披麻戴孝跪在公安局门口，周围围了一大群人观看，随后陈某林、陈某又跪在路中间，举着他们母亲尸体的照片，当天正好是逢场天，人越聚越多。
32.证人杨某华（陈某术之妻）的证言证实，2013年11月7日上午，陈某明一家人往街上走，他的儿女都带着孝，跪在公安局门口的大街中间，后就在公安局门口闹了起来，说是刘某被人打死了没有人管，要向公安局讨说法。
33.证人何某平（登科寺居委会主任）的证言证实，2013年11月4日，与邻居陈某强赶到菜市场，医生说刘某已死亡。陈代珍说，刘某头天和一家卖干货的发生过拉扯，现在死了，肯定是卖干货的把刘某给打死的。何某平与陈某强劝她要理智处理，但是她不听，始终认为刘某是被打死的。2013年11月6日晚听说陈家大院的人在开会，准备第二天到公安局闹事。11月7日凌晨6点钟，何某平与恩阳镇党委廖某雷副书记、居委会谢某辉书记、陈某强到陈某明家劝解，但早上8点钟陈代珍他们还是去了公安局。陈某明的女、儿、孙女跪在公安局大门口的马路中间。赵强给谢书记说，是他喊跪下的，公安局不处理好，就不准他们起来。马路上围观的群众越来越多。
34.证人廖某雷（恩阳镇党委副书记）的证言证实，2013年11月7日7点多，在公安局看到刘某的儿女披麻戴孝跪在公安局门口，陈某林手里还拿着草纸，廖某雷与警察给他们做工作，他们几个不听，陈某林和陈某每人举了一张照片继续跪在门口。大约10点多，陈某林等人用木棒举着照片站在公安局外的街道中间，导致交通中断。恩阳政府组织了大量的干部和警察进行劝解和维持秩序，陈某林等人被劝到政府会议室，陈代珍还在现场，陈代珍叫陈某林等人继续跪在公安局门口，叫陈某林将尸体照片举到义阳大道中间，令不明真相的群众围观。交通中断二小时，公安局无法办公，给恩阳镇的社会秩序带来一定影响。
35.证人谢某辉（登科社区居委会书记）的证言证实，2013年11月7日6点，谢某辉带领居委会领导班子到陈某明家劝解，但陈氏家族的人不听。在公安局，陈某林、陈某和刘某的妹妹披麻戴孝的跪在公安局门口，谢某辉与警察去拉，赵强不准他们起来，说要等事情解决好，气势很嚣张，人越聚越多。
36.证人邓某兵（恩阳镇副镇长）的证言证实，2013年11月6日晚11时许，公安局召开紧急会议，刘某家属可能闹事，要求去做家属工作。第二天早上6点钟，邓某兵到陈某明家时，陈某明家已聚集了二十多个人，陈家人不听劝解，仍到了公安局。陈某林和陈某等人戴上孝布跪在公安局门口，不听劝解，街道上人越围越多，干部和警察要求起来到公安局办公室谈，陈代珍和陈家亲戚阻拦，一个穿灰色西装的人情绪特别激动。路上人越聚越多，义阳大道交通中断。陈代珍就挥舞着照片在人群中吼闹。直到中午十二点，事情才平息下来。当时陈代珍情绪非常激动，并煽动陈家人到公安局讨说法。
37.证人杨某明的证言及辨认笔录证实，2013年11月7日上午八点过，公安局大门口有三个披麻戴孝的人面对着公安局跪着，赵强在旁边大声吼，说不解决好就到省上、中央去闹。跪着的三个人和赵强就烧纸钱，把烧着的纸往特警身上扔，一个戴孝的女人举着尸体照片跑到路中间站着，另一个戴孝的男人也举着照片在路中间来回走动，给过往的群众看。当时路中间围满了人，估计有两千多人，整个义阳大道交通彻底瘫痪了。
38.证人蒋某容的证言证实，蒋某容在公安局门口右边经营一家皮鞋店。2013年11月7日早上9点多，准备开业时，看见公安局门口围了很多人。
39.证人何某的证言证实，2013年11月7日上午9时许，在恩阳派出所斜对面的诊所内听到派出所门口放鞭炮，看到公安局门口公路上挤满了人，交通完全中断，所有的车子都绕道走，人群中有人用木棒举着尸体照片走，很多警察维持秩序，疏导交通。大约持续到12点多。周边做生意的都受到了影响，严重扰乱了社会秩序。公安局门口义阳大道是条主干道，是恩阳镇的主要街道。
40.证人李某碧、张某伦、王某庆、郭某、杨某军、杨某、陈某国、董某梅、马某华的证言及杨某的辨认笔录证实，2013年11月7日上午，陈代珍组织陈氏家族到公安局讨说法。有人披麻戴孝，有人烧纸钱，放鞭炮，不听政府和公安局工作人员的极力劝阻，在义阳大道和公安局门口吼叫。当天上午，义阳大道上和公安局门口挤满了人，导致交通阻塞，无法正常通行。同时，杨某从十张照片中辨认出赵强在公安局门口烧纸钱，把刘某的女儿带到公路中间不准警察扶起来。
41.被告人陈代珍的供述及辩解证实，2013年11月6日晚上，在陈某明家里，陈某林说法医尸检时说刘某可能是病死的，要把器官送到外地去检验，最快也要一个月。陈代珍说，等不到这么久，就与陈某林喊来了陈某富、陈某国、陈某祥等陈家大院子的人开会。陈代珍提出不等尸检报告出来，直接找政府，第二天早上到派出所讨个说法，陈家大院子的人每家每户出一个人，不去的以后他家里有什么事，也不管。11月7日早上7点多，到陈某明家时，已有很多人了，镇、村干部劝去几个代表就行了。到了派出所后，陈某林、陈某、刘某和陈某林的女儿、陈某的女儿披麻戴孝的跪在公安局大门口，周围围了很多人上来。公安局和政府的人劝大家到三楼去解决。陈代珍之母郭某芳和其他人在公安局门口烧纸、放鞭炮。陈代珍与陈某林洗了两张刘某背部裸体照片，陈代珍又单独去洗了两张，站在人群中把照片举着给周围的群众看。公路上及两边的人行道站满了人，至少两千多人，交通堵死了，过往的车辆绕道而行。后陈代珍到政府的三楼去开会，答复十天后处理。大约上午十一点，人才慢慢散了。
42.被告人赵强的供述及辩解证实，死者刘某是其侄儿媳。2013年11月7日早上9点过，赵强与其妻陈某梅看到公安局门外面站满了人，刘某的儿子陈某林、女儿陈某及陈某的女儿和陈某林的女儿披麻戴孝的跪在公安局门，赵强说，刘某被打死了，对方还在做生意，公安局为什么不处理，周围群众也跟着一起吼。赵强在公安局门口烧了两把纸钱，一个老头在公安局大门口点了一串鞭炮，周围的群众吼“死了人公安局也不处理”等话。赵强把陈某和刘某才推到公路中间，让陈某跪在公路中间，一个警察来扶，赵强不让扶，并说把事情解决了，不然就一直把公路堵到。路上的人人越围越多，交通中断，期间有人劝赵强，赵强不听，一直持续到中午11点过。在公安局门口，警察围起不让进，赵强站在一老头后面推，冲击警察的人墙。在公路中间，赵强举起死者刘某背部裸体照片给周围的群众看，大吼要把对方的人抓起来。赵强不听公安局的人劝说。当时引起周围群众围堵公路，给公安机关施加压力。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈代珍因其嫂死亡，不顾当地干部劝阻，为给公安机关施加压力，召集陈氏家族数十人到公安机关门口，采取戴孝布下跪磕头、烧纸钱、放鞭炮、展示死者尸体照片、向群众散布不实言论等方式，引起众多不明真相的群众围观，堵塞了公安机关大门和当地的交通要道，致使他人无法进入公安机关办公楼，车辆无法通行，扰乱了社会秩序，情节严重，公安机关的工作无法进行，造成了严重损失。原审被告人赵强到现场后，积极参与，教唆死者亲属跪在公安局大门外的公路上、向围观群众展示尸体照片、烧纸钱、阻止公安人员劝解、发表过激言论。上诉人陈代珍、原审被告人赵强的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陈代珍召集陈氏家族人开会，提出向公安机关施压，向围观人群展示尸体照片等，起了组织指挥作用，属首要分子；原审被告人赵强积极参与，属积极参与者。上诉人陈代珍上诉提出，因公安机关没解决，6日晚上才开的会，准备第二天去调解，调解不成走法律程序，没有准备闹事。当天也没有烧纸钱。经查，刘某死亡后，其家人向公安机关报警，公安机关亦出警并对刘某进行尸检，尚需对刘某的死因进行鉴定。公安机关的该行为并无不当，并非陈代珍所称的公安机关没有解决。故该上诉意见不能成立，本院依法不予采纳。陈代珍的辩护人提出，原审判决定性错误。陈代珍的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成。陈代珍的行为既没有情节严重，致使成公安机关工作不能正常进行，也没造成严重损失，请求宣告陈代珍无罪的意见，与审理查明的事实和法律规定不相符，本院依法不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
审 判 员 罗纪才
代理审判员 许 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；