江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2619号
原告：丁锋，男，1998年9月16日出生，汉族，新建县人，无业，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：周国生，男，1953年9月20日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
住所地：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295X。
负责人：游先锋，公司经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告：冯勇强，男，1991年11月20日出生，汉族，南昌市新建县人，司机，身份证住址：江西省南昌市新建县，现住南昌市新建县。
原告丁峰与被告周国生、冯勇强、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰及其诉讼代理人黄友生，被告周国生、冯勇强、被告保险公司的诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费3457.42元、护理费774元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元，共计人民币5681.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日18时30分许，被告周国生驾驶赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车由宜春市袁州区三阳镇经320国道往宜春市袁州区柏木乡方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道三阳镇天井村路段，与停驻在此路段的故障车辆赣Ｃ×××××重型货车左后角处发生碰撞，两车碰撞后，赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车失控与站立在赣Ｃ×××××重型货车旁边维修车辆的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。赣Ｃ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险。原告于当日被送往宜春新建医院治疗，现已治愈出院，因多次协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告周国生辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生后，我没有垫付原告任何费用，我在本次事故中也受伤了，原告诉请的费用我不会赔偿。
被告冯勇强辩称，对事故发生经过和事故责任划分无异议，事故发生后我垫付了原告医疗费3457.42元，我垫付的费用需要原告返还给我。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意依据法律的规定和保险合同约定进行赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费；3、原告诉请部分请求明显过高，应当予以核减；4、原告是两辆机动车的第三者，因此他的损失先由两个交强险进行赔付，剩余损失按责任比例进行赔偿。原告说他是为冯勇强开车，但他至今未满18周岁，没有驾驶证，因此他主张的误工费没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换着质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并依此认定如下事实：
2015年12月4日18时30分许，被告周国生驾驶赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车由宜春市袁州区三阳镇经320国道往宜春市袁州区柏木乡方向行驶，行驶至宜春市袁州区320国道三阳镇天井村路段，与停驻在此路段的故障车辆赣Ｃ×××××重型货车左后角处发生碰撞，两车碰撞后，赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车失控与站立在故障车赣Ｃ×××××重型货车旁边维修车辆的辛敏军、被告冯勇强和原告丁峰发生碰撞，赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车受损，周国生、辛敏军、冯勇强、丁峰受损的道路交通事故。
原告丁峰受伤后被立即送往宜春新建医院住院治疗9天，产生医疗费3457.42元，该费用由被告冯勇强支付，原告丁峰于2015年12月13日出院。另，被告冯勇强支付了原告丁峰900元误工费，庭审中，冯勇强表示不需要原告丁峰返还。
2015年12月18日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对此事故作出宜公交认字【2015】第1367号道路交通事故认定书，认定被告周国生负此事故的主要责任，冯勇强负此事故的次要责任，辛敏军、原告丁峰不负事故责任。
赣Ｃ×××××重型货车登记在江西江龙集团龙阳汽运有限公司名下，该车具有合法行驶手续，事故发生时，该车停驻在路边维修。被告冯勇强具有准驾车型为B2的驾驶资格。被告保险公司为该车辆承保了交强险和商业三者险500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。合同约定的投保人和被保险人均为江西江龙集团龙阳汽运有限公司，事故发生在保险有效期内。被告周国生为赣Ｃ×××××号普通三轮摩托车车主，该车未投保任何保险。
庭审中，被告冯勇强表示其为赣Ｃ×××××重型货车的实际车主，原告丁峰表示放弃对赣Ｃ×××××重型货车登记车主江西江龙集团龙阳汽运有限公司的权利主张。原告丁峰表示不要求被告周国生在本案中承担赔偿责任。另一伤者辛敏军暂未就其受伤的损害起诉至本院。
冯勇强就其损失向本案提起诉讼，本院在（2016）赣0909民初2618号民事判决书中确认其损失为122291.18元（医疗费39297.18元+误工费16200元+护理费6894元+住院伙食补助费600元+营养费600元+交通费600元+残疾赔偿金53000元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2100元）。
附本案的证据清单：
一、原告丁峰提供的证据：
（一）原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
（二）事故认定书复印件、调解终结书复印件、交强险及商业险保单复印件（投保人是江西龙阳汽运公司）。证明本次事故发生事实，原告不负事故责任，被告周国生负事故主要责任，冯勇强负事故次要责任，此事故在交警处调解终结。涉事车辆在被告保险公司的投保了交强险和商业三者险，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
（三）原告在新建医院的疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票。证明原告住院治疗花费医疗费3457.42元，以及原告的医疗费、营养费、伙食补助费计算依据。
二、被告保险公司提供的证据：
（一）货车的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和不计免赔率特约条款。证明：在办理保险业务时，我公司向投保人就保险条款中的免责条款进行了提示和说明，投保人以盖章的形式对保险人履行了提示和说明义务进行了确认，因此保险条款应作为本案定案的依据。依据机动车第三者责任保险条款约定，被保险车辆导致被保险人伤亡的，保险人不承担赔偿责任，由于受害冯勇强是被保险人，因此我公司在本案中在第三者责任险内不承担赔偿责任。依据第七条第七款约定：我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。依据第三十九条的约定，我公司不赔偿非国家基本医疗标准的医疗费。
（二）中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。证明机动车车上人员责任险赔偿的对象是事故发生时机动车上的人员，原告在事故发生时不在被保险车辆上，因此原告损失不属于机动车车上人员责任保险赔偿范围。
（三）机动车交通事故责任强制保险条款。证明依据强制保险条款第五条的约定，作为被保险人的受害人冯勇强，不是被保险车辆的“第三者”，不属于交强险的赔偿对象。依据交强险的保险条款第十条第四款之规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。保险条款第一十九条约定，我公司不赔偿非国家基本医疗标准的医疗费。
本院认为，本案的争议焦点为原告丁峰的损失是否应由两个交强险进行赔付。被告保险公司在庭审辩论中称本案是两辆机动车相撞的事故，应先由两个交强险赔偿，不足部分按照事故责任比例划分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中被告周国生驾驶的普通三轮摩托车未投保交强险，原告在诉请中明确要求由被告保险公司先在交强险范围内赔付，符合上述司法解释规定的情形，故对被告保险公司的该辩称，本院不予采纳。
关于原告丁峰诉请的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3457.42元有票据证实，本院予以支持。
2、原告丁峰主张的误工费标准、护理费标准无证据支持，本院不予支持，被告保险公司辩称丁峰未满十八周岁不应支持误工费，因原告丁峰实际上是在从事劳动过程中受到的伤害，故其已经具有相应的劳动能力，起因本案交通事故产生误工客观发生，故本院根据其户籍性质按照2016年度江西省城镇私营单位农林牧渔行业24648元/年标准并以住院9天为依据计算其误工费为608元。因原告丁峰未提供护理人员收入的相关证据，本院依据2016年度江西省城镇私营单位服务行业年平均工资27975元并以住院时间9天计算护理费为690元（27975元/年÷365天×9天）。
3、原告主张住院伙食补助费270元，营养费180元本院予以支持。
4、原告主张交通费100元虽无票据证实，但其因本案交通事故产生交通费属客观必然，考虑就医地与居住地的距离，本院对该100元予以支持。
综上，本院核定原告丁峰的损失共计为5305.42元。
原告丁峰与另案原告冯勇强在交强险医疗费限额范围内的损失超出了医疗费10000元的限额，因此，原告丁峰应当与冯勇强分配该10000元交强险医疗费。原告丁峰在交强险医疗费限额10000元范围可分配的系数为0.088（医疗费3457.42+住院伙食补助费270元+营养费180元）÷【冯勇强的（医疗费39297.18元+住院伙食补助费600元+营养费600元）+丁峰的（医疗费3457.42+住院伙食补助费270元+营养费180元）】，即可分医疗费限额中赔偿款为880元。原告丁峰在交强险医疗费限额外的损失3027.42元（医疗费3457.42+住院伙食补助费270元+营养费180元880元），本院依据被告周国生与被告冯勇强在本案事故中的主次责任，以7:3的比例确定由被告周国生承担2119.2元（3027.42元×70%），由被告保险公司在商业三者险范围承担908.22元（3027.42元×30%）。
原告丁峰与另案原告冯勇强在交强险伤残赔偿限额范围内的损失未超出110000元的限额，因此，原告丁峰在该限额范围内的损失1398元（误工费608元+护理费690元+交通费100元）应由被告保险公司直接承担。
尽管原告丁峰不要求被告周国生承担赔偿责任，但因原告丁峰的医疗费3457.42元系由被告冯勇强垫付，被告冯勇强要求返还该费用，故上述医疗费均应支付给被告冯勇强。
综上，被告保险公司共计应当赔偿原告丁峰1398元，赔偿给被告冯勇强1788.22元（880元+908.22元），周国生应当赔偿给被告冯勇强2119.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十五日内赔偿给原告丁峰1398元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十五日内赔偿给被告冯勇强1788.22元；
三、限被告周国生在本判决书生效后十五日内赔偿给被告冯勇强2119.2元；
四、驳回原告丁峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,（原告已预交25元），由被告周国生承担35元，由被告冯勇强15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卢 聪