江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12906号
原告：洪胜龙，男，汉族，1978年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：陆小弟，男，汉族，1969年6月12日生，住江苏省昆山市。
被告：王仙珍，女，汉族，1968年3月25日生，住江苏省昆山市。
原告洪胜龙与被告陆小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，依原告申请，本院追加王仙珍作为被告参加本案诉讼。后�普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓华、被告陆小弟、王仙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜龙向本院提出诉讼请求：1.被告陆小弟、王仙珍共同归还原告借款650000元及借款利息（以650000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月25日，被告陆小弟因资金周转需要，向原告借款300000元，并约定年利率为25%，每月支付原告利息6250元，原告通过银行转账于2011年8月29日向被告陆小弟转账。之后被告陆小弟再向原告借款50000元，原告通过现金方式出借被告陆小弟。2013年4月25日，被告陆小弟再次向原告借款300000元，原告实际支付被告陆小弟妻子王仙珍293750元，之前未支付的6250元的利�直接抵作本金。2015年4月21日，被告陆小弟写下协议，承认向原告借款650000元，并再次承诺会支付该借款利息。2015年4月24日，被告陆小弟补写下补充协议，承诺到期不付款则将两被告位于昆山汇景公寓X幢XXX室房屋过户给原告。两被告系夫妻关系，应对本案本息承担共同还款责任。现被告未按期归还借款，原告催讨未果，诉诸法院。
被告陆小弟辩称，确认向原告借过650000元，但已归还部分利息。2014年7月1日之前的利息，答辩人已经按照月利率约2.08%、年利率25%按月支付原告。现利息标准太高，要求法院予以调整。2014年7月1日以后，答辩人向原告归还了不止150000元，要求按照150000元计算，全部要求按照归还本金计算，150000元具体支付至原告本人及其妻子的工商银行卡上。另外，答辩人还按照原告指示向原告归还了20000元，系支付到案外人洪浜南账户的。
被告王仙珍辩称，上述借款答辩人均不知情，与答辩人无关，答辩人不承担责任。
经审理查明，2011年8月25日，被告陆小弟向原告出具借据，内容为：被告陆小弟向原告借到人民币300000元，期限自2011年8月26日至2012年8月25日；同日，被告陆小弟向原告出具收条，确认收到转账支付的300000元。2011年8月29日，原告向被告陆小弟转账支付300000元。
2013年4月25日，被告陆小弟向原告出具借条，内容为：被告陆小弟向原告借到人民币350000元。当日，原告向被告王仙珍账户转账支付293750元。
2015年4月21日，被告陆小弟向原告洪胜龙出具协议，载明：“经双方商量，陆小弟欠洪胜龙650000.元人民币，协商如下.2015.5.24前付洪胜龙150000-元，2015.5.24日再付150000-元，中间150000�的利息由陆小弟付4500元/月.剩余350000-元的利息正常付.2015年底前付350000元.2015年9月份前付150000-元，以上情况属实.年底前处理不了，陆小弟昆山房子处理掉.”
2015年4月24日，被告陆小弟向原告出具补充协议，内容为：经双方协商，被告在昆山的房子如果贷款在45天内下来就直接把该房过户给洪胜龙，产生的费用由被告陆小弟承担，并注明昆山房屋为汇景公寓X#XXX室，户主为两被告。
2015年6月17日，被告陆小弟向原告出具承诺，承诺利息于7月30日前支付20000元。当日，被告陆小弟、王仙珍共同向原告出具补充协议，内容为：被告陆小弟承诺至2015年7月30日归还300000元，若不能归还，则把昆山的房屋过户给原告。
又查明，被告陆小弟与被告王仙珍于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚。
审理中，双方一致确认：2013年4月25日借条所涉的35万元中50000元系原告现金交付被告陆小弟，转账支付金额为293750元，剩余6250元未实际交付，系由被告陆小弟之前未支付的利息6250元直接抵作本金；2014年7月1日之前的利息，被告陆小弟已经按照口头约定的年利率25%的标准全部结清；补充协议中所涉的两被告汇景公寓房屋未实际过户给原告。
被告抗辩称2014年7月1日以后归还了原告150000元本金，但未能详细说明归还时间及方式，亦未举证证明归还款项为本金；经询问，原告认可被告于2014年7月1日以后归还总计150000元,但认为都是利息，且提交了银行对账单，原告的银行对账单显示，被告陆小弟于2014年10月20日支付原告30000元，2015年7月16日支付原告19900元；同时原告解释称，2014年10月20日被告陆小弟归还30000元利息后，大概每两个月支付两万，分别在2014年12月、2015年2月、2015年4月支付过20000元，2015年5月、7月支付20000元，之后就是2016年1月洪浜南代被告陆小弟支付了20000元。
以上事实有原告提交的借据、借条、收条、承诺书、补充协议、转账凭证、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陆小弟出具的借条、收条、承诺书、补充协议原件，可以证实原、被告之间存在借贷合意，但根据原告提供的转账支付凭证及双方庭审陈述，本院认定原告实际支付被告的出借款项为643750元。
双方一致确认被告陆小弟已经按照口头约定的年利率25%的标准付清了截至2014年7月1日前的利息，故2014年7月1日前的还款本院不再审查；同时，因双方一致确认上述借款应付利息，故2014年7月1日以后被告的还款应优先抵扣利息，超出部分抵扣借款本金；至于利息标准，双方口头约定的利率标准与被告陆小弟在2015年4月21日的协议中书面承诺的利息标准均超出了年利率24%，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，依法合理，本院予以支持。关于还款，被告陆小弟仅陈述归还150000元，但未说明归还方式和时间，亦未进行相应举证，本院根据原告调取的银行流水单及其自认，认定被告陆小弟于2014年10月20日、2014年12月、2015年2月、2015年4月、2015年5月、2015年7月16日、2016年1月分别归还了30000元、20000元、20000元、20000元、20000元、19900元、20000元，合计149900元；因上述还款均不足以支付到期利息，故应全部抵作利息，被告陆小弟仍应归还原告借款本金643750元，并支付利息（利息以643750元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年7月1日起计算至实际归还之日止，被告陆小弟已经归还的149900元作为利息从上述应付利息中扣除）。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王仙珍应对被告陆小弟的上述偿付义务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆小弟、王仙珍于本判决生效之日起十日�共同偿还原告洪胜龙借款643750元并支付逾期还款利息（以643750元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年7月1日起计算至实际归还之日止，被告陆小弟已经归还的149900元从上述应付利息中扣除）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书�规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10300元，保全费5000元，合计15300元，由被告陆小弟、王仙珍共同负担15153元，原告洪胜龙自负147元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋 婧