wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第548号
原告：韩某甲，男，1933年3月27日出生，汉族。
原告：陈某甲，女，1936年7月16日出生，汉族。
被告：韩某乙，男，1958年8月12日出生，汉族。
被告：陈某乙，女，1958年2月12日出生，汉族。
原告韩某甲、陈某甲与被告韩某乙、陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、陈某甲及被告韩某乙、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、陈某甲诉称：二原告系夫妻关系，被告韩某乙是二原告的长子。二被告成家后，二原告于1996年正月12日对自己的房产作出处分，当时分给二被告房产七间，其中三间为养老房，用于二原告养老居住，并约定每年支付二原告800元扶养费。分家后，二原告一直居住在次子韩某丁家中，二被告从分家到现在未付过一分钱扶养费，也未让住养老房。时至2015年2月，二原告次子的房产需要拆旧翻新，二被告不但不让二原告住养老房，却对次子拆房阻拦，打骂二原告，二原告只得另找住处。现二原告实在忍无可忍，无奈诉至法院，请求判令二被告对二原告尽赡养义务，每月1000元扶养费；保证二原告在二被告所占三间养老房的正常居住权；偿还所欠二原告扶养费16000元。
被告韩某乙辩称：被告承担二原告的赡养费用，按照法律规定应该承担多少就承担多少；当时有分家协议，二被告的七间房中有三间是二原告的养老房，同意二原告去居住；以前每个月该给的都给了二原告了，不应该给二原告16000元。
被告陈某乙辩称：与被告韩某乙的意见一致。
经审理查明：原告韩某甲与原告陈某甲系夫妻关系，被告韩某乙与被告陈某乙系夫妻关系。二原告生育子女四人，即长子韩某乙、长女韩某丙、次子韩某丁、次女韩某戊。现子女四人均已成家。1996年正月12日，原告韩某甲与被告韩某乙及二原告次子韩某丁签订了遗赠扶养协议书，约定被告韩某乙所经管的七间房屋的中三间属二原告的养老房，二原告次子韩某丁所经管的大房的中三间为二原告的养老房，被告韩某乙与二原告次子韩某丁每年支付二原告生活费400元。现二原告以二被告不承担赡养义务为由诉至本院。
以上事实有常住人口登记卡、遗赠扶养协议书等证据材料以及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，包括给付赡养费以及为父母提供适当的居住场所。本案中，二原告均已年老，要求被告韩某乙履行赡养义务的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告韩某乙应承担赡养费的具体数额，本院根据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准计算，综合二原告的生活需要、二原告子女情况以及被告韩某乙的收入情况，本院确定被告韩某乙每月支付二原告赡养费各185元。关于二原告请求保证其三间养老房的正常居住权一节，有经庭审质证的遗赠扶养协议书为证，被告韩某乙也认可并同意二原告居住，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告支付拖欠的赡养费16000元一节，因二原告未提供证据证明被告韩某乙未履行相应的赡养义务，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但是协助的义务不是赡养义务。被告陈某乙虽应协助被告韩某乙履行赡养义务，但其并非二原告的法定赡养义务人，故对二原告要求被告陈某乙履行赡养义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告韩某乙于每月25日前支付原告韩某甲赡养费185元；
二、自2015年6月起，被告韩某乙于每月25日前支付原告陈某甲赡养费185元；
三、被告韩某乙于本判决生效之日起十日内给原告韩某甲、陈某甲提供位于长子县碾张乡碾北村其所有的七间房屋的中三间，由原告韩某甲、陈某甲正常居住；
四、驳回原告韩某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 王华荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第548号
原告周永恒，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李双利，男，汉族。
原告周永恒诉被告李双利劳务合同纠纷一案，周永恒于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日作出立案受理决定。于2015年2月6日向李双利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告周永恒委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告李双利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永恒诉称，2013年3月，李双利雇佣周永恒为其承包的工程安装水电，当时口头约定按季度即6月份结账，李双利仅支付了一部分，下欠周永恒4000元未支付。2013年6月6日李双利给周永恒打下欠条一份，后经周永恒多次催要，李双利均以没有钱为由拒不支付，因此，周永恒起诉，要求李双利支付工资款4000元。
李双利未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份，周永恒在长垣县开元国际为李双利打工，从事水电安装工作，李双利支付周永恒部分工资后，下余4000元，李双利出具欠条一份，内容为：“欠条今欠小恒工人工资4000元（四仟元）2013年6月6号李双利”。后经周永恒多次催要，李双利以没有钱为由拒不支付。周永恒诉讼来院，要求李双利支付工资款4000元。
另查明，周永恒又名小恒。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。周永恒为李双利打工，李双利应按约定足额支付劳动报酬，李双利仅支付周永恒部分工资款，下余4000元未支付，属违约行为，李双利应予以支付。周永恒要求李双利支付4000元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李双利未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李双利于本判决生效之日起十日内支付周永恒劳务工资款4000元。
案件受理费50由李双利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年五月六日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第548号
原告周永恒。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李双利。
原告周永恒诉被告李双利劳务合同纠纷一案，周永恒于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日作出立案受理决定。于2015年2月6日向李双利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告周永恒委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告李双利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永恒诉称，2013年3月，李双利雇佣周永恒为其承包的工程安装水电，当时口头约定按季度即6月份结账，李双利仅支付了一部分，下欠周永恒4000元未支付。2013年6月6日李双利给周永恒打下欠条一份，后经周永恒多次催要，李双利均以没有钱为由拒不支付，因此，周永恒起诉，要求李双利支付工资款4000元。
李双利未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份，周永恒在长垣县开元国际为李双利打工，从事水电安装工作，李双利支付周永恒部分工资后，下余4000元，李双利出具欠条一份，内容为：“欠条今欠小恒工人工资4000元（四仟元）2013年6月6号李双利”。后经周永恒多次催要，李双利以没有钱为由拒不支付。周永恒诉讼来院，要求李双利支付工资款4000元。
另查明，周永恒又名小恒。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。周永恒为李双利打工，李双利应按约定足额支付劳动报酬，李双利仅支付周永恒部分工资款，下余4000元未支付，属违约行为，李双利应予以支付。周永恒要求李双利支付4000元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李双利未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李双利于本判决生效之日起十日内支付周永恒劳务工资款4000元。
案件受理费50由李双利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年五月六日
书记员 张 硕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行初38号
原告潘全厚，男，1951年8月出生，汉族，居民，住费县，
委托代理人潘增厚，男，1966年6月出生，汉族，居民，住址同上。
被告费县林业局。
法定代表人任宏伟，局长。
委托代理人姚冠男，该局职工。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
第三人高中殿，男，1954年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告潘全厚不服被告费县林业局为第三人高中殿核发的费县采字（2016）0704001号林木采伐许可证，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘全厚及其委托代理人潘增厚，被告委托代理人姚冠男、李占燕，第三人高中殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月8日，原告与费县原城北乡潘家疃村民委员会签订了土地承包合同一份，并经法律服务所见证。原告在承包的土地上栽植了杨树并一直经营管理至今。2016年7月份，原告发现第三人准备采伐原告的杨树，遂予以阻止，第三人声称办理了林木采伐许可证。后经原告了解，该采伐证中包含了原告承包的土地面积与树木，被告许可第三人采伐的树木部分归原告所有，其许可认定事实和适用法律错误，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销，请求人民法院依法判决撤销被告为第三人核发的费县采字（2016）0704001号林木采伐许可证。
被告费县林业局辩称，其给第三人核发林木采伐许可证的行政行为是根据人民法院的协助执行通知书实施的，不属于法院受案范围，该许可认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持，原告的诉讼请求依法不能成立。
第三人高中殿述称，被告为其核的发林木采伐许可证认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
查明，第三人高中殿根据费县人民法院（2014）费民初字第466号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第625号民事判决书确定的，位于费县××街道办事处××疃村潘家疃村民小组31亩承包地上杨树约1200棵的所有权，归第三人所有的判决，向本院申请执行该判决内容，本院于2016年6月29日向被告费县林业局送达了（2016）鲁1325执979号协助执行通知书，该执行通知书要求被告协助执行以下事项：为申请执行人高中殿所有的、位于费县××街道办事处××疃村潘家疃村民小组31亩承包地上杨树，办理林权手续或相关采伐手续。被告根据本院送达的协助执行通知书和原告的申请，派员对现场进行勘验、每木检尺，依法于2016年7月4日给第三人核发了费县采字（2016）0704001号林木采伐许可证。原告认为该采伐证中包含了原告承包的土地面积及树木，被告许可第三人采伐的树木部分归原告所有，其许可认定事实和适用法律错误，侵害了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被告给第三人核发的林木采伐许可证是根据本院向其送达的协助通知书实施的行为，该林木采伐许可证未扩大协助执行的范围，亦未违法采取措施给原告造成损害，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘全厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王宝兵
审 判 员 马淑福
人民陪审员 张云江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曲文纳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1929号
申请人：卢珍,女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人卢珍与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人卢珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10164.38元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1420室房产作为担保。
本院认为，申请人卢珍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10164.38元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人卢珍名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第367号
申请执行人：钟斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄小标，男，汉族，身份证住址广东省揭东县，现住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：王彩燕，女，汉族，身份证住址广东省揭东县，现住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：梁浩滔，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人钟斌与被执行人黄小标、王彩燕、梁浩滔民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄小标、王彩燕、梁浩滔逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人钟斌向本院申请执行。基于申请执行人钟斌的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄小标、王彩燕的存款、其它资金、财产权等合共人民币1000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁浩滔的存款、其它资金、财产权等合共人民币850000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行标的以1000000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初289号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月9日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月13日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。在服刑期间因发现涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3月23日凌晨1时许，被告人李某伙同“光头”、“阿军”（均身份不明）来到温州市龙湾区永中街道朱垟村万福超市对面被害人朱某所住落地房，从与后门相连的简易房平台翻墙进入后院，溜门进入房内，窃得二楼客厅墙壁上的夏普液晶电视机一台、三楼卧室内的电脑主机一台，后予以销赃、分赃。经鉴定，被盗夏普液晶电视机价值4266元。经查，被盗地点为“户”。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，作案地点辨认笔录，手印、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法予以数罪并罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月13日止。）
二、责令被告人李某退赔赃物夏普液晶电视机一台、电脑主机一台，返还给被害人朱恩灵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年三月十五日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2233号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，现住所地瓦房店市。
法定代表人：历晓莉，系该公司经理。
被告：付玲，女，1968年5月14日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：刘志强，男，满族，1970年4月24日生，满族，现住同上。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告付玲、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2195号
原告苏星华，男，1994年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被告吴彬，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张治革。
本院在审理原告苏星华诉被告吴彬、刘国华、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏星华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏星华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏星华负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王辰雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09998号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张宇松，男，1987年10月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市。
被告文修月，女，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张宇松、文修月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张宇松、文修月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年5月25日，张宇松、文修月与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款55860元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额1886.99元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而张宇松、文修月未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期87天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金24363元，截至2016年3月31日的利息1993.07元、罚息1747.68元；3、被告张宇松、文修月立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告张宇松、文修月负担；5、原告有权以被告张宇松、文修月抵押给原告的车辆（贵BRXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告张宇松、文修月未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与张宇松（借款人/抵押人、乙方）、文修月（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为55860元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1886.99元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年5月27日将贷款55860元发放至张宇松指定的六盘水贵利汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在张宇松名下的车牌号为贵BRXX**的小型轿车办理了抵押登记。张宇松归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张宇松、文修月下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，张宇松、文修月尚欠汽车金融公司借款本金24363元、利息1993.07元、罚息1747.68元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张宇松、文修月签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张宇松发放了贷款，张宇松未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求张宇松返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，张宇松应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求张宇松支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求张宇松支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。文修月自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。张宇松自愿提供登记在其名下的车牌号为贵BRXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在张宇松未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告张宇松、文修月在2013年5月25日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张宇松、文修月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金24363元并支付利息1993.07元；
三、被告张宇松、文修月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为1747.68元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告张宇松名下的车牌号为贵BRXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、公告费800元，合计1230元，由被告张宇松、文修月负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张宇松、文修月在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异227号
申请执行人阳光健康休闲度假（北海）有限公司，地址北海市银滩
被执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，地址北海市四川南路工行大厦
法定代表人左清喜。
本院在执行阳光健康休闲度假（北海）有限公司申请中国工商银行股份有限公司北海分行的合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 敏
审判员 、魏岚、、邓盛达
二〇一七年一月一日
书记员 万 益
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5745号
原告：杨少甫，住伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：刁玉英，住伊宁市。
被告：杨洪令，住四师74团。
本院在审理原告杨少甫诉被告刁玉英、杨洪令买卖合同纠纷一案中，因原告杨少甫在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年一月四日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5745号原告：杨少甫，住伊宁市。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：刁玉英，住伊宁市。被告：杨洪令，住四师74团。本院在审理原告杨少甫诉被告刁玉英、杨洪令买卖合同纠纷一案中，因原告杨少甫在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年一月四日书 记 员  周杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5745号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍，职务行长委托代理人林奕辰。被告杜战胜。被告刘敏。被告周爱国。被告汪丽艳。本院在审理原告包商银行股份有限公司诉被告杜战胜、刘敏、周爱国、汪丽艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月六日书 记 员  王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第127号
原告杨某甲，男，1975年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年9月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方未能深入了解于1998年登记结婚。婚后生一子杨某乙。婚后因性格不合，感情淡漠。后因我在外工作原因，双方难以交流，即使短暂回家探亲，双方亦经常发生争吵。最近几年，双方的争吵更加激烈，我不愿回家，双方分居数年。去年春节，被告到我工作处，大吵大闹，给我造成极恶劣的影响。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告恋爱5年，后于1998年登记结婚，我们感情挺好，就是去年有点小矛盾，我公婆、儿子都可以证实我与原告关系不错，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某某系自由恋爱，1998年在莱州市民政局登记结婚。1999年5月24日生一子杨某乙，现随被告生活。审理中，原告主张2003年其外出打工，双方难以交流，经常发生争吵。2014年春节，被告到其工作处，大吵大闹，现夫妻感情已破裂。被告否认夫妻感情破裂，称其与原告夫妻感情很好，申请原告父亲杨某丙、其子杨某乙到庭作证。
证人杨某丙到庭证实，其儿子杨某甲与儿媳李某某关系挺好的，他与儿子、儿媳在一个院里居住，没听见他们争吵。证人杨某乙到庭证实，其父母杨某甲、李某某2014年年底之前感情挺好，他不希望原、被告离婚。经质证，原告不认可，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲诉被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年六月二日
书记员 林 娜
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审187号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人磁县吉顺贸易有限公司，住所磁县黄沙镇申家庄村。
法定代表人赵文香，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第311044号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未经许可在公路上增设平面交叉道口，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第311044号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款40000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第311044号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终367号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金峰（外号“杨刺猬”），男，1968年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。1987年2月，因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月10日，因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑十二年。2017年1月10日，因盗窃被潢川县公安局行政拘留五日，2017年1月13日，被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人杨金峰犯盗窃罪，于2017年6月2日作出（2017）豫1526刑初181号刑事判决。原审被告人杨金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2016年农历7月中旬的一天，被告人杨金峰窜至息县陈棚乡饶庄村张庄村民组，将王某放在水塘内的一台潜水泵盗走。案发后，该潜水泵已追退失主。
二、2016年农历7月中旬，被告人杨金峰窜至息县陈棚乡饶庄村闫二队，将闫某放在涵洞内的一台潜水泵盗走。案发后，该潜水泵已追退失主。
三、2017年1月10日9时许，被告人杨金峰携带刀具窜至潢川县魏岗乡原种厂家属院居民刘某家门口，正在撬门锁实施盗窃时，被刘某发现并报警。潢川县公安局民警出警将被告人杨金峰抓获，并从其上衣内侧查获携带的单刃“妙管家”牌刀具一把，经潢川县公安局治安大队认定：该刀具属管制刀具。
上述事实，被告人杨金峰无异议，且有经原审庭审质证的被盗水泵照片、犯罪工具照片等物证，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人王某、闫某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，管制刀具认定书等证据在卷佐证。
原审认为，被告人杨金峰以非法占有为目的，多次盗窃，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金峰归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。判决：被告人杨金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨金峰上诉称，其盗窃的两个潜水泵没有价格鉴定，第三起盗窃属于未遂，自己归案后如实供述犯罪事实并退赃，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨金峰以非法占有为目的，多次盗窃，且第三次为携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨金峰的上诉理由，经查，被告人杨金峰二年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，被盗潜水泵价格虽未鉴定但并不影响其盗窃罪的成立。第三起盗窃系携带凶器盗窃，因被害人发现后报警而未得逞，属盗窃未遂，原判未认定该起盗窃系未遂有误，应予以纠正。原判量刑时根据被告人杨金峰的犯罪性质、危害后果、人身危害性，已考虑坦白、退赃量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，第三起盗窃虽系未遂，亦不需要对原判刑期予以调整。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第59号
申请执行人刘生，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人李洪运，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行刘生与李洪运道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟大民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕志强
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第13号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
被告娄长军，男，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告娄长军供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员邱珊珊独任公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在边城镇于家村养殖鱼占地15亩。根据相关文件规定，每亩水费115元，合计1725元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付，被告总是以开春供水供晚了为借口，想少交点水费。由于泡插时间没到，上游水库尚未放水，我区整体供水工作尚未开始，所以被告理由不成立，原因不是由本处造成的，被告故意推脱，至今仍未予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠鱼塘水费1725元并承担与本案有关的一切费用。
被告娄长军辩称，养鱼属实，亩数也没有异议，之所以未交水费，是因为灌溉处修干线按照惯例没有在正常时间内供水，而且没有及时通知我们用户，给我造成了损失。
经审理查明，被告娄长军于2014年在营口市老边区边城镇于家村养殖鱼占地15亩。根据2013年老边区政府文件，鱼池每亩水费为115元，15亩应交水费1725元，被告至今未予交纳。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2014年所欠的水费1725元于法有据，应予支持。关于被告提出的原告修干线导致晚供水给其造成损失的辩解理由因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳，待其有证据时，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告娄长军给付原告营口市老边区灌溉管理处2014年水费1725元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙菁遥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1927号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。曾因殴打他人于2014年11月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月28日凌晨，被告人姜某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇xx大酒店驶�，途经塘下镇中心路永和豆浆店前地段时，因车道问题与他人发生纠纷，后在塘下派出所被交警查获。当日2时13分许，被告人姜某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某甲、李某乙的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 林炳坤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1074号
原告：董飙。
被告：蔡志英。（现下落不明）
原告董飙与被告蔡志英民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请：要求被告蔡志英归还借款人民币18000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告董飙到庭参加诉讼，被告蔡志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告蔡志英与原告董飙签订借款合同及借款协议各一份，载明：被告蔡志英向原告借款人民币18000元，借款期限自2015年5月6日起至2015年10月5日，月还款金额为3000元，每月10日还款，借款汇入6226191900160153账户，如未按期归还借款，每日向原告支付借款金额的3‰作为违约金。2015年5月7日，原告董飙向被告蔡志英的6226191900160153账户汇款18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志英返还原告董飙借款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费450元（其中案件受理费250元，财产保全申请费200元）由被告蔡志英负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告蔡志英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董飙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吕柳彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1911号
原告任某某，女，1983年9月17日出生，汉族，渭南市澄城县人。
被告琚某，男，1983年6月6日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告任某某诉被告琚某健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告琚某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日晚，被告以有事为名，约其到西安市未央区汉城街道君豪国际酒店503室，与其同居发生关系，致其怀孕。同年12月14日被告陪原告去凤城医院作了人流手术，后被告一走了之，致原告身体和精神上受到极大摧残，原告多次要求被告赔偿，至今未果。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费3600元，营养费600元，误工费6000元，交通费1000元，精神损失费25000元，以上共计36200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系有夫之妇，与被告琚某或存在两性关系。2016年12月14日，原告因早期妊娠在西安凤城医院住院行人工流产手术，住院病案联系人系原告之夫王某某，当月21日出院，支医疗费2857.54元。
上述事实有原告陈述、微信截图、照片、病例、费用清单、离婚证、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告怀孕后流产，该流产婴儿的生理学父亲，应支付原告的医疗费等合理费用。原告提交的证据或可证实其与被告存在两性关系，但存在两性关系与怀孕之间并没有必然的联系,原告未提交证据证明该流产婴儿的生理学父亲系被告，其应承担举证不利的法律后果。从原告系有夫之妇，住院病例联系人亦为其丈夫上判定，其丈夫为该婴儿生理学父亲的盖然性较被告更高，故原告要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某对被告琚某的诉讼请求。
案件受理费705元，原告已预交，现减半收取353元由原告承担，本院退付原告352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月十六日
书记员 李文博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第711号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2013年9月4日被刑拘，2013年9
月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
70号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人尹某于2
013年9月4日00时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，由南向
北沿本市江干区机场路行驶至城东桥处时，被交警查获。经现
场呼气酒精含量检测，被告人尹某酒精含量为84.6mg／100m
l，后经血液酒精含量检验，被告人尹某血液中的酒精含量
达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人尹×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月三十日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第711号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2013年9月4日被刑拘，2013年9
月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
70号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人尹某于2
013年9月4日00时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车，由南向
北沿本市江干区机场路行驶至城东桥处时，被交警查获。经现
场呼气酒精含量检测，被告人尹某酒精含量为84.6mg／100m
l，后经血液酒精含量检验，被告人尹某血液中的酒精含量
达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人尹×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月三十日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第711号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2013年9月4日被刑拘，2013年9月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人尹某于2013年9月4日00时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，由南向北沿本市江干区机场路行驶至城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人尹某酒精含量为84.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人尹某血液中的酒精含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月三十日
代书记员 来菘芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1888号
原告：吴某，女，汉族，某年某月某日生，现住辽宁省兴城市。
被告：袁某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
第三人:王某，男，某年某月某日生，现住黑山县。
原告吴某诉被告袁某、第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案受理，因第三人王某未能找到，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年十二月一日
书记员 王茗玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6551号
原告:刘柱阳，男，1959年3月9日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：付玉侠，女，1951年10月30日出生，汉族。
原告刘柱阳与被告付玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告付玉侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计111334.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日19时30分许，刘柱阳驾驶龙江牌电动三轮车在通辽市科尔沁区沿钱家店镇南北路由北向南行驶至闯天下电动车修理门前处时，与前方同向向左转弯行驶的付玉侠驾驶的淮河牌电动三轮车相撞后与道西的院墙相撞，致刘柱阳受伤，双方车辆损坏，发生交通事故后付玉侠离开现场。事故发生后，原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗50天，诊断为硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、颞骨骨折、继发性癫痫，支付医疗费129460.46元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第20173026号道路交通事故认定书认定，刘柱阳与付玉侠负本起事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付玉侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日19时30分许，刘柱阳驾驶龙江牌电动三轮车在通辽市科尔沁区沿钱家店镇南北路由北向南行驶至闯天下电动车修理门前处时，与前方同向向左转弯行驶的付玉侠驾驶的淮河牌电动三轮车相撞后与道西的院墙相撞，致刘柱阳受伤，双方车辆损坏，发生交通事故后付玉侠离开现场。事故发生后，原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗36天，诊断为创伤性硬膜下血肿、广泛脑损伤、颅骨骨折、继发性癫痫等，支付医疗费88387.07元；2017年8月28日，原告又到蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，诊断为颅骨骨折、继发性癫痫，支付医疗费38073.39元，合计医疗费126460.46元。
2017年8月14日，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第20173026号道路交通事故认定书，认定刘柱阳与付玉侠负本起事故的同等责任。被告付玉侠对通公交认字【2017】第20173026号道路交通事故认定书的责任认定有异议，向通辽市公安局交通管理支队申请复核。2017年9月11日，通辽市公安局交通管理支队作出通公交复字（2017）第121号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
上述事实，上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的道路交通事故认定书，住院病历、诊断书、医疗费票据及费用清单在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，故上述证据于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案原告驾驶三轮电动车在超同向行驶被告驾驶三轮电动车时，应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，并不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，原告仍超车是导致本起事故发生的一个原因。被告在未注意观察及确保安全、畅通的原则下进行转弯是导致本起事故发生的另一个原因，双方的过错行为相当，经审查，交警部门认定原、被告负本起事故同等责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告依法应对其侵权行为给原告造成的损失根据过错程度承担赔偿责任。原告提交在北京泛德多乐商贸有限公司购买颅骨修补钛网支付3000.00元，没有提供医院的诊断证明，且该收据亦不是符合国家规定的正式发票，本院不予采信。原告请求的其余医疗费有收据为证，应予支持。原告请求的护理费、误工费计算标准有误，应参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的相应标准予以确定。关于原告误工期的问题，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中的规定，颅盖骨骨折手术修复误工天数为120-150日，结合事故多处损伤的情况，对原告主张误工按150日予以保护。原告主张的住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，应予支持。综上，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院认定原告产生的各项合理损失如下：医疗费126460.46元、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、护理费5318.00元（106.36元×50天）、误工费15739.50元（104.93元×150天），合计152517.96元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告付玉侠赔偿原告刘柱阳各项损失76258.98元【152517.96元（医疗费126460.46元+住院伙食补助费5000.00+护理费5318.00元+误工费15739.50元）×50%】，上款于本判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告刘柱阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109.00元，由原告刘柱阳负担256.00元，被告付玉侠负担853.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初264号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月18日20时45分许，被告人李某某醉酒驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至772KM+950m处，与相向行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为358.37mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，报案材料，户籍信息，查获经过，归案说明，破案简介，驾驶证、车辆信息，证人杜某、张某等人的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01102号
原告：韦某。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
本院在审理原告韦某与被告梁某甲、梁某乙继承纠纷一案中，韦某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦某负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 玲
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第2号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于1971年10月29日，汉族，四川省安县人，初中文化，户籍地四川省安县，农民。2013年5月10日因涉嫌非法经营罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。
广元市朝天区人民检察院以广朝检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某某非法经营罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派代理检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初至5月，被告人李某某在未办理经营烟草许可证的情况下，多次购买卷烟欲贩卖至浙江牟利。2013年5月9日，被告人李某某携带84mm中华（软）卷烟在绵阳市乘坐浙B204**大巴车欲前往浙江，当车行至棋盘关收费站时，被朝天区烟草专卖局执法人员查获。后经烟草专卖局检验，涉案卷烟均属于真品卷烟，共计146条，价值人民币94900元。后该局依法将查获卷烟登记保存。认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律规定，以非法占有为目的，贩卖销售卷烟，其行为已构成非法经营罪。到案后，李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但请求考虑其家庭困难，希望法院从轻判处。
经审理查明，2013年年初至5月，被告人李某某在未办理经营烟草许可证的情况下，以和朋友做生意为名，向其母亲易某某借现金8万元，分别向办理了烟草零售许可证的经营者莫某某、陈某某、姜某某、葛某某收购84mm中华（软）卷烟，欲贩卖至浙江牟利。2013年5月9日，被告人李某某将所购卷烟装在行礼箱中，并将行礼箱携带在司机王某某所驾驶的绵阳开往浙江的大巴车上，当车行至棋盘关收费站时，被朝天区烟草专卖局执法人员查获。后经烟草专卖局检验，涉案卷烟均属于真品卷烟，共计146条，价值94900元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“3”字头84mm软中华卷烟146条；书证朝天烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、抽样清单、委托鉴定及鉴定结论的协助查询财产通知书、证明，卷烟移送物品清单等相关文书；立案决定书、取保决定书及权利义务告知书等文书资料、李某某的身份证复印件，卷烟码段明细表、照件及统计、卷烟价格证明书、调查报告、绵阳市及余姚市烟草局证明、电话号码记录便笺；证人王某某、莫某某、陈某某、姜某某、葛某某、易某某、黄某某的证人证言；被告人李某某的供述与辩解及情况说明；烟草局现场勘验笔录及对李某某检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，其所购卷烟价格经国家烟草部门鉴定价值为人民币94900元，情节严重，已构成非法经营罪，故公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己犯罪行为且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。考虑到李某某悔罪表现明显、犯罪情节较轻，其所收购84mm中华（软）卷烟均已缴获，社会危险性相对较小，再犯罪的危险性也较小，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，故可对其适用缓刑，故对公诉机关对于被告人李某某可酌定从轻处罚的意见本院予以支持。被告人李某某请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯罪非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓行考验期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送涉案物品：84mm中华（软）卷烟146条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年一月二日
书 记 员 樊军章
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第571号
原告葛琪林，男，1958年10月26日出生。
被告纪荣华，男，1990年7月11日出生。
被告李超，男，1989年10月25日出生。
本院在审理原告葛琪林诉被告纪荣华、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已收集证据为由，申请撤回对被告纪荣华、李超的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛琪林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛琪林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 庞杰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初226号
原告：赵某，男，1971年8月29日出生，汉族，个体民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，55岁，汉族，个体，现住现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，56岁，汉族，供电局职工，现住内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告王某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵某于2017年2月27日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费451.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁晓强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第634号
原告章某某。
委托代理人陈某某。
被告房某某。
原告章某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年12月13日公开开庭审理了本案。
原告章某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告房某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章某某诉称，2008年12月6日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币180000元，约定于2009年1月5日归还，还承
诺如不能按时还款应支付20%的违约金某某担因诉讼产生的全
部费某（包某某师代理费）。借款到期后，经原告多次催讨未
果。为此，请求判令被告房某某立即归还借款180000元，支付
违约金36000元，律师费6000元。并提供以下证据：借条1份（
原件）。
被告房某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告章某某提交的借条，虽未经被告房某某质证，但结
合原告庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条符合证据要
求，可以作为本案证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年12月6日，被告房某
某出具借条向原告章某某借款人民币180000元，约定于2009年
1月5日还清。双方在借条上还约定“若借款期满不能按时足额
归还而提起诉讼，则诉讼带来的全部费某均由借款人承担（包
含聘请律师代理费），同时需支付20%的违约金。”此外，借
条上还有担保人签字（因担保期限已过，原告未起诉担保人）
。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告房某某向原告章某某借款人民币180000
元的事实有原告提交的借条原件在卷证实。原告要求被告归还
借款并支付违约金和律师代理费的诉讼请求符合双方约定和相
关法律规定，本院予以支持。另外，考虑到被告借款逾期至今
已近两年，原告主张的违约金本院不再依职权进行调整。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告房某某归还原告章某某借款人民币180000元，
限判决生效后10日内履行。
二、被告房某某支付原告章某某违约金36000元，限判决
生效后10日内履行。
三、被告房某某支付原告章某某律师代理费6000元，限
判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2315元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 潘丽珏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2948号
罪犯赵兴华，男，1979年11月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第156号刑事判决，以被告人赵兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执221号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人黄金玉供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄金玉于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初639号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初639号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。
被执行人：罗某，男，1968年生，汉族，住柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与罗某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 昶
审判员 刘惠强
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：罗某，男，1968年生，汉族，住柳州市鱼峰区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与罗某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝映红，男，汉族，1984年9月15日出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人昝映红因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00288号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昝映红不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，昝映红是孙解元招用的劳动者，昝映红与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通�》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，昝映红关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，昝映红与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付昝映红的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资23670元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。昝映红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昝映红的再审申请。
审判�韩锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5605号
原告:张某甲，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:杨某甲，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:杨某乙，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人:杨某甲，系杨某乙父亲。
被告:张某乙，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:张某丙，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:周某某，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码5102151953********。
原告张某甲诉被告杨某甲、被告杨某乙、被告张某乙、被告张某丙、被告周某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人杨某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告依法继承位于北碚区XX村XX号房屋中面积约为16平方米的产权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某丁与李某某原系夫妻关系，共生育了张某甲、张某丙、张某乙、张某戊四人子女。李某某去世后，张某丁与周某某再婚。张某丁名下有位于重庆市北碚区XX村XX号房屋一套，该房屋系李某某与张某丁共同修建的。张某丁去世后，原告与五被告为继承该房屋发生纠纷，诉至法院。
被告杨某甲、被告杨某乙辩称，杨某甲与杨某乙均系张某戊的合法继承人，杨某甲与杨某乙均有合法继承权继承涉案房屋。
被告张某乙辩称，张某乙有合法继承权继承涉案房屋。
被告张某丙辩称，张某丁在世的时候已经公证了32个平方给张某丙，另外，张某丙亦有合法继承权继承涉案房屋。
被告周某某辩称，周某某有继承权，张某丁生前已立有遗嘱，张某丁名下的房屋由周某某一人继承，并且该遗嘱经公证机关公证。
经审理查明：张某丁与李某某原系夫妻关系，共生育了张某甲、张某丙、张某乙、张某戊四个子女。李某某于1998年12月28日去世。2001年10月22日，张某丁与周某某登记结婚。后张某丁于2009年1月30日去世。张某戊与杨某甲系夫妻关系，二人共生育了一子，取名杨某乙，张某戊于2001年12月17日去世。
另查明，本案所诉争的房屋并未实际取得房屋产权证。
上述事实，有证明两份、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：公民依法享有继承权，有权从被继承人处继承遗产。被继承人的遗产包括被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，原告与五名被告所诉争的位于北碚区XX村XX号房屋，张某甲等人称该房屋系李某某与张某丁于上个世纪80年代中期共同修建，但该房屋自修建后，至今并未实际取得房屋产权证。因原、被告所诉争的房屋并未实际取得房屋产权证，其权属、坐落、四至、面积等基本情况均无法核实，故原告要求依法继承涉案房产无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。待原、被告双方取得涉案房屋的房屋产权证后，可就此房屋的继承一事，另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付冬妮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初237号
原告：周泽玉，女，1947年12月5日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。
被告：侨银环保科技股份有限公司安乡分公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道。
法定代表人：麦�燕，该公司总经理。
被告：安乡县环境卫生管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道政府二院内。
法定代表人：李成，该所主任。
原告周泽玉与被告侨银环保科技股份有限公司安乡分公司、安乡县环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案。原告周泽玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽玉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周泽玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周泽玉负担。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 侯仙婷
书 记 员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第244号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：谢某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于6月17日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告谢某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年11月23日，被告谢
某某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用
卡，授权的信用额度为人民币4.5万元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至20
10年2月15日，被告累计欠付原告借款本金44900.62元，利息1
8661.75元，滞纳金815.52元，超限费242.30元，共计64620.1
9元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金44900.62
元，利息18661.75元，滞纳金815.52元，超限费242.30元，共
计64620.19元（利息暂算至2010年2月15日，以本金还清时为
准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年11月23日，被告谢某某向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
15日，被告累计欠付原告借款本金44900.62元，利息18661.75
元，滞纳金815.52元，超限费242.30元，共计64620.19元的事
实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告谢某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告谢某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金及超限费的诉讼请求应予支持
。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月15日止之借款本金44900
.62元，并支付利息18661.75元，滞纳金815.52元，超限费242
.30元，共计64620.19元，2010年2月16日至本判决确定的履行
日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定
计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 余 晔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1162号
申请执行人：杨永龙。
被执行人：张敬荣。
申请执行人杨永龙与被执行人张敬荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第3533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的31562.92元及执行费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1197号
原告：韩维秀,女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：丁瑞芳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告韩维秀与被告丁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩维秀于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维秀申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩维秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩维秀负担。
审判员 叶作毅
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 荣
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执226号
申请执行人王金罗，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郑明星，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初342号民事判决书，在执行申请执行人王金罗与被执行人郑明星买卖合同纠纷一案中，被执行人郑明星已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 江
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1657号
原告：张秋菊，女，生于1976年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：赖庆文，男，生于1976年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：邵利琼，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住成都市锦江区。
本院受理原告张秋菊诉被告赖庆文、邵利琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及委托代理人马绍金到庭参加了诉讼，被告赖庆文、邵利琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告赖庆文以经营生意急需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为半年，月息3%；2014年5月21日，被告赖庆文以相同理由向原告借款500000元，其中：300000元约定的借款期限为一年，月息2%；100000元借款约定的期限为6个月，月息2%；100000元借款约定月息为2%。但被告违反约定，拒不按照约定支付资金利息，归还借款本金。2016年4月9日，原告与被告赖庆文办理结算，被告下欠原告借款本金595000元，下欠资金利息129000元（原告同意被告支付部分资金利息先行抵扣借款本金），从2015年12月8日以595000元为基数，按照月息2%支付资金利息。被告赖庆文与邵利琼在夫妻关系存续期间因经营生意向原告借款，该笔债务应系二被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。故请求人民法院：1.判令被告立即偿还原告本金595000元，并从2015年12月8日起按照月息2%支付资金利息至偿清之日止；2、判令被告立即支付下欠原告资金利息129000元；3.涉案诉讼费由被告承担。
被告赖庆文、邵利琼未作答辩。
经审理查明：被告赖庆文因资金紧张，于2013年11月14日、2014年5月21日分四次向原告借款，共计金额800000元。2016年4月9日，经结算，被告赖庆文向原告书立欠条一张，载明：今欠到张秋菊借款本金伍拾玖万伍仟元正，欠付资金利息129000元（大写：壹拾贰万玖千元正）。从2015年12月8日原59.5万元（大写：伍拾玖万伍仟元正）为基数按照月息2%支付资金利息，原借据作废。赖庆文，2016年4月9日。后被告未履行偿还义务，故原告起诉来院。
庭审中，原告主张被告赖庆文在2016年6月29日向其支付了资金利息50000元。
本案起诉时，原告将邵利琼作为本案被告一并诉讼，要求邵利琼承担清偿责任。审理中，原告于2016年8月25日以被告邵利琼下落不明、避免诉讼时间过长为由申请撤回对被告邵利琼的起诉。本院于2016年8月26日作出(2016)川1902民初1657号民事裁定书：准许原告张秋菊撤回对被告邵利琼的起诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、欠条、电话笔录、(2016)川1902民初1657号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告赖庆文向原告张秋菊借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告赖庆文未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据。故原告要求被告赖庆文偿还2016年4月9日经结算的借款595000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告与被告赖庆文在2016年4月9日欠条中约定，被告赖庆文欠原告“资金利息129000元”，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告诉称被告赖庆文在2016年6月29日向其支付了资金利息50000元，现尚欠79000元，本院予以认定。原告主张自2015年12月8日起按月利率2%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖庆文在本判决生效后十日内偿还原告张秋菊借款595000元及利息（利息的计算方式：以借款595000元为基数，从2015年12月8日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
二、被告赖庆文在本判决生效后十日内偿还原告张秋菊借款利息79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告赖庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 喻彪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执49号
申请执行人延吉市宝通汽车维修厂。
被执行人谷玉琴，女，个体工商户。
申请执行人延吉市宝通汽车维修厂与被执行人谷玉琴合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4364号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人修理费2万元；2、案件受理费150元、执行费202元）。2016年3月25日，被执行人谷玉琴将全部款项交到我院。申请执行人延吉市宝通汽车维修厂已收到上述执行款20150元，申请执行人延吉市宝通汽车维修厂同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执49号
申请执行人延吉市宝通汽车维修厂。
被执行人谷玉琴，女，个体工商户。
申请执行人延吉市宝通汽车维修厂与被执行人谷玉琴合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4364号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人修理费2万元；2、案件受理费150元、执行费202元）。2016年3月25日，被执行人谷玉琴将全部款项交到我院。申请执行人延吉市宝通汽车维修厂已收到上述执行款20150元，申请执行人延吉市宝通汽车维修厂同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩一峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初631号
原告：姜某，住吉林省德惠市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告姜某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告姜某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，本院收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2154号
申请执行人：赵某。
法定代理人：黄兴蓉。
被执行人：四川锦利源节能环保工程有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段10号岷江大楼419号。
法定代表人：姚建一。
本院依据已发生法律效力的（2014）成少民终字第87号民事判决书于2016年06月21日立案受理赵某申请执行四川锦利源节能环保工程有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司应支付申请执行人赵某9156元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查询被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院于2016年12月02日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月03日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）成少民终字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2154号申请执行人：赵某。法定代理人：黄兴蓉。被执行人：四川锦利源节能环保工程有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段10号岷江大楼419号。法定代表人：姚建一。本院依据已发生法律效力的（2014）成少民终字第87号民事判决书于2016年06月21日立案受理赵某申请执行四川锦利源节能环保工程有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司应支付申请执行人赵某9156元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人四川锦利源节能环保工程有限公司名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院于2016年12月02日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月03日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2014）成少民终字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月二十日书记员  程 涛
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执220号
申请执行人原阳县人民法院刑庭。
被执行人朱选振。
申请朱选振罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第242号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 鹏