山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初292号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张家俊，男，1982年6月11日出生，住烟台市莱山区。2007年4月24日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2009年6月18日因犯寻衅滋事罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年11月2日因犯故意伤害罪，被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月5日因犯敲诈勒索罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年1月26日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王智光，山东同济律师事务所律师。
辩护人任增超，山东同济律师事务所律师。
被告人徐有生，男，1984年10月22日出生，住烟台市莱山区。2016年1月23日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审，同年8月22日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人张传福，男，1966年5月31日出生，住烟台市莱山区。2016年5月30日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
被告人徐泽华，男，1988年2月28日出生，住烟台市莱山区。2016年8月24日因涉嫌伪证罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）281号起诉书指
控被告人张家俊、徐有生犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人张传福犯故意伤害罪，被告人徐泽华犯伪证罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人张家俊及其辩护人任增超、被告人徐有生、张传福、徐泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
被告人张家俊于2015年8月17日18时30分许，在烟台市莱山区×超市西侧一租房内，酒后随意殴打曹某1、任某等女子，后与闻讯赶来的曹某1男朋友王某互相殴打，被告人张家俊持砍刀将王某砍伤，致被害人王某颅脑损伤、头皮损伤及颅骨骨折。被告人张家俊亦被人打伤。之后，被告人张家俊为泄愤，打电话纠集被告人张传福、初腾飞（另案处理）等人，持砍刀、棒球棒对之后赶来的任某男朋友曹某2进行殴打，致被害人曹某2全身多发刀砍伤、右手第3掌骨基底骨折、左手第5掌骨基底骨折。经法医鉴定被害人王某颅脑损伤为重伤二级、头皮损伤及颅骨骨折均为轻伤二级、右大腿皮肤损伤评定为轻微伤；被害人曹某2全身多发刀砍伤、右手第3掌骨基底骨折、左手第5掌骨基底骨折分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
被告人徐有生于2015年8月3日20时许，在烟台市莱山区宝都洗浴中心附近，因琐事与被害人张某1发生争执，后被告人徐有生纠集被告人张家俊等人持镐棒、砍刀等工具对张某1进行殴打，致张某1左手食中环小指远端及近端指间关节活动功能丧失累计达4%以上。经法医学人体损伤程度鉴定，张某1的身体损伤程度为轻伤二级。
二、妨害作证罪
被告人张家俊为逃避法律处罚，纠集被告人徐有生以贿买等方式指使被害人张某1、证人徐泽华到公安机关作伪证，提供被告人张家俊未参与2015年8月3日故意伤害张某1的虚假证言。
三、伪证罪
被告人徐泽华与被告人张家俊、徐有生、被害人张某1等人串供，为帮助被告人张家俊逃避法律责任，于2016年5月26日到烟台市公安局莱山分局提供虚假证言，证明张家俊未参与2015年8月3日故意伤害张某1的事实。
案发后，被告人张家俊、徐有生、张传福、徐泽华被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张家俊、徐有生、张传福、徐泽华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、谅解书、烟台市莱山区人民法院刑事判决书等书证；证人曹某1、陈某、任某、张某2、张某3的证言；被害人王某、曹某2、张某1的陈述；被告人张家俊、徐有生、张传福、徐泽华的供述以及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张家俊故意伤害他人，致一人重伤，二人轻伤；以贿买等方法指使他人作伪证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人徐有生故意伤害他人，致一人轻伤；以贿买等方法指使他人作伪证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害作证罪追究其刑事责任；被告人张传福故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐泽华在刑事诉讼中，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张家俊、张传福在故意伤害曹某2一案中系共同犯罪，且不宜区分主从；被告人张家俊、徐有生在故意伤害张某1一案、妨害作证罪一案中系共同犯罪，且作用相当。被告人张家俊犯数罪，应数罪并罚；有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人辩护人的相应观点予以支持。被告人张家俊案发后于2016年4月10日被公安机关第一次传唤到案并接受讯问，在讯问中，其如实供述了犯罪事实。后经公安机关传唤，其因故未能及时到案，后主动到公安机关并被依法采取强制措施，其行为不应认定为自首，对被告人及辩护人的相应观点，本院不予支持。在被告人张家俊故意伤害王某、曹某2犯罪事实中，系被告人张家俊酒后滋事、殴打他人在先，继而引发相互殴斗，造成故意伤害他人的后果，不能认定被害人具有刑法意义上的过错责任，对辩护人的相应观点，不予支持。被告人张家俊故意伤害张某1一案中，其系应被告人徐有生的要求带人携带凶器到达案发现场，后在持刀威胁被害人的过程中致被害人受伤，符合故意伤害罪的犯罪构成，对被告人辩护人的相应观点本院亦不予支持。
被告人徐有生犯数罪，应数罪并罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人张传福归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人徐泽华归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。其中，被告人张传福、徐泽华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百零五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2020年5月29日止）
二、被告人徐有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害作证罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2017年3月14日止。）
三、被告人张传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人徐泽华犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦正国