山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第83号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孙志会，任经理。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，任总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称太平洋保险临沂支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人刘刚，被告太平洋保险临沂支公司的委托代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，原、被告于2014年2月签订保险合同，约定被告为原告作为受益人的鲁Q-×××××号车辆承保车辆强制险、机动车损失险及第三者责任险。2014年11月24日20时50分许，原告司机徐雷驾驶该车辆在S330省道由西向东行驶至祝阳十字路口处时与石甲荣驾驶的鲁J-×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定原告承担事故同等责任。因原、被告双方对车辆损失数额及赔偿比例无法协商达成赔偿。为此，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失101812元，吊装拖车费3800元，救援服务费1344元，鉴定费3000元，以上共计109956元并承担案件的诉讼费用。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但涉案事故发生时鲁Q-×××××号车的驾驶员徐雷在驾驶该车时违反有关装载的相关规定，依据机动车保险条款第8条第五项的规定，我公司不应承担赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原告为其所有的鲁Q-×××××号车辆向被告太平洋保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、自然损失险等险种，其中机动车损失保险赔偿限额为198000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔，保险期间自2014年2月19日00时00分至2015年2月18日24时00分。同日原告为鲁Q-×××××挂车投保车辆损失险、第三者责任险，其中车辆损失保险赔偿限额为67500元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，不计免赔，保险期间自2014年2月19日00时00分至2015年2月18日24时00分。2014年11月24日20时50分许，原告所雇佣的司机徐雷驾驶鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂重型半挂牵引车沿S330省道由西向东行驶时与石甲荣驾驶的沿祝下路由北向南行驶的鲁J-×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后又与停在路南商铺前的鲁J-×××××号小型普通客车、鲁J-×××××号小型轿车、鲁J-×××××号轻型普通货车、沿街商铺及通信设施发生碰撞，造成石甲荣受伤，鲁J-×××××号小型普通客车乘坐人石发长当场死亡，车辆及房屋财产损坏的道路交通事故。发生事故后原告支付吊装拖车费3800元，救援服务费1344元。泰安市公安局交通警察支队直属三大队对此事故经过处理认为：徐雷驾驶机动车未降低行驶速度、违反装载规定的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）的规定，与石甲荣驾驶机动车在通过交叉路口时未让优先通行的一方先行的违法行为，对道路交通事故的发生作用相当，确定徐雷承担同等责任，石甲荣承担同等责任，石发长无责任。原告起诉至法院后，原、被告双方共同委托法院对鲁Q-×××××重型半挂牵引车的损失价格进行了价格评估，2015年3月11日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2015）第082号价值评估结论书一份，载明：鲁Q-×××××号福田牌重型半挂牵引车需更换配件价值人民币90612.00元（大写：玖零陆壹拾贰元整），修理工时费人民币12000.00元（大写：壹万贰仟元整），扣除残值价值人民币800.00元（大写：捌佰元整），以上共计101812.00元。为此原告花费鉴定费3000元。
另查明，鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂重型半挂牵引车在发生事故时，驾驶员徐雷驾驶证准驾车型为A2，有效证自2014年9月至2024年9月，从业资格为道路货物运输驾驶员，有效期自2014年3月21日至2020年3月21日，中华人民共和国机动车行驶证检验有效期至2015年1月，中华人民共和国道路运输证，检验有效期至2015年11月。
再查明，2015年6月3日经法院委托，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2015）文鉴字第234号文书鉴定意见书一份，载明：送检的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业险险种目录表背面《客户投保告知书》第四项第3条手写字迹在先，落款处公章印文盖印在后。
上述事实有原、被告陈述、工商登记资料、保险单、机动车行驶证、道路运输证、发票、道路交通事故认定书、价格评估结论书、文书鉴定意见书、机动车损失保险条款、保险投保单、商业险险种目录表、客户投保告知书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。2014年11月24日20时50分许，原告所雇佣的司机徐雷驾驶鲁Q-×××××／鲁Q-×××××挂重型半挂牵引车沿S330省道由西向东行驶时与石甲荣驾驶的沿祝下路由北向南行驶的鲁J-×××××号小型普通客车沈相撞，两车相撞后又与停在路南商铺前的鲁J-×××××号小型普通客车、鲁J-×××××号小型轿车、鲁J-×××××号轻型普通货车、沿街商铺及通信设施发生碰撞，造成石甲荣受伤，鲁J-×××××号小型普通客车乘坐人石发长当场死亡，车辆及房屋财产损坏的道路交通事故。事故发生时涉案车辆处于保险期间，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆道路运输证均处于适驾状态，事故后经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路事故认定书，确定徐雷承担同等责任，石甲荣承担同等责任，石发长无责任，对以上事实双方均无异议，本院亦予以确认。事故发生时，鲁Q-×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险，事故发生后涉案车辆损坏，根据法律规定，被告作为保险人应当按保险合同的规定赔偿原告车辆损失。原告主张的各项损失：车辆损失101812元，吊装拖车费3800元，救援服务费1344元，鉴定费3000元，以上共计109956元。对此被告有异议，辩称原告投保时被告已履行了告知义务，依据机动车保险条款第8条第五项的规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动装载的规定，导致保险机动车的损失和费用，保险公司不负责赔偿。在涉案事故认定书中已认定徐雷驾驶机动车未降低行驶速度、违反装载规定的行为与石甲荣驾驶机动车在通过交叉路口时未让优先通行的一方先行的违法行为，对道路交通事故的发生作用相当，确定徐雷承担同等责任，石甲荣承担同等责任，因此涉案车辆超载并不是事故发生的唯一原因，且原告在投保车辆损失险时已投保不计免赔特约条款，因此依据保险合同约定，只能免除被告10%的赔偿责任，即被告应在商业险范围内按90%比例赔偿原告车辆损失。鲁Q-×××××号车辆在投保时机动车损失保险赔偿限额为198000元，车辆损失价值亦为原、被告双方共同选定，由法院委托有专业鉴定资质的评估机构所做出，且车辆损失价值小于保险金额，因此对于被告免除赔偿责任的辩称本院不予支持，被告应按90%比例赔偿原告车辆维修损失。原告要求的救援服务费1344元，吊装拖车费3800元，系原告在出现事故后支付的必要的、合理的费用，也应由被告按以上比例承担。原告要求的鉴定费3000元，虽不属于保险范围，但该费用系原告方起诉至法院后，双方为鉴定车辆损失原告所支出的合理费用，被告也应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告临沂市顺通汽车运输有限公司各项损失共计109956元（其中车辆损失101812元、吊装拖车费3800元、救援服务费1344元、鉴定费3000元）的90%，即98960.40元。
二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2249元，原告临沂市顺通汽车运输有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 波