青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第30号
原告李元林，男，汉族。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告张杰，男，回族。
被告马德海，男，回族。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城东区。
委托代理人勉骏，男，回族。
原告李元林与被告张杰、马德海、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元林及委托代理人孙嘉潞，被告张杰、马德海及其委托代理人杨承媛，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人勉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元林诉称，2014年10月23日，张杰驾驶“北京现代”牌小轿车，沿西（宁）湟（源）一级公路由湟源往西宁方向行驶。21时35分许，与逆向行驶的由原告李元林之子李永盛驾驶的无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车正面相撞，致使李永盛当场死亡。后青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队出具了道路交通事故认定书（青公交认字（2014）第00007号），认定：李永盛负此次事故的主要责任，该车驾驶人张杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告张杰、马德海协商李永盛的死亡赔偿事宜，但协商无果。现原告李元林请求：1、判令三被告给付原告死亡赔偿金116991.54元（19498.54元×20年×30%）；2、本案诉讼费由三被告负担。
为证明上述主张，原告李元林提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，意在证明本案事故发生的事实及责任认定，造成李永盛死亡的事实；
2、机动车信息查询结果单原件1份，意在证明机动车车辆的所有人为马德海；
3、湟源县巴燕乡派出所出具的证明原件1份，意在证明李永盛为城镇居民；
4、诉讼保全费票据原件1张，意在证明原告李元林和另一死者薛明父亲薛顺清各支付了160元。
被告张杰、马德海辩称，应当由保险公司赔偿，且保险公司可能赔付完，故我方不再需要赔偿。李永盛的姨夫吴生福领取了26000元的丧葬费，该费用是张杰垫付的，我方要求保险公司退还。7200元的鉴定费，驾驶人李永盛系未成年人，事故发生时李永盛属酒驾，所以根据原告的过错责任应相应承担责任。
为证明上述主张，被告张杰、马德海提供了如下证据：
1、2张保险单及1张机动车车辆保险证，意在证明第二被告马德海对肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险；
2、收条原件1张，意在证明受害人李永盛姨夫吴生福在交警队领取了丧葬费26000元，这笔钱是张杰垫付的；
3、鉴定费票据原件7张，意在证明对受害人尸体、车辆进行了鉴定，且均由张杰垫付，共计7200元；
4、收条复印件1张，意在证明事故发生后，张杰垫付了60000元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人辩称，我公司认可原告诉求的死亡赔偿金计算方式和数额。诉讼费我方不承担，丧葬费我公司可以赔付。
为证明上述主张，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供了如下证据：
商业三者险保单抄件、交强险保单抄件各1份，意在证明被告马德海所有的车投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高赔偿限额为200000元。
被告张杰、马德海对原告李元林提供的证据，发表了如下质证意见：
对原告提供的第1、2、3、4份证据均没有异议，但主张本案中有保险公司，没有必要进行保全，故不承担保全费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告李元林提供的证据，发表了如下质证意见：
对原告提供的第1、2、3、4份证据均没有异议。
原告李元林、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对被告张杰、马德海提供的证据，均发表了如下质证意见：
对被告提供的第1、2、3、4份证据没有异议。
原告李元林、被告张杰、马德海对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的证据，均发表了如下质证意见：
对被告提供的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、三被告对原告提供的第1、2、3、4份证据均没有异议，故本庭对上述证据予以认定；
2、原告李元林、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对被告张杰、马德海提供的第1、2、3、4份证据均没有异议，故庭对上述证据予以认定；
3、原告李元林、被告张杰、马德海对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供的证据均没有异议，故本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年10月23日，被告张杰驾驶“北京现代”牌小型轿车沿西（宁）湟（源）一级公路由湟源往西宁方向行驶。21时35分许，当车辆行驶至40KM＋800M处时，与逆向行驶由李永盛驾驶的无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车正面相撞，致使李永盛当场死亡，无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车乘车人薛明经医院抢救无效死亡以及两车部分机件损坏的一般道路交通事故。2014年11月11日，青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队出具了道路交通事故认定书（青公交认字（2014）第00007号），认定驾驶人李永盛负此次事故的主要责任，被告张杰负此次事故的次要责任，乘车人薛明无责任。此外，被告马德海系“北京现代”牌小型轿车的所有权人，被告张杰从被告马德海处借车出行时发生了此次交通事故。被告马德海在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险和商业三者险的保险期限均为2013年10月27日至2014年10月26日。交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为200000元。
另查明，一、被告张杰在事故发生后，垫付了死者李永盛的丧葬费26000元。庭审中，原告对被告已支付丧葬费的事实表示认可；二、死者李永盛（1998年7月23日出生，事故发生时16岁，系未成年人）城镇居民户口。
本院认为，此次交通事故中，被告张杰负事故次要责任。按照交通事故责任划分惯例，即70%和30%划分主次责任，故对原告主张的划分标准予以支持。一、根据2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准计算，死亡赔偿金为116994元。但原告在诉讼请求中以19498.54元计算，死亡赔偿金为116991.24元，故应按其诉讼请求计算。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和商业三者险。保险公司先在交强险范围内予以赔偿死亡赔偿金55000元。剩余的61991.24元由保险公司在商业三者险范围内赔偿；二、鉴定费等7200元费用中，部分费用并未用于死者李永盛，其余费用亦是为了查明案件事实花费的车辆鉴定费等，不应由原告承担部分费用，故本院对被告张杰、马德海要求原告承担该笔费用的请求不予支持，至于被告张杰、马德海辩称并要求被告保险公司退给自己已先前垫付的丧葬费等虽经庭审查实，但原告诉求的并未涉及已垫付的款项，故对此本院不宜一并处理，应由被告张杰、马德海以保险合同另行获赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内一次性向原告李元林支付死亡赔偿金116991.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李元林负担924元，被告张杰负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晶
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”