wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年12月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗棋盘井镇天峰园小区12号楼1单元601室，棋盘井镇竹涛小区物业工作人员。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时16分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶×××红色豪爵牌125型普通二轮摩托车在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与迎宾大道交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为117.727mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员查询信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年9月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年八月十九日
书记员刘明艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初260号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某，2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日22时16分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶宁BC86**红色豪爵牌125型普通二轮摩托车在鄂托克旗某镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与迎宾大道交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为117.727mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员查询信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年9月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年八月十九日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初260号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1975年12月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗棋盘井镇天峰园小区12号楼1单元601室，棋盘井镇竹涛小区物业工作人员。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日22时16分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶×××红色豪爵牌125型普通二轮摩托车在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与迎宾大道交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为117.727mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员查询信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年9月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年八月十九日书记员刘明艳
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第37号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，UnitedStatesOfAmerica）。
法定代表人杰瑞·唐纳德，总经理。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海智龙企业管理有限公司。
法定代表人黄平。
委托代理人俞国新，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海智龙企业管理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以与被告上海智龙企业管理有限公司达成庭外和解为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1917-1号
原告孙磊。
被告于佃举。
本院在审理（2015）临兰商初字第3485号原告孙磊与被告于佃举买卖合同纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）临兰执保字第1917号财产保全的裁定，保全了被告于佃举所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告于佃举所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8984号
罪犯袁付山，男，汉族，小学文化，1969年11月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沭刑初字第0312号刑事判决，以被告人袁付山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁付山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁付山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁付山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁付山减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第180号
申请执行人马大勇，住长春市宽城区。
被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人于晶，董事长。
被执行人李树强，住长春市绿园区。
申请执行人马大勇与被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司、李树强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省大洋农业科技开发有限公司、李树强在银行账户存款人民币3000000.00元（叁佰万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李微
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1418号
申请执行人杨某甲，居民。
法定代理人宋某甲，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，（系原告母亲）。
被执行人杨某乙，居民。
杨某甲申请执行杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）赣少民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财�状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1418号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2806号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：檀何根，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县�行与被告檀何根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2806号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：檀何根，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县�行与被告檀何根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十八日书记员  胡 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终258号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高新权，曾用名高伟，男，1972年2月27日出生于山东省临沭县,汉族，小学文化，农民，住临沭县。1999年10月3日因犯破坏生产经营罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年。2004年3月29日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，11月8日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人高新权犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年四月二十八日作出（2014）沭刑初字第16号刑事判决。原审被告人高新权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月1日14时许，臧某、王某（以上二人已判刑）因琐事发生争执，双方便约人到327国道附近殴斗。臧某叫来被告人高新权和张某、刘某（均另案处理）到场帮忙。王某约李某1到场，李某1便联系李某2、胡某、商永金等四人到场。后王某和刘某厮打在一起，王某用刀子将刘某左手拇指刺破。张某驾车赶到后将王某一方的人控制，被告人高新权与臧某、陈某等人持斧头等凶器追打王某，并将其砍成重伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某等人的证言、被害人陈述、同案人陈某等人的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、常住人口信息、被告人高新权的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高新权积极参与聚众斗殴，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高新权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人王某在本案中具有明显过错。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条的规定，以被告人高新权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判送达后，原审被告人高新权不服，以“在共同犯罪中，系从犯；被害人有过错，已获得被害人谅解”为由提出上诉。其辩护人另提出“原审判决认定事实不清、证据不足，被害人重伤并非高新权所致”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高新权积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人高新权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对于上诉人高新权所提“在共同犯罪中，系从犯”的上诉理由，经查，被害人王某的陈述、现场证人证言以及同案人的供述等证据能够相互印证，证实上诉人高新权积极参与了对被害人王某的共同伤害行为，不是从犯。该上诉理由不能成立，不予支持。
对于上诉人高新权所提“被害人有过错，已获得被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，被害人王某具有明显过错的事实原审判决已经认定。同时，被害人王某的损失已由同案人臧某全额赔偿，上诉人高新权没有获得被害人谅解，且其系累犯，属应当从重处罚的法定情形。原审根据其犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等作出了相应的处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
对其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，被害人重伤并非高新权所致”的辩护意见，经查，被害人王某的陈述、现场证人证言、同案人的供述以及法医鉴定等证据能够相互印证，足以认定上诉人高新权及同案人共同伤害致被害人王某重伤的事实。该辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年七月二十七日
书记员 訾 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07515-1号
上诉人（原审被告）冯江，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人冯江与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）渝北法民初字第09533号民事判决。上诉人冯江对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人冯江于2015年11月18日以与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司达成和解协议为由，向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯江申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯江撤回上诉。
本案二审案件受理费755元，减半收取为377.50元，由上诉人冯江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张冀兮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2479号
原告周宇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。被告朱昌麟，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周宇与被告朱昌麟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼。被告朱昌麟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宇诉称,原告弟弟周宏和被告是朋友，2012年左右原告通过弟弟认识了被告。2013年9月14日，被告以手头紧欲向原告借款，因为被告之前曾向原告借款人民币2000元(以下币种均为人民币)，未还，之后是被告父亲代还，其父亲要求原告不要再借款给被告，所以这次原告并不打算出借，但被告表示其已有两份工作，并承诺每月付息400元，原告即同意出借并将自己银行卡交由被告，由其自行提款，截止至2013年9月14日，被告共提现7200元，其出具借条一张，约定2013年9月21日还款。2013年9月17日，被告又向原告借现金3000元，被告出具借条一张。除两张借条外，原、被告间无其他债务关系。嗣后，被告未还款，直至2015年年初，被告外婆代还了3800元。因之后被告家属未再还款，被告也下落不明，而借条已临近两年时效，原告只能诉至法院，请求判令被告归还借款余款6200元并承担本案诉讼费。被告朱昌麟未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持其全额交付借款，被告除上述3800元外未再支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年9月14日、9月17日，被告向原告出具金额7200元和3000元借条两张。分别约定同年9月21日和10月1日前还款，期满，被告未还款。原告自述2015年1月左右被告家属代还款3800元，原告视为被告已还款4000元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款6200元提供了被告出具的借条原件佐证，借条证明了被告的借款意向，小额借贷现金交付有其可能性，被告出具借条同时可视为其收悉借款，故对双方间尚余的6200元借贷关系，本院予以确认。虽然原告对一再出借款给被告无合理解释也无银行卡交付被告的依据，但因被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告应承担6200元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌麟应于本判决生效之日起十日内归还原告周宇借款人民币6200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告朱昌麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。、
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1384号
原告汤XX，女，生于1980年11月28日，汉族，农民。
被告廖XX，男，生于1977年9月14日，汉族，农民。
本院在审理原告汤XX与被告廖XX离婚纠纷一案，因原告汤XX不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一四年四月八日
书记员 林玫君
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初167号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某甲，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月12日被象州县公安局取保候审，同年8月2日象州县人民检察院决定对其监视居住。
被告人廖某乙，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月12日被象州县公安局取保候审，同年8月2日象州县人民检察院决定对其监视居住。
被告人廖某丙，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月12日被象州县公安局取保候审，同年8月2日象州县人民检察院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙犯滥伐林木罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，经审查并征得被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日至10日，被告人廖某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本村的廖某丁、廖某庚砍伐其种植在水晶乡故土村水库旁的尾叶桉树，其驾驶自己的爬坡王拖拉机将砍伐所得的木材运到罗秀镇xx木材厂出售，获利2，400.00元。经象州县林业调查规划设计队鉴定，廖某甲无证砍伐尾叶桉林木的森林蓄积量为11.4立方米。
2015年12月中旬，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙经过事先商量，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请廖某丁、廖某庚砍伐其三人与廖某己共同种植在水晶乡故土村“那六岭”的尾叶桉树，被告人廖某甲、廖某乙参与砍树并分别驾驶自己怕爬坡王拖拉机将木材运到象州县宝晨人造板有限公司出售，获利8，000.00元。扣除人工等费用，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某己各分得1，800.00元。经象州县林业调查规划设计队鉴定，此次无证砍伐尾叶桉林木的森林蓄积量为30.4立方米。案发后，被告人廖某甲主动退出赃款人民币3，000.00元。廖某乙、廖某丙各主动退出赃款人民币1，800.00元。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、决定书，有象州县林业局林政办公室出具的证明，有接受证据清单、磅单，有扣押物品、文件及处理物品清单，有破案经过，有现场勘验笔录及照片，有辨认笔录及照片，有证人廖某丁、廖某庚、覃某甲、覃某乙、覃某丙的证言，有鉴定聘请书、有伐区现场勘验调查报告、伐区调查林木检尺登记表、木材检尺情况表、伐区现场勘验调查范围示意图、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中廖某甲砍伐林木41.8立方米，廖某乙、廖某丙砍伐林木30.4立方米，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙犯滥伐林木罪成立。被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退出所得赃款，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚及酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙的犯罪事实、情节及悔罪表现，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴纳人民币一千元，余下罚金人民币四千元限于本判决生效后三个月内缴清）。
被告人廖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴纳人民币一千元，余下罚金人民币二千元限于本判决生效后三个月内缴清）。
被告人廖某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴纳人民币一千元，余下罚金人民币二千元限于本判决生效后三个月内缴清）。
对被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙退缴的赃款人民币6，600.00元，由扣押单位象州县森林公安局予以没收。对未退缴的赃款人民币3，800.00元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年九月八日
书记员 李丽玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1367号
上诉人（原审原告）隋再明，男，1947年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人严少奇、闫得玉，均系山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人隋再明因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初839号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被告于2016年8月9日作出鲁政复不字〔2016〕55号不予受理行政复议申请决定，认定原告申请青岛市人民政府依法赔偿损失的第1、2项复议请求，不属于行政复议范围，原告对青岛市人民政府法制办公室的告知书不服，依法不属于被告职责范围。原告行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）、（六）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原审法院经审理查明以下事实：2016年7月22日，青岛市人民政府法制办公室对隋再明作出告知书，内容为：我办收到市政府办公厅转来的你向市政府申请赔偿的信函。经审查，该申请事项属于历史遗留问题，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》和国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》的相关规定。原告不服青岛市人民政府法制办公室的告知，向被告申请行政复议，要求：1、青岛市人民政府向原告赔偿因违法没收财产造成损失人民币100亿元；2、青岛市人民政府拖延支付给予增加赔偿数额，依法判令青岛市人民政府行政不作为赔偿原告人民币2亿元；3、确认青岛市法制办公室告知书属于不作为、滥作为。被告于2016年8月5日收到行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字〔2016〕55号不予受理行政复议申请决定。原告不服该不予受理行政复议申请决定，于2016年11月23日提起行政诉讼。庭审过程中，原告撤回对青岛市人民政府的诉讼请求，但保留另案主张的权利。
原审法院认为，原告行政复议申请中的第1、2项诉求，以及向青岛市政府申请赔偿的实质，是要求对上世纪50年代的刑事判决造成的损害进行赔偿，原告实质是以行政复议和国家赔偿的名义，行使《信访条例》赋予的反映情况、提出投诉请求的权利，最终目的是要求被告履行《信访条例》规定的信访事项处理职责，以及对青岛市人民政府法制办公室履行《信访条例》职责的行为进行评价，明显不属于被告行政复议的职责范围。被告于2016年8月5日收到行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字〔2016〕55号不予受理行政复议申请决定，未超出法定的处理期限，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告隋再明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隋再明负担。
上诉人隋再明不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.原审法院判决认定事实错误，证据不足。关于上诉人之父隋庚西的私人财产部分，青岛市人民法院（53）年法一字第4号已经明确判定归隋庚西家属所有，但青岛市人民政府一直未予归还。现上诉人作为隋庚西子女申请赔偿，被上诉人不能仅仅以属于历史遗留问题，就不作处理。青岛市人民政府不作为，被上诉人作为其上级单位，有责任责令青岛市人民政府给予上诉人补偿，被上诉人在庭审中也认可应由青岛市人民政府受理赔偿的职责范围。上诉人未撤回诉讼请求，被上诉人不履责有共同赔偿义务。2.原审法院判决适用法律错误，上诉人的行政复议申请事项属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，被上诉人有责任处理上诉人的复议申请。国家赔偿法对此也有明确规定，上诉人要求国家赔偿的诉讼请求属于行政复议的范围。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院判决无异议。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，本案中，根据原审法院查明的事实，被上诉人于2016年8月5日收到上诉人的行政复议申请，于8月9日作出鲁政复不字〔2016〕55号不予受理行政复议申请决定书，程序符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。从上诉人向被上诉人提交的行政复议申请书的内容来看，其第一项、第二项行政复议申请事项是要求被上诉人责令被申请人青岛市人民政府对上世纪50年代刑事判决未作处理而对上诉人造成的损害进行赔偿，该申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。上诉人的第三项行政复议申请事项是要求纠正青岛市人民政府法制办公室作出的告知行为，而该申请事项不属于被上诉人履行行政复议的职责范围，因此，被上诉人作出鲁政复不字〔2016〕55号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
由于本案被诉行政行为为被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定书，因此，对于上诉人在本案起诉状中提出要求判令青岛市人民政府履行赔偿义务的第二项诉讼请求，经原审法院释明后上诉人予以撤回，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人对该项诉讼请求可以另行主张。上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定主张其要求青岛市人民政府履行赔偿义务的请求属于行政复议范围的观点，是对该条法律规定的错误理解，不应得到支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人隋再明负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第165号
罪犯张学权，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2007年12月11日作出（2007）莫刑初字第97号刑事判决，以张学权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月28日起至2017年8月27日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第470号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。截止2015年2月12日，剩余刑期十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张学权在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张学权在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行。积极参加“思想、技术”教育学习，成绩良好，劳动积极主动，在完成劳动任务的同时并有超额，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学权在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。且该犯至本案审理之时，实际剩余刑期已不足所报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学权减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终766号
上诉人(原审原告)：黄山市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路93号建设大厦，组织机构代码00313876-9。
法定代表人：汪跃平，该委员会主任。
委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，统一社会信用代码913410006629150155。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市住房和城乡建设委员会（以下简称黄山市住建委）因与被上诉人黄山龙恒置业有限公司（以下简称龙恒公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖1002民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄山市住建委上诉请求：撤销原判，依法支持黄山市住建委诉请，诉讼费用由龙恒公司承担。事实与理由：2013年下半年开始，龙恒公司及其关联企业黄山龙恒汇金置业有限公司的“颐和观邸”和“熙城国际”两个项目因工程停工，引发购房业主集体上访。为维护社会稳定和业主群众的利益，黄山市住建委筹集资金向各施工单位垫付工程款共计11502298元，完成工程竣工交付。2015年3月1日，一审法院裁定受理龙恒公司破产清算，龙恒公司破产管理人对以上债权数额无异议，但对依工程款债权享有优先受偿权的主张不予确认。根据合同法以及破产法的精神，因工程款垫付而使工程得以完成并形成和增加标的工程价值的，基于公平原则，此项工程款债权就标的物享有优先受偿权，在破产清算中享有别除权优于普通债权受偿。政府垫付款的处理目前虽然没有法律规定，但考虑到其资金来源和支付目的的公益性质，应区别普通交易性质的商业垫款行为，赋予其破产别除权完全符合法律精神。否认政府垫付款的破产别除权，实质上是让政府公共资金补贴个别破产债务人及其债权人的商业损失，违背了政府垫款出于救助和减少项目损失、维护社会整体稳定的公益目的，结果将是影响政府垫款方式处置类似社会问题有效作业的发挥。《最高人民法院关于依法开展破产案件审理积极稳妥推进破产企业救治和清算工作的通知》明确“要建立合法有序的利益平衡机制，各地法院要依法处理职工工资、国家税收、担保债权、普通债权的实现顺序和实现方式，审慎协调各方利益”。一审判决适用法律错误。
龙恒公司答辩称，黄山市住建委并非工程承包人，其垫付的款项系借款，不享有法定优先权。请求驳回黄山市住建委的上诉。
黄山市住建委向一审法院起诉请求:1.确认黄山市住建委对龙恒公司的12539709元债权享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由龙恒公司承担。
一审法院查明：龙恒公司系房地产开发公司，因其开发的熙城国际项目资金链断裂，项目进展严重滞后，引发购房业主群体上访。2014年2月至2014年8月期间龙恒公司多次向黄山市住建委借款，约定用于支付施工单位工程款，并承诺按年息10%支付资金占用费。后黄山市住建委根据龙恒公司的借款申请累计向龙恒公司支付11502298元。
龙恒公司因明显丧失清偿能力，一审法院于2015年3月1日裁定受理该公司破产清算，并指定安徽道同律师事务所为管理人。
2015年4月30日，黄山市住建委向龙恒公司管理人申报了垫付款，债权编号为134，债权数额累计12539709元，其中本金11502298元、利息1037411元。管理人审核后对黄山市住建委的债权数额予以确认并提交第一次债权人会议核查。一审法院于2015年12月22日作出无争议债权的民事裁定，确认黄山市住建委债权额为12539709元。管理人对黄山市住建委主张的优先受偿权不予确认，并提交第二次债权人会议核查。黄山市住建委对债权表记载的债权无优先受偿权有异议，向管理人提出复核。管理人复核后答复，黄山市住建委申报编号为134债权享有优先受偿权没有法律依据。
一审法院认为，本案争议焦点是黄山市住建委为龙恒公司垫付的款项是否享有法定的优先受偿权。黄山市住建委依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定主张优先受偿权，而该条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该条款的优先受偿权是赋予建设工程施工合同关系中承包人的权利，龙恒公司因熙城国际项目资金链断裂，影响项目施工而向黄山市住建委借款，双方之间形成的是借贷法律关系。虽然黄山市住建委出借的款项是用于支付工程款，但这并不能将黄山市住建委与龙恒公司之间的借款关系改变成建设工程施工合同关系。同时法律也没有规定政府因维稳而垫付的资金享有优先受偿权，黄山市住建委亦按垫款协议的约定申报债权。在借款法律关系中，法律并未赋予债权人优先受偿的权利，且黄山市住建委并非为对龙恒公司特定财产享有担保权的权利人，故黄山市住建委要求对垫付款享有优先受偿权的诉请本院不予支持，对龙恒公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回黄山市住建委的诉讼请求。案件受理费80元，由黄山市住建委负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是黄山市住建委就案涉债权是否享有优先受偿权。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权是赋予建设工程施工合同关系中承包人的权利。龙恒公司因项目资金链断裂，影响项目施工而向黄山市住建委借款，双方签订垫款协议并约定利息，双方之间形成的是借款法律关系。一审法院对黄山市住建委垫款行为的性质认定准确。龙恒公司并未就案涉借款向黄山市住建委提供财产担保，黄山市住建委主张根据政府垫款的资金来源和支付的公益目的，应赋予其借款债权以优先受偿权，没有法律依据，对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄山市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 宋浩之
审判员 余淑媛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 靚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执697号
申请执行人练佳琪。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第36号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款6127.04元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字（2016）第36号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3580号
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人:王志芳，该支行行长。
委托诉讼代理人:祁和生，该行工作人员。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:潘双照，男，1961年10月生，汉族，住镇江市。
被告:镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇东后亭村。
法定代表人:陈蓉，该厂厂长。
被告:陈蓉，女，1970年5月生，汉族，住镇江市。
被告:周芬荣，男，1969年2月生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告潘双照、被告镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、被告陈蓉、被告周芬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行于2017年2月17日向本院提交撤回对被告潘双照、被告镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、被告陈蓉、被告周芬荣的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告潘双照、被告镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、被告陈蓉、被告周芬荣的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回对被告潘双照、被告镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、被告陈蓉、被告周芬荣的起诉。
案件受理费减半收取为8289元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行负担。
审判员 李寿海
二〇一七年二月十七日
书记员 李菊琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终932号
上诉人（原审原告）：古田县翊家商贸有限公司，住所地福建省古田县城西街道六一四路七支路l号1002室，统一社会信用代码91350922337493840H。
法定代表人：陈小琴，总经理。
委托诉讼代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陆优，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：郑志平，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人古田县翊家商贸有限公司（以下简称翊家公司）因与被上诉人陆优、郑志平合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初857号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翊家公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实及理由：1、本案起诉时，（2018）闽0922民初295号《民事判决书》还没有作出判决，不存在“本院于2018年3月25日做出判决的”事实。2、因翊家公司错过了反诉期限，一审法院不同意受理翊家公司的反诉请求，要求翊家公司另案起诉，所以翊家公司只好另案提起诉讼，该案的诉讼请求为“撤销西人调（2017）17号《人民调解协议书》和2017年3月22日的《协议书》的第一条和第二条和要求变更《房屋租赁合同》（2015年7月4日签订）第三条第1项，将每月租金变更为1700元”。本来两个案件有关联，一审法院应当并案审理，而不能分成两个合议庭进行审理，导致另一个案件在还没有开庭时，就先作出判决，故一审法院程序违法。3、本案不存在违反“一事不再理原则”，陆优、郑志平的一审诉讼请求与翊家公司的诉讼请求没有重叠或包含，合同有效不等于不能变更或撤销，所以不违反“一事不再理原则”，一审法院应当并案审理。4、翊家公司已经对（2018）闽0922民初295号《民事判决书》提起上诉，该案已经进入二审程序，所以请求二审法院将两案并案审理，才能正确查清本案并做出正确判决。
陆优、郑志平辩称，一审法院依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，裁定驳回翊家公司的起诉具有事实与法律依据，并无不当，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
翊家公司向一审法院起诉请求：1.撤销西人调（2017）17号《人民调解协议书》和《协议书》（2017年3月22日）的第一条和第二条；2.准予变更《房屋租赁合同》第三条第1项，将每月租金变更为1700元。
一审法院认为：陆优、郑志平与翊家公司、陈小琴、黄雅玲租赁合同纠纷一案，福建省古田县人民法院于2018年3月25日做出（2018）闽0922民初295号民事判决，（2018）闽0922民初295号民事判决已对《人民调解协议书》、《协议书》以及《房屋租赁合同》进行了认定并做出了相应判决，现翊家公司就相同的事实、相同的法律关系要求法院再次对此做出认定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，系重复诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翊家公司的起诉。
本院认为，1、2018年3月25日，福建省古田县人民法院做出（2018）闽0922民初295号民事判决，并无不当，翊家公司主张应以其收到该份民事判决书的时间作为法院判决文书做出的时间，实属不当，其该项主张依据不足，不予支持。2、合同是否能够予以解除或变更、撤销等，主要在于双方当事人所签订的合同是否存在违反法律、法规的强制性规定或合同内容是否存在重大误解或显失公平等，本案双方当事人所讼争的合同已经一审法院审查，并以（2018）闽09民初295号民事判决确认合同合法有效，该判决已经发生法律效力，双方当事人应严格依合同履行。现翊家公司再行要求人民法院对该合同进行审查，并请求撤销或变更合同部分内容，属重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则，本院不能予以支持。
综上，翊家公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年七月三日
书记员 林美娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终932号上诉人（原审原告）：古田县翊家商贸有限公司，住所地福建省古田县城西街道六一四路七支路l号1002室，统一社会信用代码91350922337493840H。法定代表人：陈小琴，总经理。委托诉讼代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陆优，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：郑志平，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人古田县翊家商贸有限公司（以下简称翊家公司）因与被上诉人陆优、郑志平合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初857号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翊家公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实及理由：1、本案起诉时，（2018）闽0922民初295号《民事判决书》还没有作出判决，不存在“本院于2018年3月25日做出判决的”事实。2、因翊家公司错过了反诉期限，一审法院不同意受理翊家公司的反诉请求，要求翊家公司另案起诉，所以翊家公司只好另案提起诉讼，该案的诉讼请求为“撤销西人调（2017）17号《人民调解协议书》和2017年3月22日的《协议书》的第一条和第二条和要求变更《房屋租赁合同》（2015年7月4日签订）第三条第1项，将每月租金变更为1700元”。本来两个案件有关联，一审法院应当并案审理，而不能分成两个合议庭进行审理，导致另一个案件在还没有开庭时，就先作出判决，故一审法院程序违法。3、本案不存在违反“一事不再理原则”，陆优、郑志平的一审诉讼请求与翊家公司的诉讼请求没有重叠或包含，合同有效不等于不能变更或撤销，所以不违反“一事不再理原则”，一审法院应当并案审理。4、翊家公司已经对（2018）闽0922民初295号《民事判决书》提起上诉，该案已经进入二审程序，所以请求二审法院将两案并案审理，才能正确查清本案并做出正确判决。陆优、郑志平辩称，一审法院依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，裁定驳回翊家公司的起诉具有事实与法律依据，并无不当，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。翊家公司向一审法院起诉请求：1.撤销西人调（2017）17号《人民调解协议书》和《协议书》（2017年3月22日）的第一条和第二条；2.准予变更《房屋租赁合同》第三条第1项，将每月租金变更为1700元。一审法院认为：陆优、郑志平与翊家公司、陈小琴、黄雅玲租赁合同纠纷一案，福建省古田县人民法院于2018年3月25日做出（2018）闽0922民初295号民事判决，（2018）闽0922民初295号民事判决已对《人民调解协议书》、《协议书》以及《房屋租赁合同》进行了认定并做出了相应判决，现翊家公司就相同的事实、相同的法律关系要求法院再次对此做出认定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，系重复诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翊家公司的起诉。本院认为，1、2018年3月25日，福建省古田县人民法院做出（2018）闽0922民初295号民事判决，并无不当，翊家公司主张应以其收到该份民事判决书的时间作为法院判决文书做出的时间，实属不当，其该项主张依据不足，不予支持。2、合同是否能够予以解除或变更、撤销等，主要在于双方当事人所签订的合同是否存在违反法律、法规的强制性规定或合同内容是否存在重大误解或显失公平等，本案双方当事人所讼争的合同已经一审法院审查，并以（2018）闽09民初295号民事判决确认合同合法有效，该判决已经发生法律效力，双方当事人应严格依合同履行。现翊家公司再行要求人民法院对该合同进行审查，并请求撤销或变更合同部分内容，属重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则，本院不能予以支持。综上，翊家公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 刘为河二〇一八年七月三日书记员 林美娟附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第60号
申请执行人李丽，女，汉族，1986年2月18日生。
被执行人周帅，男，汉族，1986年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民一初字第74号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人周帅送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
每月将被执行人周帅在工商银行账号的，划拨至法院指定账户，若账户存款低于扣划数额时，全部扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘矿伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5703号
原告：李琼容，女，1975年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1995年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告李琼容诉被告刘振华返还原物纠纷一案中，因被告刘振华需要公告送达，故应转为普通程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5703号原告：李琼容，女，1975年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。被告：刘振华，男，1995年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告李琼容诉被告刘振华返还原物纠纷一案中，因被告刘振华需要公告送达，故应转为普通程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  申敬华人民陪审员  徐 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第12号
原告周庚渊。
委托代理人（特别授权）秦东明。
委托代理人（特别授权）林军。
被告衢州市公安局柯城分局府山派出所。
法定代表人刘建华。
委托代理人（特别授权）郑秀明。
委托代理人（特别授权）蔡胜。
第三人胡忠清。
本院在审理原告周庚渊不服被告衢州市公安局柯城分局府山
派出所治安行政处罚一案中，原告周庚渊于2013年5月29日以为女
儿胡思科健康成长、放弃对第三人追究为由向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告周庚渊申请撤回起诉，是对自己诉权
的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周庚渊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周庚渊负担（已预
交）。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年五月三十日
书 记 员 卢琴香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第185号
罪犯陈善炽，男，1971年3月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州�台江区人民法院于2009年7月29日作出（2009）台刑初字第314号刑事判决，以被告人陈善炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）榕刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善炽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善�已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈善炽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善炽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善炽减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2009年2月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄审判员张青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6144号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王志刚。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告王志刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁兆明，男，1980年3月16日出生于广西扶绥县，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁兆明犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人梁兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，被告人梁兆明编造借钱做生意为由，利用假的《房屋所有权证》作为抵押，骗取了黄某甲的信任，并于2013年11月8日、11月中旬两次向被害人黄某甲借款共计77000元，得款后全部用于赌博。到约定还款期限，被告人梁兆明因无能力还款，便以不接电话、离家等方式躲避债务。案发后被告人家属已退还被害人50000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人黄某甲的陈述，证人何某某、梁某某、黄某乙、黄某丙等人的证言，被告人梁兆明的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人梁兆明以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁兆明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人梁兆明编造借钱做生意为由，利用假的《房屋所有权证》作为抵押，骗取了被害人黄某甲的信任，并于2013年11月8日、11月中旬两次向被害人黄某甲借款共计77000元，得款后全部用于赌博。到约定还款期限，梁兆明因无能力还款，便以不接电话、离家等方式躲避。案发后被告人家属已退还被害人人民币77000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁兆明在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人何某某、梁某某、黄某乙、黄某丙等人的证言，接受证据材料清单，邮政银行卡复印件及账户交易明细表，南宁市住房保障和房产管理局的复函，谅解书及收据，抓获经过，被告人梁兆明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆明以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人梁兆明犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁兆明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人梁兆明积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人梁兆明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 何凤英
人民陪审员 韦 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第148号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘亚学，男，1967年9月14日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因犯盗窃罪，于1995年8月23日被松原市原扶余区人民法院判处有期徒刑7年，因抢夺，于2001年被松原市劳动教养委员会劳动教养2年，因犯盗窃罪，于2003年12月21日被扶余县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金12000元，因犯抢劫罪，于2006年6月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，于2010年8月12日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人刘亚学犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人刘亚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日7时许，被告人刘亚学在扶余市弓棚子镇刘亚学家，与卖淫女谷某某发生性关系时，将谷某某包内现金偷出2100元，谷某某发现后向其索要，刘亚学拒不退还，并用拳脚殴打谷某某，并称‘不松手打死你’。在二人厮打过程中，谷某某抢回现金1800元，剩余300元被刘亚学抢走。
公诉机关指控的上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有：刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人刘亚学、侯某某的证言，被害人谷某某的陈述及被告人刘亚学的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人刘亚学以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其在执行刑罚完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘亚学案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘亚学对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月4日7时许，被告人刘亚学在扶余市弓棚子镇刘亚学家，与卖淫女谷某某发生性关系时，将谷某某包内现金偷出2100元人民币，谷某某发现后向其乞求、索要，被告人刘亚学拒不返还。在二人撕扯过程中，被告人刘亚学用拳、脚对谷某某进行殴打，后谷某某抢夺回现金人民币1800元，剩余人民币300元被刘亚学抢走。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘亚学户籍登记卡、现实表现证明、刑事判决书3份、劳动教养证明、白城市监狱释放证明，记载证实被告人身份关系、因违法被劳动教养及前科犯罪被处以刑罚，2010年8月12日执行犯抢劫罪6年有期徒刑期满被释放。
2、到案经过，记载证实被告人刘亚学于2014年4月18日18时许，主动到公安机关投案，供述了犯罪事实。
3、证人刘亚学证实，2014年4月4日7点多钟，有个男的上我家来找小姐，他俩就上后屋去了。听见我家小姐喊，我和我家老头就去后屋看看，进屋我家小姐说这个嫖客抢她钱了，我家老头就把嫖客抱住了，说‘这可不行，不能抢钱啊’。这个嫖客还打了小姐几拳、踹了几脚，后来小姐抢下来一把钱，具体多少我也不知道。小姐没有伤。
4、证人侯某某证实，2014年4月4日7点多钟，我家来个男嫖客，要和王某发生性关系，讲价50元一次，就在我家后屋发生性关系了。过一会听见争吵，我和老伴刘亚学就过去了，进去看他俩正撕巴呢，王某说这个男的把她钱抢了，这个男的手里攥着一把钱，我过去拽这个男的说‘你不能抢人家钱，赶紧还她’。王某过去把这个男的手里攥的钱抢下来一些，这个男的穿衣服就跑了。开始王某说丢2100元钱，抢回来1800元，差300元被那男的抢走了。王某从事卖淫，真实姓名不知道，在我家叫王某。
5、被害人谷某某陈述证实，我在弓棚子镇卖淫，在街里老侯家，对外说叫王某。2014年4月4日7点多钟，来个男的要和我发生关系，讲好价50元一次，我们就到老侯家后屋发生了关系。在发生关系时我感觉他动作不对，我就侧身看了一下我头边上的包，我发现包拉链打开了，里边2100块钱不见了，我就让他起来，他就穿个袜子，发现袜桩子鼓起来了，断定钱在里边呢，我就说可怜话他也不给我，我就抱住他腿往回抢钱，这个嫖客就用脚踹我、用拳头打我头部，我们就在屋里撕巴起来，这时我就喊抢钱了，老侯家两口子就进屋了，也帮我拽这个男的，在撕扯到走廊的时候，我在这个男嫖客手里拽出一把钱来，之后这个男的就跑了，我当时查了是1800元，还少300元钱。
6、被告人刘亚学供述及辩解，我偷了一个卖淫小姐的钱，知道找我我就来公安机关了。2014年4月4日早上7点多钟，路过弓棚子老侯家，侯某某说他家有小姐。我就进屋了，和小姐讲好50块钱发生一次性关系，我们就到后屋发生性关系了。在发生性关系时我发现小姐头旁边有个包，包拉链没拉，看见里边有一些钱，我趁她不注意就把钱偷出来了，藏在袜子里边。过一会小姐发现钱不见了让我从她身上下去，向我要钱，让我把钱还给她，我没给，她就抱着我腿不放，和我撕巴起来了。我和她一边撕巴一边穿衣服，我让她松手她不松，我就打了她头部三四拳，又用脚踹她几下。这时候她就喊抢钱了，我把钱从袜子里拿出来攥在手里也没给她，老侯家两口子进来，侯某某拽住我拿钱那个手说‘你不能抢人家钱啊，把钱还她’，这时那小姐从我手里把钱抢回去了，我手里还剩几张100元的，趁这个空档我就走了。以前因为盗窃、抢劫被判过刑，因抢夺被劳动教养过。
上述事实及证据，被告人刘亚学供述的基本事实与证人刘亚学、侯某某的证言及被害人谷某某陈述相互予以印证，且有被告人身份信息、前科犯罪证明、到案经过等书证为凭，被告人刘亚学对证据内容无异议，故对以上证据和证明的被告人刘亚学实行行为事实以及自首、累犯情节，足资认定。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。被告人刘亚学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大。在其盗窃行为被发现后为了窝藏盗窃款而当场使用暴力，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定第一款（1）项之规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘亚学在执行刑罚完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘亚学主动到公安机关投案，并供述上述事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合其具有多次犯罪前科、同类犯罪前科，主观故意犯罪恶性较深，对人身危害、社会危害性较大，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘亚学从重、从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第148号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被扶沟县公安局监视居住，2014年8月4日被本院监视居住。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年8月27日2时许，张某某在扶沟县白潭镇河嘴行政村盗窃郝某某的小麦时被当场抓获。经讯问张某某供述，在2012年6月至2013年8月期间，他连续在包屯、曹里乡曹里街、大李庄乡大李庄街及白潭镇河嘴村盗窃小麦四次，价值1000元左右。公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人张某某的供述和辩解；公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月至2013年8月27日期间，被告人张某某连续在包屯镇包屯街、曹里乡曹里街、大李庄乡大李庄街及白潭镇河嘴村盗窃小麦四次。2013年8月27日2时许，被告人张某某在扶沟县白潭镇河嘴行政村盗窃郝某某的小麦时被当场抓获。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某如实供述了上述盗窃的事实。2、被害人郝某某的陈述，2013年8月27日凌晨，在白潭河嘴他的收麦处，听到外面跺麦子的响声，出去看见有人推着电车往前跑，电车上的麦子掉在路边，后将这个人拉到他家就报警；3、被害人顾某某陈述，在曹里街东头收小麦，2013年7月份发现外面的麦垛西边的油布上有一个窟窿，丢了两袋麦子；4、被害人张某某陈述，在大李庄乡粮所旁边收购麦子，2013年7月份一天的早上发现盖麦垛的塑料薄膜划开了一个口了，少了二袋小麦；5、被害人陈某某陈述；2012年7月份在包屯镇包屯街收购小麦时，一天早上发现东南角有丢麦子的痕迹，通过监控发现有个五六十岁的人骑着电车，电车上有两袋小麦；6、证人王某某证言证实，2013年7月至8月期间，有一个老头在他处卖麦两次，这个人是包屯镇廉岗的；7、证人吕某某证言证实，被告人张某某家中有一个80多岁的老母亲，现偏瘫在床，妻子是个智障人；8、物证：照片四张，证实被告人的家庭状况；9、书证：户籍证明，扶沟县包屯派出所关于被告人张某某无前科证明。
以上证据客观真实，来源合法，能够相印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵四喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05691号
原告：李爽，男，1982年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-6-4室。身份证号210105198202044339
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告李爽诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00198号
王华伟：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）045号向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月二日
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
民执字第366号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1978年8月。
被执行人某某有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）民民初字第695号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某某有限责任公司履行民事判决书所确定的内容，但被执行人某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某有限责任公司在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号上的现金15940.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛龑民
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1519号
原告：孙兆冈。
委托代理人：陈永维，江苏知本律师事务所建湖分所律师。
被告：赵玉兵。
原告孙兆冈与被告赵玉兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆冈的委托代理人陈永维到庭参加诉讼，被告赵玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆冈诉称：请求判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉兵未答辩。
经审理查明：被告赵玉兵因经营缺少资金，于2010年8月16日向原告孙兆冈借款30000元，被告赵玉兵向原告孙兆冈书立借据一份，载明“借条今借到人民币叁万元整。￥300002010.8.16今借人：赵玉兵担保人：杨晓城”。后原告追索无着，遂提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案事实清楚，有被告赵玉兵向原告孙兆冈书立的借条予以证实，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵玉兵偿还原告孙兆冈30000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人单位：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 陶 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第230号
原告：杨程荣，男，1969年9月4日出生，农民，住
天台县赤城街道金亭路96号。
被告：泮善才，男，1966年3月15日出生，农民，
住天台县赤城街道荣阳里巷28号。
被告：蔡爱萍，农民，
住天台县赤城街道荣阳里巷28号。
原告杨程荣与被告泮善才、蔡爱萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月22日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易
程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨程荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程荣诉称，二被告系夫妻关系，2007年2月9日，被
告泮善才因经商资金紧张，向原告借款人民币10万元，并出具
借条一份，借期为2007年2月9日至2007年2月14日。借款到期
后被告泮善才未归还借款。现起诉要求被告泮善才归还借款本
金10万元，并按银行同期贷款利率计算利息从2007年2月14日
起算至付清款日止。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件一份，证明被告
借款情况。
本院于2009年2月25日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告泮善才经法院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的
被告泮善才尚欠借款10万元未支付的事实予以认定，对原告要
求被告泮善才归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款至
期后的利息，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类利率
计算，从逾期日起算至付款日止。对原告主张的被告ＸＸＸ共
同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供两被告夫妻关系的
证明，即无法证明该债务系夫妻共同债务，故对该主张本院不
予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告泮善才在本判决生效之日起十日内归还原告杨
程荣借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款利率从2007年2月15日起算至付款日止）。
二、驳回原告杨程荣对被告蔡爱萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告泮
善才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 崔朝辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初447号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省四会市，身份证号码：×××6011，汉族，初中文化，在业，住广东省四会市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日13时10分许，被告人黄某驾驶超载88.98%的粤E×××××号重型厢式货车行驶至佛山市三水区白坭镇白金大道与X496线交叉路口，在行进方向交通信号灯显示为红色时，强闯红灯加速直行欲通过路口，遇停在右侧人行横道线内被害人徐某未佩戴安全头盔，无证驾驶制动性能不符合技术标准且已达到报废标准的粤E×××××号二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的被害人邓某，在行进方向红灯倒数尚有最后一秒时驾车起步前行。被告人黄某见此向左打方向和刹车避让，重型厢式货车车身右侧与二轮摩托车车头在路口内碰撞，继而重型厢式货车撞上路口北侧中间花基隔离带，造成徐某经抢救无效死亡、邓某受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某立即报警，在现场等候并配合交警处理事故。经法医鉴定，被害人徐某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，被害人邓某损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任，邓某不承担此事故的责任。案发后，被告人黄某一方已赔偿被害人一方人民币6万元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人欧某、覃某、何某的证言，110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，关于伤者邓某损伤程度的说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆行驶速度认定意见，称重记录单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料及其说明，道路交通事故预付医药费收据，证明，资金往来结算票据，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某一方在事后赔偿了被害人一方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚。辩护人赖树艺所提对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄某及其辩护人赖树艺所提对被告人黄某适用缓刑的意见，经审查，被告人黄某驾驶超载的车辆上道路行驶，且在经过有交通信号灯控制的路口没有按照信号灯指示通行，强闯红灯，致使发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为主观恶性较深，社会危害较大，因此，不宜对被告人黄某适用缓刑，上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年八月十九日
书记员 莫振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异77号
案外人：李建春，男，汉族，生于1980年2月13日，陕西省绥德县人，住榆阳区，
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，组织机构代码22052223-0。
法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武广，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐良河，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人：陕西丰庆置业有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊开光路南段，统一社会信用代码91610000797930818。
法定代表人：张小楼，系该公司总经理。
在本院执行陕西建工第八建设集团有限公司与被执行人陕西丰庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建春对本院于2018年1月2日作出（2017）陕0802执4901号之一执行裁定书，其中裁定查封了被执行人陕西丰庆置业有限公司名下的位于榆林市榆阳区高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区三号楼202室商铺；提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建春称：2017年8月1日案外人与陕西丰庆置业有限公司签订《紫薇御苑商品房认购补充协议》，被执行人陕西丰庆置业有限公司将其所有的位于榆林市榆阳区高新区庆华南、北东环路西侧紫薇御苑商住小区3号楼202室商铺卖给案外人，案外人依约向被执行人支付了价款160万元，被执行人将涉案商铺交付案外人，因此该房屋属案外人所有，故人民法院作出（2017）陕0802执4901号之一执行裁定书，裁定保全涉案房产严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，案外人现依法提出异议请求：依法解除对位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处的商品房项目紫薇御苑3号楼202室商铺的查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人李建春向本院提交以下证据：
2017年8月1日出售方陕西丰庆置业有限公司与买受方李建春签订的紫薇御苑商品房认购补充协议一页、2017年8月1日陕西丰庆置业有限公司财务出具的收据一支、中国农业银行银行卡交易明细一页、2017年8月1日宋志先出具的说明一页，用于证明案外人与被执行人签订了认购补充协议，协议约定涉案房产总价款为160万元，当日被执行人向李建春出具160万元收据并加盖了财务专用章，2017年8月2日案外人按照协议约定通过中国农业银行转账的方式向被执行人支付购房款160万元。
申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司称：对案外人所提交的认购补充协议的真实性不予认可，法定代表人早已变更为张小楼，案外人自称与陕西丰庆置业有限公司签订认购补充协议，那么，肯定签订过《紫薇御苑商品房认购协议》，先有认购协议，后才有补充协议，但案外人没有提供认购协议。案外人与陕西丰庆置业有限公司没有签订商品房买卖合同，买卖标的不是用于居住的房屋，故其没有取得涉案房屋的物权，其申请不能成立。对案外人提交的证据质证如下：对案外人提交的认购补充协议的真实性不予认可，法定代表人早已变更为张小楼；对宋志先出具的说明一页及农业银行明细单有异议，认为该款项没有直接打入被执行人陕西丰庆置业有限公司的账户。
申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司未向本院提交证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初1289号民事判决书，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年1月2日作出（2017）陕0802执4901号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陕西丰庆置业有限公司名下的位于榆林市榆阳区××新区××、北东环路西侧××小区××、××室、××室、××室商铺，查封期限三年。案外人李建春对该裁定中查封202室商铺不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人李建春提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对位于榆林经济开发区新华路与北东环路交汇处的商品房项目紫薇御苑3号楼202室商铺的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故该案本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、202室商铺在被查封之前，被执行人陕西丰庆置业有限公司就与案外人李建春签订了紫薇御苑商品房认购补充协议，该协议系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，并且案外人已经向被执行人陕西丰庆置业有限公司全额支付了购房款；2、本院在查封该套商铺之前，案外人已合法占有并管理该房产。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于榆林市榆阳区高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区三号楼202室商铺的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张哲豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执378号
申请执行人湖南天龙制药有限公司，住所地湖南省台商投资区望城县望城大道228号.
法定代表人曾彦，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人湖南天龙制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01344号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南天龙制药有限公司药品货款572006元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9041号
罪犯陈华文，男，汉族，初中文化，1968年3月26日出生于江西省彭泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年4月9日作出（2008）天刑初字第123号刑事判决，以被告人陈华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宁刑执字第10341号刑事裁定，对罪犯陈华文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈华文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈华文在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华文减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1609号
原告:花金龙，男，1964年6月生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:陈建平，男，1981年6月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:金国强，江苏甘露律师事务所律师。
原告花金龙与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐畅，被告陈建平及其委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款500000元，并按每月百分之五支付自2015年5月13日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告介绍原告合伙做江苏深港建设工程有限公司贵州息烽工程项目，原告通过借款方式代被告支付500000元交给该公司作为保证金，但事后双方并未实际做该工程。现原告要求被告返还该借款500000元，并按约定支付每月百分之五自2015年5月13日到实际偿还之日止利息。
被告陈建平辩称，原告花金龙通过被告与江苏深港建设工程有限公司的黄生明认识后，想与被告一起做贵州息烽工程项目。被告考察后认为不具备开工条件不愿意做该项目，原告花金龙称不要被告出资，考虑到该工程系被告介绍认识的，且两个人的力量较大，只要被告写张借条即可。但被告不知道原告花金龙在写借条前已与黄生明有资金往来。今年1月10日，原告花金龙找到被告要求在已拟好的情况说明上签字，以便向黄生明催要余款。被告为了帮助原告追讨保证金，在情况说明上签字确认，并注明该说明仅作为对黄生明讨要保证金用。黄生明向原告借款且已支付利息，原告支付给黄生明的款项非保证金实系借款。被告虽向原告出具借条，但未实际履行，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告向原告出具借条一份，载明今借花金龙现金50万元，于2015年5月13日归还，利息为每月百分之五计算。原、被告于2017年1月20日共同签字的情况说明一份，载明2014年11月花金龙、陈建平共同向黄生明（江苏深港建设工程有限公司）签定土石方工程（贵州、息峰），约定保证金100万元，由花金龙、陈建平两人各出50万元，合同由陈建平签定后，由于陈建平资金紧张，陈建平向花金龙协商，向花金龙借款50万元（并出具借条），尔后由花金龙以汇款、承兑、现金方式付保证金给黄生明（江苏深港建设工程有限公司），江苏深港并出具收据两份。陈建平还注明此说明仅作为对黄生明讨要保证金用。双方当事人对以上证据的真实性无争议。
双方有争议的事实在于：原告有无按双方约定支付给江苏深港建设工程有限公司及黄生明贵州息烽项目保证金，借款有无实际履行。
原告提供以下证据：1、陈建平与江苏深港建设工程有限公司于2014年11月5日签订的劳务分包合同书一份，载明江苏深港建设工程有限公司将贵州省息烽南桥硅矿露天开采揭盖山土石方工程委托陈建平组织施工，陈建平在签订合同后2日内交纳工程保证金200万元。2、江苏深港建设工程有限公司于2015年3月18日及6月18日出具的收据二份，分别载明金额为70万元、收款事由为工程保证金（汇款50万元、承兑汇票10万元、现金10万元）和金额30万元、收款事由为工程保证金。3、花金龙于2015年4月15日通过中国工商银行汇款30万元填单及凭证各一份，2015年2月13日通过建设银行转账给黄生明金额为50万元凭证一份。被告认为劳务分包合同书未实际履行，转账500000元及300000元系用于原告与黄生明合作的宁波项目。
被告提供以下证据：1、江苏深港建设工程有限公司于2017年7月11日和7月15日出具的证明各一份。载明该公司与花金龙等人未在贵州息烽项目上有合作，只在有浙江宁波项目合作，花金龙支付的保证金是宁波项目使用的，且该公司已退还花金龙保证金70万元。2、黄生明与花金龙的微信记录一份，证明花金龙与黄生明还有借贷等经济关系。3、转账记录一份。原告认为原告与黄生明确实存在宁波项目，但该项目未实际履行，江苏深港建设工程有限公司说明系证人证言，证人应出庭并接受双方质证，故对该证明真实性不予认可；对微信聊天记录的真实性不予认可；转账的记录不能证明被告的陈述。
本院认为，原、被告约定由被告向原告借款、原告代被告支付给案外人江苏深港建设工程有限公司工程保证金，现原告提供了被告出具的借条及江苏深港建设工程有限公司的保证金收据，还提供了被告签字确认的2017年1月20日情况说明，上述三份证据相互印证原告已为被告交付给贵州息烽项目保证金、被告结欠原告借款500000元的事实。被告认为原告支付给黄生明的款项实系借款，交纳的保证金不是贵州息烽项目而是宁波项目，提供了江苏深港建设工程有限公司出具的说明，该说明虽加盖单位印章，但单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章。被告提供的微信和转账记录及该公司的书面说明的不能足以反驳被告本人签字认可的情况说明。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求计算利息的标准过高，应予调整，以不超过年利率24%为限计算。被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后十日内返还给原告花金龙借款500000元，并按年利率24%标准支付自2015年5月14日至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年八月七日
书记员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。