江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初235号
原告：陈美娟，女，汉族，1980年12月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：周旭、李云倩，江苏维多利律师事务所律师。
被告:吴宇凌，女，汉族，1980年4月7日生，住海安县。
原告陈美娟诉被告吴宇凌合伙协议纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人周旭、李云倩到庭参加诉讼，被告吴宇凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因退伙确定的借款及营业回收款合计420514元，并依法承担逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年与胡建芳合伙经营美容会所，2015年7月31日，因意见不统一，合伙人之间就原告退伙达成一致意见，原、被告双方订立退伙协议，约定原告将其47%股份转让给被告，被告给付转让费615634元，同时明确原告代被告支付的投资款329229元视为被告的借款，两项合计944863元，被告自订立退伙协议后分18个月还清。另有合伙经营中的顾客欠款194224元，双方确认其中的47%（当庭更正，诉状中的74%系笔误）即91285元归原告所有。因被告未按约履行上述给付义务，原告于2017年3月2日单独就退伙协议中的转让费起诉。被告至今未给付借款及回收款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告吴宇凌辩称：1.原告的诉请无事实依据，我从未向原告借款329229元，股份退出协议中虽涉及借款329229元，但我不知道该借款的组成，更不存在原告所称的是代我支付的投资款，我与原告合伙经营期间是月月清账；2.原告主张店内欠款194224元的74%没有依据，也没有主张74%的权利，且欠款应当以回收为给付条件。到目前为止，欠款并未收回。原告将店强行非法关闭造成后续服务未能跟上，客户拒绝付款，由此造成的损失应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，于2013年与胡建芳合伙投资经营柏雅（茗雅）美容会所，并负责经营和管理。经营过程中，因双方意见不一，原告要求退伙，并于2015年7月31日达成股份退出协议，该股份退出协议由吴宇凌执笔，内容为：“柏雅国际股东之一陈美娟47%的股份退出，退出原始股金为615634元（陆拾壹万伍仟陆佰叁拾肆元整）借款329229元（叁拾贰万玖仟贰佰贰拾玖元整）合计944863（玖拾肆万肆仟捌佰陆拾叁元整）。所有款项为18个月还清，每个月还伍万贰仟肆佰玖拾贰（52492元整），款清后，店内营业执照各项手续过户，从2015年8月1日起，柏雅账面上50万贷款（伍拾万整）与陈美娟无关，陈美娟47%的股份归吴宇凌所有。店内欠款（顾客欠款）收回有47%与陈美娟所有，欠款金额拾玖万肆仟贰佰贰拾肆（194224），八月份的出账与入账已与陈美娟无关。”吴宇凌作为股东、陈美娟作为退股人、胡建芳作为见证人分别在该协议上签名。因被告未按约履行协议，引发纠纷。
2017年3月6日，陈美娟起诉要求吴宇凌支付转让费505634元，本院于同日立案受理，案号：（2017）苏0621民初1642号。吴宇凌在2017年4月11日的庭审中确认退伙协议是在其委托的专业会计对账目进行核实的情况下与陈美娟签署的，同时还确认已收回顾客欠款160000多元。经审理，吴宇凌确认欠陈美娟转让费505634元，并与陈美娟达成调解协议，自2017年7月起，于每月月底前各给付原告陈美娟转让费42136元。
原告在本案中陈述，被告在合伙时未能按比例全额出资，其代被告补足了投资款329229元，退伙时被告确认该款系其向原告所借。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的股份退出协议，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉股份退出协议，是原、被告真实意思表示，协议内容不违反现行法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告已经确认329229元的性质为借款，并约定分期还款，因而原告有权主张被告还本付息。根据股份退出协议，被告最迟应于2017年1月前还清，即自2015年8月起每月归还原告借款18290.5元（329229元÷18个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告自2017年2月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院支持。原告主张被告已收回顾客欠款194224元，但未能举证证明，故现有情况下，本院仅能认定被告应给付原告的营业收入为75200元（160000元×47%），由被告按人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息。因无法确定收回160000多元的准确时间，本院酌定由被告以2017年4月11日作为计算逾期付款利息的起始日期。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴宇凌归还原告陈美娟借款329229元，并按年利率6%支付所欠借款自2017年2月1日起至还清之日止的利息。
二、被告吴宇凌给付原告陈美娟营业收入75200元，并按人民银行同期同档贷款基准利率标准，支付该款自2017年4月11日起至还清之日止的逾期付款利息。
以上一、二两项，被告吴宇凌于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告陈美娟负担121元，由被告吴宇凌负担3683元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7608元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年三月五日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。