wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1959号
原告林某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。一般代理。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄国贤、崔桂芬，被告陈某甲及其委托代理人王乘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，2003年12月11日，原、被告双方办理结婚登记手续。2004年9月28日生育女儿陈某乙，2009年农历7月7日生育儿子陈某丙。2011年6月22日，原、被告双方办理离婚登记手续。2012年9月11日，原、被告双方又办理结婚登记手续。后因琐事问题，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元（以下货币均指人民币）；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告已结婚较长时间，且也生育了两个子女，夫妻感情较好，不同意离婚。同时，原告所诉被被告殴打以及夫妻共同财产与事实不符。
原告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、结婚登记证一份，证明原、被告于2012年9月11日登记结婚，是复婚的事实；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2004年9月27日生育女儿陈某乙的事实；4、协议离婚书一份，证明原、被告双方于2003年12月11日登记结婚，婚后生育两个子女，同时在协议中，原、被告双方确认有夫妻共同财产，包括批发店以及2011年6月22日协议离婚的事实。5、笏石派出所出具的相关材料一份，证明经笏石派出所核查，原告确实是被被告殴打的事实。
经质证，原告对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议，可以证实原、被告双方登记结婚的时间为2012年9月11日的事实；对证据3出生医学证明没有异议；对证据4协议离婚书的真实性没有异议，该协议书证明：（1）2011年6月22日，原、被告解除婚姻关系的事实，（2）原、被告双方约定婚生的两个子女均由被告抚养，抚养费由被告承担；（3）双方约定笏石镇的五金店且债权债务也归被告，与原告无关；该协议书确认原、被告双方没有其他的债权债务。对证据5，原告提供的笏石派出所出具的相关材料的真实性、合法性没有异议，但无法证实原告所要证明的内容。事实上，被告没有殴打过原告。
被告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：结扎手术证明书复印件一份，证明被告于2012年5月30日作了节育手术的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告陈某甲经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，2003年12月11日，原、被告双方办理结婚登记手续。2004年9月28日，生育女儿陈某乙，2009年农历7月7日生育儿子陈某丙。2011年6月22日，原、被告双方办理离婚登记手续。2012年9月11日，原、被告双方又办理结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告陈某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。因本案未对财产分割进行处理，故只按离婚案件收取诉讼费用。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1296号
原告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：程德明男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告唐超诉被告程德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐超自愿申请撤回对被告程德明的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告唐超负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 王 瑛
〇一八年五月二十八日
书 记 员 储 丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初499号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈鑫兴，男，汉族，1986年5月11日出生，2014年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈鑫兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沙某、石某出庭，指控：2016年5月23日晚19时许，被告人陈鑫兴在本市上城区城站广场南侧自动扶梯上，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某上衣口袋内的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币4163元），后将该手机销赃。2017年9月3日，被告人陈鑫兴在广州花都监狱门口被公安机关抓获。认为被告人陈鑫兴具有累犯处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈鑫兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈鑫兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鑫兴如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鑫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人陈鑫兴退赔被害人刘某人民币4163元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周雨楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3099号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苗国超，男，汉族，1970年12月22日生，农民，住江苏省涟水县。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何广春，男，汉族，1955年1月11日生，农民，住江苏省涟水县。
再审申请人苗国超与被申请人何广春土地承包经营权转包合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)淮中民终字第02339号民事判决。苗国超不服该判决，向本院申请再审。本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
苗国超申请再审称：苗国超承包经营争议土地多年，且持有合法持有《土地承包经营权证》，原审法院判决苗国超退出该承包土地，没有事实依据和法律依据。因此，请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为，苗国超的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：苗国超承包涉案土地的合同已被人民法院生效判决确认无效，其持有的涉案《土地承包经营权证》亦被相关人民政府注销，苗国超继续承包涉案土地失去法律依据。原审法院据此判令苗国超将涉案土地退还给何广春耕种，并无不当。
综上，苗国超申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗国超的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初691号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:叶忠兰，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告叶忠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月九日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都催字第00007号
申请人杜干存，居民。
委托代理人郭君，女。
申请人杜干存因浦发银行盐城分行营业部签发的票号31000051／23457392，金额50000元，出票人江苏大丰众成科技创业投资有限公司，收款人江苏大同建材有限公司，出票时间2014年1月22日，汇票到期日2014年7月21日的承兑汇票遗失，向本院申请。本院受理后于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杜干存以其已找回该汇票为由向本院申请撤回公示催告申请。经审查，申请人撤回公示催告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。本案受理费用100元，由申请人杜干存承担。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 徐 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 陈付春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00087号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红伟，男，生于1972年7月28日，汉族，高中文化，农民，陕西省汉中市人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李燕，女，生于1975年4月22日，汉族，高中文化，农民，陕西省汉中市人。
原审被告人李海平，男，1959年1月17日出生，汉族，高中文化，木工，陕西省汉中市人。2014年12月26日因涉嫌犯故意杀人罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人李海平犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李红伟、李燕提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月17日作出（2015）汉台刑初字第00105号刑事附带民事判决。以故意杀人罪判处被告人李海平有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人李红伟各项经济损失7630.70元，赔偿附带民事诉讼原告人李燕各项经济损失46329.12元。法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李海平未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李红伟、李燕不服判决，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红伟、李燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红伟、李燕撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李潜泽
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2124号
原告程文，居民。
被告王宝山，居民。
被告单琼芝，居民。
原告程文诉被告王宝山、单琼芝民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从2010年6月11日起，二被告以经营沙发店缺少资金为由向原告陆续借款270000元。原告因担心诉讼时效问题，要求二被告更换借条，被告于2014年7月28日、2014年9月6日分别向原告出具三份借条。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。现要求二被告归还原告借款270000元及利息，利息从2015年3月6日起支付逾期利息和赔偿共计30000元，诉讼费用由二被告负担。
被告王宝山辩称：没有可答辩的。
被告单琼芝辩称：借钱是2013年正月份欠210000元，一笔90000元、一笔120000元。2014年八月份，原告到我家算账，连本带利共计276000元，我没同意，到2015年年前还了3000元，后来又还了7000元。
经审理查明：二被告陆续向原告借款共计270000元，并于2014年7月28日、2014年9月6日分别向原告出具借条三份，内容载明：“借条今借到人民币陆万元整，于一月内还清借款人：王宝山（指印）单琼芝（指印）2014.7.28”、“今借到程文人民币壹拾贰万元整（￥120000）（指印）现金于2015年3.6之前还清逾期不还每日赔偿伍佰元整并以颖都家园51#-2-902室作抵押借款人：单琼芝（指印）王宝山（指印）2014.9.6注：单琼芝和王宝山夫妻借程文壹拾贰万元整因日期到期（原日期2012年5.16日），现重写借条，日期为2014年9.6日”、“今借到程文人民币玖万元整（￥90000）（指印）现金于2015.3.6前还清逾期不付每日赔偿伍佰元整并以颖都家园51#-2-902室作抵押借款人：单琼芝（指印）王宝山（指印）2014.9.6注：王宝山与单琼芝夫妻借程文现金玖万元整因借款日期到期，现重新写借条日期：2014.9.6”。后经原告索要，被告共归还原告10000元。原告因索要余款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条原件、银行取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款270000元，有二被告向其出具的借条为证，足以认定。对原告要求二被告归还借款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中约定的逾期赔偿款，应当视为对逾期还款的利息约定。该赔偿款约定高于国家规定关于借款利息的上限，庭审中，原告自愿调整为要求被告给付利息共计30000元，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。庭审中，原、被告均认可被告已经归还原告10000元，本院对此予以确认，该10000元应当从利息中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宝山、单琼芝于本判决生效后十日内共同归还原告程文借款本金及利息共计290000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 宋军明
二〇一五年八月十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01568-1号
申请执行人西安华强油封有限公司。
法定代表人梁蓓。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺。
申请执行人西安华强油封有限公司与被执行人陕西国德电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安华强油封有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02879号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人陕西国德电气制造有限公司的法定代表人姚国旺自愿以其在民生银行西安分行的个人存款清偿本案案款及执行费，并书面同意本院依法扣划其在该行的银行存款。本院遂以（2015）雁执字第01568号执行裁定书，扣划被执行人陕西国德电气制造有限公司的法定代表人姚国旺在民生银行西安分行的存款334367.33元，其中本案案款本息共计329524.45元，执行费4842.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01568号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙姣姣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第884号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，总经理。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：余曼，重庆巴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司的委托代理人于春梅，被告重庆太平洋保险公司的委托代理人余曼，被告沈阳人保公司的委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉称：2015年6月27日5时许，姚宝健驾驶渝X**(渝X**挂)重型半挂牵引车沿滨莱高速莱芜方向行驶至高青服务区南100.00米处，与正在前方同向行驶至此处的秦保顺驾驶的冀X**（冀X**挂）重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具第201506270500号道路事故认定书，认定姚宝健负事故全部责任。事故发生后双方当事人就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求1、被告依法赔偿原告经济损失共计15171.00元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内，要求出险的车辆提供有效的驾驶证、行驶证，从业资格证和道路运输证。由于车方并未到庭，无法核实该四证件有效性，因此按合同约定我公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告沈阳人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险30.00万元，投有不计免赔险。其他同中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日5时许，姚宝健驾驶渝X**(渝X**挂)重型半挂牵引车沿滨莱高速莱芜方向行驶至高青服务区南100.00米处，与正在前方同向行驶至此处的秦保顺驾驶的冀X**（冀X**挂）重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损。姚宝健负事故的全部责任。
涉案渝X**(渝X**挂)重型半挂牵引车在被告重庆太平洋保险公司处投保交强险一份，在被告沈阳人保公司处投保商业三者30.00万元，并投有不计免赔附加险。
原告出示行驶证一份，证实冀X**（冀X**挂）重型半挂牵引车系原告所有。
淄博市价格认证中心，认定原告车辆在该次事故中的损失为14195.00元。原告因鉴定事项支付鉴定费400.00元，被告对该鉴定报告无异议，本院予以采信。
原告出示施救费单据一张计款576.00元，停车费单据一宗计款350.00元，被告对此无异议，本院予以采信。
原告出示交通费单据一宗计款1000.00元，主张交通费损失，被告以原告证据存在瑕疵为由不予认可。本院认为，虽然原告出示的上述单据存在一定的瑕疵，但原告在事故发生后必然会产生交通费损失，本院酌定交通费400.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案渝X**(渝X**挂)重型半挂牵引车在被告重庆太平洋保险公司处投保交强险一份，故被告重庆太平洋保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担财产损失2000.00元、交通费400.00元，共计2400.00元。原告交强险之外的剩余损失车损12195.00元、施救费576.00元、停车费350.00元、鉴定费400.00元，因姚宝健负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因涉案渝X**(渝X**挂)重型半挂牵引车在被告沈阳人保公司处投保商业三者险30.00万元，并投有不计免赔附加险，故姚宝健承担的上述责任，除鉴定费、停车费不在商业三者险范围外，其他损失转由被告沈阳人保公司承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司车损2000.00元、交通费400.00元，共计2400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司车损12195.00元、施救费576.00元，共计12771.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担14.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年十二月七日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第884号
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
委托代理人张宁，律师。
被告张常采。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）与被告张常采劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和思瑞委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张常采经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告处职工，因此，原告无须向其支付工资。原告于2013年11月5日与潍坊市中泰酒店管理有限公司签订《餐饮合作合同》，该合同约定原告将中餐零点、宴会厅房、大宴会厅等区域提供给潍坊市中泰酒店管理有限公司经营。同时合同约定潍坊市中泰酒店管理有限公司经营自行负责其用工人员的工资，原告的行政人事部门只是代为办理乙方用工人员工装、宿舍安排及入、离职手续。因此，被告并非原告处的职工，原告无须向其支付工资。
二、既然被告并非原告处职工，原告无须与其签订劳动合同，因此，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资也是错误的。请求法院判决：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-199号仲裁裁决书；2、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、原告对被告不承担支付工资的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，原告（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将原告2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。
还查明，被告张常采以本案原告天和思瑞为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，原告天和思瑞返还入职押金100元；支付被告张常采2014年2月份至4月份工资7803.10元；未签订书面劳动合同的双倍工资4303.10元；支付经济补偿1750元；补缴社会保险费及解除劳动关系。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第I-199号仲裁裁决书，裁决原告天和思瑞支付被告张常采工资7804.60元；未签订书面劳动合同的双倍工资4304.60元；返还入职押金100元；解除了双方的劳动关系；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2014）第I-199号仲裁裁决书、餐饮合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告要求原告支付工资、双倍工资及返还押金和解除劳动关系，应当提供初步证据证明被告在原告处工作的基本事实，但被告未到庭，亦未能提供任何证据证明其主张，视为其对权利的放弃，故应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司不支付被告张常采2014年2月份至4月份工资及双倍工资差额12109.20元；
二、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司不返还被告张常采押金100元。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付腊梅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第884号
原告秦某某，女，1989年9月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1988年6月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告秦某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人琚五一、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月20日举行婚礼，2010年8月31日补办结婚登记，2011年2月4日生女儿秦某甲，现随原告生活。2012年7月4日被告因盗窃罪被逮捕，并判处有期徒刑10年，现在阳泉第二监狱服刑。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，现被告在监狱服刑，刑期较长，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系，女儿秦某甲（4周岁）由原告抚养，不要求被告支付女儿的抚养教育费，诉讼费依法判决。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告之间还有感情，为了女儿有个健全的家庭，请求法院判决不准离婚，希望女儿现跟随原告生活。
经审理查明，原、被告于2008年1月20日举行婚礼，2010年8月31日补办结婚登记，2011年2月4日生一女，名秦某甲，现随原告生活。2012年7月4日被告因盗窃被刑事逮捕，判处有期徒刑10年，现服刑于阳泉第二监狱。2015年6月8日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿结婚，生有一女，婚后被告因犯罪在监狱服刑，服刑期间，原告经常前往监狱探视，鼓励被告积极改造，争取减刑，被告表态争取立功减刑，早日与原告团聚，希望维护原、被告的婚姻关系。原、被告双方虽处于分居状态，但夫妻感情尚好，原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告崔某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 闫志强
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 艳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第884号
原告高阳县振华毛纺织有限公司，住所高阳县留祥佐村；法定代表人赵彦忠，系该公司董事长、总经理；。
委托代理人张文柱，系高阳县振华毛纺织有限公司法律顾问。
被告段兴文。
本院在审理原告高阳县振华毛纺织有限公司与被告段兴文承揽合同纠纷一案中，原告高阳县振华毛纺织有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告段兴文存放在原告高阳县振华毛纺织有限公司处的价值1.6万元的待加工毛巾予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告段兴文存放在原告高阳县振华毛纺织有限公司处的价值1.6万元的待加工毛巾予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年九月九日
书记员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第884号
原告刘者继，女，汉族，1973年8月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年5月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告刘者继与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月25日原告以与被告已协商解决为由，申请本案向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘者继撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘者继承担。
审判员 潘海龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 张亚珍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00119号
申请执行人张海宏，男，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
申请执行人张谨，男，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省天水市人。
申请执行人张海鹏，男，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省天水市人。
被执行人张小军，男，1974年1月24日出生于陕西省陇县，汉族。
本院在执行（2010）陇刑初字第59号张小军交通肇事一案中，被执行人张小军在收到执行通知书后，于2011年3月28日履行完毕调解书所确定的53000元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
执行申请费人民币50元，由执行申请人张海宏、张海鹏、张谨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宏玲
二〇一一年三月三十日
书记员 张 烁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8990号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：李大为，男，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告李大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执804号
申请人李文龙，男，汉族，1971年生，汉族，原系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
执行标的：54252.33元
本院在执行申请人李文龙与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李文龙等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李文龙等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳务合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李文龙与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李文龙等人负责有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执804号求案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯延芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 马丽莺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3178号
原告：石晓红，女，1973年9月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：倪德林，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：文秋兰，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告石晓红与被告倪德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，诉讼过程中，原告石晓红以其所诉借款系倪德林与文秋兰夫妻关系存续期间所借为由，于2017年4月14日向本院申请追加文秋兰为被告，本院依法予以准许。原告石晓红及其委托诉讼代理人高江山、被告倪德林到庭参加诉讼，被告文秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月息2%，自2012年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告倪德林因其弟弟在外地承包工程需要资金周转，以自己名义分别于2012年3月18日向原告借款10000元，于2012年4月21日向原告借款15000元，被告均于借款当天向原告出具借条，并约定两笔借款月息为5分。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，被告文秋兰应承担共同还款责任。上述款项后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
被告倪德林辩称，二份借条上的字是其签名，当时约定借款利息均是月息5分，其不同意归还原告借款本息。但第二笔15000元的借款是向原告父亲石某所借，两笔借款均是其弟弟倪某所用，应由倪某负责偿还。
被告文秋兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月18日、2012年4月21日，被告倪德林以其弟弟需要资金周转为由，分别向原告借款10000元、15000元，并各出具借条1份，均约定借款月息5分，未约定还款期限。上述款项经原告多次催要，被告一直未还，双方因而成讼。
另查明：被告倪德林与被告文秋兰于2009年12月18日登记结婚。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告与被告倪德林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪德林辩称，其中15000元借款的实际借款人系原告父亲，与原告石晓红无关，根据被告倪德林认可的该笔借款借条，原告为该笔借贷关系的相对人，且被告倪德林未提交相应证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告倪德林抗辩认为，涉案借款实际使用人为其弟弟，应由其弟弟负责偿还，因涉案借款的借款人为倪德林，对其如何使用涉案借款与本案并无关联性，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定的利息即月利率5%超出合法利息范围，原告现主张自借款之日即2012年4月21日起，按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告倪德林、文秋兰婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪德林、文秋兰于本判决生效后十日内偿还原告石晓红借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2012年4月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告倪德林、文秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告石晓红提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2012年3月18日，被告倪德林立据向原告借款10000元，约定月利息5分；
借条1份，证明2012年4月21日，被告倪德林立据向原告借款15000元，约定月利息5分；
3.婚姻登记信息1份，证明25000元借款系二被告婚姻关系存续期间所借；
被告倪德林、文秋兰未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第21号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人杨某，男，1982年6月2日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，山脚树矿职工。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人董某某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人董某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月20日左右的一天、7月22日左右的一天晚上，被告人董某某、杨某共谋实施盗窃，由被告人杨某将断江镇山脚树矿采四区工业广场大门打开，让被告人董某某驾驶贵BA63**号白色微型车进入采四区工业广场盗窃生产性废旧金属，董某某先后两次盗得该矿4个铁辊、1千斤废铁。经盘县价格认证中心鉴定，被盗4个铁辊价值人民币1048元，被盗1千斤废铁价值人民币400元。2014年9月12日，盘县公安局断江派出所民警因被告人董某某形迹可疑对其盘问，后被告人董某某如实供述了上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人董某某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人董某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；对被告人杨某在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某、魏某的证言，提取笔录，扣押决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，称量笔录及计量情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、杨某以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人财物，价值人民币1448元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人董某某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人董某某仅因形迹可疑被公安机关民警盘问，主动交代自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董某某、杨某所盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年一月五日
书记员 施关书
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保33号之一
解除保全申请人：王家全，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：新疆伊康源制药有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县工业园区。
法定代表人：裴培，系该公司负责人。
被申请人：裴培，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，系该公司董事长。
被申请人：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：郝孟淑，女，1949年10月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：魏少华，男，1942年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，住新疆新源县。
王家全与新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、徐有年合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）新4025财保33号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、徐有年价值1173000元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）。王家全于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王家全以自愿撤回保全为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、徐有年价值1173000元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ川
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更595号
罪犯李兰超，男，1957年7月20日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人，原任正阳县国土资源局局长、党组书记，住河南省驻马店市正阳县真阳镇顺河街186号。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年1月19日以（2008）正刑重字第290号刑事判决书，认定被告人李兰超犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产20000元。刑期自二〇〇八年三月二十二日至二〇一八年三月二十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）驻刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月19日送河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间，我院于2013年9月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年三月二十二日至二〇一七年六月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兰超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，在2004年4月至2006年6月，被告人李兰超在担任正阳县国土资源局局长期间，负有对办证把关、主持会审的职责，对办证负有直接责任，其在明知涉案土地在未缴纳土地出让金、土地契税的情况下，安排人员违法办证，造成国家土地出让金和契税大量流失。2006年6月至2008年春节期间，利用其职务之便，单独或伙同汤某收受他人财物价值达145900元。并为他人谋取利益。
罪犯李兰超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰超减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年三月二十二日至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更595号
罪犯李兰超，男，1957年7月20日出生，汉族，、党组书记。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年1月19日以（2008）正刑重字第290号刑事判决书，认定被告人李兰超犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产20000元。刑期自二〇〇八年三月二十二日至二〇一八年三月二十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）驻刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月19日送河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间，我院于2013年9月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年三月二十二日至二〇一七年六月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兰超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，在2004年4月至2006年6月，被告人李兰超在担任正阳县国土资源局局长期间，负有对办证把关、主持会审的职责，对办证负有直接责任，其在明知涉案土地在未缴纳土地出让金、土地契税的情况下，安排人员违法办证，造成国家土地出让金和契税大量流失。2006年6月至2008年春节期间，利用其职务之便，单独或伙同汤某收受他人财物价值达145900元。并为他人谋取利益。
罪犯李兰超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰超减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年三月二十二日至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01639号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，任经理。
被告万晓伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万芃芃，女，2006年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉万芃芃、万晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 智
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执130号
申请执行人曾波，男，苗族，1968年11月17日出生，住枝江市。
被执行人宋宏柱，男，汉族，1962年12月7日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年2月28日出生，住枝江市。
被执行人宜昌高新区白洋园区层林柑橘专业合作社，住所地宜昌高新区白洋园区善溪窑村四组。
法定代表人宋宏柱，该合作社负责人。
申请执行人曾波与被执行人宋宏柱、ＸＸ、宜昌高新区白洋园区层林柑橘专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月13日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初446号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋宏柱、ＸＸ、宜昌高新区白洋园区层林柑橘专业合作社的银行存款55万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年三月十九日
书记员 万欣星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2064号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：陈月琼，任该社主任。
委托代理人李自绿，男，1970年1月17日出生，汉族，信贷员，现住安溪县。
被执行人林水阳，男，1991年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈先德，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人林水阳、陈先德金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第1936号民事判决书一案，申请执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人林水阳、陈先德偿还借款人民币30000元及利息（自2013年3月21日起按保证借款合同约定利率计算至还款之日止），受理费275元。执行中经查，被执行人林水阳、陈先德在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 林美娥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏通华光电科技集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道通华路66号。
法定代表人：严福华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：镇江新华电集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路3号。
法定代表人：刘培厚，该公司董事长。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢爱国，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：刘瑞林，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
原审被告：江苏大航微电网科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
原审被告：山东思迪普电气有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处千佛堂。
法定代表人：范爱贞，该公司董事长。
上诉人江苏通华光电科技集团有限公司、镇江新华电集团有限责任公司因与被上诉人卢爱国，原审被告刘瑞林、江苏大航微电网科技有限公司、山东思迪普电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏通华光电科技集团有限公司、镇江新华电集团有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律法规不当，上诉人与被上诉人非建设施工合同法律关系，双方无任何法律关系；如果存在纠纷，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初87号民事裁定，将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院或江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏通华光电科技集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道通华路66号。法定代表人：严福华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：镇江新华电集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路3号。法定代表人：刘培厚，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢爱国，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：刘瑞林，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：江苏大航微电网科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：黄飞，该公司董事长。原审被告：山东思迪普电气有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处千佛堂。法定代表人：范爱贞，该公司董事长。上诉人江苏通华光电科技集团有限公司、镇江新华电集团有限责任公司因与被上诉人卢爱国，原审被告刘瑞林、江苏大航微电网科技有限公司、山东思迪普电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初87号民事裁定，向本院提起上诉。江苏通华光电科技集团有限公司、镇江新华电集团有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律法规不当，上诉人与被上诉人非建设施工合同法律关系，双方无任何法律关系；如果存在纠纷，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初87号民事裁定，将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院或江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省凤台县，故凤台县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14224号
原告：朱世镒，男，1956年11月16日出生。
委托代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：贾焕玲，女，1953年12月26日出生。
委托代理人：李为民，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：姜莉，北京市地平线律师事务所律师。
第三人：王艳苓，女，1969年6月5日出生。
原告朱世镒与被告贾焕玲、第三人王艳苓占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世镒及其委托代理人胡豫珍，被告贾焕玲及其委托代理人李为民、姜莉，第三人王艳苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世镒诉称：原、被告系叔嫂关系。位于北京市东城区X小街X房X号的房屋（以下简称涉案房屋）系原告自1986年承租的公房。原告曾与被告达成口头协议，将涉案房屋租予被告，用于经营商店，被告每月支付原告房屋租金1000元。但被告从未支付过房屋租金。2012年11月16日，被告将涉案房屋转租给第三人，每月房屋租金3000元，合同期限至2013年12月10日。2013年1月，原告通知被告腾退涉案房屋，遭到被告拒绝。原告认为，原告是涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有占有、使用等权利，被告的行为妨害了原告的合法权利，故诉至法院，要求被告及第三人将涉案房屋腾空后交还原告，并要求被告按照�月3000元的标准支付2013年10月29日至实际腾房之日止的占有使用费。
被告贾焕玲辩称：原告所述双方身份关系属实。涉案房屋仅仅是名义上由原告承租，实际上是因为当时被告及其夫朱世镛没有北京户口，所以与原告协商，以原告的名义承租涉案房屋，但是事实上的承租人应该是被告与朱世镛开办的美育书店以及后来的美育文化商贸有限公司、北京美育成才商店。原告仅仅是挂名的承租人，从未参与或过问过涉案房屋的租赁事宜。被告与第三人不是转租关系，而是合作经营的关系，第三人每月向被告交付管理费3000元。被告否认己方对原告构成妨害，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人王艳苓辩称：第三人与被告为合作关系，第三人每月交给被告固定利润3000元。对于原告的诉讼请求，第三人表示听由法院裁决。
经审理查明：原、被告系叔嫂关系。1987年3月13日，�告与东四房管所订立房屋租赁契约，合同载明原告承租了涉案房屋，期限至1987年3月1日。1989年11月，美育书店与东四房管所订立工商业用房租赁合同，合同载明美育书店承租了涉案房屋，期限1989年11月1日至1992年11月1日。后北京美育文化商贸有限公司与东四房管所订立工商业用房租赁合同，合同载明北京美育文化商贸有限公司承租涉案房屋，期限1997年11月1日至2003年11月30日。2007年，原告与北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心订立工商业用房租赁合同，合同载明原告承租涉案房屋，期限2007年1月1日至2009年12月31日。2012年11月16日，被告与第三人订立协议，约定被告聘第三人主持经营业务，期限至2013年12月10日止，第三人每年向被告交纳管理费36000元。诉讼中，本院向北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心调查，该单位表示原告自1979年承租涉案房屋至今，该单位认可的涉案房屋承租人是原告。
以上事实，有双方当事人的陈述、调查笔录等在案佐证。
本院认为：根据本院调查的结果，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心认可原告为涉案房屋的承租人，被告虽对调查结果不认可，但未出示相反证据。原告作为涉案房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有、使用等权利。被告关于原告仅是名义上承租人的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告及第三人腾退涉案房屋，并要求被告支付占用期间的使用费，理由正当，本院予以支持。具体占有使用费的数额，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告贾焕玲、第三人王艳苓于本判决生效后十五日内将原告朱世镒承租的位于北京市东城区X街X号的两间房屋腾空，并交还原告朱�镒；
二、被告贾焕玲于本判决生效后十五日内按照每月一千元的标准，支付原告朱世镒二〇一三年十月二十九日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告朱世镒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告贾焕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初437号
原告：吴剑锋。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周建豪。
被告：季炳芬。
被告：唐昌礼。
原告吴剑锋与被告周建豪、季炳芬、唐昌礼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告周建豪、季炳芬返还借款20000元及利息（按月利率20‰自2015年11月1日计算至款项还清之日）；2、判令唐昌礼对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴剑锋的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告周建豪、季炳芬、唐昌礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周建豪、季炳芬系夫妻关系，于1998年1月14日登记结婚。2015年8月30日，被告周建豪向原告吴剑锋借款30000元，由被告周建豪向原告吴剑锋出具借条一份，借条未约定借款期限，借条上约定借款利息按月利率20‰计算。由被告唐昌礼提供连带责任保证，保证期限未作约定。借款发生后，被告周建豪于2015年9月19日归还了本金10000元，并支付了2015年10月30日前的利息。剩余借款本息怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建豪、季炳芬于判决生效之日起十日内共同返还吴剑锋借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月1日计算至借款还清之日）；
二、唐昌礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周建豪、季炳芬、唐昌礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 杨 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执202号
申请执行人李某甲，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，40岁许，汉族。
被执行人常某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、常某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1872号民事判决书生效后，申请执行人李某甲向本院申请执行案件款本金及利息84000元并支付借款本金50000元自2016年10月12日至实际付款之日按年利率6%计算的利息，案件受理费950元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人拒付案件款，高某某自愿为被执行人李某乙作担保，担保到期后，被执行人李某乙交来案件款60000元，下余案件款30000元申请执行人李某甲与被执行人常某某私下履行偿还，下余利息申请执行人自愿放弃,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00002号
申请人杨丽丽，女，38岁，汉族，现住河北省承德市（系死者廉钟平之妻）
申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
地址焦作市解放区健康路1号
法定代表人薛喜庆，董事长
委托代理人苏秀菊，中央医院法制办主任。
申请人杨丽丽与申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年7月13日达成了调解协议。其主要内容如下：
一、申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于2015年9月30日前赔偿申请人杨丽丽人民币合计63000元。申请人杨丽丽放弃其他主张权利。
二、本调解协议生效后，双方因此次纠纷所产生的一切权利义务关系及法律关系终止。
2015年7月14日，申请人杨丽丽和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院均向本院递交了司法确认申请书。本院受理后，依法指定审判员对该申请进行了审查。本院认为，当事人双方已均在申请书中载明该协议系双方自愿达成，无串通或规避法律行为，若因该协议而给他人造成损害自愿承担民事法律责任。由此，该协议系双方当事人真实意思表示且符合相关法律规定，依法应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨丽丽和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月十四日
书记员 段圆圆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执825号
申请执行人赵祺，男，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕洪杰，女，1979年11月10日出生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年9月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1298号民事调解书，受理了赵祺申请执行吕洪杰买卖合同纠纷一案，执行标的：7129元。在执行过程中，被执行人吕洪杰履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宝成
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初540号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某雄，女，1980年X月X日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2018年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第452号起诉书指控被告人李某雄犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年12月，被告人李某雄在其经营的本市海珠区龙潭南约化妆品店，非法接受他人投注香港六合彩进行赌博，从中牟利。
2018年1月2日21时许，被告人李某雄在上址接受刘某、肖某红、范某才等人投注香港六合彩时被民警抓获，被缴获现金人民币10400元人民币和投注单21张。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某雄表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某雄的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李某雄归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某雄犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人李某雄的人民币10400元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一八年四月二十三日
书记员 许文楚
冯志焕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3197号
原告吴方兵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告罗燕霞。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告吴方兵、罗燕霞诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴方兵、罗燕霞诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元17层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款294833元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月18日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元17层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为294833元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款294833元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年1月19日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴方兵、罗燕霞违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴方兵、罗燕霞办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋3单元17层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初207号
原告：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：毕甲林，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：贺秀艳，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：陈延春，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王晓东，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告毕甲林、贺秀艳、陈延春、王晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华鑫小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司自行负担。
审判长 李海军
审判员 李宝慧
审判员 刘兴华
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1051号
罪犯安晶广，男，1975年09月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年12月06日，通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初字第192号刑事判决，认定罪犯安晶广犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。刑期至：2017年10月1日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安晶广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安晶广减去有期徒刑一个月。（刑期至二○一七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2831号
原告：付淑芳，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告：王立平，女，1979年2月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：邵美聪，女，2006年3月23日出生，住长春市宽城区。
法定代理人：王立平，女，1979年2月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：魏雷，女，1969年5月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：何守财，男，1949年5月27日出生，汉族，原住长春市二道区，现住址不详。
被告：付淑敏，女，1967年5月8日出生，汉族，原住长春市二道区，现住址不详。
本院在审理原告付淑芳与被告王立平、邵美聪、魏雷、何守财、付淑敏案外人执行异议之诉一案中，因原告付淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁文怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15598号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：胡建权，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告胡建权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更375号
罪犯吕富强，男，1963年1月23日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年10月10日作出（2010）永刑初字第141号刑事判决,以被告人吕富强犯非法制造、储存、运输爆炸物罪判处有期徒刑年十五年。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）运中刑一终字第149号刑事判决书作出终审判决，维持对该被告的定罪量刑，即以非法制造、储存、运输爆炸物罪判处有期徒刑年十五年。（刑期自2010年5月22日起至2025年5月21日止）。2014年11月27日经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1759号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2023年7月21日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吕富强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕富强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕富强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月22日起,至2022年10月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1357号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月16日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日23时58分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉关时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为96.9mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘力
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2957号
原告：金来兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告：袁黎伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：袁胜兰，女，1990年2月13日出生，汉族，住邵东县，系袁黎伟之妻。
本院在审理原告金来兵与被告袁黎伟、袁胜兰民间借贷纠纷一案中，原告金来兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金来兵自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金来兵撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金来兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 伍爱群
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜 瑶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第299-1号
申请执行人史某某，男，1969年7月18出生，汉族，住西宁市城北区廿里铺镇石头磊村村民，住该村***号。公民身份号码：6301051969********。
被执行人罗某某甲，男，1957年4月15日出生，汉族，西宁市城北区廿里铺镇廿里铺新村居民，住该村居民-2号。公民身份号码：6301051957********。
被执行人张某某，女，1963年2月5日出生，汉族，西宁市城北区廿里铺镇廿里铺新村居民，住该村居民-2号。公民身份号码：6301051963********。
被执行人罗某某乙，女，1983年5月17日出生，汉族，西宁市城北区廿里铺镇廿里铺新村居民，住该村居民-2号。公民身份号码：6301051983********。
被执行人罗某（曾用名：罗某某丙），女，1991年2月7日出生，汉族，西宁市城北区廿里铺镇廿里铺新村居民，住该村居民-2号。公民身份号码：6301051991********。
申请执行人史某某与被执行人罗某某甲、张某某、罗某某乙、罗某民间借贷纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某甲、张某某、罗某某乙、罗某应给付申请执行人投资款300000元，承担诉讼费3000元，并承担执行费4445元。因被执行人罗某某甲、张某某、罗某某乙、罗某未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。在执行中查明，各被执行人现无银行存款、无房产和车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人史某某亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且各被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人史某某也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第147号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民再字第4号
申请再审人（原审第三人）韩英杰，男，汉族，住九台市。
被申请人（原审原告）吉林慧谷生态农业科技有限公司。
法定代表人阮少范，总经理。
委托代理人霍永先，单位法律顾问。
被申请人（原审被告）艾钰，男，汉族，住九台市。
申请再审人韩英杰与被申请人吉林慧谷生态农业科技有限公司、被申请人艾钰买卖合同纠纷一案，韩英杰不服本院（2013）西民二初字第24号判决书向本院申请再审。本院于2013年9月10日作出（2013）西民申字第2号民事裁定书，裁定本案进行再审。
本院再审过程中，被申请人（原审原告）吉林慧谷生态农业科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回在2012年12月24日对被告艾钰、第三人韩英杰的起诉。经征求申请再审人韩英杰的意见，韩英杰同意吉林慧谷农业科技有限公司撤回起诉。
本院认为，被申请人吉林慧谷农业科技有限公司在本案再审期间撤回对在原审的诉讼请求，没有损害国家或者他人的利益。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十四条之规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）吉林慧谷农业科技有限公司撤回在2012年12月24日对艾钰、韩英杰的起诉。
二、撤销本院（2013）西民二初字第24号民事判决书。
案件受理费6400元，减半收取3200元。
再审受理费6400元，退回韩英杰。
审 判 长 邵丽艳
审 判 员 杨 莉
代理审判员 孙 桐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申380号
再审申请人（原审被告）:安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃园大道**号。
法定代表人：李文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市，该公司法务部主任。
被申请人（原审原告）:驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与天中山大道交叉口南500米。
法定代表人：刘冬，经理。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
再审申请人安阳建设（集团）有限责任公司因与被申请人驻马店市新航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳建设（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申380号再审申请人（原审被告）:安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区桃园大道**号。法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市，该公司法务部主任。被申请人（原审原告）:驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与天中山大道交叉口南500米。法定代表人：刘冬，经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。再审申请人安阳建设（集团）有限责任公司因与被申请人驻马店市新航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安阳建设（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 刘 趁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第416号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董某。2014年5月27日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时52分许，被告人董某饮酒后驾驶浙G×××××轿车驶往黄宅方向，途径桐义线71公里200米地段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人董某酒精含量为103mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为董某的血液中检出乙醇成分含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王浩浩、张瑞的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量仪器检测单，驾驶证复印件及驾驶信息查询记录，行驶证复印件及车辆信息，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月十九日
代书记员 方略
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第153号
申请人毛安生，男。
被执行人孙占清，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）尉民初字第2425号民事调解书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙占清的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年三月二十五日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第153号
申请人毛安生，男。
被执行人孙占清，男，1970年2月18日生，汉族，住尉氏县十八里镇蔡庄村4组。
本院依据已发生法律效力的（2013）尉民初字第2425号民事调解书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙占清的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年三月二十五日
书记员 马松松
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第856号
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会
法定代表人李红海，该村村主任。
被告于伯，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会诉被告于伯农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年2月1日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会负担。
审判员 张志福
二〇一三年二月一日
书记员 董艳丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11852号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终872号
上诉人（原审原告）：王照明，男。
委托代理人：魏玉彬，日照岚�新苑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈常乐，男。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人王照明因与被上诉人陈常乐民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王照明为证实其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，内容记载：“欠王兆明现金10000.00元正大写（壹万元）整陈常乐2002年7月3日<按日万分之五计息>。”根据欠条，王照明主张：2002年7月3日，陈常乐以资金周转为由向王照明借款10000元，当天王照明将10000元现金交付陈常乐，陈常乐随给王照明出具欠条一份。
上述欠条，陈常乐质证称：欠条中的内容“欠条欠王兆明现金10000.00元正大写（壹万元）整陈常乐”属实，但欠条中的时间“2002年7月3日”与事实不符，该借条记载借款的实际时间系2002年1月3日，借款陈常乐已偿还，在陈常乐向王照明偿还借款时王照明向陈常乐交付了一张其伪造的与涉案欠条几乎一致的欠条，另外欠条下方“<按日万分之五计息>”的内容不属实，借款时双方并未约定利息，欠条中没有该部分内容。
针对陈常乐的质证异议，王照明解释称，陈常乐未向王照明偿还过借款，王照明未向陈常乐出具过欠条，利息系双方口头约定，欠条中“<按日万分之五计息>”系王照明自行书写，并非陈常乐笔迹。
另查明：2008年6月2日，王照明依据上述欠条将陈常乐诉至原审法院，诉称：陈常乐因经营所需分三次向王照明借款10000元，并于2002年7月3日向王照明出具欠条一张，后陈常�未偿还，请求判令陈常乐偿还借款10000元及利息。在案件审理过程中，王照明于2008年6月23日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2008年6月24日作出（2008）岚民一初字第762号民事裁定书，裁定：准许王照明撤诉。王照明主张撤诉后，其每年均向陈常乐索要借款一至两次，陈常乐均以无钱为由拖延至今。陈常乐辩称，王照明自2008年撤诉之后未向陈常乐主张过权利，王照明诉讼请求已过诉讼时效。王照明对上述向陈常乐主张权利的陈述未提供任何证据予以证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、卷宗材料等。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于涉案借款的主张，王照明自2008年向原审法院起诉并撤诉后，王照明主张每年均向陈常乐主张权利，�常乐不予认可，王照明亦未提供任何证据予以证实，故对王照明的主张，原审法院不予支持。自2008年6月24日至本案起诉之日2015年4月21日显然超过了二年的诉讼时效，故对王照明的诉讼请求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，原审判决：驳回王照明的诉讼请求。案件受理费50元，由王照明负担。
上诉人王照明不服原审判决，上诉称：一、原审法院违反法律规定。原审中，陈常乐只对证据的真实性有异议，但未在法院规定的时间内交纳鉴定费，原审法院未对该证据进行确认，违反法律规定。原审中，陈常乐并未提出诉讼时效问题，原审法院主动对陈常乐释明，损害�王照明的合法权益。二、原审法院认定事实不清。王照明与陈常乐之间的民间借贷属实，王照明在2008年向原审法院起诉要求陈常乐归还借款，足以证明该事实。王照明撤诉并不能证明在此之后没有继续向陈常乐催要欠款，撤诉并不是放弃自己的合法权益。原审中，王照明主张每年都向陈常乐主张权利，陈常乐没有证据来否认王照明的主张，原审法院不支持王照明的主张违背法律原则，民间借贷中出借人是否向借款人主张权利应由借款人举证。三、原审适用法律错误。该案诉讼时效不应自2008年6月24日开始计算。本案民间借贷未约定还款日期，应自王照明最后一次向陈常乐主张权利后的次日起计算时效。王照明在2008年6月24日撤诉，并不代表自该日起王照明就没有向陈常乐主张权利，也不代表王照明知道或应当知道权利被侵害。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈常乐答辩称：一、原审法院适用法律正确、审查事实清楚、判决结果正确，请求驳回王照明的上诉请求，维持原判。王照明歪曲事实，上诉理由不能成立。二、王照明的诉讼涉嫌经济诈骗，系虚假诉讼。原审中，陈常乐多次请求法院追究王照明的责任或移交相关部门处理。
本院经审理查明：二审中，上诉人王照明申请证人胡某出庭作证。证人胡某证明，其与王照明是朋友关系，认识陈常乐；大约从2002年开始，王照明同胡某一起找陈常乐要钱，一般是在中秋以前和过年以前到陈常乐卖家电的地方要，一年至少去一次，去年八月还去要过钱，不知道王照明与陈常乐之间有诉讼。
上诉人王照明认为，证人证言是证人的真实意思表示，合法有效，希望法院予以确信。
被上诉人陈常乐认为，1、在法院规定的举证期限内，王照明未告知证人出庭的相关信息。2、证人证言是虚假的，自2008年以来，王照明没有自己或与他人一起找陈常乐追要欠款，陈常乐也不认识证人。3、证人含糊其辞，且不知王照明与陈常乐的诉讼事宜，显然是与常理不符。如果证人去年真的陪同王照明去要钱，王照明不可能在原审诉讼中不提供该证人作证，因此推断证人作证是虚假的。4、证人一人作证，无法形成完整的证据链条，不能推翻原审法院的正确判决。恳请法庭不予采信证人证言。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：本案王照明诉请陈常乐偿还借款，提交了欠条一张，该欠条未约定还款时间。王照明曾于2008年6月2日就该笔借款提起诉讼，在该次诉讼中，陈常乐明确答辩王照明主张的该笔借款虚假，不认可该借款事实，后王照明于2008年6月23日申请撤回起诉。即使王照明主张的借款事实成立，陈常乐在该案中的答辩系不履行义务的表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审自2008年6月24日起计算诉讼时效期间，并无不当。
本案原审庭审中，王照明陈述完诉讼请求及依据的事实和理由后，陈常乐在答辩意见中主张本案已过诉讼时效期间，并非经原审法院释明后，陈常乐才作出诉讼时效的答辩意见。
王照明主张撤诉后每年均向陈常乐索要借款一至两次，陈常乐则主张王照明撤诉之后未向陈常乐主张过权利，因王照明主张的索要借款是积极事实，陈常乐主张的未索要借款是消极事实，消极事实无法举证，故应由王照明举证证明其主张的索要借款的事实。王照明在原审中未提供证据证明，二审中申请证人胡某出庭作证，因该证人与王照明具有法律上的利害关系，证�证言无其他证据相佐证，真实性无法确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，本院对该证人证言不予采信。王照明提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人王照明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王照明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王建秀