wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初239号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人牛某某，男,1990年7月21日出生，曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元，2014年8月13日刑满释放。2017年8月19日因本次寻衅滋事违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18晚至8月19日0时30分期间，被告人牛某某及被害人全某某、李某、马某某、赵某在位于咸阳市渭城区民生东路的马斐烩面馆内等待吃饭过程中，被告人因自己心情不好又看到被害人全某某从自己所坐的饭桌旁取空闲板凳，便发泄情绪责骂被害人全某某，被害人赵某、李某在劝架过程中，被告人牛某某又欲用桌上的水杯砸打被害人赵某时被夺下，被告人牛某某随即从该烩面馆内找出一把菜刀持刀追打被害人全某某、李某至门外，被害人赵某跑开后，被告人牛某某在附近的夫妻肺片烧烤店外追上被害人李某并将其踢到在地持刀威逼李某打电话叫回被害人赵某，见被害人李某不同意后，被告人牛某某将被害人李某的一部华为荣耀8手机夺过摔坏在地。被害人方某见后对被告人牛某某进行劝阻被被害人全某拉进夫妻肺片烧烤店内，在被害人李某跪地求饶后被告人牛某某让其离开现场。此时被告人牛某某又因对被害人全某劝阻被害人方某不满将被害人全某打倒在地，后双方在撕扯的过程中被告人牛某某手中的菜刀被夺下，被告人牛某某被在现场的张某用啤酒瓶击打头部后慌乱中从店内取出一把剪刀刺向被害人方某的头部、左手、背部、右下肢等处，接着被告人牛某某被马某推到在地遭到马某脚踢、啤酒瓶击打头部，随后被告人牛某某被120急救车送医急救，被害人方某也随后被在场的人员送医急救。
2017年8月31日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人牛某某家属已支付被害人方某医疗花费7600元。
又查明，2017年8月19日被告人牛某某因本寻衅滋事违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，并处罚款1000元(未缴纳)，期限为2017年8月19日至2017年9月3日，同年9月1日被告人牛某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。
还查明，被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元，2014年8月13日刑满释放。
上述事实被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某供述、被害人李某、全某某、方某、全某的陈述、证人张某、马某、李某、马某某的证言、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2017）050号人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及回执、情况说明、现场辨认、勘察笔录及照片、提取笔录、菜刀及剪刀各一把、受案登记表、侦破经过、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭刑初字第00264号刑事判决书、释放证明书、医疗费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因发泄情绪，持凶器随意殴打多人、损毁他人财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛某某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某能如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人牛某某的家属积极自愿赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人牛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某某持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人牛某某作案工具应予以没收。被告人牛某某因本案被行政拘留15日,其行政拘留期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2019年11月18日止。）。
二、被告人牛某某作案工具菜刀、剪刀各一把予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 贺知成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8087号
原告：宿州市东都物业管理有限公司。
法定代表人：谷强，任总经理。
被告：谢斌，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市东都物业管理有限公司与谢斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金1841.12元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年7月9日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园6#楼202房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十月十三日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8087号原告：宿州市东都物业管理有限公司。法定代表人：谷强，任总经理。被告：谢斌，男，住宿州市埇桥区。原告宿州市东都物业管理有限公司与谢斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的各项款项及违约金1841.12元；2.诉讼费由被告承担。被告在2009年7月9日与原告宿州市东都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》协议约定被告购买的宿州市金鼎花园6#楼202房屋由原告提供物业服务，协议签订后原告即按合同约定提供了服务，但被告一直拖欠原告物业管理等费用，导致原告经营困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市东都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十月十三日书记员 汪丘成
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第182号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，系衡水市远洋旅行社导游。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员于新琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日0时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁N×××××号“别克”小型轿车到衡水市公�局找人时，将车顶停在该局的伸缩门上。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为233㎎∕100mI，因李某酒后情绪失控，公安机关未能对其抽血检测。经衡水市司法鉴定中心侦查实验显示，李某属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车驾驶证登记信息、检测数据、酒精含量对比报告、血液酒精浓度检验鉴定书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年九月二日
书记员 贾志远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5442号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张书合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书合在宁津县农村信用合作联社杜集信用社XX05账户上的存款95.08元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2249号
原告王山。
原告李秀莲。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告王荣。
被告李素侠。
委托代理人王海强（二被告的儿子）。
本院在审理原告王山、李秀莲与被告王荣、李素侠排除妨害纠纷一案中，原告王山、李秀莲于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王山、李秀莲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王山、李秀莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十九日
书记员 周建新
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第19号
原告唐某。
委托代理人汤某某。
被告唐某某。
原告唐某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员徐灿组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员张渝婕担任记录。原告唐某及委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1988年上半年原、被告经人介绍相识，1989年1月20日登记结婚。1989年10月20日生育儿子唐＊（现已成年）。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，经常间断性的离家出走几个月，被告于2011年7月离家出走后原告多方寻找未果，至今查无音讯，在此期间，被告对家庭没有尽到任何义务。婚后双方共同财产有位于湘潭县某某二层楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某未答辩。
原告唐某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告的身份证复印件、被告及婚生小孩常口信息原件，证明原、被告身份及原、被告婚生小孩的基本情况；（二）结婚登记申请书，证明原、被告于1989年1月20日登记结婚的事实；（三）湘潭县某某村民委员会及湘潭县公安局某某派出所共同出具证明原件二份，证明被告唐某某又名唐#，于2011年7月离家出走，至今下落不明的事实；（四）湘潭县人民政府颁发的农村建房土地使用证，证明原、被告在位于湘潭县某某建有房屋一栋。
被告唐某某未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是湘潭县档案局出示的原、被告婚姻登记资料，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（三）是原、被告住所地基层组织出具的证明，证据的来源合法，对该证据本院予以确认；证据（四）是法定机关颁发的建房土地使用证，对该证据本院予以确认。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
1988年上半年原、被告经人介绍相识，1989年1月20日登记结婚。1989年10月20日生育儿子唐＊（现已成年）。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，因家庭琐事经常发生争吵，且被告缺乏家庭责任感于2011年7月离家出走后至今下落不明。婚后双方共同财产有位于湘潭县某某二层红砖结构楼房一栋（共计房屋六间，堂屋后杂屋二间）。原告陈述原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。
本院认为：共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告唐某某外出至今未归已满二年，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽丈夫的义务。现原、被告分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告唐某某离婚；
对夫妻共同财产位于湘潭县某某二层红砖结构房屋一栋的一楼三间房屋、堂屋后靠东边杂屋一间归原告唐某所有，二楼三间房屋、堂屋后靠西边杂屋一间归被告唐某某所有。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 徐 灿
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张渝婕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2206号
罪犯戴林洪，男，1988年10月23日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）浦刑初字第2385号刑事判决，认定戴林洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴林洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴林洪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴林洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴林洪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴林洪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴林洪减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月28日起至2016年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保16号
申请人：王鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
委托诉讼代理人：何静，云南文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
担保人：王和海，男，1950年5月4日出生，汉族，现住云南省宣威市。系申请人王鹏父亲。
担保人：孙春华，女，1952年6月30日出生，汉族，现住云南省宣威市。系申请人王鹏母亲。
被申请人：李水清，男，1983年2月28日出生，汉族，现住云南省宣威市，
被申请人：李阳，女，1990年10月20日出生，汉族，现住云南省宣威市，
景洪市人民法院受理申请人王鹏与被申请人李水清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王鹏于2017年3月2日向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人李水清、李阳所有的位于景洪市大沙坝6栋6单元XXX号房屋一套。申请人王鹏提供担保人王和海及母亲孙春华工业的位于云南省宣威市龙堡路一套房屋（房产权证号为：宣房权证市区字第××号，建筑面积为301.81平方米）作为财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年3月29日已对被申请人李水清、李阳所有的位于景洪市大沙坝6栋6单元XXX号房屋一套予以查封；已对申请人王鹏提供担保人王和海及母亲孙春华工业的位于云南省宣威市龙堡路一套房屋（房产权证号为：宣房权证市区字第××号，建筑面积为301.81平方米）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保16号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 岩 三
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊志君，系该行客户经理，特别授权。
被告：黄丽，女，1990年10月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 邱灿辉
二〇一八年六月十二日
书记员 封令玺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1016号
原告樊某某，女，汉族，生于1991年8月12日，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某，男，汉族，生于1988年4月26日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告樊某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月10日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年9月20日，双方生育一子张某某。2011年10月原、被告在中卫市民政局补办了结婚登记。2012年开始，被告时常殴打原告，且不给原告及孩子花销。因被告殴打的行为，原告曾向公安机关报案。因被告对原告的殴打行为致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某某由被告扶养，抚养费由被告自行承担3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明1份（复印件），证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告张某对原告提交的证据不表示异议。
被告张某辩称：原告所述举行结婚仪式的时间、登记结婚的时间及生育一子张某某的时间都属实。被告与原告感情良好，被告确实与原告发生过肢体冲突，但是谈不上暴力，也未给原告造成身体上的伤害。被告也认识到自己的错误，希望原告能考虑到孩子的问题，继续和被告生活下去。被告也向原告保证，今后不再打原告，希望法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告不表示异议，且结合双方当事人陈述能够确认原、被告之间存在婚姻关系的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月10日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年9月20日，双方生育一子张某某。2011年10月原、被告在中卫市民政局补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生肢体冲突。原告以被告殴打自己致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间是生活上的伴侣，共同生活期间，难免发生矛盾，这就需要双方用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。被告在家庭矛盾中采取简单的处理方式，确使夫妻感情受到了一定影响。被告作为丈夫，应当尊重和呵护原告，切实担负起家庭责任，为妻子和孩子创造更良好的家庭生活环境。原告作为妻子亦应当配合被告共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。原告认为夫妻感情破裂，但并未提供相应证据证明，本院结合双方结婚5年之久以及育有一子的事实，认为夫妻间存在一定的感情基础，原告起诉离婚仍显草率，不符合法定的离婚情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝 亮
二〇一五年六月十四日
书 记 员 魏慧茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1016号
原告罗银荣，男，汉族，1959年4月18日出生。
被告张小棋，男，汉族，1976年8月6日出生。
原告罗银荣与被告张小棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗银荣到庭参加诉讼，被告张小棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗银荣诉称，被告因资金周转需要于2013年4月15日向原告借款50000元（人民币，下同），双方约定月息按1.8%计算并按月支付，借款期限至2013年12月15日。被告依约支付利息至2013年12月15日后便不再按约定支付利息，借款到期后，原告多次催讨借款，被告均未偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月15日起按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张小棋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张小棋于2013年4月15日向原告借款本金50000元，并向原告出具了借条。双方书面约定利息按月息1.8%计算，按月支付，借款期限至2013年12月15日。嗣后，被告依约按月向原告支付利息至2013年12月15日，本金则分文未还。现原告催款无果，故诉至法院。
上述事实，有身份证、借据及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张小棋向原告罗银荣借款本金50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。原告罗银荣要求被告张小棋偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗银荣主张被告张小棋按月利率1.8%支付自2014年1月15日起至实际还清借款之日止的利息，因双方约定的利率超出法律保护的范围，其超出部分本院不予支持，被告张小棋应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告罗银荣支付自2014年1月15日起至实际还清借款之日止的利息。被告张小棋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗银荣借款本金人民币50000元。
二、被告张小棋应于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告罗银荣支付自2014年1月15日起至实际还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，适用简易程序审理，减半收取692.5元，由被告张小棋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彩霞
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1016号
原告姜圣龙，住大连市。
被告张光溢，住大连市。
本院在审理原告姜圣龙与被告张光溢不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜圣龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7187号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福田，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7187号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福田，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢30号
申请执行人姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族。
被执行人陕西英泰能源投资有限公司，住所地西安市太白南路263号。
法定代表人谢维英，总经理。
关于姚王顺与陕西英泰能源投资有限公司合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00022号民事调解书已经发生法律效力，姚王顺申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人陕西英泰能源投资有限公司在泾阳县泾干镇封家村土地一宗（国有土地使用证号：泾国用（2006）第A-004号）。现被执行人已按西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00022号民事调解书向申请人支付75万元，履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西英泰能源投资有限公司在泾阳县泾干镇封家村土地（国有土地使用证号：泾国用（2006）第A-004号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年二月三日
书记员 胡世越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1394-1号
申请人王永华，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被申请人谭秀艳，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人于风荣，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人赵春生，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1726号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的给付义务。
本院查明，被执行人赵春生在巴林右旗有工资收入，被执行人于风荣在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赵春生在巴林右旗每月发放的工资中的2500元，共计扣留50000元；
二、扣留被执行人于风荣在巴林右旗每月发放的工资中的2500元，共计扣留50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月三日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1394-1号
申请执行人王永华，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人谭秀艳，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人赵春生，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人于风荣，女，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1726号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王永华申请将被执行人赵春生在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵春生在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月三日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第140号
申请再审人ＸＸ飞与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第86号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人ＸＸ飞不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000148号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3345号
原告：李松霖，男，1990年11月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：聊城荣盛房地产开发有限公司。住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区。
法定代表人：杨震。
被告：聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市大辛庄办事处办公楼301、302室。
法定代表人：杨震。
本院在审理原告李松霖诉被告聊城荣盛房地产开发有限公司、聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松霖撤诉。
案件受理费减半收取1329元，由原告李松霖负担。
审判员 都伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张昕
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执826号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：林钧国,男,1968年11月25日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人林钧国金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月12日作出的（2011）凤民初字第01408号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林钧国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人林钧国的财产进行了查询，查明被执行人林钧国暂无财产可供执行，本院已将被执行人林钧国确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执826号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：林钧国,男,1968年11月25日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人林钧国金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月12日作出的（2011）凤民初字第01408号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林钧国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人林钧国的财产进行了查询，查明被执行人林钧国暂无财产可供执行，本院已将被执行人林钧国确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初724号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人范某某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人范某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)629号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日，被告人范某某因琐事与被害人翟某发生口角，后被告人范某某与杜某（另案处理）在连云港市海州区陇海东某雅酒店内持刀将被害人翟某砍伤，致被害人翟某左肩膀、左肘部软组织创口，左侧肩峰骨折。经鉴定，翟某的伤情构成轻伤二级。
被告人范某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书等，被害人翟某陈述，被告人范某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]680号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某与杜某共同故意犯罪，系故意犯罪。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某某刑期自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年八月十日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2095号
原告：吴明新，男，1989年7月20日出生，汉族，村民，住四川省安岳县石桥铺镇秀才村*组。
被告：杨华，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇西郊*组。
原告吴明新诉被告杨华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴明新于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明新撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告吴明新负担。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 伍 雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）：马国钊，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3053。
上诉人（原审被告）：陈保国，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3019。
上诉人（原审被告）：黄伟宁，男，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3012。
上述三上诉人共同委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍耀林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1571。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：陈庆梅，女，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3466。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
原审被告：贺艳蓉，女，汉族，住广东省广州市南沙区，公民身份号码×××3048。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
上诉人马国钊、陈保国、黄伟宁因与被上诉人伍耀林及原审被告陈庆梅、贺艳蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第376-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马国钊、陈保国、黄伟宁共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三上诉人住所地均在广州市南沙区横沥镇，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人伍耀林及原审被告陈庆梅、贺艳蓉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，伍耀林与马国钊、陈保国、黄伟宁在《借款担保合同》第十一条明确约定：“本合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向中山市第一人民法院提起诉讼。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。伍耀林作为原审原告，依据该管辖约定向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人马国钊、陈保国、黄伟宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十四日
书记员 温宇媚
第3页共3页
衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第68号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：深州市永安百货购物广场有限责任公司。
法定代表人：程胜。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告深州市永安百货购物广场有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月六日
书记员 怡艳平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第191号
原告：绍兴县××混凝土有限公司（组织机构代码：660
56417-8）。住所地绍兴县××化工园区。
法定代表人：应××。
委托代理人：马×。
被告：浙江××建设有限公司
70）。住所地绍兴县××街。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告绍兴县××混凝土有限公司诉被告浙江
××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××混凝
土有限公司于2009年2月5日向本院申请撤回对被告浙江××建
设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××混凝土有限公司撤回对被告浙江×
×建设有限公司的起诉。
本案受理费9，432元，依法减半收取4，716元，财产保全
申请费3，420元，合计8，136元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第191号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：马杰。
被告：浙江盛业建设有限公司。
法定代表人：徐月萍。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江盛业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县沁铄混凝土有限公司于2009年2月5日向本院申请撤回对被告浙江盛业建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江盛业建设有限公司的起诉。
本案受理费9，432元，依法减半收取4，716元，财产保全申请费3，420元，合计8，136元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月九日
书 记 员 沈森华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1111号
原告：贾某。
被告：焦某。
本院在审理原告贾某诉被告焦某定金合同纠纷一案中，原告贾某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1029号
上诉人（原审原告）安阳市君和商贸有限公司。
法定代表人郭三具，该公司总经理。
委托代理人郭周军，该公司员工。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安泰投资担保有限公司。
法定代表人张东风，该公司经理。
被上诉人（原审被告）安阳市信用担保投资有限责任公司。
法定代表人吴紫阳，该公司总经理。
委托代理人李国峰，该公司员工。
上诉人安阳市君和商贸有限公司因与被上诉人河南安泰投资担保有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司保证合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月7日原告君和商贸公司同国家开发银行股份有限公司签订借款合同。合同约定：原告君和商贸公司向国家开发银行股份有限公司借款200万元，借款期间自2011年7月7日至2012年7月6日。被告安阳信用担保公司为该笔借款作连带责任保证，保证期间为该借款合同项下借款到期之日起两年。被告安泰投资公司为被告安阳信用担保公司的保证提供反担保。原告君和商贸公司为此向被告安泰投资公司支付保证金20万元。2013年8月15日，被告安泰投资公司出具证明一份，该证内容为：“2011年7月，河南安泰投资担保有限公司为安阳君和商贸有限公司在国开行贷款作反担保。2012年7月贷款合同到期，君和商贸贰佰万贷款已还清，所抵押贰拾万保证金安泰未退，收据未开，（如前有收据声明作废）。以此证明为安泰欠君和贰拾万保证金收据。”被告安阳信用担保公司称其同被告安泰投资公司签订有反担保协议，但未提供。现原告君和商贸公司已经按约还清贷款。
原审法院认为：原告君和商贸公司同国家开发银行股份有限公司的借款行为、被告安阳信用担保公司为该笔借款作保证人、被告安泰投资公司作反担保人的行为均系其真实意思表示，合法有效，本院予以保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告安泰投资公司作为反担保人，收取债务人即原告君和商贸公司保证金20万元，系其双方之间的民事法律行为，同被告安阳信用担保公司无关。现原告君和商贸公司已按借款合同约定的时间履行了还款义务，被告安阳信用担保公司的保证责任，被告安泰投资公司的反担保责任均已免除。被告安泰投资公司收取原告君和商贸公司的20万元保证金应当予以归还，故原告君和商贸公司要求被告安泰投资公司返还保证金20万元及利息，于法有据，予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自借款合同履行完毕之日即2012年7月6日开始计付。原告君和商贸公司要求被告安阳信用担保公司应与被告安泰投资公司共同承担偿还保证金20万元责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南安泰投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市君和商贸有限公司200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2012年7月6日计算至本判决限定债务人自动履行期间届满之日止）；二、驳回原告安阳市君和商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告河南安泰投资担保有限公司负担。
安阳市君和商贸有限公司不服上诉称，一、一审判决认定事实错误。2011年7月7日，上诉人与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司提供担保，并指定被上诉人安泰公司收取上诉人担保金20万元，由河南安泰投资担保有限公司提供反担保。庭审中，河南安泰投资担保有限公司拒不到庭，被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司拒不提供其与河南安泰投资担保有限公司之间的反担保协议，致使案件事实无法查清，一审应通知被上诉人提供反担保协议，或为查明案件事实依法调取该协议，但一审未予调取，致使案件事实不清。二、一审适用法律错误。一审诉讼中，审判员依法通知被上诉人限期提供反担保协议，但被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司拒不提交，被上诉人河南安泰投资担保有限公司拒不到庭应诉，依据《民法通则》过错原则，二被上诉人应承担连带偿还欠款的责任。故一审判决被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司不承担责任，与法理不符。
被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司答辩称：我公司是国有担保公司，根据国家规定不允许收取保证金，我公司没有收取保证金。是河南安泰投资担保有限公司收的保证金。我们可以提供反担保协议。
被上诉人河南安泰投资担保有限公司未答辩。
本院经审理查明：二审期间被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司提交了其与安阳君和商贸有限公司、河南安泰担保公司签订的反担保保证合同。该合同内容不涉及保证金问题。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人安阳君和商贸有限公司以向被上诉人河南安泰担保公司缴纳保证金系被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司指定为由，请求被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司应承担连带偿还20万元保证金责任，但上诉人未提交相关证据以予证明，三方之间的反担保保证合同也未涉及保证金问题，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安阳君和商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张文科
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初404号
原告康某1，男，汉族，生于1961年12月24日，住山东省成武县，系死者康某2之父。
原告李某，女，汉族，生于1965年10月7日，住山东省成武县，系死者康某2之母。
原告杨某，女，汉族，生于1985年6月17日，住山东省成武县，系死者康某2之妻。
原告康某3，系死者康某2之女。
法定代理人杨某。
原告康某4，系死者康某2之子。
法定代理人杨某。
被告达州南国纺织印染有限公司，地址：达州市达县南坝路405号。
法定代表人庄雄南，系该公司董事长。
本院立案受理的原告康某1、李某、杨某、康某3、康某4诉被告达州南国纺织印染有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员何琼适用简易程序进行审理，现因双方当事人对事实争议较大，被告提出追加当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告康某1、李某、杨某、康某3、康某4诉被告达州南国纺织印染有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员何琼担任审判长，与审判员胡晓光、人民陪审员余月琴组成合议庭继续本案审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 余月琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 黎 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执918号
申请执行人庞志刚，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人孙伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人庞志刚与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的[2015]外民三商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。庞志刚于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人庞志刚未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执918案件的本次执行程序（申请执行人庞志刚如发现被执行人孙伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00574号
申请执行人胡栓子。
被执行人高崇记。
本院在执行申请人胡栓子与被执行人高崇记生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02757号民事判决书，向被执行人高崇记送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查询被执行人高崇记在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。本院在执行中，被执行人高崇记已支付5000元申请执行人已经领取，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王西平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1768号
原告：宁德纯。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。
负责人：牟景旭。
委托代理人：于洋。
被告：沈阳市皇姑区房产局。
本院在审理原告宁德纯与被告杨仁通、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、沈阳市皇姑区房产局生命权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡连伟撤诉。
案件受理费1091元由原告承担。
审判员 何景卫
二０一五年十一月二十四日
书记员 吕 璇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执878号
申请执行人：谢令通，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟选国，男，1971年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告谢令通与被告牟选国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄商初字第3236号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢令通于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人牟选国履行生效判决所确定的给付申请执行人谢令通借款20000元的义务，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟选国未向本院申报财产，本院已将被执行人牟选国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟选国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人牟选国目前无财产可供执行。2016年3月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执878号申请执行人：谢令通，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟选国，男，1971年6月1日出生，汉族，住临海市。原告谢令通与被告牟选国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台黄商初字第3236号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢令通于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人牟选国履行生效判决所确定的给付申请执行人谢令通借款20000元的义务，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟选国未向本院申报财产，本院已将被执行人牟选国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟选国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人牟选国目前无财产可供执行。2016年3月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十五日代书记员 卢椒江
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第235号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童XX，男，1995年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被鹰潭市公安局取保候审。2015年11月16日，本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人童XX犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持诉讼，被告人童XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午16时30分许，被告人童XX酒后无证驾驶赣L9XX**号二轮摩托车，沿本市南站路由北向南行驶至南站路与天洁路交叉路口时，撞上停在前方同向车道等候通行的由徐XX驾驶的赣MSXX**号小型轿车车尾，造成两车受损及童XX受伤的交通事故。事故发生后，徐XX电话报警，童XX被送往鹰潭市人民医院救治。交警支队民警到达事故现场后，经现场调查得知事故情况，随后又赶往鹰潭市人民医院对童XX进行抽血检测。经鉴定，童XX的血液酒精含量为185.06mg／100ml。经事故责任认定，童XX应负本次事故的全部责任。被告人童XX在接受调查询问时，如实供述了酒后驾驶摩托车的事实。
以上事实，被告人童XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述，证人余XX的证言，归案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、事故现场照片，被告人常住人口查询，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其无证且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可对其依法从重处罚。现根据被告人童XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人童XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 林云红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 程 璐
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第325－1号
申请执行人高丽，女，汉族，住沈丘县。
被执行人王伟，男，汉族，住沈丘县。
被执行人赵素珍，女，汉族，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第774号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人王伟、赵素珍发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行完毕调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的产权证号为10803721房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年六月十日
书记员 付庆华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第762号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地�东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告陈耀平，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××5734。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈耀平因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健、胡洁兴到庭参加诉讼，被告陈耀平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2013年12月11日，被告向原告递交《个人信用贷款申请书》，向原告申请信用贷款，以卡号62×××38的平安银行账户作为贷款收款及还款账户。2013年12月13日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。原告按约发放了贷款，被告却没有按约履行还款义务。据此，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2015年9月17日利息为25262.23元、罚息为873.19元，从2015年9月18日起至清偿之日止按合同约定利率计算），被告承担律师费损失23307元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《个人信用贷款申请书》、《个人信用授信贷款合同》各1份，证明原、被告之间的借款合同关系。
证据3.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款出账凭证》各6份，证明原告按约发放了贷款。
证据4.《本金及利息情况表》1份，证明被告拖欠贷款本息情况。
证据5.《委托诉讼／仲裁协议》、发票各1份，证明原告的律师费损失。
被告陈耀平在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告陈耀平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
2.原告提供的证据4是案涉贷款本息情况，对利息、罚息计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月11日，被告向原告递交《个人信用贷款申请书》，申请信贷业务300000元。2013年12月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2013第RL20131211159491号），约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方面出具的进账凭证等；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等事件构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年4月6日，原告向被告发放了6笔贷款，金额均为50000元，上述贷款的《个人贷款出账凭证》中均记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年7月6日，还款方式为净息还款。被告拖欠从2015年4月6日起的利息未还，贷款到期后也没有归还贷款本金。原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
又查，2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所（以下简称豪盛律所）签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定原告委托豪盛律所代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，具体代理事项为向法院提起诉讼，代清收该笔贷款、申请执行、参与分配等，原告向豪盛律所支付律师费23307元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。2015年11月23日，豪盛律所向原告开具广东增值税普通发票（No35116363），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为23307元。
本院认为，原告向被告�放6笔贷款，贷款本金合共300000元，被告拖欠从2015年4月6日起的利息未还，也没有按约定期限归还贷款本金的事实清楚，被告没有按约定期限归还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还所欠贷款本金300000元及利息、罚息理由充分，本院予以支持，案涉6笔贷款的贷款日、利率、到期日均相同，因此合并计算贷款利息、罚息，被告拖欠从2015年4月6日起的利息未还，应从2015年4月6日起至2015年7月6日止，以300000元为基数按合同约定年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年7月7日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息。
原告与豪盛律所签订的《委托诉讼／仲裁协议》约定原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费，根据该约定，至本案庭审辩论终结前，原告应已向豪盛律所支付了律师费，在诉讼中可提供付款凭证以证实其实际支付律师费的情况，但原告在诉讼中没有提供律师费支付凭证为证，应承担相应的法律后果，原告提供的《委托诉讼／仲裁协议》与发票不足以证实原告已实际支出律师费的情况，据此，原告请求被告承担律师费损失23307元依据不充分，本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈耀平在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年4月6日起至2015年7月6日止，以300000元为基数�年利率15.12%计算；罚息从2015年7月7日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率22.68%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3270.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年一月二十七日
书记员 周超峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王志良，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52324.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52324.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1620号
罪犯刘智璿，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年12月2日，本院作出（2011）川凉中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘智璿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿123000.90元。原审附带民事诉讼原告上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）川刑终字第421号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿192903.90元。刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘智璿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘智璿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘智璿减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘智璿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月止获考核积分135.5分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘智璿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智璿予以减刑一年一个月。
刑期至二○二四年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1190号
原告：曹尚斌,男,1968年9月6日出生,汉族,住茌平县。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：曹曰孝，男，1973年4月19日出生，汉族，住茌平县。
原告曹尚斌与被告曹曰孝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚斌的委托诉讼代理人白咸柱到庭参加诉讼，被告曹曰孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尚斌向本院提出诉讼请求：判令被告曹曰孝偿还原告代为清偿的贷款243572.67元。诉讼过程中原告增加诉讼请求：判令被告曹曰孝支付自2017年3月7日起诉日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告曹曰孝2015年6月24日在山东茌平农商银行杜郎口支行贷款195000元，曹尚斌、曹小龙、曹曰功提供连带责任保证。2016年6月12贷款到期后曹曰孝没有偿还，2017年1月16日山东茌平农商银行杜郎口支行在曹尚斌的账户内扣除243572.67元偿清了曹曰孝贷款。被告曹曰孝应向原告承担偿还责任并支付所给原告造成的利息损失。
曹曰孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日被告曹曰孝与茌平县农村信用合作联社杜郎口分社（以下简称杜郎口分社）签订了（茌杜）个借字（2015）年第2062101号个人借款合同（主合同），合同约定借款种类为短期农户借款，用途为借新还旧，借款金额为195000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日曹尚斌、曹小龙、曹曰功作为保证人与杜郎口分社（债权人）签订了（茌杜）保字（2015）年第2062101号保证合同（从合同），合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵冲的债务及抵冲顺序由债权人自主选择，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时债权人有权要求保证人履行保证责任，合同第十条其他事项中约定“借新还旧”。2015年6月24日杜郎口分社向曹曰孝发放了贷款195000元，2016年6月12日贷款期限届满，2017年1月16日山东茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行（由原茌平县农村信用合作联社杜郎口分社更名而来）从保证人曹尚斌账户（账号：62×××58）扣收243572.67元结清了曹曰孝贷款本息。另，诉讼过程中原告曹尚斌撤回了对曹曰功、曹小龙的诉讼。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告曹曰孝与杜郎口分社签订的个人借款合同、曹尚斌等三人与杜郎口分社签订的保证合同合法有效。山东茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行于2017年1月16日依上述合同约定在保证人曹尚斌账户内扣收了243572.67元清偿了曹曰孝应承担的借款本息，保证人曹尚斌承担了保证责任。曹尚斌承担了保证责任后,曹尚斌与曹曰孝之间即产生了债权债务关系,曹尚斌依法有权向债务人曹曰孝追偿。同时，在曹曰孝经催要仍不偿还时，曹尚斌有权向债务人曹曰孝主张承担保证责任给其造成的相应利息损失。原告曹尚斌主张自2017年3月7日起诉日按银行同期同类贷款利率计算利息损失，且该利率低于曹曰孝个人借款合同中约定的贷款利率（逾期罚息利率更高），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告曹曰孝于本判决生效之日起五日内偿还原告曹尚斌代为清偿的本息款243572.67元并向其支付损失利息，利息以243572.67元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告曹曰孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹培奎
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 贺
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1809号
原告：泸州华西机械有限责任公司，住所地，四川省泸州市纳溪区蓝安路三段17号。统一社会信用代码：9151050377983629XR。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。特别授权
委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：上海华龙测试仪器股份有限公司，住所地，上海市浦东新区川沙镇川宏路389号。组织机构代码证：13351172-8。
法定代表人：泸长城，董事长。
原告泸州华西机械有限责任公司与被告上海华龙测试仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告泸州华西机械有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州华西机械有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州华西机械有限责任公司撤诉。
审判员 雷跃贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟顺梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢495-2号
申请执行人：宋某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府。
宋某与阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执恢495-2号申请执行人：宋某。被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府。宋某与阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十一月十六日书记员  青 青
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初133号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“猴”），男，1979年2月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至同年11月期间，被告人陈某某在其位于潮南区雷岭镇麻埔村的老房子中，先后多次容留吸毒人员陈某添吸食毒品海洛因。
同年10月，被告人陈某某在其家中容留吸毒人员彭某才吸食毒品海洛因。
同年12月8日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，证人陈某添、彭某才的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某因吸食毒品被查获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02934-4号
申请执行人欧力士科技租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B33室，企业注册号120000400042511。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人叶莘、娄刚，该公司员工。
被告泰州菲江金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区（何庄村），企业注册号321200400006183。
法定代表人张海群，董事长。
欧力士科技租赁（天津）有限公司与泰州菲江金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）泰姜商初字第0268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州菲江金属制品有限公司欠欧力士科技租赁（天津）有限公司货款1820000元，于2014年8月30日前支付货款116000元，自2014年9月至2015年2月，于每月月底前支付货款232000元，自2015年3月至4月，于每月月底前支付货款116000元，于2015年5月底前支付货款80000元，双方纠纷就此结清，再无争议；若泰州菲江金属制品有限公司有一期未按约履行，欧力士科技租赁（天津）有限公司有权就上述所有未履行部分申请法院强制执行；泰州菲江金属制品有限公司负担案件诉讼费7701.50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录。
2015年1月30日，本院依法查封了被执行人泰州菲江金属制品有限公司所有的位于泰州市姜堰区兴泰镇薛何村、所有权证号为80002891号和位于兴泰镇工业集中区（何庄村）、所有权证号为80002892号的房产。
2015年1月20日，泰州菲江金属制品有限公司向本院缴纳执行款23万元；2015年5月5日，泰州菲江金属制品有限公司缴纳执行款21万元；2015年5月7日，本院依法扣划被执行人泰州菲江金属制品有限公司银行存款17179.50元。以上到位执行款合计457179.50元，扣除执行费14878元后，余款442301.50元己发还申请执行人。
2015年5月21日，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，同日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已达成分期付款协
议，而该协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0268号民事调书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行分期付款协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄俊林
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2817号
原告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人：高宽，公司经理。
委托诉讼代理人：明金星，公司法律顾问。
被告：韩秀娟，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼委托人：陈择海，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：陈择海，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：邹平县明集恒通木器厂，住所地邹平县。
经营者：陈择海，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利融资性担保公司）与被告韩秀娟、陈择海、邹平县明集恒通木器厂（以下简称恒通木器厂）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告德利融资性担保公司委托诉讼代理人明金星、被告陈择海及韩秀娟、明集恒通木器厂委托诉讼代理人陈择海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利融资性担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩秀娟立即偿还原告代偿款302049.77元及资金占用费（以代偿款302049.77元为基数，按月息2%，自原告代偿之日计算至实际偿还之日）；2、判令其他被告承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，被告韩秀娟从中国农业银行邹平县支行借款30万元整，期限12个月，并签订借款合同一份。该笔借款由原告提供保证担保。后被告韩秀娟与原告签订委托保证合同并出具偿还贷款责任书，其他被告出具反担保人承诺书，承诺对该笔借款和因此给原告造成的损失承担连带清偿责任。该笔借款于2013年1月1日到期后被告未偿还，原告代其向中国农业银行邹平县支行还款本息合计332049.77元。经多次催要，被告现尚欠代偿款302049.77元及资金占用费，特具状诉至贵院，望依法判处。
被告韩秀娟、陈择海、明集恒通木器厂辩称，原告所诉欠款及资金占用费属实。
原告德利融资性担保公司围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据1.《个人借款合同》复印件一份、委托保证合同一份、偿还贷款责任书一份、反担保人承诺书一份、不可撤销反担保承诺书一份；证据2.还款凭证四份、记账凭证一份（复印件，与原件一致）；证据3.还款承诺书二份、催收通知单一份。被告韩秀娟、陈择海、明集恒通木器厂未向本院提交证据。
经本院组织质证，三被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，被告韩秀娟与中国农业银行邹平县支行签订借款合同一份，从中国农业银行邹平县支行借款30万元整，期限12个月，自2012年1月2日起至2013年1月1日止。该笔借款由原告提供保证担保。同日，被告韩秀娟与原告签订委托保证合同，并约定原告为被告代偿任何与本次借款相关的债务即视为被告违约，原告将依法向被告追偿为代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（代偿金月利率25%，违约金比例每日1%）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，包括但不限于律师费、公证费、拍卖费等费用),并出具偿还贷款责任书;被告陈择海、明集恒通木器厂于2012年1月2日分别出具反担保人承诺书，自愿为原告对韩秀娟的借款担保以保证方式提供反担保，反担保期间为原告承担代偿之日起二年，承诺对该笔借款和因此给原告造成的损失承担连带清偿责任。该笔借款于2013年1月1日到期后被告韩秀娟未偿还，原告于2013年3月13日代其向中国农业银行邹平县支行还款本息合计332049.77元。经多次催要，被告现尚欠代偿款302049.77元，致原告诉至本院，要求：1、被告韩秀娟立即偿还原告代偿款302049.77元及资金占用费（以代偿款302049.77元为基数，按月息2%，自原告代偿之日计算至实际偿还之日）；2、其他被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韩秀娟与中国农业银行邹平县支行签订的借款合同，与原告签订的委托保证合同并出具偿还贷款责任书，被告陈择海、明集恒通木器厂签订的反担保承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。借款到期后，被告韩秀娟未偿还借款，原告作为被告韩秀娟借款的担保人，于2013年3月13日代其向中国农业银行邹平县支行还款本息合计332049.77元，履行了合同约定的义务，现原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告韩秀应予偿还。原告主张的资金占用费计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈择海、明集恒通木器厂均自愿为提供反担保，原告之诉未超出反担保约定的保证期间和保证范围，故应对该上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，原告德利融资性担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀娟于本判决生效后五日内偿还原告德利融资性担保公司代偿款302049.77元及资金占用费（302049.77元为基数，按月息2%，自2013年3月14日计算至至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、判令被告陈择海、邹平明集恒通木器厂承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被韩秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831，减半收取2916元，保全费5000元，合计7916元，由被告韩秀娟、陈择海、邹平明集恒通木器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2817号申请人：邹平县德利融资性担保有限公司。被申请人：韩秀娟。被申请人：陈择海。被申请人：邹平县明集恒通木器厂。申请人邹平县德利融资性担保有限公司因与被申请人韩秀娟等保证合同纠纷一案，于2017年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀娟、陈择海、邹平县明集恒通木器厂的银行存款302050元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平县德利融资性担保有限公司在人民币302050元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县德利融资性担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩秀娟、陈择海、邹平县明集恒通木器厂的银行存款302050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行初7号
曹伟诉漯河市召陵区城市管理委员会行政强制拆除一案，曹伟于2016年3月3日向本院起诉。
本院经审查认为，本案不属于应由我院管辖的第一审行政案件，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条和《漯河市中级人民法院行政案件异地管辖补充规定》，裁定如下：
本案由源汇区人民法院立案审理。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年三月八日
书 记 员 任伟鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第95号
原告张某某，男，1960年11月2日出生，汉族，职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告郭某某，女，1962年10月23日出生，汉族，职员，住所地同原告。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本院于2015年6月4日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年11月5日登记结婚，1989年登记离婚并于1989年9月29日复婚，原、被告于婚后育有一女张某某现已成年。因双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割债务100，000.00元及共同住房一处。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告郭某某对该份证据不持异议。
被告郭某某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间的感情没有达到破裂的程度。
被告郭某某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据被告不持异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
据原、被告陈述其二人于1985年11月5日登记结婚，婚后育有一女张某某，1986年8月27日出生。原、被告于1989年登记离婚并于1989年9月29日再次登记结婚。原、被告因生活琐事偶有矛盾产生。
据以上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。对于家庭生活产生的矛盾，理应互敬互让，正确处理。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1444号
原告黎某某，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1962年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉华，男，1969年6月16日出生，汉族，系被告刘某某之胞弟。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年1月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐艳担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人黄河、被告刘某某及其委托代理刘玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：1982年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1984年2月16日在邵阳县原双江乡人民政府登记结婚。1984年10月7日生育长女黎某甲，1986年5月2日生育次女黎某乙，1988年8月10日生育男孩黎某丙，现婚生小孩均已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，双方自2005年11月开始分居生活至今；原告曾于2012年9月28日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，不能共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告婚后共生育三个小孩，婚后双方一起看护和养育三个儿女，夫妻感情尚可；2005年起，原告外出搞非法传销，用光了家里的积蓄，致使家庭生活困难，双方因此而发生争吵，产生矛盾，被告为了缓解家里经济压力，只好外出务工，导致双方聚少离多，但并没有分居生活7年；原告在夫妻关系存续期间违背夫妻间“相互忠诚”的义务，与其他女人同居生活，严重伤害了被告的夫妻感情，请求人民法院依法判决原告赔偿被告精神损害费60000元整，并每个月给付原告生活费500元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生小孩的常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩均已成年的事实；
3、结婚证一份，用以证明原、被告于1984年2月16日在原双江乡人民政府登记结婚的事实；
4、原告委托代理人对朱国红、蒋小葱、黎桂阳、黎笃权的调查笔录各一份，用以证明：1、原、被告夫妻感情不和的事实上；2、证实原、被告自2005年11月开始分居生活；3、本院于2012年判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活；
5、原告委托代理人对赵人规的调查笔录一份，用以证明证人对原、被告是否分居的事实不清楚；
6、（2012）阳民初字第855号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、6，均无异议，对证据4的第二个证明目的有异议，其余的无异议；对证据5有异议，认为证人赵人规两次证言自相矛盾，不真实。
被告向本院提交了如下证据：
1、黎某甲、黎某乙的证明各一份，用以证明原告与其他女人同居，有过错；被告现生活困难，没有经济来源；
2、黎笃杞的证明一份，用以证明原告在外面有女人。
被告对原告的两份证据质证有异议，认为证人没有与原告一起生活，对原告的情况不清楚。
本院认证认为：原告提交的证据1、2，系公安机关出具的户籍资料，证据3系国家机关依法出具的婚姻证明，均具有公信力，应予认定；证据6，系法院生效判决书，具有既判力，应予认定；证据4，其中关于原、被告自2005年开始分居生活的事实，被告有相反的证据予以推翻，应不予认定，其它内容客观真实，被告也无异议，应予认定；证据5，证人前后两次向法院反映的事实自相矛盾，证据内容不应采信；被告提交的证据1，原、被告两个婚生女孩均证实原告在外与其他女人同居生活的事实，客观真实，应予认定，证据2，系原告父亲的证词，与证据1相互印证，均证实原告在外另有女人的事实，应予认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原、被告于1982年7月经人介绍相识恋爱，1984年2月16日在邵阳县原双江乡人民政府自愿登记结婚；1984年10月7日生育女孩黎某甲，1986年5月2日生育女孩黎某乙，1988年8月10日生育男孩黎某丙，现三个小孩均已成年；婚后，双方常因家庭琐事发生争吵；2005年起，原告迷上了非法传销，致使家庭生活困难，双方因此产生矛盾，被告为了缓解家里经济压力，也外出务工，每年过年才与原告团聚；期间，原告与其他女人在外同居生活；2012年9月28日，原告曾起诉要求与被告离婚未果，双方分居生活至今。
另外，原、被告均未向本院提交夫妻共同财产及共同债权、债务的证据，双方现均无固定经济收入。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生争吵，2005年以来，双方均在外务工，聚少离多，夫妻感情淡薄，原告也因此在外与其他女人同居生活，导致夫妻感情完全破裂；尤其是经法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，仍未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；被告以原告与其他女人同居，给被告精神造成了严重伤害为由，请求精神损害赔偿，符合法律有关规定，应予支持；但被告要求原告赔偿精神损害费60000元明显过高，原告现无固定经济收入，也没有其他财产，参照当地的平均生活水平，酌情支持10000元为宜；因原告现在没有其他个人财产，也没有固定收入，不宜给被告提供固定的经济帮助，故对被告要求原告离婚后每月给付生活费500元的请求，不予支持；原、被告婚生小孩现均已成年，本案不再处理；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告刘某某离婚；
二、原告黎某某于本判决生效后30日内一次性赔偿被告刘某某精神损害抚慰金10000元整；
三、驳回被告刘某某的其他请求。
以上判决所确定的金钱给付义务，原告黎某某逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年一月十日
书记员 唐艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8420号
原告：陈宝凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李美荷，女，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李叔清，男，1966年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告陈宝凤为与被告李美荷、李叔清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝凤委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼；被告李美荷、李叔清经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告李美荷、李叔清共同偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息（其中2012年11月19日这笔100000元借款的利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止；2013年4月19日这笔100000元借款的利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止，上述借款利息扣除二被告已经支付的借款利息60000元）。事实和理由：被告李美荷、李叔清系夫妻关系。2012年11月19日、2013年4月19日，被告李美荷因资金困难分两次各向原告陈宝凤借款100000元，合计200000元，双方均约定月利率2%，并由被告李美荷出具借条两份。借款后，经原告多次催讨，被告李美荷支付了2012年11月19日这笔借款20个月的利息计40000元，支付了2013年4月19日这笔借款10个月的利息计20000元，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告李美荷、李叔清婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
二被告李美荷、李叔清均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告李美荷、李叔清系夫妻关系，双方于1992年2月18日登记结婚。2012年11月19日、2013年4月19日，被告李美荷分两次各向原告陈宝凤借款100000元，合计200000元，双方均约定月利率2%，并由被告李美荷出具借条两份。借款后，被告李美荷仅支付了2012年11月19日这笔借款20个月的利息计40000元，支付了2013年4月19日这笔借款10个月的利息计20000元，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、借条两份、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原告陈宝凤与被告李美荷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李美荷分两次共向原告借款200000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。借款后，被告李美荷仅支付了2012年11月19日这笔借款20个月的利息计40000元，支付了2013年4月19日这笔借款10个月的利息计20000元，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告李美荷应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告李美荷、李叔清婚姻关系存续期间，被告李叔清未能举证证明原告与被告李美荷约定该债务为被告李美荷个人债务，也未举证证明其与被告李美荷约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告李美荷、李叔清夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李美荷、李叔清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝凤借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年7月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李美荷、李叔清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝凤借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年2月19日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告李美荷、李叔清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈亚群