广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第563号
原告吴美利，曾用名吴美丽，农民。
委托代理人廖运谙，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告廖香梅，农民。
被告吴万田，农民。
被告吴万才，农民住罗城自治县四把镇大新村大梧屯18号，
原告吴美利诉被告廖香梅、吴万田、吴万才物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长、审判员罗照明、人民陪审员银星文的合议庭，于2015年11�19日公开开庭进行了审理，书记员韦国宾担任记录。原告吴美利及其委托代理人廖运谙、被告廖香梅、吴万才到庭参加诉讼，被告吴万田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美利诉称：原告与吴哲斌于上世纪五十年代结婚，婚后生育二男二女即吴云英、吴善生、吴善培、吴彩英。吴哲斌有过婚史，婚前原告不知情，婚后才知吴哲斌结过婚且与前妻生有一子吴开义即被告廖香梅的前夫、吴万田、吴万才的父亲。吴开义于1987年病故。原告与吴哲斌结婚后，吴哲斌当时在本县天河粮所工作，原告在四把大新村大梧屯居住生活。后因与吴哲斌前妻儿子吴开义在日常生活中有矛盾，不能共同生活，原告只好于1980年带孩子吴善培、吴彩英，从大梧屯搬到四把街租房居住，过后大梧屯分田到户时也没有把田地分给原告及孩子，从那�后原告再也没有回过大梧屯。原告在四把街和孩子吴善培等一起以经营小生意谋生，经过多年辛苦经营积累，买房屋地基，并花多年时间建成现在的房屋，国有土地使用证为：罗国用（1999四）字第7391号，用地面积166.67平方米，产权登记为原告个人所有。因吴哲斌的工资较低，加上其经常背着原告接济吴开义及其妻儿，其对原告及孩子没有尽到责任。在原告购买地基及建造房屋的过程中，吴哲斌更没有出过一分钱，都是原告一手操办把房子建起来。吴哲斌于2006年病故。2014年11月14日，被告廖香梅、吴万田、吴万才以继承吴哲斌遗产为由，带着一帮人强行搬被子等物品到四把街原告的房屋内赖着不走，经过原告报警，公安、司法行政人员来做思想工作，三被告才离开原告的房屋，但却没有把其被子等物品搬走，给原告的生活造成严重影响。综合上述，三被告的行为侵�了原告的合法权利，影响了原告的生活。为此，向法院提起诉讼，请求依法责令三被告停止侵害，排除妨碍，限期把其强行放在原告屋内的被子等物品搬走，向原告赔礼道歉。
原告吴美利为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿、2015年1月28日四把社区居民委出具的证明各复印件一份，用以证明原告的身份情况及原告的主体资格。
2、2015年4月28日四把社区居民委出具的证明复印件一份，用以证明原告的亲属关系以及吴哲斌是2006年去世的。
3、国有土地使用证复印件一份，用以证明争议的房屋属于原告所有，面积是166.67平方米。
4、2015年6月29日四把派出所出具的出警说明一份及照片一张，用以证明被告强行留在原告房屋内的被子等用品。
5、照片三张，用以证明争议房屋的位置。
被告廖香梅、吴万田、吴万才辩称：原告诉称被告拿东西入住现原告所住的瓦房，侵害了原告的合法权益，理由不成立。被告拿东西入住该瓦房是被告继承所得的房产，是行使自己合法权益，不构成侵权。请依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、三被告是吴开义（已去世）的直系亲属，被告廖香梅是吴开义的妻子，被告吴万田、吴万才是吴开义的儿子，作为法定继承人的被告，有权继承吴开义遗产即房产。二、吴开义的遗产是房产二间，占地面积130平方米，该房产是其父亲吴哲斌生前遗属分给。1974年，吴哲斌购买四把街生产队集体猪场的地基，面积为444平方米，价钱是1300元，其中吴开义出资260元。1985年，吴哲斌在该地基上建起瓦房二间，占地面积130平方米（包括瓦房、天井、伙房），其中吴开义出建房资金200元。1999年10月28日，吴哲斌书写《分房清�》时就已把瓦房及地基总面积444平方米分成三份，分给大孩子吴开义130平方米地基以及该地基上的瓦房、天井、伙房；分给吴善生二处地基共计114平方（即40平方米和74平方米；分给吴小生二处地基共计200平方米（即126平方米和74平方米）。因为吴开义已去世，其份额由其儿子吴万田、吴万才继承。当时在场人有吴祥钦（已去世）、吴开希（已去世）、吴某乙、吴某甲、吴吉辉（已去世）亲自盖的手印。三、原告吴美利现居住的130平方米瓦房属于吴开义的房产，即被告继承所得的房产，房产权属被告所有。原告现居住被告的该房产，已经构成侵权，应该停止侵害，返还所侵占的房产。被告到该房去住，属于自己的合法权益。四、被告继承无开义的130平方米瓦房，与原告诉称的其有166.67平方米的房屋，是二处不同的房产。原告诉称的其有166.67平方米的房屋，与本案无关。原告诉称166.67平方米的房屋，是其儿子吴小生（又名吴善培）的房屋，由吴小生继承其父亲吴哲斌所得的地基166平方米。综合上述，被告想要入住的130平方米瓦房是自己继承所得的房子，行使自己权益的合法行为。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告廖香梅、吴万田、吴万才为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、分房清单复印件一份，用以证明吴哲斌1999年10月28日书写的分房清单和分房的内容细节及份额分配。
2、吴哲斌购买四把猪场及遗属分房说明书复印件一份，用以证明当时书写购买四把猪场的细节内容和出资情况以及遗属分房的情况。
3、四把镇大新村民委出具吴哲斌已故长子吴开义的家庭情况一份，用以证明吴开义的家庭情况。
4、证人吴某甲的书面证明一份，用以证明吴哲斌书写分房清单的时候吴某甲在场并签名按捺手印。
5、证人吴某乙的书面证明一份，用以证明吴哲斌书写分房清单的时候吴某乙在场并签名按捺手印。
经审理查明：原告吴美利与被告廖香梅及被告吴万田、吴万才分别是继婆媳和继奶孙的关系。吴哲斌系廖香梅的家公，吴万田、吴万才的祖父。原告吴美利与吴哲斌于上世纪五十年代结婚，婚后生育二男二女即吴云英、吴善生、吴善培、吴彩英。吴哲斌有过婚史，其与前妻生有一子吴开义即被告廖香梅之夫、吴万田、吴万才的父亲。吴开义于1987年病故。原告与吴哲斌结婚后，吴哲斌当时在本县天河粮所工作，原告在四把大新村大梧屯居住生活。后因原告与吴哲斌前妻儿子吴开义在日常生活中有矛盾，难以共同生活，原告于1980年带孩子吴善培、吴彩英，从大梧屯搬到四把街租房居住，此后原告再没有回过大梧屯居住生活。原告与吴哲斌婚姻存续期间，在本县四把街购买了房屋地基，后于1985年建成房屋，国有土地使用证为：罗国用（1999四）字第7391号，用地面积166.67平方米，土地使用证登记土地使用权人是吴美利。该房门牌号是××，房屋坐向是坐北向南，宗地图表明该房的东面前是吴利杰住宅、后是吴小生住宅，南面是街道，西面和北面是道路，房产结构是前面两层火砖瓦房，中间是天井，后面是简陋火砖瓦房（伙房、卫生间用）。2006年吴哲斌病故。该房产从1985年建成后至今一直由原告管理使用，三被告没有到该房子居住过。2015年3月20日，被告廖香梅、吴万田、吴万才以继承吴哲斌遗产为由，把被子等物品搬到四把街原告居住的86号房屋内，原告报警后，经过公安及司法行政人员做被告思想工作，被告方才离开原告的房屋，但没有把其被子等物品�走。2015年7月21日，原告吴美利以三被告的行为侵犯其合法权益，影响其生活为由，诉至本院，要求三被告停止侵害，排除妨碍，限期把其强行放在原告屋内地被子等物品搬走，向原告赔礼道歉。
经庭审质证，综合全案对双方提交的证据评判如下：原告所提交的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。被告所提供的证据，原告有异议。经审查该证据与本案无关联，本院不予认定。
本院认为，原告吴美利居住的罗城仫佬族自治县四把镇××房屋，其土地使用证登记名下是吴美利。说明该房产的所有权人是原告吴美利，而且该房建成后至始至终都是原告吴美利居住管理使用，被告没有提出过异议，也没有来该房居住过，被告在庭审中也承认该事实。被告将被子等物品搬到四把街原告所住的房屋内，属于侵权行为，侵犯了原告的合法权�。原告提出要求被告停止侵害，排除妨碍，限期把其放在原告屋内地被子等物品搬走，理由成立，本院应予支持。被告在答辩中，认为其想要入住的瓦房是自己继承所得的房子，是行使自己权益的的合法行为，本院认为，该争议属于另一个法律关系，被告认为对争议房屋有继承权的，可另案起诉。关于原告要求被告赔礼道歉的请求，本院认为没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
被告廖香梅、吴万田、吴万才于本判决生效后10日将其放在原告屋内的被子等物品搬走。
本案受理费100元，由被告廖香梅、吴万田、吴万才负担。
上述义务�义务人应按本生效判决规定的日期履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（案件受理费100元汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 罗照明
人民陪审员 银星文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦国宾