浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第999号
原告：张淑霞。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰，该公司董事长。
被告：许杰。
上述二被告共同委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：林茂滔。
本院于2015年4月10日受理了原告张淑霞诉被告江苏省天健生物科技有限公司（以下简称天健公司）、许杰、林茂滔股权转让纠纷一案。2015年4月13，本院根据原告张淑霞的申请依法作出（2015）温苍商初字第999-1号民事裁定书，裁定查封登记在林茂滔名下的坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢604室房屋（所有权证号00114849）一间，被告林茂滔提出解除保全申请，要求以天健公司的房产为抵押。本院于2015年4月24日举行解除保全听证，原告对被告的解除保全提出异议，认为天健公司的房产抵押债务远远超过房产价值，且天健公司负债较多。因被告林茂滔未提供天健公司相关房产的评估报告，也未提供其他反担保，本院对其解除保全的申请不予准许。2015年5月4日，被告天健公司提出管辖权异议申请，2015年5月12日，本院作出（2015）温苍商初字第999-3号裁定，驳回被告天健公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2015年7月1日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告林茂滔以欠条上的签名不真实为由，提起司法鉴定，本院于2015年8月17日作出委托鉴定决定书，并依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2015年10月20日，该鉴定机构以申请方未缴纳鉴定费用为退回鉴定（本院于2015年10月27日收悉）。本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托代理人庄益探，被告天健公司及许杰的共同委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告林茂滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑霞起诉称：原告曾是天健公司股东、法定代表人。2014年3月7日原告与三被告签订一份股权转让协议，约定原告20%的公司股份以300万元的金额转让给被告，其中被告林茂滔受让5%，被告许杰受让15%。同日，天健公司在协议签订后召集公司股东召开股东会并通过股东会决议，该决议同意并确认原告与被告签订的股权转让协议。后，原告与被告办理了相应的工商变更登记手续。原、被告于2014年12月12日经结算，被告结欠原告股权转让金240万元，约定按月利率3%计算利息。同时，被告向原告出具欠条一份，约定如发生纠纷由苍南县人民法院管辖，后经催讨，被告仅支付了25万元，剩余款项尚未支付，故原告起诉至法院要求依法判令被告天健公司、许杰、林茂滔支付原告股权转让金215万元及利息（利息自2014年12月12日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），三被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告天健公司支付原告股权转让金215万元及利息，被告许杰、林茂滔承担连带责任。
被告天健公司、许杰共同答辩称：一、原、被告之间达成的是股权回购协议而不是股权转让协议，实际是为达到原告抽逃资金的目的，该协议涉嫌违法，应确认无效。二、在转让协议签订后，被告天健公司已陆续支付159万元，部分转账凭证没有，但确实有转款的事实。因转让协议违法，天健公司认为原告应返还天健公司已支付的款项。
被告林茂滔书面答辩称：其与原告从未达成股权转让合意，原告将所持天健公司20%股份中5%挂在林茂滔名下、15%挂在许杰名下，不是真实的股权交易情况，之所以这样办理是为了完成原告抽逃注册资金的目的，该协议应认定为无效。二、被告林茂滔是否在2014年12月12日形成的欠条中签字已无印象，对该欠条的签名不予认可，申请司法鉴定。
在举证期限内，原告张淑霞提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息，证明三被告的诉讼主体资格；
3、股权转让协议书，证明原告向三被告转让股权的事实；
4、股东会决议，证明被告天健公司通过决议同意股权转让的属实；
5、欠条，证明原、被告双方结算被告欠款、双方约定月利率为3%以及双方约定有苍南县人民法院管辖的事实；
6、2014年3月7日出具的欠条及2014年12月12日的还款承诺书，证明双方在结算后三被告承诺按月付款的事实。
7、当庭出示天健公司向沈黎黎出具的借款借据及承诺书，证明被告天健公司出具的银行回单上载明的款项是支付沈黎黎的借款，与本案无关。
在举证期限内，被告天健公司、许杰共同提交了如下证据材料：
1、江苏银行网上电子回单12张，证明支付股权转让款的主体是天健公司，天健公司才是涉案股权的受让人，同时证明天健公司在2014年12月12日前支付给原告135万元，于2014年12月12日之后支付25万元；
2、（2014）宿中商外出字第9号民事调解书、（2015）宿中执字第96号执行通知书、纳入失信名单决定书、马添荣的传票及民事诉状、江苏亮剑包装有限公司的传票及民事诉状，证明天健公司资不抵债，不能对外清偿债务的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，被告林茂滔未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、2，鉴于被告天健公司、许杰对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4、5、6，被告天健公司、许杰对其真实性没有异议，但对其内容的合法性有异议，认为转让协议违反了公司法关于股东不得抽逃资金的规定，股东会决议、欠条及承诺书等都是基于无效的协议产生的，也应认定为无效。本院认为上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以认定。原告提交的证据7，被告天健公司、许杰对其真实性没有异议，可以证明天健公司与沈黎黎之间存在其他的债权债务关系，但具体债权债务的内容与本案无关，不作认定。被告许杰、天健公司提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但关联性有异议，这些回单载明的付款单位是天健公司，收款人为沈黎黎，原告于2014年12月12日之前收到的股权转让款为60万，2014年12月12日后收到的款项为25万元，2014年12月12日之间超过60万的部分是天健公司支付其向原告妻子沈黎黎的案外借款。本院认为，这些单据的收款人均为沈黎黎，被告天健公司亦承认其与沈黎黎之间还存在其他债权债务关系，结合被告2014年12月12日出具的欠条载明的结欠金额，可以认定被告提交的这些单据中有部分是用于支付案外款项，与本案无关，尚不能证明被告的待证事实。被告许杰、天健公司提交的证据2，原告对其有异议，认为不能因为部分案件就认为天健公司资不抵债，本院认为该组证据与本案没有关联，也不能证明被告的待证事实，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，原告张淑霞与被告天健公司签订了股权转让协议书，约定（摘要）：“1、张淑霞将其持有的天健公司20%的股份以300万元转让给天健公司，其中5%股份转让登记在林茂滔名下，另外15%股份登记在许杰名下。2、天健公司受让股份后，承诺在4个月内将转让款支付给张淑霞。3、天健公司受让张淑霞股份后，由天健公司给张淑霞出具欠条为凭，该欠条为本协议一部分，由林茂滔、许杰在该欠条上签署担保责任……”。同日，被告天健公司召开股东会决议，同意上述转让协议。后，被告天健公司向原告张淑霞出具欠条一张，载明：根据张淑霞与天健公司签订的股权转让协议，天健公司欠张淑霞股权转让款300万元，在四个月内还清。被告林茂滔、许杰作为担保人在欠条上签名。
同日，天健公司召开股东会，张淑霞、林茂滔、许杰及案外人陈夏生出席会议并在股东会决议签字同意张淑霞与天健公司签订的股权转让协议书。后天健公司通过新章程载明公司注册资本1000万，其中许杰出资600万，陈夏生与林茂滔各出资200万，并提交登记机关备案。2014年3月10日，江苏省宿迁工商行政管理局准许该公司有关股东事项的变更登记。
原告张淑霞自认在协议签订后至2014年12月12日之前，收到被告天健公司支付的股权转让款60万元。
2014年12月12日，被告天健公司向张淑霞重新出具欠条载明：今结算尚欠张淑霞股权转让款240万元，经协商该笔款项按月息3%计算。如有纠纷双方约定在苍南县人民法院诉讼解决。被告林茂滔、许杰作为担保人在该欠条上签名。同日，被告天健公司向原告出具了承诺书一份，载明240万元转让款的还款计划，被告林茂滔、许杰作为担保人在该承诺书上签名。
案件审理过程中，原告张淑霞自认被告于2014年12月12日之后支付了25万元。
本院认为：原告与被告天健公司之间股权转让协议系双方真实意思表示，且经过天健公司股东会决议通过，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三被告主张协议无效，缺乏法律依据，本院不予采信。被告林茂滔虽主张2014年12月12日形成的欠条中其签名不真实，并申请司法鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。被告天健公司及许杰主张天健公司在2014年12月12日前支付给原告135万元，于2014年12月12日之后支付25万元。原告主张被告在2014年12月12日之前支付了60万元的转让款，于2014年12月12日之后支付了25万元，其余款项是支付案外人沈黎黎的借款债权。本院认为，鉴于双方对2014年12月12日之后被告支付25万元的事实没有异议，本院予以确认。关于2014年12月12日之前的支付情况，本院认为二被告提供的转账凭证收款人为案外人沈黎黎，二被告又陈述其与沈黎黎存在其他的债权债务关系，故其提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，并且三被告于2014年12月12日出具的欠条已明确载明剩余欠款为240万元。现被告天健公司结欠原告股权转让款215万元，事实清楚，原告要求其支付股权转让金215万元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。但双方约定按月息3%计算违约金明显过高，且被告亦要求法院进行调整，本院确定以中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算为宜，自2014年12月12日起计算至判决确定履行之日止。被告许杰、林茂滔自愿作为担保人在欠条上签字，应对上述款项承担连带责任，况且，被告许杰、林茂滔均在股东会决议上签字同意该股权转让协议，涉案的股权也已经登记在许杰、林茂滔名下。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省天健生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付张淑霞股权转让款215元及利息（自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算）；
二、被告许杰、林茂滔对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回张淑霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，减半收取12040元，财产保全费5000元，由江苏省天健生物科技有限公司、许杰、林茂滔负担17000元，由张淑霞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。