山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2081号
原告孙云香。系死者贾正林之母。
原告李瑞英。系死者贾正林之妻。
原告贾西郎。系死者贾正林之长子。
原告贾西德。系死者贾正林之次子。
以上四原告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告冯连国。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宗全民，总经理。
委托代理人王洪磊，山东诚公律师事务所律师。
原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德与被告冯连国、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王永清、被告冯连国、被告天平保险公司委托代理人王洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日12时18分，在新2**国道与北海路路口处，被告冯连国驾驶的机动三轮车与贾正林驾驶的电动三轮车相撞，造成贾正林死亡，车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成损失190000元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失190000元，诉讼费由被告承担。
被告冯连国辩称，事故属实，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告天平保险公司辩称，如投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月20日12时18分，死者贾正林驾驶电动三轮车沿北海路由北向南行驶至新2**国道路口处，与沿新2**国道由西向东行驶的被告冯连国驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成贾正林受伤，两车受损。后贾正林被送往昌邑市人民医院，经抢救无效，于2012年9月28日17时死亡。对该事故被告冯连国陈述当时其是在绿灯时通过路口，未闯红灯，对方闯红灯。昌邑市公安交通警察大队经调取路口西北侧南逄农业银行的监控录像，无法确认贾正林由北向南过路口时是否是红灯禁行，贾正林在发生事故当日至28日一直处于昏迷状态，无法做笔录，且现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。并且昌邑市公安局交通警察大队经调查访问，只有一名证人证实听见车辆相撞的声音后发现事故现场南北走向的信号灯为红灯，因此昌邑市公安局交通警察大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由于2012年10月11日出具道路交通事故证明一份。本案在审理过程中，经原告与被告冯连国协商，涉案事故由被告冯连国与贾正林负同等责任。
贾正林出生于1950年8月24日，其户籍所在地在昌邑市都昌街道巡保村。其第一顺序法定继承人有其母孙云香，出生于1930年10月13日，贾正林之父贾云瑞已于2006年病故；其妻李瑞英，出生于1949年9月20日；其长子贾西朗，出生于1975年7月19日；其次子贾西德出生于1980年1月20日。贾正林的母亲孙云香生有贾正菊、贾正林、贾正花、贾正森、贾正孝五个子女。
贾正林因交通事故受伤于2012年9月20日12时45分到昌邑市人民医院进行了抢救，后因抢救无效，于9月28日17时55分死亡。原告为此支付住院费39255.84元；门诊费610元。贾正林驾驶的涉案电动三轮车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损1075元，四原告为此还支出评估费900元。另原告还支出法医鉴定费350元。
针对贾正林因交通事故死亡，四原告主张以下损失：医疗费39835.84元，法医鉴定费350元，车损1075元，评估费90元，死亡赔偿金150156元（8342元×18年），护理费456.57元（50.73元×9天），误工费351.18元（39.02元×9天），办理丧葬事宜的误工损失351.18元（39.02元×3天×3人），丧葬费22007.5元，被扶养人孙云香生活费5901元（5901元÷5人×5年），交通费200元，精神抚慰金3000元，以上共计223774.27元。
被告冯连国、天平保险公司认为死者贾正林的年龄已超出60周岁，因此对原告主张的贾正林的误工费以及被扶养人的生活费不予认可；二被告对原告主张的其他损失无异议。
另查，被告冯连国驾驶的涉案事故车辆机动三轮车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年12月30日0时起至2012年12月29日24时止；机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，发生涉案事故后，被告冯连国为原告垫付损失5900元。另其驾驶的涉案事故车辆因本次交通事故产生以下损失：修车费300元，检测费200元，施救费280元，停车费40元，共计820元。对以上损失和垫付款，被告冯连国要求与原告相抵，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、户口本、四原告身份证复印件、户籍注销证明、火化证、尸检报告、昌邑市都昌街道巡保村村民委员会出具的证明、昌邑市公安局都昌派出所出具的证明、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、车损报告、评估费单据、法医鉴定费单据、被告冯连国提供的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、垫付款收据、修车费单据、检测费单据、施救费单据、停车费单据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。昌邑市公安局交通警察大队对贾正林与被告冯连国的事故责任未进行认定，本案在审理过程中，经原告与被告冯连国协商，同意由贾正林与被告冯连国负事故的同等责任，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。被告天平保险公司是被告冯连国驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告天平保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告天平保险公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。本案原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、评估费、死亡赔偿金、护理费、办理丧葬事宜的误工损失、丧葬费、交通费、精神抚慰金在法定范围内，本院予以支持；发生事故时，死者贾正林已年满60周岁，根据国家工作人员离退休年龄的规定，应视为无劳动能力，因此对原告主张的贾正林住院期间的误工损失不予支持；贾正林的母亲孙云香现既无劳动能力，又无生活来源，死者贾正林作为成年子女，对其有赡养扶助的义务，因此对被扶养人孙云香的生活费应予支持。综上，本院核实本次交通事故因贾正林死亡给四原告造成的各项损失为：医疗费39835.84元，法医鉴定费350元，车损1075元，评估费90元，死亡赔偿金156057元（含被扶养人孙云香生活费5901元），护理费456.57元，办理丧葬事宜的误工损失351.18元，丧葬费22007.5元，交通费200元，精神抚慰金3000元，共计223423.09元。对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分，由被告冯连国根据事故责任承担。被告冯连国因本次交通事故受到的损失和为原告垫付的款项，要求与原告进行抵顶，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、死者贾正林因交通事故死亡给原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德造成的各项经济损失223423.09元（其中疗费39835.84元，法医鉴定费350元，车损1075元，评估费90元，死亡赔偿金156057元，护理费456.57元，办理丧葬事宜的误工损失351.18元，丧葬费22007.5元，交通费200元，精神抚慰金3000元），由被告天平保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿121075元，于本判决生效后十日内支付原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德。
二、原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德上述事故损失中超出或不属于交强险的部分102348.09元，由被告冯连国承担60%即61408.85元，扣除被告冯立国已付5900元，被告冯立国给付原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德55508.85元。
三、被告冯连国因本次交通事故支出的修车费300元，检测费200元，施救费280元，停车费40元，共计820元，由原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德承担40%即328元。
四、上述二、三项相抵后，被告冯连国给付原告孙云香、李瑞英、贾西郎、贾西德55180.85元，于本判决生效后十日内支付。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由四原告承担1812元，由被告冯连国承担2288元。诉前财产保全费120元由被告冯连国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月三日
书 记 员 姜晓燕