江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00176号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐建英。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告徐建英侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月23日、9月15日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告徐建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，原告依法拥有“腾讯QQ系列图画”之四“QQ企鹅”生活系列美术作品的著作权，Q哥哥与Q妹妹卡通形象作品于2000年8月15日创作完成，并在此后进行了著作权登记。原告在上述作品完成之日起，开始将上述作品在QQ即时通讯服务中作为商标使用。原告的上述卡通形象深受大众喜爱，具有很高的知名度，先后获得较多的荣誉。2014年12月，原告发现被告在其经营场所销售未经原告授权许可的、与“QQ企鹅”形象美术作品一致的儿童牙刷，并通过公证的方式进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失与商誉的损害。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿经济损失人民币3万元；3、赔偿原告为制止侵权所支出的合理费用人民币4709.60元；4、承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确，本案中要求被告停止销售侵犯原告“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列美术作品（即Q哥哥与Q妹妹）著作权的商品。
被告徐建英未有答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告徐建英的工商登记信息，证明被告的主体情况。
2、（20143）深证字第67696号公证书，证明腾讯公司对生活系列的“Q哥哥”与“Q妹妹”作品享有著作权。
3、（2014）深证字第67695号公证书，内附第1955912号注册商标注册证明，证明原告就Q哥哥形象申请了注册商标。
4、（2015）宁石证经内字第527号公证书及封存实物，证明被告销售了侵犯原告著作权的商品。
5、公证费发票、购买涉案商品的收款收据、暂收调查费凭证等，证明原告为维权所支出的合理费用。
本院对上述证据审核后认为，证据1、证据2与证据4，符合法律规定，本院予以认定；对于证据3，原告未能举证证明第1955912号注册商标的现持有人腾讯科技（深圳）有限公司与原告之间的关系或其他原告被许可使用该商标等情况，故本院对该商标注册证的证明力综合予以确定；对于证据5，公证费与购买涉案商品的发票符合法律规定，本院对此予以认定，但暂收调查费凭证不符合法律规定，本院不予认定。
被告徐建英未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明，2000年8月15日，“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列美术作品Q哥哥与Q妹妹被创作完成，并于2001年6月20日向广东省版权局进行著作权登记，著作权人为本案原告腾讯公司，作品登记号为：作登字：19-2001-F-488号。该美术作品系选取自然界的企鹅为原型创作而成，在色彩组合上，Q哥哥与Q妹妹主色调选用黑色、白色与黄色三种，以黑色描述企鹅的头部与翅膀，以白色描述眼睛、胸部与腹部，以黄色描述嘴巴与足部；在配饰的搭配上，Q哥哥与Q妹妹颈部均以围巾装饰，其中，Q哥哥的围巾为红色，Q妹妹的围巾为粉色，另外，Q妹妹的头部佩戴有粉色的蝴蝶结；在整体形象上，Q哥哥与Q妹妹翅膀下垂、足部向外分开，整体形象多采用曲线勾勒，并通过头部、翅膀、腹部以及足部等身体各部位的长短比例控制，明显表达出两只企鹅俏皮、圆润与肥胖的特征。（详见附件1）
另查明，南京君善知识产权代理有限公司因腾讯公司取证需要，于2014年12月15日指派陈军来到江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全。2014年12月18日9时59分，石城公证处公证员陈旭、公证人员张国华随同陈军来到位于江苏省常熟市碧溪新区浒浦大北街（一侧为万鑫烟杂商店）、门头标注为“华联超”的店铺。在公证人员的监督下，陈军以普通消费者的身份购买了标有“日晨儿童牙刷”等字样的牙刷三支，并现场取得购物小票、收款收据各一张。10时8分，上述人员离开涉案店铺。此后，陈军用石城公证处提供的手机对涉案店铺外观进行了拍照。公证中购买的物品、票据由公证员陈旭与张国华封存后带回石城公证处。2014年12月22日，石城公证处公证员陈旭、公证人员张国华会同陈军在石城公证处会议室将上述公证中购买的物品拆封，由陈军使用石城公证处提供的手机对购买的物品进行拍照，此后由公证人员将上述物品进行封存。公证人员将票据复印、并将涉案店铺及所购买物品的照片打印后，将票据原件及封存的物品交由申请人保存。2015年1月21日，石城公证处出具了（2015）宁石证经内字第527号公证书。
经本院当庭开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有方便袋一个及牙刷三支（黄、绿、蓝色各一支）。在方便袋上，有“上海华联超市”等字样。在三支牙刷上，除牙刷颜色不同外，其外包装均相同，正面均有“日晨”、“儿童牙刷”等字样以及企鹅状卡通图样（详见附件2）。原告据此认为，涉案牙刷包装上印刷的上述卡通形象，与原告享有著作权的Q妹妹的卡通形象存在实质性相似，侵犯了原告的著作权。
又查明，位于常熟市碧溪镇浒浦大北街61号的店面工商登记为被告徐建英个人经营，登记经营场所面积为260平方米，登记资金数额为人民币28万元，登记经营范围为卷烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、蔬菜、日用百货、服装、五金电器等商品零售。
再查明，原告为本案支付的合理费用中，公证费为人民币700元、购买涉案商品的费用为人民币9.60元。
本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
本案中，原告提交广东省版权局登记的Q妹妹的美术作品，系以自然界中的企鹅这一生物为原型创作而成，在颜色组合上，通过黑色与白色的大量使用，勾画出卡通企鹅形象的身体轮廓，并在嘴部、脚部施以黄色搭配；在配饰搭配上，在颈部分别添加红色与粉色的围巾，并在Q妹妹的头部以佩戴蝴蝶结的方式加以点缀；在整体形象上，Q妹妹翅膀下垂、足部向外分开，整体形象多采用曲线勾勒，并对头部、翅膀、腹部以及足部等身体各部位的长短比例予以设计控制。整体而言，作品通过上述色彩与线条的使用以及身体各部位比例的控制，在视觉上营造了虚拟企鹅的形象，使Q妹妹体现出俏皮、圆润的特征。该作品具有美感，体现了创作人员的独特构思，具有创造性，依法受著作权法的保护。
另外，涉案的牙刷外包装所使用的企鹅卡通形象，除睫毛、眼神以及右翅膀（正视）的姿态不同外，在颜色综合设置与搭配、外观整体形象、身体特征、脚部姿态、面部表情以及服饰搭配等方面均与原告享有著作权利的Q妹妹形象高度一致，构成实质性相似，系对美术作品中Q妹妹的模仿与抄袭，且该卡通形象的使用并未得到原告的授权，该牙刷应认定为侵权商品。被告徐建英作为涉案店铺的业主，在其店铺内销售涉案的牙刷，其行为亦构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。被告徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。
对于被告徐建英应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告徐建英也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售地点及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于被告徐建英应当支付原告的合理费用，原告提交了公证费与购买侵权商品的票据，本院予以认定；对于原告所主张的律师费等其他费用，本院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性并结合批量诉讼案件的性质等因素酌情予以确定。
综上，被告徐建英销售涉案商品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建英立即停止对“Q妹妹”美术作品著作权的侵权行为，并停止销售相关侵权商品。
二、被告徐建英赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币668元，由被告徐建英负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
附件1Q哥哥与Q妹妹美术作品图样
Q哥哥（GG）Q妹妹（MM）
附件2涉案牙刷外包装上使用的企鹅图样
附3相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。