天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第363号
原告孙维森
被告宗海
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告孙维森诉被告宗海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维森、被告宗海、被告人保天津分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日15点，被告宗海驾驶牌照号为津HZX**机动车沿宾水道由西向南右转至卫津南路与宾水道交口，我骑行电动车沿卫津南路由北向南行驶至该地点，二车相撞造成两车车损及我受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告宗海负事故全部责任，我无责任。我至天津医科大学总医院治疗，伤情为头外伤、胸外伤，治疗已终结。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令二被告赔偿：医疗费572元�误工费（月工资及年终奖金，2013年8月18日-25日）3600元、交通费133.20元、精神损失费5000元，以上共计9305.20元。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1张、伤单1张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、报告单2张、CT检查申请单1张、挂号条3张、门诊票据1张，证明伤情及医疗费支出；3、诊断证明书2张、误工证明1张，证明建休期间及误工损失；4、交通费票据6张，证明交通费支出。
被告宗海辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在我名下。在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本起事故没有给原告赔付过钱。
被告宗海提交如下证据材料：驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份，证明驾驶员资格、车辆登记情况。
被告人保天津分公司辩称，车辆承保情况同被告宗海所述。在本起事故中没有给原告赔付过钱。
被告人保天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，二被告质证意见为：证据1、2无异议；证据3诊断证明书无异议，误工证明需要工资发放明细；证据4与就诊时间不符的不认可。
原告及被告人保天津分公司对被告宗海提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中诊断证明书因二被告无异议，本院予以采信；证据3中误工证明原告自述工资以现金形式发放，无工资条等其他证据补充，故仅凭该证据无法认定其真实性，本院不予采信；证据4多张票据与就诊时间不吻合且连号，对该部分票据本院不予采信。
被告宗海提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年8月17日15点，被告宗�驾驶牌照号为津HZX**机动车沿宾水道由西向南右转至卫津南路与宾水道交口，原告骑行电动车沿卫津南路由北向南行驶至该地点，二车相撞造成两车车损及原告受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告宗海负事故全部责任，原告无责任。原告至天津医科大学总医院治疗，伤情为头外伤、胸外伤，花费医疗费共计572元，2013年8月18日建休三天、2013年8月21日建休三天。经查，被告宗海所驾车辆在被告人保天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告宗海未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。�对于原告的损失，应由被告人保天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计572元，由被告人保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、误工费，关于误工期间，依据原告提交的建休证明自事发之日至建休截止日应为8天，本院予以支持；关于误工费标准，原告并未提交充分证据证明其工资扣发情况，也未提交劳务合同等证据证明其所属行业，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元计算。故对于误工费28559元／365天＊8天=625.95元，应由被告人保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3、交通费，结合原告就医次数、医院与住址的距离等因素，本院酌情支持80元，被告人保天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、精神损害抚慰金，参照原告的伤情，该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙维森医疗费572元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙维森误工费625.95元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙维森交通费80元；
四、驳回原告孙维森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维森负担22元，被告宗海负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害�亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受�人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。