wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
住所地襄垣县新建东街***号。
法定代表人裴庆国，任该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1974年8月24日出生，汉族，住襄垣县古韩镇北里信村，无业。
委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称中国财保襄垣公司）因保险合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第907号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保襄垣公司特别授权代理人郭鹏，被上诉人李强特别授权代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：李强为其所有的晋D004**号“英菲尼迪”牌小型越野客车在中国财保襄垣公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险责任限额为122000元，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。2015年3月23日13时40分许，李强驾驶晋D004**号“英菲尼迪”牌小型越野客车由东向西行驶至襄垣县迎宾西街中国石化路段时，遇由北向南违反标线横过道路的行人程树才发生碰撞，造成程树才受伤，晋D004**号“英菲尼迪”牌小型越野客车损坏。事故发生后，程树才被送往医院救治，先后在长治医学院附属和平医院、襄垣县中医院治疗130天，出院诊断：1、颈椎髓损伤术后；2、四肢运动障碍；3、小便障碍；4、气管切开术后；5、低蛋白血症；6、低钠血症；7、泌尿系感染。住院期间花费医药费118576.26元。襄垣县公安局交通警察大队于2015年6月18日作出襄公交重认字第151003号道路交通事故认定书，认定李强、程树才应承担本次事故的同等责任。2015年7月l日，李强与程树才在襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议：李强赔偿程树才医疗费I5OOOO元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、住宿费、精神抚慰金合计200000元，共计350000元；李强车损由本人承担，今后双方互不追究。上述协议内容已于当日履行完毕。李强认为中国财保襄垣公司应在交强险承保限额内赔付其122000元，与中国财保襄垣公司协商处理未果，故提起诉讼，要求判如所请。原审法院认为：原告李强驾驶的车辆在被告中国财保襄垣公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身伤害，属于交强险的保险责任范围，被告应当在交强险责任限额内赔偿受害人人身伤害的损失。现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。受害人程树才住院治疗期间花费医疗费118576.26元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助每天100元的标准计算，住院时间130天，住院伙食补助费为13000元（100元x130天）；护理费，参照山西省2014年其它服务业30467元的标准计算，住院时间130天，护理费为10790元（30467元÷365天×130天）；营养费，以每日50元的标准计算，住院时间130天，营养费为6500元（50元x130天）；交通费，根据受害人住院就医的实际情况，酌情支持1000元。以上各项费用合计149866.26元，已超出交强险保险责任限额，故被告应当在交强险保险责任限额内赔偿原告122000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、笫十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全会》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为：被告中国财保襄垣公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李强122000元。案件受理费2740元，由被告中国财保襄垣公司承担。
判后，中国财保襄垣公司不服，向本院提起上诉，理由为：本案因交通事故致害程树才虽然住院治疗费用是118576.26元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》的相关规定，交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，上诉人仅在医疗费用赔偿限额10000元，即便被上诉人向程树才支付了118576.26元在内350000元，也不能因为被上诉人支付该赔偿款，就将其损失通过司法程序以违反法律规定的诉求得到救济，因为保险法律关系不是侵权法律关系，保险法律责任不能代替侵权法律责任。原审判决上诉人向李强承担交强险限额赔偿责任122000元，违反法律规定，属于认定事实和适用法律错误。请求：依法确认上诉人在机动车第三者责任强制保险分项、限额内承担保险金责任；并依法改判减免上诉人分项、限额内多判100210元赔偿责任，改判本案一审案件受理费2740元由被上诉人承担。李强辩称：一审认定受害人程树才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计149866.26元。已超出交强险保险责任限额，故被告应当在交强险保险责任限额内赔偿原告122000元。依据道交法第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。最高院关于2012民一他字第17号复函是针对辽宁省的具体案件所做的批复，这是对个案的具体指导，对本案没有约束力。依据机动车交通责任强制保险条例的有关规定，诉讼并不是解决道路交通事故保险纠纷的唯一途径，双方签订的保单是一份格式合同，诉讼是要产生费用的，这项费用应当由保险公司承担。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则。不分项赔付较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。最高院回复的效力是否属于司法解释，是否应当将该回复应用于其他案件中尚不明确，故一审法院判决上诉人中国财保襄垣公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。至于案件受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故原判判决上诉人中国财保襄垣公司承担诉讼费用正确。上诉人中国财保襄垣公司上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月十九日
书记员 魏少峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4511号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：吴昌恒，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告吴昌恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丰、鲁人集到庭参加了诉讼。被告吴昌恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费7341.06元；2.判令被告支付违约金2202.31元。事实和理由：2013年8月，原告与被告所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告为X小区提供了优质的物业服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为该小区的业主，在2015年5月至2016年9月期间拒交物业服务费，原告多次催收无果。
被告吴昌恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴昌恒系房屋的业主，该房屋的建筑面积为151.96平方米，系商业物业。
2013年8月6日，原告与X小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，商业物业收费标准为2.3元/月/平方米，代收垃圾处置费0.5元/月/平方米。第八条规定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告自2013年8月1日起交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2015年5月至2016年9月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×151.96元×17个月=7233.3元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴昌恒在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润龙物业管理有限公司2015年5月至2016年9月期间的物业服务费7233.3元；
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴昌恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 温 娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2690号
原告刘某某，男，汉族，1989年4月23日生，住所地农安县。
委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法�工作者。
被告狄某某，女，汉族，1993年3月9日生，住所地九台市。
原告刘某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田兴敏到庭参加了诉讼，被告狄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后因为双方性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，原告于2015年初起诉离婚，九台市人民法院以（2015）九民初字235号民事裁定书准许原告刘某某撤回告诉。之后原、被告未在一起共同生活，已无和好的可能。故原告来院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告狄某某缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后无子女。原告在2015年初向法院提起离婚诉�，法院判决不准离婚。现原告主张离婚，但未提供关于夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，证明夫妻感情确已破裂的法定离婚事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告狄某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 炎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
负责人房文胜，行长。
被执行人刘玉兰，女，1967年11月29日生，汉族，个体，系双辽市新大农牧业有限公司，住双辽市。
被执行人安海龙，男，汉族，1971年9月14日出生。无职业，住址同上。
被执行人双辽市新大农牧业有限公司
法定代表人刘亚兰，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与刘亚兰、安海龙、新大农牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月二十日作出（2017）吉0382民初1980号民事判决书，判令其给付欠款2498939.70元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1451号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李树田
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终836号
上诉人（原审原告）江西国福资源科技股份有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人郑燕彬，公司总经理。
委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷新华，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
上诉人江西国福资源科技股份有限公司（以下简称“国福公司”）因与被上诉人雷新华劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初110号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人国福公司与被上诉人雷新华在庭外已达成了和解协议，上诉人国福公司于2017年5月19日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国福公司的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西国福资源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日即发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取计5元由上诉人江西国福资源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年五月二十六日
书记员 励 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3179号
原告：恩施市财政局，住所地恩施市施州大道51号，组织机构代码01146538-0。
法定代表人：万亨东，该局局长。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。统一社会信用代码：9142280157153943XD。
法定代表人：方仙娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凤、李铭（实习律师），湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市经济开发区五指湖。统一社会信用代码：9142280068560923X5。
法定代表人：陈可忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市财政局诉被告湖北翔奥电力科技有限公司（以下简称翔奥公司）、恩施市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡衍、被告翔奥公司委托诉讼代理人田凤、李铭，被告民丰公司委托诉讼代理人袁绪达均到庭参加诉讼。经双方申请，本院给予一个月调解期。本案现已审理终结。
原告诉称，为支持区域养殖业和经济发展，原告按恩施市人民政府审核意见，同意向被告翔奥公司借款人民币200万元。为此，经被告方翔奥公司申请，双方于2015年3月16日订立《借款协议书》一份，双方在协议中就借款金额、期限、权利义务、违约责任、担保等事项进行了约定。其中借款金额约定为200万元，借款期限自2015年3月至2015年12月底。同时约定，被告民丰公司为上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告依约向被告在银行开立的账户汇款人民币200万元。现该笔借款已经到期，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1.被告刘建彪偿还原告借款人民币200万元，并按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息；2.被告民丰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，经被告方申请，为缓解其资金周转困难，原告与被告翔奥公司于2015年3月16日订立《借款协议书》一份，双方协议约定：借款金额为人民币200万元；期限10个月，自2015年3月至2015年12月底。为此，原告与被告民丰公司于2015年3月16日签订《保证担保合同》一份，约定被告民丰公司为上述款项提供连带保证担保，保证期限与借款期限一致。
协议签订后，原告依约于2015年3月20日向被告翔奥公司在中国农业银行恩施翔云支行开立的账户（账号：17×××93）中汇款人民币200万元。借款到期后，原告多次催收，二被告均未及时偿还。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。
《合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款后，未按照法律规定及合同约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，因此被告依法依约均应及时清偿原告借款本金及逾期利息。故，原告请求被告清偿借款本金200万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期利息的理由，有证据及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告民丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任的理由，本院认为，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告主张权利已经超出双方约定的保证期间，故原告理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北翔奥电力科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告恩施市财政局借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付原告自2016年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告恩施市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11400元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执字第1425号
申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司。
法定代表人张志民，系该公司董事长。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人程飞，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）临渭民初字第03757号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：500000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市社会福利厂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市社会福利厂未履行。执行中，经查：本院2016年12月12日作出的（2016）陕0502民初5364号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：陕西梦思羽被服有限责任公司于本判决生效后10日内支付渭南市社会福利厂货款696600元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类逾期罚息计算至清偿之日），并承担案件受理费6219元。因陕西梦思羽被服有限责任公司未自觉履行上述生效判决确定的义务。申请执行人渭南市社会福利厂于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为696600元及违约金，案件受理费6219元。申请执行人渭南市社会福利厂请求与本案合并执行。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案双方当事人互付司法确认的到期债务，且债务标的均为金钱给付，符合法定抵销的条件，可合并执行。被执行人渭南市社会福利厂在本案中应履行的到期债务500000元从其作为申请执行人申请执行陕西梦思羽被服有限责任公司的执行案的执行标的696600元及违约金中予以扣减。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03757号民事调解书中申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈存刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执23号
申请执行人：杜明英，男，汉族，农民。
法定代理人：孙国玲，女，汉族。
被执行人：孙国华，男，汉族，农民。
申请执行人杜明英与被执行人孙国华赡养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第146号民事判决：一、被告孙国义、孙国林、孙国印、孙国华、孙国珍、孙国芳自2014年4月起每人每月给付原告杜明英赡养费250.00元，于每月25日之前给付；案件受理费50.00元，由被告孙国义、孙国林、孙国印、孙国华、孙国珍承担。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙国华给付2014年12月份至2015年12月份的赡养费3，250.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人孙国华将全部执行款交到本院，本院已将上述款面给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第146号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月三日
书记员 王 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46857号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王玉珍。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-
x-
x号）的现房地产登记信息权利人为秦玲。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王玉珍为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46857号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王玉珍，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园17-3-502号）的现房地产登记信息权利人为秦玲。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王玉珍为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初71号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被公安县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2016年4月12日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年1月29日下午15时50分左右，被告人苏某驾车载着被害人黄某丙等人到公安县南平镇中远国际大酒店停车场内，苏某让黄某丙下车，黄某丙因为喝酒过量，没有下车，被告人苏某下车将黄某丙从副驾驶座位上拉了下来，用拳头殴打黄某丙，遂后用随身携带的匕首刺黄某丙左胸、左上臂、左臀部各一刀。后经司法鉴定，黄某丙的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月12日，被告人苏某家属赔偿被害人黄某丙各项损失共计人民币29000元，被害人黄某丙对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人黄某丙的陈述；司法鉴定意见书；视听资料；现场照片；调解协议、收条及刑事谅解书；被告人苏某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局认为，被告人苏某具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民字第786号
原告赵坤，男，住柘城县。
被告周庆军，男，住柘城县。
本院在审理原告赵坤诉被告周庆军买卖合同纠纷一案中，因原告赵坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵坤负担。
审判员 王翠荣
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振兰
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初573号
被告人
基本情况被告人姜某某，男，1979年4月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市七级镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）534号起诉书指控，2017年1月5日12时45分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故后被查获，姜某某负事故的主要责任。经检测，姜某某血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐心悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第20862号
原告刘明德，男，1957年1月15日出生。
被告中国光大旅游总公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号。
法定代表人梁成新。
原告刘明德诉被告中国光大旅游总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明德到庭参加了诉讼。被告中国光大旅游总公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称，原告刘明德于1992年12月26日正式报到中国光大旅游总公司并上班，1993年初，档案关系正式商调该单位。事实上，在《劳动法》未实施之前，我国实行的是固定工用工制度，劳动者的人事档案关系是劳动者与用人单位之问建立劳动法律关系的重要凭证。被告在承认原告于1993年调入该单位的情况下，却否认原告人事档案调入并存在于光大，且一直扣押原告人事档案至今的做法已经严重侵犯了原告的合法权益，此举给原告造成了极其严重的伤害。1995年4月8日，原告所使用的被告公司桑塔纳轿车被盗，此案后由崇文公安分局于1995年12月10日侦破，并且得到了保险公司的赔偿。其间，被告于1995年5月22日下午，在公司全员大会上宣布原告刘明德在丢车问题有重大嫌疑，从即日起停职检查，停发工资，听后处理，并剥夺了本人的工作权利。既然车辆被盗一案已经侦破，被告本应还原告清白，并应作出必要的文字处理决定，然而被告没有任何处理文件，原告曾多次请求调离，被告却坚称，刘明德的问题没有解决，公司领导指示，刘明德的档案关系不准调走，待问题解决后再另行通知。形式上，这个状态一直持续至今。被告辩称，中国光大旅游总公司从北京整体迁移至上海之前，原有固定正式员工，如不随公司迁移上海，按自动离职处理，然而事实却是，被告并没有通过任何人或以任何形式告知过刘明德，也没有任何证据证明将此事告知过刘明德。十几年来刘明德一直为维护个人权益而竭尽全力，与被告就侵杈一事保持交涉的同时始终向相关政府部门寻求解决问题的途径和方法，但均无果而终。直到近期，刘明德的案件最终得到了中央领导以及北京市政法委关于刘明德案件的批办函。被告却辩称，直到1998年，中央在京单位才统一实行全员劳动合同制，故刘明德不属于光大的正式员工。然而事实是，而且也是被告所承认的，刘明德于1993年就已调入该单位。本人重申，在劳动合同制实施之前，我国实行的是同定工用工制度，刘明德在1998年前，就已经是光大正式固定职工，被告否认这一点，没有任何依据。西城法院在2001年的判决书（西民初字第6062号）中称“原告（刘明德）称其档案已转到被告（中国光大旅游总公司）一节，未提供相应证据”，就此，刘明德特在本次起诉书的证据材料部分提供“光旅公司人事（北京）与光彩交接工作备忘录”即人事档案交接备忘录，本备忘录交接人原光大旅游总公司党支部副书记王东哈，亲手接收刘明德人事档案，亲眼看过刘明德人事档案，亲自移交刘明德人事档案。此证人可×出庭作证。综上所述，被告如此百般狡辩，明显违背常理与事实，并造成原告至今没有人事档案，没有社会保险，没有工资收入，无法参加合法工作的现实。此举，极其严重的伤害了原告的合法权益，是对劳动者与现有观念的挑衅，也是对人生存权利的蔑视。现诉至法院，要求被告赔偿因丢失原告人事档案而给原告造成的经济损失（自1995年至今，按北京市同期社会平均工资计算）；判令被告按北京市历年社会平均工资标准补缴1992年至今的五险一金；判令被告按北京市历年社会平均工资标准补偿原告各项损失；判令被告在原告退休前为原告安排合理的工作。
经审理查明，原告刘明德因履行事实劳动合同过程中与被告中国光大旅游总公司发生纠纷，于2001年诉至本院。其诉讼请求为：1、要求被告支付1996年1月至今的生活费；2、要求被告补缴1995年5月至今的三项社会保险；3、要求被告将原告的档案转到户口所在地街道；要求与被告解除劳动关系。本院于2001年11月作出判决。本院民事判决书认定了以下事实：原告刘明德于1993年调入被告中国光大旅游总公司工作，双方未签订劳动合同。1995年4月，原告违反公司规定，将公司的桑塔纳汽车开回家后该车被盗。同年5月，公司宣布停发原告工资。后原告一直未再上班。2001年8月，原告申请劳动仲裁，同月14日仲裁委作出不予受理通知书。本院经审理后认为，根据查明的事实，原告将公司的车辆丢失后，单位根据公司规定对其作出停发工资决定并无不妥。原告知道停发工资后未经许可未再上班。因双方未订立劳动合同，故双方事实劳动关系已不存在。现原告起诉被告支付工资、补缴社会保险费、解除劳动关系的请求，缺乏依据，且上述请求已超过法律规定的申请时效，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2002年5月，北京市第一中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
2012年8月24日，原告再次向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于当日作出不予受理通知书。
庭审中，原告提供了1994年10月19日被告向其发放的工作证，载明原告所在部门为办公室，职务为车队队长。原告还提供了光旅公司人事（北京）与光彩交接工作备忘录。原告称，1997年10月16日，被告接收了其人事档案。
因被告下落不明，本院于2014年2月22日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉书副本和开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市西城区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、本院（2001）西民初字第6062号民事判决书、北京市第一中级人民法院一中民终字1870号民事判决书、工作证、光旅公司人事（北京）与光彩交接工作备忘录、人民法院报公告等证据材料在案佐证。
本院认为，已经发生法律效力的人民法院民事判决书认定，被告已于1995年与原告解除了事实劳动关系。在双方之间已不存在劳动关系的情况下，被告无义务向原告支付工资及缴纳社会保险。对此，生效判决已经明确作出认定，现原告再次提出上述主张，不符合我国民事诉讼法的相关规定，本院不予认定处理。原告要求被告按社会平均工资标准赔偿其损失并为其安排工作，缺乏依据，安排工作制请求且亦不属于劳动争议案件受案范围，故本院对原告的该项请求，不予支持。人事档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位有妥善保管劳动者档案的义务。被告与原告解除劳动关系后未按相关法律规定及时移转原告的人事档案，造成原告人事档案下落不明，侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国光大旅游总公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘明德丢失档案损失费人民币六万元。
二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。
如果被告中国光大旅游总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告负担中国光大旅游总公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 高而勤
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02034号
原告白安平，男，生于1972年7月9日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告易克林，男，生于1956年2月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告白安平与被告易克林劳务合同纠纷一案中，原告白安平于2015年12月2日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白安平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白安平负担。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1499号
原告:陈某，男。
被告:陈某，女。
本院在审理原告陈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。退还原告陈某150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛娅慧
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初197号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1951年7月20日出生于山东省阳谷县，汉族，阳谷县压力容器厂退休职工，初中文化，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年10月10日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人徐某，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日7时50分左右，在阳谷县博济桥街道秀水苑小区和东方红航天生物科技有限公司中间的胡同内，因赵某的电动车几天前未放稳砸伤其妻，被告人张某向赵某要医药费，后双方发生争执，张某将赵某踹倒，造成赵某左手受伤。经鉴定，赵某的损伤为轻伤一级。2017年7月10日，被告人张某到阳谷县公安局博济桥派出所投案。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、本案是因被害人赵某的电动车歪倒砸到被告人妻子，使被告人的妻子腰部受伤，后被告人向被害人索要医疗费而发生。被害人对本案存在过错。2、被告人主观恶性不大，对自己的行为后悔。3、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处缓刑。
经审理查明：2017年6月9日7时50分左右，在阳谷县博济桥街道秀水苑小区和东方红航天生物科技有限公司中间的胡同内，因被害人赵某的电动车几天前未放稳砸到被告人的妻子，被告人张某向赵某索要医疗费，后双方发生争执，被告人张某将赵某踹倒，造成赵某左手受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤为轻伤一级。2017年7月10日，被告人张某到阳谷县公安局博济桥派出所投案。
在审理过程中，被告人张某与受害人赵某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。被害人赵某申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
上述事实有：阳谷县公安局侨润办事处出具的被告人户籍证明、前科证明、抓获经过，协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书，证人王某、高某、布某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。本案案发系因被告人张某向被害人赵某索要医疗费，但根据现有证据，无法证明被害人赵某存在过错，故对于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡彦伟
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第94-1号
申请执行人王某某，男，汉族，职工。
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
赵某某交通肇事一案，本院（2004）麟刑初字第12号刑事附带民事判决书发生法律效力后，附带民事原告人王某某、李某某于2005年1月24日申请执行。
本案在执行中，因被执行人赵某某尚在服刑中，其岳父李金书给付了事故赔偿款900元。2005年5月23日，因被执行人赵某某无可供执行财产，且尚在服刑，本案中止执行。2005年12月15日，被执行人赵某某刑满释放后，即外出打工，下落不明。在清理执行积案期间，查明被执行人赵某某返家收麦，6月12日执行赔偿款500元。2008年12月，本院在麟游县招贤镇信用社、麟游县信用联社、麟游县农业银行查询，被执行人赵某某无存款。在2009年清理无财产执行积案期间，查明被执行人赵某某常年在外打工，下落不明，申请执行人也不能提供具体地址及可供执行财产线索。本案判决书确定赔偿标的70000元，执行标的5100元，未执行标的64900元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第94号王某某、李某某与赵某某交通肇事民事赔偿执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请人发现被执行人有可供执行之财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初725号
原告：张家口市地鑫房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼大街22号院1号楼。
法定代表人：王明海。
被告：孙某。
本院在审理张家口市地鑫房地产开发有限公司与孙某追偿权纠纷一案中，原告张家口市地鑫房地产开发有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市地鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由张家口市地鑫房地产开发有限公司承担。
审判员 李飞
二〇一六年五月三日
书记员 岳娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2705号
申请人：张健。
被申请人：天津市振飞房地产开发公司。
申请人张健与被申请人天津市振飞房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初2226号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一七年一月五日
书记员 艾文洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初第1800－1号
原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐安，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省慧庐房地产开发有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司冶山支行号、帐户存款6040563元，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结安徽省慧庐房地产开发有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司冶山支行号、号帐户存款6040563元，同时查封原告提供担保的铜陵诚兴实业有限公司（原名铜陵市诚兴机电制造有限责任公司）所有的铜陵纺织工业城房地权证号为铜2012字第××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2045号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1976号起诉书指控：被告人丁某于2016年10月20日盗窃他人手机一部价值3275元。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2045号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丁某。因本案，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1976号起诉书指控：被告人丁某于2016年10月20日盗窃他人手机一部价值3275元。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3603号
原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
负责人：滕建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。
被告：蒋小爱，女，1963年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告蒋小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告金谷物业公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋小爱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执230号
曾昭树、袁通平
本院执行的申请执行人曾昭树与被执行人袁通平提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人袁通平自动履行，执行金额35248元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2594号
申请执行人刘青。
被执行人东港市国华机械厂。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初子第00026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于本判决生效后十日内返还申请人借款387880元，并自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费、公告费合计7680元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初子第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2594号申请执行人：徐茂粉。被执行人：日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会。申请执行人徐茂粉与被执行人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月17日作出（2015）东民一初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中查明，依法将被执行人应支案款20000元予以冻结，待退款时予以扣划支付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）东执字第2594号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年四月十九日书记员  周 聪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1068号
原告蒋某某，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谌某某，女。
委托代理人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蒋某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年9月，原告经人介绍与被告相识，仅20天左右就按农村习俗为定，并于2013年10月31日经安化县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，且被告婚后不愿意与原告过夫妻生活。2015年8月下旬，原告从上海打工回来后，被告对原告仍很冷淡，故要求与被告离婚。
被告谌某某辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，被告谌某某在外打工时与他人同居并于2012年11月19日生一男孩，取名卢某（现更名为蒋某甲）。2013年7月，被告谌某某与他人分手后带着小孩回到娘家。
2013年9月，原告蒋某某经人介绍与被告谌某某相识并建立恋爱关系，2013年10月31日在安化县民政局登记结婚，被告谌某某带着小孩卢某（现更名为蒋某甲）与原告蒋某某共同生活，婚后没有生育小孩，被告谌某某现在也未怀孕。因原告蒋某某长期在外打工，双方在一起共同生活的时间不是很长，夫妻感情一般。2015年8月下旬，原告蒋某某打工回家后，认为被告谌某某对其比较冷淡，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，现虽因种种原因发生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年十月九日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00339-3号
申请执行人巨龙祥，男，汉族，生于1995年10月22日。
被执行人吴夏伟，男，汉族，生于1985年6月7日。
被执行人张军，男，汉族，生于1995年7月2日。
被执行人韩城市客货联营服务有限责任公司。
法定代表人姚启章，经理。
被执行人高星群，男，汉族，生于1959年5月29日。
巨龙祥申请执行张军、吴夏伟、高星群、韩城市客货联营服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中少民终字第00012号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：被执行人吴夏伟履行5910元；被执行人张军履行307267.84元；被执行人高星群履行173774.52元，被执行人韩城市客货联营服务有限责任公司承担连带赔偿责任，以上共计486952.36元。
执行过程中，被执行人张军、吴夏伟与申请执行人巨龙祥私下达成和解协议并将义务履行完毕；被执行人高星群履行了53000元，被执行人韩城市客货联营服务有限责任公司履行了97000元，剩余债权申请人自愿放弃，到此本案已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中少民终字第00012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柳少嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2752号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：郑虎，男，1982年2月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王敏，女，1985年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郑虎、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7215号
原告：唐娜，女，汉族，1977年1月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：成都中航瑞赛置业有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**层。
法定代表人：文涛。
被告二：成都上层名人投资有限公司(原名称成都零壹名人投资有限公司)。住所地：成都高新区天府大道北段**号*幢*楼。
法定代表人：曾俊
被告三：成都上层名人酒店管理有限公司（原名称成都零壹名人酒店管理有限公司）。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧
被告四：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧
被告五：成都商报发行投递广告有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街***号博瑞商务空间*楼。
法定代表人：罗崇阳。
被告六：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：谭守盛
被告七：徐光大，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市万州区。
被告八：张在伟，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省剑阁县。
被告九：唐家云，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市万州区。
被告十：谭洪波，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市成华区。
被告十一：成都盛邦信息技术有限公司。住所地：成都高新区蜀锦路**号。
法定代表人：张雷
被告十二：谭晓东，男，汉族，1975年12月5日，住成都市成华区。
原告唐娜诉被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都商报发行投递广告有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、徐光大、张在伟、唐家云、谭洪波、成都盛邦信息技术有限公司、谭晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 曹 健
二〇一七年七月十八日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7215号之一
申请人：唐娜，女，汉族，1977年1月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都中航瑞赛置业有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**层。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告（即申请人）原告唐娜与被告成都中航瑞赛置业有限公司（即被申请人）、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都商报发行投递广告有限公司、徐光大、张在伟、唐家云、谭洪波、成都盛邦信息技术有限公司、谭晓东装饰装修合同纠纷一案，申请人唐娜于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中航瑞赛置业有限公司所有的财产在价值330000元的范围内予以保全。并以申请人唐娜单独所有的位于高新区益州大道777号2栋14层1402号的房屋（建筑面积：41.13平方米，不动产权第×××号）作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人中航瑞赛置业有限公司所有的财产在价值330000元范围内予以查封、扣押、冻结
二、对申请人唐娜单独所有的位于高新区益州大道777号2栋14层1402号的房屋（建筑面积：41.13平方米，不动产权第×××号）予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 曹 健
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1070号
原告：巨野中联混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县花冠路佳农大厦11楼，组织机构代码：59782795-8。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
被告：朱广勇，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省巨野县光明路42号，组织机构代码：70614842-9。
本院认为，原告巨野中联混凝土有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巨野中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭 曼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1933号
原告严如海，男，汉族，1955年7月26日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告徐关虎，男，汉族，1953年4月21日出生，住杭州市滨江区。
被告任水定，女，汉族，1953年4月13日出生，住址同上。
被告徐某2，男，汉族，1978年8月19日出生，住址同上。
被告张某，女，汉族，1982年9月6日出生，住址同上。
被告徐某1，男，汉族，2005年12月21日出生，住址同上。
法定代理人徐某2，男，汉族，1978年8月19日出生，住址同上，系徐某1父亲。
法定代理人张某，女，汉族，1982年9月6日出生，住址同上，系徐某1母亲。
原告严如海为与被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告严如海的委托代理人葛海祥、韩志锋，被告徐关虎到庭参加诉讼。被告任水定、徐某2、张某、徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严如海诉称：原、被告于2011年1月24日签订《房屋转让合同》，约定被告将杭州市滨江区江虹小区13幢3单元401室房屋及13-3-1架空层出售给原告，总价为105万，在双方签订合同时原告支付首付款40万元，并向原告交付房屋，余款60万元分期支付，尾款5万元待房屋产权三证过户至原告名下时一次性无息支付给被告。合同签订当日，原告将首付款40万元交付给被告，被告将案涉房屋交付原告。后原告于2011年2月13日、2011年5月14日、2012年8月21日分别支付被告剩余购房款10万元、52万元、1.5万元。至此，原告共计支付购房款103.5万元。现案涉房屋具备办理权证过户手续条件，但被告一再回避至今不给原告办理房产过户手续。原告认为双方签订的《房屋转让合同》合法有效，被告应遵循诚信原则，协助原告办理房产过户手续。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认原被告房屋转让合同有效，杭州市滨江区江虹小区13幢3单元401室房屋及13-3-1架空层所有权为原告所有（房屋建筑面积99.7平方米，架空层面积9.11平方米）；2、被告协助原告办理杭州市滨江区江虹小区13幢3单元401室房屋的房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐关虎在庭审中口头辩称：原告所述我与严如海签订房屋买卖合同以及严如海支付购房款属实。现在我想把购房款退回给原告。
被告任水定、徐某2、张某、徐某1未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，徐关虎、任水庭作为甲方与作为乙方的严如海签订《房屋转让合同》一份，徐关虎、严如海分别在甲方、乙方签名处签名并捺指印。《房屋转让合同》约定：甲方将杭州市滨江区江虹小区13幢3单元401室房屋（建筑面积99.7平方米）及13-3-1储藏室（面积9.11平方米）出售给乙方，房屋转让总价款为人民币105万；双方同意合同签订当日，乙方将首付款40万元支付给甲方，第二笔60万元于2011年2月24日前支付，余款5万元作为保证金在甲方将房屋产权过户至乙方名下时一次性无息支付；在双方签订合同后，由甲方将该房屋的公证书、拆迁安置购房发票原件及房屋钥匙交给乙方。合同签订当日，原告严如海将首付款40万元交付给被告徐关虎，徐关虎将案涉房屋交付严如海。后，严如海分别于2011年2月13日、5月14日、2012年8月21日支付徐关虎购房款10万元、52万元、1.5万元，截至本案诉讼，严如海共计支付购房款103.5万元，剩余1.5万元。
另查明，涉案房屋属于拆迁安置房，2009年2月21日，被告徐关虎与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，载明涉案江虹小区13幢3单元401室房屋测绘面积99.7平方米、13-3-1架空层9.11平方米。涉案房屋的共有权人为被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1；目前，涉案房屋已经具备产权过户条件。
上述查明事实有《房屋转让合同》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、汇款凭证、收条及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，本案原告严如海与被告徐关虎于2011年1月签订《房屋转让合同》、之后严如海向徐关虎支付购房款103.5万元的事实清楚，现由于徐关虎等不协助办理涉诉房屋产权过户手续严如海诉来本院，本院依据查证案件事实，结合法律规定评析如下：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。经查，涉案房屋系被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1共同共有，但《房屋转让合同》上只有被告徐关虎一个人的签名捺印，徐关虎系无权处分行为，涉案《房屋转让合同》签订时效力待定。但是，本案中被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1共同居住，庭审中徐关虎也确认，其与严如海签订《房屋转让合同》后将该事实告诉了妻子任水定、儿子徐某2，任水定、徐某2没有提出异议；而且，涉案房屋和五名被告的居住地在同一个小区，房屋自2011年1月交付后的五年时间里，任水定、徐某2、张某、徐某1也都未对徐关虎转让涉案房屋的行为提出过异议，或者向法院要求确认合同效力。另外，从房屋交易之对价来看，涉案房屋的转让价款为105万元，没有明显低于市场合理价；原告严如海已经向被告徐关虎支付了103.5万元，徐关虎也向严如海交付了房屋5年时间。据此，可以认为其他共有权人对徐关虎单独签订《房屋转让合同》的行为事后予以了追认，该合同系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已经具备过户条件，原告严如海也已经依约支付了大部分购房款，则五名被告应当依约协助原告办理房产过户手续。
综上，原告严如海的部分诉请有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严如海与被告徐关虎2011年1月24日签订的《房屋转让合同》有效。
二、被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1于本判决生效之日起十日内协助原告严如海办理杭州市滨江区江虹小区13幢3单元401室房屋的房产过户手续。
三、驳回原告严如海的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1负担。原告严如海于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告徐关虎、任水定、徐某2、张某、徐某1于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李碧婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4472号
申请执行人柳桂英，女，1961年9月12日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人王军强，浙江天震履律师事务所律师。
被执行人宣子良，男，1973年3月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅桂英，女，1973年1月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行柳桂英与宣子良、傅桂英（2017）浙0726执4472号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3380号判决书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人柳桂英于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人宣子良、傅桂英支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4472号
本院在执行申请执行人柳桂英与被执行人宣子良、傅桂英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宣子良、傅桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人宣子良、傅桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4472号申请执行人柳桂英，女，1961年9月12日出生，住浙江省浦江县。委托代理人王军强，浙江天震履律师事务所律师。被执行人宣子良，男，1973年3月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅桂英，女，1973年1月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行柳桂英与宣子良、傅桂英（2017）浙0726执4472号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3380号判决书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人柳桂英于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人宣子良、傅桂英支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4472号本院在执行申请执行人柳桂英与被执行人宣子良、傅桂英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宣子良、傅桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人宣子良、傅桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民督43号
申请人：陈奎妹，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：朱立华。
申请人陈奎妹于2018年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2018年5月22日受理后，经审查认为，陈奎妹提交的借据及欠据上载明的借款人为自然人王建军，借款日期分别为2017年8月29日、2017年9月20日。虽陈奎妹称王建军系桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司负责人，借款用于该公司开发建设，但借据及欠据上并无桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司任何签章，也未载明借款用途，且该公司负责人已于2017年4月5日变更为朱立华。本案债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈奎妹的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王广友
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐艳凤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2013号
原告徐洪昌，男，1984年生，汉族，无职业。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告徐洪昌与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪昌撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1874号
申请执行人：王月华，男，1964年4月5日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千集团对过）。
法定代表人：张志玲。
关于申请执行人王月华与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第335号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资45000元。执行中，经查被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1874号申请执行人：王月华，男，1964年4月5日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千集团对过）。法定代表人：张志玲。关于申请执行人王月华与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第335号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资45000元。执行中，经查被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第7号
罪犯刘水平，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2003年1月23日被新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月17日刑满释放。现在阿坝监狱一监区服刑。2010年12月23日成都市新都区人民法院以（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决书认定刘水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金四千元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金四千元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘水平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘水平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘水平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水平减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1203号
原告：潘松海，1971年1月8日出生
（公民身份号码：3303251971********），住瑞安市上望街道
东安村。
委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作
者。
被告：吴美岳，男，汉族，瑞安市人，1980年2月25日出生（
公民身份号码：3303251980********），住瑞安市塘下镇罗凤
沙渎村繁荣巷45号。
被告：柳建设，1963年7月10日出
生（公民身份号码：3303251963********），住瑞安市玉海街
道新桐巷20号。
原告潘松海为与被告吴美岳、柳建设民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年11月10日公开开
庭进行了审理。原告潘松海及代理人张存贤到庭参加诉讼，
被告吴美岳、柳建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告潘松海起诉称：
2010年7月11日，吴美岳因缺资向潘松海借款10万元，约定月
利率3%，如借款人不诚信，承担一切实现债权费用及代理费，
由柳建设对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证。
借款后后经多次催讨未还，请求判令被告吴美岳偿还借款10万
元及利息（按月利率3%计算，从2009年7月11日起至履行完毕之
日止），支付本案诉讼代理费3000元；判令被告柳建设承担连带
偿还责任。庭审中，变更利息请求从2010年7月11日起算至履行
完毕之日止）在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明
借款担保的事实；3、代理费发票一张，证明支出律师费3000
元的事实。
被告吴美岳、柳建设未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以采信；被告吴美岳、柳建设无故缺席，视为放弃
质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2010年7月11日，吴美岳向
潘松海借款10万元，约定月利率3%，如借款人不诚信，承担一
切实现债权费用及代理费，柳建设对上述借款本息及实现债权
费用承担连带责任保证。吴美岳、柳建设在潘海松提供的格式
借条上签字，借条上没有约定偿还时间。
本院认为：被告吴美岳欠原告潘松海借款本金10万元，事
实清楚，证据充分；被告柳建设在合同中约定对借款承担连带
保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保
证责任后，享有追偿权。关于格式合同中的加重对方当事人责
任的格式条款，在签订合同时未提请对方注意的，该条款无效
，原告以合同约定为由，请求被告承担实现债权费用，不予支持；原告请求借款月利率按3%计算，超过最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按
月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告吴美岳偿付原告潘松海借款本金10万元及利息（
以月利率1.5%计算，从2010年7月11日起至判决确定履行之日
止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告柳建设对上述借款本息承担连带责任；柳建设承
担保证责任后，有权向吴美岳追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴美岳、柳建设
负担，定于本判决生效后十日内交纳；潘松海自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 爱
华
二〇一〇年十一月十三日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年11月19日时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第1203号民事判决书…
一、被告吴美岳偿付原告潘松海借款本金10万元及利息（以月利率1.5%计算，从2010年7月11日起至判决确定履行之日
止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告柳建设对上述借款本息承担连带责任；柳建设承
担保证责任后，有权向吴美岳追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴美岳、柳建设
负担，定于本判决生效后十日内交纳；潘松海自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1322号
申请执行人：吴根生,男,1962年2月5日出生,55岁,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:高勇,男,1988年4月20日出生,29岁,住河南省淮滨县。
本院在执行吴根生与高勇机动车事故责任纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月十日
书记员 朱凡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第463号
申请执行人王小柳，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被执行人魏诗林，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人施继光，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王小柳与被执行人魏诗林、施继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王小柳申请，于2015年6月23日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第424号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第463号
申请执行人：郭占豪，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：申涛，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人郭占豪与被执行人申涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第593号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人申涛支付其纸箱款6434元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人申涛未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2015年11月26日作出（2015）宁执字第463号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人申涛依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年7月6日作出（2015）宁执字第463号决定书，对被执行人申涛予以拘留15日（因未找到被执行人，未能实施拘留）。另，本院对被执行人申涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人申涛可供执行的财产，且申请执行人郭占豪同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓
二〇一七年七月十一日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第463号
申请执行人苏康。
被执行人李敬安。
本院在执行申请执行人苏康与被执行人李敬安买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第463号申请执行人：郭占豪，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。被执行人：申涛，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人郭占豪与被执行人申涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第593号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人申涛支付其纸箱款6434元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人申涛未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2015年11月26日作出（2015）宁执字第463号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人申涛依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年7月6日作出（2015）宁执字第463号决定书，对被执行人申涛予以拘留15日（因未找到被执行人，未能实施拘留）。另，本院对被执行人申涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人申涛可供执行的财产，且申请执行人郭占豪同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一七年七月十一日书记员  张 坤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第475号
申请执行人张＊＊，女，1924年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹＊＊，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人张＊＊与被执行人尹＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第954号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹＊＊于2010年12月30日前一次性偿还申请执行人张＊＊借款本息合计15120元。权利人申请执行后，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行中，申请执行人张＊＊已分配到被执行人的财产6426元（以购被执行人尹＊＊同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年8月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 建 兵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执56号
申请执行人黄力。
被执行人韦志洋。
关于申请执行人黄力与被执行人韦志洋民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦志洋在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦志洋在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第936号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆安娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20454号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：好易联（北京）科技有限公司，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2234室。
法定代表人：曹承荣，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告好易联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回对被告好易联（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告好易联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十二月四日
书记员 邱俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8148号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人宋艳艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09931号，依法向被执行人宋艳艳发出执行通知书，责令被执行人宋艳艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋艳艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币56715.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8148号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人周双权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09931号，依法向被执行人周双权发出执行通知书，责令被执行人周双权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币56715.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1703号
原告：郑跃国，男，1965年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郑跃国与被告朱洪金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃国的委托诉讼代理人赵希荣到庭参加诉讼，被告朱洪金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃国诉称，原告经朋友介绍后熟悉被告，2014年9月份许，被告朱洪金找到原告协商，要求原告到安徽省郎溪县的商贸城里帮助被告管理商贸经营，原告便于2014年9月份起到被告经营的商贸城帮助管理，至2015年3月22日止，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资60000元，被告只肯付50000元，原告表示同意，为此被告向原告书写欠据一份，约定在2015年12月30日前付清原告劳务工资50000元，到期后原告多次索要无果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告归还劳务工资款计人民币50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪金未作答辩。
经审理查明，2014年9月份原告到安徽省郎溪县商贸城里帮助被告管理商贸经营，至2015年3月22日止，经原、被告双方结算，约定劳务工资50000元于2015年12月30日前付清，为此被告向原告书写欠据一份，载明“今欠郑跃国工资伍万元整（￥50000），于2015年.12.30前欠款人：朱洪金2015.3.22”。到期后原告向被告多次索要无果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告劳务工资50000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告支付劳务工资的主张，符合相关法律规定，应予支持。被告未履行支付劳务工资的义务引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪金于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃国劳务工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周进平
二〇一七年七月四日
书 记 员 李文琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3329号
申请执行人：刘振明，男，1955年8月26日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第3329号申请执行人刘振明与被执行人闫志军、黄凤仙买卖合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋德建
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初83号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏会峰，男，1986年6月17日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省洛阳市嵩县。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人宋燕，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人魏会峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人魏会峰及其辩护人宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月28日凌晨，被告人魏会峰酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载他人行驶至苏州工业园区兴浦某闻涛苑路口时，与在上述路段行驶的被害人刘某驾驶的小型轿车相撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人魏会峰负事故全责。经司法鉴定，被告人魏会峰血液中乙醇含量为180mg/100ml。
另查明，案发后，被告人魏会峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人魏会峰在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，调解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人魏会峰系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人魏会峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏会峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏会峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人魏会峰系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人魏会峰无证驾驶二轮摩托车搭载他人肇事的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏会峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初83号
被告人魏某危险驾驶一案，本院于2017年3月21日作出了（2017）苏0591刑初83号刑事判决。现因被告人魏某于2017年3月21日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第3行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月10日止。”
审判员 童 康
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾云萍
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初136号
原告熊某，男，2013年1月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
法定代理人汪某（原告熊某之母），女，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区公安局，组织机构代码00933511-4，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人梁正前，该局法制支队民警。
委托代理人刘洋，该局法制支队民警。
原告熊某诉被告重庆市铜梁区公安局户籍行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告熊某的法定代理人汪某于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告熊某负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王振华