湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2171号
原告：程新初，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：谭文武，男，1965年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
原告程新初与被告姚建平、殷建国、谭文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、10月11日公开开庭进行了审理。原告程新初及其委托诉讼代理人戴一山到庭参加了第一、第二次诉讼，被告谭文武及其委托诉讼代理人匡思俊到庭参加了第一次诉讼，被告殷建国到庭参加了第二次诉讼，被告姚建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新初向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金40万元及利息73067元（从2016年10月18日起，暂计算至2017年7月19日，之后仍按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚建平与殷建国系夫妻关系，2016年6月17日，被告姚建平因项目工程流转资金需要再次向原告借款40万元，约定月利息3%，借款期限为一年。原告以现金支付方式向被告出借款项后，被告向原告出具借条，同时，被告谭文武在借条担保人处签字，并出具《借款担保人承诺书》，自愿为被告姚建平向原告借款的40万元承担连带担保责任。上述借款期限届满后，被告姚建平支付利息至2016年9月，之后再未履行付息还款义务。被告殷建国应对夫妻存续期间共同债务承担偿还责任，被告谭文武作为借款保证人亦未履行连带保证还款义务，特提起诉讼，请求法院支持。
被告谭文武辩称，虽然《借款担保人承诺书》中写的是连带责任担保，但双方当事人达成的真实合意系当债务人姚建平还不起钱即债务人没有偿还能力时再由担保人承担补充担保责任，对此，原告是认可的，关于担保方式，应当尊重债权人与担保人的真实意思表示，谭文武承担担保责任的方式应为一般保证担保，享有先诉抗辩权。
被告殷建国对原告起诉事实无异议，被告姚建平未答辩。
原告程新初为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条1张，拟证明被告姚建平向原告借款40万元及双方对借款利率、借款期限等进行了约定。2.借款担保人承诺书1份，拟证明被告谭文武为被告姚建平向原告借款的40万元提供连带保证责任。3.证人殷某（殷建国同胞哥哥）出庭证言：姚建平与殷某上世纪八十年代结婚，现在婚姻情况不清楚；姚建平委托一个朋友交给其一份授权委托书，笔迹是姚建平的；姚建平说，欠钱是欠了，具体数额没有告知。4.户口登记资料，拟证明被告姚建平、殷建国系夫妻关系。
被告姚建平、殷建国、谭文武未提交证据。
被告殷建国对原告提交的前述证据无异议。被告谭文武对原告提交的前述证据的质证意见为：对证据1的三性均无异议，认可证据2中签字为其所签，但与原告之间另有口头约定，姚建平还不起钱时再由谭文武偿还；对证据3无质证意见；证据4系第二次开庭原告举证，被告谭文武未出庭，视为放弃质证权利。被告姚建平未到庭，视为放弃质证权利。
对前述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，具备真实性、合法性、关联性，且被告殷建国无异议，被告谭文武虽对证据2即借款担保人承诺书提出双方之间另有口头约定的抗辩，但未提供相应证据证明，本院对其质证主张不予采纳，对原告提交的前述证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年6月17日，被告姚建平因之前借款本金未偿还，重新出具借条给原告程新初。借条主要内容为：今借到程新初人民币肆拾万元整，借款利息为月息3%，借款用途为用于承包工程，利息每月17日前支付，本金归还时间为2017年6月17日。借条上注明：“现金交付，此借条同时作为出借人付款凭证，无其他付款凭据。”被告谭文武以借款担保人在借条上签字并附身份证号码。同日，被告谭文武出具《借款担保人承诺书》，内容为：本人自愿给借款人姚建平于2016年6月17日向程新初借款肆拾万元（400000元）提供无限期担保。本人承诺：借款人未按期归还本息时，担保人愿意承担连带责任，并有义务归还本息及追偿本息所产生的一切费用。谭文武在文尾借款担保人处签名并捺指印。
前述借条出具后，被告姚建平支付了部分利息，自2016年10月18日起，未再支付利息，亦未归还本金。
另查明：被告姚建平与殷建国系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姚建平就之前未偿还的借款本金重新出具借条给原告，双方之间借贷关系依法成立，双方均应当按照约定履行各自义务。借款到期后，被告姚建平逾期未还，原告诉请被告姚建平偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条上约定为月息3%，原告自愿降至月息2%主张未支付的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷发生于被告姚建平、殷建国夫妻关系存续期间，且借款用途为工程建设资金流转，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告诉请被告姚建平、殷建国偿还，本院予以支持。被告谭文武在借条上以借款担保人身份签字，并出具《借款担保人承诺书》，承诺提供无限期担保，愿意承担连带责任，成立连带责任保证，对原告在保证期间内诉请被告谭文武连带偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告谭文武关于“双方达成的真实合意系当债务人姚建平还不起钱即债务人没有偿还能力时再由担保人承担补充担保责任，谭文武承担担保责任的方式应为一般保证担保”的主张，未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建平、殷建国于本判决生效后十日内偿还原告程新初借款本金400000元，并向原告程新初按照月息2%支付自2016年10月18日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、被告谭文武对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程新初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，因适用简易程序减半收取4198元，财产保全费2970元，共计7168元，由被告姚建平、殷建国、谭文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年十月十二日
代理书记员 袁子怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。