wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑再3号原公诉机关定襄县人民检察院。原审被告人李拉英，女，1975年5月28日生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，现住太原市。2011年5月13日因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，在逃，2011年9月13日到太原市迎泽分局投案自首，2011年9月15日被定襄县公安局取保候审。原审被告人李拉英犯非法经营罪一案，定襄县人民检察院于2012年12月10日以定检刑诉（2012）第128号起诉书，向本院提起公诉。本院于2012年12月24日作出（2012）定刑初字第131号刑事判决。判后原审被告人李拉英不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）忻中刑终字第63号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年2月21日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年4月8日作出（2013）定刑重字第2号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人李拉英向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年7月14日作出（2017）晋0921刑申3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，原审被告人李拉英到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2010年8月至2011年3月期间，被告人李拉英未经国家有关部门批准，收集承兑汇票进行贴现，非法从事资金支付结算业务。被告人李拉英从闫某某、杨某某等人处收集承兑汇票，后将收集的承兑汇票交给陈勇贴现。根据恢复的陈某电脑账务记载，陈某收到李拉英承兑汇票1637166692元。陈某、刘某某通过农行网银给李拉英打款15亿余元。至今，陈某仍欠李拉英回款57878879元。另查明，2011年9月13日，被告人李拉英到柳巷派出所主动投案。上述事实有下列证据予以证实：1、辨认笔录可证实2012年7月29日，侯某辨认出本案被告人李拉英。2、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所投案自首证明可证实，2011年9月13日21时被告人李拉英到柳巷派出所主动投案并供述了自己的犯罪事实。3、另案处理的刘某某、侯某某的供述、恢复的陈某账务中关于李拉英提供承兑的账务记载，郑某某、翟某某、董某某网银明细、承兑汇票复印件、证人证言、被告人李拉英的供述证实被告人李拉英与陈某、刘某某等人交易的承兑汇票数额。4、山西省公安厅作出的（晋）公物（电证）字【2011】055号证实：在样本硬盘YB20110929-01中检出符合鉴定要求的数据文件共61个，其文件大小合计为54.1MB，并将检出的数据文件采用封盘记录的方式刻录在由山西省公安厅科技处电子物证检验室所制作的编号为”JG20111114-01”的结果光盘中。山西省公安厅作出的（晋）公（刑）鉴（文）字【2012】04号证实：侯某某出示的收据中”联营矿”与侯某某笔迹是同一笔记。山西省公安厅作出的（晋）公（刑）鉴（文）字【2012】05号证实：侯某某出示的收据中正面栏目中所写内容与陈勇字迹是一人字迹。以上证据经当庭质证，被告人李拉英无异议，本院予以确认。原审认为，被告人李拉英非法从事资金支付结算业务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李拉英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决：被告人李拉英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已交）。本院再审查明的事实及采信证据与原审判决一致。本院再审认为，原审被告人李拉英未经国家有关部门批准，将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的事实清楚，该行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于”资金支付结算业务”，亦不宜认定为”其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，依法不构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定原审被告人李拉英犯非法经营罪，适用法律错误，定罪不当，本院再审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）定刑重字第2号刑事判决。二、原审被告人李拉英无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张静平审判员韩平香人民陪审员张莉二〇一七年十一月二十日书记员张志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1380号
原告：黄前平，身份证号
码332603195703010137，住台州市黄岩区东城街道九峰路33弄
2单元502室。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：喻彬，身份证号
码332603197003102830，住台州市黄岩区西城街道半洋王村25
号。
原告黄前平与被告喻彬为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告黄前平及其委托代理人翁文新到
庭参加诉讼，被告喻彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告黄前平诉称，被告在2007年6月15日向原告黄前平借
去人民币100000元，被告喻彬于借款当日立有借据，内载明：
借款在2007年7月14日归还，上述借款若不按期归还，导致诉
讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。
被告自借款后，未按约归还借款，后经原告多次催讨无着。为本案诉讼，原告支付了诉讼代理费3200元。现要求被告喻彬归
还借款100000元及利息（利息自2007年7月14日起至实际还款
之日止按银行同期同类贷款利率计算），并按约支付原告的诉
讼代理费3200元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明、借条一张及浙江省台州市服务业统一发票。以证
明原、被告的主体资格、被告喻彬向原告借款100000元及原告
已支付诉讼代理费3200元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提
供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄前平诉称的事实一致。
本院认为，被告喻彬向原告黄前平借款人民币100000元至
今未还，事实清楚。被告喻彬未按约归还给原告借款是不对的
，应承担其违约责任，并应按约支付给原告的诉讼代理费。
现原告要求被告归还借款及支付逾期利息合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告喻彬于判决生效之日起十日内返还给原告黄前平借款
人民币100000元及利息（利息自2007年7月15日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并同时支付原告诉讼代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2714元，适用简易程序依法减半收取135
7元，由被告喻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2714元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年七月一日
代书记员任伊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第24号
案外人（异议人）：张海英。
案外人（异议人）：杜孟涛，系张海英之夫。
以上两案外人的委托代理人：魏培领。
申请执行人：于红。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：邱玉波。平原绿生源餐饮有限公司的负责人。
本院在执行申请执行人于红与被执行人邱玉波强制执行一案中，案外人张海英、杜孟涛于2015年5月21日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人张海英、杜孟涛称，我们在被执行人处购买了现房一套，2006年3月10日签订购房协议，2006年4月8日将房款交齐。2006年初入住并居住至今。由于其他客观原因，直到2013年初案外人才和被执行人完成楼房评估、缴纳契税等相关手续。2013年4月19日，在办理房产证的过程中，德城区人民法院以查封被执行人房产的名义，将案外人的房产（房产坐落：平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）1单元3层301室，产权证号S011371）查封。针对德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第580号裁定，案外人于2014年8月6日向德城区人民法院提交了异议书，并递交了相关材料。但德城区人民法院收到案外人提交的异议书后至今没有任何书面答复。2015年4月18日，查封期限届满。2015年4月21日，案外人到平原县房管局办理房产过户手续。房管局对案外人的房产予以解封，并办理了相关手续。2015年4月22日，德城区人民法院又作出（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了涉案房产。
案外人认为，德城区人民法院查封的房产，虽然登记在被执行人的名下，但案外人已经支付了全部房款，且已经实际占有近10年，对房产未过户无过错。故要求撤销德城区人民法院的（2014）德城执字第682号民事裁定书，解除对案外人购买房产（平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）1单元3层301室，产权证号S011371）的查封。为此，案外人提交了购房协议书、收款收据、缴纳契税凭证、存量房买卖合同等材料。
申请执行人于红称，我们申请查封的是被执行人名下的房产，查封无误，不应解除，请求驳回。
被执行人邱玉波称，我当时是销售房产公司的负责人，涉案房产所占用土地的征用手续在2011年才办下来，当时销售房产的公司已经名存实亡，故土地办在我个人的名下，涉案房产也就办在我的名下，随后才能分到每个购房人的名下。故我名下的该批房产不是我个人的，同意异议人的诉讼请求，解除对涉案房产的查封。
本院查明，于红诉邱玉波民间借贷纠纷一案，2013年4月19日，本院作出（2013）德城商初字第580号民事裁定书，查封了涉案房产。2014年1月20日本院作出（2013）德城商初字第580号民事判决书。2014年4月23日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第682号。2014年8月12日终结本次执行程序。2015年4月22日本院出具（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了被执行人邱玉波名下的房产，证号为：S011371、S011368、S011369、S011372、S011370、S011374。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年4月22日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止2015年4月22日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书对产权证号S011371房产查封的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执100号
申请执行人：刘加明，男，汉族，1983年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李柯豹，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘加明申请执行李柯豹民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人小车一部，未实际扣押。申请人未提供其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01681号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初字212号
原告：李某，女，生于1981年4月，汉族，住勉县温泉镇郭家湾村。
被告：勉县益佳商贸有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处中央公园。
法定代表人：朱建青，该公司董事长。
本院在审理原告李某与被告勉县益佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勉县益佳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。
审判员 杨荣华
二〇一六年三月十日
书记员 王露冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1954号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：罗艺，女，壮族，1981年10月24日出生，住广西德保县，
被告：罗国党，男，壮族，1954年3月20日出生，住广西德保县，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告罗艺、罗国党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月28日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第721号
原告：袁某某。
被告：应某某。
被告：周某某。
原告袁某某为与被告应某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员李巍独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。
原告袁某某到庭参加诉讼，被告应某某、周某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月20日，
被告应某某以做生意需资金为由，向原告借款人民币40000元
，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告一直躲避，
至今未归还借款。为此，请求：1、被告立即归还原告借款本
金某民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应某某、周某某未作答辩。
经审理，本院认定：2010年2月20日，被告应某某以做生
意需资金为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份
。借款后，被告至今未归还上述借款。另查明，被告应某某、
周某某于2002年12月18日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身
份证明、丽水市人口信息管理系统查询表、借条、原告庭审陈述及本院调取的两被告结婚登记证明。
本院认为：被告应某某出具借条向原告袁某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归
还借款，属违约，应承担违约责任。由于该借款系在两被告夫
妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要
求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告
应某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告应某某、周某某于本判决生效后十五日内归还原告
袁某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一一年八月九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1223号
原告:丁某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张振中
二〇一七年四月二十日
书记员 刘子元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执488号
申请执行人陈某某，男，。
被执行人蒋某某，男，。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某、刘爱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年一月九日
书记员 胡文婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催24号
申请人建德市龙华塑化有限公司，住所地浙江省建德市大同镇傅家村草坪山（工业功能区）。
法定代表人翁鸣，该公司总经理。
申请人建德市龙华塑化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1050005323833316，票据金额为200000元，出票人为江阴市无缝钢管总厂，收款人为江苏长强钢铁有限公司，出票行为江阴建行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市龙华塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第10号
原告：林某甲。
被告：周某。
原告林某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告周某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：2004年2月份，原、被告经人介绍认识
后，双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续
，2005年6月27日生下儿子林某乙。原、被告匆忙结婚，婚前缺
乏了解，婚姻基础一般。婚后双方性格不合，没有共同语言，
经常为琐事争吵。2006年10月份，被告离家出走，原告多方打
听、查找，仍无音讯。双方分居时间已满二年，夫妻感情已经
完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、儿子林某乙由原告
抚养成人，被告支付抚养费。
原告林某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据
：
1、浙永字第2080号结婚证原件二本，证明原、被告的婚
姻关系。
2、林某乙的常住人口登记卡复印件一份（附户口簿原件一
本用以核对），证明婚生儿子林某乙的身份情况。3、2006年12月28日的永康日报原件一份（第一版中缝）
，证明被告离家出走后，原告登报发出寻人启事寻找被告的事
实。
4、2009年12月29日永康市经济开发区夏溪村村民委员会
出具的证明原件一份、2009年10月26日永康市经济开发区计生
办出具的计划生育证明原件一份，证明被告于2006年10月17日
离家出走，至今已三年多的事实。
被告周某经本院合法传唤，既没有在法律规定的时间
内提交书面答辩意见和证据，也没有到庭对原告提供的上述证
据进行质证。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4经本院审核
符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的诉请，本院对原告
提供上述证据的证明效力予以确认。
结合当事人的庭审陈述和本院对当事人提供证据的审核
结论，本院认定本案事实如下：2004年2月份，原、被告经他
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年6月27
日生育一子，取名林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基
础一般。婚后双方性格脾气不合，经常为琐事争吵。2006年10
月17日，被告离家出走，虽经原告多方打听，甚至登报查找，
仍无音讯，原、被告双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义
务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有
效，本院予以确认。由于原、被告仓促成婚，婚后没有建立真
正的夫妻感情。2006年10月17日被告因琐事发生争吵离家出走后，虽经原告多方寻找，但至今下落不明，因此原、被告双方
的分居时间已满二年。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。鉴于被告周某现下落不明，双方婚生儿子林某乙
判由原告林某甲抚养成人为宜。被告周某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭的行为是对法律的不尊重和对自身权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告林某甲与被告周某离婚。
二、双方婚生儿子林某乙（2005年6月27日出生）由原告林
甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告林
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 金东波
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年五月五日
代书 记员 商晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5631号
原告：李响，男，1991年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。
法定代表人：林仲海。
原告李响与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李响向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还李响购房保证金50000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理�：2016年5月27日，李响与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：李响购买福州市晋安区连江路金晖新村29#503单元,李响应支付购房保证金人民币50000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，李响已将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，李响与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。李响按合同约定将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。李响通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金50000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房尾款交付卖方，导致李响另行支付购房款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故李响要求海润万通公司退还购房保证金50000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还李响购房保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合�的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5631号原告：李响，男，1991年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。法定代表人：林仲海。原告李响与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还李响购房保证金50000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理�：2016年5月27日，李响与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：李响购买福州市晋安区连江路金晖新村29#503单元,李响应支付购房保证金人民币50000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，李响已将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，李响与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。李响按合同约定将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。李响通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金50000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房尾款交付卖方，导致李响另行支付购房款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故李响要求海润万通公司退还购房保证金50000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还李响购房保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 方 敏二〇一六年十二月二十日书记员 范彬彬附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合�的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初156号
原告；梁伟权，男，1976年6月16日生，汉族，住
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：黄剑平，女，1979年7月31日生，汉族，住。
原告梁伟权与被告黄剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁伟权的委托代理人黄炳坚到庭参加了诉讼，被告黄剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟权诉称：被告因经营资金不足，于2013年6月27日向原告借款人民币150000元，借款期限到2013年12月27日，双方签订借款借据，被告借款后没有还款，故向法院提起诉讼要求被告立即还清借款，从2015年11月1日起按月利率2%计至还清款时止的利息并承担诉讼费。
被告黄剑平没有答辩。
经审理查明：被告因经营资金不足，于2013年6月27日向原告借款人民币150000元，借款期限到2013年12月27日，约定借款利率为2%，双方签订“借款借据”。被告借款后没有还款，只支付了计至2015年10月30日的利息给原告。由于被告没有还清款项，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，没有到庭参加诉讼。
本院认为：黄剑平向梁伟权借款人民币150000元，有黄剑平写下的借款借据予以证实，事实清楚，借款借据合法、有效，本院予以确认，黄剑平应当清还借款及按约定支付利息给原告。梁伟权的起诉，符合法律规定，本院予以支持和采纳。梁伟权保证举证的证据真实性、合法性，黄剑平不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对梁伟权起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑平应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金150000元并从2015年11月1日起按月利率2%计至还清款时止的利息给原告梁伟权。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费260元，由被告负担。被告负担的受理费及公告费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄丽莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1701号
申请执行人：周俊毅。
被执行人：叶科翔。
申请执行人周俊毅与被执行人叶科翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1123民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶科翔应归还申请执行人周俊毅借款本金50000元及利息。本院查询被执行人叶科翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人周俊毅申请（2016）浙1123执1701号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1701号
申请执行人周俊毅
被执行人叶科翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初181号，依法向被执行人叶科翔发出执行通知书，责令被执行人叶科翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶科翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶科翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1701号申请执行人：周俊毅。被执行人：叶科翔。申请执行人周俊毅与被执行人叶科翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1123民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周俊毅于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶科翔应归还申请执行人周俊毅借款本金50000元及利息。本院查询被执行人叶科翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人周俊毅申请（2016）浙1123执1701号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月十五日代书记员 叶莉莉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第268号
原告麻某
委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告石某甲
原告麻某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，受理后，依法适用简易程序，由审判员田东林独任审判，书记员王发坤担任记录，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月22日在麻栗场镇政府，办理结婚登记。为了顺利办理结婚登记，原告将实际出生日期某年某月某日虚报为某年某月某日。某年某月某日原、被告生育长子石某乙，某年某月某日生育次子石某丙，由于原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常年因家庭琐事发生争吵，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石刚由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、不同意原告离婚；2、不同意将婚生子石某乙交由原告抚养；3、夫妻共同财产归儿子所有，不同意与原告分割。
原告提交的证据有：1、原告麻某、被告石某甲、婚生子石某乙、石某丙常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告及婚生子的基本身份情况。2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告于2000年1月22日在花垣县麻栗场人民政府办理了结婚登记。原告提交的以上第1、2份证据真实、合法与本案具有关联性，质证中被告也无异议，本院予以认可，对两证据的待证事实予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院调查取证有婚生子石某乙证明一份，证实原、被告如离婚，石某乙愿随被告石某甲共同生活。
本院庭审笔录证实：1、原、被告在夫妻关系存续期间建有砖木结构的平房三间；2、原、被告夫妻关系存续期间对原告母亲有1500元的债权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月22日，原、被告前往花垣县麻栗场人民政府办理结婚登记，此时原告并未达到法定婚龄，在办理结婚登记时，原告将出生日期由某年某月某日虚报为某年某月某日，并依此办理了结婚登记，领取结婚证。某年某月某日原、被告生育长子石某乙，某年某月某日生育次子石某丙。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方在麻栗场镇金牛村六组建有砖木结构的平房三间，对原告母亲享有1500元债权，无债务。
庭审调查中，原告自称原、被告于2012年农历正月已分居至今，被告自称原告于2013年农历正月外出务工后才与被告分居，但双方均未向本院提交相关分居证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，虽然在办理结婚登记时，原告并未达到法定婚龄，有导致婚姻无效的情形，但随着时间的推移，至原告向本院起诉离婚时，此导致婚姻无效的情形已消失，故现应认定原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告外出务工后，双方感情有所疏远，但并不是因为感情不合而分居，夫妻感情并未破裂。原告的离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某与被告石某甲离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元、减半收取100元，由原告麻某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田东林
二〇一四年八月五日
书记员 王发坤
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第55号
申请执行人东莞市布卡拉服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北面上刘新村37号。
法定代表人刘金凤，总经理。
委托代理人陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
被执行人济南阁图服饰有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城办公楼B座607-8。
法定代表人郭学志，总经理。
申请执行人东莞市布卡拉服饰有限公司与被执行人济南阁图服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍知初字第311号民事判决书立案的（2016）鲁07执134号申请执行人东莞市布卡拉服饰有限公司与被执行人济南阁图服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，指定山东省潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第45-2号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高继旭，该公司董事长。
被执行人苏云波，男，1969年12月14日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
被执行人田平，女，1970年1月13日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云波、田平金融借款合同纠纷一案中，2016年12月20日，依法经评估、拍卖后，将被执行人田平所有的花垣房权证花垣镇字第XXX**号、花垣房权证花垣镇字第XXXX**号房产抵债给湖南吉首农村商业银行股份有限公司，其中XXXXX号房产抵债金额人民币260万元、XXXXXX号房产抵债金额人民币39万元，实际执行239万元。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）州二民初字第74号民事判决书，申请执行标的额为人民币240万及相应利息。因无继续可供执行财产，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请终结本院（2014）州民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请终结本院（2014）州民二初字第74号民事判决书的本次执行程序,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如出现继续可供执行财产情形，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司本判决书确定的债权未得到清偿的部分，可申请恢复对被执行人苏云波、田平的执行。
当事人、利害关系人认为本执行行为违反法律规定的，可以自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 唐云峰
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 晓
附法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1529号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告林蒙。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告林蒙物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2272号
申请执行人王芹。
委托代理人王昌淦。
被执行人倪明泽。
本院在执行王芹与倪明泽民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人倪明泽的财产进行了调查，但没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但没有查找到被执行人可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚 媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第502号
原告莆田信隆达汽车销售服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码证代码55096939-3。
法定代表人朱黎春，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告福建和达服装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码证代码72421510-3。
法定代表人黄德金，董事长。
本院在审理原告莆田信隆达汽车销售服务有限公司与被告福建和达服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告莆田信隆达汽车销售服务有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田信隆达汽车销售服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田信隆达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告莆田信隆达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林锴琪
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申506号
孙贵君：
你因挪用公款一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2012）宽刑初字第00265号刑事判决，以“借给刘某30万元是基于当初刘某帮助车管所解决资金困难时对刘的承诺，是为了单位利益，不构成挪用公款罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人刘某、蔡某的证言证明刘某向你借款30万元，之后你告知是公款。证人孙某的证言证明你告之县里的某个领导要用钱，让她从宽甸县公路运输管理所的帐外资金取出30万元汇到蔡某的农行卡。你对挪用公款给亲属刘某使用的事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你申诉提供的证人潘某、崔某的证言与上述证据相矛盾，且该证言证实的刘某曾借给宽甸县公路运输管理所60余万元用于解决资金困难无其他证据佐证。你身为国家工作人员，利用职务便利，将单位公款挪给他人使用，情节严重，已构成挪用公款罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第282-1号
原告赵文圣，居民。
被告淄博周一建筑工程有限公司。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊＊或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 轲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执506号
移送执行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：刘华兴
被执行人：胡国权
被执行人：彭洋
被执行人：梅国彪
被执行人：吴强
被执行人：钟军
被执行人：梁大军
被执行人：朱生林
本院受成都市中级人民法院指定，在执行刘华兴、胡国权、彭洋、梅国彪、吴强、钟军、梁大军、朱生林罚金、追缴违法所得一案中，由于被执行人刘华兴、胡国权、彭洋、梅国彪、吴强、钟军、梁大军、朱生林不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执506号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执506号移送执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：刘华兴被执行人：胡国权被执行人：彭洋被执行人：梅国彪被执行人：吴强被执行人：钟军被执行人：梁大军被执行人：朱生林本院受成都市中级人民法院指定，在执行刘华兴、胡国权、彭洋、梅国彪、吴强、钟军、梁大军、朱生林罚金、追缴违法所得一案中，由于被执行人刘华兴、胡国权、彭洋、梅国彪、吴强、钟军、梁大军、朱生林不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执506号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第378号
原告：赵红，女，1968年9月26日出生，回族，住枣庄市市中区。
被告：李存，男，1980年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王香玉，女，1981年1月10日出生，汉族，住址。
原告赵红与被告李存、王香玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案�理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年间两被告李存、王香玉六次向原告借款86万元，经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款，原告为此诉至本院请求判令：一、两被告偿还原告86万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告李存分别于2012年10月24日、2013年6月7日、2013年6月23日、2013年6月3日、2013年7月27日和2013年4月24日借款20万元、16万元、10万元、10万元、10万元和20万元，共计86万元，同时出具六张借条。原告通过银行转账和现金的方式支付被告李存86万元。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
另查明，二被告于2005年登记结婚。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存向原告借款86万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告李存应予偿还。经原告催要，被告李存拒不给付借款，应承担逾期付款利息，本院支持利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告王香玉对借款本息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存、�香玉于本判决生效后十日内支付原告赵红借款86万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年2月11日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费4820元，合计17220元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
审 判 员 杨廷坤
代理审判员 赵 会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林坤，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9114。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告经本合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为40×××83的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2016年2月25日止，被告信用卡本币账户拖欠的透支本金为12866.72元、暂计利息为1409.87元、滞纳金为740.91元、其他费用234.86元；被告信用卡外币账户拖欠的透支本金为978.64元、暂计利息为161元、滞纳金为73.45元、其他费用19.5元，合计欠款为16484.96元。
原告虽然多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，原告认为被告行为严重损害原告利益，现特诉至法院，请求判令：1、被告支付40×××83信用卡本币账户拖欠的透支本金为12866.72元、利息为1409.87元、滞纳金740.91元、其他费用234.86元（按日利率万分之五的标准计算利息，利息和滞纳金暂计至2016年2月25日止，要求计算至本息付清之日止）；2、被告支付40×××83信用卡外币账户拖欠的透支本金为978.64元、利息为161元、滞纳金73.45元、其他费用19.5元（美元对人民币汇率按照2016年3月1美元=6.5人民币元计算，本项各费用暂计至2016年2月25日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告在答辩期限和举证期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，被告于2008年2月20日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡个人卡，原告经审查后向被告发放卡号为40×××83的信用卡。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告领取该信用卡后，进行多次消费透支，截至2016年2月25日止，被告信用卡本币账户拖欠的透支本金为12866.72元、利息1409.87元、滞纳金740.91元、其他费用234.86元；被告信用卡外币账户拖欠的透支本金为978.64元、利息为161元、滞纳金73.45元、其他费用19.5元（美元对人民币汇率按照2016年3月1美元=6.5人民币元计算），合计欠款为16484.95元。原告多次催讨，被告均未予偿还，原告遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后本币账户偿还本金1023.71元，外币账户拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用在原告起诉之后均已还清，因此，截止至2016年8月8日，被告信用卡本币账户尚欠本金为11843.01元、利息1409.87元、滞纳金740.91元、其他费用234.86元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还本金11843.01元及截止至2016年8月8日的利息1409.87元、滞纳金740.91元、其他费用234.86元，并支付自2016年8月9日起计至还清之日止的利息（以本金11843.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金11843.01元及截止至2016年8月8日的利息1409.87元、滞纳金740.91元、其他费用234.86元，并支付自2016年8月9日起计至还清之日止的利息（以本金11843.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告林坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年八月十九日
书记员 莫帆
周晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3119号
原告杭州科迪纱业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街
道湖头陈社区。
法定代表人夏才福，总经理。
委托代理人严业周，杭州德名律师事务所律师。
被告杭州杨驰医疗用品有限公司，住所地杭州市萧山区蜀
山街道湖东村。
法定代表人杨利明。
原告杭州科迪纱业有限公司诉被告杭州杨驰医疗用品有限
公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后
，依法由审判员王一强独任审判，于2010年11月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严业周到庭参
加诉讼，被告杭州杨驰医疗用品有限公司经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。原告杭州科迪纱业有限公司诉称：2010年3月11日，被告向
杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款2000000元，由
原告、杭州昂莱夫医疗器械有限公司、杭州兴泽纺织有限公司
、夏才福、杨利明提供连带责任保证。上述借款于2010年9月1
0日到期，但被告尚欠部分款项无力偿还，原告迫于保证义务
代其偿付了本息1560097.78元。嗣后，原告多次要求被告偿还
上述代偿款，但被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还原告代偿
款1560097.78元，并支付自2010年9月10日至实际还款日按年
利率4.86%计算的利息。在庭审中，原告补充陈述其诉称的代
偿金额有误，应为1540000元，同时，变更诉讼请求为要求被
告偿还原告代偿款1540000元，并放弃了其余诉讼请求。
被告杭州杨驰医疗用品有限公司未作答辩。
原告杭州科迪纱业有限公司为支持其主张的事实，在举证
期限内向本院提供了下列证据材料：1、2010年3月11日，被告
与杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司签订的借款合同（
复印件）1份，相应贷款借据1份；2、原告与萧然小额贷款股
份有限公司于2010年3月11日签订的保证合同1份（复印件）；
3、杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司于2010年9月27日
和10月12日出具给原告的收据各1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月11日，被告向杭
州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款2000000元，约定
还款期限为2010年9月10日，原告提供连带责任保证。上述借
款到期后，被告未全额归还。原告于2010年9月27日和11月12
日代被告偿付了借款本金500000元和1040000元。上述代偿款
被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告履行保证义务代被告偿付借款后依法享有
追偿权，被告未及时偿还原告代偿款，应承担民事责任。原告
在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杨驰医疗用品有限公司在本判决生效后10日内支付杭
州科迪纱业有限公司担保代偿款1540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，财产保全费5000元
，合计14330元，由杭州杨驰医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18660元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年十一月十七日
书记员 俞燕彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保23号
申请人：冒银，男，汉族，1973年2月26日生。地址：如皋市如城镇城西居18组8号。
被申请人：顾小平，男，汉族，1960年10月29日生。住如皋市如城街道水绘园新村207幢北304室。
请求事项：请求人民法院依法查封被申请人位于如皋市如城街道建工综合楼朝北由东向西第4间店面房，保全价值为人民币40万元。
事实和理由：2016年3月24日，被申请人与另外二人向申请人借款人民币30万元用于生意周转，借期三个月，月息3分。借款到期后，被申请人一直未能偿还，同时有转移财产的可能，情况紧急。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，尽量减少申请人的经济损失，防止被申请人转移财产，于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全,并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人顾小平位于如皋市如城街道建工综合楼朝北由东向西第4间店面房，保全价值为人民币40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左建明
二〇一七年三月十四日
书记员 夏晓莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1162号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毛某，个体户。因本案，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1183号起诉书，指控被告人毛某犯销售假药罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人徐元宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某在海宁市海洲街道海马路10号附近租房经营金源保健店。2014年7月以来，被告人毛某在其经营的店内销售“Vigour800”、“德国黑蚂蚁生精片”、“美国奥复康”、“速勃延时999”、“万爱可胶囊”等“性保健品”。2014年9月17日，公安机关在被告人毛某经营场所查扣“Vigour800”、“德国黑蚂蚁生精片”、“美国奥复康”、“速勃延时999”、“万爱可胶囊”共计196粒。经鉴定，上述物品内均含有枸橼酸西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某证言，假药认定书、检验报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人毛某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“Vigour800”、“德国黑蚂蚁生精片”、“美国奥复康”、“速勃延时999”、“万爱可胶囊”共计196粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈雨蜜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第123号
罪犯高加，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟芝刑初字第334号刑事判决，以被告人高加犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元，刑期自2009年10月22日起，至2023年10月21日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年十个月，现刑期自2009年10月22日起，至2021年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高加准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月22日起，至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第105号
原告焦学森，无业。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘进胜，无业。
被告孟祥媛，中铝洛铜退休职工。
原告焦学森诉被告刘进胜、孟祥媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学森、被告孟祥媛到庭参加了诉讼。被告刘进胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦学森诉称，2013年8月份，被告向原告借钱，原告也没有钱，就从朋友处给被告借30万元。当时约定利息2分，借期3个月。借款到期后，被告拒不归还借款且隐藏起来与其联系不上。原告代其向他人支付利息6000元。两被告是夫妻，应共同承担偿还义务。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及相应利息（利息按2%从2013年8月28日计算到实际归还完毕日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥媛辩称，借款属实，但是到帐是28.2万元，扣了三个月的利息1.8万元，每月2分息。借钱应该还，但是被告现在经济困难，无力偿还。希望原告能给被告一个还款期限，被告慢慢还。
被告刘进胜未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘进胜、孟祥媛系夫妻关系。2013年8月28日，被告刘进胜向原告出具《借条》一张，载明：“今借焦学森现金叁拾万元整（30万元），期限三个月”。被告孟祥媛庭审中认可双方口头约定利息为月息两分，原告交付借款时已扣除利息1.8万元，原告实际交付金额为28.2万元。借款到期后，原告向被告催要还款未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告焦学森与被告刘进胜在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借条》为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。被告孟祥媛与被告刘进胜系夫妻关系，根据法律规定，借据约定的债务应属于夫妻共同债务。庭审中被告孟祥媛只认可收到原告借款28.2万元，利息1.8万元在借款本金中已预先扣除。因原告未提交证据证实其实际交付金额为30万元，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求，本院予以部分支持。原、被告双方约定的利息标准不违反法律的禁止性规定，被告庭审中对利息亦予认可。故被告刘进胜、孟祥媛应自2013年8月28日起，按照月利率2%的标准，向原告至借款付清之日止。被告刘进胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进胜、孟祥媛于本判决生效后十日内向原告焦学森偿还借款28.2万元及利息；利息以28.2万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年8月28日起算至借款付清之日止。
二、驳回原告焦学森的其它诉讼请求。
本案受诉讼费5800元，由被告刘进胜、孟祥媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第105号
原告焦学森，男。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘进胜，男。
被告孟祥媛，女。
原告焦学森诉被告刘进胜、孟祥媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学森、被告孟祥媛到庭参加了诉讼。被告刘进胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦学森诉称，2013年8月份，被告向原告借钱，原告也没有钱，就从朋友处给被告借30万元。当时约定利息2分，借期3个月。借款到期后，被告拒不归还借款且隐藏起来与其联系不上。原告代其向他人支付利息6000元。两被告是夫妻，应共同承担偿还义务。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及相应利息（利息按2%从2013年8月28日计算到实际归还完毕日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥媛辩称，借款属实，但是到帐是28.2万元，扣了三个月的利息1.8万元，每月2分息。借钱应该还，但是被告现在经济困难，无力偿还。希望原告能给被告一个还款期限，被告慢慢还。
被告刘进胜未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘进胜、孟祥媛系夫妻关系。2013年8月28日，被告刘进胜向原告出具《借条》一张，载明：“今借焦学森现金叁拾万元整（30万元），期限三个月”。被告孟祥媛庭审中认可双方口头约定利息为月息两分，原告交付借款时已扣除利息1.8万元，原告实际交付金额为28.2万元。借款到期后，原告向被告催要还款未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告焦学森与被告刘进胜在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借条》为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。被告孟祥媛与被告刘进胜系夫妻关系，根据法律规定，借据约定的债务应属于夫妻共同债务。庭审中被告孟祥媛只认可收到原告借款28.2万元，利息1.8万元在借款本金中已预先扣除。因原告未提交证据证实其实际交付金额为30万元，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求，本院予以部分支持。原、被告双方约定的利息标准不违反法律的禁止性规定，被告庭审中对利息亦予认可。故被告刘进胜、孟祥媛应自2013年8月28日起，按照月利率2%的标准，向原告至借款付清之日止。被告刘进胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进胜、孟祥媛于本判决生效后十日内向原告焦学森偿还借款28.2万元及利息；利息以28.2万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年8月28日起算至借款付清之日止。
二、驳回原告焦学森的其它诉讼请求。
本案受诉讼费5800元，由被告刘进胜、孟祥媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李丽艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春花。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻修木。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻伟。
委托代理人：关瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志华。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人陈春花、喻修木、喻伟、叶志华因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春花、喻修木、喻伟、叶志华再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，陈春花、喻修木、喻伟、叶志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春花、喻修木、喻伟、叶志华的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01891号
原告：汪德兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周章勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：程钊，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告汪德兵诉被告周章勇、宋俊松、程钊民间借贷纠纷一案中，原告汪德兵于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周章勇、宋俊松、程钊银行存600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告周章勇、宋俊松、程钊银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封汪德兵共有的位于包河区包河大道的担保房产一套；
三、查封汪德兵共有的位于包河区庐南支路的担保房产一套；
四、查封汪德忠共有的位于合巢路的担保房产一套；
五、查封汪德忠所有的位于五河路的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 波
代理审判员 干思尧
人民陪审员 王 翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 觅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第924号
申请执行人孙素娟与被执行人吴碎雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）丽莲商初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙素娟于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第924号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第494号
原告：董家耀。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：周家富。
原告董家耀与被告周家富承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告董家耀及其委托代理人高永林、被告周家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董家耀起诉称：2012年，被告承包了杭州海豪包装有限公司酒店及办公楼装饰工程，并将其中的外墙饰面工程承包给我施工。我与被告于2012年12月14日签订了工程施工协议一份，明确了双方的权利和义务，并明确工程价款按每平方17元结算支付。协议签订后，我即履行了施工义务并按时完工。根据合同结算，被告应支付给我工程款80371.92元，但被告仅支付31500元，尚欠48871.92元至今未付。经我多次催讨，被告均以建设单位尚未结算为由予以推托。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款48871.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，诉状中有笔误，“被告承包了杭州海豪包装有限公司酒店及办公楼装饰工程”应更正为“被告承包了建德市马目五金有限公司酒店及办公楼装饰工程”。总工程款应为80359元，被告已付款42500元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付工程款37859元。
原告董家耀为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、工程协议一份，用以证明被告承包的外墙真实漆饰面工程由原告实施施工的事实。
2、建德市马目五金有限公司出具的证明一份，用以证明被告曾以包工包料的形式承包了该公司外墙真石漆饰面工程，总面积为4727.76平方，承包价为每平米45元，被告承包后由原告具体施工，2014年11月该工程款已结算给被告的事实。
3、原告领款记录一份，用以证明原告仅收到被告支付的42500元工程款的事实。
被告周家富答辩称：总工程款为80359元我认可，但我已经支付给原告62500元，此外租赁吊篮我代原告支付了10000元租金，因质量问题建德市马目五金有限公司扣减了工程款6000元，现在我只愿意再支付1859元。
被告周家富为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、建德市马目五金有限公司出具的证明一份，用以证明因工程质量问题发包方扣减了工程款6000元，该扣款应由原告承担。此外由于原告人手不足，春节前不能完工，春节后被告租赁了吊篮进行施工，该租赁费应由原告承担。
2、付款清单一份，用以证明被告已付款62500元的事实。
原、被告提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告证据1，被告质证后无异议。本院审查后予以确认。
二、原告证据2，被告质证后对工程量予以认可，但认为单价不实，实际应为42元，其中马目五金公司付给被告25元，建筑方付给被告17元，因质量问题扣减工程款6000元，现工程款已全部结清。本院审查后认为，因被告对工程量及其与发包方工程款已结清的事实无异议，故对上述事实予以确认。
三、原告证据3，被告质证后对其它金额无异议，但认为2013年1月16日和2013年4月8日的领款金额应按被告提供的付款清单认定。本院审查后认为，该领款记录为原告自行记载，无被告签字确认，对其证据效力不予确认。
四、被告证据1，原告质证后对三性无异议，但对证明对象有异议，认为根据施工协议，所有施工材料都由被告提供，马目五金公司是因为材料存在色差扣减了工程款，而材料是由被告提供的，故该损失应由被告承担。本院审查后认为，该证据不能证明质量问题扣减的工程款及被告租赁吊篮施工的费用应由原告承担，对其证明对象不予确认。
五、被告证据2，原告质证后对其本人签名的真实性无异议，但对2013年1月16日和2013年4月8日的付款金额有异议，认为并非清单上注明的12000和15000元，其实际只收到2000元和5000元。其总共收到被告付款为42500元。本院审查后认为，该付款清单中每笔金额后均有原告签字，故对其真实性予以确认。至于被告实际付款的金额本院在裁判说理部分进行阐述。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
2012年，被告承包了建德市马目五金有限公司酒店及办公楼装饰工程，并将其中的外墙饰面工程承包给原告施工。双方于2012年12月14日签订工程协议一份，约定墙面达到甲方（周家富）提供的样品质量要求；工程价格为17元／㎡；平常生活费按总工程进度的30%支付，架子拆掉再付50%，验收合格无质量问题，决算出来付清。甲方（周家富）负责提供乙方（董家耀）施工人员的住宿和施工用水、用电、脚手架、堆料场地及其它配合工作。协议签订后，被告周家富提供了材料，原告即进行了施工，现已全部完工。2014年11月，建德市马目五金有限公司与被告进行了结算，确认其中的外墙饰面工程总面积为4727.76㎡，因存在色差扣减工程款6000元，其余工程款现已全部结清。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款37859元。
本院认为，原、被告之间签订的工程协议实为承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方均确认总工程款为80359元，仅对被告已支付的工程款数额存有争议。对此本院认为，主张合同履行的一方对该事实负有举证责任，被告对其已付款62500元的辩称意见已提供了原告签字确认的付款清单加以证明，其举证义务已经完成。原告虽对其中的两笔付款金额存有异议，认为不排除被告在千位数前添加了“1”的可能，但未提供证据证明，故对被告辩称的事实本院予以采信，对被告已付款的金额按62500元进行认定。关于被告辩称因外墙存在色差其被建德市马目五金有限公司扣减的6000元工程款应由原告承担的意见，本院认为，根据原、被告之间的工程协议，材料系由被告提供，故色差问题并非原告所造成，该损失不应由原告来承担，对该抗辩意见不予采信。关于被告辩称其租赁吊篮产生的10000元租金应由原告承担的意见，因工程协议中并无此项约定，被告亦无证据证明双方对此另有约定，故对该抗辩意见本院亦不予采信。
综上，本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告拖欠17859元承揽款未支付，已构成违约，应当立即支付拖欠的承揽款，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周家富于本判决生效后十日内支付原告董家耀承揽款17859元。
二、驳回原告董家耀的其它诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告董家耀负担250元，被告周家富负担123元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年九月十八日
书记员 翁夏平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1571号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人李守海，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李守海借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3335号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000005568，组织机构代码××。
负责人石伟东。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告刘荣娣，女，汉族。
被告梁壮才，男，汉族。
被告佛山市顺德区摇钱树广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人ＸＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告ＸＸＸ、刘荣娣、梁壮才、佛山市顺德区摇钱树广告有限公司（以下简称“摇钱树公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告刘荣娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年11月16日，原告与被告ＸＸＸ签订了合同编号为：4499981Q113114317299号的《小额贷款借款合同》，合同约定被告ＸＸＸ向原告申请20万元的贷款用于垫付贷款。具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。后双方确认借款期限自2013年11月16日至2015年11月16日。借款期间年利率为15.3%，逾期利息为19.89%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同时，为确保原告债权的顺利实现，被告刘荣娣、被告梁壮才为被告ＸＸＸ的借款行为提供保证，分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告摇钱树公司向原告出具担保函，合同与保函约定保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告ＸＸＸ成功发放了20万元的贷款，被告ＸＸＸ收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告ＸＸＸ至今未偿还所欠款项。而被告刘荣娣、被告梁壮才、被告摇钱树公司作为保证人，在保证期间应当为被告ＸＸＸ的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
现原告起诉，请求判令：
一、确认宣布原告与被告ＸＸＸ于2013年11月16日签订了合同编号为：4499981Q113114317299号的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
二、被告ＸＸＸ立即向原告归还借款本金人民币73520.62元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率15.3%。逾期罚息利率为固定利率，按借款利率加收30%，即逾期利率为19.89%。暂计至2015年5月28日，利息为2043.73元，罚息为286.07元，本息合计人民币75850.42元）；
三、被告刘荣娣、被告梁壮才、被告摇钱树公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告ＸＸＸ、摇钱树公司答辩称：借款及欠款属实，对金额无异议。
被告梁壮才答辩称：借款及欠款属实，对我方应承担的担保责任无异议。
被告刘荣娣答辩称：借款及欠款属实，对我方应承担的担保责任无异议。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本案受理后，本院通过邮寄的方式向被告ＸＸＸ送达诉状、证据副本等应诉材料，上述材料于2015年6月10日送达被告。截至2015年6月29日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金64737.6元，利息1886.67元，罚息321.81元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《小额贷款借款合同》，从合同为《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《小额贷款借款合同》约定等额本息还款，借款期限为2013年11月16日至2015年11月16日。被告ＸＸＸ未按时足额归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告ＸＸＸ为变更合同的通知到达时间。被告ＸＸＸ应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
三组连带责任保证人：1、被告刘荣娣；2、被告梁壮才；3、摇钱树公司，借款人未依约偿还到期借款时，对借款人的债务应承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金64737.6元及利息（至2015年6月29日的利息为1886.65元、罚息为312.81元；此后至实际清偿之日止按年利率19.89%计罚息）；
二、被告刘荣娣对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告梁壮才对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区摇钱树广告有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费848元，财产保全费779元，合计1627元。由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000005568，组织机构代码××。
负责人石伟东。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告刘荣娣，女，汉族。
被告梁壮才，男，汉族。
被告佛山市顺德区摇钱树广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人ＸＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告ＸＸＸ、刘荣娣、梁壮才、佛山市顺德区摇钱树广告有限公司（以下简称“摇钱树公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告刘荣娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年11月16日，原告与被告ＸＸＸ签订了合同编号为：4499981Q113114317299号的《小额贷款借款合同》，合同约定被告ＸＸＸ向原告申请20万元的贷款用于垫付贷款。具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。后双方确认借款期限自2013年11月16日至2015年11月16日。借款期间年利率为15.3%，逾期利息为19.89%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同时，为确保原告债权的顺利实现，被告刘荣娣、被告梁壮才为被告ＸＸＸ的借款行为提供保证，分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告摇钱树公司向原告出具担保函，合同与保函约定保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告ＸＸＸ成功发放了20万元的贷款，被告ＸＸＸ收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告ＸＸＸ至今未偿还所欠款项。而被告刘荣娣、被告梁壮才、被告摇钱树公司作为保证人，在保证期间应当为被告ＸＸＸ的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
现原告起诉，请求判令：
一、确认宣布原告与被告ＸＸＸ于2013年11月16日签订了合同编号为:4499981Q113114317299号的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
二、被告ＸＸＸ立即向原告归还借款本金人民币73520.62元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率15.3%。逾期罚息利率为固定利率，按借款利率加收30%，即逾期利率为19.89%。暂计至2015年5月28日，利息为2043.73元，罚息为286.07元，本息合计人民币75850.42元）；
三、被告刘荣娣、被告梁壮才、被告摇钱树公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告ＸＸＸ、摇钱树公司答辩称：借款及欠款属实，对金额无异议。
被告梁壮才答辩称：借款及欠款属实，对我方应承担的担保责任无异议。
被告刘荣娣答辩称：借款及欠款属实，对我方应承担的担保责任无异议。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本案受理后，本院通过邮寄的方式向被告ＸＸＸ送达诉状、证据副本等应诉材料，上述材料于2015年6月10日送达被告。截至2015年6月29日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金64737.6元，利息1886.67元，罚息321.81元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《小额贷款借款合同》，从合同为《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《小额贷款借款合同》约定等额本息还款，借款期限为2013年11月16日至2015年11月16日。被告ＸＸＸ未按时足额归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告ＸＸＸ为变更合同的通知到达时间。被告ＸＸＸ应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
三组连带责任保证人：1、被告刘荣娣；2、被告梁壮才；3、摇钱树公司，借款人未依约偿还到期借款时，对借款人的债务应承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金64737.6元及利息（至2015年6月29日的利息为1886.65元、罚息为312.81元；此后至实际清偿之日止按年利率19.89%计罚息）；
二、被告刘荣娣对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告梁壮才对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区摇钱树广告有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费848元，财产保全费779元，合计1627元。由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 劳俊杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第8号
申请执行人岳朋文，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行岳朋文与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1988号
申请执行人西安天子出租车汽车有限公司。住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
被执行人朱海潮，男，汉族，1969年3月19日出生，住西安市。
申请执行人西安天子出租车汽车有限公司与被执行人朱海潮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04396号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安天子出租车汽车有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安天子出租车汽车有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安天子出租车汽车有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执1988号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月27日
地点：本院执一庭223室
案由：合同纠纷
合议人：郭保平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人西安天子出租车汽车有限公司与被执行人朱海潮合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人西安天子出租车汽车有限公司与被执行人朱海潮合同纠纷一案，申请执行人西安天子出租车汽车有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04396号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安天子出租车汽车有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人西安天子出租车汽车有限公司撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人邓水平撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执1988号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执1988号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执1988号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执恢1988号案执行终结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00229号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司总经理。
原审被告王钰生。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂厂长。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、原审被告王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）以王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂（以下简称阳澄湖链条厂）、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮建设十二工程公司）、王洁为被告向原审法院起诉称：永大小贷公司作为贷款人与王钰生作为借款人、阳澄湖链条厂、王林元作为保证人于2013年9月30日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向王钰生提供最高本金限额为450万元的授信，阳澄湖链条厂、王林元对永大小贷公司向王林元提供的授信额度提供最高额连带责任担保。2013年9月30日永大小贷公司依约向王钰生发放贷款450万元。同日王钰生向永大小贷公司出具《借款借据》一份。2014年5月15日，镇淮建设十二工程公司、王洁向永大小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，同意为王钰生在上述《最高额保证担保借款合同》项下所欠永大小贷公司的债务承担连带责任保证担保。从2013年9月30日永大小贷公司放款至今，王钰生仅支付了截至2014年3月20日的利息。贷款已到期，王钰生未归还本息，保证人亦未依约承担保证责任。
永大小贷公司遂诉至原审法院。请求判令：1、王钰生归还永大小贷公司借款本金450万元及利息455625元，合计人民币4955625元；2、阳澄湖链条厂、王林元、镇淮建设十二工程公司、王洁对王钰生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由王钰生、阳澄湖链条厂、王林元、镇淮建设十二工程公司、王洁共同承担。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，在永大小贷公司提供的其与王钰生、阳澄湖链条厂、王林元签订的《最高额保证担保借款合同》中第八条约定为：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。在镇淮建设十二工程公司、王洁向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》中第八条争议解决方式约定为：“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，…，本保证人同意采取主合同所约定某
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》中关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案中，贷款人永大小贷公司所在地为苏州市相城区，原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议；案件受理80元由王洁负担。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案，请求请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至至有管辖的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人签订的《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。永大小贷公司住所地在原审法院辖区内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8947号
原告：杭州萧山宝龙置业有限公司，统一社会信用代码913301090821083648，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号433室。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：莫尧其，男，1980年6月11日出生，住杭州市萧山区。
第三人：杭州萧山御龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91330109311397631X，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心4幢3层。
法定代表人：许华琳。
本院在审理原告杭州萧山宝龙置业有限公司诉被告莫尧其、第三人杭州萧山御龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山宝龙置业有限公司撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一八年六月八日
书记员 徐丽芳