wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1481号
原告刘攀，男。
被告陈兴勇，男。
原告刘攀与被告陈兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加了诉讼。被告陈兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称，2012年8月，被告陈兴勇多次找到原告刘攀希望借钱支持其拓展业务。同年9月5日，被告在原告处借款3万元，承诺2013年9月5日前连本带息一并还清；但借款到期后，被告未按照承诺归还原告利息和本金。经原告刘攀多次催收，被告陈兴勇一直未偿还，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈兴勇立即偿还原告借款本金30000.00元及2012年9月5日借款之日起至实际归还期间的资金利息；本案诉讼费由被告陈兴勇负担。
原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、合伙入股协议一份，证明原、被告达成
合伙协议，原告未参与经营、未参与管理实为民间借贷关系的事实。3、收条一份，证明原告向被告支付入股金30000.00元。4、借记卡转账明细，证明被告支付原告10000.00元利息的事实。5、杨波的证明一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告陈兴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日，被告陈兴勇（甲方）与原告刘攀（乙方）签定《合伙入股协议》，约定一、乙方向甲方出资现金三万元，乙方不参与甲方经营；无论甲方经营盈亏，以一年为限即2012年9月5日至2013年9月5日止，甲方给付乙方股金红利壹万伍仟元（15000.00）。二、在2013年9月5日，甲方一次性退还给乙方股金叁万元整；如双方同意继续入股另行协商……。南江县宏坤酒行在该合同上签章，中间人杨波在该合同上签字。被告陈兴勇在经营过程中，原告刘攀未参加实际经营和管理。同日，被告陈兴勇给原告刘攀出具收条一张，载明今收到刘攀入股金30000.00元（叁万元正）。2013年10月15日，被告陈兴勇通过转账支付给原告刘攀10000.00元。借款到期后，经原告刘攀多次催收，被告陈兴勇一直未偿还。
本院认为：《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险系个人合伙的典型特征。本案中，从原、被告订立的合伙协议的内容来看，原告刘攀投资30000.00元，但并不参与合伙事务的经营、管理，且约定不承担任何风险，又在一年后享受固定分红15000.00元。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系，股金30000.00元应认定为借贷的本金。故对原告刘攀起诉要求被告陈兴勇偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于原、被告在签订的《合伙入股协议》中约定在一年经营结束后被告给付原告股金红利壹万伍仟元（15000.00）。该股金红利的约定应视为对支付利息的约定，约定超出法律规定的部分无效。被告实际支付的10000.00元应视为其支付2012年9月5日至2013年9月5日期间的利息，且支付的利息并未超出法律的规定，应视为有效。对于2013年9月5日以后的利息支付，不应超出法律规定的年利率24%。因此，原告刘攀要求支付利息的请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈兴勇在本判决生效后十五日内偿还原告刘攀本金30000.00元及利息（从2013年9月6日起按照年利率的24%支付利息至本判决指定的履行期间之日止）。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈兴勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年十一月十日
书记员 何亦恒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1481号
原告余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶加标，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁素蕊，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告余一锋与被告叶加标、梁素蕊民间借贷纠纷一案中，因原告余一锋未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1481号
原告张国祥，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘淑琴（夫妻关系），1962年11月21日出生，汉族，住同原告。
委托代理人王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，天津市南开区苏堤路苏堤西里5号楼1-3门。
负责人张鹏，经理。
委托代理人李红增，该公司员工。
委托代理人张颖杰，该公司员工。
本院在审理原告张国祥与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，原告张国祥于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张国祥负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 嫣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1481号
原告门宝林，男，1939年11月21日出生，汉族，沧州市运河区南环中路机床厂，现住南皮县。、
被告门武胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住南皮县。
原告门宝林与被告门武胜合同确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告门宝林诉称，被告门武胜是共产党员，带头实施村委会规划，与村委会互易地基，将三间换五间，窄当院换成宽当院，现已互易二十多年，但是互易后的老地基至今未转移标的物的所有权，被告依然占为己用。2014年我按照村镇规划翻建老房，按照规划西北角需堵占老道，新规划老过道向西移动两米，同时扩建两米。刘志民给被告出主意，他两家顶住我，不让我按照村镇规划占用老过道，不让过道向西移动两米，不许过道扩建两米、让我仅盖三间房，刘、门的行为侵犯了我的人身权、财产权。为此我向镇政府反映，但是没有得到相应的处理结果。现提起诉讼，要求确认被告与村委会互易地基的行为有效，被告不得再占用原来的老地基，并将原来的地基返还村委会。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、寨子镇梁庄村村庄环境规划（2012-2015）的复印件.
经审查，本院认为，原告要求确认被告与梁庄村委会签订的互易宅基地的协议有效，并要求被告将该宅基归还村委会，但是通过本院调查，被告及梁庄村委会均否认互易宅基地的事情，原告也未能提交互易宅基地的证据，因此对原告的该请求不予支持。原告作为互易土地的第三方，无权对被告与梁庄村委会之间的行为主张权利，因此驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨建磊
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王国治
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1481号原告邢某某，男，1990年2月17日生，汉族，住南乐县。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1993年8月3日生，汉族，住南乐县。委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原被告于2014年7月3日在南乐县民政局办理结婚登�。婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方没有感情，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件和结婚证复印件各一份。被告李某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原被告夫妻感情很好，原被告所挣得的工资均交由原告保管，由此可见双方夫妻感情很好。被告向法庭提交证据有：被告身份证复印件一份，财产清单一份。经审理查明，原被告于2014年7月3日在南乐县民政局办理结婚登记。婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2015年8月31日原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到�底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：驳回原告邢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  崔晓艳二〇一五年十一月二日书 记 员  马荣荣
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初27号
起诉人：房振生，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。
2016年11月11日，本院收到房振生的起诉状，对密山市公安局侵犯人格尊严名誉权的侵害行为不服，要求认定密山市公安局的行为违法，并赔偿起诉人的经济损失684749.00元。
本院认为，该案是公安机关行使的刑事侦察措施，不符合行政诉讼的立案条件，亦不属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对房振生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李尚丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1556号
罪犯王述芹。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨塘刑初字第605号刑事判决，以被告人王述芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王述芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王述芹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王述芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王述芹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第629号
原告：毛福本。
被告：成益峰（曾用名成一峰）。
原告毛福本与被告成益峰民间借贷纠纷一案于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛福本到庭参加诉讼，被告成益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福本起诉称：2014年6月4日，被告向原告借款40000元，约定月息一分，借期一年。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款40000元及相应的利息。本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告成益峰未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，证明借款的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款40000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成益峰归还原告毛福本借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告成益峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 段青波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第0074号
上诉人（原审原告）秦海龙，男，汉族。
委托代理人曾小瑞，女，汉族。
委托代理人晏乃华，男，汉族。
上诉人（原审被告）向玉坤，男汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
上诉人秦海龙与上诉人向玉坤因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦海龙及其委托代理人曾小瑞、晏乃华，上诉人向玉坤的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月8日8时左右，被告向玉坤驾驶两轮电动车行驶至S219省道汝南县梁祝镇宏图液化气站时，与原告秦海龙发生碰撞，致原告秦海龙、被告向玉坤受伤。经汝南县公安局交警大队认定，由于当事人未及时报警，双方车辆不在现场造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清，汝南县公安局交警大队据此出具交通事故证明。原告秦海龙受伤当日入住汝南县人民医院治疗，第二日转至驻马店市中心医院治疗，共住院16日，其中在驻马店市中心医院治疗期间支付医疗费32009.80元，经诊断为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄、头外伤。事故发生后，被告支付原告医疗费14000元。
原审法院认为，被告向玉坤驾驶电动自行车将原告秦海龙撞伤，原告以其健康权受到侵害为由请求被告赔偿，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”交通事故发生后，原告伤势严重，作为成年公民的被告在参与抢救原告的同时，应迅速向公安机关交通管理部门报告，以便查清事故原因，但被告未尽到上述法定义务。原告妻子曾小瑞同在交通事故现场，同负有保护现场的义务，其非但没有保护现场，反而找人将发生事故的电动自行车移走，导致事故现场变动，造成证据灭失。原告妻子曾小瑞移走双方的电动自行车的行为，最终导致事故原因无法查清，应适当减轻被告的赔偿责任。被告向玉坤驾驶非机动车未确保行驶安全，对原告受伤具有一定的过错，而事故发生后被告未及时报警，主观上也具有过错，根据本案的实际情况，酌定被告向玉坤对原告秦海龙的伤害后果承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告秦海龙请求被告向玉坤赔偿损失，符合上述理由及法律规定，予以支持。关于原告秦海龙请求的范围与数额：1、医疗费，以票据为准，即32009.8元；2、误工费，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准20.62元／日，共住院16日，计款329.92元；3、护理费，标准同误工费，共住院16日，计款329.92元；4、住院伙食补助费，每日30元，共480元；5、营养费，每日20元，共320元；6、交通费，根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定为300元。原告请求的住宿费、就餐费，无法律依据，不予支持。原告上述损失共计33769.64元，被告赔偿70%即23638.75元，扣除已支付的14000元，还应赔偿9638.75元。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告向玉坤赔偿原告秦海龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款9638.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告秦海龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，原告秦海龙负担1478元，被告向玉坤负担538元。
宣判后，秦海龙与向玉坤均以认定事故责任不当为由提起上诉，为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，向玉坤驾驶两轮电动车行驶至S219省道汝南县梁祝镇宏图液化气站时，与秦海龙发生碰撞，致秦海龙、向玉坤受伤的事实清楚。事故发生后，因无人及时报警且双方的车辆均从现场挪走，造成证据灭失，公安机关无法查明事故成因；原审法院根据向玉坤没有及时报警、秦海龙的妻子挪动车辆没有保护现场及其他证人证言认定向玉坤承担70%的赔偿责任、秦海龙承担30%的赔偿责任并无不当。故二上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2016元，秦海龙负担1478元，向玉坤负担538元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年三月二十日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2511号
申请执行人：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
法定代表人：姜志平，职务：经理。
被执行人：张宪文，男，1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：刘长旭，职务：经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司与被执行人张宪文、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费965600元及利息、案件受理费13456元、诉讼保全费5000元，并承担执行费12056元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2511号申请执行人：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区沿墙街1号。法定代表人：姜志平，职务：经理。被执行人：张宪文，男，1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：刘长旭，职务：经理。本院在执行申请执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司与被执行人张宪文、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费965600元及利息、案件受理费13456元、诉讼保全费5000元，并承担执行费12056元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，经查被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2221号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:刘彩燕，女，1972年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告刘彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二日
书记员 刘新蒙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执5809号
申请人鲁某，男，1981年8月2日出生。
被执行人巨某，女，1983年11月28日出生。
申请人鲁某与被执行人巨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第06479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执5809号申请人鲁某，男，1981年8月2日出生。被执行人巨某，女，1983年11月28日出生。申请人鲁某与被执行人巨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第06479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年五月二十七日书记员  岳 婧
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第413号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢XX，男，因本案于2014年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2014年1月31日20时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市区中央豪门西门口路边，见被害人何XX驶至该处停放一辆银灰色现代小汽车，卢XX用干扰器接收何XX遥控锁车门的信号，趁何XX离开后，用该干扰器开启何XX的车门锁，将车内人民币200多元及一台价值600元的尼康S3000相机偷走。案发后，上述被盗的相机已缴获并发还给被害人。
2、2014年2月2日15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园西门口，见被害人关XX驶至该处停放一辆白色丰田花冠小汽车，卢XX以同样的方法将关XX车内人民币900元及一台价值300元的酷派手机偷走。
3、2014年2月6日15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园西门口，见被害人关XX驶至该处停放一辆黑色花冠小汽车，卢XX以同样的方法将关XX车内人民币600多元和一台价值200元的华为手机偷走。上述被盗的手机已缴获。
4、2014年2月1日至8日期间的一天15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园西门口，以同样的方法将一车内一台价值600元的CASIO相机偷走。上述被盗的相机已缴获。
5、2014年2月1日至8日期间的一天15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园西门口，以同样的方法将一车内一条价值200元的世纪经典双喜香烟、一条价值160元的1906双喜香烟偷走。上述被盗的香烟已缴获。
6、2014年2月1日至8日期间的一天15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园前门游乐场附近，以同样的方法将一车内一盒价值200元的八马铁观音茶叶、港币60元等物偷走。上述被盗的茶叶、港币等物已缴获。
7、2014年2月1日至8日期间的一天15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园前门游乐场附近，以同样的方法将一车内一台价值200元的KONKA摄像机偷走。上述被盗的摄像机已缴获。
8、2014年2月1日至8日期间的一天15时许，被告人卢XX携带一个干扰器去到阳江市东风三路金山植物公园前门附近，以同样的方法将一车内一个价值20元的橙色充电宝、一台价值20元的智多星等物偷走。上述被盗物品已缴获。
9、2014年1月底，被告人卢XX携带一个干扰器窜至阳江市体育馆附近，以同样的方法将车内一台价值300元的汽车导航仪偷走。上述被盗的导航仪已缴获。
综上，被告人卢XX盗窃9次，盗得财物共价值人民币4550元。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、扣押、发还物品清单、被告人卢XX的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
本院认为，被告人卢XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人卢XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赃款赃物返还被害人，缴获的作案工具汽车解码器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年九月十日
书记员 许冬梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2474号
申请执行人赵某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
赵某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3599号民事调解书。经本院对王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3599号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 飞
山东省临沂�兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第628号
原告魏煊。
被告蒋修利。
被告张娜。
本院在审理（2015）临兰民初字第3265号原告魏煊与被告蒋修利、张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋修利名下的证号为00XXX68的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第584号
原告范秀梅，女，1954年2月27日出生，汉族，退休职工，现住松溪县。
被告潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告吴平，男，1961年9月21日出生，汉族，私营企业主，住松溪县。
原告范秀梅与被告潘俊、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告范秀梅、被告吴平到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秀梅诉称，2014年5月18日，被告潘俊以经商资金不足为由，向原告借款60000元，口头约定月利率为3%，被告潘俊向原告出具一张借条，被告吴平在借条上签字予以担保。之后，原告要求两被告还款，被告潘俊以无钱为由拒不还款，被告吴平亦找理由推脱。故原告诉至法院，请求判决被告潘俊归还原告借款60000元及利息（利息从借款日起计至还款日止，按银行同期贷款利率计算）；被告吴平对上述债务承担连带偿还责任。
被告潘俊未作答辩。
被告吴平辩称，被告潘俊向原告借款并由其提供担保属实，当时提供担保是受被告潘俊欺骗。现保证期间已过期，被告吴平不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年5月18日，被告潘俊向原告出具借条一张，内容为“兹向范秀梅借到人民币60000元，借款时间从2014年5月18日到11月17日还清。如到期借款人未还一切后果由担保人还款责任包括利息。借款人潘俊，担保人吴平”。庭审中，原告陈述被告潘俊已支付了两个月利息，借款本金及剩余利息未还。原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃抗辩权利。债务应当清偿。原告与被告潘俊之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉求被告潘俊归还借款及利息，于法有据，应予支持；根据原告陈述，被告潘俊已支付了二个月利息，故借款利息应从2014年7月18日起计。原告与作为债务担保人的被告吴平未约定保证期间，被告吴平的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期于2014年11月17日届满，原告在保证期间未要求被告吴平承担保证责任，被告吴平依法免除保证责任。故原告主张被告吴平对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。被告吴平的相应抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告范秀梅借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月18日起，计至本案生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告范秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘俊负担；该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶剑梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第584号原告史秀凤，女，汉族，无职业。被告马悦军，男，汉族，职员。本院在审理原告史秀凤诉被告马悦军合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7向本院提出申请，要求撤回对被告马悦军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀凤撤回对被告马悦军的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一五年一月七日书记员  李雅杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初84号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：毛慕华，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告毛慕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告毛慕华已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一八年二月一日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初23号
原告：刘浩华，男，1965年8月5日出生，汉族,现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄吉保，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚,广西宏民律师事务所律师。
原告刘浩华与被告黄吉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩华的委托诉讼代理人钟文永，被告黄吉保及其委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识,并约定共同出资合伙养殖山羊。由于被告资金缺陷,于2016年6月1日向原告借款15000元，并约定待卖出羊后再归还原告借款,现被告已将羊卖完,但始终没有归还原告借款,后经原告多次催收,被告却以种种理由推辞,不愿归还原告款项。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄吉保辩称，借条是真实的,但是所借的款项不是纯粹的民间借贷,原、被告双方实为合伙关系。2016年3月1日，双方经协商，签订了《合伙经营协议书》，在公安镇黄凤村马头山（地名）养羊，双方前期各出资5万元，后来实际投资为13万元左右。因此，双方需要各自再追加15000元的投资。由于被告当时缺少资金，因此，向原告借15000元用于出资，并于2016年6月1日向原告写下借条。并约定待出售羊后从被告的合伙分红款归还所借原告的款项。之后，因原告擅自退伙并私自处分合伙财产，导致养殖场无法继续经营，造成了被告的各项经济损失达44075元,故被告归还原告15000元借款的条件已被原告单方破坏,因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告保留对原告另行提起民事诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认证如下：被告质证后，对原告所举借条的真实性、合法性无异议，但对其客观性有异议，并认为被告向原告借15000元系用于养殖场的出资，并约定了待养殖场出售山羊后再从被告的合伙分红款中支付给原告。但由于原告违反合伙协议擅自退伙以及私自处分合伙财产，导致养殖场无法继续经营下去,被告归还原告15000元的条件已被免除，原告对此不予认可。本院认为，被告主张原告构成擅自退伙并私自处分合伙财产的违约行为，不属于本案的处理范围，本院对其质证意见不予认定。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：原、被告双方系合伙关系，2016年3月1日，经双方协商，共同在公安镇黄凤村马头山（地名）养殖山羊，由于双方在合作过程中，需要追加投资款，被告因缺少资金,于2016年6月1日向原告借款15000元，并约定待卖出羊后用该货款支付原告借款,合伙关系结束后，被告即将所养殖的山羊全部出卖,但没有向原告履行还款义务。后经原告多次催收，被告以各种理由推托。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄吉保向原告刘浩华借款15000元，有被告黄吉保向原告出具的借条为凭，双方已形成合法有效的借贷关系，被告黄吉保理应按照约定向原告刘浩华返还借款，现被告黄吉保未履行还款义务已构成违约，故原告要求被告黄吉保归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张由于原告在双方合伙过程中违反约定擅自退伙并私下处方合伙财产，导致养殖场无法继续经营下去，故被告归还原告15000元借款的条件已被免除，原告对此不予认可。本院认为，原告是否在双方合伙过程中存在擅自处分合伙财产等违约行为，不属于本案的处理范围，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄吉保应于本判决生效之日起十日内归还原告刘浩华借款本金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告黄吉保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 覃渊华
二〇一七年三月七日
书记员 吴记林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2802号
原告刘泾，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区解放路一段**号*栋*单元**号*楼。
委托代理人曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
被告张仁福，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡幸福村**组。
原告刘泾与被告张仁福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判。2015年10月27日，因被告张仁福下落不明，本案裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘泾的委托代理人曾雪琴到庭参加诉讼。被告张仁福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泾诉称，原、被告之前系同事关系，原告之前系成都市武侯区林荫街“大成商务茶楼”的负责人，被告从2012年起到该茶楼做厨师，二人之间系上下级关系，被告每月工资收入4000至6000元。在此期间，被告以父亲生病需要住院做手术为由向原告借款，原告考虑到自己是茶楼负责人、当时茶楼的厨师不好招聘以及可以从被告的工资当中扣除借款等情况同意借款给被告。2013年10月1日，原告在“大成商务茶楼”将5万元现金交付给被告，被告在原告事先打印好的借款合同上签名摁印，双方在借条上约定借款期限为6个月，利息按照年息24%计算，逾期还款的则按照约定利息标准，连本带利每月按复利计算。此后4个月，被告均按时向原告偿还借款利息。2013年12月19日，被告再次向原告借款3万元，考虑到被告之前的利息偿还情况以及被告的工作情况，原告同意并于当日在“大成商务茶楼”将3万元现金支付给被告，被告在原告事先打印好的借款合同上签名摁印，双方在借条上约定借款期限为6个月，利息为3000元，逾期还款的则按照月息15%的标准，连本带利每月按复利计算。原、被告之间借款的事实茶楼同事很多都知道。借款到期后被告未及时还款，2014年5月份被告离开“大成商务茶楼”，此后原告多次向被告电话催要还款，被告以各种理由推诿，之后便无法再联系到被告。出于无奈原告曾到被告老家找到被告父母催要借款，被告父母表示会要求被告向原告还款，但一直无果。原告也因此事找到过被告所属村委会，村委会工作人员也知晓原、被告借款的事情。
被告张仁福未到庭，未发表辩论意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告曾系同事。2013年10月1日，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，合同约定：“一、从2013年10月1日起，乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币伍万元整，借款利息为年利率24%，借款时间六个月即从2013年10月1日至2014年3月31日止。二、如果乙方（被告）不能按期归还借款本金及利息，甲方（原告）将从逾期之日即2014年4月1日起，连本带息每月按复利计算”，原、被告双方在借款合同上签名摁印。被告借款后，向支付原告4个月利息，之后未在支付利息。2013年12月19日，被告再次向原告借款3万元，双方签订借款合同，合同约定：“一、从2013年12月19日起，乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币叁万元整，借款时间六个月即从2013年12月19日至2014年5月18日止，到期还款额为叁万叁仟元整。二、如果乙方（被告）不能按期归还借款本金及利息，甲方（原告）将从逾期之日即2014年5月19日起，连本带息每月按复利15%计算”，原、被告双方在借款合同上签名摁印。借款到期后被告未向原告偿还借款，又经原告多方催要无果。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借款合同原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘泾与被告张仁福之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后应当偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原、被告在借款合同中约定的借款利率本院予以支持。经核算，两次借款利息共计9000元（50000元×24%÷12×6月+3000元），扣除第一次借款后已支付的4个月利息4000元，尚需再支付借款利息5000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定逾期还款利息“每月按复利（24%）计算”及“每月按复利15%计算”，均超过年利率24%的限制，故本院以双方约定还款期限内尚未偿还的借款本金及利息为基准，按照年利率24%支持逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告张仁福于本判决生效之日起15日内偿还原告刘泾借款本金80000元、借款利息5000元及逾期还款利息。逾期还款利息计算方式：以本金52000元为基准，从2014年4月1日起，按照年利率24%计算至还清时为止；以本金33000元为基准，从2014年5月19日起，按照年利率24%计算至还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元、公告费600元由被告张仁福负担。（原告刘泾已预交1830元，被告在支付上述款项时一并支付给原告，其余1230元由被告张仁福在本判决生效之日起15日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 白洪金
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张雯静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初230号
原告黄瑞淼，男，1983年5月18日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告温建盛，男，汉族，1980年10月22日出生，住深圳市福田区。
委托代理人刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
第三人汕尾市报废汽车回收有限公司，住所地：汕尾市荷包岭交通验测中心旁。注册号441500000001295。
法定代表人刘碧添。
第三人汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑞淼诉被告温建盛、第三人汕尾市报废汽车回收有限公司、汕尾农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告黄瑞淼于2017年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告就诉讼争议协商一致为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄瑞淼撤回起诉。
本案受理费人民币22800元，因撤诉结案减半收取人民币11400元由原告黄瑞淼负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 邱锦逵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢秋莹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第287号
申请执行人许加仁，住江源区。
被执行人牛领军，住江源区。
本院在执行申请人中许加仁与被执行人牛领军民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第246号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
执行员 侯森瀚
执行员 孙祥文
二〇一五年五月四日
书记员 牛志博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2163号
原告：胡甲。
委托代理人：叶××。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告胡甲为与被告胡乙、胡丙民间借贷纠纷一案，于200
9年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（
2009）甬宁保字第166号民事裁定书，并查封了被告胡乙所有
的坐落于宁海县桥头胡街道桥井东路12号的房地产。2009年10
月9日原告诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判，因被告下落不明，2009年10月21日本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶××到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告胡甲起诉称：2009年6月29日，被告胡乙向原告借款
人民币90万元，并出具借条一份。借条载明月息1.5%，借款期
限为壹个月，如到期不能清偿，由担保人承担连带清偿责任。
担保范围为借款本金、利息及追讨借款造成的诉讼费、代理费
，被告胡乙以自己所有的宁海县隆达水暖五金厂为该借款提供
了担保，并由被告胡丙在该借条上签字确认提供连带责任保证。届期后，在原告的多次催讨下，被告仍未能予以还本付息。
综上所述，原告认为公民之间合法的借贷关系应受法律保护，
被告借款届期后经催讨仍迟迟不予归还的行为，显属不当。被
告胡丙作为担保人理应承担连带担保。故原告为了维护自己的
合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判令：1.被告胡乙
立即归还原告借款本金人民币90万元，支付利息40500元（以9
0万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2009年6月29日至2009
年9月28日止），2009年9月29日以后的利息，以90万元为基数
，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；2.判令被告
胡乙支付原告律师某某费18000元；被告胡丙对上述款项承担
连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条一份，证明被告胡乙于2009年6月24日向原告借
款人民币90万元，约定月利率为1.5%，借款期限一个月。同时
证明由被告胡丙提供担保，借条并约定如到期不能清偿，由担
保人承担连带清偿责任。担保范围为借款本金、利息及追讨借
款造成的诉讼费、代理费。
2．浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
对被告的债权支出的代理费18000元的事实，该代理费按照借
条约由被告承担的事实。
被告胡乙、胡丙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告胡乙之间的民间借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以
保护。原告已依约履行了出借义务，被告应按借条约定在一个
月内归还借款，但被告至今未归还借款，应承担归还借款，并
按约定的每月1.5%支付利息的民事责任。被告胡丙作为连带责
任保证人，应对借款承担连带偿还责任。被告胡丙承担保证责
任后，有权向被告胡乙追偿。原告的诉讼请求本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于判决生效后十日内归还原告胡甲借款本
金90万元，支付利息40500元（计至2009年9月28日），2009年
9月29日以后的利息，以90万元为基数，按照月利率1.5%计算
至判决确定的履行之日止；
二、被告胡乙于判决生效后十日内支付原告胡甲律师某
某费18000元；
三、被告胡丙对上述款项承担连带责任；
四、被告胡丙承担保证责任后，有权向被告胡乙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13390元，财产保全费5000元，公告费400元，合计18790元，由被告胡乙负担，被告胡丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 周维珍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2409号
原告：余某。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘某。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告余某提供的被告位于六安市裕安区狮子岗乡的经常居住地送达，由于被告不在该地居住，未能送达。
经审查，本院认为，被告刘某的户籍地为安徽省霍山县。原告余某提供的证据显示被告刘某并非在六安市裕安区狮子岗乡居住，且原告亦未能提供其它证据证明被告刘某的经常居住地为六安市裕安区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即安徽省霍山县人民法院管辖。元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年七月一日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10443号
原告：白某，女，1986年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈某1，男，1985年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告白某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；2．儿子陈某2由被告抚养，儿子陈某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产坐落于杭州市××环路罗兰春天7幢1单元601价值3000000元由双方平分。事实和理由：原、被告于2007年3月相识，2008年2月确立恋爱关系，并于××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某2、陈某3。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯均不同，而且被告还有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，态度及其恶劣，对孩子也是漠不关心，导致夫妻感情日趋破裂。2013年8月，被告与他人发生关系，因被告看似真心悔改，由于孩子还小原告就选择原谅被告。被告还为此写下保证书，但次年又迷恋上网络游戏，其他都不管不顾，还与游戏里的女子暧昧不清，原告对其进行劝解，被告还对原告实施家庭暴力。2016年，原告又因被告诚恳的态度，选择原谅。但在原告原谅之后，被告生活态度发生了更大的转变，觉得出轨、玩游戏再正常不过。2017年5月16日夜里，被告将原告肩膀殴打至韧带损伤并内出血，终于导致原告心灰意冷。庭审中，原告补充陈述：双方于2017年5月开始分居，之前双方都在杭州，儿子陈某3现由原告带回平阳腾蛟生活，陈某2由被告母亲抚养。现在房屋贷款还有800000元未还。开店的店面是从别人手里以500000元买过来的，卖掉的话只值200000元，没有产权证，和市场签订的租赁合同是给其他人看的，实际上店面的产权归原、被告共同所有。另外还有辆车在被告处，购买价格200000元，因为杭州牌照上不去，就登的上海牌照。
被告陈某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某1未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的有关身份情况、婚姻状况、购置车辆房产及经商等情况的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提供的由被告出具的保证书真实性无法核实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告白某与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某2、陈某3。婚后双方曾在杭州神州眼镜城505号经营批发、零售眼镜生意，购置坐落于杭州市××春天公寓××单元××室房屋（杭房权证江移字第××号，房权证上记载按揭贷款总额为920000元）一间，沪Ｃ×××××起亚牌轿车（发动机号码FW471633）一辆。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告白某与被告陈某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告共同生活至今已八年多，且已生育双胞胎儿子，建立了一定的夫妻感情，应能够逐渐适应彼此生活习惯，包容对方缺点。夫妻贵在相互忍让、理解及包容，在柴米油盐中能不忘初心，信守当初的承诺，为维护家庭完整、和谐而作出自己应有的努力。本院真诚希望原、被告能以本次离婚诉讼为鉴，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的言行，积极创造和好机会并把握时机，珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解、改善夫妻关系，为子女健康成长营造和睦的家庭氛围。庭审中，原告陈述现经营的店铺系双方购买依据不足，不予采信。
综上所述，双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 林坚毅
附录一：原告白某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：户籍信息3份、出生证明2份、户口簿1份；
证据3：结婚证2份；
证据4：保证书2份；
证据5：营业执照1份；
证据6：房屋租赁合同、行驶证及房权证各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10443号原告：白某，女，1986年12月1日出生，汉族，住平阳县。被告：陈某1，男，1985年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告白某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；2．儿子陈某2由被告抚养，儿子陈某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产坐落于杭州市××环路罗兰春天7幢1单元601价值3000000元由双方平分。事实和理由：原、被告于2007年3月相识，2008年2月确立恋爱关系，并于××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某2、陈某3。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯均不同，而且被告还有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，态度及其恶劣，对孩子也是漠不关心，导致夫妻感情日趋破裂。2013年8月，被告与他人发生关系，因被告看似真心悔改，由于孩子还小原告就选择原谅被告。被告还为此写下保证书，但次年又迷恋上网络游戏，其他都不管不顾，还与游戏里的女子暧昧不清，原告对其进行劝解，被告还对原告实施家庭暴力。2016年，原告又因被告诚恳的态度，选择原谅。但在原告原谅之后，被告生活态度发生了更大的转变，觉得出轨、玩游戏再正常不过。2017年5月16日夜里，被告将原告肩膀殴打至韧带损伤并内出血，终于导致原告心灰意冷。庭审中，原告补充陈述：双方于2017年5月开始分居，之前双方都在杭州，儿子陈某3现由原告带回平阳腾蛟生活，陈某2由被告母亲抚养。现在房屋贷款还有800000元未还。开店的店面是从别人手里以500000元买过来的，卖掉的话只值200000元，没有产权证，和市场签订的租赁合同是给其他人看的，实际上店面的产权归原、被告共同所有。另外还有辆车在被告处，购买价格200000元，因为杭州牌照上不去，就登的上海牌照。被告陈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某1未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的有关身份情况、婚姻状况、购置车辆房产及经商等情况的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提供的由被告出具的保证书真实性无法核实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告白某与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某2、陈某3。婚后双方曾在杭州神州眼镜城505号经营批发、零售眼镜生意，购置坐落于杭州市××春天公寓××单元××室房屋（杭房权证江移字第××号，房权证上记载按揭贷款总额为920000元）一间，沪Ｃ×××××起亚牌轿车（发动机号码FW471633）一辆。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，原告白某与被告陈某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告共同生活至今已八年多，且已生育双胞胎儿子，建立了一定的夫妻感情，应能够逐渐适应彼此生活习惯，包容对方缺点。夫妻贵在相互忍让、理解及包容，在柴米油盐中能不忘初心，信守当初的承诺，为维护家庭完整、和谐而作出自己应有的努力。本院真诚希望原、被告能以本次离婚诉讼为鉴，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的言行，积极创造和好机会并把握时机，珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解、改善夫妻关系，为子女健康成长营造和睦的家庭氛围。庭审中，原告陈述现经营的店铺系双方购买依据不足，不予采信。综上所述，双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十月二十日书记员  林坚毅附录一：原告白某提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：户籍信息3份、出生证明2份、户口簿1份；证据3：结婚证2份；证据4：保证书2份；证据5：营业执照1份；证据6：房屋租赁合同、行驶证及房权证各1份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中国人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤国，男，1959年7月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人王贤国因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤国向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向王贤国赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法给其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初173号行政裁定认为，王贤国请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，王贤国起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。王贤国提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终21号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王贤国向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了王贤国的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为依法被确认为违法。王贤国在提起本案行政赔偿诉讼时，曾一并就涉案的征地拆迁安置补偿行为向法院提起确认违法之诉，该案经终审裁定驳回起诉。故王贤国提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法律规定。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于王贤国二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。王贤国认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，王贤国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤国的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十六日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1614号
原告王某，女，汉族，1975年3月16日出生，农民。
被告张某，男，汉族，1972年2月6日出生，农民。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 聂 松
二〇一六年八月十八日
书记员 张万事
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炽垒。
上述两被申请人的共同委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江厚发，系江涛堂哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司，以下简称史带财保安徽分公司）因与被申请人江涛、陈忠友、陈昌荣、梁炽垒、江厚发、斗山（中国）融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年11月21日作出的（2013）六民一终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史带财保安徽分公司申请再审称：1、二审判决关于再审申请人保险金额的认定属于认定事实和适用法律错误；2、二审根据保险金额作出的判决超出被申请人江涛的诉讼请求；3、本案定性为机动车交通事故责任纠纷和认定被申请人梁炽垒负有70%赔偿责任系认定事实和适用法律错误。请求对该案再审。
被申请人梁炽垒、陈昌荣的代理人答辩称：二审认定再审申请人保险金额系责任免除内容的认定及适用法律正确。原大众保险股份有限公司安徽分公司与投保人的特别约定，保险金额20万，其中财产险10万，人身险10万，该约定就是变相免除保险人的责任，应属责任免除条款，且保险公司对该条款没有做到明确告知义务。二审判决没有超出被申请人江涛的诉讼请求。请求驳回史带财保安徽分公司的再审申请。
本院审查查明：大众保险股份有险公司安徽分公司于2014年11月25日变更为史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院认为：本案争议焦点：1、二审关于保险金额的认定是否正确；2、二审判决是否超出被申请人江涛的诉讼请求；3、本案的案由及对赔偿责任的划分是否适当。
1、二审关于保险金额的认定是否正确。2012年5月28日，被申请人梁炽垒为发动机编号为DB58TIS105139EO的挖掘机向史带财保安徽分公司的前身大众保险股份有险公司安徽分公司投保了主险和附加险。其中附加险中附加施工工地第三者责任险为每次事故赔偿限额20万元。在特别约定一栏为第三者责任险，最高赔偿限额为贰拾万元整，其中财产损失10万元，人身伤亡10万元，其中人身伤害医疗2万元。由于保险单的正本对该特别约定条款以小号字体显示，不足以引起投保人的注意，同时史带财保安徽分公司亦无证据证明其已向投保人梁炽垒对该条款作出明确说明。故二审以保险人未以书面或者口头形式向投保人作出充分明确说明或已详尽告知义务，因此该免责条款内容不产生效力的认定正确。
2、二审判决是否超出被申请人江涛的诉讼请求。一审作为原告江涛的诉讼请求主要是请求法院判令被告陈忠友、陈昌荣、梁炽垒赔偿医疗费、残疾赔偿金等计200582.84元；判令被告保险公司承担保险赔偿责任。二审根据投保人梁炽垒投保的附加施工工地第三者责任险20万元，在此限额内判决史带财保安徽分公司赔偿江涛各项损失合计94264.76元并未超出被申请人江涛的诉讼请求。史带财保安徽分公司该申请理由不能成立。
3、本案的案由及对赔偿责任的划分是否适当。
本案系由陈忠友驾驶挖掘机在路上作业时与江厚发驾驶二轮摩托车发生碰撞致摩托车上乘坐人江涛受伤的交通事故，因而本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。根据六安市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故证明，2012年7月10日10时30分，陈忠友驾驶的挖掘机在六安市裕安区狮子岗乡健康村作业时，与江厚发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致江涛受伤。由于陈忠友驾驶大型车辆在乡村道路施工时，未设置安全标志，未尽到安全保障义务，对该交通事故应承担主要责任即70%的责任；江厚发无证驾驶存有过错，应承担交通事故的次要责任。二审依据双方过错大小进行责任划分并无不当。史带财保安徽分公司该申请理由亦不能成立。
综上，史带财保安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史带财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炽垒。
上述两被申请人的共同委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江厚发，系江涛堂哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司，以下简称史带财保安徽分公司）因与被申请人江涛、陈忠友、陈昌荣、梁炽垒、江厚发、斗山（中国）融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年11月21日作出的（2013）六民一终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史带财保安徽分公司申请再审称：1、二审判决关于再审申请人保险金额的认定属于认定事实和适用法律错误；2、二审根据保险金额作出的判决超出被申请人江涛的诉讼请求；3、本案定性为机动车交通事故责任纠纷和认定被申请人梁炽垒负有70%赔偿责任系认定事实和适用法律错误。请求对该案再审。
被申请人梁炽垒、陈昌荣的代理人答辩称：二审认定再审申请人保险金额系责任免除内容的认定及适用法律正确。原大众保险股份有限公司安徽分公司与投保人的特别约定，保险金额20万，其中财产险10万，人身险10万，该约定就是变相免除保险人的责任，应属责任免除条款，且保险公司对该条款没有做到明确告知义务。二审判决没有超出被申请人江涛的诉讼请求。请求驳回史带财保安徽分公司的再审申请。
本院审查查明：大众保险股份有险公司安徽分公司于2014年11月25日变更为史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院认为：本案争议焦点：1、二审关于保险金额的认定是否正确；2、二审判决是否超出被申请人江涛的诉讼请求；3、本案的案由及对赔偿责任的划分是否适当。
1、二审关于保险金额的认定是否正确。2012年5月28日，被申请人梁炽垒为发动机编号为DB58TIS105139EO的挖掘机向史带财保安徽分公司的前身大众保险股份有险公司安徽分公司投保了主险和附加险。其中附加险中附加施工工地第三者责任险为每次事故赔偿限额20万元。在特别约定一栏为第三者责任险，最高赔偿限额为贰拾万元整，其中财产损失10万元，人身伤亡10万元，人身伤害医疗2万元。由于保险单的正本对该特别约定条款以小号字体显示，不足以引起投保人的注意，同时史带财保安徽分公司亦无证据证明其已向投保人梁炽垒对该条款作出明确说明。故二审以保险人未以书面或者口头形式向投保人作出充分明确说明或已详尽告知义务，因此该免责条款内容不产生效力的认定正确。
2、二审判决是否超出被申请人江涛的诉讼请求。一审作为原告江涛的诉讼请求主要是请求法院判令被告陈忠友、陈昌荣、梁炽垒赔偿医疗费、残疾赔偿金等计200582.84元；判令被告保险公司承担保险赔偿责任。二审根据投保人梁炽垒投保的附加施工工地第三者责任险20万元，在此限额内判决史带财保安徽分公司赔偿江涛各项损失合计94264.76元并未超出被申请人江涛的诉讼请求。史带财保安徽分公司该申请理由不能成立。
3、本案的案由及对赔偿责任的划分是否适当。
本案系由陈忠友驾驶挖掘机在路上作业时与江厚发驾驶二轮摩托车发生碰撞致摩托车上乘坐人江涛受伤的交通事故，因而本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。根据六安市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故证明，2012年7月10日10时30分，陈忠友驾驶的挖掘机在六安市裕安区狮子岗乡健康村作业时，与江厚发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致江涛受伤。由于陈忠友驾驶大型车辆在乡村道路施工时，未设置安全标志，未尽到安全保障义务，对该交通事故应承担主要责任即70%的责任；江厚发无证驾驶存有过错，应承担交通事故的次要责任。二审依据双方过错大小进行责任划分并无不当。史带财保安徽分公司该申请理由亦不能成立。
综上，史带财保安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史带财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2948号
原告：左惠，女，1984年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：马雯成，甘肃省庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：冯岩，男，1990年9月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告左惠与被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左惠诉称，诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元。事实及理由：2016年6月21日，被告因工程资金周转困难向原告左惠借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限六个月，借款利息3000元/月。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2017年5月底，借款本金及剩余利息至今未归。
被告冯岩辩称，借款数额、借款期限及利息约定均属实。2017年1月27日，被告向原告归还借款2万元，向原告支付利息至2017年5月底。被告现无能力一次性归还原告借款，只能分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告冯岩以工程资金周转困难为由提出向原告左惠借款10万元，原告同意后，于同日向被告账户转账5万元，于次日向被告账户转账5万元，被告于2016年6月21日向原告出具借据一份，双方约定借款期限六个月，借款月利率3%。借款期限届满后，被告于2017年1月27日向原告还款2万元，原告向被告出具收到被告归还2016年6月21日借款2万元整收条一份，被告将利息支付至2017年5月，剩余借款及利息至今未归。现原告诉至本院要求被告归还原告借款10万元。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为构成违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告归还借款10万元，因被告已于2017年1月27日向原告返还借款2万元，原告向被告出具收条一份，故对原告要求被告返还借款的数额认定为8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯岩于本判决生效后10日内返还原告左惠借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告左惠460元负担，由被告冯岩负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 雯 雯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2552号
原告：毕风其，男，汉族，1964年9月20日生，住沧县。
被告：李伯虎，男，汉族，1980年8月17日生，住高碑店市。
被告：曲阳元兴汽车运输服务有限公司。
住址：保定市曲阳县恒州镇北关村，统一信用代码：91130634MA07MLBR1H。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头服务部。法定代表人：卢绍滨，。
地址：泊头市西环五龙堂红绿灯西200米。
统一信用代码：91130981678531905H。
原告毕风其与被告李伯虎、曲阳元兴汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告毕风其于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕风其撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 欣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第1102号
我院受理庄志强诉北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交北京市朝阳区人民法院审理。
二〇一四年七月十一日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2990号
原告：李建军，男，1983年4月10日出生，汉族，永昌县城关镇北海子村一社农民，住永昌县城关镇宝河苑13号楼1口3楼右室。
被告：何振东，男，1981年1月7日出生，汉族，玉门市新市区北街三村居民，住永昌县城关镇泰昌花园8栋4口202室。
原告李建军与被告何振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告何振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令何振东偿还借款30000元；2.判令何振东承担借款利息28800元（自2014年5月1日至2017年9月1日，共计40个月，按月利率2.4%计算）。诉讼过程中，李建军变更第二项诉讼请求为：判令何振东承担2016年7月7日前的借款利息5000元及自2016年7月8日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月1日，何振东以资金周转困难为由向李建军借款30000元，约定1个月还清，月利率10%，给李建军出具借条1份；2014年5月16日，何振东以其母亲生病为由，又向李建军借款10000元，李建军从工商银行的自动存款机上给何振东打了10000元钱，何振东说从玉门市回来后给李建军补写借条或者直接还钱，约定的利息也是按月利率2.4%计算，但何振东从玉门市回来后未给李建军补写借条，也未还钱。2016年7月7日，何振东给李建军偿还20000元，还钱之前，双方约定何振东共给李建军偿还借款及利息55000元，所以何振东偿还的20000元中10000元是利息，10000元是本金。后经李建军多次索要，何振东以种种理由推拖不付。
何振东辩称，何振东只向李建军借款30000元，2014年5月1日借款时，李建军只交付何振东20000元，后来在2014年5月16日又通过工商银行向何振东打款交付10000元，这笔借款没有约定借款期限和利息。何振东再没有向李建军借过钱。何振东于2016年7月7日向李建军还款20000元，后来又还过一笔4000元、一笔8000元，还偿还了几笔何振东记不清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款的数额，李建军提交的借条1份，何振东认可，可证明何振东于2014年5月1日向李建军借款30000元的事实，对其效力予以认定；李建军提交的中国工商银行客户凭条1份，何振东认可，可证明李建军于2014年5月16日给何振东打款10000元的事实，对其效力予以认定。何振东抗辩2014年5月1日出具30000元借条时只收到李建军现金20000元，李建军于2014年5月16日给何振东打款10000元，也是交付的借款30000元。因何振东出具的借条载明“今借到李建军人民币现金30000元”，说明在出具借条时已收到李建军现金30000元，其在半月后才收到借条中的另外10000元的抗辩，不合常理，也无证据证实，其抗辩理由不能成立。对于还款的数额，何振东提交的甘肃省农村信用社(回单)1份，可证明何振东于2016年7月7日给李建军还款20000元的事实，李建军认可，予以认定。何振东抗辩还过一笔4000元、一笔8000元，还偿还了几笔借款，李建军不认可，何振东无证据证实，不予认定。以上认定何振东共向李建军借款40000元，何振东偿还李建军借款2万元，尚欠李建军借款2万元。李建军主张借款时约定了借款期限和利息，何振东不认可，因李建军无证据证实，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何振东向李建军借款，李建军向何振东交付了借款，借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，何振东可随时向李建军偿还借款，李建军也可催告何振东在合理期限内偿还，故李建军要求何振东偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方对支付利息没有约定，也未约定借款期限，故李建军主张的利息，不符合法律规定。
综上所述，对李建军要求何振东偿还借款的诉讼请求，予以支持；对要求何振东偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、何振东偿还李建军借款20000元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回李建军要求何振东承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由李建军负担419元，何振东负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一七年十月三十日
书记员 宗玉荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5523号
原告昆明沁锋汽车维修有限公司。
法定代表人晏高泉，职务经理。
委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧鹏，彝族。
被告周明艳，汉族.
原告昆明沁锋汽车维修有限公司诉被告欧鹏、周明艳修理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建波、被告欧鹏到庭参加诉讼。被告周明艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告欧鹏将宝马X5轿车一辆送交原告维修，该车主为被告周明艳所有，原告于2014年11月19日维修完毕，被告没有支付维修费，2015年4月7日，被告又将该车交由原告维修，原告维修完毕后，多次通知被告接车，并要求支付两次维修费用95678.57元，被告均不予理会，2016年4月17日，被告以试车为由强行开走车辆，原告报警请求派出所解决，接警派出所以经济纠纷为由不予处理。现请求判令被告支付维修费95678.57元。
被告欧鹏辩称，我已经支付过94000元修理费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周明艳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、车辆登记信息一份，欲证明宝马车辆系被告周明艳所有。二、维修接车单一份，欲证明被告殴鹏将被告周明艳所有的宝马X5车辆送交原告维修，同时也证明原、被告之间构成维修合同关系；三、维修清单一份，欲证明原告依据所建立的合同关系进行维修，维修的部件及维修费用。（共计95678.57元）。
被告欧鹏质证后，对证据一的证据三性无意见，对证据二中第一张接车单的三性认可，第二张2015年4月7日的三性不予认可。对证据三中94000元的费用予以认可，1500元十返修的费用，三性不予认可。
被告欧鹏未向法庭提交证据。
被告周明艳未到庭对原告所提交的证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视其自动放弃举证、质证权利。
综合以上原、被告的举证质证意见，本院运用证据规则分析后认为，对原告所提交的证据一，经被告欧鹏质证后，虽然对其证据三性无异议，但因与本案法律关系不具有关联性，本院不予确认。对原告所提交的证据二、三，虽然被告欧鹏对部分证据不予认可，但其未提交反驳证据，本院对原告所提交的证据二、三的证据三性予以确认，可以证明原告与被告欧鹏所建立的修理合同关系及修理费的事实。
根据本院对原告提交证据所作认证，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年6月25日、2015年4月7日，被告欧鹏将宝马车送到原告处维修。车辆维修完毕后共计产生修理费94178.57元，原告通知被告欧鹏验车，2016年4月17日，被告欧鹏以试车为由将车辆开走，未支付原告修车费，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案原告与被告欧鹏系车辆修理合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的合同关系，应受法律保护。本案的焦点问题是，原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十一条关于“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中原告已经按约定履行了车辆修理义务，并且被告欧将修理完毕的车辆开走，也没有对原告维修车辆的工作成果提出异议，被告欧鹏本应在原告交车时支付车辆维修款，但被告一直未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约民事责任。原告要求被告欧鹏支付修理款95678.57元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告周明艳共同支付车辆维修费95678.57元的诉请，因本案系修理合同法律关系，被告周明艳与原告之间并没有建立合同关系，故原告的该诉请，无事实法律依据，本院不予支持。被告欧鹏在审理中辩称已经支付94000元修理费的主张，因没有向本院提交证据，其答辩主张，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧鹏于本判决生效后五日内支付原告昆明沁锋汽车维修有限公司车辆修理费95678.57元；
二、驳回原告昆明沁锋汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元由被告欧鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 秦建云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10268号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪，系该公司员工。
被告：谢一一。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告谢一一物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡瀚尹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10268号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪，系该公司员工。被告：谢一一。原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告谢一一物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 骏二〇一七年九月二十八日代书记员  胡瀚尹????2?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9142号
原告：佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡英敏。
委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍桂婵，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告：王天武，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史淑艳、廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司与被告王天�劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理，原告佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司的委托诉讼代理人丘双辉，被告王天武的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：王天武申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金54870元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司支付王天武违法解除劳动关系赔偿金49899.22元。
3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金49899.22元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告2010年3月9日入职，任下料工；
2.双方签订过一次劳动合同；
3.原告在2010年4月至2017年3月为被告参加社会保险；
4.被告离职时间为2017年3月7日；
5.被告在解除劳动关系前的月平均工资为3564.23元。
本案中，双方举证、本院调查取证及认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、员工人事档案卡、进厂须知、会议记录、员工人事档案卡、员工守则及签名单、视频光盘、员工服从管理切解书。
2.被告提交了如下证据：银行流水、诊断证明书。
3.根据原告的申请，本院依法调取：治安调解协议书、病历、检查报告单、诊断证明书、询问笔录。
原告提交的签名单，被告对真实性无异议，根据该签名单，被告已经签名确认阅读员工守则，且被告未能提交证据推翻原告提交的员工守则，故对被告对员工守则提出的异议不予采纳�对员工守则及签名单予以采信；原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；本院依法调取的证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
原告认为，2017年3月3日上午，被告不服从管理并与主管争吵和打架。2017年3月7日以后，被告自动离职，双方劳动关系终止。即使原告解除双方劳动关系，也合法有据，不属于违法解除。相关管理制度已经明确约定“如有不服管理并与主管、干部争吵或打架等行为，自愿离厂不续留职（则自动离职），并明确告知被告，被告严重违反劳动纪律，�告可以依法解除劳动关系。
被告认为，仲裁认定事实及法律适用正确。2017年3月3日上午，被告找主管刘某武说明下料材料太大，一个人无法搬运，需三个人才行，要求主管帮忙或让其他人帮忙，但刘某武不同意帮忙，并打被告。原告违法解除劳动关系，应予赔偿。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：2017年3月3日上午上班时间内，被告与其组长刘某武因工作问题发生争执，被告因此受伤，经公安部门调解，被告与刘某武达成调解协议。2017年3月7日，原告提出对被告及刘某武予以开除处分，理由是违反公司规章制度。根据该查明事实，双方劳动关系系由原告于2017年3月7日解除，则原告是否构成违法解除劳动关系应审查原告解除劳动关系的理由即被告违反规章制度是否成立。
被告主张2017年3月3日并没有打刘某武，是刘某武辱骂被告，并把被告推倒在地。根据本院采信的视频光盘，该视频光盘是原告车间监控视频节选，没有声音，原、被告确认该节选视频之前并无事件发生，而该节选视频显示，当天上午上班时间内，被告走到刘某武的办公桌旁，低头向坐在办公桌旁的刘某武说话，并有挥动手臂的动作，刘某武亦抬头和被告说话，然后刘某武站立起来，与被告均伸手互相推搡，继而扭打在一起，被告倒地，引致其余十余名员工进行劝解、围观。因此，被告与刘某武的行为构成打架。根据本院采信的员工服从管理切解书、员工守则及签名单，已经明确约定“如有不服管理并与主管、干部争吵或打架行为，自愿离厂不续留职（则自动离职）”以及“不得有打架行为，否则一律予以开除处理、解除劳动关系并不作任何经济补偿”，被告对员工服从管理切�书签名确认并签名确认已经阅读员工手册。因此，被告对工作安排有异议，应当遵循正当、合法的途径予以提出，但被告在明知打架将导致解除劳动关系的前提下，仍与刘某武实施了打架行为，被告的行为已经违反原告的规章制度，并满足原、被告约定的劳动关系解除的条件，原告因此解除与被告的劳动关系合法有理，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的用人单位应予支付经济补偿金或赔偿金的情形，无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司无须向被告王天武支付违法解除劳动关系赔偿金49899.22元。
本案�理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月四日
书记员 梁淑军
河北省井陉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执198号
刘晓旭，男，1964年6月29日出生，住邯郸武安市武安镇桃园街**号*号，联系电话1393206****
河北乾昊贸易集团有限责任公司，住所地井陉县天长镇河东村西，联系电话1383237****
法定代表人：李海萍
河北乾昊佳德建材有限公司，联系电话
法定代表人：齐卫平
河北龙和建材有限公司，联系电话
法定代表人：王国娟
刘晓旭申请河北乾昊贸易集团有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二�字第00260号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00260号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月十五日
执行员 郝吉科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1520号
申请执行人：南宁市金农家饲料有限责任公司，住南宁市五一西路34-1号。
被执行人：朱明辉，男，汉族，1965年4月24日，住广西钦州市钦南区，
本院在执行申请执行人南宁市金农家饲料有限责任公司与被执行人朱明辉买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的145185.07元，已执行标的0元，剩余未受偿标的145185.07元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3143号
申请执行人：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：姜长富，男，1975年12月7日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：刘春香，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李汉军与被执行人姜长富、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）辽1322民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13765号
原告:雷蕾，女，汉族，1989年11月7日出生，住成都高新区。
被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住四川省成都高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。
本院在审理原告雷蕾诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷蕾于2017年11月21日向本院申请撤诉。经审查，原告雷蕾申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回对被告和记黄埔地产（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费收取416元，由原告雷蕾承担。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娇娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执974号
申请执行人五家渠新凉菜世界，住所地：五家渠市天山南路国贸商城。
经营者邓美荣，女，1969年12月25日出生，住五家渠市。
被执行人五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人成玉军，该公司总经理。
本院在执行邓美荣与五家渠丽润商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初628号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人邓美荣向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月一日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执974号
申请执行人五家渠新凉菜世界，住所地：五家渠市天山南路国贸商城。
经营者邓美荣，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证号码：6523011969********，住五家渠市向阳路丰收巷*栋*单元***室。
被执行人五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人成玉军，该公司总经理。
本院在执行邓美荣与五家渠丽润商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初628号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人邓美荣向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）兵0601民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月一日
书记员 裴 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1576号
原告威海市环翠区温泉镇温泉汤村村民委员会（组织机构代码：K2122735-7），住所地威海市环翠区温泉镇温泉汤村。
法定代表人邹德明，主任。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告周XX。
本院在审理原告威海市环翠区温泉镇温泉汤村村民委员会与被告周XX物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 龙