wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1220号
原告高广志。
委托代理人高洪洋。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会。
负责人于华，该村民委员会代理书记。
被告吕东。
原告高广志与被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会、吕东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广志的委托代理人高洪洋及沈淑艳，被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会的负责人于华、被告吕东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广志诉称，2015年3月28日，被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会找到原告出工，清理村里的垃圾。收工时，钩机上四个支撑柱上有杂草，队长吴奎臣让原告清理一下，原告在清理时，钩机上的支撑住突然落下，将原告右脚第2、3、4、5趾骨砸骨折。因原告家庭困难，无钱住院，第8天就出院了。虽为减轻负担，但伤未好，经村里同意，原告在东丰县杨木�镇医院住院治疗13天，共计住院21天。期间，被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会两次给原告拿了人民币6，000.00元。此次事故，被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会是召集人，被告吕东操作失误是直接原因，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费人民币5，369.76元、护理费人民币2，280.39元、伙食补助费人民币2，100.00元、误工费人民币13，629.24元、交通费人民币810.00元、精神损害抚慰金人民币10，000.00元、因种地而产生的费用人民币7，000.00元等，并扣除村里支付的人民币6，000.00元，共计人民币35，160.00元；并由二被告连带承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据：
证据一、辉南县泰康骨科医院住院病历、东丰县杨木林镇医院住院病历，出院诊断书，药费收据，药用清单，证明原告受伤损害的事�，住院天数及原告住院期间的护理级别。
证据二、医疗费票据三张，证明原告受伤住院实际花费的费用。
证据三、收据两张，证明原告因受伤后不能劳动，雇佣他人干活支出的费用。
证据四、交通费票据一组，证明原告到辉南县泰康骨科医院出院、三次换药及到东丰县杨木林镇医院入院、出院产生的费用。
证据五、证人吴奎臣的证言，证明东丰县杨木林镇久安村村民委员会雇佣原告高广志打扫卫生，清理公路边上的垃圾。在干活过程中，钩机上有草，被告吕东叫我找人清理一下，我和原告在清理草时，不知什么原因，钩机前面的小铲掉下来，把原告的脚砸伤的事实。
被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会辩称，同意赔偿原告的合理费用。2015年3月28日，东丰县杨木林镇要求各村进行环境整治，因为上面要来检查，便安排队长吴奎臣、会计许宝忠雇佣几个人和被告吕东驾驶的钩机去清理路旁的垃圾。后听说，干活快要结束时，钩机的支撑柱附近有杂草需要清理，原告不知受谁指使去清理杂草，支撑柱掉下来，把原告的脚砸伤了。原告受伤后，被送至东丰县杨木林镇医院检查，原告的脚骨折了。经双方同意，原告到辉南县泰康骨科医院治疗，治疗7天后，原告便回来了，但声称没有治疗好；随后，原告又到东丰县杨木林镇医院住院治疗。期间，村里分两次给原告垫付了人民币6，000.00元的医疗费。
被告吕东辩称，我不同意承担赔偿责任，一、村里雇佣我干活，我不知道应该承担什么责任。二、关于受伤的过程：1、不是原告及被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会陈述的支撑柱突然落下砸的，是钩机前面推板缓冲落下砸的；2、不是收工时砸的，是工作干到一半时砸的；3、不是操作失误，应该是原告应当躲避没有躲砸到的。
质证过程中，原告对其提供的五份证据均无异议。被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会对原告提供的五份证据均无异议。被告吕东对原告提供的证据二、证据三无异议；对证据一表示其不清楚；对证据四有异议，认为其不清楚该款是怎么样花的；对证据五有异议，认为其没有叫人清理草，且推板是正常起落，原告的脚在草里，没有及时躲避才砸到的。
经审理查明，被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会为迎接东丰县杨木林镇关于环境整治的检查，负责人于华安排队长吴奎臣、会计许宝忠雇佣几名村民及被告吕东的钩机清理村里路旁的垃圾，其中，原告高广志及被告吕东均系被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会雇佣的人员。在清理路边垃圾的过程中，被告吕东叫队长吴奎臣找人将钩机支撑柱上的杂草清理一下，队长吴奎臣及原告高广志便来清理。清理杂草的过程中，原告高广志的脚在杂草中，因没有及时躲避钩机前面的推板，导致其受伤并入院治疗的后果。原告认为被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会系此起事故的召集人，被告吕东操作失误导致事故发生，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币35，160.00元；并由二被告承担本案的相关费用。被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会同意赔偿合理部分费用；被告吕东不同意赔偿原告各项损失。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告高广志、被告吕东均与被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会之间均形成劳务关系，原告高广志、被告吕东从事被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会指定的劳务活动。提供劳务者吕东在从事接受劳务的东丰县杨木林镇久安村村民委员会授意的劳务活动中，造成原告高广志受伤的损害后果，提供劳务者吕东的侵权行为与原告高广志受伤的损害结果之间存在因果关系，故接受劳务的东丰县杨木林镇久安村村民委员会应该承担侵权责任。雇主东丰县杨木林镇久安村村民委员会已分两次垫付了人民币6，000.00元，应予以扣除。原告高广志要求的营养费、精神损害抚慰金既无事实又无法律依据，本院不予支持。原告高广志要求的因受伤导致种地额外支出的费用，因该部分损失已经有误工费予以保护，故因种地导致的额外支出，本院不予支持。如提供劳务者吕东在劳务活动过程中存在过错，接受劳务的东丰县杨木林镇久安村村民委员会可组织相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告高广志各项损失人民币12，546.92元（医疗费4，650.35元＋639.41元＋80.00元=5，369.76元，住院伙食补助费20天×100.00元／天=2，000.00元，护理费20天×108.59元／天=2，171.80元，误工费92天×89.08元／天=8，195.36元，交通费810.00元，合计人民币18，546.92元，扣除被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会已经垫付的6，000.00元，即12，546.92元）。
二、驳回原告高广志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费850.00元（原告已垫付），由被告东丰县杨木林镇久安村村民委员会承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十三日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1220号
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称碧谷信用社）。
住所：昆明市东川区铜都镇碧谷小新街。
负责人蒋周权，该社主任。
特别授权诉讼代理人张涛，男，1988年5月10日生，汉族，昆明市五华区人，碧谷信用社员工，住东川区。
被告刘天民，男，1975年6月20日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处起嘎村委会*组居民，住昆明市呈贡区。
原告碧谷信用社诉被告刘天民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告碧谷信用社的委托代理人张涛、被告刘天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告碧谷信用社诉称：经被告刘天民申请，原告于2009年8月10日与被告刘天民签订了（2009）第008号《联保借款合同》和农信保字（2009）第008号《保证合同》，约定原告向被告刘天民发放贷款人民币100，000元，期限为24个月，自2009年8月10日起至2011年8月9日止，按月利率6.195‰计息，按季结息，到期还本。合同签订后，原告方依约向被告刘天民发放了贷款本金人民币100，000元。贷款到期后，被告偿还了截止2015年11月5日的借款利息及部分本金，现欠原告借款本金75，390元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告刘天民偿还原告借款本金75，390元和2015年11月6日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的月利率6.195‰计算）。
被告刘天民答辩称：对原告所述事实及利息计算没有意见，我愿意偿还，但我现在没有钱来赔还。
本案争议焦点为：1、被告刘天民是否应及时偿还原告碧谷信用社借款本金及承担相应利息；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
根据自己的主张，原告碧谷信用社向本院提交证据如下：
一、原告法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，被告刘天民身份证复印件一份。欲证明原告的主体资格及被告的身份情况。
二、联保小组成员借款申请、联保借款合同、联保借款合同补充协议、信用社贷款借据各一份（均系与原件核对无异的复印件）。欲证明被告刘天民向原告借款的事实，双方约定了借款本金金额、期限、利率及双方权利义务等内容，原告已依约向被告发放贷款本金100，000元。
三、逾期贷款催收通知单两份。欲证明原告对该笔贷款向被告进行了催收。
被告刘天民质证对以上证据无异议。本院认为，该三组证据来源及形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，印证本案事实，本院依法予以采信。
被告刘天民未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
2009年8月6日，被告刘天民以建房为由向原告碧谷信用社申请借款100，000元，期限为2年。原告分别于2009年8月3日、2009年8月10日与被告刘天民及联保小组成员张支春、刘毓华、刘天富签订《云南省农村信用社联保借款合同补充协议》、2009年碧联保字第008号《联保借款合同》，约定原告向被告刘天民及该联保小组其余成员在其授信最高额度内分别发放贷款100，000元，用途为建房，期限自2009年8月10日起至2011年8月9日；到期归还，按季结息（月利率为6.195‰）；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；由联保小组成员对授信额度内的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告刘天民发放贷款100，000元。还款期限届满后，原告分别于2014年9月23日、2015年2月9日向被告发出逾期贷款催收通知单。被告刘天民于2015年11月5日偿还原告所欠利息及部分本金，现下欠原告本金75，390元。2015年9月16日，原告诉至本院，要求判决被告刘天民偿还原告借款本金75，390元，并承担自2015年11月6日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按月利率6.195‰计算）
本院认为，原、被告签订的联保借款合同、联保借款合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，现被告未按照约定足额偿还借款本金，已构成违约，被告应当偿还借款，并按约支付逾期利息。故原告碧谷信用社要求被告刘天民归还借款本金75，390元及2015年11月6日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按月利率6.195‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘天民自判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金75，390元，并承担自2015年11月6日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按月利率6.195‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，376元，由被告刘天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘金龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1220号
原告：练龙珠，女，汉族。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：江苏鼎艺铝业有限公司，住所地：东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人：王世宏，董事长。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告练龙珠与被告江苏鼎艺铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。经审查，原告练龙珠于2014年2月23日19时许在东台市安丰镇菇神路五进大桥路段处发生交通事故，并导致原告受伤；原告认为其是在上班途中遭受伤害，于2015年6月11日向东台市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，东台市人力资源和社会保障局于2015年6月18日作出东人社工案字（2015）第310号《工伤认定申请不予受理决定书》中载明：“因原告提交的工伤认定申请，超过规定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条第（二）项的规定，现决定不予受理”，原告练龙珠诉来本院，请求赔偿工伤保险待遇。本院认为，工伤认定属于行政权的职责范围，人民法院不可以司法权取代行政权对原告作出工伤认定，故原告未提供《认定工伤决定书》而主张工伤保险待遇赔偿，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告练龙珠的起诉。
案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告练龙珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1220号
原告杜万军，男，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿县好时光歌城。
经营者王淑杰，女，汉族，自由职业者。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告杜万军诉被告东阿县好时光歌城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜万军及其委托代理人ＸＸ、被告东阿县好时光歌城的委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万军诉称：原、被告系雇佣关系，原告为被告的雇员。2015年2月8日晚，原告在东阿县好时光歌城迎宾时，第三人郭长恩来到原告面前，问其女朋友在哪里，原告告诉郭长恩其女朋友在二楼，当时原告看到郭长恩喝酒喝的不少，怕其在店里闹事，便跟随他到了歌城的二楼，到二楼后，郭长恩就与歌城的主管姜义发生争吵，严重影响了歌城的正常经营秩序，为了维持秩序，原告便劝解郭长恩，谁知郭长恩突然拿出随身携带的刀具，直接朝我刺来，将我刺伤。原告受伤后，随即被送到东阿县人民医院住院治疗，花费医疗费4万余元；2015年7月4日，原告因刺伤再次住院治疗，花费医疗费2万余元。但自原告受伤至今，被告仅仅支付了原告第一次住院的医疗费用，对其余损失一直没有赔偿。请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计72492.26元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告东阿县好时光歌城辩称：1、原告所述不实。原告受伤并非是因为工作原因，而是因为原告与侵权人郭长恩之间存在私人恩怨。2、被告系个体经营组织，其与原告杜万军之间系劳动关系，应属劳动法范畴，适用劳动法，原告直接向人民法院起诉违背了一审先裁后审的基本原则。综上，原告起诉错误，对其起诉法院不应受理，原告的起诉应依法驳回。
审理期间，原告就本案纠纷向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
本院认为：因被告坚持被告系个体经营组织，其与原告杜万军之间系劳动关系属劳动法范畴，原告直接向人民法院起诉违背了一审先裁后审的基本原则，且审理期间原告已就本案纠纷向向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故原告的起诉依法予以驳回。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜万军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1220号
原告：王某，男。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：高某，女。
本院在审理原告王某与被告高某婚姻无效纠纷一案过程中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1220号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：包盛统，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告包盛统物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1220号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住福建省东山县。被告陈炎松，男，汉族，成年，居民，住福建省东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈炎松物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员张惠凉二〇一五年九月十五日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初183号
原告：谢学通。
被告：曲志敏。
原告谢学通诉被告曲志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢学通到庭参加诉讼，被告曲志敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学通向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告曲志敏支付原告3万元及其利息（自2015年2月25日起至还清之日止,按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告曲志敏承担。事实和理由：2014年8月25日，被告曲志敏向原告借款3万元，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未付。
被告曲志敏未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告曲志敏向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借谢学通人民币叁万元整，六个月归还。借条落款为：借款人曲志敏2014年8月25日。被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告曲志敏向原告谢学通借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。原、被告约定借款期限，原告主张被告应自借款期限届满之日起支付利息，该主张本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，未提供证据证明，故原告该主张本院不予支持，被告应按年利率6%支付利息。被告曲志敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志敏于本判决生效后十日内支付原告谢学通借款3万元及其利息（自2015年2月25日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢学通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取为410元，由被告曲志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭盈盈
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第838号
原告熊学文，男，汉族，1942年10月11日生，住赤壁市。
被告熊祖德，男，汉族，1953年11月26日出生，住赤壁市。
委托代理人熊文斌，男，1983年11月5日生，住赤壁市。
原告熊学文与被告熊祖德相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员周红珍、万美秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学文诉称，被告将我自建的与村道相连的水泥路面通道毁坏建房，严重影响我的通行及日常生活，请求法院责令被告停止侵害，排除妨碍。
被告熊祖德辩称，我在自己的宅基地上建房，原告不应干涉。
经审理查明，原、被告同为赤壁市赤马港办事处莲花塘村九组村民。紧邻被告熊祖德现居住房屋北墙一块宽三米有余，面积不足40㎡的土地，系被告熊祖德的宅基地，其土地使用证上已标注明确。1997年，被告熊祖德及在该处下基准备建房。两年后，原告熊学文在被告熊祖德屋后靠北兴建了现有住房，多年来，原告出行与村民出行主道相连的通道一直占用前述被告的宅基地。2013年10月，被告在争议的宅基地上兴建房屋，建起一米多高后被原告制止，但已致原告出行通道变窄，对原告出行造成较大影响。其后，双方数次发生纠纷，已经相关组织多次调解未果，进而引起诉讼。
上述事实有开庭笔录，双方当事人的陈述，赤壁市赤马港办事处莲花塘村村民委员会出具的调解无果证明。被告熊祖德的土地使用证等证据在卷证明。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。引起纠纷的土地虽系被告熊祖德的宅基地，且被告在原告建房前即已下基，但原告占用能改宅基地通行已近二十年，该通道也是原告出行唯一较宽敞的通道，被告在此建房，势必对原告的生产、生活造成较大不利影响，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复其原通道的诉讼请求，本院予以支持，但原告占用被告宅基地通行，依法应给予被告适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条的规定，判决如下：
一、被告熊祖德在本判决生效后五日内拆除与其住房北墙紧邻的建筑，恢复原告熊学文出行通道，于本判决生效后五日内完成。
二、原告熊学文占用被告熊祖德宅基地通行，补偿被告熊祖德人民币4000元，于本判决生效后三日之内付清。
本案诉讼费用80元，由原告熊学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石小明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
100.一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初801号
原告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李霞，系该公司董事长。
被告：和凤娟，女，1972年10月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏宏岩矿业有限公司与被告和凤娟劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，2013年12月份，原告公司因发展需要聘用部分高级管理人员，其中聘用被告为公司主管财务副总经理。双方协商年薪为50万元，年终依据业绩可另发奖金。因被告在银川大型企业做过财务主管具有一定的工作经验，其提出让原告公司借支240万元用于在银川购买房屋，并承诺为公司融资。后经原告公司股东会决定同意先借支被告240万元，从原告公司使用的总经理助理吕斌的个人银行账户中支出。2013年12月12日，原告公司财务人员从公司使用的吕斌建行卡中转入被告账户240万元。2013年12月份至2014年5月份被告在原告公司上班期间，原告按月发放了给其核定的工资共计50038.48元。2014年6月5日，被告突然离职不到原告公司上班，并且关闭了通讯工具。此后原告公司负责人多方打听被告的下落，2016年联系到被告后提出退款事项，但被告置之不理。2016年11月28日，原告以不当得利纠纷向银川市金凤区人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月20日，原告以劳动争议向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁定不予受理。据此原告认为，原告聘用被告为公司管理人员，预先借支其薪金，被告工作6个月后违约离职，并拒不退还预借的薪金。被告的行为不仅有失诚信，且侵犯了原告的合法权益。为此诉至本院提出前述诉讼请求。现原告起诉要求：1.依法判令被告退还原告预先借支的薪金2200036元【2400000+50038-（41667×6）】；2.案件受理费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案属于民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依照被告住所地法院管辖的原则，因被告家住银川市金凤区XXXX室，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由银川市金凤区人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条规定”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然本案原告公司工商登记住所地为宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区，但其主要办事机构位于银川市兴庆区现代城东22层，由被告出具的宁夏宏岩矿业有限公司房权证（兴庆区字第XX**号）为据。原告作为用人单位，其主要办事机构所在地位于银川市兴庆区，同时被告在劳动合同存续期间的实际工作地点也在银川市兴庆区，即劳动合同履行地也在银川市兴庆区，所以即使本案认定为劳动争议案件，对本案的管辖权也是银川市兴庆区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，诉争的标的是预付工资应当退还部分的问题，应属于劳动争议。本案中，原告高薪聘请被告担任其公司财务副总经理，负责为原告融资及财务管控工作，双方建立了劳动关系。同时，原告为引进并留住公司经营管理和项目推进需要的人才，采取了预付被告240万元部分工资的做法，剩余工资每月发放，并且原告在诉状中也称被告拒不退还的是薪金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定。虽然本案原告公司工商登记住所地为宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区，但其主要办事机构所在地位于银川市兴庆区，同时被告在劳动合同存续期间的实际工作地点也在银川市兴庆区，即劳动合同履行地也在银川市兴庆区，故对本案有管辖权的法院应当为银川市兴庆区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条之规定，裁定如下:
被告和凤娟对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年五月十五日
书记员 马建军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1888号
申请执行人:闫波
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人闫波与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执60号
申请执行人赵山，住所地涿州市东。
被执行人何志刚，地址徐水县。
赵山与何志刚机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2006）涿民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志刚新的财产线索，申请执行人赵山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2248号
原告：冯国军（公民身份号码：3306211977********），
男，1977年11月29日出生，住绍兴县华舍街道兴华路12
9号。
被告：沈纲，
，1978年5月7日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村下溇。
原告冯国军与被告沈纲民间借贷纠纷一案，于2009年11月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周力佳
独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告沈纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告冯国军诉称，2008年6月23日，被告以座落在绍兴
偏门住商楼1幢302室的房产作抵押，向原告借款人民币30万元
整，借期为1个月，并约定利息按银行同期利率计算。次日，
双方在绍兴市建设局办理了房屋他项权证，被告将上述房屋的
产权证和他项权证交给了原告，原告将现金30万元交给了被告
。现借款到期，被告未归还，故请求判令被告立即归还原告借
款人民币30万元并支付该款自2008年6月23日起按银行同期相
应利率计算的利息。同时，对被告抵押给原告的绍兴偏门
住商楼1幢302室，原告请求在权利凭证确定的额度范围内享受
优先受偿权。
被告沈纲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告冯国军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交了借款协议一份，以证明被告于2008年6月23日向原
告借款人民币30万元，并约定借款期限为一个月，利率以银行同期相应利息计算的事实。同时提供绍房府山他字第k0000252
88号他项权证一本，以证明被告将其所有的绍兴市越城区偏门
住商溇1幢302室的房产抵押给原告，抵押金额为人民币30万元
的事实。
被告沈纲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈
述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证
据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为
认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原
告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违
反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关
系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。
现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担
相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼
请求理由正当，应予支持。另外，原、被告依法办理了绍兴市
区偏门住商楼1幢302室的抵押登记手续，办理抵押登记手续的
时间，抵押金额皆与本案借款时间、金额相吻合，结合原告陈
述，应认定为与本案有关的、合法有效的抵押担保。故本院认
定，原告在借款本金30万元的范围内对抵押房屋享有优先受偿
权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈纲应归还给原告冯国军借款人民币30万元，以
及该款自2008年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告冯国军对被告抵押的绍兴市区偏门住商楼1幢302
室房产在人民币30万元的额度内享有优先受偿权。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全费2，020
元，合计4，920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2248号
原告：冯国军。
被告：沈纲。
原告冯国军与被告沈纲民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员周力佳独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国军诉称，2008年6月23日，被告以座落在绍兴市区偏门住商楼1幢302室的房产作抵押，向原告借款人民币30万元整，借期为1个月，并约定利息按银行同期利率计算。次日，双方在绍兴市建设局办理了房屋他项权证，被告将上述房屋的产权证和他项权证交给了原告，原告将现金30万元交给了被告。现借款到期，被告未归还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元并支付该款自2008年6月23日起按银行同期相应利率计算的利息。同时，对被告抵押给原告的绍兴市区偏门住商楼1幢302室，原告请求在权利凭证确定的额度范围内享受优先受偿权。
被告沈纲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告冯国军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借款协议一份，以证明被告于2008年6月23日向原告借款人民币30万元，并约定借款期限为一个月，利率以银行同期相应利息计算的事实。同时提供绍房府山他字第K000025288号他项权证一本，以证明被告将其所有的绍兴市越城区偏门住商溇1幢302室的房产抵押给原告，抵押金额为人民币30万元的事实。
被告沈纲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。另外，原、被告依法办理了绍兴市区偏门住商楼1幢302室的抵押登记手续，办理抵押登记手续的时间，抵押金额皆与本案借款时间、金额相吻合，结合原告陈述，应认定为与本案有关的、合法有效的抵押担保。故本院认定，原告在借款本金30万元的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈纲应归还给原告冯国军借款人民币30万元，以及该款自2008年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告冯国军对被告抵押的绍兴市区偏门住商楼1幢302室房产在人民币30万元的额度内享有优先受偿权。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全费2，020元，合计4，920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 沈森华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执17号
申请执行人张素岭，女，1945年11月01日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人张素岭与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案中，申请人在参与本院依法拍卖被执行人蔡良琨名下房产的款项按比例分配受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第86号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人王功文，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮巧喜，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人王功文、阮巧喜征收社会�养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第54号行政裁定书，已于2014年3月4日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的53334元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第54号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3959号
罪犯周伟，男，汉族，1975年6月25日出生于四川省芦山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中�人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）云高刑复字第402号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周伟现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年12月9�止。罪犯周伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初376号
原告谭友钱，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告河南省固始县公安局。住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制大队科员。
委托代理人周勇，固始县公安局番城派出所民警。
原告谭友钱诉被告河南省固始县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告谭友钱自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告谭友钱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭友钱撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王亚茹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异27号
案外人：邹莲芝，女，汉族，1950年11月6日生，住正阳县。
申请执行人：马新丽，女，回族，1966年2月1日生，住正阳县。
被执行人：吴海波，男，汉族，1971年1月24日生，住正阳县。
被执行人阮丽，女，汉族，1971年9月30日生，住址同上。
本院在执行马新丽申请执行吴海波、阮丽民间借贷纠纷一案中，案外人邹莲芝对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邹莲芝称，正阳县人民法院执行的吴海波居住的位于正阳县两间瓦房和院内x间简易房及相应的土地使用权，是案外人邹莲芝于2016年12月8日以xx万元价格从吴海波处购买，该房屋及对应土地使用权归属案外人所有和使用，法院现在执行上述房屋及土地是错误的，请求法院中止对该房屋及土地的执行。
申请执行人马新丽称，争议的房屋是吴海波的，邹莲芝是被执行人阮丽的母亲，是被执行人吴海波的岳母，被执行人为了逃避债务，将被执行房屋及土地转让给邹莲芝是假的，要求法院继续对该房屋进行评估、拍卖，实现其债权。
被执行人吴海波称，法院所执行的房屋是其2003年8月从衣学军处购买的，2016年12月8日将该房屋及对应土地转卖给邹莲芝，邹莲芝全额支付了房款。该房屋已归邹莲芝所有，法院在执行中评估、拍卖该房屋是错误的。
经审查查明，本院在执行马新丽申请执行吴海波、阮丽民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日作出（2018）豫1724执320－2号执行裁定书，将被执行人吴海波的位于正阳县两间瓦房和院内x间简易房及对应的土地使用权予以查封，并正在进行评估、拍卖等执行措施。
另查明，2003年8月，衣学军与吴海波签订售购房屋协议一份，约定衣学军将其房改所得的位于正阳县两间瓦房及自建附属物转让给吴海波所有。2016年12月8日，吴海波与邹莲芝签订购房合同一份，约定吴海波于2003年8月购买衣学军的两间瓦房及自建附属物以xx万元价格转让给邹莲芝所有，并于当日将该房款以银行转账方式付清，该房至今仍由吴海波和阮丽共同居住。邹莲芝以法院执行的该标的物系其所有，评估、拍卖行为侵犯其合法权益为由，提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。
本院认为，案外人邹莲芝虽然与被执行人吴海波签订了购房合同，并支付了房产对价，但邹莲芝并没有实际合法占有该房产，也没有办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的异议理由不足。本院对上述房屋及对应土地使用权的评估、拍卖等执行措施并无不妥，案外人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹莲芝的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 余 敏
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00054号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人芦延庆，别名芦毛河，男，生于1976年9月17日，汉族。2003年4月1日因犯抢劫罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）第0044号起诉书指控被告人芦延庆犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人芦延庆及其辩护人冯顺平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2010年7月9日，被告人芦延庆和刘某甲、孙某某（已判刑）受高某甲（已判刑）雇佣准备盗窃原油。7月10日凌晨2时许，芦延庆和刘某甲、孙某某、高某乙坐高某甲的三轮车来到子长县史家畔乡冯家咀头村瓦窑堡采油厂采油五大队3168号井场，芦延庆、高某甲、刘某甲、孙某某和高某乙同该井场照井工商量装原油未果后，刘某甲、高某乙在照井房防止照井工打电话，芦延庆、孙某某在井场装好20余袋原油，后高某甲在运输原油途中被采油队保卫科当场查获，经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价值为3160元。据此认为，被告人芦延庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，请依法判处。
被告人芦延庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称芦延庆系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2010年7月9日，被告人芦延庆和刘某甲、孙某某（已判刑）受高某甲（已判刑）雇佣准备盗窃原油。7月10日凌晨2时许，芦延庆和刘某甲、孙某某、高某乙坐高某甲的三轮车来到子长县史家畔乡冯家咀头村瓦窑堡采油厂五大队3168号井场，见井场有照井工看护，被告人芦延庆等人给照井工300元商量装原油未果后，刘某甲、高某乙在照井房防止照井工打电话，芦延庆和孙某某在井场装好20余袋原油，高某甲在运输该原油途中被采油大队保卫科查获。经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价值3160元。
另查明，被告人芦延庆2003年4月1日因犯抢劫罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2010年7月10日，瓦窑堡采油厂五大队报案称油井原油被盗，子长县公安局石油安全保卫大队已立案侦查。
2、被告人芦延庆供述证实，2010年7月份一天，高某甲说以100元的价位雇佣他去装原油，他同意后与高某甲、刘某甲、孙某某、高某丙和高某乙来到史家畔乡冯家咀头村枣林山瓦窑堡采油厂的一个井场准备盗窃原油，高某乙拿走他的200元和该井场的两名照井工商量装原油被拒绝后，刘某甲看着照井工防止其打电话，他和孙某某在井上装了20几袋原油，高某甲运输原油时遇见查原油的人员，他们就跑了。
3、同案犯高某甲、刘某甲、孙某某供述证实，2010年7月10日凌晨1时许，他们三人和芦延庆、高某乙在子长县史家畔乡冯家咀头村枣林山瓦窑堡采油厂3168号井场准备盗窃原油，他们给该井场的两名照井工300元商量装原油被拒绝后，他们就看着照井工防止其打电话，自行在3168号井上装了20几袋原油，临走时将300元装在香烟盒内放在照井房。
4、证人乔某某、高某丁证言证实，他们是3168号井的照井工，2010年7月10日凌晨2时许，他们在照井房睡觉时来了四男一女给他们300元准备在该井场装几袋原油，他们拒绝后，一个光头男子和那个女人在照井房里看着他们，另外几个男子去井场装原油，高某丁准备打电话通知队上时被那个女人拦住，那些人装好原油离开井场时将300元装在烟盒里放在照井房，他们就给区队长打电话汇报了情况。
5、证人何某某证言证实，2010年7月10日凌晨5时许，他知道3168号井场的原油被盗后，就安排保卫科排查，凌晨5时许将参与盗窃原油的其中2名嫌疑人抓获。
6、证人王某某、刘某乙证言证实，2010年7月10日凌晨5时许，他们知道3168号井场的原油被盗后马上组织排查，后将参与盗窃原油的其中2名嫌疑人抓获。
7、扣押物品清单证实，扣押蓝色农用双力机动三轮车一辆，原油1.24吨。
8、提取笔录及照片证实，从高某丁处提取的延安牌香烟盒内装有人民币300元。
9、现场指认笔录及照片证实，被盗井场位于子长县史家畔乡冯家咀头村枣林山瓦窑堡采油厂3168号油井井场。
10、原油过磅表及含水化验证明证实，涉案原油净重1.24吨，含水为9%。
11、瓦窑堡采油厂采油五大队证明证实，被扣含水原油1.24吨已交回该队。
12、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2010）057号价格鉴定结论书证实，涉案原油的价值为3160元。
13、子长县人民法院（2003）子刑初字第013号刑事判决书证实，2003年4月1日，被告人芦延庆因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
14、子长县人民法院（2010）子刑初字第131号刑事判决书证实，2010年12月27日，被告人高某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人刘某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；被告人孙某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元。
15、户籍证明证实，芦延庆生于1976年9月17日。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人芦延庆伙同他人，以非法占有为目的，公然抢夺原油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，子长县人民检察院指控被告人芦延庆所犯罪名成立，应予支持。辩护人对被告人芦延庆系从犯的辩称，综合案情，芦延庆在犯罪过程虽未起到组织、策划作用，但其参与了犯罪全过程，是犯罪行为的直接实施者，故其辩护意见本院不予采纳。被告人芦延庆在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦延庆犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月22日起至2015年1月21日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一三年八月六日
书 记 员 贺 琴
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00054号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1989年12月15日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县XXX镇XXX村。该李2013年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、代理检察员马文梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年3月1日15时许，被告人ＸＸ飞醉酒后无证驾驶陕K452**轿车在子洲县三川口镇由南向北倒车时，与XXX驾驶的陕KM89**两轮摩托车相撞，致XXX受伤。案发后，被告人ＸＸ飞的亲属与被害人家属就民事赔偿部分调解处理。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人ＸＸ飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ飞犯罪后认罪态度较好，民事赔偿部分调解已处理，得到了被害人的谅解，建议在拘役三至四个月幅度内从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人XXX的陈述、子洲县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、子洲县公安局交警大队的事故责任认定书、榆林市公安交通司法血醇检验报告书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆，发生交通事故致一人受伤，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人ＸＸ飞犯罪后认罪态度较好，其亲属就民事赔偿部分积极与被害人调解处理，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人ＸＸ飞的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一三年六月二十四日
书记员 安 娜
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申99号
郭滨、郭军：
你因自诉许海军、刘伯飞、王树生故意杀人罪一案，对江苏省张家港市人民法院（2015）张刑诉初字第00004刑事裁定、江苏省苏州市中级人民法院(（2015)）苏中刑诉终字第00008号刑事裁定及（2015）苏中刑诉监字第00004号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你认为母亲住院期间，因医务人员许海军、刘伯飞、王树生的过错而造成其死亡，从而提起本案诉讼，请求追究许海军、刘伯飞、王树生故意杀人罪的刑事责任。根据你目前提供的证据，不能证明许海军、刘伯飞、王树生实施了故意杀人的犯罪行为，你的起诉不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，依法应当不予受理，一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。你对本案的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二○一六年七月二十一日一六年七月二十六日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执248号
申请人闫庆合，男，1969年10月23日生，汉族。
被执行人王留杰，男，1982年2月2日生，汉族。
被执行人王文波，男，1975年7月10日生，汉族。
闫庆合与王留杰、王文波因民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日作出的（2015）民民初字第59号民事判决书，已于2015年10月31日发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执248号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执248号
申请人闫某某，男，1969年10月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人王某某，男，1982年2月2日生，汉族，住所地民权县。
被执行人王某甲，男，1975年7月10日生，汉族，住所地民权县。
闫某某与王某某、王某甲因民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日作出的（2015）民民初字第59号民事判决书，已于2015年10月31日发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执248号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10473号
原告慈金海，男，1979年10月3日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告慈金海与被告张良劳务纠纷一案中，原告慈金海于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈金海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈金海撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执334号
申请执行人：刘天放，男，31岁。
被执行人：李艳影，女，48岁。
被执行人：石吉国，男，48岁。
本院在执行刘天放申请执行李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执334号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月五日
书记员 宋品樟
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第69号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江大象胶带股份有限公司，组织机构代码67476180-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00009号，依法向被执行人浙江大象胶带股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大象胶带股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大象胶带股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大象胶带股份有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币51112692.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第69号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人三门宏盛化纤有限公司，组织机构代码76961209-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00009号，依法向被执行人三门宏盛化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门宏盛化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门宏盛化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门宏盛化纤有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币51112692.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第69号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人梁丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00009号，依法向被执行人梁丽英发出执行通知书，责令被执行人梁丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁丽英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币51112692.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第69号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人葛益宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00009号，依法向被执行人葛益宏发出执行通知书，责令被执行人葛益宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛益宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛益宏（证件号码：）在中信银行�分行的62×××90的存款人民币51112692.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1172号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤鸿运珠宝首饰加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村西湖**号。
经营者：林俊河，男，汉族，1988年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：林春琼，女，汉族，1986年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。系被告经营者之妻。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤鸿运珠宝首饰加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第311号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人黄柘春，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第197号，依法向被执行人黄柘春发出执行通知书，责令被执行人黄柘春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柘春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄柘春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第311号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人唐圣标，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第197号，依法向被执行人唐圣标发出执行通知书，责令被执行人唐圣标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐圣标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐圣标（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币55130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第60号
申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人张娟，系该公司员工。
申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，因申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司未在本院指定期限内预缴申请费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 白 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1350号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：王金华，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人余敏建执行被执行人王金华民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 盛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22193号
申请执行人李书显，男，1959年11月24日生，汉族，住河南省。被执行人王玉土，男，1955年4月7日生，汉族，住浙江省上虞市。在执行(2014)浦民一(民)初字第22193号原告李书显诉被告王玉土买卖合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人王玉土的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人王玉土有可供执行的财产。申请执行人李书显也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第22193号民事判决书要求被执行人王玉土支付人民币10,028元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人李书显可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2203号
罪犯伍远兵，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月7日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月11日起至2015年5月10日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍远兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年3月25日考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍远兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍远兵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初661号
原告：胡光容，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师，特别授权。
被告：陈世腾，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：姚光琼，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡光容与被告陈世腾、姚光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光容的委托诉讼代理人李忠泽到庭参加诉讼。被告陈世腾、姚光琼经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告胡光容借款本金人民币200000元；2.判令二被告以借款本金200000元为基数，从2014年11月28日起至2016年11月27日止，按照月利率1%向原告胡光容支付借款期内利息48000元；3.判令二被告以借款本金200000元为基数，从2016年11月27日起至本息全部付清之日止，按照日利率0.04%向原告胡光容支付逾期还款利息；4.本案受理费和保全费均由二被告连带承担。事实和理由：2014年11月27日，原告胡光容与二被告签订《借款协议》，约定：“陈世腾、姚光琼共同向原告胡光容借款200000元，借款期间为2014年11月27日至2016年11月27日，借款利率为月利率1%，半年还息一次”。随后，原告将200000元本金以现金形式支付给被告陈世腾，2014年11月28日，被告陈世腾向原告胡光容出具借条，载明：“今收到胡光容人民贰拾万元整”。借款期限届满后，经多次催告，二被告仍拒绝履行还款义务，也未按约偿还利息。
被告陈世腾未到庭置辩，也未向本院提交书面意见。
被告姚光琼未到庭置辩，也未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告胡光容与二被告签订《借款协议》，约定：“因资金周转需要，陈世腾、姚光琼夫妇向胡光容借款贰拾万元（小写200000.00元），现协议如下：1、借款资金在重庆农村商业银行现金转账（新立分理处）；2、月利息按1分计算，每半年还息一次；3、借款期自2014年11月27日至2016年11月27日，限期两年归还；4、借款人陈世腾、姚光琼以忠县XX镇XX路XX花园XX号房作该借款抵押（该房面积114.25m2），如两年无法还清，该房所有权变更为胡光容所有（以该房实价抵付借款金额）。以上四条系甲乙双方真实意思表示，经双方签字后即生效。借款人陈世腾姚光琼。出借人：胡光容。2014年11月27日”。2014年12月28日，被告陈世腾收到原告交付的现金200000万元，并向原告出具了收条，收条载明：“今收胡光容人民币贰拾万元整，小写（200000.00元）。收款人陈世腾。2014年12月28日”。借款期限届满后，二被告未按约向原告归还本金和支付利息。
本院认为，原告胡光容与二被告签订了《借款协议》，并向被告陈世腾出借了借款本金200000元，原告胡光容与二被告之间借款合同关系合法有效，受法律保护，二被告应当按约定及时向原告归还借款本金并支付利息。原、被告约定借期内月息1分（即月利率1%），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利率按照日利率0.04%计算，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整为逾期利率继续按照借期内利率计算。
综上，被告陈世腾、姚光琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世腾、姚光琼于本判决生效之日起十日内向原告胡光容连带归还借款本金200000元，并以200000元为基数向原告胡光容连带支付从2014年12月28日起至还清借款时止按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告胡光容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告陈世腾、姚光琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张凯旋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第345号
原告：顾××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告顾××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告顾×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》�二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终377号
上诉人（原审原告）：夏津县盛邦达运输物流有限公司，住所地：夏津县田庄乡田庄村。
法定代表人：李连友，经理。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张长兴，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人夏津县盛邦达运输物流有限公司（简称盛邦达公司）与上诉人张长兴返还原物纠纷一案，均不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审中，上诉人张长兴提交临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初48号民事判决书一份，证明鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆实际车主为盛兆锐，在实际车主没有放弃权利的情况下盛邦达公司不能单独主张该车辆停运损失，主体不适格。
本院认为，对于实际车主是否主张权利的问题，应当进行调查询问。上诉人张长兴提出一审鉴定程序和结论存在问题，而一审并未作出合理解释，亦未令鉴定人员出庭说明情况。上诉人盛邦达公司提出事故车辆的停运损失亦应得到赔偿，而一审对该车辆的状况及能否继续运营使用未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初44号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人夏津县盛邦达运输物流有限公司和上诉人张长兴分别预交的二审案件受理费6550元均予以退回。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一七年五月十七日
书记员 赵书青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3493号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3493号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告姜兰英，女，1945年7月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张艳强，男，1968年4月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告姜兰英供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币3192.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1741元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告姜兰英的委托代理人张艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币3192.50元及逾期付款滞纳金人民币1741元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜兰英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币3192.50元；
二、被告姜兰英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜兰英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1873号
原告金宗科，男，生于1951年3月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告于志军，男，生于1968年4月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告邵明华（邵华），男，生于1965年1月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告韩希祥，男，生于1950年1月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告金宗科与被告于志军、邵明华、韩希祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宗科及委托代理人宋文德到庭参加诉讼，被告于志军、邵明华、韩希祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗科诉称，被告于志军、邵明华于2011年10月3日向原告借款50000元，月息2分5厘，期限一年，到期一次性付清，如付不清本息，被告将额外承担百分之一的滞纳金。由韩希祥为两被告借款提供担保。2011年2月1日，被告于志军、邵明华再次向原告借款10000元，月息2分5厘，由担保人韩希祥为其担保。2011年8月5日，担保人韩希祥将10000元借款给付原告，利息支付。2013年8月3日，两被告与担保人韩希祥共同到原告家中结算利息，经结算，被告共欠原告利息借款32800元。另，自2013年8月3日至2015年7月15日，被告尚欠原告利息30000元。该款及相应利息两被告至今未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金5万元及利息62800元。
被告于志军、邵明华、韩希祥未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告于志军、邵明华系夫妻关系。2011年2月1日，被告于志军、邵明华向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到金宗科现金壹万元正（10000元）月息2分5厘借款人于志军保人韩希祥阳历2011年2月1日”。2011年10月3日，被告于志军、邵明华再次向原告金宗科借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到金宗科现金伍万元正（50000元）月息2分5厘期限1年到期一次付清如付不清每天滞纳金按百分之一计算借款人于志军邵华担保人韩希祥阳历2011年10月3号”，原告述称通过现金给付被告该笔借款。2013年8月3日，原告与三被告结算，被告偿还2011年2月1日借款本金10000元，借款利息未予偿还。被告韩希祥向原告出具担保承诺书，承诺自2013年8月3日至2015年12月30日为被告于志军、邵明华2011年10月3日5万借款提供担保。现原告诉至本院，要求被告于志军、邵明华偿还原告剩余借款本金50000元及借款利息62800元，并由担保人被告韩希祥对该笔债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告金宗科提供的借据原件、担保承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于志军、邵明华向原告金宗科借款5万元，有被告于志军、邵明华为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告于志军、邵明华未能及时偿还原告金宗科5万元借款本息及1万元借款利息，致原告金宗科向本院提起诉讼，对此被告于志军、邵明华应承担全部责任，故原告金宗科要求被告于志军、邵明华偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告对借款利息、逾期利息约定过高，应予调整。本院酌定应由被告于志军、邵明华按照年利率24%支付借款利息、逾期利息为宜。被告于志军、邵明华1万元借款未约定还款期限，而被告韩希祥承诺为于志军、邵明华5万元借款自2013年8月3日至2015年12月30日提供担保，这系被告韩希祥对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，该承诺本院予以采信，据此被告韩希祥应为于志军、邵明华在原告处借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于志军、邵明华于本判决生效之日起十日内偿还原告金宗科借款本金5万元；
二、由被告于志军、邵明华自2011年10月3日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按照年利率24%向原告金宗科支付借款利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告于志军、邵明华自2011年2月1日起至本判决生效之日止，以本金1万元为基数，按照年利率24%向原告金宗科支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告韩希祥对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告于志军、邵明华、韩希祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟祥娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1873号
原告乔德兵。
被告乔增飞。
原告乔德兵因与被告乔增飞民间借贷纠纷一案，乔德兵于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日作出受理决定。后依法向乔增飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乔德兵到庭参加诉讼，乔增飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔德兵诉称：2014年9月1日乔增飞因做生意资金周转困难向乔德兵借款43000元，双方约定借款期限为100天，自2014年9月1日起到2014年12月10日止。期满，经多次催要，乔增飞至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令乔增飞偿还借款43000元、利息12000元；诉讼费由乔增飞承担。
乔增飞未答辩。
根据乔德兵的诉称意见，并经乔德兵认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔德兵诉请乔增飞偿付借款43000元、利息12000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，乔德兵向本院提供的证据材料有：2014年9月1日借条一份，据此证明乔增飞借乔德兵现金43000元属实，双方约定借款期限为自2014年9月1日起到2014年12月10日止，乔增飞未按约定时间还款，应当按银行同期同类贷款利率支付2014年12月11日至起诉之日止的利息12000元。
乔增飞未向本院提供证据材料。
乔增飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：乔增飞因做生意资金周转借乔德兵现金43000元，2014年9月1日乔增飞向乔德兵出具一份借条。借条内容为“借据今借乔得兵人民币肆万叁仟元整，借款期限为100天，自2014年9月1日起到2014年12月10日止，利息未付，到期还本金。本合同一式两份，具有同等法律效力。借款人：乔增飞身份证号：××联系电话：135××××7725出借人：乔德兵身份证号：××联系电话：139××××6966”。期满，经多次催要未果，2015年6月4日乔德兵诉至本院，诉请法院依法判令乔增飞偿还借款43000元、利息12000元；诉讼费由乔增飞承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔增飞向乔德兵借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔增飞从乔德兵处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔德兵要求乔增飞偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持；利息1164元（以43000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年12月11日计算至2015年6月4日），乔德兵要求乔增飞支付利息12000元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔增飞于本判决生效之日起十日内偿付乔德兵借款43000元、利息1164元，合计44164元；
二、驳回乔德兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由乔增飞承担944元，乔德兵承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王永明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00567号
原告：鲍丙玉（曾用名陆菲），女。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑以斌，男。
原告鲍丙玉诉被告郑以斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲍丙玉及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告郑以斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丙玉诉称：2013年5月，被告在九号公馆酒后把原告推倒，致使原告锁骨断裂，被告将原告送往六安市第四人民医院治疗。2013年7月12日被告立下欠条，欠原告医疗费25000元。该款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现诉至法院要求被告立即支付原告医疗费25000元，并承担案件诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件及人口基本信息表，证明原被告的身份及主体资格；
证据二六安市九号公馆证明，证明鲍丙玉曾在九号公馆工作，曾用名陆菲，其真实姓名是鲍丙玉；
证据三欠条一份，证明被告郑以斌立下欠条，欠原告医疗费25000元；
证据四证人卢秋雨、李凤云的当庭证言，证明原告鲍丙玉在九号公馆工作期间曾用名陆菲的事实。
被告郑以斌未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告出具欠条的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月，被告郑以斌在九号公馆酒后失手，把原告鲍丙玉推倒，致使原告鲍丙玉锁骨断裂，被告郑以斌遂将原告鲍丙玉送往六安市第四人民医院治疗。后双方约定，被告支付原告医疗及赔偿费33000元，被告郑以斌给付8000元，并于2013年7月12日出具25000元欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒不给付欠款。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郑以斌将原告鲍丙玉推倒造成原告受到伤害，应承担民事赔偿责任。现原告鲍丙玉要求被告立即支付双方约定的赔偿款，理应得到法院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告郑以斌于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告鲍丙玉医疗费25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告郑以斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4613号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
负责人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，该公司职工。
被告：林华平，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：蒋红华，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告林华平、蒋红华追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告林华平归还人民币46598.38元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告蒋红华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林华平、蒋红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日，被告林华平、蒋红华与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：向该行借款人民币41426元用于购车；原告华峰资产管理有限公司丽水分公司为该债务承担连带保证责任。同日，原告与被告林华平、蒋红华签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为担保人，被告林华平为被担保人，被告蒋红华为反担保人；如担保人代偿借款后，其代偿借款的利息自代偿之日起至债清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；如发生纠纷，由本院管辖。合同签订后，被告林华平仅支付两期借款本息，截止2015年4月8日，余额本息46598.38元均由原告代偿清讫。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华平在本判决生效后十五日内归还原告华峰资产管理有限公司丽水分公司人民币46598.38元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告蒋红华对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告林华平、蒋红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4613号原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。负责人：项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）：张昂、李华，该公司职工。被告：林华平，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：蒋红华，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告林华平、蒋红华追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告林华平归还人民币46598.38元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告蒋红华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林华平、蒋红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月2日，被告林华平、蒋红华与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：向该行借款人民币41426元用于购车；原告华峰资产管理有限公司丽水分公司为该债务承担连带保证责任。同日，原告与被告林华平、蒋红华签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为担保人，被告林华平为被担保人，被告蒋红华为反担保人；如担保人代偿借款后，其代偿借款的利息自代偿之日起至债清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；如发生纠纷，由本院管辖。合同签订后，被告林华平仅支付两期借款本息，截止2015年4月8日，余额本息46598.38元均由原告代偿清讫。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华平在本判决生效后十五日内归还原告华峰资产管理有限公司丽水分公司人民币46598.38元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告蒋红华对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告林华平、蒋红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年九月十八日代书记员  陈乙瑄???
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1620号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人谢源青。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人谢源青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第368号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月三十日
书记员 孙苏东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初173号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨渊，男，1993年8月1日出生，土家族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨渊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨渊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬的一天，被告人杨渊在被害人杨某甲位于秀山土家族苗族自治县凤翔商业城家中玩耍时，见财起意，将杨某甲卧室枕头下的一条黄金项链盗走，后以1000元的价格卖给石某甲。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币21750元。
上述事实，被告人杨渊在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、中国黄金销售单、刑事判决书等书证；被害人杨某甲的陈述；证人石某甲、石某乙、谢某某的证言；被告人杨渊的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发改委鉴定意见、重庆市计量质量检测鉴定意见；辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨渊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨渊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨渊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨渊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨渊的刑期自2016年5月27日起至2017年6月26日止）。
二、对被告人杨渊的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 周玲玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9234号
申请执行人王书美，女，1964年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告王书美与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0031万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9234号申请执行人王书美，女，1964年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告王书美与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0031万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初66号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人熊建良,男,1973年7月14日出生,汉族,湖北省麻城市人,初中文化,务工,住麻城市。因本案,于2018年1月26日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人熊建良犯交通肇事罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人熊建良到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2017年10月19日19时20分许,被告人熊建良驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车(后某雷某、邱某)沿英山县温泉镇莲花西路由东向西行驶,途经周家塆路段处时,将被害人李某撞伤。事故发生后,熊建良驾车逃逸。经英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字〔2017〕第1019B05号《交通事故认定书》认定,被告人熊建良负此事故的全部责任,李某、雷某、邱某均无事故责任。2017年10月19日21时,被告人熊建良主动到英山县公安局交警大队投案,如实供述自己的犯罪事实;后赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人熊建良在开庭审理过程中均无异议,且有被告人熊建良的供述和辩解;被害人李某的陈述;证人徐某、雷某、邱某的证言;现场勘查笔录;鉴定意见;视听资料;户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书及其他书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人熊建良驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人重伤的交通事故,肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人熊建良主动投案,并如实供述自己的罪行的,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊建良自愿认罪,且赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。麻城市张家畈镇社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书认为,被告人熊建良一贯表现良好,社会恶意不大,再违法的可能性较小,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人熊建良宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人熊建良犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 婵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1235号
原告杨某。
委托代理人吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告侯某。
本院在审理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月十日
书记员 徐宁宁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1298号
原告中江县寿益冶金炉料有限公司。住所地：中江县辑庆镇前进南街60号。
法定代表人彭寿益，总经理。
委托代理人蔺晓亮，男，汉族。
被告攀枝花白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人何立亚，董事长。
本院在审理原告中江县寿益冶金炉料有限公司与被告攀枝花白云铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中江县寿益冶金炉料有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中江县寿益冶金炉料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7114元，减半收取3557元，保全费2520元，合计6077元。由原告中江县寿益冶金炉料有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年七月三十日
书记员 胡林玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1022号
原告：浙江利丰塑胶有限公司，住所地：天台县福溪街
道莪园工业区。
法定代表人：安永峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、何晓威，浙江天城
律师事务所律师。
被告：南京飞天玻璃实业有限公司，住所地：南京市龙
蟠中路588号。
法定代表人：侯秀珍。
本院在审理原告浙江利丰塑胶有限公司与被告南京飞天玻
璃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请本案撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告浙江利丰塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10150元，减半收取5075元，由原告浙江利丰塑胶有限公司承担。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 虞相宜