wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15177号原告：张麟，男，1991年3月6日出生，汉族，住杭州市临安区。原告：钟琳燕，女，1991年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。两原告共同委托代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。被告：宋静园，女，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周扬，男，1980年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张麟、钟琳燕诉被告宋静园、周扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张麟、钟琳燕及其委托代理人洪黎明、被告周扬到庭参加诉讼，被告宋静园经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张麟、钟琳燕起诉称：2017年5月5日，原、被告双方签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定被告将坐落在杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑西区5幢1单元202室的住宅（建筑面积82.36平方米，所有权证号为余房权证余移字第××号，共有权证号为余房权证移字第××号）转让给原告。房屋转让总价为142万元，并须于2017年5月16日前由原告支付首期人民币43万元至第三方监管账户。合同签订后，原告依约于2017年5月11日支付首付款43万元至杭州口碑及家房地产代理有限公司（以下简称代理公司）的银行监管账户。因银行告知该房屋按揭不能受理，后代理公司重新选择了一家银行按揭贷款，原告又重新将首付款人民币43万元存入代理公司的银行监管账户，银行通知该房按揭审批通过，随后被告取走该笔首付款，但被告拒绝向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告履行2017年5月5日订立的《房屋转让合同》，并办理房屋权属转移登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告张麟、钟琳燕为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.杭州市房屋转让合同一份，证明原、被告双方签订房产转让合同，对房屋买卖进行约定的事实；2.补充协议一份，证明双方对有关事项进行约定的事实；3.委托代理合同一份，证明对房屋买卖进行中介约定的事实；4.中国工商银行现金存款凭证二份、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按照房屋转让合同依约在规定时间内将43万元首付款汇至杭州口碑及家房地产代理有限公司银行监管账户。6月7日的凭证证明原告将首付款支付至杭州口碑及家房地产代理有限公司银行监管账户。2017年7月11日，被告方领走了原告支付的43万元首付款的事实。被告宋静园未作答辩也未向本院提交证据材料。被告周扬答辩称：被告周扬是2017年7月11日拿的首付款，原告第一次贷款没有审批通过没有通知被告周扬。且没有通过审批系原告自己的原因。原告违约导致被告周扬的资金没有办法按期到位，导致被告周扬不能购买新房。被告周扬现不同意卖房。被告周扬为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1.房屋转让合同一份及补充协议一份，证明原告未按合同约定的时间支付首付款且在商业贷款审批未通过后未及时通知被告方，给被告方造成相应损失的事实。2.录音一份，证明原告未通知被告周扬商业贷款审批未通过的事实。原告张麟、钟琳燕提交的证据，被告宋静园未到庭质证。被告周扬质证后认为，证据1-3，三性无异议。证据4，真实性无异议。被告周扬是2017年7月11日收到首付款的。本院审查后，对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告周扬提交的证据，被告宋静园未到庭质证。原告张麟、钟琳燕质证后认为，证据1，真实性无异议，关联性及证明对象有异议。补充协议尽管对商贷未通过进行了约定，但是原告方是依约将首付款打过去的，贷款系因银行原因未通过，且银行未通过后原告及中介都通知被告的，后来被告方也于2017年7月11日将首付款取走。证据2，真实性无异议，原、被告双方有委托合同，委托中介办事情的，银行审批不通过，“不关我的事情”是指审批没有通过不关我的事情，不是原告没通知被告的意思。本院审查后，对证据1的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。证据2，应结合庭审情况作综合认定。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2017年5月5日，原告张麟、钟琳燕（买方，即乙方）经过中介方与被告宋静园、周扬（卖方，即甲方）签订了《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》各一份，主要约定：由原告张麟、钟琳燕以142万元的总价购买被告宋静园、周扬共有的位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑西区5幢1单元202室的住宅（建筑面积82.36平方米，所有权证号为余房权证余移字第××号、共有权证号余房权证余移字第××号）。关于付款方式，双方在合同中约定，乙方须于2017年5月16日前支付首期款43万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户。余款99万元由乙方申请银行贷款，须于2017年5月16日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续。此外，双方在补充协议中约定，如乙方在申请商业贷款审批过程中，银行政策发生变动而导致乙方贷款审批无法通过，乙方应变更银行或增加首付，双方应积极配合变更相关合同。如乙方贷款在变更银行或增加首付后再不能通过，则双方协商解决。关于产权登记，双方约定，甲乙双方同意在银行审批通过后且甲方原贷款结清后的5个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。上述合同及补充协议签订后，原告于2017年5月11日依约将首付款汇入约定的监管银行帐户，并按约向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行提交了银行贷款审批手续。后因贷款审批无法通过，原告又于2017年6月7日将上述首付款支付至中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。现原告的贷款申请已于2017年6月底审批通过。另查明，被告宋静园、周扬在案涉房屋上的原贷款已结清，原抵押登记已注销。被告周扬于2017年7月11日从中介处领取首付款43万元。本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告张麟、钟琳燕按照合同约定支付了首付款，也已经办理完毕贷款审批手续，已全面履行了自己的义务，双方的合同不存在事实上或法律上不能履行的障碍，被告宋静园、周扬应继续履行合同，协助原告张麟、钟琳燕办理案涉房屋的过户转让手续。原告张麟、钟琳燕按约定时间将首付款汇入约定的监管银行帐户，因贷款审批无法通过，及时变更了贷款银行，及时将首付款重新支付至另一银行，被告宋静园、周扬辩称原告张麟、钟琳燕存在未按约定时间将首付款支付至指定监管银行账户的违约行为，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋静园、周扬继续履行与原告张麟、钟琳燕签订的编号为2017转让0070135的《杭州市房屋转让合同》、《补充协议》，即被告宋静园、周扬应于本判决生效之日起十日内协助原告张麟、钟琳燕将杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑西区5幢1单元202室的房屋过户登记至原告张麟、钟琳燕名下。本案案件受理费元17580元，减半收取8790元，由被告宋静园、周扬负担。原告张麟、钟琳燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋静园、周扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一七年十二月二十一无书记员  孙亚梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第82号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从富阳市大源镇春一村驻军坞驶往新建路租房，途经大源镇老电影院门口路段时，与行人候某发生碰撞，后被查获。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任；经检测，其血液中的乙醇含量为114.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘1张，被告人王某的供述和辩解，证人候某的证言，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断报告单，查获经过，被告人王某的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月十四日
书记员 骆芝媛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第82号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年1月7日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从富阳市大源镇春一村驻军坞驶往新建路租房，途经大源镇老电影院门口路段时，与行人候某发生碰撞，后被查获。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任；经检测，其血液中的乙醇含量为114.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘1张，被告人王某的供述和辩解，证人候某的证言,机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书,行政处罚决定书，诊断报告单,查获经过，被告人王某的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月十四日
书记员 骆芝媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执417号
申请执行人郑登辉，男，1992年8月3日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4827号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零八百五十九元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 张新伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2226号
原告：李元文。
原告：李元辉。
原告：李元英。
原告：李元华。
原告的委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李元锋。
原告李元文、李元辉、李元英、李元华诉被告李元锋法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，四原告的委托代理人王秀云、被告李元锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：李孟久与郭淑琴是夫妻，育有李元锋、李元文、李元辉、李元英、李元华五名子女。李孟久于2007年8月6日死亡，郭淑琴于2011年6月16日死亡。李孟久与郭淑琴夫妻共有财产有石房七间，建筑面积169.10平方米，房屋坐落于大连市金州区亮甲店镇向阳街，2003年4月15日取得产权证，房证号为大房权证金亮私字第12**号。夫妻二人去世后，子女因房屋继承问题发生纠纷，故诉至法院，希望法院公正解决。
被告李元锋辩称，有两间是我的，我同意其他五间大家平分。房屋是遗产的情况属实，我自小跟父母生活至今，对父母的赡养义务做的比较多。
经审理查明：被继承人李孟久与郭淑琴系夫妻，原告李元文、李元辉、李元英、李元华与被告李元锋系被继承人的婚生子女。被继承人李孟久于2007年8月6日死亡，郭淑琴于2011年6月16日死亡。二被继承人死亡时遗留石房七间，建筑面积169.10平方米，该房屋坐落于大连市金州区亮甲店镇向阳街，房证号为大房权证金亮私字第12**号。
另查，被告李元锋一直与被二继承人共同生活。
本院所确认的上述事实，有四原告提供的被继承人所在的居民委员会与所在的公安派出所出具的证明、被继承人的房屋所有权证及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。本案二被继承人死亡时遗留的房屋7间，系个人合法财产，因没有遗嘱及遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。本案中，原、被告系二被继承人的法定继承人，案涉房屋应由原、被告共同继承。被告与被继承人共同生活，分配遗产时，可以多分。关于被告人提出的被继承的房屋有两间是他自己的意见，因没有证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被继承人李孟久与郭淑琴遗留的位于大连市金州区亮甲店镇向阳街（房证号为大房权证金亮私字第12**号）房屋七间，由原告李元文、李元辉、李元英、李元华各分得六分之一份额，由被告李元锋分得三分之一份额。
案件受理费650元（四原告已预交），由四原告与被告每人各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2502号
罪犯赵宗英，女，1977年9月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年一月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2003）青刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵宗英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵宗英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵宗英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8540号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该支行行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。
被告：金彪，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴华平，女，1970年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告金彪、戴华平、东阳市万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 俞望杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1383号
原告:平媛，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘明辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告平媛与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告平媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平媛撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年五月三日
书记员 刘力霏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01212号
罪犯朱某某。
湖南省祁阳县人民法院于2010年8月22日作出（2010）祁刑初字第158号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1293号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4803号
原告：刘胜利，男，1976年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：仲乃和，男，1973年5月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
原告刘胜利与被告仲乃和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人郑继红、王妮娜与被告仲乃和的委托诉讼代理人郝亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告本金500000元，利息315000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告向原告借款500000元，约定月利息2%，每两个月付息一次，截止2013年12月3日，被告向原告支付利息90000元整，此后再未支付利息，亦未归还本金，原告经多次索要无果，依法提起诉讼。
仲乃和辩称，借款属实，请求支付的利息有重复。现因自己没有履行能力，请求给予一定的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因仲乃和对刘胜利出具的证据未提出实质性的否定性意见，应视为仲乃和对刘胜利的所有证据均予以认可。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，仲乃和书写借条一张，记载其借到刘胜利人民币500000元，月息2%每两个月付息一次。2013年3月5日，刘胜利通过中国建设银行转账给仲乃和500000元。此后仲乃和陆续支付了2013年3月至2013年11月的利息共计90000元。2013年12月之后，仲乃和不再给刘胜利支付利息，亦未归还借款本金，经刘胜利多次催要借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，借款应当返还。仲乃和收到刘胜利借款500000元后仅按双方约定支付了9个月的利息，此后既未再付利息，又不及时归还本金，其行为有悖于民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故对酿成本案纠纷仲乃和应负全部责任。刘胜利诉请要求仲乃和归还借款500000元的请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方在借条中明确约定借款期间的利率按月2%计算，每两个月支付一次利息，实际履行中仲乃和亦按此约定支付利息共计90000元。因双方的此项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院据此确认双方借款期间约定的利息应按借款本金500000元，月利率2%计算。仲乃和自认自2013年12月3日支付了30000元后再未支付利息或者归还本金，经本院查实，该30000元应系2013年9月至11月的利息，故确认仲乃和给刘胜利支付借款利息的起算时间应当为2014年12月4日。又因双方未明确约定还款期限，对此本院确认仲乃和应当支付利息直至借款实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告仲乃和归还原告刘胜利借款本金500000元，并按月利率2%支付自2013年12月4日起至2016月7月20日止共计利息315000元；
二、被告仲乃和按借款本金500000元、月利率2%支付原告刘胜利2016年7月21日起至实际还清借款之日的利息。
案件受理费11950元、保全费4595元，由被告仲乃和负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上由被告仲乃和向原告刘胜利支付的款项831545元及按借款本金500000元、月利率2%支付的2016年7月21日起至实际还清借款之日的利息，由被告仲乃和于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘胜利付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘玉琦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初44号
原告刘思奇，男，汉族。
委托代理人刘军，男，汉族，系原告之子。
被告严锦华，男，汉族。
原告刘思奇诉被告严锦华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思奇的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告严锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款180000元，双方签订四份借款合同，约定月利率1.5%，借期一年，当天原告借给被告现金180000元，被告出具四张收据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款180000元，双方签订四份借款合同，借款数额分别为30000元、30000元、100000元、20000元。约定月利率1.5%，借期一年，当天原告借给被告现金180000元，被告出具四张收据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借款合同四份、收据四张及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告严锦华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘思奇借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第237号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）241号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人吴某于2013年3月5日15时许，经事先电话联系，驾驶一辆无号牌摩托车去到广州市南沙区东涌镇细沥村渡口附近进行毒品交易，当被告人吴某以人民币270元的价格将1包透明晶体（经鉴定，净重0.44克，检出毒品甲基苯丙胺成分）贩卖给买毒人员陈某后，被公安干警人赃并获。公诉机关建议本院对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、扣押发还物品清单、化验检验报告、电话通话清单、证人陈某的证言、被告人吴某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人吴某的劣迹材料及户籍资料等证据证实，被告人吴某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；手机一台、摩托车一辆及摩托车钥匙由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年六月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初272号
原告：魏忠立，男，1971年8月20日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘玉霞，女，1975年10月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：李金山（曾用名李诗），男缺席）。
原告魏忠立与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。魏忠立及其委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼，李金山经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠立诉称：2014年3月11日李金山向其借款1万元，约定月利率1分2厘，并为魏忠立出具借条一份。魏忠立多次向李金山索要欠款，李金山却以各种理由推拖未付。现依法提起告诉，请求法院判令李金山给付本金1万元，利息1440元（从2014年3月11日至2015年3月11日，按本金1万元，月利率1.2%），2015年3月12日以后的利息按本金1万元，月利率1分2厘给付时另行计算。
李金山未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：李金山于2014年3月11日为魏忠立出具借条1份，载明“今李诗借魏忠立10000元，利息1分2厘，借款人李诗”。逾期李金山未还款，李金山曾用名李诗。
认定上述事实的证据有：欠条1份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，魏忠立提供的李金山为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，李金山在借款到期后应当按照约定偿还借款，魏忠立要求李金山偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山于判决生效之日起偿还原告魏忠立借款10000元；
二、被告李金山于判决生效之日起偿还原告魏忠立借款利息1440元（从2014年3月11日至2015年3月11日，计12个月，按本金1万元，月利率1.2%），2015年3月12日以后的利息，按本金1万元，月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元，由李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶春丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4416号
原告：中国人寿保险公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺，该公司员工
被告：张金花，女，汉族，1955年12月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告中国人寿保险公司淮安市分公司与被告张金花不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告中国人寿保险公司淮�市分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险公司淮安市分公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第568号
原告唐某甲。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人姚恭生。
原告唐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，2015年10月27日，由代理审判员谭清丽、人民陪审员邬瑞阳、孙涛依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告唐某甲及委托代理人魏俊、被告赵某及委托代理人姚恭生两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女唐某乙，现在扬州奥都花城幼儿园上学。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，难以沟通，导致夫妻关系恶化，原、被告自2013底分居至今。总之，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告未毕业就到原告的家族企业工作，与原告朝夕相处，有感情才领取结婚证，婚后生育了孩子，并为了企业的发展尽心尽力的工作。根据原告起诉的事实和理由，双方没有实质性的矛盾，原、被告自2015年3月份开始才不在一起居住。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名唐某乙，现在扬州市奥都花城幼儿园学习。原、被告婚前感情好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的结婚证复印件予以证实。原告另提交被告书写的账目明细复印件3张、行驶证复印件1张。原、被告各自申请法院调取对方部分银行卡明细。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告有良好的感情基础，婚后虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
代理审判员 邬瑞阳
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0256号
原告叶道才，男，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告叶道才与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶道才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5496号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告乔文普。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告乔文普物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执95号
申请执行人李云珍。
被执行人张文森。
本院在执行李云珍申请执行张文森民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云珍于2017年3月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00154号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人张文森于2014年7月5日前一次性偿还申请执行人李云珍剩余借款本金120000元，如逾期付款，利息按月息2分计算，从2014年5月4日起至还款之日。本院当日立案执行，并向被执行人张文森送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张文森在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月15日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执�人张文森于2017年3月19日前偿还申请执行人李云珍50000；于2017年4月30日前支付利息42396元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李云珍自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人张文森承担案件受理费1450元及执行申请费1400元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 修 源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周 驰 江
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵赵景锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第479号
罪犯焦银弟，
河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）蠡刑初字第136号刑事判决，以被告人焦银弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦银弟在服刑期间，于2010年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦银弟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第479号
罪犯焦银弟，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，
河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）蠡刑初字第136号刑事判决，以被告人焦银弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省�定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦银弟在服刑期间，于2010年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦银弟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
�记员龚倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第298号
申请人高文飞。
被执行人胡国青。
被执行人崔海山。
申请人高文飞与被执行人胡国青、崔海山买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）宽民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第503号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第298号
申请人高文飞，男，住宽城满族自治县。
被执行人胡国青，男，住宽城满族自治县。
被执行人崔海山，男，住宽城满族自治县。
申请人高文飞与被执行人胡国青、崔海山买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）宽民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第503号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年四月八日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22827号
原告:马敬萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天津市大港区，
委托代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：滨海置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融街第26号。
法定代表人：赵彤，总经理。
原告马敬萍诉被告滨海置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马敬萍撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3044号
原告：黄茂林，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：颜贻明，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省南安市。
原告黄茂林与被告颜贻明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄茂林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂林以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回对颜贻明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄茂林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄茂林负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年五月十四日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3759号
原告：王志平。
被告：常德市乌云界生态茶叶专业合作社，住所地湖南省常德市桃源县茶庵铺镇下高坪村六组。
法定代表人：饶祝圣，董事长。
委托诉讼代理人：陈思齐，系该公司员工。
原告�志平诉被告常德市乌云界生态茶叶专业合作社（以下简称乌云界合作社）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及被告乌云界合作社的委托诉讼代理人陈思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求:1.被告乌云界合作社赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计60148元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告通过阿里巴巴网站向乌云界合作社购买了总价5468元的富硒大叶野茶56罐。后原告经人提醒发现涉案产品声称含“富硒”，属于营养成分含量声称，未依法标注营养成分表，且标注有涉及疾病预防、治疗功能的内容，无产品质量检验合格证明……被告生产、销售不符合食品安全标准的食品，损害了包括原告在内的广大消费者的合法权益，原告为此诉诸法院。
被告乌云界合作社辩称：原告购买涉案产品属实，原则上同意退货退款。但因存在豁免情形、内包装上的硒元素功效介绍系“科普”性内容（存在笔误）、无诱导消费者购买意图，不存在不符合食品安全标准的质量问题；且没有给原告造成任何危害，不存在民事赔偿的问题；亦不成就十倍赔偿的法定条件，原告可能非消费者，不适宜消费者保护法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月17日，原告王志平通过互联网购物方式在被告处购买56罐富硒大叶野茶，共计花费5468元。上述产品显示标明：“卫生许可证号：湘卫食字×××××5产品标准号：×××××生产许可证号：×××××2�料：桃源大叶茶鲜叶本产品含硒量：0.15mg～5mg/kg……”。内包装标注：“富硒系列野茶……最大的优点是把硒与茶有机结合，通过'饮茶补硒'，易为人体吸收。硒是人类延长寿命最重要的矿物质营养素，人体每天补充50-200mg的硒，可有效防止心脑×××××、白×××××、慢性××、关节炎……等多种疾病”。后原告以该产品涉及疾病预防及治疗宣示、营养成分含量声称，但未标注具体含量及摄入安全上限，不符合食品安全标准；仅标注生产日期未证明是否经过合格检验等为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年2月至5月期间，原告多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、富硒�叶野茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。
庭审过程中，被告提供营业执照、生产资质、送检抽检检验报告等证据，拟证明涉案产品系经过生产许可的合格产品、茶叶属于豁免强制标示营养标签的预包装食品；提供诉讼信息查询表，拟证明原告多次恶意购买并提起诉讼、并非正当消费者，原告对此均不予认可。
上述事实，有网页截图、照片、营业执照、生产许可证、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所生产、销售产品在标签上确实存在有瑕疵，原告据此要求返还货款5468元，并无不妥；被告亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达被告之日即2016年7月30日即告解除，对原告该项诉求，本院予以支持。原告亦应同时向被告返还所购货物。
二、关于原告主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。
对于原告所主张的涉案产品存在的功能标注或暗示，以及系营养声称需标注含量及占营养素参考值百分比生产的问题，因所涉标注指向对象为硒元素，并非涉案产品，涉案产品并未在产品介绍中出现具有预防、治疗疾病效果的明显标注或暗示内容，根据食品安全标准的豁免范围，原告并未能提供充分的证据证明涉案产品确实存在上述问题、且上述存在的问题确实影响了食品安全、涉案产品系不符合食品安全标准的食品。原告在购买涉案产品时，亦明知涉案产品的特性、用途等信息，并未对其造成误导。故被告所销售的涉案产品并不符合我国食品安全法中规定�十倍赔偿情形，故此，对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告常德市乌云界生态茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王志平退还购物款5468元；
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1304元，减半收取652元，原告王志平承担326元，被告常德市乌云界生态茶叶专业合作社承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一七年一月三日
代理书记员 张凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3759号原告：王志平。被告：常德市乌云界生态茶叶专业合作社，住所地湖南省常德市桃源县茶庵铺镇下高坪村六组。法定代表人：饶祝圣，董事长。委托诉讼代理人：陈思齐，系该公司员工。原告�志平诉被告常德市乌云界生态茶叶专业合作社（以下简称乌云界合作社）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及被告乌云界合作社的委托诉讼代理人陈思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求:1.被告乌云界合作社赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计60148元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告通过阿里巴巴网站向乌云界合作社购买了总价5468元的富硒大叶野茶56罐。后原告经人提醒发现涉案产品声称含“富硒”，属于营养成分含量声称，未依法标注营养成分表，且标注有涉及疾病预防、治疗功能的内容，无产品质量检验合格证明……被告生产、销售不符合食品安全标准的食品，损害了包括原告在内的广大消费者的合法权益，原告为此诉诸法院。被告乌云界合作社辩称：原告购买涉案产品属实，原则上同意退货退款。但因存在豁免情形、内包装上的硒元素功效介绍系“科普”性内容（存在笔误）、无诱导消费者购买意图，不存在不符合食品安全标准的质量问题；且没有给原告造成任何危害，不存在民事赔偿的问题；亦不成就十倍赔偿的法定条件，原告可能非消费者，不适宜消费者保护法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月17日，原告王志平通过互联网购物方式在被告处购买56罐富硒大叶野茶，共计花费5468元。上述产品显示标明：“卫生许可证号：湘卫食字×××××5产品标准号：×××××生产许可证号：×××××2�料：桃源大叶茶鲜叶本产品含硒量：0.15mg～5mg/kg……”。内包装标注：“富硒系列野茶……最大的优点是把硒与茶有机结合，通过‘饮茶补硒’，易为人体吸收。硒是人类延长寿命最重要的矿物质营养素，人体每天补充50-200mg的硒，可有效防止心脑×××××、白×××××、慢性××、关节炎……等多种疾病”。后原告以该产品涉及疾病预防及治疗宣示、营养成分含量声称，但未标注具体含量及摄入安全上限，不符合食品安全标准；仅标注生产日期未证明是否经过合格检验等为由诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年2月至5月期间，原告多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、富硒�叶野茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。庭审过程中，被告提供营业执照、生产资质、送检抽检检验报告等证据，拟证明涉案产品系经过生产许可的合格产品、茶叶属于豁免强制标示营养标签的预包装食品；提供诉讼信息查询表，拟证明原告多次恶意购买并提起诉讼、并非正当消费者，原告对此均不予认可。上述事实，有网页截图、照片、营业执照、生产许可证、检验报告、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所生产、销售产品在标签上确实存在有瑕疵，原告据此要求返还货款5468元，并无不妥；被告亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达被告之日即2016年7月30日即告解除，对原告该项诉求，本院予以支持。原告亦应同时向被告返还所购货物。二、关于原告主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。对于原告所主张的涉案产品存在的功能标注或暗示，以及系营养声称需标注含量及占营养素参考值百分比生产的问题，因所涉标注指向对象为硒元素，并非涉案产品，涉案产品并未在产品介绍中出现具有预防、治疗疾病效果的明显标注或暗示内容，根据食品安全标准的豁免范围，原告并未能提供充分的证据证明涉案产品确实存在上述问题、且上述存在的问题确实影响了食品安全、涉案产品系不符合食品安全标准的食品。原告在购买涉案产品时，亦明知涉案产品的特性、用途等信息，并未对其造成误导。故被告所销售的涉案产品并不符合我国食品安全法中规定�十倍赔偿情形，故此，对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告常德市乌云界生态茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王志平退还购物款5468元；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费1304元，减半收取652元，原告王志平承担326元，被告常德市乌云界生态茶叶专业合作社承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杨宇二〇一七年一月三日代理书记员  张凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1131号
原告：郭建中。
委托代理人：郭坦。
被告：徐长根。
原告郭建中诉被告徐长根民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭建中的委托代理人郭坦到庭参加诉讼，被告徐长根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，被告徐长根因资金周转需要向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，载明徐长根借原告人民币30000元整，至2008年9月30日前还清。借款期限届满后，被告徐长根未还款。现原告诉诸法院，请求判令被告徐长根支付原告30000元及逾期利息损失15800元（自2008年6月29日起暂计至2010年6月23日）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条一份，证明原、被告之间的借款关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但原告依约将借款出借给被告，被告于同日出具借条一份，双方之间的借款关系成立。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期付款利率，现原告主张的逾期利息明显偏高，本院酌情予以减少，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.21%计，自2008年10月1日起计至2010年6月23日逾期付款利息为3219元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐长根归还郭建中借款30000元、支付逾期利息3219元，合计人民币33219元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭建中其他诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由郭建中负担130元，徐长根负担342.5元，徐长根负担部分于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陆 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1583号
原告：胡波，男，1983年8月27日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人:卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：文明祥，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，现住当涂县经济开发区。
�告：方年华，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告胡波与被告文明祥、涂友娟、方年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告文明祥、方年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：1.判令文明祥给付借款本金2万元、利息7060元（其中，1万元本金自2015年9月24日至2017年3月13日按月利率2%计息3580元；1万元本金自2015年10月9日至2017年3月13日按月利率2%计息3480元），合计27060元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.方年华对2015年9月24日所借1万元的本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月24日文明祥�原告借款1万元，方年华对该借款提供连带保证责任担保。2015年10月9日文明祥再次向原告借款1万元，原告多次催要未果，以致成诉。审理过程中，原告撤回了对涂友娟的起诉。
文明祥、方年华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年9月24日，文明祥与原告签订借款合同，约定文明祥向原告借款1万元，月利率2%，合同中未约定归还时间，向原告出具了借条（借款合同与借条在同一页纸上）。方年华对该借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起至满两年之日止。借条上有文明祥、方年华的签名、捺印，身份证号码、联系电话，借条上还载明文明祥的家庭住址。2015年10月9日，文明祥再次向原告借款1万元，与原告签订了借款合同，出具了借条（借款合同与借条在同一页纸上）。两笔借款的本金和利息至今没有归还，方年华也�有承担保证责任。原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有文明祥本人出具的二份借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故文明祥应当归还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，方年华应当对文明祥2015年9月24日的借款本息承担保证责任，承担保证责任后，可以向文明祥追偿。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、文明祥于本判决生效之日起十日内给付胡波借款本金1万元，利息3580元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；
二、文明祥于本判决生效之日起十日内给付胡波借款本金1万元，利息3480元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；
三、方年华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向文明祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由文明祥负担，方年华在238元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级�民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1583号原告：胡波，男，1983年8月27日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人:卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：文明祥，男，1981年7月15日生，汉族，户籍地安徽省当涂县经济开发区，现住当涂县经济开发区。�告：方年华，男，1988年5月9日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。原告胡波与被告文明祥、涂友娟、方年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告文明祥、方年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡波向本院提出诉讼请求：1.判令文明祥给付借款本金2万元、利息7060元（其中，1万元本金自2015年9月24日至2017年3月13日按月利率2%计息3580元；1万元本金自2015年10月9日至2017年3月13日按月利率2%计息3480元），合计27060元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.方年华对2015年9月24日所借1万元的本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月24日文明祥�原告借款1万元，方年华对该借款提供连带保证责任担保。2015年10月9日文明祥再次向原告借款1万元，原告多次催要未果，以致成诉。审理过程中，原告撤回了对涂友娟的起诉。文明祥、方年华未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年9月24日，文明祥与原告签订借款合同，约定文明祥向原告借款1万元，月利率2%，合同中未约定归还时间，向原告出具了借条（借款合同与借条在同一页纸上）。方年华对该借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起至满两年之日止。借条上有文明祥、方年华的签名、捺印，身份证号码、联系电话，借条上还载明文明祥的家庭住址。2015年10月9日，文明祥再次向原告借款1万元，与原告签订了借款合同，出具了借条（借款合同与借条在同一页纸上）。两笔借款的本金和利息至今没有归还，方年华也�有承担保证责任。原告多次催要未果，以致成诉。以上事实，有文明祥本人出具的二份借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故文明祥应当归还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，方年华应当对文明祥2015年9月24日的借款本息承担保证责任，承担保证责任后，可以向文明祥追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文明祥于本判决生效之日起十日内给付胡波借款本金1万元，利息3580元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；二、文明祥于本判决生效之日起十日内给付胡波借款本金1万元，利息3480元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；三、方年华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向文明祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由文明祥负担，方年华在238元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级�民法院。审 判 长  赵志亮人民陪审员  王发明人民陪审员  王光明二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏华娇附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初3号
原告王国军，男，汉族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人王善民，男，汉族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区，系原告儿子。
被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地：大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人杨广志，系该单位主任。
委托代理人宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
本院审理原告王国军诉被告大连长兴岛经济区管理委员会履行发放动迁补偿款职责一案中，原告王国军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王国军承担。
审 判 长 郭凌川
人民陪审员 阎铁毅
人民陪审员 宋 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2706号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住范营村范菜庄。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告范润泽信用卡纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第759号
原告：付洪涛，男，1974年4月5日生，汉族，职员，
现住吉林省通榆县开通镇开通街五委*组。
被告：肖林，男，1980年3月7日生，汉族，现羁押于白城市监狱。
被告：王玉军，男，1985年1月10日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县开通镇运管所家属楼*单元*楼东。
被告：鄂军太，男，1978年6月26日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县开通镇开通街六委八组。
原告付洪涛与被告肖林、王玉军、鄂军太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪涛、被告肖林、王玉军、鄂军太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付洪涛向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款60000元及利息。事实和理由：2015年1月16日，由鄂军太、王玉军担保，肖林在付洪涛处借款6万元，约定月利率二分。肖林借款后，按月偿还利息至2015年9月，从2015年10月至今，肖林没有偿还借款。
肖林、王玉军、鄂军太辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
经审理本院认定如下事实：2015年1月16日，肖林由王玉军、鄂军太担保在付洪涛处借款6万元，约定月利率二分。借款后，肖林偿还了2015年1月至2015年9月的利息，从2015年10月开始，肖林、王玉军、鄂军太没有偿还借款。
以上事实，有双方当事人的陈述、肖林为欠款人，担保人为王玉军、鄂军太的欠据为凭，足以认定。
本院认为，肖林由王玉军、鄂军太提供连带保证担保在付洪涛处借款6万元的事实清楚，肖林理应按照约定偿还欠款本息。王玉军及鄂军太应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告肖林偿还原告付洪涛欠款6万元及利息（利息从2015年10月16日起至还款时止按月利率二分计算）。
二、被告王玉军、鄂军太对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元(含保全费)，由被告肖林、王玉军、军太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十二月六日
书记员 于雯岚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保70号
申请人：刁玉森，男，1965年7月12日出生，汉族，住。
被申请人：刘永红，女，1970年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人刁玉森于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永红在五莲县绿色矿山发展有限责任公司的矿山补偿款10000000元予以冻结。申请人刁玉森以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘永红在五莲县绿色矿山发展有限责任公司的矿山补偿款10000000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刁玉森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执368号
申请执行人谢某某，男，1983年4月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陈某某，女，198年2月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行谢某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某未主动履行义务，致使申请执行人谢某某债权22000元未能受偿。
执行过程中，经“四查”，被执行人陈某某无财产可供执行。申请执行人谢某某同意（电话联系）终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执368号申请执行人谢某某，男，1983年4月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人陈某某，女，198年2月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行谢某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某未主动履行义务，致使申请执行人谢某某债权22000元未能受偿。执行过程中，经“四查”，被执行人陈某某无财产可供执行。申请执行人谢某某同意（电话联系）终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十月二十五日书记员  廖 飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3513号
申请执行人：王仲国，住广州市越秀区。
委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
被执行人：广州市花都华成电线厂,住所地广州市花都区。
法人代表：曾宝志。
被执行人：曾宝志，住广州市花都区。
申请执行人王仲国与被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3032号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志应向申请执行人偿还1000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人曾宝志的位于广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺、新华镇站西路3号东10号商铺，本院另案【(2016)粤0114执3215号】依法查封上述商铺，并委托评估、拍卖。查明被执行人广州市花都华成电线厂名下有位于广州市花都区新华镇马溪村港口工业区的土地使用权，本院另案【(2016)粤0114执1312号】查封上述土地使用权，并委托评估拍卖。本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本案已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人的上述财产，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3513号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7624号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：洪宝琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪宝琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7624号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：洪宝琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪宝琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2303号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2303号
申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：娄健颖。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华。
被执行人：张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年9月28日作出的(2016)沪黄证执行字第314号执行证书，已经发生法律效力，权利人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平偿付借款本金750万元及利息334.5万元，并承担公证费11,250元。
本院立案受理后，于2017年3月24日向被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平发出执行通知，限其于2017年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，并已委托评估拍卖处置，本案将以抵押权人参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第314号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院其他案件对被执行人的财产拍卖处置，本案申请执行人以第二抵押权人参与分配，但需要等待处置结果；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平公证债权文书纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2303号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2303号申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：娄健颖。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华。被执行人：张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年9月28日作出的(2016)沪黄证执行字第314号执行证书，已经发生法律效力，权利人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平偿付借款本金750万元及利息334.5万元，并承担公证费11,250元。本院立案受理后，于2017年3月24日向被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平发出执行通知，限其于2017年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，并已委托评估拍卖处置，本案将以抵押权人参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第314号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院其他案件对被执行人的财产拍卖处置，本案申请执行人以第二抵押权人参与分配，但需要等待处置结果；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司、张碗平公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03745号
原告袁祖国，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁祖禄，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告袁祖国与被告袁祖禄买卖合同纠纷一案中，原告袁祖国于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁祖国撤回起诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元。由原告袁祖国负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘云祥
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第01号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“哑子”，男，1985年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2012年10月12日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年8月19日被常宁市公安局逮捕，同月22日被常宁市公安局取保候审。
被告人谢某某，绰号“酒鬼”、男，1978年6月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月13日被常宁市公安局逮捕，同月30日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人邓某某、谢某某犯开设赌博场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人邓某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月间，被告人谢某某与易某某、朱某某、李某某、詹某某（均已被判刑）、胡某某（在逃）等人商定在易某某家开设赌场。赌场开设几天后，被告人邓某某与李某乙、肖某某（均已被判刑）三人也提出到易某某等人开设的赌场占股。邓某某等人参股后，赌场开设了三天。其中被告人谢某某获利3万余元，被告人邓某某获利l万余元。
2013年8月19日，被告人邓某某主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人邓某某、谢某某均向公安机关退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人邓某某、谢某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人黄某某、邓某乙、谭某某、刘某某、蒋某某等人的证言；被告人邓某某、谢某某的户籍资料及到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、本院（2012）常刑初字第170号、（2013）常刑初字第95号刑事判决书；被告人邓某某、谢某某及同案人易某某、李某某、朱某某、詹某某、李某乙、肖某某等人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、谢某某无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某、谢某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实，罪名成立。被告人邓某某此次犯罪，系2012年10月12日所判刑罚之漏罪，可不予从重量刑考量。被告人邓某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，具有自首情节；谢某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，具有坦白情节，故对其均依法从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，建议对被告人邓某某、谢某某实行社区矫正，故依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第01号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某乙，绰号“哑子”，男，1985年5月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。2012年10月12日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年8月19日被常宁市公安局逮捕，同月22日被常宁市公安局取保候审。
被告人谢某某，绰号“酒鬼”、男，1978年6月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。因本案于2013年7月13日被常宁市公安局逮捕，同月30日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人邓某乙、谢某某犯开设赌博场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人邓某乙、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月间，被告人谢某某与易某某、朱某某、李某某、詹某某（均已被判刑）、胡某某（在逃）等人商定在易某某家开设赌场。赌场开设几天后，被告人邓某乙与李某甲、肖某某（均已被判刑）三人也提出到易某某等人开设的赌场占股。邓某乙等人参股后，赌场开设了三天。其中被告人谢某某获利3万余元，被告人邓某乙获利l万余元。
2013年8月19日，被告人邓某乙主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人邓某乙、谢某某均向公安机关退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人邓某乙、谢某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人黄某某、邓某甲、谭某某、刘某某、蒋某某等人的证言；被告人邓某乙、谢某某的户籍资料及到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、本院（2012）常刑初字第170号、（2013）常刑初字第95号刑事判决书；被告人邓某乙、谢某某及同案人易某某、李某某、朱某某、詹某某、李某甲、肖某某等人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某乙、谢某某无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某乙、谢某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实，罪名成立。被告人邓某乙此次犯罪，系2012年10月12日所判刑罚之漏罪，可不予从重量刑考量。被告人邓某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，具有自首情节；谢某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，具有坦白情节，故对其均依法从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，建议对被告人邓某乙、谢某某实行社区矫正，故依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02628号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王荣誉，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省西华县。豫PR77**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王荣誉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王荣誉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣誉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣誉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王荣誉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年12月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王荣誉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年12月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王荣誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初237号
原告：李强毓，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：常睢州，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李强毓与被告常睢州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李强毓的起诉。
案件受理费225元，退还给原告李强毓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张万事
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初237号原告：李强毓，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：常睢州，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告李强毓与被告常睢州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李强毓的起诉。案件受理费225元，退还给原告李强毓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  张万事
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第55号
原告：彭某某。
被告：林某某。
原告彭某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年8月31日由代理审判员董夫国公开开庭进行了审理。
原告彭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某起诉称：被告以资金周转为由，于2004年5月
28日向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告均未归还
借款。因此，起诉请求判令：被告一次性归还借款人民币5000
0元及支付逾期利息（利息自起诉之日即2010年8月9日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至自动履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告基本人口信息各一份，以证明双方身份情况；2
、借条一份，以证明被告欠原告50000元的事实。
被告林某某未做答辩，在本院指定的举证期限内，也未
向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中�
陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，被告林某某欠原告彭某某人民币50000元，由
其亲笔签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认
，被告理应及时履行还款义务。原告主张要求被告支付逾期利
息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某
借款本金50000元及支付逾期利息（利息自起诉之日即2010年8
月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定
的履行之日止�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 余夏盛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第44-3号
申请执行人朱玉兰，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省广宁县。
被执行人朱万兴，男，汉族，1935年3月1日出生，住广东省广宁县。
被执行人朱水珍，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省广宁县。
申请执行人朱玉兰与被执行人朱万兴、朱水珍刑事附带民事一案，广东省广宁县人民法院于2010年1月10日作出的（2010）宁刑初字第24号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述刑事附带民事调解书确定，朱万兴应向朱玉兰赔偿17000元，朱水珍对朱万兴赔偿朱玉兰17000元的款项承担连带赔偿责任，本案申请执行费155元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱万兴、朱水珍发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人朱万兴、朱水珍银行存款4220元已被本院依法扣划外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年三月四日
书记员 张 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8532号
罪犯田康，男，1976年2月5日出生，土家族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2013）云高刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经本院以（2011）昆刑执字第5383号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第213号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧某，女，1992年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址广东省深圳市福田区沙嘴路沙嘴村二坊**号，暂住本市宝安区工业24区****房。因吸食毒品，于2014年9月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案，于2014年10月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈洪翔，广东章盛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2783号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人欧阳威明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日3时许，被告人欧某来到本市福田区新洲九街景上景桌球棋牌会所108房将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.08克，经鉴定检出甲基苯丙胺）以人民币700元的价格贩卖给罗某某。交易完成后，被告人欧某被伏击民警抓获，民警从欧某身上另搜出一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.55克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证、物证：被告人身份材料，缴获的毒资毒品照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录及短信记录，行政处罚决定书，情况说明材料等；2.证人证言：证人罗某的证言，民警出具的亲笔抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人欧某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录:现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李君男