浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2141号
原告：陈××。
委托代理人：邬××。
被告：张××。
被告：应××。
原告陈××为与被告张××、应××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月24日向本院起诉，本院于2009年9月24日受理后
，依法组成合议庭，因被告张××下落不明，本院于2009年10
月13日向被告张××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。
原告陈××的委托代理人邬××，被告应××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤未到庭。
原告陈××起诉称，被告张××、应××曾多次向原告
借款，至2007年3月30日止，两被告共向原告借款350万元。20
08年起原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由要求
推迟归还借款。2009年4月2日，原告再次要求两被告归还借款
时，两被告要求分期归还，并由被告张××出具还款承诺书一
份，承诺书约定：欠原告的350万元借款，计划分阶段还清，
并包括利息，第一阶段在2009年4月10日前还50万元，并连同
所有利息；第二阶段在2009年6月份前归还300万元借款及利息
。利息从2007年3月30日起按借款350万元，按月利率20‰计算。承诺书约定的还款期限到期后，两被告未按约还本付息，经
原告多次催讨未果。被告张××与被告应××在向原告借款时
系夫妻关系，2009年4月1日离婚。现诉请法院，要求两被告立
即归还借款350万元及利息210万元（利息从2007年3月30日开
始按月利率20‰计算至2009年9月20日止，2009年9月20日以后
的利息计算至本金付清之日止）。
原告为证明上述事实举证如下：
1、还款承诺书一份，证明至2009年4月2日止，两被告尚
欠原告借款350万元，被告承诺分期归还，借款月利率为20‰
，利息从2007年3月30日开始计算。
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告是在2009年4
月1日离婚。
3、借条五份（其中2008年10月27日的借条为复印件），
银行回单四份，证明被告在2007年3月30日向原告借款50万元
（借条），2008年5月19日向原告借款30万元（借条），2008
年7月1日向原告借款50万元（借条），2008年10月27日向原告
货款100万元（借条），2009年3月28日向原告借款50万元（借
条），2009年3月27日借款50万元，2009年1月6日177500元，2
008年12月5日35万元，2009年1月15日54万元。
被告应××答辩称，1、原告提供的还款承诺书被告张×
×签字的时间是2009年4月2日，而被告应××与被告张××在
2009年4月1日就已经离婚。因此不是婚姻存续期间的债务；2
、被告应××与被告张××签订的离婚协议中被告张××承认
借款应××是不知道的，债务均由张××承承担；3、张××借款350万元，完全超出日常生活所需，根本不可能用于日常
生活；4、应××与款项出借人是不认识的，不可能是共同借
款；5、被告张××从来没有向应××讲过有350万元的借款；
6、应××与张××在2007年就开始分居或半分居了，张××
在宁海工作，而应××在宁某工作，应××的工资已经足够自
己与一个孩子在宁某的生活开支，所以借款不可能用于家庭日
常生活；7、应××与张××离婚后，所有的财产都归张××
所有，法律面前人人平等，应××与其儿子，应受到法律保护
；8、根据2009年9月8日《浙江省高级人民法院审理民间借贷
纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，被告张××的
借款已经超出日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。
被告应××为证明上述事实，举证如下：
1、离婚协议书一份，证明两被告在2009年4月1日已经离
婚，所有财产均归张××所有，及张××的借款均是张××个
人所借。
2、证明一份，证明应××在生育孩子后，离婚前一直居
住在娘家。
被告张××未作答辩。
因被告张××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经庭审质证，被告应××对原告提供的证据（1
）有异，认为被告应××对被告张××的借款都不清楚，原告
提供的承诺书上书写的内容笔迹不同，所以真实性无法认定；
证据（2）是民政部门出具的两被告的离婚证明，无异议；被
告应××对证据（3）有异议，认为被告张××的借款都不清楚。本院认为，原告提供的借条及银行回单与承诺书上的借款
数额不相符，承诺书所载明的利息从2007年3月30日开始计算
与实际借款时间也不符，2007年的借款只有50万元，其余的均
在2008年和2009年所借，且承诺书上所记载的“利息从2007年
3月30日起按350万元，月利率2%”的字迹比其余的字迹要小。
原告在庭审时也承认，350万元借款不是一次性所借，利息按2
0‰和25‰计算根据借条在支付的，承诺书中利息的约定，相
当于违约金的约定。为此，对原告提供的承诺书中所记载的“
利息从2007年3月30日起按350万元，月利率2%”的约定，难以
认定，因被告张××在承诺书中认可借款金额是350万元，故
对借款金额予以认定；因被告应××对证据（2）无异议，本
院予以认定。
经庭审质证，原告对被告应××提供的证据（1）的证明
内容有异议，认为被告应××陈述的理由不成立；证据（2）
是证人证言，证人应该到庭作证。本院认为，被告应××提供
的证据（1）是两被告的内部约定；证据（2）是证人证言，因
证人未到庭，难以认定。
经审理本院认定，被告张××先后于2007年3月30日向原
告借款50万元，2008年5月19日向原告借款30万元，2008年7月
1日向原告借款50万元，2008年10月27日向原告货款100万元，
2008年12月5日向原告借款35万元，2009年3月28日向原告借款
50万元，2009年3月27日向原告借款50万元，2009年1月6日向
原告借款17.75万元，2009年1月15日向原告借款54万元。借条
中均未约定利息。2009年4月2日被告张××在宁某开元大酒店向原告出具了一份还款承诺书，承诺书上的内容系他人所写，
还款承诺人上的名字，系被告张××所签。还款承诺书中“利
息从2007年3月30日起按350万元，月利率2%”的字样，比其余
的字要小。2009年4月1日，被告张××与被告应××离婚。
本院认为，原告与被告张××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告张××向原告借款后，在
借条中除2008年10月27日的100万元借款约定还款时间为四个
月外，其余的借款均未约定还款日期，而2009年4月2日被告张
××出具的承诺书中约定的借款期限也已经到期，在被告张×
×借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张××
向原告借款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之有关规定，被告应××应
承担共同还款责任，故原告要求两被告共同归还借款及利息之
诉请，应依法予以准许。但双方在借条中未约定利息，虽然承
诺书中有“利息从2007年3月30日起按350万元，月利率2%”的
字样，但该字迹比其余的字要小，且原告提供的借条及银行回
单中的借款时间与承诺书中所承诺的利息支付时间不相符，原
告在庭审中也承认借款利息根据借条在支付的，承诺书中的利
息相当于违约金，因被告张××在承诺书中认可借款金额是35
0万元，对借款金额予以认定，故原告要求两被告从2007年3月
30日开始按20‰利率支付利息的诉请，难以支持。利息应从起
诉之日2009年9月24日开始按银行同期贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张××、应××应于判决生效后十天内归还原告陈
××借款350万元及利息，利息从2009年9月24日开始按银行同
期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，由原告负担16000元，由被告负担3
5000；公告费400元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王红亚