贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1206号
原告：唐勇，男，1989年9月28日生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：任达军，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：何其良，男，1985年1月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨光雄，男，1982年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告唐勇与被告任达军、何其良、杨光雄健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告任达军、杨光雄到庭参加诉讼，被告何其良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费7，203.29元、误工费1，600元、护理费1，500元、住院伙食补助费1，000元、营养费800元、交通费2，000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4，000元及通讯费，共计19，203.29元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：我与孙成海、骆礼德、黄怀智、邓代涛系遵义市和平汽车运输公司员工，被告任达军驾驶的车辆贵Ｃ×××××号货车挂靠在该公司。2017年3月20日15时许，在石阡县××镇城北高速出口阳光服务中心对面的公路上与被告任达军因该车脱保脱险发生争执，被告任达军用对讲机联系其朋友被告杨光雄，被告杨光雄赶到现场后就车辆脱保脱险问题对我进行殴打，被告任达军用钢管将我头部打伤，经鉴定造成头部瘢痕轻微伤。受伤后，我被送往石阡县人民医院住院治疗，经医生同意转至遵义市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧顶部头皮撕脱伤；2.右侧北部软组织挫伤。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告任达军辩称，我的车脱保脱险是事实，发生纠纷的时候，我不知道对方是干什么的。如果就车辆脱保脱险的问题，应通过正规程序处理，但原告喊来的人在我正在驾驶的时候强行扣车，严重影响安全，所以就发生了互殴，将原告打伤。对于原告的合理损失我同意赔偿，但原告必须尽快审车，并赔偿我因停运造成的损失。对于原告的损失，因原告也有过错，也应承担一部分责任。
被告杨光雄辩称，打架的原因是原告方开车过来对被告任达军的车辆进行拦截，并且有人在副驾驶争抢方向盘，我并不知道原告方是干什么的，对方有五个人，我方如果不还手就会吃亏，且原告方强行拦截车辆的行为不合法。当时是原告几个人先对我进行殴打，被告任达军过来帮忙，我用手殴打了原告。对于原告的损失，因原告也有过错，也应承担一部分责任。
被告何其良未作答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告任达军提供的视听资料无异议，认可系先动手殴打被告杨光雄；被告任达军对原告主张的事实部分持有异议，认可将原告殴打致伤的事实，但认为原告存有过错，应承担本案的过错责任。
本院经审理认定事实如下：原告与孙成海、骆礼德、黄怀智、邓代涛系遵义市和平汽车运输公司员工，被告任达军驾驶的车辆贵Ｃ×××××号货车挂靠在该公司，被告任达军与被告杨光雄系朋友关系。因被告任达军的车辆脱保脱审，2017年3月20日15时许，原告及随行人员在石阡县××镇城北高速出口阳光服务中心对面公路上与被告任达军就该车脱保脱险发生争执，准备强行扣车，被告任达军用对讲机联系被告杨光雄。被告杨光雄赶到现场后与原告发生争执，争执过程中，原告及随行的人先行动手殴打被告杨光雄，被告任达军见状前来帮忙，双方随即发生互殴，被告任达军用钢管、杨光雄用手将原告致伤。原告受伤后在石阡县人民医院住院治疗3天，经主治医师同意转入遵义市附属医院住院治疗7天，用去医疗费7，203.29元。原告之伤诊断为：1.左侧顶部头皮撕脱伤；2.右侧北部软组织挫伤；经遵义市附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为左顶部瘢痕遗留构成轻微伤。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告放弃通讯费诉求。因双方意见分歧较大，未能调解达成协议。
另查明，被告何其良未对原告进行殴打。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案发生的起因是什么；2、被告是否将原告致伤；3、原告起诉的赔偿范围及标准是否客观真实；4、双方的过错责任如何划分。就本案而言，被告任达军的车辆脱保脱险，原告所属公司应采取正当程序行使权利，而强行扣留车辆，导致双方发生争执，争执中，原告及随行的人先行动手殴打，从而发生互殴，被告任达军、杨光雄将原告致伤，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，被告任达军、杨光雄应承担赔偿原告因此产生的医疗费等合理费用，原告自行承担一定的损失。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，结合原告在本案中的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，原告受伤后在石阡县人民医院和遵义市附属医院共计住院治疗10天，用去医疗费7203.29元，有医疗发票为据，被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”规定，参照我县国家机关和事业单位差旅费标准的规定,原告在石阡县人民医院住院治疗3天，确定每天60元，其住院伙食补助费为180元（3天×60元/天）；在遵义市附属医院住院治疗7天，确定每天100元，其住院伙食补助费为700元（7天×100元/天），共计880元，对原告超出部分请求不予支持。3.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，结合我县经济发展水平，确定每天80元，其误工费为800元（10天×80元/天），对原告超出部分请求不予支持。4.营养费，结合原告的病理情况，酌定每天按30元计算，其营养费为300元（10天×30元/天），对原告超出部分请求不予支持。5.护理费，原告住院治疗产生的费用中已包括有护理费损失，原告系重复主张，本院不予支持。6.车旅费，原告因转院治疗须产生车旅费，原告主张2，000元，结合本案实际，酌定支持500元，对原告超出部分请求不予支持。7.鉴定费，原告因进行伤残鉴定用去鉴定费700元，属于合理损失，应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，其伤经鉴定系轻微伤，未达到伤残等级，不足以对原告及家人造成精神损害，不予支持。
综上，原告获得的各项损失为：医疗费7，203.29元、住院伙食补助费880元、营养费300元、误工费800元、车旅费500元、鉴定费700元，合计10，383.29元。
关于本案的赔偿，结合双方在本案中的过错程度，本院确定由被告任达军、杨光雄承担70％的责任；原告自行承担30％的责任，即被告任达军、杨光雄应承担赔偿原告损失7,268.3元（10，383.29元×70％），其余由原告自行承担。被告辩解同意赔偿原告的合理损失，但原告须及时办理车辆手续，交付使用，并承担延误造成的损失，本院认为，被告的辩解理由属另一法律关系，不予采纳。被告何其良未对原告造成伤害，不承担本案的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任达军、杨光雄于本判决生效后10日内共同赔偿原告唐勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车旅费、鉴定费等经济损失合计7,268.3元；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告唐勇负担42元，被告任达军、杨光雄负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁文杰