wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3106号
上诉人（原审被告）：苏州海寅光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城北桥街道飞鸟路*号。
法定代表人：程宏昌。
委托代理人（特别授权代理）：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘军，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州昱虹光电科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥*号***室。
法定代表人：毛华凤。
委托代理人（特别授权代理）：毛华兵、毛芬妹，系公司员工。
上诉人苏州海寅光电科技有限公司（以下简称海寅公司）为与被上诉人杭州昱虹光电科技有限公司（以下简称昱虹公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案扣除审限两个月，现已审理终结。
原审法院审理查明：昱虹公司和海寅公司自2014年7月开始陆续签订采购单，由海寅公司向昱虹公司购买玻璃。后双方经过对账，就欠款金额及还款计划签订了协议，海寅公司亦陆续还款。2015年9月9日，海寅公司又与昱虹公司签订了协议一份，内载明：双方确认截止2015年8月31日海寅公司欠昱虹公司货款数额311835.04元，海寅公司承诺在2015年9月份支付50000元，2015年10月份支付15万元，11月份付清余款；如海寅公司违约，海寅公司须加付从2015年4月1日起的货款利息，2015年4月至8月每月的利息为5000元，五个月共25000元，从2015年9月1日开始利息按每月1%计算。此后，海寅公司按该协议支付了10万元，其余211835.04元货款未按时付清。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苏州海寅光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州昱虹光电科技有限公司货款211835.04元。二、苏州海寅光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州昱虹光电科技有限公司截止2015年12月31日的违约金33000元，2016年1月1日起的违约金按照每月2000元的标准继续计算至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计872元，财产保全申请费3079元，合计3951元，由苏州海寅光电科技有限公司负担。
海寅公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。本案判决所依据的协议书未向海寅公司送达。法院依据2015年9月9日双方签订的协议，但没有向海寅公司送达该协议，程序违法。该协议明确截至2015年8月31日货款金额为311835.04元，但在双方整个交易过程中，该协议也补充约定了海寅公司向昱虹公司有退货30149.4元以及由于昱虹公司货物品质扣款31008.29元，海寅公司应付金额为250677.35元。原审法院判决违约金也没有任何依据，超过了海寅公司的诉请。综上，请求撤销原审判决，改判应付的货款为150677.35元。
昱虹公司答辩称：昱虹公司提供的证据确切无疑，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
海寅公司二审期间提交的证据有：协议及送货单、工商银行付款凭证，证明海寅公司有货退给对方，所以应当扣除相应的金额，并且协议签订后也支付了10万元给昱虹公司。
昱虹公司对上述证据质证认为：对海寅公司提交的协议有异议。因为双方当时协商，不委托昱虹公司帮忙代销，不存在退货的情况。对10万元款项的支付没有异议，已经扣除了。
昱虹公司二审期间没有提交证据。
本院对上述证据评判如下：证据1系复印件，证据2反映的送货情况是否系退货缺乏证据佐证，相关金额和海寅公司主张的退货金额不一致，不能推翻协议及对账单确定的欠款金额；证据1、2不能达到海寅公司的证明目的。证据3反映的10万元款项支付昱虹公司予以认可，原审法院也予以扣除。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩意见，本案争议焦点为海寅公司应付的款项金额为多少。首先，海寅公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担相应法律后果，原审法院审理程序并无不当。其次，昱虹公司就其主张的款项金额提供了协议及对账单，该两份书面凭证载明的欠款金额相互印证，结合双方对于自2015年4月30日至今已付款项30万元的认可，可以证明尚欠货款为211835.04元，海寅公司就其主张的退货及扣款并不能提供有效证据予以证实，对其抗辩不予采纳。鉴于海寅公司存在欠款未付的违约行为且双方约定了相应违约金，昱虹公司对此也予以主张，原审判决认定的违约金合法有据。综上，海寅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由苏州海寅光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈冰洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终484号
上诉人（原审被告）：淄博蒲缘酒业有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥西北首（淄川区松龄街道办事处菜园社区）。
法定代表人：翟振宇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：白光杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审第三人：翟保心，男，1966年3月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审第三人：翟振宇，男，1990年3月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审第三人：李光成，男，1937年3月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人淄博蒲缘酒业有限公司因与被上诉人白光杰、原审第三人翟保心、翟振宇、李光成股东知情权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博蒲缘酒业有限公司上诉称，上诉人的住所地虽然在工商登记中载明为淄川区立交桥西北首，但上诉人主要办公场所在张店区付家镇大徐商业街，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
白光杰、翟保心、翟振宇、李光成均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。工商登记资料显示上诉人住所地为淄博市淄川区，故淄博市淄川区人民法院作为上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人提出公司主要办公场所在张店区付家镇大徐商业街，但并未提供任何证据予以证实。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第389号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，系浦江县金碧辉煌娱乐会所经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第389号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告王苏英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第148号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，女，1977年4月28日出生，侗族，文化程度小学，无业人员，户籍所在地：贵州省三穗县，现住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日17时许，在清远市清城区某出租屋，因被害人田某某强行要求与被告人黄某（二人系同居关系）发生性关系，被告人黄某多次拒绝未果，遂持菜刀将被害人田某某砍伤。后被告人黄某主动报警，带领警察前往犯罪现场，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人田某某受伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证；证人杨某某等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；审讯录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某案发后自动投案，且能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；结合本案事实及情节，建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人田某某存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2013年6月29日起，执行至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年三月十二日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15710号
原告左某某，女，1988年1月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1989年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告左某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 冷爱华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初90号
原告：夏晓菊，女，1968年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林业三（系原告夏晓菊丈夫），男，1968年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱洁，女，1986年6月8日生，汉族，住南京市浦口区，现在镇江女子监狱服刑。
原告夏晓菊诉被告钱洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晓菊及其委托诉讼代理人林业三，被告钱洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓菊诉称：2015年10月24日，被告当时在银行工作，以做生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定2016年10月24日归还本金加利息计220000元，同时立下借据。2016年7月20日，被告以同样理由向原告借款270000元，约定借款利率为10%，于2017年7月20日归还本金加利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以暂无钱等为由未还。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告钱洁偿还原告夏晓菊借款计人民币470000元，并分别自借款之日起按照年利率10%计算支付利息，付至所借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告钱洁承担。
被告钱洁辩称：原告所述借其款计人民币470000元的事实属实，借条系我本人出具，该款系案外人李胜男通过我帮其借款使用，我在收到原告交付的款项后即将所借款项交给了案外人李胜男使用。对于所借原告的款项，我想办法让李胜男偿还，如李胜男不能偿还，则由我偿还。
经审理查明：被告钱洁以做生意需资金周转等为由，先后两次向原告夏晓菊借款计人民币470000元使用。原告现持有被告钱洁给其出具的说明和借条计三份，其中说明中载明了：“说明本人钱洁于2015年10月24日收到夏晓菊贰拾万元整，于2016年10月24日给付本金加利息贰拾贰万元整，如到期未支付，责任由钱洁承担。责任人：钱洁2015.10.24”；借条中分别载明了：“借条本人钱洁于2015年10月24日借于夏晓菊220000元（贰拾贰万元）未还，本人承诺于2017年3月31日前归还。钱洁2016.11.4”；“借条2016年7月20日，钱洁向夏晓菊借人民币贰拾柒万元整（270000元），年利率为10%，定于2017年7月20日归还本金及利息为贰拾玖万柒仟元整。借款人：钱洁2016.7.20”。
因上述款项到期后经原告多次催要，被告未付，遂引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告钱洁出具的说明、借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额计人民币470000元的借条等债权凭证向被告主张债权，被告对借款事实不持异议，本院确认原告持有的借条等债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告钱洁作为债务人对上述借款负有清偿义务。原告要求被告分别自借款之日起按照年利率10%计算支付上述借款利息，因上述两笔借款中的200000元借款、被告钱洁于2016年11月4日出具借条时已确认该笔借款于2017年3月31日前应付本息计220000元、且未载明需要再支付利息，依法被告钱洁应自逾期还款之日起即自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；上述两笔借款中的270000元借款借条中载明借款利息为年利率10%，依法被告钱洁应自借款之次日起即自2016年7月21日起按照年利率10%计算支付所借款利息，付至该笔借款实际付清之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱洁于本判决生效后十日内偿还借原告夏晓菊款计人民币220000元，并自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告钱洁于本判决生效后十日内偿还借原告夏晓菊款计人民币270000元，并自2016年7月21日起按照年利率10%计算支付利息，付至该笔借款实际付清之日止；
驳回原告夏晓菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4404元，由被告钱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一八年三月十二日
书记员 戴博涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执964号
申请执行人XX公司。
被执行人王某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人XX公司与执行人王某、苏某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、苏某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3056号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：冯秋东，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告冯秋东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2162号
原告覃建琼。
被告文永坚。
原告覃建琼诉被告文永坚民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃建琼到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃建琼诉称，被告文永坚以资金周转困难为由，于2014年3月5日向原告借款50000元，借期2个月，到期后至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及从借款之日起至起诉之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告覃建琼为证明其主张，提交以下证据：《借条》1张，用以证明被告向原告借款50000元，至今没有还款。
被告文永坚没有书面答�，也没有证据提交。
被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，被告文永坚以给工人发工钱为由，向原告借款50000元，约定借期2个月即至2014年5月5日，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告借到款后出具《借条》交原告收执。借款到期后被告没有还款，原告遂于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告文永坚于2014年3月5日向原告覃建琼借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款本金50000元及从借款之日起至起诉之日止按中国人民银�同期贷款利率4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚归还原告覃建琼借款本金50000元；
二、被告文永坚支付原告覃建琼借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年3月5日起至2015年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费1606元，由被告文永坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保55号
申请人：张琪，女，1986年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：樊华，该公司经理。
申请人张琪与被申请人绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张琪于2017年9月13日向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绿地集团大庆置业有限公司开发的大庆（绿地）金融中心一期工程房屋予以查封。担保人余洋自愿以其所有的位于大庆市萨尔图区房屋提供担保。2017年9月25日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，大庆仲裁委员会的委托及申请人张琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绿地集团大庆置业有限公司开发的大庆（绿地）金融中心一期工程，保全金额为人民币343504.49元，期限为二年；
二、查封担保人余洋所有的位于大庆市萨尔图区房屋，期限为二年；
保全费2238.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付秀丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 野
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第179号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日8时许，被告人王某饮酒后驾驶临时号牌的“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市北京路449号门前路段时，被民警现场查获。经抽取王某血样送检，检出乙醇成分，含量为100.60毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年三月三十日
书记员 唐小杰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第303号
申请执行人董金生。
被执行人刘拴生，贺昌中学教师。
申请执行人董金生与被执行人刘拴生民间借贷纠纷一案，山西省吕粱市离石区人民法院作出的（2013）离民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款70000元的利息，从2009年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至2011年12月9日止（利息为44040.27元），诉讼费1262元、执行费560元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕粱市离石区人民法院（2013）离民一初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 李维强
执行员 王海斌
二〇一四年十月十九日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第303号
申请执行人苏艳辉。
被执行人离石区城北街道办苏家崖村村民委员会。
负责人苏海云，该村主任
申请执行人苏艳辉与被执行人离石区城北街道办苏家崖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省吕粱市离石区人民法院作出的（2014）离民一初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年11日3月向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人征地补偿款50000元，诉讼费525元、执行费650元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕粱市离石区人民法院（2014）离民一初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 李维强
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2018）浙0881执恢233号
申请执行人：鲍亚君;郑良科
被执行人：王小明
本院在执行申请执行人鲍亚君等与被执行人王小明案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2018）浙0881执恢233号申请执行人：鲍亚君;郑良科被执行人：王小明本院在执行申请执行人鲍亚君等与被执行人王小明案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志芳，女，汉族，1953年7月1日生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏胜利，男，1984年8月15日生，系信阳市平桥区，现租住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉文，男，1951年7月29日生，住信阳市平桥区。
再审申请人杜志芳因与被申请人苏胜利、曹玉文买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杜志芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月八日
书记员 颜俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第11号
原告多群六，男，1948年7月9日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告多群六诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告多群六诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园3号楼3单元1层25号房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在河南日报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园3号楼3单元1层25号房产的限制遗失补证的具体行政行为。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。
本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告多群六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卓慧娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3898号
申请执行人：刘永凤，男，1945年11月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王少学，男，1952年10月17日出生，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘永凤与被执行人王少学房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘永凤自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0113执3898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新超
二〇一八年六月十四日
书记员 段开颜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1897号
原告：汉寿县宗城渣土运输有限公司。
法定代表人：熊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：广东湘盈建筑工程有限公司。
法定代表人：曾宪军，该公司董事长。
原告汉寿县宗城渣土运输有限公司（以下简称宗城公司）与被告广东湘盈建筑工程有限公司（以下简称湘盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宗城公司的委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼，湘盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗城公司向本院提出诉讼请求：1、要求湘盈公司立即支付土方与运费款1414669.4元，并支付延期付款违约金152784元（违约金自2014年10月13日起计算至2016年11月18日，按日0.3%计算）及2016年11月19日后至清偿之日止的违约金。事实与理由：2016年2月3日，湘盈公司因承揽汉寿碧桂园项目土方工程的需要，而与宗城公司签订《建筑渣土运输合同》，约定：宗城公司为湘盈公司提供并运输汉寿碧桂园项目回填黄土约1至2万立方米，约定黄土的价格为每立方米32元（含运费等），工期自合同签订至该工程完工止；同时还约定在2016年春节前支付工程款的80%，余下工程款每30天结算一次，如延期支付运费，须按照未结运费总额每日0.3%承担违约金等。合同签订后，宗城公司履行了合同义务，但湘盈公司违反合同约定延付、少付、拖欠款项，经核对，截至到2016年10月13日，湘盈公司共欠宗城公司土方款1414669.4元。至今，湘盈公司仍未支付该笔款项，并应承担延迟付款的违约金152784元（违约金暂计算至2016年11月18日）。
湘盈公司未予答辩。
宗城公司就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，宗城公司提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与宗城公司诉称的事实基本一致。
本院认为，宗城公司与湘盈公司签订的《建筑渣土运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。该合同名为运输合同，实为买卖合同，即由宗城公司提供黄土并运送至湘盈公司指定地点，湘盈公司支付土方款及运费。合同签订后，宗城公司积极完成合同任务，湘盈公司理应在合理期限内支付款项，在双方结算后，经宗城公司多次催讨仍未给付，构成违约，应当承担支付货款、运费及给付违约金的违约责任，故对宗城公司的诉讼请求，予以支持。宗城公司与湘盈公司约定的违约金日0.3%过高，予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计息，给付的起始时间为双方在结算单签字确认的日期即2016年10月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广东湘盈建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付汉寿县宗城渣土运输有限公司土方、运费款1414669.4元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%自2016年10月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18907元、财产保全费5000元，共23907元，由广东湘盈建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
审 判 员 王志强
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1896号
申请执行人李维昌，男，汉族，1972年4月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人钟慧莲，女，汉族，1974年1月22日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李维昌与被执行人钟慧莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟慧莲应向申请执行人李维昌清偿借款85000元及利息，并负担案件受理费2330元。判决生效后，被执行人钟慧莲未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人钟慧莲有可供执行的财产。因佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人钟慧莲的财产，本院依法向佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院将案件的执行情况及参与分配的情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范健志
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00188号
申请执行人孟某某，女，1963年6月3日出生，汉族，陕西城固县人，系陕西省城固县董家营乡联丰村*组村民，住该村。
委托代理人朱某某，男，1928年6月7日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区惠民路惠民小区电影院家属楼1单元4层西户，咸阳市潍城区交通局退休职工。系被上诉人伯父。
被执行人南某某，女，1965年3月6日出生，汉族，陕西礼泉人，系礼泉县骏马乡坡东村*组村民，住该村。
孟某某申请执行南某某民间借贷一案，孟某某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00066号民事判决书于2015年6月8日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南某某送达了执行通知书，要求其履行应给付申请执行人孟某某借款85000元及相应利息，并承担本案执行费1400元。后被执行人南某某称其家庭困难，无能力偿还该执行款，本院也将其所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）咸中民终字第00066号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人南某某有可供执行财产时申请执行人孟某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十八日
书记员 ： 刘 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第221号
申请人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市�罗区房屋征收办公室员工。
被执行人詹素平，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月13日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）18号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）21号《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）21号房屋征收公告，西安金融小区征收范围：东至规划龙岩大道高架桥，西至民房、耕地，南至民房、耕地，北至铁路。签约期限为2012年11月18日至2013年9月30日，《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建�项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年11月11日，作出龙政征决（2013）28号《龙岩市人民政府关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收补充决定》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年11月30日止。被征收人詹素平（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼404室，位于西安金融小区项目的征收范围内。被征收房屋现状为砖混结构住宅第四层，房屋建筑面积为92.55㎡，房产证号：龙房权证字第××号，面积92.55㎡，土地证号：龙国用（2007）第2215**号，面积为16.57㎡。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积92.55㎡，其余房屋面积不予确认合法产权。房屋征收部门委托经公开选择的厦门大学资产评估有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为512700元，不含二次装修价值。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2014）18号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人詹素平所有的位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼404室的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积92.55㎡的房地产货币补偿金额为512700元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费512700元、搬迁补助费647.85元、临时安置补助费2221.2元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿费512700元、搬迁补助费1295.7元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安金融小区、瑞福小区、人民路A地块）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额512700元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区�岩市新罗区西城西安安置小区7号楼404室的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月4日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）18号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹素平不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）18号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年八月十九日
书记员 竭丽珍（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7981号
原告：巩凤英，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师（实习）。
被告：李英，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告巩凤英与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告巩凤英于2017年5月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩凤英的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩凤英撤诉。
案件受理费减半收取886元，由原告巩凤英负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年五月十五日
书记员 王金学
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初294号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘振华，男，1960年10月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年12月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘振华犯投放危险物质罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振华因自家麦苗常被羊啃食，为防止麦苗被啃光，2016年12月份的一天，将农药3911浸泡的10斤有毒玉米粒撒在自家承包的麦田里。同年12月15日卢某放羊，羊吃了刘振华麦田里的有毒玉米粒后，造成7只羊死亡，经鉴定价值2900元。案发后，被告人刘振华已赔偿被害人卢某经济损失2500元，得到谅解。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、苏某陈述，证人薛某1证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，价格认定结论书，无违法犯罪记录证明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华在自家承包的麦田投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名和事实均成立，予以支持。被害人卢某放羊经过被告人刘振华麦田未尽到注意义务，亦有过错，对被告人刘振华可酌情从轻处罚。被告人刘振华自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对刘振华依法适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 娜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审131号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陈丽俊(曾用名陈丽军)，农村居民。
被执行人黄美兰(曾用名黄凤兰)，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出常计生征字（2015）第543号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月19日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月19日缴纳社会抚养费20000元。申请人执行人于2015年9月28日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的常计生征字（2015）第543号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审131号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人陈丽俊(曾用名陈丽军)，农村居民。被执行人黄美兰(曾用名黄凤兰)，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出常计生征字（2015）第543号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年8月19日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月19日缴纳社会抚养费20000元。申请人执行人于2015年9月28日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款31436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的常计生征字（2015）第543号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第160号
原告庆××县××中介服务有限公司，住所地庆元县×
×××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告周××。
原告庆××县××中介服务有限公司诉被告周××居间
合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后。依法由审判
员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告庆××县××中介服务有限公司法定代表人王××及其委
托代理人郑××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆××县××中介服务有限公司诉称，被告因需要
购买房屋，要求原告提供房屋交易等居间服务，双方于2007年
8月16日签订一份《房地产交易居间合同》，合同约定，被告
作为委托方因要买房屋，需原告作为居间人提供报告订立合同
的机会、提供订立合同的媒介服务等居间服务；被告买房合同
成立后须向原告支付居间报酬（合同成立成交金额10万元以上
按照0.5％计算）。
通过原告提供的居间服务，被告如愿与出卖方达成房屋
买卖合意，签订房屋买卖协议，购买了坐落于庆元县松源镇××（××号）房屋。
被告在原告完成居间服务、房屋买卖合同成立之后，未
依据合同约定支付给原告居间报酬，损害了原告的合法权益，
违反诚实信用原则，故原告依据《中华人民共和国合同法》第
426条、第107条之规定，诉诸于贵院，要求判令被告支付居间
报酬500元。
被告周××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照副本复印件及法定代表人身份证明；被告户籍证明一
份；《房地产交易居间合同》一份；《庆××县××中介服务
有限公司客户看房记录表》一份；《金桥中介服务公司买房（
地基）客户申请登记表》一份；《房地产买卖契约》一份以及
当事人在庭审中的陈述。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的
机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
原、被告签订的房地产交易居间合同，是双方真实意思的表示
，并不违反法律规定，是合法有效的，双方应按约履行，被告
委托原告购买房屋，在原告处已经进行了申请登记，房屋出卖
人也在原告处进行了申请登记，原告已经带被告看过房屋，履
行了一定义务，且被告与房屋出卖人的房屋买卖关系已经促成
并已进行登记，被告应按约定支付居间服务费500元（100000
元×0.5％）。由于被告未支付该服务费，原告向本院提起诉
讼，要求被告支付居间服务费500元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉
讼，视为对本案放弃抗辩，不影响本案的审理。为此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一
款的规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内支付给原告庆×
×县××中介服务有限公司居间服务费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1244号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：王建刚。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告王建刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金及费用（暂计至2016年9月人民币230420.44元）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币13921元；3.判令被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告申请信用卡一张，卡号40×××16。合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额，原告多次催收未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年8月21日，被告填写信用卡申请表，申请办理中银白金信用卡，并声明“本人已阅�全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡所附的合约约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定，应当支付透支利息。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，自交易记账日起按规定支付透支利息。合约另约定了各种手续费的费率。同时约定持卡人未能按时还款，应承担原告报请司法机关追究其法律责任所产生的一切相关费用。
原告受理被告的申请后向其核发了信用卡，卡号为40×××16。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，截至2017年6月25日，尚欠透支本金199633.19元、透支利息50480.45元、费用37574.94元，共计拖欠287688.58元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币13921元。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理申请后向其核发了信用卡，被告实际使用信用卡进行了透支消费，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照信用卡合约的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息、滞纳金及费用的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据信用卡合约的约定，被告未按时还款，原告因实现债权所产生的费用由被告承担。但原告的律师费应按照山东省律师服务收费标准在合理范围内予以确定，本院认为以10717元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建刚偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支本金人民币199633.19元；
二、被告王建刚支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2017年6月25日的信用卡透支利息人民币50480.45元、费用37574.94元，以及自2017年6月26日起至判决生效之日止按照信用卡合约约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；
三、被告王建刚支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币10717元；
上述判决一至三项被告王建刚于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他�讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担48元，被告王建刚负担4917元；公告费600元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3518号
原告：晋社红，男，1968年6月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：贾明国，男，1964年12月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告：郭顺利，男，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告晋社红诉被告贾明国、郭顺利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋社红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付月峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00653号
原告邢某，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某及其代理李路川到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告2012年正月经人介绍相识，2012年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前俩人接触时间短，缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，婚后发现俩人脾气性格不和，难以沟通，经常吵架。在我们共同生活期间被告不履行夫妻相互的扶助义务，不顾家庭。考虑父母为原告成个家不容易，我一直忍受着，2013年农历2月5日为一件小事，被告竟毁坏了价值3500元的电视机。2013年6月6日晚被告与我因串亲戚的事发生争吵后便回娘家与分居生活，至今未归。2014年2月17日我将被告诉至法院，法院审理后作出（2014）鸡民初字第65号民事判决，判决不准离婚。但是之后我们仍没有和好，仍旧分居生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件。为此我请求依法判决与被告离婚；判令被告返还索要的彩礼45000元、皮棉130斤价值8000元的金耳钉及金项链；并由被告承担诉讼费。
为支持其主张被告向本院提供证据：
1、本院作出的（2014）鸡民初字第65号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
2、邢屯村委会出具的证明材料一份，主要内容为：因邢某与李某结婚时，女方向男方索要了大量的彩礼，致使邢某给付行为导致其生活困难。证明原告为结婚给被告大量彩礼，导致生活困难。
3、证人薛某的当庭证言主要内容为：薛某是原、被告的媒人，原告邢某给被告李某见面礼3800元，彩礼38000元，100多斤皮棉，送棉花时又给了2000元。
被告李某辨称，原告说的不是事实。2012年农历正月我和原告经人介绍认识，2012年农历年底举行了婚礼，婚后感情挺好。2013年农历2月初5日被告去赶庙会，因为电脑坏了，我让被告早点回来，被告很晚才回来，并和其父亲打我。农历6月3日因为小事我和被告发生争吵，就回了娘家，原告家人去叫过我，但被告没有去叫我，我没有回去。原告第一次起诉后没有给我打过电话，也没有叫过我。原告在邯郸买了楼房，一直和第三者在邯郸同居生活。
被告为支持其主张，向本院提供三张照片，一张显示原告与一女子比较亲昵的合影，一张是该女子在原告家的照片，另一张是该女子与一小女孩的合影，以证明原告有第三者。
法院财产清点笔录，清点被告在原告家的个人财产及双方共同财产状况。原告对该证据没有异议，被告有异议，认为清点的床上用品数额少。
被告对原告提供的证据1认可，本院对该证据予以认定；对于证据2被告不认可，村委会书面证明上没有村主任的签名，且系孤证，故本院对该证据不予认定；对于原告方证人薛某的当庭证言，由于双方均认可有五个媒人，且被告对该证言不认可，又无其他证据佐证，因此，本院对该证言不予认定。
原告对被告提交的三张照片的真实性认可，是原告在自己QQ空间上晒出的普通朋友，不是第三者，对被告的证明目的有异议，本院该组证据的真实性予以认定。
对于法院的财产清点笔录，虽然被告对该证据有异议，但没有提供证据证明在原告家有更多的个人财产，所以，本院对法院的财产清点笔录予以认定。
经审理查明，原告邢某与被告李某经人介绍于2012年农历正月认识，经过一段时间的交往于2012年农历12月10日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事吵架，2013年农历6月6日双方因是否回李某娘家串亲戚再次发生争吵，被告李某负气回娘家居住。原告邢某于2014年2月17日诉至本，要求与被告李某离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）鸡民初字第65号民事判决，判决驳回原告邢某的离婚诉讼请求。之后双方当事人仍然没有联系，双方均未做和好的努力，依旧分居生活。在此期间原告邢某在自己的QQ空间晒出与一女子亲昵照片。2015年10月12日原告邢某再次起诉要求与被告离婚；判令被告返还索要的彩礼45000元、皮棉130斤价值8000元的金耳钉及金项链；并由被告承担诉讼费。婚前原告邢某给被告李某见面礼3600元，彩礼36000元，80斤皮棉。经法院清点庭审核对，被告李某现在原告邢某家的婚前个人财产有：布艺沙发一套（一、二、二式）、一个茶机一个、餐桌一套（一张桌子、四把椅子）、一个两门衣柜推拉式、台式电脑一台带桌椅、美怡静牌落地扇一台、尊贵牌冰箱一台、格力柜式空调一台、小衣柜一个、煤气灶一套（带罐和柜）、饮水机一台、茶具一套、十字绣两个、花瓶两个、申花牌洗衣机一台、20条被子、羽绒被两个、小褥子10个、大褥子2个被罩19个、枕巾10对、枕头套12对、3件套4套、床单12个、毛毛毯2个羽绒服2件、暖壶2个。
本院认为，原、被告虽然婚后有一定的感情，但由于双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，双方不能及时沟通，使夫妻感情日趋淡薄。特别是原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告邢某的离婚诉讼请求之后，在一年多的时间里原、被告均没有做和好的努力，且双方分居时间长达二年多的时间，夫妻感情确已破裂，故对于原告邢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邢某在与被告李某夫妻关系存续期间，在个人的QQ空间上晒与一女子亲昵合影，并且让被告看到，对被告心理造成一定的痛苦，原告对待感情生活不够严肃，因此对原告提出批评教育。但被告仅提供三张照片不能认定原告在与被告夫妻关系存续期间与第三者同居。关于原告邢某请求被告李某返还彩礼款及金首饰款和皮棉，由于不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，本院依法不予支持。被告李某在原告邢某家的婚前个人财产，原告邢某应予返还给被告李某，按法院清点庭审核对的数目返还。关于被告李某主张在夫妻关系存续期间原告在邯郸购买一套楼房，因没有证据证明，本院对其该主张不予采信。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
二、原告邢某于本判决生效之日起三日内返还被告李某个人财产按法院清点庭审核对的数目返还；
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂森
审 判 员 吴军平
人民陪审员 杨现立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李聚波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第732号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月3日出生，汉族，文盲，务工，住江西省戈阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月19日10时许，被告人李某某到石狮市灵秀镇港塘村青石134号富士达文具厂的院子里，使用螺丝刀撬盗走被害人兰某某的1辆轻骑牌48CC型助力车（价值人民币2527元）。案发后，赃车无法追回。
2、2013年11月4日10时许，被告人李某某到石狮市子芳路凤凰医院地下停车场，使用螺丝刀撬盗走被害人任某某的1辆轻骑牌48CC型助力车（价值人民币2243元）。案发后，赃车无法追回。
3、2013年11月4日11时许，被告人李某某到石狮市凤里街道联兴路15巷37号一楼门内，使用螺丝刀撬盗走被害人黄某某的1辆春风牌CF150T-3型二轮摩托车（价值人民币5588元）。案发后，赃车被追还。
2013年11月5日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某、任某某、黄某某陈述，书证扣押、发还物品清单、收款收据、合格证、在押人员评审鉴定表及考核评分表、常住人口信息，无违法犯罪记录证明，价格鉴定意见，被告人李某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币10358元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某盗窃的部分赃物已被追还，且在羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃物折价款人民币四千七百七十元，分别发还被害人兰某某二千五百二十七元、任某某二千二百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第62号
申请执行人仝英曌，男，汉族，生于1969年9月7日，住禹州市迎上街38号。
被执行人陈丹东，男，汉族，生于1971年6月20日，住禹州市米兰春天住宅小区14号楼1单元三楼东户301。身份证号：411081197106209054。电话1319345****。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许民终字第1582号民事判决书，以及（2015）禹执初字第62号立案执行仝英曌申请执行陈丹东民间借贷纠纷一案，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丹东的银行存款120000元，或扣留、提取被执行人陈丹东在有关单位的收入120000元，查封、扣押陈丹东价值120000元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二○一五年元月三十日
书记员 ：路玉卿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第192-1号
申请执行人古某某，女，生于1964年10月3日，汉族。
被执行人黄某某，男，生于1954年12月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第1446号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某在指定期间内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人黄某某在射洪县农村信用合作联社太和分社开设的账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一四年五月七日
书记员 何洋民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第337号
上诉人（原审被告）：莎车县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区莎车县新城路60号。
法定代表人：石岩，该局局长。
委托代理人：闫梅，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏勇，男，汉族，1968年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。
委托代理人：李昌林，新疆恒大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙街43号。
法定代表人：邹贤伟，该公司董事长。
委托代理人：冉平，该公司工作人员。
原审被告：阿巴拜克里·肉孜，男，维吾尔族，1966年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：麦麦提吐尔逊·卡德尔，男，维吾尔族，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伽师县。
原审被告：吾斯曼·阿布力孜，男，维吾尔族，1969年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
三原审被告的共同委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人莎车县住房和城乡建设局（以下简称住建局）因与被上诉人王宏勇、重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通公司）及原审被告阿巴拜克里·肉孜、麦麦提吐尔逊·卡德尔、吾斯曼·阿布力孜建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于本案中住建局、广通公司、王宏勇之间为何种法律关系的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。经查，2012年12月20日，住建局与广通公司签订了《建设工程施工合同》，约定住建局作为发包人将涉案附属工程、零星工程交由广通公司施工。之后，广通公司将涉案附属工程、零星工程转包给王宏勇施工。因此，住建局与广通公司之间是发包与承包关系，广通公司与王宏勇之间是转包关系，王宏勇是实际施工人。王宏勇作为实际施工人，虽然和住建局没有直接的合同关系，但依照上述司法解释的规定，仍有权向住建局主张权利，故无论住建局与王宏勇之间是否具有合同关系，均不影响王宏勇向住建局主张权利。住建局关于以其与王宏勇不存在合同关系，王宏勇不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于住建局在本案中是否承担责任的问题。由于住建局将涉案工程发包给广通公司施工，广通公司又将涉案工程转包给王宏勇施工，所以住建局与王宏勇之间没有直接的法律关系。根据合同相对性原则，王宏勇应当向广通公司主张工程款，而不应当直接向住建局主张工程结算款。现王宏勇依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，突破合同相对性直接向住建局主张权利，故原审法院虽追加广通公司为第三人，但王宏勇未向广通公司提出给付工程价款的诉讼请求，且在二审期间仍认为广通公司与本案无关。在此情况下，王宏勇应当提供证据证明住建局欠付广通公司工程款。本案中，住建局称广通公司只完成了附属工程、零星工程475万元的工程量，其余355万元工程量没有施工完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。依照该规定，在住建局与广通公司就《建设工程施工合同》约定的附属工程、零星工程主要施工义务是否履行及由谁履行发生争议时，负有履行义务的广通公司、王宏勇应承担举证责任。从王宏勇提供的证据上看，王宏勇提供的附属工程、零星工程的《建设工程施工合同》对合同关系成立并生效的事实具有证明力，但合同成立与生效并不等于合同义务的履行，故在住建局只认可广通公司实际完成附属工程、零星工程475万元的工程量，对其余355万元的工程量不予认可的情况下，广通公司、王宏勇对该争议部分工程系其已施工完成的事实提供证据加以证明。但原审认为”对未施工部分住建局并未提供证据证实”显属举证责任分配不当。因此，原判决在未能查清附属工程、零星工程是否全部施工完毕并交付使用，广通公司是否欠付王宏勇工程款、住建局是否欠付广通公司工程款的情况下，判令住建局对广通公司欠付的工程款的范围内对王宏勇承担连带清偿责任，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2015）喀民初字第28号民事判决；
二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。
上诉人莎车县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费43846.08元予以退回。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 迪 娅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初230号
原告蔡进英，女，1957年1月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告杨四明妻子。
原告蔡进英与被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡进英到庭参加诉讼，被告杨四明、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡进英诉称，被告杨四明因经商需要于2010年8月29日、2010年10月20日、2011年1月28日分别出具借条向原告借款人民币5万元、5万元、5万元，共计15万元，均没有约定期限及借款利率。被告杨四明共计向原告借款人民币25万元，用于家庭经商使用，被告叶荣英系被告杨四明妻子，对家庭债务应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告杨四明、叶荣英共同偿还给原告借款本金人民币15万元并支付自起诉之日起按年利率计至还清借款之日止的利息。
被告杨四明未作答辩，亦未提交相关证据。
被告叶荣英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告杨四明与被告叶荣英系夫妻关系。被告杨四明因经商需要，于2010年8月29日、2010年10月20日、2011年1月28日分别出具借条向原告借款人民币5万元、5万元、5万元，共计15万元，均没有约定期限及借款利率。之后，经原告蔡进英多次催讨，被告杨四明至今未还分文。为此，原告蔡进英于2016年3月4日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告蔡进英的陈述、原告蔡进英提供的被告杨四明出具的借条三份、仙游县鲤城街道南桥社区居委会出具的证明一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨四明先后三次共向原告蔡进英借款人民币15万元，均没有约定借款期限和借款利率，有被告杨四明出具给原告蔡进英收执的借条三份为据，该借条三份来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，被告杨四明与原告蔡进英之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨四明应负偿还借款人民币15万元及支付利息的民事责任。被告叶荣英系被告杨四明的妻子，没有提供相关的证据证明原告蔡进英与被告杨四明明确约定该债务为被告杨四明的个人债务，也没有证据证明其与被告杨四明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告蔡进英知道该约定，故应认定该债务为被告杨四明、叶荣英夫妻共同债务，被告叶荣英应负共同偿还之责任。原告蔡进英与被告杨四明之间未约定借款利率及借款期限，被告杨四明、叶荣英应支付原告蔡进英自起诉之日起按年利率6%的利息。原告蔡进英的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨四明、叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨四明、叶荣英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡进英借款人民币十五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币十五万元为基数，自二O一六年三月四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，由被告杨四明、叶荣英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10895号
罪犯张大伟，男，1981年10月25日出生，满族，辽宁省沈阳市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年3月23日作出(2015)青刑初字第28号刑事判决，认定被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4280-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人袁永华，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人傅凤娇，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人袁永华、傅凤娇信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁永华、傅凤娇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁永华、傅凤娇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁永华、傅凤娇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁永华、傅凤娇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十八日
书记员 张爱珠（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人李晓东。
被执行人赵美泉。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与李晓东、赵美泉借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34415号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李晓东、赵美泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晓东、赵美泉目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00261号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人许琴，该公司员工。
被告沈圣哲。
被告任秀荣。
原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告沈圣哲、任秀荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费8782元减半收取4391元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 李进
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初155号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学本科文化，中共党员，衡南县第十一中学教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被衡南县公安局取保候审；同年6月27日被我院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日20时许，被告人邹某某在衡南县硫市镇自己家中与朋友一起吃晚饭，席间邹某某与其朋友喝了一瓶“三两三”白酒、两瓶啤酒。当晚22时许，被告人邹某某驾驶一辆车牌号为湘D2ZT**的小型普通客车从衡南县硫市镇开往云集镇，途经衡南县云集镇云集大道“大三湘”茶油厂路段时，被正在执勤的衡南县交警大队车江中队民警当场查获，经现场呼气测试，酒精含量测试数值为121mg/100ml。随后，被告人邹某某被民警带至衡南县人民医院抽取血样。经鉴定，从送检邹某某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为157.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月24日20时许，被告人邹某某在衡南县硫市镇自己家中与朋友一起吃晚饭，席间邹某某与其朋友喝了一瓶“三两三”白酒、两瓶啤酒。当晚22时许，被告人邹某某驾驶一辆车牌号为湘D2ZT**的小型普通客车从衡南县硫市镇开往云集镇，途经衡南县云集镇云集大道“大三湘”茶油厂路段时，被正在执勤的衡南县交警大队车江中队民警当场查获，经现场呼气测试，酒精含量测试数值为121mg/100ml。随后，被告人邹某某被民警带至衡南县人民医院抽取血样。经鉴定，从送检邹某某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为157.48mg/100ml。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告邹某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人邹某某系初犯、偶犯，且没有造成实际的危害后果，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1834号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：彭会军，男，汉族，1973年9月29日生，住淮安市淮阴区。
被告：彭其民，男，汉族，1972年5月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：丁军，男，汉族，1976年8月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：卞勇梅，女，汉族，1979年10月18日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告彭会军、彭其民、丁军、卞勇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告彭会军、彭其民到庭参加了诉讼，被告丁军、卞勇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭会军偿还借款125000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月8日止，以145000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月9日起至2017年1月14日止，以145000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2017年1月15日起至实际给付之日止，以125000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告彭其民、丁军、卞勇梅对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告彭会军向原告（吴集支行）贷款145000元，约定于2015年4月8日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告彭其民、丁军、卞勇梅提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2017年1月14日偿还贷款本金20000元，其余本息均没有偿还。
被告彭会军辩称，诉状所述均是事实，暂时没钱还款。
被告彭其民辩称，诉状所述均是事实，也知道是借新还旧的贷款，钱实际是彭其民用的。
被告丁军、卞勇梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告彭会军向原告（吴集支行）贷款145000元，约定于2015年4月8日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告彭其民、丁军、卞勇梅提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2017年1月14日偿还贷款本金20000元，其余本息均没有偿还。
另查明，该笔贷款用途系借新还旧，担保人彭其民明知该笔贷款的用途为借新还旧，担保人丁军、卞勇梅均系两笔贷款的共同担保人。
上述事实，有当事人陈述、2013年3月18日最高额个人担保借款合同、2014年4月9日最高额个人担保借款合同、借款借据、借新还旧贷款担保人承诺书3份、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告彭会军承担还款责任和被告彭其民、丁军、卞勇梅承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告丁军、卞勇梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭会军于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金125000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月8日止，以145000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月9日起至2017年1月14日止，以145000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2017年1月15日起至实际给付之日止，以125000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告彭其民、丁军、卞勇梅对被告彭会军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1397-1号
申请执行人潘运贵。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰达厦B座703号房。
法定代表人向阳，执行董事。
申请人潘运贵与广西南宁和庆商贸有限责任公司借款纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将应支付给被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司的到期款项汇入广西南宁和庆商贸有限责任公司在中国建设银行南宁民主路支行开设的账户内，账号为45×××04，该款项不得以其他方式支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈予健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2739号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人：汤筱娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘文靖，系公司项目经理，男，1983年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：张海艳，女，1977年10月19日生，汉族，住唐山市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜雪宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4802号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：王定逊，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：颜家金，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘广东与被告王定逊、颜家金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年8月2日转为普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈苏，被告颜家金到庭参加诉讼，被告王定逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告王定逊、颜家金偿还原告借款本金116669元及利息14000元；2、被告王定逊、颜家金依据合同约定承担违约责任：罚息、违约金总和计算方式，以116669元为本金，从2014年2月17日起按年利率24%计算至付清本金为止，根据合同约定超出24%部分放弃；3、被告王定逊、颜家金承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月17日，原告与被告王定逊、颜家金共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为20万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年3月16日至2015年2月16日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王定逊未作答辩。
被告颜家金辩称：1、借款20万元，只收到17.6万元，扣除了2.4万元的服务费；2、被告归还了部分借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告王定逊、颜家金（借款人，甲方）与原告刘广东（出借人、乙方）签订《借款协议》，合同编号：11020466,约定：被告王定逊、颜家金作为借款人向原告刘广东借款200000元，还款期数12期，从2014年3月16日起至2015年2月16日止，每月16号作为还款日期，每期还款金额18667元（本金16667元、利息2000元）。合同第四条约定：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。合同第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。该《借款协议》中有被告王定逊、颜家金的签字捺印，有原告刘广东的签字和印鉴章。
2014年2月17日，被告王定逊、颜家金与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告王定逊、颜家金与特定的出借人刘广东签署了编号11020466、借款本金200000元的《借款协议》。被告王定逊、颜家金需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费：人民币贰万肆仟元整；经被告王定逊、颜家金同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年2月17日，原告刘广东向被告王定逊转账支付借款本金176000元，代被告王定逊、颜家金支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费24000元。庭审中，原告刘广东陈述被告王定逊、颜家金支付了2014年3月16日的本息18667元（第一期）；支付了2014年4月16日的本息18667元（第二期）；支付了2014年5月16日的本息18667元（第三期）；支付了2014年6月16日的本息18667元（第四期）；支付了2014年7月16日的本息18667元（第五期）；未支付第六至十二期的18667元（本金16667元、利息2000元）。现由原告刘广东起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告王定逊、颜家金向原告刘广东借款200000元，扣除服务费24000元，实际本案认定的借款本金只有176000元。从2014年2月17日至2014年7月16日，原告刘广东应收到本息71846.58+8621.59=80468.17元，实际收到本息18667×5=93335元，超过部分折抵本金，截止2014年7月16日，被告王定逊、颜家金还有本金176000-71846.58-（93335-80468.17）=91286.59元未支付。2、关于罚息的问题，《借款协议》中约定每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，为年利率18.25%；关于逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；被告王定逊、颜家金从2014年8月16日开始就没有按期归还本息，从2014年9月1日开始属于严重违约，被告应当一次性归还原告借款本息。根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综合考虑原告的利息从2014年9月1日起至本金91286.59元还完为止，以年利率24%计算利息、罚息、违约金之和。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王定逊、颜家金在本判决生效后五日内共同支付原告刘广东借款本金91286.59元和利息、罚息、违约金（三项总金额的计算方式：从2014年9月1日起至借款本金91286.59元付清为止，以91286.59元为本金以年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由原告刘广东负担831元，由被告王定逊、颜家金共同负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓欢