wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40448号
原告北京炫彩宏图装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号院605室。
法定代表人张涛，总经理。
被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
原告北京炫彩宏图装饰工程设计有限公司（以下简称炫彩宏图公司）与被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田嘉禾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告炫彩宏图公司法定代表人张涛到庭参加了诉讼。被告圣田嘉禾公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告炫彩宏图公司起诉称：2014年8月15日，圣田嘉禾公司与炫彩宏图公司签订《北京展览馆影视展展台搭建工程合同》（以下简称《展台装修工程合同》），合同总额为39608元，约定分两次付款，2014年8月16日圣田嘉禾公司网银转账工程首期款31686.4元，剩余工程款7921.6元约定布展完成后2014年8月21日前付清。现展会已完成展览，炫彩宏图公司亦将39608元的发票交给圣田嘉禾公司，但圣田嘉禾公司至今未付清工程余款。故炫彩宏图公司诉至法院，要求圣田嘉禾公司立即支付工程款7921.6元并承担本案诉讼费用。
原告炫彩宏图公司向本院提交以下证据予以证明：1、展台装修工程合同；2、展台照片；3、往来邮件。
被告圣田嘉禾公司未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，炫彩宏图公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月15日，圣田嘉禾公司作为甲方与乙方炫彩宏图公司签订了《展台装修工程合同》，就北京展览馆-
中国国际影视节目展12-11展台制作事宜约定如下：展位长16米，宽6米，高3.5米，面积86平方米；工程造价合计39608元，因设计变更而引起的工程费用增减另行计算；乙方必须保证在2014年8月20日完成特装展台的全部制作、安装；乙方负责按质、按时、安装、拆卸装展台的全部装修；乙方必须严格按照展馆所要求的进行装修、布展；交付地点为北京展览馆-
中国国际影视节目展12-11展台；合同签订生效后，甲方即支付乙方80%的工程费用31686.4元，布展完成验收后，甲方于2014年8月20日支付乙方工程款的20%7921.6元，付款方式为现金、银行汇款；验收时间为2014年8月20日布展完毕，验收标准为以双方确认的效果图为准；甲方根据合同规定的质量要求以及效果图进行验收；验收发现尚需整改部分，甲乙双方分清责任后，经协商予以整改，直至达到双方约定的要求；其所发生的一切费用由责任方承担；甲方须按时支付工程款，否则乙方有权随时停止工程，所产生的一切后果由甲方自行承担，乙方不负任何责任；如甲方在制作过程中毁约，乙方不予退还预付款；制作喷画部分的资料必须由甲方以现成的电子文件格式提供，乙方不负责平面设计；乙方必须按照设计图纸进行制作、安装，不得擅自更改设计；乙方必须在开展前完成展位的搭建工作，否则应承担相应的责任；乙方负责搭设的展位必须安全可靠，但由于非乙方原因或人力不可抗拒的原因导致甲方损失，乙方不负责赔偿；在甲方未付清工程余额之前，一切货物所有权仍属乙方所有；乙方负责拆展，并处理一切搭建物；合同还约定了其他条款。
合同签订后次日，圣田嘉禾公司向炫彩宏图公司网银转账工程首期款31686.4元。
诉讼中，炫彩宏图公司提交现场照片一张，证明涉案展台已如期完工。炫彩宏图公司法定代表人曾于2014年8月26日向圣田嘉禾公司李党庆、郭洪亮发送邮件催款，圣田嘉禾公司至今未给付剩余工程款7921.6元。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：炫彩宏图公司与圣田嘉禾公司签订的展台装修工程合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。我国《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。炫彩宏图公司为圣田嘉禾公司搭建展台，履行了合同义务，圣田嘉禾公司应当按照约定期间向炫彩宏图公司支付价款。现炫彩宏图公司要求圣田嘉禾公司支付剩余工程款7921.6元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告圣田嘉禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京炫彩宏图装饰工程设计有限公司支付工程款七千九百二十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 程惠炳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第346号
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊代宇，董事长。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人刘自娟，女，汉族，1977年10月8日出生，住四川省都江堰市。
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司因与被申请人刘自娟撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对成都美丽点鞋业有限责任公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-2号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2015年1月21日，本院依法对成都美丽点鞋业有限责任公司进行了申请撤销仲裁裁决案件受理范围的释明，成都美丽点鞋业有限责任公司提出愿意协商，因不能联系到刘自娟协商无法进行。
本院经审查认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-2号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都美丽点鞋业有限责任公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都美丽点鞋业有限责任公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-2号仲裁裁决的申请。
成都美丽点鞋业有限责任公司已预交的案件受理费10元，本院予以退还。
成都美丽点鞋业有限责任公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤慈东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第346号
原告：苗某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告苗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2009年我与被告经人介绍相识，2010年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我与被告婚前接触较少，无感情基础，婚后又因生活琐事经常发生矛盾。随着婚生子的出生，我与被告的夫妻感情仍未有改善。2014年5月21日，因生活琐事被告又对我拳打脚踢，并恐吓威胁，使我身心受到了严重伤害，故起诉与被告离婚，开庭时由于我未按时到庭，法院按自动撤诉处理。2014年年底我与被告再次发生矛盾，并分居至今。至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂，并确无和好可能。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们感情一直很好，我们村里的人都能够证明，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我认为我们还能继续共同生活。
经审理查明：原告苗某与被告王某甲经人介绍认识，于2010年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年年初，原、被告再次发生矛盾，并分居至今。原告苗某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意与原告离婚，且原告也未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 李长江
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第274号
上诉人（原审原告）许金龙，男，汉族。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原审第三人崔学，男，汉族。
上诉人许金龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人崔学债权转让合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由法官王艳宏担任审判长，法官张文、赵学姑参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人许金龙的委托代理人侯文杰、被上诉人人寿财保公司的委托代理人白东到庭参加了诉讼。第三人崔学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许金龙在一审中起诉称：2013年3月1日，崔学为自己所有的晋BXXX**、晋BAC**挂货车投保了车辆损失险及不计免赔率附加险，保险人为被告，被保险人崔学，其中晋BXXX**号半挂牵引车车损险限额166500元，期限2013年3月5日至2014年3月4日；晋BAC**挂半挂车车损险限额81000元，期限2013年3月6日至2014年3月5日。2013年9月28日9时许，崔学雇佣幸丽平驾驶保险车辆，在宣大高速大同方向195km+460m处，发生五车追尾相撞事故，经认定南明城驾驶的冀G987**、冀GC7**挂货车承担主要责任，李国强驾驶的冀GBXX**、冀GHP**挂货车、幸丽平驾驶的晋BXXX**、晋BAC**挂货车、路义洁驾驶的冀JCXX**、冀JCC**挂货车，田枫林驾驶的冀JJ36**、冀JJM**挂货车等四车承担次要责任。事故造成了崔学巨大损失，其中施救费21500元、晋BXXX**号车维修费127329元，晋BAC**挂车维修费14880元，鉴定费7000元，上述损失合计170700元，应当在车损险内赔偿，因崔学经济困难无力承担，上述交通事故损失全部由许金龙垫付，崔学签订《债权转让协议》，自愿将上述交通事故损失赔偿权全部转让给许金龙，许金龙享有被保险人的权利，有权要求被告支付保险金，崔学已经通知了被告，履行了债权转让的义务，现原告依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付保险赔偿金170700元；被告承担本案的诉讼费。
人寿财保公司在一审中答辩称：一、根据保险合同的相对性，原告不具有向答辩人主张权利的主体资格，其所谓的债权转让行为无效，本案的转让行为未通知被告人寿财保公司，故对被告人寿财保公司不发生效力；二、原告主张车辆损失数额偏高，原告提供的鉴定书是原告单方委托，且该鉴定机构不在司法机关备案登记，该鉴定书不应当作为定案依据；三、施救费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；四、应当按照事故责任比例进行赔偿。
一审法院审理查明：晋BXXX**、晋BAC**挂重型半挂牵引车的登记所有人为崔学。第三人崔学为该车在被告人寿财保公司投保机动车损失险，主车限额为166500元，挂车限额为81000元，保险期限为2013年3月6日至2014年3月5日。晋BXXX**号车辆的保险单约定该车的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2013年9月28日，晋BXXX**、晋BAC**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失。2013年12月29日，第三人崔学与原告许金龙签订债权转让协议书，双方约定，“本协议转让的债权是指转让人崔学因交通事故导致的车辆损失赔偿权。该车辆修理完毕，受让人许金龙先后垫付修理费、吊装施救费和二次拖运费以及鉴定费共计169200元，转让人同意将上述损失赔偿权全部转让给受让人。受让人取得债权后，就本起事故受让人作为被保险人有权向保险人主张保险赔偿金，人寿财保公司承保其车辆损失险及不计免赔附加险等，受让方有权依据事故认定书及各方责任，要求各方及其保险公司赔偿……”。
一审法院判决认为：第三人崔学与人寿财保公司签订保险合同，原告不是保险合同的相对方，并且原告与第三人之间签订的债权转让协议未经过合同相对方和本案被告的同意，原告要求被告支付保险理赔款，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许金龙的诉讼请求。案件受理费3714元，由原告负担。
许金龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人保险赔偿金170700元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：一、本案是债权转让纠纷，不是合同变更。崔学转让的债权是本次事故车辆的维修、拖车等费用的赔偿权，保险合同的主体还是崔学。二、一审法院认为债权转让须经相对方同意，不符合法律规定。三、本案债权转让后，崔学通知了被上诉人，且被上诉人已经收到本案一审起诉状副本和证据，被上诉人已经知道了债权转让的事实，债权转让已经产生了效力。
人寿财保公司服从一审法院判决。其针对许金龙的上诉答辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除被上诉人人寿财保公司对一审法院采信的车损数额、债权转让协议的签订、债权转让的效力有异议外，双方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
关于上诉人主张的债权转让问题。本院认为，本案中崔学未出庭参加诉讼，上诉人并无证据表明人寿财保公司认可许金龙与崔学所签定债权转让协议的真实性。在无证据证明及当事人自认的情况下，一审法院确认许金龙与崔学签订了债权转让协议，双方存在债权转让关系不当。本院对这一事实予以纠正。
本院认为，上诉人许金龙以其与崔学签定的债权转让协议为依据，向人寿财保公司主张保险事故赔偿，但崔学一、二审均未出庭，其对债权转让的事实也无明确的表态，上诉人亦不能提供其它确凿证据证明债权转让协议的真实性，被上诉人人寿财保公司对此又不予认可，故上诉人许金龙的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定部分事实错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3714元由上诉人许金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳宏
代理审判员 张 文
代理审判员 赵学姑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2218号
申请执行人范松台，男，1993年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省梓潼县，现住浙江省嘉兴市。
被执行人毛可强，男，1979年3月10日出生，住青岛市城阳区，暂住即墨市。
本院在执行申请执行人范松台与被执行人毛可强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初14540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月四日
书记员 李正强
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初36号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人王耀进，男，1967年3月24日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。因本案，于2016年9月21日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王耀进犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王耀进系下坪乡胜利村七组五保户，其身患多种疾病，为智力残疾人。因生活拮据，2016年7月初，王耀进在鹤峰县城购买一台猎捕机，并在其家周围以架设电网安装猎捕机为手段捕猎野生动物，以便贩卖牟利。截止案发，王耀进共捕获各种动物共13只。
经鉴定，王耀进捕获的猎物分别有红腹锦鸡3只、豹猫2只、毛冠鹿3只、野猪5只，其中红腹锦鸡属国家二级重点保护野生动物，豹猫、毛冠鹿、野猪属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
还查明，案发后，被告人王耀进非法猎捕、杀害的野生动物及作案工具猎捕机一台、铁夹子15只、电线5米，已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人王耀进在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的红腹锦鸡、豹猫、野猪、捕猎机等物证（上述均为照片），户籍证明、农村五保供养证、下坪乡胜利村民委员会出具的证明、残疾人证、鹤峰县中心医院病情诊断证明等书证，证人范某、向某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林东司鉴字[2016]645号物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀进在非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王耀进能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王耀进系初犯，同时系五保户、智力残疾，且身患多种疾病，均可对其酌情从轻处罚。王耀进犯罪使用的作案工具捕猎机、电线予以没收，其捕获的红腹锦鸡等野生动物予以追缴；侦查机关扣押在案的其他相关违禁品（如火枪、铁夹字等）由扣押机关依法处理。综合考虑被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，结合鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院认为可对被告人判处非监禁刑，决定适用缓刑。为保护珍贵野生、濒危野生动物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王耀进犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
二、被告人王耀进犯罪使用的作案工具捕猎机、电线予以没收，其捕获的红腹锦鸡等野生动物予以追缴；侦查机关扣押在案的其他相关违禁品（如火枪、铁夹字等）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二○二○一七年五月二十二日
书记员 赵雅淇
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初36号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人王耀进，男，1967年3月24日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。因本案，于2016年9月21日被鹤峰县公安局取保候审。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王耀进犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王耀进系下坪乡胜利村七组五保户，其身患多种疾病，为智力残疾人。因生活拮据，2016年7月初，王耀进在鹤峰县城购买一台猎捕机，并在其家周围以架设电网安装猎捕机为手段捕猎野生动物，以便贩卖牟利。截止案发，王耀进共捕获各种动物共13只。经鉴定，王耀进捕获的猎物分别有红腹锦鸡3只、豹猫2只、毛冠鹿3只、野猪5只，其中红腹锦鸡属国家二级重点保护野生动物，豹猫、毛冠鹿、野猪属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。还查明，案发后，被告人王耀进非法猎捕、杀害的野生动物及作案工具猎捕机一台、铁夹子15只、电线5米，已由公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人王耀进在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的红腹锦鸡、豹猫、野猪、捕猎机等物证（上述均为照片），户籍证明、农村五保供养证、下坪乡胜利村民委员会出具的证明、残疾人证、鹤峰县中心医院病情诊断证明等书证，证人范某、向某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林东司鉴字[2016]645号物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王耀进在非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王耀进能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王耀进系初犯，同时系五保户、智力残疾，且身患多种疾病，均可对其酌情从轻处罚。王耀进犯罪使用的作案工具捕猎机、电线予以没收，其捕获的红腹锦鸡等野生动物予以追缴；侦查机关扣押在案的其他相关违禁品（如火枪、铁夹字等）由扣押机关依法处理。综合考虑被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，结合鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院认为可对被告人判处非监禁刑，决定适用缓刑。为保护珍贵野生、濒危野生动物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王耀进犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。二、被告人王耀进犯罪使用的作案工具捕猎机、电线予以没收，其捕获的红腹锦鸡等野生动物予以追缴；侦查机关扣押在案的其他相关违禁品（如火枪、铁夹字等）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚平二○二○一七年五月二十二日书记员  赵雅淇附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更254号
罪犯吕灯才，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省项城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2014年5月12日作出了（2013）中刑初字第262号刑事判决书，以被告人吕灯才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月;犯放火罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。刑期自2012年10月27日起至2018年7月26日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）大刑二终字第376号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕灯才于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕灯才于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕灯才减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3193号
原告：周群，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：余恩敏，男，1975年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周群与安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法追加余恩敏为被告，并适用简易程序公开进行了审理。原告委托的诉讼代理人郑天发，被告四建公司委托的诉讼代理人陶冉、张宗昊，被告余恩敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款9万元并赔偿原告自2012年11月16日起至判决生效日止的利息损失（按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：原告经营水泥等建材，被告因含山润丰凤凰城南区工程陆续从原告购入总计69万元水泥材料，在原告的一再催讨下，被告至今仍欠水泥款9万元。
原告周群提供以下证据：1、周群身份证复印件及四建公司工商登记信息资料，证明原、被告主体资格，其中安徽建工第四集团工程有限公司2013年改制变更名称为安徽四建控股集团有限公司。2、《结算证明》1份，证明四建公司及余恩敏共计欠周群水泥款69万元。3、欠条2份，证明四建公司及余恩敏分别两次给周群出具欠条，尚欠周群水泥款9万元未还。4、《建设工程施工许可证》1份；余恩敏填写的《施工日志》2份；《施工技术资料》1份。证明四建公司该项目资料专用章对外有效力。
被告四建公司辩称：1、《结算证明》及欠条盖有四建公司凤凰城项目资料专用章非该公司正式公章，结算证明及欠条上公章系该公司资料专用章，对外不具有确认债务的效力。2、第四组证据与本案没有关联性。因为原告上述证据不能证明周群给该项目供应水泥的买卖合同相对方系四建公司，且四建公司从未付款给周群，所以本案被告系余恩敏而非四建公司。
被告四建公司提供以下证据：1、四建公司与余恩敏签订的《目标管理考核细则》（以下简称《细则》），该《细则》乙方为余恩敏。该证据证明四建公司实际将凤凰城项目发包给余恩敏，之所以以《细则》而不是以分包合同的形式确认甲乙双方的权利义务，是因为余恩敏没有分包资质，因此付款周群水泥款9万元的义务应由乙方余恩敏承担。2、网上银行电子回单5份，该书证表明四建公司通过银行按照《细则》约定，分5次支付乙方余恩敏该项目款项529万元。该证据证明四建公司已付款给余恩敏，其没有支付给周群，余恩敏应承担付款义务。
被告余恩敏辩称：该项目开工建设及竣工时他是四建公司的该项目负责人，四建公司凤凰城项目资料专用章他有使用权，所以《结算证明》及欠条加盖了项目资料专用章。凤凰城项目建设单位含山县润丰置业有限公司已经和承建方四建公司决算，四建公司未将其负责的3#、6#、10#三幢楼的所有款项足额支付，所以尚有9万元未支付给周群。
被告余恩敏未举证。
本院经审理查明，2011年以来，周群按被告余恩敏的要求给含山县瑞丰置业有限责任公司瑞丰凤凰城3#、6#、10#工程供应水泥，价值69万元，截至2016年2月6日，余恩敏付款60万元，尚有余款9万元未付。2012年11月6日，2014年8月16日余恩敏先后给周群出具结算证明一份及欠条一份。结算证明内容：周群供应水泥，截止到本项目竣工，共计水泥款69万元，收货凭证已收回。欠条内容：截止到2014年8月16日，该项目尚欠周群水泥款9万元。在上述结算证明及欠条上余恩敏分别加盖了四建公司该项目资料专用章。2016年2月6日，余恩敏再次出具个人签名的欠条，注明该项目尚欠周群水泥款9万元。
另查明，2010年，含山县瑞丰置业有限责任公司瑞丰凤凰城3#、6#、10#工程由施工方安徽建工集团第四工程有限公司承建，该公司后改制更名为安徽四建集团控股有限公司。2010年12月，四建公司将该项目交余恩敏承建，并纳入目标考核范围。
上述事实，有结算证明、欠条、施工技术资料、目标管理考核细则、网上电子银行回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的结算证明及欠条虽然有两份落款为四建公司凤凰项目资料专用章及余恩敏本人签字，但该印章仅用于公司内部资料管理，对外不发生法律效力，因此，不能认定四建公司是合同当事人。周群诉请四建公司承担支付货款责任证据不足，本院不予支持；四建公司的辩解理由充分，本院予以支持。余恩敏在欠条上署名签字，并以自己的名义向周群出具了欠条，表明余恩敏与周群之间存在买卖合同关系，余恩敏接受周群的货物后，没有全面履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
对于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院酌定自原告起诉之日起算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告余恩敏于本判决生效之日起十日内向原告周群支付货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月29日起算至判决生效之日止）。
二、驳回原告周群的其它诉讼请求。
如果被告余恩敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取为1215元，由被告余恩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 解作荣
二〇一六年十月十七日
书记员 夏青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3193号原告：周群，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈桂林，董事长。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：余恩敏，男，1975年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告周群与安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法追加余恩敏为被告，并适用简易程序公开进行了审理。原告委托的诉讼代理人郑天发，被告四建公司委托的诉讼代理人陶冉、张宗昊，被告余恩敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款9万元并赔偿原告自2012年11月16日起至判决生效日止的利息损失（按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：原告经营水泥等建材，被告因含山润丰凤凰城南区工程陆续从原告购入总计69万元水泥材料，在原告的一再催讨下，被告至今仍欠水泥款9万元。原告周群提供以下证据：1、周群身份证复印件及四建公司工商登记信息资料，证明原、被告主体资格，其中安徽建工第四集团工程有限公司2013年改制变更名称为安徽四建控股集团有限公司。2、《结算证明》1份，证明四建公司及余恩敏共计欠周群水泥款69万元。3、欠条2份，证明四建公司及余恩敏分别两次给周群出具欠条，尚欠周群水泥款9万元未还。4、《建设工程施工许可证》1份；余恩敏填写的《施工日志》2份；《施工技术资料》1份。证明四建公司该项目资料专用章对外有效力。被告四建公司辩称：1、《结算证明》及欠条盖有四建公司凤凰城项目资料专用章非该公司正式公章，结算证明及欠条上公章系该公司资料专用章，对外不具有确认债务的效力。2、第四组证据与本案没有关联性。因为原告上述证据不能证明周群给该项目供应水泥的买卖合同相对方系四建公司，且四建公司从未付款给周群，所以本案被告系余恩敏而非四建公司。被告四建公司提供以下证据：1、四建公司与余恩敏签订的《目标管理考核细则》（以下简称《细则》），该《细则》乙方为余恩敏。该证据证明四建公司实际将凤凰城项目发包给余恩敏，之所以以《细则》而不是以分包合同的形式确认甲乙双方的权利义务，是因为余恩敏没有分包资质，因此付款周群水泥款9万元的义务应由乙方余恩敏承担。2、网上银行电子回单5份，该书证表明四建公司通过银行按照《细则》约定，分5次支付乙方余恩敏该项目款项529万元。该证据证明四建公司已付款给余恩敏，其没有支付给周群，余恩敏应承担付款义务。被告余恩敏辩称：该项目开工建设及竣工时他是四建公司的该项目负责人，四建公司凤凰城项目资料专用章他有使用权，所以《结算证明》及欠条加盖了项目资料专用章。凤凰城项目建设单位含山县润丰置业有限公司已经和承建方四建公司决算，四建公司未将其负责的3#、6#、10#三幢楼的所有款项足额支付，所以尚有9万元未支付给周群。被告余恩敏未举证。本院经审理查明，2011年以来，周群按被告余恩敏的要求给含山县瑞丰置业有限责任公司瑞丰凤凰城3#、6#、10#工程供应水泥，价值69万元，截至2016年2月6日，余恩敏付款60万元，尚有余款9万元未付。2012年11月6日，2014年8月16日余恩敏先后给周群出具结算证明一份及欠条一份。结算证明内容：周群供应水泥，截止到本项目竣工，共计水泥款69万元，收货凭证已收回。欠条内容：截止到2014年8月16日，该项目尚欠周群水泥款9万元。在上述结算证明及欠条上余恩敏分别加盖了四建公司该项目资料专用章。2016年2月6日，余恩敏再次出具个人签名的欠条，注明该项目尚欠周群水泥款9万元。另查明，2010年，含山县瑞丰置业有限责任公司瑞丰凤凰城3#、6#、10#工程由施工方安徽建工集团第四工程有限公司承建，该公司后改制更名为安徽四建集团控股有限公司。2010年12月，四建公司将该项目交余恩敏承建，并纳入目标考核范围。上述事实，有结算证明、欠条、施工技术资料、目标管理考核细则、网上电子银行回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的结算证明及欠条虽然有两份落款为四建公司凤凰项目资料专用章及余恩敏本人签字，但该印章仅用于公司内部资料管理，对外不发生法律效力，因此，不能认定四建公司是合同当事人。周群诉请四建公司承担支付货款责任证据不足，本院不予支持；四建公司的辩解理由充分，本院予以支持。余恩敏在欠条上署名签字，并以自己的名义向周群出具了欠条，表明余恩敏与周群之间存在买卖合同关系，余恩敏接受周群的货物后，没有全面履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院酌定自原告起诉之日起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告余恩敏于本判决生效之日起十日内向原告周群支付货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月29日起算至判决生效之日止）。二、驳回原告周群的其它诉讼请求。如果被告余恩敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取为1215元，由被告余恩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  解作荣二〇一六年十月十七日书记员  夏青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审44号
申请执行人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿县涿鹿镇人民北
街79号。
法定代表人张国全，现任局长。
被执行人涿鹿县前进商贸有限责任公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。
法定代表人温涛，总经理。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）29号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，涿鹿县国土资源局认为涿鹿县前进商贸有限责任公司未经批准于2015年擅自占用涿鹿县镇隆伏寺村集体其他草地840平方米建车棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2016年4月14日作出涿国土资罚字（2016）29号行政处罚决定。处罚内容为：1.退还非法占用的土地；2.处以每平米10元的罚款，共计8400元。上述处罚内容于下达处罚决定书之日起十五日内履行。申请人提交的证据有责令停止违法行为通知书、询问笔录、堪验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人涿鹿县前进商贸有限责任公司违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚意见适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2016）29号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1807号
原告：诸厉峰，无固定职业。
被告：孙克明，职业不明。
被告：孙迷君，职业不明。
原告诸厉峰为与被告孙克明、孙迷君民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，原告请求判令：1、被告孙克明、孙迷君共同归还原告借款75000元，并支付逾期利息（计算至2015年11月5日为2700元，自2015年11月6日起至实际履行日的利息按月利率0.6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、被告孙克明、孙迷君共同归还原告借款75000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告孙克明、孙迷君系夫妻关系，两被告于1989年10月4日登记结婚，2015年6月5日协议离婚。被告孙克明因经营需要，分别于2015年1月25日、1月26日、2月5日向原告借款15000元、30000元、30000元，借款期限均为三个月。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、两被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原告与被告孙克明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙克明应当依照约定归还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙迷君应对被告孙克明的借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙克明、孙迷君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克明、孙迷君共同归还原告诸厉峰借款75000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1743元，由被告孙克明、孙迷君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张 颖
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初194号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年11月9日出生于山东省阳谷县，汉族，大学本科文化，原任阳谷县某镇联校报账员，住阳谷县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年7月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院分别以阳检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人姚某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日，被告人姚某作为阳谷县某镇联校报账员，利用其经管某镇联校各项办公经费的便利条件，挪用公款19万元在中国建设银行阳谷支行火车站分行办理处购买“乾元日鑫月溢开放组合”理财组合，后于2013年1月5日将理财产品赎回，获利共计97.45元，获利被姚某用于个人花费。2017年7月25日被告人将非法所得上缴至阳谷县教育系统会计核算中心。2017年7月26日被告人经电话传唤后到案，同日侦查机关立案。
上述事实被告人在庭审中也无异议，并有户籍证明、任职证明、阳谷县教育系统会计核算中心记帐凭证、中国建设银行电子转帐业务凭证及支付通知单、姚某作为报帐员所使用的尾号3320银行卡交易明细、阳谷县教育局文件、阳谷县教育系统学校报账员职责、现金交款单、发破案经过等书证，证人杨某、于某证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人姚某利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某接电话通知后，主动到阳谷县人民检察院，到案后，能够如实供述其罪行，属自首。被告人将所挪用的公款在案发前归还，未造成实际损失，非法获利也在案发前上缴。根据被告人挪用公款的数额、时间和后果等，情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，窗体顶端
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 洁
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执17号
山西裕安房地产开发有限公司：
你单位与布劳恩电梯有限公司执行生效公证债权文书一案，沁县公证处于2017年1月19日作出的（2017）沁证执字第3号执行证书，已发生法律效力。布劳恩电梯有限公司于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计304856.75元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执17号山西裕安房地产开发有限公司：你单位与布劳恩电梯有限公司执行生效公证债权文书一案，沁县公证处于2017年1月19日作出的（2017）沁证执字第3号执行证书，已发生法律效力。布劳恩电梯有限公司于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计304856.75元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执17号申请执行人布劳恩电梯有限公司住所地浙江省湖州市德清县云岫北路899号法定代表人申健，职务董事长。被执行人山西裕安房地产开发有限公司住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号法定代表人孙海旺，职务总经理。本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第3号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款304856.75元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一七年二月十四日书记员 张国栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2240号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司。
被执行人李林川，男，汉族。
姚春生，男，汉族。
蒋先芝，男，汉族。
宓华峰，男，汉族。
湛志军，男，汉族。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人李林川、姚春生、蒋先芝、宓华峰、湛志军借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2014年1月17日作出的（2014）新库经证字第706号执行证书生效后，被执行人李林川、姚春生、蒋先芝、宓华峰、湛志军未履行义务，申请人库尔勒市商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院申请执行标的557950元，执行费8269.25元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处于2014年1月17日作出的（2014）新库经证字第706号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行557950元。
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6171号
南京和信水泥有限公司、山东朝阳建设工程有限公司：
南京和信水泥有限公司申请执行山东朝阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初12797号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月四日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执746号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码07208135-6。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：赵秀娟，女，1978年4月15日出生，汉族，现。
被执行人：赵秀云，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人：祝立江，男，1976年3月13日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵秀娟、赵秀云、祝立江借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 解 辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2065号
原告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地安次区银河南路，统一社会信用代码91131002601210062K。
法定代表人：李运华，职务经理。
委托诉讼代理人：王超、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：梁超，男，1988年7月11日生，汉族，住廊坊市广阳区，
廊坊市金轮物业服务有限公司与梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告廊坊市金轮物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市金轮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告廊坊市金轮物业服务有限公司负担25元。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月六日
书记员 李桂颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1072号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：许安年，该联社员工。
被告：屈焕忠。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告屈焕忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许安年、被告屈焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170412元及按月利率6.3‰支付利息59036元；2、由被告屈焕忠承担诉讼费用。事实和理由：屈焕忠于1992年12月30日向原告立据借款9200元、1995年3月4日立据借款5000元、1997年12月31日立据借款7350元、1995年12月31日立据借款7680元、1996年12月30日立据借款6300元、1993年3月15日立据借款18482元、2003年12月30日立据借款92400元、2004年6月11日立据借款24000元。以上8笔借款共计170412元，上述借款均约定月利率为6.3‰。现借款期限都已到，但被告至今未付本息。庭审中原告申请撤回3笔即：1993年3月15日借款18482元、2003年12月30日借款92400元、2004年6月11日借款24000元的诉讼请求，并同意剩余5笔借款不计算利息。
屈焕忠承认原告在本案中主张的其余5笔借款共计35530元的事实，但认为本案诉讼费用应由原告承担。
本院认为，屈焕忠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告立据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放了贷款，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告申请撤回上述3笔有争议借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告同意剩余5笔借款35530元不计算利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屈焕忠自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款35530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，减半收取计4109元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担3793元，被告屈焕忠负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00476号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈士林，男,汉族。2013年08月29日因涉嫌信用卡诈骗罪由霍邱县公安局取保候�。2013年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人陈士林犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人陈士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月27日18时许，被告人陈士林到霍邱县城关镇中国银行ATM室取款，在秦某某身后排队，秦某某取款后未拔卡离开取款机，陈士林发现ATM机器内留有银行卡，便分三次从秦某某的卡中取走11500元人民币，随后将秦某某的银行卡取走并离开。案发后，被告人将11500元人民币主动退还给被害人秦某某。
另查明：被告人陈士林于2013年8月29日15时许，主动到霍邱县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受物证、发还清单、调取物证清单、户籍资料、谅解书，视频资料，被害人秦某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士林冒用他人信用卡，骗取他人资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款已主动退还给被害人，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈士林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩10号
被拘留人:赵某，男，汉族，1973年4月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人后明某、后治才与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘11民终175号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下:
对赵某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3508号
原告文斌，男，汉族，1990年10月25日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元604号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告文斌诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文斌撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告文斌承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异47号
申请执行人：西门子股份公司(SIEMENSAKTIYNGESELLSCHAFT)，所在地：德国慕尼黑维特斯巴赫广场2号(WITTELSBACHERPLATZ2,8033Munich,GERMANY)。
法定代表人：诺伯特·莫里(Dr.NorbertMoritz)和沃克玛·邦博士(Dr.Volkmarbonn)。
申请执行人：西门子（中国）有限公司，所在地：北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：博乐仁(ROLANDBUSCH),该公司董事长。
两申请执行人的共同委托代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
两申请执行人的共同委托代理人：徐铁喆，上海凯正律师事务所律师。
被申请人：青岛建秋中德电梯有限公司，所在地：青岛市胶州市海尔大道东侧。
本院在执行西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与青岛建秋西门子电梯有限公司德州分公司侵害企业名称权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加青岛建秋中德电梯有限公司(建秋公司)为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，建秋公司与申请执行人就本案执行标的达成一致意见，申请执行人向本院递交撤回追加建秋公司为被执行人的书面申请。
本院认为，民事执行案件申请执行人在不侵害他人合法权利的情况下，处分自己的权利，符合当事人意思自治的法律原则，人民法院应当允许。本案申请执行人与建秋公司就债权债务达成合意，且建秋公司履行了双方约定的义务，申请执行人撤回追加建秋公司为被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年五月三日
书记员 王 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第8803号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人彭红茹，公司员工。
被告刘爱民，男，1973年5月25日出生，住所地连云港市海州区。
被告朱松园，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告刘爱民、朱松园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼，被告刘爱民、朱松园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2014年1月27日，被告刘爱民向原告下属锦屏支行申请短期借款三万元整，并签订个人借款合同，约定还款期限为2015年1月26日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告朱松园与锦屏支行签订了保证合同，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，锦屏支行依约将款项支付给被告刘爱民，该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。请求法院判令：1、被告刘爱民偿还借款本金30000元以及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息为11546.57元；共计41546.57）；2、被告朱松园对上述债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告刘爱民、朱松园未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘爱民向原告下属锦屏支行申请短期借款三万元整，并签订个人借款合同，约定还款期限为2015年1月26日，年利率12.6%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告朱松园与锦屏支行签订了保证合同，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，锦屏支行依约将款项支付给被告刘爱民，该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款本息清单一份、被告身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘爱民未按合同约定按时支付利息，且在借款到期后未及时清偿借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告刘爱民给付尚欠借款本息的请求予以支持。被告朱松园自愿向原告提供连带责任保证担保，在被告刘爱民不履行义务时，被告朱松园应当依照约定对被告刘爱民的所欠借款本息承担连带给付责任。被告刘爱民、朱松园经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（截止2016年11月7日欠息为11546.57元，共计本息41546.57；自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、被告朱松园对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，共计1640元（原告已预交），由二被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就耽搁主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执947号
申请执行人陈秀军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李树臣，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人李树臣下落不明，且无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第181号
被告人基本情况被告人刘某，男，汉族。
判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年10月25日起至2015年6月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］60号起诉书指控：2014年年初某日、4月某日，被告人刘某在位于城阳区夏庄街道源头社区8号楼4单元402户自己家中，两次容留于某吸食甲基苯丙胺；2014年3月某日，被告人刘某在其上述家中，容留王某甲吸食甲基苯丙胺；2014年6月某日，被告人刘某在其位于城阳区夏庄街道彭家台村的“润鑫网吧”机房南侧包间内，容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。2014年10月24日，刘某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1634号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：戴卫华，行长。
诉讼委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告：张国荣。
被告：胡维剑。
被告：潍坊国荣经贸有限公司。法定代表人：杨美臻，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冠汶到庭参加了诉讼。被告张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告张国荣签订了个人循环贷款额度协议一份，约定被告张国荣可从原告处享有7000000元额度的贷款。被告胡维剑将其所有的两套房产（位于奎文区文化路18号1-3号房和奎文区鸢飞路689号1号楼2号房）为该借款提供抵押担保，并办理了登记手续。被告潍坊国荣经贸有限公司为该笔借款的连带保证人。被告胡维剑签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。后原告依约放款，被告张国荣、胡维剑未依约还款。截至2016年7月23日，被告尚欠借款本金7000000元，利息190823.39元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押物的优先受偿权。
被告张国荣、胡维剑、潍坊国荣经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告张国荣签订了个人循环贷款额度协议一份，约定被告张国荣可从原告处享有7000000元额度的贷款。被告胡维剑将其所有的两套房产（位于奎文区文化路18号1-3号房和奎文区鸢飞路689号1号楼2号房）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告潍坊国荣经贸有限公司为该笔借款的连带保证人。被告胡维剑签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。后原告依约放款，被告张国荣、胡维剑未依约还款。截至2016年7月23日，被告尚欠借款本金7000000元，利息190823.39元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、欠息明细、贷款凭证、他项权证、抵押合同及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告张国荣签订的借款合同，与被告胡维剑签订的抵押合同，与被告潍坊国荣经贸有限公司签订的保证合同，被告张国荣、胡维剑签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告张国荣、胡维剑应按约定及时偿还借款本息，被告潍坊国荣经贸有限公司应按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、胡维剑欠原告借款本金7000000元，利息190823.39元（2016年7月24日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊国荣经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊国荣经贸有限公司承担偿还责任后有权向被告张国荣、胡维剑追偿。
四、原告对本案抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62136元，减半收取31068元，财产保全费5000元，合计36068元，由被告张国荣、胡维剑负担，被告潍坊国荣经贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月六日
代书记员 王珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永冷民初字第939号
原告胡庆梅，女，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋彩云，女，1973年1月29日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在审理原告胡庆梅与被告蒋彩云民间借贷纠纷一案中，原告胡庆梅于2014年5月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告胡庆梅的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡庆梅负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年五月三日
代理书记员 陈亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢329号
驻马店市紫金阁实业公司、袁留成：
你与朱满良纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金域房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**号。
法定代表人：王俊玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，汉族，1965年1月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
再审申请人沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）因与被申请人王宏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金域公司申请再审称，1.金域公司向法庭提交的大量借款单据足以证明金域公司与王宏之间存在民间借贷法律关系。一审、二审法院在庭审中已查明金域公司确已实际支出本案借款款项。二审法院以“金域公司主张的数额，有多笔百万元以上的借款，均为现金支付，这与公司财务制度、交易习惯不符”为由，否认金域公司实际支出借款及王宏收到款项这一事实，认定事实错误。2.在金域公司实际支出了本案借款款项这一基本事实被查明的前提下，二审法院未查清以王宏名义从金域公司支出的涉案款项被用在了何处，是用于王宏个人借款，还是用于王宏一直辩称的公司事务，认定事实不清。3.王宏提供的《股东确认书》不具有法律效力，不能以此认定王宏借款均用于公司事务。金域公司为独立法人单位，公司财务管理应依据国家财务制度进行，《股东确认书》并不能作为金域公司进行财务处理的依据。在无原始财务凭证的情况下，《股东确认书》确认高达35369869.31元用于公关费用，明显侵害了金域公司的利益，该《股东确认书》不具有法律效力。4.一审、二审法院未准许金域公司要求鉴定的申请，程序违法。金域公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：金域公司与王宏之间是否存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，金域公司以民间借贷纠纷为由向王宏主张偿还欠款，应就其与王宏之间存在借贷关系以及已经将款项实际交付给王宏的事实承担举证责任。
本案诉争的款项均发生在王宏担任金域公司法定代表人期间，金域公司2004年3月31日至2011年4月28日期间的财务记账凭证显示借款事由分别为用款、暂借款、旅费、借款、空笔，这与民间借贷在形式要件上明显不符。2010年末，金域公司股东王俊恒、股东辽宁群益集团耐火材料有限公司法定代表人武仲丹及王宏在《股东确认书》上签字确认，“王宏董事长以个人名义借款，用于公司的公关费用，且征求各股东意见”，金域公司虽不认可《股东确认书》的效力，但未否认其真实性，该《股东确认书》对金域公司具有约束力。关于借款是否实际交付的问题，本案中有多笔百万元以上的大额借款均为现金支付，金域公司原出纳刘美娜在一审庭审中证实，本案争议的款项王宏均未实际收取，仅是公司财务上作挂账处理，这也与《股东确认书》中记载的数额大于金域公司所举证证明王宏的借款数额的原因相吻合。根据金域公司与王宏之间的关系、金域公司的财务记账凭证、《股东确认书》、证人证言等证据，形成了较为完整的证据链，一审、二审法院据此认定金域公司与王宏之间的民间借贷关系不成立，未准许金域公司的鉴定申请，程序并不违法。综上，金域公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳金域房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年三月二十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金域房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**号。法定代表人：王俊玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，汉族，1965年1月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。再审申请人沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）因与被申请人王宏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金域公司申请再审称，1.金域公司向法庭提交的大量借款单据足以证明金域公司与王宏之间存在民间借贷法律关系。一审、二审法院在庭审中已查明金域公司确已实际支出本案借款款项。二审法院以“金域公司主张的数额，有多笔百万元以上的借款，均为现金支付，这与公司财务制度、交易习惯不符”为由，否认金域公司实际支出借款及王宏收到款项这一事实，认定事实错误。2.在金域公司实际支出了本案借款款项这一基本事实被查明的前提下，二审法院未查清以王宏名义从金域公司支出的涉案款项被用在了何处，是用于王宏个人借款，还是用于王宏一直辩称的公司事务，认定事实不清。3.王宏提供的《股东确认书》不具有法律效力，不能以此认定王宏借款均用于公司事务。金域公司为独立法人单位，公司财务管理应依据国家财务制度进行，《股东确认书》并不能作为金域公司进行财务处理的依据。在无原始财务凭证的情况下，《股东确认书》确认高达35369869.31元用于公关费用，明显侵害了金域公司的利益，该《股东确认书》不具有法律效力。4.一审、二审法院未准许金域公司要求鉴定的申请，程序违法。金域公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：金域公司与王宏之间是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，金域公司以民间借贷纠纷为由向王宏主张偿还欠款，应就其与王宏之间存在借贷关系以及已经将款项实际交付给王宏的事实承担举证责任。本案诉争的款项均发生在王宏担任金域公司法定代表人期间，金域公司2004年3月31日至2011年4月28日期间的财务记账凭证显示借款事由分别为用款、暂借款、旅费、借款、空笔，这与民间借贷在形式要件上明显不符。2010年末，金域公司股东王俊恒、股东辽宁群益集团耐火材料有限公司法定代表人武仲丹及王宏在《股东确认书》上签字确认，“王宏董事长以个人名义借款，用于公司的公关费用，且征求各股东意见”，金域公司虽不认可《股东确认书》的效力，但未否认其真实性，该《股东确认书》对金域公司具有约束力。关于借款是否实际交付的问题，本案中有多笔百万元以上的大额借款均为现金支付，金域公司原出纳刘美娜在一审庭审中证实，本案争议的款项王宏均未实际收取，仅是公司财务上作挂账处理，这也与《股东确认书》中记载的数额大于金域公司所举证证明王宏的借款数额的原因相吻合。根据金域公司与王宏之间的关系、金域公司的财务记账凭证、《股东确认书》、证人证言等证据，形成了较为完整的证据链，一审、二审法院据此认定金域公司与王宏之间的民间借贷关系不成立，未准许金域公司的鉴定申请，程序并不违法。综上，金域公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳金域房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年三月二十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1637-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人李爱萍，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人林色琛，男，1989年5月14日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被执行人苏�妃，女，1984年9月5日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被执行人陈渊成，男，1985年4月18日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2015年8月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第161号民事判决书确定的义务。本院于同日依法立案执行，并向被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成送达执行通知书，责令其偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币50000元及利息12744.19元（利息以本案生效判决书所确定的计算方法计算），及其迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元，并应负担本案执行费859元。但被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成未自觉履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成就本院（2015）灵民初字第161号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了执行和解协议。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十一月十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1637-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。负责人李爱萍，该行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人林色琛，灵山县居民。被执行人苏丽妃，灵山县居民。被执行人陈渊成，灵山县居民，现羁押于钦州市看守所。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2015年8月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第161号民事判决书确定的义务。本院于同日依法立案执行，并向被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成送达执行通知书，责令其偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金人民币50000元及利息12744.19元（利息以本案生效判决书所确定的计算方法计算），及其迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元，并应负担本案执行费859元。但被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成未自觉履行其义务。本案在执行过程中，被执行人林色琛、苏丽妃、陈渊成就本院（2015）灵民初字第161号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了执行和解协议。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年十一月十日书记员  黄士轩
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初19号
原告姚生成，男，1963年10月8日出生，苗族，住德江县。
原告敖成高，男，1977年8月14日出生，汉族，住德江县。
被告德江县人民政府。住所地：德江县玉水街道红旗路。
法定代表人秦智坤，该县县长。
第三人周廷波，男，1983年8月4日出生，住德江县。
本院在审理原告姚生成、敖成高诉被告德江县人民政府林业行政管理一案中，原告姚生成、敖成高认为行政诉讼不能解决其纠纷，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚生成、敖成高以行政诉讼不能从根本上解决其纠纷，为有效化解其纠纷，向本院申请撤回起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚生成、敖成高撤回起诉。
案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告姚生成、敖成高承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年五月八日
书记员 谢德英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第125号
罪犯杨成，男，1987年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因抢劫、敲诈勒索、盗窃罪经榆阳区人民法院于二〇一〇年一月八日以（2010）榆刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金9000元，刑期自二〇〇九年八月十七日至二〇一六年八月十六日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2417号刑事裁定书减刑一年，执行期至二〇一五年八月十六日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨成确有悔改表现，建议对罪犯杨成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十五个，二〇一二年度被评为监狱改造积极分子，其中单项奖励128分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯杨成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更171号
罪犯赵军宽，男，1974年5月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年9月11日作出（2008）宝渭法刑初字第173号刑事判决，以被告人赵军宽犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行。本院于2011年6月17日裁定减刑一年三个月，于2013年11月7日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利三年不变。刑期自二00八年二月三日至二0一八年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵军宽确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军宽减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年五月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终63号
上诉人（原审被告）：凌某，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：凌能文，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。（与上诉人凌某系兄弟关系）。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
上诉人凌某因离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人凌某上诉请求：一、请求判决上诉人与被上诉人不予离婚；二、请求判决上诉人与被上诉人共同承担夫妻存续期间的债务；三、请求判决被上诉人承担本案诉讼费；四、请求判决上诉人携带大女儿凌佳妤进行亲子鉴定。事实和理由：上诉人与被上诉人是在2007年6月认识，××××年××月份登记结婚的，2008年6月12日大女儿凌佳妤出生，2010年10月6日小女儿凌佳莺出生。2014年10月9日被上诉人向紫金县人民法院提起离婚诉讼，紫金县人民法院以夫妻感情并未完全破裂，不准上诉人与被上诉人离婚。于是2016年4月22日被上诉人再次向紫金县人民法院提起离婚诉讼。2016年11月4日，紫金县人民法院作出(2016)粤1621号民事判决芋，判决上诉人与被上诉人离婚，但是上诉人对此结果并不服。上诉人无法与被上诉人生活在一起，并非是因为夫妻感情破裂无法复合而是因为上诉人一直在监狱服刑，所以上诉人与被上诉人并不符合夫妻感情破裂应予离婚的情形。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间有大量的债务，共计75万元人民币左右(附注：不含利息，债务包括陈世超壹拾万元整，胡为国伍万元整，胡志坚贰拾壹万元整，康卫国贰万玖千陆佰元整，凌广和伍万元整，麦惠信贰万元整，彭世丽叁万元整，银行贷款贰拾万元左右，附带借款证据)，此债务是夫妻共同债务，即使离婚也不应当由上诉人个人承担。被上诉人三年没管过两个小孩，全是由上诉人的妹妹和弟弟在管，一切费用由他俩出的，共计壹拾肆万肆仟元整，这份费用应该由被上诉人承担。
被上诉人郭某未到庭也未提出答辩意见。
被上诉人郭某向一审法院提出如下请求：请求判令原告郭某与被告凌某离婚；婚生小孩凌佳妤由原告郭某负责抚养，婚生小孩凌佳莺由被告凌某负责抚养。
一审判决认定事实：原告郭某与被告凌某于××××年××月××日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。婚后生育了两个小孩，即凌佳妤（女，出生于2008年6月12日），凌佳莺（女，出生于2010年10月6日）。2014年10月9日，原告郭某以与被告凌某夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，案经原审法院审理后于2015年3月18日作出（2014）河紫法民一初字第873号民事判决，判决不准原告郭某与被告凌某离婚。在原审法院作出不准原告郭某与被告凌某离婚后，原告郭某仍无法与被告凌某共同生活，且双方无法履行夫妻权利义务。2016年4月22日，原告郭某又以与被告凌某夫妻感情确已破裂为由再次向原审法院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告郭某陈述婚姻存续期间没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务，即原告郭某有债务几万元，但没有提供相关证据予以证实。而被告凌某的委托代理人凌能文陈述原告郭某与被告凌某有夫妻共同债务七、八十万元，也没有提供相关证据予以证实。
一审判决认为，原告郭某与被告凌某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告郭某与被告凌某在上次诉讼离婚未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告郭某离意坚决，据此，应当认定原告郭某与被告凌某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告郭某诉请与被告凌某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原告郭某与被告凌某生育了两个小孩，两个小孩原则上由原、被告各抚养一个。原审法院考虑到原、被告的实际情况及小孩的健ＸＸ活情况，确定婚生女孩凌佳妤由原告郭某负责抚养，婚生女孩凌佳莺由被告凌某负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。至于原告郭某及被告凌某的委托代理人凌能文各自提出的债务问题，因双方均没有提供相关证据予以证实，待债权人向法院主张债权时再另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告郭某与被告凌某离婚。二、婚生女孩凌佳妤由原告郭某负责抚养；婚生女孩凌佳莺由被告凌某负责抚养。本案受理费300元，公告费300元，共600元，由原告郭某负担。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人凌某于2015年3月17日因诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月10日起至2018年7月10日止。此事实有上诉人提供的浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第305号刑事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷，争议的主要问题是：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、小孩抚养及夫妻共同债务认定问题。关于夫妻感情是否破裂问题，被上诉人主张双方是因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，认为夫妻感情破裂，请求准予离婚。因上诉人正在服刑阶段，双方在2015年2月至今未共同生活，难以体现上诉人该主张，而上诉人一、二审均不同意离婚。且双方夫妻感情基础较好，上诉人也并非被判处长期徒刑，被上诉人应待上诉人刑满后并给予上诉人相应机会以修复夫妻感情。因此，本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，对被上诉人的离婚请求不予支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。因本院认为不应离婚，故对小孩抚养及夫妻共同债务问题不予认定处理。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初651号民事判决；
二、驳回被上诉人郭某的离婚诉讼请求。
本案一审诉讼费300元，公告费300元由被上诉人郭某负担；二审诉讼费300元由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高小宝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2144号
申请执行人周建香，女，1975年4月16日生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人单以明，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币290430.6元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人单以明已支付31000元，剩余款项被执行人单以明承诺每月支付2000元。未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1395号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月八日
书记员 寿飞飞
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审307号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杜曾法，男，汉族，1952年1月3日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杜曾法非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7006号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】7006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初594号
原告：张士聪，农民,现住遵化市。
被告：遵化市人民医院
住所地：遵化市
法定代表人:张晓军
原告张士聪与被告遵化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告张士聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94255.07元，后续治疗费1万元，误工费27000元，住院伙食费3400元，护理费6800元，伤残生活补助3万元，住宿费1000元，交通费1500元；2、判令被告赔偿精神抚慰金1万元；3、判令被告承担本案所需的鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告因双侧输尿管结石于2015年9月27日在遵化市人民医院行双侧输尿管结石输尿管镜下钬激光碎石术，术后原告经常出现肉眼血尿，便找手术医生查看，手术医生未予进一步治疗。2016年7月原告到天津医科总医院治疗尿血，经检查发现原告左侧输尿管内有异物，此异物为原告在遵化人民医院行微创术时残留的断导丝，后为被告做了开放手术将导丝取出。原告认为因被告过错为原告造成损失，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计203955.07元。
本院经审查认为，原告张士聪申请被告更改为唐山市医疗纠纷调解委员会，经本院释明后仍不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告张士聪的起诉，案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙丽杰