云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第800号
原告：庹某某，女。
法定代理人：罗某某，女。系原告庹某某母亲。
被告：杨某甲，女。
法定代理人：杨某乙，女，系被告杨某甲母亲。
被告：杨某乙，女。
二被告委托代理人：程某某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
原告庹某某诉被告杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹某某及其法定代理人罗某某，被告杨某甲、杨某乙的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称：原告与被告素不相识，也从未有过过节。2014年4月2日，被告杨某甲却以“看她不顺眼”为由，在大理市下关镇某小区门口将原告拦下并对其实施殴打，原告年纪较小，对被告的暴打不知所措，只能忍受。幸亏好心路人打电话报警，被告才停止殴打，但民警到达后被告已经离开。原告受伤后被送至大理州人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左耳外伤性鼓膜穿孔。由于原告父母没有固定的收入来源，仅以打工为生，无力支付昂贵的医疗费，在原告住院四天后就带原告回家休养，出院时，医生特别要求预防感染、对症治疗、避免耳内进水、定期复查、为护理原告，原告母亲辞去在沃尔玛的工作在家照顾原告。2014年7月8日，大理市公安局送达原告的《鉴定结论通知书》载明：原告庹某某被殴打一案，其伤情鉴定为轻伤。后在派出所民警主持下，原、被告两家进行了调解，但未能达成协议。事发至今被告一家从没看望过原告亦未支付过任何费用。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉请。诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共17380元，其中：医疗费2180元；父母请假误工费1600元（200元／人／天＊2人＊4天）、护理费400元（4天＊100元／天）、住院伙食补助费800元（4天＊200元／天）、营养费400元（4天＊100元／天）、鉴定费500元、交通费500元、后期复查费1000元、精神抚慰费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲、杨某乙辩称：一、被答辩人在本次事件中有一定过错，应承担相应的民事责任。二、本案应为两人以上共同实施的侵权行为，且能够确定具体侵权人，应由具体侵权人承担侵权责任，但被答辩人没有追究其他侵权人责任，而要求答辩人承担全部责任，显然不合理，答辩人只应承担与其过错相一致的赔偿责任。三、被答辩人的损害赔偿金不合理，其中医疗费应提供医疗费收据凭证、病历、诊断证明、用药清单相佐证；父母请假误工费没有法律依据，依法不应支持；护理费，被答辩人出院后生活能够自理，医疗机构也没有明确意见，该项诉请与事实不符；住院伙食补助费，参照相应标准应为100元／天；营养费应参照医疗机构意见确定；交通费，被答辩人应提供相关正式票据，并结合就医地点、时间、人数等确定，被答辩人诉请500元显然过高；精神损害抚慰金，被答辩人有一定过错，答辩人的行为未造成被答辩人伤残，不应支持。综上，答辩人认为，本案事出有因，应当减轻答辩人的赔偿责任，且属两人以上共同实施的行为，能够确定具体侵权人，但被答辩人放弃追究其他侵权人的责任，转而要求答辩人全额承担，显然于法无据，请求人民法院查明事实，依法判决。
庭审中，原告庹某某就其主张向法庭提交了如下证据材料：A1、户口册复印件一份，证明原告的主体资格；A2、云南省通用门诊病历一本、大理州医院诊断证明两份、医疗费单据17张，综合证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费情况；A3、鉴定费发票原件一张，证明原告为鉴定身体损害程度支付鉴定费500元；A4、大理市公安局技术鉴定结论通知书、治安协议调解书原件各一份，证明原告被殴打致轻伤及派出所组织双方调解但未达成一致情况；A5、大理市下关六中学生手册原件一份，证明此次事件造成原告精神伤害，致其学习成绩下降，生活受到影响；A6、证明原件一份，证明原告受伤后其父亲回家照看造成经济损失情况；A7、交通费发票原件16张，证明原告受伤后支付的部分交通费用情况。
被告杨某甲、杨某乙向法庭提交杨某乙身份证复印件一份及杨某甲、杨某乙户口册复印件，证明二被告系母女关系。
经原告庹某某申请，本院依法调取了大理市公安局龙溪派出所庹某某被殴打一案案卷材料，原告欲证明原告被殴打事实及受伤情况。
经庭审质证，被告杨某甲、杨某乙对原告庹某某提交的证据A1、A2、A3、A4三性均无异议；对证据A5合法性予以认可，但真实性、关联性不认可；对证据A6真实性、合法性认可，但关联性不认可；对证据A7合法性予以认可，但对来源真实性、关联性不认可。原告庹某某对被告提交的证据无异议。原告庹某某、被告杨某甲、杨某乙对本院依法调取的公安机关卷宗材料三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4均系原件，二被告质证亦无异议，本院依法予以确认；证据A5系原件，有原告就读班级班主任签字，被告对其合法性亦认可，本院依法予以确认；证据A6系原件，被告质证对其真实性合法性亦无异议，本院依法对其真实性、合法性予以确认；证据A7均系原件，但该证据上未载明时间等信息，无法确认是否系原告为治疗殴打受伤所支出的费用，故本院仅对其合法性予以确认。被告提交的证据虽系复印件，但原告质证均无异议，本院依法予以确认。
经原告申请本院依法调取的证据，系公安机关案卷材料，原、被告均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年4月2日被告杨某甲等在大理市下关镇沙河小区门口殴打原告庹某某，致原告庹某某受伤。原告受伤后即被送至大理州人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左耳外伤性鼓膜穿孔。原告共住院治疗四天，出院后复查两次，共支付检查费、医疗费等合计2180元。原告伤情经大理市公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤，原告支付鉴定费500元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案争议的问题有：一、被告杨某甲是否应承担全部赔偿责任。庭审中被告辩称此次事件中原告亦存在过错且是两人共同殴打原告，被告只应承担与其过错一致的赔偿责任。但被告对原告存在过错未提交证据证明，且对另一侵权人问题，大理市公安局龙溪派出所治安中队于2014年4月22日出具情况说明载明，未能寻找到该侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，原告有权请求部分或者全部责任人承担责任，故原告庹某某可要求被告杨某甲对其全部损失承担赔偿责任。同时，因被告杨某甲系限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三之规定，其母亲杨某乙作为其监护人，应对被告杨某甲侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。二、对原告损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定如下：根据原告提交的被告无异议的票据，医疗费2180元、鉴定费500元；住院伙食补助费应为400元（4天×100元／天）；原告父母请假误工费，原告受伤致其父母请假产生误工，对该损失应当予以支持，但原告主张计算标准过高，根据原告提交的被告对其真实性、合法性无异议的证明及原告当庭陈述，本院依法支持原告父亲潘某某误工损失800元（4天×200元／天），原告母亲罗某某未能提供其收入证明，本院酌定支持其根据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算的误工损失305.4元（27867元／年÷365天／年×4天）；交通费，原告主张500元，但其仅能提交170元票据，结合案件事实，本院酌定支持其200元；后期复查费，原告出院及复查医嘱，均建议其定期复查，结合原告康复情况及其当庭陈述复查情况，本院酌定支持其复查费500元；精神抚慰金，此事故使原告受到较大惊吓并造成原告轻伤，故对原告要求支付精神抚慰金的请求应予支持，但原告主张10000元过高，结合本地生活水平及案件实际，本院酌定支持其2000元；护理费、营养费原告均未向法庭提交证据证实，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失合计6885.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲的法定代理人杨某乙于判决生效之日起二十日内赔偿原告庹某某医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币6885.4元。
二、驳回原告庹某某的其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告杨某甲的法定代理人杨某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一四年九月四日
书记员 马麦秀