wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第797号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日0时40分许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥上时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人史某的血液中含有乙醇成份，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人谢某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1821号
原告：李某某，男，汉族，住九江市濂溪区，
被告：九江市某某汽车维修服务中心，住所地：九江市濂溪区十里大道****号。统一社会信用代码：360402310007678。
法定代表人：江某，男，该公司经理。
原告李某某诉被告九江市某某汽车维修服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告九江市某某汽车维修服务中心法定代表人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告钱款15000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年被告的法定代表人江坤因资金周转困难向原告及其他人借款，到期后无法偿还。经多次协商，原告及其他债权人同意按借款比例出资集资200000元将江坤个人独资的厂子即被告九江市某某汽车维修服务中心盘活，以便能偿还所有债权人的借款，集资款待厂子盈利后即返还。2014年3月31日，原告以现金形式出资15000元，被告同日出具收据。时至今日，被告仍未有盈利且陷入多项经济纠纷，原告多次向江坤要求偿还集资款未果，遂诉来法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告九江市某某汽车维修服务中心辩称：事情被告清楚，是事实，但是被告认为这15000元是单位集资款，是被告公司法人个人的债权人想把修理厂盘活，所以每人按债权数额的2.5%出资，具体出资多少不清楚，但是其知道当时债权人委员会与公司法人个人形成书面协议，说明公司法人在2014年2月27日之后的对外债务公司法人不需认可，当时形成的口头协议是厂子盘活后这些集资款就还给大家；具体事情都是债主委员会在操作，被告没有经手但事情被告知道，不是被告单位向原告的借款，要被告单位现在还钱并承担诉讼费保全费被告目前不能接受；因为修理厂出现资金链断裂的时候，厂子不是由被告本人在管理，而是由债主委员会在管理，所以被告单位目前不能归还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：
2013年被告公司法人江坤因资金周转向原告及其他人借款并在借款到期后未能偿还，后经多次协商，原告及其他债权人同意按借款比例的2.5%出资集资200000元将江坤个人独资的厂子即被告九江市某某汽车维修服务中心盘活，以便能偿还所有债权人的借款，集资款待厂子盈利后即返还。2014年3月31日原告以现金形式提供资金15000元，被告于当日向原告出具收据一份。
另经审理查明，2014年2月27日，被告法人江坤以个人身份与原告及案外人雷存旺、曹建波、冯小明、郭兰英组成的债权委员会签订了《委托书》一份，约定：委托人江坤，受托人债权委员会，一、我是江坤，由于委托人企业经营不善已无法正常经营，特委托债权委员会代为我办理如下事宜：1、代为企业正常生产经营所需启动资金筹集，利率和费用由委托人企业盈利支出；2、代为企业正常生产经营进行企事业规范化管理及财务监管；3、代为企业正常生产经营对外社会关系的处理及合同的审阅签订，费用由委托人企事业盈利支出去了。二、委托人对受托人依据相关法律法规及本委托书的授权办理的上述各项手续及签署的各项法律文件，受托人承认其签字的法律效力，其签订代表是委托人真实意思，并承担全部法律责任。三、委托人对2014年2月27日以前债务交债权委员会审核认可，其后委托人对外债务不予认可。四、本授权委托书与监管协议，自2014年2月27日生效，至委托人借款还清终止。
上述事实有收据原件一份、被告的企业信用信息公示报告打印件一份、债委会推选名单复印件一份、九江宏坤汽车修理厂债权委员会决议复印件一份，委托书复印件一份经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告九江市某某汽车维修服务中心之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告九江市某某汽车维修服务中心欠原告借款本金人民币15000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告辩解借款发生时被告公司是由包括原告在内的债权委员会经营管理且当时约定了在被告盈利后首先归还借款，现被告没有盈利不应由被告归还该笔借款的意见因被告在庭审中也认可原告的15000元借款被告已实际收到并已实际用于被告的生产经营，故被告的这一辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告九江市某某汽车维修服务中心所欠原告李某某借款本金15000元，限被告九江市某某汽车维修服务中心于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告九江市某某汽车维修服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 余艺琪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审字第11号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：黄强，大队长。
委托代理人：宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄森海，1986年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783252《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，被执行人黄森海履行了NO.1783252《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务。
本院认为，被执行人已履行了其义务，无执行必要。据此，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初407号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王忠，男，1975年9月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2018年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王忠犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人石轩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月17日15时05分许，被告人王忠驾驶×××号五菱牌小型面包车沿X702公路（临份线）由南向北行驶，当车行驶至25公里+950米附近超越前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车时相刮擦，造成被害人张某受伤，经抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故责任认定书认定，王忠承担本起道路交通事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，王忠主动报案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。公诉机关认为被告人王忠违反道路交通安全法，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，本案系过失犯罪，案发后，王忠主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，故建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年9月17日15时05分许，被告人王忠驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿X702公路由南向北行驶至25公里+950米，因超越前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车时发生刮擦，造成被害人张某受伤，经抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故责任认定书认定，王忠承担本起道路交通事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，王忠主动报案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后，被告人王忠与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实王忠电话报警称在经济开发区临份线26公里附近，其驾驶的×××号小型面包车与一辆电动三轮车发生交通事故，有人受伤，车辆损坏，后民警予以立案的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片，证实民警对事故现场进行勘验的事实。
3.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王忠的驾驶资格及肇事车辆的状态。
4.车体痕迹勘验笔录及照片，证实×××号车右前大灯碰撞脱落、前保险杠右侧破裂、前挡风玻璃右侧破碎，系与三轮电动车碰撞形成；正三轮电动车车厢左前侧有碰撞形成凹陷处，系与×××号车碰撞形成。
5.道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书，证实张某系颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故车辆技术检验报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定意见、金桥司法鉴定所鉴定报告书，证实被告人驾驶车辆制动不合格，行驶速度为62.5km/h，不是酒后驾驶的事实。
7.道路交通事故责任认定书，认定王忠承担此事故主要责任；张某承担次要责任。
8.调解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人家属达成调解协议，并取得被害人谅解。
9.归案情况说明，证实事故发生后，王忠主动打电话报警，并在现场等候，且如实供述犯罪事实，有自首情节。
10.被告人王忠的供述，证实2017年9月17日15时左右，其驾驶×××号小型面包车沿临份线由南向北走，行驶至事故地点附近时看见前方有一辆电动三轮车在路边缓慢向前走，差不多距离20米左右的时候，其按了一下喇叭，三轮车没有什么反应，行驶至几米远的时候电动三轮车突然向左转了过来，其赶紧踩刹车，两辆车撞在一起。两车是在路中间附近相撞的，其车的右前角部位与电动三轮车左侧保险杠附近相撞。
本院认为，被告人王忠违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成调解协议，且取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜田野
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初721号
原告建昌县xx
法定代表人崔xx。
委托代理人马xx。
被告任xx。
被告刘xx。
本院在审理原告建昌县xx诉被告任xx、刘xx借款合同纠纷一案中，原告建昌县xx于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县xx撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4099号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人谭玲，女，1986年4月26日，住重庆市涪陵区。
被告：戴军，男，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈雯，女，1972年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告戴军、陈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告于同年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第204号
原告罗某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1974年3月20日出生，汉族，无业。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告罗某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1999年相识恋爱并结婚，婚后先后生育了两个女孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，常发生吵打。被告常无端怀疑原告在外吃喝嫖赌，对原告亲友出言不逊，原、被告共同生活下去已没有意义，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩罗某乙、罗某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明双方于1999年结婚的事实，被告质证无异议；
2、原、被告及其婚生女孩罗某乙、罗某丙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及子女情况，被告质证无异议；
3、原告的委托代理人胡汉武对原告罗某甲的受案记录一份，用以证明原、被告感情差及感情破裂的原因，被告质证认为内容是虚假的。
被告周某某辩称：原告所诉与事实不符；原、被告感情尚好，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告周某某向本院提交了被告的委托代理人罗健飞对证人周爱良、周海云的调查笔录各一份，用以证明原、被告有共同房产，证人曾帮原、被告维修房屋顶蓬的事实，原告质证认为证人曾帮原、被告维修房屋是实，但该房屋系原告的父母所建，由原、被告居住，产权不是原、被告的。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2，被告质证无异议，且系有关机关依法出具的证明文书，具有社会公信力，予以认定；原告提交的证据3，因没有其他证据相印证，证明力不足，不予认定；被告提交的证据，证明内容与原、被告的陈述一致，共同证明了证人为原、被告维修所居住房屋的事实，对该证据，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗某甲与被告周某某于1999年经人介绍相识，同年11月9日在邵阳县人民政府婚姻登记处登记结婚，2000年7月19日生育大女儿罗某乙，2009年1月13日生育小女儿罗某丙。婚后，原、被告间或因家庭琐事及被告怀疑原告有赌博行为发生吵打，因此影响夫妻感情，原告遂于2014年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告罗某甲与被告周某某的婚姻基础及婚后感情均一般，在共同生活期间，生育了两个女孩；婚后，双方因性格不合及家庭琐事间或发生争吵，因此影响夫妻感情，兼之被告怀疑原告有赌博行为，使双方矛盾加剧，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互信互谅，夫妻和好尚有很大的希望；在此情况下，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一四年三月十四日
书记员 艾文俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第204号
原告陈x萍，女，1982年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告赖x松，男，1974年8月2日生，住台湾地区南投县。
原告陈x萍与被告赖x松离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告陈x萍及其委托代理人覃勋到庭参加诉讼，被告赖x松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x萍诉称，2009年2月，原告与被告经朋友介绍认识，2009年3月2日，原被告在桂林市民政局办理了结婚登记。被告在婚后一个星期后回了台湾，原告也办理赴台的证件护照。后被告在台湾涉嫌网络赌博被警方拘留，原被告失去了联系。原告在台湾没有亲属投靠，也没有担保人，所以没有机会去台湾看望被告，了解被告的情况。原被告婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债务。原告认为，原告当初年幼无知，草率地与被告登记结婚，双方没有建立真正的夫妻感情，从结婚至今已经4年都没有共同生活过。被告离开大陆后，双方也没有任何书信、电话联系。婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。请求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告赖x松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年2月，原告陈x萍经人介绍与被告赖x松认识，同年3月2日，原被告双方在桂林市民政局办理了结婚登记，证号：桂林结字0109000xx号。被告赖x松在结婚一个星期后回了台湾，此后双方一直没有见面，也没有任何联系。2009年8月25日及2010年4月1日，原告先后两次申请办理了赴台的相关手续，欲前往看望被告，与被告相聚。但因其联系不上被告，在台湾没有亲属投靠，也没有担保人，故未能成行。另查明，在婚姻关系存续期间，原被告没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、大陆居民前往台湾的通行证、出入境许可证及其陈述的事实等证据证实。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相信任，经常交流感情才能共创和谐家庭。原告陈x萍与被告赖x松在没有充分了解对方的情况下，认识仅仅一个月时间就登记结婚，显然草率仓促，感情基础并不牢固，夫妻感情也一般。婚后，被告亦未能珍惜彼此仅有的夫妻感情，结婚一个星期后就离开原告独自返回台湾，双方共同生活时间短，夫妻感情未能加深。被告回台湾后，原告虽欲前往台湾与被告相聚而无果，原被告从此再未见面，亦无任何联系，时间长达4年之久。至此，原被告的夫妻感情，因双方长期两地分居互不履行夫妻义务，互无联系交流，已经完全破裂。原被告如此婚姻关系已不利于今后各自的生活，再予以维系已无必要。故原告请求解除婚姻关系，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈x萍与被告赖x松离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 覃 初 梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第638号
申请执行人郑建明
被执行人王智明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第达2623号，依法向被执行人王智明发出执行通知书，责令被执行人王智明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王智明（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币61780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2506号
原告贾春雨，男，汉族，1977年1月5日生，住太康县。
被告申俊伟，男，汉族，1983年6月12日生，住太康县。
被告太康县申鸿商砼有限公司。
法定代表人申俊伟，该公司经理。
以上二被告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告申俊豪，男，汉族，1983年7月20日生，住太康县。
原告贾春雨诉被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司、申俊豪民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春雨、被告申俊伟及太康县申鸿商砼有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告申俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春雨诉称，被告申俊伟和被告太康县申鸿商砼有限公司于2017年3月1日向原告借现金1000000元并约定月息三分，被告申俊豪对该借款本息进行了担保，并签订有借款协议一份。该借款到期后，被告未偿还该借款本息。现请求被告申俊伟、被告太康县申鸿商砼有限公司偿还借原告本金1000000元及相应利息，被告申俊豪对该借款本息承担连带清偿责任。
被告申俊伟及太康县申鸿商砼有限公司辩称，被告申俊伟的借款是一种职务行为，该款应该由被告太康县申鸿商砼有限公司偿还，应查明该款支付方式，约定利息不合法。
被告申俊豪未答辩。
经审理查明：2017年3月1日原告贾春雨作为甲方与被告申俊伟作为乙方签订了借款协议，该借款协议的主要内容为：“借款协议甲方（出借款人）贾春雨身份证号乙方（借款人）申俊伟身份证号一、甲方愿借给乙方人民币大写（壹佰万元）小写（1000000元），于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法犯罪活动；二、每月利息合计为人民币大写（叁万）小写（30000元），乙方应于每月的借款日付清当月的利息一次，不得拖欠；……；五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。（本合同一式三份，甲乙连带人各一份）。甲方贾春雨乙方申俊伟并加盖有太康县申鸿商砼有限公司印章担保人申俊豪签订合同日期：2017、3、1号。”协议签订后，原告即通过银行转账及支付现金的方式将借款给付被告申俊伟。该借款后经原告多次催要，三被告未支付给原告本息。
上述事实由借款协议、营业执照、转账回执及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾春雨与被告太康县申鸿商砼有限公司签订并由被告申俊豪担保的借款协议，是双方真实意识的表示，合法有效。双方应按该合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按该协议履行向被告太康县申鸿商砼有限公司出借1000000元，被告太康县申鸿商砼有限公司未按约定期限履行还款义务，已对原告构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告申俊豪作为担保人未对担保方式进行约定，应视为连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。关于该借款协议中的约定每月利息30000元，该利息约定明显过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故借款利息应按年利率24%支持原告的诉讼请求，其利息从2017年3月1日至2017年6月1日，共3个月，计利息60000元。被告申俊伟关于该借款是一种职务行为应由被告太康县申鸿商砼有限公司偿还的辩称，符合有关法律规定，其辩称本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾春雨借款本金1000000元及利息60000元（2017年6月1日以后的利息按年利率24%另行计算）；被告申俊豪负连带清偿责任。
二、驳回原告贾春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14340元减半收取，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭良勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第56号
上诉人（原审被告）：许统标。
上诉人（原审被告）：杨文华。
被上诉人（原审原告）：黄兆铁。
上诉人许统标、杨文华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2008年开始一直在居住在辽宁省铁岭市清河区，该借款合同履行地与被告住所地均在铁岭市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为辽宁省铁岭市，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织结构代码：67653373-9。
法定代表人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：曾华忠，男，1977年8月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林梅秀，女，1979年7月31日出生，汉族，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人曾华忠、林梅秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款本金29万元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人曾华忠、林梅秀纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人曾华忠名下有址在德化县浔中镇城后马丘洋东方住宅小区A幢303室的房产一套，本院依法裁定查封该套房产。该房产经本院两次司法拍卖及变卖后均无人竞买，申请执行人表示不接受以物抵债，并同意本案终本次执行程序。暂未发现被执行人曾华忠、林梅秀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织结构代码：67653373-9。法定代表人：刘旭龙，该支行行长。委托代理人：张明星，该支行员工。被执行人：曾华忠，男，1977年8月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：林梅秀，女，1979年7月31日出生，汉族，德化县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人曾华忠、林梅秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款本金29万元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人曾华忠、林梅秀纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人曾华忠名下有址在德化县浔中镇城后马丘洋东方住宅小区A幢303室的房产一套，本院依法裁定查封该套房产。该房产经本院两次司法拍卖及变卖后均无人竞买，申请执行人表示不接受以物抵债，并同意本案终本次执行程序。暂未发现被执行人曾华忠、林梅秀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年五月二十五日书记员  赖丽娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01153号
原告：浙江健恒钢业有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡子明。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：杨雄志。
原告浙江健恒钢业有限公司为与被告ＸＸ、杨雄志买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判。被告杨雄志在举证期限内提出管辖权异议，本院于2016年4月29日裁定驳回异议申请。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何柳絮、被告杨雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江健恒钢业有限公司起诉称：原告是一家专业生产冷轧不锈钢卷料的公司。两被告合伙经营雄志金属材料经营部，与原告有生意往来。2014年7月27日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款312300元，被告ＸＸ向原告出具了欠条。欠条载明：对帐止2014年7月27日止，原告了雄志金属材料经营部货款共计叁拾壹万贰仟叁佰元正（312300.00元）。2014年10月29日被告杨雄志向原告退了价值62861元的货物，截止2014年10月29日两被告尚欠原告货款249439元。上述欠款原告多次催讨亦不得其果，因此给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款249439元并赔偿损失21202元（损失按月利率0.5%计算自2014年10月29日起到2016年3月28日止，此后仍按此利率计算到清偿之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨雄志答辩称：我与原告并无业务往来，本案讼争的货款系被告ＸＸ所欠。我在永康五金市场有个摊位，被告ＸＸ委托我代为签收并保管其向原告所购的不锈钢门框料。2014年10月29日，经被告ＸＸ同意原告拉回了ＸＸ寄存在我摊位的7.666吨不锈钢门框料。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条1份、出库单13份及退货单1份，证明两被告欠原告货款249439元的事实。
原告提交的证据，经被告杨雄志当庭质证对证据的真实性无异议，对举证意图有异议称：出库单及退货单上虽有我的签字，但不能证明我与ＸＸ是合伙经营的，而且欠条也确认了欠款人是ＸＸ，我只是代ＸＸ签收并保管货物的。本院对原告提交证据的真实性当庭予以确认。
经审理，根据已确认的证据，结合原告及被告杨雄志的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告与被告ＸＸ之间存在不锈钢门框料买卖关系。2014年7月27日，经双方确认，被告ＸＸ欠原告货款312300元。2014年10月29日，原告向被告ＸＸ退回了价值62861元的不锈钢门框料。被告ＸＸ至今尚欠原告货款249439元。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告ＸＸ拖欠原告货款249439元事实清楚，被告ＸＸ理应及时支付货款，其不支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告杨雄志承担共同支付货款的责任，因其未能提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告浙江健恒钢业有限公司货款249439元，并支付从2016年4月6日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
二、驳回原告浙江健恒钢业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告ＸＸ负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月十二日
代书记员 邱若语
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3790号
原告：山西商务国际旅行社（有限公司），住所地太原市并州路91号金港国际商务中心C座1001号，统一社会信用代码91140000725904736Y。
法定代表人：贺志勇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
法定代表人：石保栋，董事长。
原告山西商务国际旅行社（有限公司）与被告山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西商务国际旅行社（有限公司）的委托诉讼代理人王晓亮、王恺到庭参加诉讼，被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西商务国际旅行社（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款114369元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年11月11日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西商务国际旅行社（有限公司）（以下简称山西商务国旅）与被告山西康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）素有业务往来合作。自2012年起，双方因业务合作存在相互债权债务关系，但时至2016年初，原告核对账目时发现，被告拖欠一笔2013年的“吴哥窟包机押金”一直未付。故原告于2016年8月31日向被告发送《确认单》一份进行对账，后被告于2016年9月28日变更金额后盖章确认：被告康辉国旅欠付原告山西商务国旅的该笔款项具体数额为人民币114369元。之后，原告于2016年11月9日委托律师向被告送达《律师函》催要欠款，并依照相关法律规定给予其必要的准备时间，但被告在催款期限内仍不归还。原告认为，被告长期拖欠欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。而且，被告拒不归还欠款已导致原告的生产经营产生严重困难，无奈只能向法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司未出庭也未提交答辩状。
告共同承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间一直有业务往来。2016年8月31日，原告向被告发出确认单，该确认单上载明：收款事由为2013年吴哥包机，应收金额为114649元。2016年9月28日，被告在该确认单上加盖公章并注明“经确认实际应付114369元”。
本院认为，原告向被告发出关于应支付2013年吴哥包机的确认单，被告在该确认单上标注“经确认实际应付114369元”，被告未出庭也未提交答辩状，自愿放弃其举证质证的权利，对该确认单载明的内容本院予以确认。被告未依约还款，构成违约，故对原告山西商务国际旅行社（有限公司）要求被告山西康辉国际旅行社有限责任公司偿还欠款114369元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西商务国际旅行社（有限公司）欠款114369元及自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告山西康辉国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 白培英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终126号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）润韬，男，1972年7月13日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2015年8月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月28日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月29日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人润韬犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）豫1724刑初1号刑事判决。原审被告人润韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：正阳县真阳镇南龙岗居委会，准备从南关街通往慎西路修一条路，其他村民因搬迁均达成协议，被告人润韬的住房影响修路，未达成搬迁协议。2015年8月6日下午，正阳县真阳镇南龙岗居委会组织群众开会，协调修路事宜，润韬中途离开会场，会议结束后，邻居自发推润韬位于在正阳县真阳镇三黄鸡场西侧居民区的院墙，润韬手持圆头铁锨赶到案发现场，将被害人徐某2砍伤。致徐某2腿部受伤，经鉴定被害人徐某2损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：户籍信息，前科证明，到案证明，正阳县公安局扣押物品、文件清单，徐某2受伤照片3张、提取铁锨照片2张，证明（审查逮捕期间补充材料），证人张某1、王某、杨某、徐某1、张某2的证言，被害人徐某2的陈述，被告人润韬的供述，正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字〔2015〕第610号法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字〔2015〕第354号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，辨认笔录及附打印照片、辨认说明，视听资料，光盘制作说明等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人润韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。润韬辩称，被害人徐某2的伤不是自己造成的，没有打徐某2。经查，目击证人张某1、王某、杨某、徐某1的证言与被害人徐某2的陈述相一致，均证实了润韬持铁锨伤害被害人的事实，且证据之间能形成完整的证据链。因此润韬辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人润韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人润韬上诉称，原判事实不清，其未实施犯罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人润韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人润韬上诉辩称原判事实不清，其未实施犯罪，请求依法改判的意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某2损伤属轻伤二级，被害人陈述、辨认笔录及证人张某1、王某、杨某、徐某1证言证实润韬对徐某2实施了伤害行为，上述证据已形成完整的证据链条，证实润韬行为已构成故意伤害罪，故润韬的上诉理由不成立。原判对润韬行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人润韬的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执272号
申请执行人：吴起汇丰小额贷款有限责任公司
委托代理人：齐海,系吴起汇丰小额贷款有限责任公司员工。
被执行人：李建银,男、汉族。
被执行人：唐银芳，女，汉族。
本院在执行吴起汇丰小额贷款有限责任公司与李建银、唐银芳借款合同纠纷一案中，2016年5月17日申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00893号民事判决书所确定的义务，本院于2016年5月17日受理，并于2016年5月17日向被执行人李建银、唐银芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李建银、唐银芳偿还申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（从2010年8月30日至2011年8月30日，月利率按15‰计算；从2011年8月31日至实际还款之日止，月利率按22.5‰计算。扣除已给付利息5075元），并缴纳案件受理费1212元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人李建银、唐银芳拒不履行判决书确定的义务,2016年6月14日本院决定对被执行人李建银采取司法拘留十五日的强制措施。拘留期满后，被执行人李建银、唐银芳仍不履行判决书确定的义务，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李建银、唐银芳无可供执行的财产。申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人李建银、唐银芳的财产线索。征得申请执行人吴起汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人康全忠同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00893号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁巧荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第370号
申请执行人许平宇，男，汉族，1987年10月5日出生，职工，现住内蒙古突泉县。
被执行人田宇，男，满族，1994年2月1日出生，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1443号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年6月26日向被执行人田宇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田宇至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执482号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：谢洁，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨成利，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许昌虎，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7463号民事判决书，谢洁应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并承担案件受理费400元；杨成兵、杨成利、许昌虎对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢洁追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人杨成兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执482号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：谢洁，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨成利，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许昌虎，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7463号民事判决书，谢洁应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并承担案件受理费400元；杨成兵、杨成利、许昌虎对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢洁追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人杨成兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初166号
原告：曹宗登，男，1956年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：钟全明、刘红海，系江西信丰县新兴法律服务所工作者（特别授权代理）。
被告：华丰隆玩具（信丰）有限公司（以下简称“华丰隆公司”），统一社会信用代码：91360700MA35K3LG9X，住址信丰县工业园诚信大道。
法定代表人：张德清，该公司董事长。
被告：龙南县银河建筑有限公司，统一社会信用代码91360727612814320P，住址江西省赣州市龙南县龙南镇龙翔大道。
法定代表人：陈建雄，该公司总经理。
被告：王荣生，男，1974年6月6日生，汉族，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。
原告曹宗登诉上列被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹宗登于2018年2月5日以双方已自行履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宗登撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告曹宗登承担。
审 判 员 张燕京
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐珊珊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第426号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：王庄村卫生室。
负责人：于邦泉。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人王庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01964号
原告何鸿海，男，汉族，1973年10月20日生，住重庆市九龙坡区××××××××××，公民身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人赵长友，重庆三大律师事务所律师，特别授权代理。
被告李齐兵，男，汉族，1973年6月1日生，住重庆市江津区×××××××××××××，公民身份证号码×××××××××××××××××××。
原告何鸿海诉被告李齐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何鸿海的委托代理人赵长友到庭参加了诉讼。被告李齐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鸿海诉称，2011年6月，被告从和泓地产公司购买了和泓南山道18幢6楼1号房屋，套内面积118.56平方米，房屋总价为1052404元。被告仅向开发商支付了63404元房款后再无力支付剩余房款。2011年7月30日，原、被告双方签订了房产买卖合同，由被告将该房屋出售给原告。合同约定，原告在向被告支付10万元房款后，该房屋即归原告所有，并由原告向开发商支付剩余房款，待产权证办下来后，再由被告配合原告办理房屋过户手续。之后，原告向开发商支付了58.5万元的房款。2012年11月，该房屋的房产证办理完毕，但原告在要求被告按照合同约定办理过户手续时，却发现被告下落不明，无法联系。因此，原告遂起诉要求：一、确认重庆市南岸区和泓南山道18幢6楼1号房屋的所有权归原告所有；二、判令被告协助原告办理该房屋的过户手续；三、本案案件受理费由二被告承担。
被告李齐兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与被告签订了房产买卖合同，约定由被告将其购买的位于重庆市南岸区和泓南山道18幢6楼1号房屋转让给原告，房款及相关税费共计1052404元。被告已向开发商支付房款63404元，被告将房屋以原价转让给原告，原告一次性向被告支付转让费10万元，剩余房款由原告向开发商支付，与被告无关。原告在办理房屋过户时如需被告配合，被告必须无条件予以协助，否则视为被告违约，原告有权追究被告的违约责任及由此造成的损失。同日，原告向被告支付了转让费10万元，并由被告向原告出具了收条。后原告以被告的名义陆续又向开发商支付了房款58.5万元。
另查明，被告李齐兵于2011年8月15日与中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行签订了个人购房担保借款合同，由被告向银行借款404000元用于支付房款，并以其购买的位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号18-6-1号房屋设立抵押担保。重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号18-6-1号房屋即重庆市南岸区和泓南山道18幢6楼1号房屋。该房屋设立的抵押登记尚未注销，并已被重庆市南岸区人民法院查封。
上述事实，有双方当事人陈述、房产买卖合同、收条、打款凭条、置业预算表、授权书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李齐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李齐兵自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告李齐兵进行缺席审理。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告虽与被告签订了房产买卖合同，由被告将其购买的位于重庆市南岸区和泓南山道18幢6楼1号房屋转让给原告，并已由原告向被告支付了10万元的转让费。但双方签订的合同只是作为物权变动前提的债权行为，未经房屋登记机关依法变更登记，尚未发生物权变动的效力。原告无权依据其与被告签订的房产买卖合同来确认其对该房屋的所有权，故对原告要求确认位于重庆市南岸区和泓南山道18幢6楼1号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。另外，该房屋不但已设立了抵押登记，并且同时还被重庆市南岸区人民法院采取了查封措施，该房屋的过户目前存在重大障碍，在事实和法律上无法办理过户手续，故对原告要求被告协助其办理位于重庆市南岸区和泓南山道18幢6楼1号房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可依照合同约定追究被告的违约责任，或待该房屋过户障碍消除后再行起诉。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何鸿海的全部诉讼请求。
本案案件受理费、保全措施费共计16320元，由原告何鸿海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1309号
原告：张俊祥，男，1963年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1987年11月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：谷心灵，女，1986年1月23日生，汉族，现住邹平县经济开发区。
原告张俊祥诉被告王飞、谷心灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张俊祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊祥撤诉。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，由原告张俊祥负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈宏娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1861号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路57号附40号。
法定代表人：倪建波，董事长。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金沙横街2号。
负责人：严循建，职务不详。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被上诉人四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝装饰公司）、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6408号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案应适用专属管辖的规定。南通六建与天蓝装饰公司签订的《东方惠城外墙涂料工程合同》中约定，工程范围为东方惠城B5标段外墙涂料工程。该合同中未对工程地点具体位置作出明确约定。但被上诉人天蓝装饰公司提交的成都市成华区人民政府保和街道办事处出具的证明材料，证明“东方惠城”B区的具体位置为成都市成华区长融东三路28号。结合双方结算书中载明的工程名称为：东方惠城B区五标段。能够认定证明材料中所指的“东方惠城”与涉案合同中约定的工程“东方惠城B5标段”系同一地址。该工程地址位于成都市成华区辖区范围内，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送金牛区人民法院审理不当。上诉人关于将本案移送被告住所地江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由亦不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6408号民事裁定。
二、本案由成都市成华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书记员 毛菊英
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00036-3号
申请执行人杨红莲。
被执行人陈雄。
被执行人龚家保。
被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷案件中，于2015年3月17日向被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司至今未履行。
在执行中查明，申请执行人杨红莲于2014年10月10日向湖北省荆门市掇刀区人民法院提出诉讼保全申请，申请对登记在被执行人陈雄名下位于荆门市掇刀区军马场路南侧的房屋进行查封，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年10月10日下达了（2014）鄂掇刀诉保字第00052号民事裁定书，对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈雄名下位于荆门市掇刀区军马场路南侧的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00036-3号
申请执行人杨红莲。
被执行人陈雄。
被执行人龚家保。
被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷案件中，于2015年3月17日向被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司至今未履行。
在执行中查明，申请执行人杨红莲于2014年10月10日向湖北省荆门市掇刀区人民法院提出诉讼保全申请，申请对登记在被执行人陈雄名下位于荆门市掇刀区军马场路南侧所有权证号为xxxxxxxx-2／2的房屋进行查封，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年10月10日下达了（2014）鄂掇刀诉保字第00052号民事裁定书，对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈雄名下位于荆门市掇刀区军马场路南侧所有权证号为xxxxxxxx-2／2的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺梦凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第111号
原告：刘登峰。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原分店。
本院于2015年10月12日受理原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店产品责任纠纷一案，依法由代理审判员郭建军适用小额诉讼程序审理。原告刘登峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘登峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第111号
原告：刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司中原分店，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院于2015年10月12日受理原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店产品责任纠纷一案，依法由代理审判员郭建军适用小额诉讼程序审理。原告刘登峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘登峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 蕾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初163号
原告郑祥林，男，1962年5月14日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人郑元虎，男，1985年2月24日出生，住瑞安市，系原告儿子。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托诉讼代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院审理的原告郑祥林与被告瑞安市住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，原告以被告已提供信息为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥林负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 勉
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 艳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执537-1号
申请执行人黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴教巷13-1号。公民身份号码：422326196104020020。
被执行人乐志高，男，1972年11月2日，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇黄金咀村一组。
本院在执行申请执行人黄贞操与被执行人乐志高民间借贷纠纷一案中，因已査封被执行人房屋，现不宜处置。现申请执行人黄贞操向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1155号
上诉人（原审被告）司合希，男。
被上诉人（原审原告）司运太，男。
上诉人司合希�与被上诉人司运太农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告司运太系汤阴县任固镇梁儿寨村六组村民，1998年分得该村南地6.5亩耕地（该地位于梁儿寨村南，东临合希耕地，西邻艮风耕地，南临路，北临路），承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。2001年原、被告约定由被告司合希无偿耕种该6.5亩土地，原告随要随给。2010年原告司运太要求被告司合希返还该土地时遭到拒绝。原告为证明其主张，提交署名“司太只”的土地承包登记证一份、汤阴县任固镇梁儿寨村委会出具的证明两份。上述证据证明该土地的承包使用权人为司运太。
原审法院认为，原告司运太系本案争议土地的承包使用权人，原告司运太按照原�被告双方的约定，要求被告司合希返还6.5亩耕地的诉求符合法律的规定，本院予以认可。被告司合希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告司合希于本判决生效之日起二十日内将6.5亩耕地返还原告司运太耕种。案件受理费100元，由被告司合希负担。
司合希不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案争议的6.5亩土地原系司运太的承包地，双方于1997年约定互换耕地，由司运太耕种上诉人的4.4亩土地承包地，由上诉人耕种被上诉人的6.5亩承包地，在1998年村委会调整土地时将本案争议的6.5亩耕地承包给上诉人，但村委会在填写土地承包经营证书时由于疏忽，没有及时变更，导致本诉�虽然土地承包经营权证书没有变更，但双方实际耕种的土地数目完全公平并且合理。请求二审法院予以改判。
被上诉人司运太答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为在1998年村委会调整土地时将本案争议的6.5亩耕地承包给上诉人，提供梁儿寨村委会证明一份，内容为“司合希，男，1963.10.1出生，我村六组村民，从98年
--
2007年这段时间，所种2.1亩土地一直向村委会上缴承包费、公粮、提留、农业税，镇财政所可以查阅。2014年6月2日”。该证明不能证实梁儿寨村委会将本案争议的6.5亩耕地承包给上诉人。本案中，被上诉人提供的土地承包登记证及土地承包经营权证书均证明被上诉人承包该6.5亩土地，故原审法院判决上诉人返还该6.5亩土地符合法律�定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人司合希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1155号上诉人（原审被告）司合希，男。被上诉人（原审原告）司运太，男。上诉人司合希�与被上诉人司运太农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告司运太系汤阴县任固镇梁儿寨村六组村民，1998年分得该村南地6.5亩耕地（该地位于梁儿寨村南，东临合希耕地，西邻艮风耕地，南临路，北临路），承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。2001年原、被告约定由被告司合希无偿耕种该6.5亩土地，原告随要随给。2010年原告司运太要求被告司合希返还该土地时遭到拒绝。原告为证明其主张，提交署名“司太只”的土地承包登记证一份、汤阴县任固镇梁儿寨村委会出具的证明两份。上述证据证明该土地的承包使用权人为司运太。原审法院认为，原告司运太系本案争议土地的承包使用权人，原告司运太按照原�被告双方的约定，要求被告司合希返还6.5亩耕地的诉求符合法律的规定，本院予以认可。被告司合希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告司合希于本判决生效之日起二十日内将6.5亩耕地返还原告司运太耕种。案件受理费100元，由被告司合希负担。司合希不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案争议的6.5亩土地原系司运太的承包地，双方于1997年约定互换耕地，由司运太耕种上诉人的4.4亩土地承包地，由上诉人耕种被上诉人的6.5亩承包地，在1998年村委会调整土地时将本案争议的6.5亩耕地承包给上诉人，但村委会在填写土地承包经营证书时由于疏忽，没有及时变更，导致本诉�虽然土地承包经营权证书没有变更，但双方实际耕种的土地数目完全公平并且合理。请求二审法院予以改判。被上诉人司运太答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人认为在1998年村委会调整土地时将本案争议的6.5亩耕地承包给上诉人，提供梁儿寨村委会证明一份，内容为“司合希，男，1963.10.1出生，我村六组村民，从98年—2007年这段时间，所种2.1亩土地一直向村委会上缴承包费、公粮、提留、农业税，镇财政所可以查阅。2014年6月2日”。该证明不能证实梁儿寨村委会将本案争议的6.5亩耕地承包给上诉人。本案中，被上诉人提供的土地承包登记证及土地承包经营权证书均证明被上诉人承包该6.5亩土地，故原审法院判决上诉人返还该6.5亩土地符合法律�定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人司合希负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  常 青二〇一四年六月十九日书 记 员  王永兴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执199号
申请执行人张XX，男，汉族，1970年10月3日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县羊周镇西南坝村*组，身份证号码：6123231970********。
被执行人陕西XX保温防水工程有限公司。
住所地西安市临潼区人民西路常堡建材市场*排**号。
法定代表人朱立民，该公司总经理。
被执行人陕西XX建筑劳务有限公司。
住所地西安市未央区方新村西区**号楼****房。
法定代表人岳晓全，该公司总经理。
权利人张XX申请执行陕西XX保温防水工程有限公司、陕西XX建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并已支付申请人张XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭城民初字第01160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0790号
原告孙玉红。
被告丁正武。
本院在审理原告孙玉红与被告丁正武买卖合同纠纷一案中，原告孙玉红于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉红负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十月十三日
见习书记员 毛佳飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2637号
原告：周娜，女，1978年9月5日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人：李铁成，男，1968年10月20日出生，汉族，住址新民市。
原告周娜诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周娜的委托代理人聂强、被告张丽苹的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽苹与李铁金是夫妻关系，李铁金在我处借款40，000.00元，同时约定月利一分五，期限一年，即2014年2月28日至2015年2月28日，2014年2月28日李铁金给原告出具欠条一份，到期后，我多次催要该欠款及利息，李铁金及被告一直未还，李铁金现在在服刑，故起诉到法院要求被告偿还欠款及利息共计人民币47，200.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽苹的委托代理人李铁成辩称，欠款属实，现在没有钱还，我们也在积极的追款。
经审理查明，李铁金在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，从2014年2月28日至2015年2月28日止。李铁金与被告张丽苹是夫妻关系，借款为李铁金与被告张丽苹婚姻关系存续期间借款，用于经营家庭生活。
上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与李铁金之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与李铁金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与李铁金对借款利息的约定亦符合法律规定，原告与李铁金之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，李铁金应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李铁金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。因李铁金与张丽苹是夫妻关系，且借款用于经营家庭生活，被告张丽苹亦承认债务存在，愿意偿还。故李铁金以个人名义的借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息，被告亦应当返还借款并支付利息，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币40,000.00元并支付本金人民币40，000.00元的利息人民币7，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽苹返还原告周娜借款本金人民币40,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告张丽苹支付原告周娜借款本金人民币40,000.00元的利息人民币7，200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
如果被告张丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.00元，减半收取为人民币490.00元，由被告张丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2637号原告：周娜，女，1978年9月5日出生，汉族，教师，住址新民市。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住址新民市。委托代理人：李铁成，男，1968年10月20日出生，汉族，住址新民市。原告周娜诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周娜的委托代理人聂强、被告张丽苹的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽苹与李铁金是夫妻关系，李铁金在我处借款40，000.00元，同时约定月利一分五，期限一年，即2014年2月28日至2015年2月28日，2014年2月28日李铁金给原告出具欠条一份，到期后，我多次催要该欠款及利息，李铁金及被告一直未还，李铁金现在在服刑，故起诉到法院要求被告偿还欠款及利息共计人民币47，200.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告张丽苹的委托代理人李铁成辩称，欠款属实，现在没有钱还，我们也在积极的追款。经审理查明，李铁金在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，从2014年2月28日至2015年2月28日止。李铁金与被告张丽苹是夫妻关系，借款为李铁金与被告张丽苹婚姻关系存续期间借款，用于经营家庭生活。上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与李铁金之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与李铁金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与李铁金对借款利息的约定亦符合法律规定，原告与李铁金之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，李铁金应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李铁金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。因李铁金与张丽苹是夫妻关系，且借款用于经营家庭生活，被告张丽苹亦承认债务存在，愿意偿还。故李铁金以个人名义的借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息，被告亦应当返还借款并支付利息，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币40,000.00元并支付本金人民币40，000.00元的利息人民币7，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽苹返还原告周娜借款本金人民币40,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张丽苹支付原告周娜借款本金人民币40,000.00元的利息人民币7，200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；如果被告张丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980.00元，减半收取为人民币490.00元，由被告张丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执33号
申请执行人陈六臣，男，汉族，1958年10月20日出生，住所地邱县。
申请执行人孙桂兰，女，汉族，1957年10月11日出生，住所地邱县。
被执行人赵秀军，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地邱县。
陈六臣与赵秀军财产损害赔偿纠纷一案，邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，陈六臣、孙桂兰于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自愿履行生效判决，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年二月五日
书记员 孟 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2806号
上诉人（原审申请人）佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人：林耀荣。
委托代理人肖福来，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人林慧敏，系广东南天明律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区里水新旺铸造厂（下称新旺铸造厂）因申请破产清算一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新旺铸造厂向原审法院提起申请称：新旺铸造厂是2010年7月19日在佛山市南海区工商行政管理局登记设立的个人独资企业，注册资本为人民币10万元。由于新旺铸造厂经营不善，目前已经资不抵债，不能清偿到期债务，并于2015年12月停止经营。根据佛山市鸿正会计师事务所佛鸿专审字（2016）第001号《佛山市南海区里水新旺铸造厂2015年12月31日资产负债表专项审计报告》显示，截止至2015年12月31日，新旺铸造厂的资产总额为3187662.80元，资产负债表内负债总额为3141150.40元，资产负债表外负债总额17209799.50元。结合新旺铸造厂存货、固定资产盘点情况，新旺铸造厂资产负债率超过477.59%，故申请法院对新旺铸造厂进行破产清算。
原审法院经审查认为：新旺铸造厂系个人独资企业，不属于企业法人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，不能依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条的规定，个人独资企业解散，应由投资人自行清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定对新旺铸造厂的申请不予受理。
新旺铸造厂上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条以及《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。根据《佛山市南海区里水新旺铸造厂2015年12月31日资产负债表专项审计报告》，新旺铸造厂已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法院受理的条件。另外，由于多数债权人情绪较为激动，投资人多次与他们协商均无法达成一致意见，甚至还发生激烈冲突，故投资人无法自行组织清算。综上，新旺铸造厂请求：1、撤销原审法院（2016）粤0605民破1号民事裁定；2、裁定受理新旺铸造厂的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百三十五条的规定，企业法人是唯一被该法赋予破产主体资格的民事主体，不具有企业法人资格的经济组织，不具有破产主体资格，但其他法律规定企业法人以外的组织清算，属于破产清算的，可以参照该法程序性的规定。新旺铸造厂是个人独资企业，不属于企业法人，《中华人民共和国个人独资企业法》中也没有规定个人独资企业可以适用破产清算程序，故新旺铸造厂不具备破产主体资格，原审法院据此不予受理新旺铸造厂提出的破产清算申请符合法律规定，本院予以支持。上诉人新旺铸造厂认为《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》赋予了个人独资企业进行破产的权利，故原审法院处理错误。本院认为，结合个人独资企业设立、管理及出资人承担责任方式的特点，对《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的正确理解应当是：个人独资企业在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下进行清算，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行，但这种清算只是“参照破产清算”的债权债务清理，并不等同于企业破产法意义上的破产清算，也不产生企业法人宣告破产并终结程序后的法律效果，个人独资企业在裁定终结清算程序后，其投资人仍应当就债权人未获清偿部分承担责任。新旺铸造厂对《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》理解有误，本院对其相关主张不予支持。另外，为避免债务人利用程序转移财产、逃避债务，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款明确规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算，这也就意味着可以申请法院参照破产程序对个人独资企业进行清算的申请权利人仅为债权人，债务人并不是适格的申请主体。本案中，新旺铸造厂作为债务人申请破产清算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宗馨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初461号
原告：代树仁，男，1982年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张延威、郑佳佳（实习），系河南振豫律师事务所律师。
被告：河南海成餐饮管理有限公司。
法定代表人：王海成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周海岭，系河南师大方正律师事务所律师。
被告：郭全营，男，1985年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：周海岭，系河南师大方正律师事务所律师。
原告代树仁与被告河南海成餐饮管理有限公司（以下简称“海成公司”）、郭全营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延威、二被告共同委托诉讼代理人周海岭、被告海成公司委托诉讼代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告交纳的管理费及押金共计32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告口头约定，原告使用被告位于郑州市惠济区某学院一号餐厅一号窗口，每月管理费为2500元，原告预先交纳一年的管理费3万元及押金1万元；被告同意原告如不愿意继续使用可随时离开，并按原告实际使用的期间扣除管理费后，退还剩余管理费及押金。原告依约向被告交纳管理费3万元及押金1万元，被告向原告出具了收据。原告使用该餐厅窗口一个多月后，被告突然要求原告签订书面合同，但该书面合同与口头约定的不一致，对原告极为不公平，导致原告无法签订该书面合同。后原告多次要求被告退还剩余管理费及押金，被告以种种理由拖延拒不退还。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告海成公司辩称，1.原告所述不是事实，被告从来没有说过承包人可以随时解除合同，被告要求补签合同不能成为原告单方解除合同的理由，原告因自身经营不善，不想承担一年中假期的分摊费用，才提出解除合同，被告无法接受；2.合同必经履行，不能以支付违约金替代合同实际履行，这是合同法的基本精神所在，况且，在剩余的几个月中，由于时间过于短暂，被告无法招来新商户，原告应继续履行合同；3.如果原告执意单方解除合同，应由法院判决解除，但应充分考虑由此给被告造成的损失；4.原告提出解除合同没有合法理由，且截至2017年3月3日，涉案餐厅窗口仍在原告的控制之下，若原告单方撕毁合同，应承担违约责任，赔偿由此给被告造成的损失。
被告郭全营辩称，其系被告海成公司的员工，收取原告管理费及押金的行为是在履行职务，即使应返还原告的押金，也应由海成公司返还，其不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月，被告海成公司将其承包的河南某学院某校区一号餐厅的经营权对外转包，原告承包了该餐厅一号窗口，双方没有签订书面合同，口头约定原告向被告交纳押金10000元，另每月交纳管理费2500元。被告郭全营系海成公司员工，郭全营于9月11日代表海成公司收取原告30000元的管理费及10000元的押金，并出具了收据。在原告经营期间，海成公司找原告签订书面合同，原告认为海成公司拟定的合同过于苛刻，拒绝签订，双方协商未果。同年年底，原告向海成公司提出不再承包涉案餐厅窗口，并要求返还押金及剩余管理费，被告不予返还，双方由此产生争议。2017年3月4日，原告将其放置于餐厅窗口的物品撤离完毕。
另查明，在海成公司提供的书面经营合同书范本中，除对承包经营者应交纳的管理费、押金进行了约定外，还对公共水电费、气费、卡机费、设备折旧费、餐具使用费、广告费、服装费、保险费、物耗等费用进行了约定。原告经营期间，海成公司从原告的营业收入中扣取了微机费、材料费、水电费、消杀费、公摊等费用。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告与被告海成公司之间系承包经营关系，在原告承包被告餐厅窗口之初，除管理费及押金外，双方并未对微机费、材料费、水电费、消杀费、公摊等费用的负担进行明确约定，在合同履行过程中，被告直接将该费用从原告的营业收入中予以扣除，并要求原告签订书面合同，双方对此不能协商一致，原告提出不再承包涉案窗口并无不当，海成公司应退还原告交纳的押金10000元及未经营期间的管理费；对海成公司要求继续履行合同的辩解意见，本院不予采纳。原告解除合同应提前通知被告，并将其自有物品撤离经营场所，以便被告重新对外转包。综合考虑原告的撤场时间及学校餐厅经营淡旺季规律等因素，本院酌定海成公司退还原告管理费15000元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告郭全营承担退款责任的诉讼请求，因郭全营系在履行职务行为，退款责任应由海成公司承担，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告郑州海成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代树仁管理费15000元、押金10000元，共计25000元；
二、驳回原告代树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计307元，由原告代树仁负担71元，被告郑州海成餐饮管理有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年五月二日
书记员 黄 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第693号
罪犯陆秀智，男，1953年2月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年十二月二日作出（1998）衡中法刑初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯陆秀智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元（己支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二ＯＯ一年七月二十六日、二ＯＯ三年八月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ七年九月、二Ｏ一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆秀智在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆秀智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀智减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1495号
原告杭州中大化学制品有限公司。
法定代表人汪祖清。
委托代理人（特别授权）王如峰、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告新昌县金腾物资贸易有限公司。
法定代表人梁景川。
原告杭州中大化学制品有限公司（以下简称中大公司）与被告新昌县金腾物资贸易有限公司（以下简称金腾公司）买卖合同纠纷一案，原告中大公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、金腾公司立即支付货款33029.8元；2本案诉讼费由金腾公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日，中大公司与金腾公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：中大公司向金腾公司出售硫酸，价格随行就市交货至买方指定仓库，月底结清。2013年9月11日，中大公司根据金腾公司的指示送货31.3吨。2014年9月18日，中大公司向金腾公司开具相应重量的金额为20971元的增值税专用发票。2014年3月11日，中大公司根据金腾公司的指示送货30.92吨。2014年3月24日，中大公司向金腾公司开具相应重量的金额为120587.8元的增值税专用发票。
本院认为，中大公司与金腾公司之间的硫酸买卖合同关系依法成立，本院予以确认，金腾公司未按约支付相应货款应承担相应的违约责任，故对中大公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新昌县金腾物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中大化学制品有限公司货款人民币33029.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由被告新昌县金腾物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1495号
原告杭州中大化学制品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道萧闻公路南侧。
法定代表人汪祖清。
委托代理人（特别授权）王如峰、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告新昌县金腾物资贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道大佛路62号。
法定代表人梁景川。
原告杭州中大化学制品有限公司（以下简称中大公司）与被告新昌县金腾物资贸易有限公司（以下简称金腾公司）买卖合同纠纷一案，原告中大公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、金腾公司立即支付货款33029.8元；2本案诉讼费由金腾公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日，中大公司与金腾公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：中大公司向金腾公司出售硫酸，价格随行就市交货至买方指定仓库，月底结清。2013年9月11日，中大公司根据金腾公司的指示送货31.3吨。2014年9月18日，中大公司向金腾公司开具相应重量的金额为20971元的增值税专用发票。2014年3月11日，中大公司根据金腾公司的指示送货30.92吨。2014年3月24日，中大公司向金腾公司开具相应重量的金额为120587.8元的增值税专用发票。
本院认为，中大公司与金腾公司之间的硫酸买卖合同关系依法成立，本院予以确认，金腾公司未按约支付相应货款应承担相应的违约责任，故对中大公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新昌县金腾物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中大化学制品有限公司货款人民币33029.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由被告新昌县金腾物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 孙柳燕