江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0222号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
委托代理人(特别授权)蔡宝祥，该行员工。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告孙秀兰。
被告夏国群。
被告泰州汇景绿化工程有限公司，住所地泰州市鹏欣丽都海陵区槐南巷120号。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）与被告孙秀兰、夏国群、泰州汇景绿化工程有限公司（以下简称汇景绿化公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行海陵支行之委托代理人蔡宝祥、毛燕到庭参加诉讼，被告孙秀兰、夏国群、汇景绿化公司、经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行海陵支行诉称，被告孙秀兰因消费向原告申请信用卡分期还款业务，卡号为62×××29，透支金额共计800000元，分36期还款，首期偿还22265元，以后每期偿还人民币22221元，并支付手续费93600元。另被告泰州汇景绿化工程有限公司与原告签订了最高额保证合同，为被告孙秀兰信用卡透支提供连带责任担保。但被告孙秀兰未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未能偿还，担保人也没有履行担保责任。原告认为被告对信用卡透支款未能按约还款之行为已经构成违约，被告夏国群应当为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故为维护原告之合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告孙秀兰、夏国群共同向原告清偿债务本金499360元、利息35363.63元及至实际给付之日止的利息、滞纳金；被告泰州汇景绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告孙秀兰、被告夏国群结婚证复印件一份，证明被告夏国群、孙秀兰系夫妻关系。
证据二、被告孙秀兰向原告申请信用卡的申请书一份，证明被告孙秀兰向原告申请信用卡及同意遵守领用合约的各项规定的事实。
证据三、分期付款业务申请书两份，证明被告孙秀兰向原告申请分期付款，金额共计为800000元。分36期还款，首期偿还22265元，以后每期22221元，并支付手续费93600元。
证据四、最高额保证合同一份及股东会决议一份。证明被告泰州汇景绿化工程有限公司为被告孙秀兰的信用卡透支款承担连带担保责任。
证据五、信用卡交易明细一份，证明被告孙秀兰持涉案信用卡消费的详细。
证据六、利息清单一份，证明截止至2014年9月1日，被告孙秀兰尚欠付原告本金及利息的金额。
证据七、牡丹信用卡章程及信用卡领用合约，证明利息及滞纳金的计算方式。
被告孙秀兰、夏国群、汇景绿化公司均未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因三被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告夏国群与被告孙秀兰系夫妻关系。被告孙秀兰于2012年2月27日向原告工商银行海陵支行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第2小条约定，申领人应在发卡机构规定的还款期限内偿还借款并同意发卡机构可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法渠道等方式向申领人催收欠款。若申领人经发卡机构催收仍未能清偿欠款，发卡机构有权采取或同时采取如下措施：停止该卡使用，停止申领人所有牡丹信用卡使用，行使质权等措施，并由申领人承担由此产生的费用及造成的损失。第三条“对账及还款”第3小条第3款对透支利息、滞纳金事项进行了约定。第九条约定，双方因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡机构所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告孙秀兰在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分来接并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，并在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告孙秀兰办理了卡号为62×××29的信用卡一张。被告孙秀兰领卡后使用该信用卡进行消费。
2012年3月12日，被告汇景绿化公司向原告工商银行海陵分行出具股东会决议一份，确认公司股东会经决议，同意汇景绿化公司为借款人夏国群、孙秀兰、夏小靖、赵卫华、李纪鸣与工商银行海陵支行签订的最高额为4000000元人民币范围内的信用卡分期付款融资协议提供连带责任保证担保。同日，甲方债权人原告工行海陵支行与乙方保证人被告汇景绿化公司签订最高额保证合同一份约定，乙方所担保的主债权为自2012年3月日至2015年3月期间，在人民币4000000万元的最高余额内，甲方依据与夏国群、孙秀兰、夏小靖、赵卫华、李纪鸣签订的金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年
2012年3月30日，被告孙秀兰填写分期付款业务申请书两份，分别申请将卡号为62×××29的信用卡项下5000000元、300000元的普通消费转为分期付款，其中500000元分期付款的首期金额为13920元，首期手续费为58500元，其后每期金额均为13888元，共计分36期还清；300000元分期付款的首期还款金额为8345元，首期手续费为35100元，其后每期还款金额均为8333元，共计分36期还清；原告工商银行海陵支行审核后予以批准。后因被告孙秀兰多次未能按期还款，截止2014年9月1日，被告孙秀兰欠付原告本金人民币499360元，利息、滞纳金合计人民币35363.63元，原告因向三被告追索未果，致提起诉讼。
另，原告工商银行海陵支行确认被告汇景绿化公司与原告所签订的最高额保证合同约定的债务人夏国群、孙秀兰、夏小靖（已另案诉讼）、赵卫华（已另案诉讼）、李纪鸣（已另案诉讼）对原告工行海陵支行的债务总额并未超出所约定的4000000元的最高额保证范围。
本院认为，被告孙秀兰向原告工商银行海陵支行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约与协议的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告孙秀兰未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告孙秀兰给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告夏国群作为被告孙秀兰的配偶，对被告孙秀兰案涉债务知情并认可，应当对婚姻存续期间孙秀兰所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告汇景绿化公司作为保证人承诺对被告孙秀兰的约定透支期限及透支额度内的透支借款承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。被告孙秀兰、夏国群、汇景绿化公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀兰、夏国群于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2014年9月1日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币534723.63元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年9月2日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。
二、被告汇景绿化公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9147元，由被告孙秀兰、夏国群、汇景绿化公司、共同负担(原告已预交9147元，三被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9147元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 昱