辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2326号
上诉人（原审原告）：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李宝荣，男，1958年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市强盛出租汽车有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人许野，该公司职员。
上诉人寇杰与被上诉人李宝荣、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司（简称强盛汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称人寿保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员马晨光、代理审判员王洋参加的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人寇杰在原审诉称，2013年4月25日14时20分，李宝荣驾驶牌号辽A×××××出租车在铁西区北一东路与爱工街交叉路口强行掉头与寇杰驾驶的沈肢5195运营车相撞，造成寇杰受伤，车辆受损。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定李宝荣负全部责任。故要求李宝荣、强盛汽车公司、人寿保险辽宁分公司赔偿寇杰医疗费34118元、护理费12600元、住院伙食补助费4250元、营养费1000元、误工费36800元、交通费500元、车辆损失费8000元；保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉权。诉讼费由被告承担。
人寿保险辽宁分公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，在保险限额内对合理损失进行赔偿，医疗费按照社会医保进行赔付，由于寇杰已超退休年龄，所以不同意赔付误工费，护理费要求过高，同意按照居民服务业标准予以赔付，伙食补助费按照每天50元给付，营养费没有医嘱，不同意赔付，交通费没有交通费票据，住院期间按每天3元给付，车辆损失保险公司定损金额为2500元，其他待质证后发表意见。
原审法院经审理查明，2013年4月25日13时50分，李宝荣驾驶登记在沈阳市强盛出租汽车有限责任公司名下的辽A×××××号车辆与驾驶残疾人车的寇杰发生交通事故，造成寇杰眼挫伤、胸壁挫伤、头外伤，两车受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定李宝荣负全部责任。寇杰受伤后乘坐出租车到沈阳医学院附属中心医院住院治疗85天，支付住院费34118元。寇杰住院期间均为2级护理。沈阳医学院奉天医院出院医嘱休息30天，诊断全休30天。肇事车辆已在人寿保险辽宁分公司投保机动车第三者责任强制险122000元及商业险500000元。当事人就赔偿问题未达成一致，寇杰于2013年9月6日向原审法院起诉。
上述事实有事故认定书、住院费收据、住院病历、诊断书、资格证复印件、陪护证明在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。李宝荣驾驶登记在沈阳市强盛出租汽车有限责任公司名下的辽A×××××号车辆与驾驶残疾人车的寇杰发生交通事故，造成寇杰受伤，两车受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队已对事故责任作出明确认定，李宝荣负事故全部责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业险500000元，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况由赔偿主体在合理范围内进行赔偿。
寇杰请求住院伙食补助费4250元，数额合理，原审法院予以支持。
关于医疗费的诉讼请求，以病例记载受伤部位对应票据计算，原审法院认定医疗费为34118元。
关于护理费的诉讼请求，寇杰所举证据无护理人员与用人单位签订的经备案的劳动合同及护理费正规发票等证据佐证，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告住院天数计算，原审法院认定护理费为7689.82元（33021元÷365天×85天）。
关于误工费的诉讼请求，根据受害人的误工时间和收入状况确定。寇杰提供证据证明其从事残疾车营运，但所提证据无法证明其具体损失数额，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告住院及诊断天数计算，故误工费13117.93元（33021元÷365天×145天）
关于交通费的诉讼请求，参照受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故原审法院酌情支持300元。
关于修车费的诉讼请求，寇杰未提供正规发票证明其损失情况，但车损情况属实，且保险公司对其定损2500元。故原审法院酌情支持修车费2500元。
关于营养费的诉讼请求，因寇杰保留二次诉权，故待伤残评定后一并处理。
寇杰请求保留二次诉权，待有证据证明时可另行起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告寇杰医疗费34118元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告寇杰护理费7689.82元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告寇杰住院伙食补助费4250元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告寇杰误工费13117.93元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告寇杰交通费300元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告寇杰车辆损失费2500元；七、驳回原告寇杰其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告李宝荣承担。
宣判后，寇杰以原审法院认定误工费、护理天数、车辆损失费过低为由，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，关于寇杰提出原审法院认定误工费过低的主张。原审法院认为根据受害人的误工时间和收入状况确定。寇杰提供证据证明其从事残疾车营运，但所提证据无法证明其具体损失数额，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告住院及诊断天数计算，故原审法院认定寇杰误工费13117.93元（33021元÷365天×145天），本院认为并无不当。
关于寇杰提出原审法院认定护理天数应为145天，而不应是85天的问题。原审法院根据寇杰所举证据无护理人员与用人单位签订的经备案的劳动合同及护理费正规发票等证据，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合寇杰住院天数计算，认定护理费为7689.82元（33021元÷365天×85天），本院认为并无不当。
关于寇杰提出原审法院认定车辆损失费过低的主张。寇杰未提供正规发票证明其损失情况，但车损情况属实，且保险公司对其定损2500元。故原审法院酌情支持修车费2500元。本院认为并无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费620元，由上诉人寇杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 马晨光
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。