浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第340号
原告绍兴××绿化工程有限公司，住所地浙江省绍兴×
×新城××商务中心××室。
法定代表人丁某某。
委托代理人（特别授权）汪某某。
被告广东××人企业（集团）有限公司，住所地广东省
××区上元岗中××号。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
委托代理人（特别授权）邓某某。
原告绍兴××绿化工程有限公司（以下简称茂盛××）
诉被告广东××人企业（集团）有限公司（以下简称中××公
司）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案
受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序公开开庭进行了
审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告茂盛××诉称：2005年12月1日，原告与被告下属的
龙某某速公路遂昌段三合同段甲经理部签订了龙某某速公路遂
昌段第三合同段乙两侧上边坡绿化防护工程施某某同一份。原
告依据被告项目部要求，及时完成了施工任务。经双方结算，
原告施工的工程款为3068925元，扣除业主委托审计应剔除的131964元，实际结算工程款为2936961元。另外，扣除15%的管
某某440544.15元（2936961×15%），被告实际应支付原告工
程款2496416.85元（2936961-
440544.15），被告仅支付了1780000元。现工程早已完工并已
过质保期，故请求判令被告支付所欠工程款716416.85元。
被告中××公司辩称：原告进行过施工属实，但由于业
主的最终决算审计结果还没有出来，双方无法进行结算。并且
根据合同约定，质保金应在缺陷责任某某并得到业主的决算审
计批准后才予支付，因此该部分款项的付款条件尚未成立。
原告茂盛××为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证
据：1.工程施某某同书，待证双方工程施某某同关系；2.委托
协议书，盖有被告公章，但原告未签字盖章，待证经被告确认
，原告施工的总工程款为3068925元；3.2008年10月16日的结
算及欠款情况说明、2010年3月9日被告财务的传真件，共同待
证经被告财务认可的被告欠款情况。但是原告对被告扣除1%劳
动竞赛基金有异议，认为根据施工合同约定，劳动竞赛基金包
含在管某某中；4.两龙高速公路缺陷修复确认表，待证原告施
工的工程已过质量保修期，缺陷责任已经终止。被告中××公
司对上述证据质证后认为，对证据1、4没有异议；对证据3的
真实性没有异议，但由于没有结算清单，对其中记载的数字有
异议，并且该数字与原告主张的数字也有出入；对证据2的真
实性无法确认，因为只有被告盖章而没有签字。
被告中××公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，被告对证据2的真实性有异议，但承认该证据上加盖公章的真实性，因此其质证
意见不能成立，该证据本院予以认定。由于原告未在该协议书
上签字或盖章，该协议未成立，但可以证明被告确认原告施工
的工程款为3068925元。被告对证据3的形式真实性没有异议，
本院予以确认，但对工程款计算的正确性，结合双方的合同约
定予以认定。其他证据，被告没有异议，本院予以认定。
综上所述，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实
如下：
2005年12月1日，原告茂盛××与被告中××公司下属的
龙某某速公路遂昌段三合同段甲经理部（以下简称项目部）签
订了龙某某速公路遂昌段第三合同段乙两侧上边坡绿化防护工
程施某某同一份。双方就管某某和工程款结算与支付作出了如
下约定：被告按综合承包单价收取15%的管某某，该费用包含
工程所在地税务部门在工程款结算支付时收取的各种税率及业
主扣留的1%的劳动立功竞赛基金和项目部的有关费用；被告每
期支付给原告应得的计量支付款额的75%，其余10%在得到业主
的交工验收证书后支付，15%随被告在缺陷责任某某并得到业
主的决算审计批准，竣工验收手续办理及付清全部工程款项时
一次性结付清。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2008
年10月16日，被告项目部在一份委托协议书上加盖公章并交给
了原告，该协议书包含以下结算内容：原告与被告项目部委托
龙某某速公路遂昌段建设指挥部（以下简称指挥部）监督被告
项目部支付拖欠原告的工程款；截至协议签订日，经双方认定
，原告施工的工程计量款为3068925元，被告项目部已支付1370000元，扣除被告的管某某（15%）460339元、劳动竞赛基金
（1%）30689元，被告按合同应支付原告剩余的工程款1207897
元，其中被告已经计量但未支付的计量款为440666元，到期的
工程质量保证金（15%）460339元，被告承诺在2008年11月20
日前上报退回，剩余工程质保金（10%）306893元；被告欠原
告440666元的工程款和767231元质保金以最终决算单为准；44
0666元计量款应无条件首先支付给原告，到期工程质保金（15
%）460339元应在指挥部退回被告质保金后按本协议支付给原
告，剩余质保金（10%）306893元在工程结算后支付给原告。
原告未在该协议上签字盖章，但是庭审中认可被告在该协议中
确认的工程计量款金额3068925元。2010年3月9日，被告再次
向原告通过传真确认工程计量款为3068925元，但是扣除的质
保金减至225063元，另提出审计扣款为131964元。被告在庭审
中主张其进行审计扣款的依据是指挥部的初步审计结果。双方
在法庭辩论终结前，均未能提供指挥部的最终审计报告。另查
明，原告施工的工程已经实际交付使用，并且缺陷修复责任已
经终止。被告已向原告支付的工程款金额为1780000元。
本院认为，被告经结算后确认原告施工的工程计量款306
8925元，原告对该数字亦予认可，本院予以认定。被告以原告
未提供详细结算清单为由否认其确认的工程计量款数额，理由
不能成立。关于劳动竞赛基金，根据双方工程施某某同的约定
，该款已经包含在管某某中，被告在计算应付款时另行扣除该
款，没有合同依据。关于管某某，原告主张应当在计量款扣除
审计扣款后再按15%计算，由于最终审计结果尚未确定，该费用在结算时只能按3068925元为基数进行计算，即460338.75元
。关于付款条件，根据施工合同第五条的约定，只有15%原告
应得的计量款应在业主决算审计批准后支付，其余款项应在交
工验收后就全部付清。由于本案工程已经实际交付使用并且缺
陷修复责任已经终止，可以视为除15%外的计量款付款条件均
已成立。因此，被告现应当支付原告的工程款应按（3068925
元-460338.75元）×（1-15%）-
1780000元计算，即437298.31元。原告在该范围内的诉讼请求
有理，本院予以支持。其余工程款，由于最终审计结果尚未确
定，被告关于该部分款项付款条件尚未成立的抗辩理由成立。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二
百八十六条的规定，判决如下：
一、被告广东××人企业（集团）有限公司在本判决生
效之日起十日内支付原告绍兴××绿化工程有限公司工程款43
7298.31元；
二、驳回原告绍兴××绿化工程有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5482元，由原告绍兴××绿化
工程有限公司负担2136元，被告广东××人企业（集团）有限
公司负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 唐春萍