wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉前路***弄*号****室。
法定代表人：赵之洪。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号*号楼***号。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
原审被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角合海工业区*栋*楼。
法定代表人：戴鸿鑫。
原审被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新中心区兴华路荣超滨海大厦*座**楼****号。
法定代表人：巫庆祥。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：马云。
上诉人上海暴虎实业有限公司（下称暴虎公司）因与被上诉人北京市九州风神科贸有限责任公司（下称九州风神公司）以及原审被告深圳市翼冷电子有限公司（下称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（下称诺西公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130118735.1）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第425-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被告翼冷公司、诺西公司的住所地在广东省深圳市，原审法院对本案有权管辖。暴虎公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回暴虎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人暴虎公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由如下：原审法院对本案没有管辖权，本案的涉案商品的销售地即侵权行为地及暴虎公司的住所地均在上海市嘉定区，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人九州风神公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告翼冷公司、诺西公司住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然暴虎公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但九州风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人暴虎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回暴虎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：上海暴虎实业有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：赵之洪。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
原审被告：深圳市翼冷电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：戴鸿鑫。
原审被告：深圳市诺西科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：巫庆祥。
委托代理人：王义良、管伟江，广东茂达律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：马云。
上诉人上海暴虎实业有限公司（下称暴虎公司）因与被上诉人北京市九州风神科贸有限责任公司（下称九州风神公司）以及原审被告深圳市翼冷电子有限公司（下称翼冷公司）、深圳市诺西科技有限公司（下称诺西公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113011××××.1）管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民�字第425-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案被告翼冷公司、诺西公司的住所地在广东省，原审法院对本案有权管辖。暴虎公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回暴虎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人暴虎公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由如下：原审法院对本案没有管辖权，本案的涉案商品的销售地即侵权行为地及暴虎公司的住所地均在上××市嘉定区，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人九州风神公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告翼冷公司、诺西公司住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。虽然暴虎公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但九州风神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人暴虎公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回暴虎公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01381号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
委托代理人：杨家明，该公司工作人员。
被执行人：赵祥芝，男，汉族，1963年12月6日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金发，男，汉族，1962年5月4日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵祥雨，男，汉族，1971年12月9日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
凤阳县四联担保投资有限公司（简称凤阳四联担保公司）与被告赵祥芝、时金发、赵祥雨追偿权纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00524号民事调解书确定：被告赵祥芝、时金发、赵祥雨应给付凤阳县四联担保投资有限公司借款款1000000元及利息，在执行中，本院双方当事人达成执行和解协议，分期履行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01381号
申请执行人：余军山，男，汉族，1947年12月2日出生，退休工人，住上海市徐汇区。
被执行人：钮春勇，男，汉族，1967年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
余军山申请执行钮春勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00149号民事判决书，向被执行人钮春勇发出执行通知书，责令被执行人钮春勇立即给付申请人余军山借款40000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钮春勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钮春勇银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2866号
原告：合肥市包河区兴达建材经营部，住所地安徽省合肥市望江东路。
经营者：黄兆信，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：梁佐琼，经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市。
法定代表人：徐木新，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区兴达建材经营部诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司与原告签订的合同中约定了争议解决的管辖法院为原告所在地法院，该合同仅在合同封面注明为《建筑装饰工程施工合同》，但在合同文本中写明了该合同实际名称系“外墙、内墙涂料劳务分包合同”，原告在合同中仅提供劳务，双方之间是劳务分包关系，并非建设工程分包合同，不适用不动产所在地专属管辖。本案不属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故本案应移送至原告住所地所属的合肥市包河区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司与原告签订的《建筑装饰工程施工合同》在有正文内容部分的标题为《外墙、内墙涂料劳务分包合同》，合同明确约定：采取被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司负责项目管理、大型机械设备的供应；原告提供成建制劳务队伍，包工、包小型工具、保质量、包工期、包安全文明施工材料代购。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司按每月完成的工程量支付工程进度款。由此可见，该合同虽名为《建筑装饰工程施工合同》，但其实际上仅是对双方劳务分包的权利义务关系作了约定，双方之间为劳务分包关系，不应适用专属管辖。故本院认为：被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司向本院提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年六月七日
书 记 员 孟芹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初282号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈仪，男，汉族，1996年11月9日出生于湖南省益阳市，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月13日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被刑事拘留,6月27日被取保候审。2017年10月27日，益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月30日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈仪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人陈仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年6月13日15时许，被告人陈仪在益阳市资阳区“某某宾馆”8360房间容留未成年人汤某某（17岁）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年6月13日，被告人陈仪在“某某宾馆”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈仪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、益阳广源宾馆押金单；证人汤某某、张某的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人陈仪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仪明知他人吸食毒品而提供场所，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈仪到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈仪在六个月拘役范围内量刑，并处罚金的建议意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈仪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仪的刑期自2017年11月30日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 绍 华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初282号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈仪，男，汉族，1996年11月9日出生于湖南省益阳市，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月13日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被刑事拘留,6月27日被取保候审。2017年10月27日，益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月30日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陈仪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人陈仪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年6月13日15时许，被告人陈仪在益阳市资阳区“某某宾馆”8360房间容留未成年人汤某某（17岁）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年6月13日，被告人陈仪在“某某宾馆”被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈仪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、益阳广源宾馆押金单；证人汤某某、张某的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人陈仪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈仪明知他人吸食毒品而提供场所，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈仪到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈仪在六个月拘役范围内量刑，并处罚金的建议意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈仪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仪的刑期自2017年11月30日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹  绍  华二〇一七年十二月八日代理书记员 刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9395号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告王惠珍，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王惠珍房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付1998年8月1日至2013年12月31日的租金人民币17,325元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月7日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民盈城投物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1286号
原告李二忠（又名李英），男，1947年9月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王军，男，1982年1月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李二忠与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李二忠到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李二忠诉称：2015年1月6日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告劳务费8000元，后支付2000元，下欠6000元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬6000元，诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬6000元。对原告提供的证据，被告王军未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告王军未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年1月6日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告劳务费8000元，后支付2000元，下欠6000元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬6000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告李二忠给被告王军从事工作，经结算后被告王军给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告王军作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬6000元的请求，本院予以支持。被告王军经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内支付原告李二忠劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第213号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：兰某某。
被上诉人（原审被告）：曾某某。
委托代理人：鲍某某。
原审原告：王乙。
上诉人王甲为与被上诉人曾某某、原审原告王乙民间借
贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第416
号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本
案现已审理终结。
原审认定，被告王甲、曾某某于2008年8月结婚，婚后被
告曾某某在广东省阳江市工作，被告王甲在浙江省××、××
等地生活。被告曾某某的牡丹银行卡于2009年4月7日至2009年
7月1日为被告王甲所持有使用。被告王甲于2009年8月24日向
原告王乙借款10万元，原告于同日按被告王甲要求将借款存入
被告曾某某的牡丹银行卡。该款存入银行后，用于偿还该银行
卡的透支款项。2010年2月9日，曾某某向法院起诉离婚，在法
庭上二被告对本案借款互相推诿，该借款至今未归还。
被告曾某某辩称，本案借贷关系不真实，原告王乙与被
告王甲是姐弟关系，二被告于2008年8月结婚，婚后一直分居
两地，虽系夫妻关系，但感情非常差。该笔借款是原告与被告王甲恶意串通伪造的。如果这笔债务是真实的，也应该属于王
甲的个人债务。因为王甲长期在义乌生活，而曾某某在广东生
活，经济上互相独立。被告曾某某曾向银行办理了一张信用卡
，该信用卡于2009年4月8日至2009年7月1日期间的支出款项均
是被告王甲所用。原告存入被告曾某某账户的借款就是用于归
还该信用卡的透支款，而该透支款是王甲在义乌套现消费掉的
。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有原告提供的：借条、存款凭
条、银行交易明细单、（2010）丽遂民初字第135号民事判决
书及庭审笔录、当事人庭审陈述。
原判认为，被告王甲欠原告王乙借款10万元，有借条、
中国工商银行个人业务凭证为证，事实清楚，证据充分，对该
借款予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归
还借款，被告王甲应承担还款责任。被告王甲与被告曾某某系
夫妻关系，但婚后两人分居两地，经济互相独立，被告曾某某
也未向原告提出借款要求，本案借款系被告王甲用于归还其所
负银行透支款，该借款超出日常生活需要范围，应认定为被告
王甲的个人债务。故原告要求被告王甲归还借款的诉讼请求，
理由正当，予以支持；要求被告曾某某归还借款的诉讼请求，
缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：1、被告
王甲于判决生效之日起十日内归还原告王乙借款10万元。2、
驳回原告要求被告曾某某归还借款10万元的诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元
，由原告王乙负担150元，被告王甲负担1000元。
宣判后，王甲不服上诉称：王乙的10万元借款是汇入被
上诉人曾某某的个人信用卡账户，而非上诉人的账户，曾某某
的信用卡均是被上诉人个人使用，上诉人对该信用卡只是两人
在一起时使用过，信用卡的透支大部分是两人一起实施，透支
款项也是两人共同使用。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期
间的债务，认定为夫妻共同债务，除非有确切的证据证明该款
不是用于共同生活所必须，被上诉人没有提供该事实证据，原
审认定事实错误，且在送达开庭传票后第二日即开庭，程序违
法，请求改判本案借款由夫妻二人共同偿还。
被上诉人曾某某辩称：上诉人与被上诉人结婚后，一直
分居两地，经济上完全某某，被上诉人没有向王乙提出过借款
要求，也没有必要借10万元的合理使用内容，该10万元借款是
上诉人在义乌透支后用于归还透支款，并没有使用于某妻共同
生活范围，根据相关司法解释该债务是上诉人个人债务。且20
09年9月28日之前，上诉人持有该信用卡，实际上10万元借款
是上诉人使用的，与被上诉人无关。上诉人原审中未对程某某
题提出异议，原审审判程序合法。综上，请求二审驳回上诉，
维持原判。
原审原告王乙辩称：上诉人向我借款有事实根据，但是
借款是汇入曾某某账户，请求二审判令二人共同归还10万元借
款。二审中上诉人王甲提供，2009年11月19日“二手车买卖
合同”一份，待证：10万元借款用途是二手车买卖形成的债权
债务。被上诉人质证认为，上诉人对10万元借款用途说法相互
矛盾，在离婚诉讼中说借款是用于被上诉人按揭买房，现在又
辩称是买二手车，且该证据时间与2009年8月24日的借款时间
相差3个月，故与借款没有关联性。本院认为，上诉人提供的
证据，在时间与用途上，与上诉人待证的事实无关联性，本院
不予确认。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：本案讼争的10万
元借款是否用于某妻日常生活需要范围。
本院认为，2009年8月24日，上诉人王甲向原审原告王乙
出具“借条”一张，借款为人民币10万元的事实清楚。但对于
该借款用途双方各执一词。从被上诉人曾某某的牡丹卡交易明
细确认，该10万元借款用于偿还银行透支款。从本案婚姻状况
的事实看，曾某某已经长期居住广东，没有在义乌使用和透支
消费的事实，义乌市是王甲的经常居住地，王甲在义乌市持曾
某某的牡丹卡进行透支消费，又对11万元透支款的用途前后说
法不一且相互矛盾，在曾某某已经举证证实，双方当事人长期
分居的事实后，王甲应当对该11万元透支款系用于某妻共同生
活承担举证责任，但其至今尚未能证明该借款是用于家庭日常
生活开支。由于王甲不能证明与曾某某存在该11万元透支消费
的共同意思表示，也不能证实该部分透支行为和借款得到曾某
某的追认，故该借款的形成属于王甲个人不合理开支，不属于某妻共同债务的范围。因此，王甲向王乙的10万元借款应系王
甲个人债务，配偶另一方不承担还款责任。
综上，王甲以10万元借款属于某妻共同债务的上诉理由
，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用简易程
序审理本案，在开庭传票送达后次日开庭，符合法律规定，上
诉人的该上诉理由也不成立，本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 陈 莉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2111号
原告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司
负责人：胡良和，该公司总经理
统一社会信用代码：91360100677982325
住所地：南昌市高新开发区火炬大街188好淳和大厦**楼。
委托代理人：廖成京，男，江西灯正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：支小成，男，1976年11月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：丁飘，女，1993年3月4日生，汉族�河南省永城市人，住永城市。
原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财保公司）诉被告支小成、丁飘追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财保公司委托代理人廖成京，被告丁飘到庭参加诉讼。被告支小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带共同偿还保险赔偿赔偿款及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告丁飘无证驾驶被告支小成所有的在原告处投保了交强险的赣Ａ×××××号小客车在东莞市××镇与李满超驾驶的粤Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成李满超及粤Ｂ×××××号货车上搭载的林水生、李华水、杨景华、李家瑞五人受伤、车辆受损的交通事故，丁飘在事故发生后逃逸。该事故经东莞市公安局交警支队虎门支队认定被告丁飘在事故中负主要责任。据此，五名伤者诉至东莞市第二人民法院，经法院主持调解，原告需在交强险内代二被告向五位伤者赔偿11万元，赔付后即取得向二被告追偿的权利。在法院调解后，原告即支付了11万元给五名伤者。现要求向二被告追偿，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告丁飘辩称：原告起诉是事实，但我目前无力偿还。
被告支小成未作答辩。
原告永诚财保公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，被告常住人口基本信息，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书、民事调解书5份，证明被告丁飘在本案所涉交通事故中系无证驾驶，根据法院制作的民事调解书，原告需在交强险限额内代被告垫付赔偿款共计人民币11万元；3、中国农业银行电子回单3份，证明原告已完全履行了民事调解书确定的垫付义务，依法取得了向被告（侵权人）追偿的权利。
被告支小成、丁飘在举证期限内未提交证据,视为放弃举证权利。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告丁飘无异议，被告支小成未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据并结合双方质证意见，认证如下：对原告永诚财保公司提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告丁飘无证驾驶被告支小成所有的在原告处投保了交强险的赣Ａ×××××号小客车在东莞市××镇与李满超驾驶的粤Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成李满超及粤Ｂ×××××号货车上搭载的林水生、李华水、杨景华、李家瑞五人受伤、车辆受损的交通事故，丁飘在事故发生后逃逸。该事故经东莞市公安局交警支队虎门支队认定被告丁飘在事故中负主要责任。据此，五名伤者诉至东莞市第二人民法院，经法院主持调解，原告永诚财保公司在交强险内代二被告向五位伤者赔偿110000元。在法院出具调解书后，原告于2015年10月20日、2015年11月4日支付了110000元给五名伤者。现要求向被告支小成、丁飘追偿，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告丁飘未取得机动车驾驶资格而驾驶车辆，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿后，有权向侵权人追偿。被告支小成在明知丁飘未取得驾驶资格的情况下，仍将自己车辆交由丁飘驾驶，引发交通事故，属于侵权行为，根据法律规定，两人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。本案中，因被告支小成、丁飘的侵权行为导致原告永诚财保公司为五名伤者在交强险内垫付了110000元，原告在支付了110000元后，即取得对二被告的追偿权。原告诉请理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告丁飘于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司代为赔偿款计人民币110000元。
二、被告支小成对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取,由被告丁飘、支小成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽帆
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第309号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告范强。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告范强借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月三日
书记员 陈 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00568-2号
申请执行人周晓兵，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住安庆市宿松县。
被执行人谢洪松，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人姜勇，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，住界首市。
被执行人张富伟，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
周晓兵与谢红松、姜勇、张富伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日作出的（2013）州民一初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年6月4日向三被执行人发出执行通知书，限三被执行人三日内履行义务，但是三被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张富伟名下拥有的车牌号为皖KE15**号小轿车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年五月十五日
书记员 王 征
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1316号
申请人：王某。
被执行人：高某某。
本院在执行王某申请高某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）豫0481民初1755号民事调解书已生效，申请人王某向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书等手续，责令其履行已生效法律文书所确定的全部义务。
执行过程中，被执行人高某某主动履行已生效法律文书所确定的全部义务，执行款已全部发放申请执行人。经询，申请人王某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0481民初1755号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 任书民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 垒
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1316号本院在执行王某与高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2658号
申请人张继盛。
被执行人李存松。
被执行人刘怒非。
申请执行人张继盛与被执行人李存松、刘怒非民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1087号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李存松、刘怒非在银行的存款51050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执50号
申请执行人隋绍文，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人蒋寿年，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人隋绍文与被执行人蒋寿年不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1089号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋寿年于2017年2月10日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1089号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十日
书记员 刘洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第207号
原告郑辉，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告朱建波，男，1972年1月11日出生，汉族。
委托代理人杨玉峰、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告李冲飞，女，1970年2月12日出生，汉族。
原告郑辉诉被告朱建波、李冲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告郑辉及其委托代理人董保平、被告朱建波及其委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼，被告李冲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2011年7月29日，被告以投资生意为名向原告借款，并约定利息2.5分，期限2年，原告将现金付给被告后，被告向原告出具了收据，后被告向原告支付部分利息。借款到期后被告拒不还款付息，原告诉至法院要求判令被告给付原告借款400万元及利息。
被告朱建波辩称，债务已经全部还清。被告共计分两次收到原告382万的借款，一次380万元，一次2万元，并不是原告郑辉说的400万元，原告说的18万元正好是双方约定的利息，当时约定的利息是4分5厘，从来没有说过约定2分5厘的利息，原告郑辉并没有通知被告利息降为2分5，借款的时候就把首月的利息18万元扣除了，实际收到的是382万元，并不是400万元，且被告每月向原告的妻子王志红支付利息，每次18万元，共计4次。被告通过房产顶账的形式向原告还款900多万元。另外被告公司的股权的51%转让给原告的嫂子贺利苹。
被告李冲飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月29日被告朱建波以投资生意为由向原告郑辉借款400万元，并向原告郑辉出具借条一张，载明“今借到郑辉现金肆佰万元整，（4000000.00），朱建波，11.7.29号”，其中382万元系转账支付，18万元系现金支付。借款后被告朱建波向原告郑辉支付利息72万元，之后借款本息至今未还。
另查明二被告原是夫妻关系，于2012年12月4日离婚。
以上事实有原告郑辉提交的借条一张、建行的转款凭证二份、离婚证一份及被告朱建波提交的银行转账明细一份、汤阴县安居房地产开发有限公司证明一份、收据三份、安阳启元中药生物科技有限公司工商基本信息一份、企业变更卷宗一套、轻城阳光订购协议一份及原、被告当庭陈述，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建波向原告郑辉借款400万元，并向原告郑辉出具借款400万元的借据，双方借贷事实清楚，被告朱建波应在原告郑辉催要后及时偿还，现原告郑辉请求被告朱建波偿还借款400万元，理由正当，本院予以支持。原告郑辉要求被告支付利息，在被告朱建波出具的借条中双方没有约定利息，但在庭审中原、被告均认可借款时双方口头约定利息为月息4.5%，并且被告朱建波已按月息4.5%支付4个月利息，共计72万元，因双方约定的利息4.5%明显超过法律规定，因此按照借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，被告支付的利息按年利率36%计算，应为支付6个月利息，原告请求按月息2.5%付息，超过法律规定的年利率24%，因此被告应从2012年1月30日至还款之日止按照年利率24%向原告付息。被告朱建波辩称在借款时已扣除利息18万元，原告不予认可，根据被告偿还借款利息的记录，被告借款后即从2011年8月29日按本金400万元支付第一笔利息，印证了原告并未在借款时扣除利息，被告称在借款时已扣除利息的陈述不予认可。被告朱建波辩称已通过房产顶账的形式还清原告借款，并提供了汤阴县安居房地产开发有限公司的证明及房款收据三张，但其中一张交款人不是原告郑辉，另二张收据房款共计931.92万元，对于以房产顶账，原告郑辉表示不知情，也不认可，认为并未折抵债务，也未收到房款收据，且收据上显示的房款明显超出借款本金，不符合正常的债务折抵，因此被告称已通过房产顶账的形式还清原告借款，本院不予认可。被告朱建波辩称借款已通过将股权转让给原告的嫂子贺利苹的方式还清，但原告不认可，认为股权转让与原告没有法律关系，被告也无证据相印证，本院不予支持。被告朱建波与被告李冲飞原系夫妻关系，于2012年12月4日离婚，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但被告李冲飞仍应承担连带偿还责任。被告李冲飞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告朱建波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉借款人民币400万元，并从2012年1月30日起至还款之日止按照年利率24%向原告郑辉支付利息；
二、被告李冲飞对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、保全费4020元，共计42820元，由被告朱建波、李冲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱丁丁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初707号
原告葛恒新，居民。
被告徐一权，居民。
原告葛恒新诉被告徐一权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恒新到庭到庭参加诉讼，被告徐一权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒新诉称，原、被告系多年好友，被告因急需用钱于2015年12月19日向原告借款4万元，双方约定于同年12月21日前归还，但借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元及利息损失（利息自2013年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐一权未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并于2015年12月19日出具《借条》一份交原告收执，《借条》中载明的借款金额为4万元，还款期限为2015年12月21日。借款到期后，被告未能按约还款，引起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告称，被告之所有在《借条》中注明借款金额为4万元，是因为被告承诺于2015年12月21日还款2万元，如逾期不还，就偿还原告4万元。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案审理过程中，原告自认借款本金实际为2万元，不违反法律规定，本院予以确认，借款到期后，被告未能按约还款，故被告应偿还给原告的借款本金应为2万元。原告虽诉称，被告应向其支付自2013年7月起的利息损失，但其未能提供证据证实被告应支付利息的起始日期为2013年7月，故对原告此项主张，本院不予支持。此外，被告自愿在《借条》中注明的超出原告自认的借款本金2万元之外的部分，无论是借款利息还是违约金，均超过了法律规定的利率上限即年利率24%，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。结合被告出具《借条》的日期，利息的起算时间应为2015年12月19日。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛恒新借款2万元及其利息损失（利息自2015年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告葛恒新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元（已交纳）；由被告负担200元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00077号
原告：闫某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：曹某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理闫某与曹某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 苗胜奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第963号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）孙菁华，男，1988年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人孙菁华因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2560-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定，上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孙菁华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第152号
罪犯曾星，男，1990年7月22日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，以被告人曾星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾星减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0427号
原告：孙存金，男，1963年6月12日生，汉族。
被告：程建国，男，1979年2月5日生，汉族。
原告孙存金与被告程建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在被告承包的工程处做工。经结算，被告于2012年1月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8550元，并约定2012年7月偿还。后原告多次催要，被告均未给付。请求判令被告给付原告工资款8550元及逾期还款利息。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告为被告提供劳务，被告于2012年1月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8550元，2012年7月还清。届期，被告未给付。
上述事实，有欠条及原告方陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬8550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建国于本判决生效后十日内给付原告孙存金劳动报酬8550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年八月十九日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第114号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：严某某。
被告：龚甲。
被告：金某某。
被告：龚乙。
被告：张某某。
原告浙江××村合××行为与被告龚甲、金某某、龚乙
、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010
年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严某某到
庭参加诉讼，被告龚甲、金某某、龚乙、张某某经本院合法传
唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年5月28日，被告
龚甲以建房缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社）申请借款人民币30000元，并约定月利率为9.0
885‰，借款期限为1年。被告金某某、龚乙、张某某为上述借
款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次
催讨未果。截至2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币30000元整，利息19395.64元。请求判令：1、被告龚甲归还
原告借款本金某民币30000元整并支付利息19395.64元（利息
已计算至2010年4月12日止，此后利息按合同约定计算至实际
还款日止）；2、被告金某某、龚乙、张某某对上述款项承担
连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核�无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告龚甲、金某某、张某某的身份证，被告龚乙的户
籍证明，被告龚甲与金某某的结婚证，被告龚乙与张某某的户
口本复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格及被告龚
甲与金某某、被告龚乙与张某某系夫妻关系的事实。
3、《贷款申请》及《保证借款合同》复印件各一份（以
上复印件均与原件核对无异），用以证明被告龚甲向原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷款30000元及被告金某
某、龚乙、张某某为该笔借款提供保证的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告龚甲发放贷款
30000元的事实。
5、利息清�一份，用以证明截止2010年4月12日止被告
龚甲尚欠原告借款本息49395.64元的事实。
被告龚甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告金某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告龚乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年5月28日，被告龚甲以建房缺少资金为由向原告（
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社）申请借款人民币30
000元。同日，原金�市区农村信用合作联社罗埠信用社与被
告签订《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信
用合作联社罗埠信用社（贷款人）向某建明（借款人）发放贷
款人民币30000元整；借款用途为建房；借款期限为2007年5月
28日至2008年5月20日止；借款利率为月利率9.0885‰；还款
方式为本金按期归还，利息按季某某；金某某、龚乙、张某某
（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收
罚息，不按期偿�贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年5
月28日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告龚甲
发放借款人民币30000元整。借款后，被告龚甲未按约还本付息。截至2010年4月12日，被告龚甲尚欠原告借款本金30000元
，利息19395.64元。被告金某某、龚乙、张某某未按约承担连
带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的《保证借款合同》，合法有效。原金华市区农村信
用合作联社罗埠信用社已按约履行了发放贷款义务，被告龚甲
应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告金某某
、龚乙、张某某作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。
原告系由原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社变更而来，
其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有
据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告龚甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行�款本金某民币30000元整，支付利息19395.64元
（该利息从2008年12月21日起按照合同约定利率计算到2010年
4月12日止，此后利息按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告金某某、龚乙、张某某对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带清偿责任。被告金某某、龚乙、张某某
在履行保证义务后，有权向被告龚甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元（已减半收取，原告已预交），由被告
龚甲、金某某、龚乙、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月二十日
书记员 迟庆娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1183号
原告：李国海，男，汉族，1960年10月1日出生。
被告：青格勒，男，蒙古族，1982年4月29日出生。
被告：德力格日玛，女，蒙古族，年龄不详。
本院在审理原告李国海诉被告青格勒、德力格日玛民间借贷纠纷一案中，原告李国海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国海的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李国海撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李国海负担。
审判员宝力尔
二〇一八年四月九日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1183号原告：李国海，男，汉族，1960年10月1日出生。被告：青格勒，男，蒙古族，1982年4月29日出生。被告：德力格日玛，女，蒙古族，年龄不详。本院在审理原告李国海诉被告青格勒、德力格日玛民间借贷纠纷一案中，原告李国海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国海的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告李国海撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李国海负担。审判员宝力尔二〇一八年四月九日书记员那木拉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初344号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕永清，男，1989年1月23日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，务农，住武穴市。因本案于2016年10月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日经武穴市公安局决定监视居住，2017年5月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吕永清犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吕永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吕永清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人吕永清对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月10日13时许，被告人吕永清的父亲吕某2因建房一事与吕某6在廖显垸吕永洪家门口发生争吵，吕永清听到后赶到现场与吕某4发生争吵、结揪，后吕某6的父亲吕某1也来到现场，吕永清在挥动木杠准备击打吕某4时，木杠打中吕某1的面部。经武穴市公安局法医鉴定，吕某1的损伤程度属轻伤二级。2016年10月11日吕永清被抓获归案。
案发后，被告人吕永清的亲属已赔偿被害人吕某1经济损失3万元，取得了吕某1的谅解。
上述事实，被告人吕永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1陈述；证人孙某、柯某、吕某3、吕某2、董某、吕某4、廖某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]693号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、执行回执；办案说明；谅解书、底条；被告人吕永清户籍资料；被告人吕永清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕永清的罪名成立。被告人吕永清犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人吕永清赔偿被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人吕永清有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 熊清筹
人民陪审员 苏超红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李少敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初538号
原告：衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司，住所地衡阳市珠晖区。
负责人：戈和平。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年9月18日出生，回族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：刘大能，男，1963年03月09日出生，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。
被告：刘胜利，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。
委托诉讼代理人：刘大能，男，1963年03月09日出生，汉族，与被告刘胜利系父子关系，住湖南省衡南县栗江镇。
原告衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司（以下简称金玉公司）诉被告刘大能、刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司委托诉讼代理人吴浩铨、被告刘大能、被告刘胜利委托诉讼代理人刘大能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付截至2017年6月30止的混凝土货款109620元；2、判令两被告向原告支付截至2017年6月30日止的违约金22795元，并支付自2017年7月1日起至货款付清之日止的后续违约金；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘大能因“呆鹰岭私人安置楼”项目工程的需要，与原告金玉公司签订《衡阳市商品混凝土销售合同》。被告刘胜利在结算单上签字，确定结算金额。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，但被告却未按合同约定及时支付货款。截至2017年6月30日，两被告尚须依约向原告支付混凝土货款109620元。两被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2017年6月30日止的违约金共计22795元，并应向原告支付自2017年7月1日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。经原告多次催讨，被告均未予支付，其拖欠货款的行为已构成违约。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘大能辩称，本案中其没有与金玉公司签订合同，混凝土合同是由其与李艳梅签订的；混凝土货款一直由刘胜利在对账，所以对货款的金额不清楚；对于支付违约金不认可。
被告刘胜利辩称，本案中其没有与金玉公司签订合同，对于原告诉请的违约金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘大能对原告金玉公司提供的《商品混凝土销售合同》中的手写部分有异议，但该手写部分与本案案件审理事实没有关联性，本院对该份证据予以采纳。
经审理查明：被告刘大能因“呆鹰岭私人安置楼”项目工程的需要，与金玉公司员工李艳梅签订《衡阳市商品混凝土销售合同》。合同约定被告刘大能购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告金玉公司供应混凝土，但被告刘大能却未按合同约定及时支付货款。该份《衡阳市商品混凝土销售合同》第八条第6款约定：“合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结算清所有货款及相关费用。超过一个月，甲方逾期付款，从逾期之日起，按逾期天数付款总额的0.5‰向乙方支付日违约金。”经对账结算，金玉公司于2012年10月21日最后一次供货，被告刘大能应付货款为168450元；2015年金玉公司与刘大能对账结算，被告刘大能应付货款为129120元；2016年5月被告向金玉公司支付货款19500元，欠付货款为109620元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，刘艳梅与被告刘大能签订《商品混凝土销售合同》，刘艳梅系衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司员工，且合同签订后一直由衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司供货，刘艳梅签订合同的行为应视为职务行为，该份合同不违反法律法律、行政法行政法规等强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司按照合同约定履行了向被告刘大能供应混凝土的义务，而被告刘大能未按合同约定支付原告全部货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘大能支付所欠货款109620元，并按每日0.5‰（即年息18%）支付自2016年5月2日至2017年6月30日止的违约金22795元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请被告刘大能按每日0.5‰（即年息18%）支付自2017年7月1日起至货款全部付清之日止的后续违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘胜利不是合同相对人，原告诉请被告刘胜利共同承担责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大能在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司混凝土货款109620元；
二、被告刘大能在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司自2016年5月2日起至2017年6月30日止的违约金共计22795元，并支付自2017年7月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以欠款本金109620元为基数，按年息18%计算）；
三、驳回原告衡阳市金玉建材有限公司珠晖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告刘大能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第17-1号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云，
被告：浙江聚钢管业有限公司。
法定代表人：张新辉。
委托代理人（一般授权代理）：林丛，
被告：浙江泰运新材料有限公司。
法定代表人：张新辉。
被告：福建金汇实业有限公司。
法定代表人：陈文椿。
被告：张新辉。
被告：陈国美。
被告：张敬芝。
被告：罗祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告浙江聚钢管业有限公司、浙江泰运新材料有限公司（原浙江泰钢不锈钢有限公司）、福建金汇实业有限公司、张新辉、陈国美、张敬芝、罗祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费24797元（原告已预缴），减半收取12398.5元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 庄 婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初623号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：王彤，男，1989年6月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告王彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。被告王彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款62300元，违约金、滞纳金合计80000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订了分期付款买卖合同，约定被告王彤在原告处购买重型半挂车一辆,车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，车辆总价款为330316元；被告支付定金和首付款10316元，剩余车款320000元，分24个月还清，每月还款15100元；如被告违约支付违约金10000元。合同签订后，被告按照约定每月还款至2015年11月份，自此之后不再归还车款。2016年3月份，靳贺军因与被告王彤有债务纠纷将车辆扣留，原告代被告王彤向其还款60000元将车开回，并通知被告如不还款将该车再次销售。2016年4月25日，原告将车辆以225000元的价格再次销售给了程建东。后多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。
被告王彤未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.被告王彤的身份证复印，证明被告的身份情况。2.原被告于2014年12月4日签订的分期付款车辆买卖合同及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车行驶证复印件，证明被告王彤在原告处购买重型半挂车一辆,车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，车辆总价款为330316元；被告支付定金和首付款10316元，剩余车款320000元，分24个月还清，每月还款15100元；如被告违约支付违约金10000元。3.河北伟凯汽车贸易有限公司分期付款还款单及该公司出具的证明，证明被告王彤自2015年12月4日至2016年11月4日每月还款15100元，还款11个月，合计166100元。4.中国工商银行电子银行单、畅顺公司会计邢彩霞身份证复印件及出具的证明，证明原告代被告王彤向靳贺军还款60000元。5.原告于2016年4月25日与程建东签订的分期付款买卖合同及程建东身份证复印件，证明因王彤未按期还款，原告将该车以225000元的价格再次销售给程建东。被告王彤未到庭对原告主张的事实和提交的证据提出异议，本院对以上证据予以确认。原告还提交了被告于2016年3月17日出具了欠据，但庭审中原告称该欠据已无效，故本院对该欠据不予确认。
经审理查明：2014年12月4日，原、被告签订了分期付款买卖合同，约定被告王彤在原告处购买重型半挂车一辆,车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，车辆总价款为330316元；被告支付定金和首付款10316元，剩余车款320000元，分24个月还清，每月还款15100元；如被告违约支付违约金10000元。合同签订后，被告按照约定自2016年1月4日至2016年11月4日每月还款15100元，还款11个月，合计166100元。剩余13个月车款196300元，被告王彤未予偿还。2016年4月25日，原告与程建东签订的分期付款买卖合同，将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车以225000元的价格再次销售。另查明，原告畅顺公司于2016年3月16日代被告王彤向靳贺军还款60000元。
本院认为，原告畅顺公司与被告王彤在平等、自愿的基础上签订的分期付款买卖合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。合同签订后，被告王彤应当按约定支付车款，其未及时支付车款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经庭审核对，被告欠原告车款15100元×13个月=196300元，代被告支付欠款60000元，该车再次销售225000元，故被告王彤仍欠原告196300元+60000元-225000元=31300元。原、被告在合同中明确约定了违约金，故被告王彤还应向原告畅顺公司支付违约金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起十日内偿还原告河北畅顺运输有限公司41300元。
二、驳回原告河北畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02687号
原告：范志强，男，汉族，现住辽宁省黑山县新兴镇。
被告：顾庆国，男，满族，现住辽宁省北镇市。
原告范志强诉被告顾庆国劳动争议一案，本院于2015年10月19日受理。原告主张与被告系劳动关系，并要求被告支付拖欠工资，但原告的上述请求未向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现本案未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第87号
上诉人（原审被告）：陈怡甜，女，1995年10月4日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：陈冬兴，男，1968年11月21日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：陈艳芳，女，1973年10月16日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：李文昌，男，1995年8月14日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：李泉清，男，1970年11月6日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1410号民事裁定，向本院提起上诉称：陈冬兴、陈艳芳系夫妻关系，其经常居住地在江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村杨坊中村32号，陈怡甜的经常居住地在江西省南昌市青山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李文昌、李泉清诉称陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳住江西省丰城市石滩镇港塘村洲上组27号，其几年前就已不在此地居住。因此，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
李文昌、李泉清答辩称：1、陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳上诉称陈怡甜的经常居住地在江西省××××区和陈冬兴、陈艳芳的经常居住地在江西省南昌市××塘山镇××号，与事实不符。2、原审法院裁定驳回陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的管辖异议，既有事实根据，又有法律依据，是公正合法的。陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的户籍地及经常居住地均系江西省××石滩镇××号；且本案纠纷的发生地和李文昌、李泉清支付婚约财产至陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的履行地均在江西省丰城市人民法院的管辖区内。因此，一审法院裁定驳回其管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。3、陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的上诉既无事实根据也无法律依据，依法应当裁定驳回其上诉请求。综上，请求依法驳回其上诉，维持原审民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的住所地是江西省丰城市，其经常居住地也是江西省丰城市。陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳上诉时所提出的其几年前就不在江西省丰城市××港塘村××号居住以及陈怡甜的经常居住地在江西省××××区，陈冬兴、陈艳芳的经常居住地在江西省南昌市××塘山镇××号等主张，并未提供任何居住证明等证据证实。现李文昌、李泉清以本案被告陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的住所地人民法院起诉符合法律规定，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第87号
上诉人（原审被告）：陈怡甜，女，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：陈冬兴，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：陈艳芳，女，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：李文昌，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：李泉清，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
上诉人陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1410号民事裁定，向本院提起上诉称：陈冬兴、陈艳芳系夫妻关系，其经常居住地在江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村杨坊中村32号，陈怡甜的经常居住地在江西省南昌市青山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李文昌、李泉清诉称陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳住江西省丰城市石滩镇港塘村洲上组27号，其几年前就已不在此地居住。因此，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
李文昌、李泉清答辩称：1、陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳上诉称陈怡甜的经常居住地在江西省南昌市青山湖区和陈冬兴、陈艳芳的经常居住地在江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村杨坊中村32号，与事实不符。2、原审法院裁定驳回陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的管辖异议，既有事实根据，又有法律依据，是公正合法的。陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的户籍地及经常居住地均系江西省丰城市石滩镇港塘村洲上组27号；且本案纠纷的发生地和李文昌、李泉清支付婚约财产至陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的履行地均在江西省丰城市人民法院的管辖区内。因此，一审法院裁定驳回其管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。3、陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的上诉既无事实根据也无法律依据，依法应当裁定驳回其上诉请求。综上，请求依法驳回其上诉，维持原审民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的住所地是江西省丰城市，其经常居住地也是江西省丰城市。陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳上诉时所提出的其几年前就不在江西省丰城市石滩镇港塘村洲上组27号居住以及陈怡甜的经常居住地在江西省南昌市青山湖区，陈冬兴、陈艳芳的经常居住地在江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村杨坊中村32号等主张，并未提供任何居住证明等证据证实。现李文昌、李泉清以本案被告陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳的住所地人民法院起诉符合法律规定，故江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。陈怡甜、陈冬兴、陈艳芳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易 腾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第68号
原告：郑某甲。
被告：张某。
原告郑某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，同年5月5日
登记结婚。婚后，双方感情尚可，××××年××月××日生育女儿郑
乙。被告明知原告生产期在即，却不尽丈夫与父亲的责任，在
2009年8月24日擅自离家出走，至今未归。故原告诉至法院，
要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、出生医学证明
、户口本、新新街道官庄村委会证明各一份，证明原、被告登
记结婚时间、婚生女孩郑某乙以及女儿出生四天前，被告即离家
出走至今未归，不尽丈夫和父亲责任，致使夫妻感情破裂的事
实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证
据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本
院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后，
双方感情尚可，××××年××月××日原告生育女儿郑某乙。2009年8月
24日被告离家外出，至今不归。现原告以被告不尽丈夫和父亲
的家庭责任，夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉讼请求
。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院对于
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。本案原、
被告短时间相识即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，双方又未
建立起真正的夫妻感情，在原告将生育女儿的前几天被告离家
外出不归，不尽作为丈夫和父亲的家庭责任，现原告诉请离婚
，可见双方感情确已破裂，故本院对原告之诉请予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月一日
书 记 员 祝美珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5262号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张彧惠。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张彧惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4172号
原告许维维，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘建立，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告许维维与被告刘建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维维的委托代理人范子丽到庭参加诉讼，被告刘建立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告多次到我处购买轮胎，共计欠款9000元，由被告于2015年10月21日为我出具欠款条1张。该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款9000元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘建立未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告刘建立多次到原告许维维处购买轮胎，尚欠原告轮胎款9000元，由被告于2015年10月21日为原告出具借款条1张，该借款条载明：“借款条借款人姓名：刘建立借款日期2015年10月21日借款金额（大写）玖仟元整￥9000元借款事由轮胎款借款人刘建立”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。审理中被告付给原告2000元，余款7000未付。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借款条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘建立购买原告许维维轮胎，尚欠原告轮胎款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借款条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的借款条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付尚欠款7000元，理由正当，应予支持。被告应给付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘建立给付原告许维维欠款7000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年8月11日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金7000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 张美玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 董柯妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5573号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：张玉英，女
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该行行长。
委托代理人张丽萍，何禧，该行职员。
被告周小勇，男，1975年11月16日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行诉被告周小勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审判员 钟玮
二〇一六年八月二十日
书记员 喻红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该行行长。
委托代理人张丽萍，何禧，该行职员。
被告周某某，男，1975年11月16日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行诉被告周某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行负担。
审判员 钟玮
二〇一六年八月二十日
书记员 喻红
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4700号
原告：青岛聚源永盛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区262号。
法定代表人：陈萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
原告青岛聚源永盛工贸有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正基到庭参加了诉讼，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛聚源永盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币35151.43元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自2014年开始发生纸箱、纸垫板等业务往来，现被告尚欠原告货款人民币35151.43元未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在加工业务往来，双方一直通过邮箱的方式联系业务，被告通过邮箱〈ｓｕｎ×××＠ｍｕｙａｎｇ.ｃｏｍ〉向原告的邮箱〈253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉发送订单要求，原告根据被告的订单要求进行加工纸箱、纸垫板。加工好后原告给被告送货至被告公司，由被告为原告出具入库通知单。自2016年10月15日起，被告通过上述邮箱向原告下了6次订单，原告按照约定向被告送货，被告为原告出具采购订单入库通知单8张，截止到2017年7月10日，原告共计向被告供货纸箱4072个、纸垫板1000个，共计金额35151.43元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告加工纸箱、纸垫板，被告应当支付原告货款。被告欠原告货款35151.43元有被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司出具的邮箱采购订单以及采购订单入库通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院支持以35151.43元为本金自2017年7月17日（起诉之日）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛聚源永盛工贸有限公司货款35151.43元，并承担该欠款自2017年7月17日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，保全费420元，由被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘文静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王天秀
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3526号
原告刘志文，男，1971年5月1日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告刘志文与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘志文起诉称：原告为被告的产品经销商。原告先向被告打款，被告再向原告发货。截至目前，被告账上尚有原告货款275822元，但被告未能给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还货款275822元，并负担本案诉讼费。
原告刘志文向本院提交以下证据予以证明：经销合同书、打款凭证、对账表、出库单。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告刘志文提交的经销合同书、打款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月18日，原、被告签订经销合同书，被告授权原告作为被告的产品经销商，合同履行期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定了年度销售任务和月度销售任务，均以万元为计算单位。原告需交付首付款至被告指定账户，并需预付一个月货款或每月1日前付足当月销量的货款。合同还对折让、要货、发货及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告陆续打款，被告陆续供货。截至本案审理，尚有原告货款275822元在被告处，但被告未给付原告相应金额的货物。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有经销合同书、打款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告打款，被告应将相应金额的货物给付原告。被告未能给付原告相应金额的货物，且被告已被吊销营业执照不再经营，因此被告应将原告尚在被告处的货款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘志文人民币二十七万五千八百二十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百三十八元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐佳佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初397号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：吴宗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。
被告：钱正祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽新中天物业服务有限公司与被告钱成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽新中天物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新中天物业服务有限公司负担。
审 判 员 汪华斌
二〇一八年三月七日
法官助理 储玉姣
书 记 员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。