四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1883号
原告代刚。
被告朱兴彬。
被告成都兴城物流有限责任公司（下称兴城物流公司），住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所。
被告米玉田。
被告胡陈兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（下称平安锦城公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人曾珊。
原告代刚与被告朱兴彬�兴城物流公司、人保新都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，原告代刚申请追加米玉田、胡陈兰、平安锦城公司为共同被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告代刚，被告朱兴彬，被告平安锦城公司的委托代理人曾珊，被告人保新都公司的委托代理人谢佳年到庭参加了诉讼。被告兴城物流公司、米玉田、胡陈兰、平安锦城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代刚诉称，2014年1月9日13时30分许，被告朱兴彬驾驶成都兴城物流有限责任公司所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的川AD86**号车行驶至金堂淮口镇现代大道九龙大桥路口时与相对方向直行由被告米玉田驾驶被告胡陈兰所有的川A811**号轿车相撞，至川A811**号轿车与右侧同向由代刚驾驶，搭乘周立明的川A68D**号摩托车擦挂，造成三方车辆受损，周立明、代刚受伤的道路交通事故。后金堂县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了事故认定书，认定朱兴彬承担此次事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计6260元。
被告朱兴彬辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；川AD86**号罐车的实际所有人是答辩人，登记在兴城物流公司名下，答辩人为原告垫付了医疗费及生活费2000元，请求在本案中一并处理。
被告兴城物流公司未作答辩。
被告人保新都公司辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；原告主张的各项费用过高。川AD86**号罐车在答辩人处投保了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，限额100万元，含不计免赔。
被告米玉田未作答辩。
被告胡陈兰未作答辩。
被告平安锦城公司辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实和作出的责任认定无异议；被告米玉田驾驶的川A811**号车在答辩人处投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，要求在交强险责任范围内按比例赔付，因被告米玉田在本次事故中不负事故责任，故答辩人仅在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日13时30分许，被告朱兴彬驾驶成都兴城物流有限责任公司所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的川AD86**号车行驶至金堂淮口镇现代大道九龙大桥路口时与相对方向直行由被告米玉田驾驶被告胡陈兰所有的川A811**号轿车相撞，至川A811**号轿车与右侧同向由代刚驾驶，搭乘周立明的川A68D**号摩托车擦挂，造成三方车辆受损，周立明、代刚受伤的道路交通事故。事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队认定由朱兴彬承担此次事故的全部责任，代刚、米玉田不承担责任。2014年4月21日，四川求实司法鉴定所作出鉴定结论：代刚的后续医疗费共计约需人民币4100元，花去鉴定费760元。
川A811**号车所有人为被告胡陈兰，在被告平安锦城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，限额30万元，含不计免赔，事故发生时驾驶员米玉田系借用该车。
川AD86**号罐车实际所有人为被告朱兴彬，登记在被告兴城物流公司名下，该车在被告人保新都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，限额100万元，�不计免赔，事故发生时朱兴彬驾驶该车。
原告代刚受伤后，在金堂县第二人民医院住院治疗5天，共花去医疗费2244.88元。庭审中，各方当事人一致同意扣除20%的自费药，一致同意原告的误工费为300元。
另，被告朱兴彬为原告垫付了医疗费2244.88元及2000元生活费，各方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，由于各方当事人对原告主张的本次交通事故发生的基本事实无异议，对金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院确认被告朱兴彬负事�的全部责任，原告代刚、被告米玉田不负事故责任。原告代刚针对事故车辆川A811**号、川AD86**号系第三人，故该两辆车的交强险保险公司即平安锦城公司和人保新都公司依法应在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，但由于本次事故还造成周立明受伤，故各受害人应按损失比例分配交通事故责任强制保险赔偿金额。对交通事故责任强制保险赔偿不足部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据以上的认定，应由被告朱兴彬负责赔偿。朱兴彬应承担的赔偿责任，因朱兴彬所驾车辆在被告人保新都公司投保了机动车第三者责任保险，故应先由被告人保新都公司根据保险合同在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；对不予赔偿部分，应由被告朱兴彬负责赔偿，川AD86**号车挂靠在被告兴城物流公司名下，兴城物流公司应承担连带责�。
对原告主张的具体赔偿费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认原告的各项请求如下：1.医疗费2244.88元，自费药20%为448.98元；2.误工费300元；3.护理费300元；4.住院伙食补助费100元；5.交通费酌定100元；6.鉴定费760元；7.后续治疗费4100元。综上，本次交通事故共造成代刚损失7904.88元。其中，被告平安锦城公司和人保新都公司免赔的费用为1208.98元，医疗赔偿费用项合计5995.9元，残疾赔偿项700元。结合周立明的赔偿费用，因医疗费项费用合计超出赔偿限额，经计算被告人保新都公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用的比例约为38.79%，故被告人保新都公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用为3879元；经计算被告平安锦城公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用的比例约为38.79%，故被告平安锦城公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费项费用387.9元；因残疾赔偿费用项合计未超出限额，应由被告人保新都公司、平安锦城公司按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，经计算被告人保新都公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿项费用636.37元，平安锦城公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿项费用63.63元。余1729元，应由被告朱兴彬承担赔偿责任，被告人保新都公司在第三者责任险中承担1729元。
根据本次交通事故中，周立明和代刚遭受人身损害应获得的赔偿，并将被告朱兴彬垫付原告费用4244.88元予以抵扣，经综合计算，被告人保新都公司赔偿原告1999.49元，被告平安锦城公司赔偿原告451.53元。保险公司免赔的1208.98元，由被告朱兴彬承担，被告兴城物流公司负连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告代刚1999.49元，赔偿被告朱兴彬4244.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告代刚451.53元。
三、被告朱兴彬于本判决生效后十五日内赔偿原告代刚1208.98元，被告成都兴城物流有限责任公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱兴彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵彦杰