wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1683号之三
申请执行人龚德利，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人龚德利与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04302号民事判决书，依法对被执行人章宏伟名下，位于长沙市开福区东风一村36栋209号房屋（权证号码：00××37）进行司法拍卖。2017年8月8日，买受人樊菁华以418100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人章宏伟名下，位于位于长沙市开福区东风一村36栋209号房屋（权证号码：00××37）的所有权及相应的其他权利过户至买受人樊菁华（身份证号：）名下。
二、解除对被执行人章宏伟名下，位于位于长沙市开福区东风一村36栋209号房屋（权证号码：00××37）的查封。
三、买受人樊菁华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1683号之二
申请执行人龚德利，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人龚德利与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04302号民事判决书，依法对被执行人章宏伟名下，位于天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B537号房屋（权证号码：70××82）进行司法拍卖。2017年6月27日，买受人苏志刚以335400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人章宏伟名下，位于天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B537号房屋（权证号码：70××82）的所有权及相应的其他权利过户至买受人苏志刚（身份证号：）名下。
二、解除对被执行人章宏伟名下，位于天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B537号房屋（权证号码：70××82）的查封。
三、买受人苏志刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1683号
申请执行人龚德利，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第04302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章宏伟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章宏伟的银行存款659195.64元；或扣留、提取被执行人章宏伟应得收入659195.64元，或查封、扣押、冻结被执行人章宏伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执440号
申请执行人玉海余，男，1962年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉海余与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第495号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉海余蚕茧款3690.72元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执440号。本次申请执行标的为3690.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2199.95元，余款1490.77元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉海余主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复39号
申请复议人河南志捷专用汽车有限公司。住所地漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。
法定代表人李顺安，该单位总经理。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
申请执行人漯河市逢春企业咨询有限公司。住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园*号楼**幢**号。
法定代表人陈象宾，该公司经理。
委托代理人张相春，该公司员工。
被执行人漯河车辆总厂，住所地漯河市源汇区。
被执行人漯河市佳禾专用汽车有限公司。住所地漯河市源汇区。
被执行人陈海涛，男，汉族，1967年7月15日生，住漯河市源汇区。
申请复议人河南志捷专用汽车有限公司（以下简称志捷公司）
不服执行法院（河南省漯河市源汇区人民法院）（2017）豫1102执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司）与漯河车辆总厂、漯河市佳禾专用汽车有限公司（以下简称佳禾公司）、陈海涛借款纠纷一案中，作为被执行人漯河车辆总厂的财产30759000元被无偿划拨给第三人志捷公司。因被执行人漯河车辆总厂不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院提出申请，申请追加第三人志捷公司为被执行人。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定追加第三人志捷公司为被执行人。志捷公司应在裁定送达之日起三日内在接受的财产30759000元范围内向申请执行人逢春公司清偿（2011）源民一初字第168号民事判决和（2012）漯民三终字第134号民事判决所确定的义务。
申请复议人志捷公司称，其是由市国资委出资六千万元于2012年8月28日成立的国有独资企业，并不是漯河车辆总厂改制而来，依法不应承继漯河车辆总厂的债权债务。执行法院以2016年2月29日市国资委从漯河车辆总厂无偿划转30759000元给其为由而裁定其为被执行人不当，因为该划转资产是种类物，而非特定物，不一定就是漯河车辆总厂的财产，且其得到该划转资产并非无偿，而是自身发展和出资人要求安排职工。综上，执行法院（2017）豫1102执异29号执行裁定不当，请求予以撤销。
本院查明，执行法院2011年10月8日作出（2011）源民一初字第168号民事判决，判令：一、被告佳禾公司于本判决生效后十日内偿还原告许昌县宝源物资有限公司货款240891.35元；被告漯河车辆总厂承担连带清偿责任；二、驳回原告许昌县宝源物资有限公司的其他诉讼请求。后佳禾公司不服判决向本院提出上诉，本院经审理后于2012年6月18日作出（2012）漯民三终字第134号民事判决，判令：一、维持执行法院（2011）源民一初字第168号民事判决第二项；二、撤销执行法院（2011）源民一初字第168号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还许昌县宝源物资有限公司货款240891.35元，漯河车辆总厂和佳禾公司承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，在执行过程中，根据许昌县宝源物资有限公司和逢春公司的申请，执行法院于2017年7月3日作出（2017）豫1102执异24号执行裁定，变更逢春公司为执行案件的申请执行人。后逢春公司向执行法院申请追加志捷公司为被执行人，执行法院经审查后于2017年10月31日作出（2017）豫1102执异29号执行裁定，裁定追加志捷公司为被执行人。志捷公司对此不服向本院申请复议。
另查明，2016年2月5日，漯河市国资委收到漯河市房屋征收办公室转来的漯河车辆总厂征收补偿款30759000元，2016年2月29日，漯河市国资委将上述款项转账给志捷公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，依法应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案志捷公司主张其接收国资委划转的30759000元不是被执行人漯河车辆总厂的财产，也并非无偿的复议理由，未提供证据证明，也与作为其主管部门的漯河市国资委的意见不符，本院不予支持。被执行人漯河车辆总厂的征收补偿款被市国资委无偿划转给志捷公司，执行法院根据申请执行人的申请，裁定追加志捷公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任，于法有据，并无不当。综上，（2017）豫1102执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回河南志捷专用汽车有限公司的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党继红
审判员 张一帆
审判员 汪立胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田焕焕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5197号
申请执行人梁坤，女，1984年2月9日出生。
被执行人酷玩天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50171。
法定代表人韩泽华。
梁坤与酷玩天下（北京）信息技术有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1213号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，梁坤�2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人酷玩天下（北京）信息技术有限公司现下落不明，其名下银行内无存款、机动车、房屋等登记信息，2016年11月21日本院依法将酷玩天下（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1213号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
a
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4441号
原告冀某，男，1976年12月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告王某，男，1972年1月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告滕某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告冀某与被告王某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀某到庭参加了诉讼，被告王某、滕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告�带给付原告借款60000元；2、二被告承担11个月利息9900元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月18日，被告王某向原告借款60000元，原告从赤峰翼龙贷款公司以原告名义为其贷款60000元，约定利息1.5%，此款原告交给了被告，被告为原告出具了借条，并承诺借款期限为一年，即到2016年7月18日还清，此款自借到后，被告只偿还了2015年9月至12月份利息，此后不在偿还，原告已经为被告负担利息9900元。现被告王某不与原告见面，故原告将其夫妻诉至法院。
二被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本庭视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月7日，原告冀某从赤峰翼龙贷款公司以原告名义为被告王某贷款60000元，约定利息为月利率1.5%，此款原告交给了被告王某，被告王某为原告出具了借条一枚，并承诺借款期限为一年。借款到期后被告一直未给付原告，原告已经为被告偿还赤峰翼龙贷公司本息合计69050元。
本院认为，被告王某向原告冀某借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、滕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。被告王某借款发生在与被告滕某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告有权利要求被告滕某共同偿还借款本金及利息，本院对该主张予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款60000元及利息9050元的诉讼请求�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即给付原告冀某借款本息合计69050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1548元，公告费600元，由二被告负担。以上费用原告已全部预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 李建伟
人民陪审员 杨树刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈志伟
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审15号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人王聪睿，内丘县国土资源局金店中心所所长。
被执行人韩福章，男，1966年10月13日出生，汉族，农民,住内丘县。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2015年11月19日对被执行人韩福章作出的内国土执罚字（2015）J031号行政处罚决定书。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚字（2015）J031号行政
处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人韩福章违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十一条的规定，非法占用土地建住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年11月13日作出内国土执告字（2015）J031号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2015年11月13日作出内国土执听告字（2015）J031号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2015年11月19日作出内国土执罚字（2015）J031号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除非法占用土地上新建房屋，恢复土地原状，并于2016年11月3日送达被执行人，于2017年5月17日作出内国土强催字（2015）J031号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚字（2015）J031号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2015年11月19日作出的内国土执罚（2015）J031号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保4号
申请人陈前，男，汉族。
被申请人姚雁（曾用名姚霖），女，侗族。
申请人陈前与被申请人姚雁申请诉前财产保全一案，申请人陈前以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人姚雁的银行存款20000元予以冻结，唐召龙愿意以其所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈前以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人姚雁的银行存款予以冻结，唐召龙为其提供了相应担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚雁存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行存款20000元予以冻结。
二、对唐召龙所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人陈前应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保4号申请人陈前，男，汉族。被申请人姚雁（曾用名姚霖），女，侗族。申请人陈前与被申请人姚雁申请诉前财产保全一案，申请人陈前以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人姚雁的银行存款20000元予以冻结，唐召龙愿意以其所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人陈前以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人姚雁的银行存款予以冻结，唐召龙为其提供了相应担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人姚雁存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的银行存款20000元予以冻结。二、对唐召龙所有的湘N7NN**号东方日产牌小型轿车一辆予以扣押。申请人陈前应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年一月二十六日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执复字第2号
申请复议人黄腰腰（被执行人），女，1984年12月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县孙坊镇安仁下黄村*号，身份证号码3625251984********。
申请复议人乐宝娥（被执行人），女，1968年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县孙坊镇安仁下黄村*号，身份证号码3625251968********。
申请复议人黄爱明（被执行人），男，1965年2月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县孙坊镇安仁下黄村*号，身份证号码3625251965********。
申请执行人陈友和，男，1954年9月1日出生，汉族，崇仁县人，个体业主，住巴山镇中山西路**号.身份证号码：3625251954********。
被执行人李玲玲，女，1965年7月15日出生，汉族，浙江新昌县人，住崇仁县工业园区C区。身份证号码：3306246********。
被执行人潘光良，男，1956年7月23日出生，汉族，浙江新昌县人，住崇仁县工业园区C区。身份证号码：3306245********。
被执行人崇仁县恒泰药用胶囊厂，住所地：崇仁县工业园区C区。
申请复议人黄腰腰、乐宝娥、黄爱明不服崇仁县人民法院（2011）崇恢执字第6-7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，崇仁巴山镇世纪大道店面19间已向邓军兰等人出售11间，并签订了商品房（店铺）销售合同，已被法院调解确认六间店面。被执行人又以该19间店面向上饶银行抚州支行抵押贷款人民币650万元，且被执行人没有提供店面的评估报告，不存在超标的查封；关于异议人提出应以崇仁县恒泰药用胶囊厂财产对外进行清偿的观点，由于该厂土地使用权及地上建筑物由抚州市中级人民法院于2014年1月2日以（2007）抚中执字第76-15号执行裁定书全部续行查封，且崇仁县恒泰药用胶囊厂欠何维庆借款88万元，也未提供价格评估依据及债权、债务负担情况，本院认为无法确定是否资不抵债。。故驳回异议人的异议。
申请复议人黄腰腰、乐宝娥、黄爱明称，一、崇仁法院超标的查封乐宝娥、黄爱明所有的位于崇仁县世纪大道的19间店面；二、陈友和的债务是崇仁县恒泰药用胶囊厂的，应该以该厂的财产偿还。
本院查明，崇仁县法院在执行陈友和与李玲玲、潘光良、崇仁县恒泰药用胶囊厂民间借贷纠纷一案中，因李玲玲、潘光良与黄腰腰、乐宝娥签订协议，将李玲玲、潘光良在崇仁县恒泰药用胶囊厂的份额转让给黄腰腰、乐宝娥，而乐宝娥与黄爱民系夫妻关系，故追加黄腰腰、乐宝娥、黄爱明为本案被执行人，并查封黄爱民在崇仁县巴山镇世纪大道的店面19间。
另查明，乐宝娥、黄爱明拥有世纪大道店面19间，乐宝娥从2009年始陆续将其中的11间店面出售给邓军兰等人，并签订了商品房（店铺）销售合同，同时乐宝娥以该19间店面向上饶银行抚州分行抵押贷款人民币650万元；被执行人崇仁县恒泰药用胶囊厂拥有资产为23亩国有土地使用权，1230平方米厂房，180平方米办公楼，400平方米职工宿舍、厨房等生活用房，若干设备。被执行人崇仁县恒泰药用胶囊厂、李玲玲、潘光良共拖欠申请执行人陈友和借款人民币1093565元，拖欠徐崇安欠款146万元，该厂土地使用权及地上建筑物被本院全部查封，另崇仁县恒泰药用胶囊厂欠何维庆借款88万元。2014年1月17日崇仁县法院下达通知书要求黄腰腰、乐宝娥、黄爱明于收到通知书后1个月内提供崇仁县世纪大道19间店面和崇仁县恒泰药用胶囊厂资产评估报告及崇仁县恒泰药用胶囊厂的债权债务状况表，但三人未提供。崇仁县恒泰药用胶囊厂的房地产经本院三次委托拍卖，均未成交，第三次拍卖底价为269万元。该厂第一顺序查封法院系本院。
本院认为，虽然崇仁县法院查封了黄爱民所有的19间店面，但该19间店面已经出售11间，且2011年8月18日黄爱民还用该19间店面在上饶银行抚州分行抵押贷款650万元，在该19间店面价格评估报告未出来前，不属于明显超标的查封的行为；崇仁县法院追加黄腰腰、乐宝娥、黄爱明为被执行人，并要求其履行的债务金额为1093565元及迟延履行的利息，此外，崇仁县恒泰药用胶囊厂欠徐崇安欠款146万元及欠何维庆借款88万元都未履行还款义务，而该厂的房地产在本院执行中第三次拍卖底价为269万元，故在新的评估报告未出具及该厂债权、债务负担情况查明前，无法认定崇仁县恒泰药用胶囊厂是否资不抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 黄 皓
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执844号
申请执行人张顺万，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人张生意，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人谢泽彬，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人谢惠琴，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
上述三申请执行人共同委托代理人张顺万，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县山城镇桥头村三组，住所地南靖县。
代表人谢友金，组长。
本院在执行申请执行人张顺万、张生意、谢泽彬、谢惠琴与被执行人南靖县山城镇桥头村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更84号
罪犯王春，男，32岁（1985年2月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第10号刑事判决，认定被告人王春犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2017年3月13日提出对罪犯王春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军、助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察董长经、朱建华出庭履行职务。罪犯王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王春在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王春的改造及奖励情况，提出对王春减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月30日获得一次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王春的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人寇志长、赵劲松的证言；（3）罪犯王春改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯王春为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二○一七年三月二十九日
法 官助 理 杨 薇
书 记 员 王东爽
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更84号			罪犯王春，男，32岁（1985年2月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。			北京市海淀区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第10号刑事判决，认定被告人王春犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。			执行机关北京市天河监狱于2017年3月13日提出对罪犯王春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军、助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察董长经、朱建华出庭履行职务。罪犯王春到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市天河监狱认为，罪犯王春在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王春的改造及奖励情况，提出对王春减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。			北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。			经审理查明，罪犯王春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月30日获得一次监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王春的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人寇志长、赵劲松的证言；（3）罪犯王春改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。			本院认为，罪犯王春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯王春为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：			对罪犯王春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月5日起至2019年6月4日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    金  莙			代理审判员    纪艳琼			人民陪审员    张垣平			二○一七年三月二十九日			 			法 官助 理    杨  薇			书  记  员    王东爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2859号
罪犯陈林委。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月28日作出（2013）甬东刑初字第580号刑事判决，以罪犯陈林委犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈林委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈林委提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林委减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月28日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞彩，男，1949年4月2日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县建筑工程有限责任公司，住所地河北省献县建设大街4号。
法定代表人：张洪友，该公司总经理。
再审申请人杨瑞彩因与被申请人献县建筑工程有限责任公司（以下简称献县建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨瑞彩申请再审称，（一）两审判决认定事实错误。杨瑞彩提交的工友证言、村委会证明以及杨瑞彩与王贺信之间的谈话录音能够证明其与献县建筑公司之间存在劳动关系。另外，二审查明部分，也写明“杨瑞彩于1993年2月份经人介绍在献县建筑公司下属的三队做瓦工，队长王贺信”，足以说明双方存在劳动关系的事实。（二）一审法院以杨瑞彩的起诉超过了诉讼时效为由驳回杨瑞彩的起诉，也属于认定事实错误。杨瑞彩一直在献县建筑公司处工作22年，并且献县建筑公司也一直答应为其办理养老保险的事宜，双方一直在协商解决此事，一直到2015年的1月份，杨瑞彩才不到献县建筑公司处工作，并且是截止到起诉前，献县建筑公司才明确表示不给其办理养老保险。杨瑞彩是截止到起诉才知道自己的权利被侵害的，根本没有超过诉讼时效，因此，一审法院认定超过诉讼时效认定事实错误。（三）一审法院适用法律错误。一审法院仅仅是说杨瑞彩向献县劳动争议仲裁委员会提出仲裁时间是在2015年8月12日，所以认定杨瑞彩的起诉超过了法定的诉讼时效，退一步讲，即使是杨瑞彩的起诉超过诉讼时效，也仅仅是关于养老保险的诉请超过诉讼时效，杨瑞彩关于双倍工资以及其他社会保险的诉请没有超过法定的诉讼时效，一审法院均已超过诉讼时效为由，驳回杨瑞彩的全部诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，杨瑞彩主张其与献县建筑公司之间存在事实劳动关系，提供的证人高某、杨某出庭作证，两证人证明杨瑞彩在献县建筑公司下属的三队做瓦工期间，工资由三队的会计发放，没有保底工资，干一天活挣一天的钱，工资有时按季度发放，有时三个月或半年一结算，几点上下班由队长说了算，没有明确的管理制度。献县建筑公司提交的职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表上，均没有杨瑞彩的名字。二审法院根据以上事实，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，认定杨瑞彩与献县建筑公司之间不存在事实劳动关系，未支持杨瑞彩的诉讼请求，事实证据充分，适用法律并无不当。综上，杨瑞彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨瑞彩的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞彩，男，1949年4月2日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县建筑工程有限责任公司，住所地河北省献县建设大街4号。法定代表人：张洪友，该公司总经理。再审申请人杨瑞彩因与被申请人献县建筑工程有限责任公司（以下简称献县建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞彩申请再审称，（一）两审判决认定事实错误。杨瑞彩提交的工友证言、村委会证明以及杨瑞彩与王贺信之间的谈话录音能够证明其与献县建筑公司之间存在劳动关系。另外，二审查明部分，也写明“杨瑞彩于1993年2月份经人介绍在献县建筑公司下属的三队做瓦工，队长王贺信”，足以说明双方存在劳动关系的事实。（二）一审法院以杨瑞彩的起诉超过了诉讼时效为由驳回杨瑞彩的起诉，也属于认定事实错误。杨瑞彩一直在献县建筑公司处工作22年，并且献县建筑公司也一直答应为其办理养老保险的事宜，双方一直在协商解决此事，一直到2015年的1月份，杨瑞彩才不到献县建筑公司处工作，并且是截止到起诉前，献县建筑公司才明确表示不给其办理养老保险。杨瑞彩是截止到起诉才知道自己的权利被侵害的，根本没有超过诉讼时效，因此，一审法院认定超过诉讼时效认定事实错误。（三）一审法院适用法律错误。一审法院仅仅是说杨瑞彩向献县劳动争议仲裁委员会提出仲裁时间是在2015年8月12日，所以认定杨瑞彩的起诉超过了法定的诉讼时效，退一步讲，即使是杨瑞彩的起诉超过诉讼时效，也仅仅是关于养老保险的诉请超过诉讼时效，杨瑞彩关于双倍工资以及其他社会保险的诉请没有超过法定的诉讼时效，一审法院均已超过诉讼时效为由，驳回杨瑞彩的全部诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，杨瑞彩主张其与献县建筑公司之间存在事实劳动关系，提供的证人高某、杨某出庭作证，两证人证明杨瑞彩在献县建筑公司下属的三队做瓦工期间，工资由三队的会计发放，没有保底工资，干一天活挣一天的钱，工资有时按季度发放，有时三个月或半年一结算，几点上下班由队长说了算，没有明确的管理制度。献县建筑公司提交的职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表上，均没有杨瑞彩的名字。二审法院根据以上事实，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，认定杨瑞彩与献县建筑公司之间不存在事实劳动关系，未支持杨瑞彩的诉讼请求，事实证据充分，适用法律并无不当。综上，杨瑞彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞彩的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张丽晓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保264号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王胜勇。
被申请人：陈波涛。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3115号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王胜勇、陈波涛的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜勇、陈波涛的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1789号
申请执行人：李巧，女，1980年6月14日出生，地址：云南省昆明市西山区。
被执行人:陈全，男，1964年3月24日出生，地址：云南省丽江市华坪县。
被执行人:黄琼英，女，1969年3月24日出生，地址：云南省丽江市华坪县。
申请执行人李巧与被执行人陈全、黄琼英因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初886号
原告：史之存，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：姜文峰，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。
原告史之存与被告姜文峰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告史之存于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史之存申请撤回对被告姜文峰的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史之存撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史之存负担。
审判员 王海芹
二〇一八年三月十五日
书记员 周中耀
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初207号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁付敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人梁付敏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人梁付敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日凌晨1时许，被告人梁付敏在其居住的重庆市北碚区歇马镇小磨滩三村××号××单元××的家中，容留刘某和王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年2月23日晚，被告人梁付敏又在上述家中，容留刘某和王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年2月25日上午10时许，被告人梁付敏又在上述家中，容留刘某和王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月19日，被告人梁付敏到重庆铁路公安处重庆北站派出所投案自首，其到案后如实供述了上述罪行。
另查明，公安民警在犯罪现场查获并依法收缴了刘某持有的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸2卷、吸管若干。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁付敏亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，户籍资料、归案经过、扣押决定书及清单、收缴物品决定书清单、现场检测报告书、房产证、情况说明等书证，辨认笔录、指认笔录、尿液提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁付敏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应判处拘役，并处罚金。被告人梁付敏自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁付敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张圆圆
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初422号
原告：钟均福，男，1958年11年9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌九发，男，1966年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟均福与被告凌九发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告钟均福以原、被告协商同意自行解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟均福撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 温 斌
二〇一八年三月八日
书记员 曾智琦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5315号
原告：汪龙，住所地甘肃省成县。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，总经理。
委托代理人：陈晓君，被告公司职员。
原告汪龙诉被告广东苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪龙，被告的委托代理人陈晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪龙诉称：原告于2015年6月26日在被告经营的网站苏某易购购买“三星GalaxyS6edge(G9250)64G版（铂光金）全某4G手机双曲面”一部，被告的网页标价显示为“参考价7855.00元，易购价6688.00元”，实际成交价为6688.00元。后原告发现，被告没有准确标明“参考价7855.00元”的含义。综上，被告的行为违反了发改价监【2015】1382号《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第四条规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（三）项定义的价格欺诈，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款等规定，被告应当依法承担民事责任。起诉请求：1、判令被告向原告支付赔偿金20064元;2、判令被告向原告返还货款6688元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告广东苏某云商销售有限公司辩称:被告在销售商品的过程中不存在欺诈行为。被告在商品页面同时标注了“参考价”和“易购价”，“参考价”金额的字体小且被横线划掉，“易购价”金额的字体放大加粗、突出显示，目的系告知消费者商品交易价格为“易购价”，不会误导消费者，更无欺诈的故意。本案商品实际成交价格与页面显示的易购价一致，被告未误导原告作出错误的意思表示和行为。被告标注参考价的行为并未违反法律规定。目前尚无法律法规禁止销售商标注“参考价”。原告曾向广州市海珠区发展和改革局（以下简称“海珠区物价局”）举报被告标注“参考价”的行为涉嫌违反国家发改委《禁止价格欺诈行为规定》，构成价格欺诈，但海珠区物价局调查后认定被告不构成价格欺诈，并答复原告。原告就此还提起了行政诉讼，广州铁路运输第一法院一审认定海珠区物价局适用法律、法规正确，并驳回了原告的诉讼请求。被告的行为不违反法律、法规规定，并未欺诈原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月26日，原告在被告开办的“苏某易购”网站购买三星GalaxyS6edge(G9250)64G版（铂光金）全某4G手机1台，单价6688元，被告在网站上标注“参考价7855.00元，易购价6688.00元”，实际成交价6688元，原告认为被告没有标明“参考价”的真实含义，违反《禁止价格欺诈行为规定》，以被告销售行为构成欺诈为由，提起本案诉讼。
另查，广州市海珠区发展和改革局向原告作出《价格举报处理结果告知书》载明：“经查，您举报所购买的‘三星GalaxyS6edge(G9250)64G版（铂光金）全某4G双曲面’手机，在被举报人的网页显示为‘参考价7855元，易购价6688元’的问题，被举报人向我局提供了该款手机曾于2015年6月24日11时28分在被举报人旗下的韶关市苏某云商销售有限公司以7855元的价格进行交易的票据，经查证，该票据真实有效（发票代码：144021520194发票号码：00048046），故该公司不存在违反国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知（发改价监【2015】1382号）第四条规定的情形，不构成价格欺诈。”
本院认为：原告向被告购买商品，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、价格、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（三）项规定：“使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的。”及国家发展改革委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》（发改价监[2015]1382号）第四条规定：“经营者采用与其他经营者或者其他销售业态进行价格比较的方式开展促销活动，应当准确标明被比较价格的含义，且能够证明标示的被比较价格真实有依据。否则属于《规定》第六条第（三）项情形。”被告对其销售的手机，在网站上标注“参考价7855元，易购价6688元”，且能够证明该参考价7855元是其旗下的韶关市苏某云商销售有限公司在2015年6月24日的实际交易价格，该参考价真实有依据。被告的销售行为并未违反上述规定，原告以此为由，认为被告构成欺诈的理由不能成立。从原告购买手机的过程来看，原告浏览了被告网站的网页，查阅了该商品的介绍、性能简介、价格标注，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，对所购买的手机的性能、参数、价格应有基本的合理判断，完全可以根据该商品的相关信息综合决定是否购买，而且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”如果原告对所购买的手机价格标注有疑问完全可以向被告提出询问，被告销售行为并不构成欺诈。原告要求被告退货并予以赔偿，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪龙的诉讼请求。
本案受理费469元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙雪莹
易蔚蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第511号
申请执行人罗某某，女，汉族。
法定代理人何某某，女，1980年9月28日出生，系申请执行人母亲。
被执行人罗某某，男，1975年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年七月一日制作的（2013）郴苏民初字第647号民事调解书，于2013年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款2400元；或者扣留、提取其收入2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一三年十一月十一日
代书记员 李小娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第269号
申请执行人梅坚，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄骏霖，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告梅坚与被告黄骏霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1611号民事判决，已经发生法律效力。权利人梅坚于2015年1月8向本院申请执行，要求义务人黄骏霖支付借款以及案件诉讼费共计人民币1,139,925元。
本院受理后，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第1611号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第269号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人张文发。
被执行人张立伟。
被执行人张文凤。
被执行人荣永丰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张文发、张立伟、张文凤、荣永丰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的59089.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费639元，执行费796元。在执行过程中，被执行人张文发交纳执行费796元，给付申请人执行款639元，余款59089.4元申请执行人与被执行人张文发自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第269号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨宗阳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2243号
上诉人（原审被告）：陈环。
委托诉讼代理人:张俊，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：白美莲。
委托诉讼代理人:ＸＸ，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人陈环因与被上诉人白美莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。
本院认为：陈环使用白美莲的银行卡，分3次从白美莲账户提现及刷卡转账共计331675元，用于购买位于十堰市××箭区北京××千家居运动城（锦绣翰林）的商品房一套的事实双方并无争议，关于陈环购买房屋所用的331675元性质如何认定，双方产生争议。白美莲、陈环系婆媳关系，涉案房屋是陈环与其丈夫姚泉在婚姻关系存续期间购买的，购买房屋的款项是白美莲所有，现一审法院没有考虑陈环与白美莲的债权债务关系基于两人的婆媳关系以及姚泉、陈环尚处于婚姻关系存续期间，仅凭该款是陈环用白美莲银行卡提现或刷卡取得，便认定双方属于借贷关系，遗漏姚泉作为诉讼主体参与诉讼，判决陈环偿还白美莲借款明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2714号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费6275元，由一审法院重审时一并处理；上诉人陈环预交的二审案件受理费6275予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初440号
原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林，公司董事长。
委托代理人刘智林，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，公司员工，住湖南省溆浦县。
委托代理人艾德将，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被告罗智敏，男，1979年8月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与被告罗智敏占有排除妨害纠纷一案中，原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4734元，依法减半收取2367元，由原告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3001号
罪犯文利，男，汉族，1975年3月7日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以被告人文利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文利不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3001号
罪犯文利，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以被告人文利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文利不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7172号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:刘菊华，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146.50元，减半收取计73.25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1841号
原告:唐仕梅，女，1973年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告：钱军，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐仕梅诉被告钱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕梅及其委托诉讼代理人袁为国到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仕梅向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款3万元及利息（其中1万元从2016年2月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算，2万元从2016年4月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日向原告借款1万元，于2016年4月21日向原告借款2万元，两次借款合计3万元，被告向原告出具借据，约定月利率2%。经原告多次追要未果。
被告钱军辩称：借条是我写的，借条上的涂改情况记不清楚了。向原告借款3万元是事实，当时约定的月息2分，本息没有偿还过。
经审理查明：2016年2月6日、2016年4月21日，被告钱军分别立据向原告借款1万元、2万元，合计3万元。借据载明“借条，今借到人民币壹万元整￥10000.00元，利息2分，借款人：钱军，2016.2.6”、“借条，今借到人民币贰万元整￥20000.00元，利2分，借款人：钱军，2016.4.21”。借款后，被告未能偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实有两张借据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐仕梅与被告钱军之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告钱军出具的借据为证，被告钱军对该借款应予清偿。原告主张被告对其中1万元从2016年2月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，2万元从2016年4月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，因借条中注明月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐仕梅借款3万元及利息（1万元从2016年2月6日起、2万元从2016年4月21日起均至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 玉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3030号
涟源市人口和计划生育局、刘立彬、黄又德：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘立彬、黄又德行政非诉案由一案，经被执行人黄又德、刘立彬自动履行，执行金额29856元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1号
原告：霍城县荣海农牧开发有限公司，地址：霍城县工业园区。
法人代表人：陈丽蓉，该公司董事长。
原告：吴序海，男，1957年9月12日出生，汉族，职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：新疆伊康源制药有限责任公司，住所地：新疆新源县工业园区。
法人代�人：裴培，系该公司总经理。
被告：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，新疆伊康源制药有限责任公司职工。
被告：刘小华，女，1969年12月18日出生，汉族，系新疆伊康源制药有限责任公司股东，住新疆新源县。
被告：范立钢，男，1965年9月22日出生，汉族，系伊犁州财信融通融资担保有限责任公司担保二部经理，住伊犁州。
委托诉讼代理人：何志伟，新疆金振律师事务所律师。
原告霍城县荣海农牧开发有限公司、吴序海与被告新疆伊康源制药有限责任公司、裴军义、刘小华、范立钢借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告霍城县荣海农牧开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款3350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告新疆伊康源制药有限责任公司的法定代表人裴培和裴军义、刘小华、范立钢等人，来伊宁市找我，要求我公司给原告借款3350000元救急，使用期限一个月，用于新疆伊康源制药有限责任公司办理公司的土地出让金手续，后用土地证、房产证抵押贷款，尽快偿还我公司的借款，给我公司的好处是，其抵押贷款办理成后，可以反借给我公司3000000借款，因我公司在2016年5月份有笔大数额的贷款要偿还，于是在霍城县就给被告借出2900000元现金，约定利息450000元，并有被告四人给我出具了借条，保证2016年4月30日还清。还款到期后，原告多次打电话催要借款，被告常以各种理由推脱，其他三人也互相推诿，至今分文未付，已给原告造成重大经济损失，特诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院提供的被告裴军义、刘小华地址无法送达，经法院依法告知也未按规定时间补充�供被告详细地址，原告提供的被告身份信息不明。本院认为原告的起诉属于被告不明，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告霍城县荣海农牧开发有限责任公司、吴序海的起诉。
案件受理费16800元依法退还原告霍城县荣海农牧开发有限责任公司、吴序海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年五月十日
书记员 郑冰冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保614号
申请人：杨良顺，男，1958年6月26日出生，住衡阳市石鼓区。
申请人：许常楚，男，1959年7月17日出生，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：顿庆堂，男，1962年11月9日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人：祝福（曾用名祝家晓），住衡阳县樟木乡。
被申请人：刘小寒，男，1974年12月9日出生，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：刘宪军，男，1972年12月10日出生，住衡阳县樟木乡。
申请人杨良顺、许常楚与被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨良顺、许常楚于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年十二月五日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保614号	申请人：杨良顺，男，1958年6月26日出生，住衡阳市石鼓区。	申请人：许常楚，男，1959年7月17日出生，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：顿庆堂，男，1962年11月9日出生，住衡阳市石鼓区。	被申请人：祝福（曾用名祝家晓），住衡阳县樟木乡。	被申请人：刘小寒，男，1974年12月9日出生，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：刘宪军，男，1972年12月10日出生，住衡阳县樟木乡。	申请人杨良顺、许常楚与被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨良顺、许常楚于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人顿庆堂、祝福、刘小寒、刘宪军8万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年十二月五日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南川法刑初字第00169号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人葛涛，男，1973年8月24日出生于重庆市南川区，汉�，初中文化，待业。1990年因盗窃罪错行为被劳动教养二年，1992年因流氓罪错行为被劳动教养二年，2004年因吸食毒品罪错行为被劳动教养二年。1998年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2002年12月17日刑满释放。2012年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。2013年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）136号起诉书、渝南川检刑诉（2013）136-2号追加起诉决定书指控被告人葛涛犯盗窃罪，分别于2013年5月23日、2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年7月5日转为普通程序，随后被告人葛涛逃逸，2013年9月29日本案中止审理，2014年7月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌出�支持公诉、被告人葛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年3月25日晚，被告人葛涛与杨某某、黄平（均另案处理）预谋后，来到重庆市南川区西城街道西大街24号4栋3单元1楼被害人补某某的日杂仓库。三人乘无人之机，采取推门入室的手段，将该仓库内的雕牌肥皂540块和立白洗衣液53包盗走。经鉴定，被盗540块雕牌肥皂，价值人民币1620元（每块3元），53包立白洗衣液，价值人民币159元（每包3元），共计价值人民币1779元。
2013年9月26日晚，被告人葛涛与李某、杨某甲（均另案处理）预谋后，来到重庆市南川城区杨泗桥原茶几厂家属楼附近的一仓库处。三人见仓库内有人正在搬运货物，趁被害人李某某不注意之机，将哈雷乔丹牌运动鞋12双盗走。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币1020元（每双85元）。
案发后，公安机关已将雕牌肥皂107块和立白洗衣液53�追回，发还了失主补某某，已将哈雷乔丹牌运动鞋8双追回，发还了失主李某某。
另查明，2013年4月26日被告人葛涛因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年5月23日，重庆市南川区人民检察院以被告人葛涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，2013年9月26日被告人葛涛又伙同他人实施盗窃哈雷乔丹牌运动鞋12双，并于当晚主动到公安机关归案，如实供述了自己的犯罪事实。随后被告人葛涛逃逸。2013年9月29日本案中止审理。2013年11月25日重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑追诉（2013）136-2号追加起诉决定书，以被告人葛涛犯盗窃罪向本院追加起诉，2014年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛涛在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录，被害人补某某、李某某的陈述，证人龙某某、任某某、李某甲、葛某某�庞某某、周某某、周某甲、周某乙的证言，同案人李某、杨某某、杨某甲的供述，涉案财物价格鉴定书、辨认笔录、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明，被告人葛涛的前科材料和释放证明书，被告人葛涛的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人葛涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人葛涛有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人葛涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人葛涛退还被害人补某某540块雕牌肥皂同等价值的人民币1620元（（其中已追回107块，价值人民币321元）；责令被告人葛涛退还被害人补某某53包洗衣液同等价值的人民币159元（已退还）；责令被告人葛涛退还被害人李某某12双乔丹牌运动鞋同等价值的人民币1020元（其中已退还8双，价值人民币680元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民�审员罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 橙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终923号
上诉人（原审被告）贵州中建伟业建设工程有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人唐合权，总经理。
委托代理人陈长春，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黔东南州开山爆破工程有限责任公司。地址：凯里经济开发区鸿娴山庄*栋*层***号。
法定代表人文静，经理。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州中建伟业建设工�有限责任公司于2016年7月4日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一六年七月四日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终42号
上诉人（原审原告）栾平军，男，汉族，1975年2月16日出生，固原市人。住所地：固原市。
被上诉人（原审被告）固原市原州区张易镇人民政府。住所地:固原市原州区东关路**号。
法定代表人魏钊，镇长。
委托代理人韩某某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人栾平军与被上诉人固原市原州区张易镇人民政府环保行政处罚一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人栾平军以原审裁定处理准确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾平军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11998号
原告：黄某，女，1968年7月5日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××
被告：陈某1，男，1970年1月6日出生，汉族，阿旗公路管理工区职工，公民身份证号码×××
被告：陈某2，女，1993年5月11日出生，汉族，公民身份证号码×××
委托代理人：王某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所
本院在审理原告黄某与被告陈某1、陈某2确认无效合同纠纷案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩丽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04115号
原告卢锋，男，1980年5月26日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区XXX东里XX号楼。
法定代表人高瑞波，总经理。
委托代理人姜海鹰，女，1976年12月9日出生，北京龙鼎华投资集团有限责任公司招聘经理。
原告卢锋（以下简称原告）与被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡涤，被告的委托代理人姜海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2009年9月11日、2010年1月1日租赁被告经营管理的鼎盛市场XX号、XX号摊位，租赁时分别交纳了进场费3000元、5000元。被告财务人员李X出具了进场费收据，被告称进场费性质等同于保证金，到期后不欠费用情况下无息退还。2010年11月，因被告管理的鼎盛市场改造，原先的摊位全部视为到期，所有商户到新市场大楼重新选择摊位并重新签订合同。因133号、72号摊位租赁到期，原告要求被告退还进场费，被告拒不退还，故诉至法院，要求被告退还原告72号摊位的进场费5000元，并赔偿自2010年12月1日起至实际退还进场费之日止的利息损失（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供的收据的真实性不认可。
经审理查明：原告称2010年1月1日向被告交纳了进场费5000元，并提供了收据一份，该收据载明“摊位号：72号摊主姓名：卢锋起租日：2010年1月1日，进场费：伍千元”收据下方载明“物业部市场：李X”，此外，原告提交了三份收据，金额均为2530元，每张收据载明日期均为一月，写有72#，租金2000元、管理费300元，收据下方盖有被告财务章，其中收款人处有一张为李X。原告称其自被告处承租了72号商铺，每月交纳租金2500元、管理费30元，并向被告交纳了进场费5000元。被告对于收据不予认可，亦不认可双方之间成立了租赁合同。经询，双方对于收据上被告财务章真实性均不申请鉴定。
原告称被告在收取进场费的时候说了在退租的时候称进场费可以退还，但没有限定退款期限，故原告可以随时主张，此外原告也在持续向被告主张退款。原告申请了两位证人出庭作证，证人均表示此前在鼎盛市场经营，原告亦在鼎盛市场经营，后在向被告主张退款时曾见到原告亦在向被告主张退款。
以上事实，有收据、证人证言及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告虽不认可与原告之间成立了合同关系，但根据原告提供的收据可以体现原告确向被告交纳了租金及管理费。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交纳了租金、管理费及进场费，被告向原告提供了72号摊位以供经营，双方形成租赁合同关系。该租赁关系内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。原告称双方履行合同至2010年11月，其后由于鼎盛市场改造而视为合同到期，结合证人证言，本院对此陈述予以采信，认定双方已于2010年11月协商一致，解除了双方之间的租赁合同。对于进场费，收款人为李X，与原告提供租金收据其中一张的收款人为同一人，且标示为摊位号：72号，故本院认为原告向李X交纳进场费实际由被告所收。关于进场费的定性，结合交纳进场费时间早于摊位起租时间且此后每月，原告依然需要向被告交纳租金及管理费，故本院认可原告之陈述，进场费为履约之保证金性质。现合同已解除，被告又未就原告存在少交租金及其他等应以保证金抵扣事宜进行举证，故被告理应向原告返还进场费。对于被告所主张的诉讼时效问题，根据证人所×，原告一直持续向被告进行主张，故原告现起诉主张未超过诉讼时效。原告主张的利息损失，因双方未就退还进场费时间及逾期利息做出约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
一、被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告卢锋进场费五千元；
二、驳回原告卢锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司负担（原告卢锋已预交，被告北京龙鼎华投资集团有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告卢锋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁廷富，男，1998年3月10日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日释放，同年9月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月20日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人梁廷富犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人梁廷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁廷富犯罪事实如下：
一、2016年5月8日10时许，被告人梁廷富去到钦州市钦南区久隆镇新圩村高禾塘村李京同住宅处，盗走李某1同放在房间内衣服口袋内的人民币832元。
二、2016年8月7日12时许，被告人梁廷富去到钦州市钦南区久隆镇新圩村委大埚村一新建民房旁的竹林地下，盗走凌某停放在该处的一辆飞鹰牌摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币620元。破案后，追回被盗摩托车发还失主。
上述事实，被告人梁廷富在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人到案说明、办案说明、扣押物品笔录、扣押决定书、清单及照片、返还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、机动车购买发票、鉴定意见书和通知书、户籍信息、刑事拘留证、释放通知书，证人李某2、李某3的证言、被害人李某1、凌某的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁廷富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁廷富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
对被告人量刑方面的评判：一、本案中，被告人因涉嫌第二起盗窃被公安机关刑事拘留，因情节轻微和对社会危害不大，公安机关对该案予以撤销，后将被告人梁廷富释放。其后经公安机关传唤再自行到案，如实供述办案机关尚未掌握的第一起入室盗窃（同种罪行）的犯罪事实。综上，被告人自行到案的情形和如实供认其罪行的事实，依法认定属坦白认罪，依法可以从轻处罚。不符合投案自首的构成要素，不应当以自首定罪处罚；二、因公安机关对被告人实施的第二起涉嫌盗窃予以撤销，证明该案涉刑事司法程序的中止，且涉及第二起案没有新证据证明确实需要追诉的事实依据，虽然被告人第二起作案的事实客观存在，但是不宜在第一起“入户盗窃”基础上，以增加一次作案的情形，增加相应的刑罚量。
本案涉案第一起的被盗现金已经被被告人花某，被告人归案后也没有退给被害人李某1，造成被害人的经济损失，故对被告人量刑时不宜过宽。综上所述，根据被告人梁廷富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人梁廷富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁廷富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其判决执行以前先行羁押的5日后，其刑期即自2016年9月20日起至2017年2月14日止。对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁廷富退赔给被害人李京同人民币832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十一日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初32号
原告：李晓慧，女，1997年8月3日出生，汉族，学生，现住吉林省延吉市。
被告：王金，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
原告李晓慧诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼。被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓慧诉称：2016年5月28日，王金向李晓慧借款2万�，并出具欠条，双方约定于2016年9月16日偿还借款。借款到期后，经李晓慧多次催要，王金至今未能偿还借款。现李晓慧诉讼来院，要求王金偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
王金未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2016年5月28日,王金向李晓慧借款人民币2万元，约定于2016年9月16日偿还借款，并分三次向王金转账2万元。2016年9月12日，王金向李晓慧出具了欠条。该款到期后，经李晓慧多次催要，王金未能偿还。现李晓慧诉讼来院，要求王金偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行支付业务回单、通话录音等。
本院认为：王金向李晓慧借款，并向李晓慧出具欠条，属于公民之间的借贷关系。王金作为借款人，应向李晓慧偿还借款。李晓慧要求王金偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李晓慧偿还借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年一月二十三日
书记员 王思文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6805号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：谭洋。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6805号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：谭洋。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初8号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李俊华，男，1972年8月15日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，12月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李俊华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
1、2016年9月22日晚，被告人李俊华伙同薛连伟（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色北京现代小汽车进入新蔡县新正路爱心家园小区西侧巷内，将居民李某停放在自家楼下的一辆五星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3750元。现已退赃。
2、2016年9月23日凌晨，被告人伙同薛连伟又进入新蔡县古吕镇胜利街老派出所院内，将居民柏某停放在自家楼下的一辆轿车玻璃砸烂，将后备箱内的五瓶剑南春酒、五条半香烟（价值共计3000余元）盗走。赃款现已追退。
检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人及同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但被告人李俊华有自首情节。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场及被告人指认现场的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局接受证据清单、小刀专卖店证明、保修卡、收据、合格证、收条、到案证明、破案报告，被害人李某、柏某陈述，同案犯薛连伟供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人李俊华起次要作用，是从犯，可从轻处罚；李俊华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李俊华已全部退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李俊华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十日
书记员 徐熠琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1975号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：王会琴，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告王会琴房屋买卖纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年六月十四日
书记员 田楠楠
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢189号
唐井平、全宏军：
关于申请执行人唐井平与被执行人全宏军民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2011）嘉民二初字第7号民事判决书，判决由全宏军偿还唐井平借款本金50000元，承担诉讼费1050元。判决书生效后，全宏军未自觉履行义务，唐井平申请法院强制执行。在本院执行过程中，未发现被执行人全宏军有可供执行的财产，本院终结了（2014）嘉执补字第63号案的本次执行程序。2017年11月27日依职权恢复执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。因被执行人全宏军全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2011）嘉民二初字第7号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十二月一日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初853号
起诉人王新华，女，1962年11月29日出生，住河南省焦作市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因其父离休工资待遇等问题，当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3140号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3140号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2050号
罪犯周湘斌，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）临刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周湘斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月十七日作出（2012）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周湘斌减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周湘斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周湘斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周湘斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周湘斌减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月1日起到2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第63-2号
申请执行人焦某甲，女，1985年2月17日出生，汉族，新河县人，农民，原住所地新河县，已于2014年1月1日死亡。
委托代理人焦某乙，男，1957年8月25日出生，汉族，新河县人，农民，现住新河县。
被执行人王某某，男，1983年11月1日出生，汉族，新河县人，农民，现住新河县。
本院在执行申请执行人焦某甲与被执行人王某某扶养纠纷先予执行一案中，因申请执行人焦某甲已于2014年1月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院（2013）新民初字第339-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年二月十七日
书记员 端伟立