河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2236号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年2月3日出生，汉族，现住平乡县。
委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢台海源货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人：肖何庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁全金，男，1966年10月8日出生，汉族，河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：任宝义，王守宇，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:逯志胜，男，1993年8月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审原告）:逯国良，男，1962年7月18日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审原告）:逯国威，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审原告）:逯志强，男，1994年7月22日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事所务律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙慧娟：河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住平乡县。
上诉人ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司因与被上诉人逯志胜、袁全金、逯国威、逯志强、逯国良、张凯、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出（2015）广民一初字地653号民事判决，ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司不服，提请上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）冀05民终3589号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭，进行了审理。ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司、被上诉人逯志胜、逯国威、张凯及各方的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初46号民事判决书，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决采纳交通事故认定书的责任认定存在明显不当。本案中被上诉人逯志胜驾驶的翼EN5999北京牌普通低速货车是农用车，行驶证核定人数为3人，而事故发生时货车上连同司机一共5人受伤，明显属于严重超限超员，违反道路交通安全法的相关规定与事故造成的结果有着直接的因果关系。一审判决采纳交通事故贵任认定书的贵任认定存在明显不当，上诉人ＸＸ不应当承担事故的全部贵任。2、关于被上诉人袁全金的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通赀、精神抚慰金等的计算明显不当。被上诉人袁全金为农村户口性质，不能证明其在城镇居住和其收入来源于城镇，按照城镇户口标准计算赔偿数额不符合法律规定。此外误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等的计算明显不当。3、被上诉人逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强的误工费和护理费，应当按照农林牧渔业行业标准计算，住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失等相关费用、营养费、精神损害抚慰金等计算不当。此外逯国良的后期治疗费用和其出院后的护理费计算过高，后续治疗费应当待实际发生后另行起诉。一审判决酌定为28000元没有法律依据；出院后的护理费暂给付10年97790元，也没有法律依据，因考虑到被上诉人年岁己高，上诉人支付能力差等因素，依法请求按年分期支付。4、一审判决判令上诉人海源货运公司对667786.13元承担连带赔偿责任依法无据。海源公司只是因贷款保留车辆所有权的人，依据最高院的司法解释不应当承担责任。
袁全金辩称，一审认定交通事故责任划分正确，袁全金的赔偿项目一审进行了详细调查核实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
逯志胜、逯国威、逯志强、逯国良辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，认可上诉人上诉状所提1-3条意见。
张凯辩称，认可上诉人所提上诉意见。
逯志胜、袁全金、逯国威、逯志强、逯国良向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿医药费、护理费等费用80万元及评残后的相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。重审开庭时，袁全金增加诉讼请求为364596.9元，总的诉讼请求变更为2175439.21元（其中袁全金364596.9元、逯志胜285643.84元、逯国良1510,787元、逯国威7647元、逯志强6765元）。
一审法院认定事实：2015年9月23日8时许，被告ＸＸ驾驶冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车由南东向西行驶至325省道64公里500米处，在超越前方同向行驶的车辆时，驶入公路左侧车道，与由西向东行驶的原告逯志胜驾驶的冀Ｅ×××××号北京牌普通低速货车相碰撞，致使冀Ｅ×××××号北京牌普通低速货车又与由西向东行驶的赵立飞驾驶的冀Ｅ×××××号豪情牌小型轿车相撞，造成逯志胜、逯国良、袁全金、逯国威、逯志强受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交警大队现场勘查后依法作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ应负本起事故的全部责任，逯志胜、逯国良、袁全金、逯国威、逯志强、赵立飞无责任。事故发生后，上述五原告均被送进医院住院治疗。原告袁全金住院223天，花费医疗费71651.22元。广宗县医院出院医嘱载明：1.注意休息；2.加强营养；3.注意观察病情变化；4.定期复查。住院期间有妻子张美琴照顾，张美琴在广宗县兴广市场经营服装门市。原告袁全金的伤情2016年5月6日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：右侧视神经萎缩，遗留右眼无光感（盲目5级），为捌级伤残。其他损伤不构成伤残等级，收取鉴定费用800元。被告ＸＸ向原告袁全金垫付医药费3000元。原告逯志胜先后在广宗县医院、邢台市矿务局医院住院治疗31天，花费医疗费108363.84元。住院期间由原告逯志胜的父亲逯国士照顾，二人均在广宗县昊王车业有限公司上班，月工资为3300元。原告逯志胜的伤情2016年4月16日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：1.逯志胜左髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位术后，左股骨头骨折，左胫骨上段开放性骨折术后，遗留左髋、膝关节活动受限，为玖级伤残；右胫腓骨中上段开放粉碎性骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折术后，遗留右膝关节活动受限，为拾级伤残；双下肢皮肤挫裂伤，遗留瘢痕形成，为拾级伤残。2.逯志胜护理期限为100日，营养期为100日。缴纳鉴定费2000元。广宗县俊士汽车救援服务有限公司收取冀Ｅ×××××号车辆拆解费1000元、拖车费500元。被告ＸＸ向原告逯志胜垫付医药费7000元。原告逯国良先后在广宗县医院、邢台市人民医院住院治疗、邢台市眼科医院住院治疗共计198天，花费医疗费189397.18元。住院期间由其子逯志远照顾33天后换其他人照顾。原告逯国良在广宗县昊王车业有限公司上班，月工资为3300元。逯志远在长城汽车有限公司上班，月工资为3987元，因请假被单位停发工资33天。原告逯国良的伤情2016年4月16日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：1.脑挫伤、颅内血肿遗留左侧上下肢截瘫，肌力2级，为贰级伤残；轻度失语，为拾级伤残。右尺桡骨骨折术后，不构成伤残等级。双侧视神经损伤，建议到河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定；2.逯国良、护理期限为受伤之日至本次伤残评定日前一日，营养期为90日；3.逯国良需要完全护理依赖。原告逯国良的伤情2016年5月12日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定（三份鉴定）为:双眼视功能损伤为交通事故二级伤残；左眼睑畸形为交通事故九级伤残；眼部损伤的后期医疗费合计为26000元至30000元；眼部损伤的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。鉴定费2000元。原告逯国威在广宗县医院住院治疗10天，支付医药费3148元，住院期间由妻子牛英爽照顾。原告逯国威在广宗县昊王车业有限公司上班，月工资约3300元，因事故未上班被单位停发工资。原告逯志强在广宗县医院住院治疗5天，支付医药费3245元，住院期间由其父亲逯国成照顾。逯国成在居住本村开一家百货超市。
另查明追加被告张凯于2014年贷款购买冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车，冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车登记在被告海源货运公司名下。冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告人保财险邢台分公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险为122000元，第三者责任险为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。同起事故的受害人赵立飞于2015年10月20日提起诉讼，经审理法院作出（2015）广民一初字第672号民事调解书，调解由人保财险邢台分公司赔偿赵立飞10474元。赵立飞车辆冀Ｅ×××××在人保财险邢台分公司投保了交强险，其中无责任赔偿限额12100元，事故发生在保险期限内。原告袁全金与原告逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强，与被告人保财险邢台分公司达成调解协议：赵立飞车辆交强险医疗费、伤残死亡无责赔偿限额共计12000元，原告袁全金分得3600元，原告逯国良、逯志胜、逯国威、逯志强分得8400元。
另，袁全金户口在威县××村，属于农村户口。但长期在广××县城郊陈村社区居住生活，并拥有固定住房。
根据上述事实，核定五原告损失分别为：
原告袁全金的损失：医药费71651.22元，误工费（误工时间计算至定残日前一天共计225天，由于袁全金没有从事农业工作也没有固定职业，故参照城镇居民可支配收入计算）16121元，护理费（住院223天，参照批发零售业平均工资计算）23314.8元，住院伙食补助费（住院223天，每天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算）22300元,残疾赔偿金（伤残赔偿指数为30%，参照城镇居民人均可支配收入26152元计算20年）156912元，鉴定费800元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见酌定为2000元，交通费用酌定为1500元，精神抚慰金考虑到其伤情并结合当地生活水平等因素酌定为15000元。损失合计为309599元，扣除被告ＸＸ垫付医药费3000元后为306599.02元。
原告逯志胜损失有：医疗费109480.84元，误工费(误工时间计算到评残前一天206天，按照本人日工资110元计算)22660元，护理费（鉴定护理期限100天，按照护理人员日工资110元计算）11000元，住院伙食补助费（住院31天，每天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算）3100元，残疾赔偿金（一个九级伤残、两个十级伤残，附加伤残等级指数酌定2%，伤残赔偿指数为22%，参照农村居民人均可支配收入11051元计算20年）48624.4元，鉴定费2000元，车辆损失19725元，拆解费1000元、，拖车费500元，公估费1040元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见酌定为2000元，交通费酌定为1500元，精神损害抚慰金考虑到其伤情并结合当地生活水平等因素酌定为11000元。损失合计为233630.24元。扣除被告ＸＸ垫付医药费7000元后为226630.24元。
原告逯国良的损失有：医疗费189397.18元，误工费(误工时间计算到评残前一天232天，按照本人日工资110元计算)25520元，护理费（33天计算按照护理人员逯志远日工资每天133元计算，其余165天参照农林牧渔业每天54元计算）13299元，住院伙食补助费（住院198天，每天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算）19800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金（二个二级伤残一个九级伤残，附加伤残等级指数10%，伤残赔偿指数为100%，参照农村居民人均可支配收入11051元计算20年）计221020元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见酌定5000元，交通费酌定为2500元，后期治疗费用结合鉴定报告酌定为28000元，逯国良伤残等级高，属于完全护理依赖，其出院后的护理费用应予支持，出院后护理费用（结合其伤情和年龄暂给付10年，参照农林牧渔业平均工资每年19779元计算，待10年后可另行主张）197790元，精神损害抚慰金考虑到其伤情并结合当地生活水平等因素酌定为50000元。损失合计为754326.18元，扣除被告ＸＸ垫付医药费10000元后再赔偿原告逯国良744326.18元。
原告逯国威损失有：医疗费3178元，误工费(误工时间为住院10天，按照本人日工资110元计算)1100元，护理费（护理时间为10天，参照农林牧渔业每天54元计算）540元、住院伙食补助费（住院10天，每天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算）1000元，交通费酌定为200元。损失合计为6018元。
原告逯志强损失有：医疗费3245元、误工费（误工时间为住院5天，参照农林牧渔业平均工资计算）270.94元、护理费（护理时间为住院5天，参照批发零售业平均工资计算）522.75元、住院伙食补助费（住院5天，每天参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算）500元，交通费酌定200元。损失合计为4738.69元。
上述五原告损失合计为1291312.13元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，由于被告ＸＸ的过错导致发生本起交通事故，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任。根据法律规定和合同约定，事故车辆冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车、冀Ｅ×××××号豪情牌小型轿车承保的保险公司人保财险邢台分公司应在保险限额内赔偿五原告的损失。不足部分应由ＸＸ驾驶的肇事车辆一方承担全部赔偿责任。冀Ｅ×××××号豪情牌小型轿车无责任赔偿限额中医疗费和死亡伤残赔偿部分为12000元，五原告与被告人保财险邢台分公司已达成协议按照比例分别受偿，由袁全金获赔3600元，其余四原告获赔8400元，该协议符合法律规定，依法照准。冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告人保财险邢台分公司投保交强险限额122000元，商业险限额50万元，因被告人保财险邢台分公司已赔偿同一起事故受害人赵立飞损失10474元，故应在其交强险、商业三者险赔偿限额内予以扣除。故被告人保财险邢台分公司应赔偿五原告611526元（含已先予执行给五原告的9万元）。五原告的剩余损失667786.13元，应由ＸＸ驾驶的肇事车辆一方赔偿。该车辆实际出资购买人为张凯，驾驶人为ＸＸ。原庭审ＸＸ自认为实际车主，重审庭审ＸＸ、张凯又称张凯为实际车主，ＸＸ为司机。若二人均为实际车主，则二人应对事故损失承担连带赔偿责任；若ＸＸ为张凯雇佣的司机，ＸＸ在事故发生过程中负全部责任，存在重大过失，ＸＸ也应该与实际车主张凯就本起事故承担连带赔偿责任。张凯将自己出资购买的机动车以海源货运公司的名义从事运输经营活动，向该公司缴纳一定的费用，由该公司为其代办各种车辆运营手续。该特征符合机动车挂靠的特征，属于挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁全金、逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强经济损失计611526元（含已给付的9万元）；二、追加被告张凯于判决生效后十日内赔偿原告袁全金、逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强667786.13元；三、被告ＸＸ、被告邢台海源货物运输有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁全金3600元，赔偿原告逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强8400元；五、驳回原告袁全金、逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24204元，诉讼保全费2500元，由原告袁全金、逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强负担10853元，被告ＸＸ负担15851元。
本院二审期间，邢台海源货物运输有限公司提交河北省武安人民法院（2017）冀0481刑初53号刑事附带民事判决，欲说明该判决内容与本案事故的情形相同，其公司不应承担责任。对此张凯，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与袁全金方认为该判决与本案无相关性，判决的法律性质不一样，不能约束本案，逯志胜等四人对此认为该证据与本案无关，ＸＸ方对此没有异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2015）第0230号道路交通事故认定书载明，本次事故的发生系ＸＸ驾驶车辆未保持安全车速，违法超车所致，逯志胜驾驶车辆载数人系正常行使，并不能导致本案的发生，一审根据此事故认定书来确定责任符合实际。一审中一审法院对袁全金的实际情况进行了调查，且有袁家庄村委会证明、陈村居委会证明，一审依据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神确定袁全金有关损失按城镇居民标准计算正确。一审中袁全金一方提交了其妻子张美琴的营业执照，同时提交了相关住院单据、伤残鉴定书等证据，一审根据其所提交的证据认定的各项损失数额并无不妥。逯志胜等人因本次事故受伤住院，一审就受伤情况各当事人提交了相关证据，据此一审认定的各项损失数额符合实际。逯国良由于本次事故造成二、九级伤残，属于完全护理依赖，同时其提交的鉴定报告也确定了其后期治疗费用，一审支持其后期治疗费及护理费符合法律规定。一审中张凯明确表示本案肇事车辆系其贷款购买，该车登记在上诉人邢台海源货物运输有限公司名下，其车辆挂靠在该公司名下，其向车队缴纳管理费。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决上诉人邢台海源货物运输有限公司承担本案连带责任符合法律规定。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24204元由上诉人ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香