北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9737号
原告：许润荣，女，1966年3月21日出生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告：北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层2单元2307。
法定代表人：张成凤，执行董事。
委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孟慧，女，1987年1月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史建君，北京市国振律师事务所律师。
原告许润荣与被告北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）、孟慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许润荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费3237.73元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2014年5月2日，原告根据爱贝佳公司的安排到孟慧处做月嫂，时间一个月。5月5日，原告给孟慧做催乳手法时右手拇指扭伤，5月7日在给孟慧做月子饭时，右手拇指受伤加重。5月14日，公司指派同事代替原告工作，原告回公司休息。5月19日，原告挂到协和医院的就诊号进行治疗，医生说不能再从事月嫂工作了，右手拇指不能再干活了。
爱贝佳公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉被告主体有误，因为接受劳务者应为爱贝佳公司或者孟慧之一，而不能同时为爱贝佳公司和孟慧。原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
孟慧辩称，我们是与爱贝佳公司签订的合同。原告自诉在服务过程中右手指受伤和患腱鞘炎，但并无证据证明。原告在被告家工作只有十几天，被告并不知道原告受伤。原告是爱贝佳公司的员工，无论原告受伤与否，都与孟慧无关。原告的起诉已经超过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月2日，许润荣经爱贝佳公司安排到孟慧家提供月嫂服务。5月14日，许润荣离开孟慧家。5月19日，许润荣到北京协和医院骨科就诊，病历记载：“右腕及右拇指痛1周。”病情诊断为右腕腱鞘炎，支付医疗费297.5元。7月2日，许润荣因右手外伤一个月到鞍山市第三医院就诊，支付医疗费130元。8月21日，许润荣因右手肿痛到鞍山市双山医院就诊，支付医疗费435.1元。2015年4月9日，许润荣因右腕腱鞘炎复发再次到北京协和医院就诊，支付医疗费428.65元。许润荣另提交了2014年7月23日、8月5日、8月13日、8月18日、10月31日、11月20日，2015年2月13日、2月23日、3月23日、3月27日、4月2日、4月12日，2016年1月9日的医疗费票据，但未提交相对应的就诊病历。
许润荣主张2014年5月5日，其在给孟慧做催乳手法时右手拇指扭伤，5月7日在给孟慧做月子饭时，右手拇指受伤加重，5月14日，公司派人接替其工作后，其前去医院就医，由于没有挂到当天的号，其挂了5月19日的号。许润荣提交的《爱贝佳客户满意度调查表（月嫂）》复印件中客户鉴定评语中记载：许阿姨对婴儿的护�非常好，不论是卫生情况还是与婴儿的沟通方面，都令我们全家满意，对产妇的护理（由于许阿姨手出现问题）有点欠缺，心有余而力不足，不属于主观故意，总之满意。评语后有孟慧的签名。二被告不认可该复印件的真实性。
许润荣提交全国母婴家庭服务行业规范合同范本，主张在孟慧家从事月嫂工作时，其作为丙方、孟慧作为甲方、爱贝佳公司作为乙方签订了该合同。但由于公司未将合同提供给她一份，其是事后从公司处获取了该合同的范本。该合同范本约定，乙方为甲方提供服务的项目为月嫂。费用支付方式为丙方上岗日一次性付清。由甲方直接打入乙方指定账户。甲方有正当理由的情况下，有权提出选择、更换、辞退服务人员。乙方应在甲方提出更换后3日进行调换。未征得乙方同意，不得擅自将丙方转为第三方服务，不得擅自将丙方带往非约定服务场所服务，不得擅自增加合同外的服务项目，不得让丙方从事与合同内容不符的工作。服务期满甲方需延长服务的应提前七天与乙方续签合同。甲方与丙方合同结束三个月内不能发生雇佣关系。甲方有义务配合乙方完成对服务人员的管理、教育和工作指导。甲方如发现丙方擅自离开工作地点，应在第一时间内通知乙方。若甲方有违反合同约定的行为，乙方有权召回丙方。乙方负责丙方的岗前教育培训、职业道德教育、安全防火教育以及实习和考核，实行跟踪管理，监督指导，接受甲方投诉并妥善处理。爱贝佳公司、孟慧陈述当时确实签署了相关合同，但二被告均称已找不到该合同。爱贝佳公司也未向本院提交其当时所签订合同的范本。二被告不认可许润荣提交的合同范本。
2015年4月10日，许润荣以北京爱贝佳母婴护理服务中心（以下简称爱贝佳中心�为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认与爱贝佳中心自2006年10月1日起至2015年4月10日止存在劳动关系；2、爱贝佳中心支付2014年5月14日至2015年4月10日医药费1200元；3、爱贝佳中心支付2014年5月14日至2015年4月10日病假工资99000元；4、爱贝佳中心支付解除劳动关系的经济补偿金93000元。2015年6月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1728号裁决书，裁决：驳回许润荣的各项仲裁请求。2015年7月6日，许润荣以劳动争议之由将爱贝佳中心诉至本院，其诉讼请求与仲裁申请相同。2015年12月1日，本院作出（2015）丰民初字第14481号民事判决书，判决驳回许润荣的各项诉讼请求。许润荣提起上诉，2016年3月24日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终669号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年4月7日，许润荣以爱贝佳公司、爱贝佳中心为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认与爱贝佳公司及爱贝佳中心自2005年7月1日起至2015年4月10日止存在劳动关系；2.爱贝佳公司及爱贝佳中心支付2014年、2015年未休年休假工资9195元；3.爱贝佳公司及爱贝佳中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金9300元；4.爱贝佳公司及爱贝佳中心支付2014年5月14日至2015年4月10日病假工资9.9万元；5.爱贝佳公司及爱贝佳中心报销2014年5月14日至2015年4月10日医疗费2000元。2016年10月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2100号裁决书，裁决：驳回许润荣的各项仲裁请求。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，爱贝佳公司安排许润荣为孟慧提供月嫂服务，许润荣主张其与爱贝佳公司之间存在雇佣关系并提交全国母婴家庭服务行业规范合同范本相佐证，爱贝佳公司对此不予认可，爱贝佳公司作为专业的家政公司，有能力证明三方之间的法律关系，且其陈述三方签订了相关的合同，但却未能向本院提交该合同或者合同范本，本院对许润荣主张的其在为孟慧提供月嫂服务时与爱贝佳公司之间存在雇佣关系的意见予以采纳。
许润荣主张其在2014年5月5日提供月嫂服务时手指扭伤，5月7日病情加重，导致其于5月14日终止提供服务，二被告对此不予认可。关于许润荣是否在提供月嫂服务时受伤，2014年5月19日协和医院门诊病历中记载许润荣“右腕及右拇指痛1周”，该病历可以初步证明许润荣疼痛发生在提供月嫂服务期间，此外许润荣为住家月嫂，工作环境具有相对封闭性，其服务对象孟慧同时为本案的被告，许润荣面临举证困难，许润荣工作环境的相对封闭性、工作时间的全天性，导�其在受伤后不方便外出就医亦属可能，二被告，尤其是爱贝佳公司，未就许润荣提前结束月嫂服务的原因进行举证，故本院对许润荣主张的其手指受伤的事实予以确认。许润荣初次就医时间是2014年5月19日，诊断病情为右腕腱鞘炎，关于该病情是否与许润荣手指扭伤之间亦存在因果关系，由于许润荣在受伤后未能及时就医，初次就医时间与受伤时间相隔近半个月，故本院无法确认。无法确认因果关系主要为许润荣自身的原因，但也有其工作性质的原因，本院综合许润荣的病情、其举证情况、未能确定因果关系的原因酌定由许润荣承担70%的责任，由爱贝佳公司承担30%的责任。许润荣主张孟慧承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于二被告提出的诉讼时效抗辩，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知�权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。许润荣于2014年5月受伤，2015年4月10日，许润荣以爱贝佳中心为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求支付2014年5月14日至2015年4月10日的医药费，说明其当时并不清楚爱贝佳公司为其雇主，2016年3月，北京市第二中级人民法院对该案作出终审判决后，许润荣开始通过劳动争议解决途径向爱贝佳公司主张权利，其另于2016年5月9日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
关于许润荣的各项损失，其主张的医疗费本院凭正规的医疗机构票据进行计算，其提交的部分票据无相应的诊断证明或者病历、检查报告单等相佐证，本院无法确认其与本案伤情的关联性，本院不予支持，许润荣合理的医疗费计算为1291.25元。许润荣初次就医的病�手册中医生建议其休息，但未写明休息期限，其误工期由本院酌定为45日，误工费由本院酌定为10500元。许润荣主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、北京爱贝佳家庭服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿许润荣医疗费387.38元、误工费3150元；
二、驳回许润荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由许润荣负担323元（已交纳），由北京爱贝佳家庭服务有限公司负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 萍