河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1781号原告：骈自林，男，1969年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：张献平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张振兴（系被告张献平之子），住安阳市殷都区。被告：段德平，男，1973年10月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。主要负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告骈自林与被告张献平、段德平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骈自林及其委托诉讼代理人韩天生、被告张献平及其委托诉讼代理人张振兴、被告段德平、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20545.52元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等待鉴定后确定；3.上述赔偿项目由被告人民财险安阳公司在交强险限额内赔付后，不足部分由被告张献平与被告段德平承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日11时30分许，原告驾驶自家的机动三轮车行驶至安阳市龙××路××路段，原告靠右侧慢车道由南向北行驶时，被告张献平驾驶未正常年检的豫05/07193号大中型拖拉机由北向南行驶至该路段时突然左转下道，导致原告人车躲避不及而翻车的交通事故。经安阳市交警支队认定，双方负事故的同等责任。该事故造成原告：1.左脚第一跖骨粉碎性骨折；2.肌腱、血管、神经断裂伤；3.足背皮肤软组织缺损伤。虽经住院治疗，至今仍不能正常活动。经查，被告张献平驾驶的豫05/07193号大中型拖拉机的实际车主是被告段德平，该车在被告人民财险安阳公司车投有交强险。事发后，各方无法达成赔偿调解协议，原告诉至法院。被告张献平辩称，1.其对事故认定书责任划分有异议，原告所诉与事实不符。造成本次事故的原因是由于原告自己车速过快，采取措施不当。本次事故被告张献平不存在过错，不应承担赔偿责任；2.原告所诉赔偿主体不当，被告张献平是被告段德平雇佣的一名员工，负责拉货。事发当日，被告张献平开着该肇事车辆去加油，准备去拉货。被告张献平与段德平之间是雇佣关系，根据相关法律规定应由雇主承担赔偿责任。被告段德平辩称，其系该案肇事车辆豫05/07193号大中型轮式拖拉机的车主，从王海玉手中购买到该车辆，花费25000元，双方签订有买车协议。该车辆在被告人民财险安阳公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告段德平雇佣被告张献平从事拉钢材，事发当天，被告张献平驾驶该车辆准备拉货。被告段德平认为其无责任，不应当赔偿原告。被告人民财险安阳公司辩称，1.在确实发生交通事故的情况下被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，其中保险公司承担的医疗费赔偿限额为10000元，即医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费和营养费总和为10000元；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交强险保险单、段德平身份证、张献平拖拉机驾驶证、旧机动车交易协议书、户口登记薄、道路交通事故处理（不予调解）通知书、安阳市第五人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、外购药票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字[2016]事故龙安第039号道路交通认定书，证明被告张献平负事故的同等责任。被告张献平、段德平辩称对该事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，其认为本次事故被告张献平不存在过错，无责任。本院认为，事故认定书下部注明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，被告张献平、段德平在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请且未提供其在该事故中无责任的证据，故对该事故认定书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫05/07193号大中型轮式拖拉机实际车主系被告段德平。2015年6月15日，段德平就该车在人民财险安阳公司投保有交强险，双方约定：责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2015年6月16日零时起至2016年6月15日二十四时止。2016年6月1日11时30分许，被告张献平驾驶豫05/07193号大中型轮式拖拉机沿华祥路由北向南行驶至事故地点左转弯下道时，与原告驾驶无号牌机动三轮车沿华祥路东侧非机动车道由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。该事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往安阳市第五人民医院进行住院治疗，诊断为左足砸压伤：1.第1跖骨粉碎性骨折；2.肌腱、血管、神经断裂伤；3.足背皮肤软组织缺损伤。原告自住院至2016年8月25日出院，共计住院85天，花费医疗费22295.52元，原告出院医嘱为左足继续功能练习，避免负重，定期复查，不适随诊。2016年6月13日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故龙安第039号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未按规定车道通行，负事故的同等责任；被告张献平驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20545.52元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等待鉴定后确定；3.上述赔偿项目由被告人民财险安阳公司在交强险限额内赔付后，不足部分由被告张献平与被告段德平承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，经原告申请，受本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2016年12月14日出具安阳殷都司鉴所[2016]临鉴字第078号司法鉴定意见书及安阳殷都司鉴所[2016]临评字第028号评估意见书，对原告的伤残等级鉴定为十级伤残；原告误工期限为90日、护理期限为90日。原告遂将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告损失97749.76元（其中医疗费22295.52元、交通费1000元、误工费10521元、护理费7516元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2144元、营养费1700元、鉴定费1580元）；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，骈道荣系原告父亲于1930年9月20日出生，系市民；张金玉系原告母亲于1935年1月11日出生，于2016年10月18日去世；骈道荣与张金玉共有四个子女，分别是长子骈自俊、二子骈自林、三子骈自有、女儿骈自兰。再查明，事发当日，豫05/07193号大中型轮式拖拉机的实际车主段德平雇佣被告张献平驾驶该车辆从事拉钢材。本院认为，被告张献平驾驶豫05/07193号大中型轮式拖拉机与原告驾驶无号牌机动车三轮车发生相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故龙安第039号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任、被告张献平负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫05/07193号大中型轮式拖拉机的实际车主为被告段德平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，庭审中段德平认可事发当日雇佣被告张献平驾驶该车辆拉钢材，故被告段德平应当承担赔偿责任。事故发生时，该车在被告人民财险安阳公司投保有交强险，且该次事故发生在保险期间内，故被告人民财险安阳公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由原、被告按照交通事故责任划分比例承担。鉴于事故认定书认定原、被告负事故同等责任，故原告与被告段德平的赔偿责任比例应各自承担50%。关于原告主张医疗费22295.52元，鉴于其为事故发生后，原告在安阳市第五人民医院进行住院治疗实际发生的医疗费用，且为正式票据，本院予以支持；关于原告主张误工费10521元，庭审中其仅提供照片证明从事桶装水销售业务，但未提交证据证明原告的工资收入及用人单位证明，结合原告提供的户口本显示其为非农业家庭户口、居住于安阳市文峰区西营街105号院4号及评估意见书对原告的误工期限为90日，故其误工费应按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年÷365天×90天=6306.4元；关于原告主张护理费7516元，根据评估意见书对原告的护理期限为90日，故其护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×90天=7516元，原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张交通费1000元，被告辩称费用过高，故法院酌定为500元；关于原告主张残疾赔偿金51152元，鉴于原告系市民，经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金应按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×10%×20年＝51152元，原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于原告经鉴定构成十级伤残，因本次交通事故给其身体上、精神上造成巨大伤害，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张被扶养人生活费2144元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，鉴于原告的父亲骈道荣系市民，1930年9月20日出生，其共有四个子女，故被扶养人骈道荣生活费应按河南省城镇2015年人均消费性支出17154元/年×5年×10%÷4人=2144元，原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费2550元、营养费1700元，鉴于原告住院85天，故原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张鉴定费1580元，鉴于原告为其伤残等级，误工、护理期限进行鉴定而实际产生的费用且为正式发票，故本院予以支持。综上，原告的医疗费22295.52元+住院伙食补助费2550元+营养费1700元=26545.52元，被告人民财险安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，由被告段德平按责任比例50%承担即（26545.5210000）×50%=8272.76元；原告的误工费6306.4元+护理费7516元+残疾赔偿金51152元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费2144元+交通费500元=72618.4元，由被告人民财险安阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告人民财险安阳公司赔偿原告各项费用82618.4元（10000元+72618.4元），被告段德平赔偿原告各项费用9062.76元（8272.76元+1580×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骈自林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计82618.4元；二、被告段德平于本判决生效后十日内赔偿原告骈自林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计9062.76元；三、驳回原告骈自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由原告骈自林负担139元，被告段德平负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔 瑛审 判 员  郭洪波代理审判员  刘媛媛二〇一七年三月十日书 记 员  梁叶楠