wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第382号
申请执行人郑某某，住庆阳市西峰区。
被执行人李某，住庆阳市西峰区
关于申请执行人郑某某与被执行人李某离婚纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）庆西民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求支付孩子抚养费38800元，并负担案件受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑某某与被执行人李某达成执行和解协议：申请执行人郑某某将电动车一辆、洗衣机一台给付被执行人李某并将旧损折减200元；被执行人李某再支付申请执行人郑治中孩子抚养费38450元（扣除洗衣机损耗折价200元）。执行费530元，由申请执行人郑某某负担50元、被执行人李某负480元。现执行和解协议内容已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）庆西民初字第77号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑治中基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）庆西民初字第77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十三日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初164号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1973年3月14日出生，,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李甲某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年6月29日晚9时50分许，被告人李甲某驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿106国道由东向西行驶至文安县史各庄镇王村路段兵强管业对面，与骑电动自行车由南向北横穿公路的祁某相撞，致祁某受伤后经抢救无效死亡。被告人李甲某负此事故的全部责任，祁某无事故责任。
事故发生后，同车的被告人李甲某之妻子乔某打电话报警，现场勘察完毕后，被告人李甲某跟随公安交警人员到文安县公安交通警察大队接受讯问。
案发后，被告人李甲某与被害人祁某的亲属就民事部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲某的供述，证人乔某、吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）069号法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00177号道路交通事故认定书，民事赔偿协议及谅解书，受案登记表，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李甲某的妻子主动打电话报警，被告人李甲某到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3946号
原告：宁夏众一砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：袁责钧，男，董事长。
委托代理人：梁建丽，女，宁夏众一砼业有限公司员工。
被告：牛光军，男，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
本院于2017年7月11日受理了原告宁夏众一砼业有限公司与被告马牛光军买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的地址，即宁夏回族自治区银川兴庆区。本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏众一砼业有限公司的起诉。
本案受理费2940元，退还原告宁夏众一砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十日
书记员 李桂霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1119号
申请执行人：寿光市春发电气有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路470号。
被执行人：潍坊恒久源化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日审结，该案（2015）寿商初字第2648号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款68966元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1119号
申请执行人：寿光市春发电气有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路***号。统一社会信用代码：913707837373227672P。
被执行人：潍坊恒久源化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。组织机构代码：57166228－6。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日审结，该案（2015）寿商初字第2648号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押位于被执行人潍坊恒久源化工有限公司院内的S11-315KVA箱变一台，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张大鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张国伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1119号之二
申请执行人：寿光市春发电气有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路470号。统一社会信用代码：913707837373227672P。
被执行人：潍坊恒久源化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。组织机构代码：57166228－6。
本院在执行寿光市春发电气有限公司与潍坊恒久源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人潍坊恒久源化工有限公司拒不履行支付义务，本院依法对位于潍坊恒久源化工有限公司院内的S11-315KVA箱变一台组织评估，经潍坊鑫源价格评估有限公司进行价格评估并出具评估报告书。本院在评估工作完成后，委托潍坊中信拍卖有限公司于2016年12月23日、2017年3月22日进行了2次公开拍卖，都因该标的无人举牌应价参与竞买，致使标的流拍。现申请执行人寿光市春发电气有限公司申请以该S11-315KVA箱变一台抵顶全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人的S11-315KVA箱变一台（现扣押于寿光市春发电气有限公司院内）交付申请执行人寿光市春发电气有限公司抵偿被执行人潍坊恒久源化工有限公司所应支付的全部欠款。该S11-315KVA箱变的所有权自交付时起转移给申请执行人寿光市春发电气有限公司。
执行员 张国伟
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第427号
原告吴富园。
被告吴阿东。
被告池笑希。
原告吴富园为与被告吴阿东、池笑希民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴富园、被告池笑希到庭参加诉讼，被告吴阿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富园起诉称：原告与被告吴阿东系同村村民。2012年12月18日被告吴阿东以厂里买铝资金短缺为由，向原告借款人民币95000元，并由其出具了借条一份。双方约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。此后，被告吴阿东未有还款。被告池笑希与被告吴阿东系夫妻关系，依据法律规定应承担夫妻共同债务。故原告诉请：判令被告吴阿东、池笑希归还原告借款本金95000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按月利率1%计算至还款之日止）。
被告池笑希答辩称：对借款我不知情，原告到我家催讨还款时我才知道，听别人说被告吴阿东当时只借了80000元，后来转写的借条。吴阿东会赌博，原告明知如此，还借钱给他。我与吴阿东虽系夫妻，但感情一直不好，前些年我生了一场大病，知道这件事情后我和他大吵了一架，问他借款的用途，厂里也不需这么多的资金。吴阿东和吴旭亮合伙办厂，财务从来不让我管，他们有专人管理，现在原告起诉我，我接受不了。
被告吴阿东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告吴富园为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件二份，用以证明被告吴阿东、池笑希的主体身份情况。
2、借条原件一份，证明被告吴阿东于2012年12月18日向原告借款95000元并约定利息为月利率1%，借款期限为一年的事实。
被告池笑希质证意见：没有异议，但是我没经手。
被告吴阿东未到庭质证。
被告池笑希、吴阿东未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告吴阿东未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告池笑希质证后并无异议，本院予以认定。
另查明，被告吴阿东与被告池笑希于1981年5月3日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告吴阿东与被告池笑希系夫妻关系，双方于1981年5月3日登记结婚。被告吴阿东因资金周转需要，于2012年12月18日向原告吴富园借款人民币95000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1%计算。上述借款，原告通过现金方式完成交付。此后，经原告催讨，两被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告吴富园与被告吴阿东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴阿东尚欠原告借款人民币95000元的事实清楚，本院予以认定。被告吴阿东与被告池笑希系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告吴阿东的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴阿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告吴阿东、池笑希归还原告吴富园借款人民币95000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告吴阿东、池笑希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年九月二十四日
代书 记员 李笑英
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初579号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张红超，男，1980年3月3日出生于河南省西平县，汉族，中专文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张红超犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日00时10分许，被告人张红超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县城龙祥路自南向北行驶至龙祥路中段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张红超血样中的乙醇含量为87.58mg/100ml。
上述事实，被告人张红超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1509号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人张红超户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张红超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红超系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张红超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏小莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1381民初661号
原告：张某，男，生于1992年9月1日，汉族。
被告：涂某甲，女，生于1994年8月23日，汉族。
被告：涂某乙，男，生于1968年7月15日，汉族。
被告：杨某，女，生于1968年6月20日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告涂某甲、涂某乙、杨某为婚约财产纠纷一案中，因原被告已自愿和解，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海波申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告张某承担。
审判员 程富君
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1381民初661号
原告：张博，男，生于1992年9月1日，汉族，住邓州市。
被告：涂森，女，生于1994年8月23日，汉族，住邓州市。
被告：涂革委，男，生于1968年7月15日，汉族，住址同上。
被告：杨会菊，女，生于1968年6月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张博诉被告涂森、涂革委、杨会菊为婚约财产纠纷一案中，因原、被告已自愿和解，原告张博于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海波申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告张博承担。
审判员 程富君
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审104号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人杨灿，男，1989年10月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭霞，女，1990年12月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨灿、彭霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1667号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨灿、彭霞于2014年1月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨灿、彭霞征收社会抚养费37734元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1667号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨灿、彭霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1667号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人杨灿、彭霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7222号
原告：刘景庆,男，1969年9月25日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告:姚甲亮,男，1983年5月15日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
代表人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司员工。
原告刘景庆与被告姚甲亮、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月13日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘景庆、被告姚甲亮、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人范志鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失5334元、交通替代费500元，共计5834元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日15时55分，被告姚甲亮驾驶津Ｈ×号小客车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与驯海路交口左转时，遇原告刘景庆驾驶津Ｅ×号小客车沿津塘公路由东向西行驶，被告姚甲亮车辆与原告刘景庆车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方车上人员受轻伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告姚甲亮负本次事故的全部责任，原告刘景庆不承担事故责任。被告姚甲亮所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险。
被告姚甲亮辩称，对本次事故的过程及责任认定不持异议，同意赔偿原告的合理合法的损失，但是鉴于其车辆投保保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，但停运损失属于间接损失，不同意赔偿，不认可原告的交通费损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法；停运损失是否应该由保险公司进行赔偿”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年8月27日15时55分，被告姚甲亮驾驶津Ｈ×号小客车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与驯海路交口左转时，遇原告刘景庆驾驶津Ｅ×号小客车沿津塘公路由东向西行驶，被告姚甲亮车辆与原告刘景庆车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方车上人员受轻伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告姚甲亮负本次事故的全部责任，原告刘景庆不承担事故责任。
另查明，事故车辆津Ｈ×号小客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
就原告刘景庆的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提交的道路交通事故证明书，拟证明交通事故的过程，被告均对此不持异议，本院予以确认。
对于停运损失费，原告提供了出租车实际所有人证明、车辆维修证明、车辆维修情况说明，证明津Ｅ×号小客车系原告刘景庆实际所有，原告车辆系运营车辆，共维修21天产生相应的停运损失。原告主张根据交通运输业标准251元/天结合维修21天的期间，其停运损失为5334元，但具体金额请法院依法核算。经本院核算原告停运损失应为5271元。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，虽然被告保险公司提供了投保单，证明投保时已向被告明示了免责条款，并由被告签字认可。但被告保险公司不能证明其在投保时对被告采用合理的方式提请其注意免除或者限制其责任，亦不能证明按照对方的要求，对该条款予以说明。被告姚甲亮在庭审中对于被告保险公司在投保时向其明示免责条款的主张亦表示否认。因此，该条款依法不产生效力，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院确认原告产生的停运损失为5271元。
对于交通替代费，原告主张放弃该部分诉讼请求，本院准予。
本案庭审中，原告方提出自行负担本案诉讼费用，本院予以准许。
综上，原告刘景庆合理经济损失为：停运损失费5271元。
本院认为，被告姚甲亮忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生停运损失并承担事故的全部责任，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告姚甲亮无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘景庆停运损失5271元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘景庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初909号
原告：黄茂福，男，汉族，1957年6月14日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱引根、张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县海润装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善大道22号203室。
法定代表人：何开勇。
本院在审理原告黄茂福与被告嘉善县海润装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄茂福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂福撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茂福撤回起诉。
本案受理费11464元,减半收取5732元，由原告黄茂福负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年四月五日
书 记 员 王曙君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第266号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周宝华，身份账号：34×××35。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、周宝华因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初97号
原告徐国海。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告王蕾。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李文勉，总经理。
委托代理人席腾飞，该公司职员。特别授权。
原告徐国海诉被告王蕾、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年3月10日依法对本案进行了公开开庭审理。原告徐国海及其委托代理人邢宏彪，被告王蕾、富德财险公司的委托代理人席腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国海诉称，2015年11月1日18时许，被告王蕾驾驶汽车在事故地点和原告发生碰挂，造成原告和李中英倒地受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。为医治伤势，原告住院7天。出院后，原告仍无法工作，被扣发两个月工资。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费1760.58元，误工费6800元，住院伙食补助费700元，营养费140元，交通费300元，护理费2372.67元，以上共计12073.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王蕾辩称，事故是真实的，被告愿意赔偿原告合理的损失。另外，被告已为原告垫付诊疗费共计490元。
被告富德财险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担原告方与本次事故相关的实际合理损失。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告王蕾驾驶小轿车沿开封市汴京路由东向西行驶至汴京路大花园北口东侧人行横道处，与由北向南过马路的徐国海、李中英相碰挂，造成徐国海、李中英倒地受伤的交通事故。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队出具汴公交事认字（2015）第1711号道路交通事故认定书认定，王蕾负事故的全部责任，徐国海及李中英不负事故责任。事故发生当日，徐国海经开封市第二人民医院门诊诊断为腰骶部外伤、闭合性颅脑损伤，随后住院治疗。徐国海于2015年11月8日出院，住院7日，该期间支出诊疗费1760.58元，其中王蕾垫付诊疗费490元。在徐国海住院期间由李中原护理。事后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂将被告起诉至法院。
另查明，徐国海系河南某公司员工，其2015年1-10月份平均工资为3400元。
2015年11月8日，开封市第二人民医院关于徐国海的出院证记载：1、卧床休息，加强腰背肌功能锻炼，避免久坐。2、避免剧烈活动。3、1周后复诊，若有不适，及时复诊。
肇事小轿车在富德财险公司投有交强险，保险期间为自2015年8月25日起至2016年8月24日止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，徐国海因本次事故住院治疗。在事故中，王蕾负事故全部责任，徐国海无责任，又因肇事车辆在富德财险公司投有交强险，故徐国海的合理损失应由富德财险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分由王蕾承担赔偿责任。
关于原告徐国海的医疗费1760.58元的诉求，因其能够与原告提交的住院病例、诊断证明和医疗票据相互印证，本院予以支持。关于原告主张的误工费3400元／月2个月=6800元的诉求，其中原告所主张的误工时间不妥，结合原告的受伤情况及出院医嘱，误工时间按30日较为适宜，误工费应为3400元。对于原告主张的护理费按河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷12月=2372.67元的诉求，其中原告所主张的护理时间不妥，结合原告的受伤情况及住院治疗情况，护理时间按15天为宜，护理费应为1186.36元。关于原告主张的营养费140元以及住院伙食补助费700元，计算标准不妥，应按营养费10元／天7天=70元，住院伙食补助费30元／天7天=210元；对于原告主张的交通费300元，结合原告的住院情况，按100元计算较为合适。原告诉求中主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原告徐国海的合理损失为医疗费1760.58元（其中包含徐国海本人支出的医疗费1270.58元和王蕾垫付的490元）、误工费3400元、护理费1186.36元，伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，共计6726.94元。因上述费用未超出交强险责任赔偿限额范围，故由富德财险公司赔偿徐国海医疗费1270.58元、误工费3400元、护理费1186.36元，伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元，共计6236.94元，并支付王蕾垫付的490元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐国海6236.94元（其中医疗费1270.58元、误工费3400元、护理费1186.36元，伙食补助费210元、营养费70元、交通费100元）。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内支付被告王蕾490元。
如果未按本判决第一、二项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐国海的其它诉讼请求。
案件受理费102元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年三月三十日
书记员 任彤彤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初224号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋木雄。曾因盗窃罪于2006年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人宋木雄犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人宋木雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日下午，被告人宋木雄独自窜至武义县桐琴镇上马坞村五针街36号，撬窗进入被害人汤某1的家中，在卧室盗走一部HTC牌手机、一台相机及一只钱夹，钱夹内有现金人民币200元。经鉴定，涉案手机的价格为人民币1080元。
上述事实，被告人宋木雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、照片等；被害人汤某1的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋木雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋木雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋木雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋木雄的违法所得继续予以追缴，发还被害人汤智帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初224号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初224号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋木雄。曾因盗窃罪于2006年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人宋木雄犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人宋木雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日下午，被告人宋木雄独自窜至武义县桐琴镇上马坞村五针街36号，撬窗进入被害人汤某的家中，在卧室盗走一部HTC牌手机、一台相机及一只钱夹，钱夹内有现金人民币200元。经鉴定，涉案手机的价格为人民币1080元。
上述事实，被告人宋木雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、照片等；被害人汤某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋木雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋木雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋木雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋木雄的违法所得继续予以追缴，发还被害人汤智帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初224号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第239号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告潘正刚。
被告某某沥青有限公司。
本院在审理原告潘正刚诉被告某某沥青有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘正刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告潘正刚撤回起诉。
案件受理费2050元，本院减收1020元，合计1030元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 慎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3754号
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会。
法定代表人周兴海，该村委会主任。
被告周殿开。（缺席）
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会（简称海藏村委会）诉被告周殿开不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告海藏村委会法定代表人周兴海到庭参加了诉讼，被告周殿开经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告海藏村委会诉称，金羊镇海藏村于2014年8月分配太平滩农场征地补偿款420万元，分配方案经过村民代表大会讨论决定，具体分配对象及标准如下：一、符合下列情况者全额分配（即有地有户者）：截止2013年12月31日24时前，户籍在海藏村的村民并在1998年的第二轮土地承包时享有土地承包经营权的村民。二、符合下列条件者半额分配（即有地无户者或无地有户者）：在1998年12月取得了二轮土地承包经营权，但户口外迁、死亡等原因，截止2013年12月31日24时，户籍不在海藏村的村名，只享受半额分配；在1998年12月未取得二轮土地承包经营权，但户籍在2013年12月31日24时前在海藏村的村民，只享受半额分配。三、分配标准：全额分配2000元/人,半额分配1000元/人。即每个有地的人员分配1000元，每个有户的人员分配1000元，有地有户的人员分配2000元。依据上述方案，周殿开家庭承包地人口5人，现在册户籍人口3人，应得8000元。但在造册登记分配时组长没有认真履职，多给被告登记了户籍人口，给被告多领1人的户籍款1000元。经村委会多次和被告协商退款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告退还多领取的征地补偿款1000元。
被告周殿开因缺席未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月，凉州区金羊镇海藏村对该村太平滩农场的土地被征收的征地补偿款制定了分配方案，确定分配对象及标准为在1998年第二轮土地承包时取得土地承包经营权并在2013年12月31日24时前户籍在海藏村的村民进行全额分配即每人2000元；1998年取得土地承包经营权，但截止2013年12月31日24时户籍不在海藏村或已死亡的村民以及在1998年未取得土地承包经营权，但在2013年12月31日24时户籍在海藏村的村民，进行半额分配即每人1000元。依据上述分配方案，被告周殿开家取得第二轮土地承包经营权的人口为5人，截止2013年12月31日24时在册户籍人口为3人，应分得征地补偿款8000元。但被告所在海藏村四组组长错误的将被告户籍人口登记为4人并发放了征地补偿款9000元，后原告多次要求被告退还多领取的1000元未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、征地补偿款分配方案、海藏村委会太平滩农场征地补偿款分配表复印件等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据海藏村制定的太平滩农场征地补偿款分配方案，被告周殿开一家有承包地人口为5人，现有户籍人口3人，应得分配款8000元。因海藏村四组组长工作失误，向被告周殿开多发放了征地补偿款1000元，使原告的合法利益受损，被告获取该款无合法根据，构成不当得利，依法应向原告予以返还。故对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周殿开返还原告凉州区金羊镇海藏村民委员会多领取的征地补偿款1000元；于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周殿开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年八月八日
书记员 康长峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0696号
原告蔡某，女，汉族，1981年7月12日生。
被告赵某，男，汉族，1981年9月23日生。
原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月经人介绍相识，2012年4月12日领取结婚证。原被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告辩称，我与原告均系再婚，双方婚前沟通了解少，在较短时间内仓促领了结婚证。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现感情已经破裂。我与原告婚后没有共同财产，也没有债务。请求判令原被告离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告赵某均系再婚，双方于2011年7月经人介绍相识，2012年4月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告赵某同意离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告蔡某与被告赵某婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，原被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年六月十七日
书记员 颜海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第145号
上诉人（原审被告）刘廷功
上诉人（原审被告）刘廷松
上诉人（原审被告）刘涛
以上三上诉人共同的委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告吕坚
被上诉人（原审原告）青岛广信达投资有限公司
法定代表人孙晓霞，总经理。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
上诉人刘廷功、刘廷松、吕坚、刘涛因与被上诉人青岛广信达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4870号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费1525元，退还给上诉人刘廷功、刘廷松、吕坚、刘涛。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年五月十三日
书 记 员 延圆圆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初364号
原告:杜明伟，男，1973年2月10日出生，汉族，无业。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告杜明伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜明伟于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杜明伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杜明伟名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1260元结清，原告杜明伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1261号
申请执行人李刚，个体。
被执行人齐伟，个体。
被执行人刘军，年龄不详，个体。
李刚申请执行齐伟、刘军民间借贷纠纷一案。
本院于2014年8月15日作出的（2014）临民初字第3806号民事裁定书，查封了被执行人刘军所有的越野车一辆（车牌号：蒙M×××××）以及查封了被执行人刘军所有的皮卡客货两用货车一辆（蒙L×××××号），现查封期限将至。申请人提出书面申请要求对被执行人刘军所有的越野车一辆（车牌号：蒙M×××××）、以及被执行人刘军所有的皮卡客货两用货车一辆（蒙L×××××号）予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人刘军所有的越野车一辆（车牌号：蒙MA27**）予以续查封。
二、在查封期间内，被执行人张祥凯可以使用被查封的财产，但因被执行人张祥凯的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张祥凯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一五年七月六日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1261号
申请执行人李刚，个体。
被执行人齐伟，个体。
被执行人刘军，年龄不详，个体。
李刚申请执行齐伟、刘军民间借贷纠纷一案。
本院于2014年8月15日作出的（2014）临民�字第3806号民事裁定书，查封了被执行人刘军所有的越野车一辆（车牌号：蒙M×××××）以及查封了被执行人刘军所有的皮卡客货两用货车一辆（蒙L×××××号），现查封期限将至。申请人提出书面申请要求对被执行人刘军所有的越野车一辆（车牌号：蒙M×××××）、以及被执行人刘军所有的皮卡客货两用货车一辆（蒙L×××××号）予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人刘军所有的越野车一辆（车牌号：蒙MA27**）予以续查封。
二、在查封期间内，被执行人张祥凯可以使用被查封的财产，但因被执行人张祥凯的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张祥凯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年七月六日
书记员 王 乐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7553号
原告：江苏华海船舶信号制造有限公司，住所地江苏省海门市海门街道利北村。
法定代表人俞建雄，董事长。
被告：青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园综合楼515区。
法定代表人赵善祥，总经理。
原告江苏华海船舶信号制造有限公司（下称华海公司）与被告青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司（下称凌鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告华海公司诉称，被告向原告购买烟雾弹，结欠货款未给付，现要求被告予以给付。
被告凌鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同》中约定了管辖，且约定的管辖法院为被告所在地人民法院。因此，本案应移送被告所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖处理。
经审查，双方签订的《采购合同》中存有管辖协议，约定由“甲方”（即被告）所在地人民法院管辖处理。本院认为，双方订立的管辖协议，不违反法律规定，合法有效，应从其约定。据此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告青岛凌鼎烟雾发生器技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 马培松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 成倩婕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第509号
申请执行人衡水橡胶股份有限公司。
被执行人云南磨思高速公路施工总承包指挥部。
被执行人云南路桥股份有限公司。
本院在执行衡水橡胶股份有限公司申请执行云南磨思高速公路施工总承包指挥部定作合同纠纷一案中，依法追加云南路桥股份有限公司为本案被执行人。二被执行人逾期未履行，本院扣划被执行人云南路桥股份有限公司银行账户存款2296640.33元，并告知申请执行人到本院财务部门支取款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃执字第509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年二月十五日
书记员 刘月红
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第560号
原告冶某某，男，现年18岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，又名马赛买，女，现年25岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，又名马怒孩，男，现年44岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告冶某某于2014年2月7日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元由原告冶某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年二月七日
书 记 员 安晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1958号
原告：艾某。
被告：闫某甲。
原告艾某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识并确立恋爱关系，后于2012年10月26日登记结婚，2013年3月1日生男孩闫某乙。由于双方性格不和，偶尔分居生活，导致夫妻感情逐渐淡化。自2014年5月起，双方正式分居生活，至今仍旧由原告一人带孩子生活，而被告连抚养费也不支付，致使原告彻底失去信心，双方感情已经完全破裂。故此原告起诉，请求判决离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月承担抚养费人民币1500元；诉讼费被告承担。
被告辩称，为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2011原、被告相识并确立恋爱关系。2012年10月26日登记结婚，2013年3月1日生男孩闫某乙。2014年年底双方相处不和睦，开始分居生活。现原告诉至法院，主张夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月承担抚养费人民币1500元；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现夫妻双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚有和好可能，未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 王翠丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执228号
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人胡琪玢于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执228号之二
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执228号之一
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执228号之三
申请人：胡琪玢，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执4号
申请执行人蒋迪辉。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第311号民事调解书申请执行人于2016年1月向本院申请执行，我院于2016年1月立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第311号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 覃素凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5400号
原告曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告丁梦龙，男，汉族,1988年8月10日出生,陕西省西安市人，现住延安市宝塔区。
原告曹鑫与被告丁梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹鑫到庭参加诉讼，被告丁梦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金260000元及约定的居间费用和利息（该费用和利息分别自2017年1月2日、4月17日、4月18日起，按月利率2%计算至付清时止。�；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告多次借款，共计借款本金为260000元，被告出具了借据，并约定按月支付居间费用和利息。后被告未能按时还款付费付息，截止起诉之日，被告共欠原告借款本金260000元，费用和利息25000元未付。原告久催还款无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁梦龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2017年1月起，被告陆续从原告处借款共计260000元。其中：1、2017年1月2日，被告借款150000元，丁梦龙出具收条载明收到曹鑫借款150000元，并口头约定月利率2%，居间费用4500元/月。之后，被告支付居间费用4500元。2、2017年4月17日，被告借款50000元，丁梦龙出具收条载明收到曹鑫借款50000元，并约定�款期限为2017年4月17日至2017年5月17日，月利率2%，居间费用1500元。3、2017年4月17日，被告借款60000元，丁梦龙出具收条载明收到曹鑫借款60000元，并约定从2017年4月17日起按月利率2%付息，居间费用1800元/月。
以上事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款260000元，却未按照约定期限如期还本付息，现原告要求其还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告以月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。因居间费用应计入利息，双方约定月利率2%加居间费用超过年利率24%，故该两部分一并计算，对超过部分的利息，本院不予支持。被告丁梦龙已支付的4500元居间费用应视为支付利息，在还款时予以扣除。
被告丁梦龙在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梦龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹鑫支付借款本金260000元及利息（其中：以150000元为本金，自2017年1月2日起按年息24%计算利息至实际给付之日止；以50000元为本金，自2017年4月17日起按年息24%计算利息至实际给付之日止；以60000元为本金，自2017年4月17日起按年息24%计算利息至实际给付之日止；已付4500元利息应在偿还上述借款本息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，原告曹鑫已预交，现减半收取，实际由被告丁梦龙负担3312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 高 星
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00102号
原告重庆长江涂装设备有限责任公司，住所地重庆市万州区天城大道123号，组织机构代码20790242-3。
法定代表人熊德安，该公司总经理。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆用友软件有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道52号渝兴广场B2-19楼。
法定代表人王文京，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆长江涂装设备有限责任公司诉被告重庆用友软件有限公司技术合同纠纷一案中，原告重庆长江涂装设备有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江涂装设备有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江涂装设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2939元，减半收取为1469.5元，由原告重庆长江涂装设备有限责任公司负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧阳星宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保317号
申请人：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池院内。
法定代表人：郑新杰，任总经理。
被申请人：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地山东蓬莱经济开发区许马村路南。
法定代表人：高鹏，任总经理。
本院受理申请人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与被申请人山东坤鑫钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款60000元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东坤鑫钢结构有限公司银行存款60000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱顺珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初323号
原告秦某某。
被告朱某某。
本院在审理原告秦某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 高正泽
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小飞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终106号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万财，男，1972年5月31日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人张万财犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）辽0682刑初24号刑事判决，认定被告人张万财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张万财不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张万财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张万财申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万财撤回上诉。
凤城市人民法院（2018）辽0682刑初24号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年四月三日
书记员 卢丹梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3352号
原告：赵福林，身份证住址内蒙古兴安盟。
被告：广州市国科禾路信息科技有限公司，住所地广州市越秀区连新路171号大院内自编4号楼315房。
法定代表人：李敏仪。
原告赵福林诉被告广州市国科禾路信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加诉讼，被告广州市国科禾路信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，原告于2015年1月1日进入被告公司工作，每月工资3100元。由于被告安排的工作与原告入职前约定的不一致，故原告离职，但被告至今仍拖欠原告一个月工资未发，故起诉请求：1、确认原告与被告在2015年1月1日至2月12日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年2月1日至12日未签订劳动合同双倍工资差额3100元；3、被告支付经济补偿金3100元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市国科禾路信息科技有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的情况。即使如原告诉称，假如双方存在劳动关系，原告陈述系其本人离职，根据法律规定，被告无需支付经济补偿金，故原告诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告主张2015年1月1日入职被告处，任专利代理人，约定工作内容为代理专利申请，月工资3100元、案件另外算提成，被告承诺每月有20件以上案件；后原告发现被告没有代理专利申请资质，向被告提出质疑，被告回复称正在申请代理资格并要求原告代理申请案件，原告认为被告未取得代理资质之前从事代理行为违法，故曾于春节前提出辞职，被告不予准许，春节放假回家后，原告没有再回被告处上班，原告最后工作至2015年2月12日。原告确认被告曾催促其上班，但其认为被告没有专利代理资质，故拒绝继续上班。原告对此提交以下证据：1、工商银行交易明细，2015年2月12日潘*森名下帐户向原告转账支付3090元，原告主张转账人为被告财务人员潘某，该款项是其工资；2、电子邮件及附件资料（打印件），原告主张734465918@QQ.com是其在职期间使用的邮箱地址，电子邮件及附件是客户或被告发给原告代办专利申请的资料。原告另向本院申请调取被告及其工作人员、被告客户发出的相关邮件，国家知识产权局收到相关广州台兴机械设备有限公司及广州科盛隆纸箱包装机械有限公司专利申请的IP地址及被告缴纳社会保险花名册。
本院认为，原告主张与被告存在关系，对此应举证证明。原告提交的银行交易明细仅显示转账人是潘*森，金额是3090元，“注释”栏没有记载内容，不能显示该款项是用于支付工资；电子邮件只有发件人邮箱和收件人邮箱，邮件内容不能明确反映被告向原告指派工作任务，因此原告以上证据均不能证明原告关于与被告存在劳动关系的主张。原告申请调取案外人发送的电子邮件，因涉及他人通讯自由及隐私；国家知识产权局收到专利申请的IP地址是否被告办公地点以及被告缴纳社保花名册均不足以证实原告与被告存在劳动关系，本院对此均不予调取。审查原告的证据，不足以证明其向被告提供劳动，接受被告管理，且其主张被告指派其代办专利申请的工作内容，不属于被告经营范围。因此，原告主张与被告存在劳动关系缺乏证据予以证实，且不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本院对此不予支持，并对原告主张基于劳动关系产生的支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的请求均不予支持。另外，原告自述离职原因是其本人向被告提出离职，并自2015年春节后未再上班，其后被告催促原告上班但原告予以拒绝，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵福林的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告赵福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐碧瑶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初298号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：曹洪伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住五大连池市。
原告赵明与被告曹洪伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案。原告赵明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明撤诉。
案件受理费25元，由赵明负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18446号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员宋迎春、何西如参加的合议庭审理本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生起诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系。刘宗显因做生意资金周转困难，于2010年12月25日向刘宗显借款2万元并出具借条。韩全生催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘宗显返还借款2万元；2、被告刘宗显支付自2010年12月26日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年6月27日利息为4594.64元）；3、被告刘宗显承担本案诉讼费用。
原告韩全生向本院提交以下证据予以证明：1、借条。
被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗显未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告韩全生提交的全部证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月25日，刘宗显向韩全生借款2万元并出具一张借条。截至本案庭审之日，刘宗显尚欠韩全生诉争借款2万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告韩全生提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩全生与刘宗显之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗显收到韩全生交付的2万元借款后，应及时偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。依据现有证据，不能证明双方明确约定借款期限，故韩全生可以催告刘宗显在合理期限内返还借款。鉴于韩全生未举证证明其在本案诉讼前向刘宗显主张过诉争债权，其要求刘宗显还款的通知最迟于本案起诉状公告送达之日（即2014年11月5日）到达，刘宗显应当及时偿还诉争借款，否则还应根据我国合同法的相关规定支付相应逾期利息。截至本案庭审之日，刘宗显仍拖欠韩全生诉争借款2万元。故韩全生要求刘宗显偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。韩全生未举证证明双方就诉争借款明确约定支付利息，故其要求刘宗显支付2010年12月26日起至2014年11月5日止的借款利息的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持；其要刘宗显支付自2014年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效后十日内偿还原告韩全生借款本金二万元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十一月六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由被告刘宗显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚津
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1319号
原告：王某，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告：杨某，男，汉族，住民勤县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系甘肃省武都县人，1986年原告16岁，经人介绍与被告举行结婚仪式开始共同生活。婚后生育两女，现均已出嫁。在夫妻生活过程中，被告好吃懒做，家中一切事物均由原告承担操劳，被告从不顾家，无奈之下原告于2005年离家前往新疆打工，期间被告从未找过原告，后原告又辗转到内蒙古阿左旗打工至今。原告认为，原、被告结婚时原告尚未达到法定结婚年龄，被告将原告年龄多报10岁，在原告不知情的情况下申报了户口并领取了结婚证，婚姻本身就不合法，现原告离开被告亦有十年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，虽然原告在外多年，但原、被告婚后一起生活二十多年，尚有感情，且原告一直与子女有联系，被告也一直认为原告是自己的家人，现在子女均已成年，原、被告双方年龄也已较大，从情理上讲，都不应该离婚。
经审理查明，原告原系甘肃省陇南市武都区人，现户籍所在地为甘肃省民勤县，原告经人介绍与被告相识后，同年11月举行结婚仪式开始共同生活，婚后于1987年农历2月18日生育长女杨某一，1989年农历7月15日生育次女杨某二。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执。2005年，原告离家至新疆打工，双方分居但原告与家中子女常有联系。2010年5月，原告自新疆返回至内蒙古乌素图，与被告一起在煤矿务工并共同生活，直至2010年9月双方再次开始分居至今。现原告以双方婚姻不合法，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，由原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年11月举行结婚仪式后，开始以夫妻名义共同生活，双方婚姻符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理的相关规定，因此，本案原、被告为事实婚姻关系。原告虽主张其结婚时未达到法定结婚年龄，婚姻不合法，但根据原告提供的身份证信息记载，原告出生于1960年1月1日，至其结婚时已达到法定结婚年龄，故对原告的该项主张本院不予采纳。本案原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活二十多年，且生育的子女均已成年，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵并分居多年，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，尚有改善夫妻关系的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包海国
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）坊民初字第858-2号
原告李慧，女，1986年12月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊市大川置业有限公司。
法定代表人崔兰海，该公司董事长。
本院在审理原告李慧与被告潍坊市大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案需以（2008）坊民初字第1263号李炳浩诉潍坊大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果作为本案的定案依据，该案现在二审审理程序中，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 辛宛玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初119号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人安某某，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年12月15日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某以要求被告人安某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员马晓英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某，被告人安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人安某某酒后与被害人石某某因经济纠纷在甘沟乡街道喜相逢饭馆内发生争执，后被老板拉出饭馆。约二十分钟后，被告人安某某与被害人石某某在饭馆门口相遇，安某某捡起地上混凝土块朝石某某的面部打了一下，致使石某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人石某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人安某某判处一年六个月至二年有期徒刑。
被告人安某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，民事部分表示尽其所能赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人安某某酒后与被害人石某某因经济纠纷在甘沟乡街道喜相逢饭馆内发生争执，后被他人劝开。约二十分钟后，被告人安某某与被害人石某某在饭馆门口相遇，安某某捡起地上混凝土块朝石某某的面部打了一下，致使石某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人石某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人安某某将石某某送往医院途中遇见派出所民警，被告人安某某被民警带至派出所接受询问。
本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人石某某对被告人安某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。因被告人安某某申请，本院委托民和县社区矫正部门对被告人进行了审前社会调查，社区矫正部门调查后，建议本院对被告人适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、接警记录，证实案件的来源及受案、接警情况。
2、被害人石某某的陈述，证实2016年1月19日21时许，他与石某甲、王某某等人在甘沟乡街道喜相逢饭馆吃饭。期间遇见安某某后双方因五年前合伙挖虫草的经济问题发生争执，后被老板劝开，他与朋友一起去饭馆后院包厢唱歌，老板过来劝他赶紧离开饭馆。他刚出门就被安某某不知用什么物品在脸上打了下，将他打翻在地后失去意识，后安某某将他送往医院的途中救护车来了，将他送到医院治疗，安某某被民警带去派出所。
3、证人石某甲、王某某的证言，证实2016年1月19晚，他们与石某某等人到甘沟乡街道喜相逢饭馆吃饭。刚进饭馆石某某遇见认识的人在聊天，他们几人先去包厢。不久，一服务员到包厢叫他们，称他们一起的人和别人在打架，于是他们就出去看，见石某某和刚才那人相互撕扯倒在地上，他们将二人劝开。后老板见情况不对让他们先走，石某某刚出门口就被那人用砖块打在脸上流血了。后他们与那人一起将石某某送往医院，途中遇见派出所的人，后民警将那人带走。
4、证人安某甲的证言，证实2016年1月19日晚，他与安某某到甘沟乡街道喜相逢饭馆吃饭喝酒。在饭馆内安某某遇见一人后二人因经济问题发生争吵，后被人劝开。吃完饭后他与安某某在等车时那人从另一个门出来，安某某从地上捡起一块水泥扑过去在那人面部打了一下，那人脸上流血。他与安某某将受伤的人送往医院途中遇见派出所的人，民警将他们带至派出所。
5、证人安某乙、郭某某的证言，证实2016年1月19日晚，石某某与几个小伙子到他们经营的甘沟乡街道喜相逢饭馆吃饭。期间，听见有人在前厅吵架的声音，便跑去看时见石某某和安某某发生争执，后被人劝开。20分钟后他们看当时情况不对，便去告诉石某某从后门离开。当晚23时许，听见饭馆门口有吵闹的声音，出去看见石某某被人将脸部打伤，经他们与在场人规劝后安某某将石某某送往医院治疗。
6、提取笔录、随案移送清单及物证混凝土块一块，证实2016年1月20日，民和县公安局民警从安某某故意伤害案现场提取带有血迹的混凝土块一块并将其随案移送的事实。
7、现场勘验检查笔录及现场辨认照片说明，证实案发现场位于民和县甘沟乡街道喜相逢农庄饭馆门口。
8、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，证实2016年7月29日，安某乙从一组不同男性正面免冠照片中辨认出10号（安某某）照片上的人就是打伤石某某的人。
9、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实石某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
10、到案经过，证实2016年1月19日22时许，在民和县甘沟乡街道喜相逢饭馆门口，安某某与石某某因经济纠纷打架，“110”指令民和县公安局甘沟派出所处警，2016年1月19日将安某某传唤至该所接受询问。
11、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人安某某的身份状况及其在全国范围内无违法犯罪记录。
12、被告人安某某的供述，证实2016年1月19日晚，他与安某甲到甘沟乡街道喜相逢饭馆吃饭，期间遇见石某某便与石某某聊起曾一起挖虫草的事情过程中因经济纠纷发生争执后被他人劝开。不久，他与安某甲在饭馆门口等车时遇见石某某，他从地上捡起一块混凝土块朝石某某面部打了一下，致使石某某受伤。后他与在场人将石某某送往医院的途中救护车来了，将石某某送往医院治疗，他被民警带至派出所接受询问。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人安某某积极救治被害人，且赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人安某某从轻处罚。被告人安某某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人安某某适用非监禁刑，依法对被告人安某某宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝甲文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初13号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日12时许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X301欢首线由西向东行驶至7K＋800M处时，撞击陈某、刘某丙、刘某乙、司涛、刘梦丽所骑的电动自行车，致使被害人陈某当场死亡，刘某丙、刘某乙、司涛、刘梦丽均不同程度受伤。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人刘某甲负该事故全部责任。经鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。
另查明，被告人刘某甲在事故现场向办案民警主动投案，系自首；被告人刘某甲积极赔偿被害人陈某近亲属以及四位被害人的各项经济损失，获得被害人近亲属及四位被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘丹丹等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙等人的陈述，调解协议、谅解书丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人陈某的近亲属和其他被害人的各项经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 蒙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1187号
原告程红军，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张旺，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告程红军与被告张旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红军到庭参加诉讼，被告张旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军诉称，被告张旺因经营家庭副业在原告处陆续赊欠饲料，截止2015年2月15日，经清算共欠饲料款31668元。当天，张旺给原告出具了31668元的欠条一张，约定2015年3月1日还清。后经原告催要，被告张旺以各种理由拒绝清还，原告请求法院依法判令被告张旺偿还欠款31668元，并自2015年3月1日起按约定利率支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告张旺未作答辩。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以确认如下事实：
2012年年底，被告张旺在原告处购买饲料用于其家庭养殖需要，被告张旺购买饲料时持续赊欠原告饲料。截止2015年2月15日，被告赊欠原告饲料款共计31688元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠程红军人民币叁万壹仟陆佰陆拾捌元整，小写￥：31668元整。双方约定于2015年3月1日还清。逾期按农村信用社贷款利率的贰倍计息。欠债人：张旺（住鲁山县马楼乡南坡村）2015年2月15日”。该欠条签字及落款日期部分为张旺本人所签，其余部分为原告业务员孟海岭书写。后经原告催要，被告推诿不予清偿，诉至本院。
本院认为，被告应当清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务”。本案中，被告张旺从原告处赊欠饲料款并出具欠条后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，被告张旺欠原告饲料款31668元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在签订欠条时同时约定逾期利率按照农村信用社贷款利率的二倍计息，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
限被告张旺自本判决生效后十日内偿还原告程红军饲料款31668元及利息（利息按农村信用社规定的同期贷款利率的二倍自2015年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔福旺
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1187号
原告程红军，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张旺，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告程红军与被告张旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红军到庭参加诉讼，被告张旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军诉称，被告张旺因经营家庭副业在原告处陆续赊欠饲料，截止2015年2月15日，经清算共欠饲料款31668元。当天，张旺给原告出具了31668元的欠条一张，约定2015年3月1日还清。后经原告催要，被告张旺以各种理由拒绝清还，原告请求法院依法判令被告张旺偿还欠款31668元，并自2015年3月1日起按约定利率支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告张旺未作答辩。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以确认如下事实：
2012年年底，被告张旺在原告处购买饲料用于其家庭养殖需要，被告张旺购买饲料时持续赊欠原告饲料。截止2015年2月15日，被告赊欠原告饲料款共计31688元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠程红军人民币叁万壹仟陆佰陆拾捌元整，小写￥：31668元整。双方约定于2015年3月1日还清。逾期按农村信用社贷款利率的贰倍计息。欠债人：张旺（住鲁山县马楼乡××）2015年2月15日”。该欠条签字及落款日期部分为张旺本人所签，其余部分为原告业务员孟海岭书写。后经原告催要，被告推诿不予清偿，诉至本院。
本院认为，被告应当清偿欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务”。本案中，被告张旺从原告处赊欠饲料款并出具欠条后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，被告张旺欠原告饲料款31668元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在签订欠条时同时约定逾期利率按照农村信用社贷款利率的二倍计息，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
限被告张旺自本判决生效后十日内偿还原告程红军饲料款31668元及利息（利息按农村信用社规定的同期贷款利率的二倍自2015年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔福旺
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1477号
原告：吴文波，男，1962年12月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：田丰德，男，1964年9月2日出生，汉族，住无棣县。
原告吴文波与被告田丰德确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴文波负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月二日
书记员 宋欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执143号
申请执行人王秀英，女，现住赤峰市林西县。
被执行人杨昌明，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人贾莉敏，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行王秀英申请杨昌明、贾莉敏身体权纠纷一案中，因被执行人杨昌明、贾莉敏无财产可供执行，申请执行人王秀英申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月六日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执143号申请执行人王秀英，女，现住赤峰市林西县。被执行人杨昌明，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。被执行人贾莉敏，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。本院在执行王秀英申请杨昌明、贾莉敏身体权纠纷一案中，因被执行人杨昌明、贾莉敏无财产可供执行，申请执行人王秀英申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月六日书记员 斯 钦 吐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第97号
原告：刘治权，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：袁宝红，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘治权诉被告袁宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治权到庭参加诉讼，被告袁宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治权诉称：2013年2月1日，被告袁宝红因购买种子、化肥向我借款人民币15000元，并出具了欠据。后经我多次索要，被告推拖不还，故我起诉要求被告偿还此款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息。
被告袁宝红在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原告刘治权与被告袁宝红系同村村民，2013年2月1日，被告向原告借款人民币15000元，并出具了欠据。后经原告索要，被告至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还此款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝红向原告刘治权借款人民币15000元，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。因原、被告未在欠据中明确约定还款期限，原告可在合理期限内主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款15000元因有证据证明，本院予以认定。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘治权于本判决生效后十日内偿还原告刘治权借款人民币15000元，并从2014年4月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元由被告袁宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 赵 映
人民陪审员 尹秀伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 吕昊轩
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3614号
申请执行人邬藜莉
被执行人胡莹
本院在执行申请执行人邬藜莉与被执行人胡莹案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3614号
本院在执行申请执行人邬藜莉与被执行人胡莹（公民身份号码：330226198503307045）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款13800元，执行费107元，诉讼费73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡莹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6079号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：陈旦萍。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈旦萍立即向原告偿还信用卡透支本金873638.51元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年10月8日的利息114985.99元、滞纳金3000元）；诉求共计991624.50元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××51的牡丹信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年10月8日，被告共计欠原告透支本金873638.51元、利息114985.99元及滞纳金3000元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈旦萍并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年10月8日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈旦萍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计991624.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438.25元，减半收取5719元，由被告陈旦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈茜茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9565号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张发娇，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
关于北京银行股份有限公司与张发娇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25820号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金18101.32元、利息4198.39元、滞纳金及费用10457.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费619元。本院未查找到被执行人张发娇有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张发娇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25820号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9565号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张发娇，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。关于北京银行股份有限公司与张发娇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25820号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金18101.32元、利息4198.39元、滞纳金及费用10457.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费619元。本院未查找到被执行人张发娇有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人张发娇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1544号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告刘某。
被告王某。
被告陈某。
被告秦某。
被告张某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某、陈某、秦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某、王某、陈某、秦某、张某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、王某、陈某、秦某、张某的起诉。
案件受理费3240元，予以免收，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十七日
书记员 程熙媛