wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第131号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年1月4日1时50分许，徐某醉酒后（血样中乙醇浓度为132.5mg／100ml）驾驶川FJM9**小型普通客车沿绵竹市东大街往东大桥方向行驶，行至绵竹市针织巷路口左转弯时与沿东大街直行的贾某驾驶的川FHV0**小型轿车发生擦挂，致两车损。2014年1月13日，绵竹市交警大队依法认定在事故中，徐某负全部责任，贾某不负责任。
公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月4日1时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶川FJM9**小型普通客车沿绵竹市大东街往东大桥方向行驶，行至绵竹市针织巷路口左转弯时与沿东大街直行的贾某驾驶的川FHV0**小型轿车发生擦挂，致两车损。经血样鉴定，被告人徐某在驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.5mg／100ml。2014年1月13日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人徐某在事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某积极赔偿，取得了被害人贾某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某的供述，证人贾某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，当事人驾驶资格证明、行驶证及保单复印件，归案说明，血醇检验报告，司法鉴定意见书，谅解书，归案情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人徐某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；被告人徐某在案发后明知他人报案，而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人徐某在案发后积极与被害人达成调解并取得谅解，且未造成严重后果，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 胥怀君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 兰敏毓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5036号
原告：陈自成，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈自成与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自成的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自成向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告陈自成押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告陈自成已预交，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告陈自成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢28号
申请执行人瞿爱平，女，1976年8月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人陈加清，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
关于瞿爱平申请执行陈加清民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2017）湘3127民初19号法院生效裁判已经发生法律效力。申请执行人瞿爱平于2018年4月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈加清偿还借款人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈加清主动履行偿还借款20000元。
本院认为，（2017）湘3127民初19号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瞿爱平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初19号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1874号
原告：张永林，汉族，住永吉县北大湖镇小山村三社。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：付贵，1975年5月25日生，汉族，住吉林市。
被告：蔡丽，1976年9月3日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告张永林诉被告付贵、蔡丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永林于2017年7月12日以其漏列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费73元，由原告张永林负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月十二日
书记员 袁玲玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终306号
上诉人（原审原告）刘颖芳。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡娓娜。
上诉人刘颖芳因与被上诉人蔡娓娜物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3165号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖芳及其委托代理人周小学到庭参加了诉讼，被上诉人蔡娓娜经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月5日，刘颖芳与蔡娓娜签订房屋买卖协议书一份，约定刘颖芳将其位于郑州市太和路18号楼2门栋4楼左侧房屋以65000元卖给蔡娓娜。蔡娓娜于当日支付给刘颖芳定金10000元，于2007年4月22日支付给刘颖芳5000元，于2009年11月12日支付给刘颖芳50000元。蔡娓娜一直占有使用该房屋至2007年7月拆迁，因未办理过户手续，蔡娓娜以刘颖芳的名义办理了各项拆迁安置手续，交纳了各项费用。2008年4月，该房屋安置于郑州市二七区美好佳苑小区19号楼东1单元6层东户，由蔡娓娜一直占有使用，该房屋的各项手续原件均在蔡娓娜处。2015年9月21日，刘颖芳提起本案诉讼。
原审法院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、处分、收益和处分的权益。本案刘颖芳与蔡娓娜于2006年签订房屋买卖协议，将本案诉争房屋转让给蔡娓娜，蔡娓娜已经全额支付了价款并实际占有使用至今，双方之间的买卖协议并未被撤销或确认无效，刘颖芳请求判令蔡娓娜返还房屋于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘颖芳刘颖芳的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由刘颖芳负担。
刘颖芳不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，判决显示公正。郑州市二七区太和路18号楼16号房产属于刘颖芳所有，2005年在双方协商房屋买卖时，刘颖芳明确表示“管我住，卖给你，不管我住，不卖给你”，蔡娓娜表示“随便住”，2006年双方达成书面协议时，蔡娓娜没有把保证刘颖芳居住的内容写进协议中，2007年上述房屋拆迁时，蔡娓娜前去办理拆迁手续遭到拆迁部门的拒绝，
在蔡娓娜要求下，刘颖芳回郑州办理了拆迁等手续，并把已经办理
的拆迁手续和领取的补助费用一万多元存卡交给了蔡娓娜，分配房
子时拆迁部门仍不给蔡娓娜办理手续，蔡娓娜又要求刘颖芳出具委托书，蔡娓娜才办理领房手续。房子领过后，蔡娓娜给刘颖芳打电话回来看看房子，并给了刘颖芳一把房门钥匙。刘颖芳不常在家住，2014年12月份回郑州年检时发现房门钥匙被换了，蔡娓娜拒绝刘颖芳继续居住，因此根据双方的事先约定，刘颖芳决定不再把房子出售给蔡娓娜，并把收到的购房款退给了蔡娓娜，但蔡娓娜不给出具收到条。蔡娓娜对刘颖芳存在欺诈行为，房屋买卖协议中含有欺诈内容，原审认定房屋买卖协议及购房款收据成立错误，故请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
蔡娓娜答辩称：房屋买卖合同是双方的真实意思表示，2006年5月5日，在订立房屋买卖合同时，有双方亲属在场，代书人执笔书写，绝无欺诈行为。买卖协议第二条“如果刘颖芳反悔，刘颖芳应如数归还蔡娓娜所付款项，户主不变，房屋产权应归蔡娓娜”。是因为怕刘颖芳事后反悔，刘颍芳为了表示不反悔的决心，自己坚持这样写的。刘颍芳提出保留房屋居住权是无中生有，毫无道理。房屋兑换装修后，刘颍芳回郑没地方住，因是亲戚关系，蔡娓娜将钥匙交给她住了几天是事实。但住后她把钥匙带走了，我才换了锁芯。
房屋拆迁补偿中保留刘颖芳的名字，是当时的政策原因，不影响房屋买卖合同的效力。房屋买卖合同已经实际履行。刘颍芳无权单方解除房屋买卖合同。原审判决事实清楚，程序合法，判决公正。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2006年5月5日，刘颖芳与蔡娓娜签订的房屋买卖协议不违反相关的法律规定，其内容应是双方的真实意思表示，且已实际履行。刘颖芳上诉称在双方协商房屋买卖时，刘颖芳明确表示“管我住，卖给你，不管我住，不卖给你”，蔡娓娜表示“随便住”等理由，没有证据，蔡娓娜亦不认可，不能认定。刘颖芳上诉称房屋买卖协议中含有欺诈内容，蔡娓娜对刘颖芳存在欺诈行为的理由，亦没有证据，原审以双方之间的买卖协议在未被撤销或确认无效，刘颖芳请求判令蔡娓娜返还房屋于法无据的认定是正确的，刘颖芳没有提交相关的证据，证明其上诉主张。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由刘颖芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 岳修文
二〇一六年二月二十六日
书记员 王江南
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1930号
原告：崔某某，男，汉族，1975年3月9日生，住淮滨县。
被告：刘某某，女，汉族，1982年12月17日生，住淮滨县。
被告：符某，男，汉族，1978年11月6日生，住郑州市金水区。
原告崔某某诉被告刘某某、符某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼。被告刘某某、被告符某经本院依法传唤，无正当理由未到参加开庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10万元并承担利息至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告向原告借款10万元，并约定年利息为12%。后经原告催要，被告拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘某某开庭前发表意见称：我和符某是夫妻关系，2015年5月26日，我和符某因做橱柜生意需用钱，就一起找到崔某某，从崔某某受理借到现金100000元，约定一分的利息，2016年返还了12000元的利息，2017年的利息没有给，现在也没有钱给了，以后有钱会给他的。
被告符某开庭前发表意见称，2015年5月26日，我和我老婆（刘某某）一起找到崔某某，因做橱柜生意需用钱，从崔某某手里借到现金100000元，并约定了一分的利息，2016年返还了12000元的利息，2017年的没有给。现在也没有钱。以后有钱了会给他的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月26日，二被告因做橱柜生意向原告借款100000元，原告崔某某于2014年5月26日通过银行转账向账号为60×××29，收款人为符某的中国邮政银行账户转账100000元。符某、刘某某于2015年5月26日在结算完2014年度利息12000元后，向崔某某出具二人署名借条，并约定年利息为12%。现双方利息已结算至2016年5月26日。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、汇款收据原件一张；3、2015年5月26日，符某、刘某某署名的借据等。
本院认为，公民的合法债权应当予以保护。二被告以做生意需用钱周转为由，向原告崔某某借款100000元，有二人署名借条予以证明。双方利息约定明确，不违反国家强制性规定，依法予以保护，双方结算利息数额、性质等信息相互吻合。故本院对原告崔某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、符某偿还原告崔某某借款本金100000元及利息。（年利率12%，起算日期为2016年5月26日，计算至本判决确定的给付之日止）
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘某某、符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘振里
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更166号
罪犯伍军勇，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）眉东刑初字第258号刑事判决，以被告人伍军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯伍军勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯伍军勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯伍军勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯伍军勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队�定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯伍军勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯伍军勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市。
被执行人九江斯达贸易有限公司，住九江市开发区。
被执行人斯达远东置业（江西）有限公司，住星子县。
本院于2016年1月26日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第554号民事判决书，被执行人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款8334645.27元，承担执行费69073.23元。现因被执行人九江斯达贸易有限公司、斯达远东置业（江西）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 乐 成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0659号
原告闫素兰，个体工商户。
委托代理人谢玉洁。
被告宋旭东，农民。
本院在审理原告闫素兰诉被告宋旭东民间借贷纠纷一案中，因原告闫素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由原告闫素兰负担。
审判员 刘 科
二〇一五年六月十一日
书记员 杨晓甜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢104号
申请执行人：刘平武，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人：高海平，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人：王爱红，女，1965年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘平武与被执行人高海平、王爱红追偿权纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人刘平武于2018年2月9日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 阳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00010号
申请人胡虹霞，女，1972年10月16日出生，汉族。
申请人张勇丹，男，1981年10月15日出生，汉族。
本院在审理申请人胡虹霞与张勇丹请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人胡虹霞于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人胡虹霞向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人胡虹霞撤回司法确认申请。
审判员 朱 文
二〇一五年一月十四日
书记员 李姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10492号
原告刘菊平，女，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告叶柳桢，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,统一社会信用代码91330100843085583Y，住所地浙江省杭州市西湖区保淑路121号。
负责人蒋肖炜，公司经理。
委托代理人李东杰，公司职工。
本院在审理原告刘菊平诉被告叶柳桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告刘菊平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘菊平在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶柳桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘菊平撤回对叶柳桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊平负担。
代理审判员 卢 云
二○一六年八月十五日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 瞿丽丹
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10492号原告刘菊平，女，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告叶柳桢，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,统一社会信用代码91330100843085583Y，住所地浙江省杭州市西湖区保淑路121号。负责人蒋肖炜，公司经理。委托代理人李东杰，公司职工。本院在审理原告刘菊平诉被告叶柳桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告刘菊平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘菊平在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶柳桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘菊平撤回对叶柳桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊平负担。代理审判员  卢 云                  二○一六年八月十五日                  本件与原本核对无异              书 记 员  瞿丽丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保141号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：毛敏，女，汉族，住江西省樟树。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人毛敏涉嫌传销案中，为防止被申请人毛敏转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人毛敏在中国建设银行股份有限公司樟树仁和支行银行卡号6236682100001477253的存款2000万元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛敏在中国建设银行股份有限公司樟树仁和支行银行卡号6236682100001477253的存款2000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保141号申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人：许君明，局长。被申请人：毛敏，女，汉族，住江西省樟树。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人毛敏涉嫌传销案中，为防止被申请人毛敏转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人毛敏在中国建设银行股份有限公司樟树仁和支行银行卡号6236682100001477253的存款2000万元予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛敏在中国建设银行股份有限公司樟树仁和支行银行卡号6236682100001477253的存款2000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一七年七月十九日书 记 员 刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第269号
申请执行人:于涛，男，1959年1月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人:李淑凤，女，1962年12月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:郝爱民，男，1968年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于涛、李淑凤与被执行人郝爱民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2008年3月20日作出（2008）瓦民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。2009年5月26日，本院因被执行人无履行能力而裁定终结本次执行程序。2015年6月19日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经本院强制执行，已支付给申请人8378元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第522号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第68号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人徐某某（别名喜子），男，1978年10月9日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，捕前住枣强县。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月14日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人孙某，女，1980年12月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，捕前住枣强县。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月14日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某某、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、宋英霞出庭支持公诉，被告人徐某某、孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日17时20分许，枣强县公安局在被告人徐某某、孙某共同居住的枣强县，将二被告人及在此处吸毒的枣强县马某（因吸毒被行政处罚）当场抓获，并当场扣押冰毒0.4克（经检验含甲基苯丙胺成分）、吸毒工具及称重器、自封袋等涉毒工具。
2012年4、5月期间，住枣强县大营镇的黑龙江省佳木斯市人冯某某听说被告人徐某某手中有冰毒，有吸毒嗜好的冯某某遂与其联系，并在朋友的陪同下，于枣强县分两次从徐某某手中以共计2000元的价格购买重约2克冰毒，用于自己吸食。同年5月，冯某某再次向徐某某购买毒品时，徐向其推荐孙某，冯便联系孙某，在朋友的陪同下分三次在位于枣强县以共计1500元的价格购买重约3克冰毒，用于自己吸食。被告人徐某某、孙某之行为均已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不予供认，其辩称，我没有出售给冯某某毒品，也没有介绍他人去孙某处购买毒品，我的行为属吸食毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人孙某对指控其贩卖毒品罪的罪名无异议。
经审理查明：2014年1月9日17时20分许，枣强县公安局在被告人徐某某、孙某共同居住的枣强县，将二被告人及在此处吸毒的枣强县马某（因吸毒被行政处罚）当场抓获，并当场扣押冰毒0.4克（经检验含甲基苯丙胺成分）、吸毒工具及称重器、自封袋等涉毒工具。
2012年4、5月期间，租住在枣强县的黑龙江省佳木斯市人冯某某听说被告人徐某某手中有冰毒，有吸毒嗜好的冯某某遂与其联系，并在朋友的陪同下，在枣强县分两次从徐某某手中以共计2000元的价格购买重约2克冰毒，用于自己吸食。5月份，冯某某再次向徐某某购买毒品时，徐某某向其推荐孙某，冯某某便联系孙某，在朋友的陪同下分三次在位于枣强县以共计1500元的价格购买重约3克冰毒，用于自己吸食。
2013年1月31日，故城县人民法院以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有被告人徐某某、孙某在公安机关的供述；证人马某、冯某某、周某某、张某某的证言及辨认笔录；物证涉案毒品照片；书证辨认笔录及照片，枣强县公安局扣押物品、文件清单、照片，河北省公安厅理化检验报告，枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局公安行政处罚告知笔录及照片，河北省故城县人民法院（2013）故刑初字第22号刑事判决书，公安机关关于二被告人不配合尿检的办案说明，二被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某、孙某，明知是毒品而转手倒卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人徐某某系被判处宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，对新发现的罪做出的判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。二被告人所辩，与查明的事实不符，且无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销犯寻衅滋事罪原判有期徒刑缓刑二年执行部分，执行原判有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年1月31日止，因犯寻衅滋事罪的羁押期间先予折抵，再自2014年1月10日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、没收吸毒工具水烟壶、称重器、自封袋等工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 杜永亮
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6003号
原告唐静，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
被告孟彩峰，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市天泉置业有限公司，住址深圳市南山区南山大道以西，学府路中兴单身宿舍4栋E115。
法定代表人孟彩峰。
被告田义，住址辽宁省大连市沙河口区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于慧影到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年8月14日，原告与被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司签订《借款合同》，二被告向原告借款200万元，期限6个月，月利率2％，合同签订后，原告支付了上述借款，但被告未按约定归还借款也未支付利息，被告田义与被告孟彩峰系夫妻关系。原告请求判令：1、三被告立即归还原告借款200万元，并自2014年8月19日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日；2三被告承担本案全部诉讼费。
三被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月14日，原告（甲方）与被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司（乙方）签订了《借款合同》。双方约定乙方向甲方借款200万元，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日止；按借款金额2%的利率支付利息（该利率标准如超过国家规定的央行人民银行同期贷款利率四倍标准，则以国家规定的央行人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。在签订本合同时支付第一期利息，此后按月付息（实际支付借款日在15日及该日以前的，则每月15日前支付当月利息；如实际支付借款日在15日之后，则每月最后一天前支付当月利息），到期当日一次性偿还本金及其他款项。2014年8月15日、2014年8月19日，原告分别向被告孟彩峰的账户转款150万元、50万元。2014年8月15日，被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司出具《借款借据》，载明“兹收到出借人唐静支付的借款现金共计贰佰万元，借款期限：自2014年8月14日至2015年2月14日，担保人共同承担不可撤销的无限连带担保责任，并自愿放弃抗辩权。如借款人违约，则出借人有权要求部分或全部担保人就全部债务承担无限连带担保责任”。
另查，被告孟彩峰与被告田义系夫妻关系，于1994年1月10日经登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水、《借款借据》等证据足以证明原告已按照合同约定向被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司支付借款本金200万元。被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应举证证明其已履行还款义务，但被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应承担举证不能的法律后果。故被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应向原告偿还借款本金200万元。
关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按照月利率2%的标准计算利息符合合同约定，但如利率调整，该标准超过银行同类贷款利率的四倍的，以银行同类贷款利率的四倍为限。被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应自支付从2014年8月19日起至实际还款之日止的利息。
关于被告田义连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求被告田义连带偿还上述债务于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应在本判决生效之日起十日内共同向原告唐静支付欠款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率2%的标准，如该标准超过同期银行贷款利率四倍，则以同期银行贷款利率的四倍为标准计算，从2014年8月19日起计至实际履行之日止）；
二、被告田义对被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柯冬惠（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第6003号 原告唐静，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。 被告孟彩峰，住址广东省深圳市宝安区。 被告深圳市天泉置业有限公司，住址深圳市南山区南山大道以西，学府路中兴单身宿舍**E115。 法定代表人孟彩峰。 被告田义，住址辽宁省大连市沙河口区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于慧影到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为，2014年8月14日，原告与被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司签订《借款合同》，二被告向原告借款200万元，期限6个月，月利率2％，合同签订后，原告支付了上述借款，但被告未按约定归还借款也未支付利息，被告田义与被告孟彩峰系夫妻关系。原告请求判令：1、三被告立即归还原告借款200万元，并自2014年8月19日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日；2三被告承担本案全部诉讼费。 三被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，2014年8月14日，原告（甲方）与被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司（乙方）签订了《借款合同》。双方约定乙方向甲方借款200万元，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月14日止；按借款金额2%的利率支付利息（该利率标准如超过国家规定的央行人民银行同期贷款利率四倍标准，则以国家规定的央行人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。在签订本合同时支付第一期利息，此后按月付息（实际支付借款日在15日及该日以前的，则每月15日前支付当月利息；如实际支付借款日在15日之后，则每月最后一天前支付当月利息），到期当日一次性偿还本金及其他款项。2014年8月15日、2014年8月19日，原告分别向被告孟彩峰的账户转款150万元、50万元。2014年8月15日，被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司出具《借款借据》，载明“兹收到出借人唐静支付的借款现金共计贰佰万元，借款期限：自2014年8月14日至2015年2月14日，担保人共同承担不可撤销的无限连带担保责任，并自愿放弃抗辩权。如借款人违约，则出借人有权要求部分或全部担保人就全部债务承担无限连带担保责任”。 另查，被告孟彩峰与被告田义系夫妻关系，于1994年1月10日经登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水、《借款借据》等证据足以证明原告已按照合同约定向被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司支付借款本金200万元。被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应举证证明其已履行还款义务，但被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应承担举证不能的法律后果。故被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应向原告偿还借款本金200万元。 关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按照月利率2%的标准计算利息符合合同约定，但如利率调整，该标准超过银行同类贷款利率的四倍的，以银行同类贷款利率的四倍为限。被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应自支付从2014年8月19日起至实际还款之日止的利息。 关于被告田义连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求被告田义连带偿还上述债务于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司应在本判决生效之日起十日内共同向原告唐静支付欠款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率2%的标准，如该标准超过同期银行贷款利率四倍，则以同期银行贷款利率的四倍为标准计算，从2014年8月19日起计至实际履行之日止）； 二、被告田义对被告孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26640元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  建  军 人民陪审员 梅  干  军 人民陪审员 张  慧  英 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员 柯冬惠（代） 第5页共5页
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第103号
申请执行人郭志明，农民。
被执行人岚县长兴型煤有限公司，住所地岚县社科乡圪埚村。
该公司负责人李银亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第129号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人郭志明工程欠款189000元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2014年7月3日起截止2014年10月21日按年利率5.6%计算迟延利息为6350元），并负担案件受理费4080元，申请执行费2735元，以上共计202165元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人岚县长兴型煤有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县长兴型煤有限公司的银行存款202165元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年十月十日
书记员 牛建明
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1429号
申请执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地，湖北省十堰市柳林路1号。
法定代表人吴茂宝，该公司经理。
被执行人十堰市泰山房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路15号。
法定代表人许章金，该公司总经理。
本院在执行十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司申请执行十堰市泰山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 韬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢164号
恢复执行申请人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被申请人：张梅芳，女，1982年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
恢复执行申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1276号民事判决书，要求被申请人张梅芳履行该生效法律文书确定的给付义务，本院以（2015）滨执字第0436号立案执行。执行过程中，本院依法查封了被申请人张梅芳名下坐落于汉沽华阳里复兴2号楼202号房屋。因该案不具备执行条件，本院依法以终结本次执行方式结案。现因发现被申请人财产，本院依法予以恢复执行，并将执行款发还恢复执行申请人一汽汽车金融有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张梅芳名下坐落于汉沽华阳里复兴2号楼202号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年七月十四日
书记员 李营飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1210号
原告：平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人：周世峰，总经理。
被告：边国志，男，汉族，60岁，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告边国志物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第133号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某文，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，同年5月19日被取保候审。经本院决定于同年6月26日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）149号起诉书指控被告人盛某文犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人盛某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人盛某文驾驶湘09-C57**号小型拖拉机为盛志良拖运树木，并搭载了乘客盛志良、李先仁、盛克明，由益阳市赫山区朱林山巷子出发沿申家滩公路行驶。车辆行驶至离花乡路12米的上坡处经过一减速带时，盛志良从车上跌落并被该车右后轮碾压，导致其当场死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人盛某文负事故全部责任。
案发当日，被告人盛某文主动向益阳市公安局交警支队直属一大队投案自首，并于2014年7月28日共计赔偿了被害人家属损失136000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人盛某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李先仁、盛克明的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车信息及保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故车辆痕迹比对司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人盛某文的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛某文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭辉
代理审判员 雷宏
人民陪审员 姚巍
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21034号
原告：于宪福，男，1961年10月26日出生，汉族，天津市可口可乐饮料有限公司员工，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：冯祎然，男，天津市可口可乐饮料有限公司员工。
被告：兰海军，男，1967年6月2日出生，现住河北省张家口市张北县。
被告：赵红兰，女，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
主要负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码911307010737320694。
主要负责人：周宏光，总经理。
原告于宪福与被告兰海军、赵红兰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于宪福于2017年3月27日向本院提出撤回对被告赵红兰的起诉。
本院认为，原告于宪福自愿撤回对被告赵红兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宪福撤回对被告赵红兰的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 门小雨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第987号
我院于2015年12月21日立案受理的申请执行人陶婉俐等申请强制执行被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年六月十五日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初121号
原告吴进芳，女，1978年8月19日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告梁某1，男，2001年2月15日出生，汉族，农村居民，住容县。
法定代理人梁某2，男，出生年月日不详，汉族，农村居民，住容县。
法定代理人李某，女，1975年1月11日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告梁某2，男，出生年月日不详，汉族，农村居民，住容县。
被告李某，女，1975年1月11日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告吴进芳与被告梁某1、梁某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进芳及其委托代理王旭西，被告梁某1、李某到庭参加诉讼。被告梁某2经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进芳向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失12809.29元。2016年7月15日20时30分，被告梁某1驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭载黄凤强与原告吴进芳在乡村道县底至篁村线11KM+400M处发生碰撞，导致吴进芳受伤，桂Ｋ-×××××号车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告梁某1承担事故的全部责任，原告吴进芳不承担事故责任。事故发生后，被告梁某1已赔偿5000元。
被告梁某1辩称，对交警部门所做的事故责任认定没有异议。对原告要求赔偿的医疗费、护理费、交通费没有异议，对误工费和住院伙食补助费有异议。
被告李某辩称，对交警部门所做的事故责任认定没有异议。对原告要求赔偿的医疗费、护理费、交通费没有异议，对误工费和住院伙食补助费有异议。
被告梁某2不到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，2016年7月15日20时30分，被告梁某1驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭载黄凤强与原告吴进芳在乡村道县底至篁村线11KM+400M处发生碰撞，导致吴进芳受伤，桂Ｋ-×××××号车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告梁某1承担事故的全部责任，原告吴进芳不承担事故责任。事故发生后，原告在容县中西医结合骨科医院治疗17天，支出医疗费12925.70元。桂Ｋ-×××××号车的车主是被告梁某2，没有投保有交强险。被告梁某2与梁某1是父子关系，被告李某与梁某1是母子关系。为此，原告向本院提起本案诉讼。原告未提提供证据证实被告梁某1有财产。
根据最高人民法院相关的司法解释以及交通事故损害赔偿项目计算标准的有关规定，确认原告吴进芳因本起交通事故造成的损失有：医疗费12925.70元、误工费1582.70元、护理费1582.70元、住院伙食补助费1700元、交通费340元，以上损失合计18131.10元。被告梁某1已经赔偿医疗费5000元给原告吴进芳。
本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告方对于原告方诉请赔偿的医疗费、护理费、交通费没有异议，本院依法予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，应根据其住院治疗天数17天，参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的赔偿标准计算，其住院伙食补助费应计算为1700元。对于原告主张的误工费，应根据其受伤住院治疗天数17天，参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，所以，原告吴进芳的误工费损失应计算为1582.70元。由于原告在本案中的总损失为18131.10元，扣除被告梁某1已经赔偿的5000元，尚有13131.10未得到赔偿，但其只主张三被告赔偿12809.29元，本院予以支持。因被告梁某1驾驶的摩托车车主为被告梁某2，其作为投保义务人没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告无法获得保险公司的赔偿，被告梁某2、梁某1首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿部分，由于被告梁某1为未成年人，且无财产造成他人损害应由其监护人梁某2、李某承担赔偿责任。
因此，应由被告梁某2、李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12809.29元给原告。被告梁某2经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某2、李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12809.29元给原告吴进芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费56元，由被告梁某2、李某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费112元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 莹
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第188号
被拘留人赵某，男，汉族，住西平县。
本院在执行徐某与赵某民间借贷纠纷一案中，查明赵某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月二十四日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法拘字第188号本院在执行徐保国与赵伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将赵伟纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年四月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26843号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王凤双，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海普商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回本十案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费每案各计人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1990号
原告张延周，男，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
被告李军令，女，汉族。
原告张延周与被告李晓东、李军令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延周，被告李军令到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东立即偿还原告借款6万元本金及延期利息；2、判令被告李军令对该6万元债务及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日被告李晓东向原告借款6万元用于做生意周转。同时双方口头约定该笔借贷的利率为月息2分。被告只支付了1000元利息后就未按约支付利息。后原告急用钱在无法找到李晓东时找李军令索要债务，李军令用自己获得抵押权的位于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。但至今二被告未依约归还借款和承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李晓东未作答辩。
被告李军令辩称，我与被告李晓东已于2010年12月21日协议离婚，本案借贷关系发生在离婚后，所以不承担偿还责任。我从来没有给过原告关于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。
经审理查明，原告与被告李晓东是朋友关系，和被告李军令娘家是同村。被告李晓东因做生意急需资金于2014年7月2日在襄汾县陶寺乡云合村朋友家中与原告达成了口头协议。当时约定借款6万元，用20余天。约定如果在借款期限内未能归还按2分计算利息。达成协议后，原告在襄汾县大邓信用社提取现金交付被告6万元，被告李晓东向原告出具了借据。借款期限内被告未能如约归还借款。一个月之后，被告李晓东支付原告利息1000元。此后，经多次催要，均未能与被告李晓东取得联系。2014年10月份，在尧都区阳光小区找见了被告李军令，向李军令说明了李晓东借款的相关情况。当时李军令称李晓东已经走了，在李晓东找不见的情形下自己同意归还借款。此后，多次找李军令要求解决归还借款的问题。2014年11月份，被告李军令答应将其位于临钢一区北4巷6号楼4单元1层101室用于借款的担保，并将2000年10月23日山西省临汾地区公证处出具的公证书交给了原告。以上事实有以下证据予以证实：一、被告李晓东于2014年7月2日出具的借据一份；二、2000年10月23日山西省临汾地区公证处出具的公证书、江宝林出具的委托书及江宝林与李军令所达成的借款合同。
本院认为，原告张延周与被告李晓东之间的民间借贷关系客观存在。原告已按照约定向被告交付了借款，借款合同生效。被告李晓东应当如约归还原告借款，未能归还属于违约行为，应承担违约责任。双方对利息的约定没有证据予以证明，视为不支付利息。但是，李晓东应当支付占用原告资金期间的年利率6%的费用。关于原告请求李军令承担保证责任的问题，原告没有证据能够证明双方存在保证合同关系。房屋抵押没有登记，抵押与保证不是同一担保行为，且李军令与李晓东已于2010年12月21日即本案借款事实发生前已解除婚姻关系，因而原告要求被告李军令承担连带清偿责任的请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李晓东自本判决生效后七日内归还原告张延周6万元，并承担该借款自2014年7月2日至付清之日年利率6%的费用（其中扣除已支付的1000元）；
二、驳回原告张延周要求被告李军令承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1990号原告张延周，男，汉族。被告李晓东，男，汉族。被告李军令，女，汉族。原告张延周与被告李晓东、李军令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延周，被告李军令到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东立即偿还原告借款6万元本金及延期利息；2、判令被告李军令对该6万元债务及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日被告李晓东向原告借款6万元用于做生意周转。同时双方口头约定该笔借贷的利率为月息2分。被告只支付了1000元利息后就未按约支付利息。后原告急用钱在无法找到李晓东时找李军令索要债务，李军令用自己获得抵押权的位于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。但至今二被告未依约归还借款和承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李晓东未作答辩。被告李军令辩称，我与被告李晓东已于2010年12月21日协议离婚，本案借贷关系发生在离婚后，所以不承担偿还责任。我从来没有给过原告关于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。经审理查明，原告与被告李晓东是朋友关系，和被告李军令娘家是同村。被告李晓东因做生意急需资金于2014年7月2日在襄汾县陶寺乡云合村朋友家中与原告达成了口头协议。当时约定借款6万元，用20余天。约定如果在借款期限内未能归还按2分计算利息。达成协议后，原告在襄汾县大邓信用社提取现金交付被告6万元，被告李晓东向原告出具了借据。借款期限内被告未能如约归还借款。一个月之后，被告李晓东支付原告利息1000元。此后，经多次催要，均未能与被告李晓东取得联系。2014年10月份，在尧都区阳光小区找见了被告李军令，向李军令说明了李晓东借款的相关情况。当时李军令称李晓东已经走了，在李晓东找不见的情形下自己同意归还借款。此后，多次找李军令要求解决归还借款的问题。2014年11月份，被告李军令答应将其位于临钢一区北4巷6号楼4单元1层101室用于借款的担保，并将2000年10月23日山西省临汾地区公证处出具的公证书交给了原告。以上事实有以下证据予以证实：一、被告李晓东于2014年7月2日出具的借据一份；二、2000年10月23日山西省临汾地区公证处出具的公证书、江宝林出具的委托书及江宝林与李军令所达成的借款合同。本院认为，原告张延周与被告李晓东之间的民间借贷关系客观存在。原告已按照约定向被告交付了借款，借款合同生效。被告李晓东应当如约归还原告借款，未能归还属于违约行为，应承担违约责任。双方对利息的约定没有证据予以证明，视为不支付利息。但是，李晓东应当支付占用原告资金期间的年利率6%的费用。关于原告请求李军令承担保证责任的问题，原告没有证据能够证明双方存在保证合同关系。房屋抵押没有登记，抵押与保证不是同一担保行为，且李军令与李晓东已于2010年12月21日即本案借款事实发生前已解除婚姻关系，因而原告要求被告李军令承担连带清偿责任的请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李晓东自本判决生效后七日内归还原告张延周6万元，并承担该借款自2014年7月2日至付清之日年利率6%的费用（其中扣除已支付的1000元）；二、驳回原告张延周要求被告李军令承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李晓东承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  李双寿二〇一六年十月十二日书 记 员  徐朝霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执736号
申请执行人：李少联，男，73岁
被执行人：孙志国，男，40岁
申请执行人李少联与被执行人孙志国民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0281民初483号民事判决书，主文如下：一、被告孙志国于本判决生效后立即偿还原告李少联借款本金及利息共计50000.00元。二、驳回原告李少联的其他诉讼请求。案件受理费338.00元，由孙志国负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费655.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙志国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对孙志国说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年7月4日达成和解：被执行人孙志国应给付申请人李少联本金及利息45000.00元；一、以上案款于2018年7月31日前给付15000.00元，于2018年11月30日前给付10000.00元，于2019年7月31日前给付10000.00元，于2019年11月30日前给付10000.00元；二、其余案款申请执行人李少联自愿放弃；三、申请执行费655.00元由被执行人孙志国承担。申请执行人李少联申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初483号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月七日
书记员 鲍 晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第271号
原告刘艳华。
委托代理人李立军。
被告李海林。
委托代理人戚中华。
被告高胜。
原告刘艳华与被告李海林、高胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳华委托代理人李立军、被告李海林委托代理人戚中华、被告高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，二被告在共同经营饭店期间在我的菜摊购买蔬菜，拖欠蔬菜款8074元，要求二被告给付。
被告高胜辩称，对拖欠的蔬菜款数额无异议，欠款是我与李海林共同拖欠的，应由我和李海林共同偿还。
被告李海林辩称，欠条不是我出具的，不同意偿还。
经审理查明，原告刘艳华在迁安市南果菜市场经营一菜摊。2007年初�被告李海林和高胜共同经营天华饭店，在饭店营业期间从原告刘艳华处购买蔬菜，经核对送货单，天华饭店欠刘艳华蔬菜款8074元。2008年3月22日，天华饭店管账人员韩增军为刘艳华出具欠条一份。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，在被告李海林和高胜合伙经营天华饭店期间，从原告刘艳华处购买蔬菜，后经天华饭店管帐人员韩增军之手给刘艳华出具欠条。原告刘艳华与被告李海林、高胜之间的债权债务关系明确，二被告理应及时偿还。被告李海林以欠条不是自己出具为抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高胜、李海林给付原告刘艳华欠款8074元。判决生效后十日内履行。
二、被告高胜、李海林互负连带责任。
案件受理费25元，由被告�海林、高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一二年七月三十日
书记员 杨 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第271号
原告刘超信，农民。
委托代理人周建建，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张培培，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市瑞福无纺布厂。驻所地：安丘市石埠子镇张解村。
法定代表人董瑞福，该厂厂长。
委托代理人王国亭，该厂法律顾问。
原告刘超信与被告安丘市瑞福无纺布厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘超信诉称，2010年10月29日，原告刘超信在工作时间被机器挤伤，伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。医疗费被告已支付。因伤住院造成原告其他损失250879元。为此，原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失250879元。
被告安丘市瑞福无纺布厂辩称，本案不是雇佣关系，属于工伤案件，按照法律规定应进行工伤赔偿，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘超信在被告安丘市瑞福无纺布厂工作，双方虽未正式签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。本案中原告刘超信在工作期间因工作原因受伤，属于工伤，安丘市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书，故原告应先通过劳动仲裁程序处理。原告的起诉不属于人民法院直接受理案件的范围，不符合民事诉讼立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘超信的起诉。
案件受理费5063元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年三月二十一日
书记员 赵瑞刚
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初120号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人槐某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日主动到公安机关投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年3月18日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人槐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人槐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年1月4日15时30分许，被告人槐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀D×××××小型轿车沿魏县紫荆花苑路段由西向东行驶至龙乡大街路口左转弯时，未按照操作规范安全驾驶与李玉章驾驶的电动自行车（后载李某）相撞，后将李某拖行至东壁路梨乡嘉园门口西边，槐某驾驶车辆逃逸，造成李某受伤，经鉴定李某的伤为重伤二级。
经魏县交通警察大队（2014）第02221号交通事故认定书，认定槐某负事故的全部责任；李玉章与李某不负事故的责任。
另查明，2016年1月14日，被告人槐某方与被害人李某方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人槐某方一次性赔偿李某各项经济损失140000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人槐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、常某、李玉章等人的证言，有被害人李某的陈述，邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、魏县道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明、机动车扣押凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人槐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，且事故发生后驾驶车辆逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人槐某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；通过魏县社区矫正领导小组对其适用非监禁刑的调查，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人槐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1788号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托诉讼代理人:田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：李洁，女，1979年3月4日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告河北鹏达房地产开发有限公司与被告李洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨蕙
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1413号
原告王某某，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年5月25日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月经媒人介绍与被告相识，2011年领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方于今年6月份开始分居。现在，我们实在无法再共同生活，故依法起诉，坚决要求与被告离婚。
原告针对其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件。2、结婚证复印件一份。
被告辩称：我们婚后感情尚好，且有一四岁的儿子，我恳请法院给我保持一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，2011年2月13日登记结婚。2011年8月13日生育一子，取名王某甲。原、被告二人一起在浙江杭州打工，并带小孩一起共同生活，感情尚好。现原告以二人婚前缺乏了解，夫妻关系破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告虽然在日常生活中有些小矛盾、小纠纷，但只要双方在今后的生活中多交流，相互尊重，相互理解，和睦相处，两人仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 杨威
人民陪审员 王辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第1188号
申请执行人欧启验。
被执行人谭喜阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民一初字第2357号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人谭启阳有一套位于宾阳县宾州镇中和街385号（祥和小区）·B幢601号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭启阳所有的一套位于宾阳县宾州镇中和街385号（祥和小区）·B幢601号房产［房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号］；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 昊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字第2544号
上诉人（原审被告）卞伯宽，居民。
被上诉人（原审原告）徐付高，居民。
上诉人卞伯宽因与被上诉人徐付高民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第0593号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，卞伯宽以“双方当事人间达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞伯宽申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞伯宽撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人卞伯宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 艳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第80号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人艳布色初，男，1992年1月6日出生。2013年12月因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人艳布色初犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人艳布色初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人艳布色初以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入室实施盗窃，价值共计28228元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艳布色初2013年因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人艳布色初一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艳布色初对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年6月28日晚，被告人艳布色初在楼下望风，曲某某某（另案处理）爬窗户进入本市百草堰被害人苗某某家中，盗窃现金2500元及三星手机一部。
2、2014年6月28日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市城区被害人王某某家中，盗窃现金50元及三星手机一部。
3、2014年7月1日2时30分许，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人陈某家中，盗窃现金7000元、若干张购物卡及身份证。
4、2014年7月3日0时许，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市四矿被害人胡某某家中，盗窃现金2600元及黑色三星手机W789手机一部。
5、2014年7月5日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人盛某家中，盗窃现金300元及一条运动裤。
6、2014年7月8日2时15分许，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市城区被害人吴某某家中盗窃，被吴某某发现后，曲某某某将吴某某推打在地后跳窗逃跑，盗窃现金200元及黑色直板手机一部。
7、2014年7月8日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市南庄矿被害人史某某家中，盗窃现金100元。
8、2014年7月10日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市城区被害人杨某某家中，盗窃现金400元及一条牛仔裤。
9、2014年7月13日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市城区被害人吕某某家中，盗窃现金200元、一个鳄鱼皮包、三星手机一部及一张公交卡。
10、2014年7月16日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市针织厂被害人李某某家中，盗窃现金500元及身份证银行卡等财物。
11、2014年7月16日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人梁某家中，盗窃现金1400元、工资卡一张及医疗卡一张。
12、2014年7月20日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人赵某某家中，盗窃现金100元、一张银行卡及摩托罗拉xt316手机一部。
13、2014年7月20晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市南庄矿被害人杨某甲家中，盗窃现金200元及公交卡一张。
14、2014年7月21日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市南庄矿被害人王某甲家中，盗窃现金600元。
15、2014年7月21日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市一矿被害人朱某某家中，盗窃现金5000元。
16、2014年7月26日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市被害人王某乙家中，盗窃现金1000元。
17、2014年7月26日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市三矿被害人秦某某家中，盗窃现金300元。
18、2014年7月下旬的一天晚上，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人张某某家中，盗窃现金700元。
19、2014年8月的一天晚上，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人石某某家中，盗窃现金1000元、一条红色的手链（玛瑙）、一块手表、一个U盘及一张工商银行卡。
20、2014年8月10日，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市二矿被害人王某丙家中，盗窃现金30元及一条裤子。
21、2014年8月10日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市二矿被害人侯某某家中，盗窃现金48元。
22、2014年8月16日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人樊某某家中，盗窃现金2000元、华龙购物卡、中国银行工资卡及医疗磁卡。
23、2014年9月的一天晚上，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人李某甲家中，盗窃现金300元及一双白色乔丹牌篮球鞋。
24、2014年9月2日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市矿区被害人李某乙中，盗窃现金2700元及OPPO829T手机一部。案发后，手机已追回退被害人。
25、2014年9月13日晚，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入本市住矿区被害人王某丁中，盗窃两双皮质休闲鞋。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人苗某某、王某某、陈某、胡某某、盛某、史某某等人的报案材料及陈述笔录证实：家中被盗的时间、经过及被盗财物。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：2014年9月6日，在阳泉市郊区荫营二中附近的一自建房中将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人艳布色初、曲某某某抓获归案。
3、被告人艳布色初及同案犯曲某某某的供述证实：2014年6月至2014年9月间，被告人艳布色初在楼下放风，曲某某某爬窗户进入被害人家中多次进行盗窃的地点及盗窃财物。
4、踩点经过及照片说明证实：公安人员带领被告人艳布色初和曲某某某指认盗窃现场的经过。
5、山东省诸城市人民法院刑事判决书证实：被告人艳布色初2013年12月因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
6、户籍证明证实：被告人艳布色初的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人艳布色初目无国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入室实施盗窃，价值共计29228元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人艳布色初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。被告人艳布色初归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艳布色初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董永平
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第80号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某,男。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月19日被大同市公安局取保候审，2015年1月13日被大同市城区人民检察院取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
被告人邓某,男。1981年1月19日因犯盗窃罪于被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年,1984年8月9日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月19日被大同市公安局取保候审，2015年1月13日被大同市城区入民检察院取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某、邓某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某、邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2014年3月17日15时左右，被告人王某某与被告人邓某来到大同市南环路美好新里程小区斜对面的美利达自行车店附近，被告人王某某进入店内盗窃，由被告人邓某骑黑色摩托车在外接应，盗得被害人李某某的白色华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币950元。当日16时20分左右，两被告人以同样方法在大同市福康里的大北乐器行，盗得被害人李某某黑色HTC手机一部，价值人民币600元。
2014年1月15日17时许，被告人王某某和邓某来到大同市体育场对面的祺兴美工雕刻店附近，由被告人邓某骑黑色摩托车在外等候，被告人王某某进入店内盗窃，盗得被害人丁某某的白色苹果4手机一部，价值人民币1000元。
2013年11月30日，被告人王某某来到大同市御河西路御福苑小区外围的金三优装饰公司大同分公司店内，盗得被害人李某某的白色三星手机一部，价值人民币260元。
另查明，二被告人经毒品检测，均系阳性。
2014年3月17日18时，金三优装饰公司大同分公司的员工将被告人王某某、邓某扭送至大同市公安局巡警支队。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、辨认笔录、对案材料、价格鉴定结论书、手机价格证明、监控录像资料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过材料、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邓某多次在公共场所内盗窃他人财物，其中王某某盗窃数额2810元，邓某盗窃数额2550元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人为吸食毒品盗窃，酌情从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、作案工具：光阳牌黑色踏板摩托车宣布没收，拍照存卷备查。
上述罚金，在判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 孟 金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第80号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人琚静流，男，1990年5月25日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省高平市，文盲，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人琚静流犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人琚静流到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2014年10月7日7时许，被告人琚静流利用自己在国贸大厦四楼美食城上班时持有的该大厦消防通道钥匙，走步梯进入该大厦四楼食密哒美食城。后琚静流进入吧台将电闸关闭，并从吧台抽屉内取出美食城中控室的钥匙。琚静流使用该钥匙进入中控室后，用事先准备好的铁丝伸入保险柜内，勾取出一个装有1550元现金的信封。
2、2014年11月19日5时许，被告人琚静流利用自己持有的晋城市城区国贸大厦消防通道的钥匙，走步梯进入该大厦四楼食密哒美食城。后琚静流进入吧台将电闸关闭，并从吧台抽屉内取出美食城中控室的钥匙，琚静流使用该钥匙进入中控室后，用事先准备好的铁丝伸入保险柜内，勾取出一个装有2478.7元现金的信封。
综上，被告人琚静流作案2次，盗窃价值4028.7元。被告人琚静流将盗窃所得赃款用于还债、购买一部小米手机及其他消费。破案后公安人员从琚静流处追回现金547.5元并发还食密哒美食城，另琚静流父亲琚某某将剩余3481.2元退还食密哒美食城。公诉机关认为，被告人琚静流的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，破案后，被告人琚静流的行为取得了食密哒美食城经理卢某某的谅解。以上事实有被害人卢某某的陈述、视听资料、相关书证及被告人琚静流的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚静流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人琚静流归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，该归案后其家属退还了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人琚静流的犯罪情节、认罪悔罪态度及退还被害人损失并取得被害人谅解的情节，结合司法机关对被告人琚静流可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人琚静流犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第80号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董亚元，男，1978年6月25日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人董亚元犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月11日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人董亚元到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2011年1月至2014年3月期间，被告人董亚元擅自进入三亚市华丽村委会云萝山东南面林地开垄种植芒果苗，并以蚕食的方式陆续将该地块内的天然林木砍掉，且在此期间经护林员制止未果。经三亚市森林公安局民警现场勘查并聘请三亚市林业科学研究院技术人员对被毁林地进行现场调查评估：被毁林地属于公益林区，被毁林地面积15.1亩，被采伐林地总株数1747株（胸径5cm以上），被采伐树木总蓄积量为59.8444立方米。2014年10月16日4时许被告人董亚元在家中被公安干警抓获。上述事实，被告人董亚元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒲＊、符＊、吕＊＊、王国＊、王章＊、董永＊、陈海＊、董亚＊、符福＊的证言；书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（董亚元）、抓获经过，三亚市森林公安局出具的情况说明、《接受证据材料清单》，三亚市林业局出具的证明、被毁林地位置图，三亚市天涯镇华丽村委会出具的证明，送达通知回单，举报书，通话清单；三亚市林业科学研究院出具的《关于三亚市天涯镇华丽村云萝山东南面林地资源调查的报告》；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片及被告人对现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董亚元无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自毁林开荒，滥伐林木1747株，被伐林木总蓄积量为59.8444立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董亚元犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董亚元自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人董亚元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年1月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉审 判 员  谈旺玉人民陪审员  王 彬二〇一五年二月二十五日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢446号
申请执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇金泰路280号。
法定代表人陈明学，董事长。
被执行人四川富弘医用设备安装工程有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道川路塑胶大街23号1栋1-4单元1-2层。
法定代表人李富龙，总经理。
本院在执行申请执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司与被执行人四川富弘医用设备安装工程有限公司纠纷一案中，双方于2016年11月2日达成执行和解。2016年11月11日，申请执行人四川赛雅洁医疗科技有限公司以被执行人已支付案款59397元为由向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人的申请不违背社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执恢446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2213号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省志丹县。
法定代表人：罗斌，理事长。
诉讼委托代理人：侯伟，系该单位贷款部协调员。
被告：雷千里，男，汉族，住陕西省志丹县。
被告：郭海丽，女，汉族，住陕西省志丹县。
被告：郭晓斌，男，汉族，住陕西省志丹县。
被告张亚芳，女，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告雷千里、郭海丽、郭晓斌、张亚芳金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告郭晓斌、张亚芳住所，本院在给二被告送达诉讼文书时未能找到，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供二被告的准确地址，导致本院无法及时通知二被告应诉，经本院查证后亦无法确认二被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年10月25日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉；
案件受理费原告预交3080元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5893号
原告童俊杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟、韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告吴国妹，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告童俊杰诉被告吴国妹相邻关系纠纷一案中，因原告童俊杰提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年五月五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5893号原告童俊杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟、韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告吴国妹，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告童俊杰诉被告吴国妹相邻关系纠纷一案中，因原告童俊杰提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年五月五日书记员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1397号
申请人：王远征，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人：胡召平，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月14日立案受理了申请人王远征与胡召平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王远征与胡召平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月25日经太湖县寺前镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王远征同意一次性赔偿胡召平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10231.49元整；
二、双方就本次交通事故别无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王远征与申请人胡召平于2016年6月25日经太湖县寺前镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 雷克勤
二〇一六年七月二十日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第545号
上诉人（原审被告）郭全松。
委托代理人（特别授权代理）俞松虎。
被上诉人（原审原告）方友英。
委托代理人（特别授权代理）马显涛。
上诉人郭全松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告户双方均系公交线路中巴车经营户。2008年12月22日，原、被告方因公交中巴车营运问题发生纠纷。当日中午，原告方经营的公交中巴车在城区三角广场营运时，被告郭全松拦住原告家的车辆阻止其驶离，车上的售票员即本案原告下车责问被告，双方由此开始争执并叉拢引发肢体冲突，纠纷中原告被被告致伤。后被赶到现场的公安局110民警制止。原告伤后经诸暨市中医院住院治疗15天，诊断为多处软组织挫伤、左耳感应性耳聋，共花去医疗费8567.41元。案经调处未果，原告诉讼来院。
上述事实，由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及证人方某甲、方某乙、方某丙、傅某、徐某、吴某的询问笔录，原告的医疗门诊、住院病历，医疗费发票，住院费用清单，医疗证明单，当事人的当庭陈述等证据所证实。
原审判决认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中被告郭全松因故在纠纷中致伤原告身体，事实清楚，其行为已构成侵权，对原告因伤的合理经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告辩解未致伤原告与事实不符，该院不予采信。因原告具有客运乘务员从业资格，其误工费标准可以按其他服务业标准计算。原告请求的营养费及交通费未提供相应依据，该院不予支持。原告的合理经济损失包括：医疗费8561.39元，误工费25天×62.84元／天=1571元，陪护费15天×62.84元／天=942.60元，住院伙食补助费15天×10元／天=150元，以上合计11224.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郭全松应赔偿原告方友英医疗费等经济损失计人民币11225元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方友英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告郭全松负担。
上诉人郭全松上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审对上诉人是否实施过违法行为及其手段、情节认定不清，对被上诉人是否存在损害事实及其损害事实是否系外伤所致认定不清。二、原审程序违法。询问笔录、病历没有在法庭出示，没有逐一查证属实，对于感应性和神经性耳聋是否存在、是否系外伤所致的专门性问题应当认为需要鉴定的未交由法定部门鉴定。三、原审判决实体处理错误。对损害事实与违法行为两个要件认定事实不清，实体处理完全错误。综上，撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方友英答辩称：上诉人的上诉理由不成立。上诉人在公安机关的谈话笔录上讲到他的手在被上诉人脸抹了一记。虽然他用的词是“一记”，但是这只是他自己的说法，实际上是打了耳光，发生了身体上的接触，且证人也证实了被上诉人方友英被上诉人郭全松殴打的事实。故上诉人侵害被上诉人是客观事实，证据充分。一审已让上诉人充分行使了质证权利。我方已经提供了有效的医疗证明，证据充分，如果上诉人认为不成立应当由上诉人方提出要求鉴定。上诉人称被上诉人的兄长殴打了驾驶员，即使这个事实存在，也不能把本案事情的发生推到被上诉人身上。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决上诉人赔偿被上诉人人身伤害的相应损失是否正确，具体包括：一、原审认定事实是否清楚，即被上诉人的伤是否系上诉人所造成；二、原审质证程序和鉴定程序是否违法。
关于第一个争议焦点，因上诉人在公安的询问笔录上讲述“方友英上来抓我衣领，我用手去挡，我的手抹在了她的脸上一记”、“一开始先我和方友英叉弄来的”，结合被上诉人及现场证人傅某、方某乙在公安询问笔录上均陈述上诉人打了被上诉人耳光之事实，在上诉人不能提供反驳证据证明被上诉人的伤并非其造成的情况下，根据民事诉讼证据的盖然性原理，应当认定被上诉人的伤系上诉人所致。故原审法院对该节事实的认定应属准确。
关于第二个争议焦点，根据原审庭审笔录记载，原审法院对本案证据均组织当庭出示及质证，上诉人本人在庭审笔录上亦签名确认，故本院认定原审质证程序到位、合法，上诉人所主张的该上诉事实、理由不实。
因本案被上诉人在原审已提供医疗门诊、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明等证据以证明其所受伤害及相应损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，上诉人如对本案中被上诉人的感应性和神经性耳聋是否存在、是否系外伤所致等相关问题有异议，应由其承担相应的举证责任，具体包括申请鉴定或提供其他反驳证据，否则应承担举证不能的相应法律后果。因上诉人在原审中未申请鉴定或提供其他反驳证据，故原审法院根据证据规则对被上诉人的伤势及医疗费予以认定应属准确，程序完全正当，并无违法。
综上，原审认定事实清楚，程序合法。因上诉人对被上诉人实施了侵权行为，其应当依法承担相应民事赔偿责任，原审的实体处理得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭全松负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月四日
书记员 李琼珏