福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1592号
原告：林芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：杜立发，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏飞月，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：杜立辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张少杰，男，1974年11月7月出生，汉族，个体户，住福建省古田县。
原告林芳诉被告杜立发、魏飞月、杜立辉、张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托诉讼代理人郑春耀、被告张少杰到庭参加诉讼，被告杜立发、魏飞月、杜立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决杜立发、魏飞月共同连带偿还给林芳借款本金200000元、利息32000元（自2016年11月15日起至2017年7月14日止，月息以2%计算），本息合计232000元以及后期利息（自2017年7月15日起至实际偿清本款之日止，以月息2%计算）；2.依法判决杜立辉、张少杰对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：杜立发以经营生意缺乏资金为由，于2014年8月1日向其借款800000元，利息约定为月息2.5%，杜立辉（系其同学）、张少杰自愿为杜立发的借款本息承担连带保证责任，杜立发并亲自出具一份《借条》交由其收执，杜立辉、张少杰亲自在该《借条》上签名、盖指模。自借款后至起诉之日止，杜立发支付利息至2016年11月14日止，期间偿还给本金600000元。但自2016年11月15日起至今为止，杜立发不能依约支付利息，亦未偿还本金，虽经催讨，但杜立发等人拒不偿还本息。杜立发、魏飞月系夫妻关系，借款系杜立发、魏飞月夫妻共同债务，魏飞月与杜立发应承担连带偿还责任。杜立辉、张少杰系连带责任保证人，应对诉争借款本息承担连带偿还责任。综上，其与杜立发间的民间借贷关系真实、合法、有效，杜立发借款不还的行为，已经损害了其合法权益，请求依法准予诉求。
杜立发、魏飞月、杜立辉未作答辩。
张少杰辩称，上述2014年8月1日，杜立发向林芳借款800000元，由其与杜立辉担保的事实没有异议。但是，2014年8月1日，约定借款期限为300天，其需要履行的责任于2015年5月份到期，林芳起诉其连带责任已经超过了期限，借条中写到“余下200000元整，本人愿意连续承担担保责任到还清本金为止”，其不知道是谁写的。其保证期时间已过，请求法院驳回对其的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张少杰对林芳提交的借条上的借款期限有异议，则对该借条其余部分真实性予以确认。对当事人争议的事实：张少杰的保证责任是否已免除？本院认定如下：林芳提交的借条上“借款期限为360天”中的360天被涂且摁手印，且根据林芳陈述，并非张少杰所为，故虽林芳陈述“360天”被涂当时张少杰在场，但其所举证据并不足以证明张少杰对借款期限的变更是明知的、无异议的。借条手写部分“余下贰拾万正，本人愿意继续承担担保责任，直到偿清本息为止。2015.11.15”，该部分内容林芳陈述系杜立辉所写，且张少杰不在场。于张少杰，其与林芳并未约定保证期间，据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，在林芳无证据证明其于张少杰的保证期间即借条原约定的借款期限（360天）届满后的六个月内向张少杰主张过保证责任的情况下，据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故张少杰的保证责任免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月1日，杜立发向林芳借款800000元，约定借款月利率2.5%，借款期限360天。张少杰、杜立辉在借条上签名，同意担保并负连带经济责任。后“借款期限360天”中的“360天”为杜立发涂掉。
2.杜立发至�尚欠林芳借款本金200000元及2016年11月15日后的利息。
3.2015年11月15日，杜立辉在原借条上写下“余下贰拾万元正，本人愿意继续承担担保责任，直到偿清本息为止。2015.11.15”。
4.讼争借款发生于杜立发、魏飞月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜立发向林芳借款后，应依约偿还而未依约偿还，有悖诚实信用原则。对林芳要求杜立发偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；讼争借款系杜立发、魏飞月夫妻共同债务，对林芳要求魏飞月共同还款的诉讼请求，予以支持；杜立辉自愿对借款承担连带责任保证，对林芳要求杜立辉对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持；因张少杰的保证期间已过，其保证责任免除，故对林芳要求张少杰承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。杜立发、杜立辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜立发、魏飞月应于本判决生效之日起十日内偿还林芳借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2016年11月16日起算至借款付清之日止）；
二、杜立辉对上述借款本息承担连带偿还责任。履行保证责任后的保证人，有权向杜立发、魏飞月追偿；
三、驳回林芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4780元，由杜立发、魏飞月、杜立辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 黄祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保�责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。