宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1220号
原告（反诉被告）张波，女，1973年10月17日出生，汉族，陕西省汉中市人，天顺润达物资有限公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（反诉原告）沈玉灵，女，1969年1月13日出生，汉族，宁夏新思路房地产开发有限公司的职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈舒，公司董事长。
委托代理人吕攀科，男，1981年11月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人徐国夫，公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1977年6月19日出生，宁夏银川市人，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
原告（反诉被告）张波与被告（反诉原告）沈玉灵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告（反诉被告）张波于2014年5月8日诉至本院，本院受理后，原告（反诉被告）于2014年7月14日向本院提出追加宁夏新思路房地产开发有限公司为本案被告，本院照准。被告沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司提起反诉，本院决定将反诉与本诉合并审理。并依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张波、被告（反诉原告）沈玉灵委托代理人秦莉、宁夏新思路房地产开发有限公司委托代理人吕攀科、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年6月25日，被告沈玉灵驾驶宁ABH0**号小型轿车沿银盛路长城花园小区由北向南行驶至银盛路向西右拐弯时，与沿银盛路北侧非机动车道由西向东行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往宁夏回族自治区人民医院进行救治，原告住院16天，产生医疗费9084.89元。其他费用损失为35006.39元。该事故经银川市公安局金凤区交警二大队现场勘查，认定为：被告沈玉灵承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆宁ABH0**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险及商业三者险。原告与被告因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告沈玉灵赔偿原告35006.39元；中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在保险范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司共同辩称，2013年6月5日沈玉灵与原告发生交通事故情况属实，在原告住院期间，被告沈玉灵已支付原告门诊费、住院费共计7209.16元，现被告沈玉灵修车花费1560元。希望法庭根据原、被告的责任比例确定赔偿金额；原告实际住院16天，故其主张的护理费、误工费、住院伙食费，均应当按照住院的16天时间计算。其中，护理费应按照居民服务和其他服务业37162元／年的标准计算，应为1652元；原告主张的误工费过高，误工时间过长，请法院公正裁决；住院伙食费为800元；原告主张的1200元营养费、171.5元交通费过高，被告不同意支付；财产损失2300元与修车费700元互相矛盾，望法院依法判决。
反诉原告（被告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司诉称，2013年6月25日，沈玉灵驾驶的宁ABH0**号小型轿车沿银盛路长城花园小区由北向南行驶至银盛路向西右拐弯时，与沿银盛路北侧非机动车道由西向东行驶的骑电动自行车的张波发生碰撞，导致张波受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，沈玉灵负主要责任，张波负次要责任。事故发生后，沈玉灵承担了张波当天的门诊费2162.26元，张波住院产生医疗费9084.89元，沈玉灵支付张波医疗费5046元。事故发生后，沈玉灵花费修理费1560元。截至目前，反诉原告已支付反诉被告8768.26元，请求法院依据《道路交通事故责任认定书》认定的主次责任，判令反诉被告赔偿反诉原告3507元；本案的反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告）张波辩称，反诉原告所主张的费用过高，反诉原告共计支付了5046元属实。
原告（反诉被告）为证明其主张及辩解，向本院提交以下证据：
证据一、《交通事故责任认定书》一份，“宁夏回族自治区人民医院入院证”、“出院记录”、“住院证”及“病历”各一份，“宁夏回族自治区人民医院门诊病历”一份，“宁夏回族自治区人民医院住院病案首页”一份，“宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书”二张，“住院病人费用明细清单”一份，据以证明事故发生的时间、地点、经过、后果、肇事主体及事故责任划分以及事故发生后原告的伤情、住院、出院情况、治疗情况。
经质证，被告（反诉原告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司对《交通事故责任认定书》无异议；对2013年7月26日“疾病诊断证明书”、2013年6月25日“疾病诊断证明书”真实性有异议。对其他证据无异议；被告保险公司认为2013年6月25日“疾病诊断证明书”上住院当天医生就开具了住院休息四周，因原告是住院治疗，该建议休息违反了医院的管理办法，因此对建议休息期间有异议。在“诊断证明”与“医疗证明”中未嘱咐加强营养，因此根据保险合同约定，营养费不应当由保险公司承担。其余质证意见同二被告。
证据二、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费发票一张，证明原告主张医疗费的数额。
经质证，被告（反诉原告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司对该证据的真实性无异议，但是沈玉灵已经支付原告5046元医药费；被告保险公司对该组证据无异议，将按照保险合同约定剔除非医保部分承担赔偿责任。
证据三、《陪护协议书》一份，“陪护发票”151张，据以证明原告支出的陪护费用。
经质证，被告（反诉原告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司对该组证据的三性及证明目的均有异议。原告住院治疗16天，但是陪护协议的时间是2013年6月26日至2013年9月25日，出院后将近三个月，原告仍让护工陪护，原告应提供医院需要护工的证明，否则被告不予承担原告的护理费。发票是非正式的机打发票，因此对其真实性有异议；被告保险公司认为根据道路交通事故评定准则，护理期与事实不符，保险公司只承担住院期间护理费用。其余质证意见同二被告。
证据四、“交通费发票”87张，据以证明原告实际花费交通费171.5元。
经质证，被告（反诉原告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司、被告保险公司对该组证据真实性有异议。原告出示的交通费发票一些是已经出院后的发票，并且原告不应该主张打车费用。
证据五、介绍信一份及工资证明12张，据以证明原告主张误工费赔付标准。
经质证，被告（反诉原告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司、被告保险公司对该证据有异议，原告主张的误工费过高，时间过长，原告应提供与用人单位签订的劳动合同、工资条及误工期间减少损失的工资证明，原告虽提交介绍信，但该介绍信中并没有写明原告在家休息多长时间，工资扣发多少。被告希望原告提供出院后相关的工资表以此来证明其减少的损失。
证据六、“收据”二张，据以证明原告电动车财产损失2300元。
经质证，被告（反诉原告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司对该组证据的三性及证明目的有异议。原告应提交购买电动车的合同及正规发票，修理电动车的发票，原告提交的收款收据中没有电动车的品牌，原告提交的修车的收据中记载为济南轻骑电动车，两张收据中不能反映是同一辆电动车，原告修车费700元，原告主张财产损失2300元，二者不能重复计算；被告保险公司认为该电动车保险公司已经进行了定损，金额为700元整，其余质证意见同上。
反诉原告（被告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司为支持其反诉主张及辩解，向本院提交以下证据：
证据一、“宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据”一份，“门诊收费票据”17张，“宁夏银行卡存根”6张，据以证明事故发生当天，沈玉灵支付张波门诊费2162.26元，张波住院期间沈玉灵另行支付张波医药费5046元，沈玉灵前后共计支付张波7209.26元。
经质证，反诉被告（原告）张波、被告保险公司对该组证据无异议。
证据二、“税务局通用机打发票”一张，据以证明发生事故后被告修车产生费用1560元。
经质证，反诉被告（原告）张波对该证据有异议，该笔费用是在交通事故过后的四个月后发生的，因此对此不予认可；被告保险公司对该组证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，对事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业第三者险，我们将按照合同约定给予合理的赔偿。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据一、“车辆估损单”两份，据以证明被告的车辆由公司定损金额为1560元。
经质证，原告张波对该组证据有异议，认为估损的时间在事故发生后三个月后，故不予认可。被告沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司对该证据无异议。
证据二、“物损估损清单”一份，“照片”两张，据以证明公司对原告的车辆定损金额为700元。
经质证，原告张波对该组证据无异议；被告沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司对该证据无异议。
经审理查明，2013年6月25日，被告（反诉原告）（以下简称被告）沈玉灵驾驶宁ABH0**号小型轿车在上班途中，沿银盛路长城花园小区由北向南行驶至银盛路向西右拐弯时，与沿银盛路北侧非机动车道由西向东行驶的骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告（反诉被告）（以下简称原告）张波受伤及宁ABH0**号轿车受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告沈玉灵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经诊断为左足碾压伤，左膝关节损伤，左膝前交叉韧带损伤，右腕、右肘关节损伤，全身多发软组织损伤，全身多处皮肤挫伤。被告支付门诊费2162.26元。原告实际住院13天，发生住院医疗费9084.89元，其中被告支付住院医疗费5046元。现原告要求被告赔偿原告因此次交通事故产生医疗费9084.89元、护理费9200元、误工费12250元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费171.5元、财产损失2300元，合计35006.39元。
另查明，宁ABH0**号轿车系被告新思路公司所有，配属给本公司职员沈玉灵使用，宁ABH0**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生后，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司定损，原告电动车修理费为700元，被告宁ABH0**号小型轿车修理费为1560元。
以上事实有原、被告出具的证据和当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告沈玉灵驾驶被告新思路公司所有的机动车与原告张波骑电动车发生碰撞后，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具的交通事故认定书认定被告沈玉灵负事故的主要责任，原告张波负次要责任，交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定适当准确，本院予以确认。因此，被告沈玉灵、新思路公司对原告受伤的合理损失按责赔偿。对于原告主张的医疗费，9084.89元，包含了被告沈玉灵已经支付的5046元医药费，故应予以扣减，计算为4038.89元；依据原告的工资表，本院按其实际产生的误工费8400元予以支持；原告主张的护理费，根据原告与银川市金凤区祝君康服务中心签订的《陪护协议书》及陪护费发票，原告主张的9200元的护理费系原告受伤后实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费计算为650元（13天×50元／天）；在原告提交的病历、疾病诊断证明书及出院记录中无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持；依据原告提交的交通费票据，交通费本院酌情支持100元，原告修车共花费修理费700元，本院予以支持；以上合计23088.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内予以赔偿；原告主张其电动车购置费用损失，因无相关证据证明该电动车已报废，故本院不予支持。本次交通事故致使被告沈玉灵所驾驶的宁ABH0**号轿车受损，反诉原告（被告）沈玉灵主张维修费1560元，有“税务局通用机打发票”及“车辆估损单”予以佐证，本院予以支持，该费用由双方按照交通事故的主次责任，由反诉原告（被告）沈玉灵负担1248元（1560元×80%），反诉被告（原告）张波负担312元（1560元×20%）；被告沈玉灵已支付的5046元医药费及2162.26元门诊费由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付被告沈玉灵5961.11元。交强险医疗费限额外1247.15元医疗费，由原、被告双方按照交通事故各自承担责任的比例，由原告张波负担249.43元（1247.15元×20%），被告沈玉灵负担997.72元（1247.15元×80%），因该款被告已垫付，故原告承担的249.43元，由原告返还被告沈玉灵。由于沈玉灵驾驶的是被告新思路公司配发的车辆在上班途中造成的交通事故，属职务行为，作为宁ABH0**号车的所有人被告新思路公司，应对原告张波损失，23088.89元承担赔偿责任。因被告新思路公司宁ABH0**号的车辆，已在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了交强险，故新思路公司责担的23088.89元赔偿款，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告张波各项损失23088.89元，赔付被告沈玉灵垫付的医疗费5961.11元；
二、反诉被告（原告）张波于判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告（被告）沈玉灵修理费312元，返还反诉原告（被告）沈玉灵垫付的医疗费249.43元，合计561.43元；
三、驳回原告张波及反诉原告（被告）沈玉灵、宁夏新思路房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告沈玉灵负担200元，原告张波负担100元；反诉费150元，由反诉原告（被告）沈玉灵负担100元，反诉被告（原告）张波负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。