宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1917号
原告：戴红意，女，1973年6月12日出生（公民身份号码为3302271973********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东吴镇天童村*组**号。
被告：李明祥，男，1960年3月1日出生（公民身份号码为3302271960********），汉族，退休，原住宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村南区***室，现下落不明。
被告：刘亚玲，女，1967年3月2日出生（公民身份号码为6101231967********），汉族，无业，原住宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村南区***室，现下落不明。
被告：邱国柱，男，1954年9月6日出生（公民身份号码为3302271954********），汉族，务农，住宁波市鄞州区邱隘镇沈家村*组**号。
原告戴红意为与被告李明祥、刘亚玲、邱国柱民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，因需向被告公告送达有关应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告戴红意及被告邱国柱到庭参加诉讼，被告李明祥、刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红意起诉称：2011年9月15日，被告李明祥、刘亚玲夫妻因经营家具厂资金周转需要，并以被告邱国柱提供担保，向原告和案外人刘嵊燕借款250000元，其中原告出借100000元，刘嵊燕出借150000元，并签订《借款合同书》一份，合同还约定借款利息为20‰，借期为2011年9月15日至2011年11月14日，担保人邱国柱提供连带责任担保，保证期限为借款到期之后二年。合同签订后，原告向李明祥汇款100000元。当日，被告李明祥向原告和刘嵊燕出具收到借款250000元的收条一份。借款到期后，据李明祥、刘亚玲陈述已归还刘嵊燕150000元。但迟迟没有归还原告的100000元，而被告邱国柱也拒绝承担连带责任。2013年9月13日，李明祥发给原告短信，称借款事实但不要再找他。随即，原告向鄞州区邱隘法庭起诉，要求担保人邱国柱归还借款100000元，邱隘法庭工作人员认为应同刘嵊燕一起起诉，同时找到被告李明祥、刘亚玲的地址，还指导原告应向两被告发催讨借款函，以免超过诉讼时效。原告依该指导意见向被告李明祥、刘亚玲发出催讨借款函。因此，邱隘法庭未正式受理。但原告至今未能找到刘嵊燕和被告李明祥、刘亚玲。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李明祥、刘亚玲归还原告借款100000元及支付利息（从2012年9月15日起至该借款还清日止、月利率为20‰）；2.被告邱国柱承担连带担保责任。
被告李明祥、刘亚玲未作答辩，也未提交证据。
被告邱国柱答辩称：1.借款合同上“连带责任”“保证期限为借款到期后两年”这些字是后加的；2.挂号信这个时间已经超过两年了；3.原告起诉已超过担保期限，担保人应依法免除担保责任，原告在2014年下半年的时候打电话给其，这个时间已经超过保证期间，其找不到李明祥，况且，其也借给李明祥有二十几万元。综上，其不应承担担保责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.《借款合同书》一份（原件），拟证明被告李明祥、刘亚玲向原告借款的时间、金额、期限等，以及被告邱国柱为该借款提供担保的事实；
2.被告李明祥出具的收条、银行转账凭证和情况说明各一份（均系原件），拟证明原告于当日从银行转账100000元，出借给被告李明祥以及李明祥收条中载明的250000元其中100000元为原告的事实；
3.李明祥失踪前发给原告的短信（系摘抄件），拟证明李明祥称借款属实的事实；
4.刘嵊燕的身份证复印件一份，拟证明刘嵊燕的身份；
5.原告2013年9月13日向邱隘法庭提起诉讼的起诉状一份（留底、复印件），拟证明原告在保证期限内向被告邱国柱主张权利的事实；
6.原告向李明祥、刘亚玲的催款函及EMS邮政特快专递单各1份（复印件），拟证明原告依邱隘法庭的指导意见向被告李明祥、刘亚玲发出催讨函的事实。
对于原告提交的上述证据，被告李明祥、刘亚玲未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邱国柱对证据1的真实性没有异议，对证据5的起诉状因为没有通知他，因此他不知道，其他证据认为与其无关，其不发表意见。本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年9月15日，原告戴红意与刘嵊燕（出借方）与被告李明祥、刘亚玲（均为借款方）、被告邱国柱（担保方）签订了《借款合同书》一份，主要约定：借款金额为人民币贰拾伍万元；借款利率为月息2分；借款期限自2011年9月15日至2011年11月14日；还款方式为借款到期，本息一并付清；担保条款为担保人为借款人向出借人就本合同以下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日后二年；违约责任为借款人未按合同约定的时间还款，则以借款金额为本金，按日息万分之十五向出借人支付违约金等。三被告分别在借款人、担保人栏签名并捺印。当日，原告从银行转帐100000元给被告李明祥。李明祥于当日出具收条载明收到原告和刘嵊燕的250000元。借款期限届满至今，被告李明祥、刘亚玲未归还借款，被告邱国柱也未尽担保之责。
2013年9月13日，被告李明祥发给原告短信，称借款事实但不要再向其催讨。同月，原告向邱隘法庭起诉，要求担保人邱国柱归还借款100000元。设在邱隘法庭的鄞州区诉调对接人民调解委员会工作人员郑国华于2013年9月中旬，通知原告与担保人邱国柱一起到庭调解，因为邱国柱对原告提交的借款合同有异议不愿承担担保责任而调解未成，邱隘法庭未正式受理立案。2013年11月7日，原告向被告李明祥、刘亚玲发出催讨借款函。原告至今未能找到刘嵊燕和被告李明祥、刘亚玲。
又查明，2011年9月，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率六个月以内期为6.1%，折合月利率为5.083‰。
本院认为，在案的《借款合同书》原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。虽然该借款合同的出借方为二人，但情况说明显示出借方是按照份额出借，因此本院不再通知另一出借人。在合同履行中，汇款凭证、收条等证据证明出借方已履行自己出借义务的事实。由于被告李明祥、刘亚玲没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。短信、催款函、第一次起诉行为均导致诉讼时效中断的法律效果，原告的权利应得到法律保护，被告李明祥、刘亚玲应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律保护的最高为银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，不受法律保护，双方约定的利率标准未超过限制性规定，故本院予以支持。
被告邱国柱提出的“借款合同上‘连带责任’‘保证期限为借款到期后两年’这些字是后加的异议，由于没有证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。本院认定被告邱国柱为上述借款提供担保，双方约定的保证方式、范围符合法律的规定，约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间为保证责任的存续期间，原告在保证期间内要求担保人邱国柱承担担保责任，并经法庭的通知将原告和担保人召集一起调解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，本案的保证期间在2013年9月已转为债权的诉讼时效，原告的主张在诉讼时效内，应得到法律的保护。
综上，原告提出要求被告李明祥、刘亚玲返还借款，被告邱国柱对上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李明祥、刘亚玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明祥、刘亚玲返还原告借款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2012年9月15日起按月利率20‰计算至该借款实际清偿日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱国柱对上述第一项承担连带责任。被告邱国柱承担保证责任后，有权向被告李明祥、刘亚玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，合计本案诉讼费2950元，由被告李明祥、刘亚玲、邱国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 朱坚毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨迪霞