wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保300号
申请人：陈维季，男，汉族，1956年5月8日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：迟玉斌，男，汉族，1974年9月12日出生，住五莲县。
申请人陈维季于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟玉斌所有的鲁Ｌ×××××号自卸货车（保全标的额2万元）、鲁Ｌ×××××号重型自卸货车（保全标的额7万元）、鲁Ｌ×××××号小型面包车（保全标的额1万元）予以保全（保全标的额共计10万元）。申请人陈维季以中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁Ｌ×××××号自卸货车一辆,保全期限至2019年12月17日止。
二、查封鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，保全期限至2019年12月17日止。
三、查封鲁Ｌ×××××号小型面包车一辆，保全期限至2019年12月17日止。
案件申请费1020元,由申请人陈维季负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2700号
原告：乔菊花，女，1960年4月11日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张永红，男，1955年10月14日出生，汉族，住新疆新源县。
原告乔菊花诉被告张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告乔菊花、被告张永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔菊花诉称，2016年4月17日，原告乔菊花与被告张永红因口粮地边界问题发生争执，被告张永红将原告殴打。事后原告在新源县人民医院进行了治疗，在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2680元,误工费3000元（150元/天×20天）,精神损失费1000元,交通费电话费300元,打字复印费、伙食补助费400元,诉讼费用由被告承担。
被告张永红辩称，2016年4月17日因原告占用了我的口粮地，我才与原告发生争执，原告与她的老公一起打我，我只打了原告胸部一下，当时我也受伤了，因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月17日，在肖尔布拉克新村口粮地，原告乔菊花与被告张永红因口粮地边界问题发生争执,而后相互殴打。事后新源县公安局肖尔布拉克派出所对此事进行了调解,双方达成调解协议，协议内容为：“1、乔菊花与张永红两人保证今后不会再因口粮地打架闹事。2、乔菊花与张永红不要求立案处理，乔菊花在医院看病花费的医药费由双方协调解决。3、双方互相谅解，不得再因口粮地发生纠纷”。原告乔菊花受伤后于2016年4月17日至2016年4月20日在新源县人民医院门诊治疗4天。原告伤情经新源县人民医院诊断为：机体软组织损伤。治疗建议：全休一周，不适随访。2016年5月3日至2016年5月7日，原告因胸部疼痛不适在新源县人民医院门诊治疗5天。
针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2680元，被告不予认可。对于原告主张的2016年5月3日至2016年5月7日因胸部疼痛在新源县人民医院门诊所进行的治疗，因此次治疗的疾病是否与被告打架一事具有因果关系，原告没有提供相应的证据予以证实，故对此次住院产生的费用不予认可。经核实，原告提交的第一次治疗的票据，原告的医疗费应为1862.98元。
2、误工费。原告主张误工费3000元（150元/天×20天）。根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在新源县人民医院门诊治疗4天，医生建议全体一周，因此原告的误工天数应认定为11天（4天+7天）。根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工人均平均工资的统计数据标准，原告主张的误工费标准计算正确并无不当，因此原告的误工费应为1650元（150元/天×11天）。
3、伙食补助费。原告主张伙食补助每天按30元计算，符合法律规定，本院予以认可。原告门诊治疗4天，因此伙食补助费应为120元（30/天×4天）。
4、原告主张交通费400元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗次数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费200元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述及新源县公安局肖尔布拉克派出所出具的调解协议书，证实事情发生的起因、经过及原被告相互殴打的事实。
2、原告当庭陈述及提供的新源县人民医院门诊费用明细清单、医院门诊统一票据、医疗证明书等证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张永红因口粮地边界问题与原告乔菊花发生争执并相互殴打，致使原告受伤，被告张永红应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费1862.98元、误工费1650元、伙食补助费120元、交通费200元，合计3832.98元，被告张永红依法应负赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费1000元、电话费300元，因未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对该费用不予支持。原告要求被告承担打字复印费，庭审中只提交了收据，对该份收据的真实性无法核实，故对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔菊花各项经济损失3832.98元。
二、驳回原告乔菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2700号
原告：乔菊花，女，1960年4月11日出生，汉族，住新源县。
被告：张永红，男，1955年10月14日出生，汉族，住新源县。
原告乔菊花诉被告张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告乔菊花、被告张永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔菊花诉称，2016年4月17日，原告乔菊花与被告张永红因口粮地边界问题发生争执，被告张永红将原告殴打。事后原告在新源县人民医院进行了治疗，在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2680元,误工费3000元（150元/天×20天）,精神损失费1000元,交通费电话费300元,打字复印费、伙食补助费400元,诉讼费用由被告承担。
被告张永红辩称，2016年4月17日因原告占用了我的口粮地，我才与原告发生争执，原告与她的老公一起打我，我只打了原告胸部一下，当时我也受伤了，因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月17日，在肖尔布拉克新村口粮地，原告乔菊花与被告张永红因口粮地边界问题发生争执,而后相互殴打。事后新源县公安局肖尔布拉克派出所对此事进行了调解,双方达成调解协议，协议内容为：”1、乔菊花与张永红两人保证今后不会再因口粮地打架闹事。2、乔菊花与张永红不要求立案处理，乔菊花在医院看病花费的医药费由双方协调解决。3、双方互相谅解，不得再因口粮地发生纠纷”。原告乔菊花受伤后于2016年4月17日至2016年4月20日在新源县人民医院门诊治疗4天。原告伤情经新源县人民医院诊断为：机体软组织损伤。治疗建议：全休一周，不适随访。2016年5月3日至2016年5月7日，原告因胸部疼痛不适在新源县人民医院门诊治疗5天。
针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2680元，被告不予认可。对于原告主张的2016年5月3日至2016年5月7日因胸部疼痛在新源县人民医院门诊所进行的治疗，因此次治疗的疾病是否与被告打架一事具有因果关系，原告没有提供相应的证据予以证实，故对此次住院产生的费用不予认可。经核实，原告提交的第一次治疗的票据，原告的医疗费应为1862.98元。
2、误工费。原告主张误工费3000元（150元/天×20天）。根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在新源县人民医院门诊治疗4天，医生建议全体一周，因此原告的误工天数应认定为11天（4天+7天）。根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工人均平均工资的统计数据标准，原告主张的误工费标准计算正确并无不当，因此原告的误工费应为1650元（150元/天×11天）。
3、伙食补助费。原告主张伙食补助每天按30元计算，符合法律规定，本院予以认可。原告门诊治疗4天，因此伙食补助费应为120元（30/天×4天）。
4、原告主张交通费400元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗次数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费200元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述及新源县公安局肖尔布拉克派出所出具的调解协议书，证实事情发生的起因、经过及原被告相互殴打的事实。
2、原告当庭陈述及提供的新源县人民医院门诊费用明细清单、医院门诊统一票据、医疗证明书等证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张永红因口粮地边界问题与原告乔菊花发生争执并相互殴打，致使原告受伤，被告张永红应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费1862.98元、误工费1650元、伙食补助费120元、交通费200元，合计3832.98元，被告张永红依法应负赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费1000元、电话费300元，因未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对该费用不予支持。原告要求被告承担打字复印费，庭审中只提交了收据，对该份收据的真实性无法核实，故对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔菊花各项经济损失3832.98元。
二、驳回原告乔菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员张翠芝
二0一六年八月二十三日
书记员顾文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2700号原告：乔菊花，女，1960年4月11日出生，汉族，住新源县。被告：张永红，男，1955年10月14日出生，汉族，住新源县。原告乔菊花诉被告张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告乔菊花、被告张永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔菊花诉称，2016年4月17日，原告乔菊花与被告张永红因口粮地边界问题发生争执，被告张永红将原告殴打。事后原告在新源县人民医院进行了治疗，在原告治疗过程中多次要求被告支付相关费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2680元,误工费3000元（150元/天×20天）,精神损失费1000元,交通费电话费300元,打字复印费、伙食补助费400元,诉讼费用由被告承担。被告张永红辩称，2016年4月17日因原告占用了我的口粮地，我才与原告发生争执，原告与她的老公一起打我，我只打了原告胸部一下，当时我也受伤了，因此不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月17日，在肖尔布拉克新村口粮地，原告乔菊花与被告张永红因口粮地边界问题发生争执,而后相互殴打。事后新源县公安局肖尔布拉克派出所对此事进行了调解,双方达成调解协议，协议内容为：”1、乔菊花与张永红两人保证今后不会再因口粮地打架闹事。2、乔菊花与张永红不要求立案处理，乔菊花在医院看病花费的医药费由双方协调解决。3、双方互相谅解，不得再因口粮地发生纠纷”。原告乔菊花受伤后于2016年4月17日至2016年4月20日在新源县人民医院门诊治疗4天。原告伤情经新源县人民医院诊断为：机体软组织损伤。治疗建议：全休一周，不适随访。2016年5月3日至2016年5月7日，原告因胸部疼痛不适在新源县人民医院门诊治疗5天。针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2680元，被告不予认可。对于原告主张的2016年5月3日至2016年5月7日因胸部疼痛在新源县人民医院门诊所进行的治疗，因此次治疗的疾病是否与被告打架一事具有因果关系，原告没有提供相应的证据予以证实，故对此次住院产生的费用不予认可。经核实，原告提交的第一次治疗的票据，原告的医疗费应为1862.98元。2、误工费。原告主张误工费3000元（150元/天×20天）。根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在新源县人民医院门诊治疗4天，医生建议全体一周，因此原告的误工天数应认定为11天（4天+7天）。根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工人均平均工资的统计数据标准，原告主张的误工费标准计算正确并无不当，因此原告的误工费应为1650元（150元/天×11天）。3、伙食补助费。原告主张伙食补助每天按30元计算，符合法律规定，本院予以认可。原告门诊治疗4天，因此伙食补助费应为120元（30/天×4天）。4、原告主张交通费400元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗次数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费200元。上述事实，有以下证据予以证实。1、原被告当庭陈述及新源县公安局肖尔布拉克派出所出具的调解协议书，证实事情发生的起因、经过及原被告相互殴打的事实。2、原告当庭陈述及提供的新源县人民医院门诊费用明细清单、医院门诊统一票据、医疗证明书等证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张永红因口粮地边界问题与原告乔菊花发生争执并相互殴打，致使原告受伤，被告张永红应对自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告因此事的经济损失为医疗费1862.98元、误工费1650元、伙食补助费120元、交通费200元，合计3832.98元，被告张永红依法应负赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费1000元、电话费300元，因未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对该费用不予支持。原告要求被告承担打字复印费，庭审中只提交了收据，对该份收据的真实性无法核实，故对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔菊花各项经济损失3832.98元。二、驳回原告乔菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员张翠芝二0一六年八月二十三日书记员顾文婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执936号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李利利，女，1988年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李利利行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审207号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李利利未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第16000023号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利利社会抚养费7600.5元。李利利在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审207号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执936号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李利利，女，1988年10月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李利利行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审207号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李利利未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第16000023号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利利社会抚养费7600.5元。李利利在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审207号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06428号
原告：董星火，男，1982年8月27日出生，汉族，宁波远泰物流科技有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省济南市市中区，现住山东省济南市历下区。
被告：黄丽燕，女1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省济南市市中区，现住山东省济南市历下区。
原告董星火与被告孙勇、黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法由审判员薛海蓉适用简易程序独任审理。本案于2016年8月31日依法公开开庭进行审理，原告董星火及其诉讼代理人林小云到庭参加诉讼，被告孙勇、黄丽燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董星火以被告孙勇未返还借款，被告黄丽燕未按约承担保证责任为由，请求判令：一、被告孙勇返还原告借款450000元，并支付逾期还款利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）；二、被告孙勇向原告支付律师费5000元；三、被告黄丽燕对被告孙勇的应付款承担连带保证责任。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告孙勇系同学关系，被告孙勇以需要资金为由向原告借款。2014年5月，被告孙勇、黄丽燕共同出具《借条》一份，载明：向原告借款500000元，借款期限自2014年5月21日至2014年5月28日。原告于2014年5月21日将款项500000元汇入被告孙勇账户。2014年5月29日，被告向原告还款50000元。2015年4月29日，被告孙勇重新向原告出具一份《借条》，载明：向原告借款450000元，款项汇入被告孙勇的指定账户；逾期还款导致纠纷的，借款人承担债权人实现债权的律师费等合理费用，担保人对前述债务负连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告黄丽燕作为担保人在《借条》尾部签字捺印。同时查明：原告为诉讼支付律师费5000元。
以上事实有原告提交的《借条》（2014年5月）复印件、汇款凭证复印件、《借条》、银行交易明细表、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇向原告借款，原告提交的2014年5月的借条虽为复印件，但该借条载明的借款金额与原告交付资金的凭证、被告孙勇的还款情况以及被告孙勇于2015年4月29日出具的《借条》载明内容相印证，故原告与被告孙勇之间的借贷关系成立并有效。被告孙勇于2015年4月29日出具的《借条》虽未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告孙勇返还借款450000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，系因被告孙勇未在合理期限内还款发生，双方虽未约定借款利息，但原告有权主张逾期还款利息，故本院对原告要求被告孙勇支付自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止的逾期利息的主张亦予以支持。原告主张的律师费5000元，符合双方约定且已实际发生，本院予以支持。被告黄丽燕为被告孙勇借款提供连带责任担保，担保的范围包括了被告孙勇应承担的全部债务，故应对被告孙勇应履行的付款义务承担连带保证责任。被告孙勇、黄丽燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇向原告董星火返还借款450000元，并支付逾期还款利息（自2016年7月13日起以未还款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙勇向原告董星火支付律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告黄丽燕对被告孙勇应履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8125元，减半收取4062.50元，由被告孙勇、黄丽燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 罗玉凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10161号
罪犯张艳梅，女，1980年6月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）腾刑初字第144号刑事判决，以被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10161号罪犯张艳梅，女，1980年6月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）腾刑初字第144号刑事判决，以被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张艳梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月21日起至2019年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10161号罪犯张艳梅，女，1980年6月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二O一三年七月三十一日作出（2013）腾刑初字第144号刑事判决，以被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二O一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张艳梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛书剑，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场C107。
法定代表人：武铮，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。
再审申请人辛书剑因与被申请人北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司（以下简称中鑫旺达公司）、张洪亮买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
辛书剑申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由中鑫旺达公司和张洪亮承担。理由为：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，中鑫旺达公司和张洪亮故意隐瞒涉案车辆的事故信息构成欺诈。（一）中鑫旺达公司负有向我如实告知涉案车辆使用、修理、事故、检验等相关信息的法定义务。（二）张洪亮在我购车过程中及车辆过户后多次虚假陈述，故意隐瞒涉案车辆的修理及事故信息。（三）中鑫旺达公司和张洪亮诱导我到其指定的4S店检测，检测结果与车辆实际故障严重不符。（四）车辆是否发生过事故是我是否购车以及是否以约定的价格购买车辆的重要考量标准。辛书剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中鑫旺达公司和张洪亮共同提交意见称，辛书剑提出的再审理由与事实不符，于法无据，其诉讼主张依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回其再审请求。（一）双方签订的《购车协议》合法有效，不存在合同法规定的撤销的法定条件。（二）涉案车辆是中鑫旺达公司作为居间服务从前车主手里收购后出售给辛书剑的二手车，但该车并非是辛书剑所主张的事故车。（三）现有证据无法充分证实涉案车辆一定发生了保险公司车辆估损清单所记载的保险理赔定损所对应的真实修理。（四）辛书剑购车后将车辆送到4S店进行维护保养，属于其在购车后单方做出的行为。（五）中鑫旺达公司和张洪亮出售涉案车辆时没有以二手车冒充新车，没有隐瞒实际里程，更没有以事故车冒充非事故车进行虚假陈述，没有对辛书剑实施欺诈行为。辛书剑无权依据消费者权益保护法第五十五条的规定向我们索要三倍的赔偿款。
本院经审查认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，辛书剑向中鑫旺达公司购买的是二手机动车，在售车过程中，中鑫旺达公司和张洪亮向辛书剑介绍了涉案车辆的相关情况，并在《购车协议》中对车辆的状态进行了约定，车辆在实际交付时亦符合约定的状态。关于涉案车辆曾经发生过12万元保险理赔问题，根据查明的事实，无法确认中鑫旺达公司和张洪亮在签约前明确知晓并在签约时故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况。而且，根据涉案车辆的品牌、原值、零部件价值、维修费标准以及理赔定损等情况，尚无法确定该12万元保险理赔事故系影响车辆性能的重大事故。因此，一、二审法院对辛书剑主张其系因受欺诈而签订《购车协议》，并以欺诈为由要求撤销合同、退车、退款、赔偿修车费及三倍赔偿的诉讼请求不予认定和支持，符合法律规定。辛书剑的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辛书剑的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛书剑，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场C107。法定代表人：武铮，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。再审申请人辛书剑因与被申请人北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司（以下简称中鑫旺达公司）、张洪亮买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辛书剑申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由中鑫旺达公司和张洪亮承担。理由为：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，中鑫旺达公司和张洪亮故意隐瞒涉案车辆的事故信息构成欺诈。（一）中鑫旺达公司负有向我如实告知涉案车辆使用、修理、事故、检验等相关信息的法定义务。（二）张洪亮在我购车过程中及车辆过户后多次虚假陈述，故意隐瞒涉案车辆的修理及事故信息。（三）中鑫旺达公司和张洪亮诱导我到其指定的4S店检测，检测结果与车辆实际故障严重不符。（四）车辆是否发生过事故是我是否购车以及是否以约定的价格购买车辆的重要考量标准。辛书剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中鑫旺达公司和张洪亮共同提交意见称，辛书剑提出的再审理由与事实不符，于法无据，其诉讼主张依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回其再审请求。（一）双方签订的《购车协议》合法有效，不存在合同法规定的撤销的法定条件。（二）涉案车辆是中鑫旺达公司作为居间服务从前车主手里收购后出售给辛书剑的二手车，但该车并非是辛书剑所主张的事故车。（三）现有证据无法充分证实涉案车辆一定发生了保险公司车辆估损清单所记载的保险理赔定损所对应的真实修理。（四）辛书剑购车后将车辆送到4S店进行维护保养，属于其在购车后单方做出的行为。（五）中鑫旺达公司和张洪亮出售涉案车辆时没有以二手车冒充新车，没有隐瞒实际里程，更没有以事故车冒充非事故车进行虚假陈述，没有对辛书剑实施欺诈行为。辛书剑无权依据消费者权益保护法第五十五条的规定向我们索要三倍的赔偿款。本院经审查认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，辛书剑向中鑫旺达公司购买的是二手机动车，在售车过程中，中鑫旺达公司和张洪亮向辛书剑介绍了涉案车辆的相关情况，并在《购车协议》中对车辆的状态进行了约定，车辆在实际交付时亦符合约定的状态。关于涉案车辆曾经发生过12万元保险理赔问题，根据查明的事实，无法确认中鑫旺达公司和张洪亮在签约前明确知晓并在签约时故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况。而且，根据涉案车辆的品牌、原值、零部件价值、维修费标准以及理赔定损等情况，尚无法确定该12万元保险理赔事故系影响车辆性能的重大事故。因此，一、二审法院对辛书剑主张其系因受欺诈而签订《购车协议》，并以欺诈为由要求撤销合同、退车、退款、赔偿修车费及三倍赔偿的诉讼请求不予认定和支持，符合法律规定。辛书剑的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛书剑的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第553号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
温岭市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌。
委托代理人：林崇正。
被告：陈连方，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇山北居C区136号。
被告：钟振东，
省温岭市泽国镇山北居C区119号。
被告：钟新福，
省温岭市泽国镇山北居C区208号。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行。
东、钟新福金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月9日立案
受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行委
托代理人林崇正以及被告钟振东、钟新福到庭参加诉讼，被告
陈连方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告陈连方
以其经营的满天红足浴部装修缺少资金为由，于2008年12月2
日向原告申请借款人民币200000元，由被告钟振东、钟新福提
供连带责任保证。原、被告签订了保证借款合同，约定月利率
为8.7‰，借款期限自2008年12月2日至2009年8月20日止，若
被告逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息。原告于借款当天按合同要求向被告陈连方发放了贷
款。借款到期后，被告陈连方至今未履行还款义务，被告钟振
东、钟新福也未承担连带保证责任。现原告诉至本院要求被告陈连方偿还借款200000元及利息、罚息，被告钟振东、钟新福
承担连带保证责任。
被告陈连方未作答辩。
被告钟振东答辩称：为被告陈连方借款提供担保属实，但
不应该承担利息及罚息。
被告钟新福答辩称：为被告陈连方借款提供担保属实，但
现在没有还款能力。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为了支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明
被告陈连方向浙江温岭农村合作银行泽国支行借款人民币2000
00元，被告钟振东、钟新福提供连带责任保证及借款利息、逾
期利息的计算方式等事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，经与被告钟
振东、钟新福质证无异议，且本院在送达起诉状副本、举证通
知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈连方拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上
述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行泽国
支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈
连方、钟振东、钟新福签订的保证借款合同，系双方自愿，内
容合法，应认定有效。被告陈连方借款后，应按约及时偿还。
被告钟振东、钟新福为被告陈连方提供保证，应按约承担连带
保证责任。原告要求被告陈连方偿还借款本金200000元及利息
、罚息，被告钟振东、钟新福承担连带保证责任，因原、被告
之间已有合同约定，且符合法律规定，对原告的诉请本院予以
支持，被告钟振东的辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告陈连方于本判决发生法律效力后三十日内偿还原
告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币200000元，
并支付利息及逾期付款利息（利息按本金200000元按月利息8.
7‰从2008年12月2日起计算至2009年8月20日，逾期付款利息
按本金200000元按月利息1.305％自2009年8月21日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告钟振东、钟新福对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈连方负担
，由被告钟振东、钟新福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4300元，具
体金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3545号
申请执行人严友忠，男，1963年3月25日出生，住慈溪市。
被执行人杨孟君，男，1964年1月28日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初6738号严友忠与杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人988000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3545号申请执行人严友忠，男，1963年3月25日出生，住慈溪市。被执行人杨孟君，男，1964年1月28日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初6738号严友忠与杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人988000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第363号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。2009年9月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年8月11日因盗窃被处劳动教养一年；2011年8月4日因盗窃被处劳动教养一年三个月，2012年9月22日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，2013年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2013年3月3日晚，在杭州市江干区新塘路庆春广场东212路公交车站，趁被害人徐某不注意之际，扒窃其上衣右侧口袋内的HTC牌S710e型手机1只（价值人民币1250元）。后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人黄某、洪某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年五月二十日
书记员 项 骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2323号
原告：张云岳，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张鸽，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张宝林，男，1949年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告张云岳诉被告张宝林排除妨害纠纷一案中，原告张云岳于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云岳撤回对被告张宝林的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张云岳负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 非
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初247号
原告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，汉族，职员，住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：付春波，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，（住址不详）。
被告：张金伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，（住址不详）。
被告：柯玉峰，男（其他信息不详）。
原告陈宝仲与被告付春波、张金伟、柯玉峰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审查。
原告陈宝仲向本院提出诉讼请求：1、三被告承担担保责任偿还借款本金65000元，利息5200元，（利息至自借款之日起暂计算至2018年1月1日）；2、三被告相互承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，借款人许照国在原告陈宝仲处借款65000元，约定按月利率2%计算，由被告付春波、张金伟、柯玉峰为借款人许照国担保。借款逾期后，经原告陈宝仲多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告付春波、张金伟、柯玉峰共同偿还借款本金及利息和承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告陈宝仲在起诉时没能向法院提供三被告的准确地址、身份证号码和其他信息，经对原告陈宝仲释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告陈宝仲所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初247号原告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，汉族，职员，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：付春波，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，（住址不详）。被告：张金伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，（住址不详）。被告：柯玉峰，男（其他信息不详）。原告陈宝仲与被告付春波、张金伟、柯玉峰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审查。原告陈宝仲向本院提出诉讼请求：1、三被告承担担保责任偿还借款本金65000元，利息5200元，（利息至自借款之日起暂计算至2018年1月1日）；2、三被告相互承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，借款人许照国在原告陈宝仲处借款65000元，约定按月利率2%计算，由被告付春波、张金伟、柯玉峰为借款人许照国担保。借款逾期后，经原告陈宝仲多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告付春波、张金伟、柯玉峰共同偿还借款本金及利息和承担诉讼费用。本院经审查认为，原告陈宝仲在起诉时没能向法院提供三被告的准确地址、身份证号码和其他信息，经对原告陈宝仲释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告陈宝仲所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宝仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年三月三十日书记员  张 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2668号
原告：孙云，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：段荣焱，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。
原告孙云与被告段荣焱凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托代理人胡志苗到庭参加诉讼，被告段荣焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告段荣焱向原告支付欠款85000元及利息（利息损失以85000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年8月2日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段荣焱于2013年雇佣原告为被告霍邱县鼎红娱乐会所从事砌墙工作，并代为采购加气块。2014年5月份左右砌墙工作完成，经原、被告结算，被告尚欠原告85000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。
被告段荣焱未应诉答辩。
原告孙云围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告段荣焱于2014年3月11日向原告孙云出具欠条一份，内容为“今欠到孙云霍邱鼎红文化娱乐有限公司隔墙货款拾万零伍仟元整（￥105000.00），之前合同款项全部做废以此欠条为准。欠款人段荣焱，2014.3.11。”2014年8月2日还款20000元，被告尚欠原告85000元货款未付。
本院认为：债务应当清偿。被告段荣焱尚欠原告孙云货款85000元未付，原告要求清偿应予支持。原告要求支付利息损失，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段荣焱偿还原告孙云货款85000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段荣焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费780元，由被告段荣焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 王文菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初10号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县。2009年3月因犯抢劫罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20,000元，2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年9月4日14时许，被告人齐某某在抚顺市望花区“XX电竞会所”一楼，趁店内工作人员不备，将吧台抽屉内人民币800余元盗走。尔后，被告人齐某某逃离现场。
2017年9月7日5时许，被告人齐某某在抚顺市新抚区“XX宾馆”内，趁店内工作人员不备，将吧台抽屉内人民币2554元盗走。尔后，被告人齐某某逃离现场。
综上，被告人齐某某共盗窃二起，盗窃款物合计人民币3354余元。
2017年9月14日，被告人齐某某被公安人员抓获，并主动交代上述第一起公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人吴某等人的证言、视听资料、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某曾因抢劫被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人齐某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认,并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人齐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某某的刑期自2017年9月15日起至2018年6月13日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人齐某某的犯罪所得，并依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年三月二日
代书 记员 李子健
安徽省亳州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字00797号
上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左福全，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：左栋梁，男，2001年11月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：左福全，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（系左栋梁父亲）。
被上诉人（原审原告）：曹兰英，女，1946年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：朱进全，男，1947年5月10日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：太�财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：文晓娜，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭永清，男，汉族，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：储强健，总经理。
被上诉人（原审被告）：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：王文同，该公司职员。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪成鹏。
上诉人刘素芳与因被上诉人左福全、左栋梁、曹兰英、朱进全、被上诉人ＸＸＸ、被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司、被上诉人彭永清、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、被�诉人涡阳县交通运输局、被上诉人安徽省滨江路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘素芳于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘素芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许刘素芳撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内03刑终7号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛飞，男，1990年1月30日出生于乌海市，汉族，大专文化，系乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，捕前住乌海市乌达区公园南路三街坊60栋9号。2015年8月7日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月14日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，10月26日被海勃湾区人民法院取保候审,2016年10月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人薛飞犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2015）乌勃刑初字第267号刑事判决。判决宣告后，被告人薛飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理。乌海市人民检察院指派检察员吴爱珍出庭履行职务，上诉人薛飞及其辩护人任玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月至2014年6月28日，被告人薛飞在乌海市海勃湾区谎称自己可以办理大额信用卡，骗取被害人白雪的信任，白雪先后给薛飞的建设银行借记卡转账69500元。
2、2013年冬天，被告人薛飞在乌海市海勃湾区谎称自己可以办理大额信用卡，骗取被害人文某的信任，诈骗文某现金8000元。
3、2014年夏天，被告人薛飞在乌海市海勃湾区谎称自己可以办理大额信用卡，骗取被害人杨某的信任，诈骗杨某现金
3200元。
被告人薛飞诈骗3起，共计80700元。
原审法院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相，故意骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人薛飞的亲属主动退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛飞庭审中辩解将收到白雪等人办信用卡的手续费通过支付宝、盒子转给王雪、郝晓龙，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人薛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人薛飞提出的上诉理由是，他将白雪等人给的钱款共计九万余元，通过支付宝及手机盒子支付工具转给了办理信用卡的王雪、郝晓龙；他与白雪之间是借款关系。
其辩护人提出的辩护意见是，原审认定薛飞构成诈骗罪的事实不清，证据不足，建议二审对薛飞作出无罪判决。
检察人员出庭意见是：上诉人薛飞以办理信用卡为由从被害人处取得钱款，并未给被害人办理信用卡，上诉人薛飞主观上具有非法占有被害人款项的故意；在案证据不能证实薛飞将办信用卡钱款转给了王雪及郝晓龙；二审期间经核对薛飞建行尾号5951账户交易明细，被害人白雪、杨某及文某均有与薛飞的转账记录，结合薛飞供述及被害人陈述，本着有利于被告人的原则，可认定薛飞骗取白雪57500元、文某3000元、杨某1200元。一审判决诈骗数额认定错误，应予以纠正，但定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议二审维持原判。
经审理查明:2013年至2014年夏天，上诉人薛飞以办理大额信用卡为由分别骗取被害人白雪57500元，文某3000元，杨某1200元。案发后上诉人薛飞亲属向白雪、文某、杨某退赃。在二审审理中，上诉人薛飞提交了悔罪书，表示认罪悔罪。
认定上述事实的证据有:公安机关出具的被告人归案情况说明，证人证言，薛飞建行尾号5951银行卡、建行尾号5931信用卡及其支付宝账号交易明细，被害人报案材料及陈述，被告人供述，退赔书，谅解书，认罪悔罪书等。以上证据已经原审及二审庭审举证质证，经查证属实，可作为定案依据。
本院认为,上诉人薛飞以非法占有为目的，以办理大额信用卡为名，骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。关于上诉人薛飞提出的上诉理由，从在案调取的上诉人薛飞银行卡、信用卡及支付宝交易明细中均没有向其他办卡人转款内容，薛飞在侦查机关、一二审对所骗取款项转出过程供述不一致，在案证据不能证实其将被害人的钱款交给其他办卡人，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。检察人员提出上诉人薛飞诈骗款项重新核算的意见，有银行交易明细账单证实，故予采纳，对上诉人薛飞的量刑可适当调整。鉴于案发后薛飞的亲属主动退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，二审审理过程中上诉人薛飞认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合其犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）乌勃刑初字第267号刑事判决对被告人薛飞的定罪部分及罚金刑，即被告人薛飞犯诈骗罪，并处罚金一万元。
二、撤销（2015）乌勃刑初字第267号刑事判决对被告人薛飞量刑的主刑部分，即判处有期徒刑三年四个月。
三、上诉人（原审被告人）薛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 付佳杰
审判员 杨 丽
审判员 张新峰
二〇一七年六月六日
书记员 梁 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00969号
原告王某甲。
法定代理人王伟。（系原告父亲）。
法定代理人郑丽。（系原告母亲）。
被告王某乙。
法定代理人王丙友。（系被告父亲）。
法定代理人汪志平。（系被告母亲）。
原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王伟、郑丽到庭参加了诉讼，被告王某乙及法定代理人王丙友、汪志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在寝室给家里打电话时，被告故意生事，阻止原告打电话，并辱骂原告，被告又用拖布杆打在原告的左腿、后背、后腰部，又揪着原告的头发往寝室的铁床架上撞，还用嘴咬原告的脸，经盘锦市中心医院诊断，原告多处软组织挫伤，环枢椎半脱位，原告先后在多家医院诊治，出院后，原告多次找被告协商赔偿之事，被告均以各种理由拒绝，故起诉要求被告赔偿原告经济损失14306元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系盘山县职业教育中心学生，2013年6月19日20时20分左右，原告王某甲在所住的寝室打电话，被告因原告打电话声音不好听，警告原告，于是原、被告互骂了起来，被告用拖布杆打在原告的腰部、腿部等部位，双方厮打在一起，并互相薅头发，被告骑在原告后背上又互相厮扯起来，造成原、被告不同程度受伤，原告起来后打电话给班主任赵幸幸老师，赵幸幸老师与该校佟亚秋主任将原告送到盘锦市中心医院治疗，诊断为：环枢椎半脱位、周身多处软组织挫伤，住院26天。原告又先后到中国医科大学附属盛京医院、北京积水潭医院、北京第三人民医院诊治，共计支付医疗费11764.93元（其中盘锦市中心医院10367.03元，盛京医院177元，北京积水潭医院1220.9元），护理费676元（26元×26天），伙食补助费520元（20元×26天），营养费390元（15元×26天），住宿费1466元，交通费1767元，总计16583.93元。
另查，原告住院期间被告父母为其垫付医疗费4500元。
本院所确认的上述事实，有原告开庭时的陈述笔录，原告提供的住院病历、医疗费收据、住宿费收据、交通费收据及本院调取的盘山县公安局行政案件卷宗在案为凭，当庭出示，本院的审查，可以采信。
本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；被告造成原告身体受到伤害，侵害了原告的健康权，应承担主要责任，原告在引起此次纠纷中也存在过错，且也造成被告不同程度受伤，应承担次要责任；被告系未成年人，也没有本人财产，其赔偿责任应由监护人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决书发生法律效力后十日内赔偿原告王某甲经济损失16583.93元的70%，即11608.76元，已付4500元，应再给付7108.76元，此款由被告王某乙的法定代理人王丙友、汪志平承担，原告王某甲法定代理人王伟、郑丽自负经济损失16583.93元的30%，即4975.18元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期流动贷款利率计算。
案件受理费158元，原告承担58元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王剡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06422号
罪犯王某，男，1983年5月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月22日以（2009）沪二中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。王某不服，提出上诉。上海市中级人民法院于2009年8月12日以（2009）沪高刑终字第97号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2941号
原告：孙奎明，住德惠市。
被告：姚禄君，住德惠市。
被告：赵翠莲，住德惠市。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，经理。
本院在审理原告孙奎明与被告姚禄君、赵翠莲、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告孙奎明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙奎明撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告孙奎明50元，由原告孙奎明负担50元；邮寄费224元，由原告孙奎明负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06648号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，经理。
被告张静，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告潘科峰，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告张静，潘科峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司。
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2514号
原告：瞿某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邱某某。
被告：曹某某。
原告瞿某某为与被告邱某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，由龙湾区人民法院移送至本院，本院于2009年11月4日受理
后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告瞿某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某
、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在龙湾区人
民法院审理期间，根据原告财产保全的申请，龙湾区人民法院
依法对被告邱某某所有的坐落温州经济技术开发区雁荡西路24
0号房产进行查封。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年3月21
日登记结婚，于2009年2月16日离婚。被告邱某某以资金周转
困难为由于2008年1月28日和2月4日分别向原告各借款10万元
，两次借款均约定月利息2.5%，发生纠纷由鹿城区人民法院管
辖，由被告邱某某出具借条二份。后被告一直未偿付借款本息
。原告经催讨无效，现诉请法院要求判令两被告归还借款20万
元及利息（其中10万元自2008年1月28日起算，另外10万元自2
008年2月4日起算，均按月利息2.5%计算至本判决履行义务之日止）。诉讼中，原告发现被告曾偿还借款利息16000元，庭
审时变更了诉讼请求，要求两被告归还借款20万元及利息（自
2008年6月4日起按月利息2.5%计算至本判决履行义务之日止）
。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
1、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明两
被告原系夫妻以及本案的借款20万元某某在两被告婚姻关系存
续期间的事实。
2、借据二份，证明被告邱某某两次向原告借款20万元和
约定借款月利息2.5%的事实。
3、银行汇款凭证，证明被告曾支付利息16000元的事实
。
被告邱某某、曹某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院依法对以上证据进行审查，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告邱某某、曹某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，视为对
证据无异议。上述证据形式合法、内容真实、与本案的事实存
在关联性，可证实本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的案件
事实与原告陈述一致。另查明，被告曾于2008年12月31日偿付
原告16000元，原告主张将款项抵充被告拖欠的2008年6月4日
之前的借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱某某欠
原告借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被
告理应予以偿还。双方约定借款按月利率2.5%计息，违反了最
高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期贷
款利率的四倍的规定，可按出借期间同类型贷款基准贷款利率
的四倍予以调整。被告曾归还原告16000元，未明确约定还本
还是付息，原告主张将该款抵充本案两笔借款2008年6月4日之
前的利息，合理合法，予以采纳。两被告原系夫妻，被告邱某
某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债
务处理。现两被告离婚，原告要求两被告共同偿还，符合相关
法律规定，予以支持。被告邱某某、曹某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告邱某某、曹某某于本判决生效之日起三日内共同偿
付原告瞿某某借款本金20万元及利息（自2008年6月4日起至本
判决履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍
计付）。两被告之间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，财产保全费1850元，由被告
邱某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇一〇年二月二日
书 记 员 黄 蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1050号
申请执行人黄老墩，男，1974年4月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘海龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈国燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人李海波，男，1981年9月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人李静，女，1982年7月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人黄老墩与刘海龙、陈国燕、李海波、李静民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1595号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第185-2号
申请执行人海南农垦信用担保有限公司。
法定代表人彭富庆，董事长。
被执行人儋州永恒盛农业开发有限公司。
法定代表人许文院。
被执行人许文院。
申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人儋州永恒盛农业开发有限公司、许文院担保合同纠纷一案，本院(2014)龙民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）龙执恢字第185号执行裁定书裁定查封被执行人许文院名下位于儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村深沙景地460亩土地承包经营权。现申请执行人向本院申请拍卖上述土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许文院名下位于儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村深沙景地460亩土地承包经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月十六日
书记员 符秋影
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第151号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某，务工。2005年5月27日因盗窃被文成县公安局治安拘留十四日。因本案于2015年8月12日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌（悬挂浙C×××××号牌）普通二轮摩托车，从本县大峃镇二新街驶往城南路方向，途经大峃镇伯温路地税局门前地段时被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人李某酒精含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人李某质证无异议的人口信息查询单、机动车合格证、机动车销售发票、保险单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人罗某、蔡某的证言；被告人李某的供述；法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某无证驾驶无牌号机动车，本院酌情予以从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年九月一日
书记员 章方勋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第203号
原告刘某某，女，生于1963年9月17日。
被告祝某某，男，生于1963年11月15日。
原告刘某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告祝某某于1981年4月经人介绍相识恋爱，双方于1985年9月在杨场镇人民政府登记结婚。1986年4月11日生儿子祝某甲（已结婚成家）。2009年9月19日，被告祝某某因家庭琐事，致原告刘某某头面部软组织损伤。经村委会、杨场镇派出所、镇政府调处无果。被告祝某某于2010年4月13日自行离家出走，并与原告及其儿子断绝了一切通讯联系和经济往来。原告现请求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同房产原告应得份额赠与儿子，被告可以居住生活。三、本案诉讼费用由原告承担。在法庭审理过程中，原告刘某某撤销了诉讼请求第二项，即“夫妻共同房产原告应得份额赠与儿子，被告可以居住生活”的诉讼请求。
被告祝某某未作答辩，也未向法庭提交�据。
经审理查明，原告刘某某与被告祝某某于1985年9月登记结婚。1986年4月11日生一子取名祝某甲，儿子祝某甲现已结婚成家。原、被告双方常为生活琐事发生矛盾。2009年9月19日夫妻因家庭琐事发生争执，原告刘某某受伤后被送往丹棱县杨场镇卫生院及丹棱县人民医院住院治疗。夫妻间矛盾经丹棱县杨场镇派出所干警及镇政府干部多次调解无效。2010年4月，被告祝某某离家外出，与家里失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件；丹棱县杨场镇金龙村村委会的证明；盖有丹棱县杨场镇金龙村民委员会、丹棱县杨村镇人民政府、丹棱县民政局婚姻登记专用章的证明；丹棱县杨场镇人民政府的调解证明；丹棱县杨场卫生院病情证明书；丹棱县人民医院病历记录单、诊断报告、出院记录；本院调查祝某某的笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相扶持，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。被告祝某某不珍惜夫妻感情，不寻求维护美满的婚姻家庭生活，结婚二十多年来，原、被告经常为琐事发生争吵、打架。特别是今年以来，原、被告不能正确处理夫妻之间发生的矛盾纠纷。被告祝某某于4月离家，断绝了与原告及家庭的联系。故对原告刘某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告祝某某自2010年4月离家，至今下落不明，夫妻共同财产无法查明，在审理过程中，原告刘某某提出撤销要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以准许，双方可另行通过协商等其他合法途径解决。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 胡慎连
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 谢春魁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3290号
罪犯赵文清。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年8月14日作出（2013）藁刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人赵文清犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵文清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵文清在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文清减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月7日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执298号
申请执行人：赵富，男，1956年12月17日出生，汉族，现住山阴县。
被执行人：刘文，男，1978年6月6日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行赵富和刘文买卖合同纠纷一案中，执行标的额为3万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执298号申请执行人：赵富，男，1956年12月17日出生，汉族，现住山阴县。被执行人：刘文，男，1978年6月6日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行赵富和刘文买卖合同纠纷一案中，执行标的额为3万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1554号
原告杨国成。
委托代理人杨晓燕。
被告封雪飞。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人杨敏敏，公司员工。
本院于2016年3月17日立案受理原告杨国成与被告封雪飞、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈亭宏适用简易程序进行了审理。审理中，原告杨国成于2016年5月13日以尚需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨国成负担。
审判员 沈亭宏
二〇一六年五月十三日
书记员 钱 芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保624号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市.
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，是该行员工。
被保全人：周丽青，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：刘木荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：纪辉武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市。
经营者：纪辉武。
被保全人：中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：夏冬仙。
被保全人：徐信武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：饶桂英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被保全人：李莉，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：吴彩英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被保全人：中山市大涌镇晓岚阁工艺店，住所地广东省中山市。
经营者：吴彩英。
被保全人：周明良，男，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
被保全人：夏冬仙，女，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人周丽青、刘木荣、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、李莉、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行要求查封、冻结、扣押被保全人周丽青、刘木荣、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、李莉、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙价值20万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3223号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3223号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，冻结被保全人周丽青、刘木荣、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、李莉、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十七日
书记员 邓莲芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1653号
原告：姜建华，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：高杉杉，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
原告姜建�诉被告高杉杉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华及其委托诉讼代理人高廷林、被告高杉杉及其委托诉讼代理人王荣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鲁Ｐ×××××轿车一辆，并赔偿原告损失2000元。2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子姜聪的同居女友，二人于2017年4月9日分手，分手时二人就同居期间财产问题协商完毕，约定涉案车辆归姜聪所有。涉案车辆购买于2012年，2017年4月18日变更为原告所有，车牌号变更为鲁Ｐ×××××。2017年5月12日下午5点左右，被告未经原告允许的情况下，将车辆自行开走。经原告多次索要拒不归还。被告行为严重侵犯原告的权益，故诉至法院。因被告称其将车辆已经转让，故原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失30000元。
被告高杉杉辩称，被告与原告儿子姜聪于2012年3月份相识，2012年6月份同居。2012年12月5日被告与姜聪一起购买鲁Ｐ×××××号轿车一辆，首付2万多是在被告父母处拿的，剩余车贷是被告与姜聪一起偿还的，且大部分是被告偿还的。涉案车辆系被告出资购买的车辆，姜聪于2017年4月18日将车辆变更给原告，被告不知情。被告与姜聪同居期间，借孙天奇债务30000元，被告将涉案车辆开走后卖给孙天奇抵债。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。对于原告变更诉讼请求，被告认为不同意原告变更诉讼请求，依法原告变更诉讼请求应在法庭辩论终结之前，本案已经辩论结束，本次开庭系质证孙天奇的笔录，查明车辆的方向，原告变更诉讼请�不合法，原告应另行起诉主张权利。另外向被告父亲支付的30000元，是姜聪偿还债务，不是原告个人财产，即使说30000元债务存在，原告应向被告父母主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月27日，涉案轿车在聊城市茌平车管所登记的所有人为原告的儿子姜聪，车牌号为鲁Ｐ×××××。该车辆购买时车款共计74000元，被告与姜聪在被告父母处借款30000元用于付首付车款，剩余车款办理按揭。原、被告对剩余车贷的偿还人主张不一致。
2015年5月14日，被告与姜聪举行结婚仪式后开始同居生活。2017年4月9日，被告（乙方）与姜聪（甲方）约定解除婚约，并口头约定涉案车辆归姜聪，姜聪母亲姜建�向被告父亲偿还30000元(该30000元系被告与姜聪购车时在被告父母处的借款)，三金和20000元彩礼归被告所有，被告的陪嫁被告带走。同时，双方签订书面解除婚约协议，约定：1、甲乙双方承认解除婚约后无任何财产、经济及一切事务纠纷。2、甲乙双方承诺，解除婚约后，绝不反悔，永不纠缠。甲方姜聪及母亲高建华、乙方高杉杉及其父母高衍正、纪秀梅签字按印，见证人姜某、刘某签字按印。签订协议当日，姜建华向被告父亲高衍正偿还30000元，涉案车辆放置在姜聪处。
2017年4月18日，涉案车辆在茌平县车管所转移给原告姜建华所有，车牌号变更为鲁Ｐ×××××。
2017年5月12日，原告儿子姜聪开着涉案车辆上班，将车辆停在茌平县杨屯政府，被告未经同意将涉案车辆开走，至今未归还。
2017年5月13日，被告与孙天奇签订车辆买卖协议，约定�被告将涉案车辆以30000元的价格转让给孙天奇。2017年6月16日，本院对孙天奇做了调查笔录，孙天奇称高杉杉曾分二次向其借款共计30000元，2017年5月13日，高杉杉将涉案车辆抵顶借款30000元。
原告于2017年5月17日诉至本院。第一次庭审后，因本院对案外人孙天奇做了调查笔录，需要原、被告质证，且对于姜聪如何将涉案车辆转让给本案原告、被告如何将涉案车辆开走等问题需要调查，故本院恢复法庭调查，组织双方进行第二次庭审，在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求。
本院认为，一、原告主体资格问题。
根据原、被告共同认可的：被告与原告之子解除婚约时约定，原告向被告父母偿还购买该车辆时的借款30000元，陪嫁、三金、彩礼归高杉杉所有，解除婚约后涉案车辆在姜聪处，且双方签订书面解除婚约协议载明被告与姜聪无任何财产、经济及一切事务纠纷，并结合证人姜某的证人证言，可以认定，被告与原告之子姜聪解除婚约时对同居期间的财产等进行分割，涉案车辆归姜聪所有。
2017年4月18日，姜聪已经将涉案车辆转让给原告，故原告系涉案车辆的所有权人，原告主体适格。
二、原告要求被告赔偿车辆损失问题。
被告未经原告同意，将车开走并将原告车辆转让他人，侵害原告的物权，造成原告的损害，故原告有权要求被告赔偿车辆损失。
对于该车辆的价值，根据涉案车辆购买价格、车辆型号、使用年限等以及被告转让给孙天奇的价格30000元、原告主张现价值40000元左右等因素，本院认为原告要求被告赔偿车辆损失30000元并无不当，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告高杉杉于本判决生效后3日内赔偿原告车辆损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告姜建华负担125元，被告高杉杉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十二月四日
书记员 王 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2394号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张兵，男，1988年3月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回对被告张兵的起诉。
案�受理费减半收取计80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
审判员 王健
二〇一七年四月二十五日
书记员 李茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4141号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告张进五，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告吴晓芳，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告徐诗文，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告庞晓东，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐召臣，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑健，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐诗昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县农村信用合作联社与被告张进五、吴晓芳、徐诗文、庞晓东、徐召臣、郑健、徐诗昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3442号
罪犯周剑，男，1974年10月20日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00919号刑事判决，认定被告人周剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人周剑不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周剑的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月2日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1568号
上诉人（原审原告）：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：山东省高青县城清河路**号。组织机构代码：16725241-0。
法定代表人：赵常红，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1977年1月26日出生，汉族，山东青苑纸业有限责任公司职工，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：信光辉，男，1971年2月9日出生，汉族，山东高青如意纺织有限公司工人，现住山东省高青县西开发区。
上诉人山东青苑纸业有限公司因与被上诉人信光辉劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人山东青苑纸业有限责任公司的委托诉讼代理人刘磊、被上诉人信光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东青苑纸业有限公司上诉请求：1、撤销高青县人民法院(2016)鲁0322民初2680号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由信光辉承担。事实和理由：信光辉提交的证据不足以证实上诉人应支付的一次性伤残补助金数额为50590.00元，一审法院认定事实和适用法律错误。
信光辉辩称，山东青苑纸业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东青苑纸业有限公司向一审法院起诉请求：判决其不予支付信光辉一次性伤残就业补助金50590.00元。
一审法院认定事实：山东青苑纸业有限责任公司与信光辉发生争议后，信光辉向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，该委员会作出高劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书，查明信光辉是山东青苑纸业有限责任公司职工，2016年4月信光辉离开山东青苑纸业有限责任公司时双方解除劳动合同。2016年8月31日经重新鉴定，信光辉劳动功能障碍程度为九级。依据查明的事实，高青县劳动人事争议仲裁委员会仲裁如下：山东青苑纸业有限责任公司自本裁决生效之日起十日内支付信光辉伤残就业补助金50590.00元。山东青苑纸业有限公司虽对高劳人仲案字（2016）第50号裁决结果有异议，但无相关证据证实其主张，故对仲裁裁决书中查明的事实及结果予以确认。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，关于信光辉的一次性伤残就业补助金，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金……一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。本案中信光辉劳动功能障碍程度为九级，2016年4月双方解除劳动合同后，信光辉要求山东青苑纸业有限责任公司支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定。山东青苑纸业有限责任公司辩称信光辉的计算基数应为3970.00元，无法律依据，不予支持。信光辉当庭陈述计算基数为50590.00元（2014年度淄博市在岗职工平均工资）符合法律规定，予以支持。故信光辉的一次性伤残就业补助金为50590.00元（50590.00元÷12个月×12个月）。
综上，案经调解无效，依照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决：山东青苑纸业有限公司支付信光辉一次性伤残就业补助金50590.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，由山东青苑纸业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
关于二审争议的事实，本院查明如下：山东青苑纸业有限公司庭审中认可信光辉劳动功能障碍程度为九级的事实。以上事实有本案二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是山东青苑纸业有限公司应当支付信光辉一次性伤残补助费的数额。依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，应当以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付工伤职工12个月的一次性伤残就业补助金。本案中，信光辉与山东青苑纸业有限公司于2016年4月解除劳动合同，按照规定，山东青苑纸业有限公司应当以2015年度淄博市在岗职工月平均工资为基数，支付信光辉一次性伤残就业补助金，本院对此予以确认。信光辉在一审庭审中陈述自愿按照2014年度淄博市在岗职工平均工资50590.00元计算一次性伤残就业补助金，其数额未超出本院认定的一次性伤残就业补助金数额，应视为信光辉自愿处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，一审法院认定山东青苑纸业有限公司应支付信光辉一次性伤残补助费50590.00元并无不当。
综上所述，山东青苑纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东青苑纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月十二日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第677号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）699号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）699号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初92号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐建平，男，1964年4月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告徐建平供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王瑶炯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执735号
被执行人：曹国祥，男。
被执行人曹国祥罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月9日强制执行，要求被执行人曹国祥：立即向敦化市人民法院缴纳罚金400000元。
执行过程中，本院依职权查询的被执行人曹国祥的财产，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年6月21日、2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年8月23日将被执行人曹国祥纳入失信被执行人名单；
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹国祥存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执735号被执行人：曹国祥，男。被执行人曹国祥罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月9日强制执行，要求被执行人曹国祥：立即向敦化市人民法院缴纳罚金400000元。执行过程中，本院依职权查询的被执行人曹国祥的财产，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年6月21日、2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年8月23日将被执行人曹国祥纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹国祥存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  孙毅超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2332号
申请执行人张方来
被执行人董杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01756号，依法向被执行人董杰发出执行通知书，责令被执行人董杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币68650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十八日
书记员 莫生强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第589号
原告浙江大地蓝化纤有限公司，住浙江省桐乡市河山镇五泾工业区
法定代表人陆永泉，经理。
委托代理人钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告吴江市鑫磊复合丝厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村（原南麻桥北村）。
投资人钮玲丽，厂长。
本院在原告审理浙江大地蓝化纤有限公司与被告吴江市鑫磊复合丝厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江大地蓝化纤有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，本案纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大地蓝化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3689元，诉讼保全费2570元，合计6259元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1524号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：关冰淋，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人关冰淋商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有�公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费74元，减半收取计37元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1524号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：关冰淋，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人关冰淋商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有�公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费74元，减半收取计37元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。