wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1054号
原告：杨某。
被告：金某。
原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月21日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年5月3
1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自己相识，双方于2007年12月12
日在海盐县民政局登记结婚，婚后没有生育。由于双方缺乏了
解，草率结婚，故婚姻基础薄弱。婚后被告没有正常的工作，
整天游手好闲，导致双方感情不和，且被告不照顾原告，有时
晚上很晚回家甚至不回家。原告多次劝被告好好做人，对家庭
负责，但被告从来不听原告的劝告，依然不好好工作，不尽家
庭义务。2009年上半年被告还欠下外债，讨债的人到家里向被
告甚至原告讨债，原告无法过正常的家庭生活。由于被告的种
种过错使原告对与被告的婚姻失去信心，原告认为：目前双方
已分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此
，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共
同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：对原告诉状陈述的原、被告结婚时间及
没有生育小孩的情况没有异议，但对其他事实有异议。被告认为：原、被告认识一年多，双方是通过充分的考虑后才结婚的
。关于工作，无论婚前、婚后被告都是有工作的，婚后经营了
一家店，基本上能保证收入，2009年由于被告经营不善，导致
欠债，无力偿还，讨债人到被告家里讨债，后来该债务基本上
由被告父母承担，没有向原告要一分钱。原告还陈述被告有时
很晚回家，被告确实有的，但是原告也有很晚回家的情况。关
于原、被告相处问题，原告可能在被告家里不太习惯，也有可
能原告自己脾气比较大。对婚姻，被告在2009年时已经很努力
，想和原告好好沟通，好好生活，但是原告感觉还是没有融入
被告这个家庭。2009年12月21日被告爷爷过世，被告打电话给
原告，但是原告没有过来，还莫名其妙向被告提出离婚。被告
认为自己是有过错，但是这个过错是可以改正的。最近5月份
被告和原告做了很好的沟通，开始原告同意回来，后来又不愿
回来。综上所述，被告认为：原、被告夫妻感情没有破裂，双
方还能继续下去，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于2007年12月12
日登记结婚的事实。
（2）原告打印的书面材料1份，是被告在qq上与原告聊
天时发给原告的消息，证明被告游手好闲，没有正常的工作，
整天想些其他的事情，双方没有感情，且原告已经给过被告两
次机会了。
被告质证意见：对原告出示的证据（1），被告没有异议
。对证据（2），被告认为：这些内容是被告与原告通过qq聊天时写的，时间在三天前，是被告知道原告向法院提起离婚诉
讼后，其目的是想把所有的过错都承担下来，希望原告能够回
来，不要离婚。
本院认证认为：对原告出示的证据（1），被告没有异议
，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予
以认定。对证据（2），被告承认2009年一度没有工作，曾沉
迷网络游戏，对于该事实本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，
本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年5月自己相识并自由恋爱，不久同居生
活，××××年××月××日登记结婚。2008年3月原告怀孕，同年5月
因胎儿发育问题而住院流产，后未生育。婚后，原、被告夫妻
感情尚可，虽然为被告时常晚回家或玩网络游戏至凌晨睡觉影
响工作和生活以及经营电脑公司不善而亏损问题，双方产生口
角，但事后仍能共同生活。2009年被告一度没有工作，并曾沉
迷于网络游戏。同年9月被告找到一份工作。2010年1月底原告
搬离原、被告住处，与被告分居至今。期间，被告曾邀请原告
回家，但是原告没有回家。原告遂于2010年4月21日向本院起
诉要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
表示：被告承认错误，如原告有什么要求或建议，请原
告指出，被告愿意听取和改正；关于被告工作问题，其现在有
工作的，基本生活还是可以保障的；关于网络游戏的问题被告已经不玩了，希望和原告好好过日子，回到正常的生活，同时
希望原告给予被告一次机会，致使调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明双方
婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。导致离婚诉讼的主要原因
是2009年被告一度没有工作，曾沉迷网络游戏以及经营电脑公
司不善而亏损引起讨债影响双方家庭生活后产生矛盾，且双方
在遇到问题时沟通不够，责任在被告。原告在诉讼中也没有提
供证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告的婚姻处于磨合期，
双方应在今后的生活中互相理解，互相信任，互相宽容，遇到
夫妻矛盾多沟通和交流，同时希望被告真心悔改，用实际行动
来感化原告，原告亦能给予被告和好的机会，夫妻关系是能够
得到改善的。综合原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、
被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请
求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈冬琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马铉云，男，1988年02月17日出生，住三明市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马铉云信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张庆刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5616号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟春燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人钟春燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与钟春燕的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向钟春燕支付经济补偿金30859.47元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与钟春燕之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向钟春燕支付解除劳动合同关系的经济补偿金30859.47元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初92号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，钟春燕的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据钟春燕的一面之词就认定其入职时间为2001年2月22日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。雅方公司提出上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
钟春燕没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明钟春燕在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与钟春燕等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年12月开始通过转账方式向钟春燕发放工资，从2008年12月开始至2015年5月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年6月至2015年10月期间没有向钟春燕转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠钟春燕等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与钟春燕等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
钟春燕在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，显示雅方公司在2008年7月至2016年7月期间有为钟春燕缴纳社保。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，钟春燕主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但钟春燕不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对钟春燕等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
还查明，雅方公司在原审期间提交了一份《辞工单》，显示钟春燕于2011年1月29日申请辞职，但雅方公司的主管部门并未批准，其批复“3月7日回厂”。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对钟春燕的工作年限负举证责任。雅方公司主张钟春燕于2015年10月入职，但雅方公司并未提交钟春燕的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向钟春燕发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年6月至10月期间未有向钟春燕发放工资，但钟春燕已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。至于雅方公司提交的《辞工单》，其并未显示雅方公司有批准钟春燕的辞职申请，且钟春燕的社保明细表显示雅方公司一直有为钟春燕缴纳社保，故本院认为雅方公司提交的《辞工单》不足以证明钟春燕的入职时间。综上，由于雅方公司并无充分证据证明钟春燕于2015年10月入职，原审采信钟春燕主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
另外，雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，钟春燕与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，钟春燕也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付钟春燕经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2289号
原告：罗书山，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县三玮橱柜厂，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路南侧，组织机构代码57570056－9。
代表人：韦运全，该公司总经理。
原告罗书山诉被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于207年1月17日公开开庭进行了审理，原告罗书山到庭参加了诉讼，被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗书山向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂归还原告罗书山借款100000元及利息18000元，并自2016年7月24日起至本息还清之日止按月利率1.5%支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2105年7月24日，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂因资金周转需要向罗书山借款100000元，罗书山妻子从三张银行存单中共取出98000元，加上现有现金2000元交给韦运全，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂出具借条一张交给罗书山持执，双方约定一年的利息为18000元，利息按月利率1.5%计算，现罗书山多次找韦运全、郎溪县三玮橱柜厂催要本息，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂一直以资金困难为由拒绝还款，为维护自身的合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持诉请。
韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
罗书山为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告罗书山的身份；
2、借条一份、取款凭证三份、结婚证一份，证明：被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂向罗书山借款、约定利息事实以及罗书山款项来源。
韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未向法庭提交证据。
庭审质证时，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭质证。本院对原告罗书山提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
罗书山与韦运全因故相识，2015年7月24日，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂向罗书山借款100000元，罗书山从其老婆宣美兰卡中取款98000元，加上自有资金交给韦运全，韦运全出具借条一份交由罗书山持执，借条载明“借条，今借罗书山人民币拾万元整（100000元），利息壹年壹万捌仟元整（18000元），借款人韦运全，身份证34252219721230483X，2015年7月24日”，借条上还加盖了“郎溪县三玮橱柜厂”公章。后韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未归还上述借款，罗书山遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂共同向罗书山借款100000元，有出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，故原告罗书山主张韦运全、郎溪县三玮橱柜厂归还借款，符合法律规定，本院予以支持。。至于原告罗书山主张的利息部分，根据计算，双方约定利率为月息1.5%，该约定未超出法律保护范围，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗书山借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2015年7月24日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年一月十七日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2289号原告：罗书山，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县三玮橱柜厂，住所地安徽省郎溪县。代表人：韦运全，该公司总经理。原告罗书山诉被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于207年1月17日公开开庭进行了审理，原告罗书山到庭参加了诉讼，被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗书山向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂归还原告罗书山借款100000元及利息18000元，并自2016年7月24日起至本息还清之日止按月利率1.5%支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2105年7月24日，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂因资金周转需要向罗书山借款100000元，罗书山妻子从三张银行存单中共取出98000元，加上现有现金2000元交给韦运全，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂出具借条一张交给罗书山持执，双方约定一年的利息为18000元，利息按月利率1.5%计算，现罗书山多次找韦运全、郎溪县三玮橱柜厂催要本息，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂一直以资金困难为由拒绝还款，为维护自身的合法利益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持诉请。韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。罗书山为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、身份证复印件，证明：原告罗书山的身份；2、借条一份、取款凭证三份、结婚证一份，证明：被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂向罗书山借款、约定利息事实以及罗书山款项来源。韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未向法庭提交证据。庭审质证时，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭质证。本院对原告罗书山提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：罗书山与韦运全因故相识，2015年7月24日，韦运全、郎溪县三玮橱柜厂向罗书山借款100000元，罗书山从其老婆宣美兰卡中取款98000元，加上自有资金交给韦运全，韦运全出具借条一份交由罗书山持执，借条载明“借条，今借罗书山人民币拾万元整（100000元），利息壹年壹万捌仟元整（18000元），借款人韦运全，身份证34252219721230483X，2015年7月24日”，借条上还加盖了“郎溪县三玮橱柜厂”公章。后韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未归还上述借款，罗书山遂具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂共同向罗书山借款100000元，有出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，故原告罗书山主张韦运全、郎溪县三玮橱柜厂归还借款，符合法律规定，本院予以支持。。至于原告罗书山主张的利息部分，根据计算，双方约定利率为月息1.5%，该约定未超出法律保护范围，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗书山借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2015年7月24日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一七年一月十七日书记员  向泽慧裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第629号
罪犯李吉民。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）海南刑初字第4号刑事判决，以被告人李吉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止。罪犯李吉民于2006年4月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年10月8日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李吉民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李吉民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李吉民自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年8月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12325号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告丁义华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。
审判员 杭 舟
二〇一七年二月十日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12325号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告丁义华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉处理。审判员 杭 舟二〇一七年二月十日书记员 马楠楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第974号
原告赖崇潮。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
被告周凎。
本院在审理原告赖崇潮与被告周凎民间借贷纠纷一案的过程中，原告赖崇潮于2015年6月1日以原告与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
减半收取案件的受理费1333元，由原告赖崇潮负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月一日
书记员 邓朝惠
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初177号
原告：刘二兵，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县。
被告：吕梁市离石区鸿博钢结构安装有限公司，住所地山西省离石区交口街道办。
法定代表人：冯艳明。
被告：秦耀龙，男，汉族，住山西省。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告吕梁市离石区鸿博钢结构安装有限公司，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘二兵的起诉。
案件受理费505元，退还原告刘二兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
代理审判员冯坚斌
二O一七年五月三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初177号原告：刘二兵，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县。被告：吕梁市离石区鸿博钢结构安装有限公司，住所地山西省离石区交口街道办。法定代表人：冯艳明。被告：秦耀龙，男，汉族，住山西省。本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告吕梁市离石区鸿博钢结构安装有限公司，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘二兵的起诉。案件受理费505元，退还原告刘二兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧代理审判员冯坚斌二O一七年五月三日书记员王晓丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第66号
原告：陶某。
委托代理人：卢某某。
被告：阮某甲。
原告陶某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某及其委托代理人卢某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：1986年11月6日，原、被告自愿在原
前所镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女
，取名阮某乙，现已成年。××××年××月××日，生育次女，取名阮
丙，现在读高中。婚后，双方在共同生活中，常为家庭经济问
题发生争吵。2008年6月，原告提起离婚诉讼，同年7月24日撤
回起诉。2009年3月13日，原告再次提起离婚诉讼，同年5月5
日法院判决不准原、被告离婚。期间，双方仍未和好。请求判
令：准予原、被告离婚；婚生次女阮某丙由原告抚养，抚养费由
原告负担。
被告阮某甲未作答辩。被告阮某甲经本院传票传唤，未到庭
应诉，也未说明理由。
经审理查明，1986年11月6日，双方自愿在原前所镇人民
政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名阮某乙，现已成年。××××年××月××日，生育次女，取名阮某丙，现在读
高中。婚后，双方在共同生活过程中，因性格不合，常为家庭
琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2008年6月，原告提起离
婚诉讼，同年7月24日撤回起诉。2009年3月13日，原告再次提
起离婚诉讼，同年5月5日法院判决不准原、被告离婚。庭审中
，原、被告的婚生次女阮某丙当庭表示愿跟随原告陶某生活。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结
婚证、（2008）椒民一初字第1393号民事裁定书、（2009）台
椒民初字第408号民事判决书、婚生次女阮某丙及原告的当庭陈
述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础尚可
，但由于双方婚后未注意进一步培养夫妻感情，常为家庭琐事
发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。自本院判决不准原、被告离
婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告逾六个月又再次起诉要
求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方
已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告离
婚不影响未成年子女应享有的要求父母尽抚养教育的权利。父
母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的
，应考虑该子女的意见。现原告坚决要求抚养婚生次女阮某丙，
并愿意承担其全部抚养费。故本院考虑原、被告婚生次女阮某丙
的意见，同时考量其成长环境及身心健康，准许原告直接抚养
婚生次女阮某丙。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告阮某甲离婚。
二、婚生次女阮某丙由原告陶某直接抚养，抚养费由原
告陶某负担。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某
负担75元，被告阮某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年五月十日
书记员 郑楚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4279号
原告：王士龙，男。
原告：张雪艳，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王士龙、张雪艳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士龙、张雪艳委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金4079.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款593002元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金4079.85元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王士龙、张雪艳2015年9月1日至2017年7月20日的违约金4079.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初30号
原告：刘健，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：雷继龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省永新县。
原告刘健与被告雷继龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告雷继龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告工程款65000元及利息7000元（从2015年1月26日计算到2017年1月26日，息随本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘健对第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告广告工程款63000元及利息6091.22元，2017年1月27日以后的利息原告放弃。事实和理由：2014年10月6日，原、被告口头约定：被告将位于杭州市滨江区御水汇浴场的门店广告工程发包给原告。此后一个月内，原告陆续按照被告的要求制作了相应的广告。被告陆续向原告支付了约2万元的工程款。2015年1月26日，原、被告就工程款进行结算，被告尚欠原告65000元，当日被告向原告出具雷继龙欠刘健广告加工款65000元欠条一份。欠条出具后，被告妻子向原告支付了2000元，剩余63000元未支付。经多次催促，被告雷继龙均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。
被告雷继龙未作答辩。
原告刘健为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据。被告雷继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对证据本院确认如下：
证据1、原、被告（系被告身份证与其写给原告的65000元欠条贴在一起拍照的复印件）身份证复印件，证明原、被告是本案的适格主体。
本院认为该份身份证复印件系公安机关颁发的身份证件，原告的证明目的予以确认。
证据2、被告雷继龙2015年1月26日向原告刘健出具的欠条原件一份及手机拍照复印件（被告身份证与其写给原告的65000元欠条贴在一起拍照的复印件）一份，证明被告雷继龙尚欠原告刘健广告制作费用65000元及欠条系被告雷继龙亲笔书写。
本院认为，证据2的2015年1月26日欠条系原件，且载明的欠款金额明确，手机拍照复印件上欠条内容与身份证复印件上被告信息相吻合，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、原告的拟证目的本院予以确认。
证据3、加工图纸十张，证明原告已照被告的要求履行完广告的制作义务。
本院认为，广告图纸与原告诉称其为被告从事广告加工并无矛盾，被告也未提供证据予以否定，证据2、证据3能形成证据链，真实、合法，且与本案有关联，对原告的拟证目的本院予以确认。
被告雷继龙未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，原、被告约定：被告将位于杭州市滨江区御水汇浴场的门店广告工程发包给原告。此后一个月内，原告陆续按照被告的要求制作了相应的广告。被告亦陆续向原告支付了约2万元的广告制作费用。2015年1月26日，原、被告就上述广告制作工程款项进行结算，被告尚欠原告65000元。当日，被告雷继龙向原告刘健出具了内容为：“兹有雷继龙欠刘健广告加工款陆万伍仟元整（小写人民币65000.00元）”的欠条。欠条出具后，被告雷继龙的妻子向原告支付了2000元，原告主张该2000元可冲抵被告雷继龙的欠款，剩余63000元未支付。庭审中，原告表示利息以63000元本金为基数，从2015年1月26日至2017年1月26日按银行同期贷款利率计算，2017年1月27日以后的利息予以放弃。
另查明，2015年1月26日至2017年1月26日期间，以63000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息为6415.50元。
本院认为，2015年1月26日原、被告经对广告工程款结算，被告尚欠原告65000元，原告关于此后被告妻子支付的2000元可以冲抵被告欠款的主张是有利于被告的行为，本院予以尊重。原告依约完成了被告的广告工程量，被告向原告支付完广告工程款是其应履行的法律义务，所以原告要求被告支付63000元工程款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，所以原告要求被告支付相应“迟延履行期间的利息”符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。2015年1月26日原、被告已就工程款进行了结算，被告并向原告出具了欠条，该日被告依法负有向原告支付完工程款的义务，所以原告关于被告应从2015年1月26日起计付利息的主张符合法律规定。2015年1月26日至2017年1月26日期间以63000元本金为基础按同期同类银行贷款利率计算的利息是6415.50元，与原告主张的6091.22元不冲突，所以原告要求被告支付6091.22元利息的诉讼请求本院予以支持。6415.50元与6091.22元差额部分因原告没主张，视为放弃，本院予以尊重。本案的诉讼是被告未向原告履行支付工程款的行为引起的，所以原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷继龙于本判决生效后十日内一次性支付原告刘健广告制作工程款63000元及利息6091.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告雷继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 眭清周
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 刘斌民
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖小琛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4810号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4810号
申请执行人上海市松江区洞泾镇翌玉食品经营部(经营者李玉忠，住所地上海市松江区。
负责人陈延江。
被执行人上海龙脉餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈嘉琳。
申请执行人上海市松江区洞泾镇翌玉食品经营部与被执行人上海龙脉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1594号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币50,760元，执行费人民币661元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人上海龙脉餐饮有限公司及法定代表人陈嘉琳纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0101民初1594号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月八日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3510号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告占永华，男1979年9月2日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
原告张长存与被告胡雪峰、胡龙飞、占永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的代理人王思明到庭参加诉讼。被告胡雪峰、胡龙飞、占永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2013年1月21日，胡雪峰以银行贷款到期需要为由向原告张长存借款人民币60000元，双方约定每月每万500元，由被告胡龙飞、占永华提供担保，并由三被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告胡雪峰至今没有履行还款义务，被告胡龙飞、占永华也未履行担保责任。为此特依法起诉，请求判决：1、依法判令被告胡雪峰偿还原告张长存借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年1月21日起按月利率5%计算至还款之日止）；2、被告胡龙飞、占永华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡雪峰、胡龙飞、占永华未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告胡雪峰、胡龙飞、占永华身份证复印件各一份，以此证明被告胡雪峰、胡龙飞、占永华的身份情况；3、借条一份，以此证明被告胡雪峰向原告借款人民币60000元并由被告胡龙飞、占永华提供担保的事实。
本院认为，被告胡雪峰、胡龙飞、占永华经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月21日，被告胡雪峰因银行贷款到期资金需要向原告张长存借款人民币60000元，约定借款利率为月利率5%，没有约定借款期限，由被告胡龙飞、占永华提供担保，并由三被告共同出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告胡雪峰至今没有履行还款义务，被告胡龙飞、占永华也未履行担保责任。
本院认为，原告张长存与被告胡雪峰、胡龙飞、占永华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告胡雪峰作为借款方至今未能履行还款义务，被告胡龙飞、占永华作为担保人也未履行担保责任，系违约行为，依法应当按照合同约定各自承担民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定的范围，超出部分不予保护，利息应调整为自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告胡龙飞、占永华履行担保责任之后，有权依法向被告胡雪峰进行追偿。被告胡雪峰、胡龙飞、占永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪峰应于本判决生效之日起15日内返还原告张长存借款人民币60000元及利息（利息自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡龙飞、占永华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡龙飞、占永华履行担保责任后，依法有权向被告胡雪峰进行追偿。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡雪峰承担，被告胡龙飞、占永华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年七月十五日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3510号
原告：尹某某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于2007年5月份开始自由恋爱，于2008年7月11日依法登记结婚。婚后有时生气吵架，但夫妻感情很好。2009年2月13日生一子尹某甲。2014年4月，我开车发生交通事故后给被告打电话，被告说是报应，所以我们夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由我自行抚养。
被告张某某辩称：我们婚后虽有时生气吵架，但没有动过手。2014年4月份，原告发生交通事故后，我因生气就说他撞车是报应，随后就吵了几句。我认为我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年5月份相识后即开始自由恋爱。2008年7月11日依法登记结婚。婚后夫妻感情很好。2009年2月13日生一子尹某甲，现在幼儿园读书。2014年4月，原告开车发生交通事故，被告因生气曾说撞车是报应，双方发生口角。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱并已结婚多年，感情基础很好，且婚后生育一子，共同生活期间虽因日常生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。如双方在日常生活中勤于沟通，相互理解、谦让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年八月二十日
书记员 李少亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终322号
上诉人（原审原告）：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。
法定代表人：曹成智，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司中心城店，住所地深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层，组织机构代码799216426。
负责人：薛鹏。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李创，广东晟典律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
上诉人汤佳因与被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤佳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤佳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 懿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2166号
被执行人：于兴隆，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍地北京市。
被执行人：刘炜，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行被执行人于兴隆、刘炜罚金一案中，被执行人于兴隆应缴罚金10万元，被执行人刘炜应缴罚金2万元、退赔犯罪所得赃款49454.23元。经本院执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初68号刑事判决书罚金、退赔犯罪所得赃款部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月五日
书记员 殷赤丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第739号
原告陈某。
被告黄甲。
原告陈某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年4月23日，本案依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年1月19日登记结婚，1993年11月21日生育女儿黄乙。原、被告由于性格不合，夫妻感情一直不好。近年来，双方一直各自生活，分居十多年，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月、2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。现再次要求与被告离婚。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及婚姻状况证明两份，以证明原、被告于1993年1月19日登记结婚。
2、堡镇向阳社区居委会证明一份，以证明原、被告婚生女情况。
3、原告病史、住院发票，以证明原告曾动过手术，现在还需治疗。
被告黄甲辩称，婚后夫妻关系是好的，现双方因工作原因而分居生活，且被告身体不好，一直用药，如果原告安排好被告的生活与治病，同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
被告对其诉讼向本院提供如下证据：
1、被告病史资料，证明被告身体需要用药治疗。
2、居委会医疗帮困卡，工会会员服务卡、向阳社区居委证明，证明政府给予被告的经济帮助。
经审理查明，原、被告于1993年1月19日登记结婚，1993年11月21日生育女儿黄乙。婚后因生活琐事双方产生矛盾，夫妻一直各自生活，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月、2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。之后，夫妻关系未得到改善，原告于2015年1月再次起诉本院要求与被告离婚。另查明，原、被告身体均不好，需要治疗，也无固定收入。审理中，原告愿意一次性补偿被告人民币20000元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也有了一定的夫妻感情。但近年来夫妻因故产生了矛盾，原告多次诉至法院要求离婚未获准许，之后被告也未采取积极措施争取夫妻和好，夫妻关系未得到改善，为此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。对于被告要求原告给付其生活和治病的费用，原告无经济能力承担，故本院不予采纳。原告自愿补偿被告人民币20000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄甲离婚；
二、准许原告于本判决生效后十日内自愿补偿被告人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄协军
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3138号
原告：崔相玲，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告崔相玲与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告崔相玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔相玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔相玲撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告崔相玲负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3138号原告：崔相玲，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道**。法定代表人：铃木贵博，总经理。原告崔相玲与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告崔相玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔相玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔相玲撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告崔相玲负担。审判员 孔宪华二〇一七年七月十日书记员 宝多音乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执323号之一
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号，组织机构代码09911611-7。
法定代表人艾琳，该公司总经理。
被执行人田立，男，1982年4月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人田丹凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人王顺昌，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人潘珍，女，1964年7月14日出生，汉族，
宜昌华鑫典当有限公司与田立、田丹凤、王顺昌、潘珍典当纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人田立、田丹凤、王顺昌、潘珍目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执323号
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号，组织机构代码09911611-7。
法定代表人艾琳，该公司总经理。
委托代理人艾军，该公司副经理，特别授权代理。
被执行人田立，男，1982年4月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人田丹凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人王顺昌，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人潘珍，女，1964年7月14日出生，汉族，
宜昌华鑫典当有限公司与田立、田丹凤、王顺昌、潘珍典当纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01318号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，田立、田丹凤向宜昌华鑫典当有限公司偿还借款本金800000元、利息50000元，并负担案件受理费6240元，王顺昌、潘珍对田立、田丹凤的上述债务承担连带清偿责任。因田立、田丹凤、王顺昌、潘珍典未履行法律文书确定的义务，现宜昌华鑫典当有限公司向本院申请强制执行，要求田立、田丹凤、王顺昌、潘珍典履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人田立、田丹凤、王顺昌、潘珍应向宜昌�鑫典当有限公司偿还借款本金800000元、利息50000元，并负担案件受理费6240元，同时应承担本案执行费10962元，以上合计867202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田立、田丹凤、王顺昌、潘珍的银行存款867202元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年七月十九日
书记员 余 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第639号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠街大桥路。
负责人王燕鸿。
委托代理人罗伟（特别授权），系该支行员工。
被告黄小力。
被告黄国勋。
被告韩纪。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行（以下简称“农商行沙渠支行”）诉被告黄小力、黄国勋、韩纪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行沙渠支行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告黄小力、黄国勋、韩纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行沙渠支行诉称，被告黄小力于2008年2月2日向原大邑县沙渠农村信用合作社借款15，000.00元，定于2009年11月20日归还。借款到期后我支行多次催收，但截至2014年6月4日尚欠本金15，000.00元，利息8，560.13元。现原告起诉要求被告黄小力偿还借款15，000.00元，利息8，560.13元及之后产生的逾期利息和罚息；被告黄国勋、韩纪对该笔借款承担连带担保责任。
被告黄小力、黄国勋、韩纪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月2日，被告黄小力、黄国勋、韩纪与大邑县沙渠农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款种类为担保；借款金额为15，000.00元；借款期限自2008年2月2日起至2009年11月20日止；贷款利率为月9.3375‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息等内容。同日，原告向被告黄小力发放了贷款。被告黄小力归还利息到2009年3月31日。借款到期后，被告黄小力未按合同约定归还借款本息，被告黄国勋、韩纪也未履行连带保证责任。原告曾于2010年5月10日向本院起诉被告黄小力、黄国勋要求归还该借款，后撤诉；原告又于2012年7月12日向本院起诉黄小力、黄国勋、韩纪要求归还该借款，后撤诉。
另查明，原大邑县沙渠农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、民事起诉状、受理案件通知书、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，原大邑县沙渠农村信用合作社与被告黄小力、黄国勋、韩纪签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告黄小力发放贷款的义务，而被告黄小力未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告黄小力归还借款15，000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原大邑县沙渠农村信用合作社与被告黄国勋、韩纪在合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2008年2月2日起至2011年11月20日止，原告在该保证期间内向被告黄国勋提起过起诉，则应从原告主张权利的2010年5月10日起开始计算保证合同的诉讼时效，在诉讼时效期间内，原告向被告黄国勋主张了权利，现原告起诉要求被告黄国勋对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内并未对被告韩纪提起过诉讼，现已超过该保证期间，故对原告要求被告韩纪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原大邑县沙渠农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行承继。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小力在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行借款本金15，000.00元及利息（利息包括以15，000.00元为基数，从2009年4月1日起至2009年11月20日止按合同约定的月利率9.3375‰计算的利息，从2009年11月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的逾期利率日万分之4.66875计算的逾期利息）。
二、被告黄国勋对上述第一项给付内容承担连带担保责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行要求被告韩纪承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195.00元，由被告黄小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜佳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1475号
申请执行人：赵海龙，男，蒙古族。
被执行人：张东旭，男，汉族。
本院在执行赵海龙与张东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海龙于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张东旭给付欠款20000.00元及利息、案件受理费300.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询被执行人张东旭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1475号申请执行人：赵海龙，男，蒙古族。被执行人：张东旭，男，汉族。本院在执行赵海龙与张东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海龙于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张东旭给付欠款20000.00元及利息、案件受理费300.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询被执行人张东旭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨云云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1176号
申请执行人：义乌市致坤纸制品厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道黎明村一区*幢*单元。
法定代表人：孟勇。
被执行人：永康市良燕体育用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山二村古金路66号第一层，组织机构代码:307335569。
法定代表人：朱忠良。
申请执行人义乌市致坤纸制品厂与被执行人永康市良燕体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9776号民事调解书,被执行人永康市良燕体育用品有限公司应支付申请执行人义乌市致坤纸制品厂货款人民币72040元及损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行，并于2017年03月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市良燕体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市良燕体育用品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市良燕体育用品有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人永康市良燕体育用品有限公司有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1176号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月一日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1176号
被拘留人：朱忠良公民身份证号码：×××6212
本院在执行申请执行人义乌市致坤纸制品厂与被执行人永康市良燕体育用品有限公司（2017）浙0784执1176号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人永康市良燕体育用品有限公司的法定代表朱忠良人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1176号申请执行人：义乌市致坤纸制品厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道黎明村一区*幢*单元。法定代表人：孟勇。被执行人：永康市良燕体育用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山二村古金路66号第一层，组织机构代码:307335569。法定代表人：朱忠良。申请执行人义乌市致坤纸制品厂与被执行人永康市良燕体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9776号民事调解书,被执行人永康市良燕体育用品有限公司应支付申请执行人义乌市致坤纸制品厂货款人民币72040元及损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行，并于2017年03月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市良燕体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市良燕体育用品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市良燕体育用品有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人永康市良燕体育用品有限公司有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1176号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月一日代书记员  应巧俏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1645号
原告:冯锡梅，女，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌（系原告的丈夫），男，现住延吉市。
被告:孙淑荣，男，现住延吉市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路13号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告冯锡梅与被告孙淑荣、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌、被告孙淑荣、被告人民保险公司的委托代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费1950元、误工费735元（300元×3.5天×70%）；共计2685元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担70%责任。事实和理由：2017年3月6日13时30分许，高金辉驾驶出租车与孙淑荣驾驶出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定：孙淑荣承担事故的主要责任，高金辉承担事故次要责任。
孙淑荣辩称：孙淑荣是车辆所有人，也是驾驶人，事故发生后与冯锡梅协商过，没达成协议，冯锡梅所说的停运三天半不属实，误工费太高。
人民保险公司辩称：车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意对冯锡梅合理、合法的损失进行赔偿，冯锡梅应提供车辆维修明细及正规发票，误工费属于停运损失，系间接损失，该损失不在保险理赔范围内，保险公司不同意赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2017年3月6日13时30分许，高金辉驾驶出租车与孙淑荣驾驶出租车在悦来饭店门口相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙淑荣承担事故的主要责任，高金辉承担事故的次要责任。事故发生后，冯锡梅在延吉市恒鑫汽车配件商店购买配件花费1350元，后到延吉市宇行汽车修理部修理车辆花费600元，冯锡梅的出租车因本次事故停运3天半，每天损失为190元。
另查明，出租车在人民保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以孙淑荣承担事故70%的责任、高金辉承担事故30%的责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由孙淑荣按70%责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失范围。故保险公司的主张于法无据，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认冯锡梅在本次事故中产生的合理损失如下：车辆配件费1350元，维修费600元、停运损失665元（190元×3.5天）元，共计2615元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿冯锡梅2000元，超出部分615元，孙淑荣承担70%的赔偿责任即430.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即给付原告冯锡梅赔偿金2000元；
二、被告孙淑荣于本判决生效后立即给付原告冯锡梅赔偿金430.50元。
三、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月二十六日
书记员 周晓辉
—3—
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2495号
罪犯贺宝洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月6日作出（2012）津法刑初字第816号刑事判决，以被告人贺宝洪犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1.5万元，共同退赔被害单位经济损失24456元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01483号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贺宝洪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺宝洪在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺宝洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺宝洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第136号
原告上海××车××务××司，
××号。
负责人郑某。
委托代理人司某某。
被告徐某某。
原告金华市陆某某车销售服务有限公司为与被告蒋正福
买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院当日
受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010
年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，被告向原告购买力帆轿车一
辆，尚欠购车款2万元，约定于两个月内还清，并立有欠条一
份。期满后被告没有支付购车款，现请求法院判令：被告立即
支付购车款2万元并支付利息，利息按月息2分5厘计算；诉讼
费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：公司营业执照复印
件1份，待证原告的主体资格；欠条1份，待证被告拖欠原告购
车款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年2月1日，被告向原告购买力帆轿车一辆，因被告
资金困难，向原告请求暂缓支付2万元购车款，并承诺两个月
付清购车款，当天，被告出具欠条一份，欠条载明：因购车欠
陆某某车某司贰万元现金，约定两个月内还清，若未按时间归
还，按月利3分息计算，否则由金华市婺城区法院解决。期满
后被告未支付购车款。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被
告间的买卖关系成立及被告尚欠2万元购车款事实的成立，被
告未按约定支付货款，显属违约行为，应承担相应的民事责任
。原告提出的要求支付购车款及支付利息的诉请，并无不当，
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的
法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋正福于本判决生效后五日内支付原告金华市陆某
某车销售服务有限公司购车款2万元，并支付利息，利息按月
息2分5厘计算，从2009年4月1日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告蒋正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年三月三十一日
书记员 王晓萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第730号
申请执行人张厚超，男，汉族，居民。
被执行人孙芮，女，汉族，居民。
申请执行人张厚超与被执行人孙芮民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字第977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十�条、第三十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙芮所有的位于费县水岸名城一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年四月十六日
书记员 王明学
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫05刑终61号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏善智，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年3月16日被公安机关抓获并临时羁押于山西省灵石县看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人靳凤森，河南××律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人柏善智犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年12月7日作出（2015）滑刑初字第517号刑事判决。宣判后，原审被告人柏善智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人柏善智，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年被告人柏善智在河南汤阴认识靳某（已判刑），柏善智欲通过靳某买雷管回山西倒卖。2011年年末，被告人柏善智与李晋旭（另案处理）通过靳献祖与鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村村民李某乙平（已判刑）取得联系，从李某乙平手中取走雷管十余枚离开。2012年3月份，在濮阳市华龙区新习乡与滑县赵营乡交界处，被告人柏善智与李某甲以每枚5.8元的价格通过靳某一次从李某乙平、段某（已判刑）等人手中购买电雷管一万枚。后因该批电雷管质量不好，靳献祖带领柏善智、李晋旭与李保平等人在濮阳市华龙区新习乡与滑县赵营乡交界处调换了该批电雷管。同案人李某乙平与李某甲互相留了电话号码，准备以后直接交易。2012年3月16日李某乙平在濮阳市世纪金源酒店与李某甲、柏善智再次见面商谈买卖雷管事宜。
认定上述事实的证据有：
被告人柏善智的供述证实，其和李某甲通过瞎子靳某认识李某乙平，与李某乙平两次见面试验雷管和谈好交易雷管的事实。
同案人李某乙平的证言证实，其通过靳某认识山西的柏善智和李某甲。在试验过雷管后通过靳某卖给柏善智、李某甲一万枚雷管，几天后一个晚上，在濮阳××和滑县赵营的交界处，其和段某等人开着面包车拉着雷管和靳某、柏善智、李某甲又更换该一万枚雷管以及在濮阳宾馆见面再谈交易雷管的事实。
同案人靳某的证言证实，其与被告人柏善智多次交易雷管，期间柏善智嫌雷管质量不好还退过一次货，是2012年3月10日的事情，其和李某乙平、柏善智、李某甲都去了濮阳，做了实验，后柏善智和李某甲就把雷管拉走的事实。
同案人段某的证言证实，其和李某乙平直接交易雷管，不和山西的老柏、老李直接交易，在2012年2、3月份，其和李保平去濮阳县新习乡南边一个村地里，和山西的老柏、老李见面退换货，现场试验雷管都响，然后换过货就各自回家的事实。
同案人郭某的证言证实，其介绍李某乙平和靳某认识，谈买卖雷管的事情。
证人丁某的证言证实，在2012年3月12日左右，其与李某乙平把车停在田地里等人，听李某乙平说是卖雷管，后来李某乙平和一个瞎老头、两个中年人试了几个雷管以及2012年3月16日，其与李某乙平、李某丙、李某丁想四个人去濮阳的一个宾馆见了试雷管当天见的两个中年人的事实。
书证：到案经过、靳某等人判决书、柏善智户籍证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人柏善智伙同他人以营利为目的非法买卖雷管一万枚，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，滑县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人柏善智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人柏善智上诉称，其介绍李某甲与靳某、李某乙平相识，但双方没有发生过雷管交易的事实，其只是介绍人的角色，原判量刑重。
辩护人的辩护意见为，没有证据证明柏善智的行为构成非法买卖爆炸物罪，被告人柏善智只是介绍人。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人柏善智及其辩护人所持“柏善智没有介绍李某甲与靳某、李某乙平实际发生过雷管交易、柏善智只是介绍人、原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，柏善智与李某甲共同和靳某、李某乙平见面，从李某乙平处购买雷管一万枚，并因雷管质量问题一同去调换过雷管，之后在濮阳市××、柏善智再次与李某乙平见面商谈买卖雷管事宜。上述事实，虽上诉人柏善智不予供认，但有同案人李某乙平、靳某证言及证人段某、丁某证言予以证实，足以认定；柏善智及其辩护人辩称柏善智只是介绍人与事实不符；原审判决根据柏善智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其所处刑罚并无不当。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）柏善智犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏善智及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 崔 伟
代理审判员 段 新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5964号
申请人：江苏润众律师事务所，住所地张家港市杨舍镇人民东路华昌东方广场*座*******室。
被申请人：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。
原告江苏润众律师事务所与被告江苏天之成玻璃科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏润众律师事务所于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天之成玻璃科技有限公司诉上海迪海建筑装饰有限公司买卖合同纠纷案的执行款65000元。申请人江苏润众律师事务所提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人江苏润众律师事务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天之成玻璃科技有限公司价值65000元的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄晓雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4585号
罪犯欧阳美才，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温瓯刑初字第1065号刑事判决，认定欧阳美才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6046号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳美才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯欧阳美才的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳美才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳美才减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第505号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汪金太，男，1962年2月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汪金太借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汪金太之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2839号
申请执行人吴生梧
被执行人张智龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02718号，依法向被执行人张智龙发出执行通知书，责令被执行人张智龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智龙（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币1220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月五日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1768号
上诉人（原审被告）：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨义恒，职务经理。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人：李宝，男，1983年3月3日出生，汉族，该公司项目办主任，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张延春，男，1938年11月27日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司因与被上诉人张延春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张延春以与对方当事人自行和解为由于2016年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人张延春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初319号民事判决；
二、准许被上诉人张延春撤回起诉。
一审案件受理费486元减半收取243元，由被上诉人张延春负担；二审案件受理费486元减半收取243元，由被上诉人张延春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1768号上诉人（原审被告）：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨义恒，职务经理。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人：李宝，男，1983年3月3日出生，汉族，该公司项目办主任，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张延春，男，1938年11月27日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司因与被上诉人张延春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张延春以与对方当事人自行和解为由于2016年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人张延春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初319号民事判决；二、准许被上诉人张延春撤回起诉。一审案件受理费486元减半收取243元，由被上诉人张延春负担；二审案件受理费486元减半收取243元，由被上诉人张延春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一六年十二月二十八日书记员  道日娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第15号
原告：俞某某。
被告：梁某某。
原告俞某某诉被告梁某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年1月21日立案受理后，依法由审判员沈
建良担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员王拥军组成合
议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告俞某某到
庭参加诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，2009年12月18日19时30分许，被告
驾驶浙f×××××二轮摩托车将原告撞伤，海宁市公安局交
通警察大队认定被告负事故全部责任并主持双方达成调解协议
，由被告一次性赔偿原告5000元及停车费、施救费130元和医
疗费950元，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告赔偿款500
0元，并承诺2009年12月27日前付清，但被告至今未付。故向
法院起诉，请求依法判令被告：1、立即给付原告赔偿款5000
元；2、承担本案诉讼费用。
被告梁某某未作答辩。
原告俞某某提供了下列证据材料：
一、事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的事
实及被告负事故的全部责任和双方在交警部门主持下达成的调解协议。
二、欠条一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，写
明欠原告赔偿款5000元，并承诺2009年12月27日前付清。
被告未到庭，放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，均具有真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
根据以上认证，本院认定的事实与原告俞某某起诉主张
的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。侵害公民
人身健康权利造成损失的，应依法给予赔偿。本案中，原、被
告在交通事故发生后，在公安交警部门主持下双方就赔偿事宜
已经达成调解协议，被告就未当场支付的赔偿款向原告出具了
欠条，且承诺于2009年12月27日前付清，但被告至今仍未付清
赔偿款。因此，原告要求被告支付赔偿款5000元的意见，事实
清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告
传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零
八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某应于本判决生效之日起五日内支付原告俞某
某交通事故赔偿款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马亚军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00845号原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。委托代理人：李中华，法律工作者。被告：陈雪莲，女，1979年9月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。被告：夏华方，男，1977年9月出生，汉族，个体工商户，住址同上。上列二被告的委托代理人：高孝钦，法律工作者。被告：邹先军，男，1970年10月出生，汉族，职工，住湖北省荆州市。原告湖北鑫发典当有限公司诉被告陈雪莲、夏华方、邹先军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告在诉讼过程中申请了财产保全。原告湖北鑫发典当有限公司的委托代理人李中华，被告陈雪莲、夏华方的委托代理人高孝钦到庭参加诉讼，被告邹先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫发典当有限公司诉称：被告陈雪莲、夏华方系夫妻关系。2013年10月8日，被告陈雪莲、夏华方因资金周转，向原告借款97万元，约定借款利息为月息35‰，逾期在此基础上加收50％的罚息，还款期限为2013年11月7日。双方签订了一份抵押担保借款合同和一份连带保证担保借款合同并立借条一张，被告邹先军作为连带保证人担保还款。原告湖北鑫发典当有限公司支付了借款936050元。借款到期后被告仅偿还借款本金166050元及从借款之日到2013年12月5日的利息。现原告要求被告陈雪莲、夏华方立即偿还借款77万元，并按约定支付从2013年10月8起至还款之日的综合费及罚息，被告邹先军承担连带还款责任。诉讼费、保全费由三被告负担。被告陈雪莲、夏华方辩称：我们与原告约定借款97万元的事实属实。2013年10月21日原告实际支付我们借款本金936050元，当时扣除了借款期间的利息33900元。后二被告偿还了22万元，实际欠款本金为75万元。二被告因自然灾害导致经营困难才未按期还款，希望原告能给予借款展期。双方约定的利息已经超过银行同期贷款利息的四倍，对于超过部分不予保护，已经超额支付的利息应冲抵未支付的利息。被告邹先军未答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明：2013年10月8日，被告陈雪莲、夏华方因资金周转，向原告湖北鑫发典当有限公司借款97万元，约定借款利息为月息35‰，逾期在此基础上加收50％的罚息，还款期限为2013年11月7日。双方签订了两份借款合同：一份抵押担保借款合同，二被告以自有的汽车、房屋、林权抵押担保还款，但未办理相关抵押登记；一份连带保证担保借款合同，被告邹先军作为连带保证人担保还款。同时双方办理借条一张。2013年10月21日原告湖北鑫发典当有限公司扣除借款利息33950元后支付了二被告借款936050元。2013年11月14日二被告偿还了20万元（其中本金166050元，利息33950元），2015年3月26日还息2万元。剩余借款本息被告陈雪莲、夏华方一直未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定原告给被告陈雪莲、夏华方借款97万元用于资金周转，系双方真实意思的表示。原告实际支付借款936050元，该借贷关系合法、有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告陈雪莲、夏华方仅偿还借款本金166050元及截止2015年3月26日的借款期间的约定利息，其行为已构成违约。被告邹先军作为连带保证人，应承担连带保证还款责任。原告要求二被告偿还借款本金77万元的诉请本院予以支持；关于借款利息原告要求二被告按约定支付利息，因双方对利息的约定已经超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定对于超过的部分法律不予保护，故对双方约定的利息超出部分不予支持，被告要求对已经超额支付的部分冲抵未支付的利息的辩解予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪莲、夏华方于本判决生效后五日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司77万元及利息（从2015年3月26日起至还款之日至按银行同期贷款利息的四倍计算；对已支付超过银行贷款利息四倍的部分冲抵未付的利息）；二、被告邹先军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北鑫发典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元、保全费4370元合计10120元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员江咏二〇一五年八月六日书记员王茂昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00011号
申请人景诚诤。
被申请人中鑫同洲融资担保有限公司（中鑫同洲公司）。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区。
法定代表人王建工，该公司董事长。
申请人景诚诤因其与被申请人中鑫同洲公司借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人中鑫同洲公司在襄阳市中小企业投资担保有限公司价值500万元的股权，并提供了相关担保。
本院认为，申请人景诚诤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人中鑫同洲公司在襄阳市中小企业投资担保有限公司价值500万元的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00011号
申请人景某某。
被申请人某公司。
申请人景某某因其与被申请人某公司借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人某公司在某担保公司价值500万元的股权，并提供了相关担保。
本院认为，申请人景某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人某公司在某担保公司价值500万元的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00011号申请人景诚诤。被申请人中鑫同洲融资担保有限公司（中鑫同洲公司）。法定代表人王建工，该公司董事长。申请人景诚诤因其与被申请人中鑫同洲公司借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人中鑫同洲公司在襄阳市中小企业投资担保有限公司价值500万元的股权，并提供了相关担保。本院认为，申请人景诚诤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人中鑫同洲公司在襄阳市中小企业投资担保有限公司价值500万元的股权。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘桢审判员臧玉红审判员王海清二〇一五年四月二十四日书记员洪蕾