wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执984号
申请执行人齐伟杰
被执行人李琴雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00628号，依法向被执行人李琴雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李琴雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执984号申请执行人齐伟杰被执行人李琴雅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00628号，依法向被执行人李琴雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李琴雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李琴雅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月十五日书记员  方 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1035号
原告：许子尚，男，
委托代理人：王绍军，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：葛云龙，居民。
原告许子尚诉被告葛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子尚的委托代理人王绍军到庭参加诉讼，被告葛云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子尚诉称，2008年12月3日前，被告向原告借款2万元，期间原告向被告催要，被告以手中没钱为由，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款2元万及利息。
被告葛云龙未提供答辩。
经审理查明，2008年12月3日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借许子尚现金20000元正大写贰万元正葛云龙2008.12.3。该款经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告返还借款2万元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛云龙向原告许子尚借款2万元，由原告的陈述及被告向原告出具的借据予以证应予返还，并应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云龙于本判决生效后十日内返还原告许子尚借款2万元及利息（利息按中国人民人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月2日起至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告葛云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年五月十九日
书记员 李贺磊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第595号
申请人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住福建省建宁县
被执行人杨斌，男，1976年5月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人张尔荷，男，1974年1月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人福建省众旺仓储有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人三明市玉龙贸易有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人游荣生，男，1967年10月16日出生，住福建省三明市。
被执行人陈焕宇，男，1976年9月24日出生，住福建省三明市。
被执行人戴海英，女，1975年12月8日出生，住福建省三明市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第377号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月21日作出的（2015）建民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第595号
申请人罗应容，男，1954年8月29日出生，住福建省建宁县。
被执行人张虹，男，1987年2月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴鑫通，男，1982年12月28日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第518号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月17日作出的（2015）建民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第595号
申请执行人鲍晔，女，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人刘宏伟，男，1981年1月7日生，汉族。
申请执行人鲍晔与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，判决书判令刘宏伟于本判决生效之日起三十日内给付鲍晔本息1150000元及逾期还款违约金（自2013年8月15日按年利率15%计算至2014年9月29日止），并承担案件受理费8250元。因刘宏伟未能履行自己的义务，鲍晔遂向本院申请强制执行。
本院于2015年4月29日立案后，在执行过程中，查询了被执行人刘宏伟名下的财产，经查，被执行人刘宏伟名下有一辆车牌号苏A×××××东风雪铁龙牌小轿车，我院以本案对该车进行了首轮查封，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年3月2日，其在我市各家银行存款余额总计6396元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人鲍晔；另查明，刘宏伟名下位于本市建邺区云锦路88号X幢X单元101室房产，已被本市江宁区人民法院另案首轮保全，我院对该房产进行了轮候保全，但无法处置。除此之外，刘宏伟名下没有其他财产可供执行，申请执行人鲍晔也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，鲍晔同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月九日
见习书记员 郭振伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学本科文化，经营顺德区图濠进出口贸易有限公司，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月12日01时12分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，当途经广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被佛山市顺德区公安局交通警察大队大良中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为114.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第382号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月29日1时许，被告人欧某某酒后驾驶汽车行经福州市台江区五一路与群众路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人欧某某血样中乙醇含量为127.87mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，�告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某主刑在拘役二个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年五月九日
书 记 员 林忠敏
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初204号
原告：余红，女，1982年9月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住勐腊县。
被告：李志兴，男，1974年3月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：袁定香（被告妻子），住勐腊县。特别授权代理。
原告余红与被告李志兴合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告余红、被告委托诉讼代理人袁定香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4372.87元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系诚泰保险公司业务员，2015年为被告办理过车辆保险业务，2016年6月29日，因被告车辆保险已过期，被告打电话给原告让原告为其垫付车辆保险费共计4372.87元，并承诺过几天与其另一辆车的保险费一起交给原告。于是原告用自己尾号为6156的建设银行卡为被告垫付了保险费。后原告数次要求被告偿还该费用，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的欠款。
被告辩称，不认可原告诉讼请求，被告未见过保险单，不应当支付保费。被告车子是8月份的保险，原告却说是6月份，在时间上存疑。原告说拖欠时间长不是事实，因当时（即2016年7月）原告与周天朗来勐远做客与被告见过，过后8月初被告就回湖北了。原告经常打电话给被告要保险费，当时被告承诺周天朗还钱给被告，被告就会还给原告，到检车时原告拒不盖章也不拿保险单给被告。现在车子未检造成的后果应当由原告负责。第一年找原告买的强制险，被告也没看到保险单，给被告的却是中国平安保险的保险单，与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：
1.诚泰财产保险股份有限公司支付凭证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告垫付保费4372.87元的事实。
2.2015年诚泰保险公司交强险投保单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明保险日期。
3.2015年诚泰保险公司商业保险正本、2016年交强险保险单副本各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2015年由投保人李志兴对云Ｋ×××××车辆购买保险，2016年该车脱保，原告与被告电话联系为该车购买了保险，因被告未支付保险费，所以保险单没有拿给被告。
经质证，被告对原告提交的证据1不认可，被告没有见过该支付凭证。证据2、3被告均未见过，2016年原告不给被告保单，没有实现承诺，不提供给被告造成车子不能年审，被告不支付保费。2016年9月至2017年4月车子一年没有使用了，处罚、扣分等经济损失如何算？2016年6月29日才照的照片，当时原告就能把保险出出来了吗？被告没有听原告说过，6月份就脱保了的事。
被告向本院提交了如下证据：
1.保险单、行驶证（正、副本）各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明交保险时间、保险卡与被告所购买的车子完全没有关系。
2.交通处罚决定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明由于保险牵扯处罚，因为没有年检被扣3分罚200元。
3.罚款交费单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明由于保险未交被处罚，被告交了200元罚款。
4.机动车检查表（仪器检验部分）、机动车检查表（人工检验部分）、机动车牌证申请表、机动车检验报告各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明已检车合格。被告已将所有的检车程序走完，因原告不给被告保单造成被告不能年检。
经质证，原告对被告提交的证据均不认可，认为与原告提出的本次诉讼无关。在2016年6月29日原告当天照了验车照后就上传系统，办了保险，被告不给保费原告不能打卡。被告的损失是自己造成的。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、3能够相互印证证实原告为被告垫付云Ｋ×××××货车交强险保险费1080元、代收车船税123元及商业第三者责任险保险费3169.87元，共计4372.87元的事实，本院均予以采信。证据2因无原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1其中本案保险车辆行驶证，能够证明车辆基本信息，本院予以采信；另保险卡因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据2、3、4因与本案无关联性，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日余红通过建设银行尾号为6156银行卡刷卡向诚泰财产保险股份有限公司支付了4372.87元，同日诚泰财产保险股份有限公司出具机动车交通事故责任强制保险单（副本），载明“被保险人姓名为李志兴，被保险人证件号码，保险车辆情况号牌号码云Ｋ×××××，保险费3169.87元，保险期间2016年6月30日00时起至2017年6月29日24时。”机动车商业保险保险单（正本）载明“被保险人姓名为李志兴，被保险人证件号码，保险车辆情况号牌号码云Ｋ×××××，保险费1080元，保险期间2016年6月30日00时起至2017年6月29日24时。代收车船税123元。”现余红以李志兴未向其支付垫付的4372.87元为由，于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告垫付了4372.87元为云Ｋ×××××货车购买了交强险及第三者责任险，被保险人为被告李志兴的事实。庭审中被告辩称“在2016年8月后原告经常打电话向被告要保险费，当时承诺案外人周天朗（音译）还给被告钱被告就会还给原告，后因保险单问题造成原告检车后未能打单，造成被告车子不能年审，因此不交费。”从被告答辩意见中可看出被告对原告为其垫付保险费一事是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为受益人，应履行给付的义务。故对原告要求被告偿还借款4372.87元的诉请，本院予以支持。对被告提出由于保险单未出造成车辆未能检过并受到处罚等经济损失，被告不承担支付保费的责任的抗辩，其提交的证据不足以证明上述经济损失与保险单未交付具有因果关系，且该理由不能作为其拒付垫付款的理由；另被告在庭审中陈述没有让原告垫付保费的抗辩，与庭审查明的事实不符，故对上述抗辩本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李志兴于本判决生效之日起10日内偿还原告余红借款4372.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年六月五日
书记员 罗丛丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初600号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。2014年9月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日中午12时许，被告人朱某窜至本市吴兴区湖州师范学院东校区食堂内，采用扒窃手段，窃得被害人陈某甲放于上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币3910元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、视频监控截图、手机序列号及发票照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书；证人周某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人陈某甲的陈述；湖价鉴字（2015）658号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录及刑事照相；被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵池
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00907号
原告：黄某，女，1996年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告：袁某，男，1994年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执55号
申请执行人：马平，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周国林，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行马平与周国林债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周国林的银行存款1350000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执55号
周国林：
你／你单位与马平债权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、支付马平借款120万元及利息。
二、负担案件受理费18000元，案件执行费14580元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执55号之二
申请执行人：马平，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周国林，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行马平与周国林债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周国林的宝马牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张文彬（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执55号
本院在执行马平与周国林债权一案中，经查，被执行人周国林有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周国林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初83号
原告:樊云华，女，汉族，1974年10月10日生，住址：南昌市青云谱区。
被告：刘艳萍，女，汉族，1962年12月25日生，住址：南昌市青云谱区。
原告樊云华与被告刘艳萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊云华到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共同经营正品牌服饰折扣店，地址在红菱机械厂3号楼1楼的门面，双方于2014年签订了《协议书》，合作时间从2014年11月1日起两年。被告要求原告交纳押金共41000元，被告并于当天收取原告的41000元押金，且出具了收条给原告。现双方合作期已于2016年10月31日到期，双方未签订继续合作的协议，也无继续合作的意愿。现原告要求被告退还当初交纳的押金，但被告置之不理，无奈之下诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告退还原告押金人民币41000元整。2、判令被告承担从2016年11月1日至归还全部押金之日起的利息，按银行同期贷款利率计算。3、要求被告承担全部诉讼费用。
被告刘艳萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其主张依法提交了以下证据：证据一：2014年10月27日甲方刘艳萍与乙方樊云华签订的协议书一份、2014年10月27日刘艳萍打的收条，证明刘艳萍收到押金41000元，共同经营正品牌服饰折扣店。证据二：红菱机械厂的催缴通知，证明机械厂催刘艳萍缴房租。证据三：被告刘艳萍与熊丽贞签订的《协议书》，刘艳萍收到熊丽贞的收条（打印件），证明刘艳萍以同一个店，同一个理由与他人签订了协议，收了人家的钱。证据四：证人沈某的证言，证明原告给钱的事实。证据五：2015.4.16南昌红菱机械厂出具的证明，证明原告与红菱机械厂重新签订合同将3号楼1楼的门面承租经营女装折扣店。证据六：原告申请法院向南昌红菱机械厂调查，该厂的“回函”及该厂提供的其与刘艳萍的房屋租赁合同，证明原告提交的证据二、五是真实的，因联系不到刘艳萍本人，南昌红菱机械厂才终止了与刘艳萍的房屋租赁合同。
本院对上述证据的分析认定如下：对原告樊云华提交的证据一、四，原告樊云华当庭出示了协议书、收条原件，且能与证人证言相互佐证，本院予以确认；对原告樊云华提交的证据二、五，经本院向南昌红菱机械厂核实，系真实的，本院予以确认；证据六系本院经原告申请向南昌红菱机械厂调查取得，本院予以确认。证据三与本案关联不大，且系复印件无法核实真实性，本院不予认定。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告刘艳萍作为甲方、原告樊云华作为乙方，签订协议约定：“第一，双方从2014年11月1日起，共同经营品牌服饰折扣店，乙方必须交给甲方押金肆万元整，合作时间为贰年，如合作未满押金不退。第二、店面所有费用双方共同承担（店面租金、水电费、货款），店面押金双方各一半（贰仟元整）。第三，双方合作时期甲方负责进货，乙方负责销售，利润各50%，每月结一次。”被告刘艳萍于签订协议当日，向原告出具了“今收到押金肆万壹仟元正”的收条。
原告申请本院向南昌红菱机械厂核实刘艳萍与该厂租赁合同履行情况。2017年8月3日，南昌红菱机械厂向本院回函称：“刘艳萍与我厂于2014年11月1日起签订租赁合同，2015年1－3月未缴纳房租，联系不到刘艳萍本人，经工厂厂务会研究决定，终止刘艳萍房屋租赁合同。”
本院认为，原告与被告签订协议书，存在合伙关系，被告收取了原告人民币41000元。后被告失联，导致合伙协议无法继续履行。现原告要求被告退还人民币41000元，应予支持。原告要求被告支付2016年11月1日至归还全部押金之日的利息，双方协议对此无约定，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳萍于本判决生日之日起七日内，退还原告樊云华人民币41000元。
二、驳回原告樊云华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），由被告刘艳萍负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 林燕屏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 傅 珺
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00081号
原告：盘锦高标石油科技服务有限公司，企业代码73670727-9，住所地大洼县田家镇辽河三角洲高新技术工业园。
法定代表人：吕少华，系该公司经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，企业代码66457862-2，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：韩成学，该公司董事长。
委托代理人：王振宇，男，汉族，盘锦辽河油田井下实业有限公司市场部干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：周显文，辽宁聿海律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦高标石油科技服务有限公司诉被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 孙 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨君（代）
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2103号
原告中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人郭涛，任卫辉支行行长。
委托诉讼代理人刘成恒，中原银行股份有限公司新乡分行清收中心职工。
被告傅秋梅，女，1974年9月22日出生，汉族。
被告杨磊，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告杜鹏举，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告孙德芳，女，1970年6月26日出生，汉族。
被告许慧红，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告梁军，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告中原银行股份有限公司卫辉支行诉被告傅秋梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告于2017年8月28日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中原银行股份有限公司卫辉支行撤诉。
案件受理费3226元，退回3176元，剩余50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司卫辉支行负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小鹃
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1034号
原告沈某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张晓彬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情不和从2000年7月开始分居生活至今，要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告李琼未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1993年在广东务工时相识恋爱，1994年12月2日办理结婚登记；1996年6月18日生育长子，取名沈某甲，现在外务工。婚后不久双方因性格不和，导致夫妻关系恶化，被告于2000年起诉至本院要求与原告离婚，经（2000）大竹民初字第1633号民事判决书判决不准离婚。之后，被告外出至今下落不明。
上述事实，有原被告及子女的身份证明、（2000）大竹民初字第1633号案板材料复印件及原告提供的证人谢某某、张某某的证言和原告当庭陈述，以及本院调查被告母亲张某某的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告李某某曾以感情不和为由，起诉要求与本案原告沈某某离婚，经本院（2000）大竹民初字第1633号民事判决书判决不准离婚后，被告李某某至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈传樟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3702号
申请执行人：汤广生，男，1981年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。
被告：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王嘉辉，男，1993年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人汤广生与被执行人王锦华、王嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦华、王嘉辉应向申请执行人汤广生偿还借款本金1000000元及利息，负担律师费87944元，负担案件受理费14616元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人王锦华名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房房产，被执行人王嘉辉名下有位于广州市花都区建设北路217号13栋101房房产，本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢873号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另查得被执行人王锦华名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的车辆、房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢873号案件拍卖处理被执行人王锦华、王嘉辉的房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3702号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3702号申请执行人：汤广生，男，1981年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。被告：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王嘉辉，男，1993年1月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人汤广生与被执行人王锦华、王嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦华、王嘉辉应向申请执行人汤广生偿还借款本金1000000元及利息，负担律师费87944元，负担案件受理费14616元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人王锦华名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋1202房房产，被执行人王嘉辉名下有位于广州市花都区建设北路217号13栋101房房产，本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢873号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另查得被执行人王锦华名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的车辆、房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢873号案件拍卖处理被执行人王锦华、王嘉辉的房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3702号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 毕志濠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第781号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日12时许，经事先电话联系约定，被告人张某在本市思明区湖滨西路必胜客餐厅门口人行道边的石凳处，将二包净重0.19克的毒品海洛因以人民币240元的价格贩卖给陈志敏，双方交易后即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具白色“VIVO”牌手机1部。公诉机关认为被告人张某具有到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“VIVO”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初187号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某某，男，1990年9月23日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]906号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月24日，被告人李某、张某某经共同预谋，持捡来的身份证在本市未央区枣园村十字附近的绿地酒店登记住宿。次日凌晨4时许，由李某望风接应，张某某翻窗进入酒店窗外公共过道，趁8333房间客人熟睡、窗户未关之际，用二人事先准备好的晾衣杆和胶带纸将房间内一部苹果手机及一个手包（内装现金100余元）盗出，后二人逃离现场。嗣后二被告人将所盗手机在小寨销赃，得赃款1000余元，与所盗现金共同伙分挥霍。经鉴定，被盗手机价值3700元。
2、2016年5月5日下午，李某、张某某窜至本市雁塔区电子二路如家酒店用捡来的身份证登记住宿。当晚20时许，由李某望风，张某某翻入酒店窗外公共通道，趁4012房间住客不在之际，盗走笔记本电脑两台，后二被告人逃离现场。后二人将所盗笔记本电脑销赃，共得赃款1100元。
3、2016年5月21日，李某窜至本市未央区明光路与枣园村十字附近的绿地酒店，以捡来的身份证登记住宿。次日凌晨，李某翻窗进入酒店公共过道，趁8211房间住客熟睡之际，将一部联想牌笔记本电脑盗走后逃离现场。嗣后，李某将所盗笔记本电脑在小寨销赃，得赃款300元挥霍。
4、2016年6月5日下午，李某、张某某窜至本市雁塔区电子城北山门村天马宾馆，以捡来的身份证登记住宿。当日19时许，二被告人趁8405房间住客暂时离开、房门未锁之际，由张某某望风，李某进入房间盗走一部苹果牌手机，后二人逃离现场，将所盗手机销赃后，赃款1000元伙分挥霍。经鉴定，被盗手机价值2200元。
5、2016年6月6日，李某、张某某窜至本市未央区凤城四路“7天快捷酒店”，以捡来的身份证登记住宿。次日凌晨4时许，二被告人翻入酒店窗外公共过道，趁8211房间住客熟睡之际，由李某在外接应，张某某潜入房间内盗走手机两部、平板电脑一部，以及两个装有现金2000余元、一枚戒指及车钥匙等物品的背包，后李某又用盗得的车钥匙将被害人车上的一副眼镜盗走。二人逃离现场后在小寨将所盗两部手机及平板电脑销赃，得赃款1000余元，与盗得的2000元现金共同伙分挥霍。
2016年7月21日，张某某被公安机关抓获；次日，李某被抓获。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、视频资料、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，多次在酒店内盗窃住客财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年1月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某、张某某违法所得继续予以追缴。
四、作案工具木棍一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2322号
罪犯贾殿坤，男，1971年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯贾殿坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾殿坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾殿坤减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2322号
罪犯贾殿坤，男，1971年6月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯贾殿坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾殿坤在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾殿坤减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3812号
原告：李影，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李影与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月17日的违约金4056.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款566586元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月17日的违约金4056.76元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李影2015年9月1日至2017年8月17日的违约金4056.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01167号
原告谭智德，男，生于1980年3月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告谭智德诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭智德于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭智德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭智德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭智德负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第306号
罪犯许飞飞，男，1986年6月11日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）孟刑初字第161号刑事判决，认定被告人许飞飞犯强迫卖淫、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。被告不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）洛少刑终字第9号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许飞飞于2009年3月至4月间，先后将王某某、牛某某等人骗至孟津县长华宾馆、广东省台山市、深圳市龙华区等地，采取威胁、引诱等手段，强迫二人卖淫。
罪犯许飞飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许飞飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许飞飞减去有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月十一日起至二○二二年二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2318号
被执行人朱峰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行朱峰罚金一案中，被执行人已经自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2009）公刑初字第78号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜晓伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执164号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市五一大道43号。
负责人王瑞春，该行行长。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被执行人湖南茂森贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路153号新栋1607房，机构代码580907142。
中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行与湖南茂森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）长中民二初字第01275号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请对被执行人湖南茂森贸易有限公司的担保质押物，MS01《质押合同》和MS02《质押合同》约定的1200吨66.48%和2250吨63.09%的铅精矿进行评估拍卖。经委托相关鉴定机构对上述铅精矿的品质进行鉴定，鉴定的结果与MS01、02《质押合同》约定的品级相差巨大，含量Pb：分别为0.082%、0.21%、0.49%、0.69%。因铅精矿最低品级的五级品的Pb含量不小于45%，所以上述铅精矿Pb含量极低，无变价的可能。同时，经查明，被执行人湖南茂森贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第01275号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年七月三日
书记员 喻 丹
附本裁定适用法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2322号
原告宋巍，男，1990年6月6日生。
被告陈晓阳，男，1986年8月17日生。
原告宋巍与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭贯斗独任审判，于2015年10月13日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告宋巍到庭参加了诉讼，被告陈晓阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告以做生意为由，从我处借款6万元，并写有借条，承诺借款期限为45天，于2014年6月1日前还款。约定的还款期限届满后，我多次催要，被告一直推脱，至今未予偿还。现起诉要求被告偿还借款60000元及利息4089元。共计64089元。
被告陈晓阳未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、借条1张，以此证明被告陈晓阳于2014年4月21日向原告借款60000元，约定期限45天，2014年6月1日前一次性还清的情况。
被告陈晓阳未向本院提交证据材料。
被告陈晓阳未到庭对原告提交的证据材料未进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告陈晓阳于2014年4月21日从原告宋巍处借款60000元，向原告出具借条1份，载明：“因本人生意用途，特向宋巍先生（身份证号：411282199006062637）借款6万元，大写人民币陆万元整。借款日期：2014年04月21日。还款日期：2014年6月1日前全款一次性还清。总计借款时间45天。不计息。口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈晓阳（身份证号码：411282198608170358）”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告陈晓阳从原告宋巍处借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告借款。由于被告未能按约定期限还款，原告要求被告偿还借款并承担自逾期之次日起的利息，合法有据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓阳于本判决生效后十日内偿还原告宋巍借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月2日起计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告陈晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 许金金
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3051号
原告：黎某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人：程志君，四川毫达律师事�所律师。
被告李某，男，汉族，农村居民。
原告黎某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒孝焰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人谭秀建、程志君到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金200000元及相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李某因资金困难向原告借款，原告便于2012年12月30日以转账的方式向被告提供300000元，被告于2013年1月1日向原告出具借条一张，双方约定利息为每月9000元。被告借款后偿还了部分本金和利息，2015年3月1日起被告仍然欠原告借款本金200000元及相应的利息。原告多次催收无果，故起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
被告未�庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对有关双方身份的证据本院予以认定；2、借条原件，系直接证据载明：今借到黎某现金300000元，利息每月9000元。借款人李某。本院予以认定；3、银行转账交易明细，证明原告于2012年12月30日向被告转款300000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月30日被告李某向原告黎某借款300000元，当日原告便于当日通过建设银行向被告转账300000元。2012年12月31日，被告向原告出具了欠条一张载明：今借到黎某现金300000元，利息每月9000元。借款人：李某。落款时间：2013年1月1日。从2013年1月到12月每月9000元的利息已经支付，2014年1月到9月每月9000元利息也已经支付，同时偿还了100000元本金。2014年10月开始每月6000元的利息一直偿还到2015年2月。从2015年3月1日起被告没有支付利息也没有偿还本金。后经过原告多次催收被告均未偿还，故原告于2016年11月21日起诉来院要求被告偿还剩余200000元本金及相关利息。
本院认为，被告李某因资金需要向原告借款并出具了借条，该借款合法有效，被告应当按约定的还款期限向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应与支持。”本案中，原、被告约定借款利息为每月9000元，已经超过了法律规定的年利率的24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告黎某借款人民币二十万元（￥200000元）整及相应利息。2013年1月1日起至2014年9月的利息按照本金为300000元计算；2014年10月至还清本金为止的利息按照本金200000元计算，利息最后总额扣减被告已还的204000元的利息。利息的利率均按照月息2%计算直至还清本金为止。
本案案件受理费5500元和诉讼保全费1920元由被告李某负担。
如被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3051号
原告：黎某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人：程志君，四川毫达律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农村居民。
原告黎某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒孝焰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人谭秀建、程志君到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金200000元及相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李某因资金困难向原告借款，原告便于2012年12月30日以转账的方式向被告提供300000元，被告于2013年1月1日向原告出具借条一张，双方约定利息为每月9000元。被告借款后偿还了部分本金和利息，2015年3月1日起被告仍然欠原告借款本金200000元及相应的利息。原告多次催收无果，故起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
被告未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对有关双方身份的证据本院予以认定；2、借条原件，系直接证据载明：今借到黎某现金300000元，利息每月9000元。借款人李某。本院予以认定；3、银行转账交易明细，证明原告于2012年12月30日向被告转款300000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月30日被告李某向原告黎某借款300000元，当日原告便于当日通过建设银行向被告转账300000元。2012年12月31日，被告向原告出具了欠条一张载明：今借到黎某现金300000元，利息每月9000元。借款人：李某。落款时间：2013年1月1日。从2013年1月到12月每月9000元的利息已经支付，2014年1月到9月每月9000元利息也已经支付，同时偿还了100000元本金。2014年10月开始每月6000元的利息一直偿还到2015年2月。从2015年3月1日起被告没有支付利息也没有偿还本金。后经过原告多次催收被告均未偿还，故原告于2016年11月21日起诉来院要求被告偿还剩余200000元本金及相关利息。
本院认为，被告李某因资金需要向原告借款并出具了借条，该借款合法有效，被告应当按约定的还款期限向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应与支持。”本案中，原、被告约定借款利息为每月9000元，已经超过了法律规定的年利率的24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告黎某借款人民币二十万元（￥200000元）整及相应利息。2013年1月1日起至2014年9月的利息按照本金为300000元计算；2014年10月至还清本金为止的利息按照本金200000元计算，利息最后总额扣减被告已还的204000元的利息。利息的利率均按照月息2%计算直至还清本金为止。
本案案件受理费5500元和诉讼保全费1920元由被告李某负担。
如被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 强
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审258号
申请执行人：开封市祥符区环境保护局。
地址：开封市祥符区经一路北段。
法定代表人：董伟职务：局长。
委托代理人：司艳玲，系开封市祥符区环境保护局职工。
委托代理人：丁学庆，系开封市祥符区环境保护局职工。
被执行人：开封市祥符区大桥加油站；住址：祥符区黄河大桥南路西；营业执照注册号：410224000037385。
法定代表人（负责人）：王申。
申请人开封市祥符区环境保护局于2017年5月16日向我院申请强制执行汴祥环罚决字[2016]25号第2项中的下余罚款，即“对开封市祥符区大桥加油站处以罚款玖万元（￥90000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封市祥符区大桥加油站未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目即投入生产使用，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定，属一般违法行为。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款的规定，作出了汴祥环罚决字[2016]25号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处以罚款壹拾贰万元（￥120000.00元）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]25号行政处罚决定书，于2016年8月23日依法送达给被执行人。被执行人履行部分罚款叁万元（30000.00元）后不再继续履行，且既未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]25号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人开封市祥符区大桥加油站在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥环罚决字[2016]25号第2项中的下余罚款玖万元（￥90000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年五月十六日
书记员 徐方舒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执876号
申请人陈晓兰。
被执行人吉林丰华伟业物业管理有限公司。
被执行人东丰县森工装饰装潢有限公司。
陈晓兰申请执行吉林丰华伟业物业管理有限公司、东丰县森工装饰装潢有限公司物权纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2367号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，吉林丰华伟业物业管理有限公司、东丰县森工装饰装潢有限公司将执行款与执行费主动交付给陈晓兰，申请执行人陈晓兰向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 悦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初92号
原告：张尔且，女，现年39岁。
被告：盐源县人民医院
法定代表人：刘文林，系该院院长
被告：盐源县保险公司
负责人：喇扎石
本院立案受理了原告张尔且诉被告盐源县人民医院、盐源县保险公司医疗服务合同纠纷一案，原告张尔且于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张尔且撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525.00元，由原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第689号
原告彭绍琼，住址广西北流市。
被告深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，住址广东省深圳市福田区，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月31日。
二、工作岗位：公交车乘务员。
三、劳动合同：双方签订了期限为2013年5月31日至2016年5月30日的劳动合同。
四、工资标准：上述劳动合同约定实行计件制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，原告在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被告发放工资时的工资表或以原告签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额但不得低于法定的加班工资。被告提交的且经原告签名确认的2013年6月至2014年11月期间的工资表载明了原告每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。上述工资表显示，原告每月的工资由基本工资、业绩工资、加班工资（包括超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴）、安全奖、增补加班工资（趟数补贴）、法定节假日加班额外补贴和其他补贴构成。原告对上述期间的实发工资金额予以确认，但不认可上述工资表显示的工资结构。经核算，原告2013年11月至2014年10月期间的平均工资为3487.25元。
五、加班工资：根据被告提交的工资表，可以认定被告每支付的工资中包含了加班工资，原告虽不予认可但上述工资表有原告的签名确认，本院予以采信。根据上述工资表的记载，按照原告每趟110分钟、超出正常工作时间的按照延长时间加班工资或休息日加班工资核算，原告的时薪高于同期深圳市最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
六、最后工作日：2014年11月9日，被告以原告2014年11月8日售票过程中出现一张三元的废票为由解除了双方的劳动合同。被告提交了有原告签名的绩效考核记录单、司乘岗位绩效考核标准细则、职工代表大会会议记录和会议决议予以证明。被告主张因疲劳过度才会出现废票的情况。
七、解除劳动关系的赔偿金：案中，原告虽仅将三元的废票给了乘客，但结合公交行业的特点，该行为如不作严格要求可能会对用人单位造成重大损失。原告上述行为已严重违反劳动纪律，被告据此解除双方的劳动合同并无违法或不当，被告主张疲劳过度而出现废票不符合常理，本院不予采纳。原告诉请被告支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、未休年假工资：根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。原告于2013年5月31日入职被告处，故原告诉请2013年度的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。
九、高温津贴：原告的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，原告并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其诉请被告支付高温津贴于法无据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）1488号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2013年的未休年休假工资9453.12元；2、被告支付2012年5月31日至2014年11月9日期间的平时加班工资30249.25元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9453.12元；4、被告支付2013年5月31日至2014年11月9日期间的高温补贴1500元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭绍琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢成敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第204号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
委托代理人封平，该局工作人员。
被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司。
委托代理人李健，公司员工。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年十月二十二日作出的沪人社监（2014）理字第00591号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司无故拖欠施菊珍等188名劳动者2014年7月工资，共计人民币400，413.72元，要求被执行人补发无故拖欠的上述劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一五年二月十三日作出（2015）沪一中非执字第2号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00591号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人目前已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00591号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第794号
原告：周××。
委托代理人：陈×。
被告：林×。
被告：林××。
本院在审理原告周××与被告林×、林××民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费945元，减半收取472.50元，由原告周××负
担。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈×克
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 陈和孟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7979号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：唐小娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘小伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：高爱平，男，1973年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：裴绪芹，女，1964年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐小娜、刘小伟、高爱平、裴绪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、唐小娜、刘小伟、高爱平到庭参加了诉讼。被告裴绪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐小娜、刘小伟连带偿还贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月27日起至2015年11月2日止，按年利率13.68%计算，自2015年11月3日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；2.被告高爱平、裴绪芹承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐小娜、刘小伟经被告高爱平、裴绪芹担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%，现尚欠本金200000元及利息未归还。
被告唐小娜辩称，借款属实,但款项是高爱平使用的,贷款放下来后,通过银行转账,将款项转账给了高爱平。现无还款能力，银行工作人员违规放贷，应当追究原告责任。
被告刘小伟辩称，借款属实，但仅签字借款了第一笔，第二笔借款即涉案借款并未签字。
被告高爱平辩称，担保属实。
被告裴绪芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：最高额个人保证担保借款合同、借款借据、借款申请书等，被告唐小娜、刘小伟、高爱平对于上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。
据此，本院认定如下事实：2014年1月7日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告唐小娜作为借款人，被告刘小伟作为共同借款人，被告高爱平、裴绪芹作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月7日起至2016年1月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月3日，原告泗阳农商行向被告唐小娜发放贷款200000元，双方约定借款期限为2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为年利率13.68%。被告唐小娜已归还了截止2015年3月26日的借款利息。
本院认为，原告泗阳农商行与被告唐小娜、刘小伟之间的借贷关系，与被告高爱平、裴绪芹之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐小娜辩称款项是高爱平使用的,且银行工作人员违规放贷，应当追究原告责任，但未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予照准。被告刘小伟辩称未签字担保本案借款，但对于最高额个人保证担保借款合同中本人的签字予以认可，对于其抗辩主张，本院不予支持。被告高爱平认可使用了涉案借款，贷款人出借了款项后，款项如何使用系借款人自主选择，其出借给高爱平，不影响原告与借款人之间的借款关系的成立，综上被告唐小娜、刘小伟应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告唐小娜、刘小伟逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，逾期加收50％的利息，则借款期限内的利率应按年利率13.68%计算，自逾期之日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期还款时，被告高爱平、裴绪芹作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小娜、刘小伟于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月27日起至2015年11月2日止，按年利率13.68%计算，自2015年11月3日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告高爱平、裴绪芹对本判决第一项中确定的被告唐小娜、刘小伟的还款义务承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告唐小娜、刘小伟、高爱平、裴绪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第679号
原告李某明。
委托代理人王昆。
被告李东丁。
原告李某明与被告李东丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某明及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告李东丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某明诉称，2012年12月我给被告李东丁包工包料做厂棚，计款是236，800元，2013年1月份，被告李东丁给了我22万元，2013年2月份被告厂子开业之后我又给他做了铝合金门窗和卷帘门，计款是43，892元，给了我26，000元钱。之后我多次索要余款，被告一直没有偿还，请求法院依法判决被告支付欠款34，692元人民币。
被告李东丁未答辩。
经审理查明，2012年12月份，原告给被告李东丁包工包料做厂棚，工程款为236，800元，2013年1月份，被告李东丁支付原告22万元。2013年2月份，原告又给被告做了铝合金门窗和卷帘门，价款43，892元，被告支付26，000元钱。现尚余34，692元欠款未支付，被告李东丁的会计刘敏确认的结算单上载：厂房大棚欠16，800元，门窗已付26，000元，共欠34，692元。
以上事实有明细单及结算单等书证、被告李东丁的会计刘敏证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李某明与被告李东丁之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李东丁应偿还所欠款项。被告李东丁经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东丁在本判决生效之日起十日内给付原告李某明欠款34，692元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.3元人民币由被告李东丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初69号
原告：张有仓，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李旭光，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张有仓与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有仓到庭参加诉讼，被告李旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元并自起诉之日起支付利息至清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金于2016年10月7日向原告借款17000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。
被告李旭光未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2016年10月7日借条一份，载明李旭光欠张有仓人民币17000元整。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李旭光借原告款17000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方在借款时对借款利息没有约定，应按年利率6%计算利息，自起诉之日即2017年1月3日起算至借款本息还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旭光于本判决生效后十日内偿还原告张有仓借款本金17000元，并自2017年1月3日起按年利率6%的标准支付利息至借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取为113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5782号
原告：甄刚，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张权德，男，汉族，1988年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甄刚与被告张权德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甄刚到庭参加了诉讼，被告张权德经本院于2016年8月3日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款78000元，承担利息24960元，合计102960元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告以店面周转为由从原告处借款78000元，约定使用十天。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。
被告张权德经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告张权德向原告借款78000元，由被告向原告出具借条一张。双方在借条中约定：“借款期限至2015年3月26日，如不能按时还清，则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息”。同日，被告张权德向原告出具金额为78000元的收条一份。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、收条一份以及原告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甄刚与被告张权德之间的民间借贷法律关系，由被告张权德向原告出具的借条、收条可以证实。故原告要求被告张权德偿还借款78000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告张权德承担借款利息24960元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限至2015年3月26日，如不能按时还款，则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告张权德应承担原告甄刚借款利息22515元。[（78000元×24%÷365天×439天）自2015年3月26日计算至2016年6月14日]
综上所述，被告张权德应偿还原告甄刚借款本金78000元、承担借款利息22515元。被告张权德经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张权德偿付原告甄刚借款本金78000元、承担利息22515元，合计100515元于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费400元，合计2760元由被告张权德负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执受字第4号
申请执行人无锡协联众鑫焊割机械有限公司。
被执行人济宁亚诚商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新硕商初字第0341号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁亚诚商贸有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 孔 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执567号
申请执行人钱玉
被执行人吕莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03398号，依法向被执行人吕莉莉发出执行通知书，责令被执行人吕莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕莉莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执567号
申请执行人钱玉
被执行人胡烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03398号，依法向被执行人胡烨发出执行通知书，责令被执行人胡烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡烨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7423号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：方俊仁，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告方俊仁物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7423号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：方俊仁，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告方俊仁物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11341号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告范聪华（兼被告郭云委托代理人），男，1977年12月31日出生，个体工商户。
被告郭云，女，1980年12月26日出生。
被告阮锦峰，男，1978年1月25日出生。
被告肖梅虹，女，1987年8月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范聪华、郭云、阮锦峰、肖梅虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与审判员冯宁、人民陪审员王书文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪艳、被告范聪华、阮锦峰到庭参加了诉讼，被告肖梅虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告范聪华签订《微贷卡借款合同》一份，原告授予被告范聪华700000元人民币借款额度，被告在这一额度有效期内对借款额度可以循环使用。额度有效期为2014年12月31日至2017年12月25日，贷款利率为月利率千分之十五。同日，被告郭云签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对被告范聪华在主合同项下全部债务承担连带共同还款责任。
2014年12月30日，原告分别与被告阮锦峰、肖梅虹签订了《微贷卡最高额保证合同》，约定被告阮锦峰、肖梅虹对于范聪华主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）违约金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证的最高债权为1100000元。上述合同签订后，原告依约向被告范聪华提供了贷款授信额度，被告范聪华也使用了贷款额度。但自2015年5月开始，被告范聪华开始出现逾期归还贷款本息的情形。截至2015年6月25日，被告范聪华欠款本金金额为700000元，利息为32160.70元。原告多次对四被告进行催收，但四被告均未予偿还。四被告的行为违反了合同约定，故原告起诉四被告要求1：被告范聪华、郭云共同偿还借款本金700000元以及截至2015年6月25日的利息32160.70元，并按照日万分之七点五的标准支付2015年6月26日起至实际偿还之日的逾期利息；2、被告阮锦峰、肖梅虹对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告范聪华、郭云辩称，认可原告所述的欠款事实及金额，但没有能力偿还。
被告阮锦峰辩称，认可借款的事实、金额，同意承担连带还款责任，但没有能力偿还。
被告肖梅虹未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告范聪华签订《微贷卡借款合同》一份，约定被告范聪华向原告借款用于经营。原告授予被告范聪华700000元人民币借款额度，被告在这一额度有效期内对借款额度可以循环使用。额度有效期为2014年12月31日至2017年12月25日，额度有效期内，被告范聪华对借款额度可以循环使用，固定贷款利率为月利率15‰，贷款还款方式为每月最低还款额还款；被告范聪华未按合同约定按期归还借款本息，原告有权按贷款利率上浮50%计收逾期利息，未按时支付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息；被告范聪华未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布被告范聪华在合同项下的债务全部或者部分立即到期，要求被告范聪华立即偿还全部或部分借款。同日，被告郭云在原告出具的共同还款承诺书中签字，承诺对被告范聪华对原告所负全部债务承担连带清偿责任。
原告于当日又分别与被告阮锦峰、肖梅虹签订了微贷卡最高额保证合同，合同约定为确保被告范聪华与原告签订的借款合同切实履行，被告阮锦峰、肖梅虹愿意提供不可撤销的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2014年12月30日至2015年12月25日，最高额保证的最高债权额为1100000元，保证合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用，保证担保期限为自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告依约向被告范聪华提供了贷款授信额度700000元。在合同履行过程中，被告范聪华自2015年5月起便未按约还款付息，被告郭云、阮锦峰、肖梅虹未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，《微贷卡借款合同》、共同还款承诺书、《微贷卡最高额保证合同》、借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告范聪华签订的微贷卡借款合同、原告与被告郭云签订的共同还款承诺书、原告与被告阮锦峰、肖梅虹签订的微贷卡最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述微贷卡借款合同、共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。微贷卡借款合同签订后，原告依约向被告范聪华提供了贷款授信额度，被告范聪华未按约定履行还款付息的义务，被告郭云、阮锦峰、肖梅虹亦未承担连带清偿责任，故原告要求被告范聪华、郭云偿还全部借款本金及利息，要求被告阮锦峰、肖梅虹对被告范聪华的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告肖梅虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范聪华、郭云于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金七十万元及利息（其中截至二○一五年六月二十五日的利息为三万二千一百六十元七角，自二○一五年六月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息，按微贷卡借款合同约定计算）；
二、被告阮锦峰、肖梅虹对被告范聪华的上述债务承担连带保证责任；
五、被告阮锦峰、肖梅虹承担连带保证责任后，有权向被告范聪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千三百零二元（含保全费四千一百八十元），由四被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王书文
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭曼莉