广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1239号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，该行行长。
诉讼代理人周华章、都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告李玉兵，男，汉族，1968年6月10日出生。
被告赖东兰，女，汉族，1971年8月21日出生。
诉讼代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被告李炳初，男，汉族，1969年9月16日出生。
被告李艳欢，女，汉族，1974年2月6日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉兵、赖东兰、李炳初、李艳欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月15日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
1、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件
2012年12月3日，原告作为甲方、被告李玉兵作为乙方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为YHKDEFQJ20120034）及附件，约定：原告向被告李玉兵的中银信用卡（卡种：白金卡）授予“大额分期”授信额度人民币40万元，有效期为24个月；额度用途为购货；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，金额为36000元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿贷款人的损失包括律师费等；双方签署的卡号为6259074481598407的《中银信用卡申请表》领用合约为本合同的附件。
《领用合约》约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
2、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》
2012年12月1日，被告李炳初、李艳欢作为保证人、原告作为债权人签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号为YHKDEFQB20120008），约定：保证人为债权人与债务人李玉兵之间签署的编号为YHKDEFQJ20120034的《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》项下实际发生的债务提供连带责任保证；所担保的最高债权额为最高本金余额40万元及所发生的利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年12月3日，被告李艳欢作为保证人配偶出具同意函，表示：本人系《最高额保证合同》（编号：YHKDEFQB20120008）项下保证人李炳初的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
二、原告履约
2012年12月4日，原告依约向被告李玉兵发放贷款40万元。
三、被告履约
贷款发放后，被告李玉兵自2013年11月18日起未按时足额偿还分期还款额，暂计至2014年4月18日尚欠本金224903.18元，手续费22500元，利息5869.78元，滞纳金3132.7元。
被告李玉兵的行为已构成根本违约，应向原告偿还所欠金额，被告赖东兰对上述债务承担连带清偿责任。故原告特起诉，请求判令：
一、被告李玉兵向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费，共计256405.66元（暂计至2014年4月18日，其中本金人民币224903.18元，利息5869.78元，滞纳金3132.7元，手续费22500元）。自2014年4月19日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照合同的约定计算；
二、被告李玉兵向原告支付律师代理费25000元；
三、被告赖东兰、李炳初、李艳欢对被告李玉兵的上述债务承担连带清偿责任；
四、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李玉兵、赖东兰辩称：1、对欠款本金不清楚；2、原告同时计收手续费和利息不合法，是重复收费，没有法律依据；3、不应计算滞纳金；4、律师费不应由被告承担。
被告李炳初、李艳欢辩称：两被告没有为本案借款提供担保，《最高额保证合同》中的签名和指模都不是被告本人的，故两被告不应承担责任。
经审查，本院对原告起诉的关于《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》之外的事实予以确认。
另查明一：涉案信用卡除本案涉及的大额分期借款外，未进行其他消费；本案所涉的借款手续费分为24期支付。起诉后，被告李玉兵于2014年6月18日还款1000元，剩余本息未偿还。2014年4月18日，原告将被告李玉兵尚未到期借款提前到期，并开始按全额计算滞纳金，故暂计至2014年6月22日尚欠本金223903.18元，手续费22500元，利息13731.6元，滞纳金11467.6元（含2014年4月18日产生的滞纳金1592.15元、5月18日产生的滞纳金3207.6元、6月18日产生的滞纳金5127元）
另查明二：诉讼中，被告李炳初、李艳欢认为原告提供的《最高额保证合同》（编号：YHKDEFQB20120008）及同意函中的签名及捺印并非其本人所签，故向本院申请对该保证书及同意函中李炳初、李艳欢的签名及捺印的真实性进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对该上述内容进行鉴定。广东南天司法鉴定所对本院委托鉴定的事项出具粤南（2014）痕鉴字第51604、51605、51606号及粤南（2014）文鉴字第756号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《最高额保证合同》（编号：YHKDEFQB20120008）中尾页落款保证人处签名“李炳初”“李艳欢”的字迹及其上的捺印均不是李炳初、李艳欢的字迹及捺印，《同意函》中“李艳欢”的字迹及其上的捺印不是李艳欢的字迹及捺印。被告李炳初、李艳欢已预付鉴定费共20068元。
另查明三：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，原告未提供委托代理合同及律师费发票、支付凭证。
另查明四：原告诉前未向被告送达提前到期通知书，本院于2014年6月24日向被告李玉兵送达了本案诉状副本。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、《最高额保证合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《“大额分期”业务借款协议书》订立后，原告依约向被告李玉兵发放了40万元的贷款，被告李玉兵使用信用卡后应按约定足额偿还本金、分期手续费，但被告李玉兵却未全部履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，应依约依法计算逾期利息、滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部本息。原告诉前未向被告送达提前到期通知书，应以本院送达应诉之日为提前到期日。故本院对原告要求被告李玉兵偿还所有欠款本金并按合同约定支付利息、手续费的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提。原告已于2014年4月18日将被告尚未到期的借款、手续费提前结清入账，并开始按全额计算利息、滞纳金，由此可看出原告在该日已要求被告李玉兵一次性偿还所有欠款，故此时已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本案中，被告应当支付的滞纳金为1540.85元（11467.6元扣减014年4月18日产生的滞纳金1592.15元、5月18日产生的滞纳金3207.6元、6月18日产生的滞纳金5127元）。
关于律师费。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》虽约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告又未提供委托代理合同及律师费发票等证据证明律师费的计收方式及是否已经实际发生。故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于律师费实际发生后，另行主张。
夫妻共同债务
原告以本案债务为夫妻共同债务为由主张被告赖东兰承担连带清偿责任。本院认为，夫妻关系属于身份关系，对当事人身份关系的认定对当事人的影响重大，故对证据的证明力要求较高。而本案中原告仅提供了两被告的常住人口登记卡复印件，未提供证据原件，亦未提供原被告的婚姻登记情况证明，无法证明原、被告系夫妻关系，更无法证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告提供的该证据不予采信，进而对原告的要求被告赖东兰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
三、保证
原告主张被告李炳初、李艳欢承担保证责任，但经广东南天司法鉴定所鉴定，原告据此主张权利的《最高额保证合同》及《同意函》中的签名及捺印均非被告李炳初、李艳欢所出具，原告亦未提供其他证据证明李炳初、李艳欢系保证人，故原告应当承担举证不能的法律后果，并承担由此产生的鉴定费20068元。故本院对原告要求被告李炳初、李艳欢承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉兵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金223903.18元、手续费22500元、滞纳金1540.85元、利息13731.6元（上述利息暂计至2014年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，保全费1927元，合计4688元，由原告负担418元，被告李玉兵负担4270元。鉴定费20068元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担（鉴定费被告李炳初、李艳欢已预交，原告应于本判决生效之日起五日内支付给被告李炳初、李艳欢）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年一月十日
书记员 梁思雅