湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00157号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人张中华，该公司总经理。
委托代理人童维为（特别授权代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）李荣富。
委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
原审被告王义。
委托代理人陈蓬（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
原审被告王军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）因与被上诉人李荣富、原审被告王义、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险武汉支公司的委托代理人童维为、被上诉人李荣富及其委托代理人刘均、原审被告王义的委托代理人陈蓬到庭参加诉讼，原审被告王军未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李荣富一审时请求，依法判令王义、王军、人寿财险武汉支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失合计178884.90元（其中伤残赔偿金59644.80元、误工费32662.40元、护理费14167.70元、住院伙食补助费11760元、营养费7350元、后续治疗费38000元、交通费2300元、财产损失费3000元、精神损失费10000元）。
一审法院查明：2014年8月5日15时许，王军驾驶鄂F号中型厢式货车，由丹江口市水都大道往丹江口市城区方向行驶，行至事故地点变更车道时，与同向李荣富驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，李荣富受伤的道路交通事故。李荣富在丹江口市第一医院住院治疗147天，支付医疗费123065.40元（全部系王义支付）。丹江口市公安局交警大队第20140805号道路交通事故认定书认定王军负交通事故的全部责任，李荣富不负事故责任。王义是鄂F号中型厢式货车的车主，王军是王义雇请的司机，该车在人寿财险武汉支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保有不计免赔特约险。湖北医药学院法医司法鉴定所（2015）第261号法医临床鉴定意见书的意见为：李荣富左下肢脱套伤致左下肢大面积瘢痕形成评定为十级伤残，左下肢活动功能受限评定为十级伤残，伤残赔偿系数为12%，后续医疗费（左下肢瘢痕治疗费）约需38000元，误工时间为240日，护理时间为180日。
一审法院另查明，李荣富在丹江口市城区购买有住房，并在城区居住。庭审中，王义表示愿意对王军应承担的赔偿责任予以承担，李荣富亦表示同意王军应承担的责任由王义承担。
一审法院认为：王军在驾驶车辆的过程中与李荣富驾驶的摩托车相撞导致李荣富受伤，根据公安部门道路交通事故认定书的认定，王军负交通事故的全部责任，故王军应对李荣富的受伤损失承担全部的赔偿责任。王义是涉案车辆即鄂F号中型厢式货车的登记和实际车主，王军是王义雇请的司机，王军的驾驶车辆行为系职务行为，且王义愿意承担王军应承担的赔偿责任，李荣富亦同意王义承担王军应承担的赔偿责任，故应由王义对李荣富的损失承担赔偿责任。王义为鄂F号中型厢式货车在人寿财险武汉支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保有不计免赔特约险，故李荣富的损失应由人寿财险武汉支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由王义赔偿。人寿财险武汉支公司辩称王义没有机动车运输资格证，商业三者险不予赔偿，因肇事车辆并非专用机械车或特种车，不符合保险条款责任免除的情形，故不予采信。王义为李荣富垫付的医疗费，应由人寿财险武汉支公司在保险限额内赔付给王义。王义垫付的鉴定费由王义自己承担。关于李荣富主张的伤残赔偿金59644.80元，李荣富提供的《祥和小区购房协议》和交纳水电费发票，可以证明李荣富在城镇居住，且李荣富的伤残程度为两个十级，因此李荣富主张按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》2015年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金没有超出法律的规定，予以支持，即59644.80元（24852元／年20年12%）。关于李荣富主张的误工费32662.40元，李荣富有证据证实其有拖拉机，并有驾驶拖拉机的资质，且一直在从事拖拉机运输业，因此主张按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》2015年交通运输业计算误工费符合法律的规定，误工时间经鉴定为240日，误工费32662.36元（49674元／年÷365天240天）予以支持。关于李荣富主张的后续医疗费38000元，有鉴定意见书为证，予以支持。关于李荣富主张的交通费2300元，原、被告均同意按照800元赔偿，予以支持800元。关于李荣富主张的精神损失费10000元，因李荣富在交通事故中受伤，伤残程度为两个十级，精神受到了一定程度的损害，承担责任的被告应当予以赔偿，根据侵权人的过错程度及李荣富所受精神损害程度，依法酌情支持3000元。关于李荣富主张的护理费14167.70元（28729元／年÷365天180天），按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》2015年居民服务业计算符合法律的规定，护理时间经鉴定为180日，予以支持。关于李荣富主张的住院伙食补助费11760元（147天80元／天），其计算标准和请求的数额没有超出法律的规定，予以支持。关于李荣富主张的营养费7350元和财产损失费3000元，因没有相关的证据佐证，不予支持。综上，李荣富因受伤造成的损失共计160034.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王义赔偿李荣富各项损失160034.86元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司予以赔偿，其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿40034.86元；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付王义垫付的医疗费123065.40元。以上判项限在判决书生效后二十日内履行完毕；三、王军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回李荣富的其他诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取计697元，由王义负担。
一审判决宣判后，人寿财险武汉支公司不服判决向本院上诉称：1.李荣富实际系农村户籍性质，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本案一审中没有查清李荣富的户籍性质，李荣富虽然在一审时提交了2013年至2014年缴付水电费的清单，但并未继续举证该缴费清单与其主张的城镇户籍地址即丹江口市姚沟路祥和小区8号楼3单元301室之间有关联性。后经上诉人与丹江口市姚沟路区域供电所联系，根据李荣富提供的票据发票号码查询后，与李荣富不符，故其主张的按照城镇户口赔偿残疾赔偿金不应予以支持，应参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准计算为26037.60元（10849元／年20年12%）；2.误工费认定标准有误。李荣富仅提供了一份过期的拖拉机证，过期证件在客观上并没有证明效力，同时也未提供劳动合同、工资流水、误工证明等文件予以佐证，故其误工标准不应按照交通运输业来认定，误工费最高应当按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算为17234.40元（71.81元／天240天）。请求二审法院依法改判。
李荣富未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，李荣富向本院提交了2015年11月份缴纳水电费的发票。拟证明李荣富在丹江口市城镇居住。经质证，人寿财险武汉支公司对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，该证据客观真实，且与李荣富一审中提供的其他证据相印证，可以证实其主张的事实，依法应予采信。
其他当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元。原审认定的其他事实基本属实，依法予以确认。
本院认为：1.关于李荣富的残疾赔偿金计算标准问题。李荣富户籍登记虽为农村居民，但其自2013年年初以来，一直在丹江口市城镇居住生活，其经常居住地和主要收入来源均为城镇。根据最高人民法院作出的《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神［（2005）民一他字第25号，其主要内容为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算］，李荣富的残疾赔偿金应当按照当地城镇居民标准计算，一审法院按照当地城镇居民标准计算李荣富的残疾赔偿金正确，本院予以确认；2.关于李荣富的误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，李荣富的收入状况一审法院按交通运输业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算依据不足，结合本案实际，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的标准认定李荣富的收入状况较为合理。据此，李荣富的误工费应认定为17234.40元（26209元／年÷365天240天），此项比一审法院认定的相应减少了15427.96元（32662.36元-17234.40元）。
根据上述分析认定，本院确认李荣富因涉案交通事故造成的损失为144606.90元（160034.86元-15427.96元），该损失依法应由人寿财险武汉支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上，上诉人人寿财险武汉支公司的上诉请求部分有理，对其有理部分予以支持，无理的部分予以驳回。一审判决部分事实认定错误，导致部分实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01571号民事判决第二项，即“中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付王义垫付的医疗费123065.40元，在判决书生效后二十日内履行完毕”；第三项，即“王军在本案中不承担赔偿责任”；
二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01571号民事判决第一项，即“王义赔偿李荣富各项损失160034.86元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司予以赔偿，其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿40034.86元”；第四项，即“驳回李荣富的其他诉讼请求”；
三、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李荣富因交通事故造成的损失合计144606.90元；
四、驳回李荣富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1394元，减半收取计697元，由王义负担。二审案件受理费1394元，由李荣富负担186元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1208元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一六年二月二十二日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。