山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1612号
原告：薛永强，男，1981年4月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：严剑，男，1991年8月21日生，汉族，芮城县XX镇XX区**组人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。
住所地：运城永济市舜都大道（新加坡花园小区营业房**号）。
法定代表人：刘新兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景晓辉，男，1986年3月27日生，汉族，山西省运城市XX区XX镇XX村XX组人，系中国大地财产保险股份有限公司永济支公司理赔部员工。
被告：段志俊，男，1984年4月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷**号人，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市XX区XX路**号XX大厦**层XX.
负责人：王格平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琨，男，1990年5月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，系安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司理赔部员工。
原告薛永强与被告严剑、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地财险永济公司）、段志俊、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永强、被告严剑、被告大地财险永济公司委托诉讼代理人景晓辉、被告段志俊、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人张琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永强向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿我车辆损失费及房屋修缮费用等共计16387元。事实与理由：2017年4月28日15时30分许，严剑驾驶其妻子苏丹的晋MSD6**号“大众”牌小型轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司永济支公司分别加入有强制保险及商业险）由南向北行至古风线（永乐镇南张村）交叉路口处向东转弯时，与由西向东行驶的段志俊驾驶其侄子刘肖飞的晋M483**号“大运”牌中型普通货车（该车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司加入有强制保险）相撞，之后该车又与我家的轿车雪佛兰（车牌号晋MRC8**号）相撞，使雪佛兰轿车撞击到我的房屋，经芮城交警队事故认定，严剑承担事故的主要责任，段志俊承担事故次要责任，我不负此事故责任。
被告严剑辩称，原告有票据证实的，我都同意赔偿。
被告严剑未向本院提交证明材料。
被告大地财险永济公司辩称，对事故的经过及责任无异议，被告车在我公司投保有商业三者险50万元，我公司愿意依法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、价格认定结论书等损失我公司不予承担。
被告大地财险永济公司未向本院提交证明材料。
被告段志俊辩称，愿意承担合理损失。
被告段志俊未向本院提交证明材料。
被告安盛保险公司辩称，段志俊的车在我公司投保交强险，应在限额内分摊给第一被告（严剑）和原告。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告安盛保险公司未向本院提交证明材料。
原告薛永强围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院已组织当事人或委托诉讼代理人进行了证据质证。
1、《道路交通事故认定书》原件一张，用于证明事故的发生和责任承担的分配，严剑应负此事故的主要责任，段志俊应负此事故的次要责任，薛永强不负此事故责任。
2、安盛保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一张、大地财险永济公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单复印件二张，用于证明段志俊驾驶的机动车在安盛保险公司投保机动车第三者责任强制保险；严剑驾驶的机动车在大地财险永济公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。
3、盖有芮城县洞宾东街小虎停车场印章的收据一张，用于证明该停车场2017年5月22日收到薛永强拖车、施救费600元。
4、配件及维修费票据原件一张，用于证明晋MRC8**车花去配件及维修费7580元。
5、价格认定结论书原件一份，用于证明薛永强“雪佛兰”轿车损失8657元。
6、房屋损失费550元，价格认定结论书认定原告房屋损失结论为：550元。
经当庭质证，当事人当庭发表质证意见如下：
被告严剑的质证意见是：维修费重复计算；
被告大地财险永济公司的质证意见是：车辆价格认定结论报告与实际发生的修车费票据不符，应依实际修车花费为准，鉴定费我公司不承担，拖车施救费非拖车公司出具，非正式发票，不予认定，鉴于原告确有损失，请法院酌情认定；
被告段志俊对原告的证据无异议；
被告安盛保险公司的质证意见是：原告损失明显超出损失限额。愿在交强险限额内分摊赔偿原告损失。
本案四被告承认原告主张的事实是：2017年4月28日15时30分许，被告严剑驾驶其妻子苏丹的晋MSD6**号“大众”牌小轿车由南向北行至古风线22km+700m(永乐镇新南张村）交叉路口处向东转弯时，与由西向东行驶的段志俊驾驶其侄子刘肖飞的晋M483**号“大运”牌中型普通货车相撞，之后该车又与头西尾东停放在道路南侧台阶上的晋MRC8**号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，使“雪佛兰”轿车撞到薛永强房屋，致严剑受伤，三车不同程度损坏，薛永强房屋受损。事故发生后，原告薛永强支付拖车费、施救费600元，花去配件及修理费7580元，2017年5月10日，芮城县价格认证中心作出芮价认字13号价格认定结论书,认定薛永强房屋损失结论为：550元。2017年5月10日，芮城县公安局交通警察大队做出芮公交认字【2017】第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告严剑负此次事故的主要责任，被告段志俊负此事故的次要责任，原告薛永强不负此事故责任。
另查明，段志俊驾驶的晋M483**号机动车在安盛保险公司投保机动车第三者责任强制保险，严剑驾驶的晋MSD6**号机动车在大地财险永济公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生时间均在保险期间内，在安盛保险公司和大地财险永济公司投保的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额均为2000元，在大地财险永济公司投保的机动车商业险为50万元。
本案当事人争议的事实是：如何确定原告经济损失的数额？对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、拖车、施救费：原告提交盖有芮城县洞宾东街小虎停车场印章的收据一张，用于证明该停车场2017年5月22日收到薛永强拖车、施救费600元。被告大地财险永济公司的质证意见是：拖车施救费非拖车公司出具，非正式发票，不予认定，鉴于原告确有损失，请法院酌情认定；
本院认为：拖车、施救费是侵权行为直接导致的财产损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项已明确规定当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现虽为收据，考虑到原告已实际支出了费用，本院可予以支持，故认定原告此项损失600元。
2、配件及维修费。原告提交配件及维修费原件一张，用于证明晋MRC8**车花去配件及维修费7580元。被告严剑的质证意见是：维修费重复计算；被告大地财险永济公司的质证意见是：车辆价格认定结论报告与实际发生的修车费票据不符，应依实际修车花费为准；被告段志俊对原告的证据无异议；被告安盛保险公司的质证意见是：原告损失明显超出损失限额。愿在交强险限额内分摊赔偿原告损失；
本院认为，当事人发表的质证意见均不是影响该证据认证的意见。此项损失也是侵权行为直接导致的财产损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项已明确规定，当事事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。认定原告配件及维修费7580元。
3、轿车损失8657元，原告提交价格认定结论书原件一份，用于证明薛永强“雪佛兰”轿车损失8657元。被告严剑的质证意见是：维修费重复计算；被告大地财险永济公司的质证意见是：车辆价格认定结论报告与实际发生的修车费票据不符，应依实际修车花费为准；被告段志俊的对原告的证据无异议；被告安盛保险公司的质证意见是：原告损失明显超出损失限额。愿在交强险限额内分摊赔偿原告损失。
本院认为，原告提出的轿车8657元，是出自价格认定结论书，此项损失与配件及维修费7580元是同一损失。本院已在第二项损失中予以认定，被告提出此项损失属重复计算。对被告提出的质证意见，本院予以采纳。故原告提出的此项损失，本院不予支持。
4、房屋损失550元，原告以价格认定结论书认定原告房屋损失结论为：550元，要求四被告赔偿此项损失，四被告均无异议，本院认定原告房屋损失550元。
以上共计认定原告财产损失8730元。
综上，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现公安交通管理部门制作的交通事故认定书，已认定严剑负事故的主要责任，段志俊负事故的次要责任，由于二被告所驾驶的事故车辆在被告大地财险永济公司和安盛保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和三者商业险，该事故发生在保险有效期内，根据《道路交通安全法》的规定，此事故的所有财产损失由被告大地财险永济公司和被告安盛天平保险公司先在强制保险中财产损失赔偿分项限额2000元内赔偿原告损失和被告严剑及被告段志俊的损失，庭审中被告严剑、段志俊均未提出此项赔偿请求，视为对此项请求的放弃，故被告大地财险永济公司和被告安盛保险公司先各自赔偿交强险的财产损失赔偿限额2000元，不足部分4730元，按7：3比例由被告严剑和被告段志俊承担，即被告严剑承担3311元，被告段志俊承担1419元。严剑承担的赔偿数额，又因严剑投有三者商业险，故应由被告大地财险永济公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛永强财产损失5311元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛永强财产损失2000元。
三、被告段志俊在本判决生效后十日内赔偿原告薛永强财产损失1419元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司承担55元、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年十月十五日
书记员 吕娇阳