广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初204号
原告：谭某，男，1975年7月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：黄金相(曾用名：黄母庭)，女，1931年7月11日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：徐龙娇，女，1977年5月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：谭丽芽，女，2000年2月1日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：谭生辉，男，2005年2月2日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告谭丽芽、谭生辉的法定代理人：谭某，系谭丽芽、谭生辉的父亲。
五原告的委托诉讼代理人：谭立挺，男，1966年12月10日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县，系原告谭某的胞兄。
五原告的委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告:德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人：梁启柒，该社社长。
委托诉讼代理人:梁进能，男，1964年11月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
委托诉讼代理人:农邦奖，男，1974年3月20日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告谭某、黄金相、徐龙娇、谭丽芽、谭生辉诉被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社（以下简称多珍下珍社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代理人谭立挺、黄玉桂，被告多珍下珍社的诉讼代理人梁进能、农邦奖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地补偿款人民币220151.22元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社集体土地被国家征收397.64亩，下珍社取得土地补偿费、安置补助费共计人民币10470711.65元。2016年11月3日，经集体讨论通过征地补偿款分配方案，原告也依法取得该征地补偿款的分配，分得每人36691.87元，原告家庭户6人共分得征地补偿款220151.22元，被告在征地补偿款分配方案通过后，已发放给多户社员，却拒绝支付给原告所得的份额，经原告多次与被告交涉，被告都以种种“理由”拒绝。原告认为，原告系下珍社社员，有权参与该社集体土地征收补偿款的分配，下珍社其他大部分社员已于2016年10月18日取得集体土地征收补偿款，被告却拒绝支付给原告所得的份额，侵犯了原告的合法权益，根据国家法律相关规定，提出如上诉讼请求，恳请人民法院支持。
被告多珍下珍社辩称：1、原告虽系下珍社村民，但原告谭开正已于2016年2月间死亡，用客观事实说话，谭开正的身份已被注销，其无权参与本次土地征收补偿款的分配；2、被告在分配土地补偿费到户时，已将原告谭某、黄金相、徐龙娇、谭丽芳列入本次分配方案，但四原告在分配方案确定后，经被告多次上门催告，拒不提供银行账号，也未在分配表上签定捺印，导致被告无法向德保县国土资源局提交分配方案表。为此，被告向县政府汇报，得到答复允许被告另外列表上报，即愿意签字的农户重新列表签字，不愿签字的农户其份额留存于集体账户内。被告将原分配方案调整为：愿意签字的122人列表上报，取得的补偿款按人头分到户；不愿签字的39人，按每人36691.87元的份额留存于集体账户，由梁进能代管。被告实际上是放弃自己享有的民事权利，又重新提出主张，应当得不到法律的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告是否应向原告支付土地补偿款，数额多少？
原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的基本身份事项；2、村委证明，拟证明下珍社负责人；3、土地补偿协议书，拟证明被告土地被征用及赔偿数额；4、征地补偿款分配方案，拟证明原告已取得分配资格；5、征地补偿款分配表，拟证明原告已取得分配资格；6、征地补偿款分配表，拟证明多户社员已分得征地补偿款，原告所得份额存在被告处；7、裁定书，拟证明原告已撤回起诉；8、村、镇证明，拟证明原告一直维护自己的权利。
被告对原告提交的证据5、6的分配方案有意见，认为该分配方案没有经过社集体过半数讨论；对证据8，认为政府没有找他们调解过；其他无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，且这
些证据能够反映本案事实，本院予以采纳。
被告多珍下珍社向法庭提交如下证据：1、2016年9月27日《协议书》，拟证明被告村民会议决定对于未签字同意的12户39人的土地补偿款的分配方案以及支付方式要另外开会有大部分（户主半数以上）村民同意方可生效；2、2016年10月14日《下珍屯征地补偿款分配方案》；3、2016年10月15日《下珍屯征地补偿款分配表》；4、2016年10月18日《多旁水库下珍屯征地补偿款分配表》。证据2－4拟证明被告根据县政府的答复将原分配方案调整为：愿意签字的122人列表上报，取得的补偿款按人头分到户；不愿签字的39人，按每人36691.87元的份额留存于集体账户，由梁进能代管。
原告对被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告均无异议，这些证据能够反映本案事实，本院予以采纳。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月25日，德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社集体土地被国家征收397.64亩，取得土地补偿费、安置补助费共计人民币10470711.65元。原告家庭原有6名成员，分别是谭开正（2016年3月3日去世）、谭某、黄金相、徐龙娇、谭丽芽、谭生辉。2016年10月14日，被告经多数成员（122人）同意制定了《下珍屯征地补偿款分配方案》，决定按全屯161人每人36691.87元分配土地补偿款5907391.07元，次日制作《下珍屯征地补偿款分配表》，其中原告户分配的6人共220151.22元，因原告等12户（39人）未在分配表上签字同意，方案同时决定“将原告等12户的分配份额与有争议的款项一起暂留存于集体账户内，由梁进能代管”。经政府有关部门答复允许，被告于2016年10月18日另行制作《多旁水库下珍屯征地补偿款分配表》，先行将已签字同意的122人分配份额列表上报村民委和镇人民政府，并于2016年10月25日通过村民委、镇人民政府的审批。2016年11月3日，原告等9户讨论通过同意分配并制作《下珍屯12户征地补偿款分配方案》，将同意分配的9户（另3户未同意）按原分配方案确定的人员列表上报村民委和镇人民政府，并于次日通过村民委和镇人民政府的审批。因被告认为该方案没有经过社集体讨论多数同意，拒绝给予分配。原告等户因此多次向多学村民委、马隘镇人民政府反映，要求协调解决，经镇政府、村委多次调解，双方仍未能达成一致意见。原告于2017年1月21日以多珍下珍社、梁进能、梁乃信、农邦奖、梁浩、谭开直为被告向本院提起诉讼，2月4日申请撤回起诉。
本院认为，关于多珍下珍社是否应向原告户各位家庭成员支付土地补偿费各36691.87元的问题。原告户各位家庭成员的户籍登记在多珍下珍社，其能否主张分配该集体经济组织的土地征收补偿款，关键在于确定该集体经济组织的土地补偿费分配方案时，其是否具有多珍下珍社的成员资格。集体经济组织成员资格的取得包括原始取得和加入取得两种情形，其中的加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，如本案原告黄金相、徐龙娇，应当认定取得该集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员的原始取得，是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。原告谭某、谭丽芽、谭生辉的父母亲均具有多珍下珍社成员资格，且其是依法登记被告所在地常住户口的出生人员，自出生之时即具多珍下珍社的成员资格。集体经济组织成员资格的丧失，是指已经死亡、取得其他集体经济组织的成员资格等情形，应当认定其不再具有原集体经济组织成员资格。本案原告的亲属谭开正于2016年3月3日死亡，但被告的土地被征收并取得补偿费是在2015年11月25日，且在被告经多数成员同意而制定并经政府审批实行的2016年10月14日分配方案中，已将谭开正列入分配对象，被告仍应分给原告其亲属谭开正的分配份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，多珍下珍社召开村民会议或出台村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但没有理由排除原告户家庭成员作为多珍下珍社成员的平等权利。故被告对本案土地补偿费进行分配时确定的每个成员分得36691.87元，原告户家庭成员作为被告集体经济组织成员亦应享有该项权利，现其要求被告分配土地补偿费36691.87元共220151.22元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告自动放弃自己权利、原告等9户上报的分配方案未经社集体讨论多数同意、谭开正已经死亡不再享受土地补偿费分配，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，理由不充分，本院不予采纳。谭开正已于本案起诉前死亡，依法不具备民事诉讼当事人资格，不应列为本案原告。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社分配给原告土地补偿费220151.22元。
本案受理费4602元，由被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 岑兰素