福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第88号原告三明市天一物流有限公司，住所地三明市三元区工业中路146号301室，组织机构代码56338492-5。法定代表人曹刚，系公司总经理。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地福建省建瓯市怡景花园16-1号，组织机构代码68938344-2。法定代表人邵丹华，系公司总经理。委托代理人张文忠，男，汉族，1987年6月22日出生，系该公司员工。委托代理人赵杰，男，汉族，1967年11月2日出生，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市人民路31号人保大楼，组织机构代码857202082。负责人傅志恩，系公司经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。原告三明市天一物流有限公司（以下简称天一物流公司）与被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司（以下称简称红运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司（以下简称财保建瓯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告天一物流公司的委托代理人余开来、孙金雄，被告红运物流公司的委托代理人张文忠、赵杰，被告财保建瓯分公司的委托代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一物流公司诉称，2013年5月22日，被告红运物流公司的司机张强驾驶闽H685**号货车与原告的司机许发驾驶的闽G276**号货车，在沙县高砂路段发生道路交通事故，造成原告闽G276**号车辆受损。该事故经沙县公安局交通管理大队认定，张强对该起事故承担全部责任，原告司机许发不承担事故责任。事故发生后，被告仅赔偿给原告闽G276**号车辆的维修费，对原告货车因该事故停运1个月的损失不赔，而停运损失按该车在事故发生前的月平均利润计算为13545元。另查明，被告红运物流公司系闽G685**号货车的所有人，闽H685**号货车在被告财保建瓯分公司投保了商业三者险。为维护原告权益，诉至本院，请求判令：1、被告红运物流公司赔偿给原告闽G276**号车辆的停运损失人民币13545元；2、被告财保建瓯分公司在闽H685**号车第三者责任商业保险赔偿范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：企业营业执照、组织机构代码证1份；道路运输经营许可证1份；道路交通事故认定书1份；增值税普通发票1份、三明市正宗平汽车销售服务有限公司证明1份、27669利润表1份、（2014）沙民初字第1779号民事裁定书1份等证据。被告红运物流公司辩称，原告主张的停运损失应由被告财保建瓯分公司承担；原告所提供的证据不足以证实闽G276**号货车的停运损失为13545元，请求法院依法判决。被告财保建瓯分公司辩称，依据被告红运物流公司与其所签订的机动车第三者责任保险条款的规定，被告财保建瓯公司对致使第三者停业等造成的各种间接损失不予赔偿，因此，其对原告所要求的维修期间的停运损失不予赔偿。为证实其主张，被告向本院提交如下证据：企业营业执照、组织机构代码证1份；机动车交通事故责任强制保险条款及投保单1份；中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及投保单1份。经审理查明，2013年5月22日15时30分，闽G685**号货车与闽G276**号货车在沙县高砂路段发生刮碰，造成车辆损坏。经沙县公安局交通管理大队认定，闽H685**号货车驾驶员张强违反会车规定，应承担事故的全部责任，闽G276**号货车的驾驶员许发不承担责任。原、被告对事故责任认定均无异议。事故发生后，被告财保建瓯分公司在交强险限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿了原告车辆维修费等费用，但未赔偿停运损失。另查明，张强系被告红运物流公司雇佣的驾驶员，被告红运物流公司在被告财保建瓯分公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生时尚在保险期间。闽G276**号车于2013年5月22日至2013年6月18日期间在三明市正宗平汽车销售服务有限公司维修，共计28天。本案审理过程中，被告红运物流公司当庭表示张强系其雇员，同意承担张强在本起交通事故中应承担的全部民事赔偿责任，原告天一物流公司，被告财保建瓯分公司对此亦无异议，被告红运物流公司的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。本案中原告所有的闽G276**号货车维修28天，停止运营28天，造成原告无法从事相关经营活动，被告红运物流公司应支付相应的合理停运损失。原告要求被告红运物流公司按照事故发生前一年闽G276**号货车月平均利润标准支付停运损失，缺少法律依据，本院不予支持。依照原告所提供的证据，显示原告所有的车辆闽G276**号货车在运营期间除支出油费、过路费、修理费、轮胎、电话费用等车辆运行的必要支出，还需支出人员工资、管理费用、财务费用、房租等日常管理必要支出，车辆停运即没有运行支出，而日常管理必要支出不因车辆维修而减少，该部分损失可视为该车辆在停运期间的直接损失，本院予以支持。综上，本院酌情支持闽G276**号货车的停运损失为人民币6500元。原告诉求中不合理的部分，本院不予支持。被告红运物流公司在被告财保建瓯分公司投保了第三者责任商业保险，被告财保建瓯分公司应在保险限额范围内予以赔偿。因被告红运物流公司未投保不计免赔险，依据其与被告财保建瓯分公司签订的第三者责任商业保险合同第九条第一款之规定，被告红运物流公司应承担20%的赔偿责任，被告财保建瓯分公司的辩解成立，本院予以采纳。综上，被告红运物流公司应承担原告的停运损失人民币1300元，即6500元×20%；被告财保建瓯分公司应在商业第三者责任险限额范围内承担原告的停运损失人民币5200元，即6500元×80%。被告财保建瓯分公司关于停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一七条第二款、第三款，《》第、第，》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告三明市天一物流有限公司停运损失人民币1300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告三明市天一物流有限公司停运损失人民币5200元。如果被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告三明市天一物流有限公司其他诉讼请求。本案受理费139元，适用简易程序，减半收取69.5元，由被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员潘秀娟二〇一五年一月二十二日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《》第侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆来失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。