辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00406号
原告马绍兰，女，1966年9月6日生，满族，职工，现住绥中县香坊街香坊1区**号。
委托代理人田白洁、王林霞，系河北来仪律师事务所律师。
被告曹双明，男，1984年1月5日生，汉族，农民，现住绥中县沙河镇杨家沟屯***号。
被告龚继付，男，1969年9月9日生，汉族，职员，住绥中县工人街二十段****号。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街79号A。
负责人孙晓光，系该公司经理。
委托代理人田宝贵，系该公司职员。
原告马绍兰诉被告曹双明、龚继付、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告马绍兰的委托代理人田白洁、王林霞、被告龚继付及委托代理人王晓绥、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人田宝贵到庭参加诉讼，被告曹双明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马绍兰诉称，2013年7月7日21时许，被告曹双明驾驶辽PXX**号轿车沿绥中县外环路由西向东行驶到农村新村门前路段，与由北向南推行电动车的马绍兰发生交通事故，造成马绍兰受伤，电动车损坏。经绥中县公安交通警察大队做出辽公交认字（2013）第00049号交通事故认定书，认定被告曹双明负此次事故的主要责任，原告马绍兰负次要责任。此次事故给原告造成了巨大的人身及财产损失，损失为医疗费5535.05元、伤残赔偿金106825.8元、误工费16422.9元、护理费33144.96元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、交通费3950.5元、住宿费4273元、财产损失1000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金20000元，合计299898.51元。虽然被告已经支付50000元医疗费，但仍不足以赔偿原告的各项损失。经查，肇事车辆登记在被告龚继付名下，该车在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其他二被告按事故责任比例承担连带赔偿责任。经与被告多次协商未能达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担121000元，剩余部分由被告龚继付、被告曹双明承担80%的赔偿责任，即143118.8元，在扣除已经支付的50000元，还应赔偿93118.8元。本案的诉讼费由被告承担。
被告曹双明未做书面答辩意见。
被告龚继付辩称，辽P56**号轿车在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期间内。2013年7月7日，曹双明为了我的利益驾驶辽PXX**号轿车，在事故地与原告发生交通事故，其产生的责任由我承担。原告受伤后，我以为原告支付了医疗费50000元，此款应计算在赔偿额中。依据《道交法》第七十六条规定，原告的损失应首先在交强险的限额内赔偿，交强险不足部分，依据事故责任比例赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，曹双明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年7月7日21时许，被告曹双明驾驶辽PXX**号轿车沿绥中县外环路由西向东行驶到农民新村门前路段时，与由北向南推行电动车的原告马绍兰发生交通事故，造成两车损坏，原告马绍兰受伤。2013年8月16日，绥中县公安交通警察大队作出了辽公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，认定曹双明负主要责任，马绍兰负次要责任。原告马绍兰受伤后被送到绥中县医院抢救治疗，支付医疗费5535.05元。2013年7月8日，原告马绍兰转到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性脑血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、颅底骨折；7、外伤清创缝合术后；8、头皮血肿；9、感受性耳聋；10、眼肌麻痹；11、外伤性牙齿缺失，住院53天，一级护理7天，二级护理46天，支付医疗费45893.6元。因病情需要，原告马绍兰分别于2013年8月7日、9月10日、10月11日、12月9日，2014年2月26日、3月2日在辽宁医学院附属第一医院检查治疗，共支付医疗费12652.2元。2013年12月17日，原告马绍兰因颅骨修补入住首都医科大学附属北京天坛医院，住院17天，一级护理2天，支付医疗费35526.1元。首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书的出院建议记载全休三月，三个月后门诊复查CT等。因颅骨修补术的需要，原告马绍兰支付了颅骨三维成型费3000元。2014年2月19日，原告马绍兰在北京口腔医院门诊检查治疗，支付医疗费47.9元。经葫芦岛市中级人民法院的委托，2014年1月20日，北京法源司法科学证据鉴定中心做出了（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马绍兰右侧去骨瓣减压术后颅骨缺损评定为十级伤残，其双耳聋评定为九级伤残，原告支付了鉴定费3500元。该起事故给原告马绍兰造成的经济损失审核如下：1、医疗费99606.95元；2、住院伙食补助费3500元（原告马绍兰共住院70天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为50元／天×70天=3500元）；3、护理费7147元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，原告马绍兰共住院70天，其中一级护理9天，二级护理61天，护理费为33021元÷365天×9天×2人＋33021元÷365天×61天=7147元）；4、残疾赔偿金106825.8元（原告马绍兰的伤残等级分别为九级、十级，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入23223元计算，伤残赔偿金为23223元×20年×23%=106825.8元）；5、误工费12406.8元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入23223元计算，误工时间计算到定残前一天为195天，误工费为23223元÷365天×195天=12406.8元）；6、交通费2000元；7、车辆损失1000元；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、三维成型费3000元，以上损失合计248986.55元。
另查明，被告曹双明驾驶的辽PXX**号轿车的实际所有人系被告龚继付，被告曹双明系为被告龚继付的利益在驾车过程中发生交通事故。辽PXX**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。另，在原告马绍兰住院期间，被告龚继付已经先行给付医疗费50000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县医院医疗费收据、辽宁医学院附属第一医院住院病历及医疗费收据、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、户口本、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告马绍兰在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
原告提供的绥中县医院医疗费收据、辽宁医学院附属第一医院住院病历及医疗费收据、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历及医疗费收据、北京口腔医院医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告马绍兰的合理医疗费为99606.95元。原告请求外购药费986元，因其提供的票据并非正规收据，且未能提供医疗机构的医嘱予以佐证其病情需购买该药品，故原告请求外购药费986元本院不予支持。原告因颅骨修补，对颅骨进行三维成型系必须采取的医疗措施，并且原告亦提交了正规的三维成型费收据，具有证据的三性，本院予以采信，依法支持三维成型费3000元。原告请求住院伙食补助费每天按50元计算，符合按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天的法律规定，本院予以支持，但原告马绍兰实际住院70天，本院依法支持住院伙食补助费3500元。原告马绍兰在住院期间为一级护理和二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。虽原告提供了张志珍的户口本及营业执照，但该组证据在无其他证据予以佐证下不能足以证明张志珍系护理人员。原告请求护理人张志付的护理费计算标准按卫生和社会工作业平均工资45675元计算，但其未能提供证据证明张志付系从事卫生和社会工作的人员。本院认为护理费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算为宜，故本院依法支持原告马绍兰住院期间的护理费为33021元÷365天×9天×2人＋33021元÷365天×61天=7147元。原告请求出院后护理费，因其未能够提供医疗机构的建议以及司法鉴定机构的司法意见，证明原告马绍兰在出院后需要护理或存在护理依赖，故原告请求出院后护理费本院不予支持。因该起交通事故造成原告马绍兰受伤，其伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心进行评定，伤残等级为九级和十级，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。因原告马绍兰住所地已经被规划为城镇区域，其户口性质为家庭户口，收入来源于城镇，消费在城镇，伤残赔偿金应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入23223元计算，伤残赔偿金为23223元×20年×23%=106825.8元，故原告请求伤残赔偿金106825.8元本院予以支持。原告受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，原告请求误工费应予以支持。首都医科大学附属北京天坛医院的出院诊断证明书的出院建议记载全休三月，结合北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定日期，原告请求误工时间195天符合法律规定，应予支持。虽原告在发生事故前在天成春饼店打工，但原告未能够提供证据其年平均工资已经达到辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的餐饮业平均工资30743元，本院认为误工费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入23223元计算为宜，故本院依法支持误工费为23223元÷365天×195天=12406.8元。原告马绍兰因交通事故受伤住院治疗以及到鉴定机构进行伤残评定，交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况及鉴定情况，本院酌情支持交通费2000元。该起交通事故给原告身体造成受伤，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告因伤残鉴定，鉴定费系必然支持的费用，原告提供了鉴定费收据，本院予以采信，依法支持鉴定费3500元。该起交通事故造成了原告的电动自行车损坏，原告请求车辆损失1000元，且被告均无异议，故该项诉讼请求本院予以支持。原告请求营养费3550元，因未能够提供医疗机构的建议，其病情需要加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求住宿费4273元，住宿费应系原告因到外地医院就医，因无法住院治疗而产生的住宿费，而原告未能提供证据证明其在外地就医时未能住院治疗，且原告提供的住宿费收据时间以及付款人均无法证明其与本案的关联性，故该项诉讼请求本院不予支持。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定曹双明负主要责任，马绍兰负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。因被告曹双明系在为被告龚继付的利益在驾车过程中发生交通事故，应由被告龚继付承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告马绍兰的经济损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXX**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马绍兰经济损失121000元。其次，不足部分248986.55元-121000元=127986.55元，应由被告龚继付按事故责任比例承担赔偿责任。因原告马绍兰在发生事故时系推行电动车，属于非机动车人员，根据优者危险负担原则和过失相抵原则，被告龚继付应承担80%的赔偿责任为宜，故被告龚继付应赔偿原告马绍兰经济损失127986.55元的80%，计102389.24元。因在原告马绍兰住院期间，被告龚继付已经先行给付原告医疗费50000元，应在赔偿数额中予以扣除，故被告龚继付应赔偿原告马绍兰经济损失52389.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马绍兰经济损失121000元。
二、被告龚继付赔偿原告马绍兰经济损失52389.24元。
以上款项限被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、龚继付于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭。
三、被告曹双明在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告马绍兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费240元，合计1740元，由被告龚继付承担1392元，原告马绍兰承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 颖