wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第738号
申请执行人冯新涛。
被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会。
冯新涛申请执行淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯新涛于2010年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3140元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会无财产可供执行，申请执行人冯新涛也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第738号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇韶院村民委员会有财产可供执行，申请执行人冯新涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年九月二十日
书记员 于雪莲
河南省睢县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2447号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，行长。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省睢县，该行职工。
被告：张迪，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县邮政银行）诉被告张迪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡、罗永志到庭参加诉讼，被告张迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县邮政银行向本院提�诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金99472.28元，利息及罚息381.04元（算至2017年5月2日，之后利息及罚息至付清之日止）；2.判令原告对被告位于睢县城××中心大街美景天城7幢1单元201号房产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。2010年6月23日，被告张迪在以其坐落在睢县城××中心大街美景天城7幢1单元201号房屋作抵押情况下与原告签订了个人购房借款及担保合同，合同约定了借款利率、还款方式、提前收回借款等内容。原告依约发放了借款，现被告多次逾期归还本息，已构成违约，经原告多次催要，被告不予归还。
被告张迪未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了个人购房及借款担保合同、借据、贷款发放单、房地产抵押评估报告、房产证复印件、他项权证复印件、个人收入证明、被告身份证复印件、贷款拖欠本金利息结算单证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告张迪于2010年5月18日在原告处申请二手房按揭贷款，2010年6月23日，原、被告签订了个人购房借款及担保合同。合同约定借款金额为130000元，用于购买睢县城××中心大街美景天城7幢1单元201号房屋，贷款期限为240月，自2010年6月23日起至2030年6月23日。合同第4.1条约定，合同贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率为4.752%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。第4.2条约定，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，并按第4.1条约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；�款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生产的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。合同约定还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押担保，张迪以其名下睢县房权证2010字第×�号的房屋作抵押，并办理了他项权利证。当日，原告依约将借款130000元发放给了被告。被告归还了部分借款，截至2017年5月16日，结欠贷款本金99472.28元，利息、罚息533.47元。经多次催要，被告不予归还。现原告要求被告归还贷款本金99472.28元，利息、罚息533.47元（算至2017年5月16日），以后利息及罚息按逾期年利率5.096%计算。
本院认为，被告张迪因购买睢县城××中心大街美景天城7幢1单元201号房屋住宅，并以该房作抵押向原告申请贷款130000元，同时签订了个人购房借款及担保合同，该合同是双方在协商一致的基础上签订的，系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款130000元，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告按合同约定提前偿还借款、支付利息、罚息的请求予�支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。合同第18.1条约定了实现抵押权的情况，其中A项约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，本案中张迪作为债务人以其个人所有的房屋提供抵押，如张迪不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告作为抵押权人可以依法实现抵押权。张迪连续三个月以上未还款，违反了合同约定，原告要求实现抵押权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物�法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张迪于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金99472.28元，利息、罚息533.47元（算至2017年5月16日，以后利息及罚息按逾期年利率5.096%计算至付清款止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行对被告张迪坐落在睢县城关镇中心大街美景天城7幢1单元201号（睢县房权证2010字第××号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑慧慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00107号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某，献县联通公司临时工。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月28日被献县公安局取保候审。2015年5月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年7月27日17时26分许，被告人刘某驾车沿106国道由南向北行驶事故地点时，与由南向北行至该处左转弯骑自行车的马某相撞，造成双方车辆损坏，被害人马某死亡。经献县交警大队认定刘某承担该事故的主要责任。事后双方达成赔偿协议。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、理化检验报告、诊断证明书、尸检报告、事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、调解协议书、无前科证明、报警信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动报警，接受调查时如实供述，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年五月十九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00107号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，献县联通公司临时工，住献县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月28日被献县公安局取保候审。2015年5月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年7月27日17时26分许，被告人刘某某驾车沿106国道由南向北行驶事故地点时，与由南向北行至该处左转弯骑自行车的马某某相撞，造成双方车辆损坏，被害人马某某死亡。经献县交警大队认定刘某某承担该事故的主要责任。事后双方达成赔偿协议。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、理化检验报告、诊断证明书、尸检报告、事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、调解协议书、无前科证明、报警信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动报警，接受调查时如实供述，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年五月十九日
书记员 史净依
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2184号
申请执行人：董某
被执行人：田某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2184号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月九日
书记员 王 进
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1898号
原告：张潮，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：童卫兵，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：科控孵化器股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。
法定代表人：王卫国。
原告张潮与被告王卫国、童卫兵、科控孵化器股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张潮撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 管晗晗
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年8月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2015年2月13日将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日23时14分许，被告人沈某饮酒后无证�驶无号牌二轮摩托车，自东山县西埔镇新华北路往南市行驶至新华书店前十字路口，碰撞自新华西路往铜陵方向行驶由朱某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方受伤及车损的交通事故。
经鉴定被告人沈某血液酒精含量为151.1mg／100ml；被告人沈某在事故中负主要责任，朱某负事故次要责任。
为支持指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、血中乙醇含量检验报告、被告人供述与辩解及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。提请本院对沈某在拘役三个月至四个月幅度内判处并可适用缓刑。
被告人沈某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日23时14分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自新华北路往南市行驶至新华书店前十字路口，碰撞自新华西路往铜陵方向行驶由朱某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方受伤及车损的交通事故。
经鉴定被告人沈某血液酒精含量为151.1mg／100ml；沈某在事故中负主要责任，朱某负事故次要责任。
案发后，被告人沈某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人朱某达成民事赔偿调解协议，并已按协议约定赔偿朱某人民币500元，取得朱某的谅解。
在本院审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人沈某进行审前社会调查，该局经调查认为，沈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证�、东山县公安局归案情况说明、驾驶人信息查询单、公安交通管理信息查询证明、赔偿调解书、谅解书，证人林某证言，被害人朱某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车并引发交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人经电话通知后主动到案，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人归案后积极理赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林连升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏云松
本案适用的主要�律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人谷xx，（灵名：降卑，化名李倩），女，1970年9月25日出生。2012年12月15日因宣传全能神教被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十日。因本案于2014年8月28日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年9月29日经佳木斯市东风区人民检察院审查不予批准逮捕并于2014年9月30日释放，变更强制措施为取保候审。2014年10月11日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年10月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谷xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人谷xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：被告人谷xx自2011年6月信奉全能神邪教。2012年12月15日因散发全能神宣传册被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十日并执行完毕。2014年以来，谷xx多次向张xx、张xx、孙xx等人传播全能神邪教思想，发放全能神邪教书刊23册。谷xx为传播而持有全能神书刊48本，手抄心得体会18本，全能神宣传电子文稿、歌曲、宣传视频片，合计1011条电子数据。经佳木斯市公安局防范和处理邪教犯罪支队认定：上述物品均含有全能神邪教内容，系邪教宣传品。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷xx的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对其处罚。
被告人谷xx对公诉机关指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议。
经审理查明：被告人谷xx自2011年6月信奉全能神邪教。2012年12月15日因散发全能神宣传册被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十日并执行完毕。2014年以来，谷xx多次向张xx、张xx、孙xx等人传播全能神邪教思想，发放全能神邪教书刊23册。谷xx为传播而持有全能神书刊48本，手抄心得体会18本，全能神宣传电子文稿、歌曲、宣传视频片，合计1011条电子数据。经佳木斯市公安局防范和处理邪教犯罪支队认定：上述物品均含有全能神邪教内容，系邪教宣传品。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人谷xx供述，其自2011年6月份信奉全能神，灵名为降卑，化名为李倩。2012年12月份，其曾因传播全能神福音被鹤岗市公安局行政拘留十日，之后接受上级的指派来到佳木斯市2号教会继续传播全能神福音工作。在佳木斯市居住期间，其曾与丈夫李xx及白xx一同聚会学习全能神资料，并接受2号教会“带领”的指示向张x、张xx、王x、孙xx、张xx及两个女学生传播全能神思想。
2、证人孙xx证言，证实2014年4、5月份，李倩向其传播全能神思想，并组织其与小贾一起学习全能神资料，其便加入了全能神组织。期间，李倩给其14本全能神宣传期刊和一些全能神方面的书籍。
3、证人张xx证言，证实2014年4月末5月初，一名叫李倩的女子向其传播全能神邪教思想，并给其一本书，书名为《神三步作工的纪实精选》。
4、证人张xx证言，证实其经李倩介绍加入全能神邪教组织，并接受李倩给予的两本全能神书籍。
5、证人王xx（灵名为看透）证言，证实2014年4月至8月期间，灵名为“降卑”的女信徒领两名女学生到其家聚会，由降卑负责讲课，其负责播放全能神歌曲，降卑共讲了20次课。
6、证人徐xx证言，证实其妻子王xx信奉全能神邪教组织，并经常在家举行聚会。
7、证人陈xx证言，证实其在佳木斯市期间，有一名女的领其聚过会。
8、辨认笔录载明，经过陈xx的辨认，辨认出王xx即是领其参见全能神聚会的行为人；经过徐xx、王xx的辨认，辨认出谷xx即是在其家向二中、旅游学校两名女学生讲课的行为人。
9、佳木斯市公安局扣押物品、文件清单，载明谷xx所持有的全能神书籍被依法扣押。
10、行政处罚决定书，证实谷xx曾因传播全能神邪教组织被行政拘留十日。
本院认为，被告人谷xx传播邪教宣传品受过行政处罚后再次传播邪教宣传用品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷xx先期羁押的32天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人谷xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 汝继明
人民陪审员 康 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某卯，绰号日卯，无业。2014年10月24日因吸毒被东兰县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被依法逮捕。现羁押看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人牙某卯犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人牙某卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日晚，被告人牙某卯和韦某甲（另案处理）一起住在东兰县翰林大酒店515号房，韦某甲叫牙某卯拿一个零包毒品海洛因到五楼楼梯口处，卖给吸毒人员韦某乙，获款50元。2014年10月23日20时许，牙某卯和韦某甲住在东兰县运达大酒店710号房，韦某甲又叫牙某卯拿一个零包毒品海洛因到七楼楼梯口处，卖给吸毒人员黄某，获款90元。当日23时30分，韦某甲又叫牙某卯拿一个零包毒品海洛因到710号房门口，卖给吸毒人员韦某乙，获款50元，韦某乙在下楼时被公安民警抓获，当场从韦某乙身上缴获一零包毒品海洛因，共净重0.11克。接着民警对该酒店710号房进行检查，在韦某甲的床头查获2包毒品海洛因净重2.65克、2包冰毒净重9.83克，毒资1553元。
另查明，2014年10月24日，牙某卯因吸毒被东兰县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人牙某卯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，证人韦某甲、韦某乙、黄某、韦某丙、韦某丁的证言，被告人牙某卯的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、物证照片，搜查笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，涉案毒品、毒资去向说明，称量、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）427号检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某卯违反国家毒品管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而三次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牙某卯犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牙某卯在与韦某甲共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人牙某卯归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牙某卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品海洛因2.76克、冰毒9.83克由扣押单位东兰县公安局予以没收，并由东兰县公安局予以销毁；
三、扣押在案的毒资人民币1553元由扣押单位东兰县公安局予以没收，并由东兰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年五月十五日
书记员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人祖XX，男。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月21日被东京城林业地区公安局取保候审；同年6月1日被检察机关取保候审，同年6月10日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人祖XX犯盗伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人祖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年4月末的一天，被告人祖XX为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家手扶四轮车，到东京城林业局XX经营所施业区内擅自砍伐柞树和黑桦树54株，并于2014年7月份的一天将盗伐的木材拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局XX经营所2林班10经理小班，其中盗伐柞树43株，合立木蓄积1.7653立方米；黑桦树11株，合立木蓄积0.5890立方米，合计盗伐林木54株，合立木蓄积2.3543立方米。被告人祖XX已主动赔偿木材变价款、育林费等3514元。祖XX于2015年1月21日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人祖XX违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因祖XX认罪态度好，有悔罪表现，并主动包赔林业局经济损失，故建议法院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人祖XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人祖XX于2014年4月末的一天，为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，驾驶自家手扶四轮车，到东京城林业局XX经营所施业区内擅自砍伐柞树和黑桦树54株，并于2014年7月份的一天将盗伐的木材运回家中劈成烧柴。祖XX于2015年1月21日被东京城林业地区公安局传唤到案。
经祖XX现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘验鉴定，盗伐现场位于东京城林业局XX经营所2林班10经理小班，其中盗伐柞树43株，核立木蓄积1.7653立方米；黑桦树11株，核立木蓄积0.589立方米，合计盗伐林木54株，核立木蓄积2.3543立方米，价值人民币2542元，育林费972元，共计人民币3514元。被盗伐树木伐根径级为8-22公分。伐根表面光滑、新鲜呈黑褐色，伐根呈现为鲜树，为同一时期油锯所伐，当场扣押祖XX的油锯与现场被伐林木伐根锯口比对后相吻合，被伐树杆被祖XX运走，现场只有少量被伐柞树、黑桦树的树头和枝桠遗留在现场。案发后，约1.2立方米烧柴已被公安机关扣押由东京城林业局XX经营所收回。祖XX在公安机关已主动赔偿木材变价款、育林费等3514元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
物证作案工具油锯一台及拍照；
2、被告人祖XX户籍证明；公安机关查获经过、扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品发还清单；祖XX自愿缴纳赔偿款申请书及收据；
3、证人杨XX、牛XX证言；
4、被告人祖XX供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科、营林科关于盗伐林木核立木蓄积及林木补偿费用鉴定意见；黑龙江省东京城林业局价格认证中心关于被盗伐木材价格鉴定结论书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录，伐根记录表，被告人祖XX指认现场伐根拍照，盗伐林木现场及现场遗留树枝拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人祖XX盗伐林木的事实。
本院认为，被告人祖XX为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名成立。被告人祖XX如实供述，自愿认罪，主动缴纳赔偿款及罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人祖XX酌情从轻处罚。其具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人祖XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人祖XX的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦某某，别名“琳琳”，女，1987年X月X日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市X区X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月19日凌晨，被告人韦某某将1小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员陈X，得款人民币900元。经称量、检验，该1小包毒品净重9.14克，从中检出氯胺酮成分。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月19日凌晨，被告人韦某某接到购毒人员陈X要求购买900元毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话后，即携带毒品前往约定地点东兴市东兴镇X娱乐城停车场与陈X进行交易，后被公安民警抓获。公安民警从被告人韦某某处缴获毒资人民币900元；从陈X身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包，经称量，净重9.14克。经检验，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人陈X的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检验报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“三星”牌直板手机一部、“苹果”牌白色手机一部、现金900元属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的“三星”牌直板手机一部、“苹果”牌白色手机一部、现金人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人丁某某，1968年1月22出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2014年6月23日因涉嫌骗取贷款被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人丁某某犯骗取贷款罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年1月14日至2011年2月16日，被告人丁某某为耕种土地筹集资金，找到其亲友袁某某、姜某某等12人，以该12人为借款人向鹤岗市市区农村信用合作联社新华信用社申请贷款共计人民币48万元，供丁某某使用，至贷款到期时无法还清。案发后至2013年1月15日丁某某已将上述所骗贷款本金及利息全部还清。
经侦查，被告人丁某某于2012年12月21日被公安机关工作人员传唤至鹤岗市公安局。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贷款档案、还款凭证；证人王某甲、袁某某、王某乙、王某丙、马某某、潘某、朱某某、刘某甲、于某某、宫某某、巩某某、刘某乙、姜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以欺骗手段取得金融机构贷款，贷款到期后未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，检察机关指控被告人丁某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人丁某某自愿认罪，庭审中认罪态度较好，且所骗取的贷款在案发后全部偿还，有悔罪表现，故依法对其可予以从轻处罚。
根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、骗取的贷款已还清等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 张 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人申某某。
辩护人史某某、魏某某，系河北正杨律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被害人程某某，被告人申某某及其辩护人史某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月中旬的一天，被告人申某某伙同刘某某、李某某（另案处理）使用伪造的身份证、房产证、土地使用证以抵押房产贷款为名诈骗程某某人民币205000元。案发后已退赔。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人申某某的供述，被害人程某某的报案材料及陈述，证人申某甲的证言，程某某出具的交物证明，扣押物品清单，被告人指认伪造的房屋所有权证照片，国有土地证、房屋所有权证复印件，申某甲身份证复印件、收据复印件，程某某出具的交物证明，借款合同复印件，抓获证明等，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人申某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 魏 茜
二〇一五年四月十七日
书记员 张冬梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第27号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人吕××，男，1979年12月29日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，个体货车司机。2014年10月9日因涉嫌犯走私毒品罪被东宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被搜捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕××犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年10月9日9时许，被告人吕××驾驶车牌号为黑C832**号白色东风货车，从东宁边防检查站03货检通道出境。在接受车辆查验时，检查站执勤人员从其随身携带的手包中发现20包白色结晶体，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，该白色结晶体主要成分为甲基苯丙胺，总重量15.46克。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人户籍证明，搜查笔录、检查笔录、接受证据材料清单及扣押清单、物证照片，现场检测报告及被告人尿检结果照片，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，出入境记录查询结果单及被告人的护照、出境验讫章照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××非法持有冰毒（甲基苯丙胺）15.46克，其行为构成非法持有毒品罪。东宁县人民检察院指控被告人吕××犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人吕××如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕××系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕××犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年二月六日
书记员 段慧敏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第27号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省齐河县，初中文化，司机，户籍登记地址齐河县，现住东营市东营区。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日19时10分许，被告人张某某驾驶鲁ET＊＊**号小型轿车沿东营市东营区嘉祥路由东向西行驶至凤凰山路路口处时，与由北向南步行过公路至此处的孙某某相撞，致孙某某受伤，造成道路交通事故。孙某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人张某某对指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明：2014年11月9日19时10分许，被告人张某某驾驶鲁ET＊＊**号小型轿车沿东营市东营区嘉祥路由东向西行驶至凤凰山路路口处时，与沿嘉祥路由北向南步行过公路至此处的孙某某相撞，致孙某某受伤，造成道路交通事故。孙某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某证言，法医病理学检验报告书，现场勘验检查笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，刑事科学技术照片，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。具有自首情节。被告人张某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；包括保险理赔款在内被告人张某某共赔偿被害人亲属经济损失455573.61元。上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、查获经过、银行打款记录、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  渠慧敏人民陪审员  杨军华二〇一五年二月五日书 记 员  孙一超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1018号
罪犯王某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7月3日作出（2014）榆刑初字第00328号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（刑期自2013年8月30日起至2024年8月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑七个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1470号
申请执行人天津瑞成达商贸有限公司（组织机构代码74136514-6），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。
法定代表人李亮杰，该公司经理。
委托代理人张文焕，该公司会计。
被执行人卞红治男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行天津瑞成达商贸有限公司与卞红治买卖合同纠纷[（2015）丽民初第4629号]一案中，申请执行标的为53898元，案件受理费574元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1470号申请执行人天津瑞成达商贸有限公司（组织机构代码74136514-6），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人李亮杰，该公司经理。委托代理人张文焕，该公司会计。被执行人卞红治男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行天津瑞成达商贸有限公司与卞红治买卖合同纠纷[（2015）丽民初第4629号]一案中，申请执行标的为53898元，案件受理费574元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年七月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1827-1号
原告：罗和生，男，汉族，住遂川县，
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县，
被告：遂川县金利源房地产开发有限公司。
住址：遂川县泉江镇文献街19号3楼。
营业执照注册号：360827210000914。
法定代表人：彭亮生，董事长。
本院在受理原告罗和生与被告彭亮生、遂川县金利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，本院依原告罗和生的申请于2017年10月25日查封了被告遂川县金利源房地产开发有限公司所有的位于遂川县金龙湾.豪庭小区第23栋2号房屋。现因双方当事人已和解，原告罗和生于2018年1月19日向本院提出解除查封的申请。
经审查，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告遂川县金利源房地产开发有限公司所有的位于遂川县金龙湾.豪庭小区第23栋2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 敏
审判员 曾建明
审判员 饶传平
二〇一八年一月十九日
书记员 叶粤婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90166号
原告：闫某，男，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：罗某，女，1986年9月16日出生，汉族。
原告闫某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告闫某及其委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2011年经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方自2012年5月分居，至今已有一年半多。原告曾于2012年底诉�法院，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无任何来往，且双方父母为原、被告离婚一事也发生过很大的矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，坚决要求离婚。
被告当庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方2011年经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。双方自2012年5月分居至今。原告曾于2012年底诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2013）辛民初字第90006号民事判决，判决双方不准离婚。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。在本案审理过程中，本院依法对被告父亲罗新兆做询问笔录，被告父亲称双方父母的矛盾与原、被告本人无关，并未影响其二人的夫妻感情，被告的意见与（2013）辛民初字第90006号案卷庭审笔录的意见相同。上述事实有原告陈述、（2013）辛民初字第90006号案卷、结婚证在卷佐证。
本院�为，原、被告作为夫妻，应珍惜所建立的家庭，双方因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，称双方分居时间已有一年半，并当庭提交一份由原、被告双方签名的协议书以证明双方夫妻感情确已破裂。对于上述协议书，被告在（2013）辛民初字第90006号一案庭审笔录中已明确予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予认可。对于分居时间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中应当准予离婚的规定，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨新刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2768号
原告：沈杭城，男，1984年11月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：江陈冲，男，1981年6月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈毅，男，1979年8月27日出生，汉族，住安吉县。
原告沈杭城与被告江陈冲、潘秋红、沈毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告江陈冲、潘秋红归还借款3万元并支付利息损失（自2015年4月8日起按月息0.5分计算至款清之日止）；2.被告沈毅对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告沈杭城到庭参加诉讼，被告江陈冲、潘秋红、沈毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告潘秋红的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告江陈冲向原告沈杭城借款3万元，未约定借款利息和借款期限，被告沈毅自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年。后被告江陈冲未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告江陈冲间的借贷关系依法成立，内容合法，具有约束力。被告江陈冲借款后经原告催讨后未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张双方口头约定利息按月息2分计算，但无证据予以证实，本院不予采信，但原告有权要求被告江陈冲按年利率6%支付逾期利息，该逾期利息应自起诉日开始计算。被告沈毅作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内未按约履行保证义务，也构成违约，故被告沈毅应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但在其承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人即被告江陈冲进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陈冲给付原告沈杭城借款3万元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈毅对被告江陈冲上述债务负连带清偿责任；被告沈毅在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告江陈冲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元（已减半），由原告沈杭城负担25元，由被告江陈冲、沈毅共同负担295元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年六月十四日
书记员 吴秋蓓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7657号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘从立，男，1960年4月12日出生，汉族，住淮安。
被告：刘从林，男，1958年10月2日出生，汉族，住淮安区。
被告：刘善进，男，1970年12月2日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘从立、刘从林、刘善进金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第5791号
原告：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，湖南怀化人，住武汉市武昌区。
被告：湖北中联大药房连锁有限责任公司光谷分店，住所地：武汉市洪山区珞瑜路光谷世界城三楼家乐福超市内。
法定代表人：宋燕燕，该店负责人。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第c栋。
法定代表人：汤向阳，该公司负责人。
原告刘姬明与被告湖北中联大药房连锁有限责任公司光谷分店、被告汇ＸＸ物科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告于2015年7月28日、7月30日、7月31日，向被�湖北中联大药房连锁有限公司光谷分店购买“维他多牡蛎提取物复合营养片”共计23瓶，金额合计5014元。现原告认为该复合营养片属不符合安全标准的食品。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付食品价款损失5014元；2、判令被告支付食品十倍赔偿金50140元（1、2项合计55154元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告刘姬明起诉不属于受诉人民法院管辖的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;
驳回刘姬明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾晓凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹云扬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7363号
申请执行人马孝云，女，1962年6月11日出生。
被执行人门殿斌，男，1959年11月6日出生。
申请执行人马孝云与被执行人门殿斌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第02036号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告门殿斌于二〇一四年十二月三十日前偿还原告马孝云借款本金四万元及利息六百一十五元。二、案件受理费四百零八元，由被告门殿斌负担（于本调解书生效后七日后交纳）。权利人马孝云于2015年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人门殿斌进行财产查询，未发现被执行人门殿斌名下可供执行的财产信息。申请执行人马孝云亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7363号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初496号
原告：王某，女，1967年出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：武某，河南某律师事务所律师。
被告：李某，男，1994年出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告：米某，女，1992年出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告：某保险公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。
原告王某与被告李某、米某、某保险公司（以下简称某安阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人武某，被告李某、米某、某安阳市公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、物品损失费、清障施救费等共计32740.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日8时许，在安阳县××路敬老院路口，米某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶到事发处时，与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、二车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安局交通警察支队处理，认定米某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住安阳市人民医院住院治疗。豫Ｅ×××××小型轿车在某安阳市公司投保了交强险和商业险。
被告李某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告提出的诉讼请求，合理部分进行赔偿，车辆投保了交强险、商业险，应该由保险公司赔偿，原告在安阳县人民医院住院期间其给原告垫付了1500元，在人民医院垫付了3100元。
被告米某辩称意见与被告李某一致。
被告某安阳市公司辩称，1.本次交通事故涉案豫Ｅ×××××（025478）车辆在其公司投有交强险和商业险，其公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出部分按照法律规定和保险合同进行赔偿。2.原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分，应不予支持。3.其公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。4.在本案中原告所驾驶的电动三轮车属于机动车根据交强险条款中第八条第四款规定，其应自行负担无责责任部分的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日8时左右，被告米某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶到安阳县××路敬老院路口时，与同方向的原告王某驾驶电动三轮车相撞，造成王某受伤、二车部分损坏的交通事故。2016年9月13日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2016]第1153号道路交通事故认定书，认定米某负该事故全部责任，王某无责任。事故发生后，原告被送至安阳县人民医院治疗，花费住院费529.26元、门诊715.2元，该费用由米某垫付。当日18时，原告转院至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮血肿；2.双肺挫裂伤、肺炎；3.腰椎左侧横突骨折；4.多处软组织伤。原告住院6天，于2016年9月14日出院，花费住院费8444.78元、门诊费1507.6元，米某垫付3100元。
豫Ｅ×××××小型轿车所有人为被告李某，该车在某安阳市公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、米某驾驶证、交强险保单、商业险保单、原告的诊断证明、住院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、电动三轮车维修费票据、清障费单据、交通费票据以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告米某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告王某驾驶电动三轮车发生相撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故，米某负事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。米某应当对王某因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告某安阳市公司投保有交强险和第三者责任保险，王某的合理损失应先由某安阳市公司在交强险责任限额、第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由米某赔偿。原告的合理损失包括：1.医疗费：9951.78元（包括米某垫付的3100元、不包括米某垫付的安阳县人民医院费用1244.46元）；2.住院伙食补助费：30元×7天=210元；3.营养费：20元×7天=140元；4.误工费：上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年÷365天×90天=7113元；5.护理费：上一年度居民服务业平均工资30482元/年÷365天×60天=5010元；6.三轮车维修费酌定为2000元；7.清障施救费：300元；8.交通费酌定为400元。以上共计25124.78元。原告未提供证据证实其手机是因该交通事故受损，故对手机维修费不予支持。原告的合理损失未超出交强险、第三者责任保险的责任限额，故某安阳市公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费6851.78元（扣除米某垫付的3100元）、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费7113元、护理费5010元、三轮车维修费2000元、清障施救费300元、交通费400元，合计22024.78元。某安阳市公司返还米某垫付的医疗费4344.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某22024.78元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告米某垫付的医疗费4344.46元。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告米某负担500元、原告王某负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一七年四月十日
书记员 马政宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第448号
申请执行人彭彦启，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人王军，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人王桂芹，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人唐秀玲，女，1972年9月6日出生，汉族，农民住通河县
申请执行人屈贵祥，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人丁庆军，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人李佩义，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人于广福，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人罗文义，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人吕金荣，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住通河县
申请�行人杨国峰，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人张殿富，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人石保国，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人邓德双，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县
申请执行人李宝库，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人李宝江，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住通河县
申请执行人梁志武，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人孙海龙，男，1980年9月15日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的彭彦启等17人申请执行孙海龙追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2015）巴民一民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，并责令被执�人孙海龙履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孙海龙“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第448号执行案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智义
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2805号
罪犯朱永顺，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人朱永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2025年6月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永顺在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱永顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5085号
原告郭志平。
原告寸继妹。
委托代表人郭志平，系寸继妹丈夫。
被告林仁仙。
本院在审理原告郭志平、寸继妹诉被告林仁仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭志平、寸继妹于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭志平、寸继妹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志平、寸继妹撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半计收人民币650元，由原告郭志平、寸继妹负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年五月十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2898号
原告胡新凯，男，1963年12月3日，汉族，住罗山县。
被告罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人董剑，男，1973年1月12日出生，汉族，住。该公司董事长。
原告胡新凯诉被告罗山县恒远纸业有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以证据不足申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡新凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元由原告胡新凯负担。
审判员 彭学彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹君杰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初216号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，1961年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：骆卫华，女，1967年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告张晓勇、骆卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十九日
书记员 查 磊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1340号
原告：李智科，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨舒平，法律工作者。
被告：岳井刚，男，汉族，农民。
原告李智科与被告岳井刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告李智科于2016年11月24日以证据不足、所诉被告不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李智科撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告李智科承担。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任高党
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执300号
申请执行人：王世芳，女，汉族，1964年9月4日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王世芳依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第891号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计28857.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王世芳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1646号
原告：臧晓燕，女，1976年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告臧晓燕诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧晓燕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告自2016年7月8日起至2016年12月13日止的商铺租赁费27210元及违约金947元，共计28157元，并给付自2016年12月13日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20188号建筑面积13.95平方米和20189号建筑面积12.92平方米的商铺2处，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20188号和20189号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付13605元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20188号建筑面积13.95平方米和20189号建筑面积12.92平方米的商铺2处，同日原告交纳了房款296647元和274744元，被告金运印象城分公司给原告出具了《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20188号和20189号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付13605元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年7月8日起至2016年12月13日止的租赁费27210元及违约金947元，共计28157元，并要求给付自2016年12月13日起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告臧晓燕自2016年7月8日起至2016年12月13日止的的租赁费27210元及违约金947元，共计28157元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月14日起至实际给付之日止以27210元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初712号
原告李之卫。
委托诉讼代理人：雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：胡峻胜，该公司总经理。
被告胡峻胜。
被告李思凝。
原告李之卫与被告兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜、李思凝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李之卫于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之卫的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李之卫撤诉。
已减半收取的案件受理费8819元，由李之卫负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1459号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨南岗区中宣街16-2号。
代表人于冬宁，男，职务行长。
委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告杨红伟，户籍地黑龙江省依兰县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告杨红伟借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行撤回起诉。
案件受理费3651元，减半收取，退回原告1825.5元。
审判员 刘文彬
二〇一七年三月六日
书记员 王晓佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1813号
罪犯郑梨，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年1月7日作出（2011）碚法刑初字第00834号刑事判决，以被告人郑梨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯郑梨能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑梨在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑梨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑梨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41884号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：张连俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44441号民事判决书，向被执行人张连俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74）人民币731元。
本裁定立即执行。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00003号
申请人：胡某某，女，1985年10月19日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街15-89号。
被申请人：王某某，女，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇幸福路10-42号。
被申请人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省开原市铁西街工业园区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
担保人：杨某某，女，1961年1月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区文汇街16-10号-11-4。
担保人：朱某某，女，1963年2月25日生，辽宁省北镇市沟帮子镇中平路2020号。
担保人：林某某，男，汉族，1970年8月4日生，住辽宁省沈阳市东陵区深井子镇兴农村131号。
担保人：戴某某，男，汉族，1987年12月21日生，住辽宁省沈阳市东陵区文汇街16-10号（1-11-3）。
申请人胡某某与被申请人王某某、辽宁某某有限公司民间借贷纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对辽宁某某有限公司设立在铁岭银行开原分行（账号191201010000035）和工商银行开原支行（帐号0712032019248124731）共计2200万元人民币的存款予以冻结。担保人杨某某向本院提供了其所购买的位于沈阳市和平区彩塔街31-6号1-16-1、面积177.66平方米的房屋和沈阳市沈河区市府大路358（2-15-2）、建筑面积137.37平方米、房屋产权证沈房权证中心字第N0604615**号房屋作为担保。担保人朱某某向本院提供了其所购买的沈阳市东陵区双园路32甲，翠颐恬园39号楼2单元1层1号房屋作为担保。担保人林某某向本院提供了其所有的沈阳市浑南新区文汇街16-10号（1-11-3）、建筑面积79.46平方米、房屋产权证沈房权证中心字第N0602678**号房屋作为担保。担保人戴某某向本院提供了其所有的沈阳市浑南新区文汇街16-10号（1-11-4）、建筑面积104.1平方米、房屋产权证沈房权证中心字第N0602565**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对辽宁某某有限公司设立在铁岭银行开原分行（账号191201010000035）和工商银行开原支行（帐号0712032019248124731）共计人民币2200万元的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘 奇
审判员 高 新
二〇一四年一月二十日
书记员 吴国钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4789号
上诉人（原审原告）深圳市××木业有限公司。
法定代表人孙某某，系该司董事长。
委托代理人廖某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人黄某某，男。
上诉人深圳市××木业有限公司（以下简称”××公司”）与上诉人王某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第252号判决，均向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××公司与王某存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。××公司没有给王某出具书面的解除劳动合同通知，也没有办理离职手续，对王某的离职情况没有提交充分有效的证据证明，故对××公司称王某解除劳动合同后重新入职的主张本院不予采纳。从××公司提交的《工作情况总结及工资问题反映》可以看出，王某2008年9月22日至2008年11月16日期间处于停工状态，停工工资为5000元。至于2008年11月17日王某恢复正常工作后，双方对每月工资是否按照××公司许诺标准发放一直存在协商，直至2009年2月××公司否认其曾对工资标准作出的许诺。因此，双方对复工之后的工资标准应视为协商未果而约定不明，在约定不明的情况下，应当采纳双方签订的劳动合同中约定的工资标准来计算××公司应当支付王某的工资。王某试用期月工资为10000元／月，试用期三个月，试用期转正后工资为11000元／月，其中2008年9月22日至2008年11月17日停工工资为5000元／月。故扣减已支付的工资后，××公司应支付王某2008年8月19日至2009年3月12日任职期间工资为39092元（10000＋5000×2＋10000×2＋11000×1＋11000÷21.75×16－20000）。综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由××公司与王某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2784号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：曹升全，男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹升全保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼，被告曹升全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告理赔本金23128.72元、利息454.57元、逾期保险费801元、违约金24385.12元（违约金自2014年6月5日起按照日千分之一的标准计至2017年4月5日）,合计48769.41元，自2017年4月6日起至实际还清之日的违约金仍由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称“光大银行”）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行签订贷款合同后，光大银行向被告发放了贷款3万元，后被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2014年6月5日赔付给被保险人光大银行23583.29元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
曹升全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月17日，原告与被告曹升全签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告曹升全，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费570元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。
2013年5月17日，被告曹升全与中国光大银行烟台莱州支行签订个人贷款合同，被告向光大银行借款3万元用于日常消费，贷款期限为36个月，自2013年5月17日起至2016年5月17日止，贷款年利率首期执行8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告曹升全未按期足额偿还贷款本息，自2014年3月17日起开始欠付银行本息。2014年6月5日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行代付曹升全的借款本金23128.72元、利息454.57元，共计23583.29元。截至原告付款之日，被告曹升全尚欠原告未付保费801元。根据保险合同约定，截至2017年4月5日被告因逾期付款产生违约金24385.12元（23583.29元×1‰×1034天）。以上共计48769.41元。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、个人贷款合同、银行流水明细、消费信贷对账单、代偿债务确认书及被告的身份证复印件等证据在卷佐证，被告曹升全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月570元，按月缴纳，原告主张被告欠付801元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年4月5日的违约金24385.12元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曹升全缺席，判决如下：
一、被告曹升全赔付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本金23128.72元、利息454.57元、保险费801元、截止至2017年4月5日的违约金24385.12元，以上共计48769.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曹升全付款同时，给付原告自2017年4月6日起至实际给付之日止以23583.29元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费710元，共计1729元，由被告曹升全负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的1729元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 媚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1470号
原告孙某某，男，汉族，济南邮电工程公司职工，住济南市。
委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，农民，住济南市。
原告孙某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张晓星，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2005年3月经人介绍认识，同年11月7日登记结婚，2006年8月7日生一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格原因，常因琐事发生争吵。时至今日，双方感情已经彻底破裂，据此，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿归我抚养。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份，《常住人口登记卡》（复印件）1张。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，我认为我与原告感情挺好，我们感情并没有破裂。
经审理本院认定：原、被告于2004年12月7日（农历十月二十六日）经人介绍相识订婚，2005年11月7日登记结婚，2006年8月7日生一女孩。原、被在共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其与被告于2014年春节前分居，但是，被告予以否认，认为双方未分居。经查，被告现在同原告的父母一起生活，且与原告住在同一院内。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活较长，且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，但是，被告不承认分居，且不同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未确已完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，生活中相互谅解，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月八日
书记员 申秋君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第674号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号e慧谷4号三层，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第674号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初19号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪、诈骗罪于2000年5月17日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月13日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年1月29日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日15时许，被告人宋某在饭店饮酒后，无证驾驶一辆无牌红色125型两轮摩托车，被内黄县公安局巡逻民警当场查获。经检验，被告人宋某每100毫升血液含183.90毫克乙醇。
另查明，被告人宋某因犯抢劫罪、诈骗罪于2000年5月17日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；2014年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述与辩解；证人王某的证言；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：宋某血液乙醇含量为每100毫升血液含183.90毫克乙醇；扣押及发还物品清单及照片；被告人宋某前科证明及前科判决书、释放证明；被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1815号
原告庄良学。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代理人朱青，总经理。
原告庄良学与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称“新长久公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄良学及其委托代理人黄可到庭参加了诉讼，被告新长久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告支付原告工资725元；2.被告支付原告补偿金3400元（1360元/月×2.5个月）。
被告新长久公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年2月24日原告入职被告处，在被告未来店工作。
2.2016年3月17日被告发出《关于门店员工后续工作处理的通知》，载明“各门店：由于公司经营困难，所有门店已于2016年2月27日关门停业，后续工作正在处理当中，考虑到员工的工作情况以及公司的实际困难，经公司研究决定：（1）门店全体员工考勤统计到2016年3月16日止；（2）公司将在2016年3月30日前发放2月份工资；（3）3月25日前发放3月16日前的工资；（4）4月10日前发放员工补偿款；（5）员工保险买到2016年3月30日止，公司将于2016年3月30日前补齐所有保险欠款。”其中，通知第（2）项被告已履行完毕。该通知发布后，原告未再到被告处上班。
3.2016年4月5日，被告向原告出具欠条，载明“今湖南新长久超市发展有限公司欠未来店庄良学自2016年3月1日至2016年3月16日工资共725元（大写柒佰贰拾伍元整）。欠款人：湖南新长久超市发展有限公司，2016年4月5日”。
4.被告以银行转账形式向原告发放工资，每月20日前后发放上月工资，2016年1月、2月原告工资系现金形式发放，银行流水无记载，原告对于具体数额记不清楚，根据原告提交的银行流水中记载的其离职前12个月的月平均工资为1341元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条同时规定，“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告虽于2013年11月24日达到法定退休年龄，但劳动关系的认定不应以年龄为决定因素，原告并未享受基本养老保险待遇，故原告入职被告处工作与被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告表明因公司经营困难，关门停业，原告于被告发布《关于门店员工后续工作处理的通知》后未再到被告处上班，可以视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，原告提交的新长久超市未来店人员补偿确认表既没有加盖被告公司公章，也没有原件可供核对，不符合证据三性的规定，本院不予采信。原告自2014年2月24日入职，根据原告的月平均工资和工作年限，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿2682元（1341元/月×2个月）。2016年3月1日至16日原告在被告处上班，被告并未向原告发放工资，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告应支付原告工资725元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告庄良学工资725元；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告庄良学经济补偿2682元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴庆文
二○一?六年八月二十三日
书 记 员 刘 蹈
本判决涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费
第十二条用人单位应当按照国家规定的国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳
基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4036号
原告：罗某某，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。
被告：胡某某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原告罗某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告罗某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告罗某某负担。
审判员 喻霞
二〇一六年九月八日
书记员 杨欣