wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1874-1号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
负责人赵建涛。
被告张衍红，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告纪芹兖，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省郯城县。
被告纪艳梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告王顺达，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告刘玲，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告刘西勇，男，1974年12月30日出生，住山东省郯城县。
被告临沂雄宇化工有限公司，住所地临沂。
法定代表人张衍红。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产继续保全的申请，要求继续查封被告纪芹兖所有的鲁x**号、王顺达所有的鲁X**号、纪艳梅所有的鲁X**号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告纪芹兖所有的鲁X**号、王顺达所有的鲁X**号、纪艳梅所有的鲁X**号车三辆。查封期间,查封财产由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封动产的期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执482号
申请执行人高凤清，女，53岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖广播局小区，个体。
被执行人红刚，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇公路段，职工。
被执行人阿日并吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇城建局小区，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2073号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿日并吉日嘎拉在你单位的存款账户内的存款元，（户名：阿日并吉日嘎拉，账户：）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月九日
书记员 ：刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执482号
申请执行人高凤清，女，53岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇广播局小区，个体。
被执行人红刚，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇公路段，职工。
被执行人阿日并吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇城建局小区，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2073号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人红刚在你单位的存款账户内的存款元，（户名：红刚，账户：）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月七日
书记员 ：刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执482号
申请执行人高凤清，女，53岁，汉族，个体。
被执行人红刚，男，51岁，蒙古族，职工。
被执行人阿日并吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇城建局小区，职工。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人阿日并吉日嘎拉的存款账户，现因被执行人阿日并吉日嘎拉履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行阿日并吉日嘎拉的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月七日
书记员 ：刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执482号
申请执行人高凤清，女，53岁，汉族，个体。
被执行人红刚，男，51岁，蒙古族，职工。
被执行人阿日并吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，职工。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人红刚的存款账户，现因被执行人红刚履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行红刚的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月七日
书记员 ：刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执482号申请执行人高凤清，女，53岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖广播局小区，个体。被执行人红刚，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇公路段，职工。被执行人阿日并吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇城建局小区，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2073号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿日并吉日嘎拉在你单位的存款账户内的存款元，（户名：阿日并吉日嘎拉，账户：）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月九日书记员 ：刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执482号申请执行人高凤清，女，53岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇广播局小区，个体。被执行人红刚，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇公路段，职工。被执行人阿日并吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇城建局小区，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2073号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人红刚在你单位的存款账户内的存款元，（户名：红刚，账户：）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月七日书记员 ：刘怿磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01280号
原告李莉，女。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告张绍国，男。
原告李莉诉被告张绍国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人范玉国到庭参加诉讼，被告张绍国经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李莉起诉称：2012年4月29日被告因生意周转向原告借款40000.00元，约定借款期限一个月，至2012年5月30日偿还，到期后原告多次找到被告要求还款，被告推脱至今未偿还，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币肆万元（40000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张绍国未向法庭提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明被告张绍国向李莉借款40000.00元。被告张绍国未出庭也未质证。
经审理查明，被告于2012年4月29日向原告借款40000.00元，被告为原告出具借据1份，借据未约定还款期限，未约定借款利息。因被告张绍国至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告张绍国在原告处借款40000.00元，被告至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍国待本判决生效后五日内向原告李莉偿还欠款40000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、诉讼费用60.00元，由被告张绍国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王炳歧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王甲亮(外号“阿敏”、“小敏”)，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月4日刑满被释放。现因本案于2012年11月5日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人孟春武(外号“阿武”、“老五”)，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县，在深圳市无固定住所。因本案于2012年11月19日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉字〔2013〕第83号起诉书指控被告人王甲亮、孟春武犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人王甲亮、孟春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月3日18时许，被告人王甲亮、孟春武与“阿某”(另案处理，在逃)在本市福田区市民中心公交站台，见被害人陈某1左裤袋内放有一部手机，遂趁陈某1准备乘坐公交车之际，由“阿某”上前去挡车门，被告人孟春武假装捡拾故意丢下的硬币时扯住被害人陈某1的右裤脚，被告人王甲亮则乘机盗取被害人陈某1左裤袋内的苹果二代手机一部。当日20时许，被告人王甲亮、孟春武在本市福田区爱华市场附近将涉案手机以100元人民币的价格卖给张春凤(另案处理)。
2012年10月6日20时许，被告人王甲亮、孟春武与陈某3(另案处理)在本市福田区福华路福田医院公交站台，趁被害人李某1准备乘坐公交车之际，由陈某3上前去挡车门，被告人孟春武假装捡拾故意丢下的硬币时扯住被害人李某1的左裤脚，被告人王甲亮则乘机盗取被害人李某1右裤袋内的苹果4S手机(经鉴定，价值人民币4030元)，被李某1当场发现，三名被告人因盗窃未果迅速逃离了现场。
2012年11月5日，被告人王甲亮被甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警抓获；2012年11月19日，被告人孟春武到深圳市公安局龙某分局主动投案。
公诉机关认为被告人王甲亮、孟春武的行为均已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人王甲亮、孟春武对公诉机关指控的事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年10月3日18时许，被告人王甲亮、孟春武与“阿某”(另案处理，在逃)在深圳市福田区市民中心公交站台，见被害人陈某1左裤袋内放有一部手机，遂趁陈某1准备乘坐公交车之际，由“阿某”上前去挡车门，被告人孟春武假装捡拾故意丢下的硬币时扯住被害人陈某1的右裤脚，被告人王甲亮则乘机盗取被害人陈某1左裤袋内的苹果二代手机一部。当日20时许，被告人王甲亮、孟春武在本市福田区爱华市场附近将涉案手机以100元人民币的价格卖给张春凤(另案处理)。
2012年10月6日20时许，被告人王甲亮、孟春武与陈某3(另案处理)在本市福田区福华路福田医院公交站台，趁被害人李某1准备乘坐公交车之际，由陈某3上前去挡车门，被告人孟春武假装捡拾故意丢下的硬币时扯住被害人李某1的左裤脚，被告人王甲亮则乘机盗取被害人李某1右裤袋内的苹果4S手机(经鉴定，价值人民币4030元)，被李某1当场发现，三名被告人因盗窃未果迅速逃离了现场。
2012年11月5日，被告人王甲亮被甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警抓获；2012年11月19日，被告人孟春武到深圳市公安局龙某分局平南派出所主动投案。
上述事实，有被告人王甲亮、孟春武以往的供述和辩解及辨认笔录，同案犯陈某3的供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述，被告人的身份材料，扣押、发还物品清单，涉案手机照片，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，价格鉴证结论书，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录和现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲亮、孟春武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在实施2012年10月6日的犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，该单系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王甲亮归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人孟春武自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王甲亮曾因犯盗窃罪被判刑，该前科情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王甲亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孟春武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一三年三月八日
书 记 员 涂 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1585号
原某：钱梓诚。
法定代理人：钱公白。
被告：嘉善县幽澜自来水有限公司。
法定代表人：柳文渊。
委托代理人：薛荣华。
原某钱梓诚与被告嘉善县幽澜自来水有限公司（以下简称自来水公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原某钱梓诚的法定代理人，被告自来水公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某钱梓诚起诉称：2015年3月2日傍晚，因被告在嘉善县魏塘街道中山西路1160号门前不当设立自来水管泥墩，导致经由原某法定代理人之前妻陈芳丽抱着的原某绊倒后受伤的事实。2015年7月27日，原某经嘉兴志源司法鉴定所《鉴定意见书》认定：1、原某因遭外伤致左下肢外伤，左股骨中段骨折，成角畸形愈合，属十级伤残范围；2、上述损伤拟给予护理120日，营养90日。原某认为上述受伤事实给原某身体及精神带来较严重伤害，经济上也造成严重损失。根据《侵权责任法》第6条及第37条规定，因被告的不当行为导致原某受伤的事实，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原某105683.2元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。
原某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原某出生医学证明、法定代理人身份证复印件各1份、被告企业基本情况复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、证明及现场照片原件3张，原某受伤照片原件2张，证明2015年3月2日原某奶奶亲眼看到原某摔跤的情况及原某受伤系被告不当设立水泥管的事实，照片中水泥鼓起来的地方下面是自来水管。照片是在原某受伤之后一个月拍摄。
3、司法鉴定意见书及鉴定发票原件各1份，证明原某的伤残级别、护理期、营养期等以及鉴定费用。
4、门诊病历复印件1份，证明原某受伤的事实。
5、门诊收费票据及医疗费发票原件1组，证明原某看病治疗事实以及费用情况。
6、户口本信息1份，证明原某按照非农标准计算的依据。
另原某庭审申请证人冯某出庭作证，证明证人看到原某摔倒的情况。庭后原某补充提交证据7、嘉兴市医疗机构门诊病例，证明2015年3月2日受伤后送至嘉兴市妇保医院。
被告自来水公司答辩称，1、原某所称的被告导致其受伤的侵权事故事实不清，证据不足。原某称在2015年3月2日傍晚摔伤，但只有原某奶奶一人目击和证明，而门诊病例中记载现病史为：“一天前摔倒（被抱）致左大腿肿痛”。原某现有证据不能证明原某受伤是由被告所设自来水管导致的侵权事实。2、原某的受伤系第三人侵权，与被告无关。据原某证据显示，受伤时由第三人陈丽芳抱着，由于第三人自身不注意的摔倒行为导致原某受伤，所以第三人是直接侵权人，应承担侵权责任。且原某至今尚不满一周岁，属于完全无民事行为能力人，其父母作为监护人理应承担更大的安全监护责任。因此，原某现有证据不能证明被告所设自来水管与原某的受伤之间存在直接的因果关系，被告也不存在侵权行为且并不对原某负有安全管理义务也不应承担侵权责任。综上，请求驳回原某的诉请。
被告未向法庭提交证据。
另，鉴于原被告双方就钱梓诚如何受伤争议较大，本院于庭后依职权进行现场查勘，拍摄照片一组，并前往嘉善县魏塘派出所调取现场监控录像，并刻制光盘一张。
上述原某所举证据及本院依职权调取的证据经庭审质证，本院认证如下：原某所举证据1、4、6虽为复印件，但经核对与其庭后提交证据原件一致，本院对该三组证据的真实性依法予以确认；被告对原某所举证据2中照片的真实性无异议，本院依法确认；被告对证据2中的证明不认可，因证明人冯某出庭作证，对该证明的形式真实性本院依法予以确认；被告对原某所举证据3、5的真实性无异议，仅对证据5中假肢票据有异议，本院对证据3、5的真实性依法予以确认；对原某的证人证言，被告认为证人与原某有利害关系，证言可能存在不真实的情况，本院对证人证言中能与其他书面证据相互印证部分予以确认；被告对原某所举证据7的真实性无异议，但对受伤时间仍有异议，本院对该证据真实性依法予以确认。双方当事人对本院拍摄的现场照片的真实性均无异议，本院依法予以确认。对本院调取的现场监控录像的光盘，被告无异议，原某有异议，但依据不充分，本院对该证据的真实性依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原某钱梓诚出生于2014年10月11日，钱公白系钱梓诚父亲。2015年3月2日，钱梓诚因左大腿外伤先被送至嘉兴市妇幼保健院，后被送至浙江大学医学院附属儿童医院治疗，花费医疗费577.2元。另购买支具花费1400元。浙江大学医学院附属儿童医院2015年3月2日病例记载：主诉为左大腿外伤1天，现病史为1天前摔倒（被抱）致左大腿肿痛…2015年8月28日，应原某父亲钱公白的委托，嘉兴志源司法鉴定所经鉴定，出具嘉志源司法鉴定所（2015）临鉴字第1168号鉴定意见书，鉴定意见为钱梓诚因遭受外伤致左下肢外伤，左股骨中断骨折，成角畸形愈合，属十级伤残范围。同时就钱梓诚的护理、营养期限出具嘉志源司法鉴定所（2015）临鉴字第1168-1号鉴定意见书，鉴定意见为护理120日，营养90日。原某为此花费鉴定费2000元。钱公白庭审称钱梓诚系2015年3月2日傍晚，由其前妻陈丽芳（非钱梓诚母亲）抱着走路时，被位于嘉善县魏塘街道中山西路1160号桥旁边的水泥鼓包绊倒受伤。被告认可原某出示照片中的水泥鼓包确系公司为保护下面的自来水管而砌，但认为原某的证据不能证明原某系被该水泥鼓包绊倒致伤。双方均认可涉案水泥鼓包存在多年，钱公白自小至今一直生活在此。因被告不认可原某系被公司所砌水泥鼓包绊倒致伤，双方争议较大，故调解未果。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担相应的侵权责任。本案原某钱梓诚受伤治疗的事实存在。虽被告庭审根据医疗病例记载对钱梓诚是否系2015年3月2日受伤提出异议，但本案争议焦点并非钱梓诚何时受伤，而是其如何受伤，是否确系被被告所砌的水泥鼓包绊倒受伤。然而，即便认定钱梓诚确系2015年3月2日受伤，就原某如何受伤，仅有冯某一人的证人证言及其出具的证明，无其他相关证据予以佐证。本院依职权现场查勘及调取的现场监控录像，亦无法认定钱梓诚确系被被告所砌水泥鼓包绊倒致伤。依此，虽原某受伤属实，但未能证明被告确系其受伤的侵权责任人，其要求被告赔偿损失105683.2元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告钱梓诚的所有诉讼请求。
案件受理费2414元，减半收取1207元（原告已预交），由原告钱梓诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00048号
罪犯李锦兵，男，1991年8月14日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年11月26日作出（2012）平刑初字第00058号刑事判决，以被告人李锦兵犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年3月7日止）。2013年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李锦兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李锦兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李锦兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李锦兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李锦兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李锦兵的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦兵减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第111号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李某。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员王爱华独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年12月25日14时许，被告人李某伙同周某（已行政拘留）驾驶湘A9UC**比亚迪小车，准备携带两支鸟铳式样的发射器器具去打鸟，被公安机关查获。经查，鸟铳式样的发射器具系被告人李某所有，其多次用于打鸟。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某携带的发射器均为枪支。
该院为证明以上事实提交了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为李某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人李某无持枪证，但其家里一直存放鸟铳二支。2013年12月25日，被告人李某与周某（已行政拘留）商议打鸟，由周某驾驶湘A9UC**比亚迪小车，被告人李某出枪出子弹，并将枪存放在周某车子的尾箱里。当天下午14时许，周某驾车送被告人李某到湘乡市公安局金薮派出所做笔录时，公安民警从比亚迪小车的尾箱里将二支鸟铳查获。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某携带的发射器均为枪支。
证明上述事实的证据有：①证人周某的证词，证实其伙同被告人李某拿鸟铳准备打猎的事实；证人刘某的证词，证实被告人李某购买了火药子弹以及其非法持有枪支的事实；证人刘某等人的证词，证实被告人李某非法持有枪支的事实；②湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，证明被告人李某所持的发射器为枪支的事实；③现场照片；④湘乡市公安局扣押物品、文件清单；⑤被告人李某的户籍资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑥被告人李某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某能坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一四年五月六日
书记员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00101号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人:侯杰，该公司总经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：赵跃，男，汉族，1959年4月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：张所兰，女，汉族，1963年12月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：赵文明，男，汉族，1983年9月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王传莉，女，汉族，1967年6月8日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告赵跃、张所兰、赵文明、王传莉合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取487.5元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶祥曦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第961-2号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人王海明。
被执行人刘凤芝。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人王海明、刘凤芝行政非诉执行一案中，根据已发生法律效力的（2015）滦行审字第36号行政裁定书，因被执行人王海明、刘凤芝至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘凤芝银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹树东
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01327号
原告：崔某某，女。
被告：刘某，男。
原告崔某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在同单位工作相识并建立恋爱关系，2007年7月13日在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年3月24日生育一男孩，取名刘某甲，现为西安市杨凌区杨村乡元树小学学生。原被告婚后一度时间感情尚可，2009年3月婚生子刘某甲出生后，原告父母为使原、被告安心工作，并减轻二人的经济负担，便主动承担起照管小孩的责任，让婚生子刘某甲随原告父母在原告老家杨凌生活。而被告对原告父母的良苦用心不予理解，经常为家庭琐事挑起争端，与原告大吵大闹，原告及父母多次给被告解释，等孩子稍微大一点后再与原被告一起生活，被告对此始终持有异议。被告在2010年未与原告商量辞去工作，并将汉中锌业有限责任公司集资的房子私自卖掉，购置一辆货车从事运输业务。由于经营不善，半年后将车卖掉又开办游戏厅，然而不长时间又将游戏厅转手。被告之后干什么工作，原告多次询问均遭被告拒绝回答。被告于2013年5月从原告住处搬出，独自在勉县租房居住，于2013年10月后与一异性开始同居生活。对原告及孩子的衣食住行不闻不问，没有履行作为一名丈夫、父亲应尽责任。被告的所作所为已严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。
被告辩称：原告陈述的婚姻经过及婚生子刘某甲的基本情况均属实。我们婚后没有大的矛盾，主要是因为原告将婚生子刘某甲自小带回其娘家生活，逢年过节也不让孩子回老家，我孩子回勉县老家生活，但原告不同意，我们才发生的矛盾，但并没影响到夫妻关系。原告所述我们的分居情况及认为我有外遇均不属实。2013年5月我因从汉中锌业有限责任公司辞职后，为了工作方便才在勉县租房居住，但原告还经常来我租房的房子及我们老家居住，2015年9月30日从我老家走后再没有回来。所以我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某和被告刘某于2009年同在汉中锌业有限责任公司工作时相识并确立恋爱关系，2007年7月13日在勉县民政局登记结婚。2009年3月24日生育一男孩取名刘某甲，现在原告娘家陕西省杨凌区杨村乡生活、学习。婚后双方关系一度较好，婚生子刘某甲出生一月后，原告将刘某甲带回其娘家陕西省杨凌区交由其母亲抚养至今，2014年前原告带刘某甲每年中途回勉县一次共3-5天，被告及其父母要求接刘某甲回勉县老家生活，遭原告拒绝，双方常为此发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年5月被告从汉中锌业有限责任公司辞职后另行在勉县租房居住，期间原告也常回到被告租房处及被告老家与被告共同居住生活。2015年9月30日，原告从被告老家离开后，双方开始分居生活。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。
另查明，原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚初关系尚好，已建立了一定的感情，双方对此均应珍惜。后双方虽因婚生子居住生活地及家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，但被告不同意离婚。原告又未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张岢
二〇一五年十二月九日
书记员 周晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2601号
罪犯陈伟平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月15日作出（2009）惠东法刑初字第514号刑事判决，以被告人陈伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟平在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯陈伟平已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4800号
原告：冯振华，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：杨雪芬，女，汉族，1966年3月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告冯振华、杨雪芬诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组负责人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、判令被告补发原告应享受的米、面各一袋，油一壶，约120元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组辩称：原告起诉不符合事实，独生子女家庭已享受了相应待遇。经小组各户代表表决，本组多数村民不同意给独生子女家庭多分一份，所以小组没有分配。买米面油的钱不是29亩地的钱，是村民代表商议后垫出来的，是为了帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民而发放的。凡是符合条件的村民都发放到位了。原告不符合发放米面油的条件，所以不给原告发放。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明：原告冯振华、杨雪芬均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2005年8月25日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组多数村民不同意为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查：2016年春节期间，被告为帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民，经被告村民代表商议后垫资给这部分村民每人发放了20斤大米、20斤面粉、10斤食用油。该部分支出并非来自东湖工程土地补偿款。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告冯振华、杨雪芬作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张应享受米面油等福利的诉求，因证据不足，不予支持。关于被告提出经该组各户代表表决，多数村民不同意独生子女家庭对组内钱物多分一份，故被告不应支付的抗辩意见，根据有关法律规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告各户代表的意见表决书，违背了《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯振华、杨雪芬独生子女优待补偿款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李海青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2693号
上诉人（原审原告）:李正全。
被上诉人（原审被告）:浙江三荣门业有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村沈宝路。
法定代表人：倪军敏。
委托代理人（特别授权）:王飞中，系公司员工。
上诉人李正全与被上诉人浙江三荣门业有限公司（以下简称三荣公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年1月6日，被告三荣公司与吕侠签订《设备升级维修合同》，将三荣公司内生产流水线进行升级维修改造发包给吕侠施工。后原告李正全经人介绍作为临时工进行了流水线修理等工作。原告未能领取工资。
2016年4月5日，李正全向原审法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告2016年1月19日至2016年2月3日工资2400元、赔偿金1200元，工资按双倍计算，共计6000元。
原审法院审理认为：根据庭审中原、被告的陈述及相关证据，原告并非直接受被告三荣公司雇佣工作，其实际的雇主并非被告。现无任何证据证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，故原告主张要求被告支付工资的诉请，无事实依据，不予支持。对于原告主张的双倍工资和赔偿金，不具有事实和法律依据，不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李正全的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告李正全承担。
宣判后，李正全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：三荣公司立即支付工资2400元，误工费2100元，诉讼费、打印费共计100元。事实与理由：上诉人经三荣公司管理人员庹辉介绍为公司流水线及烟管修理，双方口头约定工资为150元，共工作16天，在农历年前结清。但年后经监察大队、仲裁庭、司法局等多次催讨无果。上诉人认为，其是三荣公司庹辉招用，不是吕侠招用，工作地点是在三荣公司厂内，工作时间为春节期间。三荣公司郑某负责付所有工人工资，为掩盖真相，郑某将其签了名的记录撕去。吕侠已说明，所有工资和赔偿金共计16800元由三荣公司代付。三荣公司开庭时也承认此项工程款没有付给吕侠。
被上诉人三荣公司答辩称：上诉人所诉和提供的证据资料无事实依据，各项请求均应驳回。事实与理由：我单位外包给吕侠进行设备升级维修，有合同为证，上诉人李正全为吕侠所请的临时工。我单位的员工已经录用即签订劳动合同。我单位从未与李正全发生雇佣关系，不存在劳务合同之说。上诉人提供的临时工记录不能证明和我单位有任何的关联性。我单位不应承担责任。
二审中，李正全向本院提供以下证据：1、通话清单一份，证明我和被上诉人的郑总之前有通话联系的事实；2、劳动争议仲裁申请书一份，证明一审判决书上说曾多次联系原告，因为赔偿金一直谈不拢的事情是假的；3、被上诉人公司郑总发给我的短信一条，证明郑总和我之间的联系；4、吕侠发给我的三条信息，证明被上诉人将工资扣住，既不给吕侠又不给我的事实。
三荣公司质证认为：证据1、通话只能表明在通话，不能说明与本案的任何东西；证据2、我方没有收到过，劳动仲裁电话打给我们过，问申请人是否是我方的员工，我们回答不是。我们与上诉人没有任何劳动关系，只是有沟通过一下；证据3、短信内容只能显示有打电话，但不能证明任何东西；证据4、与我们公司无任何关系，吕侠的短信随便怎么写都可以。
三荣公司向本院提供《证明》复印件一份，证明被上诉人未欠吕侠的货款。
李正全质证认为：这是吕侠与被上诉人的关系，与我没有关系。
本院认证如下：对上诉人李正全提供的证据，其中证据1、证据3可以反映李正全与相应号码的持有人有联系，但无法证明双方联系的具体内容；证据2可以说明李正全曾提出仲裁申请的事实，但与本案无直接关联；证据4是号码持有人的单方表述，无法证明三荣公司应支付劳务报酬。对被上诉人三荣公司提供的证据，因未提供原件核对，且内容与本案无关联，本院不予确认。
本院经审核双方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及三荣公司在一审中提供的《设备升级维修合同》、转账凭证等证据，可以认定三荣公司已将流水线升级维修改造发包给吕侠施工。李正全系为流水线升级维修改造临时提供劳务，并无证据证明李正全受三荣公司雇佣。根据李正全在一审庭审中的陈述，“我们当时是先找到老板，老板是吕侠和这个证明人合包的”、刘汝城“说（这个工程）是包出去的”、“（××）要过（工资）的，就是要过后三荣公司出面答应付这笔款给我们，我们才没去找他要”，可以认定李正全对于涉案流水线升级维修改造由吕侠承包的事实是明知的，且也是先向吕侠主张劳务报酬的。现李正全主张与三荣公司存在劳务雇佣关系，与查明事实不符，其要求三荣公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月七日
代书记员 黄佳婧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第20号
罪犯刘建林，男，1974年2月30日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）娄中刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘建林犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘建林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年4月8日作出（1997）湘刑终字第60号刑事判决，以被告人刘建林犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判抢劫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年10月25日，经邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘建林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘建林共有奖励分149.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘建林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照1979《中华人民共和国刑法》第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月27日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1015号
申请执行人何如平，证件号码452231197307085014。
委托代理人ＸＸ荣，亲友
被执行人李朝福。
何如平与李朝福侵权责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）柳市民三终字第211号，柳州市柳北区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）北民一初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人李朝福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何如平向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李朝福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何如平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝福新的财产线索，申请执行人何如平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014）北民一初字第63号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1015号
申请执行人段宝林，男，1956年6月29日生，汉族。
被执行人张玉法，男，1972年12月15日生，汉族，安阳县财政局职工，住安阳市。
被执行人刘爱萍（系被告张玉法之妻），女，1974年8月4日生，住安阳市。
申请执行人段宝林申请执行被执行人张玉法、刘爱萍民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王彦军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5764号
上诉人（原审被告）：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园李西道2号A区。
法定代表人：张媛，总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高利，男，该行员工。
原审被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
原审被告：汪金苗，男，汉族，1958年5月20日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河西区。
原审被告：黄秀珍，女，汉族，1956年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河西区。
原审被告：汪俊清，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
原审被告：葛大宝，女，汉族，1964年10月28日出生，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
原审被告：洪墩明，男，1964年9月1日出生，住天津市河东区。
原审被告：胡玉珍，女，汉族，1966年10月22日出生，住天津市河东区。
原审被告：汪秀军，男，汉族，1987年4月8日出生，住天津市河东区。
原审被告：孙萌，女，汉族，1990年5月5日出生，住天津市河北区。
上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行、原审被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪金苗、黄秀珍、汪俊清、葛大宝、洪墩明、胡玉珍、汪秀军、孙萌借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2015元，减半收取1007.5元,由上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二０一六年十二月十九日
书 记 员 曹丽霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2634号
原告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：彭则波。
原告浙江同心房地产开发股份有限公司为与被告彭则波追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告归还银行按揭扣款人民币114005.1元及利息（按揭扣款暂算至2015年9月30日，后续按揭扣款以银行实际计算为准，利息从2015年10月1日按银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江同心房地产开发股份有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。被告彭则波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告签订购房合同，约定被告向原告购买水木清华南苑70幢101室商品房，后被告向中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行办理房屋按揭贷款710000元，原告为被告向银行的按揭贷款提供连带责任保证担保。现因被告按揭贷款连续违约，中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行从原告保证金账户进行相应扣款。截止2015年9月30日，原告代被告偿还按揭贷款110012.31元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭则波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江同心房地产开发股份有限公司代偿款人民币110012.31元并支付利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江同心房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告彭则波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶旭芬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2395号
罪犯王国岭，男，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年4月28日作出(2000)郑刑初字第85号刑事判决,认定被告人王国岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。原审被告人王国岭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月29日作出(2000)豫刑一终字第259号刑事判决,认定被告人王国岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年9月至11月间，王国岭伙同他人在新密市等地持刀抢劫作案3次，抢劫财物价值43000余元，致伤1人。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯王国岭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国岭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保621号
申请人重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
被申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人刘鑫铭，职务不详。
申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市固立建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李新蕊
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初116号
原告刘某。
被告何某。
原告刘某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年原告贷款开店做小生意，被告在原告所开的服装店赊购衣物，并出具欠条一份，内容为：�欠条，今其欠到刘某6078元整衣服货款，何静静，陆仟零七十八元，188××××2003，湖北城关镇西水路，2014.10.25.”后原告多次索要货款未果，为此，请求法院判决被告偿还原告欠款6078元。
本院认为：原告刘某诉被告何某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告刘某提供的被告何某的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告刘某提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 晁世洋
二�一六年四月五日
书记员 袁改华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第951号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日晚9时10分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号轿车，沿本市嵊义线由西往东方向行驶，途经嵊义线61KM＋200M地段时与横过道路的行人曾天新发生碰撞，造成曾天新（男，时年44岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某驾驶车辆遇人行横道时未减速慢行，负事故全部责任。
事故发生后被告人徐某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人徐某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康福琴、李知英、徐振华的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、接受证据清单及通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐某的机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、浙G×××××号小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（297）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第04033号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）053号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第49号道路交通事故认定书、被害人身份证明、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人徐某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周 园
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第107号
原告吴某某，女，1989年2月6日生。
委托代理人翟伟强，男，1976年7月10日生。
被告乔某某，男，1991年2月4日生。
原告吴某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人翟伟强，被告乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2013年7月11日登记结婚，2013年6�24日儿子乔某甲出生。由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告及其家人不能善待原告，2014年春节后，因生活琐事，双方发生争执，被告将原告逐出家门，此后，被告与第三者同居数月，被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，被告存在重大过错，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养陔子。原告所述不是事实，双方是自由恋爱，不是他人介绍。因为原告要跳楼才把她送回娘家的。被告也没有和其他人同居。
经审理查明：2013年4月6日原、被告举行典礼仪式，2013年6月24日生儿子乔某甲，现随被告生活。2013年7月11日原、被告登记结婚。2014年3月4日，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告将原告送回其娘家，之后，被告多次去叫原告，原告未返回居住。现原告起诉要求离婚。
本院认为，良好的夫妻感情需要夫妻双方共同来维护，原、被告只是因生活琐事产生矛盾，并没有原则性错误，双方以后要多交流沟通，和睦相处，互相尊重，多为孩子及对方着想，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年六月十五日
书记员 杨凌云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
被告黄必卉，女，1975年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告谭强，男，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄必卉、谭强银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月三日
书 记 员 何行玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执294号
申请执行人曾燕。
被执行人桂林市又好又多连锁超市有限公司。
法定代表人：高焰。
申请执行人曾燕依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1180号民事判决书，申请执行桂林市又好又多连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日依法受理，在执行过程被执行人已经自动给付完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1180号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾文�
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00229-2号
原告许书敏与被告刘金坡、李冰劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第06828号民事判决书。判决生效后，权利人许书敏于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06828号民事判决书，即要求被执行人刘金坡、李冰给付人民币三千三百二十五元。
在执行过程中，经查，被执行人刘金坡、李冰现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人刘金坡、李冰应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人刘金坡、李冰现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06828号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人许书敏在本次执行程序终结后发现被执行人刘金坡、李冰有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘金坡、李冰仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6027号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告咸贤德，男，朝鲜族，无职业，现住址沈阳市于洪区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告咸贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第207号
上诉人（原审原告）：西宁钢源集团实业有限公司。
法定代表人：陈琳，公司董事长。
委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鑫玉钢商贸有限公司。
法定代表人：陈端，公司总经理。
委托代理人：陈其，公司经理。
上诉人西宁钢源集团实业有限公司与被上诉人青海鑫玉钢商贸有限公司保管合同纠纷一案，西宁钢源集团实业有限公司不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人西宁钢源集团实业有限公司以与青海鑫玉钢商贸有限公司达成和解协议，双方同意按和解协议履行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西宁钢源集团实业有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西宁钢源集团实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2468元减半收取1234元，由青海鑫玉钢商贸有限公司负担，余1234元退回西宁钢源集团实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年六月十日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第756号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2012年11月9日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日零时6分左右，被告人邵某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县桃源街道桃源北路竹口村村口处时，发现宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人邵某甲为躲避检查，遂驾车驶入右侧非机动车道按原方向行驶，在行驶过程中，与人行横道的灯柱发生碰撞，后被民警查获。民警在检查过程中发现被告人邵某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为145mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月6日，被告人邵某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、邵某乙的证言，呼吸酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，视频资料，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十一月四日
代书记员 ＸＸ云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3574-1号
申请执行人：陈孟飞。
被执行人：阮俊杰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3574号陈孟飞诉阮俊杰保证合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人陈孟飞已受偿人民币0元，被执行人阮俊杰尚欠申请执行人陈孟飞人民币1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费13800、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 徐 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执543号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王均康,男,1974年8月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。
本院移送执行王均康罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初412号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王均康送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王均康名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王均康无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王均康列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5799号
申请执行人王智。
被执行人张林容。
被执行人于海兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字3628号民事判决，于2016年11月1日受理王智申请执行张林容、于海兵民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第3628号民事裁定，依法将担保人何燕、王葵位于成都市武侯区火车南站东路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXXX）和担保人朱涛车牌号为川XXX**的汽车予以查封。现因该案已进入执行程序应解除担保物的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法�指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对担保人何燕、王葵位于成都市武侯区火车南站东路XX号XX栋XX单元XX楼XXX号房屋（权XXXXX）的查封。
二、解除对担保人朱涛车牌号为川XXX**的汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月十五日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5799号申请执行人王智。被执行人张林容。被执行人于海兵。王智与张林容、于海兵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3628号民事判决已经发生法律效力。权利人王智于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为369409.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张林容、于海兵暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3628号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月二十八日书记员 李华勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初133号
原告焦才，男，1958年2月27日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告焦才诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告焦才于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦才撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦才负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
2
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初133号
原告焦才，男，1958年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田氏镇杨庄村村民委员会。
法定代表人焦青彬，职务：村委会主任。
原告焦才诉被告田氏镇杨庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告焦才于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦才撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦才负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨昊方
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初1号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某甲，外号“小某”，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年9月17日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日13时许，被告人黄某甲与朋友“阿玲”（另案处理）一起吸食毒品后密谋盗窃摩托车，2人合驾1辆摩托车至隆江镇“好又多购物广场”门口时，见2女子将1辆女庄摩托车停放在门口后进去购物，“阿玲”驾驶摩托车负责望风，黄某甲上前用随身携带的1把内六角工具撬开该摩托车的电门锁后启动，与“阿玲”分别驾车逃离现场。盗得的摩托车被销赃得款人民币1700元，黄某甲分得800元。
同年8月13日7时许，黄某甲行至隆江镇新容居委市场时，见被害人黄某乙的1辆银灰色“五羊”牌女庄摩托车停放在“张宇牙科中心”门口无人看守，遂用随身携带的内六角工具撬开该摩托车的电门锁后启动，将该摩托车开至隆江镇新容居委新寨一巷3号其朋友林某（另案处理）的老厝藏放，为掩饰罪行，黄某甲把摩托车的1块前挡塑料板、2支后视镜拆卸下来。黄某乙发现摩托车被盗后遂报警，后通过摩托车上的定位系统在林某的老厝找到其被盗摩托车。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某乙被盗的摩托车估值人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，被害人黄某乙的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，扣押清单及发还清单，鉴定意见，监控视频截图，作案工具照片，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，毒品检测报告书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初201号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人裴世浩，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年2月27日被禹州市公安局刑事拘留。2017年3月6日经本院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人裴世浩犯危险驾驶罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人裴世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2017年2月18日22时许，被告人裴世浩酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖北大道与药城路交叉口时，与由北向南行驶向东转弯行驶刘某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，裴世浩驾车逃逸被刘某追上弃车逃离，后被告人裴世浩回到现场驾驶肇事车辆继续逃走被刘某等人追上并报警。经鉴定，裴世浩每100毫升血液含乙醇223.301毫克；经禹州市交警大队认定：裴世浩负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴世浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴世浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年2月18日22时许，被告人裴世浩酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖北大道与药城路交叉口时，与由北向南向东转弯行驶的刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后裴世浩逃逸被刘某等人追上并报警。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴世浩醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，裴世浩每100ml血含乙醇223.301mg。
案发后，被告人裴世浩赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2000元，刘某对裴世浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴世浩供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人裴某、王某、方某证言、被害人刘某陈述、血液提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、禹州市交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴世浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴世浩无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/毫升，均应从重处罚。被告人裴世浩到案后如实供述自己的罪行，且已征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴世浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起（扣除二○一七年二月二十七日至二○一七年三月六日）至二○一七年六月七日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月十六日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初201号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人裴世浩，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年2月27日被禹州市公安局刑事拘留。2017年3月6日经本院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人裴世浩犯危险驾驶罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人裴世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2017年2月18日22时许，被告人裴世浩酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖北大道与药城路交叉口时，与由北向南行驶向东转弯行驶刘某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，裴世浩驾车逃逸被刘某追上弃车逃离，后被告人裴世浩回到现场驾驶肇事车辆继续逃走被刘某等人追上并报警。经鉴定，裴世浩每100毫升血液含乙醇223.301毫克；经禹州市交警大队认定：裴世浩负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴世浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴世浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年2月18日22时许，被告人裴世浩酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖北大道与药城路交叉口时，与由北向南向东转弯行驶的刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后裴世浩逃逸被刘某等人追上并报警。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴世浩醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，裴世浩每100ml血含乙醇223.301mg。
案发后，被告人裴世浩赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2000元，刘某对裴世浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴世浩供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人裴某、王某、方某证言、被害人刘某陈述、血液提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、禹州市交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴世浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴世浩无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/毫升，均应从重处罚。被告人裴世浩到案后如实供述自己的罪行，且已征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴世浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起（扣除二○一七年二月二十七日至二○一七年三月六日）至二○一七年六月七日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月十六日
书记员 葛丽娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第233号
被执行人：黄卫华，男。因犯介绍卖淫罪被本院于2015年7月22日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
本院在执行被执行人黄卫华介绍卖淫罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行且已羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初194号
原告：徐福英，女，1943年1月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
原告徐福英与被告安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称：三力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福英及其委托代理人葛善俊均到庭参加诉讼，被告安徽省三力机床制造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐福英向本院提出诉讼请求：1、三力公司偿还徐福英借款7万元并按月息1050元计算自2015年元月4日至实际偿还之日止的利息；2、由三力公司承担诉讼费。事实和理由：2015年元月4日三力公司向其借款7万元，约定月息1050元，由三力公司出具借条一张交其收执，后其多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
三力公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年三力公司向徐福英借款50000元，约定月利率1%，2015年1月4日三力公司的法定代表人陈道宝与徐福英结算利息后，徐福英又出借20000元给三力公司，由三力公司出具一张70000元借款单交徐福英收执，并约定月息1050元，后三力公司未归还借款本息，以致成讼。
上述事实，由徐福英的陈述及其递交的借款单在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。徐福英主张其与三力公司之间存在债权债务关系，并提交了三力公司出具70000元的借款单一张予以证明；三力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认徐福英与三力公司之间存在70000元的债权债务关系。合法债务应当清偿，三力公司拖欠借款不还，显然违约，徐福英主张三力公司归还70000元借款于法有据，本院予以支持；徐福英按照月息1050元主张自2015年1月4日至实际还清借款之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐福英借款70000元，并按借款本金70000元以月息1050元支付自2015年1月4日起至实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告安徽省三力机床制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00108号原告山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村。法定代表人宋建荣，董事长。委托代理人李艳丽，女，该单位职工。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠，董事长。委托代理人王新武，男，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司经理。委托代理人蒋广财，男，江苏国丰建设集团有限公司会计。被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市新区平阳路124号瑞顶大厦B2103室。负责人张飞，经理。委托代理人水瑞国，男，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司项目经理。委托代理人蒋广财，男，江苏国丰建设集团有限公司会计。原告山西恒台建业集团有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西恒台建业集团有限公司委托代理人李艳丽，被告江苏国丰建设集团有限公司委托代理人王新武、蒋广财，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司委托代理人水瑞国、蒋广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒台建业集团有限公司诉称，原告与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司于2012年7月4日签订了山西青年干部管理学院3#、4#学生公寓，10#、11#实验楼工程的商品砼供货合同；2013年1月30日与签订了山西青年干部管理学院2#、3#、4#教师公寓及桩基工程的商品砼供货合同。合同签订后，原告如约向被告供应了总金额为3529180元的商品砼，截止目前，被告仍欠原告商品砼款共1219180元未付，特诉至法院。1、判令二被告支付货款1219180元，违约金289555元，共计1508735元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称2012年7月4日原、被告签订了3号、4号、10号、11号楼的供货合同，签订后，原告如期供货，我方只收到22万余元的货，其他的货在2014年打完拄后，在合同履行过程中，2号、3号、4号教师楼换了承包人，导致合同无法履行，我方没有再要原告的混凝土。经审理查明，被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司系江苏国丰建设集团有限公司的分公司，原告与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司于2012年7月4日签订了山西青年干部管理学院3#、4#学生公寓，10#、11#实验楼工程的《太原市商品砼供应合同书合同》；2013年1月30日与签订了山西青年干部管理学院2#、3#、4#教师公寓及桩基工程的《太原市商品砼供应合同书合同》，合同签订后，原告如约向被告供应了山西青年干部管理学院3#、4#学生公寓，10#、11#实验楼工程的商品砼。另查明，山西恒台建业发展有限公司于2013年11月29日变更为山西恒台建业集团有限公司。上述事实有原、被告的营业执照复印件、2012年7月4日、2013年1月30日签订的《太原市商品砼供应合同书合同》、庭审笔录在卷佐证，各方均无异议，本院予以认可。本案中，双方争议的焦点是山西青年干部管理学院2#、3#、4#教师公寓及桩基工程的商品砼的货款是否应当由二被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、合同书及补充协议，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及双方各自的权利义务；证据二、结算书、付款凭证，证明原告向被告供货的方量、总金额及被告尚欠原告的货款数额；被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司经质证认为，山西青年干部管理学院2#、3#、4#教师公寓及桩基工程的商品砼，因山西青年干部管理学院原因，承包方变更了，导致合同无法履行，经我方多次催促，希望签订由山西青年干部管理学院在内三方协议，原告一直没盖章，该合同的总金额为991072.5元。被告为支持其主张提供如下证据：证据一、山西青年管理干部学院建设工程施工作协议书，证明2013年以后的工程与我无关，应由山西金峰建设工程有限公司承担。证据二、三方协议，证明我方不承担本案的货款，与我无关。原告经质证，认为证据一与本案无关、三方协议只有一方签章，协议本身并未生效，对二被告提供的证据均不认可。原告违约金计算方式为：依照双方签订的两份《太原市商品砼供应合同书合同》第六条第三项第二款的规定，按本金1219180元、每日万分之五计算475天（从2013年12月27日至2015年4月17日），共计2895556元。二被告对教师楼的991072.5元的计算方式不认可。本院认为，原告山西恒台建业发展集团公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订的两份《太原市商品砼供应合同书》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定；原告提供的结算单、付款凭证被告均认可，可以证明二被告对买卖的数量及金额的确认，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明效力本院予以认可。二被告提供的山西青年管理干部学院建设工程施工作协议书是被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司与山西青年管理干部学院签订，三方协议三方协议只有一方签章，原告均不认可，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性不予认可。二被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任；被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司系被告江苏国丰建设集团有限公司分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告请求江苏国丰建设集团有限公司支付货款及违约金的请求依法应予支持，请求江苏国丰建设集团有限公司山西分公司支付货款及违约金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告江苏国丰建设集团有限公司支付原告山西恒台建业集团有限公司货款1219180元；二、被告江苏国丰建设集团有限公司支付原告山西恒台建业集团有限公司违约金289555元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述合计1508735元，被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西恒台建业集团有限公司。案件受理费18379元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  安 沛人民陪审员  赵淑静人民陪审员  郭玲萍二〇一五年七月十七日书 记 员  王海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3975号
罪犯杨红武，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）惠城法刑二初字第418号刑事判决，以被告人杨红武犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）惠中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2019年7月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨红武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨红武在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨红武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1830号
原告：高振坡，男，1968年11月6日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：高振起，男，1970年1月26日生，汉族，住晋州市，代理权限：一般代理，（系原告兄弟）
被告：刘晓丽，女，1982年7月17日生，汉族，住晋州市。
被告：康宁亮，男，1983年9月1日生，汉族，住晋州市，（系刘晓丽丈夫）
原告高振坡与被告刘晓丽、康宁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振坡委托诉讼代理人高振起到庭参加了诉讼。被告刘晓丽、康宁亮经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
高振坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款395000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款395000元，约定借款期限自2016年3月19日起至2016年9月1日止，到期一次性还本付息，逾期按银行双倍利息支付。被告以海德花园1-3-301房产作为抵押，借款到期后被告不按约定偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘晓丽、康宁亮收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分三次向被告借款395000元，第一次是2015年9月25日，用高振坡的农行卡（6228450630023192313）向被告刘晓丽转账20万元；第二次是2015年11月19日，用纪瑞敏的农行卡（6228480632564369213）向被告刘晓丽(6228480631169315613)转账10万元；第三次是2016年4月18日，用高振坡的农行卡（6228450630023192313）向被告刘晓丽转账95000元；原告向被告转款后，被告刘晓丽给原告补写两份欠条，约定借款利息3分。2016年3月19日被告将两份欠条归纳成一份借款合同，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期双倍支付利息。被告刘晓丽已按照双方约定将2016年3月19日之前的利息付清，2016年3月19日重新签订借款合同之后本息均未给付。以上事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、银行转账流水佐证。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告欠原告借款395000元，有被告刘晓丽出具借款合同证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合同签订后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付借款及逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告刘晓丽、康宁亮于本判决生效之日起十日内给付原告高振坡借款395000元及利息（自2016年3月19日起至2016年9月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2016年9月2日起至判决执行之日止，按照双倍中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告刘晓丽、康宁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3378号
原告张真，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人钟义，四川双溪律师事务所律师。
被告谢红川，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。
被告罗文，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。
原告张真诉被告谢红川、罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真及委托代理人钟义到庭参加诉讼，被告谢红川、罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告借款600，000.00元与被告谢红川，未按约定还款，罗文与谢红川系夫妻，应承担借款债务。请求判决二被告归还借款及约定利息。
原告向法庭提交的证据有借条原件三份，复印件二份，借款协议一份，银行转帐凭证，结婚证及婚姻登记材料。
被告谢红川、罗文未答辩。
原告提交证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月5日、10月2日、12月31日原告分别借款100，000.00元、100，000.00元、400，000.00元共600，000.00元与被告谢红川，双方以借条及借款协议的方式进行了确认；因被告谢红川未能归还借款，2014年6月1日被告谢红川向原告张真出具了三份各200，000.00元、月利息1%，还款期分别为1、2、3月的借条。因被告谢红川在借款期满后仍未归还借款，原告起诉来院。
另查，谢红川与罗文于2005年7月22日登记结婚。
本院认为：原、被告签订借贷关系明确，被告谢红川未按期还款，应承担相应民事责任，被告罗文对夫妻共同债务应承担偿还责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢红川、罗文于本判决生效之日起10日内，偿还原告张真借款600，000.00元及按月利息1%计算的自2014年6月1日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800.00元，诉讼保全费3，770.00元，由被告谢红川、罗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 徐 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01106号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾智，男，汉族，初中文化，无业。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被羁押并刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日14时许，被告人曾智经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某医院门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂0.37克给李某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人曾智在审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，封存笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00589号刑事判决书及曾智的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾智判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曾智违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.17克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾智曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 马瑞勤