wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执210号之一
申请执行人李富仁，男，汉族。
被执行人武雪鸿，男，汉族。
原告李富仁与被告武雪鸿民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初702号民事判决书，判决由被告武雪鸿偿还原告李富仁借款本金15000元，案件受理费87.50元由被告武雪鸿承担。判决生效后，被告武雪鸿拒不自动履行判决书确定的给付义务，原告李富仁�本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行账号中有存款25060.11元，本院依法划拨该笔存款中15212.50元以抵充案款，现申请执行人李富仁已领取案款15000元、案件受理费87.50元，本院依法收取执行费125元。对迟延履行期间债务利息，申请执行人李富仁表示放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初702号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 俭
审判员 赵 虎
审判员 �薛怀山
二〇一六年九月九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执210号
申请执行人李富仁，男，汉族。
被执行人武雪鸿，男，汉族。
本院在执行申请执行人李富仁与被执行人武雪鸿，民间借贷纠纷一案中，因被执行人武雪鸿拒不履行本院（2016）陕1024民初702号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行账号中有存款25060.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行账号中存款15212.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年九月八日
书记员 席 力
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00167号
原告何泽林，男，汉族，住重庆市奉节县汾河镇。
委托代理人（特别授权）章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源与社会保障局，地址重庆市南岸区南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司，地址重庆市南岸区南坪宏声路36号6栋2-11-4。
法定代表人罗登淑，董事长。
原告何泽林诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人重庆诚柱建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案在审理过程中，被告作出新的行政行为撤销《工伤认定申请不予受理决定书》，双方已和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何泽林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽林承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第385号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：程××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告程
××信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担43元，退回原告交通银行股份有限公司××行43元。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王丹秋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初726号
原告：临沂市某有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村村南。
法定代表人：郑某某，经理。
被告：安徽某有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号院内综合楼底层。
法定代表人：杜某某，执行董事兼总经理。
被告：安徽某有限公司甲，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号。
法定代表人：杜某甲，执行董事。
原告临沂市某有限公司与被告安徽某有限公司、安徽某有限公司甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告临沂市某有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，保全费520元，由原告临沂市某有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 许金慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4646号
原告舒某，女，汉族，生于1991年3月15日。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1990年5月6日。
委托代理人郭治华，男，汉族，生于1954年4月21日，住四川省渠县卷硐乡向桥村*组**号，系被告之父。
委托代理人郭小壮，男，汉族，生于1977年4月18日，住四川省渠县卷硐乡向桥村*组**号，系被告之兄。
原告舒某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人于树海与被告郭某某及其委托代理人郭治华、郭小壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告双方于2011年8月经人介绍认识，2012年12月举行了婚礼，2013年3月5日进行了结婚登记，2013年10月婚生一子取名郭添翼。因婚前不够了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁、好赌、不务正业，2014年被告分别暴打原告母亲、父亲，现已感情破裂，故起诉来院，请求法院依法判令：1.判决准予原、被告离婚。2.郭添翼随原告生活，被告每月负担600元抚养费至儿子独立生活时止。3.债务4800元由被告承担。4.本案诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称：1.夫妻感情尚未破裂，且双方婚生子年龄尚小，其不同意离婚；2.其目前患病，愿意在以后的生活中改正不好的行为。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月经人介绍认识，2012年12月举行了婚礼，2013年3月5日进行了结婚登记，2013年10月婚生一子取名郭添翼。被告郭某某于2014年4月12日因患“急性精神分裂症精神病性障碍”入院治疗10天后出院。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权，夫妻共同债务双方均认可有借郭维忠4800元，借郭小壮10000元，其他共同债务因双方陈述不一，又均未举证证明，本案不予处理。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、病情证明书、医疗费发票、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉称原、被告双方感情破裂，但其仅当庭举证其母亲检查报告单一份，不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。综合本案来看，双方婚生子郭添翼尚未满周岁，家庭和谐更有利于子女成长；而且被告郭某某仍在患病期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有相互扶养的义务”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告郭某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年七月十五日
书记员 周小芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终437号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈卫明，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，无业，住桐乡市。因犯盗窃罪，分别于1992年1月30日被原桐乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年6月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2008年9月26日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元，2010年3月25日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈卫明犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙0483刑初776号刑事判决。被告人沈卫明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月19日，被告人沈卫明至桐乡市崇福镇湾里村10组7号，采用攀爬窗户等方式进入被害人张某2家中，窃得现金2000余元。
2、2016年3月21日，被告人沈卫明至桐乡市崇福镇城郊村木匠村13号，采用攀爬窗户等方式进入被害人徐某1家中，窃得现金250100元、银手镯1只（价值333.59元）、软壳长嘴利群香烟5包（价值110元），合计价值250543.59元。
另查明，案发后公安机关将被告人沈卫明被查扣的卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行卡内存款150000元予以冻结。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：（一）被告人沈卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。（二）扣押或冻结在案的人民币203446.50元、银手镯及香烟等物，于判决生效后发还被害人张某22000元、发还被害人徐某1201446.50元、银手镯1只、软壳长嘴利群香烟5包（由扣押或冻结机关桐乡市公安局依法办理相关手续）；责令被告人沈卫明退赔被害人徐某1剩余损失48653.50元。
被告人沈卫明上诉提出，其承认窃得徐某1家100元面额现金共计187000元，其中180000元是整包、整刀的，7000元是散钱，盗窃的现金中没有红包，被害人徐某1陈述失窃250000元左右与事实不符。另外，徐某1陈述失窃现金中有捆好的零钞4000元，而徐某2陈述包括10元、20元面额的4000元散钱，两者陈述既不吻合，也不符合事实，其未窃得10元、20元面额的散钱；证人吕某证言称上诉人在银行存入100元面额现金共145000元，10元、20元、50元面额散钱5000元，与事实不符，其实际存入100元面额现金140000元及赌博所得的10元、20元、50元面额散钱10000元。原判认定盗窃金额不当，量刑过重，请求公正判决。
本院经审理查明，原判认定上诉人沈卫明盗窃的事实，有被害人张某2、徐某1、徐某2、曹某、杨某的陈述，证人劳某、李某、沈某、吕某、张某1、林某的证言，辨认笔录及照片，搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，房屋租赁协议，监控录像，银行账户信息查询、交易明细、农商银行证明、冠字号清单、比对记录及结果，称重笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，估价鉴定意见等证据予以证实，上诉人沈卫明亦有供述在案。
关于上诉所提，经查：1.关于盗窃的现金中有无红包，在案证据证实，证人张某1所送徐某1婚礼红包之现金，取自桐乡市崇福镇语溪大道东农商银行，该现金钞票的冠字号部分出现在上诉人沈卫明出借给证人劳某的50000元现金之中，足以证明上诉人沈卫明盗窃的现金中有婚礼红包。故上诉人辩称没有窃得红包，与事实不符。对于盗窃红包的数额，根据侦查机关从被害人徐某1处调取的彩礼钱汇总清单，共计71100元，予以认定。2.被盗现金中有被害人徐某2于2016年3月20日从崇福镇皮毛市场农商银行兑换的10元、20元面额共4000元零钞，经冠字号比对，该4000元零钞的冠字号均出现在上诉人沈卫明事后在邮储银行崇福镇营业所的存款中，上诉人关于其未窃得10元、20元面额散钱，以及其实际存入100元面额现金140000元及赌博所得的10元、20元、50元面额散钱10000元的理由亦与事实不符，不足采信。3.上诉人沈卫明在盗窃徐某1家后于当晚及次日先后购买了价值10000余元的黄金项链及5400余元的苹果手机、支付了13700余元的租房费用，事后又存款及出借给劳某共计200000元。上诉人辩称仅窃得187000元现金，与其支出明显不符，其辩解不足采信。
本院认为，上诉人沈卫明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值252000余元，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他特别严重情节。上诉人沈卫明所提上诉理由均与事实不符，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐云霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2940号之一
申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，住安吉县。
被执行人:朱哲谊，男，1995年10月2日出生，住安吉县。
申请执行人方朝金与被执行人朱哲谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0523民初3790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方朝金于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人朱哲谊支付案件款6500元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中�申请执行人方朝金尚有债权6500元未受偿。现被执行人朱哲谊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执2940号
被拘留人:朱哲谊，男，1995年10月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行方朝金与朱哲谊（2017）浙0523执2940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱哲谊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1854号
罪犯薛强卫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2009年12月18日作出（2009）蓬刑初字第305号刑事判决，以被告人薛强卫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月8日起至2023年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年4月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强卫准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月8日起，至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
合议庭笔录
（2014）潍刑执字第1854号
时间：2014年6月10日
地点：审监庭会议室
合议庭成员：张永明刘锦森郭丽丽
书记员：孙建辉
1、罪犯薛强卫，男，在山东省潍坊监狱服刑。
2、该犯判刑情况：
执行机关于2014年6月4日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。
张永明：该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，具备了法定的确有悔改的表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关所提对罪犯减刑的建议合法，应予采纳。同意对该犯减刑一年。
刘锦森：同意。
郭丽丽：同意。
结果：准予减刑一年。
关于对罪犯薛强卫减刑一案的
审理报告
（2014）潍刑执字第1854号
一、罪犯的基本情况
罪犯薛强卫，男，1984年4月9日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市村里集镇上薛家村270号。现在山东省潍坊监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
山东省蓬莱市人民法院于2009年12月18日作出（2009）蓬刑初字第305号刑事判决，以被告人薛强卫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。
三、罪犯在服刑中的表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实，减刑释放后不致再危害社会。
四、处理意见和理由
合议庭评议认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，对罪犯薛强卫准予减刑一年。
郭丽丽
二○一四年六月十日
山东省潍坊市中级人民法院
阅卷笔录
（2014）潍刑执字第1854号
呈报机关：潍坊监狱
罪犯情况及审理、刑罚执行情况：
罪犯薛强卫，男，1984年4月9日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市村里集镇上薛家村270号。山东省蓬莱市人民法院于2009年12月18日作出（2009）蓬刑初字第305号刑事判决，以被告人薛强卫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月8日起至2023年6月7日止。
劳动改造情况：
该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。为此，2013年4月、2014年4月记功奖励各一次（见卷29-30页）缓报期满。分级管理为普通管理级。确有悔改表现。
呈报意见：减刑一年。
承办人意见：同意。
承办人：郭丽丽
二○一四年六月九日
潍坊市中级人民法院
送达回证
案由减刑、假释案号（2014）潍刑执字第1854号送达文书名称刑事裁定书1份受送达人薛强卫送达地址潍坊监狱受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：孙建辉送达人：孙建辉
注：1、送达刑事诉讼文书，按照《诉讼法》第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文档，按照或参考《民事诉讼法》第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，有代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2578号
申请执行人：汪雪花。
被执行人：余姚市河姆渡红光生态农场。
负责人：张洪忱。
本院在执行申请执行人汪雪花与被执行人余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案中，经调查，本案属于系列案件，被执行人已停止经营，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2578号案件�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1146号
原告张凤荣，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告榆树市黑林镇卫生院
法定代表人李亚峰，院长。
原告张凤荣诉被告榆树市黑林镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤荣及被告法定代表人李亚峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告因患有支气管炎，哮喘等疾病入住被告榆树市黑林镇卫生院住院治疗。被告在给原告用药后，原告身体出现不适反应。2014年12月21日，原告转院至榆树市仁爱医院，诊断为双肺感染，药物过敏。2014年12月25日原告转院至吉林大学第一医院，住院26天。诊断为重症多形红斑型药疹、双肺肺炎、尿路感染、高脂血症。被告在给原告治疗时存在医疗过错，经被告委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结果为，被告在为原告注射青霉素时未试敏，对原告的继发病情存在因果关系，参与度为全部责任。现原告为要求被告赔偿原告医疗费12604.69元、护理费2796.28元、伙食补助费3400.00元、误工费2293.74元、交通费1000.00元、后续治疗费80000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实和理由属实，我院同意赔偿原告合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日原告因病入住被告榆树市黑林镇卫生院。诊断为哮喘、冠心病、脑供血不足。住院4天，治疗过程中出现红点斑、发痒等过敏症状。2014年12月22日转至榆树市仁爱医院治疗4天，诊断为冠心病、双肺感染、药物过敏。2014年12月25日转至吉林大学第一医疗治疗共住院治疗26天，诊断为重症多形红斑型药疹、双肺肺炎、尿路感染、高脂血症。2015年4月13日经被告委托吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定，意见为被告在为原告治疗的医疗行为存在过错，医方的医疗行为与原告患重症多形红斑型药疹存在因果关系，过错责任参与度为全部责任，原告后续治疗费用约需7至8万元。现原告为要求被告赔偿医疗费12604.69元、护理费2796.28元、伙食补助费3400.00元、误工费2293.74元、交通费1000.00元、后续治疗费80000.00元。诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，1、原告在诊疗活动中受到损害，被告的医疗行为存在过错且与原告受到的损害有因果关系。经鉴定被告的医疗过错责任参与度为全部责任，故被告应赔偿原告全部的合理经济损失。2、原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理合法，本院予以支持。结合本案案情交通费保护803.00元、后续治疗费保护80000.00元为宜。故原告请求合理的部分为医疗费12604.69元、误工费2293.74元（1937.42元／月×1个月＋89.08元／天×4天）、护理费2796.28元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×4天）、伙食补助费3400.00元（100元／天×34天）、后续治疗费80000.00元、交通费803.00元，合计101897.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告榆树市黑林镇卫生院赔偿原告张凤荣医疗费12604.69元、误工费2293.74元、护理费2796.28元、伙食补助费3400.00元、后续治疗费80000.00元、交通费803.00元，合计101897.71元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0402刑初2号
公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人：张玉寿，曾用名张伟，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地新疆乌苏市，大专文化，无业人员，住乌鲁木齐市。2016年11月6日，被告人张玉寿因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被第四师公安局刑事拘留，同年12月13日，经伊宁垦区人民检察院批准，由伊宁垦区公安局执行逮捕。
辩护人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告人：蒋利军，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，初中肄业，无业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年5月2日，被告人蒋利军因贩卖毒品罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2015年12月20日，刑满释放。2016年11月6日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被第四师公安局刑事拘留，同年12月13日，经伊宁垦区人民检察院批准，由伊宁垦区公安局执行逮捕。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张玉寿、蒋利军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员杨小辉、杨杰出庭支持公诉，被告人张玉寿及辩护人柴继生、被告人蒋利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2014年11月至2016年11月5日期间，被告人张玉寿先后采取私刻印章、伪造名片、使用假名、以搞促销送礼品的手段，以市场价格向外销售假冒的伊力系列酒，销售金额为192400元；被告人蒋利军以伪造名片、使用假名的手段，以市场价格向外销售假冒伊力系列酒，销售金额为74066元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、释放证明、户籍证明、伊力特实业股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、鉴定证明书、证明一份、印章二枚、账本18本、证人证言、被告人的供述、搜查笔录和扣押清单等证据。认为二被告人的行为业已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院对二被告人依法判处。同时认为，被告人张玉寿到案后具有坦白情节，可从轻处罚，建议本院对被告人张玉寿在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；被告人蒋利军到案后，虽有坦白情节，但系累犯，建议在判有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张玉寿、蒋利军对起诉书所指控的犯事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，只要求从轻处罚。被告人张玉寿的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人张玉寿归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚并请求适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2016年11月5日，被告人张玉寿先后从王宝宝（在逃）、周记虎（在逃）处以每箱100或每箱150元的价格购进假冒46度伊力老窖、52度伊力老窖和52度伊力特曲（十年），以每箱120元或130元的价格购进50度伊力柔雅（元青花）。采取私刻乌市沙依巴克区宏大酒业一单通专用章，印制假冒一单通，伪造汇鑫酒业商贸有限公司名片，使用假名张伟，以搞促销送礼品的手段，以市场价格向外销售假冒伊力系酒，销售金额192400元。被告人蒋利军以每箱150元的价格从张玉寿处购进假冒的伊力系列酒，伪造乌鲁木齐市嘉祥商贸有限公司名片，使用假名李军，以市场价格向外销售，销售金额为74066元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案情况说明、释放证明、户籍证明，证明二被告人被抓获的过程、被告人蒋利军刑满释放的事实及二被告人系完全刑事责任能力的人；
2、伊力特实业股份有限公司企业法人营业执照、商标
注册证、核准转让注册商标证明、鉴定证明书、证明一份，证明伊力特实业股份有限公司为“伊力”商标的注册人，该公司未授权二被告人销售其注册商标的商品；从被告人张玉寿处所扣押的伊力系列酒上所标注的商标标示为假冒；
3、印章二枚、账本18本，证明印章系伪造乌市沙依巴克区宏大酒业一单通专用章及销售假冒伊力系列酒的事实；
4、证人证言、被告人的供述、搜查笔录和扣押清单，证明二被告人销售假冒伊力系列酒的事实及搜查、扣押印章和账本的过程。
本院认为，被告人张玉寿、蒋利军无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名，成立，本院予以支持。被告人张玉寿、蒋利军到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定悔罪表现可依法从轻处罚。被告人蒋利军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人张玉寿认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张玉寿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人蒋利军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五万元。
（罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓刚
审判员 孙星慧
审判员 张宏庆
二〇一七年五月四日
书记员 雷 雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2846号
申请执行人：周彬，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：捷锦电子商务(上海)有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5739号裁决书，在执行周彬与捷锦电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司名下有可供执行的财产。
执行中，申请执行人周彬与被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司经协商达成和解，双方约定：被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司自2017年4月起，每月向申请执行人周彬支付5,000元，直至全部钱款付清为止。
本院认为，鉴于申请执行人周彬与被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司已达成和解，并且在履行中，本案暂无执行必要，本次执行程序终结。若被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2846号申请执行人：周彬，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：捷锦电子商务(上海)有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5739号裁决书，在执行周彬与捷锦电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司名下有可供执行的财产。执行中，申请执行人周彬与被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司经协商达成和解，双方约定：被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司自2017年4月起，每月向申请执行人周彬支付5,000元，直至全部钱款付清为止。本院认为，鉴于申请执行人周彬与被执行人捷锦电子商务(上海)有限公司已达成和解，并且在履行中，本案暂无执行必要，本次执行程序终结。若被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1861号
原告：王某某，女，汉族，1970年7月27日生，住商水县。
委托诉讼代理人：夏丽，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：刘某良，男，汉族，1952年9月27日生，住商水县。
被告：刘某岭，男，汉族，1976年5月2日生，住商水县，系刘某良之子。
二被告委托诉讼代理人：马二建，河南明辨律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告王某某与被告刘某良、刘某岭物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人夏丽、被告刘某良、刘某岭及代理人马二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，排除妨碍，赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原、被告协商互换了责任田，双方耕种数年均无异议。2015年，被告与原告协商要求换回土地，原告不同意。后被告起诉到法院，商水县人民法院作出（2016）豫1623民初346号民事判决书，驳回了刘某良的诉讼请求，刘某良不服，上诉到周口市中级人民法院，二审维持了一审判决，现判决已生效。被告刘某良、刘某岭仍强行耕种，经当地派出所等调解无效，无奈，原告向商水县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘某良、刘某岭辩称，1、原告并非土地的经营权人，不具有原告的诉讼主体资格；2、被告并未实施侵权行为，原告的起诉没有事实根据，应依法驳回其起诉。
原告向本院提交证据如下：1、商水县人民法院（2016）豫1623民初346号民事判决书及周口市中级人民法院2016豫16民终1972号民事判决书各一份，证明互换土地受法律保护，2、2017年2月12日（农历正月16日）被告刘某岭向商水县公安局胡吉派出所出具的愿意赔偿砍坏原告该地边树木证明一份，3、被告刘某岭在原告耕种的土地上侵权的影像光盘一张。以此证明原告主张事实成立。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：原被告属同组村民，1993年被告家庭分得责任田一块，位于本村北面，南北路路东，该地东西长39米，南北宽33米，南临刘国旗，北临王军停。王秀粉（原告婆母）家在村西分得一块责任田。后被告与原告婆母王秀粉协商，两家将这两块责任田互换耕种。互换后，王秀粉让其儿媳王某某耕种该地。2015年7月19日，被告提出要求换回责任田，原告不同意，刘某良便向商水县人民法院起诉王某某，商水县人民法院经审理作出（2016）豫1623民初346号民事判决书，判决驳回了刘某良要求王某某停止侵占、返还土地的诉讼请求。刘某良不服上诉至周口市中级人民法院，2016年7月，周口市中级人民法院经审理作出(2016)豫16民终1972号民事判决书，判决驳回刘某良的上诉，维持原判。2017年2月12日，原被告因该土地再次发生纠纷，经商水县胡吉镇派出所处理，被告刘某岭愿意赔偿损毁原告在该地边上的杨树两棵300元，但一直未赔偿，并在该地种植玉米。2017年4月27日原告方将被告在该地种植的玉米苗拔掉时，双方发生了争吵厮打，后原告诉至法院。
本院认为，被告想换回已经互换二十多年的责任田，需经过原告方同意，因原告不同意再换回，该土地互换纠纷已经一、二审法院判决处理，一、二审法院均已确认原被告互换土地的行为符合法律规定，原告王某某作为其婆婆王秀粉的家庭成员，有权依法继续耕种有其婆婆与被告互换的责任田。原判决生效后，被告刘某良、刘某岭应遵照生效的一、二审法院判决执行，不应强行耕种该土地。酿此纠纷，二被告应承担全部侵权责任。故原告请求二被告停止侵权，排除妨碍，本院予以支持；关于原告请求赔偿一万元损失一项，因原告仅提供被告刘某岭愿意赔偿300元损失的证据，故对该部分本院予以支持，下余损失未向本院提交证据证明本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某良、刘某岭立即对原告诉请的该片土地停止侵权、排除妨碍；
二、被告刘某岭于判决生效后10日内赔偿原告王某某经济损失300元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某良、刘某岭负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年六月二十日
书记员 梁亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1057号
原告宋远飞。
被告孟令雷。
本院在审理（2015）临兰民初字第5313号原告宋远见与被告孟令雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人虞召伟所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人虞召伟所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3162号
原告:张凯强，现羁押于广饶县看守所。
委托诉讼代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李壮壮。
被告：李红杰。
被告：李雷。
被告：李海艇。
被告：齐兵强。
原告张凯强诉被告李壮壮、李红杰、李雷、李海艇、齐兵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院与2016年08月01日立案。原告于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于当事人双方和解在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯强撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张凯强负担。
审判员 封万明
二〇一六年八月十九日
书记员 秦卫萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第41号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2008年2月至2009年1月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计19679元。2009年8月初，被
告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告
支付原告劳动报酬19679元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年2月至2009年1月间，原告在被告木
工车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资19679元未付。
原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬19679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初754号
原告孙某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
被告孙某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
本院在审理原告孙某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月15日向本院申请撤回对孙某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3349号
原告：李某某。
被告：浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇××佛路127、129、131号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告李某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告浙江省
××置业有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年3月24日，原、被告双方签订了
一份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元·滨江某
某2-
86号商铺。2009年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买
卖合同》，对原告购买天元·滨江某某2-
86号商铺的具体事项作出了约定。2009年9月25日，天元·滨
江某某2-
86号商铺交付使用，2009年9月27日，杭州大厦义乌滨江某某
购物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中心商业公司支付的第一年租金。现被告拒不履行《商品房买卖合
同》第十五条中约定的办理权属登记义务，致使原告的权利受
到损害。现要求确认原、被告间于2009年8月31日签订的《商
品房买卖合同》有效；要求确认天元·滨江某某2-
86号商铺的所有权属于某告；要求被告履行办理权属登记的约
定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，合同是有效的，房
屋所有权属原告所有。
经审理查明，2007年3月24日，原、被告就购买商铺事项
形成意向。2009年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一
份，约定：原告向被告购买天元·滨江某某2层86号商铺，并
对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与浙江省义乌
市滨江某某商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，将
该商铺委托给浙江省义乌市滨江某某商业管理有限公司经营。
嗣后，被告于2009年9月25日交付了该商铺，但双方一直未办
理产权登记手续。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。
上述事实有原告提供的投资意向书复印件、商品房预售证复印件、商品房买卖合同、商铺委托经营合同各一份，收款
收据五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方于2009年8月31日签订的《商品房买卖合
同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应当依法认定为有效。双方合同签订以后，应当及时
向登记机构申请预告登记并办理相应的权属证书，以保障将来
实现物权。目前，房产已被东阳市人民法院（2010）东某初字
第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的土地使用权
目前登记在被告名下，根据我国法律规定，物权应当以登记为
准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物
权凭证的情况下，请求确认所有权的诉请，本院不予支持。原
告现在要求被告履行办理权属登记义务，属于起诉不适时，本
院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十
条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的
规定，判决如下：
一、原告李某某与被告浙江省××置业有限公司于2009
年8月31日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费6987元，由原告李某某负担2329元，由被告
浙江省××置业有限公司4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13974元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 楼 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢167号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，任主任。
被执行人王书林，男，1976年11月13日生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人李明，男，1978年10月19日生，汉族，个体户，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人王书林、李明为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 建
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1684号
申请执行人耿兆金，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人临沭县泰宇工具有限公司。
法定代表人王玉昌，经理。
被执行人王玉昌，男，汉族，居民，住山东省临沭县曹王庄镇。
被执行人王玉树，男，汉族，居民，住山东省临沭县曹王庄镇。
临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第2061号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临沭县泰宇工具有限公司、王玉昌、王玉树的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第1684号申请执行人耿兆金，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人临沭县泰宇工具有限公司。法定代表人王玉昌，经理。被执行人王玉昌，男，汉族，居民，住山东省临沭县曹王庄镇。被执行人王玉树，男，汉族，居民，住山东省临沭县曹王庄镇。临沂市河东区人民法院作出的（2013）河商初字第2061号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沭县泰宇工具有限公司、王玉昌、王玉树的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一三年十二月十日书记员  高冠雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2011号
原告：陈某。
委托代理人：楼杭炜，浙江省好阳光律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告骆李萍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以原、被告达成离婚协议为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月二十三日
书记员 卡 文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某杰，男，1969年5月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某均，男，1961年4月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人黄某杰、孙某均犯赌博罪一案，于2015年1月29日作出（2015）昭刑初字第26号刑事判决，原审被告人黄某杰、孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人黄某杰、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至12月份，被告人黄某杰、孙某均伙同邹信成、邱贵新、林发松、罗亲强、吴家春、唐晓秋（均已判刑）、张任昌（另案处理）等人，以营利为目的，在昭平县五将镇良风村村委办公楼后面搭建的木棚内开设赌场，用骨牌为赌具，以“撑船”的形式赌博，每天聚赌二、三十人，从中抽头渔利。2014年1月15日至20日，上述人员将赌场搬到五将镇良风村庙山组村道边搭建的木棚内继续聚集二、三十人赌博，并从中抽头渔利。2014年1月20日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获邱贵新、吴家春、林发松、唐晓秋、罗亲强、黄明龙及参赌人员梁某英、王某群、谢某盛等人，现场缴获当日抽头渔利的人民币9130元、赌资人民币3450元、赌具骨牌一付、木制“水箱”一个、记账单二张、记账本两本。
原判认定上述事实的证据有：证人欧某秀、梁某英、王某群、谢某盛、区某清、李某梅、李某木、左某谋、左某源、林某连、钟某仙、黄某容、黄某连、黄某、罗某均、李某娇的证言，记账纸一张，扣押清单，昭平县人民法院（2014）昭刑初字第82号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2014）贺刑终字第103号刑事裁定书，在逃证明，归案经过，违法犯罪前科说明，户籍证明，身份辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人邹信成、邱贵新、吴家春、林发松、唐晓秋、罗亲强、黄明龙的供述，被告人黄某杰、孙某均的供述。
原判认为，被告人黄某杰、孙某均伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人黄某杰、孙某均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、被告人黄某杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人孙某均犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人黄某杰、孙某均对原判认定的事实和罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄某杰、孙某均犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年11月至12月份、2014年1月15日至20日期间，上诉人黄某杰、孙某均伙同他人，以营利为目的，分别在昭平县五将镇良风村村委办公楼后面和五将镇良风村庙山组村道边搭建木棚，每天聚赌二、三十人，从中抽头渔利；2014年1月20日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员，现场缴获当日抽头渔利的人民币9130元、赌资人民币3450元、赌具等物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某杰、孙某均伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。原判定罪准确。原判根据上诉人所犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度等给予综合考量作出刑罚，原判量刑适当。因此，对上诉人黄某杰、孙某均提出的原判量刑过重意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
代理审判员 叶 懂
代理审判员 白 昕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷杰芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3524号
原告：西安秦嘉物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆西路三〇一大院328幢2单元0326室。
法定代表人，朱敬利，该公司总经理。
委托诉讼代理人，乔阳萍，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：高永喜，男，1951年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安秦嘉物业管理有限公司与被告高永喜物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安秦嘉物业管理有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安秦嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安秦嘉物业管理有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 ：王永桓
二〇一七年五月十五日
书记员 ：尹华君
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢248号
申请执行人倪凯、倪冲与被执行人王安国、刘建新、边殿利民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人倪凯、倪冲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1669号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执198号
申请人孟凡英，女，汉族，现住河北省沽源县。
被执行人侯文龙，男，满族，现住内蒙古太仆寺旗。
孟凡英申请执行侯文龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初157号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人侯文龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11942号
原告：张伟，男，1982年3月31日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：孙国义，男，1977年1月29日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张伟与被告孙国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孙国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6084.34元并支付利息（以6084.34元为基数，自2015年7月15日起至2017年9月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，孙国义前往顺义府前西街假日国旅旅行社办理其车辆投保事宜，当时孙国义没有带够钱，孙国义找张伟借钱，张伟用自己的信用卡刷卡帮孙国义支付了保费及车船税共计6084.34元，该笔款项孙国义至今未偿还。
被告孙国义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月14日，张伟的卡号为×××的卡支出6084.34元。刷卡时间为2015年7月14日15时36分25秒。
2015年7月14日，中国人寿财产保险股份有限公司出具的被保险人为孙国义的机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单上载明的保险费4766.95元、交强险567.39元、车船税750元。上述款项共计6084.34元。投保确认时间为2015年7月14日15时36分58秒。
张伟与孙国义的微信聊天记录如下，
孙国义：张伟我是孙国义，车险款我正在办，办好了我给你打电话，我知道你很为难，再给哥一周的时间，16号之前我把钱给你送过去。
张伟：孙哥，孙总，今天已经18号了，您啥时候把钱打过来。
孙国义：就这几天老弟！办好了我给你打电话。
张伟：孙哥，我也看出来了，您是不是涮我玩呢？一个月一个月往下拖。6000块钱对您算个啥？我不找您也不理我吗。到底哪天您给个准话吧，咱也别老是这样拖来拖去。
孙国义：我在内蒙追帐10号回去。到家带钱去找你，晚上一起吃饭。时间太长了。
上述事实，有原告张伟提交的保单、银行流水、微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
被告孙国义与原告张伟之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张伟要求被告孙国义偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告张伟未提交证据证明双方对利息由约定，对于原告张伟主张的利息部分本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国义偿还借原告张伟款六千零八十四元三角四分并支付利息（以六千零八十四元三角四分为基数，自二〇一七年七月四日起至二〇一七年九月十八日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙国义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 夢
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执979号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，经理。
被执行人姚春江，男，1963年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人刘秀丽，女，1967年2月26日出生，回族，居民。
被执行人刘保印，男，1967年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人龚迎凤，女，1977年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人金建华，男，1976年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人孟灵全，男，1968年12月3日出生，汉族，居民。
本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行姚春江、刘秀丽、刘保印、龚迎凤、金建华、孟灵全追偿权纠纷一案中，双方当事人达成协商分期履行，申请人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执979号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4829号
原告：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：徐惠良，男，1979年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张华飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金晓燕为与被告徐惠良、张华飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月15日公开开庭进行审理，原告金晓燕的委托代理人任向英，被告徐惠良到庭参加了诉讼，被告张华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓燕起诉称，被告徐惠良于2014年7月2日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定2014年归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告徐惠良归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2014年7月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张华飞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐惠良归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告金晓燕向本院提供了借条1份，用以证明被告徐惠良向原告借款4万元以及由被告张华飞提供担保的事实。
被告徐惠良在庭审中答辩称：1、借款属实，但被告徐惠良还款时，担保人提出将款项借给其使用，在经原告同意的情况下，被告徐惠良将2万元直接交付给了担保人，上述款项已还清；2、原告在两年之内未催讨，已超过诉讼时效；3、交付借款金额为2万元。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告徐惠良对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为款项已经归还。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明被告徐惠良向原告借款2万元及由被告张华飞提供担保之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理认定：被告徐惠良因资金周转需要，于2014年7月20日向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年，未约定借款利息。被告张华飞对上述借款、违约金等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。同日，原告以现金方式向被告徐惠良交付了人民币2万元。借款到期后，被告徐惠良至今未归还借款，被告张华飞也未履行保证责任。另查明，原告未在保证期限内向被告张华飞催讨。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐惠良是否已经归还借款；二、原告主张被告张华飞承担保证责任是否已超过保证期限。关于焦点一，被告徐惠良辩称其已将款项归还给原告，被告徐惠良归还款项时，担保人张华飞提出将款项借给其使用，徐惠良在原告同意的情况下，将款项交给了担保人张华飞。针对其辩称意见，被告未能提供证据证明。本院不予采信。关于焦点二，原告与被告张华飞约定保证期限为借款期满起计算三年。双方约定借款期限至2014年，故保证期限为2015年1月1日至2017年12月31日，因原告未提供证据证明其在保证期限内向被告张华飞主张权利，故原告要求被告张华飞承担保证责任的诉请，本院不予支持。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告负担，本院予以准许。综上，原告金晓燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠良于判决生效之日起三日内归还原告金晓燕借款本金2万元，并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际履行之日止）。
二、驳回原告金晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4829号原告：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：徐惠良，男，1979年3月4日出生，汉族，住东阳市。被告：张华飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住东阳市。原告金晓燕为与被告徐惠良、张华飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月15日公开开庭进行审理，原告金晓燕的委托代理人任向英，被告徐惠良到庭参加了诉讼，被告张华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓燕起诉称，被告徐惠良于2014年7月2日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定2014年归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告徐惠良归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2014年7月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张华飞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐惠良归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告金晓燕向本院提供了借条1份，用以证明被告徐惠良向原告借款4万元以及由被告张华飞提供担保的事实。被告徐惠良在庭审中答辩称：1、借款属实，但被告徐惠良还款时，担保人提出将款项借给其使用，在经原告同意的情况下，被告徐惠良将2万元直接交付给了担保人，上述款项已还清；2、原告在两年之内未催讨，已超过诉讼时效；3、交付借款金额为2万元。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告徐惠良对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为款项已经归还。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明被告徐惠良向原告借款2万元及由被告张华飞提供担保之事实的证明力，予以采纳。本院经审理认定：被告徐惠良因资金周转需要，于2014年7月20日向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年，未约定借款利息。被告张华飞对上述借款、违约金等承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。同日，原告以现金方式向被告徐惠良交付了人民币2万元。借款到期后，被告徐惠良至今未归还借款，被告张华飞也未履行保证责任。另查明，原告未在保证期限内向被告张华飞催讨。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐惠良是否已经归还借款；二、原告主张被告张华飞承担保证责任是否已超过保证期限。关于焦点一，被告徐惠良辩称其已将款项归还给原告，被告徐惠良归还款项时，担保人张华飞提出将款项借给其使用，徐惠良在原告同意的情况下，将款项交给了担保人张华飞。针对其辩称意见，被告未能提供证据证明。本院不予采信。关于焦点二，原告与被告张华飞约定保证期限为借款期满起计算三年。双方约定借款期限至2014年，故保证期限为2015年1月1日至2017年12月31日，因原告未提供证据证明其在保证期限内向被告张华飞主张权利，故原告要求被告张华飞承担保证责任的诉请，本院不予支持。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告负担，本院予以准许。综上，原告金晓燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠良于判决生效之日起三日内归还原告金晓燕借款本金2万元，并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际履行之日止）。二、驳回原告金晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告徐惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年五月二十九日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1120号
原告：定南县祥玲收购部，地址：定南县历市镇工业大道229号。
法定代表人：余红英，女，1968年10月23日生，汉族，住定南县。
原告：黄德贤，男，1964年3月29日生，汉族，住定南县。
被告：黄房忠，男，1962年5月23日生，汉族，住定南县。
原告定南县祥玲收购部、黄德贤与被告黄房忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理。原告定南县祥玲收购部的法定代表人余红英、原告黄德贤到庭参加诉讼，被告黄房忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定南县祥玲收购部、黄房忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还钢材款共计人民币1800元整，利息从2008年10月开始计算，按照年利率6%支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月份被告黄房忠因生意之需在原告定南县祥玲收购部处购买钢材，原告定南县祥玲收购部按照被告黄房忠的要求提供钢材，被告黄房忠因资金紧张，在2008年9月13日写下《欠条》一张，称欠款1800元，等过几天再还。后原告定南县祥玲收购部多次电话催取，被告黄房忠均以各种理由推迟还款。为维护原告定南县祥玲收购部的合法权益，特诉至法院。
被告黄房忠未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告定南县祥玲收购部、黄德贤提交了《欠条》原件一份、身份证复印件二份、营业执照复印件一份、再生资源回收经营备案登记证书复印件一份、结婚证复印件一份，被告黄房忠未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告定南县祥玲收购部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告定南县祥玲收购部在定南县历市镇工业大道229号经营再生物资回收与批发、销售等活动，2008年9月始被告黄房忠在原告定南县祥玲收购部处赊欠了钢材及模板租金共计1800元，并于2008年9月13日出具《欠条》一份交原告黄德贤收执，《欠条》载明：“今欠到黄德贤人民币壹仟捌佰元正（￥1800.0元）。今欠人黄房忠08.9.13”被告黄房忠在今欠人处签字确认。后被告黄房忠未支付欠款。
另查，原告黄德贤与原告定南县祥玲收购部的法定代表人余红英系夫妻关系。
本院认为，原告定南县祥玲收购部与被告黄房忠之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。原告定南县祥玲收购部履行了提供钢材、模板的义务，被告黄房忠应当履行支付货款的义务。原、被告于2008年9月13日对过往买卖合同进行了结算，明确了未支付的货款有1800元。故原告定南县祥玲收购部、黄德贤主张被告黄房忠支付1800元钢材款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告并未就逾期付款违约金进行相关约定，故两原告主张的利息自起诉之日（2016年11月23日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄房忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告定南县祥玲收购部钢材款人民币1800元并承担利息，利息自2016年11月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告定南县祥玲收购部、黄德贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄房忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初22号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
委托代理人高建江（特别授权代理），余姚市公安局民警。
原告方昌荣诉被告余姚市公安局公安政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告方昌荣，被告余姚市公安局的委托代理人马洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌荣诉称，原告向被告依法申请政府信息公开，被告却隐瞒信息，胡乱答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息外，均应公开。故诉请判令撤销被告于2018年1月15日作出的余公依申请〔2018〕2号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），并责令被告对原告的申请重新答复。
被告余姚市公安局辩称，被告于2018年1月10日收到原告的政府信息公开申请，具体内容为：“关于今天三七市派出所非法关押本人，要求依法通过报案的通话录音、接处警记录单，进派出所的理由和时间，释放的理由和时间。”被告认为，原告申请公开的相关内容属于案卷材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，不�于政府信息公开范围。原告应当按照相关法律、法规的规定办理，被告不予提供。故被告于2018年1月15日作出《告知书》，并于2018年1月23日邮寄送达原告。被告作出《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，具体行政行为适当，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2018年1月10日，被告接到有人扰乱单位秩序的报警。被告出警后，传唤原告至余姚市公安局三七市派出所接受询问。当日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“关于今天三七市派出所非法关押本人，要求依法通过报案的通话录音、接处警记录单，进派出所的理由和时间，释放的理由和时间。”2018年1月15日，被告作出《告知书》，告知原告其所申请公开的相关内容属于案卷材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若�问题的规定》第二条第（四）项规定，不属于政府信息公开范围。原告应当按照相关法律、法规的规定办理，被告不予提供。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。原告申请公开的报案通话录音、接处警记录单、进出派出所的理由时间等系被告在治安管理行政案件处理过程中形成的案卷材料，原告系该行政程序的当事人。因此，原告以政府信息公开名义申请公开上述材料，依法不属于政府信息公开诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告方昌荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 戚海�（代）
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二道江支行
被执行人：王玉梅、胡志利、谭德君
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人王玉梅、胡志利、谭德君金融贷款合同一案，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第89号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第187号
申请执行人：张玉杰，住吉林省永吉县万昌镇。
被执行人：王付彦，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第993号民事判决书，向被执行人王付彦发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张玉杰工资款人民币3163元、经济补偿金1200元及加班工资1103.40元以上共计5466.40元，并负担本案件执行费。但被执行人王付彦至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务，并多次承诺给付，至今未付，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第993号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521财保215号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，总经理。
被申请人：张改存，女，汉族，1966年2月2日生，住阳谷县。
被申请人：席文重，男，汉族，1966年6月15日生，住阳谷县。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被山东松田化工有限公司名下价值150万元的房地产及附属物予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东松田化工有限公司名下价值150万元的房地产及附属物。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王国拓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢211号
申请执行人孙晓馨，女，1962年11月22日出生，回族，住锦州市凌河区。
被执行人吴艳平，女，1957年9月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙晓馨与被执行人吴艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。
本案申请执行的债权为货款XX元、利息XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院自2016年9月起每月扣划被执行人吴艳平工资收入存款XX元，定期由申请执行人孙晓馨领取。本次申请执行人领取XX元，截止2017年8月申请执行人已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢211号申请执行人孙晓馨，女，1962年11月22日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人吴艳平，女，1957年9月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙晓馨与被执行人吴艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。本案申请执行的债权为货款XX元、利息XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院自2016年9月起每月扣划被执行人吴艳平工资收入存款XX元，定期由申请执行人孙晓馨领取。本次申请执行人领取XX元，截止2017年8月申请执行人已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初189号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月八日书 记 员  王寒
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执467号
申请执行人：罗小红，女，1976年3月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人：廖燕林，女，1995年10月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：隆回县桃洪镇紫溪村第三村民小组，住所地隆回县桃洪镇紫溪村。
本院在执行罗小红、廖燕林与被执行人隆回县桃洪镇紫溪村第三村民小组用益物权纠纷一案中，经查，被执行人隆回县桃洪镇紫溪村第三村民小组在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十一月八日
书记员 孟 常
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1358号
原告杨某。
委托代理人何某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告杨某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独
任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人何某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年8月20日，被告向原告借款30万元
，借期三个月。双方签订了借款协议一份，原告于当日向被告
交付了借款。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
为此，请求判令被告归还借款30万元及利息（自2008年11月21
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止
）。
原告提供：借款协议一份、兴业银行小额支付系统通用
借记凭证一份，证明所诉事实。
被告王某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款30万元，有双方签订的借款协议及借款支付凭证为凭，足以认定。被告应当按照约定
的期限返还借款，逾期还款应从借款逾期之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请合法有据，本院应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某借款3
0万元，并支付利息（利息从2008年11月21日起按中国人民银
行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8277号
原告：吴玉英，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。
被告：陈建彬，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴玉英与被告陈建彬民间借贷纠纷一案中，原告吴玉英于2017年10月9日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉英申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉英撤回起诉。
本案受理费103元，因撤诉而减半收取51.5元，由原告吴玉英负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年十月九日
书记员 许玉娇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1107号
申请人唐连国
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行唐连国与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人唐连国的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人唐连国申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1107号申请人唐连国被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行唐连国与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人唐连国的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人唐连国申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1894号
原告：张仲秀，身份证
号332603196311120710，住台州市黄岩区宁溪镇宁川东路57－
3号。
被告：王天（老）右（又名王老有），1950年4月3日
出生，汉族，身份证号××，住台州市黄岩区
宁溪镇宁丰路116号。
原告张仲秀为与被告王天右买卖合同纠纷一案，于2009年7
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告张仲秀到庭参加诉讼，被告王天右经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张仲秀起诉称：被告于2007年9月30日、11月9日向原
告购买各种规格的控制器，货款共计人民币162397元。后被告
支付了30000元，尚欠132397元，原告多次催讨未果。现请求
判令：被告王天右立即支付货款人民币132397元。
被告王天右未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据
。
原告张仲秀在举证期限内向法庭提供下列证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、送货单二份，用以证明被告于2007年9月30日、11月9日向原
告购买货物，货款共计162397元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送达
于被告王天右，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为
放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证
明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王天右向原告张仲秀购买控制器，双方虽
未签订书面合同，但有被告签收的送货单为凭，事实清楚，双
方间事实买卖合同关系成立；被告作为买受人应当及时、足额
支付货款。故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告王天右于判决生效后15日内支付原告张仲秀货款人民
币132397元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2948元，适用简易程序依法减半收取人
民币1474元，由被告王天右承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月十九日
书记员 王圣杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终172号
上诉人（原审原告）艾淑坤，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市。
法定代表人魏国，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘占元，该区政府区长。
艾淑坤因诉锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明：锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告拒绝签订协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，但原告拒绝签订协议。签订协议工作于2012年4月份已经基本完成，可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告艾淑坤的起诉。案件受理费50元,退还给原告艾淑坤。
上诉人艾淑坤上诉称：被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。
二被上诉人未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。
关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。
关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作，上诉人拒绝签订协议。故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终172号上诉人（原审原告）艾淑坤，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市。法定代表人魏国，该区政府区长。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘占元，该区政府区长。艾淑坤因诉锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告拒绝签订协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，但原告拒绝签订协议。签订协议工作于2012年4月份已经基本完成，可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告艾淑坤的起诉。案件受理费50元,退还给原告艾淑坤。上诉人艾淑坤上诉称：被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。二被上诉人未提交答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作，上诉人拒绝签订协议。故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 默
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，男，该行行长。
被告：黄中晓，男，1990年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李品欢，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄邓燕，女，1985年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告黄中晓、李品欢、黄邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 清