四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初878号
原告：余礼，男，藏族，生于1984年4月7日，住四川省康�县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽，女，汉族，住四川省石棉县，由康定县孔玉乡阿斗沟村村民委员会推荐。
被告：吴志华，女，汉族，生于1974年4月18日，住四川省雅安市雨城区。
被告：李锡林，男，藏族，生于1964年1月9日，住四川省康定县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周晓琴，女，藏族，住四川省石棉县，由康定县姑咱镇下瓦斯村村民委员会推荐。
被告：周建群，女，汉族，生于1973年6月12日，住四川省名山县。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所四川省雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号、2层12号、13号。
负责人：冯波。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗万勇，男，汉族，住四川省石棉县，该公司工作人员。
原告余礼与被告吴志华、李锡林、周建群、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：永安财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余礼委托诉讼代理人姜丽、李锡林委托诉讼代理人周晓琴、永安财保雅安支公司委托诉讼代理人罗万勇到庭参加诉讼，被告吴志华、周建群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余礼向本院提出诉讼请求：1.请求上述四被告赔偿原告医疗费4874.48元，误工费2320元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，共计8734.48元，第四被告永安财产保险股份有限公司雅安中心�公司对上述费用在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由一被告与二被告按责任比例承担赔偿责任；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，吴志华驾驶小型普通客车并搭乘周建群从挖角方向往石棉方向行驶，当车行驶至S211线353Km+60OM处时,与相对方向行驶的李锡林驾驶的小型轿车发生碰撞，造成余凤刚、余礼受伤，两次受损的道路交通事故。2012年11月26日，原告余礼在石棉县中医医院住院治疗1天，2012年11月28日，在康定县姑咱人民医院住院治疗13天。2012年11月26日，四川省石棉县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定吴志华、李锡林承担此事故的同等责任，认定余凤刚、余礼不承担此事故责任。2012年09月30日，第三被告在永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任�险，交通事故发生时，肇事车辆处于保险期间，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告吴志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李锡林承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的诉讼请求，没有异议，但是要求保险公司支付其为原告垫付的医疗费4874.48元。
被告周建群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财保雅安支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的费用没有异议，但是根据保险合同约定，原告应当在治疗终结后的两年内向我公司主张赔偿，现在两年的期限已过，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月26日，被告吴志华驾驶小型普通客车搭乘周建群从挖角方向往石棉方向行驶，车行至S211线353KM+600M处时，与相对方向行驶由李锡林驾驶并搭乘余凤刚、余礼的小型轿车发生碰撞，造成吴志华、李锡林、余凤刚、余礼受伤，两车受损的道路交通事故。余礼受伤后即被送入石棉县中医医院住院治疗并于2012年11月27日出院，出院诊断：1.额挫伤；2.脑外伤后综合征；3.多处挫伤。出院医嘱：1.继续治疗；2.离院后一切后果自负；3.受伤时间较短，不排除出现新病情或现有病情加重，需作进一步诊治可能。本次治疗支出住院费1726.28元。2012年11月28日余礼在康定县姑咱人民医院住院治疗13天后于2012年12月11日出院，出院医嘱：门诊随访，建议休息半月。此次治疗支出住院费1824.2元，期间在甘孜州人民医院支出检查费1324元。原告余礼因本次交通事故支出的住院费、检查费等医疗费共计4874.48元，已由�告李锡林垫付。2012年11月26日，四川省石棉县公安局交通警察大队出具石公交认字【2012】第00057号道路交通事故认定书，认定吴志华、李锡林承担此事故的同等责任，周建群、余凤刚、余礼不承担责任。2012年9月30日，被告周建群在永安财保雅安支公司处为其所有的小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
另查明：余凤刚因本次交通事故造成的人身损害损失为6772.01元，李锡林因本次交通事故造成的人身损害损失为440元。
上述事实，有原、被告身份证明、石棉县中医医院出院病情证明书及住院费用结算票据、康定县姑咱人民医院出院病情证明书及住院费用结算票据、甘孜州人民医院门诊费用结算票据、《道路交通事故认定书》、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任认定，本院予以采信。被告吴志华、李锡林因驾驶车辆操作不当造成原告余礼受伤，应按交通事故认定书所认定的责任比例对余礼因本次交通事故受伤而产生的损失承担相应的赔偿责任。因被告吴志华所驾驶的小型普通客车在永安财保雅安支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元内对伤者余礼的人身损害损失承担赔偿责任。对被告永安财保雅安支公司辩称：“根据保险合同约定，原告应当在治疗终结后的两年内向我公司主张赔偿，现在两年的期限已过，我公司不应当承担赔偿责任”的意见，因被告永安财保雅安支公司在庭审过程中当庭明确表示在机动车交通事故责任强制保险单上未找到相关条款约定两年期限亦未提交其他证据证明，对此意见，本院不予支持。对被告李锡林要求在本案中一并处理其垫付的医疗费4874.48元的请求，出于诉讼经济原则考虑，加之本案其他当事人对此并无异议，本院予以准许。
对原告诉请的各项费用，结合证据及本案查明事实，确定如下：
1.医疗费，余礼在石棉县中医医院支出的住院费1726.28元、在康定县姑咱人民医院支出的住院费1824.2元及在甘孜州人民医院支出的检查费1324元，共计4874.48元，确系余礼为治疗其伤情的实际支出，本院予以确认；
2.误工费，原告误工天数为29天（在石棉县中医医院及康定县姑咱人民医院住院14天，出院后遵医嘱全休15天），故本院确定余礼误工费为2320元（29天×80元/天=2320元）；
3.住院伙食补助费，余礼住院14天，结合本地实际情况确定为14天×30元/天=420元；
4.护理费，余礼住院14天，结合本地实际情况，确定护理费为14天×80元/天=1120元。
综上，原告因本次交通事故造成的人身损害损失为8734.48元，应由被告永安财保雅安支公司在交强险人身损害限额内予以赔偿，因被告�锡林已为原告垫付医疗费4874.48元，故应由永安财保雅安支公司在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告余礼误工费等损失3860元，并支付李锡林已垫付的余礼医疗费4874.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公�雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告余礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8734.48元，扣除被告李锡林已支付原告的4874.48元，尚需支付原告3860元；
二、被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李锡林已垫付的医疗费4874.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志华、李锡林负担，该费用已由原告预交，本案执行时由二被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 梅