wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初741号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王茂友，男，1973年2月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2006年9月14日被常熟市公安局行政拘留十四日。被告人王茂友因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人王茂友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王茂友于2018年1月31日上午，至常熟市琴川街道新安江路江苏王牌纺织南门外围墙边，趁无人之际，窃得被害人常某1的价值人民币3000元的金毛犬1只。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人王茂友取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王茂友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王茂友对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月31日上午，被告人王茂友至常熟市琴川街道新安江路江苏王牌纺织南门外围墙边，趁无人之际，窃得被害人常某1的价值人民币3000元的金毛犬1只。
2018年1月31日下午4时许，常熟市公安局琴湖派出所民警经侦查后至常熟市琴川街道毛家浜36号将被告人王茂友抓获，被告人王茂友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王茂友取得对方的谅解。
上述事实，被告人王茂友在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人常某1的陈述笔录，被告人王茂友的辨认笔录，证人常某2的证言笔录，称重笔录、照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，检查笔录，接受证据材料清单、发还清单，谅解书，公安行政处罚决定书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王茂友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王茂友归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王茂友取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王茂友有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王茂友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王茂友的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王茂友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年五月十五日
书记员 戈 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2739号
罪犯蒋瑞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年7月13日作出（2010）武刑初字第192号刑事判决，以被告人蒋瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月9日起至2016年2月8日止。被告人蒋瑞不服，提起上诉。本院于2010年8月20日作出（2010）一中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2739号
罪犯蒋瑞，男，1953年10月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年7月13日作出（2010）武刑初字第192号刑事判决，以被告人蒋瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月9日起至2016年2月8日止。被告人蒋瑞不服，提起上诉。本院于2010年8月20日作出（2010）一中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第511号
原告崔某某，女
被告肖某某，男
原告崔某某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年4月12日，被告向原告借款50000元，约定同年5月12日归还。到期被告违约未归还，原告经多次催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告崔某某为支持其诉请，提供了以下证据：
1、借条，以证明被告向原告借款50000元；
2、付款单据，以证明通过银行付款30000元。
上述证据经庭审质证，被告肖某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2无可辨识记录，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告肖某某无答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据，经审理查明以下事实：2013年4月12日被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限从2013年4月12日起至2013年5月12日止。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告没有履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为。原告作为出借人，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某在本判决生效后10日内偿还原告崔某某借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第511号
原告崔某某。
被告肖某某。
原告崔某某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年4月12日，被告向原告借款50000元，约定同年5月12日归还。到期被告违约未归还，原告经多次催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告崔某某为支持其诉请，提供了以下证据：
1、借条，以证明被告向原告借款50000元；
2、付款单据，以证明通过银行付款30000元。
上述证据经庭审质证，被告肖某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2无可辨识记录，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告肖某某无答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据，经审理查明以下事实：2013年4月12日被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限从2013年4月12日起至2013年5月12日止。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告没有履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为。原告作为出借人，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某在本判决生效后10日内偿还原告崔某某借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 志
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1339号
原告叶本香，女，1962年7月14日生，汉族。
被告刘志超，男，汉族。
原告叶本香诉被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶本香到庭参加了诉讼，被告刘志超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶本香诉称，被告于2012年11月30日借原告款14000元，多次催要未还。起诉要求被告归还借款及利息。
被告刘志超未到庭，未提交答辩状。
原告提供了借条，用以证明被告借款的事实。
经审理查明，被告刘志超向原告叶本香借款14000元，并出具了借条，内容为“借条，今借到叶本香现金壹万肆仟元整，借款人：刘志超，2012年11月30日”。该款未还，原告起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告叶本香提供了借条，可以证明其与被告刘志超民间借贷关系成立，要求被告归还借款，合理合法，应于支持；但双方没有约定借款利息利率，应按中国人民银行规定同期同类借款利率执行。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志超于本判决生效后十日内偿还原告叶本香借款14000元及利息（利率按中国人民银行规定同期同类借款利率执行，自起诉之日即2016年8月5日起至确定偿清借款之日止。）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐明明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人都盼盼。因吸毒于2016年11月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为监视居住，期间因吸毒被强制戒毒两年，现关押于金华市强制戒毒所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人都盼盼犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人都盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月4日凌晨，被告人都盼盼至义乌市某镇某村3组，采用手拉车门的方式，进入被害人金某停在路边的浙Ｇ×××××白色大众途观车内，窃得被害人金某的价值人民币2750元的中华香烟五条。现被盗香烟十八包已追回并返还被害人。
2、2016年11月15日凌晨，被告人都盼盼至义乌市某镇某村西面村口的某路，采用手拉车门的方式，进入被害人楼某停在路边的浙Ｇ×××××白色路虎车内，窃得被害人楼某的价值人民币2000元的戴尔牌笔记本电脑一台、价值人民币60元的钱包一个、价值人民币120元的背包一个及现金人民币400元。现被盗财物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人都盼盼在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、楼某的陈述，证人陶某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频材料，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，被告人都盼盼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人都盼盼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都盼盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何亮亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3415号
原告：赵某某，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵某某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘惠
二〇一六年九月十三日
书记员 向虹
淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初33号
原告：尚宗志，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：周青坡，淅川县寺湾法律服务工作者。
被告：李丙奇，男，生于1965年10月3日，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告尚宗志诉被告李丙奇建设工程合同纠纷一案，原告尚宗志要求被告李丙奇支付工程款82700元。原告尚宗志于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告尚宗志申请撤诉系是真实、自愿的意愿表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告尚宗志撤回诉讼。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告尚宗志负担。
审判长 ：陈国富
审判员 ：张少普
审判员 ：范元军
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：高小飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终81号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗俊强，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。
诉讼代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明超，男，1975年2月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月3日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月26日被睢阳区人民法院决定逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
辩护人张珈硕，男，1998年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人张明超犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人罗俊强提起的民事赔偿一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1403刑初347号刑事判决。罗俊强、张明超均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上诉人罗俊强及诉讼代理人李震
，上诉人张明超及辩护人王艳霞、张珈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日12点30分许，被告人张明超与被害人罗俊强因宅基地墙体发生纠纷，后二人发生厮打，张明超用碗和拳头将罗俊强头部和面部打伤，经法医学鉴定，罗俊强左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折之损伤构成轻伤二级。罗俊强在商丘市睢阳区路河乡卫生院住院治疗四天及在商丘市第四人民医院检查等共计花费1970.8元。
上述事实有被告人张明超的供述、被害人罗俊强的陈述、证人侯士玲、侯某等人的证言、鉴定意见、出警情况说明及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人张明超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张明超的犯罪行为给罗俊强造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1.被告人张明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2.被告人张明超赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗俊强医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计3040.96元。
罗俊强上诉称民事赔偿过低。
张明超上诉称不构成故意伤害罪。
辩护人辩护意见与张明超上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于罗俊强上诉称民事赔偿过低的问题。经查，罗俊强受伤后支付住院治疗费、检查费1970.8元，原审根据相关票据及法律规定，判处张明超赔偿罗俊强各项损失共计3040.96元适当。该上诉理由不能成立。
关于张明超是否构成故意伤害罪的问题。经查，罗俊强的陈述与证人侯士玲、侯某等人的证言相互印证，能够证实只有张明超与罗俊强发生了对打；且侦查机关委托鉴定及时，商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究所和商丘市公安局物证鉴定所分别出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，罗俊强均构成轻伤二级，鉴定材料来源和鉴定程序均合法，应予采信。原判认定张明超构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛季龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执321号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人董亚培，男，1985年7月5日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2011年1月21日作出（2011）琼中刑初字第10号刑事判决书，立案执行被执行人董亚培罚金一案。上述生效裁判判决董亚培罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人董亚培送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董亚培无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼中刑初字第10号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人董亚培有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王伟奇
审判员 刘慧静
审判员 王 林
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行的时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执321号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人董亚培，男，1985年7月5日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2011年1月21日作出（2011）琼中刑初字第10号刑事判决书，立案执行被执行人董亚培罚金一案。上述生效裁判判决董亚培罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人董亚培送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董亚培无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）琼中刑初字第10号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人董亚培有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王伟奇审判员  刘慧静审判员  王 林二〇一六年十一月九日书记员  蔡正华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行的时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1990号
罪犯高章庆，男，1975年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯高章庆曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1998年10月15日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月5日刑满释放。2015年3月6日金坛市人民法院作出(2015)坛刑二初字第0001号刑事判决，以罪犯高章庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2014年8月16日起至2023年2月15日止)，并处罚金人民币十五万元，被告人的违法所得应当追缴、退赔。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高章庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高章庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高章庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高章庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高章庆系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯高章庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高章庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄周军，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄周军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,288.27元。原告诉称,被告黄周军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,288.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第115号
原告宋欢，男。
特别授权委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
原告谭天，男。
特别授权委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
被告蔡麟瑞，男。
被告李建平，女。
被告王章和，男。
原告宋欢、谭天与被告蔡麟瑞、李建平、王章和民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋欢、谭天及其特别授权委托代理人吴应山、被告王章和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋欢、谭天诉称：2011年6月18日被告蔡麟瑞邀请原告一起合作山西省长治市宇飞生物发电工程项目，原告借款给被告蔡麟瑞400000元，由被告王章和担保还款，因该工程延期，经原、被告协商双方签订了还款协议，约定月利率为1.2﹪，由被告蔡麟瑞在2012年1月16日前支付给原告2011年6月18日至2012年1月16日的利息33600元，在2012年2月21日前支付给原告全部工程款400000元，协议签订后，2012年下半年被告仅支付原告利息共计32000元，其余本息经原告多次催讨，被告蔡麟瑞总以各种理由推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、判令由被告连带偿还原告的借款本金400000元及利息105600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告宋欢、谭天为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款协议，证明被告蔡麟瑞借了原告40万元去投资，约定了月利率一分二，还款期限是2012年2月21日；
3、担保人证明，证明被告蔡麟瑞借宋欢和谭天的40万元没有按期归还。俩原告一直向被告追讨，但被告一直没有还款，被告王章和是担保人。
4、银行账号交易详单，证明原告现被告转款的事实，被告向原告借款40万元的事实是真实的。
被告王章和辩称：其他俩被告没有到庭参加诉讼，当时的协议我不是很清楚，支付的钱也不是准确的数，中间还偿还了4000元，是打在我卡上，所以我知道，当时还有10000元也是原告宋欢那边拿去的，俩原告与被告蔡麟瑞达成的还款协议，我没有签字，借款我没有拿一分钱，还款应该去找被告蔡麟瑞。
被告蔡麟瑞、李建平未到庭，亦未作书面答辩。
被告蔡麟瑞未向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证。
对原告提交的证据被告王章和对证据1、3、4不持异议，本院亦认为客观、真实、合法有效，应予采信。对证据2的真实性没有异议，但还款协议上我没有签字，没有担保什么时候还。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告方的证据作如下认证：对原告提交的证据1、3、4被告王章和不持异议，本院亦认为客观、真实、合法有效，应予以采信。对原告的证据2，因该证明没有关于被告王章和作为担保人的内容，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年6月，被告蔡麟瑞邀请俩原告一起合作山西省长治市宇飞生物发电工程开发项目，双方口头约定由俩原告出资10万元，利润均分，俩原告不承担风险，因工程延期，经俩原告与被告协商，双方于2012年1月6日达成还款协议，俩原告退出合作，其所投入的40万元资金由被告蔡麟瑞于2012年1月16日前支付给俩原告利息33600元，40万元本金于同年2月21日退还。退伙协议签订后，被告蔡麟瑞直接支付了2万元利息给俩原告，又通过被告王章和转付了12000元利息给俩原告，余款未再支付，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告一起合作开发山西省长治市宇飞生物发电工程项目，双方系合伙关系。2012年1月6日达成的还款协议系双方真实意思表示，双方就退伙达成新的合意，并就还款时间与利息的计算作了明确的约定，双方最初的合伙关系转变成了借贷关系，被告蔡麟瑞应在2012年2月21日前退还俩原告投入款40万元，并支付利息33600元，现被告仅支付利息32000元，被告蔡麟瑞的行为构成违约，现原告请求判令被告蔡麟瑞支付投资款40万元，并按双方约定的月利息12‰自2012年2月22日至起诉之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。俩原告主张担保关系成立，应由被告王章和承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予以支持，被告蔡麟瑞、李建平系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且俩被告未提交证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，对俩原告要求被告李建平对上述债务承担连带清楚责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡麟瑞、李建平在本判决生效后十日内向原告宋欢、谭天偿还借款本金400000元，并支付利息105600元；
二、驳回原告宋欢、谭天对被告王章和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费8800元（已缴纳7500元），依法减半收取4400元，由被告蔡麟瑞、李建平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年四月二十日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第115号
原告宋欢，男，汉族。
特别授权委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
原告谭天，男，汉族。
特别授权委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
被告蔡麟瑞，男，汉族。
被告李建平，女，汉族。
被告王章和，男，汉族。
原告宋欢、谭天与被告蔡麟瑞、李建平、王章和民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋欢、谭天及其特别授权委托代理人吴应山、被告王章和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋欢、谭天诉称：2011年6月18日被告蔡麟瑞邀请原告一起合作山西省长治市宇飞生物发电工程项目，原告借款给被告蔡麟瑞400000元，由被告王章和担保还款，因该工程延期，经原、被告协商双方签订了还款协议，约定月利率为1.2﹪，由被告蔡麟瑞在2012年1月16日前支付给原告2011年6月18日至2012年1月16日的利息33600元，在2012年2月21日前支付给原告全部工程款400000元，协议签订后，2012年下半年被告仅支付原告利息共计32000元，其余本息经原告多次催讨，被告蔡麟瑞总以各种理由推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、判令由被告连带偿还原告的借款本金400000元及利息105600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告宋欢、谭天为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款协议，证明被告蔡麟瑞借了原告40万元去投资，约定了月利率一分二，还款期限是2012年2月21日；
3、担保人证明，证明被告蔡麟瑞借宋欢和谭天的40万元没有按期归还。俩原告一直向被告追讨，但被告一直没有还款，被告王章和是担保人。
4、银行账号交易详单，证明原告现被告转款的事实，被告向原告借款40万元的事实是真实的。
被告王章和辩称：其他俩被告没有到庭参加诉讼，当时的协议我不是很清楚，支付的钱也不是准确的数，中间还偿还了4000元，是打在我卡上，所以我知道，当时还有10000元也是原告宋欢那边拿去的，俩原告与被告蔡麟瑞达成的还款协议，我没有签字，借款我没有拿一分钱，还款应该去找被告蔡麟瑞。
被告蔡麟瑞、李建平未到庭，亦未作书面答辩。
被告蔡麟瑞未向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证。
对原告提交的证据被告王章和对证据1、3、4不持异议，本院亦认为客观、真实、合法有效，应予采信。对证据2的真实性没有异议，但还款协议上我没有签字，没有担保什么时候还。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告方的证据作如下认证：对原告提交的证据1、3、4被告王章和不持异议，本院亦认为客观、真实、合法有效，应予以采信。对原告的证据2，因该证明没有关于被告王章和作为担保人的内容，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年6月，被告蔡麟瑞邀请俩原告一起合作山西省长治市宇飞生物发电工程开发项目，双方口头约定由俩原告出资10万元，利润均分，俩原告不承担风险，因工程延期，经俩原告与被告协商，双方于2012年1月6日达成还款协议，俩原告退出合作，其所投入的40万元资金由被告蔡麟瑞于2012年1月16日前支付给俩原告利息33600元，40万元本金于同年2月21日退还。退伙协议签订后，被告蔡麟瑞直接支付了2万元利息给俩原告，又通过被告王章和转付了12000元利息给俩原告，余款未再支付，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告一起合作开发山西省长治市宇飞生物发电工程项目，双方系合伙关系。2012年1月6日达成的还款协议系双方真实意思表示，双方就退伙达成新的合意，并就还款时间与利息的计算作了明确的约定，双方最初的合伙关系转变成了借贷关系，被告蔡麟瑞应在2012年2月21日前退还俩原告投入款40万元，并支付利息33600元，现被告仅支付利息32000元，被告蔡麟瑞的行为构成违约，现原告请求判令被告蔡麟瑞支付投资款40万元，并按双方约定的月利息12‰自2012年2月22日至起诉之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。俩原告主张担保关系成立，应由被告王章和承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予以支持，被告蔡麟瑞、李建平系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且俩被告未提交证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，对俩原告要求被告李建平对上述债务承担连带清楚责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡麟瑞、李建平在本判决生效后十日内向原告宋欢、谭天偿还借款本金400000元，并支付利息105600元；
二、驳回原告宋欢、谭天对被告王章和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费8800元（已缴纳7500元），依法减半收取4400元，由被告蔡麟瑞、李建平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年四月二十日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7589号
原告：深圳市澳华农牧有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：谢秋敬，该公司员工。
委托代理人：曾婷瑜，该公司员工。
被告：符方义，身份证地址海南省屯昌县。
委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
原告深圳市澳华农牧有限公司诉被告符方义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秋敬，被告的委托代理人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年购销原告饲料，购销期间被告欠原告饲料款。2014年8月原告与被告签订对账单，确认截止2014年7月31日被告共欠原告饲料款48600元，此后双方再无其他业务往来。经原告多次催收，被告仅归还20000元，尚欠货款28600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的饲料款28600元；2、被告支付自2014年8月1日起至款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2016年7月5日的利息为2977.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方买卖合同纠纷早已于2015年6-7月经协商一致解决，原告再起诉没有事实及法律依据。被告是海南饲料经销商，2014年7月，被告向原告采购了共计8吨151浓缩料，后被告将这批饲料出售给海南的养殖户，但养殖户投诉有部分饲料根本没有生产日期，且养殖户收到饲料后20天内变质发霉。被告将此情况反馈给原告负责海南区域业务的经理林某，后林某也和原告公司的业务经理宋某到现场查看，确实存在如养殖户反映的问题，因此被告一直没有支付该笔货款。后原告向海南省屯昌县人民法院起诉被告要求支付货款。因原告一直未给出发霉饲料的解决方案，该事件导致被告受到巨大损失，很多养殖户要求退货，被告屡次催促林某尽快解决。事后，林某经向原告反映，原告同意对这批饲料进行低价处理，要求被告支付20000元饲料款，另要求被告妥善处理养殖户的情绪。2015年7月2日，被告依约将20000元饲料款支付给林某，原告向海南省屯昌县人民法院撤诉，双方了结此事。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交一份“深圳市澳华农牧有限公司客户对账单”，对账期间为2014年7月1日至2014年7月31日，客户名称为“海南符方义”，对账单记载：截止2014年7月31日，被告欠原告货款为48600元。该对账单上有原告业务员“宋某”签名以及欠款人“符方义”签名。被告对该对账单的真实性予以认可。
原告主张双方对账后，被告于2015年7月2日支付原告货款20000元，尚欠余款28600元。
被告主张，原告出售给被告的饲料存在变质发霉的情况，林某是原告公司负责海南区域业务的区域经理，林某将饲料变质、发霉的情况向原告预混事业部副总经理邱某反映，邱某同意将该批货物折价处理，被告只需支付20000元货款。被告就其主张提交了以下证据：1、林某与邱某的手机聊天记录，被告当庭出示手机，以证明林某将被告购买的饲料出现变质发霉的情况告诉邱某，邱某同意将货物折价20000元处理；2、人事任命通告，证明邱某自2014年6月16日起担任原告预混料事业部副总经理；3、证人林某和证人宋某的书面证言，证人宋某是原告公司负责海南区域业务的业务经理，同时也是在对账单上代表原告方签名的人员；4、账户明细查询单，显示林某于2015年7月3日将被告支付的20000元支付给原告。原告对上述证据的真实性均不予以认可。
被告申请证人林某出庭作证，证人林某当庭陈述，其曾在原告处任职，负责海南区域销售经理，被告是林某负责区域的客户，被告购买的饲料有变质发霉的情况，后林某向原告公司预混料事业部副总经理邱某汇报，邱某同意被告支付货款20000元，不再追究剩余货款。
另查，原告曾就涉案货款向海南省屯昌县人民法院起诉，要求被告支付涉案货款，但原告于2015年7月7日以“与被告达成了和解”为由向海南省屯昌县人民法院提出撤诉申请，并得到准许。原告于2016年7月5日向本院起诉。
以上事实，有客户对账单、证人证言、银行转账记录、民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，原、被告双方对账确认2014年7月的货款为48600元，被告已支付20000元。关于剩余货款28600元，本案被告主张其向原告购买的饲料存在变质发霉的情况，经与原告协商，原告同意将涉案货款折价20000元，被告无须支付剩余货款，被告应就其主张的事实举证证明。根据被告提交的证据，结合双方当事人的相关陈述，本院认为被告提交的证据可相互印证，其相关主张的可信度较高，而原告虽然否认被告提交证据的真实性，但未提交反驳证据，本院对被告的主张予以采信，确认原、被告双方已就涉案货款协商一致折价为20000元，被告无须支付剩余货款28600元。对于原告要求被告支付货款28600元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市澳华农牧有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费294.7元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡慧婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2000号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：王小飞，男，1989年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章阿亮，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍地浙江省淳安县；因犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被判处有期徒刑七个月；因本案于2018年3月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人章阿亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明、申某成出庭，指控：
2018年3月18日21时许，被告人章阿亮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿杭州市萧山区闻堰街道裴瑛路由南向北行驶至长安村路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人章阿亮血液中乙醇含量为112.1mg/100mL。
到案后，被告人章阿亮如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人章阿亮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人章阿亮拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人章阿亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人章阿亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章阿亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈丽芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1652号
原告：顾志银。
被告：王俊。
被告：王世东。
被告：黄志荣。
被告：缪昌荣。
本院于2016年3月30日立案受理原告顾志银与被告王俊、王世东、黄志荣、缪昌荣装饰装修合同纠纷一案后，被告王俊、王世东、黄志荣在答辩期间对本案管辖权提出异议，被告王俊认为本案系不动产房屋的装修工程引发的纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被告王世东、黄志荣认为，本案的合同履行地和被告住所地均不在泰州，亦请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，”。从原告提交的上海市古浪路1880号装饰工程木工、油漆工结算单可以看出，本案系装饰装修合同纠纷，其在性质上属于建设工程施工合同纠纷的范畴，按照上述规定，应由装饰装修工程所在地的人民法院专属管辖，即由上海市普陀区人民法院管辖。被告王俊的管辖权异议成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1652号原告：顾志银。被告：王俊。被告：王世东。被告：黄志荣。被告：缪昌荣。本院于2016年3月30日立案受理原告顾志银与被告王俊、王世东、黄志荣、缪昌荣装饰装修合同纠纷一案后，被告王俊、王世东、黄志荣在答辩期间对本案管辖权提出异议，被告王俊认为本案系不动产房屋的装修工程引发的纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被告王世东、黄志荣认为，本案的合同履行地和被告住所地均不在泰州，亦请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘恺二〇一六年五月九日书 记 员  沈悦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初576号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，案发前系沈阳维锋通信电子工程有限公司工程施工员。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人高某（绰号“小龙”），男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2014年4月19日刑满释放。涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第530号起诉书指控被告人张某某、高某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月28日左右的一天凌晨，被告人张某某、杨某某（另案处理）趁无人之机，进入沈阳市沈河区太清宫街134号沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）后面的库房内，将该公司库房内的超五类电缆十箱盗走。经价格鉴定，被盗电缆共计价值人民币5500元。
2、2017年5月4日凌晨1时许，被告人张某某、高某、杨某某在沈阳市大东区观泉路282-6号附近，将被害人陈某的电动三轮车盗走，车内有煤气罐，扒炉、大勺等物品。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币5550元。
3、2017年5月初的一天，被告人张某某、高某、杨某某趁无人之机，掰开沈阳市沈河区太清宫146号维锋公司的铁栅栏，进入室内，将该公司库房内的超五类网线20箱、300米电源线盗走。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币7470元。
被告人高某、张某某于2017年5月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、进货清单、发货清单、指认现场照片、工作证明、员工入职登记表、情况说明；证人宋某某、杨某某、荣某某、佟某、孔某某的证言;被害人陈某的陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人张某某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某某犯罪数额为人民币18,520元，被告人高某犯罪数额为13,020元，数额较大，其行为构成盗窃罪二被告人是共同犯罪。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年7月10日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某某退赔涉案款项人民币九千五百一十元整，其中依法返还被害单位沈阳维锋通信电子工程有限公司九千二百三十五元整；依法返还被害人陈某二百七十五元整。被告人高某退赔涉案款项人民币四千零一十元，其中依法返还被害人刘某人民币二百七十五元整；依法返还被害单位沈阳维锋通信电子工程有限公司人民币三千七百三十五元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执165号
申请执行人胡兴铨。
被执行人张小尧。
被执行人吴玉先。
本院在执行胡兴铨与张小尧、吴玉先（2016）浙0726执165号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执165号
申请执行人胡兴铨
被执行人吴玉先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00743号，依法向被执行人吴玉先发出执行通知书，责令被执行人吴玉先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十五日
书记员 贾向峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26246号
(2016)沪0107民初26246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章维角，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章维角信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章维角系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63999.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63999.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82124号
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人贾志伟，职务行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告李珍珍。
被告罗春雷。
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告李珍珍、被告罗春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加诉讼，被告李珍珍、被告罗春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李珍珍于2012年12月与原告签订了编号为“2012年二手房字02**号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款本金130万元购买二手房，被告李珍珍以所购房屋提供抵押。被告罗春雷是被告李珍珍的丈夫，作为共同债务人承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告李珍珍签订的编号为“2012年二手房字02**号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；判令被告李珍珍偿还贷款本金及利息，截止到2014年1月3日贷款本金及利息总额为1293416.87元，2014年1月3日至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告李珍珍承担；本案的律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告李珍珍承担；被告罗春雷对上述三项请求承担连带责任；原告以抵押财产（位于青岛市李沧区京口路64号3号楼1单元XXX户房屋）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告李珍珍、被告罗春雷均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年12月4日，原告与被告李珍珍签订了编号为2012年二手房字02**号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告李珍珍向原告借款130万元用于购买青岛市李沧区京口路64号3号楼1单元XXX户房屋，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告李珍珍以本合同项下贷款所购房屋即青岛市李沧区京口路64号3号楼1单元XXX户房屋向贷款人提供抵押担保。
2、被告李珍珍与被告罗春雷系夫妻关系，双方于2006年11月29日登记结婚。被告李珍珍与被告罗春雷共同向原告出具《共同债务承诺函》，承诺上述贷款为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
3、2012年11月30日，原告与被告李珍珍办理了上述抵押房产的抵押登记。
4、2012年12月4日，原告依约履行了放款义务，但被告李珍珍未按照约定履行还款义务，截止到2014年1月3日，被告李珍珍尚欠原告借款本金1286842.48元、利息6574.39元，共计1293416.87元。
5、原告为本案诉讼支出律师费64137元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、结婚证、《共同债务承诺函》、房地产他项权证、借款凭证、欠款明细、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李珍珍签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告李珍珍发放贷款后，被告李珍珍应根据合同约定还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告李珍珍逾期还款，原告有权按约定解除合同，要求被告李珍珍承担偿还全部借款本息的责任。被告罗春雷作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告李珍珍提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用两被告应该承担。被告李珍珍、被告罗春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告李珍珍签订的2012年二手房字02**号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告李珍珍、被告罗春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行偿付借款本息1293416.87元（截至2014年1月3日）及自2014年1月4日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生数额以双方签署的2012年二手房字02**号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》之相关约定计算）。
三、被告李珍珍、被告罗春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行偿付律师费64137元。
四、如被告李珍珍、被告罗春雷不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行有权被告李珍珍名下的青岛市李沧区京口路64号3号楼1单元XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16441元、财产保全费5000元，公告费600元，邮寄费60元，由被告李珍珍、被告罗春雷承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执315-2号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人赵艳卓，女，1980年8月25日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人赵艳卓租赁合同纠纷一案中，已向被执行人赵艳卓发出《执行通知书》，执行标的为10071元。在执行过程中，被执行人赵艳卓已自动履行义务，并交纳欠款10071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1211号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执315-2号
申请执行人陈锦文。
被执行人赵艳卓。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人赵艳卓租赁合同纠纷一案中，已向被执行人赵艳卓发出《执行通知书》，执行标的为10071元。在执行过程中，被执行人赵艳卓已自动履行义务，并交纳欠款10071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1211号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第538号
罪犯李冲，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月19日作出（2011）于刑初字第482号刑事判决，以被告人李冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李冲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第319号
申请执行人梁家杰。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人梁家杰与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第195号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第319号
申请执行人李福，男，回族，生于1979年4月2日，初中文化，农民，住宁夏海原县老城区西湖居委会一区*****号。
被执行人吴磊，男，汉族，生于1978年3月18日，大专文化，居民，住宁夏海原县老城区东城居委会三区***号。
申请执行人李福与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1309号民事判决书确定，由被执行人吴磊返还申请执行人李福借款48000元，并负担案件受理费1000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人吴磊系海原县卫生局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吴磊工资收入49620元（本案履行款48000元、受理费1000元、执行费620元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第319号
申请执行人杨爱军，男，1969年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杨宪辉，男，1981年6月22日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
杨爱军诉杨宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第557号民事判决书已发生法律效力，权利人杨爱军于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30570.29元，案件受理费804.24元，共计31374.53元。
本案在执行过程中，被执行人杨宪辉给付申请执行人杨爱军31374.53元。执行费371元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第557号民事判决书第一项中杨宪辉应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月六日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第319号
本院在执行申请执行人隋魏与被执行人上海住工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人上海住工建设有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人上海住工建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第319号申请执行人：隋魏被执行人：上海住工建设有限公司上述双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月29日作出（2014）海民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月12日立案执行，执行标的总额为190171.6元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为190171.6元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第319号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  江守世二〇一五年七月二日书记员  刘 程
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第319号申请执行人陈红芳，女，1969年1月12日出生，汉族，保险公司员工，身份证住址勐海县勐海镇，现住勐海县。被执行人资冲生，男，1979年11月12日出生，汉族，建筑工人，住勐海县勐海镇镇曼贺村委会。关于申请执行人陈红芳与被执行人资冲生房屋租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）海民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李江于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。本案执行标的108,000.00元，被执行人承担案件受理费1,257.00元、执行费1,520.00元，合计：110,777.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人资冲生于2016年春节前将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第319号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年一月四日书 记 员  岩温吨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03538号
申请执行人胡正保，农民。
被执行人睢宁县魏集镇叶场村村民委员会，住所地：睢宁县魏集镇。
法定代表人张志，该村委会主任。
胡正保与睢宁县魏集镇叶场村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县魏集镇叶场村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正保向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0644号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3646号
原告张一多，男，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李贵梅，女，仡佬族，住址同上。系原告张一多母亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告张一多诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一多的委托代理人李贵梅到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月25日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层397号商铺，建筑面积为10.47平方米。委托期限起始时间为2012年9月25日至2025年3月31日止。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按每月1661元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月25日，第二次支付时间为2016年3月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付2016年3月25日至2016年9月24日的收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2016年3月25日至2016年9月24日的收益金9966.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张一多就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层397号、产权证号为遵房权证监字第2013018**号、建筑面积为10.47平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月25日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为，甲方为原告张一多，乙方为被告金宇公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2012年9月25日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1661元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月25日，第二次支付时间为2016年3月25日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:2、乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年3月25日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至被告金宇公司按1661元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第二次支付时间为2016年3月25日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年3月25日至2016年9月24日这半年的收益金9966.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告张一多要求被告金宇公司支付9966.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年5月25日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张一多支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张一多支付自2016年3月25日至2016年9月24日的收益金9966.00元，并从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1095号
原告黄＊＊
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告杜＊
原告黄＊＊诉被告杜＊�婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄＊＊及其委托代理人刘伟、被告杜＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年9月3日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方因性格、生活等诸多方面致夫妻感情破裂，自2012年11月分居至今，双方已无和好可能，2013年10月8日原告起诉要求离婚，法院以（2013）西民一初字第1346号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告未上诉，现判决已生效6个月，双方无和好迹象，故原告起诉要求原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.产权证；2.结婚证；3.民事判决书；4.产权证；5.上次诉讼的庭审笔录；6.LV牌皮带销售凭证；7.被告的海信广场VIP卡；8.家具的照片，证据6、7证明被告�直没有正式工作，其不履行家庭义务，但个人消费比较奢侈。
被告杜＊辩称，双方还有感情基础，故不同意离婚。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据1表示以该房屋在民生银行贷款1400000元，现在尚欠400000元未还清；对证据2-5无异议；对证据6有异议，皮带不是被告的；对证据7不认可，被告没有海信的会员卡；对证据8无异议。
经审理查明：
原、被告于2001年11月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年9月3日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告双方自2012年11月分室而居，原告曾于2013年10月8日起诉要求离婚，后本院判决驳回诉讼请求，双方未上诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有良好的感情基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊要求与被告杜＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年九月一日
书记员 周�雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2339号
原告：迟伟，男，1976年6月9日生，住巢湖市。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路1773号，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.
法定代表人：吴昊，董事长。
委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。
原告迟伟诉被告安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序，于2018年6月15日，公开开庭进行了审理,原告迟伟委托代理人张明胜、被告新力公司委托代理人郭年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟伟诉称：1996年12月，原告入职新力公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）。2015年10月23日，原安徽巢东水泥股份有限公司与巢湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）签署《资产转让协议》，由海螺公司收购原巢东股份水泥有限公司全部水泥相关业务资产、负债和收益，人随资产走。客观情况发生了变化，致使劳动合同无法继续履行，但被告没有与原告解除劳动关系，竟以所谓的公司分立、合并为由，非法变更用人单位主体。被告意图规避向原告支付经济补偿金和赔偿金。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金27560.85元。
被告新力公司辩称：1、2016年3月，原、被告及海螺公司，三方签订的《劳动合同书主体变更协议》合法有效，并且各方已经实际履行。2、因重大资产重组而变更劳动合同主体，无论是从程序上还是实体上，均没有损害包括原告在内的广大职工的合法权益。3、原告提出劳动仲裁申请时，已经超过了劳动争议仲裁时效。4、原告因违反劳动纪律和公司规章制度被解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、国有企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格。证据3、银行个人账户明细、社会保险个人参保证明，证明原告的工资水平和社会保险参保情况，2016年4月份参保单位变更为海螺公司。证据4、《致巢湖海螺广大职工一份信》，证明转让主体是被告与海螺公司，不属于公司的分立、合并，本案未超过仲裁时效。证据5、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书错误。证据6、企业名称变更登记申请书，证明2016年2月26日变更申请上加盖的是新力公司的印章。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4的真实性无异议，关联性有异议。证据5无异议。证据6与本案无关联性，证明目的不认可。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、劳动合同书主体变更协议，证明除用人单位主体变更外，其他劳动合同的内容不变，协议约定了无需支付经济补偿金，对劳动者的合法权益并不损害，原告申请劳动仲裁和提起诉讼已超过时效。证据2、巢湖市人力资源和社会保障局文件（巢人社函[2016]8号），证明巢湖市人力资源和社会保障局确认，原劳动合同书主体由安徽巢东水泥股份有限公司变更为海螺公司的合法性。证据3、解除劳动合同证明书，证明原告因旷工违纪被解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，原告是受胁迫情况下签订协议的，这份协议损害了劳动者合法利益。证据2的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，巢湖市人社局只是确认劳动合同书主体进行变更，无法确认劳动主体变更是否侵害劳动者利益。证据3的真实性由法院核实，关联性和证明目的有异议。
原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实:1996年12月1日，原告入职原安徽巢东水泥股份有限公司。2015年，因资产重组，原安徽巢东水泥股份有限公司将水泥业务相关全部资产、权益及负债整体转让给海螺公司。双方履行完相关程序和审批后，于2015年10月23日，签订了资产转让协议。2016年3月28日，原安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司及原告三方签订了劳动合同书主体变更协议。协议约定，原告与原安徽巢东水泥股份有限公司的用工主体变更为海螺公司；原告与原安徽巢东水泥股份有限公司劳动合同项下的权利义务由海螺公司承继，原劳动合同的种类、期限不变；原告在原安徽巢东水泥股份有限公司的工作年限在海螺公司连续计算；各方对劳动关系的转移及其他事项无争议，原安徽巢东水泥股份有限公司和海螺公司无需向原告支付经济补偿金。协议生效后，原告在原岗位继续工作。2016年8月5日，原告因违反海螺公司的劳动纪律被海螺关系解除了劳动关系。另查明，原安徽巢东水泥股份有限公司于2016年3月25日，名称变更为新力公司。2017年8月18日，巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局向海螺公司部分员工发出信函，就部分员工要求支付经济补偿金问题作出解释和法律宣传。2018年1月18日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新力公司支付经济补偿金和赔偿金，2018年4月3日，该委裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，一、原、被告及海螺公司签订的劳动合同书主体变更协议是用人单位与劳动者协商一致对原劳动合同内容的变更，而非被告违法变更用工主体，协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的合法权益没有造成损害，协议应当有效。原告被安排到新用人单位后因违反劳动纪律被解除了劳动关系。原告现向原用人单位主张经济补偿金和赔偿金，既无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。二、原告于2016年3月28日签订劳动合同书主体变更协议，协议约定的内容，原告应当知晓。原告若认为协议侵犯了自己的合法权益，应当自签订协议之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2018年1月申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人王乐乐，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道王签村***号。
被执行人冯双阵，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道南五里村**号。
被执行人李吉用，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道王签村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王乐乐、冯双阵、李吉用金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月20日作出（2013）高商初字第534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李吉用、冯双阵、王乐乐的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的30275元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第769号
申请执行人孟庆勇，男。
被执行人张庆辉，男。
孟庆勇诉赵张庆辉民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。本院于2014年9月30日立案执行，执行标的18226.25元。
本院在执行过程中，查明被执行人张庆辉确无财产可供执行，申请执行人孟庆勇也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第607号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00813号
原告朱光明。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告陈建惠。
被告方雪媛。
原告朱光明诉被告陈建惠、方雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告陈建惠、方雪媛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月25日，被告陈建惠因经营需要，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分。后被告仅归还了2013年11月25日止的利息，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款50000元及利息19500元（从2013年11月26日按月息1.5分计算至2016年1月25日，之后利息仍按上述计算方式计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年12月25日借条一份。证明被告向原告借款人民币50000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈建惠、方雪媛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈建惠、方雪媛系夫妻关系，陈建惠所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告方雪媛也无证据证明该债务为陈建惠个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告方雪媛对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建惠、方雪媛共同归还原告朱光明借款人民币50000元及利息（从2013年12月26日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，公告费650元，合计人民币2188元，由被告陈建惠、方雪媛承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年六月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00813号原告朱光明。委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告陈建惠。被告方雪媛。原告朱光明诉被告陈建惠、方雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告陈建惠、方雪媛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月25日，被告陈建惠因经营需要，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分。后被告仅归还了2013年11月25日止的利息，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款50000元及利息19500元（从2013年11月26日按月息1.5分计算至2016年1月25日，之后利息仍按上述计算方式计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2012年12月25日借条一份。证明被告向原告借款人民币50000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈建惠、方雪媛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈建惠、方雪媛系夫妻关系，陈建惠所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告方雪媛也无证据证明该债务为陈建惠个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告方雪媛对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建惠、方雪媛共同归还原告朱光明借款人民币50000元及利息（从2013年12月26日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，公告费650元，合计人民币2188元，由被告陈建惠、方雪媛承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一六年六月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终118号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人)宋红军，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人宋红军犯盗窃罪一案，于2016年12月24日作出（2016）豫0502刑初422号刑事判决。原审被告人宋红军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人宋红军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月29日15时许，被告人宋红军将车牌为京Ｑ×××××的天籁尼桑轿车做抵押，从被害人李某2处借款5.5万元，并将该车交付于李某2。2015年10月29日17时许，被告人宋红军又指使他人用备用车钥匙将停放在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口东北角“电达汽修装潢门市”门口的京Ｑ×××××轿车偷偷开走，在李某2询问时拒不承认将车开走的事实，在约定的借款期限到期后拒不归还借款，给李某2造成经济损失。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗东风日产轿车的价格鉴定价值为18.66万元。案发后，被告人宋红军的亲属退还被害人李某25.7万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋红军的供述，被害人李某2的陈述，证人崔某、李某1的证言，安阳市文峰区价格认证中心文价证鉴（2016）083号鉴定结论书，通话录音、监控截图，谅解书、收到条，抓获被告人情况说明，辨认笔录，被告人宋红军的户籍信息等证据。
安阳市文峰区人民法院认为，该车辆虽系被告人宋红军家庭所有，但其已通过抵押借款将车辆交付李某2质押，李某2通过质押合法取得该车辆的占有权，被告人宋红军伙同他人采取秘密手段将已质押的车辆开走，且拒不承认该事实，其行为符合盗窃犯罪的特征，被告人宋红军具有非法占有的主观故意，其行为已构成盗窃罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决：被告人宋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人宋红军上诉认为，自己没有指使他人将车辆偷偷开走，不构成盗窃罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人宋红军认为“自己没有指使他人将车辆偷偷开走，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人宋红军供述，将轿车抵押给李某2，借款55000元，回老家打牌时，其妻说用车，就给程明俊打电话，说了车停的位置，程明俊将车开回老家交给了自己。被害人李某2陈述，崔某带着宋红军开车到其门市借款55000元，将车抵押后他给了一把钥匙，锁了车后他们离开了，17时40分左右，发现车不见了，旁边的人说有人慌慌张张的开走了，让崔某给宋红军打电话联系不上，知道被骗了。证人崔某证言，宋红军开车到李某2门市，李某2给了宋红军钱，宋红军将车押那就走了，当天天快黑时，李某2打电话说车没有了。证人李某1证言，当天下午进店时看到李某2门口停一辆轿车，后从窗户看到车开走了，声音特别大，速度特别快。综上，上诉人宋红军将车辆抵押给被害人李某2后，又指使他人将车辆偷偷开走，宋红军的行为已构成盗窃罪。上诉人宋红军的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋红军将车辆交付李某2质押，李某2通过质押合法取得该车辆的占有权，宋红军又伙同他人采取秘密手段将已质押的车辆开走，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋红军的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初852号
原告：赵金星，男，1961年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄建平，男，1985年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵金星与被告黄建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金星到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修工资2200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告给被告家庭装修，被告下欠原告2200元，向原告出具欠�一张，承诺活干完就付钱，原告活干完后，多次催要欠款，被告至今未支付。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告黄建平未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据欠条一份，证明被告欠原告木工工资2200元的事实。本院审查认为，该欠条内容虽然不是被告书写，但欠款人处签字是被告黄建平签字，与本院送达民事诉状及地址确认书签字系同一人所签，能够证明被告欠原告工资2200元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告赵金星给被告家庭装修安装衣柜门，被告黄建平欠原告赵金星木工工资2200元，欠条载明：”今欠到赵金星木工工资贰仟贰佰元整小计2200元欠款人黄建平2017年7月21号”，原告多次催要被告未支付欠款。
本院认为，被告黄建平雇佣原告赵金星为其家庭装修安装柜门活，没有支付劳务工资的事实，由被告给原告赵金星出具的欠条予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告赵金星已实际履行了劳务合同的义务，被告黄建平未能履行合同义务，应当承担履行支付劳务报酬的责任。故原告赵金星主张被告黄建平支付工资2200元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄建平判决生效后三日内支付原告赵金星劳务费2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。