广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初27号
原告：邱荣昌，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：邱高，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省信宜市。
追加被告：陆建群，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省信宜市。
原告邱荣昌与被告邱高、追加被告陆建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱荣昌到庭参加诉讼，被告邱高、追加被告陆建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱高偿还借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告邱高是同村村民且是小学同学。被告邱高以急需资金周转为由，向原告借款3000元。被告称上午借款下午当即通过信用卡提现后还款给原告。2017年9月23日，原告通过手机银行转账3000元给被告邱高。原告多次向被告催讨，被告邱高一拖再拖，至今一直没有还款，且被告邱高现在拒接原告电话。为维护合法权益，原告特起诉请求法院判如所请。
2018年1月3日，原告邱荣昌向本院提交《追加被告申请书》，以陆建群与被告邱高是夫妻关系，本案借款发生在邱高与陆建群夫妻关系存续期间，依法应由两人共同承担为由，申请追加陆建群作为本案被告参加诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告负担。同日，本院经审查后准许了原告上述申请，决定追加陆建群作为本案被告参加诉讼。
被告邱高、追加被告陆建群均不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，原告邱荣昌与被告邱高是同村村民。2017年9月23日，原告邱荣昌通过手机银行转账方式转账3000元至被告邱高的银行账户62×××73。诉讼中，原告邱荣昌主张该笔款项性质为借款，为此，原告提供了其与被告邱高之间的通话录音予以佐证。通话录音中，被告邱高确认了其向原告邱荣昌借款3000元的事实，并承诺在2017年10月1日晚上偿还该款给原告邱荣昌。
另查明，原告邱荣昌庭审中确认以下事实：①双方对于本案借款没有约定借款利息；②双方没有约定本案借款为被告邱高的个人债务；③本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼；④被告邱高借款后没有偿还过借款；⑤借款时，原告不清楚被告邱高与追加被告陆建群之间对婚姻关系存续期间所得的财产有无约定归各自所有。
再查明，被告邱高与追加被告陆建群于2002年7月26日登记结婚。信宜市民政局婚姻登记处于2018年1月4日复函本院，证实经查阅从2005年11月1日起至2018年1月3日止的婚姻登记档案，未发现两被告有婚姻登记记录。
上述事实有原告提交的身份证复印件、转账记录、通话录音证据、《结婚登记申请书》、信宜市民政局婚姻登记处的复函、原告庭审中的陈述等予以证实，被告邱高、追加被告陆建群均没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告邱高于2017年9月23日向原告邱荣昌借款3000元的事实，有原告邱荣昌提交的银行转账明细及其与被告邱高之间的通话录音证据予以证实，对此，被告邱高、追加被告陆建群均没有提出异议，故本院予以确认。被告邱高经原告邱荣昌催告而没有及时偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告邱荣昌确认其与被告邱高对于本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告邱高自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方对于本案借款没有约定还款期限，故逾期还款之日应从原告催告要求被告邱高还款之日起计，现原告邱荣昌请求从起诉之日（即2018年1月2日）起按照年利率6%计算借款利息的主张，据理合法，本院予以支持。又因原告确认被告邱高没有偿还过借款，故被告邱高应立即偿还借款本金3000元及支付从2018年1月2日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告邱荣昌。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务，追加被告陆建群应否承担还款责任的问题。本案借款发生在追加被告陆建群与被告邱高婚姻关系存续期间，以邱高个人名义向原告邱荣昌所借。在没有证据证实邱荣昌与邱高明确约定本案债务为邱高的个人债务，也没有证据证实陆建群与邱高对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且邱荣昌出借款项时已知道该项约定的存在，况且亦没有证据证实本案债务属于虚构债务或属于邱高在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。此外，本案借款金额仅为3000元，未超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告邱荣昌依法有权向被告邱高、追加被告陆建群就婚姻关系存续期间以被告邱高一方名义对外所负的债务主张权利，故原告邱荣昌请求追加被告陆建群对本案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。
被告邱高、追加被告陆建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告邱高、追加被告陆建群应共同偿还借款本金3000元及支付从2018年1月2日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告邱荣昌。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告邱高、追加被告陆建群在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还借款本金3000元及支付从2018年1月2日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间的利息给原告邱荣昌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱高、追加被告陆建群共同负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭喜仍
二〇一八年一月三十日
书记员 周捡虹
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。