wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0103刑初206号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，男，1973年12月29日出生，汉族，私营业主，家住南昌市西湖区。系本案被害人。被告人胡德胜，男，1975年5月27日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住南昌市西湖区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2005年因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人胡德胜犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某、被告人胡德胜到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，特申请向南昌市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡德胜因怀疑被害人安某在背后说其坏话，故产生报复被害人的想法。2017年2月7日15时30分许，胡德胜以聊天名义将安某约至本市西湖区绳金塔公园南门一走廊内，之后其用拳头殴打安某的头部及面部，造成安某鼻骨、眼眶多处骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，安某损伤程度构成轻伤一级。2017年2月13日，胡德胜被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、现场图片、户籍证明等书证；2.证人武某等人的证言；3.被害人安某的陈述；4.被告人胡德胜的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡德胜故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人安某诉称：被告与原告基本上素不相识，无任何矛盾及利益冲突，2016年2月7日下午2时许，原告在朋友位于绳金塔的店内喝茶，被告人在下午2时半左右也进入该店，期间多次出入，大约3点半被告约原告出去私聊，原告当时毫无警惕及防备，在绳金塔公园右侧的凉亭内，聊了不到1分钟时间，被告突然起身挥拳打原告面部，后连续击打时间持续2分钟左右。被告的故意伤害的行为导致原告受伤，经西湖区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告的犯罪行为致使原告身心及经济上均遭受损失，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。故依法提起刑事附带民事诉讼，请求判令：一、依法追究被告人胡德胜故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计人民币12343元（医疗费343元+误工费3500元/月×2个月=7000元+营养费1500元+鉴定费1500元+后续治疗费2000元）；三、如有需要，判令被告人支付原告二次手术期间的误工费、护理费、营养费、后续治疗费和鉴定费，待鉴定意见明确后予以确定。为此，附带民事诉讼原告人安某当庭提供了以下证据：南昌市第三医院、南昌大学第一附医院的门诊收费票据及医疗费发票，鉴定费发票，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书。被告人胡德胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪，对民事赔偿部分亦没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人胡德胜故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被害人暨附带民事诉讼原告人安某（系城镇户籍）于2017年2月7日在南昌市第三医院门诊治疗花去医疗费63元，后又于2017年2月8日在南昌大学第一附属医院门诊治疗花去医疗费280元，鉴定费1500元，经江西建诚司法鉴定中心评定：被害人安某的误工期为两个月，营养费1500元，后续治疗费2000元。上述事实，被告人胡德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、被害人安某的陈述及辨认笔录，证人武某、熊某的证言及辨认笔录，鉴定文书，案发现场照片、指认现场照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，现场调解协议书，刑事附带民事判决书，被告人胡德胜人口信息全项查询及其供述、辨认笔录、同步录音录像，南昌市第三医院及南昌大学第一附属医院的门诊收费票据，鉴定费发票，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德胜故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡德胜案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡德胜因本案给附带民事诉讼原告人安某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求依法应当予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人安某系城镇户籍，因此应按江西省上一年度城镇标准来计算附带民事诉讼原告人的经济损失，依据江西省2016年度统计数据计算，应认定医疗费343元，误工费7000元（3500元/月×2个月），营养费600元（20元/天×30天），鉴定费1500元，后续治疗费2000元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币11443元。另，附带民事诉讼原告人安某主张二次手术期间的相关费用，经查，江西建诚司法鉴定中心已经对后续治疗费用进行了鉴定，本院亦对该后续治疗费用已予以支持，故对主张二次手术期间的相关费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人胡德胜赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、后续治疗费等共计人民币11443元（此款限判决生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王惠珍二〇一七年八月一日书 记 员  袁 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1725号
原告:雷彬彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告:魏定祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。
被告:黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告雷彬彬与被告魏定祥、黄燕丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彬彬的委托诉讼代理人黄双辉、被告魏定祥的委托诉讼代理人陈少毅到庭参加诉讼。被告黄燕丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彬彬向本院提出诉讼请求：1、魏定祥、黄燕丽继续履行编号为1668223的《房屋租赁合同》，并将址于厦门市湖里区和旭里59号的案涉房屋交付雷彬彬租赁使用；2、魏定祥、黄燕丽承担本案诉讼费。事实与理由：魏定祥、黄燕丽系夫妻，雷彬彬与魏定祥、黄燕丽于2015年1月10日签订了一份编号为1668223《房屋租赁合同》，雷彬彬向魏定祥、黄燕丽承租厦门市湖里区和旭里59号房屋，雷彬彬于合同签订后支付了定金20000元，于2015年1月17日交付了首期租金168000元，后在2017年1月18日支付第二期租金400000元。魏定祥、黄燕丽收到第二期租金后采取各种阻挠雷彬彬正常租赁使用。租赁合同系双方共同签订，且魏定祥、黄燕丽已预收了雷彬彬交付的租金，魏定祥、黄燕丽应将房屋交付雷彬彬使用。
魏定祥辩称，雷彬彬与魏定祥并未签订租赁合同，故魏定祥无需履行合同义务。案涉房屋租赁合同中的租赁物并不是魏定祥名下的房屋，魏定祥对合同事宜并不清楚，案涉房屋也无法出租给原告。
黄燕丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄燕丽未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.雷彬彬提交的《房屋租赁合同书》。魏定祥对该证据真实性、合法性、关联性均不确认，认为该合同不是魏定祥所签的。因雷彬彬持有该合同原件，原件显示合同系黄燕丽代签，黄燕丽未发表质证意见，故对该合同真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日，黄燕丽以魏定祥（甲方）的名义与雷彬彬（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将址于厦门市湖里区和旭里39号房屋出租给乙方，租赁期限从2015年1月18日至2027年7月17日，每月租金7000元整；乙方应一次性向甲方交付148000元；合同签订之日，乙方应向甲方交付20000元作为押金；该租金包括物业费、水电费、有线等所有费用，租金每两年支付；乙方享有上述房产的转租权及优先购买权。同日，黄燕丽在合同上备注：收到定金20000元。
2015年1月17日，黄燕丽在合同上备注：收到首期租金168000元。
2017年1月18日，案外人马前芳向黄燕丽转账支付400000元。银行回单显示附言：支付和旭里59号租金。
另查明，魏定祥、黄燕丽于2006年2月14日办理结婚登记。2013年10月16日，黄燕丽向本院起诉魏定祥要求解除婚姻关系，本院于2013年10月16日作出（2013）湖民初字第4887号民事判决：驳回黄燕丽的诉讼请求。2014年4月17日，黄燕丽再次向本院起诉魏定祥要求离婚，本院于2015年7月15日作出（2014）湖民初字第1956号民事判决：一、准予黄燕丽和魏定祥离婚；二、婚生女魏晨希由黄燕丽抚养，婚生子魏博恩由魏定祥抚养；三、址于厦门市湖里区和旭里30号201室的房产归魏定祥所有，魏定祥于判决生效之日起十日内向黄燕丽支付补偿款2220233.55元；四、魏定祥于判决生效之日起十日内向黄燕丽赔礼道歉并支付精神损害赔偿20000元；五、驳回黄燕丽的其他诉讼请求。魏定祥提起上诉，后撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）厦民终字第3588号民事裁定：准许魏定祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案外人魏佑福与魏定祥、黄燕丽所有权确认纠纷一案，魏佑福不服本院（2013）湖民初字第5336号民事判决，提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）厦民终字第1049号民事判决：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5336号民事判决；二、确认厦门市湖里区和旭里59号房产系魏佑福所有。
厦门市湖里区和旭里59号房产系以魏定祥名义于2004年12月28日购买，该房屋产权于2016年11月25日起登记在魏佑福名下。
本院认为，被告黄燕丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或提交证据，应视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实，讼争房产在案涉《房屋租赁合同书》签订之前已经法院生效判决确认属于魏佑福所有，案涉《房屋租赁合同书》系黄燕丽以魏定祥名义签署，黄燕丽并非讼争房产的权利人，现有证据不足以证明黄燕丽在签订合同时取得魏定祥的授权签订合同或取得魏佑福的授权处分讼争房产，此后也未取得权利人的追认，黄燕丽无权将讼争房产出租给雷彬彬，《房屋租赁合同书》对魏定祥、魏佑福不发生法律效力。因此，雷彬彬要求魏定祥、黄燕丽继续履行合同并将讼争房产交付其租赁使用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄燕丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回雷彬彬的诉讼请求。
案件受理费8230元，由雷彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第38号
罪犯赵建国，男，1965年10月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）晃法刑初字第10号刑事判决，以被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并共同退赔13374元，判决生效后，于2011年4月12日交付执行，刑期至2014年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵建国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵建国的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建国在服刑改造期间，确有悔改表现，但无正当理由不执行财产刑，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00440号
申请执行人杨志孝，男，1943年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人杨渭利，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。
上列当事人担保合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的（2014）临渭民初字第01149号民事判决书已发生法律效力。因杨渭利未按生效判决履行义务，申请执行人杨志孝依法向本院申请执行，执行的标的为：40400元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨志孝于2015年7月17日书面向本院明确表示被执行人杨渭利暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨志孝发现被执行人杨渭利有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾春海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更81号
罪犯兰杰，男，1993年4月17日出生于新疆尼勒克县，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月8日作出（2013）五垦
法刑初字第00083号刑事判决，以兰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万五千元，刑期自2013年5月18日起至2021年3月17日止，后于2013年10月20日交付执行。本院于2016年6月17日裁定对其减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯的假释意见。
经审理查明，罪犯兰杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第10名，本次缴纳罚金人民币二万五千元。其户籍地尼勒克县司法局调查评估意见同意接受该犯进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰杰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其户籍地司法局社区矫正调查评估意见同意接受进行社区矫正，故符合假释的条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰杰予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6787号
原�：云阳县自立设备安装有限公司。公司住址：重庆市云阳县新县城莲花市场，社会统一信用代码：91500235747452996P。
法定代表人：解书银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏洪，男，汉族，1973年2月16日出生。
被告：扶江兵，男，汉族，1963年3月26日出生。
原告云阳县自立设备安装有限公司与被告扶江兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县自立设备安装有限公司董事长解书银及其委托诉讼代理人晏洪到庭参加诉讼。被告扶江兵经合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县自立设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔机租赁费38000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2013年9月27日，被告共欠原告塔机拆安费、塔机运行费、塔机挂靠费合计38000.00元，被告认给不付，请求判如所请。
被告扶江兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认定如下事实：2011年7月至2013年12月有，被告租赁原告机械设备，双方约定了相关费用。后于2013年9月27日经结算，被告向原告出具36500.00元欠条一张。经原告多次催收无果，起诉请求判决被告支付欠款。
原告针对诉讼请求，提交了下列证据：营业执照复印件、董事长及代理人身份证复印件、法定代表人身份证明书、36500.00元的欠条原件、1500.00元的欠条复印件。
本案争议焦点：1500.00元的欠条内容的认定？此欠条内容，被告在与承办法官电话中对此笔欠款不予认可，他认为此款已包含在36500.00元之中。并且此欠条的主体要件欠缺，没有债权人，只有经手人，也无债务人签名，该欠�形式要件不完整。因此，对此欠条不予认定为本案定案依据。
对营业执照复印件、董事长及代理人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告出具的36500.00元的欠条原件与本案事实形成证据链，来源合法，内容客观，均予以采信，作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务，享受对应权益。原告作为出租人向被告提供了租赁物履行了义务，被告作为承租人使用了租赁物，应当支付约定的租赁等费用。被告承认原告诉讼请求部分，原告按欠条起诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶江兵于本判决生效后十日内支付原告云阳县自立设备安装有限公司欠款36500.00元；
�、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告扶江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年二月八日
书记员 汪小珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2142号
罪犯桂必胜，男，1967年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2014年7月29日作出（2014）东一法刑初字第350号刑事判决，认定被告人桂必胜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂必胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂必胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂必胜减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4622号
被执行人朱海飞，男，1997年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱海飞罚金一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）皋刑二初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十六日起至二○一六年五月十五日止）。二、责令朱海飞退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币一万一千九百三十五元，发还各被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金10000元、退赃款11935元，执行费229元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人朱海飞依法送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询，被执行人朱海飞名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。
3、2016年12月8日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人朱海飞住所地进行了调查，其家人及邻居均反映被执行人朱海飞自2016年下半年至今下落不明。
5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人朱海飞下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4622号被执行人朱海飞，男，1997年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人朱海飞罚金一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）皋刑二初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十六日起至二○一六年五月十五日止）。二、责令朱海飞退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币一万一千九百三十五元，发还各被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金10000元、退赃款11935元，执行费229元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人朱海飞依法送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询，被执行人朱海飞名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。3、2016年12月8日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人朱海飞住所地进行了调查，其家人及邻居均反映被执行人朱海飞自2016年下半年至今下落不明。5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人朱海飞下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81006号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津瑞律师事务所律师。
被告：武云娇，女，1996年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦荣，女，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：谢伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司诉被告武云娇、谢伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人赵健、赵雨蒙，被告武云娇的委托诉讼代理人秦荣到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带赔偿原告先行赔付的交强险赔款71153元。事实与理由：2015年6月6日22时0分许，未取得机动车驾驶证的被告武云娇在的南侧人行道上，因操作失误将津Ｌ×××××号的被保险机动车启动后，车辆向前窜出，撞在车前部依次停放的两辆电动自行车和一辆燃油助力车、一辆悬挂号牌的二轮摩托车，并将坐在二轮摩托车上的刘丽丽和坐在此板凳上的施前进撞倒，造成五车损坏、施前进受伤的交通事故。事故后，被告武云娇弃车逃逸。经交管部门认定，被告武云娇承担事故的全部责任，施前进和刘丽丽均不承担事故责任。2016年5月27日，受害人施前进的人身损害赔偿费用经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80776号民事判决书判决：原告在交强险项下一次性赔偿施前进保险金71153元；原告在赔偿损失后有权向被告主张追偿权。该判决生效后，原告于2016年6月17日依法履行了该判决确定的交强险赔偿义务71153元。鉴于被告武云娇驾驶被保险机动车的行为性质属于无证驾驶，车辆所有权人，即本车的被保险人被告谢伟在明知被告武云娇未取得机动车驾驶证的情况下，仍将车辆向其出借，对本次事故发生具有过错。二者应对本次事故承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告在赔付本案交强险赔款后有权向被告方进行追偿。故原告起诉，请判如所请。
被告武云娇辩称，原告的主张缺乏法律依据，不应予以支持。
被告谢伟未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的交通事故的经过、责任认定、施前进人身损害赔偿案件的诉讼情况、原告在交强险限额范围内已履行的赔偿义务等事实予以认定。另查，津Ｌ×××××号小轿车为被告谢伟所有，并向原告投保了交强险。对于当时的事故经过，被告谢伟在施前进人身损害赔偿案件中陈述事故发生时并不知道被告武云娇是否有具有驾驶资格。被告武云娇在该案审理中陈述当时借谢伟的车是因为想学开车，试一试，操作上发生了失误。此外，被告武云娇陈述其父亲和谢伟系朋友关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在先行承担赔偿责任后有权向侵权人即二被告追偿。
关于二被告的责任性质，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告谢伟将车辆出借给无驾驶资格的被告武云娇，具有相应过错，是导致事故发生的原因之一，被告谢伟应承担相应的赔偿责任。该赔偿责任的性质为按份责任，综合二被告对于车辆出借时情形的陈述，本院认定被告谢伟、武云娇对事故所造成的损失分别承担20%、80%的赔偿责任。同理，二被告对于原告所追偿的保险金亦应按该比例承担赔偿责任。经核算，被告谢伟、武云娇应分别赔偿原告的保险金损失14230.60元、56922.40元。原告主张二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告武云娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险金损失56922.40元；
二、被告谢伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险金损失14230.60元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1578元，由被告武云娇承担1262元，被告谢伟承担316元。公告费560元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初227号
原告：李正海，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，个体工商户，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李开进，男，1992年3月2日生，哈尼族，大专文化，云南省镇沅县人，个体工商户，现住镇沅县。
原告李正海与被告李开进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周明惠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李正海及委托诉讼代理人沈国锋、被告李开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告羊肉款32820.00元及占用资金利息5396.60元（按同期银行贷款利息7.83%计算21个月利息，即自2015年9月1日起至开庭之日2017年6月21日止），合计38216.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日开始，原告与被告经营的伙伴黑山羊火锅店通过口头协商，原告为被告经营的火锅店送商品羊肉至2015年9月1日止，发生了32820.00元的羊肉款，原约定每月30日前结清付清，但在履行过程中，满一个月后，被告说刚买了车，要第二个月才结清付清，第二个月后,被告说合伙人卷款而逃，无法结清付清，被告至今仍然欠羊肉款32820.00元未付，经原告多次催要，被告仍然不给付欠款，原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告李开进辩称：被告不认可32820.00元的羊肉款，被告才认可其签了字的羊肉款，林江不是被告请去的，原告送羊肉时被告不在，林江签字的羊肉销货单被告不认可，实际上被告也没有拿过羊肉，林江是杨志坤请去的人，林江签字后将羊肉拿去了哪里被告不清楚，现在杨志坤也跑了。被告不同意支付利息，利息没有法律依据，也没有约定过。
原告李正海为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：
1、证人白某的证言，欲证明白某、杨志坤与被告李开进合伙经营嘎洒汤锅，后打算合伙经营镇沅伙伴黑山羊火锅，但没有合伙成功；林江是杨志坤招录的员工，在镇沅伙伴黑山羊火锅打工，主要负责买菜等事务的事实。
经当庭质证，被告李开进对该证人证言无异议。
2、证人张某的证言，欲证明被告李开进在哀牢小镇16组院经营镇沅伙伴黑山羊火锅，张某与被告开的店发生过业务关系，张某送餐具给伙伴黑山羊火锅时，如果被告李开进在场，则由被告李开进签字，如果被告李开进不在场，则由小工签字等事实。
经当庭质证，被告李开进对该组证据不认可，认为其没有说过小工可以代其签字。
3、证人姜某的证言，欲证明姜某与镇沅伙伴黑山羊火锅有业务往来，姜某卖调料给伙伴黑山羊火锅，送调料去店里面时，如果被告李开进在场，则由被告李开进签字，如果被告李开进不在场，则由小工林江签字等事实。
经当庭质证，被告李开进对该证人证言无异议。
4、原告身份证复印件1份，欲证明原告的个人基本信息情况。
经当庭质证，被告李开进对该证据无异议。
5、个体工商户登记基本信息1份，欲证明镇沅伙伴黑山羊火锅由被告李开进个人经营以及该店于2016年3月2日注销的事实。
经当庭质证，被告李开进对该证据无异议。
6、销货明细单19张，欲证明被告欠原告羊肉款32820.00元，其中1至14张是伙伴黑山羊火锅的厨师林江所签，后5张是被告李开进本人所签的事实。
经当庭质证，被告只认可其自己签字的5张销货明细单，即认可2015年8月11日、2015年8月12日、2015年8月17日、2015年8月24日、2015年9月1日所签的销货单，其余林江签字的14张销货单其不认可。
被告李开进未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、2、3组证据中，与本案其他证据能够相互印证的事实部分，本院予以采信；原告提交的4、5、6组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月24日，镇沅伙伴黑山羊火锅经核准开业，经营者为被告李开进，属于个体工商户。镇沅伙伴黑山羊火锅营业期间，雇佣林江负责买菜等事务。2015年7月13日至2015年9月1日期间，镇沅伙伴黑山羊火锅先后向原告李正海购买了价值32820.00元的羊肉，其中，林江签字购买的羊肉价款为23826.00元，被告李开进签字购买的羊肉价款为8994.00元，后经原告李正海多次催要，被告李开进仍然未支付羊肉款。2016年3月2日，镇沅伙伴黑山羊火锅因停止经营注销。
本院认为，镇沅伙伴黑山羊火锅登记为个体工商户，申请者与经营者均为被告李开进，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”即个体工商户个人经营的，经营者应对个体工商户的债务承担给付责任。被告李开进应对镇沅伙伴黑山羊火锅的债务承担给付责任。
原告李正海向镇沅伙伴黑山羊火锅出售羊肉，双方形成了口头买卖合同，该口头合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李正海按照约定履行了交付羊肉的义务，镇沅伙伴黑山羊火锅应按约定履行支付相应的价款义务。原告李正海向镇沅伙伴黑山羊火锅出售羊肉时，被告李开进签字购买羊肉所欠的债务8994.00元，应为镇沅伙伴黑山羊火锅的债务；林江系镇沅伙伴黑山羊火锅的雇员，主要负责买菜等事务，林江购买羊肉产生的法律后果，应由镇沅伙伴黑山羊火锅承担，据此，林江签字购买的羊肉所欠债务23826.00元，应为镇沅伙伴黑山羊火锅的债务，被告李开进应对此债务承担给付责任。故原告李正海提出判令被告李开进支付所欠羊肉款32820.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李开进提出林江签字购买的羊肉所欠23826.00元的债务不应由被告承担的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
关于支付占用资金利息的问题，因原告李正海未提供证据证明具体的付款期限及双方对利息如何约定，且被告李开进对利息不予认可，故原告李正海提出的判令被告李开进向原告李正海支付占用资金利息5396.60元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李开进于本判决生效之日起十日内支付原告李正海羊肉款32820.00元。
二、驳回原告李正海的其他诉讼请求。
案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由原告李正海承担53.50元，由被告李开进承担324.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 周明惠
二〇一七年八月二日
书记员 祝章丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月17日出生，汉族，汉族，户籍在江苏省兴化市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起，被告人刘某某在本区南桥镇六墩村南庄路XXX号东侧个人经营上海浦金废旧物资回收有限公司期间，在未取得危险废物经营许可的情况下，雇佣他人进行废弃化工桶的收购、清洁、加工，严重污染环境。2016年1月5日，上海市奉贤区环境保护局至上述地点进行检查，现场堆放危险废物大于三吨，无任何防渗措施，废液横流，经评估造成环境损害人民币30万元以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、吕某某、陈某、张某某、贾某某、许某某、王2的证言，辨认笔录，上海市奉贤区环境保护局制作的涉嫌犯罪案件移送书、案情调查报告、现场检查笔录、询问笔录及拍摄的照片、出具的关于上海浦金废旧物资回收有限公司非法处置危废情况说明的函，上海环境科学研究院出具的环境损害评估鉴定意见，工商资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家防治环境污染的管理制度，确保人身和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十六、将刑法第三百三十八条修改为：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执15861号
申请执行人郭利，女，1978年8月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被执行人东营市半球纺织有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2017】第293号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市半球纺织有限公司在华夏银行东营分行账号14×××07中存款6138元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月六日
书记员 韩尚峻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00126号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人钱玉凤，女，1962年2月24日出生。1999年7月因犯盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年9月24日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月28日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人钱玉凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人钱玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年6月至9月11日期间，被告人钱玉凤在本市镜湖区XX小区74幢1单元101室内及单元口附近，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某（另案处理）和谢某某，并容留二人在其住处吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1、2014年6、7月份的一天，被告人钱玉凤在本市XX小区74幢1单元附近，在李某的居间介绍下，以200元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2014年7月中旬的一天，被告人钱玉凤在本市XX小区74幢1单元附近，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某。
3、2014年8月上旬的一天，被告人钱玉凤在本市XX小区74幢1单元101室内，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某。
4、2014年8月下旬的一天，被告人钱玉凤在本市XX小区74幢1单元101室内，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某。
5、2014年9月11日，被告人钱玉凤在本市XX小区74幢1单元101室内，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年8月期间，被告人钱玉凤在贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某后，两次容留谢某某在其位于本市XX小区74幢1单元101室家中吸食海洛因。
2、2014年9月11日，被告人钱玉凤在贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某后，容留李某在其位于本市XX小区74幢1单元101室家中吸食海洛因。
2014年9月12日，被告人钱玉凤因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留，公安机关并从其身上查获一小包海洛因，重3.4克。同年9月23日，被告人钱玉凤在公安机关到行政拘留所问话时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，9月24日因本案被转为刑事拘留。
上述事实，被告人钱玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某、程某某的证言，书证到案经过、户籍信息、情况说明、收缴毒品专用收据、芜湖市原马塘区人民法院（1999）马刑初字第34号刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录，辨认笔录及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉凤违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因计4.1克，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱玉凤一人犯数罪，应实行数罪并罚。在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人钱玉凤与李某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人钱玉凤起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱玉凤归案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚；并能如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱玉凤曾因犯罪被判刑，从被告人钱玉凤身上查获的3.4克海洛因尚未实际流入社会，上述情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钱玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年3月23日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 胡 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执291号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明。
被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适溪村。
法定代表人；费某。
被执行人：费某，男，汉族，住浙江省湖州市
被执行人：陆某1，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴某，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：俞某，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：赵某，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆某2，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院于2017年9月22日作出的(2017)浙0503民初4270号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了被执行人吴某名下坐落于XX城X楼X室（产权证号：XXXXX**），被执行人吴某、俞某共有的坐落于XXXX花园XX幢XXX室（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），XXXX花园XX幢XX室（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），被执行人赵某、陆某2共有坐落于XX路××单元××室（产权证号：浙（20**）湖州市XXXX第XXXX号），X幢XXXX室（产权证号：浙（20**）湖州市XXXX第XXXX号）。现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人被执行人吴某名下坐落于XX城X楼X室（产权证号：XXXXX**），被执行人吴某、俞某共有的坐落于XXXX花园XX幢XXX室（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），XXXX花园XX幢XX室（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），被执行人赵某、陆某2共有坐落于XX路××单元××室（产权证号：浙（20**）湖州市XXXX第XXXX号），X幢XXXX室（产权证号：浙（20**）湖州市XXXX第XXXX号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年二月六日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执291号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明。
被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适溪村。
法定代表人：费小芳。
被执行人：费小芳，男。
被执行人：陆权斌，男。
被执行人：吴阿三，男。
被执行人：俞彩英，女。
被执行人：赵守新，男。
被执行人：陆新华，女。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第919号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告覃洪升
被告卢慧芬
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告覃洪升、卢慧芬物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告覃洪升、卢慧芬的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告覃洪升、卢慧芬的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00229号
申请执行人许都爱，女，1980年5月2日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
申请执行人杨晴雯，女，2006年2月8日出生，汉族，住址、职业同上。系许都爱之女。
申请执行人杨晴粤，男，2010年12月5日出生，汉族，住址、职业同上。系许都爱之子。
被执行人高陵县榆楚乡安家村。
负责人许拾，系该组组长。
申请执行人许都爱、杨晴雯、杨晴粤与被执行人高陵县榆楚乡安家村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于作出的（2013）高民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请执行。本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行中，申请执行人许都爱以已与被执行人高陵县榆楚乡安家村私下和解为由于2013年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00229号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年十一月三日
书记员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28979号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
委托诉讼代理人：杨军，男，天津津滨联合物业服务有限公司职工。
被告：赵卓，女，1979年6月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20069号
罪犯陈井香，女，1971年2月3日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月二十三日作出（2002）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人陈井香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十七日以（2002）云高刑终字第944号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3579号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4867号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈井香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈井香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈井香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈井香减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5773号
原告：牛家钤，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
被告：王书明，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告牛家钤与被告王书明健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛家钤及其委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告王书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家钤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1019元、误工费3300元（误工期限66天，50元/天）、烤瓷牙修复治疗费用15000元（1500元/颗乘以2颗乘以5次）、外伤照相费120元、鉴定费800元、交通费488元，以上共计要求被告赔偿20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日下午4时许，在滕州市大坞镇战河村村西窑厂东北角的路上，被告王书明因琐事与原告发生争执，后对原告进行殴打，致原告两颗门牙冠折。经滕州市公安局法医鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。公安机关对事件进行了调查，认定被告殴打原告的违法行为成立，并对其作出拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。原告伤后在滕州市中心人民医院治疗，双方就赔偿问题协商未果。
被告王书明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛家钤等人曾为被告王书明等人在滕州市大坞镇王寨村打机井。2017年7月11日，因前期所打一眼机井出水问题，原告等人来到被告处重新打机井。机井完工后，在中午共同就餐期间，双方结算了相关费用。当日下午4时许，在滕州市大坞镇战河村村西窑厂东北角的路上，被告王书明用铲车堵住原告等人，并以多付了款项为由向原告索要工钱。原、被告继而发生争执并互相辱骂对方，后被告用拳头击打原告的嘴部，致使原告受伤。2017年7月12日至17日，原告在滕州市姜屯镇仇庄村卫生室就诊，诊断为牙根松动、牙冠折断，原告支出门诊医疗费960元。2017年7月17日至9月12日，原告在滕州市中心人民医院就诊，诊断为1╃1冠折，原告支出门诊医疗费59元。2017年7月27日，滕州市公安局刑事科学技术室作出滕公物证鉴（伤检）字（2017）724号法医学人体损伤程度鉴定书：原告被他人打伤致1╃1冠折，未露髓，伤后在滕州市中心人民医院门诊治疗等情况确实存在，予以认定；鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤，原告支出外伤照相费30元。2017年9月13日，滕州市公安局作出滕公（大）行罚决字（2017）11035号行政处罚决定书：认定被告王书明殴打他人的违法行为成立，决定对被告给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告对该行政处罚决定书未申请复议或提起行政诉讼，行政处罚均已执行完毕。2017年10月10日，山东金剑司法鉴定中心（2017）临鉴字第1620号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告1╃1冠折今后行烤瓷牙修复治疗的费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次，原告支出法医鉴定费800元。
本院认为，原、被告因琐事产生争执并互相辱骂对方，后被告用拳头击打原告的嘴部，致使原告受伤，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据为证，事实清楚，本院予以认定，被告应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任。同时，原告在与被告理论过程中亦不冷静，双方相互辱骂，致使矛盾进一步激化，其对损害后果的发生存在过错，应承担次要责任。综合本案相关证据并结合具体案情，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告提交的相关证据，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费1019元（有相关病历及医疗费收据等为凭）；2、烤瓷牙修复治疗费用11200元（1400元/颗乘以2颗，结合原告的年龄及实际需要等因素确定修复治疗4次）；3、外伤照相费30元；4、法医鉴定费800元；5、交通费200元（根据原告因本次事件受伤实际需要酌情认定）。原告要求被告赔偿误工费3300元，未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原告因本案事件造成的以上损失，应由被告承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书明赔偿原告牛家钤医疗费815.2元、烤瓷牙修复治疗费用8960元、外伤照相费24元、法医鉴定费640元、交通费160元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告牛家钤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛家钤负担141元，被告王书明负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈中振
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审49号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄丹（曾用名黄有菊），女，1979年11月29日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对黄丹违法生育一案于2016年5月27日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄丹和身份不明人员于2015年12月6日在靖州苗族侗族自治县新厂镇姚家村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人黄丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1110号
申请执行人陈贤，男，1959-10-19出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇洪山塘村七社66号。
被执行人边兆君，女，1963-4-18出生汉族，地址敖镇防疫站家属区。
申请执行人陈贤与被执行人边兆君借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执1110号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 ：石皓文
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）莒执字第2076号
申请执行人庄绪荣，女。
被执行人谢建成，男。
申请执行人庄绪荣于2014年10月10日向本院申请执行的庄绪荣与谢建成离婚纠纷一案，申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的庄绪荣与谢建成离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14841号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：宋奇威，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告宋奇威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初788号
原告怀化厚德旺材料有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人赵晓宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人周子皓（特别授权）。
被告怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人刘德得，该公司执行董事。
原告怀化厚德旺材料有限公司与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受。原告怀化厚德旺材料有限公司于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化厚德旺材料有限公司撤诉。
案件受理费10415元，减半收取5208元，由怀化厚德旺材料有限公司负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年五月十一日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1064号
申请执行人ＸＸ，男，1988年2月12日生，仡佬族，户籍地贵州省怀仁市，现住江阴市。
被执行人江阴市封腾制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。
法定代表人华浩军。
申请执行人ＸＸ与被执行人江阴市封腾制衣有限公司（以下简称封腾公司）劳动报酬一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封腾公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金2万元，并应支付劳动报酬301932元（其中，朱运启4177元、杨懂懂7372.5元、郑杰4720元、ＸＸ7000元、徐莹莹6000元）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人封腾公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人目前已停止经营，其名下未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人ＸＸ，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书中江阴市封腾制衣有限公司应向ＸＸ支付劳动报酬部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年一月四日
书记员 沈熠琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1064号申请执行人ＸＸ，男，1988年2月12日生，仡佬族，户籍地贵州省怀仁市，现住江阴市。被执行人江阴市封腾制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。法定代表人华浩军。申请执行人ＸＸ与被执行人江阴市封腾制衣有限公司（以下简称封腾公司）劳动报酬一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人封腾公司犯拒不支付劳动报酬罪，被判处罚金2万元，并应支付劳动报酬301932元（其中，朱运启4177元、杨懂懂7372.5元、郑杰4720元、ＸＸ7000元、徐莹莹6000元）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人封腾公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人目前已停止经营，其名下未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人ＸＸ，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1595号刑事判决书中江阴市封腾制衣有限公司应向ＸＸ支付劳动报酬部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年一月四日书记员  沈熠琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1844号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李旺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李旺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李旺的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告李旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1960号
原告：清丰县立信壁画瓷砖厂，住所地清丰县清濮路固城乡和潘生路口。
法定代表人：朱永军，该厂董事长。
被告：欧阳智好，男，汉族，1977年8月10日出生。
被告：骆见会，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县黄河路西段路南。负责人：李贵昌，该公司经理。
委托代理人：贾亚豪，男，汉族，1986年12月4日出生。
被告：周西杰，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告：鄄城顺达物流有限公司，住所地：山东省鄄城县凤凰乡许村。
被告：中国人民财产股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省鄄城县城关镇人民路西段93号。
法定定代表人：古建旭，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。
负责人：刘冰，该公司总经理。
被告：中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司，住所地清丰县政通大道中段路南。负责人：贺丕泽，该公司经理。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
委托代理人：曹泽锋，该公司员工。
被告：中国联合网络通讯有限公司清丰分公司，住所地清丰县文化路西段路南。负责人：吴顺增，公司经理。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路。负责人：陈培勇，濮阳市中心支公司总经理。
委托代理人：陈冰洁、刘瑞平，濮阳市中心支公司职工
被告：清丰县固城乡人民政府。
法定代表人：聂书芳，该乡乡长。
被告清丰县公路管理局，住所地清丰县朝阳路。
法定代表人：韩保府，该局局长。
委托代理人：王守印，该局法律顾问。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。法定代表人：李宝英，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告清丰县立信壁画瓷砖厂诉被告欧阳智好等机动车交通事故责任纠纷一案，原告清丰县立信壁画瓷砖厂于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县立信壁画瓷砖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清丰县立信壁画瓷砖厂撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年一月十日
书记员 常益华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保34号
申请人：河北奥特莱防水材料有限公司.
法定代表人：史运涛，该××董事长。
被申请人：范国强。联系。
本院在执行申请人河北奥特莱防水材料有限公司与被申请人范国强买卖合同纠纷一案中，本院穷尽了执行措施，查找不到被申请人有财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初112号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武迎君
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：张广利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第327号
原告：安吉县天荒坪镇西鹤村经济联合社。
法定代表人：丁建生。
委托代理人：王立春。
被告：严秋娣，
原告安吉县天荒坪镇西鹤村经济联合社与被告严秋娣农业承包合同纠纷一案，本院于2008年1月3日立案受理，依法适用普通由审判员徐季平担任审判长，与审判员黄晓海、人民陪审员施传雄组成合议庭进行了共同开庭审理。被告严秋娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年签订《农林业生产经营制承包合同》，该合同经安吉县公证处公证，按照合同约定，被告应按承包毛竹山基数每年度上缴原告承包利润款，并由原告实施利润再分配方案。而被告未及时按规定缴清承包利润款，至今尚欠3869.19元未支付。故原告起诉要求判令被告立即支付承包利润款3869.19元。
被告严秋娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举如下证据：
证据一、山林承包合同及证明各一份，证明原、被告签订承包合同的事实。
证据二、分配方案表一份，证明被告应付原告2007年承包款及目前拖欠3869.19元的事实。
证据三、催款通知、催款函各一份，证明原告曾多次向被告催讨上述欠款的事实。
证据四、证明一份，证明被告丈夫去世后，该承包合同由被告实际继续承包的事实。
被告严秋娣未举证。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实如下：1986年7月6日原、被告签订《农林业生产经营责任制承包合同》一份，双方约定对各自的权利义务进行了约定。截止至2006年9月6日，被告尚欠原告毛竹承包山利润款3869.19元。该欠款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，双方应按合同约定履行义务。现被告未按约支付承包利润款，显属违约，被告应承担继续履行合同义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严秋娣支付原告安吉县天荒坪镇西鹤村经济联合社承包利润款3869.19元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。该费原告已预交，故由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 施传雄
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 于 赟
广东省潮州市枫溪人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5191行初1号
原告：洪静香，女，1955年4月29日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：施小鑫，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市公安局枫溪分局。住所地：潮州市新风路与站南东路交汇处。
负责人：余庆洲，局长。
委托代理人：周伟川、刘永龙，均系该局干警。
原告洪静香诉被告潮州市公安局处罚类纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪静香诉称：2014年4月9日晚上8时左右，原告路过祭祀夫家王氏祖先的涂库厅时，听见王俊明、王俊林等在涂库厅内辱骂原告，遂上前质问：“你们为什么要骂我？”话未说完，就迎来王俊明、王俊林两人的无端毒打。王俊明、王俊林一边用拳头殴打原告一边叫嚣着：“打你就打你，你又能奈我何呢？！”原告是一名年届六旬的老人，面对二名彪形大汉，哪有还手之力？王俊明、王俊林结伙对原告进行暴力殴打，致原告左肩部、颈部、背部、头部多处受伤，头晕、胸闷、疼痛，其中左肩部伤势较重，大面积瘀肿。2015年4月10日下午，因疼痛着实难忍，原告不得不让丈夫王合生将自己送至潮州市人民医院求治。经过一个多月的治疗，方治疗终结。但原告伤患处已落下病根，现如遇天气变化伤患处常酸痛，仍需继续问医服药。案发后，王合生于2014年9月26日上午10时许到被告辖下的池湖派出所报警要求查处王俊林、王俊明的违法行为。此后年余时间里，被告却没有履行《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定赋予的职责，一直放任违法行为人王俊林、王俊明逍遥法外。2016年1月4日，原告向潮州市人民政府申请行政复议，要求责令潮州市公安局枫溪分局对违法行为人王俊林、王俊明结伙殴打原告的行为作出处理。复议期间，被告于2016年1月13日作出潮枫公行罚决字[2016]00049号《行政处罚决定书（派出所）》，对违法行为人王俊明的违法行为作出罚款三百元的行政处罚决定。原告认为被告的做法存在下列问题：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”的规定，被告至迟应当在2014年11月25日之前办结本宗治安案件。但是，被告辖下的潮州市公安局池湖派出所却无视该规定，徇私舞弊，包庇袒护，敷衍塞责，导致案件久拖不决。二、由于潮州市公安局池湖派出所办案人员漠视原告的合法权益，不履行《公安机关办理行政案件程序规定》第四条“公安机关办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益。”赋予的职责，故此他们压案不查，耽误了取证的最佳时间。三、在行政复议期间，潮州市公安局池湖派出所仓促取证，草率结案，违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条“公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取有关证据材料，并予以审查、核实。”的规定。四、原告是被王俊明、王俊林结伙殴打、故意伤害的，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对王俊明、王俊林分别处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，不应当适用该条第一款的规定进行处罚。五、即使认定有且只有王俊明一人无故殴打、故意伤害原告，依其伤害行为致原告当场晕厥倒地，经医师对症治疗，伤痛仍达二个月之久的严重情节，显然不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款所指的“情节较轻”，应当适用该条一般情节的处罚条款，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，不应当适用该条较轻情节的条款，单处罚款三百元了事。被告徇私舞弊、包庇袒护、敷衍塞责，压案不查，在潮州市人民政府鞭策下才不得不启动调查程序，对王俊明单处罚款三百元的一系列执法犯法的做法，是对公民人身权利的漠视、践踏和对法律的亵渎、蹂躏，是不可能让人民群众信服的！现原告现向法院起诉，请求判令：一、判决撤销被告作出的潮枫公行罚决字[2016]00049号行政处罚决定；二、判令被告查明王俊明、王俊林结伙殴打原告的违法事实，重新作出行政处罚决定。
被告潮州市公安局枫溪分局答辩称：一、经调查查明洪静香因小事与王俊明发生纠纷，洪静香走近被处罚人王俊明，王俊明以为洪静香要打他，王俊明才推了洪静香，主观故意较小，情节较轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王俊明作出罚款300元的处罚。关于洪静香认为我局对该案办案期限超期的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定的有关解释，对案件超办案期限的，也应查明案情，并作出处理。二、关于要求我局查明王俊明、王俊林结伙殴打洪静香的违法事实并重新作出行政处罚的问题，我局已经查明只是王俊明推打洪静香，并没结伙王俊林殴打洪静香，事实清楚，证据确实，对王俊明的处罚适当，不应重新作出行政处罚。三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，处警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定。据此，公安派出所具备独立处罚主体资格，亨有作出相应具体行政行为的权利，根据权利义务相一致的原则，本案的行政主体应为潮州市公安局池湖派出所。综上所述，池湖派出所作出的潮公枫行罚决字[2016]第00049号《行政处罚决定书》对王俊明的处罚适当；本案事实清楚，证据确实充分。请求法院维持池湖派出所作出的行政行为。
经审理查明，2014年4月9日晚上8时左右，原告洪静香与王俊明因琐事发生纠纷后，洪静香之夫王合生于2014年9月26日到被告辖下的池湖派出所报警要求查处王俊林、王俊明的违法行为。2016年1月13日，潮州市公安局池湖派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出潮枫公行罚决字[2016]00049号行政处罚决定书，决定对王俊明处以罚款300元。
另查明，潮州市公安局池湖派出所隶属于被告潮州市公安局枫溪分局。
本案在审理过程中，本院依法告知原告洪静香变更本案被告主体为潮州市公安局池湖派出所，但原告洪静香不同意变更。
本院认为：2016年1月13日潮枫公行罚决字[2016]00049号行政处罚决定书不是被告潮州市公安局枫溪分局作出的，也不是被告潮州市公安局枫溪分局与潮州市公安局池湖派出所共同作出的，而是潮州市公安局池湖派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，在法律法规授权的职权标准范围内单独实施的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”、第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案被告主体应是潮州市公安局池湖派出所。现原告向本院提起行政诉讼的被告主体是潮州市公安局枫溪分局，属于被告主体不适格。经本院告知原告变更被告主体，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告洪静香的起诉。
本案收取诉讼费人民币50元,由原告洪静香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 刘先加
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年五月十三日
书记员 洪少榕
广东省潮州市枫溪人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤5191行初1号原告：洪静香，女，1955年4月29日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：施小鑫，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：吴湘丽，系广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市公安局枫溪分局。住所地：潮州市新风路与站南东路交汇处。负责人：余庆洲，局长。委托代理人：周伟川、刘永龙，均系该局干警。原告洪静香诉被告潮州市公安局处罚类纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洪静香诉称：2014年4月9日晚上8时左右，原告路过祭祀夫家王氏祖先的涂库厅时，听见王俊明、王俊林等在涂库厅内辱骂原告，遂上前质问：“你们为什么要骂我？”话未说完，就迎来王俊明、王俊林两人的无端毒打。王俊明、王俊林一边用拳头殴打原告一边叫嚣着：“打你就打你，你又能奈我何呢？！”原告是一名年届六旬的老人，面对二名彪形大汉，哪有还手之力？王俊明、王俊林结伙对原告进行暴力殴打，致原告左肩部、颈部、背部、头部多处受伤，头晕、胸闷、疼痛，其中左肩部伤势较重，大面积瘀肿。2015年4月10日下午，因疼痛着实难忍，原告不得不让丈夫王合生将自己送至潮州市人民医院求治。经过一个多月的治疗，方治疗终结。但原告伤患处已落下病根，现如遇天气变化伤患处常酸痛，仍需继续问医服药。案发后，王合生于2014年9月26日上午10时许到被告辖下的池湖派出所报警要求查处王俊林、王俊明的违法行为。此后年余时间里，被告却没有履行《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定赋予的职责，一直放任违法行为人王俊林、王俊明逍遥法外。2016年1月4日，原告向潮州市人民政府申请行政复议，要求责令潮州市公安局枫溪分局对违法行为人王俊林、王俊明结伙殴打原告的行为作出处理。复议期间，被告于2016年1月13日作出潮枫公行罚决字[2016]00049号《行政处罚决定书（派出所）》，对违法行为人王俊明的违法行为作出罚款三百元的行政处罚决定。原告认为被告的做法存在下列问题：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”的规定，被告至迟应当在2014年11月25日之前办结本宗治安案件。但是，被告辖下的潮州市公安局池湖派出所却无视该规定，徇私舞弊，包庇袒护，敷衍塞责，导致案件久拖不决。二、由于潮州市公安局池湖派出所办案人员漠视原告的合法权益，不履行《公安机关办理行政案件程序规定》第四条“公安机关办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益。”赋予的职责，故此他们压案不查，耽误了取证的最佳时间。三、在行政复议期间，潮州市公安局池湖派出所仓促取证，草率结案，违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条“公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取有关证据材料，并予以审查、核实。”的规定。四、原告是被王俊明、王俊林结伙殴打、故意伤害的，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对王俊明、王俊林分别处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，不应当适用该条第一款的规定进行处罚。五、即使认定有且只有王俊明一人无故殴打、故意伤害原告，依其伤害行为致原告当场晕厥倒地，经医师对症治疗，伤痛仍达二个月之久的严重情节，显然不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款所指的“情节较轻”，应当适用该条一般情节的处罚条款，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，不应当适用该条较轻情节的条款，单处罚款三百元了事。被告徇私舞弊、包庇袒护、敷衍塞责，压案不查，在潮州市人民政府鞭策下才不得不启动调查程序，对王俊明单处罚款三百元的一系列执法犯法的做法，是对公民人身权利的漠视、践踏和对法律的亵渎、蹂躏，是不可能让人民群众信服的！现原告现向法院起诉，请求判令：一、判决撤销被告作出的潮枫公行罚决字[2016]00049号行政处罚决定；二、判令被告查明王俊明、王俊林结伙殴打原告的违法事实，重新作出行政处罚决定。被告潮州市公安局枫溪分局答辩称：一、经调查查明洪静香因小事与王俊明发生纠纷，洪静香走近被处罚人王俊明，王俊明以为洪静香要打他，王俊明才推了洪静香，主观故意较小，情节较轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王俊明作出罚款300元的处罚。关于洪静香认为我局对该案办案期限超期的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定的有关解释，对案件超办案期限的，也应查明案情，并作出处理。二、关于要求我局查明王俊明、王俊林结伙殴打洪静香的违法事实并重新作出行政处罚的问题，我局已经查明只是王俊明推打洪静香，并没结伙王俊林殴打洪静香，事实清楚，证据确实，对王俊明的处罚适当，不应重新作出行政处罚。三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，处警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定。据此，公安派出所具备独立处罚主体资格，亨有作出相应具体行政行为的权利，根据权利义务相一致的原则，本案的行政主体应为潮州市公安局池湖派出所。综上所述，池湖派出所作出的潮公枫行罚决字[2016]第00049号《行政处罚决定书》对王俊明的处罚适当；本案事实清楚，证据确实充分。请求法院维持池湖派出所作出的行政行为。经审理查明，2014年4月9日晚上8时左右，原告洪静香与王俊明因琐事发生纠纷后，洪静香之夫王合生于2014年9月26日到被告辖下的池湖派出所报警要求查处王俊林、王俊明的违法行为。2016年1月13日，潮州市公安局池湖派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出潮枫公行罚决字[2016]00049号行政处罚决定书，决定对王俊明处以罚款300元。另查明，潮州市公安局池湖派出所隶属于被告潮州市公安局枫溪分局。本案在审理过程中，本院依法告知原告洪静香变更本案被告主体为潮州市公安局池湖派出所，但原告洪静香不同意变更。本院认为：2016年1月13日潮枫公行罚决字[2016]00049号行政处罚决定书不是被告潮州市公安局枫溪分局作出的，也不是被告潮州市公安局枫溪分局与潮州市公安局池湖派出所共同作出的，而是潮州市公安局池湖派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，在法律法规授权的职权标准范围内单独实施的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”、第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案被告主体应是潮州市公安局池湖派出所。现原告向本院提起行政诉讼的被告主体是潮州市公安局枫溪分局，属于被告主体不适格。经本院告知原告变更被告主体，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告洪静香的起诉。本案收取诉讼费人民币50元,由原告洪静香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长  刘先加审判员  麦少鹏审判员  刘作炎二〇一六年五月十三日书记员  洪少榕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙舟商终字第106号
上诉人（原审被告）青岛××塑料机械有限公司，住所
地青岛××中云××业园。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权代理）法某某。
被上诉人（原审原告）舟山市××料××司，
山市定海区××工××区。
法定代表人姚某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
上诉人青岛××塑料机械有限公司（以下简称青岛浩赛
特）为与被上诉人舟山市××料××司（以下简称舟山一塑）
承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2010
）舟定金商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
011年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青
岛浩赛特委托代理人法某某，被上诉人舟山一塑委托代理人顾
某某到庭就案件事实和法律适用陈述自己意见并接受法庭的询
问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年8月开始，舟山一塑与青岛浩
赛特发生机筒螺杆加工业务往来。双方以传真方式订立多份加
工定作合同，合同约定：质量要求，舟山一塑按青岛浩赛特提
供、确认的图纸加工制作；质量异议期，青岛浩赛特在收货后一星期内未提出书面异议视为合格；交付方式，由舟山一塑代
办运输至青岛××公司；结算方式，青岛浩赛特在收货后60天
内付清货款。另约定，合同单价含17%增值税，舟山一塑公某
产品均标注“金某某”牌商标等。截止2009年4月20日，舟山
一塑共向青岛浩赛特交付价值551100元（庭审中变更为517100
元）的机筒螺杆，后青岛浩赛特陆续支付了17万元，至今尚拖
欠347100元。故诉至法院要求判令青岛浩赛特及时给付该款项
，并支付自2009年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的延迟付款利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。舟山一塑主张某某浩赛特拖欠加工报酬款347100元，提
供了相应的合同和送货单等证据，可以认定。青岛浩赛特抗辩
舟山一塑提供的十六份送货单与本案无关联性，但现有证据不
足以证明青岛浩赛特对该节事实的主张。故对舟山一塑要求青
岛浩赛特支付拖欠加工报酬款347100元给予支持。舟山一塑在
2009年4月20日交付最后一批承揽产品，青岛浩赛特按约应在
同年6月20日后付清全部货款，现迟延支付已构成违约。舟山
一塑鉴于结算方便，在不损害青岛浩赛特利益情况下，统一以
2009年6月21日为结算日期，要求青岛浩赛特从该日起承担延
期付款的利息，符合合同约定及有关法律规定，可予以支持。
对青岛浩赛特抗辩舟山一塑产品存在质量问题而要求退货一节
，因无相关证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决青岛浩赛特于判决生效之日起十日内给付舟山
一塑加工报酬款347100元，支付自2009年6月21日起至判决履
行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的延迟付
款利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由青岛浩赛特
负担。
宣判后，青岛浩赛特不服原审判决，提出上诉称：舟山
一塑向上诉人供货金额为206500元而非原判认定的517100元。
原审舟山一塑出示的26份送货单中只有10份有上诉人公某的盖
章或由上诉人公某员工签收，根据有关司法解释，在舟山一塑
不能提供证据证明的情况下，应由其承担不利的后果。王某某
是上诉人公某一名车间员工，不负责采购收货，故对其代签代
收的编号为0061289号收货单，上诉人加盖公章予以确认，而
王某某签收的其他货物，公某并不知情，现其已经离职，公某
也未收到由其单独签收的货物。原审法院以王某某未出现在上
诉人提交的公某员工花名册中，从而推定另外16份送货单上签
收人员也为上诉人员工，由此认定上诉人应某担该16份送货单
货款的付款责任，显属认定事实错误。据此，请求撤销原判，
依法改判上诉人支付被上诉人加工报酬36500元，一、二审诉
讼费用由舟山一塑承担。
被上诉人舟山一塑答辩称：答辩人的举证已达到证明标
准，青岛浩赛特举证不能，应某担不利后果。原判认定事实清
楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于青岛浩赛特是否收到舟山
一塑诉讼时提交的26份送货单上所载的货物。对此舟山一塑认
为，其已按青岛浩赛特要求交付了相应的定作物，有青岛浩赛
特盖章或其员工签字的送货单回单为凭；青岛浩赛特则认为，
除公某法定代表人王某或副总经理王涛签字或公某盖章的10份
回单外，其余16份送货单所载的货物均未收到。根据原审时舟
山一塑提交的青岛浩赛特盖章确认的加工定作合同内容看，舟
山一塑与青岛浩赛特存在承揽合同关系。舟山一塑按照定作人
青岛浩赛特提供和确认的图纸加工制作螺杆机筒等产品，该产
品属于定作人青岛浩赛特专用产品，如果青岛浩赛特未收到合
同约定的定作物，其生产势必受到影响。现青岛浩赛特虽辩称
其只收到舟山一塑26单货物中的10单且部分货物有质量问题，
但根本未提及如此多的货物未收到其生产因此受到影响，显然
不符合企业生产的常理。其次，原审法院曾要求青岛浩赛特提
交2006年11月至2009年4月员工花名册和工资报表，其提供的
员工花名册中均无“王某某”、“姜金水”等在送货单签字人
员的名字，但现在青岛浩赛特盖章确认的送货单上却有“王某
某”的签名，说明“王某某”系青岛浩赛特之员工，且有相应
的签收货物的权利；但另2单有“王某某”签名但公某未盖章
的送货单，青岛浩赛特却辩称系“王某某”个人行为，不予认
可，此辩称有违企业诚信经营的原则。再次，舟山一塑是通过
有关物流公某将货物运输给青岛浩赛特，物流公某未按托运人
的要求将货物送达给指定的收货人，将承担相应的赔偿责任。因此青岛浩赛特只要提供足以让法院采信的证据，证明在送货
单上签名的人员确非其企业员工，舟山一塑凭此生效的法律文
书即可向相关物流公某追索损失，青岛浩赛特也不需支付相应
的价格款。但其原审仅提交一份自行打印的员工花名册，而未
按法院要求提交工资清单等证据，所提交证据不足以否认在送
货单上签字的人员非其公某员工。综上，依据证据盖然性原则
，本院确认青岛浩赛特收到舟山一塑诉讼时提交的26份送货单
上所载的货物。青岛浩赛特未按约支付加工报酬款，应某担相
应的违约责任。上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据
，上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适
用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5959元，由上诉人青岛××塑料机械有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
代理审判员 熊俊杰
二〇一一年八月十八日
代书 记员 龚 扬
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑再3号
原公诉机关定襄县人民检察院。
原审被告人李拉英，女，1975年5月28日生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，现住太原市。2011年5月13日因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，在逃，2011年9月13日到太原市迎泽分局投案自首，2011年9月15日被定襄县公安局取保候审。
原审被告人李拉英犯非法经营罪一案，定襄县人民检察院于2012年12月10日以定检刑诉（2012）第128号起诉书，向本院提起公诉。本院于2012年12月24日作出（2012）定刑初字第131号刑事判决。判后原审被告人李拉英不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）忻中刑终字第63号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2013年2月21日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年4月8日作出（2013）定刑重字第2号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人李拉英向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年7月14日作出（2017）晋0921刑申3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，原审被告人李拉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年8月至2011年3月期间，被告人李拉英未经国家有关部门批准，收集承兑汇票进行贴现，非法从事资金支付结算业务。被告人李拉英从闫某某、杨某某等人处收集承兑汇票，后将收集的承兑汇票交给陈勇贴现。根据恢复的陈某电脑账务记载，陈某收到李拉英承兑汇票1637166692元。陈某、刘某某通过农行网银给李拉英打款15亿余元。至今，陈某仍欠李拉英回款57878879元。
另查明，2011年9月13日，被告人李拉英到柳巷派出所主动投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、辨认笔录可证实2012年7月29日，侯某辨认出本案被告人李拉英。
2、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所投案自首证明可证实，2011年9月13日21时被告人李拉英到柳巷派出所主动投案并供述了自己的犯罪事实。
3、另案处理的刘某某、侯某某的供述、恢复的陈某账务中关于李拉英提供承兑的账务记载，郑某某、翟某某、董某某网银明细、承兑汇票复印件、证人证言、被告人李拉英的供述证实被告人李拉英与陈某、刘某某等人交易的承兑汇票数额。
4、山西省公安厅作出的（晋）公物（电证）字【2011】055号证实：在样本硬盘YB20110929-01中检出符合鉴定要求的数据文件共61个，其文件大小合计为54.1MB，并将检出的数据文件采用封盘记录的方式刻录在由山西省公安厅科技处电子物证检验室所制作的编号为”JG20111114-01”的结果光盘中。山西省公安厅作出的（晋）公（刑）鉴（文）字【2012】04号证实：侯某某出示的收据中”联营矿”与侯某某笔迹是同一笔记。山西省公安厅作出的（晋）公（刑）鉴（文）字【2012】05号证实：侯某某出示的收据中正面栏目中所写内容与陈勇字迹是一人字迹。
以上证据经当庭质证，被告人李拉英无异议，本院予以确认。
原审认为，被告人李拉英非法从事资金支付结算业务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李拉英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决：被告人李拉英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已交）。
本院再审查明的事实及采信证据与原审判决一致。
本院再审认为，原审被告人李拉英未经国家有关部门批准，将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的事实清楚，该行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于”资金支付结算业务”，亦不宜认定为”其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，依法不构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定原审被告人李拉英犯非法经营罪，适用法律错误，定罪不当，本院再审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）定刑重字第2号刑事判决。
二、原审被告人李拉英无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张静平
审判员韩平香
人民陪审员张莉
二〇一七年十一月二十日
书记员张志