wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第187号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告陈小群，女，1982年12月6日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈小群租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费664元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢62号
申请执行人惠飞，男，汉族，1987年11月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥儿沟村镇黄蒿洼村***号。
被执行人刘鹏，男，汉族，1979年6月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区蔬菜队小区*号楼*单元***室。
惠飞申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘鹏未主动履行义务，申请执行人惠飞于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠飞与被执行人刘鹏于2016年6月2日达成和解协议，因被执行人刘鹏未按照和解协议全部履行。申请执行人惠飞于2017年3月16日向本院申请恢复执行。经本院多次传唤被执行人刘鹏拒不到庭，无法送达执行通知书及相关材料，被执行人刘鹏拒不履行和解协议内容，其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘鹏在延长油田股份有限公司宝塔采油厂有工资收入，本院于2017年6月7日将被执行人刘鹏的工资收入予以冻结，并经申请执行人惠飞同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 白天宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1366号
原告罗盛杰，男，1963年2月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被告余佳钢，男，1979年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王亚林、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
原告罗盛杰与被告余佳钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告罗盛杰以起诉的主体有误为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告罗盛杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗盛杰撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗盛杰负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1259号
申请执行人：胡双春，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省双峰县，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人胡双春与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第285号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更15号
罪犯王新，男，汉族，1979年8月6日出生，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月6日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0043号刑事判决，以被告人王新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金100000元，刑期至2027年3月16日止。判决后，被告人王新不服，提起上诉。2014年6月19日江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王新于2014年7月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年11月受到监狱表扬1次，2016年8月受到监狱表扬1次。该犯犯罪所得未退缴，原判并处罚金100000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王新所判处的财产性判项未履行，根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度对其减刑幅度应予扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减刑七个月，并处罚金十万元不变，刑期至2026年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1333号
罪犯�木洛格日，男，1957年5月6日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人曲木洛格日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年4月9日起至2024年4月8日止。被告人曲木洛格日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月31日作出（2011）川刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年，减刑后刑期至2023年4月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木洛格�在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木洛格日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木洛格日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木洛格日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木洛格日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木洛格日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终110号
原公诉机关×××人民检察院。
原审被告人李俊超，男，1995年5月24日，汉族，系无无，地址：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人张某，律师。
原审被告人刘海洋，男，1993年7月15日，汉族，系无无，地址：河南省嵩县大章乡旺坪村；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人李某，律师。
上诉人（原审被告人）张恒星，男，1995年3月14日，汉族，系无无，地址：伊川县半坡乡李村；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人王某，律师。
上诉人（原审被告人）贾田雨，男，1995年8月18日，汉族，系无无，地址：河南省宜阳县城关镇工业区路；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人胡某，律师。
上诉人（原审被告人）李灿辉，男，1993年7月3日，汉族，系无无，地址：洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人魏海涛，律师。
洛阳市中级人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人李俊超、刘海洋、张恒星、贾田雨、李灿辉犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）洛少刑重字第00003号刑事判决。原审被告人李俊超、刘海洋、张恒星、贾田雨、李灿辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李俊超、刘海洋、张恒星、贾田雨、李灿辉及其辩护人张某李某王某胡某魏海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霖
（）
二〇一六年四月十九日
书记员 晁红阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6558号
上诉人（原审被告）：潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所，住所地潮州市潮州大道福安路锦江花园*幢首层*号铺。
经营者：刘慧珊，女，1972年8月10日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区宫后路西培兰巷**号之1。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
上诉人潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所（以下简称博兰雅诊所）因与被上诉人张如意肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博兰雅诊所之委托诉讼代理人李映彬，被上诉人张如意之委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兰雅诊所上诉请求：请求依法撤销一审判决，裁定驳回张如意的诉讼请求。事实与理由：一、张如意提供的公证书不足以证明博兰雅诊所有侵权的事实。二、就算博兰雅诊所确实在网站上使用了张如意的相片，也非恶意使用，并非侵权的故意。三、本案的事实与另一案相同，博兰雅诊所怀疑这两个案件是同一个人在暗中操作，涉嫌刑事犯罪，希望移交到公安机关立案侦查。
张如意辩称，不同意博兰雅诊所的上诉请求，同意一审判决。
张如意向一审法院起诉请求:1、博兰雅诊所在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向张如意赔礼道歉；2、博兰雅诊所赔偿张如意经济损失7万元，精神损害抚慰金1万元，维权合理办案成本2000元，合计82000元；3、案件受理费由博兰雅诊所承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实法院认定如下：www.bolanya.com系博兰雅诊所经营的网站。2014年9月16日，张如意在北京市方正公证处公证确认在博兰雅诊所经营的上述网站中使用了张如意1张照片用于文章的配图（共计使用5次）。在使用张如意照片的页面中存在“免费电话咨询”、“美丽咨询热线”等商业广告的内容。经查，张如意与博兰雅诊所之间无形象代言合同关系，博兰雅诊所在使用张如意的照片从事商业宣传之前亦未取得张如意的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。张如意提交公证费发票一张，据此主张公证费。对于诉讼时效问题，张如意提交北京市丰台区人民法院立案材料，据此证明张如意曾于2016年4月26日向丰台区法院提起诉讼，诉讼时效中断。
一审法院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，博兰雅诊所在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与张如意肖像的同一性。博兰雅诊所未经张如意同意擅自将其肖像用于己方网站中存在免费电话咨询”、“美丽咨询热线”等内容，故确会对张如意的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。
关于经济损失，张如意系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。法院将综合考虑张如意肖像的经济价值、博兰雅诊所使用张如意照片的时间、数量、博兰雅诊所的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定博兰雅诊所赔偿张如意的经济损失。但博兰雅诊所使用张如意照片的相关文章并不足以构成对张如意名誉权的侵犯，也未致使张如意受到精神损害，张如意要求博兰雅诊所支付精神损害抚慰金，无事实依据，法院不予支持。鉴于博兰雅诊所的侵权行为方式，张如意采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。张如意要求博兰雅诊所在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，法院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故法院认为博兰雅诊所作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所于判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经张如意同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，如潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所承担）；二、潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所于判决生效后七日内赔偿张如意各经济损失二万元及公证费二千元，共计二万二千元；三、驳回张如意的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三百一十元，由张如意负担一百九十元（已交纳），由潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所负担一百二十元（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审中，博兰雅诊所提交另案的庭审笔录和公证书，证明本案及另案同一个人在暗中操作，涉嫌刑事犯罪，希望移交到公安机关立案侦查，张如意对此不认可，称与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，在未征得张如意同意的情况下，博兰雅诊所以商业宣传为目的，在其网站上使用张如意的个人肖像，对于张如意的肖像造成侵害，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案具体情节，酌予确定的赔偿数额合理，其他处理亦无不当。
综上，博兰雅诊所的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潮州市开发区博兰雅医疗美容诊所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初537号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张强，男，1992年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，住遵义市红花岗区。2015年12月8日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月14日变更为取保候审。2016年4月2日因盗窃被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日。
指定辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日2时许，被告人张强伙同“小波”（另处理）经预谋盗窃后，在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄水泥厂新加坡家属区内，将被害人周某停放在家属区内的一辆豪爵牌红色二轮摩托车推行至200米外的路边拆迁房藏匿，并割断电源线准备搭电发动时，被群众发现，小波趁机逃离，被告人张强为逃离现场，当场驾驶自己的二轮摩托车对阻止其逃离的华某2、华某1等人实施冲撞行为，造成华某2右小腿形成约3cm擦伤，后被告人张强被当场制服。经鉴定：扣押的涉案被盗摩托车价值500元。
另查明，2010年11月1日，经中国残疾人联合会评定被告人张强为叁级智力残疾。2016年7月4日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人张强一般常识差，计算能力下降，生活自理能力下降，智能轻度损害，患有轻度发育迟滞，但其实质性的辨认能力和行为控制能力存在，评定被告人张强具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张强的供述，被害人周某的陈述，证人华某1、华某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，病例资料，鉴定意见书，残疾证，被告人张强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张强的刑事责任。鉴于被告人张强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其患有轻度发育迟滞，系叁级智力残疾，认为对被告人张强适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人张强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有有期徒刑三年至四年幅度内对被告人张强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张强的辩护人关于被告人张强认罪态度较好，真诚悔罪的辩护意见本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 欧国娅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第37号
申请人李恒都（系被申请人之子），男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人邹桂英，女，1936年1月21日出生，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市槐荫区。
委托代理人李巧玲（邹桂英之女），女，1957年3月20日出生，汉族，住济南市
申请人李恒都与被申请人邹桂英申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李恒都委托代理人高强，被申请人邹桂英的委托代理人李巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李恒都诉称，案外人李志川与被申请人邹桂英系夫妻关系，二人共育有五子女，即李恒昌、李巧玲、李金凤、李恒都和李文霞1996年5月15日李志川去世。2013年10月12日，经中国人民解放军济南军区总医院出院诊断，被申请人邹桂英多发脑梗塞、脑萎缩，完全右束支传导阻滞等病症邹桂英现生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，应系无民事行为能力人李恒昌、李巧玲、李金凤和李文霞对上述申请事项均无异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法认定被申请人邹桂英为无民事行为能力人，指定申请人李恒都为邹桂英的监护人。
申请人李恒都为支持其请求向本院提交如下证据：
证据1、济南市历下区文化东路街道办事处山大路社区居委会出具的亲属关系证明1份；
证据2、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明邹桂英为无民事行为能力人某某鉴定结论为：血管性痴呆、被鉴定人目前无民事行为能力。
证据3、对李恒昌、李巧玲、李金凤、李恒都、李文霞的调查笔录各1份；
证据4、李恒昌同事元建、李健海、ＸＸ的调查笔录各1份。
证据5、2013年11月1日明德物业有限公司证明1份，证明邹桂英的目前情况。
被申请人邹桂英辩称，同意宣告被申请人邹桂英为无民事行为能力人。
被申请人邹桂英未提供证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人李恒都与被申请人邹桂英系母子关系。邹桂英与李志川生育有五子女，即李恒昌、李巧玲、李金凤、李恒都和李文霞。1996年5月15日李志川去世。
2013年10月12日，经中国人民解放军济南军区总医院出院诊断，被申请人邹桂英多发脑梗塞、脑萎缩，完全右束支传导阻滞等病症。邹桂英现生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，应系无民事行为能力人。
本案在审理过程中，根据申请人李恒都的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所出具编号为山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字385号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人邹桂英血管性痴呆，目前无民事行为能力某某另，李恒昌、李巧玲、李金凤、李文霞出具了声明书，均同意由李恒都作为邹桂英的监护人。
本院认为，被申请人邹桂英对自己的权利不能完全辨识，也不能主动维护自己的合法权利，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故申请人李恒都申请宣告被申请人邹桂英为无民事行为能力的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，本院应予支持，且李恒都作为邹桂英的监护人符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹桂英为无民事行为能力人；
二、指定李恒都作为邹桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 于平吉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 娄本燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00051号
申请执行人陈国，男，1970年8月1日生，汉族，农民。
被执行人湛魁，又名湛二魁，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
申请执行人陈国与被执行人湛魁追索劳务报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，判决被告湛魁于本判决生效后三日内给付原告陈国劳务报酬11180元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湛魁外出打工，且又查找不出被执行人湛魁有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人陈国的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十八日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00051号
申请执行人陈国，男，1970年8月1日生。
被执行人湛魁，又名湛二魁，男，1969年2月10日生。
申请执行人陈国与被执行人湛魁追索劳务报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，判决被告湛魁于本判决生效后三日内给付原告陈国劳务报酬11180元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湛魁外出打工，且又查找不出被执行人湛魁有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人陈国的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十八日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00051号
湛魁：
你与陈国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）兰民初字第01545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈国于2014年12月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付标的款11880元；
二、承担诉讼费48元、执行费78.20元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第115号
申请执行人福建泉州市明枫化工贸易有限公司。
法定代表人吴坤明。
被执行人宁光生。
申请执行人福建泉州市明枫化工贸易有限公司与被执行人宁光生买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁光生已付清本案所欠货款给申请执行人福建泉州市明枫化工贸易有限公司，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕红玲
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第345号
原告郭桂水，女，1961年6月15日出生，汉族，无业，住九江市德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告方桂花，女，1967年4月29日出生，汉族，德安县棉麻公司下岗职工，住九江市德安县。
被告陈建国，男，1951年11月6日出生，汉族，德安县果杂品公司退休职工，住址同上。
本院在审理原告郭桂水与被告方桂花、陈建国民间借贷纠纷一案中，原告郭桂水于二0一六年一月一十九日以与被告方桂花、陈建国私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭桂水撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告郭桂水负担。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年一月一十九日
书记员 王 韬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1061号
原告:西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社。
被告：任宝强，男。
被告：刘亚娟，女。
被告：任宝仓，男。
被告：秦春玲，女。
原告西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社（以下简称阎良信用社）与被告任宝强、刘亚娟、任宝仓、秦春玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎良信用社委托诉讼代理人韩继平、被告任宝强、任宝仓、秦春玲到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阎良信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92000元，利息1196元（利息自2017年3月20日至2017年5月19日），本息合计93196元及至全部贷款清偿之日止所产生的相应利息；2、被告刘亚娟、任宝仓、秦春玲对上述本息承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任宝强于2015年5月19日在原告处贷款200000元，2017年5月18日到期，担保人为任宝仓、秦春玲，该笔贷款于2017年5月14日归还108000元，剩余92000元及自2017年3月20日以后利息至今未还，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告任宝强辩称，借款属实。
被告刘亚娟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告任宝仓辩称，担保属实。
被告秦春玲辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告阎良信用社与被告任宝强、刘亚娟签订《借款合同》，约定被告任宝强、刘亚娟向原告借款200000元，期限自2015年5月19日至2017年5月18日止，月利率6.5‰，按季结息等。同日，原告与被告任宝仓、秦春玲签订《保证担保合同》，约定：被告任宝仓、秦春玲对上述200000元借款提供连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行过程中，被告共向原告归还108000元。合同到期后，被告未能按约定向原告归还剩余本金及利息，遂原告于2017年5月22日诉至法院，要求法院依法判决。诉讼过程中，经原告方申请，本院于2017年5月27日冻结了被告任宝仓在西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社的存款100000元。后经本院调解，原、被告终未能达成调解协议。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告任宝强自认在原告阎良信用社贷款200000元的事实，被告任宝仓、秦春玲承认为被告任宝强、刘亚娟在原告阎良信用社200000元贷款提供担保一事，对于该部分事实，本院予以确认。贷款到期后，四被告应按合同约定履行各自义务，原告据此要求被告任宝强、刘亚娟归还剩余贷款本金92000元及利息，被告任宝仓、秦春玲履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝强、刘亚娟于本判决生效之日起3日内支付原告西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社贷款本金92000元、利息1196元（利息自2017年3月20日至2017年5月19日）及至全部贷款清偿之日止所产生的利息（利息按原、被告借款合同中对于利息的约定予以计算，自2017年5月20日至实际清偿之日止）；
二、被告任宝仓、秦春玲对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，保全费1020元，共计2085元，由被告任宝强、刘亚娟、任宝仓、秦春玲负担。因上述费用均由原告预交，四被告于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件其他受理费1065元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月六日
书记员 谷晓妮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1061号
申请人:西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社。
被申请人：任宝强，男。
被申请人：刘亚娟，女。
被申请人：任宝仓，男。
被申请人：秦春玲，女。
西安市阎良区农村信用合作联阎良信用社与任宝强、刘亚娟、任宝仓、秦春玲借款合同纠纷一案，申请人阎良信用社于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人任宝仓、秦春玲在西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社的银行存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人所提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任宝仓、秦春玲在西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社的账户存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 新
二〇一七年五月二十七日
书记员 谷晓妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执481号
申请执行人周洪明，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人周儒毅，男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人张友谊，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人周志双，女，1959年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人周洪明、周儒毅与被执行人张友谊、周志双民间借贷纠纷【（2016）津0110民初331号民事判决书】一案中，本案执行标的为35655元，执行费434元。经查，被执行人张友谊、周志双去向不明，本院已查封被执行人周志双名下津Ｈ×××××夏利牌小汽车底档，该车去向不明，两被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执481号申请执行人周洪明，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人周儒毅，男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人张友谊，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人周志双，女，1959年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人周洪明、周儒毅与被执行人张友谊、周志双民间借贷纠纷【（2016）津0110民初331号民事判决书】一案中，本案执行标的为35655元，执行费434元。经查，被执行人张友谊、周志双去向不明，本院已查封被执行人周志双名下津Ｈ×××××夏利牌小汽车底档，该车去向不明，两被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6809号
原告：张玉江，男，1978年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李海洋，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告张玉江与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张玉江于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉江撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李金晓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第287号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人毕述林，总经理。
本院在执行申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被申请执行人长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院依法将被执行人长影集团电影频道经营有限公司应向申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司履行的本院（2013）长民三初字第160号民事判决书确定的人民币4200元划至本院，并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民三初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尚宏涛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1704号
原告（反诉被告）深圳市气拓净化技术有限公司。
法定代表人何成林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都明天高新产业有限责任公司。
法定代表人张志明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
原告深圳市气拓净化技术有限公司（以下简称气拓公司）诉被告成都明天高新产业有限责任公司（以下简称明天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理；被告明天公司于2015年9月17日提起反诉，本院于2015年9月25日受理反诉后，原告气拓公司和反诉原告明天公司分别于2015年11月12日、2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告气拓公司和反诉原告明天公司的撤诉申请是双方真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市气拓净化技术有限公司和反诉原告成都明天高新产业有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费6400元（已减半），由原告深圳市气拓净化技术有限公司负担。反诉案件受理费5900元（已减半），由反诉原告成都明天高新产业有限责任公司负担。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 李东梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4779号
原告：巩金凤，女，1961年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告：朱佰娟，女，1984年5月7日生，汉族，现住临淄区。
原告：李某。
法定监护人：朱佰娟，女，1984年5月7日生，汉族，现住临淄区。
三原告共同委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王金磊，男，1986年9月21日生，汉族，现住临淄区。
原告李小龙诉被告王金磊、熊其志、郭智军人身损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李小龙死亡，其遗属巩金凤、朱佰娟、李某参加诉讼，并撤出对熊其志、郭智军的诉讼。原告朱佰娟及巩金凤、朱佰娟、李某的共同委托代理人王海勇、被告王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩金凤、朱佰娟、李某诉称，2015年12月5日，李小龙与被告王金磊、熊其志、郭智军驾驶两辆油罐车前往陕西省略阳县横现河镇工地送沥青。当晚19时入住略阳县向阳旅社。次日8时许，李小龙被发现躺在地上。后被医院诊断为特重型颅脑损伤。经略阳县公安局巡警大队认定系自己不慎摔伤。李小龙三次住院治疗近一年，花费20余万元。被告王金磊与李小龙同行，未尽到相互帮扶义务，对原告受伤的严重后果，应承担赔偿责任。诉至人民法院，请求依法判令被告王金磊赔偿经济损失30000元。
被告王金磊辩称，李小龙系自己摔伤，其不应该承担责任。
经审理查明，2015年12月5日，李小龙与被告王金磊驾驶鲁Ｃ×××××号油罐车前往陕西省略阳县横现河镇运输沥青，当晚入住向阳旅社，王金磊及李小龙同住一个房间。2015年12月6日早8时许，同行人发现李小龙倒在旅社房间地面叫不醒，送入医院后，诊断为特重型颅脑损伤。报警后，经陕西省略阳县公安局巡警大队调查，李小龙系自己不慎摔伤，王金磊、熊其志、郭智军三人及时将李小龙送医院救治，不存在被他人殴打情况。在陕西省略阳县公安局巡警大队出具的证明中，将王金磊写为王鑫磊。
再查明，三原告分别系李小龙之母、之妻、之子。
上述事实，有原告提供的陕西省略阳县公安局巡警大队证明一份、诊断证明五份，住院病案四份、医疗费单据一宗、死亡证明一份，火化证一份、户口本一份、朱台镇魏家村村委证明一份、结婚证一份、手机通话录音资料一份及原被告
当庭陈述在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，任何人不能科以他人法定义务之外的义务。李小龙受伤原因系自己不慎摔倒，且在事发后，被告王金磊等及时将其送入院中予以抢救治疗，被告王金磊已尽到道德上的救助义务，故原告主张被告王金磊赔偿经济损失30000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巩金凤、朱佰娟、李某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告巩金凤、朱佰娟、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年三月八日
代理书记员 马清清
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初33号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人黄某林，男，1962年3月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月9日对其取保候审，本院于同年2月7日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人黄某林犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时35分许，被告人黄某林驾驶云06.045**号大中型轮式拖拉机从以勒往母享方向行驶。途经母享陇东村张家寨组路段，与对向行驶（由被害人张某所驾驶，搭乘刘某）的无号牌普通二轮摩托车会车时，由于黄某林所驾驶的云06.045**号拖拉机后车门未关严实，导致后车门打开后与张某头部接触，致张某受伤。张某于2017年7月28日在镇雄县人民医院经抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，黄某林承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，刘某无责任。2017年8月7日，黄某林与死者家属达成赔偿协议，由黄某林一次性赔偿对方各种损失252000元，对方书面表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，证人刘某的证言，道路交通事故现场照片，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人黄某林的供述等证据。
公诉机关认为，黄某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某林有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。建议对黄某林判处一年以下有期徒刑。
黄某林对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日21时35分许，被告人黄某林驾驶云06.045**号大中型轮式拖拉机从以勒往母享方向行驶。途经母享陇东村张家寨组路段，与对向行驶（由被害人张某所驾驶，搭乘刘某）的无号牌普通二轮摩托车会车时，由于黄某林所驾驶的云06.045**号拖拉机后车门未关严实，导致后车门打开后与张某头部接触，致张某受伤。张某于2017年7月28日在镇雄县人民医院经抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，黄某林承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，刘某无责任。2017年8月7日，黄某林与死者家属达成赔偿协议，由黄某林一次性赔偿对方各种损失252000元，对方书面表示谅解。
本院认为，被告人黄某林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，出示的证据确实充分，本院予以采信。黄某林发生交通事故后积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。黄某林积极赔偿死者亲属损失，取得死者亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终486号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程梁，男，1995年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。2014年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年10月21日因犯盗窃被判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放;2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人程梁犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0106刑初619号刑事判决。原审被告人程梁对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程梁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日4时许，被告人程梁在重庆市沙坪坝区弘逸新村小区内，趁无人之机，采取接线打火的方式，将被害人黄某停放在此处的一辆风火轮牌FHL125T-25S型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2340元。同日18时许，公安民警在渝中区李子坝公交车站对面的修车行将被告人程梁抓获。民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人黄某。公诉机关认为被告人程梁的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人程梁对此无异议。据此，原判认为，该案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
上诉人程梁提出上诉，称原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程梁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人程梁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已充分考虑本案的量刑情节，并结合其在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，适当量刑，故上诉人相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 兰能举
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执727号
申请执行人李向忠，住所地荥阳市，联系方式。
被执行人冯明海。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初524号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯明海相当于5.0525万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯明海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1089号
原告王金玉，女，生于1954年5月8日，汉族，住章丘市。
原告纪经胜，男，生于1982年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告纪芳，女，生于1980年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
被告朱立国，男，生于1970年12月21日，汉族，居民，住章丘市
被告刘红霞，男，生于1972年1月4日，汉族，居民，住章丘市
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人王玉霞，经理。
委托代理人李保振，男，生于1987年10月18日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告王金�、纪经胜、纪芳诉被告朱立国、刘红霞、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金玉、纪经胜、纪芳自愿申请撤诉，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金玉、纪经胜、纪芳撤回起诉。
案件受理费4428元，由原告王金玉、纪经胜、纪芳负担。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦方洁
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11363号
原告：林兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛朗瑞通信有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处大同村烟青路620号。
法定代表人：姜红宇，经理。
原告林兴与被告青岛朗瑞通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林兴的委托诉讼代理人孙振华到庭参加了诉讼。被告青岛朗瑞通信有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款42000元及以42000元为基数自2015年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2013年9月，被告向原告出售价值50000元的通信卡，原告已付款。因被告出售的通信卡存在质量问题，2015年8月24日，原、被告达成协议，被告将出售给原告的通信卡收回，退还原告货款，并向原告出具还款计划一份。到期后，被告并未履行还款义务。
被告青岛朗瑞通信有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了还款计划书、银行卡客户交易明细查询/打印、收款收据一份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系。2013年9月24日，被告青岛朗瑞通信有限公司向原告林兴出售价值50000元的通信卡，原告已付款。后因被告出售给原告的通信卡存在质量问题。2015年8月24日，原、被告达成协议，被告将出售给原告的通信卡收回，退还原告货款。被告向原告出具书面还款计划一份，内容为：“青岛朗瑞通信有限公司欠林兴货款肆万伍仟元整。其中于2015.8.24号已付到林兴平安银行卡号62×××12叁仟元整。另外肆万贰仟元整于2015年12月1日前打入此账户。青岛朗瑞通信有限公司法人代表姜红宇2015.8.24号”并加盖了被告公司印章。被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告购买被告通信卡，后因质量问题，原、被告双方达成退货退款协议。原告向被告退还了货物，被告于2015年8月24日向原告退还货款3000元并出具书面还款计划，约定于2015年12月1日前返还剩余货款42000元。原告向被告主张偿还欠款42000元及以42000元为基数自2015年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛朗瑞通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛朗瑞通信有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款42000元及以42000元为基数自2015年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告青岛朗瑞通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 竹
江苏�如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2799号
原告：丁海勤，男，1970年3月16日出生，汉族，住如东县。
被告：王小宏，男，1978年11月7日出生，汉族，住如东县。
被告：吴亚红，女，1979年11月22日出生，汉族，住如东县。
原告丁海勤与被告王小宏、吴亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁海勤、被告吴亚红到庭参加诉讼，被告王小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海勤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告欠款15000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫�关系。2015年2月8日两被告从原告处购买冰箱、电视机各一台，结欠货款5000元。2015年7月31日被告吴亚红从原告处购买两台空调，结欠货款10000元，并当场出具欠条一份。此后，原告多次向两被告追要均未果，为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求判如所请。
王小宏未答辩。
吴亚红辩称，从原告处购买家电及结欠货款15000元属实，但是，答辩人已与王小宏离婚，欠款应当由两人各半负担。
本院经审理认定事实如下：王小宏与吴亚红原系夫妻关系（王小宏与吴亚红于2000年12月20日登记结婚，2015年12月28日吴亚红诉至本院要求与王小宏离婚，本院于2016年1月28日判决不予准许，2016年8月29日吴亚红再次诉至本院要求与王小宏离婚，2016年9月23日经本院主持调解，王小宏与吴亚红离婚）。2015年2月8日王小宏和吴亚红在丁海勤处购买一台电视机、一台冰箱，支付部分价款后，结欠丁海勤价款人民币5000元。2015年7月31日吴亚红在丁海勤处购买两台空调，支付部分价款后，结欠丁海勤价款人民币10000元，并向丁海勤出具欠条一份，其上载明：本人于2015年2月8日欠河口丁海勤货款5000元，后于2015年7月31日欠空调2台100**元，合计金额壹万伍仟元整（￥15000.00），欠款人处有吴亚红的署名和落款日期。其后，丁海勤追要未果，诉至本院。
本院认为，原告丁海勤与被告王小宏、吴亚红之间的买卖（赊销）合同合法有效，对当事人之间形成买卖合同的法律关系，由此产生的权利义务关系受法律调整。本案中，2015年2月8日被告王小宏、吴亚红共同赊欠丁海勤家电款人民币5000元，应当由两被告共同给付。2015年7月31日被告吴亚红赊欠丁海勤家电款人民币10000元，该笔债务虽以吴亚红个人名义所负债务，然该债务发生在夫妻存续期间且用于家庭生活支出，被告王小宏应当对该笔债务负责连带清偿。
综上所述，在夫妻存续期间吴亚红以其个人名义所负的债务，在无法定除外情形下，应当按夫妻共同债务处理，原告丁海勤要求被告王小宏、吴亚红给付价款人民币15000元的诉求于法有据，应予支持。被告王小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，由此带来的不利后果由其负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下�
被告王小宏、吴亚红于本判决生效后十五日内共同给付原告丁海勤价款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告王小宏、吴亚红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张开华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终27号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王光平，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王光平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复185号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，张立全诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字第1776号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立全支付逾期交房违约金91760.23元。
2016年2月25日，张立全向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年6月27日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款9.18万元及利息。2、负担案件受理费1047元，申请执行费1227元。”并进行了送达。2016年5月4日，执行机构作出（2016）冀02执字第5411号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1776号民事判决书所确定的法律义务。”并进行了送达。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5411号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议要求撤销《2016）冀0209执异73号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异73号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复185号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市曹妃甸区人民法院查明，张立全诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字第1776号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立全支付逾期交房违约金91760.23元。2016年2月25日，张立全向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年6月27日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款9.18万元及利息。2、负担案件受理费1047元，申请执行费1227元。”并进行了送达。2016年5月4日，执行机构作出（2016）冀02执字第5411号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1776号民事判决书所确定的法律义务。”并进行了送达。另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXXX。异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5411号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。付学飞不服该裁定，复议要求撤销《2016）冀0209执异73号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条，《最高人民法院关于适用的解释》第472至474条都规定了关于追加被执行人的条件，根据法律的基本原则，法无授权不可为，唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异73号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋审 判 员  樊玲玲代理审判员  周 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 月
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢242号
申请执行人肖南，男，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张强，男，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行肖南与被执行人张强借款合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人的财产。经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第855号
原告刘某甲，农民。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告耿某，农民。
原告刘某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋福永到庭参加了诉讼，被告耿某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名刘某乙。被告性格刚强，带领娘家人将原告家的财物毁坏，使原告不能在家生活。2013年7月，被告对原告大打出手，致原告面部、右臂多处创伤。经鉴定，为轻微伤。自2012年7月至今，原被告分居生活。原告2013年7月23日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情没有任何改善迹象，被告对婚姻的不忠行为使双方感情彻底走向了破裂。特具状起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按每月260元支付抚养费至孩子十八周岁，并承担本案诉讼费用。
被告耿某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲和被告耿某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随原告生活。2012年7月因家庭矛盾，被告耿某回娘家生活至今。2012年7月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年5月12日再次起诉要求离婚。
另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定原则。原被告结婚多年，尽管婚后共育一子，但由于原被告在性格上的差异，导致双方不能正确沟通与理解，为家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方继续分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原被告婚生子刘某乙，现随原告生活，且愿意跟随原告刘某甲生活，考虑孩子的健康成长，由原告抚养为宜。原告要求被告按每月260元支付抚养费至孩子十八周岁，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告耿某离婚。
二、婚生子刘宇由原告刘某甲抚养。被告耿某应于本判决生效后的每月28日前向原告刘某甲支付当月子女抚养费260元，直至刘宇年满十八周岁。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2122号
罪犯李显均。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月9日作出（2013）甬慈刑初字第633号刑事判决，以罪犯李显均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李显均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李显均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李显均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李显均提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李显均减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第227号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某，男。2013年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年5月18日10时许，在诸城市舜王商贸城张某的福利彩票投注站，被告人曹某趁人不备进入张某位于该站三楼的卧室，盗窃现金1600元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过，被害人张某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖12号
封成芳诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执242号
申请执行人：孙仁萍，女，1966年8月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被执行人：夏菊花，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，居住安徽省合肥市经开区。
孙仁萍与夏菊花购房合同纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字158号调解书已发生法律效力。因被执行人夏菊花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仁萍向本院申请强制执行，本院已于2017年6月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字158号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初279号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴乐琴，女，1971年9月10日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年6月4日因本案扰乱单位秩序被桐庐县公安局罚款人民币200元。因本案于2017年6月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人吴乐琴犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人吴乐琴到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月4日9时40分许，被告人吴乐琴因整容（去眼袋）手术术后恢复问题至桐庐县城南街道迎春南路立山国际大厦16楼华美美瑞医疗美容门诊部，用事先准备的链条锁锁住门诊部玻璃大门，阻止正常经营，后该门诊部工作人员报警。桐庐县公安局城南派出所接警后，该所民警查某、协警黄某3等人至现场处警。到达现场后，查某要求被告人吴乐琴将锁打开，使门诊部恢复营业，被告人吴乐琴拒不配合。故查某以扰乱单位秩序为由，对被告人吴乐琴口头传唤。在此过程中，被告人吴乐琴采用脚踢、嘴咬等方式阻碍查某等人依法执行职务，造成查某多处软组织挫伤、黄某3右手咬伤及多处软组织挫伤。经桐庐县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某3的伤势已构成轻微伤。认定被告人吴乐琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴乐琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人查某、黄某3的陈述；证人黄某1、黄某2、陈某等人的证言；监控视频影像（刻录光盘）；体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、医疗诊断证明书、检验结果告知单；常住人口基本信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴乐琴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人吴乐琴当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乐琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈亚平
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8282号
原告：钱忠友，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。
被告：蒋世龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告钱忠友与被告蒋世龙劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即归还原告工资3300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱忠友到庭参加诉讼，被告蒋世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年9月9日，被告蒋世龙向原告钱忠友出具欠条一份，确认尚欠钱忠友工资3300元。欠条出具至今，蒋世龙分文未付。原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世龙于本判决生效之日起七日内支付原告钱忠友工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年七月十四日
代书记员 蔡琪瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2003号
申请执行人：李志华，汉族,住重庆市渝北区五红路。
被执行人：李碧伦，男，汉族,住重庆市江津区德感街道草坝村。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人李碧伦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李碧伦的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中经查，并未查到被执行人李碧伦无可供执行的银行存款、车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人李碧伦下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李志华对此无异议，并于2017年9月26日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月26日，被执行人李碧伦尚欠申请执行人李志华50000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2003号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十月九日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2003号申请执行人：李志华，汉族,住重庆市渝北区五红路。被执行人：李碧伦，男，汉族,住重庆市江津区德感街道草坝村。本院在执行申请执行人李志华与被执行人李碧伦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李碧伦的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中经查，并未查到被执行人李碧伦无可供执行的银行存款、车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人李碧伦下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李志华对此无异议，并于2017年9月26日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月26日，被执行人李碧伦尚欠申请执行人李志华50000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执2003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十月九日书记员 王 微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02841号
原告重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，组织机构代码75621902-9。
法定代表人余涛，该公司总经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告刘勇，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆财信建筑工程（集团）有限公司（以下简称财信建筑公司）与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣（特别代理），被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财信建筑公司诉称：被告为原告在涪陵城区的工程做了部分防盗网工作，2014年12月18日结算时原告应付被告价款10000元，被告给原告出具了收条，要求原告将款汇入被告在农行的账户上，原告在汇款时误汇入100000元，后原告发现多给被告汇入90000元后，要求被告返还，被告却以种种理由拒绝返还原告，诉请人民法院判决被告返还原告多支付的人民币90000元，并承担从2014年12月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算的资金利息。
被告刘勇辩称：原告所述给我多汇入人民币90000元属实，但原告当时实际欠我价款是24000元，原告只同意给付我10000元，其余的14000元不同意给付我，现在我同意返还原告多汇入的90000元，但原告也应把没付我的价款14000元给我。
经审理查明：被告为原告的工程做防盗网工作，2014年12月18日结算时原告应付被告价款10000元，被告给原告出具了收条载明：今收到财信集团做防盗网10000元已全部付清，打入农行刘勇卡号账户622848047824997XXXX。次日原告在向被告提供的该账号汇款时误汇入100000元，后原告发现给被告多汇入人民币90000元后，要求被告返还无果，原告遂于2015年5月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，及原告提交的农业银行的付款凭证、收条等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在通过银行汇款给应付给被告的价款10000元时，误汇给被告100000元，致使被告多获得人民币90000元，使原告的权利受到了损害，被告多获得的人民币90000元属于不当得利，依法应当返还给原告。故原告请求被告返还不当得利90000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算的资金利息不符合法律规定，本院不予支持，本院认为原告的资金占用损失只应从2014年12月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息为宜。被告辩称原告尚欠其做防盗网的价款14000元无证据证明，且属于另一法律关系，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内返还原告重庆财信建筑工程（集团）有限公司90000元，并承担从2014年12月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或不办理相关手续重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决义务，一方不履行的，对方可以申请法院强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年六月十七日
书记员 吴柯慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6845号
原告：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇西区路*****号。
负责人：李泉光。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所实习律师。
被告:欧铨新，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社诉被告欧铨新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩文、袁媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的两份厂房租赁合同无效；2.被告立即向原告返还涉案的星棚厂房及空地并清空场地；3.被告向原告支付自2016年6月起至实际返还涉案星棚厂房及空地之日止的占用费（占用费参考租金计付，每月按7135元计算，暂计至2017年6月10日为92755元）。事实与理由：原告将其位于中山市××（××村工业区）的两处星棚厂房及空地出租给被告，双方就上述星棚厂房及空地签订了两份厂房租赁合同，对租赁期限、租金、违约责任等进行了相关的约定。按照约定，租赁期届满时间为2018年6月31日，每月租金为7135元，被告须于每月1-10日前缴清当月租金。但是，被告自2016年6月起拖欠租金，原告曾多次催促均无果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案星棚厂房并未取得建设规划许可证，故原、被告签订的两份厂房租赁合同应属无效。而依据该解释的第五条，被告应当参照双方签订的两份合同约定的租金标准支付涉案的星棚厂房及空地的占有使用费。为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告没有到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年11月2日签订两份厂房租赁合同，其中一份合同约定被告承租原告位于中山市××（××村工业区）的星棚厂房320平方米，厂房租金3776元/月，空地租金350元/月，合同定金12300元等；另一份合同约定被告承租原告位于中山市××（××村工业区）的星棚厂房255平方米，厂房租金3009元/月，合同定金9000元。两份租赁合同约定租赁期限均为2015年7月1日至2018年6月31日，被告需在每月1-10号前缴清当月租金。原告在合同期满及双方办妥财务移交手续后无息返还定金给被告。如被告不交付或累计拖欠租金达2个月以上，没收定金，收回厂房；等等。
合同签订后，被告向原告交厂房租赁定金共21300元，原告将涉案厂房、空地交付被告使用。
庭审过程中，原告表示同意将定金用作抵扣占用费，涉案的星棚厂房没有相关权属证明和办理规划报建手续。此外，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方，法院无需另行收退。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告占用原告厂房及空地的待证事实，原告提交了厂房租赁合同、定金收据佐证，并对占用情况作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。虽原、被告于2015年11月2日签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，但如上查明事实可见涉案厂房没有相关的权属证明，亦未办理规划、报建施工手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方签订的两份厂房租赁合同依法无效。原告诉求确认该合同无效并要求被告返还涉案的星棚厂房及空地，于法有理，本院予以支持。虽合同依法无效，但被告确有占有并实际使用涉案星棚厂房，故被告仍应参照两厂房租赁合同的标准向原告支付占用费。现原告确认可用定金抵扣占用费，可免诉累，且于法不悖，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社与被告欧铨新于2015年11月2日签订的两份厂房租赁合同无效；
被告欧铨新于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于中山市小榄镇西区（原13村工业区）的320平方米星棚厂房及空地、中山市小榄镇西区（原13村工业区）的255平方米星棚厂房腾空，并交还给原告中山市中山市小榄镇西区股份合作经济联合社；
三、被告欧铨新按每月7135元的标准于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社支付2016年6月至实际返还涉案星棚厂房及空地之日止的占用费（可以定金抵扣21300元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1059元，由原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社负担529.5元，由被告欧铨新负担529.5元。（该款原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社已预交，被告欧铨新于上述付款期限内一并径付给原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第13号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市莎达化妆品有限公司。
诉讼代表人朱兴平。
被告人朱某。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年1月22日被义乌市公安局取保候审，现在家。
辩护人雷建军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1730号起诉书指控被告单位义乌市莎达化妆品有限公司、被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司，被告人朱某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份许，外籍男子“Any”（另案处理）找到被告人朱某经营的被告单位义乌市莎达化妆品有限公司，双方约定由“Any”提供假冒的注册商标“Bond.no.9NEWYORK”、“WHISKY”及生产香水所需的原料、瓶子等，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司负责加工。被告人朱某在明知对方提供的是假冒注册商标的情况下，仍以每瓶收取0.8元的加工费予以生产加工，后被工商部门查获，当场查获价值人民币48330元的疑似假冒“WHISKY”品牌香水12888瓶，价值人民币17136元的疑似假冒“Bond.no.9NEWYORK”的香水2448瓶，两种疑似假冒注册商标的香水共计价值人民币65466元。
经欧莱雅（中国）有限公司鉴定，查获的标注有“WHISKY”的香水不是正品；经LAURICE&CO.;有限公司鉴定，查获的标注为“Bond.no.9NEWYORK”的香水不是正品。
2014年1月21日，被告人朱某前往公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司、被告人朱某在庭审过程中均无异议，且有到案经过、工商行政管理局现场笔录、扣押护照决定书、扣押物品代为保管清单、企业法人营业执照、公司基本情况表、工商局实施强制措施决定书、工商局证据提取单、协查函、公证书、授权委托书、鉴定书、情况说明、会议记录、执法部门联系会议纪要、工商局案件调查终结报告、商标信息、查扣物品入库清单、户籍证明、证人丁某的证言、被告人朱某的供述、价格认定结论书、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人朱某为被告单位义乌市莎达化妆品有限公司的法定代表人及该公司本案犯罪行为的直接责任人员，也应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市莎达化妆品有限公司、被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市莎达化妆品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万五千元（罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的香水15336瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年五月十二日
书记员 贾晨斌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义知刑初字第13号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位义乌市莎达化妆品有限公司。诉讼代表人朱兴平。被告人朱某。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年1月22日被义乌市公安局取保候审，现在家。辩护人雷建军。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1730号起诉书指控被告单位义乌市莎达化妆品有限公司、被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司，被告人朱某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月份许，外籍男子“Any”（另案处理）找到被告人朱某经营的被告单位义乌市莎达化妆品有限公司，双方约定由“Any”提供假冒的注册商标“Bond.no.9NEWYORK”、“WHISKY”及生产香水所需的原料、瓶子等，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司负责加工。被告人朱某在明知对方提供的是假冒注册商标的情况下，仍以每瓶收取0.8元的加工费予以生产加工，后被工商部门查获，当场查获价值人民币48330元的疑似假冒“WHISKY”品牌香水12888瓶，价值人民币17136元的疑似假冒“Bond.no.9NEWYORK”的香水2448瓶，两种疑似假冒注册商标的香水共计价值人民币65466元。经欧莱雅（中国）有限公司鉴定，查获的标注有“WHISKY”的香水不是正品；经LAURICE&CO.有限公司鉴定，查获的标注为“Bond.no.9NEWYORK”的香水不是正品。2014年1月21日，被告人朱某前往公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司、被告人朱某在庭审过程中均无异议，且有到案经过、工商行政管理局现场笔录、扣押护照决定书、扣押物品代为保管清单、企业法人营业执照、公司基本情况表、工商局实施强制措施决定书、工商局证据提取单、协查函、公证书、授权委托书、鉴定书、情况说明、会议记录、执法部门联系会议纪要、工商局案件调查终结报告、商标信息、查扣物品入库清单、户籍证明、证人丁某的证言、被告人朱某的供述、价格认定结论书、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位义乌市莎达化妆品有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人朱某为被告单位义乌市莎达化妆品有限公司的法定代表人及该公司本案犯罪行为的直接责任人员，也应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市莎达化妆品有限公司、被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市莎达化妆品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万五千元（罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。三、扣押在案的假冒注册商标的香水15336瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚萍二〇一四年五月十二日书记员  贾晨斌
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第154号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨云霞，女，1978年1月11日出生，身份证号码：1404231978********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县王桥镇返底村***号。2014年9月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。2015年12月9日被本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于长治市看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨云霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭默出庭支持公诉，被告人杨云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2007年，被告人杨云霞参加“全能神”邪教组织，并自起灵名“花费”，后其向杨某某、郭某某、王某某、石某某、刘某某、崔某乙等人传播“全能神”教义、发展成员等。案发后，襄垣县公安局工作人员在其住所查获“全能神”光盘97张、学习笔记2本、工作记录4页、上级工作通报14页、DVD1台、随身听1个、3D音响P51个；在其父亲杨某某家查获“全能神”书籍8本、光盘3张、手写笔记10张、上级工作通报763页。
公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨云霞在本村及周边村庄传播“全能神”邪教组织的歪理邪说，积极拉拢周边人员参加邪教组织，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人杨云霞对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自己文化水平不高误入邪教组织，十分懊悔，取保候审一年来，遵纪守法照顾家庭，未再参与邪教传播与集会等活动。
上述事实，有公诉机关提交且被告人无异议的“全能神”教光盘100张、学习笔记2本、工作记录4页、上级工作通报、DVD1台、随身听1个、3D音响P51个、书籍8本等物证，受案登记表、襄垣县公安局扣押物品清单、照片说明、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、襄垣县公安局情况说明、长治市公安局反邪教支队关于正确处置冒用宗教名义邪教组织违法犯罪案件的法律依据说明等书证，证人王某某、郭某某、崔某甲、石某某、李某甲、杨某某、刘某某、崔某乙、李某乙、李某丙等的证言，被告人杨云霞的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云霞在本村及周边村庄向他人传播“全能神”教，鼓动他人参加，并组织集会、学习，散步迷信邪说，危害社会的行为，已构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人杨云霞悔罪态度诚恳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2018年11月4日止。）
二、犯罪工具“全能神”教光盘100张、学习笔记2本、工作记录4页、上级工作通报、DVD1台、随身听1个、3D音响P51个、书籍8本等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02472号
被执行人金业俊，无业。
金业俊罚金一案，本院于2015年6月19日作出（2015）淮刑初字第0218号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人金业俊需缴纳罚金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局进行强制执行，本案于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人金业俊有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0218号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人金业俊其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董理雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1147号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县。
法定代表人，安仲润，该院院长。
被执行人灌云县机械化技术推广服务站，住灌云县。
法定代表人，江顺学，该站站长。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人灌云县机械化技术推广服务站罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县机械化技术推广服务站应当给付申请执行人100000元。因被执行人灌云县机械化技术推广服务站未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌刑初字第00021号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩