北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07200号
上诉人（原审原告）冯×1，男，2000年3月8日出生。
法定代理人栗×（冯×1之母），女，1978年5月6日出生。
法定代理人冯×2（冯×1之父），男，1974年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，2000年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×2（李×1之母兼其法定代理人），女，1973年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）董×（李×1之父兼其法定代理人），男，1971年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区雁栖学校，住所地北京市怀柔区范各庄村村南。
法定代表人宋维煜，校长。
委托代理人张军，男，1972年3月20日出生。
上诉人冯×1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第000126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，冯×1起诉至原审法院称，2014年9月4日上午9时15分，在北京市怀柔区雁栖学校（下称雁栖学校）操场跑操时，我的同学王×与李×1发生口角，下操时王×与李×1还在互骂，我当时说李×1别骂了，李×1不但不听反而骂我，我当时拽李的衣服往班里拽，就在教室门口时，李×1用手打我胳膊一拳，进教室里时，李×1用胸部顶我胸部一下，后我们厮打在一起，在李×1打我时手碰着贺×脸部一下，后贺×与王×一起打李×1，李×1用手掰我右手小拇指，当时我没感觉到很疼。就在9月6日我右手小拇指疼痛难忍去水利医院就医，经诊断为：掌骨骨折，右手第五手指，右手软组织损伤。我住院至9月12日出院，住院6日，花费医疗费12347.32元，我父亲因我受伤一个月造成误工损失11060元，看病花费车费83元。就赔偿问题因双方协商未果，故诉至法院，要求：1、要求李×1、李×2、董×、雁栖学校赔偿冯×1医疗费12593.72元、就医交通费83元、护理费11060元、营养费6000元、鉴定费2100元。
李×1、李×2、董×辩称，不同意冯×1的诉求，冯×1请求没有事实和法律依据。冯×1右手的伤不是我方施加伤害造成的。第一、李×1与冯×1、王×、贺×四个人互殴，彼此纠缠在一起，到底是谁伤害了冯×1没有人能够证明。就连王×和贺×都没有弄明白，他们两个人的证言均称李×1用手掰的是冯×1的左手而不是他的右手。所以冯×1右手受伤害与李×1没有关系。第二、冯×1受伤害的当天，并没有发现右手受到伤害。双方在校方主持下进行了和解。两天后冯×1才主张右手受到伤害，期间是否因为其他原因造成的伤害只有天知道。第三、事件发生地异常闭塞，所以李×1在打冯×1时才碰到了贺×脸部。冯×1的右手是否是碰到墙上、桌子上也未可知。第四、很据王×的证言，冯×1、王×和贺×是站在李×1的背后打的李×1，”用拳头打了李×1的后背，冯×1踹的李×1的后背，每个人大概打了两三下。然后同学就给拉开了”，李×1并没有伤害冯×1的机会。第五、李×1是在被掐快窒息的情况下还手的，即使冯×1的伤是李×1造成的，该行为也属于正当防卫。
雁栖学校辩称，冲突事实确实存在。早操时间是8：10，是在第一节课的课间时间，第一节课是9：15下课，有人报告老师之后，老师及时了解情况，并通知了双方家长，并进行了协调。我们认为该事件违反了学生应遵守的规章和学校的教育，事情发生在学生自由活动的课间时间，学校在该事件中不存在过错行为，故不应承担责任。
原审法院审理查明，冯×1与李×1均为雁栖学校学生。2014年9月4日早晨跑操时，李×1和王×发生口角继而动手发生肢体接触。跑完操后双方仍进行口角，同班同学冯×1抓着李×1的领子回教室双方发生身体接触，冯×1用胳膊勒住李×1的脖子，后松开。后李×1和冯×1发生口角并互殴，李×1在打冯×1时误伤了同学贺×，之后贺×、冯×1、王×与李×1发生了互殴，之后被同学拉开。事件发生后，雁栖学校对此事进行了处理，王×的父亲将2000元赔偿款交到学校，学校将此款给付李×1父母。冯×1的父母支付了李×1一、两百元医药费。同年9月6日，冯×1因手部疼痛到北京水利医院住院治疗，经诊断，其伤情为：掌骨骨折（右，第五）、软组织损伤（右手）。冯×1花费医疗费12532元，就医交通费83元。冯×1住院6天，住院期间医院建议陪护1人。出院后医嘱建议全休四周。在赔偿问题协商未果的情况下，冯×1于2014年12月18日将李×1及雁栖学校诉至法院，要求赔偿其各项经济损失。法院在审理过程中，依法追加李×1的父母亲为本案被告参加诉讼。经冯×1申请，法院依法委托”北京华夏物证鉴定中心”对冯×1的所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯×1所受损伤的营养期为30日，护理期为30日。因双方分歧较大，故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。冯×1与李×1为同班同学，二人本应团结友爱，互相帮助。在李×1与同学王×发生纠纷后，冯×1本应予以劝解将矛盾化解，但其非但没有化解并将矛盾升级继而发生撕扯，造成同班同学三人与李×1发生互殴。在互殴过程中，冯×1右手受伤，李×1受伤。故冯×1应对自己的损害结果承担主要责任。李×1在与同学发生矛盾时，亦未克制自己的情绪，并未及时向学校老师反映情况，与三人互殴并致冯×1受伤，故其应承担次要责任，法院酌定双方的责任比例。因李×1系限制行为能力人，故其监护人应承担相应的民事赔偿责任，赔偿冯×1的合理经济损失。冯×1、李×1发生互殴时系在课间休息时间，雁栖学校在此次事件中并无过错，故不应承担民事赔偿责任。冯×1主张的医药费（法院核定为12532元）、就医交通费均提交了相关票据且数额适当，法院予以支持；主张的营养费，法院根据鉴定报告确定的日期核定为营养期30日，每日金额酌定为50元；主张的护理费，法院亦根据鉴定报告确定的日期核定为护理期30日，每日金额酌定为100元。法院按照双方的责任比例确定被告应承担的赔偿数额。李×1、李×2、董×的辩称意见证据不足，法院不予采纳。据此，原审法院判决：一、李×2、董×于判决生效后七日内赔偿冯×1医疗费、护理费、就医交通费、营养费共计五千一百三十五元。二、驳回冯×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冯×1不服，以原审法院判决其承担责任比例过高为由，上诉请求依法改判，由被上诉人承担全部赔偿责任。李×1、李×2、董×、雁栖学校同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯×1与李×1作为同班同学，应本着团结友爱，互相帮助的原则正确处理好同学关系。但在李×1与同学王×发生纠纷后，冯×1不仅没有以适当行为化解矛盾，反而将矛盾升级继而与李×1发生撕扯，最终造成同班同学三人与李×1发生互殴，冯×1对此事件发生负有主要过错。李×1在与同学发生矛盾时，亦未克制自己的情绪，并未及时向学校老师反映情况，即与三人形成互殴，亦有一定过错。在互殴过程中，冯×1右手受伤，李×1受伤，双方均有损失。原审法院综合考虑本案案情，认定冯×1应对自己的损害结果承担主要责任，李×1应承担次要责任，并酌定双方的责任比例并无不当，本院予以维持。冯×1的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2100元，由冯×1负担1470元（已交纳）；由李×1、李×2、董×负担630元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费197元，由冯×1负担172元（已交纳）；由李×1、李×2、董×负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费466元，由冯×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玮玮