南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第135号
原告（反诉被告）何红纯，女，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）赵冬娣，女，汉族，1964年10月17日出生。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）何红纯诉被告（反诉原告）赵冬娣健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何红纯及其委托代理人虞柏春，被告（反诉原告）赵冬娣及其委托代理人章洲颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红纯诉称：2015年2月4日，原告在家门口倒水，被告赵冬娣看到后，阻止其倒水并骂原告。原告问被告为什么不能倒水，被告跑上前把原告打倒在地，咬原告手指，并捡起地上一块砖头砸原告头部，骑在原告身上殴打原告，将原告打昏，后被邻居徐友英拉开。原告苏醒后拨打110报警，并去溧水区人民医院就诊，花去医疗费3万余元。在派出所的调解下，双方未能达成一致意见。何红纯诉至法院要求判决赵冬娣赔偿47304元，其中医疗费31336.31元，误工费6320元（79天×80元/天=6320元），护理费8200元（41天×200元/天=8200元），营养费410元（41天×10元/天=410元），住院伙补费738元（41天×18元/天=738元），交通费300元，合计47304元。
被告赵冬娣辩称：1、原告所诉要求被告承担赔偿4万7千多元被告不认可，因为这次纠纷导致的主要原因是原告所造成，责任在于原告，同时原告当时只是额头受到一点轻微伤害，没有出现任何昏迷。2、就事后治疗，原告在溧水区医院两次住院根据原告住院治疗详细的出院记录以及检查报告，存在很多重复治疗特别是第二次治疗，这完全是重复治疗的现象。第二次治疗从直接证据显示，治疗是围绕原来有的一些治疗，存在故意扩大医疗费用的事实。就医疗费用这一块被告不认可。请求法庭驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、南京市公安局溧水分局洪蓝派出所于2015年4月2日出具的治安调解协议书，证明协议书上写明，原被告因琐事在溧水区洪蓝镇杨家庄村发生争吵后，相互揪打，原告的头部、左手指受伤，后双方调解不成，原告诉至法院。2、2015年2月4日病历、门诊及住院费用清单、2015年2月4日至2015年2月17日和2015年2月25日至2015年3月23日两次住院的出院记录、2015年2月17日和2015年3月23日主治医师刘维军分两次作出的休息一月诊疗证明书。证明原告受伤以后在溧水区人民医院两次住院，医疗费用是31336.31元，原告在出院的时候病情是好转未痊愈需要休息2个月。
反诉原告赵冬娣诉称：2015年2月4日上午9时许，反诉人端衣服去塘边洗衣服，见被反诉人在反诉人西大门通道上刷桶，并将脏水全部倒在通道上，反诉人见状上前要求被反诉人不要这么做，被反诉人不听劝阻，反说我高兴，并将两桶脏水直接泼向反诉人，反诉人放下手中的盆去抓被反诉人的桶，被反诉人丢掉手中的桶，对反诉人面部就是两拳，然后揪住反诉人的头发，双方纠缠在一起，后邻居徐友美发现，将双方拉开。拉开后被反诉人随即报警，当时双方均受伤，但伤的不重，均未昏迷事实发生，反诉人面部红肿，左手磕破表皮，被反诉人额部被地上碎石磕破，其他地方根本没有受伤。事情发生后，反诉人只是进行了门诊治疗，产生3000元左右的治疗费。反诉原告认为反诉被告应当承担反诉原告的医疗费用及其他费用。反诉原告赵冬娣诉至法院要求反诉被告何红纯赔偿医疗费2947.37元及治疗时停车费15元。庭审中增加诉讼请求，反诉原告的耳环在这次打架纠纷中丢失了，有派出所出警单详细记录大概价值1000多元钱，具体金额庭后提交证据。
反诉被告何红纯辩称：在本起纠纷中完全是由于反诉人的行为造成的，反诉人承担全部责任，被反诉人不承担反诉的任何损失。
赵冬娣为支持其辩称理由及反诉诉讼请求，向本院提交如下证据：1、何红纯两次入院记录包括住院期间的检查CT、X片以及住院报告单。证明何红纯的CT和检查报告显示都没有问题，入院记录清单也比较清晰显示没有任何问题。2、处警现场处结备案单。证明赵冬娣在这次纠纷中丢失了一个耳环的事实。3、南京市公安局溧水分局洪蓝派出所于2015年4月2日出具的治安调解协议书，证明了双方产生纠纷之后，就双方损失的相关赔偿费用，未调解成功的事实。4、病例和门诊发票，证明赵冬娣因为这次纠纷导致受伤在医院进行治疗所产生的相关费用，这些费用应当由何红纯进行承担。
庭审中，双方当事人的质证意见：
就原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）就证据真实性没有异议。1、出院记录记录到，“被人用砖砸伤其头部”这一点与事实不符和，通过派出所调解协议记载的内容未涉及到原告受伤是被告用砖头砸伤的，这一点是不属实的。2、从两份出院记录记载的内容，原告受伤并不需要再次住院治疗，从第一次出院小结看，脑部CT检查结果没有异常，左手做的检查也没有明显骨折，第二次治疗主要是脑震荡，从用药清单记载的内容原告进入医院进行了两次彻底的检查并没有针对对受伤部位进行检查和治疗，比如喉镜检查，这无形当中浪费了很多医疗费用。3、没有相关证据证明原告的职业是什么收入是多少是否存在误工，从目前原告提供的证据来看，不存在误工，不能主张误工费用。
就被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）对1-4组证据的真实性没有异议。1、原告按照医生的要求做CT做检查，并没有任意扩大损失。2、对第二份证据“耳环丢失”这仅仅反诉人自己的陈述，也没有任何证据证明反诉人丢失的耳环与原告有任何关联性，也不能证明是原告的原因造成的。3、对第四份证据看出反诉人在医院只有两次治疗记录，分别是2015年2月4日和2月5日的记录。对于停车费票据与本案没有关联性时间也存在差异。对于2月4日、2月5日医疗费票据的没有意见。对其他的票据与本案没有关联性，从反诉人提供的2月10日的4张票据看，反诉人治疗的是妇科病与本案没有关联性。
为查清事实，本院：1、调取南京市公安局溧水分局洪蓝派出所询问笔录，分别为被询问人何红纯、被询问人朱信海（赵冬娣丈夫）、被询问人赵冬娣、被询问人徐友英（见证人邻居）的询问笔录。该组证据均证实2015年2月4日9时许，赵冬娣和何红纯因琐事在溧水区洪蓝镇蒲塘村杨家庄村发生争吵后相互揪打。朱信海笔录证实何红纯头部受伤流血，赵冬娣头上肿了一个包。徐友英笔录证实何红纯躺在地上，赵冬娣骑在何红纯的身上，何红纯头部受伤流血，赵冬娣未见明显伤痕。2、与何红纯主治医师刘维军的谈话笔录以及调取南京市溧水区人民医院病程记录，证实医生是××病人对病情的反映作出的一系列诊疗。双方对该组证据的真实性没有异议，但均对与自己不利的内容存在异议。
经审理查明：原告何红纯与被告赵冬娣系隔壁邻居。2015年2月4日上午，原告在家门口洗垃圾桶，将脏水倒在靠近被告西大门的路上，被告经过时上前制止原告的行为，后双方发生争吵，进而相互揪打。邻居徐友英发现后，将双方拉开。原告报警，在民警的协调下，双方各自去医院就诊。
何红纯于2015年2月4日在溧水区人民医院先进行门诊检查，后因脑震荡、头皮裂伤、左手软组织挫裂伤住院治疗，于2015年2月17日出院，共住院13天，住院期间原告进行头颅CT、左手X线等检查，检查费及住院费共计13216.08元。出院后，外科医生刘维军出具诊疗证明书建议休息一月。
2015年2月25日何红纯因脑震荡、左手软组织挫伤到溧水区人民医院入院治疗，于2015年3月23日出院，共住院26天，住院期间原告进行眼科会诊、喉镜检查，检查费（其中喉镜检查174.5元）及住院费共计18120.23元，其中，原告因感冒开药泰诺、滴眼液、清开灵计128.74元。出院后，外科医生刘维军出具诊疗证明书建议休息一月。
2015年2月4日、2月5日，赵冬娣因伤在溧水区人民医院门诊进行CT检查、输液等治疗，费用共计2609.4元。2015年2月7日，赵冬娣在溧水区人民医院门诊开药43.92元。2015年2月10日，赵冬娣进行妇科治疗花费294.05元。
上述事实，有治安调解协议书、溧水区人民医院入院、出院记录、溧水区人民医院门诊病历、检查报告单、医药费清单、诊疗证明书、医药费发票、询问笔录、谈话笔录、病程记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，何红纯与赵冬娣系邻居，本应和睦相处，遇矛盾沟通协商解决，现因琐事互殴双方均有过错。本案事件发生的起因是何红纯在公共道路上倾倒脏水，赵冬娣上前理论，双方未和平沟通，而是争执并揪打，双方都应承担责任，但赵冬娣在与何红纯揪打过程中，不顾何红纯与自己在体力上的差距，骑在何红纯的身上，导致何红纯头部及手指受伤，故赵冬娣对本次纠纷产生的损害后果负60%的责任，何红纯对本次纠纷产生的损害后果负40%的责任。
对于双方的损失本院认定如下：何红纯的喉镜检查、眼部检查及用药、感冒用药，赵冬娣的妇科治疗均属于扩大治疗，本院不予支持。何红纯的医疗费本院认定是31033.07元（31336.31元-303.24元）；住院伙食补助费以每天18元补助为标准，按住院39天计算是702元；营养费以每天营养标准10元，按住院天数39天计算是390元；护理费以每天护理标准70元，按住院天数39天计算是2730元；交通费根据何红纯治疗地点、次数酌情认定120元；何红纯是农民，且未提供任何证据证明其外出打工，故对原告主张的误工费××上一年度农业农民日平均工资74元，按住院天数39天计算是2886元。何红纯的经济损失共计37861.07元。赵冬娣的医疗费本院认定2653.32元（2947.37元-294.05元）；关于交通费，虽然赵冬娣提交的发票不是当日发生，但根据赵冬娣治疗地点、次数，其15元交通费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；关于赵冬娣丢失耳环，赵冬娣未提供相关证据证明该丢失的耳环，是何红纯所致，本院不予支持。赵冬娣的经济损失共计2668.32元。
按照何红纯与赵冬娣应承担的责任比例计算，何红纯的损失应由赵冬娣赔偿22716.64元，何红纯自行承担15144.43元；赵冬娣的损失由何红纯赔偿1067.33元，赵冬娣自行承担1600.99元。
综上，本院××《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵冬娣赔偿原告（反诉被告）何红纯经济损失人民币22716.64元。
二、反诉被告（本诉原告）何红纯赔偿反诉原告（本诉被告）赵冬娣经济损失1067.33元。
三、本判决第一、二项的判决款项折抵后，被告（反诉原告）赵冬娣应向原告（反诉被告）何红纯支付21649.31元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告（反诉被告）何红纯的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（本诉被告）赵冬娣的其他诉讼请求。
本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）何红纯负担200元，被告（反诉原告）赵冬娣负担300元；反诉案件受理费50元，由反诉原告（本诉被告）赵冬娣负担30元，反诉被告（本诉原告）何红纯负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月二十日
见习书记员 汤 燕