四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初372号
原告:陈邦举，男，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。
委托诉讼代理人，张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告:于兵，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：朱全，男，住四川省宣汉县东乡镇。
被告：柳胜强，男，土家族，住四川省宣汉县东乡镇。
原告陈邦举诉被告于兵、朱全、柳胜�合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈邦举及委托诉讼代理人张军、被告朱全到庭参加了诉讼，被告于兵、柳胜强经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈邦举向本院提出诉讼请求：1.判决确认：（2014）达中民终字第376号民事判决书确定的案件款及案件受理费（即原被告共同债务）原告应当承担份额为98195.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月1日三被告同董成月、龚明献、谭显明签订了“万源市关田坝煤矿北翼655井转让协议”。原、被告于2010年5月3日又就上述协议的所确定的权利义务签订了《入伙协议书》，协议第2条约定就万源市关田坝煤矿北翼655井的投资经营，原告占10%的股份，三被告各占30%的股份。2011年8月30日，�被告以原告的名义同龙后强签订了“万源市关田坝煤矿北翼655井合伙经营协议”，后龙后强投资参与了万源市关田坝煤矿北翼655井的生产经营。因万源市关田坝煤矿北翼655井为非法生产井口，龙后强同原告发生纠纷并诉至人民法院，此案经过万源市人民法院、达州市中级人民法院再审确定由原告退还龙后强投资款973916.71元，承担诉讼费8040元，现该判决已进入执行程序，从上述事实分析，判决所确定给原告的债务事实上是被告四人合伙期间的共同债务，根据原、被告四人所签订的协议，原告应承担上述判决所确定的债务（义务）为98195.7元，其他部分由三被告平均承担，请求支持原告诉讼请求。
被告朱全辩称，原告的诉称及事实与理由属实，本人无异议。
被告于兵、柳胜强未作答辩。
原告陈�举为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原、被告双方身份信息。拟证明原、被告双方身份信息。
2.（2014）达中民终字第376号民事判决书。拟证明龙后强与原告之间存在973916.71元债务的由来与事实。
3.入伙协议书。拟证明原、被告合伙所应承担的权利、义务、责任比例。
被告朱全对原告的证据没有异议。
被告于兵、柳胜强未到庭，未发表质证意见。
本院对原告的证据分析认证如下：原告所提证据1、2、3证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告于兵、朱全、柳胜强同董成月、龚明献、谭显明签订了“万源市关田坝煤矿北翼655井转让协议”，双方约定万源市关田坝煤矿北翼655井转让被告于兵、朱全、柳胜强。2010年5月3日原、被告签订《入伙协议书》，合同内容：“1、新合伙人（甲方）陈邦举，男，住址：达州市宣汉县樊哙镇金花村三组162号，身份证号码……。乙方于兵，男，住址：宣汉县樊哙镇山螺街52号，身份证号码……。丙方朱全，男，住址：宣汉县樊哙镇樊候路205号，身份证号码……。丁方柳胜强，男，住址：宣汉县渡口乡街道青龙街185号，身份证号码……。2、乙方、丙方、丁方于2010年5月1日与万源市海（沙）滩镇关田坝北翼655井签订的煤矿转让协议，协议总金额贰佰贰拾万元整。甲方出资人民币大写贰拾贰万元整，占总金额的10%的股份，乙方占总金额的30%，丙方占总金额的30%，丁方占总金额的30%，各方�照该份额享受权利，履行义务、承担责任。3、新合伙人交款期限于二0一0年五月三日前交清。4、甲方自成合伙人之日起应秉承诚实、信用的原则共同经营、共同承担风险、共负盈亏。5、盈余分配与债务，各方按所投股份比例进行盈余分配、债务承担。6、合伙各方如有违约行为，所造成的违约责任由违约方按照《中华人民共和国合伙企业法》及其它相关法律法规进行处理。7、本协议未尽事宜由全体合伙人协商解决”。原、被告均在协议上签名捺印。2011年8月30日，被告推举原告同龙后强签订了“万源市关田坝煤矿北翼655井合伙经营协议”。2012年3月9日，万源市经济和信息化局岀文通知万源市沙滩镇关田坝煤矿按照审批的改建设计方案动工基建，并要求除设计方案和安全专篇批准范围外的多余井口必须进行永久性封闭，原北翼655ｍ回风井本次设计作为基建时期临时通风井，严禁岀煤，待改建工程竣工后进行永久性封闭。龙后强因此与原告陈邦举等人发生纠纷，龙后强将原告陈邦举起诉至本院，2014年2月28日本院作出﹙2014﹚万源民初字第129号《民事判决书》，判决：一、撤销原告龙后强与被告陈邦举签订的合伙经营协议及其合伙经营补充协议。二、被告陈邦举兴应在本判决发生法律效力后三个月内返还原告龙后强的投资款250万元。三、原告龙后强与被告陈邦举合伙经营亏损额共计3663186.00元，原告应分担1526083.29元，被告应分担2137102.71元。四、驳回原告龙后强的其它诉讼请求。以上二、三项品除后，被告陈邦举退还原告龙后强投资款973916.71元。原告陈邦举不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）达中民终字第376号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已进入执行�序。原告据此向本院提起诉讼，要求三被告按合伙协议，各自承担相应的债务。
本院认为，2010年5月3日原、被告签订《入伙协议书》，共同经营万源市关田坝煤矿北翼655井。合同约定原告占10%的股份，三被告各占30%的股份，对经营中的债权债务、利润分配按股份比例承担。2011年8月30日，龙后强投资入伙共同经营，与被告原、被告的推举的陈邦举签订了合伙经营协议。2012年3月9日，万源市经济和信息化局通知万源市沙滩镇关田坝煤矿：“原北翼655ｍ回风井本次设计作为基建时期临时通风井，严禁岀煤，待改建工程竣工后进行永久性封闭”。龙后强起诉原告陈邦举要求退还投资款，本院作出﹙2014﹚万源民初字第129号民事判决书并达州市中级人民法院二审维持原判确定，被告陈邦举退还原告龙后强投资款973916.71元，承担诉讼费8040元。合计981956.71元。该债务应当是原、被告合伙经营期间的共同债务，依照原、被告合同约定，原告应当承担98195.68（981956.71元×10%），三被告应各自承担294587.01（981956.71元×30%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、原告陈邦举退还龙后强的投资款973916.71元，诉讼费8040元，合计98195.671元，由原告陈邦举分担98195.68元，被告于兵分担294587.01元，被告朱全分担294587.01元，被告柳胜分担294587.01元。
二、被告于兵、朱全、柳胜强对上列第一款确定各自分担的294587.01元债务，在本判决生效后十日内交由原告陈邦举退还给龙后强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由原告陈邦举负担190.00元，被告于兵、朱全、柳胜强各自负担570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。