wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00208号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。2008年5月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人李某某及怀宁县法律援助中心指派的辩护人汪爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人李某某先后六次来到怀宁县石牌镇鑫馨小区、廉租房小区、富豪花园小区等，采用手拎的方式，盗窃他人电动车电瓶12组，价值共计3620元。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人李某某案发后具有坦白情节，当庭自愿认罪，盗窃数额较小，其家庭困难，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份以来，被告人李某某先后来到怀宁县石牌镇鑫馨小区、廉租房小区、富豪花园小区等地，采用手拎的方式，盗得他人电动车电瓶12组，价值共计3620元。具体事实如下：
1、2015年1月21日晚，被告人李某某来到怀宁县石牌镇鑫馨小区，盗得聂某某大运牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
2、2015年3月26日晚，被告人李某某来到怀宁县石牌镇廉租房小区，盗得左某某新日牌电动车上的电瓶1组、潘某某爱玛牌电动车上的电瓶、小刀牌电动车上的电瓶各1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币750元。
被告人李某某后又来到怀宁县石牌镇富豪花园小区，盗得曾某某绿源牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币335元。
3、2015年4月7日晚，被告人李某某来到怀宁县石牌镇富豪花园小区，盗得陈某某大阳牌电动车上的电瓶1组、周某某小刀牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币780元。
被告人李某某后又来到怀宁县石牌镇原种子公司宿舍楼，盗得刘某某英克莱牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币265元。
4、2015年4月份的一天夜里，被告人李某某来到怀宁县石牌镇邮电小区，盗得曹某某小刀牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币195元。
5、2015年4月中旬的一天夜里，被告人李某某来到怀宁县石牌镇石牌大酒店小区，盗得产某某小刀牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币470元。
6、2015年5月17日晚，被告人李某某来到怀宁县石牌镇梦馨花苑小区，盗得陈某甲伊科牌电动车上的电瓶1组、郝某某大阳牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币325元。
另查明：被告人李某某于2008年5月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人李某某的供述与辩解，被害人聂某某、左某某等人的陈述，证人潘某甲、朱某等人的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录和辨认笔录及照片，盗窃视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定予以从重处罚。鉴于被告人李某某案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人损失3620元。
上列所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 江 虹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初31号
原告韦桂高，男，1975年9月8日出生，壮族。
被告冯俊，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师，执业证号：14205201310504156。
本院在审理原告韦桂高诉被告冯俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院未作出裁判前，原告以证据不足等原因为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦桂高撤回起诉。
本案受理费5067.00元，减半收取2533.50元，由原告韦桂高负担交纳本院。
审 判 长 林 华
审 判 员 韦永瑜
人民陪审员 余庆文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯余云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1234号
原告郑雅敏，女，1961年11月26日生，汉族，住舟山市定
海区新桥路555号港城公寓7幢301室。
被告邵成华，
区东山小区14幢501室。
原告郑雅敏诉被告邵成华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月9日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序，于
同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑雅敏到庭参加了诉
讼，被告邵成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2007年4月28日向原告
借款10000元，并于同年9月20日出具借条一张，约定2007年11
月底之前还清。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院要
求被告还款。庭审中，原告称被告于2008年12月2日通过银行
转帐归还原告4000元，尚欠余款6000元，故原要求被告归还借
款10000元的诉讼请求变更为要求被告归还借款6000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告向原告出具借条一张，
载明：今借到郑雅敏10000元，此款到2007年11月底之前还清
。次年12月2日，被告归还原告4000元，尚欠余款6000元至今
未还，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的借条原件予以
证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的
债权债务关系明确，被告理应承担民事责任。现原告要求被告
还款的请求，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，按照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告邵成华自本判决生效之日起10日内归还原告郑雅敏借
款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇〇九年十二月八日
书记员 邱依君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初479号
原告：林国印，男1954年4月3日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告：承德九龙实业股份有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号，统一社会信用代码：91130800700683076C。
法定代表人张万鹏，职务董事长，
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告林国印与被告承德九龙实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告林国印于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国印的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国印撤诉。
案件受理费8559.00元，减半收取4280.00元。由原告林国印承担。
审判员 李 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 于美玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1618号
上诉人（原审被告）：魏启好，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李长兵，六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁克均，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨子田，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人魏启好因与被上诉人翁克均劳务合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年8月7日作出的（2107）1525民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏启好及其委托诉讼代理人李长兵、被上诉人翁克均及其委托诉讼代理人杨子田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中翁克均诉讼请求：1、请求判令被告魏启好支付所欠原告工资款及垫付款180700元及利息（利息自起诉之日起以年利率6％计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的职业是分包工程的包工头。2015年6月，被告承包一处工程，因施工需要雇佣原告从事现场管理工作，双方约定月工资9000元。被告在承包工程过程中因资金困难一直未能按时发放工资，并请求原告多次垫付施工班组生活费等。2016年11月工程结束后，被告尚欠原告款180700元并出具欠条，约定30日内一次性支付。前款到期后被告未兑现承诺，经原告催要，被告以种种理由拒付，故提起诉讼。
原审中魏启好辩称，原被告不存在雇佣关系，而是合作关系，原告提交的欠条是其写好后，乘被告酒后要求我照抄的。此项工程经我们结算，亏了30多万元，原告应该承担，不存在支付原告此款。
原审审理查明：2015年6月，被告魏启好承包辽宁锦州奥鸿川绵公司厂房工程，聘用原告翁克均为该工程现场主管。自2015年6月29日起至2015年12月4日止，被告每月支付原告工资8500元，合计应支付原告工资44000元，在此期间，原告替被告垫付人工工资53000元；自2016年4月20日起至2016年11月29日止，被告每月支付原告工资9000元，合计应支付原告工资67200元，另在施工过程中，原告又为被告垫付工具费及伙食费25000元，期间原告从被告处支取的现金8500元应该从被告欠款中比除，上述事实有被告书写清单为证。2016年11月30日，原被告双方进行了结算，由被告魏启好立一欠条给原告翁克均，其内容为“今欠到奥鸿药业川绵公司翁克均人工工资壹拾捌万零柒佰元整，￥180700元，暂由川绵公司垫付，于魏启好在结算工程款后予以扣除，欠款人魏启好，2016年11月30日”。经查此项工程已于2016年年底完工验收。该款到期后经原告催要，被告分文未付。
原审认为，本案中原被告劳务关系事实存在且合法有效，双方在工程结束后进行结算，由被告魏启好出具书面欠
条一份并附有详细欠款清单，足以证实被告拖欠原告欠款的事实，故对原告要求被告支付欠款180700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6％计算至付清日止利息的诉讼请求，因被告在欠条上未约定逾期支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告魏启好辩称双方系合作关系且欠条是在酒后所写的辩称理由，未提交证据证实，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，作出判决：一、被告魏启好于本判决生效之日起十日内偿还原告翁克均欠款180700元；二、驳回原告翁克均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告魏启好负担。
魏启好上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定双方存在雇佣关系违背事实。事实上，双方系合伙关系。且双方在合伙承包工程中，因客观原因亏了本。双方虽然没有签订合伙协议，但上诉人有事实依据和证据表明合伙关系存在的事实。被上诉人之所以手持“欠条”到工程发包方未能结到款，正是因为发包方知道上诉人与被上诉人是合伙关系，其单方面与发包方结算和支取工程款是不允许的。二、原审认定双方之间劳务关系存在且合法有效不妥。被上诉人所持“欠条”不具合法性。事实情况是：2016年11月30日被上诉人夫妇邀请上诉人到其租房处并在那了饭，喝了不少酒。饭后被上诉人讲工程亏本了，能不能想办法向公司搞点补贴，说着就把他事先准备好的“清单欠条”拿出来并叫上诉人抄一份（即被上诉人手中持有的这份“欠条”）。由于上诉人轻信了，就不加思索地照抄了。之后被上诉人拿了这张欠条去了公司，但遭到公司拒绝。于是被上诉人始终将这张欠条放在身上。直到上诉人收到法院资料才悄然大悟。因此“欠条”所产生的内容明显不具客观真实性。如双方系雇佣关系，被上诉人应提供聘用关系合同、协议或工资表。综上，被上诉人为达到获取不当得利之目的，采取诱谝的手段获得违背事实的“欠条”。原审予以支持明显存在认定事实错误，适用法律不当，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
二审期间，魏启好提供证人证言5份，证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。
翁克均质证意见：三性均持有异议，证人没有出庭，也没有办法询问证人，且没有其他证据与证人证言相印证。
本院认证意见：由于证人未出庭接受当事人质询，同时翁克均亦不予认可，对其证据效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是：原判魏启好偿还翁克均欠款180700元有无事实和法律依据。
上诉人魏启好对本案欠条系其书写不持异议，应予认定。从欠条的内容看结欠的是人工工资。因此，即便本案当事人双方存在合伙关系，也不影响合伙人之间出具条据的民事行为存在。上诉人魏启好以双方存在合伙关系而否定本案欠条的理由显然不能成立。同时魏启好上诉认为“本案欠条系翁克均采取诱谝的手段获得的”之理由，由于无证据证明，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由魏启好负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第831号
原告：杭州××××建材有限公司，住所地：富阳市里
山镇××村纯碱（罗家坞），组织机构代码：××。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：何某某。
被告：五洋建××团股××司，
×号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××××建材有限公司（以下简称天衡××）
与被告五洋建××团股××司（以下简称五××司）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员
陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年12月13公开开庭进行
了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告五××司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理
并已当庭宣判。
原告天衡××起诉称：2006年11月2日，原、被告双方签
订蒸压砂加气混凝土砌块销售合同，由原告提高蒸压砂加气混
凝土砌块及其辅助材料，计人民币59079.60元，约定付款时间
、方式及违约责任等。被告于2008年2月3日支付货款40000元
，剩余款项一直未还。原告多次催讨，被告认欠不还。现原告
起诉至法院，要求法院判令：一、被告立即支付货款19079.60元并支付逾期付款违约金15147.41元（违约金按日万分之五计
算，暂计算自2007年8月1日起至2010年11月10日止），合计人
民币34227.01元；二、由被告承担本案受理费。在审理过程中
，原告天衡××对第一项请求变更为：被告立即支付货款1907
9.46元并支付违约金15147元（自2007年8月1日起至2008年2月
3日止，计187天，按本金59079.46元，日利率万分之五计算，
为5522元；自2008年2月4日起至2010年11月10日止，计1010天
，按本金19079.46元，日利率日万分之五计算，为9635元，原
告起诉为9625元，以9625元计算）。
原告天衡××为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据
：
1、蒸压砂加气混凝土砌块销售合同一份（原件），证明
原、被告之间买卖合同关系的事实。
2、送货通知单19份（复印件）、材料结算清单一份（原
件）、月材料对账单一份（原件）和实际购买清单一份，证明
被告实际向原告购买的货物的事实。
3、发票二份（复印件）及发票签收单二份（原件），证
明原告向被告开具发票且被告已经收到发票的事实。
4、银行付款凭证二份（复印件），证明被告已实际支付
给原告40000元的事实。
被告五××司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告天衡××提交的证据，被告五××司未到庭质证
，视为放弃质证权利，本院审查认为，该些证据虽部分为复印
件，但其与原件核对一致，由原告公司签字确认并盖章，符合证据的所有特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
2006年11月2日，原、被告之间签订蒸压砂加气混凝土砌
块的销售合同。合同中约定被告向原告购买蒸压砂加气混凝土
砌块及其辅助材料，共计货款59079.46元。同时，合同中约定
了若当月供货，则当月25日对账结算，于第二个月10日前付清
货款。合同约定若逾期付款，则按日利率千分之二计算违约金
。原告依约于2007年3月17日起向被告提供货物。2008年2月3
日被告支付货款40000元之后仍结欠原告19079.46元货款。后
原告一直催讨，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求解决
。
本院认为：原、被告间的买卖关系由双方签字确认的合
同、送货单、发票、对账单等在案佐证，买卖事实清楚，买卖
关系成立、有效。被告五洋建××团股××司向原告购买货物
，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告没有支付，违
反法律规定，故原告要求被告五洋建××团股××司立即支付
剩余货款19079.46万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告
诉讼请求中的违约金部分，双方约定为按每日千分之二计算，
现原告要求按每日万分之五计息，符合法律的规定，本院予以
支持。被告五洋建××团股××司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告五洋建××团股××司向原告杭州××××建
材有限公司支付货款计人民币19079.46元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、被告五洋建××团股××司向原告杭州××××建
材有限公司支付逾期付款违约金计人民币15147元（自2007年8
月1日起至2008年2月3日止，计187天，按本金59079.46元，日
利率万分之五计算，为5522元；自2008年2月4日起至2010年11
月10日止，计1010天，按本金19079.46元，日利率万分之五计
算，为9635元，原告起诉为9625元，以9625元计算），于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告五洋建××
团股××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 俞 菲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2387号
原告张华生，男，汉族，1969年10月25日出生，住沙县。
被告魏伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住沙县。
原告张华生与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华生到庭参加诉讼，被告魏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月2日向其借款30000元，双方约定按月利率3%计息。借款后被告未还本付息。现请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付借款利息6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏伟应诉，未作答辩。
经审理查明：
2014年10月2日被告向原告出具借据1份，约定被告向原告借款30000元，月利率3%，借款期限为2014年10月2日至2015年9月2日。
上述事实有借据以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借据证实，被告应予偿还。被告自借款后未支付利息，至本案判决之日已1年有余，原告要求被告支付6000元利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟应于本判决生效后10日内偿还原告张华生借款本金人民币30000元。
二、被告魏伟应于本判决生效后10日内支付原告张华生借款利息人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告魏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2387号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告宫家升，住辽宁省瓦房店市。
被告王桂凤，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连三盛信用担保有限公司与被告宫家升、被告王桂凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连三盛信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元（原告已预付），由原告负担3005元，退回原告3005元。
审判员 郑文丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡馨心
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0738号
原告张某。
委托代理人戚士贵。
被告冯某。
委托代理人张某某。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人戚士贵、被告冯某及委�代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，原告与被告均系再婚。婚后不久，被告即露出真面目，还时常炫耀她在村里打队长、骂队长，还打破儿媳的嘴，可见被告的本质蛮横不讲理。结婚前几年，被告生病期间，我床前床后，不离左右，端吃端喝，端屎端尿，毫不嫌弃。而原告生病期间，被告渐渐生出厌恶，对原告不管不问，更不尽妻子义务。自从结婚后，钱全部由被告支配。2006年冬天，原告老家盖房子，因为钱财问题，被告将原告关在门外一夜，原告被冻的瑟瑟发抖，险些没撑到天亮，第二天被告还一直辱骂原告，咒原告早死早好。2011年，原告工资被被告擅自领取，让原告没钱用，还找各种理由向原告要钱，还要买“三金”。又一次，被告因为钱财的问题动手殴打原告，甚至拿凳子砸原告的头。2012年春天，原告住院期间，竟不顾我重病卧床，强行拿走别人看望我的礼金，使原告身心受到极大伤害。另外，被告还对原告的女儿恶言恶语，摔锅砸碗，极尽撒泼。2000年，原告父亲刚去世，被告诬陷原告儿子偷家里粮食出去卖，叫原告儿子跪在地上半小时之久，给她认错，还指着儿子的脑门威胁儿子，致使我儿子小小年纪就回老家一人居住，孤苦伶仃，无依无靠，失去家庭的温暖。就在几个月前，被告为了泄愤，竟拿刀把电饭锅砍坏，还诬陷是我儿媳妇干的。被告的小儿子没结婚前和我们吃住一起，也是我为被告的儿子操办了婚事，成了家。被告的儿子生孩子后，又随我们吃住三年，但被告依然继续向我要钱。我儿子结婚，借了两个女儿不少钱，后来我还了女儿们一部分，被告即赖我还欠她小儿子16000元，我被迫借亲戚家钱，才凑够16000元还给�告小儿子。2012年，我回老家居住的前一个月，一罐煤气才用了二十来天就用光了，而且我起床时，竟然闻到室内散发的煤气味。现在，我在老家居住，怕被告那一天把我折磨死。原告被告已经分居两年，被告从来没来看过我，原告与被告感情彻底破裂，已经无和好希望，更无法继续共同生活下去。2013年3月26日，原告提起离婚诉讼，后判决不离。原告现再次起诉，要求离婚。
被告冯某辩称，原告诉状所述不是事实，原告被告感情很好，被告也想和原告一起过日子，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告冯某登记结婚，双方均系再婚。2012年11月，原告张某回黄川镇老家居住。2013年4月23日，原告张某起诉，要求与被告冯某离婚，本院于2013年6月16日作出（2013）东民初字第1230号判决，不准原告张某与被告冯某离婚。
上述事实，有原告张某提�的（2013）东民初字第1230号判决书，有原告张某及委托代理人戚士贵的当庭陈述，有被告冯某及委托代理人张某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告冯某虽系再婚，但再婚时原告张某已经58岁，被告冯某也已经50岁，时至今日，原被告共同生活十八年，且均已经步入老年，原被告双方具有一定的感情基础和家庭基础。原告张某与被告冯某现年事已高，应当互谅互让，相濡以沫，珍惜老年生活，妥善处理家庭事务。只要双方能相互尊重，相互照顾，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费240元减半收取由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4734号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李梦珍，职务：总经理。
委托代理人康伟、李园，该公司职员。
被告韩志，男，1984年2月1日生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现下落不明。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告韩志为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令确认解除原被告签订的鹿泉区房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告撤销房管局备案。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2011年2月16日原、被告签订了位于鹿泉区《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉区房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为365306元，被告首付115306元，其余250000元办理了按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国建设银行股份有限公司鹿泉支行贷款250000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2011年3月14日三方签订了一份“个人住房（商业用房）借款合同”。后被告无故违约多次不还贷款，因被告不向银行还款，后银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息242625.17元。2017年6月9日原告给被告寄发了《解除商品房买卖合同通知书》，被告已收到该通知。上述事实有原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》一份、“个人住房（商业用房）借款合同”、银行扣划原告款的凭证和2017年6月9日向被告寄发的《解除商品房买卖合同通知书》以及被告已收到通知的邮政回执信息为证。
本院认为，原告2011年2月16日与被告签订的《商品房买卖合同》以及2011年3月14日与中国建设银行股份有限公司鹿泉支行三方签订的“个人住房（商业用房）借款合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的《商品房买卖合同》。被告已缴纳的购房款和已还的银行贷款可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2011年2月16日原被告签订的鹿泉区房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告撤销房管局备案。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 刘艳清
陪审员 姚月柳
二〇一八年三月五日
书记员 王晓然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2305号
罪犯冉永发，男，1986年12月13日生，仡佬族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号判决，认定被告人冉永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，所抢财物继续追缴，发还被害人。于2011年9月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年1月12日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2031年8月11日。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉永发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年6月获1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉永发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2031年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4559号
起诉人浙江嘉科电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号1号厂房，统一社会信用代码913304117044089281。
法定代表人冯荣泉，董事长。
委托代理人（特别授权）沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
2016年11月18日，本院收到浙江嘉科电子有限公司（以下简称“嘉科电子”）的起诉状。起诉人嘉科电子向本院提出诉讼请求：1、判令李伟立即归还人民币3800元；2、本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：1999年12月30日，信息产业部电子第三十六研究所（以下简称“三十六所”）将其民品开发部并入嘉科电子，李伟原是三十六所民品开发部员工。2001年12月28日李伟向嘉科电子借款3800元，现距借款近15年，人也早已离职，又拒不归还。为此，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，嘉科电子起诉李伟，起诉状只写明李伟的姓名，没有身份号码、没有住所，属被告不明确。本院于11月21日书面通知补正，嘉科电子未提供相关信息，但坚持要求法院立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对浙江嘉科电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一六年十二月二日
书记员 郝燕华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执38号
申请执行人：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：陈志刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县老来福百货商店，住所地安徽省当涂县姑孰镇南寺东路12号。
本院在执行申请执行人夏同琴与被执行人当涂县老来福百货商店合同纠纷一案中，依法向被执行人当涂县老来福百货商店出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付陈浩生前两个月工资4000元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元，向夏同琴支付陈浩死亡产生的一次性工亡补助金623900元、不足的丧葬补助金3125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费8670元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月七日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执38号申请执行人：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：陈志刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县老来福百货商店，住所地安徽省当涂县姑孰镇南寺东路12号。本院在执行申请执行人夏同琴与被执行人当涂县老来福百货商店合同纠纷一案中，依法向被执行人当涂县老来福百货商店出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付陈浩生前两个月工资4000元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元，向夏同琴支付陈浩死亡产生的一次性工亡补助金623900元、不足的丧葬补助金3125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费8670元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月七日书记员  吴学飞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更184号
罪犯田德胜，男，1975年3月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝四中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人田德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月25日作出（2011）渝高法刑复字第92号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00335号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月25日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯田德胜在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功七次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯田德胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田德胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田德胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三四年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第303号
上诉人（原审被告）：冯某甲。
被上诉人（原审原告）：竺某。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法
院于2010年2月9日作出的（2010）甬北民初字第18号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、
询问当事人，认为本案事实已核对清楚，决定径行判决，本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：原告竺某与被告冯某甲于2006年6月
27日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名冯某乙。婚后双方
因经济琐事而争吵，原告于2007年12月28日出门打工，于2009
年2月23日向法院提起离婚，法院作出判决不准予双方离婚。
判决后，原、被告双方关系未改善，原告又提出离婚。原、被
告双方无婚前和婚后财产、无债权债务和存款。
原告竺某于2009年12月23日以夫妻感情已破裂为由，
向原审法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿冯
乙由被告负责抚养。
被告冯某甲在原审中答辩称：同意离婚，对女儿抚养问题
提出四个方案：1.女儿由我抚养，原告每月支付女儿抚养费50
0元；2.如果原告每月支付300元抚养费，要求原告一次性付清
；3.我出400元一个月抚养费，女儿由原告抚养；4.女儿由我和原告每人带一年，这样轮流带着。
原审法院审理认为：原、被告双方结婚后，因被告长期
在船上工作，双方缺乏沟通，现原、被告双方均同意离婚，故
予以支持。双方对共育子女抚养问某，从女儿身心健康
出发，女儿冯乙由某较妥。原告竺某应承担小孩
部分抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条之规定，作出判决：一、准予原告竺
某某与被告冯某甲离婚。二、共育女儿冯乙由某，原
告竺某自2010年1月起每月承担女儿抚养费400元，该款于每
月15日之前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原、
被告各半负担。
宣判后，原审被告冯某甲不服，于2010年2月11日向本院提
起上诉称：自己因工作原因长年在外，没有条件把女儿带在身
边，而母亲年老体弱，没有能力帮助我照顾女儿。为此，请求
依法改判。
被上诉人竺某答辩称：自己无正常生活能力，现与母
亲共同生活，母亲家中已有五个孩子，故不可能再帮我照顾。
原判认定事实无误，请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的书面证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，
故本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在原审时均同意离婚，故原审判
决准予双方离婚并无不当。上诉人虽在二审审理期间提出为了
孩子不同意离婚，但考虑到双方自结婚以来聚少离多，结婚三年，共同生活的时间合计只有一个月，双方感情比较淡薄，而
被上诉人已两次向法院起诉要求离婚，离婚态度坚决，经本院
调解未成，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女儿自出生起一直
与上诉人母亲共同生活，在被上诉人出门打工后一直由上诉人
母亲照顾，而且上诉人经济条件明显优于被上诉人，上诉人在
抚养女儿过程中亦未出现不适宜抚养或由上诉人继续抚养对女
儿不利的事实。上诉人虽提出自己照顾女儿有困难，但上诉人
所谓的困难不属于法律规定不宜抚养子女的情形，上诉人完全
有能力予以克服。故上诉人要求女儿由被上诉人抚养的上诉请
求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判
决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 倪春艳
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 茅一萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初818号
原告：曹佩玲，女，1973年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：段斌，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼。
法定代表人：罗铨通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉礼，男，该公司办公室主任。
原告曹佩�与被告怀化全通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨子琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2298号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年9月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，住新蔡县栎城乡徐楼村北后徐庄组，2007年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月2日被刑满释放，2014年4月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月28日，被害人叶某某停放在佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园门口的粤Y3＊＊**号雅马哈牌二轮摩托车被盗。当日19时许，被告人徐某来到佛山市南海区大沥镇黄岐广佛五金城篮球场旁边的小巷内，在明知是赃物的情况下，以2000元的价格向一名男子购买了粤Y3＊＊**号摩托车。徐某驾驶购得的摩托车途经佛山市南海区大沥镇盐步东秀泥胶厂路段时，被民警查获，当场被缴获上述摩托车。破案后，民警起回上述摩托车并发还叶某某。归案后，徐某交代了上述经过。
经鉴定，粤Y3＊＊**号雅马哈牌二轮摩托车价值6573元。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；徐某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第68号
原告熊翠兰，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告熊翠兰与另案原告潘心满、潘心东、潘启林、周先余、周先标、黄少柏、潘存跃、潘新合、潘存星、潘俊共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告熊翠兰与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，故本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告熊翠兰以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊翠兰以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊翠兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告熊翠兰负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第68号
原告陈忠，男，1958年8月4日生，汉族，长春市双阳区水资源管理中心干部，现住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖法律事务所法律工作者。
被告长春市双阳区水政水资源管理中心，地址为长春市双阳区西双阳大街***号。
法定代表人李从明，系长春市双阳区水利局副局长兼该中心主任。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告狄玉媛，女，1977年3月20日生，汉族，长春市双阳区水资源管理办公室出纳员，现住长春市双阳区。
原告陈忠诉被告长春市双阳区水政水资源管理中心、狄玉媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠委托代理人索若飞、被告长春市双阳区水政水资源管理中心委托代理人孙成军、被告狄玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，我原是长春市双阳区水政水资源管理中心主任，当时被告狄玉媛是中心出纳，2006年3月，双阳区水利局为建设综合楼筹集资金，水利局干部职工自愿集资入股，2006年4月初，我向狄玉媛缴纳了集资款，后因集资额度限制，我多缴纳了集资款40000元，同月，我将多交的40000元集资款借给单位，用于偿还张跃进等人的债务，2006年7月12日是缴纳集资款的最后日期，2006年8月18日，被告狄玉媛以双阳区水政资源管理办公室的名义向我出具欠据，后被告狄玉媛使用了此款。经我多次催要，两被告至今未付，故诉至法院，要求两被告给付借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长春市双阳区水政水资源管理中心辩称，对原告因为单位集资交付给被告狄玉媛40000元无异议，对借款对象为水资源管理中心有异议，集资款不是单位收取的、不在单位账户上，欠据是从收据更改来的、没有单位公章、没有会计主管签字，这40000元不是单位借款。
被告狄玉媛辩称，这40000元是原告以个人名义借给单位的，应该就是2006年8月18日交给我的，欠条是我写的，水资源管理中心是收款单位，我是经手人，没有盖单位公章是我的失误，这是多交的单位集资款，没有出现在水资源单位账本中，是用于集资款，不是我借的，和我无关。
经审理查明，原告原是长春市双阳区水政水资源管理中心主任，当时被告狄玉媛任中心出纳员，2006年，双阳区水利局为建设综合楼筹集资金，水利局干部职工可以自愿集资入股，2006年7月12日是缴纳集资款的最后日期，2006年8月18日，原告将多缴纳的40000元集资借给双阳区水政水资源管理中心，由当时任出纳员的被告狄玉媛出具欠据一枚，未加盖单位公章，载明：“欠据2006年8月18日人民币四万元整上款系暂借款（多收陈忠集资款）收款单位双阳区水资办经手人狄玉媛”。此笔借款未出现双阳区水政水资源管理中心账本中。至今未给付原告，为此，原告要求两被告给付借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上记事实，有原告、二被告陈述，原告提交的欠据、收据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告交付40000元集资款一事属实，对于此40000元欠款应由谁来承担还款责任的问题，因为被告狄玉媛作为被告双阳区水政水资源管理中心出纳员，在收到原告集资款40000元后为原告出具了欠据，欠据虽是以双阳区水政水资源管理中心名义出具，但该笔款项没有入账，且该欠据上也未加盖单位公章，故该笔债务仅能够成为其个人债务，至于其与单位之间的行为，属于另一法律关系，可依照法律规定另寻合理途径解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告狄玉媛于本判决生效后一次性给付原告陈忠借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至给付之日止）。
二、驳回原告陈忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告狄玉媛承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年四月一日
书 记 员 张志宝
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第5号
原告：王甲。
委托代理人：项某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王甲的
委托代理人项某某、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称：2008年12月1日，被告向其借款2万元
并出具借条，约定款限2008年12月15日之前还清。借款到期后
，被告未履行返还借款义务。原告催收，但无果。为此，起诉
要求判令被告返还借款本金2万元，并支付逾期利息。
被告未作书面答辩，在庭审中答辩称：借条是其出具的
，但是为案外人王成某所欠赌债提供担保时书写的，其并非实
际借款人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王乙出具的借条
及龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第25号民事裁定书各一
份，用以证明王乙于2008年12月1日向其借款2万元，款限2008
年12月15日之前还清以及其曾就该款向法院起诉但又撤回诉讼
的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但主张借款未实
际发生。
经审查，原告提供的借条形式和内容合法，与本案具有
关联性，被告虽提出主张其实际不是讼争借款的借款人，但未
提供有效证明，故其质证异议不能成立，本院不予采信。因此
，对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。
根据原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责
任。审理中，被告虽主张讼争借条系案外人王成某因赌博所欠
要求其提供担保所形成，其非实际借款人，但对该主张其并未
提供有效证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采
信，因此，原告要求被告返还借款本金2万元并支付逾期利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
王乙于判决生效之日起六个月内返还王甲借款本金20000
元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自20
08年12月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 蒋菲菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3257号
原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*#门店。
法定代表人：祁培丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县御桦物业有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县御桦物业有限公司以刘斌已交纳物业费为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕霞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第274号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人梁玉仁、张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月6日12时至15时，被告人朱某在济宁市任城区运河城扒窃他人手机四部，民警将其当场抓获。被盗手机被公安机关扣押后已发还各被害人。经价格鉴定，被盗四部手机总价值为人民币3562元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、抓获经过、人口信息等书证；2、证人谢某、张某等人的证言；3、被害人戈某等四人的陈述；4、被告人朱某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、视听资料、现场监控录像。公诉机关认为，被告人朱某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，但辩解盗窃了三部手机。辩护人张卫东提出的辩护意见是：被告人朱某犯罪情节轻微、社会危害不大、被盗物品已发还、小米手机不能证实是被告人朱某盗窃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月6日12时至15时，被告人朱某在济宁市任城区运河城负一楼“包罗万象”饰品店，盗窃被害人戈某三星手机一部，常某Iphone5手机一部，曲某OPPO手机一部，罗某小米2手机一部，被当场抓获并从其携带的包内当场扣押三星手机一部，常某Iphone5手机一部，曲某OPPO手机一部。被盗手机均已发还各被害人。经价格鉴定，被盗四部手机总价值为人民币3562元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人戈某、罗某、常某、曲某的陈述对于其被盗手机的时间、地点、手机价格能够证实；同时被害人罗某能够证实被告人朱某在其身边转悠且将手深入其上衣右口袋，后发现其小米牌手机被盗的情节。
2、证人谢某、张某、姜某、孙某的证言对于现场抓获被告人朱某的具体情节以及抓获被告人时其往货架上扔被盗的手机等情节能够证实；同时证人姜某能证实看到被告人将手伸进被害人上衣右口袋的情节；证人谢某能证实其抓住被告人朱某时看到其在货架旁停了一下，并看到其从包里拿东西往货架上扔，后在该货架发现被盗的小米手机。
3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书对于被盗手机的价格能够证实。
4、被盗现场监控录像能够证实被告人朱某在被盗现场的活动轨迹。
5、被告人朱某的供述能够证实其盗窃三部手机的情节。
6、另有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、发破案经过、被告人朱某的户籍证明、（2013）莱城刑初字第459号刑事判决书、扣押及发还清单；视听资料等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，总价值人民币3562元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗物品已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。对于被告人及辩护人提出未盗窃小米手机的意见，有被害人的陈述、证人证言、现场监控录像形成证据链条，能够证实被害人罗某小米2手机系被告人所盗，故对于该辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对于其提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人朱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有一定的主观恶性，不适用缓刑，故对于其该辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第274号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2015年1月31日，被告人张某在任丘市陈场村其租住的房屋内容留董某吸食毒品。
2、2015年2月1日，被告人张某在任丘市陈场村其租住的房屋内容留董某、刘某吸食毒品，被现场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某、苑某的证言，任丘市公安局现场检测报告书，录像光盘，任丘市公安局查获物品照片、扣押清单，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的抓获经过及被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年五月五日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初347号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化程度，自由职业，居住地肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月16日晚上，被告人汪某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路交叉口时，被执勤民警查获，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量105mg/100ml。随后民警将汪某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。
2017年5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，汪某血液中检出乙醇成分，浓度为106.2mg/100ml。
被告人汪某到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月16日晚上，被告人汪某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿旅游大道自西向东行驶至旅游大道与五担岗路交叉口时，被执勤民警查获，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量105mg/100ml。随后民警将汪某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样并送检。
2017年5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，汪某血液中检出乙醇成分，浓度为106.2mg/100ml。
被告人汪某到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、查获经过等书证，检验报告，血样提取笔录，证人汪某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省肥东县司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考安徽省肥东县司法局的调查意见，对被告人汪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2060号
原告：河南建业太阳城置业有限公司，住洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山。
被告：张瑛，女，汉族，1958年8月29日出生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院。
法定代表人：吴艳聪。
原告河南建业太阳城置业有限公司与被告张瑛、洛阳凯阳工贸有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河南建业太阳城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南建业太阳城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2060号原告：河南建业太阳城置业有限公司，住洛阳市涧西区南昌路6街坊。法定代表人：史书山。被告：张瑛，女，汉族，1958年8月29日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院。法定代表人：吴艳聪。原告河南建业太阳城置业有限公司与被告张瑛、洛阳凯阳工贸有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河南建业太阳城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业太阳城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月二日书记员 潘玫璐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王增光，男，1986年12月7人出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王洪敏，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人万文强，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王增光、王洪敏、万文强（2014）商商初字第941号金融借款合同纠纷一案的过程中。经过司法查控，未发现被执行人王增光、王洪敏、万文强有其它可供执行的财产，该案标的额为30000元及利息，案件受理费680元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人王增光、王洪敏、万文强具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第517号
申请执行人胡亚玲，女，证件号码412723196504152522。
被执行人周口东港实业有限公司，地址周口市。
法定代表人计晓东。
胡亚玲与周口东港实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商水县人民法院于2015年7月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人周口东港实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡亚玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无果。
本院认为，本案被执行人周口东港实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周口东港实业有限公司新的财产线索，申请执行人胡亚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学亮、吕亚飞、邵淼
二〇一五年十一月二十五日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第517号
申请执行人宋金龙，男，住商城县鄢岗镇。
被执行人王磊，男，住潢川县。
本院在执行申请人宋金龙与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告：丁兵兵。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告丁兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第51号
原告：汪春枭。
被告：沈春江。
原告汪春枭与被告沈春江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员吴正荣组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪春枭到庭参加诉讼，被告沈春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春枭起诉称，2012年4月2日，被告向原告借款30000元整，并于该日出具借条一份。事后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、被�返还借款30000元整，并支付该款自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈春江未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告沈春江于2012年4月2日向原告借款30000元的事实。
本院依法采取公告方式向被告沈春江送达了上述证据副本，但被告沈春江既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年4月2日，被告沈春江因需向原告汪春枭借款30000元，被告并于该日向原告出具借条一份。后被告一直未返还借款，原告多次催讨未果。
本院认为，本案原告�春枭与被告沈春江之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；因原、被告间未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还借款人民币30000元，本院予以支持。依照法律规定，原、被告间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告自立案之日，即2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈春江返还汪春枭借款30000元，并支付该借款自2013年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 盛银明
人民陪审员 吴正荣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准予。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借�，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初718号
原告:李治学，男。
被告：合水县农村信用合作联社。
地址：合水县南街。
法定代表人：包海霞，理事长。
李治学与合水县农村信用合作联社银行结算合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李治学于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李治学自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予李治学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李治学负担。
审判员 彭智明
二〇一七年六月六日
书记员 鱼 刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00399号
�告黄某。
被告张某。
本院受理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 施丹丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1998号
申请执行人：张善谋，男，1963年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：张琦，女，1988年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冉云龙，男，土家族，1963年10月25日生，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人张善谋、张琦与被执行人冉云龙买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日申请执行人张善谋、张琦向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人冉云龙的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1998号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1998号申请执行人：张善谋，男，1963年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：张琦，女，1988年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉云龙，男，土家族，1963年10月25日生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人张善谋、张琦与被执行人冉云龙买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日申请执行人张善谋、张琦向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人冉云龙的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执1998号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月七日书记员 郑静君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第443号
原告罗志刚，城镇居民。
被告吴芳，城镇居民。
罗志刚诉吴芳相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称，原告2010年购房入住，后发现洗澡间的墙面流出水珠。经与被告联系，多次修理被告家中地漏，但仍如原状。后再次找被告协商，但被告态度强硬，拒绝修理。原告认为，被告住楼上，只顾自己方便用水，侵害邻居住房利益。应当承担全部的修理责任。
被告吴芳在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告一直未找到漏水原因，被告不应承担维修责任。
经审理查明以下事实：原告于2010年冬季购买了位于涿鹿县涿鹿镇怡鑫小区A10栋4单元2楼中门的楼房一处。被告系原告三楼上的邻居。2011年10月原告入住该房屋后发现，该房屋的卫生间顶部漏水。经原、被告联系，由物业工作人员到被告家中用防漏材料对卫生间地面进行涂抹维修，但未见效果。后因漏水问题，双方发生纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的漏水处照片一张予以证实。
本院认为：原、被告作为不动产相邻各方，应正确处理相邻关系。原告发现房顶漏水，被告已配合物业工作人员进行维修，尽到了必要义务。现原告房顶漏水是何原因造成并不明确，原告也未能提供证据证实被告实施了造成原告屋顶漏水的过错行为，故原告要求被告承担修理义务的诉讼请求缺乏必要的实施及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗志刚要求被告吴芳承担修理责任的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年七月十日
书记员 刘雅婕
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3610号
上诉人（原审原告）安竹梅，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，住山西省原平市。
委托代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平花，女，1958年11月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人梁捷，山西晋联律师事务所律师。
上诉人安竹梅因委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3065号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安竹梅及其委托代理人石建伟、被上诉人高平花的委托代理人高指南、高燕花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月2日高平花出具收条，写明；”今收到安竹梅十万元整，用于办理甄楷丽太师附中初中入学事宜，并包含初中三年学费，如若事情办理不成，如数退还，事成后，收条如实归还给高平花”。2015年8月，师苑中学向高平花发出《师苑中学预录通知书》载明：决定预录取小五台小学毕业生甄楷丽为我校2015年初中新生。庭审中双方认可三年学费为25500元，高平花亦同意退还三年学费。安竹梅称同意支付一万元作为高平花的劳务费。另查明为规范学校名称公办校名为”太原市师范学院附属中学”简称”太原师院附中”民办校名为”太原市师苑中学校”。
原审法院认为，民事活动应当遵守法律、遵守社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。安竹梅为其女儿升学而让被告帮忙托请关系，其行为已经违背了社会公德，损害了正常的升学秩序，应属无效民事行为。根据相关规定民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人，故安竹梅诉请返还10万元，其中三年学费25500元应当返还，其余74500的返还请求，不应受到法律保护，故不予支持。故判决：被告高平花于本判决生效之日起十日内返还原告安竹梅三年学费二万五千五百元。
一审判决后,安竹梅不服,提起上诉,上诉理由认为:双方之间是委托合同纠纷,但上诉人之女是经电脑随机派位录取的,对方没有办成上学事宜,故应返还款项;原审法院仅考虑双方的委托关系,但没有考虑委托结果并没有产生,故原审法院认定违反了社会公德,应当追缴是错误的,该款项应当返还上诉人。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人高平花答辩，按照双方的约定，被上诉人为上诉人孩子上学的事宜进行了疏通，上诉人的孩子也顺利进入师苑中学，已尽到了双方约定的义务，故不应退还款项，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人安竹梅与被上诉人高平花的约定属于为了子女升学而进行的请托行为，违反了社会公德和社会公共利益，损害了社会正常的升学秩序，应属于无效的民事行为。在双方的约定中关于三年学费，被上诉人高平花应予退还。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人安竹梅所缴纳的上诉费2300元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路亚君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04044号
原告王兰，女，1963年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
原告周伟，男，1982年9月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90288405-2。
负责人周多光，该公司总经理。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街中南路500号5-1，组织机构代码90364199-2。
负责人刘屏，该公司总经理。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
原告王兰、周伟与被告被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市合川区支公司保险合同纠纷一案，原告王兰、周伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰、周伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兰、周伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰、周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰、周伟（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓利
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初544号
原告：王亚东，男，1981年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁、胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为14116201711920047、16151703110017，代理权限：一般代理。
被告：贾方方，男，1982年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，代理权限：特别授权。
原告王亚东与被告贾方方健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人孙冰洁、胡增亮，被告贾方方委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9039.08元、误工费2082元、护理费1762元、住院伙食补助费1365元、营养费570元、交通费1500元等共计16318元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都在沈丘县关居委会对面销售玩具，2017年9月29日，被告找借口殴打原告。原告被打伤后，入住沈丘县中医院。原告的伤情被诊断为：外伤后左耳廓裂伤、外伤后神经性耳聋、外伤后左面部及右上肢、下肢软组织挫伤。原告在沈丘县中医院住院15天后出院。后原告仍感不适，于2017年10月24日入住河南省人民医院，住院3天后出院。原告的伤情经鉴定为轻微伤，沈丘县公安局河北派出所作出沈公（河）刑罚决字【2017】11920号行政处罚决定书，决定对贾方方拘留5日。原告花费医疗费9039.08元，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
贾方方辩称：1.被告对原告没有实施殴打，先行滋事的是原告，原告不仅持有菜刀还持有一把剑，引起纠纷的过错和责任在原告方。2.原被告均违反治安管理处罚法，均受到行政处罚。3.贾方方没有对原告实施伤害的故意，原告提出的赔偿数额，被告不予认可，请求法庭对原告提交的病例票据进行审查。
本院经审理认定事实如下：(一)原被告均在沈丘县××镇批发街做生意，2017年9月29上午9时51分许，在沈丘县××镇南关居委会对面玩具店，贾方方与王亚东因纠纷发生打架，互相殴打。沈丘县公安局河北派出所作出沈公（河）刑罚决字【2017】11920号行政处罚决定书决定对贾方方以殴打他人行政拘留五日，作出沈公（河）刑罚决字【2018】10074号行政处罚决定书决定对王亚东以殴打他人行政拘留三日。
（二）原告王亚东受伤后，于2017年9月29日入住沈丘县中医院治疗，原告的伤情被诊断为：1.外伤后左耳廓裂伤，2.外伤后神经性耳聋，3.外伤后左面部及右上肢、下肢软组织挫伤，4.××。2017年10月14日原告出院，住院治疗15天，花费医疗费4502.76元。2017年10月11日，原告在周口市中心医院门诊听力测试花费医疗费316元。2017年10月24日，原告入河南省人民医院高血压科病区治疗，原告被诊断为高血压3级。2017年10月27日出院，住院3天，花费医疗费6006.87元，新农合报补1786.55元，原告支付4220.32元。
另查明，本次纠纷前原告有××史。
本院认为，原被告做生意相邻，应互相谦让，相互协作。2017年9月29日上午，双方因纠纷发生打架，互相殴打，均存在过错。沈丘县公安局河北派出所调查取证后，对被告贾方方作出拘留5日的行政处罚决定，对原告作出拘留3日的行政处罚决定。该处罚决定认定的事实，本院予以采信。结合该处罚决定，被告应负双方纠纷的主要责任。原告的合理花费，被告应予适当赔偿。根据原告的诉讼请求，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费4818.76元（4502.76元＋316元），由沈丘县中医院票据和周口市中心医院收费小票及检查单支持，本院予以认定；2.误工费按2016年度河南省批发和零售业从业人员平均工资39990元／年计算为1643.42元（39990÷365×15）；3.护理费按2016年河南省居民服务业收入标准33857元计算为1391.38元（33857÷365×15）；4.住院伙食补助费按河南省职工出差补助标准50元计算为750元（50×15）；5.营养费按每天20元计算为300元（20×15）；6.交通费本院酌定为200元。上述原告损失总计9103.56元，被告承担70%的赔偿责任，计款6372.49元。原告在河南省人民医院治疗高血压的花费4220.32元，结合原告此前有××史，其在河南省人民医院住院治疗的是高血压，而不是外伤，原告请求的该部分医疗费4220.32元及相关的其他请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾方方赔偿原告王亚东各项损失6372.49元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取104元，由被告贾方方负担41元，原告王亚东负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3103号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：于水连。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告于水连追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金31017.91元，违约金29981.58元，合计欠款总额为61908.58元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年11月27日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告于水连现已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1348元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月九日
书 记 员 董淑钰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1962号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：朱寿章，男，1973年4月23日生，汉族，临淄区敬仲镇蔡店村村民，现下落不明。
被告：牟秀丽，女，1976年5月7日生，汉族，临淄区敬仲镇蔡店村村民，现下落不明。
被告：淄博焕昌经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇冯家村北。
法定代表人：宁相德，董事长。
被告：朱春胜，男，1983年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告朱寿章、牟秀丽、淄博焕昌工贸有限公司、朱春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人刘西尧、张凯强被告朱春胜到庭参加诉讼。被告朱寿章、牟秀丽、淄博焕昌经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄广汇公司诉称，2013年11月13日，原告与朱寿章签订借款合同一份，约定原告向朱寿章出借80万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，借款利率为月千分之19.8。被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给朱寿章，但借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为此，起诉至法院，要求：一、被告朱寿章、牟秀丽归还借款本金80万元、利息364848元（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜对上述义务承担连带保证责任。
被告朱寿章未作答辩。
被告牟秀丽未作答辩
被告淄博焕昌经贸有限公司未作答辩。
被告朱春胜辩称，本被告当时只是签了字，没有看合同，不清楚借款数额是80万元。借款到期后，原告也没有找被告催要过，如果已逾期就起诉，当时朱寿章还有偿还能力，现在什么也没有了。
经审理查明，2013年11月1日，原告与朱寿章签订借款合同一份，约定原告向朱寿章出借80万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，借款利率为月千分之19.8。原告与被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜签订保证合同一份，约定被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜对朱寿章自2013年11月13日起至2014年11月12日止在原告处最高额为80万元的借款承担连带保证责任。原告与被告牟秀丽签订共同还款承诺书，被告牟秀丽承诺对该笔借款承担共同还款责任。后原告按合同约定将全部借款通过银行转账方式支付给朱寿章，借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为此，形成诉讼。
上述事实有原告提供的保证合同一份、借款合同一份、支票存根一份、借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、存款交易明细对账单二份及原告、被告朱春胜的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告朱寿章签订的借款合同，原告与被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜签订的最高额保证合同，原告与被告牟秀丽签订的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告朱寿章发放借款，借款到期后，被告朱寿章未按借款合同约定偿还原告借款本息，对该借款应当承担偿还责任。被告牟秀丽与原告签订共同还款责任书，对该笔借款应当承担共同还款的责任。被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜未按保证合同约定承担连带保证责任，对该笔借款应当承担连带清偿责任。故对于原告的要求被告朱寿章、牟秀丽归还借款及利息、要求被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿章、牟秀丽偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱寿章、牟秀丽支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息364848元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱寿章、牟秀丽支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以80万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；
四、被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜承担清偿责任后，有权向被告朱寿章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，财产保全费5000元，由被告朱寿章、牟秀丽、淄博焕昌经贸有限公司、朱春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马清清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11119号
原告：郝福成，男，1951年8月7日出生。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被告：北京市顺义区新大方职业学校，住所地北京市顺义区。
法定代表人：隗公祥，校长。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原告郝福成与被告北京市顺义区新大方职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福成及其委托诉讼代理人王海波、被告北京市顺义区新大方职业学校之委托诉讼代理人张翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕�
原告郝福成向本院提出诉讼请求：1.判令北京市顺义区新大方职业学校返还郝福成借款80000元；2.本案的诉讼费用由北京市顺义区新大方职业学校负担。事实和理由：2015年1月26日，被告因资金周转需要从原告处借款80000元，上述欠款经原告多次催要但始终未还。为维护合法权益，诉至法院。
被告北京市顺义区新大方职业学校答辩称：不认可双方存在民间借贷关系，不认可对方提交的收据的真实性。事实上，双方存在合作关系，且在合作期间，由于原告方当时任我校副校长职务，对外负责联系合作学校和招生，因为原告方的选任失误，导致部分学生交费后未获得相应培训，学生与学校之间产生矛盾。原告方也曾代理学校与培训方进行了一审、二审诉讼及代理进行了执行程序。
经审理查明：
2015年1月26日郝福成出借给北京市顺义区新大方职业学校八万元，新大方职业学校出具收据一张，载明：“今收到郝福成交来借款人民币捌万元整”。北京市顺义区新大方职业学校在收据上收款单位处盖发票专用章，收款人王宇轩签名。
同日，新大方职业学校交通银行尾号为9803的账户内入账80000元。
郝福成当庭陈述称，借款是现金交付给北京市顺义区新大方职业学校的，至今未还。
上述事实，有原告郝福成提交的收据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
郝福成出借给新大方职业学校八万元，新大方职业学校出具借款收据，故郝福成与北京市顺义区新大方职业学校之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。新大方学校辩称与郝福成之间不存在借贷关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郝福成起诉要求北京市顺义区新大方职业学校返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区新大方职业学校返还原告郝福成借款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区新大方职业学校未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元由被告北京市顺义区新大方职业学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 啸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第242号
罪犯韩鹏，男，1960年7月14日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）松刑初字第8号刑事判决，认定韩鹏犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2001年9月将韩鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月将韩鹏的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2011年12月将韩鹏的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽