wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1396号
原告杨映兰。
委托代理人李新华，商水县148法律服务所法律工作者。
被告邱行。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
原告杨映兰诉被告邱行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，本院于2015年8月26日公开开庭审理了此案。原告杨映兰及委托代理人李新华、被告邱行及委托代理人何德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，实际死亡者驾驶电动三轮车，在商水县城巴路25公里＋50米处，抢行与原告乘坐的摩托车碰撞，造成驾车人徐纪委（原告之子）受伤，乘车人原告杨映兰受伤的事故，而交警队的认定书认定，邱行驾驶电动三轮车造成事故，由邱行承担该事故的同等责任。因为原告也受到伤害，需要被告赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计11573.43元；2、待残疾鉴定后继续赔偿，原告的残疾补偿费、误工费、精神损失费等费用；3、被反诉人承担反诉费用。庭审中各项费用总共更改为44915.63元，实际要求赔偿22465.63元。
被告邱行辩称：原告杨映兰受伤并不严重，不应当构成伤残，多余部分被告方不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1是杨映兰的周口人合医院的住院病历，证明杨映兰在发后交通事故受伤后住院情况。
证据2是出院证，证明原告出院后还待继续治疗。
证据3是门诊收费票据，证明杨映兰在事故当中的实际花费。
证据4是司法鉴定书，证明杨映兰受到伤害后，通过司法鉴定，为十级残疾。
证据5是每日用药清单，证明原告每天用药的实际情况。
被告邱行未向本院提交证据材料有：
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告存在着用药不合理，有用于高血压、糖尿病、脑梗塞的用药情况，与本次交通事故没有任何关系，并且认为原告做的司法鉴定不公正，原告的骨折不能构成伤残，要求重新进行司法鉴定，同时认为原告在2015年4月26日就停止用药，但是原告一直在住院到5月12日，长达17天的时间属于挂床，挂床时间应该扣除。对以上异议本院认为，由于被告申请了用药合理性鉴定，且该鉴定已经退回，不予受理，被告又没有其他证据加以证明，对此异议本院不予支持。关于原告做的司法鉴定异议，原告则提供了伤残鉴定书，被告只是认为不构成伤残，而没有其他相关的证据来加以证明，并且也不符合申请重新鉴定的条件，因此，本院对此异议也不予支持。关于被告认为挂床的问题，通过查阅病历，原告于2015年4月26日确已停止用药，原告存在着挂床现象。因此，本院对此异议予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月15日9时，在商水县××路，25公里＋50米处，徐纪委（原告之子）驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时与由东向南左转弯行驶的被告邱行驾驶的电动三轮车相撞，造成徐纪委、邱行、杨映兰受伤，张贯英受伤后住院死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨映兰受伤后在周口人合医院的住院11天，住院花治疗费8973.43元，在周口人合医院门诊花费265元，在周口市中心医院司法鉴定费花费845元。商水县公安交通警察大队作出了经商公交认字（2015）第231号道路交通事故认定，徐纪委、邱行负事故同等责任，杨映兰、张贯英无责任。
同时查明，2015年河南省度农村人均年纯收入标准9416.10元、河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：杨映兰因本次交通事故受伤的事实清楚，杨映兰因本次交通事故受伤所受损失依法应当得到赔偿。被告邱行负本次事故的同等责任，原告杨映兰的损失依法由被告邱行按照责任划分比例进行赔偿。
此次交通事故给原告杨映兰造成如下损失：医疗费8973.43元、门诊花费265元、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费220元（11天×20元）、误工费2579.75元（9416.10元÷365天×100天）、护理费858.06元（28472元÷365天×11天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、司法鉴定费花费845元，以上共计37903.44元。按同等责任划分，其实际损失为18951.72元（37903.44元×50%）。
另外，被告邱行在庭审中要求重新进行司法鉴定，本院认为，由于被告庭后没有提交书面申请，并且也不符合重新鉴定的理由，所以对被告邱行的重新进行司法鉴定申请，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告邱行于本判决生效后十日内赔偿原告杨映兰18951.72元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邱行承担120元，由原告杨映兰承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐民选
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第367号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某甲，男，1986年6月25日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，小学文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月被判处有期徒刑三年，2008年10月28日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬至2015年1月11日期间，被告人金某甲在沈阳市皇姑区汇宝国际A区附近等地其驾驶的辽A×××××号本田汽车内，先后六次容留金某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、崔某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场检测报告；机动车行驶证；户口信息表；刑事附带民事判决书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二０一五年七月七日
书记员 李莎莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第382号
原告：孙某某。
委托代理人：黄某某。
被告：吴某。
被告：张某某。
原告孙某某与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员周荣良适用简易程序审理，于2010年7月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，被告吴某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：2009年9月26日，被告吴某因需分别
向原告借款人民币10万元和13万元，分别某某于2009年10月30
日及2009年11月30日前归还，同年10月16日，被告吴某又向原
告借款3万元，承诺于2009年10月21日前归还，另被告吴某和
被告张某某系夫妻关系，现借款期限均已到期，原告多次向被
告催讨借款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法
院起诉，请求依法判令：1、被告吴某、张某某立即归还借款2
6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：证据1：借条一份，证明2009年9月26日被告吴某向原告
借款10万元，并承诺同年10月30日前归还的事实。
证据2：借条一份，证明2009年9月26日被告吴某向原告
借款13万元，并承诺同年11月30日前归还的事实。
证据3：借条一份，证明2009年10月16日被告吴某向原告
借款3万元，并承诺同年10月21日前归还的事实。
证据4：婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系
。
被告吴某、张某某均未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年9月26日，被告吴某向原告借款10万
元，出具借条一份，注明同年10月30日前归还；同日，被告吴
某又向原告借款13万元，出具借条一份，注明同年11月30日前
归还；同年10月16日，被告吴某再向原告借款3万元，出具借
条一份，注明同年10月21日前归还。借款到期后，经原告催讨
，被告未还，为此纠纷成讼。
另查明，被告吴某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告吴某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠
纷的原因，现原告请求判令被告吴某立即归还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照
约定的期限返还借款。”之规定，本院予以准许。被告吴某与
被告孙丽颖系夫妻，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）
若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理”之规定，由于被告吴某、孙丽颖应诉后也未提供
证据证明本案债务系被告吴某个人债务，故原告请求被告孙丽
颖共同承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护
正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴某、孙丽颖共同返还原告孙某某借款26万元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1920
元，合计4520元，由被告吴某、孙丽颖负担。如不服本判决，
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审判员 周荣良
二〇一〇年七月九日
书记员 刘智慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第101号
原告：嵊州市××××领带织造有限公司，住所地嵊州
市领带园区××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：吴××。
被告：魏×。
原告嵊州市××××领带织造有限公司与被告魏×买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，依法组成
合议庭于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告嵊州市×
×××领带织造有限公司之委托代理人吴××到庭参加诉讼，
被告魏×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告嵊州市××××领带织造有限公司诉称，原、被告
在2007年发生买卖合同关系，经结算，2007年6月被告出具还
款计划书。到期后，原告多次向被告主张权利。截止2008年1
月10日，被告确认尚欠46532元货款没有支付。该货款被告至
今未付清。为此，原告向本院提起诉讼要求依法判令被告立即
支付货款46532元。
被告魏×未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：被告魏×签名
确认的还款计划书一份，证明被告在2008年1月10日确认尚欠原告货款46532元的事实。本院已依法向被告送达了起诉状及
证据副本、应诉和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答
辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为：该证据已能全面反映原、被告间存在的买卖合
同关系的事实，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应予
认定。
经审理本院认定，原、被告间存在面料买卖合同关系。
至2008年1月10日，被告魏×在2007年6月11日的还款计划书复
印件上签名确认尚欠原告货款46532元，并写明春节前还10000
元，剩余货款在2008年还清。但被告魏×至今未支付货款4653
2元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已按约供货
，被告出具还款计划书约定还款日期，被告理应及时支付货款
。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院依
法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
魏×支付嵊州市××××领带织造有限公司货款46532元
。款限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担（款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费963元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月十四日
书记员 翁芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第521号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：邵某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告邵某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
7月18日开卡消费，至2010年1月13日间，因消费透支款项达11
317.95元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金
等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立
即偿还原告透支的本金11317.95元、滞纳金784.13元、超限费
80.03元及至清偿之日止的利息（利息从2008年11月13日起，
按日万分之五的利率计收，暂计至2010年1月13日为2891.97元
）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告邵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月，被告向原告申
请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通××
太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币贷记
卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受
之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，信用
额度为12000元。后被告通过消费形成透支，至2008年10月31
日形成透支本金11317.95元，并产生2009年3月13日前的滞纳
金784.13元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被
告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起
的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权
选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未
还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）
。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对
被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的
利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币
取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网
络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每
笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿
还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金
，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部
应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告
使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每
日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年3月13日，与法无悖，本院予以
准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应从记账
日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2008年11月13日
起计算，与法无悖，本院予以支持。因被告的信用额度为1200
0元，被告的透支本金金额未超过12000元，原告将利息、滞纳
金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币11317.95元、滞
纳金784.13元及利息（利息按本金11317.95元的日万分之五的
利率从2008年11月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费400元，合计577元，由被告邵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1113号
原告：赵曰南，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇东刘仙村民委员会。
法定代表人：蒋广进，村主任。
原告赵曰南与被告滕州市西岗镇东刘仙村民委员会（以下简称东刘仙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵曰南到庭参加了诉讼，被告东刘仙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告承建了被告东刘仙村委会的办公楼，并签订了建房协议。于同年12月30日完工，经验收合格，总造价为120879.30元，被告数次付款约3万元，下余89251元，经多次催要至今未付，诉请法院判令被告支付89251元工程款，并支付利息（从2011年12月30日起按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告东刘仙村委会的办公室因需改建、翻建，与原告赵曰南签订了建房协议，对东、西配房、内、外墙皮、地面等施工范围及单价均进行了约定，并注明：施工按工程标准施工，计算工程款按单位价格收方计算工程款。原告赵曰南及被告的法定代表人蒋广进在合同上签名。原告完工后，2012年1月12日经验收决算，共形成4页决算材料，原告施工的工程总造价为120879.30元。被告在形成的每张决算页上均加盖了“东刘仙村民主理财专用章”及“蒋广进”私章。结算材料第4页，并有“验收人”蒋广进、张某甲、张某乙的签名或捺印。此后被告数次支付部分欠款。2016年2月1日，被告法定代表人蒋广进向原告出具证明，内容为：“截止2015年12月31日往来账面欠赵曰南建设村办公室工程款总计：大写：玖万叁仟捌佰柒拾玖元叁角（￥93879.30元）东刘仙村委蒋广进2016.2.1日”被告并向原告开出“东刘仙村级公章加盖签批表”，加盖事由为：村欠建办公室欠工程款欠条需盖章，村书记王某甲、村主任蒋广进、办事处书记王某乙均在该签批表上签名。此后被告又给付部分工程款，下余89251元，经原告多次催要被告至今未付，原告于2016年2月18日诉来本院，要求判令被告支付89251元工程款并支付利息。
上述事实，有原告陈述，施工协议书、东刘仙重建、改建村办公室工程决算材料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告东刘仙村委会因办公室需改建、翻建，与原告赵曰南签订施工协议，原告赵曰南因没有施工资质，故原、被告签订的协议系无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告赵曰南施工完毕后，被告已组织人员进行了验收，且被告未到庭应诉，被告放弃其抗辩的权利，应视为原告施工的工程为合格工程。原、被告已对原告施工的工程进行了结算，被告法定代表人并向原告书写了拖欠工程款的证明，原告要求被告支付所拖欠的工程款，理由正当，应予以支持。但原告主张按月息2分支付利息，无事实和法律依据，对原告该请求，本院不予支持。原告主张从2011年12月30日起计算利息，没有依据，应从双方结算之日2012年1月12日开始计算利息损失，利息的计算应按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市西岗镇东刘仙村民委员会给付原告赵曰南工程款89251元；
二、被告滕州市西岗镇东刘仙村民委员会赔偿原告赵曰南工程款利息损失（以89251元为基数，从2012年1月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算），
上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第677号
原告：林某，女。
被告：苗某甲，男。
原告林某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1999年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苗某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，被告常因一点小事就打骂原告，近两年闹的更为厉害，孩子也因此受到惊吓。原告经过反复思考，决定结束这段不幸婚姻，为此诉至法院，请求依法判令
被告辩称：我暂时不同意离婚，因原告处在更年期，心理有问题。且孩子太小，我和被告还有感情。待原告冷静后，如仍坚持离婚，我再予考虑。
经审理查明：原被告1999年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子苗某乙，现在东昌中学东校上初一。原被告曾因生活琐事生气，2014年12月6日因生气原告搬出租房居住，孩子现随原告生活。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告结婚至今十五年多，且育有一子，应认定双方婚前存在感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。原被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执501号
申请执行人：李玉合，男，1957年4月6日出生,汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：梁继敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行李玉合与张庆河、梁继敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆河、梁继敏暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人张庆河、梁继敏纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执501号申请执行人：李玉合，男，1957年4月6日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：梁继敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行李玉合与张庆河、梁继敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆河、梁继敏暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人张庆河、梁继敏纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月二十二日书记员  时金城
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初220号
原告：邢运峰，男，1960年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，农民。
被告：定远县岱山水库工程管理处，住所地定远县。
法定代表人：陈学聪，系定远县岱山水库工程管理处主任。
原告邢运峰与被告定远县岱山水库工程管理处（以下简称岱山水库）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邢运峰及其委托代理人彭小彬、被告定远县岱山水库工程管理处主任陈学聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢运峰诉称：原告原在定远县定城镇东城北路经营定远县运峰大酒店。被告因工作原因经常在原告的酒店消费。被告在多次消费后没有支付现款，为了保证归还欠款，向原告出具一份总额为7418元的欠条，并加盖被告单位公章。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决被告支付拖欠的餐饮消费款7418元，并承担本案诉讼费用。
被告岱山水库辩称：在本单位原主任刘鸿离任时，其移交的赊欠原告的招待费为4886元，且该欠帐已由上一任主任偿还了。原告起诉的本次招待费用，在刘鸿离任时移交的帐目中没有记载，故被告单位不应承担此项费用。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证、定远县运峰大酒店营业执照各一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、被告岱山水库出具的欠条一份，用以证明被告在原告处进行餐饮消费后没有支付现金，欠餐饮费7418元的基本事实及；
证据三、刘鸿书写的证明一份，用以证明被告欠原告招待费7418元，原告每年都向被告讨要，但是被告一直拖延至今，有法定诉讼时效中断的事实。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据有异议，因为当时的经办人并没有到庭，不能证明是被告少这笔账；3、对第三组证据有异议，认为此项证据只能代表刘鸿个人意见。该笔债务在刘鸿离任时移交的水库账目中没有反映，所以被告不可能承担此项债务。
被告为了支持其辩解，向本院提交刘鸿离任时移交的未入帐欠帐清单复印件一份，用于证明刘鸿离任时移交的欠帐清单中没有原告起诉的此项债务。
对被告提交的上述一组证据，原告认为系复印件，且与本案无关，故不予质证。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，且与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的一组证据，因被告对此予以否认，且系复印件，此项证据不能达到被告的证明目的，故对该项证据本院依法不予认。
经审理查明：原告邢运峰原在定远县定城镇东城北路经营“定远县运峰大酒店”。被告岱山水库因工作原因经常在原告的酒店消费。被告在多次消费后没有支付现款。2011年7月15日，双方经结算，由被告单位原主任刘鸿经办，给原告出具一张总额为7418元的欠条，同时加盖被告单位公章，并由被告单位会计吕守连及职工可阳签字证明。欠条载明：“岱山水库欠到邢运峰酒店招待费柒仟肆百壹拾捌元整（￥7418.00元）。经办：刘鸿。证明人：吕守连、可阳。2011、7、15”。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款，原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告邢运峰与被告岱山水库之间已形成了餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告依约向被告提供餐饮服务，被告理应及时偿付就餐服务费用，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求岱山水库偿付餐饮服务费7418元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出的该笔债务在其单位前任主任刘鸿离任时移交的欠帐清单中没有记载、被告单位不应承担此项债务的辩解，本院认为，因欠条上加盖有被告单位公章，且有被告单位的其他职工签字证明，此项债务应当认定属被告单位的债务。至于被告提出该项债务在被告单位的财务上没有记载，这属于被告单位内部的财务管理问题，被告不得以此为抗辩而否定原告的债权请求权，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告定远县岱山水库工程管理处欠原告邢运峰餐饮服务费7418元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县岱山水库工程管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年二月一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6623号
原告：郭丽琴，经商，
户籍地浙江省东阳市白云街道西岳里**号。
委托代理人：王辉。
被告：沈美航，经商，
户籍地浙江省东阳市横店镇禹东社区沈坎头***号。
委托代理人：陈建国。
原告郭丽琴与被告沈美航买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月14日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于20
10年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭丽琴的委托代理人
、被告沈美航及其委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告郭丽琴起诉称：2009年8月26日，原、被告之间就被
告位于义乌福田市场G区14760号商位达成协议：被告以430000
元的价格将该商位转让给原告，原告当场支付押金50000元，
其余部分再支付。协议达成之后不久，原告发现被告已经将该
商位出租给别人，租期于2010年7月14日到期，且在本年内尚要支付十多万元的费用，因此，原告购买该商位的目的无法达
到。故起诉要求被告归还押金50000元。
被告沈美航答辩称：一、原、被告在2009年8月26日以口头
形式达成的商位买卖协议合法有效，被告向原告收取的50000
元应当认定为定金，具有担保的意义；二、原告擅自违约解除
合同，依法应当承担违约责任，包括被告有权没收定金，向被
告赔偿实际损失；三、协议达成后，原告已经将受让的商位转
让，该转让行为也可以推定为对被告造成的损失。综上，被告
同意解除合同，但请法庭酌情考虑原告给被告造成的损失。
原告为证明其主张的事实，举证、被告质证及本院认证
情况如下：
一、收条一份，证明双方约定商位转让款430000元，其
中50000元当场以押金的方式支付给被告。
经质证，被告确认上述收条由其出具，但认为该收条经
原告涂改，收条写明“先付押金50000元”，上面写过一个“
定”字，说明当时被告收取押金的时侯也有定金的含义，但是
收条中的“定”字已经被原告涂掉了，被告认为收到的50000
元是定金，具有担保的性质。
在举证期限内，被告申请对原告提交的上述证据中“先
付押金”的“押”字是否涂改且是否为被告书写进行鉴定。本
院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，但被告未在鉴定机构指
定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。在庭审中，被告再次提出鉴定申请，要求对书写收条内容所用的墨与“押金”的“
押”字上面涂改所用的墨是否相同进行对比鉴定，以确定涂改
是当时所为还是事后所为。本院委托浙江汉博司法鉴定所进行
鉴定，鉴定单位复函称墨汁成分检验不属于文检鉴定范围，无
法作出检验意见。本院认为，被告不能举证证明收条中“押金
”的“押”字上方被涂改的字为“定”字，故不能认定被告收
取的50000元具有定金的性质，本院对原告提供的收条的证明
力予以确认。
二、回复函一份，证明原告通知被告要求终止协议并退
还押金的事实。
经质证，被告对回复函的真实性没有异议，该回复函是
对被告在2009年9月27日的催款函所作的回复。该回复函也说
明二个问题：1、原告起诉时称购买商位的时侯不知道还需要
交纳2010年7月14日以后应当交纳的商位使用费，而在回复函
中没有提到此事，说明原告知晓此事；2、双方达成协议未实
际履行的主要原因是被告将该商位出租给他人，致使原告无法
获利，故原告单方面解除合同。
本院认为，被告对真实性没有异议，本院对回复函的真
实性予以确认。
被告为证明其抗辩主张，举证、原告质证及本院认证如
下：
一、2009年9月27日被告发给原告的《催款函》及10月3日被告发出的《再次要求付清商位转让款的函》各一份，证明
被告曾在两次向原告催款，函中被告明确收取的50000元是定
金。
经质证，原告对二份催款函的真实性没有异议，但对被
告的证明目的有异议，第一份催款函是在原告打电话给被告要
求返还押金的前提下被告发出的，被告在函中催款是被告个人
的意思表示，与原告的意思相反，被告不能将自己的意思强加
给原告，所以被告无法证明已支付的50000元是定金。
本院认为，原告对二份函的真实性没有异议，对真实性
予以确认。
二、转让广告二份及转让登记清册一份，证明原告在200
9年8月31日、9月21日、9月22日分四次向社会广告对双方约定
转让的商位再次转让，由于原告再次转让商位的目的无法实现
所以要求解除与被告达成的合同。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目
的有异议，正因为该商位已被被告出租，而被告在事先并未告
知原告，致使原告购买商位的目的无法实现。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
2009年8月26日，原、被告双方达成协议，约定被告沈美
航将其所有的中国小商品城国际商贸城G2-14760号商位使用权转让给原告郭丽琴，转让价格430000元，
先付押金50000元，余款付清后办理过户手续。2009年8月31日
至9月22日间，原告曾以被告的名义向社会发布商位转让信息
。2009年9月27日，被告发函要求原告“在收到我函后15日内
支付完剩余38万元转让款。若您未在接到本函后15日内付清所
有所欠转让款，我将根据合同法的规定解除转让协议，并将追
究您的违约责任即没收5万元定金”。9月29日，原告复函称“
因为贵摊位至今仍租给别人使用，使我当初购买的愿望落空，
故现在终止此协议，望你将押金退回”。10月3日，被告再次
发函强调要求原告在2009年10月10日前付清剩余380000元转让
款，否则将解除转让协议并没收已付的50000元。
庭审中，原、被告均表示同意解除商位使用权转让协议
。
本院认为，本案争议的最主要的焦点在于被告收取原告
的50000元是押金还是定金。被告主张该50000元为定金，应当
负有举证责任，在被告两次申请鉴定后并无明确结果可以表明
收条中“押金”的“押”字上方被涂改的字为“定”字，从现
有证据中应当认定该50000元为押金，具有预付款的性质。在
庭审中，双方当事人均表示同意解除转让协议，则被告应当返
还原告押金50000元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告辩称其收取50000元为定金，证据不足，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：
被告沈美航于本判决生效后五日内返还原告郭丽琴购买
商位使用权押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈美
航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 楼 晖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1615号
申请执行人王亚明，男，1971年8月1日生。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人吴根付，男，1954年12月17日生。
被执行人马筛珍（系吴根付之妻），1956年11月5日生。
王亚明与吴根付、马筛珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人吴根付、马筛珍归还申请执行人王亚明借款50000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费1060元减半收取530元，由两被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人吴根付、马筛珍暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人吴根付、马筛珍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0649号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢 愿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2840号
原告：郭争鸣。
被告：单丰。
本院在审理原告郭争鸣与被告单丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 炜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执519号
申请人：邵文波，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行邵文波与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终817号
上诉人（原审被告）:裴万龙。
上诉人（原审被告）:崔昌海。
被上诉人（原审被告）：全磊。
被上诉人（原审被告）：邹金花。
被上诉人（原审被告）：王录。
上诉人裴万龙、崔昌海因与被上诉人全磊、邹金花、王录之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裴万龙、崔昌海以双方已自行和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裴万龙、崔昌海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴万龙、崔昌海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人裴万龙、崔昌海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第379号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人潘俊岐，住辽宁省凌源市四合当镇。曾因盗窃于2006年9月11日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因赌博于2011年8月19日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年3月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘俊岐犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人潘俊岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘俊岐于2014年2月24日9时许，在本市6路公交车上，当车行至车家村路段时，趁肖丽琴不备之际，扒窃被害人肖某某挎包内的钱包1个，内有人民币1415元。
涉案赃物被当场扣押，后返还给被害人肖某某。
上述事实，被告人潘俊岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊岐以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘俊岐犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人潘俊岐刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人潘俊岐到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赃物已扣押并返还给被害人，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘俊岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第379号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：巫××。
被告人：许×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以沙检公诉科刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人巫××、许×犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人巫××、许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日23时，被告人巫××、许×醉酒后在乌鲁木齐市公园北街闹事，在警察调查过程中，被告人巫××用拳头击打警察胸口，用脚踹警察腿部，被告人许×用拳头击打警察头部。经鉴定警察伤情属轻微伤。
被告人巫××、许×对公诉机关指控事实无异议亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月15日23时，被告人巫××、许×醉酒后在乌鲁木齐市公园北街火辣香串串店门口闹事。乌鲁木齐市扬子江路派出所民警何×、海热××到达现场劝说无效，准备将其二人带回派出所时，被告人巫××用拳头击打民警何×胸口，用脚踢其腿部，被告人许×用拳头击打民警何×头部。经伤情鉴定，民警何×的伤情属轻微伤。
上述查明事实有证人马××、王××、马×的证言、新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见、谅解书、被告人巫××、许×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫××、许×明知民警正在依法执行公务，醉酒后故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人巫××、许×认罪态度好，积极赔偿被打民警经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巫××犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
被告人许×犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 范晨晨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初673号
原告：庄福东，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告庄福东诉被告王积瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄福东到庭参加了诉讼，被告王积瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起受雇于被告，在被告处工作。2015年11月9日原被告经对账确认，被告欠原告劳务费65000元；之后原告仍在被告处工作，至2016年1月16日被告又欠原告劳务费18000元，两项合计共欠原告83000元，有双方对账时被告签字及出具的欠条为证。该款经原告多次追索，被告至今未付，原告为此诉至法院。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明：原告自2012年起受雇于被告，帮助被告管理工地。每年中秋节，双方对账目进行核对，形成对账单或被告出具欠条确认，年底被告给原告结清账目，收回单子。2014年被告开始欠原告工资，2015年年中，原告根据被告的要求提前拢账，形成对账单：2014年欠我30833元工资，王积瑞说补贴油钱给我10000元，2015年欠我24160元。2015年11月9日，原告带该对账单到被告经营的理石场进行确认。被告经核对账目，对原告的对账单进行了确认，在原告写好的对账单上签上余欠65000元王积瑞2015.11.9。之后，被告一直未支付原告任何费用。原告根据被告的要求继续给被告干了一个多月。工程完工后，原告根据被告的要求又提前拢好账，找到被告进行确认。2016年1月16日，被告给原告出具欠条，载明：今欠工人2015全部工资结至1月16号应付庄18000元正。2016年1月16号王积瑞。原告现为追要上述两笔劳务费共计83000元，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、对账单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付原告劳务费。原告提交的被告签字确认的对账单和被告书写的欠条能够证实被告欠原告工资等共计83000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告欠付原告劳务费83000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付欠款，理由充分，本院依法予以支持。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王积瑞于判决生效后十日内给付原告庄福东工资款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费850元，均由被告王积瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王延玲
人民陪审员 张治程
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王蓦然
山东�龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初673号
原告:庄福东，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王积瑞，男，51岁，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币83000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币83000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费850元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 俞舒杨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1424号
原告全某，成人，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告徐某，成人，居民。
原告全某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告徐某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女全俣涵、长子全俣衡由原告抚养并由被告支付抚养费；依法分割财产；由被告负担诉讼费用。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告是同学，属自由恋爱，于2008年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女全某甲，××××年××月××日生育长子全某乙。2012年，被告外出打工，此后被告经常不回家，且经常与原告吵闹，造成家庭不和，原告遂以夫妻感情破裂为由于2015年5月5日诉至本案。
上述事实，主要根据双方当事人陈述，原告提交的结婚证明，本院庭审查证、质证等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础很好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告全某和被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟祥照
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保19号
申请人：魏莹莹，女，1989年3月29日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：魏保民，男，1964年7月13日出生，汉族，住遂平县，系申请人之父。
被申请人：张学丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人魏莹莹于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的豫Ｌ×××××北京现代牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张学丽所有的豫Ｌ×××××北京现代牌小型轿车予以扣押。扣押于遂平县涉案车辆管理中心。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常红
二〇一七年五月三日
书记员 任双
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执457号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：枞阳县浮山自来水厂，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱粒泉，该厂厂长。
枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的枞卫环罚决［2015］14号行政处罚决定书，给予枞阳县浮山自来水厂罚款3000元及加处罚款3000元的行政处罚，并于2016年5月23日申请我院强制执行。执行过程中，被执行人枞阳县浮山自来水厂于2016年5月31自动履行了行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞卫环罚决［2015］14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第602号
原告：陈某甲，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年，原、被告因在同一个单位工作而相识并开始自由恋爱。2007年12月26日，原、被告依法登记结婚，××××年×月××日，双方生育一女，取名陈某乙。婚后两人因性格不合常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，双方感情并未破裂，同时为了孩子能有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告因同在三阳纺织有限公司工作而相识，不久后便确定恋爱关系并共同居住。2007年12月26日，双方依法登记结婚，同年农历12月3日，按民俗举行结婚仪式。××××年×月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，系利津县某幼儿园小班学生，现随被告生活。2014年5月27日，原告离开家搬至公司职工宿舍居住，双方开始分居。当日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前及婚后初期感情还可以，自孩子出生后，被告对家庭、孩子和老人不管不顾，因此两人经常吵架。2013年初，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，后被告认错，但两、三个月后，原告发现被告仍未悔改，导致双方感情破裂。
被告则主张，原、被告婚前及孩子出生以前感情较好，两人虽有小矛盾，也是因双方父母参与较多；因工作关系，被告与一同事接触较多，可能造成了他人的误解。但现在两人也没有了联系，故原告只是无端猜疑。被告自述，为了挽回与原告的感情，被告现在自己带孩子，避免老人过多参与双方的生活。
原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告是同事关系，且婚前共同生活了两年多的时间，可见双方婚前彼此了解，有良好的感情基础。现双方结婚已近七年，且共同生育的女儿也已满四周岁，在生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵钟静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3681号
原告：胡雪庆，农民。
被告：张明哲，农民。
原告胡雪庆诉被告张明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪庆于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3532号
原告郭军，现住库尔勒市。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告姚建飞，江苏省启东市人，现住库尔勒市。
本院于2016年6月23日受理了原告郭军诉被告姚建飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告姚建飞向原告借款20万元并给原告出具了借据，承诺于2015年7月25日还款，如违约则每天支付违约金1000元。后经原告多次追要，被告仅偿还11.5万元，尚欠8.5万元至今未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即清偿借款8.5万元，按约定支付违约金1.53万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
案件受理费1153元，全额退还原告郭军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿丽米热努尔买买提
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12788号
原告耿殿亮与被告ＸＸ恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告耿殿亮于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告耿殿亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿殿亮撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告耿殿亮负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年九月十九日
书记员 方 远
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1212号
原告孙某。
委托代理人张红山，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余某。
本院于2013年6月27日立案受理了原告孙某与被告余某离婚纠纷一案，审理中原告孙某以与被告余某正在调解为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马卫锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2266号
原告：林××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：黄××。
被告：苏××。
原告林××为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员干莉娜独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林××之委托代理人刘××、被告苏×
×到庭参加诉讼。
原告林××诉称：2010年3月28日，被告苏××因需向原
告借款人民币20000元，2010年10月30日，被告再次因需向原
告借款人民币30000元，约定月利率2%。嗣后，原告向被告催
讨，被告至今没有偿还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告
立即偿还原告借款人民币50000元，利息9450元（按月利率1.5
%计算自2010年10月30日起至2012年7月31日止），暂计人民币
59450元，并继续支付利息至实际付清之日止。
被告苏××答辩称：实际借款金额仅有2万元，第二张3
万元的借条为前期结算后加上1万元的利息重新出具，借款没
有实际拿到。故请求驳回原告3万元借款的请求。
经审理，本案认定的事实如下：2010年3月28日，被告苏××因需向原告林××借款人民币20000元，并向原告出具欠
条一份；2010年10月30日，被告苏××又向原告借款人民币30
000元，约定月利率2%，并向原告出具欠条一张。上述欠款被
告至今未予偿还。
上述事实有原告向法庭提交的由被告苏××出具的欠条
原件两份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经
原告宣读出示、被告当庭质证、本院审查后认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林××与被告苏××之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。其中，3万元的涉
案借款书面约定了利息，原告请求的利率在本地民间借贷的司
法保护幅度内，且被告在原告提起诉讼后，仍未归还原告，原
告对该笔借款的利息请求应予以支持。被告辩解称第二张欠条
系对第一张欠条的结算后重新出具，并非实际借款的事实，因
缺乏证据支持，本院不予采纳。故此，原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
限被告苏××于本判决生效后十五日内偿还原告林××
借款本金50000元，并支付利息（以3万元为本金，按月利率1.
5%计算自2010年10月30日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计人民币643元，由被告苏
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费1286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员 干莉娜
二〇一二年十二月二十四日
此件与原件核对无异
代理书记员 黄一丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2570号
原告张兰，女，汉族，1964年1月15日生，个体，高中文化，现住河北省沙河市，
被告张虎，男，汉族，40岁，现住河北省沙河市。
原告张兰诉被告张虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进�了审查。现已审查终结。
原告张虎诉称，原告在葛村路边经营钢材，被告在新兴路经营超人节能厨房、热水器，被告自2015年5月份从我处购买钢材，共计欠货款23545元，经多次催要至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款23545元及利息。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告张兰起诉被告张虎，但其未提供被告的详细身份信息、住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的身份信息、具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张兰对被告张虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年二月三日
书记员 胡晓静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初85号
原告张腾，男，1993年10月8日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。
代表人陈建昌，任公司经理。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张腾诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾委托代理人张苗苗、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部委托代理人陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119429元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，赵晓平驾驶原告陕C007**号车辆在经硖石向宝鸡行驶过程中不慎发生碰树事故，发生损坏。因该车辆在被告处投保，事发后也及时向被告报险，被告出险并对车辆损失情况进行了确认，但至今未进行任何赔付。原告遂诉至本院。
被告辩称，1、原告的车辆发生受损后未向公安交警部门报案，没有交通事故责任认定书，车辆受损的原因是正常行驶过程中失控撞树还是其他原因没有任何证据支持，无法证明本案交通事故的真实性；2、本案所涉事故发生后，实际驾驶人未经许可，隐瞒身份离开现场，驾驶人有无驾驶资格、是否酒驾、毒驾，甚至恶意伪造现场，骗取保险赔偿，均无法排除；3、原告如果因为维修车辆造成损失，责任应由张文国承担。被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日22时许，案外人赵晓平驾驶原告所有的陕C007**号机动车（车上乘坐张文国）从硖石镇返回宝鸡的途中因避让其它车辆，致使原告车辆撞在了道路旁的树上受损。事故发生后，赵晓平用张文国的手机拨打中国人民财产保险股份有限公司客服电话进行了报案，告知了事故情况，并陈述是张文国驾驶的车辆。后其让张文国留在事故现场等候被告工作人员，自己先行离开。被告工作人员到达现场后对事故现场及车辆损失情况进行了核查勘验，并确定原告的该车辆损失金额为118829元，扣除残值300元后为118529元。后原告的车辆被送往宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司修理，产生修理费118829元、施救费600元，合计119429元。
另查，原告所有的上述车辆上述事故发生时，在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔，责任限额为649086元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将其所有的陕C007**号机动车在被告处投保了机动车损失保险及相应的不计免赔，双方建立了合法有效的财产保险合同关系。被告辩称，原告车辆的驾驶人员未向公安交警部门报警，无法确定原告车辆受损所依据的交通事故是否真实存在。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，未造成人身伤亡的交通事故，向公安机关交通管理部门报告并非当事人的法定义务。本案中并无人员受伤，因此公安交通管理部门的交通事故认定书并非构成交通事故事实认定的必要条件。事故发生后，赵晓平及时向被告报案，被告工作人员对事故现场进行了勘查；且经被告反映，宝鸡市公安机关也进行了调查。现无证据显示有伪造事故及现场的情形。故本院对原告主张的因交通事故致使其车辆受损的事实予以确认。关于被告辩称的车辆实际驾驶人隐瞒身份离开现场的意见，其提交的保险条款第八条第（二）款第1项载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，对于被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，原告车辆发生事故时实际驾驶人为赵晓平，其系原告及原告授权的车辆管理人允许的具备相应驾驶资质的驾驶人员，事故发生后，其本人虽离开了事故现场，但委托张国平在现场等候被告工作人员，不应认定为构成驾驶人员对被保险车辆的遗弃，且现亦无证据显示赵晓平在驾驶车辆时有其它被告所述的饮酒、吸食或注射毒品等违法情形，被告以事故发生后实际驾驶人赵晓平离开现场即推测其可能存在上述禁驾情形，从而拒绝赔偿的依据不足，故本院不予采纳。关于被告辩称的原告的修理费损失应由张文国承担的意见，原告的车辆在交由张文国代管期间发生事故受损，原告选择依据保险关系向被告主张保险理赔系其对自身民事权利的合法处分，被告应当按照约定就原告车辆的合理损失给付相应的保险金。故对被告该项意见本院不予采纳。关于原告主张的保险金118829元及施救费600元，与被告核定的损失数额相同，本院予以确认，但残值300元应予扣除。
综上，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告张腾保险金119129元。
二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0062号
申请人张维东。
委托代理人郝万鑫。
被申请人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人刘力。
申请人张维东与被申请人江苏金厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年7月8日作出（2013）宿仲裁字第58号仲裁裁决书。被申请人江苏金厦置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人张维东向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人张维东的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第58号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 严广亮
代理审判员 段 娜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初154号
原告崔蕾。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人张雨诗。
原告崔蕾诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔蕾，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢商品房，购房总价款为277,481元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月19日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年12月23日至2015年2月4日延期办理房屋产权证书违约金。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋初始批复登记于2015年2月5日下发，之后的违约金我方不认可。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢商品房一处，建筑面积78.16平方米，总房款277,481元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月19日向原告交付了商品房。该房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约金等事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2014年12月23日诉至本院，向被告主张2014年12月22日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2015年2月5才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。被告应按原告已付房屋购房款277,481元计算，给付原告逾期办证违约金610元（277,481元×44天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告崔蕾逾期办证违约金610元(自2014年12月23日至2015年2月4日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月八日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初154号
原告崔某某。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
原告崔某某诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告金辉公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢商品房，购房总价款为277,481元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月19日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年12月23日至2015年2月4日延期办理房屋产权证书违约金。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋初始批复登记于2015年2月5日下发，之后的违约金我方不认可。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢商品房一处，建筑面积78.16平方米，总房款277,481元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月19日向原告交付了商品房。该房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约金等事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2014年12月23日诉至本院，向被告主张2014年12月22日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、民事裁定书、初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续于2015年2月5才办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。被告应按原告已付房屋购房款277,481元计算，给付原告逾期办证违约金610元（277,481元×44天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告崔某某逾期办证违约金610元(自2014年12月23日至2015年2月4日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月八日
书记员 张泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7231号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：乔某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告乔小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初537号
原告谢某，女，1977年7月20日出生，汉族，个体经营者，党员，高中文化，住平乡县。
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告聂某1，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告谢某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张立胜到庭参加诉讼，被告聂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告是小学同学，后经人牵线，确立恋爱关系，经过一年多的相处，双方于1998年农历12月十六日举行婚礼仪式，随后在平乡县民政局领取了结婚证。后因结婚证丢失，在××××年××月××日又补办了结婚证。1999年8月12日生下长女聂若萌，2001年5月20日生下了次女聂某2，2004年1月27日生下了双胞胎儿子聂某3、聂某4。和被告共同生活期间，原、被告有共同债务43万元。
被告在和原告结婚后性情大变，稍不如意就对原告实施家庭暴力。特别是被告经常酗酒，酒后更是嚣张，持刀威胁拳脚相加，经常打的原告身上伤痕累累。但原告顾及夫妻情分，也为了给孩子一个完整的家，一味迁就、忍辱负重。但被告从不珍惜夫妻感情，现在更是变本加厉，经常毒打原告。2018年3月21日，被告对原告又一次家暴后，原告忍无可忍，打了110报警电话，到有关部门寻求帮助。原告认为，被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，原告的人身安全也受到威胁，和被告难以共同生活下去，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚；婚生子女聂某2、聂某3、聂某4由原告抚养，被告承担抚养费用；要求被告承担夫妻共同债务。
被告聂某1未提出答辩。
经审理查明，原告谢某与被告聂某1系小学同学，后经人牵线，确立恋爱关系，经过一年多的相处，双方于1998年农历12月十六日举行婚礼仪式，随后在平乡县民政局领取了结婚证。后因结婚证丢失，在××××年××月××日又补办了结婚登记。1999年8月12日生长女聂若萌，现已成年，2001年5月20日生次女聂某2，2004年1月27日生双胞胎男孩聂某3、聂某4。
2018年3月21日，原告报警称遭受家庭暴力，出警民警到场了解系双方因家庭琐事发生口角，求助公安机关进行调解。后经劝和，双方不再争吵。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口本、出警记录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系小学同学又系同村，恋爱一年多登记结婚，应认定为婚前感情基础较好。婚后共同生活已将近20年且生育四个子女，双方都应珍惜这个本应幸福、美满的家庭。在漫长的婚姻生活中，难免会发生这样那样的困难和矛盾，但只要两人做到能够互谅互让，发生矛盾及时化解，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费100元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年四月十七日
书记员 周彦政
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保71号
申请执行人:西安柏林日丰化工有限公司。
被执行人：ＸＸ军。
本院在审理申请执行人西安柏林日丰化工有限公司与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日作出（2016）陕0111民初第2540号民事裁定书,冻结被执行人ＸＸ军名下陕A70A**号捷豹轿车的车辆过户手续。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人ＸＸ军名下陕A70A**号捷豹轿车的车辆过户手续，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保71号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 勇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初235号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人周红。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人周红犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2016年6月16日21时09分许，被告人周红驾驶川xxxx**号小型轿车，沿新津县五津西路由西向东行驶，当行驶至钟楼路口处时，被执勤民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人周红血液中的酒精浓度107.2mg/100mL。经鉴定，周红血液中乙醇浓度为112.0mg/100mL，已达醉酒标准。
被告人周红对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人周红在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周红的供述，证人刘某某、吴某的证言，公安机关制作的现场笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，车辆信息网上查询比对，川xxxx**号小型轿车行驶证及驾驶证，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106249号血液乙醇浓度检验报告，被告人周红常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周红系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人周红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周红血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第250号
执行裁定书
申请执行人吕国良，男，汉族，农民。
被执行人郝国庆，男，汉族，农民。
申请执行人吕国良与被执行人郝国庆买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月18日作出（2013）磐民二初字第156号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吕国良于2013年4月10日向本院申请执行，本院于2013年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第156号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初360号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 易寅平
二〇一六年四月一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00323号
申请执行人肖某某，男。
委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
被执行人陕西某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张晓普，任该公司经理。
肖某某与陕西某建筑劳务有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，依照周至县劳动人事争议仲裁委员会周人社仲裁字[2015]5号裁决书，本案执行标的为239904元，执行费3499元。执行中，经银行、房管、工商、国土等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00323号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邸姗姗
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二初字第51号
原告杜文军，男，生于1969年6月23日。
被告王娜，女，生于1982年4月6日。
原告杜文军与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文军到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文军诉称，2011年3月28日，被告在原告处借款20000元，约定同年4月27日归还。到期后，被告未履行还款义务，现提起诉讼，要求被告清偿借款20000元，支付利息4800元。
被告王娜未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告王娜向原告杜文军出具借条，向原告借款20000元，约定于同年4月27日清偿，逾期不还，每日支付违约金500元。2013年1月15日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款20000元，支付利息4800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告有向原告归还借款义务。关于借款利息，因双方约定的逾期违约金过高，原告按年利率12%计算，要求被告支付自还款届满之日至2013年4月27日期间的利息共计4800元，符合法律规定。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后五日内返还原告杜文军借款20000元，支付利息4800元，共计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张翻平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王孔孔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第564号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人万东生，男，1974年12月22日出生，汉族，粮农。
被执行人余芳，女，1970年11月22日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第802号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费5720元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人余芳的银行存款5770元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第450号
申请执行人鹤壁天元家用日化有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
被执行人胡家旺，男，汉族，1970年7月2日生。
本院在执行申请执行人鹤壁天元家用日化有限公司与被执行人胡家旺买卖合同纠纷一案中，被执行人胡家旺已将（2014）山民初字第545号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李英红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3403号
罪犯刘霖，男，汉族，1978年6月14日出生于四川省平昌县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）昆铁中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26282号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘霖减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3712号
申请执行人沈阳海锐科技有限公司，住址地沈阳市东陵区远航中路3甲-3号2门，统一社会信用代码912101123977593051。
被执行人中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司，住沈阳市和平区南京南街82号，统一社会信用代码912100007497777007。
申请执行人沈阳海锐科技有限公司和与被执行人中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6311号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初6311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4563号
原告何琴，女，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
被告何碧，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告颜洪春，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
原告何琴与被告何碧、颜洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告何琴、被告何碧以及被告颜洪春的委托代理人伍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴诉称：2012年3月8日被告何碧、被告颜洪春（系夫妻关系）购买了位于璧山区青杠街道滨河东路746号3单元1-1的房屋，因没有钱支付购房尾款，为此2014年9月22日何碧向原告借款7.5万元，之后又向原告借款2.9万元用于支付尾款，合计借款10.4万元，并于2014年12月23日向原告出具借条，约定借款之日起三年还清，即2017年12月23日之前还清。由于何碧、颜洪春于2016年向璧山区法院起诉离婚，璧山区法院于2016年6月27日作出（2016）渝0120民初3305号民事判决书，准予何碧与颜洪春离婚。原告认为，何碧、颜洪春已经离婚，严重影响了原告债权的实现，原告多次要求何碧、颜洪春归还借款，二人均置之不理。原告诉至本院，请求判令：1、被告何碧、颜洪春归还原告借款10.4万元；2、被告何碧、颜洪春支付原告自2014年12月23日起至归还完本金之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告何碧、颜洪春承担本案诉讼费用。
被告何碧辩称：对原告何琴起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告颜洪春辩称：原告何琴与被告之间并未建立客观真实的借贷关系，本案借贷关系是原告与被告何碧虚假构造，此外，借条上约定的还款期限还未到期，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何碧向原告何琴出具借条一张，载明“今何琴于2014年借给何碧还金海源还房贷103000元，另，大卢三1000元，利息与银行一致（拾万零肆仟元）共计，三年还清。借款人何琴，还款人何碧”。该借条载明落款时间为2014年腊月23日。原告何琴与被告何碧在庭审中陈述借条出具时间为2014年12月23日。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告何碧向原告何琴出具借条，二人陈述借条出具时间为2014年12月，则借款到期日应为2017年12月，现借条载明的还款期限并未届满，原告依据借条向本院起诉要求被告何碧、颜洪春还款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何琴的诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年八月九日
书记员 何宗媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8399号
申请执行人刘光宇。
被执行人张楚严。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张楚严于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 周楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第367号
原告：汪××。
委托代理人：冯××。
被告：王××。
原告汪××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年
3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯××到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告汪××起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款350
00元，并出具借条一份，现因原告需资金周转向被告催讨无着
，故诉请判令被告归还借款35000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由
被告出具的2008年2月5日借条一份，用于证明被告向原告借款
的事实及借款的时间、金额等。
被告王××未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。虽本案被告出具的借条无具体的还款期限，原告依
法可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本
院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告王××应付原告汪××借款35000元，于本判决生效
之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行�
审判员 刘勇
二〇〇九年三月二十日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第367号
原告：汪苗祥。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：王怡珏。
原告汪苗祥与被告王怡珏民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪苗祥起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，现因原告需资金周转向被告催讨无着，故诉请判令被告归还借款35000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由被告出具的2008年2月5日借条一份，用于证明被告向原告借款的事实及借款的时间、金额等。
被告王怡珏未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案被告出具的借条无具体的还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王怡珏应付原告汪苗祥借款35000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月二十日
书记员 黄丽