天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11603号
原告：张艳龙，男，1972年11月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张�成，男，1975年12月1日生，汉族，住天津市武清区上马台镇大辛庄村五区**号，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
原告张艳龙与被告张艳成不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳龙及委托诉讼代理人韩秀安、被告张艳成及委托诉讼代理人杨凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2016年11月28日，原、被告父亲张志强检查患有肺癌，2016年11月29日，张志强到天津市胸科医院住院准备做手术，当时医生让准备40万元左右的手术费，由于原、被告及其姐姐张艳短时间内均拿不出如此多的费用，后经原、被告及张艳协�同意，原告将其所有的出租车出卖，出卖款暂作为张志强的手术及治疗费用，将来由原、被告及张艳平均负担张志强的医疗费用。原告遂于2016年12月1日将自己的出租车出卖，得款466000元。由于原告工作比较忙，被告照顾张志强比较方便，为了便于交纳医疗费用，原告遂将车款中的465000元转账至被告卡中。但后来，因张志强身体原因，未做手术，只进行了保守治疗，至张志强去世，共计花去医疗费65000元。剩余40万元被告至今未能退还原告，故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到465000元，该款项是被告代父亲保管的原告偿还的欠款，并不是没有根据的取得上述款项，现此款已由张志强处分完毕，一部分用于治病，另一部用于还款；原告主张打欠条是在2015年2月份，但实际是在办理公证的时候打的欠条。针对原告陈述的事实部�，被告需更正如下：1、张志强于2016年11月29日刚刚发病，且不知什么病；2、张志强于2016年11月30日去胸科医院住院检查，不是去做手术；3、张志强生病后，被告已将家中所有存款取出，大概十五万；4、张志强于2015年5月15日将位于北辰区房屋作价580000元卖给了原告，原告给的钱是拖欠的房款；5、卖完车后钱在原告卡中，原告将卡给了父亲张志强，后张志强将卡给了被告，12月3日张志强出院后，指示原告将卡中钱转到被告卡中，原、被告共同到银行将卡中钱转到被告卡中；6、医疗费是将近200000元，并非65000元，剩余的钱由张志强处分了，现不存在返还400000的事实。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、银行打款记录一份，被告认为属实；
2、2016年12月18日录音一份。被告认为录音与本案无关联性；
3、（2015）津北辰证字第2752号公证书一份，被告对真实性没有异议，公证是在2015年5月15日进行的；
4、（2015）津北辰证字第2751号公证书一份，被告对上述公证书不清楚。
被告为反驳原告的请求依法提交了如下证据：
1、2016年12月2日张艳龙与李明星、张佳晨的录音一份，是张艳龙自己录制后交给姐姐张艳保管的。录音内容反映出张艳龙欠张志强房款580000元。原告称录音是其录制后交给张艳的，原告与李明星已于2016年3月23日在武清区民政局办理离婚手续，当时离婚协议中写明出租车归李明星，原告卖的车是李明星的财产，但因原告急于给父亲看病，就把车卖了，因当时原告与李明星闹离婚，被告与张艳就告诉原告回去录音说原告欠父亲张志强580000元房款，防止李明星把卖车款要回去。
欠条一份，被告对欠条的真实性予以认可，但称此笔款项张志强已经放弃，张志强已经将碧龙园房屋赠与原告。
邢自兰的证明一份，被告认为按照证据规则规定，证人应当出庭作证接受双方当事人的质询，但证人未到庭，故对真实性不认可。
六份医疗费单据和三份检验报告，证明发病时间和治疗时间。原告对上述证据的真实性没有异议，但称与原告陈述的时间一致。
另经被告张艳成申请，证人孙某出庭进行了作证，双方当事人对证人证言进行了质证并对证人进行了发问。
本院经审查认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。案外人张志强系原被告的父亲。2015年6月3日，天津北辰公证处出具了（2015）津北辰证字第2751号《公证书》，载明：“兹证明张志强与张艳龙于二〇一五年五月十五日在本公证员面前，签订了前面的《赠与合同》……合同上双方当事人的签名均属实”。《赠与合同》中约定：“甲方张志强与刘玉芹（已故）系夫妻关系，坐落于天津市北辰区的房屋系甲方张志强与刘玉芹的夫妻共同财产。甲方张志强愿将本人在上述财产中所拥有的份额无偿赠送给乙方（原告）个人所有”。同日，天津北辰公证处出具了（2015）津北辰证字第2752号《公证书》，载明“被继承人刘玉芹名下坐落于天津市北辰区的房屋中的一半为刘玉芹的遗产由继承申请人张艳龙继承”。张志强于2016年11月29日到中国人民解放军第二五四医院门诊治疗，于2016年11月30日到天津市胸科医院住院治疗，2016年12月3日出院，后于2016年12月12日到中国人民解放军第254医院进行PET-
CT检查，诊断意见为：左肺上叶尖后段不规则团块，代谢活跃，考虑为肺癌，相邻心包可疑受侵等。张志强于2016年12月15日至2016年12月31日在中国人民解放军第254医院住院治疗，并到天津医科大学附属肿瘤医院检查。2016年12月3日，原告通过银行转账的方式将465000元转至被告卡中。庭审中，被告提交的欠条内容为：“今有张艳龙欠张志强房款580000元（伍拾捌万元整）碧龙园18号楼4门103号欠款人：张艳龙”，录音中显示“张艳龙：那车不是还我爸那欠款580000元了……本身该我爸580000元……那咱欠咱爸580000元这不也是真的吗……；李明星：那是我花钱买房……我当时买谁的房子都值600000元，张艳龙：你买人别人房不就得给现金吗”。证人出庭作证证明：2016年12月18日，张志强称原告给的465000元可以还给原告，房子不卖给原告了，原告不同意，张志强就让原告把剩下的115000元房款给了就把欠条给原告。
本院认为，依照法律规定，当事人对其主张应提供证据支持。原、被告双方对涉案款项465000元的用途各执一词。原告主张涉案款项系为父亲张志强治病，并非偿还购房欠款，提供了公证书证明张志强将房屋赠与了原告。被告对赠与缘由进行了合理说明，并提交了原告用公证书空白表打下的欠条、原告自己录制的录音、证人证言等证据予以佐证，原告对欠条及录音的真实性均无异议。原告关于其录制的录音是为了应对李明星索要卖车款而制作的主张未能提供证据支持，本院不予采信，另其主张房屋赠与后，张志强已经放弃欠款，欠条未还给原告，与常理不符，本院亦不予采信。原告提交的证据不足，未能提交其他证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张艳龙的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告张艳龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十二月六日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。