广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7832号
原告：钟子阳，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：赵圣军，系广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美筠，系广东品智律师事务所律师。
被告：韦紫光，男，1988年4月19日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。
被告：陈文海，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市临泉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。
负责人：毛育军，职务总经理。
原告钟子阳诉被告韦紫光、陈文海、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟子阳，被告陈文海、保险公司到庭参加了诉讼。被告韦紫光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟子阳诉称：2016年6月6日13时，韦紫光驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在广州市番禺区番禺大道南加油站路段，由北往南行驶。原告驾驶的电动车亦由北往南行驶。因韦紫光驾驶的车辆转弯导致原告倒地，造成货车右侧部位与电动车前侧部位相撞的事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告不需要承担事故任何责任。事故发生后，原告被送入番禺区中心医院治疗。后于6月7日转到广州市南沙区东涌医院治疗，经医院诊断：1、上唇部及左下肢外伤缝合术后，2、全身多处皮肤挫擦伤，3、#12、11、41、42牙齿缺如。共住院8天。6月22日，原告因牙齿疼痛，到美洁口腔门诊部进行治疗。6月28日，原告到暨南大学附属第一医院广州华侨医院就诊，诊断证明牙龈红肿溢脓流血，建议种植牙修复并牙线固定。截止至起诉之日，原告伤势并未痊愈，仍需就医治疗。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费人民币6055.59元，误工费人民币5500元，护理费人民币1200元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币600元，交通费人民币500元，财物损失费人民币530元，后续医疗费人民币67800元，合计金额人民币82985.59元；2、三被告承担本案诉讼费用。
保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告的各项诉请意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费，无异议。2、营养费过高，由法院酌定。3、护理费，不予认可。4、后续医疗费不予认可，诉求金额过高无依据，应待实际发生后再行确认。5、交通费不予认可，原告未提供相应发票。6、自行车维修费不予认可，未经我司定损且无证据证明其损坏情况。7、误工费，不予认可。8、诉讼费不予认可，该费用不属于保险责任赔偿范畴。
韦紫光答辩称：我的答辩意见与保险公司意见一致。
被告韦紫光无答辩。
经审理查明：2016年6月6日13时，韦紫光驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在广州市番禺区番禺大道南加油站路段，由北往西行驶。钟子阳驾驶电动车（后载何某）由北往南行驶，粤Ａ×××××车辆由北往南行驶。因韦紫光驾驶的车辆转弯，右侧部位与钟子阳驾驶的车辆前方相撞，导致钟子阳、何某倒地受伤的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，韦紫光负全部责任，钟子阳无责任，粤Ａ×××××车辆驾驶人无责任。庭审中钟子阳、何某及被告陈文海均确认，韦紫光驾驶的车辆转弯准备进入加油站，与钟子阳的电动车发生碰撞，钟子阳、何某在倒地后，其乘坐的电动车碰撞到粤Ａ×××××车辆，导致粤Ａ×××××车辆也有损失。钟子阳、何某确认自己没有直接碰撞到无责车，只是电动车在倒地时碰撞到无责车。
事故发生后，原告钟子阳于2016年6月6日、6月7日在广州市番禺区中心医院门诊治疗，诊断为：1、上唇外伤清缝术后；2、#12、11、41、42牙外伤；3、头部外伤；4、左下肢外伤；5、全身多处擦挫伤。原告于2016年6月7日至2016年6月15日在广州市南沙区东涌医院住院，住院天数8日，原告自行花费住院医疗费5888.59元。该院《出院记录》注明原告“1、上唇部及左下肢外伤缝合术后，2、全身多处皮肤挫擦伤，3、#12、11、41、42牙齿缺如”。出院医嘱建议：休息2周，加强营养。原告出院后，于2016年6月22日在美洁口腔门诊治疗，花费医疗费85元；后于2016年6月28日在广州华侨医院口腔门诊治疗，花费医疗费82元。原告另提供病历证明广州华侨医院口腔门诊医生出具建议原告的后续治疗费用及种植牙费用总计为67800元，具体如下：四颗牙齿种植费用40000元，牙周固定治疗费5000元，病历第②点治疗费用700元，镶牙材质以及修复费用600元加上2500元，第④⑤点第五颗牙齿如果病情加重时需要治疗的费用3800元。保险公司提供书面意见称钟子阳牙齿毁坏缺失的植牙费和后续治疗费估损应在40000元之内。
又查明，原告确认被告韦紫光为其垫付中心医院的门诊费用1752.8元及东涌医院的住院押金600元，但认为东涌医院的住院押金600元未计入原告字自付的住院医疗费中。被告陈文海、保险公司未向原告支付过任何费用。经庭审质证，保险公司对原告的医药费的真实性和关联性无异议。
另查明，原告庭后补充提供广州市南沙区东××镇××村民委员会出具的《证明》、铺位租金收据证明钟子阳、何某在事故前租用该村出租地经营烧烤档。原告依据上述证据主张按月收入5500元/月计算误工一个月的误工损失5500元。原告另提供电动车维修收据主张车辆损坏的财产损失为530元，保险公司书面意见确认原告电动车在事故中受损，估损为400元。
再查明：赣Ｃ×××××号车辆的登记车主为陈文海，事故发生时车辆是由韦紫光驾驶，韦紫光系陈文海雇请的司机。该车辆在保险公司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。保险公司确认已审查过韦紫光的驾驶证和车辆行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
以上事实，有原告钟子阳提供的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、疾病证明书、收费明细、门诊病历、《证明》、铺位租金收据、电动车维修收据等证据以及被告陈文海提供的广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、本院庭审笔录予以证实。
本案审理过程中，原告向本院明确表示，交强险医疗费项下赔偿份额优先向本次交通事故另一伤者何某赔偿。
本院认为：韦紫光驾驶机动车与骑电动自行车的钟子阳发生碰撞，广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且当事人无异议的情况下，本院予以采纳，认定韦紫光承担事故全部责任，钟子阳、何某、粤Ａ×××××车辆驾驶人不承担事故责任。保险公司要求追加无责车辆粤Ａ×××××车辆交强险的承保公司，并要求其在交强险无责任赔偿限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。本院认为，经查明伤者并没有碰撞到无责车辆，故无责车粤Ａ×××××车辆无需在本案中承担赔偿责任，本院对保险公司的抗辩不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保赣Ｃ×××××号车辆交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及根据原告钟子阳的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告钟子阳损失的项目和数额如下：
1、医疗费6055.59元。被告韦紫光垫付的住院押金600元，因
其未能按照本院要求提供正式的住院收费收据，导致其垫付情况无法查清，故本院依证据规则，对被告韦紫光垫付的住院押金在本案中不予抵扣。
2、后续治疗费40000元。本院认为，原告在交通事故中造成4颗牙齿缺失，对其日常生活产生较大影响，牙齿的治疗费用属于必然会发生的费用，但其未实际发生，故本院根据目前植牙的市场价格，参考保险公司意见，酌情支持原告治疗牙齿的后续治疗费40000元，如有超出费用，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费800元。原告住院共计8天，其主张按100
元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
4、交通费200元。原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费，但诉求过高，本院根据原告受伤治疗情况及本地一般交通工具价格水平等情况酌定支持原告交通费200元。
5、营养费300元。原告因本次交通事故导致牙齿缺损、多处挫擦伤，本院根据原告实际情况，酌情支持原告营养费300元。
6、误工费3298元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第一、关于原告的误工时间。本院根据原告的治疗情况及医嘱证明，确认原告的误工时间为事故发生后至出院之日及全休2周共计23日。第二、原告主张其在东××镇××村经营烧烤档，月收入为5500元/月，但其未能提供银行卡交易明细等客观证据证明其收入及误工情况，原告主张按照5500元/月计算误工费依据不足。本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业行业收入52345元/年标准，支持原告误工费3298元（52345元/年÷365天×23天）。
7、财产损失400元。原告提供的车辆维修发票的真实性和关联性较难确认，保险公司核损为400元，故本院采纳保险公司意见，支持原告财产损失400元。
原告主张住院期间的护理费,但未有医嘱证明且未提供证据证明有护理费实际产生，故本院对其护理费用不予支持。
上述第1-2项损失共计46055.59元，由被告保险公司在剩余的交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿3309.79元，超出交强险范围的42745.8元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿；上述第3-7项损失4998元，由被告保险公司在交强险伤残和财产损失赔偿限额内向原告赔偿，综上，保险公司应向原告赔偿51053.59元。被告韦紫光、陈文海在本案中无需承担赔偿责任，其在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿原告钟子阳损失51053.59元；
二、驳回原告钟子阳其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，由原告钟子阳负担361元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担576元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 何佳玲