wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0358号
原告孟平悦，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏富安茧丝绸股份有限公司，住所地在东台市富安镇南街105号。
法定代表人卢克松，董事长。
委托代理人高永山，该公司办公室主任。
原告孟平悦与被告江苏富安茧丝绸股份有限公司（以下至判决主文前简称富安茧丝绸公司）公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟平悦及其委托代理人杜珉珉、被告富安茧丝绸公司的委托代理人高永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟平悦诉称，原告为被告的股东、董事，个人持有118.69万股，占股本总额的2.5361%。2012年4月26日，被告董事会通知召开2012年第一次临时股东大会，提议继续聘任卢克松为公司总经理，聘任黄天舒、卢鸿、何良芝、王音毓、杨银华为公司副总经理，黄天舒任公司财务总监，拟聘任何晓宇为公司财务负责人，以上人员的任期至2012年12月31日止。2012年5月16日，被告公司2012年第一次临时股东大会表决通过了上述两项议案。原告认为此次临时股东大会召开程序不合法，没有通知全体股东参加表决，仅有部分股东及高层管理人员参加审议，而此次临时股东大会审议的是关于公司经营层人事制度的议案，是事关公司经营决策的重大事项，事关每一位股东切身权益，每一位股东均有参加表决的权利。依照公司法第22条的规定，请求判令依法撤销2012年5月16日富安茧丝绸公司临时股东大会决议，诉讼费用由被告承担。
被告富安茧丝绸公司辩称，被告2012年5月16日的股东会决议符合法律法规及公司法的规定，已经通知了公司所有的股东，除两名股东因病请假外，其他股东均参加了会议，并以92.3917%的股权形成了决议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告富安茧丝绸公司为发起设立的股份有限公司，注册资金4680万元。公司股权结构经过多次流转，至2010年3月28日股权结构为：1、江苏丝绸实业有限公司持有1638万股，占股本总额的35%；2、卢克松个人持有1551.42万股，占股本总额的33.15%；3、周庆荣个人持有118.69万股，占股本总额的2.5361%；4、孟平悦个人持有118.69万股，占股本总额的2.5361%；5、周克均个人持有118.69万股，占股本总额的2.5361%；6、何良芝个人持有118.69万股，占股本总额的2.5361%；7、何晓宇个人持有118.69万股，占股本总额的2.5361%；8、王音毓个人持有63.999万股，占股本总额的1.3675%；9、卢鸿个人持有63.999万股，占股本总额的1.3675%；10、杨银华个人持有63.999万股，占股本总额的1.3675%；11、王海林个人持有42.666万股，占股本总额的0.9117%；12、江苏富安茧丝绸股份有限公司工会持有662.467万股，占股本总额的14.1553%。
2012年4月26日，被告富安茧丝绸公司发出《关于召开江苏富安茧丝绸股份有限公司临时股东大会的通知》，其通知主要内容为：根据《公司法》和公司章程的有关规定，定于2012年5月16日召开公司2012年第一次临时股东大会，出席对象为股东及股东代表、董事、监事、高级管理人员，会议内容为审议关于公司经营层人事制度的议案。
2012年5月16日，被告富安茧丝绸公司召开2012年第一次临时股东大会，有10名股东参加，并形成股东大会决议，决议前部为：……应出席会议股东及股东代表12名，股东周庆荣、周克均因病请假，实到会股东及股东代表共10名，代表公司94.9278%的股权。公司高管及监事列席了会议。会议的召开符合《公司法》和公司章程的有关规定，会议有效。会议经表决，92.3917%的股权一致同意形成决议如下：1、公司经营层人员的退休原则上按《劳动法》相关规定执行，如有特殊情况需要继续留用的，由股东大会重新聘用。2、卢克松同志虽已过退休年龄，但鉴于其在茧丝绸行业的影响力和对公司发展所起到的关键作用，根据公司业务发展的实际情况和要求，对卢克松同志予以继续聘任。被告富安茧丝绸公司工会主席崔恒山代表江苏富安茧丝绸股份有限公司工会参会，除原告孟平悦外，到会股东及股东代表9名在决议上签字。同日，被告富安茧丝绸公司召开了第二届董事会第四次会议，并形成了决议。
因原告孟平悦对股东大会决议有异议，并在60日内向本院起诉，本院多次协调未果，于2013年3月26日立案受理。
另查明，被告富安茧丝绸公司公司章程第十六条规定公司工会持股范围是公司的监事、公司及其所属企业的中层管理人员和技术人员。关于股东大会决议，公司章程规定为普通决议应由出席会议的股东所持表决权的二分之一以上通过，特别决议应由出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。特别决议包括：1、公司增减股本；2、发行公司债券；3、公司合并、分立、终止或清算；4、修改公司章程；5、董事会或监事会认为应由股东特别决议通过的其他事项。
庭审中，原告孟平悦认为：1、被告通知参加的股东人数与实际被告的股东人数不符，被告的实际股东人数70余人，而参加股东大会的人数仅9人，不符合召开股东大会的条件，其形成的决议是不合法的。2、关于工会股，由于工会既不是法人也不是自然人，因此，对于工会股的股权权利应当由全体工会会员行使，关于崔恒山代表全体工会会员行使权利，没有相应的委派手续，而且在工会组织法中没有工会主席当然的享有代表全体工会会员行使权利的职权，因此，2012年5月16日的股东大会决议在程序和实体上均不符合法律规定。
上述事实，有原告孟平悦提交的召开临时股东大会的通知，被告富安茧丝绸公司提交的股东会决议、公司章程，双方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告富安茧丝绸公司在召开临时股东大会前15日将会议召开的时间、地点和审议的事项通知章程所列各股东，符合公司章程以及公司法召开临时股东大会的规定。江苏富安茧丝绸股份有限公司工会代表参加股东大会并参加表决，符合公司章程的规定。因股东大会作出的决议为普通决议，经出席会议的股东所持表决权过半数通过，该决议有效。原告孟平悦要求撤销2012年5月16日富安茧丝绸公司临时股东大会决议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孟平悦要求撤销被告江苏富安茧丝绸股份有限公司2012年5月16日临时股东大会决议的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孟平悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 杨为民
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年九月十日
书记员（代） 常丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更638号
罪犯薛志群，女，1967年1月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)百中刑初字第69号刑事判决，以被告人薛志群犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人薛志群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月25日作出(2008)桂刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月29日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年9月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年7月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯薛志群在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯薛志群予以减刑七个月。检察机关对罪犯薛志群的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛志群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年12月止共获奖励分105.80分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛志群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛志群减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年12月24日止),剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2828号
再审申请人（一审原告）：宜昌律信投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道***号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，
再审申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）因与被申请人朱国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
律信公司申请再审称：1、申请人在一、二审中提供的证据足以证明申请人与被申请人之间名为商品房买卖，实为借贷的事实。2、一审认为曹比泗出具的说明仅为律信公司一方陈述，仍需其他证据印证的规定与事实不符。3、本案非常规、真实的商品房买卖交易，而是在借贷背景下，以买卖方式进行借款担保的伪商品房买卖交易，真实目的不在于商品房买卖，而在于借款担保，诉争合同符合显失公平的主客观要件，应予撤销。4、法院有依法审查《商品房买卖合同》合法性、有效性的义务。5、一审法院对申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集的证据没有依法调查收集，程序违法。6、一审对申请人提交的房屋价格评估鉴定和评估申请均未理睬。请求撤销一审判决，依法撤销申请人与被申请人签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0267514），诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，律信公司虽认为其与朱国艳之间名为商品房买卖，实为民间借贷关系，但提交的证据不足以证实借贷关系的成立。且一审法院已向律信公司释明，律信公司坚持以房屋买卖关系作为本案的法律关系并在此基础上主张撤销，人民法院应依据当事人的诉讼请求审理案件。本案中，律信公司主张该合同显失公平，但律信公司作为房地产开发、经营、销售企业，而朱国艳作为自然人买受人，二者相比，律信公司明显在销售经验上优于朱国艳，律信公司也未举证证实朱国艳在订立合同时经济、人身、政治上处于优势地位，故本案不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形。同时，律信公司同时主张朱国艳在签订合同时乘人之危以及律信公司受到了胁迫，但律信公司提交的证据不能证实律信公司在签订合同时处于急迫需要或者紧急危难之境，继而作出违背真实意思表示的行为，亦无证据证实朱国艳对律信公司实施威胁强制订立合同。因此，律信公司该项主张不能成立。故一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌律信投资有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2828号再审申请人（一审原告）：宜昌律信投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道***号。法定代表人：沈振静，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，再审申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）因与被申请人朱国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。律信公司申请再审称：1、申请人在一、二审中提供的证据足以证明申请人与被申请人之间名为商品房买卖，实为借贷的事实。2、一审认为曹比泗出具的说明仅为律信公司一方陈述，仍需其他证据印证的规定与事实不符。3、本案非常规、真实的商品房买卖交易，而是在借贷背景下，以买卖方式进行借款担保的伪商品房买卖交易，真实目的不在于商品房买卖，而在于借款担保，诉争合同符合显失公平的主客观要件，应予撤销。4、法院有依法审查《商品房买卖合同》合法性、有效性的义务。5、一审法院对申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集的证据没有依法调查收集，程序违法。6、一审对申请人提交的房屋价格评估鉴定和评估申请均未理睬。请求撤销一审判决，依法撤销申请人与被申请人签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0267514），诉讼费由被申请人承担。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，律信公司虽认为其与朱国艳之间名为商品房买卖，实为民间借贷关系，但提交的证据不足以证实借贷关系的成立。且一审法院已向律信公司释明，律信公司坚持以房屋买卖关系作为本案的法律关系并在此基础上主张撤销，人民法院应依据当事人的诉讼请求审理案件。本案中，律信公司主张该合同显失公平，但律信公司作为房地产开发、经营、销售企业，而朱国艳作为自然人买受人，二者相比，律信公司明显在销售经验上优于朱国艳，律信公司也未举证证实朱国艳在订立合同时经济、人身、政治上处于优势地位，故本案不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形。同时，律信公司同时主张朱国艳在签订合同时乘人之危以及律信公司受到了胁迫，但律信公司提交的证据不能证实律信公司在签订合同时处于急迫需要或者紧急危难之境，继而作出违背真实意思表示的行为，亦无证据证实朱国艳对律信公司实施威胁强制订立合同。因此，律信公司该项主张不能成立。故一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌律信投资有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  李 承二〇一六年十二月二十三日书记员  谢远铜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1576号
原告：马志行，男，1949年4月22日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道宜东马村***号。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡冀，男，1955年2月22日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道美景新村**幢***室。
被告：赵六英，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇上庄桥头村**号。
原告马志行与被告蔡冀、赵六英民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月1日公开开庭进行了审理。原告马志行的委托代理人王琛到
庭参加诉讼，被告蔡冀、赵六英经本院公告送达起诉书副本、
举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志行起诉称：原、被告系朋友。2008年7月1日，
两被告从原告处借得人民币10万元，约定借期一个月。但被
告在约定还款期限内未履行还款义务。现起诉要求两被告归
还借款10万元
，并支付自2008年8月2日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡冀、赵六英未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交由被告蔡冀、赵六英
出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经
庭审出示，被告蔡冀、赵六英未到庭应诉，应视为其放弃对原
告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，
对原告诉称的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告马志行与被告蔡冀、赵六英之间的借贷行
为，系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告蔡冀、赵六英向原告马志行借款未还
的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事
责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡冀、赵六
英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡冀、赵六英应共同归还原告马志行借款10万元，并
支付自2008年8月2日起至本判决确定的给付日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡冀、赵六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 王汝燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2961号
原告：董萍萍，女，1985年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李明凡，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告董萍萍与被告李明凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董萍萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董萍萍撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董萍萍撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1870号
申请执行人王某某，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人武某某，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人武某某婚姻家庭纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3284号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 征世
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00078号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人姜洪友。
委托代理人郭成明，该公司法律顾问。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）522号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年8月24日凌晨5时27分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工10102标段工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6.9dB。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）522号《行政处罚决定书》，责令改正环境违法行为、罚款贰拾万元整。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）522号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）522号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）522号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谯 漫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2672号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：吴迪，该社杏岭信用社副主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：尹智慧，该社信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：鲜于帅，男，1980年1月2日出生，汉族，梅河口市兴华林业站站长，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告鲜于帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年1月12日依法由审判员赵贵臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪、尹智慧，被告鲜于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告鲜于帅于2012年6月5日与我社签订个人经营借款合同、抵押合同。合同约定被告在我社借款19万元，利息为月利率12.191667‰，还款日期为2015年6月4日。并约定用位于梅河口市杏岭乡团山村，林权证号为梅林字（2010）第2200366186号，面积为8.92公顷的林木及林地资产做抵押担保。借款到期后，被告鲜于帅只偿还部分利息。现要求被告偿还尚欠借款本息共计245354.04元，并要求对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。
鲜于帅辩称：我对原告起诉的事实没有意见，现无能力偿还尚欠借款本息。
在开庭审理中，原告出示吉林省农村信用社个人经营借款合同复印件一份、个人抵押合同复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款凭证复印件一份、资产抵押项目评估报告复印件一份，以证明被告鲜于帅在原告处借款并用林权证抵押担保的事实。以上证据经被告当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：梅河口市农村信用合作联社与鲜于帅于2012年6月5日签订了个人经营借款合同、抵押合同，约定鲜于帅在梅河口市农村信用合作联社贷款19万元，贷款期限为36个月，利息为月利率12.191667‰。借款人未按合同约定期限还款的，从逾期之日起按执行利率基础上浮50%计算利息。并约定用位于梅河口市杏岭乡团山村，林权证号为梅林字（2010）第2200366186号，面积为8.92公顷的林木及林地资产做抵押担保。合同签订后，鲜于帅于2012年6月5日支取借款19万元。合同到期后，鲜于帅只偿还部分借款利息，截止到2015年10月22日，鲜于帅尚欠借款本金19万元，利息55354.04元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告签订的个人经营借款合同、抵押合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，本院判决如下：
一、被告鲜于帅在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金19万元及2015年10月22日以前的利息55354.04元，2015年10月22日以后的利息按月利率18.2875005‰计算，利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告鲜于帅抵押的林权证号为梅林字（2010）第2200366186号，面积为8.92公顷的林木及林地资产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年一月十三日
书记员 李 薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终324号
上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇三滩开发区。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）肖柱奎。
以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。
上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第100号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终324号上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇三滩开发区。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）肖柱奎。以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。法定代表人张鹏，该公司经理。委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第100号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年七月十八日书 记 员  李 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2011号
本院在执行过程中，查明被执行人李伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执312号
申请执行人：李铁栓，男，1948年7月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李铁栓与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2940号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3400元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李铁栓以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初434号
原告李某某，男。
被告妥某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告妥某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以找不到被告为由，申请撤回对被告妥某某的起诉。经审查，原告李某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告妥某某的起诉。
诉讼费减半征收1222元，由原告李某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第17号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃一案，于二OO九年十月二十七日作出（2009）深福法刑初字第1501号刑事判决。原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2006年11月15日晚上，原审被告人谢某某在本市福田区华强电子�心负一楼撬开柜台，盗窃被害人符某某一部长城A30型笔记本电脑（经鉴定价值人民币6999元）、一部华硕W3H00A型笔记本电脑（经鉴定价值人民币6300元）、一部SONYS56型笔记本电脑（经鉴定价值人民币10540元）、一部SPEEDGL-1000型数码相机（经鉴定价值人民币1000元），盗窃被害人杨某某一部恒星Pll型手提电话（经鉴定价值人民币540元），涉案金额共计人民币25379元。原审被告人谢某某得手后逃离本市。2009年6月18日，四川省绵阳市公安人员将原审被告人谢某某抓获归案，并缴获涉案的SPEEDGL-1000型数码相机。
上述事实有以下证据证实：1、原审被告人谢某某的供述及辩解；2、被害人符某某、杨某某的陈述；3、证人吴某某、左某某的证言；4、原审被告人身份材料、扣押清单、涉案数码相机照片、到案经过等书证、物证；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人谢某某辩称：1、一审法院未通知其委托的律师出庭辩护，剥夺其辩护权；2、其因形迹可疑被派出所盘问时即如实交待了犯罪事实，有自首情节，原审未予认定，以致量刑过重。
辩护人张某提出：1、上诉人因报复他人才盗窃的，其盗窃动机有别于其他盗窃行为；2、上诉人所窃取的财物是已开封的样品，其价格应低于全新物品的价格；3、上诉人归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对上诉人减轻处罚。
辩护人赖某某提出：1、一审法院未通知辩护人出庭，剥夺了上诉人的辩护权；2、上诉人因形迹可疑被派出所盘问时如实交待了犯罪事实，有自首情节，一审未认定，以致量刑过重。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提有自首情节的辩解、辩护意见，经查，上诉人谢某某以假名去做工，公安人员上网比对后，发现并无该户籍资料，觉得可疑，遂对其进行盘问，后在其住�找到一张谢某某的工作证，在此情况下，其交代真实名字叫谢某某；公安经上网比对，发现其是网上追逃人员；在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，上诉人才如实交待其犯罪事实；本院认为其行为属坦白交待，不属自首。关于剥夺上诉人辩护权的辩解、辩护意见，经查，上诉人谢某某没有将其辩护人的姓名、联系电话等详细资料告知原审法院的工作人员；在一审庭审阶段，审判人员即告知了上诉人有辩护权利，同时亦告知其律师未到庭，询问上诉人是否自己辩护，上诉人当庭表示自己辩护，并没有要求请辩护人；因上诉人属心智健全的健康成年人，不属于刑事诉讼法规定必须予以指定辩护人的被告人，故本院认为一审法院不存在剥夺上诉人的辩护权的情况。综上，上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 刘秋方
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执431号
申请执行人：大连农村银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世界广场7号，统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘政，男，
被执行人：安峰山，男，1963年11月27日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村银行股份有限公司庄河支行（以下简称庄河农商行）与被执行人安峰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）辽0283民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的额：本金30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。申请执行人庄河农商行无法提供被执行人安峰山其他可执行的财产和线索。本院依申请执行人要求对被执行人安峰山采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年五月二十八日
书记员 包礼鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第556号
原告：湖州丝得××有限公司，住所地湖州市××××
西。
法定代表人：宋××。
委托代理人：张×。
被告：浙江××纺织××有限公司，住所地湖州市南浔
区××得××工业区（湖盐公路北侧）。
法定代表人：徐××。
委托代理人：嵇××。
委托代理人：刘×。
原告湖州丝得××有限公司（以下简称丝××××公司
）为与被告浙江××纺织××有限公司（以下简称新××公司
）供用热力合同纠纷一案，于2008年4月2日向本院起诉。本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丝××
××公司委托代理人张×，被告新××公司代理人嵇××、刘
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝××××公司诉称，被告生产印染所需蒸汽由原
告供应，双方在2008年10月28日签订了一份协议，在这份协议
当中，确认被告尚欠原告用汽款人民币5132610.32元，之后双
方又继续发生供用热力交易，至2009年1月止，被告新增结欠
用汽款一共人民币855213.60元。两项合计，被告共结欠原告用汽款人民币5984823.92元，由于被告没有及时支付所欠的用
汽款，故原告请求判令被告支付欠款人民币5984923.92元和利
息损失人民币164615元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程
中，原告要求撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告丝××××公司为证明自己的主张向本院提交以下
证据：
1.补充协议一份，2008年10月29日签订的，证明到2008
年10月29日止，被告欠原告用汽款人民币513万元。
2.蒸汽的结算通知单（复印件）三份，证明2008年11、1
2、2009年1月份新发生的用汽费是人民币205万余元。
3.收据四份，证明被告支付人民币120万元用汽款。
4.利息清单一份，证明被告应支付的利息。
被告在答辩期内未做答辩，但在庭审中对原告提交的证
据4提出异议，被告辩称双方在协议中并没有对应付利息作约
定。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法，
内容真实，符合有效证据的条件，予以认定。对证据4利息清
单，因在庭审过程中原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请
求，所以该证据不符合有效证据关联性的要件，对该证据本院
不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有供用热力业
务往来，2008年10月29日，原告、被告及浙江湖州京福染整有
限公司三方签订了补充协议，在该协议中确认截止到2008年10
月29日，被告结欠原告用汽款共计人民币5132610.32元，并约定被告2008年11月、2008年12月、2009年1月被告每月支某某
告欠款人民币50万元，2009年2月始每月支付欠款人民币20万
元，被告还承诺自2008年11月始每月新发生的用汽费用按月付
清，但是被告违反其归还用汽款人民币5132610.32元的承诺，
至今分文未付。自2008年11月起至2009年1月止，被告新增用
汽款人民币2052213.60元，然而被告未按约定履行支付义务，
仅于2008年11月27日和2009年1月6日各支付欠款人民币60万元
，合计人民币120万元，未付清新增用汽款人民币852213.60元
。综上，被告合计尚欠原告用汽款人民币5984823.92元，被告
未能及时归还用汽款，原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的协议是当事人真实意思的表示
，且不违反法律法规，应当确认有效。被告拖欠原告用汽款不
付，显属违约，应承担民事清偿责任，原告请求判令被告立即
支付尚欠用汽款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江××纺织××有限公司应于本判决生效之日起
十内归还原告湖州丝得××有限公司用汽款人民币
5984923.92元。
本案受理费人民币54846元，保全费5000元，合计人民币
59846元，由被告浙江××纺织××有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年七月十四日
书记员 陈小雄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1029号
罪犯周燕申，男，1979年5月16日出生，汉族，河南省临颖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年12月28日作出（2012）泾刑初字第4号刑事判决，以被告人周燕申犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯周燕申的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕申减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1029号
罪犯盖连明，男，1989年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月一日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯盖连明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盖连明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖连明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15067号
原告：蔡景增，男，1972年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：奚金法，男，1971年9月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：任君飞，女，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡景增与被告奚金法、任君飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告奚金法、任君飞偿付给原告借款本金50000元及截至2016年1月1日的利息18000元，并支付自2016年1月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日至的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告奚金法、任君飞系夫妻关系。2012年5月，被告奚金法向原告蔡景增借款50000元，并于2016年1月1日重新出具借条及欠条各一份，并载明尚欠利息18000元，但未载明约定利息标准。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚金法、任君飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蔡景增借款50000元及截止2016年1月1日的利息18000元，并支付自2016年1月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告奚金法、任君飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年二月六日
代书记员 李志鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1508号
原告：张士龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张士龙与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张士龙、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张士龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告立即给付拖欠的劳务费6958元。事实和理由：原告于2017年5月18日至2017年6月26日在被告陈继文的碎石场从事力工工作，约定劳务费每月5000元。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事实不清楚，我只与陈继文签订了车辆租赁承包合同，原告不是我雇佣的。我和陈继文已全部结算了，每立方米24元结算的，每月应完成2.2万方，如果完不成他要承担设备改造款。按合同我们进行了对账，截止2017年6月30日完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，具体事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表2张（仅第一张有陈继文签字），2、包云龙和陈继文签订的承包合同复印件、销售石料汇总表复印件，欲证明原告在陈继文处干活和陈继文完成的工作量，6958元工资原告未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚；对于包云龙和陈继文的承包合同和销售石料汇总表的真实性无异议。本院经审查认为，原被告对承包合同和销售石料汇总表的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于2份工资表，第一张有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和陈继文签订的承包合同，和陈继文已全部结算完毕，经对账，截止2017年6月30日陈继文完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：采石场签订的承包合同2份（均为复印件），欲证明采石场的承包关系和承包经过。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张士龙受雇于被告陈继文，于2017年5月18日至6月26日在牙克石市卓山采石场从事力工工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文、会计王永林、工长肖凤和签名，确认陈继文尚欠原告劳务费6958元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告等人进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事采石粉碎生产工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担6958元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告等人进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告张士龙劳务费6958元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李福建
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇东街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2015年9月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，买受人王某某(身份证号：2112241XXXXXXXXXX)以第三次流拍款1228361.40元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。
二、买受人王某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年七月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2016年11月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人周某某名下的位于昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2016年11月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人周某某名下的位于昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0120号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2015年9月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人周某某名下的位于昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0120号申请执行人昌图县XXXXXX社。法定代表人王X，系该联社理事长。被执行人王XX。被执行人周XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0937号民事调解书，于2014年10月13日以（2014）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周XX在昌图镇X街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王XX、周XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对被执行人周景华的上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周XX名下的位于昌图镇X街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一五年四月十四日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初497号
原告：张庆俊，男，1951年7月21日出生，汉族，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金清，男，汉族，住哈巴河县。
被告：彭建洪，男，汉族，住哈巴河县。
原告张庆俊与被告赵金清、彭建洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张庆俊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆俊撤诉。
案件受理费186.74元,减半收取93.37元，由原告张庆俊负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年七月十日
书记员 李婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5970号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该支行行长。
被告：张小娇。
被告：李霞桢。
被告：浙江和信担保有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告张小娇、李霞桢、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋丽莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终209号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。2015年7月22日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人黄某犯非法经营罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）赣0830刑初7号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人黄某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以“龙记商行”的名义大量销售卷烟到广东省东莞市、等地,非法经营卷烟的销售数额为20.8751万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月，被告人黄某销售给大岭山镇刘某甲经营的某甲供销社的卷烟经营数额为2.3845万元。
2、2014年以来，被告人黄某销售给长安镇新民村、厦边村及广州市番禺区刘某乙经营的三家“美宜佳”便利店的卷烟经营数额为7.397万元。
3、2015年3月至7月，被告人黄某销售给长安镇上沙社区何某乙经营的“美宜佳”便利店的卷烟经营数额为1.9589万元。
4、2014年5月至12月，被告人黄某销售给长安镇某KTV的卷烟经营数额为1.4869万元。
5、2015年7月，被告人黄某销售给长安镇厦岗村王某甲经营的“美宜佳”便利店的卷烟经营数额为1.3117万元。
6、2015年7月，被告人黄某销售给长安镇涌头社区康某经营的“美宜佳”便利店的卷烟经营数额为1.3482万元；
7、2014年7月至2015年7月，被告人黄某销售给长安镇沙头村郭某经营的“易某”超市的卷烟经营数额为4.9879万元。
另外，2014年4月份以来，被告人黄某多次销售假冒伪劣卷烟150余条给在广东省东莞市长安镇新民村“美宜佳”便利店打工的江西省永新县的熊星（另案处理），再由熊星销售给江西省永新县莎莎商行的经营者肖凯（另案处理），并由肖某在江西省永新县境内销售。
2015年7月20日，公安机关在被告人黄某的住处查获卷烟892.4条（盒）。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟（除一条软红芙蓉王卷烟外）。经江西省永新县价格认证中心鉴定，被查获的卷烟价值为9.5062万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的提货单、送货单、收款收据、欠条、销售单等销售凭证，扣押物品清单及照片，抓获经过，公安机关提取的熊某、黄某等人的手机信息、微信聊天记录的照片，证人刘某乙、陈某、刘某丙、王某乙、何某乙、康某、刘某丁、王某甲、刘某甲、郭某、熊某、肖某等的证言，鉴定意见，辨认笔录、江西省永新县烟草专卖局出具的说明及附图，受案登记表，人口查询信息，被告人黄某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
黄某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。在本院远程提审黄某时，黄某提出其对鉴定意见认定查扣香烟均为假烟有异议，其中有三分之一是真烟。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，又能当庭认罪，依法可以从轻处罚。一审法院在量刑时已综合考虑上诉人黄某的犯罪性质、社会危害性程度及其法定从轻量刑情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人黄某提出其对鉴定意见认定查扣香烟均为假烟有异议，其中有三分之一是真烟的意见。鉴别检验报告是由江西省永新县烟草专卖局和永新县公安局共同委托江西省烟草质量监督检测站，由该检测站指派专业人员依法作出的，结论客观，程序合法，该上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘盈盈
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1901号
原告：李世琴，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：屠国辉（系原告李世琴之丈夫），男，1974年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告：马须伶，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告李世琴与被告马须伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琴的委托诉讼代理人屠国辉、胡站宁到庭参加诉讼。被告马须伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月27日15时许，被告马须伶驾驶冀Ａ×××××小型面包车由西向东行驶至赵宁线高速桥西桥头时，与对方向行驶的屠国辉驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成马须伶、屠国辉及冀Ｅ×××××小型普通客车乘车人李世琴三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年4月10日作出宁公交认字[2015]第1501161号道路交通事故认定书，认定马须伶负事故的全部责任，屠国辉、李世琴无责任。被告马须伶系冀Ａ×××××小型面包车车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。屠国辉、李世琴受伤后当日被送至河北医科大学第三医院住院治疗，后原告李世琴、屠国辉曾于2015年5月12日诉至本院，要求被告马须伶、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司对其损失进行赔偿，本院于2015年8月3日作出（2015）宁民初字第1393号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告屠国辉损失6000元、2000元，共计8000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李世琴损失4000元；三、被告马须伶自本判决生效之日起五日内赔偿原告屠国辉医疗费等损失131398.98元；四、被告马须伶自本判决生效之日起五日内赔偿原告李世琴医疗费等损失75333.40元。后原告李世琴于2016年12月27日再次在宁晋县第三医院住院治疗，共计住院3天，花去医疗费10663.81元。
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告马须伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告马须伶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车虽在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，但该交强险中医疗费项下的保险限额安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司已经赔付完毕，故对原告李世琴再次产生的医疗费10663.81元，应由被告马须伶按事故责任比例予以赔偿。因在本次交通事故中，被告马须伶负事故的全部责任，屠国辉、李世琴无责任，故对原告李世琴的医疗费10663.81元，应由被告马须伶全部予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马须伶赔偿原告李世琴医疗费10663.81元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马须伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 皎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初346号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人俞某，于安徽省无为县，无业。因犯盗窃罪于2015年9月29日被安徽省合肥市包河区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月20日凌晨，被告人俞某来到本市蜀山区清溪路与青阳路交口附近，将被害人郑某停放在路边的丰田牌越野车的车窗砸碎，从车内窃取了现金1000元、黑色路易威登牌男士手包1个（经鉴定价值3105元）、中华牌软盒型香烟6条（经鉴定价值3876元）、五粮液牌52度白酒2瓶（经鉴定价值1200元）。
2、2016年2月27日凌晨，被告人俞某来到本市蜀山区黄山路铁路桥附近，将被害人江某停放在路边的英菲尼迪牌越野车的车窗砸碎，从车内窃取了现金1400元、中华牌硬盒型香烟2条（经鉴定价值888元）。之后,被告人俞某于凌晨4时许再次从其住处来到本市蜀山区黄山路与怀宁路交口附近，将被害人陈某停放在路边的现代牌越野车的车窗砸碎，从车内蓝色手提包内窃取了现金20000元。
2016年3月7日，被告人俞某被公安机关抓获，并现场自其身上查获被窃的路易威登牌男士手包。
被告人俞某归案后，如实供述了前述案件事实。查获的被窃男士手包已由公安机关发还被害人郑某，公安机关另将自俞某处扣押的23000元现金分别发还给被害人郑某1300元，发还给被害人江某1700元，发还给被害人陈某20000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图、被告人指认作案现场照片、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，证人胡某的证言，被害人郑某、江某、陈某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值31469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某采取破坏性手段实施盗窃的情节、部分被盗财物已追回的情节及被告人俞某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年5月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑武经济损失四千七百七十六元、被害人江淮经济损失五百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2703号
原告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李奎福，董事长。
被告：呼伦贝尔市绿洲风尚装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告呼伦贝尔市绿洲风尚装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告沈阳金飞马制漆有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金飞马制漆有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳金飞马制漆有限公司撤诉。
案件受理费16448元，减半收取计8224元，由原告沈阳金飞马制漆有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6314-1号
原告：杜庆怀，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏骇然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐群英，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。
法定代表人徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处。
负责人不详。
第三人：徐州市肿瘤医院，住所地徐州市环城路***号。
负责人：张居洋，该院院长。
委托诉讼代理人：朱勇，该院医务处干事。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
本院在审理原告杜庆怀诉被告徐群英、永城市天瑞运输有限公司、永城市新时代运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、徐州市肿瘤医院、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜庆怀未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十二月十九日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第75号
上诉人（原审被告）：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：吴建军。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：林爱莲。
上诉人浙江盛博电子有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均属于瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确合同签订地在温州市鹿城区人民东路国信大厦，故鹿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1110号
原告宁波市××州联合印刷厂
6-5），住所地宁波市鄞州区姜山××庙村。
诉讼代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
被告宁波××气门嘴有限公司（系私营有限责任公司，
组织机构代码：14456055-x），住所地宁波市鄞州区××后。
法定代表人张××。
原告宁波市××州联合印刷厂与被告宁波××气门嘴有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依
法由审判员缪建飞适用简易程序于2009年5月13日公开开庭进
行了审理。原告宁波市××州联合印刷厂诉讼代表人陈××、
委托代理人俞××到庭参加诉讼。被告宁波××气门嘴有限公
司的法定代表人张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告宁波市××州联合印刷厂诉称：2004年始，原告应
被告要求，陆某某被告提供印刷纸箱，其间被告也支付了9800
0元货款，但截止2008年6月，被告尚欠原告货款共计人民币16
1476元（其中20318元未开发票）。虽经原告多次催讨，但被
告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请
求判令被告宁波市鼎乾纺织贸易有限公司立即支付货款161476元。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、被告传真给原告的部分订货单10张，用以证明被告要
求原告提供印刷纸箱的事实。
2、送货单23张，用以证明原告按被告要求向被告送货物
（总价值259476元）及被告单位员工签收货物的事实。
3、增值税发票6张（复印件，与原件核对无异），用以
证明被告收受原告发票（总额239158元），并已将发票抵扣增
值税的事实。
4、对帐单一份，用以证明被告至2008年12月30日尚欠原
告货款161476元的事实。
被告宁波××气门嘴有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据。
被告宁波××气门嘴有限公司的法定代表人兼被告吴某
某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上
述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能相互映证，证明
本案事实，本院予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年起，原告陆某某被告宁波××气门嘴有限公司提
供纸箱及纸箱内合。至2008年12月30日尚欠原告货款161476元
。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。
被告宁波××气门嘴有限公司向原告购货后，理应及时支付价
款，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告宁波××气门嘴有限公司支付原告宁波市××州联
合印刷厂价款161476元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年五月十六日
书记员 龚媛媛（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1037号
申请执行人：薛蔷薇。
被执行人：葛新。
本院在执行薛蔷薇与葛新债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人葛新位于田家庵区国庆街道国庆花园11栋403室（权证号：淮田010126**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1037号
葛新：
你（单位）与薛某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1037号葛新：你（单位）与薛某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第912号
原告杨英杰，男，生于，汉族，文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周仁贵，男，生于，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴小静，女，生于，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周仁贵妻子。
本院于2014年6月19日立案受理了原告杨英杰诉被告周仁贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院申请追加吴小静为本案的被告。本院依法向被告吴小静送达相关应诉材料，并传票传唤双方当事人于同年9月12日再次公开开庭审理本案。庭审中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨英杰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 王莉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第41号
起诉人唐建春，生于1973年10月18日，汉族，住XX。
2014年9月9日，本院收到起诉人唐建春的起诉状，起诉人请求法院判决安岳县国土资源局将修建高速公路拆除起诉人的住房安置补偿费由每平方米310元提高到750元并支付拆迁过渡费16000元。
经审查，本院认为，起诉人唐建春与安岳县国土资源局就房屋拆迁补偿安置已达成协议，现起诉人要求提高住房安置补偿费及支付拆迁过渡费的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐建春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 黄 萍
审判员 曾荣跃
审判员 吴绍平
二〇一四年九月十一日
书记员 钟红玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1317号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：胡永建。
被告：唐明永。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告胡永建、唐明永信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告胡永建偿还信用卡透支本金14611.45元、截止2015年3月31日利息4070.76元、罚息1330.42元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告唐明永对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告胡永建、唐明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，被告胡永建向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2012年10月23日，被告唐明永与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告胡永建在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月31日，被告胡永建领取上述信用卡。截止2015年3月31日，被告胡永建尚欠原告信用卡透支本金14611.45元、利息4070.76元、罚息1330.42元，被告唐明永亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14611.45元、截止2015年3月31日的利息4070.76元、罚息1330.42元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告唐明永对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告胡永建负担，被告唐明永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8513号
上诉人（原审原告）于志，男。
委托代理人刘××，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝××有限公司。
法定代表人温某某，该公司经理。
上诉人于某某与被上诉人深圳市宝××有限公司（以下简称通××公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，2007年2月10日，于志与通××公司签订了一份有效期至2008年2月10日的《协议书》，该《协议书》中第五项写明上诉人于志的工资分配方案，即”产值提成加安全奖、服务奖，包括社保、加班费和各项国家规定的劳保福利享受”。双方2008年1月1日签订的劳动合同书中关于工资福利待遇的约定中写明”延长工作时间、节假日加班工资以及各种福利待遇包含在加班费中……”。
本院认为，于志与通××公司的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。从双方签订的《协议书》和劳动合同书中可以看出，通××公司每月支付给于志的工资中已经包括了加班费。双方都未提供充分证据证明于志的加班时间，即使完全采纳于志主张的平时每天加班10小时，休息日每周加班一天（18小时）的主张，根据于志认可的其解除劳动关系前12个月的平均工资4000元来计算，于志的时薪也不低于深圳市职工最低工资标准，况且司机每天上班18小时亦与常理及职业安全要求不符。因此本院依法认定通××公司已足额支付了于志的加班工资，无需再行支付。于志关于加班工资及经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。因通××公司已足额支付了上诉人于志的加班工资，于志以此为由解除劳动合同的理由不成立，通××公司依法无需支付上诉人于志解除劳动合同经济补偿金。关于超油超时费的问题，通过工资表可以看出，通××公司一直以来都实行这一制度，于志及其他被处罚过的劳动者均已在工资表上签名，且一直未提出异议。故对于于志要求通××公司退还超油超时费的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人于志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审94号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人永嘉县昌祥锻造有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人王强。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚字[2015]54号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]54号行政处罚决定，并于11月6日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款25000元。2016年5月20日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]54号行政处罚决定内容即停止生产及罚款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李芳芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第319-2号
申请执行人刘群添，男，汉族，1957年10月21日出生，住惠州市大亚湾区。
被执行人吴远忠，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地址惠州市惠阳区。
申请执行人刘群添与被执行人吴远忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴远忠在惠州农村商业银行东华路分理处、草洋分理处，在中国工商银行惠州大亚湾解放路支行，在中国建设银行惠州人民路支行，在中国农业银行惠阳白云支行开设有账户。本院于2015年5月18日作出（2015）惠阳法执字第319-1号执行裁定，对被执行人吴远忠在惠州农村商业银行东华路分理处账号80010000526028379、惠州农村商业银行草洋分理处账号80010000826880244、中国工商银行大亚湾解放路支行账号2008033901020763062、中国建设银行惠州人民路支行账号6217003170001659277、中国农业银行惠州白云支行账号6228481133803496619、中国农业银行惠州白云支行账号6228481135165684617的存款各70000元予以冻结，但因账户余额不足，实际冻结数额为254.4元。本院经向房管、国土、车辆管理等职能部门调查，均未发现被执行人有可供�行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并于2015年5月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向辖区职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第319号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第319-2号
申请执行人刘群添，男，汉族，住惠州市，身份证号码×××0017。
被执行人吴远忠，男，汉族，户籍地址惠州市，公民身份证号码×××3518。
申请执行人刘群添与被执行人吴远忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴远忠在惠州农村商业银行东华路分理处、草洋分理处，在中国工商银行惠州大亚湾解放路支行，在中国建设银行惠州人民路支行，在中国农业银行惠阳白云支行开设有账户。本院于2015年5月18日作出（2015）惠阳法执字第319-1号执行裁定，对被执行人吴远忠在惠州农村商业银行东华路分理处账号80×××79、惠州农村商业银行草洋分理处账号80×××44、中国工商银行大亚湾解放路支行账号20×××62、中国建设银行惠州人民路支行账号62×××77、中国农业银行惠州白云支行账号62×××19、中国农业银行惠州白云支行账号62×××17的存款各70000元予以冻结，但因账户余额不足，实际冻结数额为254.4元。本院经向房管、国土、车辆管理等职能部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并于2015年5月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向辖区职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第319号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘立伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第260号
上诉人（原审被告）张家港××东××纺织印染有限公
司，住所地江苏省××××路。
法定代表人朱甲。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
被上诉人（原审原告）绍兴市××城××机械厂，住所
地浙江省××城区××镇谢墅村。
负责人丁某某。
上诉人张家港××东××纺织印染有限公司因买卖合同
纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商
初字第2038号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院
对被上诉人提供的合同不加分析地加以采纳，无视合同存在无
上诉人盖章、上诉人员工或委托人员签名的问题，导致认定事
实错误。（2）双方虽无书面合同，但确有事实上买卖关系，
本案实际交货地点在张家港市。请求撤销原审裁定，将该案移
送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时虽提供了2
007年6月12日以被上诉人为出卖人、上诉人为买受人的《工业
品买卖合同》一份。但该合同内未加盖上诉人公章或法定代表
人签名，只有王建春在买受人一栏内签名。王建春是否有权代
表上诉人公司签约，尚缺乏依据，且上诉人予以否认。故本案
不宜以合同载明的交货地点作为履行地确定管辖，本案应依被告住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不
当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条
之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字
第2038号民事裁定；
本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十五日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第260号
上诉人（原审被告）张家港新东旭纺织印染有限公司。
法定代表人朱群益。
委托代理人（特别授权代理）朱国杰。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城烨铭机械厂。
负责人丁国强。
上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2038号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院对被上诉人提供的合同不加分析地加以采纳，无视合同存在无上诉人盖章、上诉人员工或委托人员签名的问题，导致认定事实错误。（2）双方虽无书面合同，但确有事实上买卖关系，本案实际交货地点在张家港市。请求撤销原审裁定，将该案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时虽提供了2007年6月12日以被上诉人为出卖人、上诉人为买受人的《工业品买卖合同》一份。但该合同内未加盖上诉人公章或法定代表人签名，只有王建春在买受人一栏内签名。王建春是否有权代表上诉人公司签约，尚缺乏依据，且上诉人予以否认。故本案不宜以合同载明的交货地点作为履行地确定管辖，本案应依被告住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2038号民事裁定；
本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十五日
书记员 何玉清
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第384号
原告马某甲，男，系门源县人。
委托代理人马某丙，系原告之子。
被告马某乙，男，系门源县人。
委托代理人王永寿，门源县法律援助中心律师。
委托代理人马生龙，门源县法律援助中心法律工作者。
原告马某甲与马某乙土地租赁合同纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马雪莲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1147号
原告：赵术生，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：宋海春，男，48岁，汉族，农民。
被告：宋利文，男，34岁，汉族，农民。
被告：吴明娟，女，32岁，汉族，农民。
原告赵术生与被告宋海春、宋利文、吴明娟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵术生到庭参加诉讼，被告宋海春、宋利文、吴明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月25日至2014年5月为三被告安装取暖设施，完工后三被告拖欠工程款40000元。三被告于2014年1月25日，给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2014年5月。到期后，原告多次向三被告索要，三被告以各种理由推拖不还，故诉讼于贵院，请求1.依法判令三被告连带给付欠款40000元。2.给付逾期利息4000元（按银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月起至立案之日）
被告宋海春、宋利文、吴明娟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告宋海春与宋利文系叔侄关系，宋利文与吴明娟系夫妻关系。2012年7月25日至2014年1月25日期间，原告为三被告安装取暖设施，完工后，三被告尾欠工程款40000元。三被告于2014年1月25日，为原告出具欠据一枚，内容为“欠据今欠赵术生款项肆万元整￥40000.00元2014年5月还欠款人：吴明娟宋利文宋海春2014、1、25”。此款三被告至今未付。庭审中，原告主张利息自2014年6月至立案之日，按2013年中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的欠据在卷予以证实。
本院认为，三被告欠原告工程款40000元，有三被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，三被告应付偿还责任。
关于原告主张的利息，因原告不能举证证实，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海春、宋利文、吴明娟于本判决生效后立即给付原告赵术生工程款40000元及利息（自2014年6月起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第19号
申请执行人刘丁云。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人刘丁云依据桂林市象山区人民法院2009年7月20日作出的（2009）象民一初字第766号民事判决书，申请执行与被执行人鲁桂华房屋买卖合同纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市执指字第19号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人彭剑、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人马永久，1963年8月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人张乐龙，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人米艳红，1962年10月26出生，汉族，住吉林省辽源市西安区灯塔乡东孟村1组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人马永久、张乐龙、米艳红金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月十一日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第19号
申请执行人崔仁洙，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人全东浩，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人崔贞姬，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人崔仁洙与被执行人全东浩、崔贞姬之间民间借贷纠纷执行一案中，2008年4月5日龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的50000元，现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第19号案件对龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第66号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第19号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
被执行人路娟，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业.
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人路娟物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2012年12月31日做出的（2012）龙商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1569.70元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性向申请人支付1569元执行款。申请人同意放弃其余部分执行款。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 平
二〇一四年三月四日
书记员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第19号
申请执行人李春枝，女，汉族，农民。
被执行人刘会只，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第321号民事判决书，于2013年12月27日立案执行，并于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘会只至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘会只在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会只在金融机构存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一四年四月二日
代理书记员 李国令
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3201号
罪犯苏丙成，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年10月13日作出（2011）锦江刑初字第681号刑事判决，以被告人苏丙成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年5月5日止于2021年5月4日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏炳成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏炳成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二○年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第821号
申请执行人周贵生。
被执行人马念庚。
本院在执行周贵生诉马念庚买卖合同纠纷一案中，尚有34万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第821号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第821号申请执行人周贵生。被执行人马念庚。本院在执行周贵生诉马念庚买卖合同纠纷一案中，尚有34万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第821号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初936号
原告：雷稳南，男，1951年11月10日生，汉族，住江西省余干县，
被告：周仕来，50岁，汉族，住江西省余干县。
原告雷稳南诉被告周仕来买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告雷稳南于2017年6月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷稳南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷稳南负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年六月五日
书记员 刘小宾