wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3235号
罪犯杨科，男，1981年12月22�出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月2日作出（2011）深福法刑初字第1399号刑事判决，以被告人杨科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨科在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年3月获得记功）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年1月16日因未及时向干警反映违规行为被扣1分、2014年2月11日因不履行专项工种职责被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2608号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告张景万。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告张景万信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告张景万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但被告未能按约还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还所欠牡丹贷记卡透支款52710.13元，其中本金46230.33元，利息、滞纳金6479.80元（暂计算至2013年8月12日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算利息、滞纳金、复利到本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、牡丹贷计卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份；证据二、催收账户交易历史记录1份；证据三、账户详细信息1份；证据四、催收材料1份。以上证据证明诉请事实。
被告张景万未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告开卡后进行了刷卡透支，经原告多次催讨，被告未能按约还款。截至2013年8月20日，被告结欠原告本金46230.33元，利息、滞纳金6479.80元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告张景万经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告张景万所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告依照约定有权要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还贷记卡项下结欠的借款本金46230.33元，利息、滞纳金6479.80元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景万于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金46230.33元，利息、滞纳金6479.80元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1118元，公告费300元，合计1418元，由被告张景万负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初374号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黎某，某厂工作人员。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人刘某，某厂工作人员。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人黎某、刘某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人黎某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年5月5日晚，东台市公安局交通警察大队溱东中队民警在东台市某镇某大桥西依法对驾驶浙C×××××轿车的汪某（另案处理）进行检查。经呼气式酒精测试仪检测，汪某的血液中酒精含量152毫克/100毫升，民警准备将涉嫌醉酒驾驶的汪某带上警车离开时，与汪某同车的被告人黎某、刘某阻拦民警将汪某带上警车。被告人黎某、刘某挡在警车前面，并拉住车门，不许警车离开。民警丁某上前进行法制宣传，黎某、刘某仍对丁某实施揪扭推搡，并将丁某从路北侧推到南侧，把丁某推倒在地，致使丁某的反光背心扯坏，丁某右手和右脚多处受伤。经鉴定，丁某的伤情构成轻微伤。
被告人黎某、刘某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了丁某的损失，得到了丁某的谅解。
上述事实，被告人黎某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人王某等人的证言，视频资料及现场照片，公安人员的身份证明，东台市公安局法医学鉴定书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黎某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，两被告人的行为己触犯我国刑律，均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎某、刘某暴力袭警，均依法应当从重处罚。鉴于被告人黎某、刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十二日，即自二〇一六年八月四日起至二〇一六年十二月二日止）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十二日，即自二〇一六年八月四日起至二〇一六年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年八月四日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1960号
原告夏之龙，男，1955年10月18日生，汉族。
委托代理人解学成。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
被告刘太国，男，1960年5月9日生，汉族。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
原告夏之龙与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）、刘太国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏之龙之委托代理人解学成、被告刘太国之委托代理人王金年到庭参加诉讼；被告中江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏之龙诉称，2014年3月15日下午1时30分左右，原告夏之龙在泰州翰林雅居工地上干活时，被告刘太国违规操作，在没有警示原告离开情况下，擅自按动搅拌机开关，将原告卷入搅拌机体内旋转致原告昏迷，事发后被告刘太国立即拨打120、110将原告送至泰州市人民医院抢救，住院25天花去医疗费60000多元，经诊断为股骨胫骨不连，股骨头坏死，先期医疗费用是由被告刘太国给付的，但原告还需要进行二次手术、更换股骨头，将会产生较大数额的医疗费用。另该工程是被告刘太国挂靠被告中江公司进行施工。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费等各项损失合计人民币71427.38元，诉讼费由被告负担。
被告中江公司未作答辩。
被告刘太国辩称，被告刘太国只承包了翰林雅居工地一小块混凝土浇筑的项目，后将其中的部分工程分包给杭某某，原告是通过其亲戚顾某受雇于杭某某，并不是刘太国直接雇佣。刘太国在承包工程时没有相应的资质，应当承担一定的法律责任。原告也没有相应的职业资质，在安全措施未到位的情况下违规操作，导致受伤。雇主杭某某没有相应资质，违法雇工和作业，应当承担法律责任，被告请求追加杭某某为本案的共同被告。另事故发生后，刘太国垫付80000多元的医疗费，本次诉讼中暂不向原告主张返还；另付给原告11500元的现金，要求在本案中一并结算。
经审理查明，被告中江公司承接了翰林雅居四期11#-13#、商业A、B及地下室的土建、水电安装工程，被告刘太国分包了其中部分的混凝土浇筑工程，原告夏之龙在该工地上从事混凝土浇筑的施工工作。2014年3月15日下午，原告夏之龙在搅拌机内清理搅拌机时，因搅拌机被突然开启，致原告受伤。原告受伤后，被送至泰州市人民医院住院治疗，4月7日出院。现原告因向被告索赔未果，遂涉讼。
另查明，案涉搅拌机约1米高，置于地面以下，搅拌机上沿与地面齐平；原告进入搅拌机清理时，现场没有其他人员，亦未设置警示标志。事故发生后，被告刘太国给付原告现金人民币11000元。
庭审中，原告明确表示，本次诉讼仅主张第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，其余损失待原告二次手术并评残后另行主张；并表示，其不认识被告所述的杭某某，原告系受被告刘太国雇佣，故不同意追加杭某某为本案的被告。
上述事实，有建设工程施工合同、出院记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告在工地上施工过程中受伤，依法有权获得赔偿。被告刘太国分包了部分混凝土浇筑工程，原告夏之龙在该工地工作，被告辩称其又将部分工程分包给了案外人杭某某，原告系受杭某某雇佣，但未能提供充分的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的这一抗辩不予采信，本院认定原告夏之龙与被告刘太国之间存在劳务关系。依据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告进入搅拌机清理时，疏忽大意，未确保自身安全，对本起事故的发生存在一定的过错。被告刘太国作为接受劳务一方，其未提供一个安全的工作环境，未对雇员进行安全警示教育，致使原告在清理搅拌机时搅拌机被突然开启，导致原告受伤，被告刘太国对本起事故的发生亦存在过错。本院综合双方的过错程度，确定原告自身承担30%的责任，被告刘太国承担70%的责任。被告中江公司作为总承包人，其没有证据证明其将工程分包给了具有资质的分包人，故其对于原告的损失，应当与被告刘太国承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院经审核确定为：住院伙食补助费450元（原告主张并无不当，本院予以支持）、护理费9040元（按80元／天计算住院期间23天及出院后3个月）、误工费21203.21元（参照上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资38124元／年计算住院期间23天及出院后6个月）、营养费600元（医嘱未载明加强营养的天数，本案暂计算30天），合计人民币31293.21元。上述损失，由被告刘太国赔偿人民币21905.25元，扣减被告垫付款人民币11000元，再实际赔偿人民币10905.25元，被告中江公司对该款项承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太国于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏之龙医疗费、误工费等各项损失合计人民币10905.25元（被告刘太国垫付款11000元已扣减）；
二、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏之龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币614元减半收取307元，由原告夏之龙负担107元，被告刘太国、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司共同负担200元（原告已预交，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费614元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十月十五日
书记员 王 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02274-1号
原告：牛婷婷，女，1984年11月30日出生，汉族，皖北煤电集团万锦置业有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：王峰，濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司总经理，现被羁押于安徽省濉溪县看守所。
被告：聂纪玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告牛婷婷与被告濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司、王峰、聂纪玲民间借贷纠纷一案中，因被告王峰涉嫌刑事犯罪案件被羁押于安徽省濉溪县看守所，而该刑事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00117号
原告姚丽英。
原告路某甲。
法定代理人姚丽英。
原告路生阁。
原告罗乃芹。
四原告委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告姚丽英、路某甲、路生阁、罗乃芹与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽英、路某甲、路生阁、罗乃芹委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽英、路某甲、路生阁、罗乃芹诉称，1.请求法院判令被告给付原告理赔款人民币132262.90元（车辆损失134900元、鉴定费4647元、施救费33000元、路面损失18400元，合计190947元扣除2000元后70%即132262.90元）。2.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AXXX**号车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险保险限额为234450元、商业三者险及不计免赔保险金额50万元，对于原告的车辆损失应该按照保险合同约定，合同条款约定发生交通事故时的车辆价值等于新车购置价乘以使用月份再乘以1.1%的折旧率，而原告要求的车辆损失远远高于我公司评定的价格，所以应该按照保险合同约定，按照我公司评定的价格理赔，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告姚丽英系路某乙妻子。原告路生阁、罗乃芹系路某乙父母。原告路某甲系原告姚丽英和路某乙长子。王良成的黑CXXX**（黑CXX**挂）半挂车挂靠在黑龙江省宁安市亨通运输有限责任公司名下从事运输。路某乙的辽AXXX**（辽AXX**挂）半挂车挂靠在沈阳讯驰运输有限责任公司的名下从事运输。2013年8月28日22时20分许，路某乙驾驶辽AXXX**（辽AXX**挂）半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至425KM＋340M处时与王良成的司机褚怀义驾驶黑CXXX**（黑CXX**挂）半挂车发生故障未设置警告标志骑轧车道分界线停车时相撞，发生路某乙、车下人员李某某当场死亡、王良成受伤、二车受损、车上财产损害的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队葫公交认字（2013）第0828001号道路交通事故认定书认为：路某乙负此事故主要责任，褚怀义负此事故次要责任，李某某、王良成无责任。经查，路某乙的辽AXXX**半挂货车及辽AXX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车损失险保险金额为234450元。2013年11月7日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定路某乙车辆辽AXXX**半挂货车推定全损，残值为30000元，扣除残值后该车的损失价格为104900元。此事故原告方的财产损失为：1.车辆损失费134900元（包括残值30000元）、2.施救费33000元、3.路面损失费（清污费）18400元、4.鉴定费4647元，合计人民币190947元。路某乙的车辆残余部分在被告指定的停车场停放。
2014年5月27日葫芦岛市连山区人民法院作出（2014）连沙民初字第141号民事判决书确定：路某乙应承担70%的责任，黑CXXX**（黑CXX**挂）半挂车承担30%的责任，判决相应责任人赔偿四原告车辆损失费（不包括残值30000）、施救费、路面损失费（清污费）及鉴定费共50284.10元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、保险查询单、鉴定结论书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，因路某乙的肇事车辆辽AXXX**（辽AXX**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了限额234450元的机动车损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应按保险合同在保险限额内承担给付责任，葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第141号民事判决书已判决给付原告的车辆损失费、施救费、路面损失费（清污费）及鉴定费共计50284.10元应予扣除。关于车辆残值归属问题，原、被告存在争议，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十五条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，本案中原告车辆已推定全损，残余部分已经在被告指定地点存放，故被告应将车辆的残余部分收回，将残值折价款给付原告。对于被告指出鉴定费和诉讼费其公司不承担的主张于法无据，本院不予支持。关于路面损失费即清污费的问题，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第（七）项规定，因污染造成的损失，保险公司不负责赔偿，该项属于免除保险公司责任的条款，根据保险法第十七条规定，保险人对免除责任条款的内容未向投保人作提示或者未作明确说明的，该条款不产生效力，被告未提供证据证明其向投保人就这一免责条款作明确说明，故该条款不产生效力，被告应对原告的路面损失费（清污费）进行理赔。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司给付原告姚丽英、路某甲、路生阁、罗乃芹车辆损失费、施救费、路面损失费、鉴定费共计人民币132262.90元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年一月二十二日
书记员 李海霞
本案所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第430号
原告邬定秋，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告湖南旭杨钢构有限公司。
法定代表人成昆。
地址娄底市经济开发区。
被告成昆，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告李标，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告邬定秋诉被告湖南旭杨钢构有限公司、成昆、李标民间借贷纠纷一案中，原告邬定秋于2014年3月27日向本院提出起诉，但原告邬定秋未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告邬定秋逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡元军
二〇一四年四月十六日
书记员 宋颗晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01273号
原告：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李林，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘林与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘林诉称：2012年，被告在原告所办的公司处买车跑运输，当时由于现金不够，从我处借款53700元，并给我出具一借条，之后，经我多次催要还款，被告拒不偿还。无奈，现根据有关法律规定，要求依法判令被告李林偿还借款53700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
李林未答辩。
经审理查明：被告李林因购买车辆向原告刘林借款53700元，并约定月利率2分5厘。2012年5月18日被告李林向原告刘林出具借条一张：“借条，今借到刘林现金人民币伍万叁仟柒佰元整（53700），月息贰分伍。借款人：李林。2012.5.18”。后经刘林多次催要，李林均以无钱为由，拒不履行，为此，刘林诉讼来院。
上述事实，有刘林的身份证、李林所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。刘林与李林的借贷关系明确、合法，李林借刘林款证据确实、充分，李林应偿还所借款及利息。对刘林要求李林偿还所借款53700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李林于本判决生效之日起十日内偿还所借刘林款53700元及利息40275元（自2012年5月18日至2014年11月18日，月利率2.5%，以后利息另计），合计93975元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王新志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1334号
罪犯冉红福，男，1984年12月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2004年5月27日作出（2004）南刑初字第690号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。
2008年10月24日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年、一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冉红福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉红福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉红福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉红福减刑一年五个月（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01560-1号
原告彭秀龙，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告肖祥，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告金浩，男，1989年1月01日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在审理原告彭秀龙诉被告肖祥、金浩侵权责任纠纷一案中，根据原告彭秀龙诉讼保全申请，本院作出了（2013）鄂郧县民一初字第01560号民事裁定书，依法扣押了被告肖祥所有的鄂C363**号华神牌汽车和原告彭秀龙提供的担保财产即其所有鄂C1P3**号轿车各一辆。2013年10月11日，原告彭秀龙以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭秀龙申请撤诉系其自愿真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许；同时，本院采取的诉讼保全措施亦应随之解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭秀龙撤回起诉。
二、解除对被告肖祥所有的鄂C363**号华神牌汽车一辆和原告彭秀龙所有的鄂C1P3**号轿车一辆的扣押措施。
案件受理费（含诉讼保全费）300元，由原告彭秀龙负担。
审判员 孙亚利
二〇一三年十月二十九日
书记员 梅将军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18245号
原告：王碧峰，男，1970年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：陈秀春，男，1968年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王碧峰与被告陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告陈秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款50000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年6月17日，被告向原告借款50000元，约定使用期限6个月，月息2.5%。到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告陈秀春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秀春向原告王碧峰借款50000元，于2012年6月17日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，兹有本人陈秀春向-
借到人民币（大写）伍万圆整，50000，用于餐饮，月息为2.5%，每月结息，借款期限6个月，本人承诺在期限前还清本息，如果违约，自愿在逾期每月另支付借款额的5%为违约金，并承担出借方因主张债权而产生的一切应付费用。同时也遵守出借方对于因借款人违约或失误，影响偿还能力而提前收回借款的规定。特此立据，借款人：陈秀春，担保人：陈潮，借款日期：2012年6月17日。”到期后原告向被告多次索要，被告至今未付。
本院认为：被告陈秀春向原告王碧峰借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定利息超过法律规定标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。被告陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碧峰归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2012年6月17日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15659号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告周吉松。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周吉松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告周吉松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月3日原告与被告周吉松签订了编号为平银（上海）个信贷字（2014）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告周吉松提供贷款人民币50万元用于装修；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即从2014年4月3日起至2017年4月3日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告自2014年8月3日起未按时足额还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金计469，974.90元；2、被告支付原告利息27，104.63元、逾期利息964.81元，暂计至2014年10月11日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费27，902元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告周吉松未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放了贷款50万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告未按时还款；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告周吉松未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周吉松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告周吉松指定的账户，被告周吉松未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币469，974.90元；
二、被告周吉松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年10月11日的利息27，104.63元、逾期利息964.81元；
三、被告周吉松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年10月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告周吉松签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告周吉松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费27，902元。
案件受理费9，059元、财产保全费3，149元、公告费560元，共计12，768元（原告已预缴），由被告周吉松承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执38号
申请执行人：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：傅剑戟，男，1968年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：卢红，女，1966年10月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：陈伟萍，男，1961年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
申请执行人：徐建粮，男，1961年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：袁冬根，男，1968年9月20日出生，袁州区人，经商，住袁州区。
被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，袁州区人，经商，住袁州区。
本院在执行申请执行人谢长明、傅剑戟、卢红、陈伟萍、徐建粮等人（以下简称申请人）与被执行人袁冬根、周元清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初109号民事判决书确定的义务，归还申请人借款750000元及利息，并负担案件受理费14500元，但上述被执行人至今履行。执行中申请人与被执行人达成和解付款协议，待周元清注册的宜春市建源实业发展有限公司开发的铜鼓县小广场楼盘预售后再行付款，因该楼盘暂无法预售，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因双方和解付款协议暂未能履行，该案至今无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十八日
书记员 邓诗发
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执187号
申请执行人：毕利，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行毕利与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金10050元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1254号
罪犯林长洲。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2009年4月9日作出（2009）马刑初字第167号刑事判决，认定被告人林长洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年7月25日至2019年1月24日止，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月12日送入豫北监狱服刑改造。林长洲在执行期间，2012年6月8日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林长洲减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯林长洲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，二00八年五月二十五日，被告人林长洲伙同他人用铁钳将某狗场的小狗盗走。同时认定被告人林长洲系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯林长洲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬7次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本�认为，罪犯林长洲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯林长洲准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09858号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告赵立江，男，39岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告赵立江物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执13号
柴书琴与王明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）晋0428民初538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王明星履行部分义务后，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月十日
书记员 花晓云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2551号
申请执行人叶海燕，女，1976年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐彩萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行叶海燕与徐彩萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐彩萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐彩萍下落进行调查，未发现被执行人徐彩萍有可供执行的财产和徐彩萍的去向。根据本院（2016）浙0122民初4253号民事判决，本案执行标的为借款57500元及加倍支付迟延履行期间的利息、公告费650元、案件受理费1238元、执行费772元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐彩萍下落。经回告，现申请执行人叶海燕亦查找不到被执行人徐彩萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第363号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人季某某，男，1987年10月27日出生于上海市，汉族，中专文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］319号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月2日6时许，被告人季某某在本市玄武区龙蟠路101号烬汐网吧会所，趁被害人李甲不备之机，窃得李甲黑色双肩包一个，内有一台联想牌X220i黑色笔记本电脑（价值人民币2300元）、一个万象保温杯（价值人民币284元）等物品。同日8时许，季某某在销赃时被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年9月2日6时许，被告人季某某在本市玄武区龙蟠路101号烬汐网吧会所，趁被害人李甲不备之机，窃得李甲黑色双肩包一个，内有一台联想牌X220i黑色笔记本电脑（价值人民币2300元）、一个万象保温杯（价值人民币284元）等物品。同日8时许，季某某在本市栖霞区迈皋桥老街2号中国移动手机店销赃时被公安机关抓获归案。
另查明，上述涉案赃物均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人季某某供认不讳。本案另有抓获经过、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、检查笔录、刑事摄影照片、综合库上网人员信息表，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，监控录像光盘，被害人李甲的陈述、证人许某某的证言及被告人季某某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。季某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 宫宁宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执531号
申请执行人龚宇霖。
被执行人徐飞。
本院在执行龚宇霖申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3724号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐依笑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0929号
原告沈新兰，工人。
被告王传宝，工人。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈新兰诉被告王传宝健康权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈新兰撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告沈新兰负担。
审判员 李立常
二〇一五年六月五日
书记员 刘文文
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审125号
申请人郯城县食品药品监督管理局。
被执行人郯城玉源食品有限公司。
申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年9月4日向我院申请执行郯食药监食罚（2017）0006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城玉源食品有限公司生产的“酸酸甜甜水果套餐（草莓味）、（苹果味）”经抽样检验不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项规定，作出了郯食药监食罚（2017）0006号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法所得1100元；2、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至东城新区天元服务中心临商银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录、检验报告等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2017）0006号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da1d095d-4f17-486b-8c2c-a7fd00aab499&imgId=ZGExZDA5NWQtNGYxNy00ODZiLThjMmMtYTdmZDAwYWFiNDk5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月四日
书记员刘倩倩
山东省郯城县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁1322行审125号	申请人郯城县食品药品监督管理局。	被执行人郯城玉源食品有限公司。	申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年9月4日向我院申请执行郯食药监食罚（2017）0006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。	经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城玉源食品有限公司生产的“酸酸甜甜水果套餐（草莓味）、（苹果味）”经抽样检验不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项规定，作出了郯食药监食罚（2017）0006号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法所得1100元；2、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至东城新区天元服务中心临商银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。	被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录、检验报告等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。	本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：	对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2017）0006号行政处罚决定书准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张淑苔	人民陪审员  滕 猛	人民陪审员  房春节	二0一七年九月四日	书记员刘倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9605号
上诉人（原审原告）：张×，女，1969年2月24日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：池×，男，1968年5月2日出生。
上诉人张×因与上诉人池×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张×、池×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，张×、池×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张×、池×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张×负担75元，由池×负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年九月六日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初527号
原告苟金慧，女，汉族，生于1991年12月28日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托代理人苟娟丽（系苟金慧堂姐），女，汉族，生于1988年3月20日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告陈兴刚，男，汉族，生于1980年11月3日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院于2016年5月16日立案受理的原告苟金慧诉被告陈兴刚买卖合同纠纷一案，原告苟金慧于2016年5月18日以被告陈兴刚已将所欠货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟金慧的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟金慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟金慧负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年五月十八日
书记员 杨旭炜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第20号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××305X，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住广东省惠州市大亚湾区。因赌博嫌疑，于2014年11月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日拘留；因涉嫌赌博罪于2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份起，被告人李某甲在其经营的大亚湾区澳头枫丹白鹭园小区小店内接受参与赌博人员的“六合彩”投注并将投注情况报送给上线庄家。李某甲则从“六合彩特码”投注总额中按照10％的比例抽取提成。2014年8月至11月，李某甲共接受参赌人员方某、黄某、火元军等40余人的投注金额2万余元，抽取提成2000余元。2014年11月22日21时许，公安民警将在店内接受“六合彩”投注的李某甲抓获归案。
此外，缴获赌资474元人民币，已随案移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移送清单，收据，现金存款凭证，行政处罚决定书；证人黄某、李某乙、方某、火元军、李某丙的证言；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；物证照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的赌资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日至2015年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的赌资474元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 陈 沁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3339号
原告魏善进，居民。
被告ＸＸ军，居民。
原告魏善进诉被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告魏善进到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善进诉称：2014年8月4日前，原告在桑墟镇河村小区雇佣原告为其提供劳务，做防护栏工作，后被告于2014年8月4日将其下欠原告的16300元工资款立欠据给原告。后原告多次催要，被告仍久拖不还。现要求被告给付劳务费16300元及并自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息至还清款之日止（庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告给付原告劳务款12300元及逾期利息）。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2014年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费16300元，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币壹万陆仟叁佰元正，￥16300，防护栏，经手人ＸＸ军，2014年8月4日”。后被告给付原告劳务款4000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告ＸＸ军出具的欠条要求被告ＸＸ军给付尚欠劳务款12300元及逾期利息，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告ＸＸ军签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实截止2014年8月4日，被告ＸＸ军欠原告劳务款16300元的事实。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。根据被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。现被告仅给付劳务款4000元，对尚欠劳务款至今未付，构成违约，对原告要求被告ＸＸ军给付尚欠劳务款12300元及从起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏善进劳务费12300元及逾期利息（利息以12300元为基数，自2016年3月9日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取104元，由原告魏善进负担24元，被告ＸＸ军负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01515号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：韩邦斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩邦斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00874号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩邦斌名下位于合肥市瑶海区某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第448号
罪犯徐一杰，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）菏刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人徐一杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十一月十日以（2009）鲁刑三终字第44号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第446号刑事裁定，将罪犯徐一杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯徐一杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐一杰的悔改表现，有罪犯徐一杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐一杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐一杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1466号
罪犯刘炎鉴，男，1978年10月17日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第238号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；责令与同案刘炳发、刘昌水共同退出赃款人民币160元。其刑期自2009年3月31日起至2019年9月30日止。该判决发生法律效力后罪犯刘炎鉴于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年3月31日起至2018年5月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘炎鉴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分22.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴纳完毕，共同退赔已缴纳人民币150元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘炎鉴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎鉴减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年3月31日起至2016年8月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第265号
上诉人（原审被告）:陈全眼。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人：金凡，行长。
被上诉人（原审被告）：温州鹏翔锻造钢业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人：戴世娒。
被上诉人（原审被告）：王朝银。
被上诉人（原审被告）：林碎菊。
被上诉人（原审被告）：林旺弟。
被上诉人（原审被告）：周春兰。
被上诉人（原审被告）：戴世娒。
被上诉人（原审被告）：浙江双林模具钢有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人：陈林。
上诉人陈全眼不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人温州鹏翔锻造钢业有限公司的住所地为浙江省苍南县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴洋洋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初318号
原告：田杭，男，1992年11月17日出生，汉族，武警战士，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：聂伟，武警江西总队第一支队后勤处副处长。
委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：鲍安宏，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被告：漯河市凯达物流有限公司。住所：河南省漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：荆忠钦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所：河南省漯河市大学路东段。
负责人：徐恒。
本院在审理原告田杭与被告鲍安宏、漯河市凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田杭于2017年5月25日以仍未治疗终结，尚需较长时间住院治疗为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田杭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田杭撤回对被告鲍安宏、漯河市凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
审判员 张新明
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖静琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第317号
原告苏某某，女，汉族，1980年8月16日生。
委托代理人宋选虎、李兴钊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1980年11月29日生。
委托代理人郭明亮。
委托代理人郭豪臣。
原告苏某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日提起诉讼。本院于2015年8月24日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人宋选虎，被告郭某某的委托代理人郭明亮、郭豪臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告系再婚，经人介绍与被告相识后不久举行婚礼并携与前夫所生子女张艳、张鑫与被告共同生活，2014年补办结婚登记。原被告未生育子女。婚后因双方性格不合，常常生气，被告动辄出手殴打原告，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告也不能和好，双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；张艳、张鑫随原告生活，原告自行负担抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费原告自愿负担。
被告郭某某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，应补偿被告4年来抚养张艳、张鑫的花费40000元。
经审理查明，原、被告2009年12月9日经人介绍相识，2009年12月21日举行结婚仪式后，原告携带与前夫所生女孩张艳、男孩张鑫与被告共同生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2014年7月22日向本院起诉，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第277号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告于2015年8月24日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有组合柜一套、沙发一套、冰箱一台、洗衣机两台、大阳摩托一辆、被子十六床、床一张、创维电视一台、海尔电脑一台、日本本田电动车一辆。被告的婚前财产有条机一台、电视柜一台、组合柜一套、床一张。上述原被告婚前财产均在被告处。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第277号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年7月22日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出（2014）宛龙潦民初字第277号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原、被告未生育子女，原被告离婚后，原告与其前夫所生育的子女张艳、张鑫，应随原告生活，抚养费由原告自行负担。关于财产分割问题，原、被告的婚前财产属个人财产，应归各自所有。被告提出原被告存在70501元的共同债务问题，原被告对此陈述不一致，且该债务涉及案外人，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。关于被告请求其4年来抚养张鑫、张磊，如果离婚原告应补偿其40000元的问题，被告的该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告郭某某离婚。
二、原告苏某某之子女张鑫、张磊随原告苏某某生活，被告郭某某不承担抚养费。
三、原告苏某某的婚前财产组合柜一套、沙发一套、冰箱一台、洗衣机两台、大阳摩托一辆、被子十六床、床一张、创维电视一台、海尔电脑一台、日本本田电动车一辆归原告苏某某所有。被告郭某某的婚前财产条机一台、电视柜一台、组合柜一套、床一张归被告郭某某所有。
案件受理费300元，由原告苏某某、被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00033号
原告：黄岩，女，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：包凤玲，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，（缺席）。
原告黄岩为与被告包凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014�12月24日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告黄岩及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告包凤玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩诉称：2014年9月3日8时10分左右，在灯塔市万宝桥街道二道沟村实验小学门前，因孩子事情，被告将原告打伤，并住院治疗，住院13天，出院后休息28天，住院期间一级护理3天、二级护理10天。灯塔市公安局于2014年9月22日对被告作出行政拘留5天，罚款200元的处罚决定。被告未申请复议。该案经协商未果，诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失合计18089.08元［其中医疗费：9124.68元、误工费：（13天＋28天）×112.36元=4606.76元、护理费：（3天×95.88元）＋（3天×240元）＋（10天×240元）=3407.64元、伙食补助费：13天×50元=650元、交通费：300元，以上合计18089.08元。］
被告包凤玲未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，灯塔市公安局作出辽公（灯）行罚决字（2014）第341号行政处罚决定书，内容为：2014年9月3日8时10分左右，在灯塔市万宝桥街道二道沟村2组实验小学正门门口，包凤玲和黄岩因孩子事情，包凤玲将黄岩打伤。给予包凤玲行政拘留五日，罚款二佰元的行政处罚。该处罚决定书于2014年9月22日向包凤玲送达，包凤玲在法定期限内没有复议，亦没有提起行政诉讼。
原告于2014年9月3日入院，2014年9月17日出院，住院13天，入院诊断为癔症，左手软组织挫伤，左环指皮裂伤。Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理10天。护理人员刘文新、齐淑云，刘文新护理13天，齐淑云护理3天。原告2014年9月3日共支付门诊费588元，支付住院医疗费8156.68元，合计8744.68元。原告黄岩系灯塔市赢利童装台�营者。在辽阳嘉宁手足显微骨科医院购买药品，支付280元。灯塔市中心医院于2014年9月16日出具诊断书，诊断意见为：癔症，左手软组织挫伤，左环指破裂伤。处理意见为：住院治疗13天，住院期间Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理10天，出院后，休息贰周病情如有变化随诊。2014年9月30日，灯塔市中心医院于2014年9月16日出具诊断书，诊断意见为：左手软组织挫伤，左环指破裂伤复查。处理意见为：复查理疗，休息贰周。2014年9月30日微波理疗费100元，
辽阳泽达锅炉制造有限公司于2014年10月20日出具证明，内容为：兹有刘文新同志系我单位职工，其工作职务是锅炉安装队队长，工资为240元（日）。因妻子黄岩被打伤住院，其在医院护理未来上班，我公司也未给开工资。
2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资为95.88元。批发和零售业日平均工资为112.36元。
上述事实，有原告陈述、处罚决定书及医疗费收据等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条规定，行为人侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告提供的处罚决定书可以证明被告侵害了其民事权益，被告应当承担赔偿责任。原告根据住院病历及处罚决定书主张被告对其伤害并住院治疗，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及相应的证据，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。原告主张其住院支付的医疗费、门诊费及理疗费8844.68元，本院予以支持。原告系灯塔市赢利童装台经营者，为个体零售业主，其主张每日误工损失按批发和零售业日平均工资为112.36元计算，误工时间为27天（住院13天＋出院休息14天），误工损失为3033.72元，本院予以支持。原告的护理人�刘文新仅提供工资证明，未提供工资表，其不足以证明刘文新护理原告的误工损失，故该护理费按2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资为95.88元计算，该护理费为1246.44元（95.88元×13天）。原告的另一位护理人员齐淑云因护理原告的误工损失为287.64元（95.88元×3天），故原告的护理费合计1534.08元。原告主张的伙食补助费为650元（50元×13天），本院予以支持。原告主张的交通费略高，不予支持，交通费应酌定为260元。以上合计14，322.48元。原告在辽阳市嘉宁显微外科医院购买的药品没有药品的具体名称及医嘱，故该花费不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包凤玲于本判决生效后的15日内赔偿原告各项费用（包括医疗费、误工费、护�费、伙食补助费、交通费）合计14，322.48元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一五年二月十日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00118号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人章某某，男，1965年11月2日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人张杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年1月1日，被告人章某某驾驶赣KA77**号轻型普通货车，与相对方向章春根所驾驶的赣KX63**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人章冬秀当场死亡。被告人章某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经交通部门认定，被告人章某某负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据有证人胡某某、李某某等人的证言，被告人章某某的供述，到案情况说明，尸体检验鉴定意见书，机动车痕迹检验意见书等鉴定意见，勘验笔录。认为被告人章某某肇事后逃逸，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
辩护人辩称被告人章某某具有首情节。
经审理查明：2014年1月1日18时57分许，被告人章某某驾驶赣KA77**号轻型普通货车，途经水西镇河坪中心小学路段时，与相对方向章春某驾驶的赣KX63**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致赣KX63**正三轮摩托车侧翻，造成乘坐在摩托车货箱中的被害人章冬某当场死亡，章春某受伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人章某某驾驶赣KA77**号轻型普通货车逃离现场。经鉴定，被害人章冬某系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，被告人章某某承担本次事故的主要责任，章春某承担本次事故的次要责任。
2014年1月9日15时40分许，新余市公安局交通警察支队渝水大队民警在上新公路下村镇集镇路段路面巡逻检查时，发现赣KA77**号轻型普通货车与逃逸车辆特征很相似且有疑点，遂将该车拦停进行盘问，在检查车辆时，发现赣K77**号轻型普通货车左侧驾驶室车门有新的喷漆痕迹及车辆前转向灯有更换。在随后的盘问中，被告人章某某承认了自己驾驶赣KA77**号轻型普通货车在肇事路段行驶的过程。随后，被告人章某某被带至渝水大队接受进一步事故调查。在随后的调查过程中，被告人章某某供述了其肇事的全部事情经过。
民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人章某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、李某某、肖某某、章春某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2014）尸（检）字001号《尸体检验鉴定意见书》、（2014）医毒（检）字004号《酒精检测报告》、（2014）机鉴（检）字008号及0025号《机动车技术性能检验意见书》、（2014）痕（检）字011号《机动车痕迹检验意见书》，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2014）第0116号《道路交通事故认定书》，被告人章某某的到案情况证明，协议书，收条，谅解书，被告人章某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人章某某能如实供述其罪行，同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人章某某具有自首情节的辩护意见，经查，民警在发现被告人章某某驾驶的车辆与逃逸车辆特征很相似且有疑点后进行盘问检查，并不是仅因形迹可疑进行盘问检查，不符合自首的有关规定，其辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
代理审理员廖秀平
人民陪审员 胡水根
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋庆利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4284号
原告：严龙龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周兵，男，1989年12月2日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告严龙龙诉被告周兵、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年9月28日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告严龙龙、被告周兵、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严龙龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失147759.8元【医疗费28685.18元、住院伙食补助费690元（30元/天，23天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费10800元（90元/天，120天）、误工费35100元（117元/天，300天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1250元，合计159121.18元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121250元，超出部分要求被告方根据事故责任比例赔偿70%，本案标的为147759.8元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2015年2月22日13时50分，周兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至边行线行香朝阳桥路口时，与严龙龙驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、严龙龙受伤。经公安机关认定，周兵负事故主要责任，严龙龙负事故次要责任。周兵所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告周兵辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我没有垫付过费用；我的车辆在被告保险公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失请求法院依法认定。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的医疗费金额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可22天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可120天，60元/天；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；财产损失认可1250元；交通费认可200元；以上损失我司先在交强险内承担，超过交强险部分按责任比例承担60%；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。原告严龙龙受伤后在句容市人民医院住院治疗至同年3月12日，行右股骨干骨折闭合复位内固定术，出院诊断为：右股骨干骨折、右侧腓骨上段骨折、胸骨柄骨折伴前纵膈小血肿、脑震荡、左额部皮肤擦挫伤。2016年5月6日，原告入住句容市白兔医院行右股骨干骨折术后内固定取出术，同年5月11日出院，出院诊断为：右股骨干骨折术后。治疗期间，原告共产生医疗费28685.18元。2016年7月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：严龙龙右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限总计以300日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。该鉴定机构于2016年11月25日出具司法鉴定文书，鉴定意见为：严龙龙右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1740元。
原告严龙龙于事故发生前在江苏军坚建设工程有限公司工地打工。原告所骑摩托车在事故中损坏，原告支付修理费1250元。
本院认为：公民健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品及其差价，对该意见本院不予采纳。原告因事故造成损害，在治疗及休息期间存有误工损失，主张误工费具有事实和法律依据，原告未能提供该单位原始的财务账册以证实其实际误工损失，根据原告的年龄，本院酌定其误工损失为110元/天。原告于事故发生前在外打工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。经审核，对原告损失确认如下：医疗费28685.18元、住院伙食补助费690元（30元/天，23天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费10800元（90元/天、120天）、误工费33000元（110元/天，300天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、财产损失1250元，合计155121.18元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121250元，超出部分的损失33871.18元，由被告保险公司根据周兵的事故责任比例赔偿70%即23709.8元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告严龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计121250元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告严龙龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计23709.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费4100元，合计4719元，由原告严龙龙负担708元，被告周兵负担2271元，由被告保险公司负担1740元（此款原告已预交2979元，被告保险公司已预交1740元，被告周兵应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 章玮琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第381号
原告：方伟才。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告方伟才与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告方伟才的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟才起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款7040元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告方伟才向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告方伟才等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告方伟才出具工资清单确认欠薪7040元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告方伟才诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告方伟才系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告方伟才工资款7040元予以确认，故原告方伟才诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告方伟才付清工资款。故原告方伟才要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款7040元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告方伟才工资款7040元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告方伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终231号
上诉人（原审被告）：宫传芝，女，1964年3月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：由凤山，男，1954年5月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吕淑春，女，1957年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人宫传芝因与被上诉人由凤山、吕淑春健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫传芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。因由凤山、吕淑春侵占、逐步蚕食宫传芝及丈夫赫某宅基地及门前道路使用权，引起宫传芝丈夫赫某与由凤山争辩理论，由凤山首先推搡赫某，宫传芝害怕双方打起来前去劝阻，欲将赫某领回家，吕淑春早已包藏侵害之心，见此情形立即上前殴打宫传芝，宫传芝极力反抗，此时由凤山亦上前殴打宫传芝，由凤山、吕淑春二人将宫传芝打倒在门前苞米地里。一审判决认定由凤山与赫某厮打后，宫传芝与吕淑春互相厮打，此事实认定错误，且认定双方平分责任错误，首先是吕淑春对宫传芝进行殴打，吕淑春应当承担主要责任。其次，由凤山、吕淑春二人将宫传芝打倒在门前苞米地里，由凤山应作为共同侵权人与吕淑春共同承担侵权责任，一审免除由凤山侵权责任错误。2、一审判决认定宫传芝经济损失数额错误。由于划分责任错误，对宫传芝经济损失数额赔偿导致错误。另外，宫传芝在企业上班，有固定工作，误工费应当参照有固定收入标准赔偿。
由凤山、吕淑春辩称：一审判决正确，应予以维持。
宫传芝向一审法院起诉请求：判令由凤山、吕淑春赔偿宫传芝医疗费3000元、误工费1000元、伙食补助费及营养费500元、护理费1000元、交通费100元，合计5600元。
一审法院认定事实：赫某、宫传芝系夫妻关系，宫传芝与由凤山、吕淑春系邻居。2015年8月25日，由凤山在邻居梁某家院里聊天，赫某认为由凤山家铺地面占了自己的地方，便到梁某家找由凤山理论，双方为此发生争吵，二人在争吵中从梁某家来到两家门前大道上，并发生厮打。宫传芝、吕淑春发现赫某与由凤山厮打后，二人也发生厮打，后被他人拉开。宫传芝于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、右眼外伤、闭合性胸部外伤、腰外伤，住院3天，住院期间二级护理。出院医嘱：注意休息，对症治疗，定期复查，有变化随诊。宫传芝共花医疗费2026.57元、交通费100元。另查明，公安机关对宫传芝给予罚款二百元的行政处罚，对由凤山给予罚款五百元的行政处罚，对吕淑春给予罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。宫传芝、吕淑春在发现赫某与由凤山厮打后，未能采取妥善的方式进行处理，而是相互厮打，双方在此纠纷中均存在过错，应承担对等责任，即双方各自应负百分之五十责任。无证据证明由凤山造成宫传芝受伤，由凤山在此纠纷中不应承担赔偿责任。二、宫传芝花医疗费2026.57元，应为合理损失；宫传芝住院3天，因其系农村常住居民，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天36元的标准，计算3天，为108元；宫传芝住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天96.24元的标准，计算3天，为288.72元；伙食补助费每天30元，计算3天，为90元；其入院花交通费100元，应为合理损失；宫传芝合理经济损失共计2613.29元。
一审法院判决：一、被告吕淑春于判决生效后立即赔偿原告宫传芝经济损失2613.29元的百分之五十，即1306.65元。其余经济损失由原告宫传芝自负。二、驳回原告宫传芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宫传芝负担二十五元，被告吕淑春负担二十五元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宫传芝与吕淑春在发现赫某与由凤山厮打后，未能采取妥善的方式进行处理，而是参与厮打，双方在此纠纷中均存在过错，一审判决双方各自应负百分之五十责任并无不妥，应予以支持，现无证据证明由凤山造成宫传芝受伤，因此宫传芝要求由凤山在此纠纷中承担赔偿责任，本院不予支持。故一审判决根据双方的过错认定宫传芝经济损失数额是正确的，本院予以维持。关于宫传芝提出其在企业上班，有固定工作，误工费应当参照有固定收入标准进行赔偿的上诉请求，其没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，宫传芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人宫传芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢40号
申请人：郑永游
被执行人：周文华
申请人郑永游与被执行人周文华合伙协议纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2011）安民重字第2号民事判决书的内容，已于2018年3月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执215号
申请执行人陈红，女，生于1978年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈红与被执行人乐至县玉源鞋业有�公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈红于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6371元、经济补偿金8856元，共计15227元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部�查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计15227元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主�下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执215号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村