wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢26号
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人田炜。
被执行人中食成都食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人陈文林。
被执行人成都佳享食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇工业园区。
法定代表人陈文君。
被执行人陈文林，男。
被执行人陈文学，男。
被执行人陈文忠，男。
被执行人陈文君，男。
被执行人陈文英，女。
被执行人陈青枝，女。
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与中食成都食品有限公司、成都佳享食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠、陈文君、陈文英、陈青枝公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第164314号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第164315号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第243号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中食成都食品有限公司、成都佳享食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠、陈文君、陈文英、陈青枝向申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行支付欠款人民币10717841元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人中食成都食品有限公司、成都佳享食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠、陈文君、陈文英、陈青枝的银行存款；扣留、提取被执行人中食成都食品有限公司、成都佳享食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠、陈文君、陈文英、陈青枝应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中食成都食品有限公司、成都佳享食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠、陈文君、陈文英、陈青枝应当履行义务部分的财产。额度为人民币10795959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月七日
书记员 易亚丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初65号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟艳芳，女，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上高县，现租住南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人钟艳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人钟艳芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日晚、11日下午和16日凌晨，被告人钟艳芳先后三次在自己位于南昌市西湖区岔道口西路29号的租住房内，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月16日21时许，民警在钟艳芳的租住房内抓获钟艳芳、唐某，二人的尿样经现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、吴某的证词和辨认笔录、归案经过、检查笔录、追缴物品清单、现场照片、被告人钟艳芳的通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人钟艳芳的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟艳芳在一个月内三次容留他人在自己的租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟艳芳归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟艳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第491号
上诉人（原审原告）赵静。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
委托代理人高会争，河北金房律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）保定市鑫速达运输有限公司（以下简称鑫速达运输公司）。住所地保定市利民路***号（西小庄）**号。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人田延波，该公司职员。
上诉人赵静因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静及其委托代理人徐永、高会争，被上诉人鑫速达运输公司委托代理人田延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月27日，原告赵静乘坐由刘雷驾驶的冀F×××××号货车在行驶中，与冀F×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤。原告乘坐的冀F×××××号货车的车辆所有人是李明，即被告鑫速达运输公司的法定代表人，事故发生后，李明为原告垫付医药费10804.56元和救护车费1000元。原告以机动车交通事故责任纠纷为由向河北省涞水县人民法院提起诉讼，2014年10月21日河北省涞水县人民法院作出（2014）涞民初字第926号民事判决书，判令李明再赔偿原告61499.48元。2014年9月18日，原告向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年10月17日，该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
又查明，被告鑫速达运输公司系依法登记的企业法人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期和核准日期为2013年9月4日，经营范围是普通货运，法定代表人李明。
原告在法庭审理中陈述，原告是经原告之父赵树彬的朋友介绍，从2013年9月1日开始到被告处从事货车押运工作。被告对此予以否认，认为原告没有证据证明所陈述的事实，且原告陈述的入职时间与被告的成立日期相矛盾，被告表示不清楚原告为何同乘于肇事车辆上。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提交的证据，其内容虽然能够证实原告是在被告法定代表人的车辆上同乘时，因交通事故而受伤的事实，以及被告的法定代表人对原告承担侵权责任的事实，但是不能证明原告与被告之间存在劳动关系的事实，原告提交的《鑫速达物流码单》，没有被告印鉴或被告的负责人的签字，无法确认该证据的真实性、合法性以及与被告的关联性，故不予采信。原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵静的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取5元，由原告赵静负担。
上诉人赵静不服一审判决，上诉称，一、一审法院判决违背事实。2013年9月27日，上诉人为被上诉人的冀F×××××号货车押车送货，行驶过程中发生交通事故，上诉人因此受伤。事故发生于00时55分许，若不是为被上诉人押车送货，上诉人也不会在凌晨出现在事故发生地点。被上诉人表示不清楚上诉人为何同乘于肇事车辆上，纯属故意掩盖事实。如果被上诉人不认识上诉人或者上诉人不是给被上诉人押车送货，被上诉人的司机也不会让上诉人深更半夜乘车，被上诉人否认上诉人为其押车送货完全是为了逃避法律责任。被上诉人鑫速达运输公司的法定代表人为李明，而且冀F×××××号货车的车辆所有人即是李明。事故发生后，李明为上诉人垫付了医药费10804.56元和救护车费1000元。若真的如被上诉人所言不知上诉人是何故于肇事车辆上，不可能会为上诉人垫付数额并不算小的医药费。本案事实非常清楚，一审法院在事实面前，不仅没有保护上诉人的合法权益，反而违背事实，作出驳回诉讼请求的判决，显属枉法裁判。二、本案事实和证据充分，足以认定事实劳动关系。上诉人提供的被上诉人的身份证和被上诉人的内资企业登记基本情况表证明，上诉人和被上诉人主体资格符合劳动法律、法规的规定；道路交通事故认定书证明上诉人在工作时间内在劳动工具上发生交通事故受伤；机动车信息查询结果单证明被上诉人的法定代表人李明就是上诉人受伤时所乘坐车辆冀F×××××的车主，应当说被上诉人就是李明，李明就等同于被上诉人；涞水县人民法院（2014）涞民初字第926号民事判决书证明上诉人受伤后李明作为单位法定代表人为上诉人垫付了医疗费和救护车费，而且上诉人所提交的《鑫速达物流码单》也确实是上诉人为被上诉人押车送货时所使用的。上诉人受伤时送货的车辆由被上诉人提供，上诉人需完成的任务也是被上诉人安排的，上诉人用被上诉人提供的劳动工具从事被上诉人安排的押车送货工作，并按3000元／月获取劳动报酬，受被上诉人的劳动管理，以自己的劳动收入为主要生活来源，上诉人在被上诉人处提供的押车送货工作是被上诉人的业务组成部分。上述一系列证据形成完整的证据链条，足以认定上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系。请求撤销一审判决，依法查清事实，发回重审或予以改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鑫速达运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人赵静主张其与被上诉人鑫速达运输公司存在事实劳动关系，但其提交的《鑫速达物流码单》无被上诉人鑫速达运输公司盖章或负责人签字，且无其他证据相佐证，不足以证实上诉人赵静系该单物流的押运人。上诉人赵静主张其经父亲赵树彬的朋友介绍到被上诉人处工作，但不能提交赵树彬朋友的姓名、住址等信息，无法核实其主张的真实性。在河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第926号机动车交通事故责任纠纷一案中，李明作为冀F×××××号货车车主，对上诉人赵静承担的是侵权责任。李明与被上诉人鑫速达运输公司在两个案件中系不同的责任主体，上诉人赵静主张被上诉人就是李明、李明就等同于被上诉人，缺乏法律依据。综上，上诉人赵静的上诉理据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 韵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1048号
原告：罗艳，女，1989年10月18日出生，住鹤岗市东山区。
被告：鹤岗市小猪至诚商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：蒿春光。
本院在审理原告罗艳诉被告鹤岗市小猪至诚商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐永慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第915号
原告：胡百新，农民，
住慈溪市古塘街道西洋寺村。公民身份号码：33022219600215
被告：孙佩建，农民，
住慈溪市浒山街道孙家塘头村塘下。公民身份号码：××
6509300077
原告胡百新为与被告孙佩建民间借贷纠纷一案，于2010年
11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序审理。本院于2010年11月23日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡百新到庭参加诉讼
，被告孙佩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡百新起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月10
日，被告因做生意需要向原告借款50
000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，借期3个月。届
期被告未履约。经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被
告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙佩建未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告在20
08年4月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款50
000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案
具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告孙佩建于本判决生效之日起三日内归还原告胡百新借
款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，减半收取计525元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第915号
原告：胡某某，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年11月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月10日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，借期3个月。届期被告未履约。经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未�书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告在2008年4月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 陈红乓
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终14号
上诉人（原审原告）：冯润福，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月25日出生，汉族，贵溪市人，家住贵溪市，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。
被上诉人（原审被告）：江西美的贵雅照明有限公司，统一社会信用代码91360681723915220G，住所地贵溪市工业园1号。
法定代表人：田明力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。
上诉人冯润福因劳动合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邓国庆，被上诉人的委托代理人刘来胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯润福的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人并未就调整工作岗位一事，达成一致。被上诉人在解除劳动和同事未通知工会，程序严重违法，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，应当支持上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人冯润福向一审法院起诉请求:：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同2倍经济赔偿金：9.5年（工作年限）×3000元/月×2倍＝60000元；2.判令被告支付未休年假工资3000元/月÷30天×300%×10年工作年限＝15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告冯润福于2007年3月进入被告贵雅照明公司工作从事操作类岗位，双方签订了书面劳动合同，2014年7月1日续签了为期三年的书面劳动合同，该劳动合同第三项第四款规定被告在不改变原告基本劳动条件前提下，有权调整其职级、职责而无须原告同意。2016年5月20日，被告因生产经营需要调整原告冯润福工作岗位，调整后的工作岗位仍为操作类岗位，同日，被告通过邮寄方式向原告送达调岗通知书，因原告拒收该邮件被退回被告处。2016年5月至6月期间，原告连续旷工三天以上，2016年6月8日被告书面通知原告解除劳动关系并邮寄送达，该邮件再次因原告拒收被退回被告处。2016年5月至2016年7月，贵溪市工业园区管委会多次对原、被告之间的调岗事宜进行调解。调解过程中，被告贵雅照明公司已下发调岗通知书、限期到岗通知书和解除劳动合同通知书。
另查明，原告冯润福月工资为2813.7元。
一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，其争议焦点为：1.被告是否属于违法解除劳动合同，是否需要向原告支付劳动赔偿金；2.被告是否需要向原告支付未休年休假工资。原、被告双方签订的书面劳动合同中约定了被告在不改变原告基本劳动条件的前提下，有权调整其职级、职责而无须原告同意。同时，贵溪市工业园区出具证明证实原、被告双方就调整工作岗位事宜经过多次协商，故被告在与原告因调整工作岗位事宜协商未达成一致意见时单方解除劳动关系的情形，不属于用人单位不能解除或违反法定程序解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于未休年休假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排”，故对原告冯润福2016年以前的年休假工资不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，原告可以享受带薪年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告冯润福2016年应休假天数为2天，其未休年休假工资应为517元（2813.7元÷21.75天×2天×200%），故被告应向原告支付未付年休假工资517元。
综上所述，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付未休年假工资的诉讼请求部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告江西美的贵雅照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯润福未休年休假工资517元；二、驳回原告冯润福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西美的贵雅照明有限公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否违法解除劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《劳动合同》中第三条第（四）款明确约定了被上诉人在不改变上诉人基本劳动条件的前提下，有权调整其职级、职责而无须上诉人同意。在一审时，被上诉人提供了贵溪市工业园区出具证明证实双方就调整工作岗位事宜经过多次协商，且在解除与上诉人劳动和同时通知了工会，原审法院认定本案不属于用人单位不能解除或违反法定程序解除劳动合同的情形，有事实和法律依据，并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人冯润福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗玉萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初151号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄镇铭，男，1995年11月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告人王超，男，1999年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐家辉，男，1998年10月30日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，家住龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人庄镇铭、王超、徐家辉犯非法拘禁罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人庄镇铭及其辩护人沈国辉、被告人王超、徐家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.因杨某1曾以高利向某辰（另案处理）、孙某（系未成年人，分案处理）等人借钱，2017年7月26日19时许，胡某2为催讨债务，驾车伙同被告人庄镇铭、陈某（另案处理）等人，在慈溪市逍林镇樟新公路与中横线交叉口附近，以帮杨某1借钱为由，将其骗上车。在车上，被告人庄镇铭扇杨某1耳光逼迫其还钱。后被告人庄镇铭和陈某因有事先后下车，胡某2又打电话将扣住杨某1一事告诉被告人王超，并驾车接上被告人王超、徐家辉。被告人王超、徐家辉上车后，坐在杨某1两侧，负责看管杨某1，让其发微信借钱，并防止其求救。
随后，胡浩辰伙同被告人王超、徐家辉将杨某1带至孙涛所开的慈溪市古塘街道自然美宾馆301客房，与被告人庄镇铭、张某（另案处理）会合，孙某及何光伟（另案处理）也闻讯赶来。在客房内，被告人王超、徐家辉等人负责看管杨某1，胡某2、张某、孙某先后采用扇巴掌、用矿泉水瓶砸打头部等方式殴打杨某1，逼迫其还钱。之后，胡某2、张某和被告人庄镇铭又联系买家，将杨某1的苹果7P手机（无法估价）出售以抵扣债务。期间，被告人徐家辉和张某有事先后离开客房。
同月27日凌晨，胡某2和被告人庄镇铭、王超及孙某等人外出上网，遂将杨某1带至慈溪市宗汉街道蓝精灵网吧看管。直至同日6点，被告人庄镇铭及胡某2先行离开，被告人王超及孙涛等人则将杨某1带回自然美宾馆301客房继续看管。
同日14时许，孙某带杨某1至慈溪市国贸大厦附近的基地数码店内借钱，孙某有事离开，杨某1借机逃脱。
2.因李某以高利向某辰借款人民币4000元，2017年5月中旬某日22时许，胡某2为催讨债务，伙同被告人庄镇铭、张某，让占某、罗某（均另案处理）将李某骗至慈溪市浒山街道慈甬路汉庭酒店旁的弄堂。胡某2、张某对李某拳打脚踢，逼迫其还钱，并让李某将借条的金额改为人民币5000元。随后，胡某2、张某、被告人庄镇铭和占某、罗某等人将李某带至附近的新居网咖看管。次日8时许，胡某2、张某、被告人庄镇铭带李某去某投资公司借钱未果后，又让其回家向父母要钱，李某借机逃脱。
被告人庄镇铭、王超、徐家辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄镇铭、王超、徐家辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1、李某的陈述、同案犯孙某、张某的供述、证人胡某1、陈某、杨某2、占某、罗某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、情况说明、到案经过及三被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄镇铭的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，建议对被告人王超的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑十个月，建议对被告人徐家辉的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人庄镇铭、王超、徐家辉伙同他人非法限制公民人身自由，其中被告人庄镇铭有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄镇铭、王超、徐家辉到案后，均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人沈国辉请求对被告人庄镇铭从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄镇铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。)
二、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。)
三、被告人徐家辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一八年一月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02126号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司0住所地渭南市前进路中段信达中段信达世纪城。
法定代表人王英，该公司董事长。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告何平安，男。
被告王香，女，系被告何平安之妻。
被告刘线拴，男。
被告张新峰，男。
本院在审理原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被告何平安、王香、刘线拴、张新峰借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2013年11月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第89号
原告：杜某某。
被告：章某某。
原告杜某某为与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告
章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：自2007年3月23日，被告向原告购买
糯米一车，有卖出付款的欠条，共计91640元，后原告多次催
讨，被告说没钱可还，在2008年11月30日重写一份欠条，货款
至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款91
640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章某某答辩称：现还欠原告杜某某米款91640元是实
。
原告杜某某对所主张的事实，向本院提供被告章某某出
具的欠条2份，拟证明于2007年3月23日原、被告双方结算欠米
款为91640元，2008年11月30日被告又重写了一份欠条的事实
。
被告章某某经质证对原告提供的证据均无异议。经审理
本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认
定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原、被告之间所形成的买卖关系，没有违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告交付了标的
物，被告在收取标的物后，应当及时支付货款，被告未及时支
付价款，显属违约，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告章某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告杜某某货款91640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2091元，减半收取1045.50元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2091元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年二月十日
代书记员 金珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5058号
上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审原告）吕某某
被上诉人（原审原告）段某甲。
被上诉人（原审原告）段某乙。
被上诉人段某甲、段某乙法定代理人吕某某，女，1982年2月5日出生，汉族。系段某甲、段某乙之母。
三被上诉人委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所实习律师。
原审被告周某某
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人吕某某、段某甲、段某乙及原审被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3796元，减半后收取1898元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法执字第7860-2号
申请执行人深圳市信融通融资担保有限公司。
法定代表人黄文锦。
被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司。
法定代表人王虹力。
被执行人王虹力，男，汉族，1970年8月6日出生。
被执行人曾超，男，汉族，1967年2月7日出生。
被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司。
法定代表人王虹力。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2552号民事判决书已于2012年10月23日发生法律效力，确定被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司应自该判决生效之日起10内向申请执行人偿还1923608元及相应违约金（违约金按代偿金额分段计算：487500元的违约金应自2011年4月14日起开始计算；215600元的违约金应自2011年4月22日起开始计算；220000元的违约金应自2011年10月20日开始计算；1000508元的违约金应自2011年11月17日开始计算，上述违约金均按照每日2‰的标准计算至该判决确定的还款期届满之日止）；被执行人王虹力、曾超、深圳市辰兴昌电子制造有限公司就前述判项确定的被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司债务向申请执行人承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司追偿；申请执行人就前述判项确定的被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司所负债务对依法处置抵押物［被执行人王虹力名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑26K房产（权属凭证编号：深房地字第40004003**号）、被执行人曾超名下位于深圳市�山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑10K房产（权属凭证编号：深房地字第40004002**号）］的所得价款享有优先受偿权；申请执行人就前述判项确定的被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司所负债务对依法处置抵押物（被执行人王虹力持有被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司100%股权）的所得价款享有优先受偿权；案件受理费27691元由四被执行人负担。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王虹力名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑26K房产及被执行人曾超名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑10K房产，并委托深圳市土地房地产交易中心拍卖上述两套房产。2014年6月25日，南景苑10K房产由赖慧科（身份号码××）竞�，成交价格为人民币2060000元；南景苑26K房产由韩丽丽（身份号码××）竞得，成交价格为人民币2230000元。
本院认为上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人曾超名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑10K房产过户至竞得人赖慧科（身份号码440303197907212714）名下。
二、被执行人王虹力名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑26K房产过户至竞得人韩丽丽（身份号码420881198003090125）名下。
三、解除被执行人曾超名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑10K房产及被执行人王虹力名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑26K房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年七月七日
书记员 梁 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。
负责人：郝建姿，该公司经理。
委托代理人：孙嘉嘉。
被上诉人（原审原告）：郭兵身。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称鸡泽保险公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月4日16时，原告驾驶自己所有的冀D×××××、冀D×××××挂车，沿青银高速公路行驶至济南方向301KM处时，与张经双驾驶的鲁A×××××号大型客车发生碰撞，致鲁A×××××号车前移，又与前方车辆（不要求赔偿，自行离开现场）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队事故责任认定，原告负事故全部责任。2013年9月4日，被告确定冀D×××××号车车损为30244元（已扣除残值），原告无异议。原告支付了施救费14600元。同时，因本次事故原告赔偿了路产损失1500元（基价费、拖行费）。另原告提交了交通费票据38张，计款2910元；提交了咨询服务费票据1张，计款400元。另查明，冀D×××××、冀D×××××挂车在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。其中冀D×××××号车机动车损失保险金额为148500元，第三者责任保险金额为500000元，且均不计免赔；冀D×××××挂机动车损失保险金额为84060元，第三者责任保险金额为50000元，且均不计免赔。原审认为：本次事故造成原告车辆损坏，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队事故责任认定，原告负事故全部责任。原告的冀D×××××、冀D×××××挂车经被告定损确定为30244元，原告支付了施救费14600元，交通费、住宿费根据本案实际情况酌情确定为1000元。原告上述各项损失共计45844元，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告因本次事故赔偿的路产损失1500元（基价费、拖行费），被告应在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。交通费、住宿费系原告因处理本次交通事故而造成的损失，被告应当予以赔偿；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担交通费、住宿费、诉讼费没有法律依据，不予支持。原告要求赔偿咨询服务费400元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郭兵身保险金1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告郭兵身保险金45844元；三、驳回原告郭兵身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担28元，被告承担497元。
上诉人鸡泽保险公司不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、一审法院认定施救费14600元明显过高，最高应认定2800元。该起事故发生于山东省济南市境内，被上诉人在事故发生后未就近选择修理地点进行修理，而是将车辆自行拖回至肥乡县，导致损失的扩大，根据合同法以及诚实信用原则，被上诉人应当采取合理措施防止损失的进一步扩大，否则，无权要求上诉人承担扩大损失。2、根据保险合同约定，上诉人不承担交通费、住宿费、诉讼费等间接损失，而一审法院判决上诉人承担交通费、住宿费，诉讼费等间接损失是错误的。请求：1、依法改判上诉人不承担超出责任限额的12800元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭兵身主要辩称：一、一审法院判决上诉人承担14600元施救费正确，本案交通事故发生后，被上诉人随即通知了上诉人，但上诉人却长期不理不睬，更没有要求被上诉人就近选择修理地点修理事故车辆。此种情况下，如果被上诉人在山东修理事故车辆，那么上诉人就会以事故原因未经其查勘，车辆损失未经其核定、修理费过高等荒唐理由而赖赔、拒赔。答辩人正是为了防止或减少事故车辆进一步产生难以预料的损失，才将事故车辆从山东拖回到上诉人指定的其在肥乡县的定点修理厂，上诉人对事故车辆进行勘查、定损。二、交通费、住宿费均系为防止或减少事故车辆的损失，查明和确定保险事故的性质、原因和事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理所查事实与一审一致。
本院认为：上诉人鸡泽保险公司上诉称，被上诉人郭兵身未就近进行修理，致使产生明显过高的施救费问题，本院认为，被上诉人郭兵身发生事故后，上诉人鸡泽保险公司并未要求被上诉人就近在当地进行修理，被上诉人郭兵身将车拖回肥乡后，上诉人鸡泽保险公司才对该车辆进行了勘验、定损，另被上诉人郭兵身提交了施救费发票，而上诉人鸡泽保险公司只是称施救费过高，其并未提交反驳的证据，故上诉人鸡泽保险公司此上诉理由不能成立；关于上诉人鸡泽保险公司上诉称交通费、住宿费、诉讼费属于间接损失，自己不应承担问题，本院认为，该事故发生在山东省境内，交通费、住宿费是必须产生的费用，一审酌情确定1000元并无不妥，而诉讼费则是因上诉人鸡泽保险公司拒赔造成诉讼而产生的、由败诉方应承担的费用。综上，上诉人鸡泽保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓康
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执143号
申请执行人冯玉荣。
被执行人于秀红。
被执行人李华峰。
申请执行人冯玉荣与被执行人于秀红、李华峰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人李华峰有住房公积金（本院已经�取控制措施，但目前无法处置），再未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执143号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币64500.00元，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �世伟
审 判 员 张 慧 凯
人民陪审员 张 婧
二〇一七年六月三日
书 记 员 温 玉 生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执143号申请执行人冯玉荣。被执行人于秀红。被执行人李华峰。申请执行人冯玉荣与被执行人于秀红、李华峰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人李华峰有住房公积金（本院已经�取控制措施，但目前无法处置），再未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执143号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币64500.00元，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �世伟审 判 员 张 慧 凯人民陪审员 张  婧二〇一七年六月三日书 记 员 温 玉 生
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1128号
原告陶金娥。
被告廖纯美。
被告赖生秀。
原告陶金娥与被告廖纯美、赖生秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员黄丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金娥到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金娥诉称，2012年4月3日，被告廖纯美以需要资金周转为由，向原告要求借款人民币50，000元，原告将借款交给被告廖纯美，后被告廖纯美出具了借条。因原告现急需用钱，于2014年7月开始向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。廖纯美与赖生秀系夫妻关系，赖生秀应对廖纯美的借款共同承担清偿责任。为此，原告要求判令两被告归还原告借款人民币50，000元。
被告廖纯美、赖生秀未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告陶金娥提交了以下3组证据材料：
1、原告陶金娥居民身份证复印件1份，被告廖纯美、赖生秀居民身份证复印件各1份，用以证实原被告诉讼主体资格的事实。
2、《结婚证》复印件1份，用以证实被告廖纯美与被告赖生秀系夫妻关系的事实。
3、《借条》1张，用以证明被告廖纯美于2012年4月3日向原告借款50，000元的事实。
本院调取的（2014）宁民初字第816号民事调解书，用以证实2014年5月23日，被告赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告廖纯美离婚。同日，经本院调解，被告廖纯美与被告赖生秀已离婚的事实。
经质证，原告对该调解书的真实性和证明的事实无异议。
本院对原告陶金娥提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告身份信息，即原告诉讼主体资格；原告提供的被告廖纯美、赖生秀的居民身份证复印件，虽未提供原件，但与原告提供的被告常住人口登记卡复印件所记载的身份信息内容相一致，可以证实两被告的身份信息；原告提供的被告廖纯美与被告赖生秀的结婚证复印件，虽未提供原件，但与本院出具的（2014）宁民初字第816号调解书所载明的被告廖纯美与被告赖生秀婚姻情况相印证，可以证实被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日登记结婚的事实；原告提供的《借条》完整记载了被告廖纯美向原告借款50，000元的事实。
对本院调取的（2014）宁民初字第816号民事调解书，可以证实2014年5月23日，被告赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告廖纯美离婚。同日，经本院调解，被告廖纯美与被告赖生秀已离婚的事实，原告对其真实性和证明的事实无异议。
被告廖纯美、赖生秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告陶金娥的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日登记结婚，2014年5月23日离婚。原告陶金娥与被告廖纯美系朋友。2012年4月3日，被告廖纯美以其经营山场需要资金周转为由向原告借款50，000元。同日上午，原告将50，000元现金送到被告廖纯美家中，被告廖纯美收到借款后出具《借条》1张交由原告收执。《借条》载明：“借条今借到陶金娥人民币伍万元整（￥50000元）此据借款人：廖纯美2012.4.3”。2014年7月，原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款未果。遂于同年9月15日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金50，000元。
本院认为，原告陶金娥与被告廖纯美因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告廖纯美出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陶金娥可以催告被告廖纯美在合理期限内返还欠款，被告廖纯美经原告催告后，应当履行还款义务。原告陶金娥主张要求被告廖纯美归还借款50，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告廖纯美与被告赖生秀婚姻关系存续期间，被告赖生秀应对本案被告廖纯美的债务承担共同清偿责任。被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖纯美、赖生秀应在本判决生效后十日内偿还原告陶金娥借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告廖纯美、赖生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄丽珠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1128号
原告倪某。
被告王欣玉。
本院在审理原告倪孝进与被告王欣玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪孝进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 钰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1128号
原告王某某，女，1976年10月11日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，1970年8月出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某某承担。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1128号
原告乔X，女，1988年10月7日出生，汉族。
被告刘X，男，1986年9月1日出生，汉族。
原告乔X与被告刘X离婚纠纷一案，原告乔X于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔X向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔X担负。
审判员 ： 段 薇
二〇一四年四月十六日
书记员 ：李威威
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1691号
罪犯张晓明，男，1978年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第387号刑事判决，认定罪犯张晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执25号
申请执行人：红河建材熔剂有限公司。住所地：云南省蒙自市雨过铺镇。
法定代表人李锐，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李昊宇，女，1982年8月23日生，红河建材熔剂有限公司行政主管。
被执行人：蒙自垒厦建材有限公司。住所地：云南省红河州红河工业园区冶金材料加工区。
法定代表人郑振忠，职务：经理。
本院在执行申请执行人红河建材熔剂有限公司与被执行人蒙自垒厦建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒙自垒厦建材有限公司下落不明，本院于2017年3月27日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1936号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人蒙自垒厦建材有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人红河建材熔剂有限公司租金、人员工资、水电费、材料款780864、47元及滞纳金（滞纳金自2014年12月31日起按年利率4.75%计算）；2、给付申请执行人红河建材熔剂有限公司案件受理费7413元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、证券登记情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执25号申请执行人：红河建材熔剂有限公司。住所地：云南省蒙自市雨过铺镇。法定代表人李锐，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李昊宇，女，1982年8月23日生，红河建材熔剂有限公司行政主管。被执行人：蒙自垒厦建材有限公司。住所地：云南省红河州红河工业园区冶金材料加工区。法定代表人郑振忠，职务：经理。本院在执行申请执行人红河建材熔剂有限公司与被执行人蒙自垒厦建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒙自垒厦建材有限公司下落不明，本院于2017年3月27日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1936号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人蒙自垒厦建材有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人红河建材熔剂有限公司租金、人员工资、水电费、材料款780864、47元及滞纳金（滞纳金自2014年12月31日起按年利率4.75%计算）；2、给付申请执行人红河建材熔剂有限公司案件受理费7413元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、证券登记情况，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十四日书记员  王安安
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1318号
原告张金弟，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇张小村。身份证号：3707211968********。
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王春法，男，1974年2月8日出生，汉族，住青州市东夏镇北于村。身份证号：3707211974********。
原告张金弟诉被告王春法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新刚、被告王春法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金弟诉称，被告王春法曾多次购买我的铝合金材料，2009年10月14日，经我们双方结算，被告尚欠我货款15700元，被告为我出具欠条一份。该款经我多次追要，被告至今未付。我要求被告支付货款15700元，诉讼费由被告承担。
被告王春法辩称，我购买过原告的铝合金材料并为其出具欠条属实，但该款我已还清，原告为我出具过收到条，但该条现在找不到了。
经审理查明，被告王春法曾多次购买原告张金弟的铝合金材料。2009年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款15700元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告为原告出具欠条是对双方债权债务关系的确认，原告催要后，被告应当及时支付货款。原告向被告追要货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告提出已经偿还货款的答辩意见，原告不认可，按照法律规定应当由负有履行货款义务的被告承担举证责任，但被告未提交证据证实自己的主张，应当承担不利后果，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告王春法于本判决生效之日起五日内偿还原告张金弟货款15700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告王春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马金
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执851号
申请执行人林丽萍，女，1973年12月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人季瑞起，男，1969年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区宏达电器厂，住所地临沂市高新区马厂湖镇道沟工业园。
投资人朱磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人季瑞起所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一七年二月八日
书记员 尤洪国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终389号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：余德生，男，1985年2月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人余德生、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初919�民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理余德生与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、本案案情重大复杂，影响重大，同时立案的案件有其他39宗，涉及业主众多，所涉房产项目为珠海市重要城市综合体项目，合并审理后属于珠海市辖区内重大影响案件；二、包括本案在内的40宗案件总标的合计156979303元，超出了级别管辖的限额，故请求法院将该案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商�件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，此外，该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，本案属于普通民事纠纷，并不涉及重大敏感因素，因此海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人余德生为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同�生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第292号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人谢某某。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年11月26日0时许，被告人周某某在成都市成华区青龙乡某路一间名叫“某某某”的诊所内，与被害人谢某某发生口角并抓扯，被告人周某某用随身携带的一把水果刀将谢某某右手砍伤，后逃离现场。经鉴定被害人右手损伤程度为轻伤二级。
2014年5月18日8时至14时许，被告人周某某采用非法进入本市成华区某小区某号被害人唐某某家中，盗窃唐某某放在卧室衣柜里面的3000元人民币以及放在客厅的笔记本电脑一台，后逃离现场。后经鉴定，该案现场提取的指纹与周某某的指纹比对一致。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人，致人轻伤及以非法占有为目的，入户盗窃的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告周某某诉称，被告人周某某的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费12453.08元、误工费9000元、护理费10500元、住院伙食补助费4300元、交通费900元、司法鉴定费800元，共计37953.08元。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示愿意赔偿，但确实没有钱一次支付。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被害人谢某某受伤后被送至中国人民解放军成都军区八一骨科医院救治，住院治疗7天，急诊费、检查费、材料费等相关医疗费用共计12453.08元。
认定上述事实的证据有：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。
被告人周某某在犯罪过程中致伤被害人谢某某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告诉请的相关医疗费用、鉴定费以及误工费，有票据及收入情况证实，且已实际产生，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费，按照被害人实际住院天数和相关标准计算确定。交通费必然产生，本院酌情认定。据此，赔偿金额及标准如下：（1）医疗费12453.08元；（2）误工费4500元/月×2＝9000元；（3）护理费80元/天×7＝560元；（4）住院伙食补助费30元/天×7＝210元；（5）交通费500元；（6）鉴定费800元，以上费用共计23523.08元。
综上所述，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人周某某将非法所得向被害人退赔。
三、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告谢某某23523.08元，此款限被告人在本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向 茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2359号
原告：苏延兵，男，住河南省范县。
被告：常道斌，男，住鄄城县。
原告苏延兵与被告常道斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延兵到庭参加诉讼，被告常道斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏延兵提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元及起诉后的逾期利息。事实和理由：2012年8月24日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，同年10月19日被告又向原告借款5万元，双方均没有约定还款期限。经原告向被告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。
常道斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，原告苏延兵提交的借款合同（借款借据）、被告常道斌的身份证复印件能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日被告常道斌以做生意资金紧张为由向原告苏延兵借款10万元，2012年10月19日被告又向原告借款5万元，双方没有约定还款期限。原告向被告多次催要未果，遂于2017年8月3日诉至本院，请求被告偿还本金并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，原告苏延兵与被告常道斌之间的借款合同，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利与义务。原告依约分两次将150000元现金借给被告，被告应按照约定履行偿还借款义务。被告经催要后未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款的主张应予支持。原被告未约定借款利率，其请求从起诉之日起按年利率6%支付�息主张也应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告常道斌于本判决生效后10内偿还原告苏延兵借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由常道斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�判长赵付柱
审 判 员 李随兴
人民陪审员 樊庆华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于美玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第247号
原告：程炳贤。
被告：余献标。
原告程炳贤为与被告余献标追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起起诉。请求判令：一、被告余献标归还原告代偿款105000元及利息（自2011年7月5日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告余献标负担。本院受理后，因被告余献标下落不明，于2015年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告程炳贤到庭参加诉讼，被告余献标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余献标于2009年11月13日向出借人宋壮志借款100000元，约定借款利率、还款时间等内容，由原告程炳贤提供连带责任保证。然借款到期后，原告于2011年7月5日代为归还借款本息共计105000元，向被告余献标追讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余献标于本判决生效之日起十日内返还原告代偿款105000元，并支付利息（自2011年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3303元，由被告余献标负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋 婉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1276号
原告：张金锋，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭安军，男，1967年3月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张金锋与被告郭安军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锋的委托代理人王学忠、被告郭安军及其委托代理人王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锋诉称，原告曾有一堆铝石，2014年12月份时，被告郭安军看中并取样分析后，确定要购买。经双方协定价格，基于熟人关系面子，达成口头协议，被告将铝石买走后再付清全部款项。然而，被告郭安军将铝石买走后，很快出手，并赚了钱，给儿子在渑池县会盟丽景小区买房装修，却不予还欠款，经原告多次催要，被告仅仅给付部分款项，剩余款项于2015年1月25日打张79000元的欠条，并答应很快给付，然而却一拖再拖。今年元月份，原告诉状已经写好，准备起诉，但经人说和，被告郭安军答应今年春节还钱，可是至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款79000元，并自2015年1月25日起按同期银行贷款利息支付至付清为止。
被告郭安军辩称，答辩人与原告没有铝石买卖合同法律关系，原告没有诉讼主体资格。1、答辩人从来没有向原告购买过铝矿石，也从来不欠原告个人款项，原告所持欠条也未载明答辩人欠原告个人款项，该欠条是答辩人书写给赵海江，范俊峰、张金峰、郭安军合伙组织的算账凭据。2、答辩人所写欠条的钱属于合伙组织的钱，原告作为合伙组织的出纳，在答辩人向合伙组织出具欠条时，原告曾承诺待合伙账目算好后，对答辩人欠条款项多退少补，原告作为合伙组织的出纳，在没有清算和分配合伙组织资金的情况下，以答辩人向合伙组织出具的欠条为凭据来起诉答辩人，没有任何法律依据。3、答辩人曾在2016年春节前通过原告的哥哥给了原告18000元，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张金锋向法庭提交的证据材料有：2015年1月25日欠条一张。
被告郭安军向法庭提交证明材料有：1、四人合伙算账的清单一份；2、原被告之间的通话录音2分；3、被告和黄铁伟之间的通话录音1份；4、被告和原告哥哥及原告之间的录音一份。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月25日，被告郭安军为原告出具欠条一张，载明：今欠铝石款79000元。后因被告没有支付该欠款，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭安军欠原告张金锋铝石矿79000元，有欠条为证，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认。现原告要求被告郭安军偿还欠款，依法应予支持。原告要求支付利息，证据不足，不予支持。被告郭安军认为该欠条是为作为合伙组织的出纳张金锋出具的，该款应为合伙组织的钱，且已偿还18000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭安军于本判决生效后十日内给付原告张金锋欠款79000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告郭安军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日，按照对方当事人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年八月十九日
兼书 记员 史丽丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第241号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告张峰。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告张峰至2015年9月27日止结欠其6222830151168860号信用卡项下本息2406.99元，请求判令被告张峰立即支付前述信用卡欠款本息2406.99元，本案诉讼费由被告承担。
被告张峰未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息1646.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（江苏银行无锡分行已预交），由被告张峰负担，张峰于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2736号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告韩盼，男，53岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告韩盼买卖纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第970号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2007年11月12日，原、被告双
方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87299375），
接受原告的电信服务。但2008年5月至2008年9月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达764.24元（其中
话费263.94元、违约金500.30元）。故要求判令被告支付上述
费用及承担本案诉讼费用。
被告李某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某登记单一份以及通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证
的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币764.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月二日
代书 记员 林 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3532号
原告甄某，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告魏某，居民。
原告甄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人能昌山、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告于1993年6月份自由恋爱认识，后同居生活，××××年××月××日生一男孩“魏某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，被告对我漠不关心。被告好吃懒做，不思过日子，我们常因此发生吵闹。2013年正月份，我们吵闹后，我即离家外出打工至今。2014年1月17日，我曾向平邑县人民法院起诉要求离婚，法院以（2014）平民初字第588号民事判决书判决不准离婚。自上次起诉后，我们并没能和好，故再次起诉要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告魏某辩称，我不同意离婚，对财产也不分割。我从来没有打骂过原告，在家里什么事都是原告说了算，我不明白原告为什么提出离婚。
经审理查明，原告甄某与被告魏某于1993年6月份自由恋爱认识，后同居生活，××××年××月××日生一男孩“魏某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。原告曾于2014年1月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好。2014年9月28日，原告以其诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告婚前财产有瓦房三间、院落一处；原、被告婚后共同财产有21英寸海信牌彩电一台、六组合布衣沙发一套、摩托车一辆、电动车一辆，另外有婚后修建的院墙和大门。
本案在审理过程中，原告自愿放弃婚后共同财产应得份额。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚后共同财产应得份额的主张系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告甄某与被告魏某离婚。
二、被告婚前财产及原、被告婚后共同财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第718号
罪犯李红雨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月13日作出了（2008）济刑初字第16号刑事判决，以被告人李红雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月18日，因发现漏罪，被山东省嘉祥县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李红雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1174号
上诉人（原审被告）：施小芳，女，汉族，1969年1月5日出生，住福建省平潭县北厝镇大厝村大厝基**号，
被上诉人（原审原告）：林丽莉，女，汉族，1985年1月7日出生，住福州市台江区东滨路**号，
委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
原审被告：魏良武，男，汉族，1966年9月5日出生，住福建省平潭县北厝镇大厝村大厝基**号，
原审第三人：方爱玉，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇龙南村土库**号，
上诉人施小芳因与被上诉人林丽莉民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。
施小芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均为福建省平潭县，故本案应当由福建省平潭县人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2017）闽0103民初3684号民事裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年九月三十日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终407号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢峰，男，1986年4月17日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,于2013年7月29日缓刑考验期满，被解除社区矫正；因吸食毒品，于2015年3月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，次日被执行。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人谢峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月20日作出（2017）湘1302刑初428号刑事判决：被告人谢峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢峰不服，提出上诉。本院审理过程中，谢峰书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢峰撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢峰撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终407号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢峰，男，1986年4月17日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,于2013年7月29日缓刑考验期满，被解除社区矫正；因吸食毒品，于2015年3月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，次日被执行。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人谢峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月20日作出（2017）湘1302刑初428号刑事判决：被告人谢峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢峰不服，提出上诉。本院审理过程中，谢峰书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢峰撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢峰撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  邹 鹰代理审判员  彭 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13136号
原告:丁磊,男,1988年11月18日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告丁磊与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款4万元及违约金8000元；2、判令章惠强、单丽君赔偿律师费3600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，章惠强以做生意资金周转困难为由向丁磊借款2万元，借期10天，章惠强出具借条一份，收到借款后又出具了收条一份。借款到期后，章惠强又于2016年5月10日再次以缺少资金为由向丁磊借款2万元，借期10天，并也出具了借条和收条。两份借条均约定：“如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。”借款到期后，经丁磊多次催要，章惠强至今未付。经查单丽君在借款时系章惠强妻子，应承担共同还款责任，故请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，章惠强向丁磊借款2万元并出具了借条，借条中约定该款项至2016年5月3日前归还。2016年5月10日，章惠强再次向丁磊借款2万元，也出具了借条，约定该款项至2016年5月20日前归还。同时两份借条中均约定：“如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。”第一笔借款丁磊于借款当日将现金2万元交付章惠强，第二笔借款丁磊于借款当日将2万元汇至章惠强指定的银行账户，章惠强在2份借条下方均出具了收条。此后章惠强分文未还，丁磊催讨无果，遂诉至法院。
另查明，丁磊为本起诉讼与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同一份，并支付律师费3600元。
再查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向丁磊借款20万元，有其出具的借条、收条及转账凭证予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。章惠强逾期未还款，丁磊要求其按约承担20%的违约金即8000元及律师费损失3600元，符合法律规定，本院予以支持。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综上，丁磊的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁磊借款4万元，并承担违约金8000元；
二、章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁磊律师费损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、保全费570、公告费460元，合计2120元（丁磊已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁磊。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执120号
申请执行人:长沙东南建筑设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道三益村十一组48号。
法定代表人：戴镇东，董事长。
被执行人:湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，董事长。
申请执行人长沙东南建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终6247号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南园艺建筑有限公司至今未按一审本院(2016)湘0104民初8456号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款623974元；或扣留、提取其应得收入623974元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 卓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保28号
申请人：江苏仁昌新材料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区化工工业园诺恩路。
法定代表人：申为为，该公司执行董事。
被申请人：佳展（徐州）房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人:吴健,该公司董事长。
申请人江苏仁昌新材料科技有限公司因与被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司欠款纠纷，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元或查封其他等值财产。同时，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人江苏仁昌新材料科技有限公司请求冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元或查封其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佳展（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币11000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏仁昌新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 党梦轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3019号
罪犯周峰，男，1990年4月10日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年9月21日作出（2009）成郫刑初字第291号刑事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月28日至2018年5月27日止。刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5594号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年4月29日，本院作出（2013）成刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年5月27日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4595号
原告谢艳雄，男，汉族，1983年7月10日生，云南省曲靖市陆良县人，住昆明市官渡区。
被告杨志斌，男，汉族，1984年5月28日生，昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。
原告谢艳雄诉被告杨志斌服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因被告杨志斌下落不明，本院于2017年11月15日在《云南法制报》刊登公告，本院于2018年2月22日9时公开开进行审理，原告谢艳雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢艳雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢艳雄承担，其余25元退还原告谢艳雄。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李玉珠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 解海蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5546号
原告李环，男，1966年4月3日生，汉族，新疆恒基武装守护押运股份有限公司职工，住新疆五家渠梧桐镇102团铁厂沟八一煤矿86号（身份证号码652322196604034039）。
委托诉讼代理人江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
被告张全寿，男，1964年3月18日生，汉族，住宁夏中卫市中宁县石空镇张台村五队009号（身份证号码642124196403180312）。
被告景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路，统一社会信用代码91620423576270871J。
被告梁志刚，男，1980年3月10日生，汉族，住宁夏灵武市郝家桥镇西渠村五队08（642103198003103059）。
被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705路59号，统一社会信用代码91620423224875885T。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。
被告中国大地财产保险股份有限公司五中中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区明珠路特地广场B段11号，统一社会信用代码91640300799928988。
本院在审理原告李环诉被告张全寿、景泰腾翔汽车销售服务有限公司、景泰腾翔汽车销售服务有限公司、梁志刚、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李环的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李环撤回起诉。
本案受理费992.01元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月七日
书记员 师 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执663号
申请人:周占武。
被执行人:周远。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人周远银行存款1.3万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年三月七日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执663号申请人:周占武。被执行人:周远。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人周远银行存款1.3万元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年三月七日书记员 林广范
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终100号
上诉人（原审被告）：李军雁，女，1971年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋晋霞，女，1971年3月28日出生，汉族。
原审被告：袁进学，男，1968年4月17日出生，汉族。
上诉人李军雁因与被上诉人宋晋霞、原审被告袁进学民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2077号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经审查，上诉人李军雁收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李军雁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二0一八年一月三十一日
书记员高亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终100号上诉人（原审被告）：李军雁，女，1971年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宋晋霞，女，1971年3月28日出生，汉族。原审被告：袁进学，男，1968年4月17日出生，汉族。上诉人李军雁因与被上诉人宋晋霞、原审被告袁进学民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经审查，上诉人李军雁收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李军雁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二0一八年一月三十一日书记员高亚男
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保132号
申请人杨立敏。
被申请人陈建。
被申请人杨丽艳。
杨立敏申请保全陈建、杨丽艳民间借贷纠纷一案，申请人杨立敏于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人所有房产一套（房产证号：419x**，面积：143.16㎡，坐落：某苑5#2-902）。并已提供担保。
本院认为，申请人杨立敏的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建、杨丽艳所有的房产（房产证号：419x**，面积：143.16㎡，坐落：某苑5#2-902）一套。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 亮