重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01053号
上诉人（原审原告）杨尚合。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层。
法定代表人魏红，该公司董事长。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
上诉人杨尚合与上诉人重庆翰林万邦地毯有限公司（以下简称“翰林万邦公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日询问审理了本案。杨尚合及其委托代理人文小敏和重庆翰林万邦地毯有限公司的委托代理人黎克奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨尚合系翰林万邦公司雇佣的搬运工，负责该公司货物的装车、卸货等工作，双方未签订劳动合同。
2013年10月10日，杨尚合在工作时受伤。当日在重庆市中医骨科医院行X线摄片，未见明显骨折。意见：请结合临床及病史检查。后杨尚合行包药、口服药品治疗，但未见好转，受伤部位仍肿痛。
2014年1月17日，杨尚合前往重庆市中医骨科医院，行X线摄片，诊断为右踝关节腓骨骨折3月，内踝间隙增宽，现患部疼痛、肿胀。X线摄片报告单载明，右腓骨远端骨折，位置好，已愈合。同日，杨尚合前往沙坪坝区人民医院检查，X线检查报告载明骨折远端对应尚可，内踝踝关节间隙显增宽。
2014年2月27日，杨尚合在新桥医院拍片复查。
2014年4月28日，杨尚合又前往重庆市中医骨科医院拍片，X线摄片报告单载明右踝关节现已未见明显骨折线。
2014年4月30日，杨尚合在重庆市沙坪坝区人民医院的“CT检查报告单”诊断意见载明：1、右侧外踝软组织稍肿胀。2、双侧踝关节骨质增生，右侧距骨滑车、左侧胫骨内踝囊变。3、双侧三角副骨形成。
2014年9月16日，杨尚合再次在重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断证明书载明：右踝软组织伤。
2014年2月13日，杨尚合曾向渝中区人民法院提起诉讼，要求翰林万邦公司赔偿其误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金等各项费用合计161710.4元。在该案审理过程中，经杨尚合申请，一审院依法委托重庆法医学会司法鉴定所对杨尚合的伤残等级进行鉴定。2014年5月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：杨尚合右下肢功能障碍伤残等级属十级。鉴定费1200元（含鉴定检查费500元）由杨尚合支付。2014年6月30日，一审法院作出（2014）中区民初字第02643号《民事判决书》，判决：一、被告重庆翰林万邦地毯有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨尚合59991元；二、驳回原告杨尚合的其他诉讼请求。杨尚合不服该判决，提起上诉，后又撤诉。2014年8月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第03865号《民事裁定书》，裁定：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第02643号民事判决；二、准许杨尚合撤回起诉。
沙坪坝区覃家岗派出所于2014年2月13日出具《情况说明》一份，载明：兹有杨尚合于2013年11月8日开始多次到覃家岗派出所报警称：杨尚合系翰林万邦公司的劳务人员，他于2013年9月11日在渝中区解放碑一宾馆卸地毯时右脚受伤，系工伤事故，该公司一直不赔付他，遂报警求助。
2014年4月9日，覃家岗派出所再次出具《情况证明》一份，载明：2014年4月9日8时19分，值班民警接110指令称在梨树湾明东物流仓库有人发生纠纷。民警到达现场调查，系报警人杨尚合在万邦地毯公司梨树湾明东物流库房与该公司三名搬运工协商为其证明受工伤的事实，双方未协商一致。后万邦地毯公司负责人出面与杨尚合商谈，其要求杨尚合先去进行伤情鉴定。至2013年9月以来，该杨尚合为了与万邦地毯公司的工伤争议已数次报警，民警均出警为双方协调。
另查明，杨尚合系城镇居民户口。杨尚合门诊检查治疗费合计547.49元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据一审法院的调查情况以及杨尚合举示的派出所证明等证据，已形成证据锁链，具有高度盖然性，足以证明杨尚合为翰林万邦公司提供劳务且在提供劳务过程中受伤的事实。关于杨尚合的骨折是否与本案具有关联性的问题，虽其第一次的X线报告单载明未见明显骨折，但X线摄片仅为辅助诊断方式，且骨折的初期影像学表现与实际伤情可能存在不一致的情况，故结合杨尚合的病历资料，依法确认其骨折的伤情系在为翰林万邦公司提供劳务的过程中造成，在无证据证明杨尚合自身存在过错的情况下，应由雇主对杨尚合的损失承担全部赔偿责任。
关于杨尚合的各项损失评析如下：
医疗费，根据杨尚合举示的票据和门诊病历，确认为547.49元。
关于误工费，因杨尚合未举示其收入证明和实际误工损失，参照上一年度私营行业居民服务业平均收入作为误工费计算标准。因杨尚合未举示持续误工的证明，本案参照相关规定确认误工时间120日。故误工费计算为10581元。
关于残疾赔偿金，杨尚合经鉴定为十级伤残，依据法律规定和法定标准计算为47910元。
鉴定费1200元（含鉴定检查费500元），有票据为凭，予以支持。
关于护理费，杨尚合未进行住院治疗，亦无医疗机构出具需要护理的意见，故对其护理费不予支持。
关于杨尚合请求的后续医疗费336000元、养伤期间的房屋租金3650元、养老金75000元，于法无据，不予支持。
本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费547.49元、残疾赔偿金47910元、误工费10581元、鉴定费1200元，合计60238.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆翰林万邦地毯有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨尚合60238.49元；二、驳回原告杨尚合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由重庆翰林万邦地毯有限公司负担。
杨尚合不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。误工费、护理费计算有误，后续医疗费、养伤期间的房租、养老金应予主张。
重庆翰林万邦地毯有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审认定杨尚合系重庆翰林万邦地毯有限公司雇员的证据不足，杨尚合受伤时间、地点和伤情均存疑，杨尚合系农村户籍，应按农村标准计算赔偿金额。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据公安机关出具的《情况说明》和杨尚合的报警记录以及杨尚合的就诊记录，并结合一审法院依职权对证人的调查笔录等证据，依照证据规则的规定对具有高度盖然性的证据认定形成证据锁链，能够证实杨尚合为翰林万邦公司提供劳务且在提供劳务过程中受伤的事实。关于杨尚合的受伤时间，虽然杨尚合在诉状和庭审陈述中所说时间与其在公安机关的报警记录有出入，但杨尚合解释系因其把公历和农历时间混同所致，该情况并未违背常理。关于杨尚合的骨折是否与本案具有关联性的问题，虽其第一次的X线报告单载明未见明显骨折，但X线摄片仅为辅助诊断方式，且骨折的初期影像学表现与实际伤情可能存在不一致的情况，结合杨尚合的全部病历资料，能够认定其骨折的伤情系在为翰林万邦公司提供劳务的过程中造成。因无证据证明杨尚合自身存在过错，故应由雇主重庆翰林万邦地毯有限公司对杨尚合的损失承担全部赔偿责任。
一审法院参照上一年度私营行业居民服务业平均收入作为误工费计算标准认定正确；因杨尚合未进行住院治疗，亦无医疗机构出具需要护理的意见，故对其护理费依法不应主张；因并无鉴定报告说明杨尚合应产生后续医疗费，故不应主张后续医疗费；杨尚合请求赔偿的养伤期间的房租、养老金不属法定赔偿范围，故该请求不应主张。
综上，上诉人杨尚合和上诉人重庆翰林万邦地毯有限公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人重庆翰林万邦地毯有限公司和杨尚合各自负担650元，对杨尚合负担部分，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯子婷