wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院�派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2
013年8月20日1时20分许，酒后驾驶车号牌为浙C×××××的
迈腾牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮
秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人赵某酒精含量为146.9mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达153mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复�件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
�本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留。现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2
013年8月20日1时20分许，酒后驾驶车号牌为浙c×××××的
迈腾牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮
秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人赵某酒精含量为146.9mg／100ml，后经血液
酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达153mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第654号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年8月20日1时20分许，酒后驾驶车号牌为浙C×××××的迈腾牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为146.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达153mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2260号
原告：袁维清，男，汉族，1955年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽衡威律师事务所律师。
被告：丁道锋，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李燕华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
本院在审理原告袁维清被告丁道锋、李燕华民间借贷纠纷一案中，原告袁维清于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁维清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁维清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁维清负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 隗锐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03027号
申请执行人郝翠华，男，汉族。
被执行人王永斌，男，汉族。
被执行人闫娟，女，汉族。
申请执行人郝翠华与被执行人王永斌、闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）榆民初字第06602号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝翠华于2015年10月20日向本院申请执行借款人民币10万元，案件受理费人民币1150元，并要求被执行人王永斌、闫娟承担案件申请执行费。本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 城
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第530号
原告邓海渊，男，汉族。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
被告孙昌洪，男，汉族。
被告曹兰芳，女，汉族。
原告邓海渊诉被告孙昌洪、曹兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告邓海渊于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海渊撤回起诉。
本案受理费减半收取308元，由原告邓海渊负担。
审判员 李舒啸
二〇一五年五月二十日
书记员 汪凯宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00772号
原告：陈翠珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈翠珍诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理。原告陈翠珍，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠珍诉称：2005年2月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈翠珍在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈翠珍一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈翠珍诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈翠珍返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈翠珍的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈翠珍的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈翠珍持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈翠珍的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月28日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈翠珍位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈翠珍的上述房屋进行拆迁。
后原告陈翠珍向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈翠珍坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告陈翠珍的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告陈翠珍保管，且没有法律、行政法规规定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告陈翠珍保管，而该《拆迁补偿协议书》原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告陈翠珍坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告陈翠珍的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈翠珍的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月十日
书 记 员 向婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1096号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈乐余。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）周某。
二被上诉人共同委托代理人陈德明。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某乙、周某诉称：陈某乙、周某夫妇共生育三个子女，大儿子陈德明、二女儿陈某甲、三儿子陈德斌，两人一直以来由大儿子陈德明赡养照顾，小儿子陈德斌出一部分钱。五年前，周某患××并发症，睡床不起，陈某乙亦年老体弱，生活不能自理，由陈德明照顾至今，唯有女儿陈某甲既不出钱，又不出力，调解多次，其不理不睬，陈某乙多次打电话或上门找其来护理周某。现陈某乙、周某万般无奈，故诉至法院，要求陈某甲支付从2011年1月起至两人去世止的下述费用：1、保姆费，2011年1月至2015年12月每人每月2500元，2016年1月起每人每月3500元；2、生活费，2011年1月起每月每人450元；营养费，2011年1月起每人每月100元；医药费，2011年1月起每人每月150元；住院费，2011年1月起每人每年2万元。
陈某甲辩称，陈某甲愿意承担合理的赡养费，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：陈某乙、周某系夫妻关系，生育二儿一女，分别为陈德明、陈某甲、陈德斌，陈某乙、周某均为农民，现已丧失劳动能力，无其他生活来源，需要他人护理。
2015年９月22日，陈德明、陈某甲、陈德斌三人就赡养陈某乙、周某达成如下协议：“１、每月１日至每月10日由陈某甲家负责抚养照顾父母亲的生活起居。２、每月11日到每月３1由陈德明家负责抚养照顾父母亲的生活起居。3、父母亲的一切生活费用由陈德斌及父母亲的存款负责支付。４、涉及父母亲的一切重大的事件（××住院、后事等）由三兄妹共同协商处理。本协议从2015年10月１日起执行。”
2015年10月１日至2016年1月期间，陈某甲按照上述协议赡养照顾了陈某乙、周某的生活起居。
另查明，陈某甲患有右侧甲状腺癌、压力性尿失禁，现享受农村养老金每月147.5元，陈某甲另有戴巷桥等房屋出租的租金收入。
再查明，陈某乙现有其名下存款16万元，该款为陈德斌等人多年来给付陈某乙、周某的赡养等费用积累所形成。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活。现陈某乙、周某年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，两人已将陈某甲抚育成人，陈某甲作为两人的子女，应当对两人尽赡养义务。2015年９月22日，陈德明、陈某甲、陈德斌三人就赡养陈某乙、周某达成的协议并不能约束陈某乙、周某，陈某乙、周某仍可依法向其子女主张其权利。陈某甲现已履行了其对陈某乙、周某2016年２月前的赡养义务，故对陈某乙、周某主张的2016年２月前的相关赡养费用不予支持。陈某乙现虽有其名下存款16万元，该款为陈德斌等人多年来给付陈某乙、周某的赡养等费用积累所形成，陈某乙、周某所有的上述款项并不能免除2016年２月后陈某甲应履行的赡养义务，故对于陈某乙、周某要求陈某甲支付2016年2月以后的赡养费用予以支持。结合当地生活水平以及陈某乙、周某的实际状况、陈某甲的赡养能力、参照陈德明、陈某甲、陈德斌三人就赡养陈某乙、周某达成的协议，确定自2016年2月1日起陈某甲应分别给付陈某乙、周某每月各项赡养费用共计700元，医疗费用凭票据由陈某甲承担三分之一。
原审法院判决：一、自2016年2月1日至陈某乙寿终止，陈某甲每月给付陈某乙各项赡养费用共计700元，上述款项陈某甲应于每年的12月31日前给付陈某乙当年度的赡养费用；二、自2016年2月1日至周某寿终止，陈某甲每月给付周某各项赡养费用共计700元，上述款项陈某甲应于每年的12月31日前给付周某当年度的赡养费用；三、自2016年２月1日起陈某乙、周某产生的医疗费用，由陈某乙、周某凭票据于每年的12月31日前由陈某甲承担三分之一。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、陈德明、陈某甲、陈德斌曾就赡养父母问题达成过协议，原审判决未对该协议是否终止作出明确回应，请求法院根据三方约定，判令三子女继续执行协议，同时明确三子女各自应承担的赡养义务，防止争议扩大。2、陈某乙、周某自身有存款，每年收入约4.5万元，且陈某乙行动自由尚不需要保姆照顾，而陈某甲夫妻二人均患有癌症，自顾不暇，请求法院在全面查清事实的基础上，重新核定赡养标准。陈某甲请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人陈某乙、周某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，陈某甲应尽其赡养义务。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽陈某乙、周某的三位子女曾达成过赡养协议，但陈某甲仅按约履行至2016年1月，陈某乙名下有存款亦不能免除陈某甲应承担的赡养义务，故陈某乙、周某有权要求陈某甲支付2016年2月以后的赡养费用。至于赡养费用的标准，原审判决确认赡养费标准时，已根据庭审调查情况，综合考虑了陈某乙、周某的实际状况、陈某甲的赡养能力、当地生活水平及涉案赡养协议等因素，陈某甲虽对该标准存在异议，但其在二审中并未提出新的证据证明实际情况有所变更，故对陈某甲关于赡养标准过高的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李紫薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第6575号
上诉人（原审原告）朱某某，男。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市××公司。
法定代表人宋某某，总经理。
委托代理人吴某某，男。
上诉人朱某某与上诉人深圳市××公司因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第9843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人深圳市××公司并未提供足够证据否定上诉人朱某某所主张的加班事实，原审采信上诉人朱某某的主张并无不当。劳动合同中约定原则上每月休息4天，上班按每天8小时工作制，不能否定劳动者在实际工作中没有每月休息4天，上班每天超过8小时的事实，因此上诉人深圳市××公司据此否认上诉人朱某某的加班事实，理由不能成立。原审计算的加班工资和认定的加班时间并无不当，本院予以维持。未签订劳动合同的责任，上诉人深圳市××公司未能举证证明在上诉人朱某某，因此应支付二倍工资，原审处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱某某与上诉人深圳市××公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1408号
原告：王文华，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李虎，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王文华诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告李虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：判令被告李虎偿还原告借款本金200000元及逾期还款资金占用利息（从起诉之日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王红亮系亲友关系，王红亮与被告李虎系亲友关系。2016年1月14日被告李虎以资金周转为由向原告借款20万元。原告将其存单上的30万元转帐至被告李虎卡内，李虎向原告转账50080元（80元系30万元存款利息），余下50000元通过手机银行转账到原告卡内，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还借款。
被告李虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原、被告身份信息，2、借条、2016年1月14日储蓄存单、原告的银行卡交易记录，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告李虎未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告李虎因做生意急需用钱为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借王文华人民币￥200000元贰拾万元整137××××6762借款人：李虎2016年元月14号担保经手人：王红亮16年元月14号”。上述借款被告至今未还。在本案审理过程中，原告申请撤回对王红亮的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李虎向原告王文华借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告李虎应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告李虎返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期占用利息，因双方未约定还款期限，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十日内返还原告王文华借款200000元。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋祥东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第310号
原告王文明，男，1969年1月3日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人邹卫华、邵玉竹，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告周敬伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住昆明市。
被告梁燕，女，1966年8月5日出生，汉族，住昆明市。
二被告的委托代理人平坤全，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文明诉被告周敬伟、梁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人邹卫华、邵玉竹、被告委托代理人平坤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2012年7月25日被告周敬伟、梁燕夫妻二人向原告借款1300000元。2012年7月25日和2012年8月30日原告通过银行转账965000元到被告梁燕的账户下，余下335000元通过现金方式于2012年7月27日交付给被告周敬伟。2013年10月24日，二被告就借款事宜向原告补写了借条，载明了借款本金，且约定被告于2013年12月24日前归还本金，并于2012年7月25日借款后向原告支付每月65000元利息。因被告一直未还款，2014年12月11日，被告周敬伟又向原告作出还款承诺书，承诺2015年3月31日前一次性还清欠款，逾期未还，愿意向原告承担欠款总额1%／天的违约金。被告周敬伟、梁燕系夫妻关系，根据借条、还款承诺书及其抵押协议已明确表明上述借款系夫妻二人共同意思，属于夫妻债务，两被告应对借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金1300000元，及其利息以及逾期还款违约金；诉讼费由两被告承担。
两被告的委托代理人平坤全答辩：对借款本金有异议，被告周敬伟实际收到的借款本金为965000元，原告所说现金支付的本金335000元，无证据支持不予认可；被告周敬伟、梁燕不应承担连带责任，被告周敬伟之前是原告的员工，被告梁燕是做财务，现已退休，借款没有用于共同生活、经营，只能是被告周敬伟的个人债务，不是共同债务；二被告就原告提交的2013年10月24日出具的借条不认可。
经审理查明：2012年7月25日和2012年8月30日原告通过中国农业银行分别转账665000元、300000元合计965000元到被告梁燕的账户下。2012年7月27日原告支付现金335000元给被告。2013年10月24日被告梁燕就以上借款事宜向原告补写借条，该借条载明“兹有本人梁艳，于今日向王文明借款，时间2013年10月24日，借款金额1300000元，其中965000元按借款人指定账户汇入，其余335000元以现金方式出借。本人承诺每月支付65000元利息，并于2013年12月24日前必须归还本金。”借条还附有被告周敬伟身份证复印件。被告没有按期偿还借款，2014年12月11日被告周敬伟向原告作出还款承诺书，该承诺书载明“本人周敬伟自2012年7月25日起向王文明借款，经双方核对截止2014年12月24日本人尚欠借款2951000元未还，本人承诺于2015年3月31日前一次性向王文明归还上述借款，逾期未还，本人愿以总欠款额按每日百分之一支付违约金”。同日，被告周敬伟还向原告出具一份借条，该借条载明被告周敬伟向原告借到人民币1651000元。经庭审查明该借条载明的金额系双方对之前借款利息的结算，并非新的借款。约定还款期限届满，被告未按期偿还借款，原告起诉要求两被告连带偿还借款并承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周敬伟、梁燕向原告王文明借款，有被告2013年10月24日出具的借条、取款业务回单、还款承诺书等为凭，据此可以确认原告王文明与被告周敬伟、梁燕之间的债权债务关系成立，受法律保护。二被告提出对2013年10月24日出具的借条存在异议，在本院确定的期限内，被告未提出鉴定申请，也未提供相应的证据材料加以反驳，应承担证据不利后果，法院认定此借条真实有效。原、被告双方争议的335000元，在此借条中约定为现金出借，且被告无证据表明未收到此笔借款，按时间推断，被告应是在收到全部借款后，才补写的借条，可以推断335000元已交付被告。据此，对原告要求被告归还借款1300000元及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周敬伟、梁燕向原告王文明借款时，未约定为被告周敬伟个人债务，且借款的965000元是通过被告梁燕的银行账户进行交付，借条由梁燕书写并签章，说明梁燕对借款一事知情，应当认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原、被告双方于还款承诺书中约定的每日1%的逾期违约金明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院支持按同期银行贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告周敬伟、梁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王文明借款人民币1300000元以及该借款自2013年10月25日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24128元，减半收取人民币12064元，由被告周敬伟、梁燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱强宁
二〇一五年七月八日
书记员 罗焰虹
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第361号
原告：覃玉朝，农民。
被告：蓝美娟，农民。
本院在审理原告覃玉朝与被告蓝美娟民间借贷纠纷一案中，原告覃玉朝于2015年4月24日以被告蓝美娟已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉朝负担。
审判员 谭家学
二〇一五年四月二十四日
书记员 王丽湖
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3919号
原告：夏虎，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：冯梅娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
共同委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
被告：胡宏，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈丹，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告夏虎、原告冯梅娟与被告胡宏、被告陈丹委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告夏虎、原告冯梅娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏虎、原告冯梅娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏虎、冯梅娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元、财产保全措施费1620元，共计1660元，由原告夏虎、原告冯梅娟共同负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年四月七日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第615号
申请人邹龙华。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邹龙华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值13363元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邹龙华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值13363元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1121号
原告：宁波××钢管制造有限公司（组织机构代码为758
88755－7）。住所地：宁波市××区骆驼街道××号。
法定代表人：黄×。
委托代理人：管×。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：张××。
原告宁波××钢管制造有限公司（以下简称浙××公司
）为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员曹明艳适用简易
程序于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈××，被告王××及其委托代理人杨××、张××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙××公司起诉称：被告原系原告单位副总经理。2
008年11月26日，被告向某告借款5万元某称用于催讨工程款，
但实际被告并未向有关单位进行催款，也未发生任何费用。现
被告已离开原告单位，却拒绝向某告归还上述借款。为维护自
身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款
50000元。被告王××答辩称：2008年11月26日，被告从原告财务
处领取过5万元是实，但该5万元是被告向某告单位预支的催款
费用，不是借款，事实上被告因催款所花费的费用已经超过原
先预支的5万元。原被告之间的劳动合同关系还没有解除，双
方之间的纠纷实际上属于某某劳动合同纠纷，应先由劳动争议
仲裁委员会进行裁决，人民法院无管辖权，请求驳回原告对被
告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、劳动合同一份，拟证明被告系原告单位员工、双方建
立劳动合同关系的事实；
2、借款单一份，拟证明被告因个人原因向某告单位借款
5万元的事实；
3、离职交接清单、转账凭证、转账借方传票共3页（复
印件），拟证明被告并未向舟山开源公司催讨应收账款、该应
收账款是在被告离开原告公司后由他人催讨、原告单位与舟山
开源公司之间的应收账款的结算与被告无关的事实。
被告质证后认为：对原告提供的第1项证据，被告无异议
，原、被告之间的劳动合同至今还未解除。对原告提供的第2
项证据借款单，被告有异议，认为该暂支单是由被告填写的，
填好后被告就直接交给财务了，至于原告领导是如何审批的，
被告不清楚，原告只知道是因催讨工程款向被告暂支5万元。
对原告提供的第3项证据，被告对该些证据的真实性无异议，
但认为该些证据不能证明原告单位和舟山开源供水有限公司之
间的应收帐款的结算与被告无关，经过被告联系、催讨后，舟山开源供水有限公司才将款项提前支付给了原告。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、函件一份，拟证明被告向舟山开源供水有限责任公司
催款并已经取得一定成果、舟山公司已经同意支付款项的事实
；
2、发票1本（共计50张，金额共计53793元），拟证明被
告为向舟山公司催讨应收账款花费53793元，还未向单位报销
的事实。
原告质证后认为：对被告提供的函件的真实性无异议，
但该函件中并没有体现舟山公司愿意支付款项的金额，舟山公
司的付款与被告无关。对被告提供的第2项证据，原告有异议
，认为被告提供的部分餐费发票是在借款之前；汽车费发票根
据公司的有关制度可以另行报销或使用公车；部分烟酒发票的
真实性无法认定，部分住宿发票的金额也有违公司的规定，即
使这些发票是真实的，因本案是借款合同关系，与这些发票所
体现的劳务关系不同，因此这些发票与本案无关联性。
本院认为：原告提供的劳动合同，真实、合法，能证明
原、被告之间的劳动关系，本院对该证据予以确认。原告提供
的借款单据，真实、合法，与本案的处理有关联性，本院对该
证据予以确认。对原告提供的离职交接清单、转账凭证、转账
借方传票等证据，本院认为该些证据真实、合法，本院对该项
证据予以确认。对被告提供的第1项证据函件一份，原告对该
证据的真实性无异议，本院认为该证据真实，被告持有该函件
，说明被告确在为原告向舟山公司催讨款项而努力，本院对该证据予以确认。对被告提供的第2项证据，这些票据的形式真
实，能证明原告支出费用的事实，但这些费用是否与舟山公司
催讨有关、能否报销，应符合原告单位财务制度的有关规定，
对这些票据，本院暂不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：2007年12月1日，原、被告签订劳动合同一份
，约定原告聘用被告为公司员工，职位为副总经理，合同期限
从2007年12月1日至2010年11月30日。原告的工作职责为管理
销售，负责业务接洽和款项催讨。2008年11月26日，被告填写
单据一份，要求原告付款5万元，付款事由为舟山开源供水有
限责任公司催款业务费用，受款人为被告。原告财务人员经审
核后交单位领导高某某审批，高某某在该票据上批注“同意个
人借款”。被告从原告财务处领到5万元。经被告联系协、协
商，舟山开源供水有限责任公司于2009年1月同意退还履约保
证金。2009年2月23日，舟山开源供水有限责任公司退还履约
保证金。现被告已离开原告单位，现双方未办理过解除劳动合
同手续。
另查明，原告公司员工在履行职务行为需支出款项前，
先向财务借款，待事毕后再与公司结算，予以核销。
本院认为：本案争议的焦点是被告从原告处领取的5万元
是借款还是暂支款，前者属民事法律范畴，而后者则是双方在
履行劳动合同过程中所产生的纠纷，属劳动法调整范围。原告
提供的被告借款单据，抬头上并未有“借条”和“欠条”字样
，内容上写明是“付款单位”、“付款方式”、“付款金额”、“付款事由”和“受款人”，并未涉及到借款，不符合一般
借款条的形式，且单据上“同意个人借款”字样不是由被告所
写，而是由原告管理人员所写，“同意个人借款”字样所写的
时间在被告收到5万元款项之前或之后确实难以判断，结合原
告公司的财务操作模式及被告确为原告向舟山开源供水有限责
任公司催要款项的事实，原告领取该5万元为履行职务行为所
预支的款项，并非是平等主体之间的借贷关系，因此该5万元
应认为暂支款，原、被告之间因被告履行职务行为所发生的纠
纷应受双方订立的劳动合同和有关劳动法律法规约束，由劳动
争议仲裁机构管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××钢管制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年六月十日
代书记员 黄文娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03106号
罪犯陈彦安，男，1987年1月25日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）洪法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈彦安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）怀中刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彦安服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦安减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13317号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行,住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）75号、77号。
负责人：帅洋，行长。
被告：武承军，男，1965年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇半城村。
法定代表人：李俊芳。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被告武承军、天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行撤回起诉处理。
代理审判员 简福新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13317号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行,住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）75号、77号。负责人：帅洋，行长。被告：武承军，男，1965年11月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇半城村。法定代表人：李俊芳。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被告武承军、天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行撤回起诉处理。代理审判员  简福新二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 然
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5127号
原告：徐某，女，1961年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈某，男，1958年6月15日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收�，退回原告150元，原告承担150元。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1747号
申请执行人：徐倩，女1967年4月1日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区。
被执行人：马健，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人徐倩与被执行人马健委托合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐倩于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17500元，承担案件受理费125元。被执行人依法应承担执行费164元。
在执行过程中本院对被执行人马健采取如下措施：
1、2017年7日25日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、2017年7月21日、2017年8月10日、2017年10月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无存款。
3、被执行人马健名下无房产登记信息。
4、被执行人马健名下无车辆登记信息。
5、2017年8月28日，双方当事人达成和解，被执行人先给付申请人7500元，剩余10000元于2017年9月底开始每月分期偿还1000元，直到还清。
6、申请执行人徐倩本次申请执行的标的为17500元，执行到位金额7500元，尚有10000元未能执行。
7、本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月十八日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1747号申请执行人：徐倩，女1967年4月1日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区。被执行人：马健，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人徐倩与被执行人马健委托合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐倩于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17500元，承担案件受理费125元。被执行人依法应承担执行费164元。在执行过程中本院对被执行人马健采取如下措施：1、2017年7日25日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、2017年7月21日、2017年8月10日、2017年10月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无存款。3、被执行人马健名下无房产登记信息。4、被执行人马健名下无车辆登记信息。5、2017年8月28日，双方当事人达成和解，被执行人先给付申请人7500元，剩余10000元于2017年9月底开始每月分期偿还1000元，直到还清。6、申请执行人徐倩本次申请执行的标的为17500元，执行到位金额7500元，尚有10000元未能执行。7、本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十月十八日书记员  艾 菁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执343号
本院在执行张忠锦与周某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执343号本院在执行张忠锦与周某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第21号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）斯某某。
被告傅某。
原告周某某与被告傅某民间借贷纠纷一案，�院于2010
年1月8日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于
2010年3月3日在诸暨市看守所公开开庭进行了审理。原告周某
某委托代理人斯某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称：2008年9月3日，被告傅某向原告周某
某借款人民币20000元。后经原告催讨未果。现起诉要求被告
归还借款20000元。
被告傅某辩称：向原告借款20000元事实的，要求在刑满
释放后与原告协商解决。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原、被告当庭陈述及被告出具的借条原件
一份予以证实，被告质证无异议，本院审查后依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某向原
告周某�借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅某应归还原告周某某借款人民币20000元，款限本
判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅某负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年三月五日
书 记 员 方 芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1008号
原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，社会统一信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路。
负责人：张龙伟，男，中国建设银行股份有限公司建三江支行行长。
委托诉讼代理人：刘加国，男，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户经理。
被告：赵利明，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现羁押于佳木斯市连江口监狱。
被告：武海荣，女，1875年2月27日出生，汉族，职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。
原告中国建�银行股份有限公司建三江支行与被告赵利明、武海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 辛媛媛
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李嘉欣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3751号
原告：济南红蚂蚁体育用品有限公司，住所地济南市天桥区新城庄1号，组织机构代码：58221046-1。
法定代表人：黄锦良，经理。
委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：石狮市圣豹龙服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地，统一社会信用代码：913505816850792245。
法定代表人：王钧儒，总经理。
被告：王钧儒，男，住福建省石狮市蚶江镇。
原告济南红蚂蚁体育用品有限公司诉被告石狮市圣豹龙服饰织造有限公司（以下简称圣豹龙公司）、被告王钧儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告圣豹龙公司、被告王钧儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的购销合同，返还原告货款280291元；2、判令被告支付违约金暂计53255.29元（按照银行同期贷款利率的4倍计算至返还全部贷款之日止）。事实和理由：原告、被告圣豹龙公司于2015年6月5日签订购销合同一份，约定原告被告圣豹龙公司向被告圣豹龙公司原告采购服装，合同总金额1620495元，交货期为2015年7月至10月分批交货，后因被告圣豹龙公司部分款式无法承做于是降低了合同金额，。原告按照约定向被告圣豹龙公司支付首期货款280291元，但被告圣豹龙公司一直未履行交货义务，为此原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告圣豹龙公司、被告王钧儒虽未到庭，但向本院提交答辩状1份，被告辩称：1、原、被告最初商定的订购金额为400多万元，后因原告资金不足，应原告请求降低了订购的服装数量，双方于2015年6月5日签订的《购销合同-
成衣》，原告订购服装的货款金额降低至1620495元，根据该合同第七条第三点约定，原告应当支付订金486148.5元，至今原告屡经催促仅支付280291元，尚欠205857.5元订金未付，故原告违约在先，根据双方签订合同第六条，原告应提供辅料给被告，原告违约在先并未提供辅料给被告，因原告未按照合同交付订金及提供辅料，故被告不应承担违约责任；2、只要原告按合同约定付款，被告履行合同义务没有困难，因原告违约在先，造成被告被下游供货商取消定金70000元，且双方签订合同系原告提供的格式条款，故原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据；3、被告请求法院判决原告已经支付货款作为赔偿款赔偿答辩人的损失，或者在原告要求退还的货款中扣除70000元，赔偿被告的损失。
经审理本院认定，2015年6月5日，原告与被告圣豹龙公司签订合同编号为HMY20150605001[12]的《购销合同-
成衣》一份，原告为甲方（采购方），被告为乙方（供应商）。合同主要约定：1、甲方采购单的产品编号、数量、单价、金额、交货期作为合同附件，合同附件需经双方签字盖章后方可生效执行，以后产品追补采购均以此次合同为依据，作为合同的补充附件，但必须经过双方签字并经公司盖章确认。乙方对于甲方的追补采购单应给于竭力的配合；2、合同签订7个工作日内，甲方支付货款总金额（或合同总金额人民币___元）的30%给乙方作为订金。乙方按合同完成大货后经甲方质检员检验合格，即将“出货清单”传真至甲方，甲方收到“出货清单”，甲方先支付货款总金额的60%，乙方收到货款后，再将货品发到甲方指定仓库或指定直发各区域，甲方收到货品后应及时验收，验收合格后在60个工作日内将10%余款支付给乙方（乙方同意以甲方的付款凭证作为乙方的收款凭证）；3、乙方在要求甲方支付货款时，应将货款及订金的增值税发票（税率：17%）寄给甲方，甲方在收到税票后3天内支付乙方货款，若乙方暂未能开具增值税发票，则甲方可从乙方货款中扣除17%的货款作为增值税发票保证金，直到甲方收到乙方增值税发票后3天内将增值税发票保证金支付给乙方；4、甲乙双方的合作期从2015年6月5日到2016年6月5日；5、合同约定总金额为壹佰陆拾贰万零肆佰玖拾伍元整；合同还约定了双方其他的权利义务。
合同签订后，2015年6月26日，原告向被告王钧儒在中国建设银行石狮市宝岛路支行开设的账户汇款280291元，后原告与被告圣豹龙公司均未能向本院提交证据，证实双方各自按约履行了其合同权利义务或对方存在违约行为。
另查明，被告圣豹龙公司系自然人独资公司。
原告主张的违约金，系以280291元为基数，自2015年7月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告圣豹龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告圣豹龙公司、被告王钧儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告与被告圣豹龙公司双方约定合同履行期限为2015年6月5日到2016年6月5日，鉴于涉案合同已过履行期限，且原被告双方均未能举证证明对方存在违约行为，故原告要求解除该合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于该涉案合同，除原告向被告圣豹龙公司付款280291元，原告与被告圣豹龙公司均未能向本院提交证据，证实双方各自按约履行了其合同权利义务，或对方存在违约行为，故原告要求被告圣豹龙公司返还货款280291元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于原告未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张被告圣豹龙公司支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告圣豹龙公司、被告王钧儒均未向法庭提交相关证据，故原告要求被告王钧儒对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称请求法院判决原告已经支付货款作为赔偿款赔偿被告的损失，或者在原告要求退还的货款中扣除70000元，赔偿被告的损失，因被告该答辩意见属于反诉范畴，鉴于被告未向本院提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张权利。关于被告其他辩称意见，原告不予认可且被告未向本院提供证据，故对被告的其他抗辩意见故对被告的其他答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市圣豹龙服饰织造有限公司于本判生效之日起十日内，返还原告济南红蚂蚁体育用品有限公司货款280291元。
二、被告王钧儒对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费2520元，共计8820元，原告负担1620元，被告石狮市圣豹龙服饰织造有限公司、被告王钧儒共同负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 路 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8528号
原告：郑贤成，男，1954年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：李国平，男，1971年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告郑贤成为与被告李国平民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，本案于2017年6月5日转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑贤成的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤成起诉称：被告李国平向原告多次借款，借款约定利息为2%。2011年11月15日由被告李国平重新出具借条二份，因上述借款本金被告至今未付。为此，原告在2016年4月6日向法院起诉，后撤诉；现再次向法院起诉。现原告起诉请求判令：被告李国平支付原告借款240万元及利息（从2016年4月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告李国平未作答辩也未向本院提供证据。
原告郑贤成为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
2、（2016）浙0782民初5169号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾起诉被告要求还款，后撤诉的事实。
被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告李国平曾向原告郑贤成借款；2011年11月15日，被告李国平向原告郑贤成重新出具借条二份，分别载明向原告借款60万元、180万元；共计240万元。借条出具之后，被告李国平未予还款。为此，原告于2016年4月6日诉至本院，本院依法予以受理，后因原告未按期缴纳诉讼费，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0782民初5169号民事裁定书，裁定：“本案按原告郑贤成自动撤回起诉处理。”后原告于2017年5月24日再次向本院起诉。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告李国平欠原告郑贤成借款240万元，该款被告李国平应当及时予以返还；未及时返还的，原告可要求第一次主张权利之日起的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后十日内返还原告郑贤成借款240万元并支付逾期利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27248元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月十一日
代书 记员 丁建建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1807号
原告：胡志芳。
浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村76幢203室。公民身份
号码：330501195404288796。
被告：李伟。
江苏省苏州市沧浪区人民路957号402室。公民身份号码：3205
82196510164819。
被告：顾卫萍。
江苏省苏州市沧浪区人民路957号402室。公民身份号码：3205
2119640505456x。
被告：苏州建设（集团）有限责任公司，住所地江苏省
苏州市五州路29号。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告胡
志芳在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按胡志芳自动撤回起诉处理。
审判员 沈毓明
二〇〇九年十月二十三日
书记员 顾 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01429号
原告李树春，男，1953年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告肖俊辉，男，1984年2月16日生，汉族，农民。
原告李树春与被告肖俊辉民间借贷纠纷一案，原告李树春于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告肖俊辉送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李树春及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告肖俊辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树春诉称：被告肖俊辉因在2011年3月13日急需用钱向我借款10000元，当时双方约定利息为月息1分，用款期限为一年，还款时利随本清。当时被告向我出具借条一张，可是从还款之日至今，我向被告索要多次，被告拒不支付本金及利息。为了维护我的合法权益，彰显法律公平正义，故向贵院起诉，望依法判如所请。
被告肖俊辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告李树春向本院提交的证据材料有：借条一份，以证明被告欠原告款10000元及约定月息一分的事实。
被告肖俊辉未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、调查肖俊辉的笔录一份。2、调查肖俊辉的录音光碟一个。
经庭审质证，本院确认原告李树春提供的证据及本院依职权调取的证据1、2的符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。原告李树春对本院调取的证据2有异议，认为被告肖俊辉已给付其2200元利息。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2011年3月13日，被告肖俊辉向原告李树春借款10000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借现金壹万元整，利息1分。2011年3月13日。肖俊辉，到2012年3月13日利随本清。审理中，原告李树春承认肖俊辉2012年支付利息1200元，2013年支付利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊辉借原告李树春款10000元，有被告肖俊辉为原告李树春出具的欠条及调查被告肖俊辉笔录为证，事实清楚，证据充分，故对原告李树春要求被告肖俊辉偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原被告均认可约定借款月息1分，原告李树春自认被告肖俊辉2012年支付利息1200元，2013年支付利息1000元，该两笔利息应计算为：2011年3月13日至2013年1月12日的利息。原告李树春要求被告肖俊辉支付自2013年1月13日起至还清本金之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
限被告肖俊辉于本判决生效后十日内偿还原告李树春借款本金10000元及利息。（利息计算方式：按照月息1分计算，自2013年1月13日起至本金还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丁 天 祥
审判员 赵 俊 峰
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 立 鹏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00134号
申请执行人周军。
被执行人王斌。
申请执行人周军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）大刘民初字第0244号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚锦静
执行员 吴玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏和洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8341号
申请执行人张明。
被执行人王田，农民，
张明申请执行王田民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王田履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 张 金 萍
审判员 马 友 来
二〇一六年七月二十一日
书记员 师 智 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02752号
原告徐某某，男，汉族。
被告徐某，男，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
被告徐某乙，男，汉族。
被告徐某丙，女，汉族。
被告徐某丁，女，汉族。
原告徐某某诉被告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。因原告申请追加当事人于2014年7月22日转为普通程序追加徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁为被告参加诉讼，因被告徐某甲、徐某乙、徐某丙下落不明，依法公告向被告徐某甲、徐某乙、徐某丙送达了《应诉、举证、诉讼风险提示通知书》及《民事诉状》、开庭传票，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告共有六个子女，原告的二子徐某戊已经去世。现原告早已把子女们抚养成人，均已分家另过，近些年原告体弱多病，根本不能参加劳动，且无任何经济来源，每年还需要治疗疾病费用。现在生活不能自理。起诉要求五被告尽赡养义务，每人每月承担赡养费700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汐子镇杨家窝铺村委会证明一份，证明原告年老体弱多病，失去劳动能力，现在生活贫困。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原告育有六个子女，为长子徐某甲、次子徐某戊、三子徐某乙、四子徐某、长女徐某丙、次女徐某丁，其中次子徐某戊已经去世。现长子徐某甲户籍在宁城县汐子镇杨家窝铺村4组，有口粮田，现居上海，具体地址不详。三子徐某乙户籍在宁城县汐子镇杨家窝铺村4组，有口粮田，现居呼和浩特市，具体地址不详。四子徐某在原籍居住。长女徐某丙户籍在宁城县汐子镇杨家窝铺村4组，有口粮田，现居赤峰市元宝山区平庄镇，具体地址不详。次女徐某丁现居宁城县汐子镇岳家窝铺村。在徐某戊生前原告由徐某戊赡养照顾。徐某戊去世后由四子徐某照顾原告生活。
另查明原告目前每月固定可领取由国家发放的最低生活保障金。原告次子徐某戊生前的住房给原告徐某某居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子�不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体衰，五被告于法于理均应向原告履行赡养义务。根据原告目前的经济来源，考虑本地的生活水平及五被告的赡养能力，同时考虑被告徐某与原告相邻居住，由被告徐某继续直接照顾赡养原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自2014年6月起每月各支付原告徐某某赡养费300元。2014年赡养费各被告于本判决生效后立即给付；以后每年度的赡养费分别于当年度的1月10日前、7月10日前给付原告徐某某。被告徐某直接赡养原告徐某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
代理审理员台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王娜秋
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第02752号原告徐景春，男，1930年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告徐强，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告徐贵，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告徐友，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告徐桂芹，女，1959年6月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告徐桂珍，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐景春诉被告徐强、徐贵、徐友、徐桂芹、徐桂珍赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。因原告申请追加当事人于2014年7月22日转为普通程序追加徐贵、徐友、徐桂芹、徐桂珍为被告参加诉讼，因被告徐贵、徐友、徐桂芹下落不明，依法公告向被告徐贵、徐友、徐桂芹送达了《应诉、举证、诉讼风险提示通知书》及《民事诉状》、开庭传票，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景春到庭参加诉讼，被告徐强、徐贵、徐友、徐桂芹、徐桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐景春诉称，原告共有六个子女，原告的二子徐才已经去世。现原告早已把子女们抚养成人，均已分家另过，近些年原告体弱多病，根本不能参加劳动，且无任何经济来源，每年还需要治疗疾病费用。现在生活不能自理。起诉要求五被告尽赡养义务，每人每月承担赡养费700元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了汐子镇杨家窝铺村委会证明一份，证明原告年老体弱多病，失去劳动能力，现在生活贫困。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：原告育有六个子女，为长子徐贵、次子徐才、三子徐友、四子徐强、长女徐桂芹、次女徐桂珍，其中次子徐才已经去世。现长子徐贵户籍在××县，有口粮田，现居上海，具体地址不详。三子徐友户籍在××县，有口粮田，现居呼和浩特市，具体地址不详。四子徐强在原籍居住。长女徐桂芹户籍在××县，有口粮田，现居赤峰市元宝山区平庄镇，具体地址不详。次女徐桂珍现居宁城县汐子镇岳家窝铺村。在徐才生前原告由徐才赡养照顾。徐才去世后由四子徐强照顾原告生活。另查明原告目前每月固定可领取由国家发放的最低生活保障金。原告次子徐才生前的住房给原告徐景春居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体衰，五被告于法于理均应向原告履行赡养义务。根据原告目前的经济来源，考虑本地的生活水平及五被告的赡养能力，同时考虑被告徐强与原告相邻居住，由被告徐强继续直接照顾赡养原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告徐贵、徐友、徐桂芹、徐桂珍自2014年6月起每月各支付原告徐景春赡养费300元。2014年赡养费各被告于本判决生效后立即给付；以后每年度的赡养费分别于当年度的1月10日前、7月10日前给付原告徐景春。被告徐强直接赡养原告徐景春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告各负担10元，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长赵文林代理审理员台利平人民陪审员 邱树广二0一四年十月二十九日书 记 员 王娜秋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执1166号之二
申请执行人：王波，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：方霞，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽紫薇房�产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2439号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司银行账户存款人民币80085元整，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖082执1166号
申请执行人：王波，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：方霞，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2439号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司银行账户存款人民币80085元整。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执异22号
案外人：蔚卫世，男，50岁，汉族，现住集宁区。
案外人：李彬，男，27岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人：周志刚，男，54岁，满族，现住集宁区。
申请执行人：张全明（曾用名张三根），男，55岁，汉族，现住集宁新区。
被执行人：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：饶一平。
被执行人：饶一平，男，68岁，汉族，现在乌兰察布市集宁区。
在本院执行周志刚、张全明与乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、饶一平民间借贷纠纷一案中，案外人蔚卫世、李彬于2017年8月14日对执行被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔚卫世、李彬称，2012年10月20日，乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司与乌兰察布市民政局签订了《建设乌兰察布市示范老年养护院协议》，该协议生效后，因被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司资金不足等原因，乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司与二案外人于2012年12月6日签订《三方项目投资协议书》，三方出资比例分别为：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司占总投资的60%；蔚卫世占总投资的30%；李彬占总投资的10%。且三方于2012年7月20日签订《乌兰察布市示范老年养护院股份持有比例说明》中，约定三方各占股份比例分别为饶一平持有股份为60%；蔚卫世持有股份为30%；李彬持有股份为10%。二案外人依此约定分别投资1054万元和340万元。2016年2月29日，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初301号民事判决书；解除乌兰察布市民政局与被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司签订的《建设乌兰察布市示范老年养护院协议》。随后，乌兰察布市民政局实际给付被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司工程款24676277元。其中二案外人与被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司就合伙实际投资开发建设乌兰察布市示范老年养护院工程款、工程支出及收取乌兰察布市民政局支付的各种款项，结合集宁区人民法院（2016）内0902民初301号民事判决书认定的事实，进行了结算，形成了《三方结算清单》，根据三方的实际投资共同确认被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、案外人蔚卫世、李彬在合伙开发建设乌兰察布市示范老年养护院工程实际投资比例为48.37%、39.04%、12.59%。二案外人据此应得15993052元。
本院查明，2016年10月25日我院作出（2016）内0902民初1769民事调解书；被告乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、饶一平于2016年11月15日前，一次性给付周志刚、张全明的借款本息共计16000000元。
本院认为，案外人所主张的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回蔚卫世、李彬的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 曹生祥
审判员 沈建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执异22号案外人：蔚卫世，男，50岁，汉族，现住集宁区。案外人：李彬，男，27岁，汉族，现住集宁区。申请执行人：周志刚，男，54岁，满族，现住集宁区。申请执行人：张全明（曾用名张三根），男，55岁，汉族，现住集宁新区。被执行人：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：饶一平。被执行人：饶一平，男，68岁，汉族，现在乌兰察布市集宁区。在本院执行周志刚、张全明与乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、饶一平民间借贷纠纷一案中，案外人蔚卫世、李彬于2017年8月14日对执行被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔚卫世、李彬称，2012年10月20日，乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司与乌兰察布市民政局签订了《建设乌兰察布市示范老年养护院协议》，该协议生效后，因被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司资金不足等原因，乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司与二案外人于2012年12月6日签订《三方项目投资协议书》，三方出资比例分别为：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司占总投资的60%；蔚卫世占总投资的30%；李彬占总投资的10%。且三方于2012年7月20日签订《乌兰察布市示范老年养护院股份持有比例说明》中，约定三方各占股份比例分别为饶一平持有股份为60%；蔚卫世持有股份为30%；李彬持有股份为10%。二案外人依此约定分别投资1054万元和340万元。2016年2月29日，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初301号民事判决书；解除乌兰察布市民政局与被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司签订的《建设乌兰察布市示范老年养护院协议》。随后，乌兰察布市民政局实际给付被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司工程款24676277元。其中二案外人与被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司就合伙实际投资开发建设乌兰察布市示范老年养护院工程款、工程支出及收取乌兰察布市民政局支付的各种款项，结合集宁区人民法院（2016）内0902民初301号民事判决书认定的事实，进行了结算，形成了《三方结算清单》，根据三方的实际投资共同确认被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、案外人蔚卫世、李彬在合伙开发建设乌兰察布市示范老年养护院工程实际投资比例为48.37%、39.04%、12.59%。二案外人据此应得15993052元。本院查明，2016年10月25日我院作出（2016）内0902民初1769民事调解书；被告乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、饶一平于2016年11月15日前，一次性给付周志刚、张全明的借款本息共计16000000元。本院认为，案外人所主张的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回蔚卫世、李彬的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  曹生祥审判员  沈建民二〇一七年八月二十三日书记员  院夏蒙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第502号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月5日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）216号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）216号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第364号
原告勿恩其，男，蒙古族。
被告包额尔敦，男，蒙古族。
本院在审理原告勿恩其诉被告包额尔敦民间借贷纠纷一案中，原告勿恩其于2015年4月22日向本院提出申请撤回对被告包额尔敦的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勿恩其撤回对被告包额尔敦的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告勿恩其负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年四月二十二日
书记员 其力 格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00254号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月3日11时许，被告人周某在武汉市化学工业区前锋村村委会附近，将疑似毒品7颗“麻果”以人民币400元的价格贩卖给程某时，被公安人员当场抓获。
经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.64克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及相关照片；武汉市公安局毒品检验鉴定意见书及上交毒品入库登记单；证人程某的证言；辨认笔录及照片；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付俊宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日13时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区新阳路221号某小区平房55号的家中，以100元的价格向侯某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重：1.98克）时，被公安人员当场抓获，公安人员当场从陈某身上扣押另八小包毒品氯胺酮（净重：25.40克）。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某明知是毒品氯胺酮因而予�贩卖，数量为27.38克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区新阳路221号某小区平房55号的家中，以100元的价格向侯某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重1.98克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某身上扣押毒资100元及另八小包毒品氯胺酮（净重：25.40克），从侯某处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.98克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人侯某的证言、被告人陈某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为27.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第335号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年10月11日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千元；2015年1月12日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2015年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人朱某在莱西市水集街道办事处某小区2单元502户一空房内伙同并容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月7日22时许，被告人朱某在莱西市水集街道办事处某小区1单元502户其家中伙同并容留王某甲、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人朱某在莱西市水集街道办事处某小区2单元502户一空房内伙同并容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月7日22时许，被告人朱某在莱西市水集街道办事处某小区1单元502户其家中伙同并容留王某甲、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人归案后，如实供述其容留他人吸毒的事实，并积极检举王某乙、张某甲、张某乙涉嫌犯罪，现王某乙、张某甲因容留他人吸毒被逮捕。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的上述犯罪事实，系坦白，积极检举他人涉嫌犯罪，经查证属实，有立功表现，均可从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第335号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘红强，男，1990年2月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人刘红强犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人刘红强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月30日22时30分许，被告人刘红强为了筹集毒资，从家中携带一把杀猪刀窜至安顺市开发区西航路“神木网吧德芙店”三楼一包厢内，持刀对正在该包厢内上网的被害人陈某某实施抢劫，从被害人身上抢走5元现金以及一部苹果5手机后逃离现场。案发后经价格部门鉴定，被抢手机价值2480元。
经审理查明：2015年1月30日22时30分许，被告人刘红强为筹集吸毒的资金，窜至安顺经济技术开发区西航路“神木网吧德芙店”三楼一包厢内，用携带的杀猪刀对正在该包厢内上网的被害人陈某某实施抢劫，抢劫得价值人民币2480元的苹果5手机一部及人民币5元，后逃离现场。2015年2月2日，公安民警在安顺经济技术开发区车城内将被告人刘红强抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了人口信息，强制戒毒决定书，抓获经过，扣押物品清单，照片说明，指认笔录，估价鉴定结论书，被害人陈述，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘红强对公诉机关指控的抢劫事实予以供认。
本院认为，被告人刘红强以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘红强犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘红强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具杀猪刀一把由扣押机关依法没收。
三、责令被告人刘红强退赔被害人陈某某赃款及赃物折价款人民币2485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年八月××日
书 记 员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第335号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某。2015年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日晚8时许，被告人涂某在南昌市孺子路魔方网吧6201房间容留刘某、熊某、李某及熊某的一名男性朋友在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年2月6日民警在康王庙21号楼下将涂某抓获归案，经现场检测，涂某、熊某、李某尿检与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人熊某、刘某、李某的证言、现场照片、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、监控录像、被告人涂某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡建勇
西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第335号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人王某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日8时许，被告人王某某在本市城西区同仁路“兴欣网吧”，将被害人李翔龙的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值为3700元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李翔龙的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 永 坚二〇一五年十一月二十四日书记员 旦智才让附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第335号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李庆松，男，1976年4月27日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，无业。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李庆松犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人李庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月5日17：30分许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市景亮路57号4栋1单元002号将被告人李庆松抓获，并现场从其家中客房衣柜内查获用黑色手提袋包裹的毒品可疑物8袋，净重146克。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李庆松非法持有毒品甲基苯丙胺146克的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究被告人李庆松的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李庆松对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出毒品不是自己的，请求对其从轻判处。经审理查明：2015年6月5日17时30分许，景洪市公安局黎明派出所民警在被告人李庆松家中，现场从客房衣柜内查获用黑色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂8袋，净重146克，遂将被告人李庆松抓获上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人李庆松的时间、地点、经过。2.检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实在李庆松家中查获毒品可疑物8袋的事实。3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重146克。李庆松对称量结果和鉴定意见均无异议。4.扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的毒品已被公安机关依法扣押。5.户口证明，证实李庆松的身份信息。6.被告人李庆松供称，2015年6月4日21时许，一个外号叫“山机”的河南男子到我家中，两人一起在客厅吸食麻黄素。到了23时许，“山机”从其手提箱内拿出一纸盒，里面有8包麻黄素，说“东西”留在我处，明天过来拿，送给我几颗。我起初不同意，后在“山机”的坚持下，我就把家里的客房钥匙拿给他，他放好“东西”后和我看了一会儿电视就走了。到了第二天即6月5日11时许，“山机”来到我家说买“东西”的人说要下午6点才能交易，后我们两人就在我家吸食他带来的麻黄素，我吸了2颗。到了下午15时许他说要出去送一个人后就走了，一直到当天下午17时许我在家里睡觉的时候，公安机关来查房，就从我家客房内搜出了“山机”留下的8包毒品，后我就被带来派出所了。7.情况说明，证实经调查李庆松提供的“山机”联系方式的登记身份信息不真实且该号码已停机；因其未能提供“山机”的真实姓名和住址，至今公安机关未能将“山机”抓获。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李庆松无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李庆松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上所述，本院根据被告人李庆松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李庆松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2022年6月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺146克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 扬