河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初427号
原告常强，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王中凯，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王永伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省伊川县。
被告河南中银建设有限公司，住所地栾川县城伊水路,统一社会信用代码9141032469486024XN。
法定代表人王永伟，任该公司总经理。
第三人栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县罗庄村,组织机构代码69733208-X。
法定代表人常康龙，任该公司执行董事。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
原告常强与被告王永伟、河南中银建设有限公司、第三人栾川县建邦担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常强委托代理人王中凯、被告王永伟、第三人栾川县建邦担保有限公司委托代理人郑毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日栾川县建邦担保有限公司将其对被告王永伟享有的债权本息共计251000元转让给原告。债权转让后被告王永伟向原告出具欠条一张，承诺2015年年底付清。到期后被告以经济困难为由不予清偿，为维护原告合法权益诉至法院。请求依法判令二被告给付欠款241000元并承担本案诉讼费用。
被告王永伟辩称：这钱被告不应偿还，理由如下：1、该笔借款系我个人借款，不是公司借款，且该借款是我2014年9月1日借栾川县建邦担保有限公司的钱，不是直接向原告借的钱。2、栾川县建邦担保有限公司应该是把我借他们的钱用来顶外账了。3、本来我欠建邦公司借款本金200000元，利息当时是没有填，想着用两三个月就还了，后来用的时间长了没有还，才开始给利息，建邦公司的人找我，我转账了10000元是利息。其余就没再付过了。4、如果建邦公司把我在他那儿借钱的原始借据给我的话，我愿意按建邦担保公司的意愿向其或原告偿还借款，利息认可建邦公司收到条上的51000元，但是应扣除已经给付的10000元利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年7月20日栾川县建邦担保有限公司与常强签订的债权转让协议书，证明第三人对被告王永伟享有的债权251000元转让给原告。
2、2015年7月21日借条一张，载明：“今借常强现金贰拾肆万壹仟元整（241000元），证明人谭建华，借款人：王永伟，2015.7.21日”，证明被告没有现金给付于是出具借条一张且加盖河南中银建设有限公司公章，被告王永伟偿还了10000元利息。
被告王永伟为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年9月1日借据（复印件）及王永伟身份证复印件各一张，借据载明：“今借到现金大写贰拾万元整（￥200000元），期限个月，从2014年9月1日到2014年0月日止，借款人：王永伟身份证号：联系电话155××××7888，担保人：慎建会担保人身份证号：410324197012020312联系电话136××××1558。借款人：王永伟，担保人：慎建会，2014年9月1日，邮政君山路支行：6210984930006426750王，2015年3月31日农行杨冬花卡收到利息1万元整。”
2、2015年8月30日常康龙与吴新签订的债权转让协议一份，证明常康龙将对被告王永伟享有的200000元债权转了两家，且吴新拿着原始借据。
3、2015年9月20日收到条一张；“今收到王永伟欠我公司贰拾万，从2014年9月—2015年7月20日本息贰拾万+息五万壹仟元，贰拾伍万壹仟元＜251000.00＞＜系2014年9月1日慎建会担保那笔＞，＜原始单据作废＞，收款人：常康龙，2015年9月20日”并加盖栾川县建邦担保有限公司印章，证明收到条是慎建会和周松一起给被告，主要就是说让我把欠建邦担保公司的钱，打张条子欠到常强身上，但是我不知道这张收到条是不是由常康龙或者建邦公司出具的。
经庭审质证，被告王永伟、被告河南中银建设有限公司对原告提供的证据共同发表如下质证意见：对债权转让协议书不予认可，第一次开庭的时候原告就没有出示，现在只认可自己出具的借据原件。对借条不认可，不认识常强是周松让被告打给常强的。
原告常强对被告王永伟提供的证据发表如下质证意见：第一号、第二号证据系复印件不予质证，第三号证据的质证意见以第三人的质证意见为准。
第三人对原告出具的证据予以认可。
第三人对被告王永伟出具的证据发表如下质证意见：对第一号、二号证据不予认可，对第三号证据的真实性予以认可，证明目的是建邦公司当时是将债权转让给常强了，建邦公司出具收到条以后王永伟就直接向常强履行还款义务，不必向建邦还款，实际上是债权转让。
本院对原、被告及第三人不持异议的证据予以确认，有异议的证据评析如下：
对原告常强提供的第一号证据2015年7月20日栾川县建邦担保有限公司与常强签订的债权转让协议书，经第三人栾川县建邦担保有限公司核实，系双方的真实意思表示，该协议依法成立。原告常强于2016年7月26日起诉被告王永伟及河南中银建设有限公司一案庭审中已告知被告王永伟债权转让的事实，故该协议对被告王永伟发生效力，本院予以采信。对原告常强提供的第二号证据被告王永伟于2015年7月21日出具的借条，因借款合同系实践性合同，原告常强未履行交付借款本金的义务，故该借条不对原被告双方发生法律效力，本院不予采信。被告王永伟提供的第一、二号证据，因系复印件且没有相关证据或证人予以佐证无法核实其真实性，故本院不予采信。被告王永伟提供的第三号证据收到条，根据其庭审中的陈述仅向栾川县建邦担保有限公司给付了10000元，而并非完成了全部借款本金及利息的足额交付，收到条与事实不符，故本院不予采信。
本院依据采信的证据，确认如下案件事实：
2014年9月1日王永伟借栾川县建邦担保有限公司现金200000元。2015年3月31日王永伟付息10000元。2015年7月20日栾川县建邦担保有限公司与常强签订的债权转让协议，将其对王永伟的251000元债权转让给常强，后常强向王永伟主张权利未果诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告王永伟自认于2014年9月1日借栾川县建邦担保有限公司现金200000元，第三人栾川县建邦担保有限公司与原告常强签订的债权转让协议书上也载明栾川县建邦担保有限公司将其对王永伟享有的债权转让给常强，故该笔借款系被告王永伟的个人借款。利息部分被告王永伟称双方未作约定，原告常强及第三人栾川县建邦担保有限公司亦未提供相应证据证明该笔借款利息的计算办法，故该笔借款利息部分本院不予支持，第三人栾川县建邦担保有限公司对被告王永伟享有额度为200000元合法债权。原告常强与第三人栾川县建邦担保有限公司签订债权转让协议后，于2016年7月26日立案起诉被告王永伟及河南中银建设有限公司，在（2016）豫0324民初1121号案件庭审中告知王永伟债权转让的事实，故该债权转让协议对王永伟发生效力，但转让债权以200000元为限，庭审中被告王永伟主张已偿还过10000元，原告常强予以认可，故对原告常强要求被告王永伟给付欠款241000元的诉求，本院仅支持190000元，因被告河南中银建设有限公司既非本案的借款人，亦非借款担保人，故对原告要求被告河南中银建设有限公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟应于本判决生效之日起十日内给付原告常强190000元。
二、驳回原告常强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告王永伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一七年七月五日
书记员 聂琳桐