广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1819号
原告：陈志兰，女，汉族，1955年2月28日出生。
原告：叶莹雪，女，汉族，1982年5月14日出生。
原告：叶云青，男，汉族，1984年8月23日出生。
上述原告的共同委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地：广宁县南街镇南东三路8号首层。
负责人：陈洪培。
委托诉讼代理人：陈永喜，该公司职员。
原告陈志兰、叶莹雪、叶云青诉被告陈坚开、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对陈坚开的起诉，本院裁定予以准许。原告叶莹雪、叶云青及其委托诉讼代理人郭春仪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兰、叶莹雪、叶云青向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月28日18时20分许，陈坚开驾驶粤08／×××××号小型方向盘式拖拉机载木条，并搭乘冯春连、叶水连，由广宁县××镇建中村委会独梅岭路段时，拖拉机失控驶出路外发生侧翻，造成原告亲属叶水连当场死亡，冯春连受伤，拖拉机损坏的道路交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定被告陈坚开承担此事故的全部责任，冯春连、叶水连不承担责任。同时查明，粤08／×××××号小型方向盘式拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司投保了交强险。此次交通事故造成原告总损失843634元，包括：死亡赔偿金716001.70元（37684.30元/年×19年）；丧葬费41433元；处理丧事误工费1800元；交通费2000元；住宿费2400元；精神抚慰金80000元。由于陈坚开承担此次事故的全部责任，而叶水连当时是被抛出车后，被车上的木条砸伤后受伤死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司为肇事车辆交强险的承保人，所以提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。
被告太平洋保险公司辩称：第一、陈坚开驾驶的粤08730**仅在我司投保交强险保单号AGUZL04CTP16B1894D，保险期限为2016年6月8日至2017年6月8日，事故发在保险期限内，但其投保险种与原告起诉的内容无关。从各方法律关系可以确定我司并不是本案适格的被告，请法院驳回原告对我司的各项诉讼请求。第二、从广宁交警的宁公交认字（2017）第E0010号事故认定书可以看出事故发生时受害人叶水连是粤08730**车的乘客。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，受害人叶水连是粤08730**车乘客，并不是第三者。再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，因此原告主张交强险赔偿既没有事实依据，也没有法律依据。无论粤08730**车驾驶员在事故中是否有责任，原告主张的赔偿均与我司无任何关系。第三、诉讼费；我司与本案原告不存在任何法律关系。是由于原告立案时错将我司列为被告，因此诉讼费不应有我司承担。
本院经审理事认定实如下：2017年5月28日18时20分，陈坚开驾驶粤08／×××××号小型方向盘式拖拉机载木条（搭乘冯春连、叶水连）由广宁县××镇佛仔岭往古水方向行驶，行驶至广宁县××镇建中村委会独梅岭路段时，拖拉机失控驶出路外发生侧翻，叶水连被抛出车外被侧翻的拖拉机车厢及所载的木条辗压，发生造××当场××（××县公安司法鉴定中心鉴定意见：叶水连外伤致头部及肢体挫擦伤和挫裂伤，造成颅骨骨折，符合钝性物体外伤所致，系颅脑损伤死亡。）、冯春连受伤、拖拉机损坏的交通事故。2017年6月2日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第E0010号《道路交通事故认定书》,认定陈坚开承担此事故的全部责任，冯春连、叶水连不承担此事故的责任。
粤08／×××××号小型方向盘式拖拉机所有人为陈坚开，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。叶水连于1955年2月28日出生，户籍登记地为广宁县××××坑村，属农村居民。其法定继承人有妻子陈志兰、女儿叶莹雪、儿子叶云青。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定陈坚开承担此事故的全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案的争议焦点一是原告的损失问题、二是叶水连是否属于交通事故中的第三者问题。
一、关于原告的损失问题。叶水连户籍登记地为广宁县××××坑村，属农村居民。原告未提供充分证据证实叶水连在城镇居住生活一年以上且以城镇为主要生活来源，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失本院核定为：1、丧葬费41433元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元／年，丧葬费为41433元（82866元÷12月×6月），原告请求丧葬费41433元，本院予以支持；2、死亡赔偿金261219.60元。叶水连死亡时已满62周岁，死亡赔偿金计算18年，死亡赔偿金为261219.60元（14512.20元×18年）；3、精神损害抚慰金50000元。原告主张精神抚慰金80000元过高，结合本次交通事故双方当事人的过错程度和对原告造成的精神损害以及被告的赔偿能力，本院酌定精神抚慰金50000元；4、误工费887.58元。原告请求处理事故误工费，结合处理事故的时间及人数，本院确定误工三天三人，按从事农、林业每天98.62元标准计算，误工费887.58元（98.62元×3天×3人）。上述1-4项合计353540.18元。至于原告请求交通费和住宿费，依据不足，本院不予支持。
二、关于叶水连是否属于交通事故中的第三者问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者。据此，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人叶水连在本案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响其在涉案交通事故中的“第三者”身份。根据冯春连和陈开坚的陈述及现场勘查记录、鉴定意见，涉案交通事故的事实是由于驾驶员遇到紧急情况时操作不当，导致涉案保险车辆失控，受害人叶水连被抛出车外后被涉案保险车辆碾压致死。因此，涉案交通事故发生时，受害人叶水连不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下，属于交通事故中的第三者。被告太平洋保险公司认为受害人叶水连属车上人员，不是适格被告和不属交强险赔偿范围的答辩，本院不予采纳。
综上所述，粤08／×××××号小型方向盘式拖拉机在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在交强险限额内赔偿损失110000元给原告陈志兰、叶莹雪、叶云青，并在本判决发生法律效力十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元，由被告太平洋保险公司负担。该款原告缓交，被告太平洋保险公司应在本判决发生法律效力十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年一月十八日
书记员 陈安娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。