wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3088号
原告：韦某1，女，1994年4月28日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。
原告：韦某2，男，1938年10月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：黄某，女，1938年9月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告韦某2、黄某共同委托诉讼代理人：韦瑾富（与韦某2系父子关系，与黄某系母子关系），男，1962年8月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：吴某，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告韦某1与被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据案件审理需要，于2017年8月14日追加韦某2、黄某作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1、原告韦某2及黄某共同委托诉讼代理人韦瑾富、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某1向本院提出诉讼请求：1.确认韦瑾林2015年7月7日所立遗嘱有效；2.按照遗嘱继承的法则，对韦瑾林与吴某的共同财产进行析产，判决贵港市金港大道967号D栋101号房、天悦华府小区4栋2105室两套房屋的所有权归被告吴某所有，被告吴某折价支付原告韦某1应继承分得的遗产45000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某与被继承人韦瑾林是夫妻关系，原告韦某1是吴某与韦瑾林唯一的女儿。2013年11月中旬，被继承人韦瑾林被确认罹患淋巴癌。虽然多方救治，但效果不理想，病情不断加重。2015年7月7日，韦瑾林遂自书遗嘱一份交原告收执，遗嘱的内容为：“韦瑾林百年之后，贵港市人民检察院金港大道967号院D栋101号由吴某及韦某1自由处置，产权及所有权由她们自由处置，其他所有财产也是同上。韦瑾林。2015年7月7日。”2015年7月28日，被继承人韦瑾林因医治无效而死亡。韦瑾林去世时与被告尚有的夫妻财产只有金港大道967号（贵港市人民检察院）D栋101室房屋和贵港市金港大道西段北侧天悦华府小区4栋2105室两处房产，两套房屋价值50万元，因韦瑾林、吴某尚欠夫妻共同债务32.1万元，应从两套房产折价析出32.1万元进行清偿，剩余的部分共值17.9万元，析出一半价值8.95万元属被告吴某个人所有，另一半价值8.95万元属于韦瑾林的个人遗产，由原告和被告平均分割，被告应折价向原告支付现金4.5万元，但被告均以各种理由不予同意。
韦某2、黄某诉称，被继承人韦瑾林是无民事行为能力人或者限制无民事行为能力人，由于韦瑾林因病做了两次放射治疗，六七次全身化疗，身体机能严重受损，影响中枢神经，其立遗嘱的思维不是很清楚，讲话含糊，不具备立写遗嘱的客观性，所立遗嘱无效。此外，韦瑾林生前是个孝子，去世后立此遗嘱的内容不符合常理，不同意按照遗嘱继承处理其生前财产，应按照法定继承处理。
吴某辩称，其认可韦某1提交遗嘱的真实性，当时其本人与原告韦某1都在场，是韦瑾林亲笔书写，也确实是韦瑾林生前的遗愿。韦某1是其与韦瑾林生育的唯一女儿，韦瑾林生前财产除了贵港市金港大道967号（贵港市人民检察院）D栋101室房屋和贵港市金港大道西段北侧天悦华府小区4栋2105室两处房产外，没有其他财产。但因目前其所有现金均用于偿还债务以及日常生活，无法按照韦某1要求在短时间内支付45000元。另外，其对韦某2、黄某提出遗嘱无效的意见不予认可。
本院经审理认定事实如下：韦某1与被继承人韦瑾林是父女关系，吴某与被继承人韦瑾林是夫妻关系，吴某与被继承人韦瑾林共同生育了一个女儿韦某1。2015年7月7日，韦瑾林立自书遗嘱一份交原告韦某1收执，遗嘱的内容为：“韦瑾林百年之后，贵港市人民检察院金港大道967号院D栋101号由吴某及韦某1自由处置，产权及所有权由她们自由处置，其他所有财产也是同上。韦瑾林。2015年7月7日。”2015年7月28日，被继承人韦瑾林因医治无效而死亡。
另查明，被继承人韦瑾林生前与吴某的夫妻共同财产只有两处房产，一是登记在韦瑾林名下的位于贵港市金港大道967号市人民检察院D栋101室房屋，房屋所有权登记号为贵港房权证港北区字第××号；二是以韦瑾林、吴某的名义购买的位于贵港市，该房产的商品房预售合同编号为201309200016，目前未办理房屋所有权证。
再查明，韦某2与被继承人韦瑾林是父子关系，黄某与被继承人韦瑾林是母子关系，韦某2与黄某共生育有五个子女（三个儿子、两个女儿），韦瑾林排行第三。韦某2、黄某的经济来源情况：一是从2015年11月起由被继承人生前单位向其二人发放遗属生活困难补助费（每人每月200元）至去世时止；二是每人每月领取农村养老补助费90元；三是将农村承包地和开荒地出租给他人使用（未签订租赁合同），出租时年租金约4160元。
本院认为，公民可以立遗嘱将其个人合法的财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。本案中，被继承人韦瑾林生前立有自书遗嘱，并在该遗嘱中对其遗产进行分配，故本案的案由应定为遗嘱继承纠纷。韦某2、黄某对韦某1所提交的被继承人韦瑾林生前所立自书遗嘱的效力提出异议，认为本案应按法定继承处理，但由于其未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。吴某认可该遗嘱的真实性，且有韦某1提供的对被继承人韦瑾林立遗嘱时的录像视频为证，故本院对该遗嘱的真实性、合法性予以认定。对于韦某1要求法院对韦瑾林与吴某的共同财产进行析产，判决贵港市金港大道967号D栋101号房、贵港市天悦华府小区4栋2105号房两套房屋的所有权归吴某所有，吴某折价支付韦某1应得继承分得的遗产45000元的诉讼请求，由于该项诉讼请求中的45000元系建立在对吴某及被继承人韦瑾林生前所欠的共同债务进行确认的基础上计算得出的，涉及案外人的权益及其他法律关系，不宜在本案中予以认定和处理，故本院对韦某1的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告韦某1所提交的被继承人韦瑾林生前所立自书遗嘱系被继承人韦瑾林真实意思的表示，内容合法、形式有效，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人韦瑾林于2015年7月7日份所立的书面遗嘱合法有效；
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告韦某1、被告吴某各负担231.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费925元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3036号
原告：许淑贞，女，1960年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
许淑贞与刘兰香、肖玉淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许淑贞及其委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼。刘兰香、肖玉淡经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑贞向本院提出诉讼请求：要求判令刘兰香、肖玉淡给付借款300000元及利息，从2014年10月2日起利息按月2%计算到还清之日止，计算至2017年8月2日止，已欠利息21万元整。事实和理由：刘兰香因急需用钱，于2014年4月26日向许淑贞借款人民币叁拾万元整，刘兰香、肖玉淡出具借条：“兹有刘兰香向许淑贞借人民币叁拾万元整”，双方口头约定借款月利率2%，原告于借款当日通过建行转账给刘兰香、肖玉淡29.4万元（其中扣下年当月2%的利息6000元），刘兰香按月共支付了6个月的利息，其后刘兰香、肖玉淡以资金周转困难为由，至今都没有支付利息，至2017年8月止，刘兰香、肖玉淡已经欠利息35个月，已欠利息210000元整。刘兰香、肖玉淡不履行还款义务，许淑贞特向人民法院起诉，请求判令刘兰香、肖玉淡给付借款及利息，以维护许淑贞的合法权益。
刘兰香、肖玉淡未作答辩。
许淑贞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行历史流水复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据，刘兰香、肖玉淡未提交证据。刘兰香、肖玉淡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对许淑贞提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰香于2014年4月26日向许淑贞借款300000元，约定借款月利率为2%。许淑贞通过银行转账的方式实际将借款本金294000元交付给刘兰香后，刘兰香遂出具借条1份，载明刘兰香向许淑贞借款300000元。后刘兰香依约支付利息至2014年10月1日止，便不再支付利息，亦未偿还借款本金。许淑贞遂提起诉讼。
另查明，刘兰香与肖玉淡于1982年4月19日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
本院认为，许淑贞与刘兰香的债权债务关系，有刘兰香出具的借条及许淑贞提交的中国建设银行转账凭条、中国建设银行历史流水在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。许淑贞在实际交付借款本金是预先扣除了利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，刘兰香所借借款金额应以许淑贞实际出借金额294000元为准，超过部分本院不予支持。许淑贞要求刘兰香从2014年10月2日起按月利率2%的标准偿支付利息至借款实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借款发生在肖玉淡与刘兰香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案肖玉淡与刘兰香在借款发生之日系夫妻关系，肖玉淡未向本院提交证据证明本案债务系刘兰香的个人债务，应当认定本案债务为肖玉淡与刘兰香的共同债务。因此，肖玉淡应当对刘兰香的债务承担共同还款责任。原告要求刘兰香、肖玉淡共同偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘兰香、肖玉淡应于本判决生效之日起十五日内向许淑贞偿还借款本金294000元，并从2014年10月2日起按月利率2%的标准向许淑贞支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、驳回许淑贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由刘兰香、肖玉淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条刘兰香、肖玉淡经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3036号原告：许淑贞，女，1960年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。许淑贞与刘兰香、肖玉淡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许淑贞及其委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼。刘兰香、肖玉淡经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑贞向本院提出诉讼请求：要求判令刘兰香、肖玉淡给付借款300000元及利息，从2014年10月2日起利息按月2%计算到还清之日止，计算至2017年8月2日止，已欠利息21万元整。事实和理由：刘兰香因急需用钱，于2014年4月26日向许淑贞借款人民币叁拾万元整，刘兰香、肖玉淡出具借条：“兹有刘兰香向许淑贞借人民币叁拾万元整”，双方口头约定借款月利率2%，原告于借款当日通过建行转账给刘兰香、肖玉淡29.4万元（其中扣下年当月2%的利息6000元），刘兰香按月共支付了6个月的利息，其后刘兰香、肖玉淡以资金周转困难为由，至今都没有支付利息，至2017年8月止，刘兰香、肖玉淡已经欠利息35个月，已欠利息210000元整。刘兰香、肖玉淡不履行还款义务，许淑贞特向人民法院起诉，请求判令刘兰香、肖玉淡给付借款及利息，以维护许淑贞的合法权益。刘兰香、肖玉淡未作答辩。许淑贞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行历史流水复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据，刘兰香、肖玉淡未提交证据。刘兰香、肖玉淡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对许淑贞提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰香于2014年4月26日向许淑贞借款300000元，约定借款月利率为2%。许淑贞通过银行转账的方式实际将借款本金294000元交付给刘兰香后，刘兰香遂出具借条1份，载明刘兰香向许淑贞借款300000元。后刘兰香依约支付利息至2014年10月1日止，便不再支付利息，亦未偿还借款本金。许淑贞遂提起诉讼。另查明，刘兰香与肖玉淡于1982年4月19日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。本院认为，许淑贞与刘兰香的债权债务关系，有刘兰香出具的借条及许淑贞提交的中国建设银行转账凭条、中国建设银行历史流水在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。许淑贞在实际交付借款本金是预先扣除了利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，刘兰香所借借款金额应以许淑贞实际出借金额294000元为准，超过部分本院不予支持。许淑贞要求刘兰香从2014年10月2日起按月利率2%的标准偿支付利息至借款实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案借款发生在肖玉淡与刘兰香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案肖玉淡与刘兰香在借款发生之日系夫妻关系，肖玉淡未向本院提交证据证明本案债务系刘兰香的个人债务，应当认定本案债务为肖玉淡与刘兰香的共同债务。因此，肖玉淡应当对刘兰香的债务承担共同还款责任。原告要求刘兰香、肖玉淡共同偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兰香、肖玉淡应于本判决生效之日起十五日内向许淑贞偿还借款本金294000元，并从2014年10月2日起按月利率2%的标准向许淑贞支付利息至借款本金实际清偿之日止。二、驳回许淑贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由刘兰香、肖玉淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一七年九月二十九日书记员  魏晔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条刘兰香、肖玉淡经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初152号
原告：汪胜，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在审理原告汪胜诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪胜于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪胜负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保3号
申请人刘子忠，男，汉族，1957年10月21日出生，住河北省邢台市清河县城。
被申请人河北佑昌房地产开发有限公司，法定代表人吴达发。
申请人刘子忠与被申请人河北佑昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘子忠于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河北佑昌房地产开发有限公司存放在清河县财政局账户上保证金300万元。申请人以清河县伟宏羊绒制品有限公司名下的土地作为担保。
本院认为，申请人刘子忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佑昌房地产开发有限公司存放在清河县财政局账户上的保证金300万元。
案件申请费5000元，由申请人刘子忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一七年一月九日
书记员 潘书霞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保3号
申请人刘子忠，男，汉族，1957年10月21日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人河北佑昌房地产开发有限公司，法定代表人吴达发。
申请人刘子忠与被申请人河北佑昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘子忠于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河北佑昌房地产开发有限公司存放在清河县财政局账户上保证金300万元。申请人以清河县伟宏羊绒制品有限公司名下的土地作为担保。
本院认为，申请人刘子忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北佑昌房地产开发有限公司存放在清河县财政局账户上的保证金300万元。
案件申请费5000元，由申请人刘子忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一七年一月九日
书记员 潘书霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1084号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姜鹏峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告姜鹏峰、宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告姜鹏峰、宋盼攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：一、被告姜鹏峰归还原告借款本金8000元，并支付自2016年9月30日起至付清日止每天按借款金额的0.5%计算的违约金；二、被告宋盼攀对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜鹏峰于2016年8月5日向原告借款8000元，原告于当天将该笔款项以现金方式交付被告姜鹏峰，被告姜鹏峰当场出具借条一份，双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%计算的违约金直至清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用；借款由被告宋盼攀提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金等为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任；2016年9月30日后，原告多次向被告姜鹏峰提出归还借款，联系被告宋盼攀要求其承担连带还款责任，二被告至今拒不归还。
被告姜鹏峰、宋盼攀未作答辩。
原告金小锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告姜鹏峰、宋盼攀未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告姜鹏峰向原告金小锋借款8000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年9月30日，如逾期未还，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%计算的违约金直至清偿本息为止，借条中未约定借款利息；被告宋盼攀在借条担保人处签字，并承诺当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为与借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，包括诉讼费、律师代理费等；被告姜鹏峰借款后未返还借款，被告宋盼攀亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告姜鹏峰借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。借条载明还款时间为2016年9月30日，故违约金应自2016年10月1日起计付。被告宋盼攀作为连带责任保证人应当在保证担保的范围内对被告姜鹏峰的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜鹏峰返还金小锋借款8000元，并支付该款自2016年10月1日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、宋盼攀对姜鹏峰上述债务承担连带清偿责任，宋盼攀承担保证责任后，有权向姜鹏峰追偿；
三、驳回金小锋其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜鹏峰、宋盼攀负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈嘉铭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第346号
原告钱学东。
被告张东生。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告钱学东与被告张东生旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱学东、被告张东生及其委托代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学东诉称，2013年12月10日，被告承诺开一辆7人座的依维柯汽车载着包括我在内的6人沿途至海南并环岛游，被告声称他的车有全险。在出发前，被告收取了我6000元，作为我及我女朋友的往返旅游费用。12月18日在防城港时，被告未告知我私自将车开走一段时间。12月20日至海南三亚时，被告因不满我记录汽车公里数而恶言相加，并出手打了我，后被他人劝开，当时我未追究被告的责任。当天，我从另一名团员蔡××口中得知：此车辆并未上人员险，仅上了交强险。12月22日上午9时，被告取消了所有原定行程，我提出要回自己所交的旅游费，遭到被告野蛮拒绝，于是我报警。110出警后将我与被告及被告所开的车辆带至大东海派出所。派出所民警让我先去医院验伤，等验伤结果出来后再去派出所调解。下午2点，被告私自将车开到医院门口，命令我及我女朋友将行李搬走，并威胁我们说：“不搬走的话扔了，丢了我可不管。”无奈，我将行李搬下车。下午6点，医院诊断我为胸腔损伤，并建休一周。我拿着诊断书返回派出所调解，发现被告及其车辆均不在派出所。转天我又到派出所，民警多次寻找，找不到被告。被告收取我的费用，并载着我去旅游，视为与我订立了有效合同，应当依照约定履行。被告违约，故要求被告返还我所交旅游费1417元；赔偿我打车到机场的费用40元、返回天津的机票费用2000元、因托运大件行李的打包费用20元；精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告张东生辩称，2013年12月原告与我通过朋友相识，原告提议用我自有的车辆去南方旅游。原告又组织了5人，一行共7人，是旅游爱好者共同凑钱结伴而行。双方在出发前明确约定：由于用的是我的车辆，所以我不负担路桥费、高速费及油费，我只负担车辆的保养费用。吃住由7个人实行AA制。原告因不满在防城港时我与车上的其他四人一同开车出去吃早点，于2013年12月20日，在海南三亚与我发生口角，于22日报案。我不是经营旅游的，这次旅游是原告组织的，我不应承担旅游经营者和组织者的责任。到海南后，原告明确表示不再和我们一同回天津。另外，自驾游谁中途退出，费用不退是大家都知道的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年12月，原、被告相约组团自驾游。被告提供一辆依维柯汽车，并负责驾驶。除原、被告外，还有原告女朋友及原告从网上联系的其他4人，共计7人。2013年12月10日从天津出发，12月18日在防城港时，被告开车载着车上的其他4人去吃早点，原告及其女友未去，原告对此不满。2013年12月20日，到达三亚后，原、被告因汽车行驶公里数问题发生争吵，后被车上其他人劝开。2013年12月22日上午9时许，原告与车上其他人因旅游行程问题发生分歧。原告拨打“110”报警，称2013年12月20日15时许，在三亚夏威夷大酒店附近，被张东生殴打。大东海派出所民警出警，将原、被告带回派出所，车上其他人也一同到派出所。后原告到三亚市人民医院就医。因不知原、被告纠纷何时能解决完毕，被告于当日下午2时左右，开车到三亚市人民医院，要求原告及其女友将行李搬下车，原告将行李搬下车。后原告没有乘被告的车返回天津。出发前，原告将收取的旅游费11000元交给被告（包括原告自己交纳的3000元），还有部分费用在案外人张××手中保管。在旅行途中，被告退给过原告钱，原告也又交给过被告钱。截止至原、被告在三亚发生纠纷时，团队的旅游费余额是8502元，因被告未交纳费用，其余6个人每人为1417元。从海南回到天津后，被告自认还剩2600元费用在其手中。现原告来院起诉，要求被告返还旅游费1417元；赔偿打车到机场的费用40元、返回天津的机票费用2000元、因托运大件行李的打包费用20元；精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1、出租车票据一张，证明乘出租车到机场。2、机场托运费票据一张，证明回程时托运行李。3、光盘一张，里面有四段视频，视频1证明到海南，除被告外，其他6人所交旅游费的余额是8502元。视频2和视频3证明被告强行要求原告将行李搬下车。视频4证明到三亚后，大家都要求原告退钱，原告说所收的两次费用都在被告手中。被告强行要求原告将行李搬下车。
被告对上述证据发表质证意见如下：证据1和证据2与本案没有关联性。证据3中的视频1无异议。视频2、视频3、视频4的证明目的不认可。原告说过不坐被告的车回程，原告在车上的行李如丢失，被告承担不了责任，故要求原告将行李拿下车。
本院对于原告提交的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3的真实性予以认定。
被告提交证据如下：同去旅游的张××、完××、刘×出庭作证，证实是原告在网上发布消息去南方旅游，张丽敏和刘剑通过网络与原告联系参加旅游。自由行有规矩：由于个人原因中途退出旅行的，所交费用是不能退的。原告认为被告提供的车辆没有保险，所以不乘被告的车回天津。原、被告在2013年12月20日只是发生口角，并没有肢体接触。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告提供的证人出庭作证的内容与事实不符。
本院对于原告提交的证据认证如下：对真实性、关联性予以确认。
本院认为，本次自驾游是大家共同组织、自愿参加的非营利性活动。原、被告相约去旅游，本是一件心情愉快的事情，遇到问题应当友好协商解决。被告的证人也是本次旅游的同行者均证实原、被告产生矛盾后，原告不愿搭乘被告的车回程，被告要求原告将行李拿下车也有此方面的原因。根据自驾游的性质，如有人退出，会增加同行的其他人应当分担的汽车油费及路桥费等费用。原告应自行承担部分回程费用，故原告主张的出租车费及机场打包费，本院不予支持。原告要求被告赔偿的机票费用，因不能提供机票，本院不予支持。旅游结束后，被告手中还有6人所交纳费用的余款。虽然被告及证人均陈述当初说过，有人中途退出旅游，所交费用不退，但是原告没有跟随被告的车辆一同回程，是由于双方产生矛盾，不是完全由于原告的个人原因，故本着公平原则，被告应当适当退还原告部分旅游费用。原告主张的精神损失费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告张东生返还原告钱学东旅游费800元；
二、驳回原告钱学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告钱学东负担62元，被告张东生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年五月五日
书记员 王容丽
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第346号
原告宋××，女，汉族，初中文化，农民。
被告魏××，男，汉族，中专文化，无职业。
原告宋××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭荣光适用简易程序公开进行了审理。原告宋××、被告魏××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事争吵，有时被告就打原告，难以共同生活，从而导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告坚决要求与被告离婚。原、被告婚后生育一男孩，因原告无经济来源，无法抚养孩子，所以要求婚生子由被告抚养。原、被告婚后无共同财产，在财产方面无纠纷。
被告魏××辩称，一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由不成立。1、原、被告的感情基础良好。原、被告经人介绍后确定恋爱关系，恋爱期间感情良好，有了较充分的沟通和了解，婚后被告将工资全部交给原告保管，夫妻感情一直较为融洽。2、原告所说的婚后经常为一些家庭琐事争吵，有时被告打原告，那是原告的污蔑和诽谤。原告虽然脾气暴躁，思想偏激，但被告从不计较，双方并非感情彻底破裂。3、原、被告双方父母年龄较大且身体不好，孩子还小，为了维护家庭的和睦，为了双方年迈的父母以及孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、被告坚决不同意离婚，对孩子的抚养问题不作任何答辩。三、原、被告婚前财产归各自所有，婚后赠与所得的财产及被告工资归共同所有。综上所述，被告认为原、被告感情尚未完全破裂，被告有信心挽救感化原告，双方婚姻仍有挽回余地，恳请法院能给原、被告双方一个缓冲过程。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚，婚生子魏×于2013年4月16日出生。原、被告由于生活琐事上存在分歧，双方曾吵架。今年2月24日，魏×生病，原告找不到被告后与其婆婆发生口角，几天后，原告与其父母在被告父母家与被告父母和被告叔叔发生争吵，进而发展为厮打，故原告要求与被告离婚。原、被告结婚两年多来，被告第一年打工挣3.2万元，第二年打工挣2.4万元。婚前被告父母给原、被告办置结婚剩余1万余元，给原告改口费1万元，婚前被告打工领取工资1万余元。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较短，双方还处于磨合期，又由于原告婚后生育、哺乳幼子，难免心情焦躁而与被告发生口角，原、被告因家庭琐事发生争吵而起诉离婚过于草率。被告一直态度诚恳，多次表示有信心感化原告，维护双方不该解体的家庭。由此可见，原、被告感情并未破裂，尚有挽回余地，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 谭荣光
二〇一四年五月二十日
书记员 栾桂平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第346号原告何永胜，男。委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告吴建军，男。被告熊丽，女。原告何永胜与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永胜委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永胜诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年3月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费51400元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了5000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费46400元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。被告熊丽未答辩。经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年3月，原告用其所有的川B354**号货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至上述施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费51400元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了5000元，至今仍欠原告运费46400元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费46400元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费46400元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告何永胜运输费46400元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取524.5元，由被告吴建军、熊丽负担（此款已由原告何永胜预付，在执行时由两被告一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  胡超兰二〇一四年二月十日书 记 员  刘小红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初615、616、617、618号
申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。
法定代表人：赵希保。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波。
被申请人：王建波。
被申请人：历荣。
被申请人：戚艳静。
被申请人：李晓峰。
被申请人：威海新西城置业有限公司。
上列申请人与被申请人借款合同纠纷三案及申请人与被申请王建波、威海皓菲集团有限公司一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产所有权、土地使用权、债权、股权及银行存款。威海百盛融资担保有限公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。上述四案申请人申请保全金额为995万元。因上述四案的申请人、担保人相同，被申请人申请保全标的及被申请人重叠，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海皓菲集团有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区丹东路78-1号(2009031739)丹东路78-2号(2009031743）丹东路78-3号(2009031744)丹东路78-4号(2009031747)及项下土地使用权【土地使用权证号为：威高国用（2009）第Z-28号】，查封期限为三年；（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
二、查封被申请人历荣名下、位于威海市民主巷18号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015068885，土地使用权证号为：威国用（2001）第365-021号】，查封期限为三年；
三、查封被申请人戚艳静名下、位于威市樱花小区3号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015028607，土地使用权证号为：威国用（2002）第370-292号】，查封期限为三年；
四、查封被申请人李晓峰名下、位于威海市祥云花园5号401室房产所有权及相应土地使用权（房屋预告登记证号为：2010010031），位于威海市庙耩路23号-301室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2006023501，土地使用权证号为：威国用（2000）第447-67号】，查封期限为三年；
五、查封被申请人威海新西城置业有限公司名下、位于威海市世昌大道40A号-3、-11、-12、-20至-24、-26、-38、-39、-201、301、401、501、503、506、510、602、611、702、709、711、801、902、903、905、908、1008号房产及相应土地使用权【房屋产权证号为：2014004523、20140148**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-001号；房屋产权证号为：20140646**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-002号；房屋所有权证号为：2014014721，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-003】，房屋产权证号为：20140148**,土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-004号；查封期限为三年；
六、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海市立医院的债权50万元、在山东省文登整骨医院的债权20万元，冻结期限为二年；
七、冻结被申请人王建波在威海皓菲集团有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
八、冻结被申请人戚艳静在威海丽浦维尔印染有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
九、冻结被申请人李晓峰在威海新西城置业有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
十、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海商业银行西城支行18700201090000000012帐户存款、在威海农村商业银行环翠楼支行91001110020100080515帐户存款、在中国银行威海分行244230447778帐户存款（标的995万元），冻结期限为一年；
十一、冻结被申请人历荣在交通银行6222601030003074253帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年；
十二、冻结被申请人戚艳静在交通银行6222601030003274966帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕嘉甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初615、616、617、618号申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。法定代表人：赵希保。被申请人：威海皓菲集团有限公司。法定代表人：王建波。被申请人：王建波。被申请人：历荣。被申请人：戚艳静。被申请人：李晓峰。被申请人：威海新西城置业有限公司。上列申请人与被申请人借款合同纠纷三案及申请人与被申请王建波、威海皓菲集团有限公司一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产所有权、土地使用权、债权、股权及银行存款。威海百盛融资担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。上述四案申请人申请保全金额为995万元。因上述四案的申请人、担保人相同，被申请人申请保全标的及被申请人重叠，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海皓菲集团有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区丹东路78-1号(2009031739)丹东路78-2号(2009031743）丹东路78-3号(2009031744)丹东路78-4号(2009031747)及项下土地使用权【土地使用权证号为：威高国用（2009）第Z-28号】，查封期限为三年；（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、查封被申请人历荣名下、位于威海市民主巷18号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015068885，土地使用权证号为：威国用（2001）第365-021号】，查封期限为三年；三、查封被申请人戚艳静名下、位于威市樱花小区3号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015028607，土地使用权证号为：威国用（2002）第370-292号】，查封期限为三年；四、查封被申请人李晓峰名下、位于威海市祥云花园5号401室房产所有权及相应土地使用权（房屋预告登记证号为：2010010031），位于威海市庙耩路23号-301室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2006023501，土地使用权证号为：威国用（2000）第447-67号】，查封期限为三年；五、查封被申请人威海新西城置业有限公司名下、位于威海市世昌大道40A号-3、-11、-12、-20至-24、-26、-38、-39、-201、301、401、501、503、506、510、602、611、702、709、711、801、902、903、905、908、1008号房产及相应土地使用权【房屋产权证号为：2014004523、20140148**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-001号；房屋产权证号为：20140646**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-002号；房屋所有权证号为：2014014721，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-003】，房屋产权证号为：20140148**,土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-004号；查封期限为三年；六、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海市立医院的债权50万元、在山东省文登整骨医院的债权20万元，冻结期限为二年；七、冻结被申请人王建波在威海皓菲集团有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；八、冻结被申请人戚艳静在威海丽浦维尔印染有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；九、冻结被申请人李晓峰在威海新西城置业有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；十、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海商业银行西城支行18700201090000000012帐户存款、在威海农村商业银行环翠楼支行91001110020100080515帐户存款、在中国银行威海分行244230447778帐户存款（标的995万元），冻结期限为一年；十一、冻结被申请人历荣在交通银行6222601030003074253帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年；十二、冻结被申请人戚艳静在交通银行6222601030003274966帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年三月二十三日书记员  毕嘉甜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4171号
原告：高钦，男，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区石边路。
被告：马玉梅，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。
原告高钦诉被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告高钦于2016年12月2日以现在无法联系到被告马玉梅为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马玉梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高钦撤回对被告马玉梅的起诉。
案件受理费减半收取465.00元，由原告高钦负担。
审判员 汤 容
二〇一六年十二月二日
书记员 赵雯雯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第400-1号
案外人：谢晋堂，男，汉族。
申请执行人：杨峰照，男，汉族。
被执行人：姜峰，男，汉族。
被执行人：东营市恒泰装饰设计工程有限公司，驻东营市黄河工贸园111区。
法定代表人姜峰，董事长。
本院在执行申请执行人杨峰照与被执行人姜峰、东营市恒泰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢晋堂对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人谢晋堂称，法院在办理申请执行人杨峰照与被执行人姜峰、东营市恒泰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，将异议人所有的工程款错误执行。请求法院依法撤销（2012）垦执字第400号《协助执行通知书》。
经审查，本院在2012年9月20作出（2012）垦执字第400号执行裁定书，扣留被执行人东营市恒泰装饰设计工程有限公司在东营市海河幼儿园的工程款600000元（以实际结算数额为准）。案外人谢晋堂以该款项归其为由，向本院提出执行异议。本院认为，本院在向第三人东营市海河幼儿园送达协助执行通知书、民事裁定书（扣留工程款）后，第三人东营市海河幼儿园未对该工程款的权属向法院提出异议，表明被执行人东营市恒泰装饰设计工程有限公司在东营市海河幼儿园处享有债权。案外人谢晋堂的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢晋堂的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一四年一月二十三日
书记员 张志超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初427号
原告张秋艳，女，1962年8月28日出生，汉族。
被告黄书兴，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告张秋艳诉被告黄书兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋艳、被告黄书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告向被告提供150000元用于开办黄埔导航学校。2015年7月30日，被告向原告出具还款计划一份，约定自2015年8月起至2016年11月底，每月还款10000元，月利率20‰，如不按期还款，原告可随时要求被告全额还款。还款计划签订后至今被告未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款150000元，并按照月利率20‰的标准支付欠款2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，对还款计划真实性无异议，因经济困难，被告不能按照协议约定的方式和期限履行还款义务，请求法院同意其三年内按照每月2000元的数额偿还原告欠款。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告开办的黄埔导航学校签订《合作办学协议书》一份，约定原告向被告开办的黄埔导航学校提供150000元进行合作办学；2011年9月23日，被告以黄埔导航学校法定代表人的身份委托该学校工作人员任晓军办理该校与原告合作办学协议事宜；2011年10月12日，黄埔导航学校工作人员任晓军向原告出具150000元收到条一份；2015年7月30日，被告作为借款人向原告出具还款计划一份，双方约定自2015年8月起至2016年11月底被告每月还款10000元，月利率20‰，若被告未按期还款，原告可随时要求被告全额还款，原、被告庭审中均认可，该还款计划签订后被告未按照约定向原告支付还款。
本院认为，原告向被告开办的黄埔导航学校提供150000元用于合作办学，后经双方协商，被告同意以借款的方式将该款按期偿还原告，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按照约定的期限返还借款构成违约，故对原告要求被告立即返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率20‰的标准未超出最高人民法院规定的年利率24%的标准，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄书兴于本判决生效后十日内返还原告张秋艳借款150000元及利息（利息按本金150000元，从2015年8月1日起至实际还款之日止，按照月利率20‰的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄书兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13382号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易良勤，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易良勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告易良勤的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，易良勤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。易良勤从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金56001.83元、利息3155.13元、滞纳金1960.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告易良勤立即支付截止2016年6月1日的本金56001.83元、透支利息3155.13元、滞纳金1960.62元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金56001.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告易良勤承担。
被告易良勤辩称对所欠原告的金额都没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年，易良勤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易良勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向易良勤发放了信用卡一张，易良勤从其信用卡账户中透支。嗣后，易良勤办理的信用卡丢失，易良勤向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2016年6月1日，易良勤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金56001.83元、透支利息3155.13元、滞纳金1960.62元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，易良勤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向易良勤发放了信用卡，易良勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求易良勤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易良勤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金56001.83元、利息3155.13元、滞纳金1960.62元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金56001.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费664元，由被告易良勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1496号
原告：姜某。
委托代理人：章某。
被告：严某。
原告姜某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告姜某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，由于双方均是再婚，婚后未生育
子女。婚后原告勤勤恳恳地工作赚钱，想与被告好好过日子。
但被告经常无故吵闹，经过派出所及村工作人员的调解，原告
多次原谅被告。现被告非但不改，而且变本加厉，致使夫妻感
情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1
、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明：原
、被告诉讼主体资格。
2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，系夫妻关系。被告严某既未答辩也未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院
认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有
关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年2月19
日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系
较好，后因被告猜忌原告有外遇以及原告与被告的女儿在相处
过程发生矛盾，致使夫妻感情恶化。现原告以与被告夫妻感情
彻底破裂等为由起诉要求离婚。因被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，
婚后夫妻感情较好。原告与被告在日常生活中相处时有些矛盾
在所难免，但无原则性问题。综合本案，原、被告目前的感情
未彻底破裂。因此，只要双方珍惜再婚建立起来的夫妻感情，
相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和
好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告姜某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1496号
原告：姜某。
委托代理人：章叶。
被告：严某。
原告姜某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后原告勤勤恳恳地工作赚钱，想与被告好好过日子。但被告经常无故吵闹，经过派出所及村工作人员的调解，原告多次原谅被告。现被告非但不改，而且变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告严某既未答辩也未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好，后因被告猜忌原告有外遇以及原告与被告的女儿在相处过程发生矛盾，致使夫妻感情恶化。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好。原告与被告在日常生活中相处时有些矛盾在所难免，但无原则性问题。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。因此，只要双方珍惜再婚建立起来的夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告姜某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 陈 琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1239号
申请执行人王行莲，居民。
被执行人赣榆县金山镇丁庄村村民委员会，住所地赣榆县金山镇丁庄村。
负责人王行柏，书记。
王行莲申请执行赣榆县金山镇丁庄村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢东，男，1970年4月2日出生，汉族，北京市平谷区地税局干部。
委托代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝发，男，1954年10月30日出生，汉族，北京师范大学附属中学平谷分校教师。
再审申请人邢东因与被申请人张宝发房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）三中民终字第10881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，邢东于2015年3月13日提出撤回再审申请。
本院认为：邢东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邢东撤回再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第356号
罪犯周正祥，男，汉族，1947年2月22日出生于湖南省湘潭县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）德刑初字第137号刑事判决，以被告人周正祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗佳莉不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十九日作出（2011）云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周正祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第132号
申请执行人林选义，退休职工。
委托代理人林艳萍。（特别授权）
被执行人林丽，教师。
申请执行人林选义与被�行人林丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议并且已经履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 宋 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1144号
罪犯田启柳，女，1968年1月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月21日作出（2012）同刑初字第155号刑事判决，以被告人田启柳犯容留卖淫罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田启柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯田启柳本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯田启柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田启柳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田启柳减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初425号
原告孔德海，男，1962年7月8日出生，汉族，住邯郸市。。
被告夏光明，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省团风县，。
原告孔德海与被告夏光明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔德海撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2184号
原告：某经营部，住所地淮南市田家庵区。
经营者：洪某，女，19xx年出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：李某，男，19xx年出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘建文，安徽铸志律师事务所律师。
原告某经营部诉被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案。原告某经营部于2016年8月2日向本院提出撤回对15000元欠条（内容为税款）部分的起诉申请。
本院认为，原告某经营部申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某经营部撤回15000元部分的起诉。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 范 文
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00316号
本院在执行孟辉一案中查明，被执行人孟辉逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第588号
申请执行人：殷立。
被执行人：李俊波。
本院在执行申请执行人殷立与被执行人李俊波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李俊波暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第588号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月六日
书记员 白艳红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1327号
原告胡军英，男，1969年8月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告张东文，男，1970年1月30日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市松闽异型石材制品有限公司。
法定代表人彭海云，经理。
委托代理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告胡军英诉被告张东文、松原市松闽异型石材制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军英及其委托代理人靳平、被告张东文、被告松原市松闽异型石材制品有限公司的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡军英诉称，原告与被告张东文原系朋友关系。2011年7月份，被告张东文找到原告说“我包的晟兴佳园小区的地下车库地面工程，你要是想做，你来做”。当时原告同意了，双方口头达成了地下车库装修工程协议，双方并约定了相关工程的价格，原告开始施工。工程结束后，2011年8月4日原告与被告张东文经过测量核算，原告所施工的工程量及价款经被告确认后，被告张东文在工程量结算单上加盖了名章，但是经过原告多次催要，被告张东文只给付原告部分工程款，余下工程款6万元经原告多次催要，被告推脱不予给付。故请求判令二被告给付原告工程款6万元并自2011年8月4日起至给付之日止给付同期银行贷款利息。
被告张东文辩称，我们确实口头协议有工程，但是工程款已经给付完毕了。
被告松原市松闽异型石材制品有限公司辩称，原告所诉与事实不符。工程款已经结算完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月份，被告松原市松闽异型石材制品有限公司承包了晟兴佳园小区地下车库地面工程，被告松原市松闽异型石材制品有限公司将部分工程分包给被告张东文，被告张东文雇佣原告胡军英施工，未签订书面合同。2011年8月4日完工，双方进行结算，被告张东文为原告出具了《晟兴佳园工程量》，总计工程款为137283元。期间的2011年7月5日支付晟兴佳园人工费1万元、7月14日支付1万元、8月11日支付5万元、9月6日支付2万元、9月10日支付3000元、10月18日支付4万元，原告胡军英均为被告出具收据。被告已给付原告劳务费133000元，尚欠4283元未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《晟兴佳园工程量》、收据六枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张东文雇佣原告胡军英从事劳务，双方口头达成协议，原告胡军英按照被告张东文的要求进行了施工，被告张东文也部分给付了劳务费，双方之间的劳务关系存在。被告张东文在支付了大部分劳务费后尚欠4283元，应予以给付。被告松原市松闽异型石材制品有限公司将工程发包给无资质的张东文，应当承担连带责任。原告胡军英提出被告尚欠6万元没有偿还，但其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张东文于本判决生效后立即给付原告胡军英余欠劳务费4283元。
二、被告松原市松闽异型石材制品有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费1300元,收取50元由被告张东文承担，剩余1250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
代理审判员 赵银娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘奕含
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1327号
原告张新春。
被告赵胜兰。
原告张新春诉被告赵胜兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新春、被告赵胜兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，我于2014年3月31日借给被告赵胜兰15000元。后经我多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈之下诉至法院，请求被告偿还借款并承担诉讼费。
被告赵胜兰在庭审中口头答辩称，我不欠原告的钱。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原告张新春提交的欠条上的签字是被告赵胜兰所签。
当事人对下列事实有异议，本案的争议焦点是：被告赵胜兰是否借过原告张新春的钱。
就本案争议焦点，原告向法庭提交欠条一张，证明被告赵胜兰向原告张新春借款15000元的事实。原告称欠条是当着被告的面写的，除“赵胜兰”三个字以外，其他都是我媳妇新的，被告当时拿的现金，没说拿钱干什么用。被告赵胜兰质证称，名字是我写的，手印也是我按的，当时是原告拿一张白纸让我签的名摁的手印，我没借过原告的钱。
案经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告赵胜兰庭审时辩称没有借原告的钱，当时是原告拿的一张白纸让其签字、摁手印。被告作为一个有完全行为能力的人，能完全理解其签字、摁手印的法律后果，应对其行为负责。其辩解意见不符合常理，亦未提交其他证据证实其主张，对此不予采信。被告对原告张新春提交的欠条上的签名及手印无异议，且系小额借款，现金交易符合交易习惯，对被告借原告15000元现金的事实依法应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵胜兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张新春借款15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵胜兰承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第435号
原告：周元营，男，汉族，居民。
委托代理人：胡灯伟，男，汉族。
被告：秦国华，男，汉族，居民。
被告：张海鹏，男，汉族，居民。
被告：绥中县万达运输车队。
法定代表人：李忠孝，经理。
委托代理人：张海鹏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利，经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告周元营与被告秦国华、张海鹏、绥中县万达运输车队（以下简称“运输车队”）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡灯伟，被告张海鹏，被告运输车队委托代理人张海鹏，被告保险公司委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告秦国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元营诉称：2013年12月31日17时许，被告秦国华驾驶被告张海鹏所有的辽PE28**号重型仓栅式货车，行驶至G206线苍山县北方物流门口路段时左转弯，与沿G206由西向东行驶的周杰驾驶的鲁QH05**号小型普通客车（车载原告）相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告秦国华负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院医疗，相关费用协商未果。请求依法判令被告赔偿医疗费等经济损失250000元。
被告秦国华未答辩。
被告张海鹏、运输车队辩称：涉案实际车主为被告张海鹏，挂靠被告运输车队名下，事故发生属实，已在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告的涉案车辆投保交强险及商业险各一份且在有效期内；同意赔偿原告合法合理损失；本次事故已在交强险内赔偿周元万车损2000元、在商业险内赔偿30964元，在本案限额内应扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月31日17时许，被告秦国华驾驶被告张海鹏所有的辽PE28**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至G206线苍山县北方物流门口路段左转弯时，与沿G206由西向东行驶的周杰驾驶的鲁QH05**号小型普通客车（车载周元营、周二念）相撞，造成周元营、周二念受伤、两车不同程度损坏事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告秦国华负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在兰陵县中医医院住院医疗49天，并由1人护理，累计花费医疗费44433.87元。2014年5月5日，兰陵县人民医院为原告出具医学检查证明一份：右股骨干粉碎骨折，钢板内固定术后，骨折迟延愈合，误工日为150日，二次手术费一般为8000元，同时休息30日。同日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告多发肋骨骨折构成八级伤残，误工日为150日，二次手术费8000元，同时休息30日。原告为此支付鉴定费900元。被告的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。被告保险公司已自行在交强险、商业险内分别赔偿本事故车主周元万车损2000元、30964元。
原告为山东鼎祥创业投资有限公司职工，月工资3600元，自2011年6月即租赁兰陵县县城居民房屋居住并在兰陵县公安局城关派出所备案。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定书、单据，山东鼎祥创业投资有限公司的停发工资证明、工资单，公安机关备案的房屋租赁合同等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、医疗费、误工费等。因被告的车辆投保交强险及商业险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险各分项理赔限额内先行赔偿原告相应损失，不足部分由被告保险公司在商业险范围内根据保险约定赔偿，剩余部分由被告秦国华、张海鹏赔偿，由被告运输车队负连带赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金，有山东鼎祥创业投资有限公司的停发工资证明、工资单及公安机关备案的房屋租赁合同等为证，故原告的赔偿标准应按照城镇居民对待；原告主张的误工期间，应计算至评残前一日。原告因本事故，遭受的精神损失确属巨大，本院酌定精神抚慰金3000元。原告主张的交通费3000元，数额过高，本院酌情认定980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险各分项理赔限额内赔偿原告周元营精神抚慰金3000元、医疗费10000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。
二、原告周元营其余损失残疾赔偿金62584元，医疗费42433.87元（含后续医疗费）、误工费18000元【120元×（120天＋30天）】、护理费2418.15元（49.35元×49天）、伙食补助费1470元、交通费980元、鉴定费900元，合计128786.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内根据保险合同赔偿。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上述一、二项理赔不足248786.02元，则其不足部分由被告秦国华、张海鹏赔偿，由被告绥中县万达运输车队负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述三项，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费620元，由被告秦国华、张海鹏、绥中县万达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年九月五日
书记员 魏家忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第298号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月2日出生江西省崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控：2014年7月20日晚，被告人李某某和朋友程某某等人在泉州市区金星酒店演艺会所唱歌、喝酒后，于次日凌晨无证驾驶小轿车离开该会所，沿东街行驶至温陵路东湖公园对面天桥旁被巡逻队员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为175.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人李某某预先缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、工作说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关照片、监控录像及截图、证人张某某、程某某、谢某某、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人李某某在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3042号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：邹建林，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告邹建林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月3日以被告邹建林已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邹建林已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年九月六日
书记员 游璐莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3128号
原告陈某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住所地龙海市，居住地福建省三明市尤溪县。
被告苏某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年7月双方自由恋爱，于2008年12月28日办理结婚登记，于2009年9月3日生育婚生子苏某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，感情基础差，双方经常为生活琐事争吵，无法培养和建立起婚姻感情。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后对原告经常使用语言暴力。原告于2012年开始和被告分居，分居期间，原告有看望儿子，但双方在这分居三年期间互不履行夫妻义务。2013年4月原告向龙海市人民法院提起离婚诉讼，同年4月28日向法院撤回起诉。撤诉后双方仍然互不往来，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判决离婚，婚生子苏某甲由原告抚养，抚养费由法院判决。
被告苏承忠辩称，不同意离婚，被告没有殴打原告，没有对原告使用语言暴力。夫妻双方仍有感情，被告不想让儿子这么早就失去母爱。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由恋爱，于2008年12月28日办理结婚登记，于2009年9月3日生育婚生子苏某甲。双方曾因生活琐事争吵。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，同年5月2日本院裁定准予原告撤回起诉。2015年6月23日原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生子苏某甲由原告抚养，抚养费由法院判决。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书以及在案庭审笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已近七年，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，且通过原告二次起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，被告亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，故根据现有证据，本院不能确认双方感情已经破裂，对原告要求依法解除双方之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苏承忠离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 林雅娟
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第233号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因本案，于2015年4月1日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日1时许，被告人李某某在珲春市河南街城南旧货市场300米处桥下，趁无人之机，用电动油泵窃取中铁十九局停放在此处的两辆钩机和一辆铲车内的柴油600升。经价格鉴定，涉案柴油价值人民币3768元。
案发后，被告人李某某2015年4月1日被公安机关抓获；公安机关依法扣押并返还全部被盗柴油。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员盛某的陈述，证人付某、魏某某的证言，照片，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴被害单位的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某所犯盗窃罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 关诗源
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4171号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
被告：姜杰，男，1982年9月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：邹敏，女，1986年11月24日生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告姜杰、邹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1947号
上诉人（原审原告）容安琪，女，1950年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人宋嘉荣，男，1947年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）容伟勋，男，1933年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）容伟干，男，1937年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）容伟民，男，1941年10月10日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市户县。
被上诉人（原审被告）容伟杰，男，1943年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）容伟材，男，1947年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）容伟能，男，1954年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人容安琪因共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于广州市越秀区XX街XX号房（建筑面积12.0466平方米）、广州市东华西路XX街XX号房（建筑面积33.96平方米）、广州市东华西路XX街XX号房（建筑面积32.23平方米）、广州市东华西路XX街XX号房中建筑面积7.9261平方米的产权份额问题，生效的民事调解书已确认容安琪和容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能对上述每间房屋分别各占七分之一份额，即容安琪和容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能已通过诉讼方式将原属共同共有的房屋明确为按份共有，且明确了每人对每间房屋所享有的产权份额，现容安琪要求确认其对广州市越秀区XX街XX号房享有产权以及要求确认广州市东华西路XX街XX号房、广州市东华西路XX街XX号房、广州市东华西路XX街XX号房中建筑面积7.9261平方米归容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能共有，实质上是容安琪要求将已作析产的四间房屋视作一个整体进而重新确定各自的产权份额。在生效文书已确定容安琪及容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能对每间房屋各自所占产权份额的情况下，容安琪提起本案诉讼不符合“一事不再理”的原则，依法应予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年3月4日作出（2014）穗越法民三初字第339号民事裁定：驳回容安琪的起诉。
上诉人容安琪不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审法院对容安琪与容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能的房产处于固定按份共有状态的情形不理，导致诉争房屋的继承人未能依法行使权利。这种局面导致家庭兄弟姐妹矛盾增多，且不利于发挥诉争房屋的效用，不利于保养。虽然父母生前没有立下遗嘱，但容安琪认为，分割房产才能和平共处，容安琪提出的分割方式并无损其他人的经济利益。因此，尽管当事人对共有房产处理之间存在争议，但人民法院应该对这种共有房产予以析产，从而起到定纷止争的作用。因此，容安琪希望法院能够解决按份共有这个问题，不再维护按份共有的模式，因此，原审法院裁定适用“一事不再理”的表述是错误的。为此请求法院判令：1、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第339号民事裁定；2、依法予以改判。
被上诉人容伟勋、容伟能答辩称：按份共有的析产协议是在七位产权人共同参与，在自愿的情况下，在法庭上签订的，如今容安琪反悔，没有道理。同时容安琪存在空挂户口等行为，且容安琪自身有100多平方米的住宅，不缺住房，因此，不同意容安琪的诉讼请求，请求予以驳回。
被上诉人容伟干答辩称：原审法院裁定正确，应予以维持。容安琪的目的在于将四个小房子化零为整，自己独占一间，这样可以出售或出租进行牟利。容安琪的分割方法已经违背了一事不再理的原则，在法院已经做出调解的情况下，且容安琪、容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能均已签名确认按份共有的情况下，现容安琪无故提出分割，于法不合。因此，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人容伟民答辩称：按照（2008）越法民三初字第3105号民事调解书以及（2008）越法民三初字第2281号民事调解书，广州市东华西路XX街XX号房中建筑面积7.9261平方米、广州市东华西路XX街XX号房、广州市东华西路XX街XX号房、广州市越秀区东华西路XX街XX号房属于容安琪、容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能七人按份共有。不同意容安琪的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被上诉人容伟杰、容伟材未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据上诉人容安琪原审诉讼请求“请求法院判决广州市越秀区XX街XX号房（建筑面积为12.0466平方米）作为容安琪继承父亲容晓东遗产总数86.1626平方米的七份之一产权份额归容安琪使用，其余部分（广州市东华西路XX街XX号房、XX街XX号房、东华西路XX街XX号房）归容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能共有。”以及事实理由部分“根据父亲的房产面积86.126M2÷7份=12.308943M2。本人使用的地方刚好在总额七分之一不到，故将东华西XX街XX号房的12.0466M2的房产作为本人产权的总份额。”的表述，可知容安琪在一审中的诉讼请求是要求将广州市越秀区东华西路XX街XX号房、广州市东华西路XX街XX号房、广州市东华西路XX街XX号房、广州市东华西路XX街XX号房中建筑面积7.9261平方米作为一个整体，重新划分及确认东华西XX街XX号房的产权份额。因广州市越秀区人民法院已生效的（2008）越法民三初字第3105号民事调解书以及（2008）越法民三初字第2281号民事调解书已经确认位于广州市东华西路XX街XX号房中建筑面积7.9261平方米由容安琪、容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能各占七分之一份额；位于广州市东华西路XX街XX号房由容安琪、容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能各占七分之一份额；位于广州市东华西路XX街XX号房由容安琪、容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能各占七分之一份额；位于广州市越秀区东华西路XX街XX号房由容安琪、容伟勋、容伟干、容伟民、容伟杰、容伟材、容伟能各占七分之一份额。在产权份额已经由上述生效调解书确认的情况下，原审法院据此认为容安琪的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，并无不当。本院予以维持。现容安琪上诉认为“分割房产才能和平共处”、“分割方式无损其他人经济利益”，容安琪的上诉实质仍是对已经确定按份共有房屋要求重新进行分配，容安琪的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 勋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00527号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄忠才，男，1955年4月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于1987年7月被贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于1997年6月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人黄忠才犯盗窃罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人黄忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月和4月，被告人黄忠才到重庆市巴南区李家沱街道办事处、花溪街道办事处盗窃他人财物共计3010元，所获赃款均用于日常开销，具体事实如下：
1.2014年3月30日21时许，被告人黄忠才到李家沱街道欧嘉利服装厂员工宿舍，趁宿舍楼内无人之际，用随身携带的尖嘴钳撬开被害人黄某某、秦某某、曾某某、唐某某、刘某、冯某某等人的宿舍，盗走包包六个、佳能牌相机一个、金兔牌电吹风一个。逃离现场后，被告人黄忠才从该六个包包中找出800元，后以60元的价格将佳能牌相机销赃。
2.2014年4月3日21时许，被告人黄忠才到花溪街道坪山红雨私丹服装厂员工宿舍，采用撬门入室的方式进入被害人唐某甲的宿舍，盗窃其放置于衣柜中的红色钱包内现金90元。随后，被告人黄忠才步行至坪山古雷制衣厂员工宿舍，进入33号宿舍及其隔壁宿舍，分别从两宿舍内盗窃宏基笔记本电脑一台（系被害人李某某所有）和黄色女士挎包一个。后被告人黄忠才以900元的价格将该电脑销赃。
2014年4月16日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值2210元。
被告人黄忠才到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄忠才在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑照片等物证；立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、电脑收据、刑事判决书、户籍信息等书证；证人王春华、杨长江的证言；被害人黄某某、秦某某、曾某某、唐某甲等人的陈述；被告人黄忠才的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA鉴定书》等鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠才以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠才犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄忠才曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄忠才如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年12月8日止）
二、责令被告人黄忠才赔偿被害人黄某某、曾某某、唐某某、冯某某损失800元，赔偿被害人唐某某损失90元，赔偿被害人李光海损失2210元；
三、没收作案工具尖嘴钳一把（现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏志辉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民1264号
原告：杨玲玲，女，1973年9月17日出生，汉族，现住义马市。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王之成，男，汉族，住河南省新安县。
原告杨玲玲诉被告王之成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王之成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王之成2014年9月17日分两次从原告借现金53，000元，原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告支付欠款53，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条二份，证明被告于2014年9月17日向原告借款23，000元；被告于2014年9月17日向原告借款借款30，000元，约定9月底前还，并支付利息3，000元。2、证明一份（证人方某出庭作证），证明当时原、被告借款的情况。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王之成于2014年9月17日向原告杨玲玲借款23，000元；被告王之成于2014年9月17日向原告杨玲玲借款借款30，000元，双方约定9月底前还，并支付利息3，000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款53，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还53，000元，依法应予支持。其中23，000元因原、被告未明约定利息及借款期限，故依照法律规定应从原告向被告主张权利之日起，故从2016年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。30，000元因原、被告约定的利息超出法律规定的范围，故依照法律规定应从2014年9月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王之成于判决生效之日起十日内偿还原告杨玲玲借款53，000元及利息（其中23，000元的利息从2016年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。30，000元的利息从2014年9月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费1，125元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜琪琪