昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初517号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：高在均,职务：董事长。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永君，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被告：周丽梅，女，1986年2月8日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被告：王永君，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，系被告周丽梅的丈夫，特别授权代理。
第三人：云南新斗山机械有限公司
统一社会信用代码：91530100568847079N。
住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王永君、周丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本院依被告的申请追加云南新斗山机械有限公司为本案第三人，并依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼代理人陈定勇、被告王永君、周丽梅，第三人云南新斗山机械有限公司的诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《融资租赁合同》（编号：212EX102305），并完好返还机号为27018的“斗山”牌DH150LC-7型挖掘机一台；2、被告王永君支付原告已到期租金及罚息合计64639.04元（暂算�2016年11月17日）；3、被告王永君按照18.25%的年利率标准支付自2016年11月18日起至支付之日止的逾期罚息；4、被告周丽梅对上述债务承担连带保证责任；5、被告王永君、周丽梅承担本案律师费5000元；6、被告王永君、周丽梅承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告王永君、周丽梅签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告王永君的选择，向云南新斗山机械有限公司购买租赁物提供给被告使用，租赁期间自2012年5月28日起至2015年5月27日止，租金总额为606132元。同时约定，被告周丽梅为被告王永君合同项下一切债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告王永君、周丽梅未按约定向原告支付租金。至2016年11月17日止尚欠原告租金及逾期罚息64639.04元，故诉至本院请求法院支持我方诉讼请求。
被告王永君、周丽梅辩称：我方是与第三人签署合同，定期向自己的银行卡打款支付租金，故应该由第三人来进行扣划，但后来由于卡不慎丢失，便直接把租金汇款至第三人的账户，我方于2015年05月28日已经把所有的费用付清。
第三人云南新斗山机械有限公司述称：首先，被告王永君缴纳的保证金20350元应当抵扣应付租金；其次，在扣减保证金后尚欠的租金23790元我方已经于2015年11月18日通过蔡毅宁账户支付给原告，所以原告的诉求没有事实依据以及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的斗山（中国）融资租赁有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人护照、被告身份证复印�、《买卖合同》、《产品合格证》、云南省增值税普通发票、被告和第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《融资租赁合同》附件1、附件2、逾期明细表，两被告认可签署了《融资租赁合同》，本院确认该证据的真实性，逾期明细表系反映原告的诉讼主张，且系原告单方制作，本院不予确认。二、对于原告提交的短信催收记录、中国移动通信详单，两被告认可收到原告催收的短信，本院对该证据真实性予以确认。三、对于电人提交的情况说明一份，作为情况说明出具方第三人确认该情况说明，故本院予以确认。四、对于第三人提交的合作协议一份，原告认可该证据真实性，两被告也予以认可，本院确认该证据真实性。五、第三人提交的银行转账凭证及银行付款明细表，银行转账凭证系银行出具，符合证�形式要件，付款明细表系第三人制作的财务凭证且详细记载金额项目对应的客户姓名、挖掘机机型和机号，本院均予以确认。六、第三人提交的银行交易明细清单及支付情况表，银行转账凭证系银行出具，符合证据形式要件，支付情况表详细记载金额项目对应的客户姓名、挖掘机机型和机号，本院均予以确认。
本院确认如下事实：2012年3月15日，原告与第三人订立《合作协议》（协议编号：2012-013），约定双方就斗山机械（中国）有限公司制造的工程机械设备融资租赁服务开展合作，第三人应当在本协议签署后每一个融资租赁合同签署前，向原告以电汇的方式支付租赁合同项下的保证金。每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下原告应收回本金总额（应收回本金总额=租赁物总价款-
预付租金）的5%。第三人同意为全部用�向原告提供不可撤销的连带责任保证。如第三人未能支付本协议项下对原告的任何价款，原告有权以前述保证金按如下顺序冲抵：1）、第14条（赔偿）项下应付款项；2）、第16条（保证）项下应付款项；3）、其他应付款项。冲抵后，第三人应根据原告要求立即补足相应数额的保证金。
2012年4月28日，原告作为买方、被告作为承租人、第三人作为卖方共同签署《买卖合同》，约定原告根据被告对卖方（第三人）和设备（租赁物）的自主选择，向第三人购买型号DH150LC-7、机号27018斗山液压挖掘机壹台（总价为￥620000元）租赁给被告王永君、周丽梅使用。同日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为212EX102305的《融资租赁合同》，被告周丽梅作为保证人签署合同，该合同约定：租赁期限为2012年4月28日起至2015年5月15日止，首期租金�93000元，基本租金总额为606132元，每期租金额为16837元，共36期，支付方式是月付、后付；租赁利率按照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%，即9.32%，逾期罚息利率为18.25%；如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项；有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证范围为:承租人在本合同项下应给付出租人的全部款项包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为本合同项下债务履行期满后两年。2012年5月31日，第三人向原告开具了规格型号DH80150LC-7挖掘机一台的云南增值税普通发票，金额为620000元，发票备注记录为：客户王永君，合同号2012133。
2012年5月28日、29日第三人通过银行分别向原告转账2130916.85元、68862.5元，两份转账凭证附加信息及用途为融资首付款，其中涉及被告王永君、周丽梅支付的款项为首付款93000元、保证金26350元、管理费2635元。2015年11月18日，第三人转款155681.98元至原告账户。2016年12月1日，云南新斗山机械有限公司出具情况说明：客户王永君于2012年4月与我公司购买斗山挖掘机一台，机型DH80150LC-7，机号27018，双方签订了斗山挖掘机买卖合同，购买方式付首付款后剩余款项办理融资。客户将首付款、保证金及融资管理费打入我公司，公司于2012年5月28日从我公司账户将王永君支付的挖机首付款93000元、保证金26350元、管理费2635元汇至融资公司账户。客户于2015年5月28日来我公司已办理结清手续。
庭审中，两被告陈述未按期向原告支付2015年3月、4月的租金，但于2015年5月28日将23790元租金支付给第三人，第三人认可收到两被告支付的租金并将该笔款项向原告进行了支付。原告明确被告尚欠的租金金额为50140元（其中包含了10月留购价）及罚息14599.04元，经法庭释明，被告表示愿意向原告支付10元留购价且已经支付。另，原告在庭审中表示放弃第一项诉讼请求：解除原、被告间签订的《融资租赁合同》（编号：212EX102305），并完好返还机号为27018的“斗山”牌DH150LC-7型挖掘机一台，第五项诉讼请求：被告王永君、周丽梅承担本案律师费5000元。原告主张被告周丽梅就被告王永君的债务承担连带保证责任，被告周丽梅表示无异议。
本案在审理过程中，原、被告双方及第三人对于以下事实存在争议：一、第三人向原告支付款项26350元是否应当予以抵扣被告尚欠的租金？二、被告是否应当支付原告相应的租金及罚息？三、原告主张的罚息利率标准是否过高？四、被告周丽梅是否应当承担连带保证责任？
本院认为：一、第三人向原告支付款项26350元是否应当予以抵扣被告尚欠的租金？原告与被告签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。第三人主张已将被告支付的保证金26350元汇款至原告账户，而原告认为融资租赁合同中没有约定保证金，也未收取被告交纳的保证金。本院认为，原、被告订立的《融资租赁合同》中虽没有约定保证金，第三人根据补充协议向被告收款后又基于《合作协议》的约定�原告支付保证金，《合作协议》约定，保证金按照每一个融资租赁合同项下原告应收回本金总额的5%计算，冲抵顺序为1、第三人应当赔偿的原告损失、2、第三人没有承担保证责任时的未付租金、逾期罚息、3、其他应付款项。原告没有主张亦未提供证据证明第三人应当赔偿原告《合作协议》约定的损失，则本案挖掘机的保证金应当用以冲抵逾期租金。原告关于保证金不能冲抵租金的主张与《合作协议》的约定不符，不能成立。被告尚欠租金50140元应当扣除保证金26350元。
二、被告是否应当支付原告相应的租金及罚息？根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。出租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告与被告签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定行使权利履行义务。原告明确被告尚欠的金额为租金50140元，扣减保证金26350元后为23790元，被告与第三人一致认可被告于2015年5月28日将23790元款项支付给第三人，同时，第三人向被告出具情况说明记录被告已办理涉案挖机的结清手续，之后，第三人向将款项汇入原告账户。本院认为，首先，第三人通过其员工向原告支付23790元，原告认为该笔款项与本案没有关联，但未提交相应证据证明此笔款项系原告与第三人之间其他法律关系的资金往来，故本院确认第三人已向原告支付被告尚欠原告的租金。其次，原告与第三人签订的《合作协议》对分期租金收取及设备收回等事项约定由第三人协助原告催促用户按时支付租金，如发生用户拖欠租金等违约情�时导致租赁合同终止，甲方与乙方相互协助迅速收回设备，可见，原告在合同中授权第三人向承租人催收租金，对被告而言，被告在第三人向其催收租金并出具涉案挖机结清证明的情况下，被告有理由相信第三人有权代理原告收取租金，故第三人收取被告租金的行为构成表见代理，被告的抗辩向原告支付剩余租金及10元留购价的观点，本院予以采信。原告主张被告王永君支付尚欠的租金50140元，本院不予支持。
三、被告是否应当承担逾期罚息？《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告王永君、周丽梅未按约支付租金应当承担违约责任，原告根据融资租赁合同约定的年利率18.25%的标准，主张每期逾期租金至款清之日止的罚息，被告认为上述罚息利率约定过高。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》对逾期罚息利率进行了约定，该约定并未违反法律规定，故原告主张按照年利率18.25%计算逾期罚息，本院予以支持，但被告于2015年5月28日支付了租金，故逾期租金罚息应当自每期逾期之日起按逾期的租金金额为基数按年利率18.25%计算至2015年5月28日止为251元。
原告主张的律师代理费符合融资租赁合同约定，没有超过云南省律师收费标准，本院予以支持。原告主张被告周丽梅就被告王永君的债务承担连带保证责任，被告周丽梅表示愿意承担，且符合双方签订合同的约定，故对此原告的此项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王永君于本判决生效后十五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息251元；
二、被告周丽梅对被告王永君所负第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币770元（原告已预交），已减半收取，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宇琪