wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1481号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒲小平，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院刑事审判庭移送执行蒲小平罚金一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002刑初110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求蒲小平履行法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲小平在银行帐户上的存款5,050.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱建礼
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初61号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郭定洪，男，1985年11月1日出生于贵州省贵定县，家住贵定县德新镇，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭定洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人郭定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年7月1日，被告人郭定洪将毒品海洛因99.5克贩卖给他人时被当场抓获。公诉机关以被告人郭定洪的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人郭定洪对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年11月份左右，被告人郭定洪为谋取利益，欲将其认识的名为“表哥”的人提供的毒品海洛因贩卖给吸毒人员付某某，二人商量好价格。2016年11月17日10时许，被告人郭定洪在贵定北站与“表哥”见面后，乘坐其朋友钟某的车辆携带一零包毒品疑似物作样品到付某某家中，付某某经检验后同意交易。被告人郭定洪即返回贵定北站，从“表哥”手中取到两包毒品疑似物后到贵定县红旗路工商银行附近与付某见面，二人欲交易时被贵定县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人郭定洪身上缴获疑似物二包，经称量一包净重50克，一包净重49.3克，从付某某身上缴获疑似物1包净重0.2克。经鉴定，缴获的三包疑似物均检出毒品海洛因。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、被告人郭定洪供述，2016年10月份左右我在微信上认识一个六盘水的男子，他说有“东西”，我知道他说的“东西”就是海洛因，我们就互相留了手机号码。他问我贵定这里有人要买没有，如果能找到人买的话一桩生意给我3500元的好处费。我就跟住三小脚的“老鬼”（吸毒人员付某某）联系，他说能找到买家。几天前我和“老鬼”在电话里面谈好是450元一克，他说他的朋友要100克。我就跟六盘水的这个男子联系，他说过几天过来。今天（2016年11月17日）早上十点他用微信发信息给我说已经来了，我就叫他在北站等我，我就和“老鬼”联系，“老鬼”说钱准备好了，但是要验货，我就从物资局打车到北站找到六盘水的男子要样品，然后把样品拿给“老鬼”，“老鬼”说可以后，我打电话给我的朋友钟某来接我去北站，把放在路边的两包毒品取了，又打电话给“老鬼”催他快点。然后我和钟某开车到红旗路工商银行接到“老鬼”，我们就开车到桃花寨，绕回来的时候我拿海洛因给“老鬼”看。他就准备带我到工商银行取钱交易，刚刚走进银行就被警察抓了。
2、付某某证言，前段时间发月（被告人郭定洪的小名）主动来我家找我，问我是否需要购买海洛因。他说要的话最少要100克，每克450元，他从中每克赚20元，我就答应了。今天（2016年11月17日）早上九、十点钟的样子发月打电话给我，说今天货一定到。我就提出拿样品来看。十一点的样子发月来我家带了一小包海洛因找我，我就跟他说要看全部货，而且只能通过银行转账的方式付钱，他就先走了。之后我又和他约好在红旗路贵储宾馆见面，他和一名男子开一辆红色的轿车来找我，我上车后他们带我到桃花寨，有一名男子在等我们。这名等我们的男子叫我们下车后，自己开车出去，十多分钟回来后将我们叫到一条巷子内，拿出两坨卫生纸包裹的东西给发月，发月就递给我，我接过来估计有100克左右，之后我就跟他们说现在可以去银行打款了。我们全部上车到桃花寨后又有一名男子上车，开到东门后，等我们的男子和最后上车的男子下车了，我们到红旗路工商银行，刚刚进去就被抓了。
3、钟传友证言，郭定洪昨晚（2016年11月16日）八点过打电话给我叫我借个车用。今早十点我得车后去同心公园接到郭定洪，然后我们在二中门口停了一个多小时，到下午一点的时候，郭定洪叫我开到红旗路口，一个老头上了车，我们又开到桃花寨。他们两个下车在一棵树下面说了十多分钟的话，然后又上车叫我开到红旗路工商银行取钱，我送他们到我就开走了。
4、称量记录及照片证实，贵定县公安局禁毒大队将抓获郭定洪时从其身上查获的毒品疑似物两包进行称量，净重分别为50克和49.3克；将抓获付某某时从其身上查获的毒品疑似物一包进行称量，净重0.2克。
5、鉴定意见，贵定县公安局禁毒大队将抓获郭定洪时查获的毒品疑似物两包，抓获付某某时查获的毒品疑似物一包委托黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，对三包疑似物中提取的样材中均检出海洛因成分。
另有扣押笔录及物品清单，指认、辨认笔录及照片，通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实本案事实
本院认为，被告人郭定洪违反国家对毒品的管理制度，为牟取利益，贩卖毒品海洛因99.5克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭定洪到案后如实供述所犯事实，是坦白，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郭定洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2029年11月16日止。没收财产的款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何家荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 佘 菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第164号
原告溧阳恒正检测有限公司（以下简称检测公司），住所地溧
阳市溧城镇新兴中路100号。
法定代表人金国忠，该公司经理。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称机电公司），住
所地溧阳市埭头工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪，该公司经理。
原告溧阳恒正检测有限公司与被告溧阳市展宏机电设备有限公司检验合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告溧阳市展宏机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告检测公司诉称，原告是从事检测业务的单位，2012年11月8日原、被告双方签订了检验检测合同书1份，约定从2013年1月1日至2013年12月31日被告将其车间钢结构焊缝的超声波交原告。原告按合同约定完成了全部检测业务，但被告却没支付检测费，故诉至法院，要求被告支付检测费100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告机电公司未作答辩。
经审理查明，原告是从事检测业务的单位。2012年11月8
日，原、被告双方签订了1份检验检测合同，约定从2013年1月1日至2013年12月31日，被告将其车间钢结构焊缝的超声波检测、原材料拉伸弯曲检测、高强螺栓抗滑系数检测工程委托原告检测，合同总金额为10万元。合同签订后原告按合同约定完成了全部检测业务，检测工作完成后，原告并向被告出具10万元的增值税发票，但被告没有按约支付检测费。后经原告多次催要，被告未能支付，原告遂诉来本院，要求被告归还检测费100000元。庭审中，原告提供了检测合同书、增值税发票、营业执照等证据。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告机电公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原、被告双方签订的检验检测合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，属合法有效。原告为被告检测钢结构后，被告应按照约定支付原告检测费，届时未能支付，引起本诉，故责任在于被告。根据原告向被告提供的增值税发票及所签订的合同等，可以认定被告欠原告检测费100000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市展宏机电设备有限公司应于本判决生效之日起10
日内支付原告溧阳恒正检测有限公司检测费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告溧阳市展宏机电
设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月四日
书记员 周康华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2357号
原告：周星来，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：劳燕开，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：赵伟明，男，1983年12月19日出生，满族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉杰，男，系该公司员工。
原告周星来与被告劳燕开、赵伟明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周星来、被告劳燕开、被告赵伟明、被告平安财保公司的委托诉讼代理人林嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月24日12时45分许，被告劳燕开驾驶粤Ｔ×××××号车在湖心路西江月红绿灯路段由北往南方向行驶左转弯时，在未确保安全的情况下，碰撞到前方原告驾驶的粤Ｃ×××××号车，造成原告受伤、粤Ｔ×××××号车、粤Ｃ×××××号车损坏的交通事故。
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告劳燕开承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：事发后原告到珠海市红旗医院门诊治疗，医疗费均由被告赵伟明垫付。该医院分别于2016年5月24日、2016年6月1日、2016年6月9日出具疾病诊断、病假证明书，均医嘱原告全休一周。
四、财产损失：原告要求赔偿700元，三被告辩称交通事故认定书中并未说明原告的手机有受损，应当不予赔偿。本院认为，原告既未提供购买发票等证据予以佐证其手机的购买价格，亦未举证证明其手机损坏与涉案交通事故之间具有关联性，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
五、住宿费：原告要求赔偿500元，三被告辩称该项诉请无法律和事实依据，应当不予赔偿。本院认为，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
六、生活费：原告要求赔偿400元，三被告辩称该项诉请无法律和事实依据，应当不予赔偿。本院认为，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
七、交通费：原告要求赔偿500元，三被告辩称原告并未提供到医院就诊所产生的交通费发票，交通费应以200元为宜。本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为300元。
八、误工费：原告要求赔偿6600元，三被告辩称原告提供的证据只能证明其从事承包电焊工作。原告主张收入为300元／天，应当提供相关的纳税证明予以佐证，且误工时长最高应计算为15天。本院认为，原告主张其从事电焊工作，三被告对此亦无异议，本院予以认可。珠海市红旗医院分别于2016年5月24日、2016年6月1日、2016年6月9日出具疾病诊断、病假证明书，均医嘱原告全休一周，合计21天，由于原告提交的现有证据不足以证明其受伤前的月平均收入情况，本院参照法庭辩论终结时建筑业上一年度（即2015年度）职工的平均工资56313元／年的标准计算原告的误工费为3239.93元（56313元／年÷365天×21天）。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
十、车辆保险情况：事发时被告劳燕开驾驶的粤Ｔ×××××号车车主为被告赵伟明，该车在被告平安财�公司购买了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。
十一、原告的诉讼请求：1.要求三被告赔偿手机损失700元、住宿费500元、生活费400元、交通费500元、误工费6600元，合计8700元；2.本案诉讼费由三被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，对于原告因本次事故造成的损失，应由被告劳燕开承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于肇事车辆粤Ｔ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由被告平安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、误工费3239.93元，合计3539.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周星来3539.93元；
二、驳回原告周星来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一六年十一月六日
书记员 黄筱霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终123号
上诉人（原审被告）：兰州鼎盛天工工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路935号第32幢1单元805号。
法定代表人：吴永盛，总经理。
被上诉人（原审原告）：鼎盛天工工程机械销售有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内厂房。
法定代表人：李桂平，董事长。
上诉人兰州鼎盛天工工程机械有限公司因与被上诉人鼎盛天工工程机械销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9343号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州鼎盛天工工程机械有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地、合同履行地均在甘肃省兰州市七里河区，根据法律规定，本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》约定合同签订地点为天津市西青区。合同第十二条约定：“如因履约发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”双方签订的《对账单》第四条约定：“未尽事宜，双方协商解决，因本协议发生争议，在各自所在地人民法院提起诉讼。”《工业品买卖合同》和《对账单》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《工业品买卖合同》签订地点为天津市西青区，鼎盛天工工程机械销售有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初403号
原告李根宽，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告和林格尔县祥和奶农奶业专业合作社（以下简称祥和奶农合作社）。
负责人：李红宏。
住所地和林格尔县盛乐镇六犋牛村。
被告李红宏，男，1975年12月11日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
被告史美珍，女，1975年4月3日出生，汉族，个体，住址同上，二被告系夫妻关系。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）。
负责人潘刚，任该公司董事长。
住所地呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
委托代理人马鸣华，男，该公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人赵逾峰，男，该公司员工，住呼和浩特市金川开发区。
原告李根宽诉被告祥和奶农合作社、李红宏、史美珍、伊利公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，于2016年7月1日依法由审判员李金霞与人民陪审员董团英、人民陪审员刘敏适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告李根宽，被告伊利公司的委托代理人马鸣华、赵逾峰到庭参加了诉讼，被告祥和奶农合作社、李红宏、史美珍经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告给付原告2015年1月至8月期间奶款204100元，利息2000元，2015年9月-12月期间奶款30000元，合计236100元。被告李红宏、史美珍经营牧场及奶站，并成立和林格尔县祥和奶农奶业专业合作社，与被告伊利公司合作，为其供奶，为了增加奶源，被告李红宏到原告处动员原告养牛，由被告牧场负责喂养，牛奶直接供给被告，每公斤给付原告1元，因此，原告于2014年9月贷款购买了18头奶牛，由被告经营的牧场喂养，原告每天挤奶后交给被告，被告给付原告奶款。期间由于被告李红宏资金周转不开需要贷款，因此于2015年3月6日被告祥和奶农合作社与原告补签了《奶牛入社合同》。可是只给了两三个月奶款后，被告就以种种借口推脱说没钱，暂时无法给付原告奶款，因被告拖欠原告奶款，银行又催要原告利息，原告无奈只能将奶牛连续卖掉偿还欠款，直至2015年12月原告将奶牛卖完，被告欠付原告一整年的奶款未付，期间原告曾于2015年11月8日向原告结算2015年1月至8月的奶款共计204100元，因当时仍无钱给付，因此约定2015年年底时给付，并且给付原告2000元利息，2015年后四个月的奶款被告一直没有与原告结算。因后来原告给被告打电话、发短信被告均不回应，因此原告认为被告祥和奶农合作社收取了牛奶，供给被告伊利公司，却不给付原告奶款，侵犯了原告的权益，为了保障原告的合法权益，原告只能向法院起诉。
被告祥和奶农合作社、李红宏、史美珍未到庭答辩，也未邮寄答辩状。
被告伊利公司辩称，1、本案与被告伊利公司无关，伊利公司与原告及被告祥和奶农合作社、李红宏、史美珍没有签署过任何合同。2、伊利公司原奶事业部与被告祥和奶农合作社分支机构的合同已经终止，且无任何奶款纠纷，原奶事业部与被告祥和奶农合作社于2014年3月份签订了生鲜乳购销合同，2014年10月10日终止该合同，原奶事业部已经按照合同约定付清了奶款，所以原告对被告伊利公司的诉请于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证奶款欠条，被告伊利公司不认可，不认可的理由是不符合实际情况，但欠条中有被告李红宏、史美珍的签字，本院予以确认；2、被告伊利公司举证生鲜乳购销合同、转账凭证、牧场奶款确认书，原告对真实性不认可，本院对真实性认可，是伊利公司与和林格尔县祥和奶农合作社分支机构所签订的合同及转账凭证、牧场奶款确定书。
本院认为：合法的债务应予偿还。原告李根宽从2015年1月开始给被告李红宏、史美珍提供牛奶，被告李红宏、史美珍欠原告奶款的事实有欠条为凭，本院予以确认，原被告在欠条中约定给付2000元的利息，未违反法律法规的强制规定，本院予以支持。欠条是被告李红宏与被告史美珍夫妻写下的，未加盖祥和奶农合作社公章，属夫妻共同欠款，且无法证明原告与被告祥和奶农合作社存在债权债务关系，故原告要求被告祥和奶农合作社给付奶款的诉请本院不予支持。原告与被告伊利公司未签订合同，根据合同相对性原理，原告无权向被告伊利公司主张奶款，故原告要求被告伊利公司给付奶款的诉请本院不予支持。原告主张的2015年9月至2015年12月期间的奶款的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李红宏、史美珍在判决生效后五日内支付拖欠原告李根宽的奶款204100元，利息2000元；
二、驳回原告对被告祥和奶农合作社、被告伊利公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告李红宏、史美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 董 团 英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1419号
原告李二伟，居民。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告江苏华宏建设有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路西侧。
法定代表人季祥友，该公司董事长。
委托代理人华卫，该公司会计。
被告利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路（金龙国际商贸港）。
法定代表人李洪章，该公司董事长。
委托代理人沈国飞，居民。
原告李二伟诉被告江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理中发现本案涉及的建设工程在安徽省利辛县，不在涟水县境内。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程在安徽省利辛县，应当由安徽省利辛县人民法院管辖，不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省利辛县人民法院审理。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晓惠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初1419号原告李二伟，居民。委托代理人嵇苏伟，居民。被告江苏华宏建设有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路西侧。法定代表人季祥友，该公司董事长。委托代理人华卫，该公司会计。被告利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路（金龙国际商贸港）。法定代表人李洪章，该公司董事长。委托代理人沈国飞，居民。原告李二伟诉被告江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理中发现本案涉及的建设工程在安徽省利辛县，不在涟水县境内。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程在安徽省利辛县，应当由安徽省利辛县人民法院管辖，不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院审理。审 判 长 张 淮人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一六年七月五日书 记 员 王晓惠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初20号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔海港，男，汉族，1977年1月17日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审，同年3月14日经本院决定被该局执行逮捕。
辩护人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人崔海港犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人崔海港及其辩护人朱文博到庭参加诉讼。其间，被害人薛某3提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日17时许，薛某3驾车行驶至东营市东营区西薛村村委会广场处时压到一易拉罐，因疑心该易拉罐系崔海港次子崔博轩向其车辆投掷，遂下车打了崔博轩面部两巴掌。同日20时许，被告人崔海港到东营市东营区牛庄镇东薛村薛某2家找到薛某3，用拳头殴打薛某3面部，打斗过程中，薛某3用一把匕首将被告人崔海港捅伤。经鉴定，崔海港损伤程度为轻伤一级；薛某3损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔海港故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人崔海港对指控的事实和罪名无异议。
被告人崔海港的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人薛某3在案件中存在过错；2.崔海港具有自首情节。
经审理查明：2016年10月1日17时许，被害人薛某3驾车行驶至东营市东营区西薛村村委会广场处时压到一易拉罐，因疑心该易拉罐系崔海港之子崔博轩向其车辆投掷，遂下车打了崔博轩。当日20时许，被告人崔海港到东营市东营区牛庄镇东薛村薛某2家找薛某3理论，二人发生打斗，被告人崔海港用拳头殴打薛某3面部，薛某3持刀将崔海港捅伤。经鉴定，薛某3左眉弓处有0.8厘米瘢痕，面部损伤程度为轻微伤，ＣＴ示双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，鼻软组织肿胀，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人崔海港左上臂确有外伤史，损伤程度为轻伤二级，左上臂多处损伤，失血达轻度失血性休克状态，损伤程度为轻伤二级，全身遗留多处疤痕，总长度44.7厘米，损伤程度为轻伤一级，左面部创口为贯通伤，对应左下第一磨牙缺失，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人崔海港在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人薛某3的陈述，证人薛某1、薛某2的证言，被告人崔海港的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、现场照片及说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人崔海港故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。本案系民间纠纷所引发，被害人薛某3对案件引发具有一定过错。案发当天，村民薛某1报警，办案人员未在现场找到被告人崔海港，2016年10月5日，办案人员在医院找到被告人崔海港，被告人崔海港如实供述了主要犯罪事实。2018年5月4日，被告人崔海港与被害人薛某3达成赔偿协议，双方因本次冲突均产生费用，折抵后，被害人薛某3赔偿被告人崔海港经济损失88000元，被告人崔海港取得被害人薛某3谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有发破案经过、协议书、谅解书、山东省资金往来结算票据、受案登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔海港故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，公安人员在医院找到被告人崔海港，其到案并不具有主动性，不符合自首的构成要件，但被告人崔海港到案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人关于“自首”的辩护观点不成立，本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，被害人对案件引发具有一定过错，量刑时均可酌情从轻考虑。被告人与被害人已达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史媛媛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执83号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄锦明，男，（身份证号码：×××3317），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄锦明刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第151号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄锦明处罚金3000元，但被执行人黄锦明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执83号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张成栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第744号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海东方宽频传播有限公司。
法定代表人罗江春。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人胡荟集。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉上海东方宽频传播有限公司、上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案影视作品《爱情呼叫转移2》）中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半计人民币300元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初145号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人栗某某，男，1977年7月11日出生，汉族，无业。2016年3月4日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人栗某某犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月23日3时许，被告人栗某某窜进洛阳市老城区乡范街北段某24小时便利店内，持一空酒瓶对营业员史某实施威胁，抢走便利店内营业款300余元。
2、2016年2月28日3时许，被告人栗某某窜进洛阳市西工区玻璃厂路南段某24小时便利店内，持刀对营业员黄某实施威胁，抢走便利店内营业款560余元。
3、2016年3月4日5时许，被告人栗某某窜进洛阳市西工区唐宫中路某24小时便利店内，持刀对营业员王某实施威胁，抢走一条中华香烟（价值680元）。
上述事实，有被害人史某、黄某、王某陈述及报案材料，证人孙某证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频，被告人栗某某供述与辩解，相关书证以及栗某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人栗某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人栗某某以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处栗某某十年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于栗某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据栗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2027年3月3日止）。
二、责令被告人栗某某退赔各被害人经济损失共计人民币1540元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执976号
申请人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：田新刚
被执行人瑞昌市雅凤凰演艺中心，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
法定代表人：张国喜。
本院在执行申请人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司申请执行被执行人瑞昌市雅凤凰演艺中心租赁合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 微
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终13号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县丰乐街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
原审被告人魏某某，女，1990年2月3日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住城口县明通镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被取保候审。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人王某某、魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）城法刑初字第00121号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一、代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民法院判决认定，2015年5月24日，被告人王某某来到城口县并电话告诉被告人魏某某其有毒品，让魏某某帮忙联系买家，魏某某表示同意。次日，张某某让魏某某帮忙购买毒品吸食，魏某某遂与王某某电话联系，最终商定以2000元的价格购买四小包冰毒。张某某将2000元毒资交给魏某某，魏某某与王某某碰面后一同来到城口县复兴街道阳光水岸“兴谊商务宾馆”一楼楼梯间，魏某某向王某某支付现金2000元，王某某将五小包冰毒疑似物和一小包麻古疑似物交予魏某某（其中一小包冰毒疑似物和一小包麻古疑似物系王某某赠予魏某某）。交易完成后二人被城口县公安局民警当场抓获。民警当场从王某某身上查获四小包麻古疑似物，经称重，净重分别为0.09克、0.08克、0.08克、0.09克；在魏某某身上查获冰毒疑似物六小包（一小包冰毒疑似物为魏某某自己所持有），经称重，净重分别为0.61克、0.64克、0.60克、0.65克（公诉机关未予指控）、0.67克（公诉机关未予指控）、0.43克，同时查获麻古疑似物一小包，净重为0.09克（公诉机关未予指控）。2015年6月2日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，王某某持有的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；魏某某所持有的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2015年11月15日，经重庆市城口县妇幼保健院诊断证实被告人魏某某怀有身孕。
原判认定上述事实的依据有被告人王某某、魏某某的供述，证人张某某、梁某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，检查笔录，扣押清单，毒品称量笔录，检材提取笔录，指认毒品称量及检材提取照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及光盘，鉴定意见通知书，电子秤照片、重庆市万州计量质量检测中心检定证书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录，重庆市城口县妇幼保健院超声检查报告单，抓获经过，户籍证明等证据。
重庆市城口县人民法院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，被告人魏某某在毒品交易中居间介绍，与王某某共同贩卖毒品，二人的行为已构成贩卖毒品罪。王某某、魏某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；魏某某在共同犯罪中责任相对较轻，可以从轻处罚，且其系已怀孕的妇女，再犯罪的危险小，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；扣押在案的作案工具手机二部及违禁品予以没收。
上诉人王某某上诉提出，他贩卖给魏某某的毒品数量是3包甲基苯丙胺，并非是原判认定的4包甲基苯丙胺；他在侦查阶段被公安人员刑讯逼供，以及为了替魏某某承担责任，所以在侦查阶段虚假供述将4包甲基苯丙胺贩卖给魏某某；原判量刑过重，要求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了公安机关《情况说明》、《入所健康体检表》、《电子秤合格证照片》、《电子秤检定证书》等证据。
经审理查明，上诉人王某某让原审被告人魏某某帮忙联系毒品买家，魏某某表示同意。2015年5月25日，张某某让魏某某帮忙购买毒品吸食，魏某某遂与王某某电话联系，并商定以2000元的价格购买四小包冰毒。张某某将2000元毒资交给魏某某，魏某某与王某某碰面后一同来到城口县复兴街道阳光水岸“兴谊商务宾馆”一楼楼梯间，魏某某向王某某支付2000元，王某某将五小包冰毒疑似物和一小包麻古疑似物交予魏某某（其中一小包冰毒疑似物和一小包麻古疑似物系王某某赠予魏某某），公安人员随即将王某某、魏某某当场抓获，从王某某身上查获四小包麻古疑似物（净重分别为0.09克、0.08克、0.08克、0.09克），在魏某某身上查获冰毒疑似物六小包（净重分别为0.61克、0.64克、0.60克、0.65克、0.67克、0.43克）、麻古疑似物一小包（净重为0.09克）。经鉴定，王某某持有的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；魏某某所持有的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2015年11月15日，经重庆市城口县妇幼保健院诊断证实被告人魏某某怀有身孕。
上述事实有经一审庭审出示并经质证的证据及二审庭审出示并经质证的公安机关《情况说明》、《入所健康体检表》、《电子秤合格证照片》、《电子秤检定证书》予以证实，予以确认。
关于上诉人王某某上诉提出，他在侦查阶段被公安人员刑讯逼供，以及为了替魏某某承担责任，所以在侦查阶段虚假供述将4包甲基苯丙胺贩卖给魏某某，他贩卖给魏某某的毒品数量是3包甲基苯丙胺，并非是原判认定的4包甲基苯丙胺的辩护理由。经查，公安机关《情况说明》、《入所健康体检表》证实公安人员讯问王某某的过程中没有采用刑讯逼供等非法取证行为，此外王某某上诉提出他被公安人员刑讯逼供以及为了替魏某某承担责任而虚假供述亦无其它证据证实；王某某、魏某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言能互相印证王某某向魏某某贩卖4包甲基苯丙胺，王某某、魏某某在一审庭审中对此亦予以供认，且有公安人员从魏某某处查获的相关甲基苯丙胺予以印证。故上述辩护理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人魏某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.28克，王某某还单独贩卖毒品0.34克，王某某、魏某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王某某、魏某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据魏某某的犯罪情节等情况，可对其适用缓刑。关于王某某上诉提出原判量刑对其过重，要求从轻处罚的辩解意见。经查，原判根据王某某的犯罪事实、性质，并结合王某某到案后如实供述罪行等情节，对王某某从轻处罚，量刑适当。该辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定王某某、魏某某贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第380号
原告江苏苏创信息服务中心，住所地在南京市马鞍山1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人孙乔圣，江苏臣苏律师事务所律师。
被告南京旅游印刷厂，住所地在南京市鼓楼区工人新村***号。
法定代表人朱耀华，总经理。
委托代理人刘桂花，女，1958年12月18日生，汉族。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创中心）与被告南京旅游印刷厂（以下简称旅游印刷厂）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏创中心委托代理人孙乔圣，被告旅游印刷厂法定代表人朱耀华和委托代理人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏创中心诉称，被告多年间委托原告加工印刷业务，至今仍欠原告印刷费21735元，其中最主要是发生在2001年11月的一笔15000元没有收到。为此，原告诉至法院要求被告提供确实给付上述15000元的证据（如确实给付过原告该15000元，原告愿意就此了结本案全部纠纷），如被告不能证明确实向原告给付，则原告要求法院判令被告如数支付21735元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告旅游印刷厂辩称，原告起诉后，被告经过核对账目，在被告的记账凭证中发现原告所索要的一笔15000元，已经由被告在2001年11月9日通过当时的南京商业银行（现为南京银行）划转支付原告完毕。另一方面，原告所提的业务来往发生在十年前，已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告历史上曾发生交易业务来往。2001年9月，被告委托原告完成相关20000份印刷业务、涉案金额连同税款共计21735元，原告为此诉至法院要求被告如数付清，并出具原告于2001年9月15日所开具的增值税发票一张，同时在庭审中坚持如被告确实在当年11月上旬给付了其中的15000元，原告可以此为准了结与被告的本案全部纠纷。被告对双方发生过本案所涉21735元业务的事实无异议。同时，被告就原告需要确认其中15000元有无给付，提供了被告于2001年11月9日交付的银行支票存根（记载：收款人“苏创”金额“15000.-”用途“应付”），但该支票存根未记载支票接收人；被告另提供原南京市商业银行鼓楼支行的被告对账单（记载被告2001年11月12日转账支付15000元）以及被告2001年11月30日财务记账凭证（摘要“银行”总账科目“应付账款”明细科目“苏创”借方金额“15000.00”），表示当时已经实际支付，余款（21735元减去15000元的差额）6735元系当年原告也认可系质量等问题，同意被告不再继续支付该尾款，故本案纠纷早已了结。另外，被告表示事过十年，被告从法定代表人、管理人员到业务员等都已发生变化，原告现在诉讼已经超过诉讼时效，也让被告无从查起，故坚持驳回原告诉讼请求。对于被告抗辩的本案原告起诉已超过诉讼时效的意见，原告表示双方并没有约定被告付款时间，故原告随时可以向被告主张权利，本案原告诉讼到目前无时效障碍问题。根据本案双方的争议，本院向南京银行新港支行（即原南京市商业银行鼓楼支行）调取被告相应15000元转账情况，查明被告15000元于2001年11月9日系付与南京锦创广告有限公司，而并非原告。原、被告对本院调查结果无异议。
双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分，原告举证发票、被告举证的财务资料和本院调取的南京银行新港支行原始记录等证据证明。
本院认为，被告将印刷业务交由原告完成，双方�间形成承揽合同关系，原告完成承揽事项后，被告确实拖欠相关加工费至今未付。根据我国《民法通则》关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，该二年期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告提供的证据显示业务于2001年9月即告结束，而原告直至2012年8月才诉至法院催要相应的承揽加工费用，且未提供相应诉讼时效中断的证据，故本院采纳被告提出的本院原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，对原告的诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
本案诉讼费343元，由原告负担（原告已预�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年四月四日
见习书记员 宋婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00988号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年6月25日因非法持有毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李鸣辉均到庭参加了诉讼�现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月25日0时许，被告人徐某驾车经过武汉市江岸区台北一路云林街路口时，被巡逻民警拦下盘查。公安人员从被告人徐某随身携带的背包内查获铁盒中的塑料袋装白色晶体颗粒1包及塑料盒中的塑料袋装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述2包物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.48克。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告、毒品检验鉴定书、扣押物品清单、物证照片、上交毒品入库登记单、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的“�公诉机关的指控不持异议，被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年九月五日
书记员 方芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00135号
罪犯李宽锐。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省�安市人民法院于2011年7月18日作出（2011）温瑞少刑初字第40号刑事判决，以李宽锐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李宽锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李宽锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱7个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录�讨论记录及罪犯李宽锐的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李宽锐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李宽锐未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李宽锐报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行初字第11号
原告滕腊香。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市润州区运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
原告滕腊香诉被告镇江市人力资源和社会保障局工伤认定中止一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告滕腊香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕腊香负担。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 悦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1168号
原告：杨大全，男，1939年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：马红，女，1968年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告杨大全与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大全到庭参加诉讼，被告马红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨大全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20,000.00元。事实和理由：被告与原告女儿系同学关系。2016年03月16日，被告因资金困难向原告借款10,000.00元，并承诺年底还款，原告同意并向其提供借款后，被告向原告出具了借条。2016年05月31日，被告再次向原告借款10,000.00元，原告提供借款后，被告向原告出具了借条。双方约定的还款期限届满后，原告要求被告还款但被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告马红未作答辩。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、借条两张，本院依职权调取了被告身份证一份，被告马红经依法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据可以客观反映相关案情，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月16日、05月31日，被告因资金困难分别向原告借款10,000.00元，共计20,000.00元。原告向被告提供借款后，被告分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。此后，被告未履行还款义务，原告索要借款未果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但被告借款一年有余而未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大全借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由被告马红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔 璞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3297号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱海深，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王召岐，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称�都银行）诉被告朱海深、王召岐金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告朱海深、王召岐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海深偿还借款本金20000元，利息及逾期利息3962.58元，合计23962.58元。2017年5月6日以后的利息按年利率13.82%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王召岐承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告药都银行与被告朱海深、王召岐签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年8月5日至2017年8月5日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告朱海深于2015年8月6日从药都银行魏岗支行贷款20000元，合同约定年利率9.215%，到期日2016年8月6日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月6日以后的利息应按年利率13.82%计付。被告王召岐是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年5月6日，被告尚欠借款本金20000元，期内利息1873.62元，逾期利息2088.96元，合计23962.58元。
被告朱海深、王召岐未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告朱海深、王召岐签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告朱海深由保证人王召岐担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款担保合同关系，原告按合同约定向被告朱海深发放了贷款，借款到期后，被告朱海深未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告朱海深归还借款本金及利息，被告王召岐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王召岐按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海深于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1873.62元，逾期利息2088.96元，合计23962.58元；自2017年5月6日起，按年利率13.82%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王召岐对被告朱海深上述�款义务承担连带保证责任。王召岐承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告朱海深、王召岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3297号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱海深，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王召岐，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱海深、王召岐金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月十二日
书记员 董乔雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3427号
原告：彭红洲，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告彭红洲与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭红洲到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭红洲向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税12738元、印花税217元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费167.4元，合计13202.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款424591元，被告于2010年11月9日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用13035元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税4245.91元、登记费90元、原告（买方）手续费167.4元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费167.4元，合计13771.71元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计13202.4元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税12738元、印花税217元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税4245.91元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续费167.4元及被告应缴的转让手续费167.4元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税12738元、印花税217元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费167.4元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告彭红洲的契税12738元、印花税217元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭红洲为其代缴的转让手续费167.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3427号原告：彭红洲，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告彭红洲与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告彭红洲到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红洲向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税12738元、印花税217元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费167.4元，合计13202.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款424591元，被告于2010年11月9日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用13035元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税4245.91元、登记费90元、原告（买方）手续费167.4元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费167.4元，合计13771.71元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计13202.4元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税12738元、印花税217元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税4245.91元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续费167.4元及被告应缴的转让手续费167.4元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税12738元、印花税217元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费167.4元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告彭红洲的契税12738元、印花税217元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭红洲为其代缴的转让手续费167.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审字4号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张老二，男，1953年06月05日生，汉族，住漳县
申请执行人漳县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）114号责令交出�地决定书，要求被申请执行人张老二交出被征收集体土地1.822亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）114号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1838号
原告林兴斌
被告刘勇。
本院在审理原告林兴斌诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告林兴斌于2015年8月11日向本院提出对被告刘勇的撤诉申请。
本院认为，原告林兴斌提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴斌撤回对被告刘勇的起诉。
本案减半收取案件受理费380元，由原告林兴斌承担。
审判员 杨小华
二〇一五年八月十一日
书记员 何 杏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第501号
罪犯王福春，男，汉族，1989年3月15日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月8日作出（2012）丰刑初字第1259号刑事判决，以被告人王福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00231-1号
申请执行人：孙发正。
被执行人：滁滁州神舟运输有限责任公司。
本院于2014年3月4日作出（2014）南执字第00231号冻结的裁定，冻结被执行人滁州神舟运输有限责任公司银行存款人民币7000元，现因被执行人滁州神舟运输有限责任公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州神舟运输有限责任公司银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00848号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李楠洪，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，系国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司内退员工，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区一经街2号3单元213。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，于2014年5月8日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第894号起诉书指控被告人李楠洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人李楠洪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2014年3月至5月期间，被告人李楠洪在沈阳市和平区五里河茶城、文体西路附近、三好街104号麻将馆附近和东北大学刘长春体育馆附近等地，在其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，先后容留佟浩吸食毒品冰毒十余次。
二、2014年5月6日16时许，被告人李楠洪在沈阳市和平区三好街104号麻将社门口，在其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，容留佟浩、马某吸食毒品冰毒。
三、2014年5月6日16时许，被告人李楠洪在沈阳市和平区三好街104号麻将社门口，在其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，以人民币500元的价格向佟浩贩卖白色晶体一袋，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李楠洪于2014年5月7日被公安机关抓获，当场从其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，查获白色晶体20小袋，经鉴定，上述白色晶体共净重18.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人佟浩、马某的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，扣押清单等证据可以证实被告人李楠洪的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李楠洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。被告人李楠洪犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人李楠洪对于公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人李楠洪认罪态度好，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，一、2014年3月至5月期间，被告人李楠洪在沈阳市和平区五里河茶城、文体西路附近、三好街104号麻将馆附近和东北大学刘长春体育馆附近等地，在其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，先后容留佟浩吸食毒品冰毒十余次。
二、2014年5月6日16时许，被告人李楠洪在沈阳市和平区三好街104号麻将社门口，在其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，容留佟浩、马某吸食毒品冰毒。
三、2014年5月6日16时许，被告人李楠洪在沈阳市和平区三好街104号麻将社门口，在其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，以人民币500元的价格向佟浩贩卖白色晶体一袋，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李楠洪于2014年5月7日被公安机关抓获，当场从其驾驶的号牌为辽A×××××的别克吉普车内，查获白色晶体20小袋，经鉴定，上述白色晶体共净重18.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证照片及佟浩指认现场照片，证实佟浩从被告人李楠洪处购买毒品的情况，抓获被告人李楠洪时查获毒品20小袋、电子秤及吸毒工具，以及被告人李楠洪容留佟浩吸毒使用的车辆、佟浩指认被告人李楠洪向其贩卖毒品的地点情况
扣押决定书及扣押清单三份，证实被告人李楠洪向佟浩贩卖的一袋冰毒被依法扣押的情况；被告人李楠洪吸毒工具被依法扣押；抓获被告人李楠洪时从其车上查获的20袋白色晶体被依法扣押的事实。
辨认笔录，证实佟浩通过辨认指出向其贩卖毒品的是被告人李楠洪，容留他吸毒的是被告人李楠洪。
搜查证、搜查笔录，证实抓获被告人李楠洪时在其驾驶的车内搜出白色晶体20小袋的情况。
被告人李楠洪人口基本信息表及电话查询记录，证实被告人自然情况
鉴定意见，证实被告人李楠洪贩卖给佟浩的白色晶体净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分；从李楠洪车内搜缴的白色晶体20袋，净重18.5克，检测出甲基苯丙胺成分；被告人李楠洪及佟浩、马某的尿液程阳性。
证人马某的证言，证实2014年5月6日下午16时许被告人李楠洪在其车内容留马某、佟浩吸食毒品，并向佟浩贩卖毒品的事实。
证人佟浩的证言，证实被告人李楠洪容留佟浩吸食毒品十余次的事实；5月6日下午被告人李楠洪向佟浩贩卖冰毒一袋的事实。
被告人李楠洪的供述与辩解，证实被告人李楠洪容留佟浩吸毒十余次的事实；被告人李楠洪于2014年5月6日在其车内容留马某、佟浩吸食毒品的事实。
案件来源、抓捕经过及侦破报告，证实本案案发线索，侦破过程、被告人李楠洪于2014年5月7日被抓获的事实。
本院认为，被告人李楠洪违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，且多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。
被告人李楠洪认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李楠洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2022年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 梁 军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保11号
申请人：张新峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：陈学林，男，1955年3月5日出生，住北京市海淀区。
申请人张新峰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对陈学林所有的京Ｋ×××××号小型越野客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了50000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈学林所有的京Ｋ×××××号小型越野客车于保定市徐水区顺发停车场，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年三月六日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保11号申请人：张新峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：陈学林，男，1955年3月5日出生，住北京市海淀区。申请人张新峰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对陈学林所有的京Ｋ×××××号小型越野客车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了50000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈学林所有的京Ｋ×××××号小型越野客车于保定市徐水区顺发停车场，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年三月六日书记员  王 宅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3519号
被执行人肖ＸＸ,男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。
被告人肖ＸＸ犯诈骗罪一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）川1502刑初256号刑事判决，判决确定：一、被告人肖ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人肖ＸＸ退赔被害人徐福森经济损失30000元，退赔被害人唐鲲经济损失28230元。判决发生法律效力后，肖ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对肖ＸＸ被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初256号刑事判决书中对肖ＸＸ“并处罚金人民币五万元”、“责令被告人肖ＸＸ退赔被害人徐福森经济损失30000元，退赔被害人唐鲲经济损失28230元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3519号被执行人肖ＸＸ,男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。被告人肖ＸＸ犯诈骗罪一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）川1502刑初256号刑事判决，判决确定：一、被告人肖ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人肖ＸＸ退赔被害人徐福森经济损失30000元，退赔被害人唐鲲经济损失28230元。判决发生法律效力后，肖ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对肖ＸＸ被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初256号刑事判决书中对肖ＸＸ“并处罚金人民币五万元”、“责令被告人肖ＸＸ退赔被害人徐福森经济损失30000元，退赔被害人唐鲲经济损失28230元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第72号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告徐某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月25日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告徐某某起诉称：2009年5月至6月期间，原告在被告
厂内做工按件计酬，工资共计578元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬578元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月至6月间，原告在被告处做工，
按件计酬。现被告尚欠原告工资578元未付。原告经催讨未果
，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告徐某某劳动报酬578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第682号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人周飞波。
委托代理人董小东。
被告汪钟方。
被告张亚平。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）诉被告汪钟方、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行的委托代理人周飞波、董小东到庭参加诉讼。被告汪钟方、张亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行萧山分行诉称：2013年5月31日，原告与被告汪钟方签订透支分期付款合同1份，约定被告汪钟方通过向原告申领的牡丹信用卡透支499700元用于购车，透支手续费47472元，以按36月分期等额的方式偿还上述款项。同日，张亚平向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为汪钟方向原告的上述借款承担共同还款责任。同日，被告汪钟方、张亚平与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙A×××××奔驰牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，并于同年7月5日办理抵押登记。被告汪钟方于2013年5月31日透支499700元。截止2014年10月24日，两被告共归还本金236020.5元，支付手续费22430元，后未按约还款，已构成违约。故起诉，要求：1.被告汪钟方、张亚平归还透支本金263679.50元，手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元，并继续支付本金263679.50元自2015年1月3日起至实际还清之日止的超限费、滞纳金以及按日万分之五计算的利息；2.被告汪钟方、张亚平承担律师费代理费2000元；3.原告对两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告汪钟方、张亚平归还透支本金263679.50元，手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元，并继续支付本金263679.50元自2015年1月3日起至实际还清之日止，按每月最低还款额的5%计算的滞纳金（每月500元封顶），以及按日万分之五计算的利息；2.被告汪钟方、张亚平承担律师费代理费2000元；3.原告对两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告汪钟方签订透支分期付款合同1份，约定被告汪钟方向原告申领的牡丹信用卡透支499700元用于购车，透支手续费47472元，被告汪钟方应按约归还透支资金及其他应付款项，包括原告为实现债权支出的费用，分期还款数为36期，每月25日前还款；滞纳金为每月最低还款额未归还部分的5%，封顶500元；逾期还款利息按日万分之五计算。同日，张亚平向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为汪钟方向原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告汪钟方、张亚平与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙A×××××奔驰牌轿车为上述应还款项提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、利息、滞纳金、超限费等全部费用，并于同年7月5日办理抵押登记。被告汪钟方于2013年5月31日透支499700元。截止2014年10月24日，两被告共归还本金236020.5元，支付手续费22430元，后未按约还款。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费2000元。
上述事实，由原告提供的透支分期付款合同、牡丹卡申领表、共同还款承诺书、签购单、抵押合同、机动车抵押注册登记证书、信用卡交易明细、委托合同、发票、名称变更核准通知等证据所证实。
本院认为：工行萧山分行与汪钟方签订的透支分期付款合同，张亚平向工行萧山分行出具的共同还款承诺书以及工行萧山分行与汪钟方、张亚平签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。汪钟方未按约定归还透支款及手续费，已构成违约，应当承担民事责任。工行萧山分行有权要求汪钟方、张亚平返还欠款、支付利息及原告实现债权的费用，并对汪钟方、张亚平提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求两被告继续支付滞纳金，不符合双方约定，本院不予支持。故对原告变更后诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪钟方、张亚平返还中国工商银行股份有限公司萧山分行欠款263679.5元，支付手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元。并继续支付263679.5元自2015年1月3日起至实际还清之日止，按日万分之五计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司萧山分行有权对汪钟方、张亚平所有的浙A×××××奔驰牌轿车折价、拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、汪钟方、张亚平支付中国工商银行股份有限公司萧山分行为实现债权支出的律师代理费2000元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由汪钟方、张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第682号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人周飞波。
委托代理人董小东。
被告汪钟方。
被告张亚平。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）诉被告汪钟方、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行的委托代理人周飞波、董小东到庭参加诉讼。被告汪钟方、张亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行萧山分行诉称：2013年5月31日，原告与被告汪钟方签订透支分期付款合同1份，约定被告汪钟方通过向原告申领的牡丹信用卡透支499700元用于购车，透支手续费47472元，以按36月分期等额的方式偿还上述款项。同日，张亚平向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为汪钟方向原告的上述借款承担共同还款责任。同日，被告汪钟方、张亚平与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙A×××××奔驰牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，并于同年7月5日办理抵押登记。被告汪钟方于2013年5月31日透支499700元。截止2014年10月24日，两被告共归还本金236020.5元，支付手续费22430元，后未按约还款，已构成违约。故起诉，要求：1.被告汪钟方、张亚平归还透支本金263679.50元，手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元，并继续支付本金263679.50元自2015年1月3日起至实际还清之日止的超限费、滞纳金以及按日万分之五计算的利息；2.被告汪钟方、张亚平承担律师费代理费2000元；3.原告对两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告汪钟方、张亚平归还透支本金263679.50元，手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元，并继续支付本金263679.50元自2015年1月3日起至实际还清之日止，按每月最低还款额的5%计算的滞纳金（每月500元封顶），以及按日万分之五计算的利息；2.被告汪钟方、张亚平承担律师费代理费2000元；3.原告对两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告汪钟方签订透支分期付款合同1份，约定被告汪钟方向原告申领的牡丹信用卡透支499700元用于购车，透支手续费47472元，被告汪钟方应按约归还透支资金及其他应付款项，包括原告为实现债权支出的费用，分期还款数为36期，每月25日前还款；滞纳金为每月最低还款额未归还部分的5%，封顶500元；逾期还款利息按日万分之五计算。同日，张亚平向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为汪钟方向原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告汪钟方、张亚平与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙A×××××奔驰牌轿车为上述应还款项提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、利息、滞纳金、超限费等全部费用，并于同年7月5日办理抵押登记。被告汪钟方于2013年5月31日透支499700元。截止2014年10月24日，两被告共归还本金236020.5元，支付手续费22430元，后未按约还款。2015年4月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出诉讼代理费2000元。
上述事实，由原告提供的透支分期付款合同、牡丹卡申领表、共同还款承诺书、签购单、抵押合同、机动车抵押注册登记证书、信用卡交易明细、委托合同、发票、名称变更核准通知等证据所证实。
本院认为：工行萧山分行与汪钟方签订的透支分期付款合同，张亚平向工行萧山分行出具的共同还款承诺书以及工行萧山分行与汪钟方、张亚平签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。汪钟方未按约定归还透支款及手续费，已构成违约，应当承担民事责任。工行萧山分行有权要求汪钟方、张亚平返还欠款、支付利息及原告实现债权的费用，并对汪钟方、张亚平提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求两被告继续支付滞纳金，不符合双方约定，本院不予支持。故对原告变更后诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汪钟方、张亚平返还中国工商银行股份有限公司萧山分行欠款263679.5元，支付手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元。并继续支付263679.5元自2015年1月3日起至实际还清之日止，按日万分之五计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、中国工商银行股份有限公司萧山分行有权对汪钟方、张亚平所有的浙A×××××奔驰牌轿车折价、拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、汪钟方、张亚平支付中国工商银行股份有限公司萧山分行为实现债权支出的律师代理费2000元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由汪钟方、张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2965号
原告:李祖海，男，1970年10月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告：单传志，男，1975年11月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告李祖海与被告单传志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖海向本院提出诉讼请求：要求被告单传志还款74000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年单传志向李祖海借款74000元，经多次催要，至今未还款。
单传志辩称：已还款2000元，剩余款项因目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：单传志向李祖海借款74000元，并于2017年1月16日出具了借条，载明：“今借到李祖海人民币柒万肆仟元整（￥74000）。”后单传志还款2000元，下欠72000元。以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，单传志向李祖海借款74000元，下欠72000元至今未归还，事实清楚，证据充分，单传志理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单传志于判决生效后十日内给付原告李祖海本金72000元；
二、驳回原告李祖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告单传志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更695号
罪犯田儒明，男，1981年6月24日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出了(2012）思刑初字第555号刑事判决，认定被告人田儒明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；被告人田儒明应赔偿被害人的经济损失人民币53966.85元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年11月4日以(2014)泉刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月13日起至2018年5月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）564号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田儒明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田儒明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3802分，表扬6次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯田儒明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯田儒明减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月13日起至2017年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7194号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林汝元为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林汝元立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金19646.23元，截止2017年8月7日的利息3159.02元、滞纳金1053元，并支付自2017年8月8日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告林汝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告林汝元与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告林汝元发放了卡号为62×××31的信用卡。被告林汝元在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年8月7日，被告林汝元尚欠原告信用卡透支款本金19646.23元、利息3159.02元、滞纳金3575.61元，合计26380.86元。上述款项被告林汝元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝元于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币19646.23元及截止2017年8月7日的利息3159.02元、滞纳金1053元，并支付按本金19646.23元自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，依法减半收取230元，由被告林汝元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费460元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。