wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第15号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年4月12日被兴文县公安局刑事拘留，同月18日被兴文县公安局变更强制措施为取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年4月11日20时许，被告人杨某某驾驶川Q835**号普通两轮摩托车从大坝小寨村往石海镇方向行驶，20时30分许，当车行驶至兴文县境内兴威路28km＋500m处时碰撞着行人黄某某，造成黄某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人杨某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月11日20时许，被告人杨某某驾驶川Q835**号普通两轮摩托车从大坝小寨村往石海镇方向行驶，20时30分许，当车行驶至兴文县境内兴威路28km＋500m处时碰撞行人黄某某，造成黄某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某主动报警，在现场等待交警前来处理。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。
案发后，被告人杨某某对死者亲属进行了赔偿，并取得死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；兴文县公安局交通管理大队《到案说明》；兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00066号道路交通事故认定书及送达回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶证、行驶证；血液提取登记表；赔偿协议书、收款收条、交通事故谅解书、兴文县大坝苗族乡小寨村村委会和大坝苗族乡政府的《证明》；证人王某某、余某某证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；被告人和死者的身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；对被告人杨某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后被告人杨某某对死者亲属进行了赔偿并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
代理审判员 曾明明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第15号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人高某某，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年11月25日被兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年11月11日21时许，被告人高某某去兴和县城关镇新区富康小区郭某某家里，因生活锁事与郭某某发生矛盾，后用黑色手电筒将郭某某、王某某（系郭某某丈夫）头部打伤。郭某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤。
被告人高某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月11日21时许，被告人高某某去兴和县城关镇新区富康小区郭某某家里，因生活锁事与郭某某发生矛盾，后高某某用黑色手电筒将郭某某、王某某（系郭某某丈夫）头部打伤。郭某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤。伤者的民事损害赔偿已调解解决，受害人提出了谅解意见。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，且有被害人郭某某陈述材料、证人王某某证言、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、兴和县蒙中医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某因琐事与他人发生矛盾，将他人打伤，事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人高某某案发后能如实供述自己罪行，积极赔偿受害人损失，且取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 崔利青
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石有两，男，1973年4月12日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人石有两犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人石有两到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日20时许，被告人石有两路过来宾市东盟商业街“膜法传奇”商店门口时看见商店里没有人，后将摆放在店内的一部手机盗走，经来宾市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2160元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石有两以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石有两对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月30日20时许，被告人石有两趁失主麦某�不备，将麦某青摆放在来宾市东盟商业街“膜法传奇”商店内的一部手机盗走，后销赃得700元。经鉴定：该被盗手机价格为人民币2160元。在本案的审理过程中，被告人石有两主动退出违法所得700元，用于赔偿失主的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主麦某青的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证中邮时代电讯科技有限公司销货保修单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石有两以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石有两犯盗窃罪成立。被告人石有两归案后，如实供述其犯罪事实，主动退出违法所得并缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人石有两犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪�现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石有两犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人石有两已退出的人民币700元由本院退还失主麦某青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石某，男，1973年4月12日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日20时许，被告人石某路过来宾市东盟商业街“膜法传奇”商店门口时看见商店里没有人，后将摆放在店内的一部手机盗走，经来宾市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2160元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月30日20时许，被告人石某趁失主麦某青不备，�麦某青摆放在来宾市东盟商业街“膜法传奇”商店内的一部手机盗走，后销赃得700元。经鉴定：该被盗手机价格为人民币2160元。在本案的审理过程中，被告人石某主动退出违法所得700元，用于赔偿失主的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主麦某青的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证中邮时代电讯科技有限公司销货保修单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。被告人石某归案后，如实供述其犯罪事实，主动退出违法所得并缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人石某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人石某已退出的人民币700元由本院退还失主麦某青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第15号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于1998年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月29日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某与父母居住于兴国县原糖厂家属楼，被害人雷某在徐某家附近经营兴大欧式构件厂，双方因日常琐事素有矛盾。2013年9月11日17时许，雷某厂里一个名叫“观音宝”的员工因听信他人言语到徐某家质问是否拿了其厂里的电饭煲，与徐某发生争吵，徐某用手甩到“观音宝”的眼角。当日18时许，雷某与宋某带“观音宝”到徐某家质问为何打伤其员工，与徐某父母发生争吵、撕扯，恰逢徐某开车回家看到双方争吵，雷某指责徐某为何打其厂里的员工，徐某用手打了雷某脸上一拳，将雷某打倒在地，雷某起身后抓断徐某脖子上的项链，徐某跑到其小汽车尾箱里拿了一根长约1.5米的白色塑料棍子殴打雷某的颈部和手臂处，致雷某双侧桡骨远端粉碎性骨折、右耳廓裂伤。经鉴定，雷某的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人徐某积极赔偿了被害人，取得了被害人的书面谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人徐某刑事责任，建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具摄影照片、刑事摄影照片、兴国县人民医院首次病程记录、和解协议书、谅解书及领款凭据、收条、领条、证明、本院（1998）兴刑初字第5号刑事判决书、兴国县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某、王某、徐甲、温某、廖某的证言、被害人雷某的陈述、被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的白色塑料棍2根，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 盛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12247号
原告东莞市诺方斯电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇旧村星朗路20号-102，统一社会信用代码91441900696443749C。
法定代表人韩春艳。
委托代理人易晓丹，公司职员。
被告深圳市蒙瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路大和工业区22号A栋2、3楼，统一社会信用代码91440300758603681C。
法定代表人张深义。
本院于2017年5月3日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年六月十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12247号原告东莞市诺方斯电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇旧村星朗路20号-102，统一社会信用代码91441900696443749C。法定代表人韩春艳。委托代理人易晓丹，公司职员。被告深圳市蒙瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路大和工业区22号A栋2、3楼，统一社会信用代码91440300758603681C。法定代表人张深义。本院于2017年5月3日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一七年六月十九日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初66号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
被告人姜某某。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人胡某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年7月25日16时许，在承德县下板城镇老酒厂底商，被告人胡某某与被害人闫某某因行车问题发生口角并互相撕打，被人拉开后，被告人胡某某等人与姜某某、闫某某、闫某1再次相互撕打，撕打过程中，被告人胡某某将闫某某头面部打伤。并造成闫某1脚部骨折；被告人姜某某用铁棍将胡某某腰部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：闫某某双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，上唇部裂伤损伤的程度属轻微伤；闫某1第4跖骨基底完全性骨折、左足第1锲骨骨折的损伤程度属轻伤二级；胡某某腰2、3右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人胡某某、姜某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的罪名和事实承认，未做辩解。
被告人姜某某对检察机关指控的罪名和事实承认，未做辩解。
经审理查明，2016年7月25日16时许，在承德县下板城镇老酒厂底商，被告人胡某某与被害人闫某某因行车问题发生口角并互相撕打，被人拉开后，被告人胡某某等人与姜某某、闫某某、闫某1再次相互撕打，撕打过程中，被告人胡某某将闫某某头面部打伤。并造成闫某1脚部骨折；被告人姜某某用铁棍将胡某某腰部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：闫某某双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，上唇部裂伤损伤的程度属轻微伤；闫某1第4跖骨基底完全性骨折、左足第1锲骨骨折的损伤程度属轻伤二级；胡某某腰2、3右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，胡某某、梁某某与姜某某、闫某某、闫某1民事赔偿达成调解协议，二被告人行为均取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人闫某1的陈述，证实2016年7月25日下午4点钟左右，我、姜某某、刘某某在承德县下板城镇老酒厂底商给我弟弟闫某某搬家，搬家的货车停在花店的门口，当时我们也没有注意堵不堵车，胡某某过来挺横的说让我们挪车，后来胡某某和闫某某言语不和，胡某某打了闫某某脸部一拳，就这样闫某某和胡某某就撕打在一起了，我和姜某某就上去给他们拉架，胡某某上来就打了我一拳，我往后一退左脚就别在路边停放自行车的栏杆里了，在撕打的过程胡某某打了几个电话，一名开着白色轿车的男子赶到现场，下车以后手里拿一个放风筝用的线轴，帮着胡某某打我弟弟闫某某；2、被害人闫某某的陈述，证实2016年7月25日下午4点左右，在下板城镇老酒厂的门前，因为挪车的事我和胡某某吵起来了，后来胡某某打我的头部一拳，我和胡某某两人就撕打起来，后来胡某某一脚将闫某1踹在地上了，我和姜某某将胡某某摁倒在地上了，胡某某刚从地上站起来旁边过来一个我不认识的男子，那名男子拿着手里的放风筝的线轴就打了姜某某的后背一下；3、证人梁某某的证言，证实2016年7月25日下午4点钟左右，我开车经过老酒厂底商的时候看见胡某某和别人打架，我下车在后备箱拿一个放风筝的线轴要帮着胡某某打架，这时过来一个个子挺高的男子就过来把我手里的线轴给抢过去扔了，然后就打了我头部一拳，我就和那名男子撕打起来，在我们撕打的过程中，有一名个子不高长的挺黑的男子拿一根铁棍打在胡某某的腰部；4、证人乔某某的证言，证实2016年7月25日16时许，我从店里出来看见闫某1、闫某某还有姜某某用拳头往胡某某身上打，我看见姜某某从闫某某的店里拿出一根铁棍，打在胡某某的身上；5、证人张某某的证言，证实我看见胡某某和闫某某哥几个相互撕打，胡某某被闫某某哥几个打倒在地上，一名男子拿着放风筝线盘往胡某某身上打，其他人拳打脚踢的往胡某某身上打；6、证人董某某的证言，证实2016年7月25日下午四点左右，因挪车的事闫某某和胡某某吵吵起来了，胡某某上前打了闫某某脸上一拳，当时闫某某鼻子就流血了，之后闫某某和胡某某两人就拳打脚踢的撕打起来；7、证人刘某某的证言，证实2016年7月25日下午，我和闫某某等人帮闫某某搬家时，一名男子让闫某某挪车二人发生口角，那名男子上前打闫某某脸部，后二人撕打起来。当时我看见闫某某嘴，脸流血了，闫某1左脚肿了；8、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实闫某某双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。闫某某上唇部裂伤损伤的程度属于轻微伤；闫某1第4跖骨基底完全性骨折、左足第1楔骨骨折的损伤程度属轻伤二级；胡某某腰2、3右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级；9、调解协议书及谅解书，证实胡某某、梁某某与姜某某，闫某某、闫某1双方已达成调解协议，其行为取得相互的谅解；10、承德县公安局传唤证，证实被告人胡某某、姜某某系传唤到案；11、承德县公安局出具的办案说明，证实经现场查找未找到姜某某将胡某某打伤的作案工具铁棍子；12、户籍证明，证实胡某某，姜某某系成年人；13、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某、被告人姜某某故意伤害他人身体致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，量刑时可以从轻处罚；二被告人就民事赔偿与对方达成和解协议，其行为取得对方的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本院故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年四月十四日
书记员 雒明硕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初608号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男,1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：南京淑，女，1944年8月4日出生，住吉林省龙井市。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与南京淑物业�务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑京日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特17号
申请人：姜宝杰，男，1961年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：姜宝俊，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住址不详。
代理人：姜帅，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人姜宝杰申请宣告姜宝俊无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案。申请人姜宝杰于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜宝杰撤回申请。
审判员 周智勇
二〇一七年五月五日
书记员 董 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0110号
原告宋银玲。
委托代理人夏志芳、姜浩。
被告金志明。
委托代理人袁锦标。
原告宋银铃与被告金志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银铃的特别授权委托代理人夏志芳、姜浩、被告金志明及其特别授权委托代理人袁锦标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银铃诉称，2012年7月23日5时许，原告乘坐黄鑫驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，沿白蒲镇文峰南路由西向东行驶至康庄村2组T型路口处，被同样行经该路口由南左转弯向西行驶的被告驾驶的苏F×××××号三轮摩托车碰撞，致原告及黄鑫受伤，事故发生后，原告被送往如皋市第四人民医院治疗，诊断为上唇破裂、左眉皮肤破裂、两颗门牙脱落、两颗门牙折断。后原告在无锡市第二人民医院对牙齿进行了安装修复。
事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月12日作出了第0029205号道路交通事故认定书，认定黄鑫与被告金志明各承担此起交通事故的同等责任。原告损失：1.医药费9004元；2.交通费1797元，合计10801元，要求被告按责承担5400.50元，诉讼费要求被告承担。
被告金志明辩称，按照2012年7月30日原告的丈夫与被告所签订的协议，该事故已全部处理完毕，被告不承担原告的任何损失。
经审理查明，2012年7月23日5时许，原告乘坐黄鑫驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，沿白蒲镇文峰南路由西向东行驶至康庄村2组T型路口处，被同样行经该路口由南左转弯向西行驶的被告驾驶的苏F×××××号三轮摩托车碰撞，致原告及黄鑫（已另案处理）受伤，事故发生后，原告被送往如皋市第四人民医院治疗，诊断为上唇破裂、左眉皮肤破裂、两颗门牙脱落、两颗门牙折断。后原告在无锡市第二人民医院对牙齿进行了安装修复。
事故发生后，经如皋市公安局白蒲中心派出所处理，2012年7月30日黄鑫与被告双方达成协议，由被告赔偿黄鑫医疗费3500元（已履行），其余损失由当事人各自自行承担，双方就此一次性了结。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月12日作出了第0029205号道路交通事故认定书，认定黄鑫与被告各承担此起交通事故的同等责任。原告于2014年1月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、如皋市第四人民医院、无锡市第二人民医院病历、医药费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。本案中，1、关于事故发生后，黄鑫与被告于2012年7月30日双方签订赔偿协议，不影响原告的主张。2、关于本起事故的责任，已经公安机关认定，本院认可，并据此确认黄鑫与被告各承担本起事故50%的责任。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费9004元，有相关门诊病历、医药费发票等佐证，本院认可。
2、交通费，原告主张1797元，本院酌情认可100元。
以上1、2项损失合计9104元，由被告赔偿原告50%，即4552元。
据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告金志明赔偿原告宋银铃4552元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金志明承担（此款原告已垫付，被告给付上述赔偿款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年四月二日
书记员 蒋胤浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6512号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
委托代理人刘学平，男，系该行职员。
被告唐伟雄，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金82691.33元、利息（含罚息）13174.86元、复利1352.83元，合计97219.02元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金82691.33元、利息（含罚息）13174.86元、复利1352.83元，合计97219.02元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告唐伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已由原告预交），按规定收取1115元，由被告唐伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第253号
原告王某，女，1949年10月生，汉族，居民。
委托代理人李光新。
被告陈某甲，男，1971年1月生，汉族，居民。
被告陈某乙，男，1973年6月生，汉族，居民。
被告曹某（曹小燕），女，1981年4月生，汉族，职工。
原告王某诉被告陈某甲、陈某乙、曹某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李光新、被告陈某乙、曹某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫育有两个儿子，长子陈某甲，次子陈某乙。丈夫去世后原告于××××年××月××日与被告曹某的父亲曹元明结婚，当年曹某只有4岁，现三个子女都已成家。原告自2000年双眼失明，完全失去了劳动能力和生活自理能力，所有生活事务均是其两个儿子照顾，曹某没有照顾一天。原告根据法律规定，特向法院起诉，要求：1.三被告自2012年1月1日起每人每月给付原告赡养费400元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某乙同意原告的意见。
被告曹某辩称，其10岁时就随父亲离开了原告王某的家，当时陈某甲、陈某乙都已成年，而原告还未成年，原告多年来没有养育被告，因此被告曹某也没有义务赡养原告。
经审理查明，原告王某与被告曹某的父亲曹元明于××××年××月××日登记结婚，当时王某带有两个儿子陈某甲（13岁）、陈某乙（11岁），曹元明带有一女即曹某（4岁），在一起共同生活。1991年曹元明患有结核病，1992年曹某被其父亲送到亲戚家生活后一直没有回家，原告未再对被告曹某尽抚养义务，被告曹某也未对原告尽赡养义务。
另查明，2009年10月11日，中国残疾人联合会向原告王某颁发了残疾人证，该证上显示王某的视力残疾等级为壹级，且政府每月给付原告一定数额的补助金。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、残疾人证、（2012）溧民初字第1064号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然曹某离家时尚未成年，但和原告在一起生活也将近八年，原告对被告曹某也履行了一定的抚养教育义务，现原告不仅年老且视力残疾，难以维持基本生活，故要求被告曹某履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某甲、陈某乙与原告共同生活，由原告抚养教育成人，因而被告陈某甲、陈某乙应对原告尽主要赡养义务。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙分别自2012年1月1日起每年支付原告王某赡养费4800元（以400元／月计算），其中2012年和2013年的赡养费9600元于2013年9月30日前付清，此后每年赡养费4800元于当年的6月30日付清。
二、被告曹某自2012年1月1日起每年支付原告王某赡养费2400元（以200元／月计算），其中2012年和2013年的赡养费4800元于2013年9月30日前付清，此后每年赡养费2400元于当年的6月30日付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈某乙、陈某甲各负担40元，由被告曹某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 黄晓榕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4749号
原告：杜炳云，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：要伟，系诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南建丰建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*幢**层。
法定代表人：谭志友。
委托代理人：刘璐、潘洋，系云南建丰建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
被告：曹海平，男，汉族，1974年1月7日出生，住云南省昆明市西山区。
原告杜炳云诉被告云南建丰建筑工程公司（以下简称建丰公司）、曹海平劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告杜炳云及委托代理人要伟到庭参加了诉讼，被告云南建丰建筑工程有限公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告曹海平经本院于2016年9月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜炳云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告农民工工资31250元并承担自2015年1月1日起至2016年8月1日止按民间资金占用费用2%计算的利息11875元（合计43125元）；二、判令二被告承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：原告带领妻子、儿子、女儿、女婿全家于2014年在第一被告承建的呈贡县马金铺工地做钢筋配料工作，第二被告系该项工作的劳务承包人。2014年，原告的工作量完成后，经与第二被告结算，除原告借支外，还应支付原告31250元，之后，第二被告一直拖延拒付并躲避原告，2016年6月13日第二被告被原告等人堵住，第二被告才再次出具结算单，仍然企图拖延躲避，至今也分文未付。原告系严重风湿致残的残疾人，每天都需要服用激素类药物和防止关节病变，为了生存带领全家打工维持生活和药物治疗，被告的拖欠行为使得原告全家的生存陷入严重困难囧境，已经到了向亲戚都借不到钱的地步。原告认为，第一被告将该项工程分包给无劳务承包资质的第二被告个人，导致原告的劳动所得被长期恶意拖欠，应当对原告工资被拖欠承担连带支付的责任。
被告曹海平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
被告云南建丰建筑工程公司答辩称：一、被告建丰建筑工程有限公司不是本案的适格被告；二、建丰建筑公司并不认识原告，也不清楚原告诉请的内容。三、也不认识本案第二被告，原告的诉请无事实及法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的提交单结算单，有被告曹海平的签名，曹海平缺席视为放弃质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认。对于借支记录系原告方单方出具，对其真实性本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为曹海平在马金铺工地做钢筋配料工作，2016年6月13日，被告曹海平向原告出具结算单，内容是：“杜炳云在我马金铺工地做钢筋配料，现做了25000㎡×4.44=111250元，已付了80000元，还有尾款31250元，我承诺在2017年春节付清”。
本院认为，原告为被告曹海平提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告曹海平应按约定支付劳务报酬，且双方之间对劳务报酬有结算，故对原告主张的尚欠工资31250元，本院予以支持。对于原告主张的被告支付自2015年1月1日起至付清之日的资金占用费按月息2%计算，因双方对此没有约定，原告提交的结算单中被告曹海平承诺在2017年春节付清，2017年春节是1月28日，但曹海平没有按约定支付，给原告资金造成了占用损失，故对原告主张的资金占用费自2017年1月29日至付清款项之日按同期人民银行贷款利率计算，对此本院予以支持。对于原告主张两被告承担连带还款责任，因原告不能提交证据证明本案被告云南建丰建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告曹海平，故对原告要求被告云南建丰建筑工程有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹海平于本判决生效之日起十日内支付原告杜炳云所欠工资人民币31250元；
二、被告曹海平于本判决生效之日起十日内支付原告杜炳云以人民币31250元为基数自2017年1月29日起至付清款项之日的资金占用费（按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告杜炳云对被告云南建丰建筑工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告杜炳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费300元由被告曹海平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 张世明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第152号
原告刘建刚，男，1952年6月1日出生，汉族。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
委托代理人史骥，系该公司法务专员，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等。
原告刘建刚与被告湖南省工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序于2015年3月16日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘建刚、被告湖南省工业设备安装有限公司的委托代理人史骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，2000年3月，湖南省工业设备安装公司第三分公司制定了一个文件，主要内容是：5-10级工伤作为下岗处理，并已实施，给原告造成了4年3个月的经济损失，每月只发生活费几十元，14年的精神伤害。故诉至法院，请求：1.赔偿4年零3个月经济损失人民币41280元；2.赔偿精神伤害费人民币3696元。原告在第一次开庭时明确第二项诉讼请求是按每天一元钱，每个月计算22天，计算时间为2000年3月到2015年1月5日。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.原告身份证复印件及被告的企业登记资料复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.仲裁申请书及不予受理案件通知，拟证明2000年3月年2004年5月公司没有发放原告的工资；
3.企业职工工伤保险试行办法，拟证明被告三分公司制定的文件与国家的法律法规相违背。
4.工伤证，拟证明原告受伤的程度达到九级伤残。
被告湖南省工业设备安装有限公司答辩称：1.原告的诉请没有任何的法律依据，原告阐述被告第三分公司制定的文件，原告没提供相关的依据，公司也查不到相关的依据；2.原告称第三分公司制定的五至十级工伤作为下岗处理，与中央的文件相违背，也并无法律依据；此外，原告称对此主张过相应的权利，但未提供证据证明，超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省工业设备安装有限公司为支持其答辩理由，提供了城镇职工退休待遇核定表，拟证明被告公司从1995年至2012年按照国家规定一直给原告缴纳了保险，并未与其解除劳动合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与诉状中的诉请不一致；对证据4真实性无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见为：对证据的真实性有异议，保险是按照表中的基数缴纳了，但是并没有按照表上面体现的数额发放原告那么多工资。
本院审查后，对原告提交的证据作如下认证：证据1经被告质证对证据无异议，对该证据予以认定；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，但该证据不能证明被告2000年3月年2004年5月未发放原告工资；对证据3的真实性、合法性予以采信，因原告未提供三分公司的文件，故该证据不能证明三分公司的文件违背法律规定；对证据4的真实性予以采信。对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告刘建刚于1970年8月1日起在被告湖南省工业设备安装有限公司工作，2012年6月1日退休。原告在工作中受伤，1994年5月被株洲市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告称2004年7月单位为其办理了内退手续，但自2000年3月起至2004年7月，单位就只每月发放几十元生活费，故原告要求被告补偿其四年三个月的工资的损失。
另查明，原告以自己为申请人，以被告为被申请人于2014年12月23日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请请求与原告诉讼请求相同。该委于2014年12月25日以“申请人申请劳动争议仲裁时已达退休年龄，劳动合同已终止，所以不属于劳动争议受案范围”为由，作出了不予受理的决定。
本院认为，本案是作为劳动者的原告刘建刚与作为用人单位的被告湖南省工业设备安装有限公司关于2000年3月至2004年7月因工资等引发的争议，属劳动争议范围。本案的争议焦点是本案原告的请求是否已过仲裁及诉讼时效。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告刘建刚已于2012年6月1日办理了退休手续，即自2012年6月1日起原、被告之间的劳动关系终止，但自2012年6月1日到原告刘建刚向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时止，已超过两年，早已过了法律规定的仲裁及诉讼时效，且原告未提供证据证明其在该时间段提出过相应主张，即本案亦不存在时效中断或者中止的情形，被告辩论时也已提出相关抗辩理由。因此原告请求判令被告赔偿四年零三个月经济损失人民币41280元及赔偿精神伤害费人民币3696元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建刚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘建刚承担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执776号
申请执行人仲崇东,1965年6月5日出生,汉族,农民,住温县岳村乡吕村北街55号附一号.
执行人 王科，男，1983年5月25日出生，汉族，住温县岳村乡韩郭作村4组。身份证号：410825198305251016
本院在执行申请人仲崇东与被执行人王科民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月六日
书记员郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执776号
申请执行人仲崇东，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人王科，男，汉族，住所地温县，联系方式。
仲崇东申请王科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2013）温民一初字第00200号已经发生法律效力。仲崇东于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2013）温民一初字第00200号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00176号
原告:胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告胡义红诉被告程峻峰、焦涛保证合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述两名被告货币资金10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告胡义红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告程峻峰、焦涛10万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月八日
书记员 朱文鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第40号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，1993年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2013年11月26日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（4600元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX于2013年9月至11月期间，在鄂托克前旗上海庙镇榆树井煤矿职工宿舍3号楼及5号楼等地，先后九次趁被害人休息之机窃取现金。其中窃取被害人马XX人民币900元，窃取被害人张XX人民币1200元，窃取被害人邱XX人民币600元，窃取被害人陈XX人民币200元，窃取被害人张XX人民币200元，窃取被害人甘XX人民币600元，窃取被害人孟X人民币300元，窃取被害人刘XX人民币600元。综上，被告人张XX所窃取财物共计人民币4600元。
另查明，被告人张XX犯罪所得人民币4600元赃款依法被侦查机关扣押并返还各被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马XX、张XX、邱XX、陈XX、张XX、甘XX、孟X、刘XX陈述材料各一份，证明案发的时间、地点及被害人的财物被盗的事实；
2、证人证言，证人苗XX的证言，证明各被害人失窃财物的时间、地点等情况；
3、被告人张XX的供述材料，证明被告人张XX实施盗窃的时间、地点及作案的详细经过与各被害人陈述相吻合；
4、辨认笔录及照片，证明被告人张XX所实施盗窃的具体地点及其所盗窃的现金的情况进行辨认及被害人马XX对被告人张XX辨认的情况；
5、视听资料，证明办案过程合法；
6、扣押及发还物品清单，证明扣押了被告人张XX人民币4600元及发还各被害人的事实；
7、户籍证明，证明被告人张XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张XX多次实施盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；被告人张XX当庭自愿认罪，主动全部退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1949号
上诉人（原审原告）：高密市中宝木器厂，住所地：山东省高密市经济开发区小南曲居委会（村址东侧）。
负责人：冯敬宝，厂长。
委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿学玲，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人高密市中宝木器厂因与被上诉人耿学玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密市中宝木器厂上诉请求：撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3452号民事判决，改判高密市中宝木器厂与耿学玲不存在劳动关系。
耿学玲未提交书面答辩意见。
高密市中宝木器厂向一审法院起诉请求：判决1.高密市中宝木器厂与耿学玲之间不存在劳动关系；2.诉讼费由耿学玲承担。
一审法院认定事实：高密市中宝木器厂成立于2010年7月27日，系个体工商户，经营范围为加工销售木制家具，系我国法律规定的合法用工主体。2014年7月21日，耿学玲在工作过程中割伤右手被送往高密市人民医院治疗，高密市中宝木器厂为耿学玲支付了医疗费。耿学玲好转出院后，其丈夫姜永水找到高密市中宝木器厂负责人，双方协商赔偿事宜未果。庭审中高密市中宝木器厂主张，耿学玲与高密市中宝木器厂负责人系朋友关系，高密市中宝木器厂负责人垫付医疗费系耿学玲向高密市中宝木器厂借款，录音是高密市中宝木器厂在酒后受到胁迫、误导情形录制，不是其真实意思表示，但未提交证据。另查明，耿学玲以高密市中宝木器厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出高劳人仲案字【2015】第76号仲裁书，裁决高密市中宝木器厂与耿学玲存在劳动关系。高密市中宝木器厂不服该裁决事项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高密市中宝木器厂、耿学玲均符合劳动关系合法的主体资格，耿学玲提供的证据，初步证实了其在高密市中宝木器厂工作及受伤的事实。高密市中宝木器厂主张缴纳住院费系耿学玲向其法定代表人借款，录音非系高密市中宝木器厂负责人真实意思表示，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对高密市中宝木器厂与耿学玲之间存在劳动关系的事实予以依法确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：高密市中宝木器厂与耿学玲存在劳动关系。案件受理费10元，由高密市中宝木器厂承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中，耿学玲提交的证据足以证明其与高密市中宝木器厂存在劳动关系，高密市中宝木器厂虽有异议，但未提供证据对自己的主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定高密市中宝木器厂与耿学玲之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人高密市中宝木器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市中宝木器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1949号上诉人（原审原告）：高密市中宝木器厂，住所地：山东省高密市经济开发区小南曲居委会（村址东侧）。负责人：冯敬宝，厂长。委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿学玲，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人高密市中宝木器厂因与被上诉人耿学玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高密市中宝木器厂上诉请求：撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3452号民事判决，改判高密市中宝木器厂与耿学玲不存在劳动关系。耿学玲未提交书面答辩意见。高密市中宝木器厂向一审法院起诉请求：判决1.高密市中宝木器厂与耿学玲之间不存在劳动关系；2.诉讼费由耿学玲承担。一审法院认定事实：高密市中宝木器厂成立于2010年7月27日，系个体工商户，经营范围为加工销售木制家具，系我国法律规定的合法用工主体。2014年7月21日，耿学玲在工作过程中割伤右手被送往高密市人民医院治疗，高密市中宝木器厂为耿学玲支付了医疗费。耿学玲好转出院后，其丈夫姜永水找到高密市中宝木器厂负责人，双方协商赔偿事宜未果。庭审中高密市中宝木器厂主张，耿学玲与高密市中宝木器厂负责人系朋友关系，高密市中宝木器厂负责人垫付医疗费系耿学玲向高密市中宝木器厂借款，录音是高密市中宝木器厂在酒后受到胁迫、误导情形录制，不是其真实意思表示，但未提交证据。另查明，耿学玲以高密市中宝木器厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出高劳人仲案字【2015】第76号仲裁书，裁决高密市中宝木器厂与耿学玲存在劳动关系。高密市中宝木器厂不服该裁决事项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高密市中宝木器厂、耿学玲均符合劳动关系合法的主体资格，耿学玲提供的证据，初步证实了其在高密市中宝木器厂工作及受伤的事实。高密市中宝木器厂主张缴纳住院费系耿学玲向其法定代表人借款，录音非系高密市中宝木器厂负责人真实意思表示，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对高密市中宝木器厂与耿学玲之间存在劳动关系的事实予以依法确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：高密市中宝木器厂与耿学玲存在劳动关系。案件受理费10元，由高密市中宝木器厂承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中，耿学玲提交的证据足以证明其与高密市中宝木器厂存在劳动关系，高密市中宝木器厂虽有异议，但未提供证据对自己的主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定高密市中宝木器厂与耿学玲之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人高密市中宝木器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高密市中宝木器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月十七日书 记 员  郑 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第09445号
原告张永珍，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省泸县。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告张永珍与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张永珍撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张永珍负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终00329号
上诉人（原审原告）冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区孙端镇人民政府。住所地绍兴市越城区孙端镇又新路*号。
法定代表人吕钢强，镇长。
委托代理人凌国良，浙江点金律师事务所律师。
上诉人冯吉华因其他行政管理不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，为做好文明城市创建和改善集镇环境，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府（以下简称孙端镇政府）对存在脏乱差现象的中心路北段非机动车道及西侧闲置地块进行改造升级。该地块改造升级工程名称为“孙端镇集镇改造工程”。2014年9月20日在孙端镇招投标中心招投标，由浙江中杰建设有限公司中标施工。涉案地块属西侧闲置地块，该地块是住宅楼与车库之间的空地和花坛，属于住宅楼住户的公共用地、改造升级的范围。在改造之前，原告在自家住宅房旁、车库前公共用地上已浇筑好混凝土路面，因统一改造，需挖掉原路面重新浇筑。改造工程完毕后，原告认为自己的合法权益受到侵犯，要求被告对原告已花费的路面建设费8500元予以赔偿，并于2015年8月下旬向被告邮寄申请赔偿报告，向孙端镇政府信访办邮寄要求赔偿的信访单。2015年9月29日，被告作出孙信访处字〔2015〕33号信访事项处理意见书，对涉及赔偿的事项答复如下：“施工过程中，如你认为施工人员损害了你的利益，你可找施工单位相关负责人协商；在双方自愿的前提下，双方可以向调解机构申请调解；也可以依法通过法律途径解决。”原告因要求赔偿无果，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，原告要求被告履行法定职责，重新立柱公示工程项目概况，而该诉求不属于上述行政诉讼法规定的受案范围之列。故对原告的该项诉讼请求，依法应驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告为公共利益所需，对涉案地块路面进行统一改造升级，虽挖掉了之前原告在住宅房旁、车库前公共用地上已浇筑的混凝土路面，但经过统一浇筑、改造后，改善了住户们的居住和出行环境，对原告的合法权益未造成损害，故原告提出由被告赔偿原告路面建设费8500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于起诉期限的认定。被告认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案施工于2014年9月，原告起诉时间是2015年10月22日，因此已经超过起诉期限，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，故本案原告提起赔偿之诉，未超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告冯吉华要求被告绍兴市越城区孙端镇人民政府赔偿路面建设费8500元的赔偿请求。
上诉人冯吉华上诉称：上诉人于1998年8月出于无奈在屋前屋后属于上诉人有使用权土地上浇建混凝土123.5平方米，工料费约2300元；2013年12月再次浇建屋前55平方米混凝土路面，工料费6500元；2010年9月在屋后重新浇建混凝土68.75平方米，工料费8500元。被上诉人未经上诉人同意，将上述道路全部挖掉。上诉人认为涉案工程是造假的，资金来源是骗取的。工程的招投标也是违法的。被上诉人招投标是形式，招投标相关人员互相串通一气，无项目审批手续，更为遗憾的是“政府为民工程”被无建筑资质的孙端镇吴融村村委会主任马志林承包。施工地点也没有设立建设工程规划公示牌，逃避老百姓对工程施工质量监督。综上，请求二审法院撤销原审判决，并判令被上诉人向上诉人赔偿路面建设费8500元。
被上诉人孙端镇政府答辩称：1.被答辩人所诉要求答辩人“立柱公示工程项目概况”并非答辩人的法定职责。2.本案所涉地块系公共用地，非答辩人私有土地，被答辩人主张赔偿于法无据。3.本案已超过起诉期限。本案所涉的“孙端镇集镇改造工程”施工于2014年9月，而被答辩人起诉时间是2015年10月22日。因此，本案已超过起诉期限。4.答辩人就本案所涉“孙端镇集镇改造工程”已经积极履行各项法定职责。涉案工程由核工业西南勘察设计研究院有限公司设计、浙江大地工程咨询有限公司编制标底，并由浙江中杰建设有限公司中标施工，相关信息均依法公示，不存在未公示工程概况的情形。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人为公共利益之需，对上诉人所在小区路面进行统一升级改造，为此挖掉了上诉人于先前浇筑在自家住宅房旁、车库前公共用地上的混凝土路面，并进行重新浇筑、改造。鉴于该涉案改造的路面为小区公共路面，故并未对上诉人的合法权益造成损害。上诉人诉请赔偿8500元，于法无据，本院不予支持。至于上诉人诉请“被告重新立柱公示工程项目概况”，因不属于行政诉讼范围，原审法院予以驳回其起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯吉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌代理审判员傅芝兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 海 莲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第81号
申请执行人孙玉琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨培杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙玉琴与被执行人杨培杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）永西民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙玉琴于2014年11月15日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款7500元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款7500元。2014年12月15日，申请执行人孙玉琴领取案件款7500元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵明娟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00349号
申请执行人：吴永直，1957年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金科松，1970年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人吴永直与被执行人金科松民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00273号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，经合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 冯克亚
审判员 杨国林
审判员 王 进
二〇一六年四月二十日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初180号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：王洪孝，男，1960年11月13日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告王洪孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告王洪孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主王洪孝自2011年6月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用3073元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告王洪孝支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费3073元。
被告王洪孝辩称，我家阳台漏水，窗户一个薄一个厚，找到物业，物业登记后说他们找开发商，但到现在也没有解决，现在墙皮已经脱落。楼道里的卫生不好。我的自行车放在楼道里也丢了，让物业帮忙给查，物业说停电。放在家楼下的一辆车也被划了。楼道里的车很多，晚上回家上楼很不方便，而且楼道里很黑。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告王洪孝系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积78.87平方米，从2011年6月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王洪孝作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼道卫生不好，但其未提供证据予以证明，本院无法采信。被告称其房屋阳台漏水、窗户薄厚不一、墙皮脱落的问题，该问题属于房屋质量问题，在房屋质保期内应由开发商负责维修，超过房屋质保期，应经业主委员会讨论决定，启用房屋维修基金进行维修。被告称其自行车丢失、机动车被划一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王洪孝于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2011年6月至2017年12月的物业服务费3073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王洪孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第159号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年11月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所地在湖南省衡阳市，居住地：湖南省衡阳市。因涉嫌犯留他人吸毒罪于2015年10月25日被衡阳市公安局直属公局刑事拘留，同年11月3日经衡阳市人民检察院批准，次日由衡阳市公安局执行公局执行逮捕，现被告人罗某羁押于衡阳市看守所。
湖�省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日被告人罗某在其租住珠晖区向荣里12栋33号7楼右居民房容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。并建议法院在拘役二个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某对指控其犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日，因被告人罗某过生日，王某、李某、张某(均已行政拘留)来到罗某租住的衡阳市珠晖区向荣里12栋33号7楼右居民房聚会打牌。10时许，罗某从其卧室抽屉中拿出事先准备的甲基苯丙胺(冰毒)以及吸毒工具，与王某、李某、张某一同吸食了甲基苯丙胺，之后又继续打牌。15时许，公安机关接到报警后在罗某租住房中将其四人抓获，并当场查获吸毒工具、剩余4包共2.46克的白色晶状颗粒物(经鉴定，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、物证以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审�判员文钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初字631号
原告：杨国林，男，1973年10月20日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告：郭军昌，男，1969年4月21日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民，现住皋兰县营辰小区*单元*楼。
原告杨国林与被告郭军昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨国林到庭参加了诉讼，被告郭军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告铝合金材料费9000元；2.请求判令被告承担原告的利息、交通费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告郭军昌在原告处陆续购买铝合金材料，购买时被告答应很快支付欠款，2015年9月30日，经原、被告核算后，被告郭军昌向原告出具11500元的欠条一张，后被告对该欠款一直推脱未还。2015年9月2日原告向皋兰县人民法院起诉索要欠款，被告以实物顶付了2500元，剩余9000元的欠款被告答应每月支付1000元，但被告一直未履行承诺，推脱至今。
被告郭军昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、（2015）皋民二初字第168号民事裁定书作为证据，被告没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2013年被告郭军昌在原告处陆续购买铝合金材料，2015年9月30日，经原、被告核算后，被告郭军昌向原告出具11500元的欠条一张，后被告对该欠款一直推脱未还，2015年9月2日原告向皋兰县人民法院起诉索要欠款，被告以实物顶付了2500元，剩余9000元未付并推脱至今。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据被告郭军昌的要求，将铝合金出售给被告郭军昌，已经履行了交货义务，被告郭军昌接受货物就应该履行给付货款的义务，被告应该将尚欠货款支付给原告，故对原告要求被告郭军昌支付赊欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告杨昌秀偿还欠款的诉讼请求及利息、交通费1000元的主张，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付铝合金材料费9000元的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条（一）款之规定，判决如下：
被告郭军昌十日内支付原告铝合金材料费9000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏彩云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7814号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，职务不详。
委托代理人封波，该分公司经理。
被告潘先珍，女，1972年9月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告潘先珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 翠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1383号
申请执行人裘国伟
被执行人朱婉珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02243号，依法向被执行人朱婉珠发出执行通知书，责令被执行人朱婉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婉珠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈胜阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00095号
原告：王�某。
被告：曹某某。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告王某某起诉被告曹某某民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某某承担。
审 判 长 白君梅
审 判 员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1729号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建设银行三峡分行），住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。
被告洪亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住宜昌市。
原告建设银行三峡分行与被告洪亮金融借款合同纠纷一案。本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德师到庭参加诉讼，被告洪亮经本院送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告洪亮向原告申请龙卡汽车卡，与原告建设银行三峡分行西陵支行签订了金融贷款协议，卡号22×××24-3703，其使用该卡贷款消费，按照信用卡消费贷款协议，被告逾期，经原告催收未归还。请求判令被告偿还原告贷款本金212075.27元，并从2015年3月23日拖欠之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的利息，其中利息从借款之日至2016年3月19日为50051.98元，费用为12297.15元，合计金额为274424.40元。
被告洪亮没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，被告洪亮向原告申请龙卡汽车卡，与原告建设银行三峡分行西陵支行签订了金融贷款协议，卡号22×××24-3703，其使用该卡贷款消费，2014年12月15日开始拖欠本金212075.27元。按照信用卡领用协议第三条第十款，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。被告逾期，经原告催收未归还。
中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡龙卡信用卡领用协议，龙卡信用卡汽车分期付款人申请人约定条款，欠款明细表，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告洪亮未按照约定还款，是违约行为，被告应当承担依约定偿还本金并支付利息、复利和罚息的责任。但原告请求费用没有依据，因此对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金212075.27元，费用为12297.15元，并从2014年12月15日逾期之日起至清偿之日以本金212075.27元为基数，按日万分之五按月计收逾期贷款的复利（截止2016年3月19日为50051.98元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5667元（原告已预交），减半收取2833.5元，公告费600元，合计3433.5元，由被告洪亮负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1729号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人王波，分行行长。
被告洪亮，男，汉族，1982年6月6日生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪亮的银行存款274424.40元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告洪亮的银行存款274424.40元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1241号
上诉人（原审原告）：孟令一。
上诉人（原审原告）：陈立平。
两上诉人委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯兴泉。
被上诉人（原审被告）：朱彩英。
上诉人孟令一、陈立平为与被上诉人冯兴泉、朱彩英合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人孟令一、陈立平于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟令一、陈立平撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令一、陈立平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2319号
原告李伟。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告詹凯。
原告李伟与被告詹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告詹凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告与被告詹凯系朋友关系，2015年4月22日，被告詹凯向原告借款30000元并出具欠条一份。后被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年4月6日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告詹凯未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，原告李伟与被告詹凯系朋友关系。2015年4月22日，被告詹凯向原告李伟借款30000元，当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李伟现金叁万元整立据人詹凯.2015.4.22。后原告催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告詹凯向原告李伟借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要，应当按时偿还原告借款，久拖不还应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付欠款及从起诉之日起至还款之日止逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟偿还借款本金30000元及支付逾期利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告詹凯负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制�行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3732号
上诉人（原审被告）：魏春生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐月，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，男，汉族，住沈阳市铁西区，魏春生表哥。
被上诉人（原审原告）：于洋，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：祝丽春，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人魏春生因与被上诉人于洋、原审被告祝丽春民间借贷纠纷一案，魏春生不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5406号民事民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏春生的委托诉讼代理人徐月、李广平、被上诉人于洋委托诉讼代理人何晶波、原审被告祝丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏春生上诉请求：1.一审法院判决我偿还13万元借款本金不妥，我实际向王雨航借款50700元，已经实际还款57000元；2.我借款时已经与祝丽春分居，该款未用于夫妻共同生活，一审法院认定祝丽春承担偿还责任不妥。
于洋辩称，原审判决正确，应该维持原判。
于洋向一审法院起诉请求：2014年6月6日，我与魏春生签订《抵押借款合同》，魏春生向我借款13万元，借期12个月，月利息3%，到期后经我多次催要未还。魏春生、祝丽春系夫妻关系，请求法院判令，魏春生、祝丽春归还欠款本金13万元及利息50700元，直至实际给付之日止；诉讼费由魏春生、祝丽春承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，魏春生（甲方，借款人）与于洋（乙方，出资人）签订抵押借款合同一份，载明：“借款拾叁万元，利息按月3%计算，利随本清；借款用途买房，借款期限2014年6月6日至2015年6月6日”。魏春生在其名字、借款金额、借款期限上按手印。当日，魏春生出具收条一份，内容为：“今借款人魏春生收到出资人13万元现金。”出具欠条一份，内容为：“现借款人魏春生，身份证号码210XXXXXXXXXXXXX58向出资人于洋借人民币拾叁万元整，约定还款时间2015年6月6日。”魏春生主张其并未向于洋借款，其签字时借款合同没有于洋的名字，于洋的名字是后填写的，实际的出借人是案外人王雨航，实际交付借款50700元，自2014年6月6日起魏春生工资卡在王雨航手，王雨航何时转到于洋手里不清楚，截止2015年9月1日工资卡的余额由于洋取走，金额大约57000元左右。于洋自认魏春生偿还利息10000元，但魏春生陈述其从未向于洋偿还过利息。另查明，魏春生、祝丽春系夫妻关系，1990年11月17日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年6月30日补领了结婚证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,祝丽春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。于洋与魏春生之间存在着借贷关系有于洋提供的抵押借款合同、收条、欠条为证，予以确认。魏春生作为借款人应按照约定期限向于洋偿还借款。关于于洋主张的借款本金，于洋举证的抵押借款合同以及魏春生出具的收条、欠条均记载本金金额为130000元，予以支持。魏春生抗辩称其实际向案外人王雨航借款50700元，并未向于洋借款，但仅提供一份签有案外人王雨航名字的说明，不足以对抗于洋提供的证据，不予采信。关于于洋主张要求魏春生、祝丽春支付的利息，合同约定月利3%，于洋自认魏春生偿还10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，折算支付利息77天，魏春生支付利息至2014年8月23日，应合同约定利息超过法律保护的上限，超过部分不予支持，未付部分利息按照月2%计算。祝丽春与魏春生系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，祝丽春未答辩，魏春生未证明借款祝丽春不知情且未用于夫妻共同生活，故祝丽春应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、魏春生、祝丽春于判决生效之日起十日内向于洋偿还借款本金人民币130000元；二、魏春生、祝丽春于判决生效之日起十日内向于洋支付利息，以本金130000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年8月24日起支付至本金还清之日止；三、驳回于洋其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，保全费1424元，由魏春生、祝丽春承担（于洋已预交，魏春生、祝丽春直接给付于洋）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于洋提供的抵押借款合同、收条、欠条上均载明魏春生的借款金额为13万元，魏春生主张实际收到的借款金额为50700、实际出借人为案外人王雨航、于洋的名字是后填写的及已经实际还款57000元均未能提供充分证据予以证明，而仅凭一份签有案外人王雨航名字的说明无法证明魏春生上述主张及对抗于洋提供的魏春生亲笔签写的抵押借款合同、欠条、收条，如魏春生确实与案外人王雨航存在其他法律关系可以另行主张。至于魏春生提出祝丽春不应当承担偿
还责任的主张，因魏春生借款时系与祝丽春婚姻存续期间，且在抵押借款合同中借款用途载明买房，魏春生未证明借款祝丽春不知情且未用于夫妻共同生活，故本院对魏春生的上述主张无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年七月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1161号
原告周丽莉，女，1963年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄国财，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告周丽莉与被告黄国财劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周丽莉到庭参加了诉讼。被告黄国财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽莉诉称，原告于2012年10月15日起至2013年4月2日在被告处工作，工作期间被告拖欠原告劳务费8000元。2013年6月28日，被告向原告出具欠款8000元的欠条一张，后被告于2013年7月9日支付原告3000元，双方约定剩余5000元于2013年7月20日付清，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费5000元、利息177元（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算，从2013年7月20日起计算至2014年2月20日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国财未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日至2013年4月2日，被告雇佣原告从事纸箱制造工作。2013年6月28日，原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费8000元，故被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周丽莉工资捌仟元整（￥8000）欠款人：黄国财。”该欠条出具后，被告向原告支付3000元，剩余5000元未付，为此被告在上述欠条中注明“余款伍仟元整（￥5000）20号下午2点付清，2013年7月19日，黄国财。”约定的付款期限届满后，被告未支付剩余5000元劳务费，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，应向原告支付劳动报酬。现双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付剩余5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息177元，系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄国财于本判决生效后十日内支付原告周丽莉劳务费5000元及利息177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国财负担（此款原告周丽莉已预交，由被告黄国财随劳务费一并支付给原告周丽莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。