wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7084号
申请执行人：北京国海联合电力设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李飞，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王书芹，女，北京国海联合电力设备有限公司职员，住该公司宿舍。
被执行人：赵霄汉，男，1993年6月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京国海联合电力设备有限公司与被执行人赵霄汉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）京0113民初12937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币38640元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12937号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年二月二十四日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7084号申请执行人：北京国海联合电力设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李飞，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王书芹，女，北京国海联合电力设备有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：赵霄汉，男，1993年6月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京国海联合电力设备有限公司与被执行人赵霄汉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）京0113民初12937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币38640元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12937号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年二月二十四日书记员  段开颜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第334号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2000年5月份认识被告之后恋爱，两人一直性格不和，在被告的逼迫下于××××年××月结婚，当时已经怀了女儿，因为不忍心就生下来了，到××××年××月××日生下可爱的女儿，被告就有了外遇，做月子不管原告，背着原告和别的女人同居，半个月没有回过家，没有照顾原告，欺骗原告的感情，后来经常吵架还打原告，到目前找了好几个女人，还带回家，伤透原告的心，原告的心都碎了，几次都想离婚。2008年8月23日女儿生日那天，开着车回家路上再次动手打原告，还把车故意往栏杆上撞，把原告送给女儿的生日蛋糕撞碎了，原告的心破碎了，无法再忍受被告的所作所为，感情已破裂，原、被告现在已分居半年，原告再次起诉要求离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告向本院提供了以下证据：结婚证原件2本，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告不想离婚，夫妻之间吵架是很正常的，女儿还小，不能缺少父爱和母爱，应该对女儿负责任，原告怀孕的时候在被告老家，而被告在千岛湖镇上开店，是没有办法照顾原告的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2000年5月份认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿取名张某乙。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于2008年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，在本院调解和好后，原告又于2009年3月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不合，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院调解和好后，双方也未一起共同生活，原告又于2009年3月20日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，因其平时跟随被告的父母生活较多，改变原有的生活环境对小孩的成长不利，应随被告共同生活为宜，抚养费的数额根据女儿的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月300元，由原告给付抚养费至女儿独立生活为止。对于被告提出的债务问题，因未提供相应的证据，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张妍随被告张某甲共同生活，原告徐某自2009年5月份起承担每月300元抚养费至女儿独立生活为止，每年抚养费于当年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年五月四日
书记员 罗欣媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初501号
原告：钊志刚，汉族，精河县供热公司员工。
被告：刘军德，汉族，无固定职业。
本院在审理原告钊志刚诉被告刘军德承揽合同纠纷一案中，原告钊志刚于2016年3月14日向本院提交书面申请撤回对被告刘军德的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钊志刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钊志刚负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年三月十四日
书记员 巴音其其格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第119号
上诉人（原审原告）苗玉芬，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住依兰县。
被上诉人（原审被告）韩立民，男，1964年2月2日出生，汉族，依兰县愚公乡畜牧站干部，住依兰县。
被上诉人（原审被告）张玉玲，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住依兰县。
上诉人苗玉芬因与被上诉人韩立民、张玉玲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民商初字第228号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理本案。上诉人苗玉芬、被上诉人韩立民、张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩立民、张玉玲夫妻两人在2009年至2013年期间在苗玉芬经营的饲料店赊购猪饲料，经韩立民、张玉玲签名认可的记账单体现，欠饲料款26，056元，记账单体现已偿还欠款24，500元，韩立民、张玉玲另外给苗玉芬出具欠据14张，欠款8，330元，偿还欠款8，500元，经核定，韩立民、张玉玲尚欠猪饲料款1，386元。另有二张署名为韩立民和张玉铃的欠据，在去哈市进行文字鉴定过程中，双方各缴纳鉴定费1，000元，各承担鉴定交通费400元。
苗玉芬起诉，请求判令韩立民、张玉玲立即给付欠款12，606元。
原审判决认为，双方之间的买卖关系存在，欠款事实成立，韩立民、张玉玲应履行偿还义务。在去哈市进行文字鉴定过程中，双方各支付鉴定费和交通费1，400元，因哈市一医司文鉴字（2014）第48号文检鉴定意见书对苗玉芬不利，上述费用应由苗玉芬负担。判决：一、韩立民、张玉铃于判决生效后十日内给付苗玉芬饲料款1，386元。二、苗玉芬于判决生效后十日内给付韩立民、张玉铃鉴定费1，000元，交通费400元。案件受理费25元由韩玉民、张玉铃负担。
原审原告苗玉芬不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判韩立民、张玉玲给付苗玉芬饲料款2，810元并承担鉴定费2，000元及交通费600元。理由是：一、原审判决认定事实错误，证据不足。原审委托鉴定的鉴定结论失实，不能作定案依据。法院组织当事人鉴定，仅仅是要求双方当事人到达指定的鉴定地点，未通知被鉴定人提供其它书写签名的材料，显然存在不当，导致证据不足。鉴定机构在鉴定过程中的做法违反鉴定方面的操作规程，本案中，鉴定机构仅仅是让被鉴定人在现场书写几个签名，并利用目测来进行分析比对，从而作出的结论，是不客观的，其鉴定结论缺乏依据，原审法院对于该失实的、存在瑕疵的鉴定结论予以采信，显然证据不足。对于该份鉴定结论，在苗玉芬持有异议时，原审法院应当告知苗玉芬可以申请鉴定人出庭接受质询。鉴定机构作出的鉴定结论，明显依据不足。应当由人民法院重新启动鉴定程序，对有争议的书写签名进行鉴定。二、原审法院判决苗玉芬承担鉴定费及交通费的做法，明显不当。本案中，提出对签名有异议的是韩立民、苗玉芬，根据法律规定，应当由提出鉴定的一方承担本案的鉴定费及交通费。
韩立民、张玉玲答辩称，不同意苗玉芬的上诉请求，因为欠据上的签名不是本人签字，鉴定费和交通费应由败诉方负担。
二审中，韩立民、张玉玲提供樊金才签名的收据一张，金额为3，000元，拟证明：原审认定的记账单体现韩立民、张玉玲偿还欠款24，500元是正确的，原审过程中提供过该收据，但原审判决书中未列明。
苗玉芬对韩立民、张玉玲提供的证据质证认为，该收据是2005年的收据，双方已在2005年时结算完成，本案起诉的是2009年以后的欠款，该收据与本案无关，且该证据在原审中没有提供过。
本院确认：因韩立民、张玉玲提供的收据上的日期有明显改动的痕迹，不能证明是2009年之后的收据，故本院对该证据不予采信。
二审审理查明，原审认定记账单体现韩立民偿还欠款24，500元错误，经核对，记账单体现韩立民偿还欠款的金额为23，500元。韩立民、张玉玲尚欠苗玉芬猪饲料款2，386元。
二审对原审认定的其他案件事实予以认定。
本院认为，韩立民、张玉玲拖欠苗玉芬猪饲料款的事实成立，应当履行还款义务。原审认定欠款数额错误，本院予以纠正。关于苗玉芬上诉主张鉴定结论错误，不能作定案依据的问题。因原审法院委托的鉴定部门具备资质，鉴定程序合法，且鉴定样本不仅有被鉴定人的当场签名，还有其在法院诉讼活动中的其他签名字迹材料，在苗玉芬没有提出足以反驳鉴定意见的相反证据情况下，原审判决采信该鉴定意见正确，故苗玉芬的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于苗玉芬上诉主张其不应承担鉴定费用和交通费的问题，因该鉴定意见不利于苗玉芬，故原审判决其承担该部分费用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民商初字第228号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民商初字第228号民事判决第一项为：韩立民、张玉玲于本判决生效后十日内给付苗玉芬饲料款2，386元；
一、二审案件受理费75元，由韩立民、张玉玲负担50元，苗玉芬负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赫英斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1547号
罪犯ＸＸ，现在天津市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑终字第3335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1547号
罪犯ＸＸ。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑终字第3335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终503号
上诉人（原审原告）张明珠，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张优活，男，汉族，1950年9月1日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦7-9楼。
法定代表人杨胜军，系该局局长。
委托代理人何英莲，系该局工作人员。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人马军云，系该局工作人员。
委托代理人钟诗福，系该局工作人员。
上诉人张明珠、深圳市住房和建设局、深圳市人民政府因张明珠诉深圳市住房和建设局撤销房改批复行政处理决定一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案审理的是深圳市住房和建设局于2015年4月3日作出的深房改【2015】2号《关于撤销福田区盛世家园A栋2005住房房改批复的决定》，其内容为：“中国农业银行深圳市分行：经核查，你行在2003年7月向市房改办申报162户职工家族房改手续时，其中的盛世家园A栋2005住房房改申请人张明珠、蔡冠灵已经离异，与申报信息不符。现我办决定撤销关于盛世家园A栋2005住房的房改批复，F0002543号批复的住房套数由原162套变更为161套。请你行按照《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第七十四条有关规定，在30日内收回盛世家园A栋2005住房，并将有关处理情况函告我办。”该决定书对案外人蔡冠灵的权利义务产生了实际影响，本案的审理结果与蔡冠灵之间有直接的利害关系。人民法院应通知蔡冠灵参加诉讼，而原审法院并未通知其参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应予改判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1102号行政判决。
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
上诉人张明珠、深圳市住房和建设局、深圳市人民政府各自已交纳二审案件受理费50元，本院分别予以退回。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月九日
书记员 胡惠敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10555号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:913307827210269726。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内），组织机构代码:55050452-9。
法定代表人陈巧芳。
被执行人义乌市九联漂染厂，住所地浙江省金华市义乌市徐江九联村荷叶口，组织机构代码:72102697-2。
法定代表人陈巧芳。
被执行人义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，住所地义乌市下骆宅工业区，组织机构代码:73527255-x。
法定代表人骆金红。
被执行人陈巧芳，女，1963年11月18日出生，住义乌市。
被执行人骆金红，男，1956年4月15日出生，住义乌市。
被执行人骆莎，女，1986年11月29日出生，住义乌市。
被执行人赵德成，男，1986年7月4日出生，住义乌市。
被执行人骆军，男，1988年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司等金融借款合同�纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10555号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军（2017）浙0782民初5473号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江义乌跨世工贸有限公司、义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10555号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:913307827210269726。法定代表人方茂松。被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内），组织机构代码:55050452-9。法定代表人陈巧芳。被执行人义乌市九联漂染厂，住所地浙江省金华市义乌市徐江九联村荷叶口，组织机构代码:72102697-2。法定代表人陈巧芳。被执行人义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，住所地义乌市下骆宅工业区，组织机构代码:73527255-x。法定代表人骆金红。被执行人陈巧芳，女，1963年11月18日出生，住义乌市。被执行人骆金红，男，1956年4月15日出生，住义乌市。被执行人骆莎，女，1986年11月29日出生，住义乌市。被执行人赵德成，男，1986年7月4日出生，住义乌市。被执行人骆军，男，1988年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司等金融借款合同�纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月三日代书记员 ＸＸ涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2154号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告郑庆尾，男，1975年11月2日出生，汉族，住仙游县。
被告郑瑞辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住仙游县。
被告郑元镇，男，1963年4月27日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑庆尾于2012年3月30日以购车为由，向原告借款人民币55000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，月利率12.573333‰，由被告郑瑞辉、郑元镇提供连带责任保证。借款到期后，被告郑庆尾未按约定偿还借款本息，被告郑瑞辉、郑元镇也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令:1、被告郑庆尾立即偿还借款人民币55000元并支付自2012年3月30日起的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算，暂计至2015年3月27日为人民币31000元；2、被告郑瑞辉、郑元镇承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑庆尾、郑瑞辉均未作答辩。
现查明，2012年3月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇签订一份保证借款合同，约定：原告向被告郑庆尾提供借款人民币55000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款期间固定月利率12.573333‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率12.573333‰基础上加收50%罚息。被告郑瑞辉、郑元镇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告郑庆尾发放了借款人民币55000元。借款后，被告郑庆尾并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币55000元及相应利息、罚息，被告郑瑞辉、郑元镇亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑庆尾提供了借款人民币55000元，履行了合同义务。被告郑庆尾未按约偿还借款本息，应当承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告郑瑞辉、郑元镇作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆尾应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币五万五千元并支付自二O一二年三月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清欠款之日止的利息、罚息。
被告郑庆尾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑瑞辉、郑元镇对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑瑞辉、郑元镇承担保证责任后，有权向被告郑庆尾追偿。
案件受理费减半收取为人民币九百七十五元，由被告郑庆尾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月十五日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2154号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，职务理事长。委托代理人杨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。被告郑庆尾，男，1975年11月2日出生，汉族，住仙游县。被告郑瑞辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住仙游县。被告郑元镇，男，1963年4月27日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑庆尾于2012年3月30日以购车为由，向原告借款人民币55000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，月利率12.573333‰，由被告郑瑞辉、郑元镇提供连带责任保证。借款到期后，被告郑庆尾未按约定偿还借款本息，被告郑瑞辉、郑元镇也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令:1、被告郑庆尾立即偿还借款人民币55000元并支付自2012年3月30日起的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算，暂计至2015年3月27日为人民币31000元；2、被告郑瑞辉、郑元镇承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。被告郑庆尾、郑瑞辉均未作答辩。现查明，2012年3月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇签订一份保证借款合同，约定：原告向被告郑庆尾提供借款人民币55000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，借款期间固定月利率12.573333‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率12.573333‰基础上加收50%罚息。被告郑瑞辉、郑元镇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告郑庆尾发放了借款人民币55000元。借款后，被告郑庆尾并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币55000元及相应利息、罚息，被告郑瑞辉、郑元镇亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑庆尾、郑瑞辉、郑元镇签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑庆尾提供了借款人民币55000元，履行了合同义务。被告郑庆尾未按约偿还借款本息，应当承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告郑瑞辉、郑元镇作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆尾应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币五万五千元并支付自二O一二年三月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清欠款之日止的利息、罚息。被告郑庆尾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑瑞辉、郑元镇对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑瑞辉、郑元镇承担保证责任后，有权向被告郑庆尾追偿。案件受理费减半收取为人民币九百七十五元，由被告郑庆尾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一五年五月十五日书记员  方瑞昌一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02150号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以双方已庭外和解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 姜文强
二〇一五年六月十七日
书记员 虞 盼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初467号
原告：琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）农村信用社合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司法规部经理。
委托代理人：符永哲，该公司信贷员。
被告：朱成文，男，1982年10月20日出生，黎族，琼中县中平镇人，原住琼中县中平镇思河村委会厚皮埇村，现下落不明。
被告：黄玲，女，1989年1月1日生，汉族，原住琼中县中平镇思河村委会厚皮埇村，现下落不明，系被告朱成文的妻子。
被告：胡天雄，男，1962年9月13日出生，黎族，农民。现住琼中县。
琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉被告朱成文、黄玲、胡天雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社有限公司的委托代理人刘平平、被告胡天雄到庭参加了诉讼。被告朱成文、黄玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社有限公司诉称：2010年4月26日，被告朱成文以生产经营需要为由，向我公司借款20000元。约定：按月结息，到期还本；贷款期限24个月；贷款年利率11.88%；被告黄玲（朱成文的妻子）与胡天雄作为保证人，自愿对上述借款负连带清偿责任。2010年4月26日，我公司向被告朱成文发放了贷款20000元。借款期限届满后，2014年9月24日，我公司向被告朱成文送达了《贷款催收通知书》。截止于2016年7月29日我们起诉之日，被告朱成文尚欠我公司借款本金19670元、利息12.98元，本息合计19682.98元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱成文立即偿还贷款本金19670元、利息12.98元（暂算至2016年7月29日的利息数额，7月30日之后的利息，按约定以年利率11.88%计算，直算至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告黄玲、胡天雄对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告本案诉讼费用及为实现债权而实际发生的其他一切费用。
被告朱成文、黄玲没有到庭应诉、答辩。
被告胡天雄辩称：我确实在原告、被告朱成文签订的《贷款担保合同》上签了保证人的名。但被告朱成文应该在海口，法院应寻找被告朱成文，让朱成文履行还款义务。同时，朱成文有槟榔、橡胶等经济作物，其家里目前也在建楼房，朱成文是有能力偿还债务的，法院应执行朱成文的财产。
经审理查明：被告朱成文与被告黄玲是夫妻关系。2010年4月26日，被告朱成文以饲养为由向原告琼中县农村信用合作联社有限公司申请“小额信用贷款”20000元。对此，被告朱成文的妻子，也即被告黄玲是知晓的，被告黄玲也在被告朱成文的《“双带致富”小额信用贷款个人申请表》上签名、确认贷款的真实性。同日，也即2010年4月26日，原告琼中县农村信用合作联社有限公司与被告朱成文签订了一份《贷款担保合同》，约定：被告朱成文向原告贷款20000元，贷款期限为：自2010年4月26日起至2012年4月26日止；年利率11.88%。被告胡天雄作为保证人在以上《贷款担保合同》上签了名，并约定承担连带清偿责任。2010年4月26日，原告向被告朱成文发放了单款20000元。贷款期限届满后至原告于2016年8月9日时，被告朱成文尚欠原告的借款本金19670元、利息12.98元未还。为此，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告朱成文立即偿还贷款本金19670元、利息12.98元（暂算至2016年7月29日的利息数额，7月30日之后的利息，按约定以年利率11.88%计算，直算至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告黄玲、胡天雄对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告本案诉讼费用及为实现债权而实际发生的其他一切费用。
以上事实有以下证据予以证明属实
原告、被告胡天雄的陈述、原告提交的：被告朱成文、黄玲的身份证复印件、结婚证复印件、贷款担保合同、推荐书、《“双带致富”小额信用贷款个人申请书》、借据出账登记核对通知书、借款借据、贷款催收通知书、朱成文还款流水、朱成文欠款明细等证据予以证明属实。以上证据，经质证，被告胡天雄无异议，本院予以采信。
本院认为：被告朱成文拖欠原告的贷款至今尚有本金19670元、利息12.98元（暂算至2016年7月29日的利息数额）未还这一事实清楚，证据确凿，应予认定。被告朱成文应予偿还。原告以被告黄玲办理了保证担保手续为诉由，请求被告黄玲承担连带责任，以上诉由没有事实根据。但被告黄玲对其与被告朱成文在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，也负有清偿的责任。因此，原告请求被告黄玲与被告朱成文共同清偿夫妻共同债务的诉讼请求应予支持。被告胡天雄在原告与被告朱成文签订的《贷款担保合同》上签名，并约定、认可其对被告朱成文的贷款承担连带清偿责任。因此，被告胡天雄对被告朱成文的贷款应承担连带清偿责任。被告朱成文于2016年7月30日之后的利息，按原《贷款担保合同》约定继续计算，直算至被告朱成文全部还清贷款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成文、黄玲自本判决生效之日起十日内偿还给原告琼中县农村信用合作联社有限公司借款本金19670元、利息12.98元（算至2016年7月29日的利息）。2016年7月29日之后的利息按年利率11.88%继续计算，直算至被告朱成文还清原告的借款之日止。
被告胡天雄对被告朱成文的以上欠款承担连带清偿的责任。
如被告朱成文未在以上指定期限内履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预缴292元），由被告朱成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 陈国燕
审判员 王 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王泽剑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9030民初467号原告：琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）农村信用社合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人：卓令会，该公司董事长。委托代理人：秦琳，该公司法规部经理。委托代理人：符永哲，该公司信贷员。被告：朱成文，男，1982年10月20日出生，黎族，琼中县中平镇人，原住琼中县中平镇思河村委会厚皮埇村，现下落不明。被告：黄玲，女，1989年1月1日生，汉族，原住琼中县中平镇思河村委会厚皮埇村，现下落不明，系被告朱成文的妻子。被告：胡天雄，男，1962年9月13日出生，黎族，农民。现住琼中县。琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉被告朱成文、黄玲、胡天雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社有限公司的委托代理人刘平平、被告胡天雄到庭参加了诉讼。被告朱成文、黄玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琼中县农村信用合作联社有限公司诉称：2010年4月26日，被告朱成文以生产经营需要为由，向我公司借款20000元。约定：按月结息，到期还本；贷款期限24个月；贷款年利率11.88%；被告黄玲（朱成文的妻子）与胡天雄作为保证人，自愿对上述借款负连带清偿责任。2010年4月26日，我公司向被告朱成文发放了贷款20000元。借款期限届满后，2014年9月24日，我公司向被告朱成文送达了《贷款催收通知书》。截止于2016年7月29日我们起诉之日，被告朱成文尚欠我公司借款本金19670元、利息12.98元，本息合计19682.98元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱成文立即偿还贷款本金19670元、利息12.98元（暂算至2016年7月29日的利息数额，7月30日之后的利息，按约定以年利率11.88%计算，直算至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告黄玲、胡天雄对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告本案诉讼费用及为实现债权而实际发生的其他一切费用。被告朱成文、黄玲没有到庭应诉、答辩。被告胡天雄辩称：我确实在原告、被告朱成文签订的《贷款担保合同》上签了保证人的名。但被告朱成文应该在海口，法院应寻找被告朱成文，让朱成文履行还款义务。同时，朱成文有槟榔、橡胶等经济作物，其家里目前也在建楼房，朱成文是有能力偿还债务的，法院应执行朱成文的财产。经审理查明：被告朱成文与被告黄玲是夫妻关系。2010年4月26日，被告朱成文以饲养为由向原告琼中县农村信用合作联社有限公司申请“小额信用贷款”20000元。对此，被告朱成文的妻子，也即被告黄玲是知晓的，被告黄玲也在被告朱成文的《“双带致富”小额信用贷款个人申请表》上签名、确认贷款的真实性。同日，也即2010年4月26日，原告琼中县农村信用合作联社有限公司与被告朱成文签订了一份《贷款担保合同》，约定：被告朱成文向原告贷款20000元，贷款期限为：自2010年4月26日起至2012年4月26日止；年利率11.88%。被告胡天雄作为保证人在以上《贷款担保合同》上签了名，并约定承担连带清偿责任。2010年4月26日，原告向被告朱成文发放了单款20000元。贷款期限届满后至原告于2016年8月9日时，被告朱成文尚欠原告的借款本金19670元、利息12.98元未还。为此，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告朱成文立即偿还贷款本金19670元、利息12.98元（暂算至2016年7月29日的利息数额，7月30日之后的利息，按约定以年利率11.88%计算，直算至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告黄玲、胡天雄对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告本案诉讼费用及为实现债权而实际发生的其他一切费用。以上事实有以下证据予以证明属实原告、被告胡天雄的陈述、原告提交的：被告朱成文、黄玲的身份证复印件、结婚证复印件、贷款担保合同、推荐书、《“双带致富”小额信用贷款个人申请书》、借据出账登记核对通知书、借款借据、贷款催收通知书、朱成文还款流水、朱成文欠款明细等证据予以证明属实。以上证据，经质证，被告胡天雄无异议，本院予以采信。本院认为：被告朱成文拖欠原告的贷款至今尚有本金19670元、利息12.98元（暂算至2016年7月29日的利息数额）未还这一事实清楚，证据确凿，应予认定。被告朱成文应予偿还。原告以被告黄玲办理了保证担保手续为诉由，请求被告黄玲承担连带责任，以上诉由没有事实根据。但被告黄玲对其与被告朱成文在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，也负有清偿的责任。因此，原告请求被告黄玲与被告朱成文共同清偿夫妻共同债务的诉讼请求应予支持。被告胡天雄在原告与被告朱成文签订的《贷款担保合同》上签名，并约定、认可其对被告朱成文的贷款承担连带清偿责任。因此，被告胡天雄对被告朱成文的贷款应承担连带清偿责任。被告朱成文于2016年7月30日之后的利息，按原《贷款担保合同》约定继续计算，直算至被告朱成文全部还清贷款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成文、黄玲自本判决生效之日起十日内偿还给原告琼中县农村信用合作联社有限公司借款本金19670元、利息12.98元（算至2016年7月29日的利息）。2016年7月29日之后的利息按年利率11.88%继续计算，直算至被告朱成文还清原告的借款之日止。被告胡天雄对被告朱成文的以上欠款承担连带清偿的责任。如被告朱成文未在以上指定期限内履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预缴292元），由被告朱成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  谭礼宪审判员  陈国燕审判员  王 林二〇一六年十二月十九日书记员  王泽剑
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执870号
申请执行人王理平,男,1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人廖爱平，男，1970年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年7月7日立案，申请执行人王理平与被执行人廖爱平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初732号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖爱平应支付申请人王理平案款12100.0元，承担执行费81.5元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人廖爱平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执870号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3611号
原告温丽丽，1979年8月29日生，汉族。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告孙忠杰，1963年12月18日生，汉族。
原告温丽丽诉被告孙忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告温丽丽的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告孙忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告孙忠杰返还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与靳薇系同事关系，2011年1月，靳薇找到原告，称其舅舅开公司，可以将钱放他舅舅那里，每年给16%的利息，如果原告害怕不安全，自己可以在合同上签字。原告碍于情面，就将5万元交付给靳薇，随后，原告与靳薇、被告孙忠杰签订了借款合同，被告孙忠杰在合同中加盖了徐州江友投资管理有限公司的合同专用章，合同到期后，原告不断的找被告索要，被告在2012年6月2日偿还原告4万元，并把合同要走了，给原告书写了一份1万元的欠条，经原告不断的索要，被告至今没有还钱。
被告孙忠杰在本院组织调解时辩称，这个钱是被告作为经手人帮原告投资到柳新砖厂的，当时约定年息16%，按月付利息。当时原告把钱给被告，被告给原告打了条，又把钱投到柳新砖厂，原告按月拿了一段时间的利息，别人给利息被告就给原告，后来放贷出了问题，利息、本金都不能给了，原告投资5万元，出事后被告还原告4万元本金，还差1万元本金被告给原告打的欠条。实际上是柳新砖厂欠原告的钱，如果原告认可双方只有这一笔债务的话，被告愿意与原告达成还款协议。
本院经审理认定事实如下：2011年原告通过同事靳薇，将5万元交给靳薇舅舅孙忠杰（即本案被告），约定每年按年息16%支付利息，被告拿到原告款项后进行了投资。2012年6月2日，被告孙忠杰给原告出具欠条一张，内容：“今欠温丽丽壹万元正”。经原告温丽丽多次索要，被告未偿还上述款项，原告遂起诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张双方只有该一笔债务，原告对此不予认可，至调解未果。原被告是否还有其他债务，不属本案审理范围。
本院认为，原、被告双方对债务形成的陈述一致，被告给原告出具的欠条能够证明原、被告双方存在债权债务关系，被告欠原告10000元事实清楚，证据确凿。被告孙忠杰应偿还原告欠款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温丽丽借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告孙忠杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2367号
原告韩翠芳，女，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘继海，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告韩翠芳诉被告潘继海离婚纠纷一案中，原告韩翠芳以已与被告潘继海协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩翠芳申请撤回对被告潘继海的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩翠芳撤回对被告潘继海的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩翠芳负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯效禹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2377号
原告杜万华，居民。
被告王俊伟，农民。
被告赵晓莉，农民。
原告杜万华诉被告王俊伟、赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王俊伟、赵晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年10月23日，两被告向原告借款74000元，后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金74000元，并承担本案诉讼费。
被告王俊伟、赵晓莉未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，被告王俊伟、赵晓莉向原告借款74000元，并给原告出具借条，借条载明：今借杜万华现金柒万肆仟元正，于十月三十日前先还壹万壹仟元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年12月27日，被告偿还借款4000元。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2014年12月27日，被告偿还借款4000元，借款并未约定利息，应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金7万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊伟、赵晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十八日
书记员 魏琳娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2202号
罪犯唐乘军，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年三月十七日作出（2002）潭中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯唐乘军犯放火罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿二十八万五千一百一十元九角二分，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，维持原判，交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二00八年十一月、二0一0年六月、二0一二年一月、二0一三年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年九个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐乘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐乘军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐乘军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢465号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人潘玉花，女，1952年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行（2001）龙行执字第28号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第28号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土监罚字（2000）94号行政处罚决定确定“拆除被申请人潘玉花非法占用的土地”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第67号
原告彭XX，女，汉族，身份证号XX。
被告龚XX，男，汉族，身份证号XX。
原告彭XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告彭XX、龚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称,于1980年经人介绍认识被告龚XX,1981年12月8日在华容老家举行婚礼。2001年9月23日儿子龚XA出生,2012年10月在岳阳楼区嘉信嘉园购得住房一套,暂未领取房产证。因性格不合,双方经常为家庭琐事发生争吵,自2013年下半年尤为剧烈。原告自2014年3�外出打工至今。为摆脱这种现状。特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系,依法分割价值28万元的房产和车库;依法处理婚生子抚养问题。
被告辩称，不同意离婚,不作答辩。今天为什么迟到到法庭开庭,是昨天晚上与原告谈妥,原告同意到法院撒诉不离婚,为了小孩,不同意离婚。如果非要离婚,必须要等小孩成年。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年12月8日在华容老家举行婚礼,但至今未领取结婚证,2015年10月17日华容县插旗镇北垸村委会出具证明原、被告系合法夫妻。1984年婚生子龚X出生，2000年因交通事故死亡,2001年9月23日婚生子龚XA出生,现在岳阳楼区五里中学读初二。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般。2014年3月，原告外出在福建泉州打工，被告同儿子龚XA在岳阳居住，原、被告分居两地，平时未及时沟通交流，以致感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方依风俗举办了婚礼，虽然至今未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系，双方有较好的感情基础。婚后共同生活35年之久，并无大的矛盾，虽然因琐事发生争吵产生矛盾，但不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭XX�被告龚XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯静楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第763号
原告周虹君，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告柳菁，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周虹君与被告柳菁民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年4月27日向原告周虹君送达了转换程序民事裁定书和补缴诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周虹君未在本院指定期限内交纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取15400元中的7700元，由原告周虹君承担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 雷大秀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赖婷婷
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第144号
原告：陈某。
被告：史某。
本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴杰文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2000号
原告张淑凤，女，1966年12月9日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，总经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生，北京鑫新通达客运有限公司安全干部。
委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张淑凤与被告北京鑫新通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑凤及其委托代理人侯文生，被告北京鑫新通达客运有限公司之委托代理人于海东、张小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑凤诉称：2013年5月1日，我乘坐被告公司的公交客车，途中该车发生交通事故，我在此次事故中受伤。我的伤经医院诊断为“肩袖肌腱损伤”，住院治疗13天。现起诉要求被告赔偿我医疗费52873.22元、辅助器具费180元、衣物损失费500元、交通费2000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费2404.6元、护理费7800元、误工费14100元、营养费1650元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计170049.82元。
被告北京鑫新通达客运有限公司辩称：原告乘坐我公司的公交客车受伤属实，我公司已经赔偿原告部分损失。原告无转院证明即到朝阳医院治疗，存在过度治疗，不同意支付原告在朝阳医院治疗的费用及原告自行做伤残等级鉴定支出的鉴定费。
经审理查明：2013年5月1日上午9时40分，原告乘坐被告公司所有的公交客车（车牌号为京G560**）。车辆行驶至密云县松曹路巴各庄路口时发生交通事故，原告在此次事故中受伤。当日原告先后到密云县医院、武警北京总队医院就医，其伤经诊断为“右上臂软组织损伤、腰部车祸后扭伤、腰椎间盘突出”。2013年5月7日至5月17日，原告到密云县中医医院住院治疗。6月6日原告到北京市东直门医院拍摄肩部MRI。6月19日，密云县中医医院诊断原告的伤情为“右肩袖损伤？转北京朝阳医院进一步诊治”。2013年6月26日至6月30日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为“肩袖肌腱损伤、腰椎间盘突出”。原告在该院接受了关节镜下肩峰成形肩袖重建手术。2013年11月15日，北京盛唐司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告之伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。被告为原告支付了医疗费8802.54元、交通费112元、护理费1170元，共计10084.54元。原告支付医疗费52873.22元、护理费7800元、鉴定费2250元。
在审理过程中，被告对原告提交的鉴定意见书不予认可，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，并申请对原告肩袖肌腱损伤与本次交通事故是否存在因果关系及如存在因果关系，其参与度大小进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所接受本院的委托进行鉴定，鉴定结果为张淑凤目前遗留右肩关节活动部分受限，符合十级伤残，张淑凤肩袖肌腱损伤与本次交通事故存在因果关系。被告支付鉴定费4900元。
另查，原告于2013年5月29日购买护腰一个，价款180元。原告主张在交通事故中其衣物受到损失，但并未提供证据予以证明。原告主张其虽为农户，但在密云县密云镇西大桥村居住，并提供其与他人签订的租房协议及居委会开具的证明为证，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费票据、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所造成的损失。故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因原告未提供充分的证据证明其居住在城镇，且其主要收入来源于城镇，故对原告提出要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告提出原告到朝阳医院治疗属于过度治疗的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于鉴定费的承担问题，本案涉及的两次鉴定均系确定原告的伤残等级，均与本案所涉及的交通事故有直接的因果关系。虽然第一次鉴定并非在诉讼过程中进行，但是两次的鉴定结论一致，均确定原告的伤情构成十级伤残，鉴定结果可以采纳，故两次的鉴定费均应由被告承担。
关于本次交通事故对原告构成伤残的参与度问题，依据审理查明的事实，原告就医过程连续，在被告未提供相关证据证明有其他因素造成原告伤残的情况下，本院认定交通事故对原告的伤残参与度为100%。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告张淑凤支付一万零八十四元五角四分外，再赔偿原告张淑凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计十一万零一百五十九元五角七分（限本判决生效之日起七日内给付）。
驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千一百五十元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担（其中四千九百元已交纳，余款二千二百五十元于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千八百五十元，由原告张淑凤负担五百九十八元（已交纳），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担一千二百五十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 帆
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00427-2号
申请执行人姬银萍，女，1982年5月12日生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
被执行人王辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人姬银萍与被执行人王辉离婚纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。权利人姬银萍于2013年11月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。本院于2013年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王辉在中国建设银行高陵县泾渭苑储蓄所的存款人民币10193.84元，被执行人王辉自动交来案款人民币10000元，现申请人已将该款领走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00531号民事调解书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 逄振亮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第149号
原告宾东。
原告黄明群。
被告宾裕富。
被告冯玲。
原告宾东、黄明群与被告宾裕富、冯玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告宾东、黄明群均到庭参加诉讼，被告宾裕富、冯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月间，被告宾裕富以生意资金周转为由向原告宾东借款188000元未还，2008年12月其向博白县人民法院起诉，请求判令两被告共同偿还。审理过程中，双方自愿达成还款的调解协议，后因两被告没有按调解书确认的期限履行还款义务，原告便申请法院执行。双方于2011年11月29日达成执行和解协议，约定两被告以其所有的位于博白镇文化路某某公司内的房屋（证号：博房字第2006008059）即博白镇文化路某某公司小区新B2-601号房产抵清上述债务，并协助办理房产所有权过户手续给两原告。现该房产的证号变更为博房权证博白字第20110080**号。房屋过户后，被告请求原告让其暂时居住三个月，原告方考虑到被告没有及时找到房子居住和存放物品，就同意了被告方的要求。但到期后，被告不守信用，经原告多次催促，均以种种借口拒不搬出。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告将位于博白县博白镇文化路某某公司小区新B2-601房内的物品搬移，排除妨碍，把该房屋交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、两原告居民身份证，证明两原告主体适格；2、博房权证博白字第20110080**号房产所有权证，证明房屋所有权属于两原告的事实；3、民事起诉状；4、（2008）博民初字第597-1号民事裁定书；5、博白县人民法院民事调解书；6、和解协议书。证据3、4、5、6，证明两原告取得博房权证博白字第20110080**号房产来源合法，两被告长期占用，拒不交还给原告，属于侵权行为。
被告宾裕富、冯玲未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查获取的证据有：1、现场勘查笔录；2、现场勘查照片。
原告对本院依职权调查上述证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告宾东、黄明群提交的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，被告因向原告借钱后无力偿还，便将位于博白镇文化路（某某公司内）的B2-601房折抵给原告，并于2011年12月21日办理了房产过户手续。现该房产的证号变更为博房权证博白字第20110080**号，所有权人为宾东、黄明群。房屋过户后，被告请求原告让其暂时居住三个月，原告方考虑到被告没有及时找到房子居住和存放物品，就同意了被告方的要求。但到期后，被告不守信用，经原告多次催促，至今均以种种借口拒不搬出，原告便向法院起诉。
根据原告的起诉，归纳本案争议焦点为：1、博白县博白镇文化路（某某公司内）B2-601房屋的所有权归谁所有；2、被告应否搬出将房子交给原告。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提交的博房权证博白字第20110080**号房产所有权证，证实位于博白镇文化路（某某公司内）的B2-601房屋归原告方所有，现被告强行侵占讼争房屋，显然侵犯了原告对该房屋的合法所有权，对原告要求被告迁出系争房屋并搬离其物品的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾裕富、冯玲于本判决生效之日起十日内将其物品迁出博白县博白镇文化路某某公司内B2-601房，并将该房屋交付给原告宾东、黄明群。
案件受理费100元，由被告宾裕富、冯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 王大军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第332号
原告：蒋某某。
被告：罗某。
原告蒋某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊
珊于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参
加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，被告罗某于2008年5月4日向原告借
款20000元，出具借条一份给原告，言明月息3分，经原告多次
催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.判令被告立即
归还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供1、由被告罗某向
原告出具的借条一份，以证明被告罗某于2008年5月4日向原告
借款20000元的事实。2、由罗某母亲叶某某代收的信件一封，
用以证明原告蒋某某曾经对该20000元的债务进行催讨。
被告罗某未到庭质证。
本院认证认为，被告罗某未到庭对原告的举证进行质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法
性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告罗某于2008年5月4日向原告蒋某某借款20000元，并出具借条一
份，未约定还款期限与借款利息，原告曾多次催讨未果，于20
10年4月8日留有催讨信一封，由叶某某代为签收，该借款被告
至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告蒋某某与被告
罗某的借贷关系明确，受法律保护。被告罗某应按约履行返还
借款之义务。原告未有证据证明原被告之间约定月利率3分，
故视为不支付利息，原告诉请按照月利率3分计算利息，本院
不予支持，本院支持逾期后按银行同期贷款利率计算逾期利息
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告蒋某某借款20000元及逾期利息（
按银行同期贷款利率从2010年4月30日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内支付
。
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告罗某负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第332号
原告：蒋育林。
被告：罗昀。
原告蒋育林与被告罗昀民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋育林到庭参加诉讼，被告罗昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋育林起诉称，被告罗昀于2008年5月4日向原告借款20000元，出具借条一份给原告，言明月息3分，经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗昀未作答辩。
原告蒋育林为证明其主张，向本院提供1、由被告罗昀向原告出具的借条一份，以证明被告罗昀于2008年5月4日向原告借款20000元的事实。2、由罗昀母亲叶敏菊代收的信件一封，用以证明原告蒋育林曾经对该20000元的债务进行催讨。
被告罗昀未到庭质证。
本院认证认为，被告罗昀未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告罗昀于2008年5月4日向原告蒋育林借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限与借款利息，原告曾多次催讨未果，于2010年4月8日留有催讨信一封，由叶敏菊代为签收，该借款被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告蒋育林与被告罗昀的借贷关系明确，受法律保护。被告罗昀应按约履行返还借款之义务。原告未有证据证明原被告之间约定月利率3分，故视为不支付利息，原告诉请按照月利率3分计算利息，本院不予支持，本院支持逾期后按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗昀偿还原告蒋育林借款20000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2010年4月30日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告蒋育林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告罗昀负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 叶 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3537号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王见，山东麒正律师事务所实习律师。
被告：徐胜福，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李明暖，女，1983年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：韩可成，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李翠芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李京良，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：兰翠玉，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：即墨市田横镇海丰育苗场，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区羊山后村。
经营者：徐胜福，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、即墨市田横镇海丰育苗场（以下简称海丰育苗场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人祝晓凤和王见、被告海丰育苗场的经营者徐胜福及被告徐胜福到庭参加了诉讼。被告李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜福、李明暖偿还原告借款本金794000元、利息和罚息合计15334.69元（利息和罚息计算至2017年2月7日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令徐胜福、李明暖向原告支付违约金7940元；3.判令徐胜福、李明暖承担原告为实现该笔债权支付的律师费40864元；4.判令韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、海丰育苗场对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月26日，民生银行青岛分行与徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、海丰育苗场签订《联保体授信合同》，徐胜福、韩可成和李京良组成联保体向民生银行青岛分行申请授信。合同约定民生银行青岛分行给予本合同联保体所有××的整体授信额度为300万元，授信期间自2015年5月26日至2016年5月21日，其中徐胜福授信额度为100万元。双方约定执行年利率8.16%，还款方式为按期还息，到期还本。合同约定若徐胜福、李明暖发生逾期或违约情形，需依照约定利率上浮50%向民生银行青岛分行支付逾期利息,依照约定利息上浮100%支付违约罚息。合同同时约定，被告为原告对除本人外任一××享有的主债权承担最高额连带责任保证；被告发生违约事件时，应按违约行为对应原告债权数额的1%向原告支付违约金。2015年5月26日，原告依合同约定向徐胜福、李明暖发放贷款100万元。现贷款早已到期，但被告未能依约还款。
被告徐胜福、海丰育苗场辩称，欠款属实，但是无力偿还。
被告李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，徐胜福和海丰育苗场对民生银行青岛分行提交的证据均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月26日，民生银行青岛分行与徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、海丰育苗场、个体户李京良、个体户韩可成共同签订《联保体授信合同》，约定：联保体成员（××）为徐胜福、李京良、韩可成，联保体成员的控制企业为海丰育苗场、个体户李京良、个体户韩可成。民生银行青岛分行给予联保体成员整体授信额度为300万元，其中徐胜福授信额度为100万元、李京良授信额度为100万元、韩可成授信额度为100万元。授信额度使用期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月21日。授信用途为贷款转期。合同还约定贷款逾期的，按约定利率上浮50%收取逾期罚息和复利，有其他违约情形的，按约定利率上浮100%计收违约罚息。徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、海丰育苗场对除本人外的其他××在本合同项下因承担违约而发生的债务承担连带保证责任。
同日，徐胜福提交《借款支用申请书》，申请借款100万元。同日，民生银行青岛分行依约发放贷款100万元，执行年利率8.16%。借款到期日为2016年5月21日。
截至2017年2月7日，徐胜福尚欠民生银行青岛分行贷款本金794000元，拖欠利息及罚息合计15334.69元。
另查明，徐胜福与李明暖系夫妻关系，韩可成与李翠芬系夫妻关系，李京良与兰翠玉系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、海丰育苗场签订的《联保体授信合同》合法有效，民生银行青岛分行依据《借款支用申请书》向徐胜福发放贷款，徐胜福应按照约定还本付息，违约的，应承担合同约定的违约责任。李明暖作为徐胜福的配偶，在《联保体授信合同》上签字，借款发生在夫妻关系存续期间，故应与徐胜福共同承担还本付息等责任。韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉和海丰育苗场承诺对《联保体授信合同》项下除本人之外的贷款承担连带保证责任，故应承担本案债务的连带清偿责任。民生银行青岛分行在主张利息和逾期罚息的同时，再主张违约金，于法无据，不予支持。民生银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其实际支付了该费用，不予支持。民生银行青岛分行按照合同约定利率的100%主张违约罚息，未提供证据证明本案存在其他违约情形，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、徐胜福、李明暖于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金794000元、利息及罚息合计15334.69元（利息和罚息计算至2017年2月7日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉和即墨市田横镇海丰育苗场对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元、申请费5000元，合计17381元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担988元，徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉和即墨市田横镇海丰育苗场共同负担16393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄晓婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01336号
被告：张海波，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、住所地涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：涡阳县华杰运输有限公司，住所地涡阳县淮中大道老子牛西，组织机构代码58458956-7。
法定代表人：汪雷，经理。
本院在审理原告张海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、涡阳县华杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01336号
被告：张海波，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇双东村***号，身份证号码3708271986********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、住所地涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：涡阳县华杰运输有限公司，住所地涡阳县淮中大道老子牛西，组织机构代码58458956-7。
法定代表人：汪雷，经理。
本院在审理原告张海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、涡阳县华杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王子萌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终17号
上诉人（原审原告）孙中柱，男，1956年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，系该公司职工。
上诉人孙中柱与被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初214号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由锦州市太和区人民法院依法审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孙中柱上诉称，原告孙中柱与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司签订的《委托建房协议书》是在2012年11月16日双方签订的，被告的住所地及具体的办公地址都是太和区锦兴路天成雅典44-147号。《委托建房协议书》也明确写到“所建房屋地址位于太和区太和里、和乐里拆迁征地范围内”。被告锦州市天成房屋开发有限责任公司称2015年11月17日搬到凌河区南京路四段20号，但是办公地址仍在太和区锦兴路天成雅典44-147号。请求锦州市中级人民法院撤销锦州市太和区人民法院的裁定，本案应由锦州市太和区人民法院依法审理。
被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案争议的焦点是案件的管辖权问题，即被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司的住所地问题。上诉人孙中柱虽然主张被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司的主要办公机构在锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，却没有相应的证据证明其主张。而被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司提供了相应的《房屋租赁合同》、《房屋出借合同》及《营业执照》、《企业机读档案》等证据，证明其公司的住所地是锦州市凌河区南京路四段20号。因此，锦州市太和区人民法院将此案移送锦州市凌河区人民法院审理并无不当。综上上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一六年六月八日
书记员 张采琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第176号
原告杨某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告武某，不识字，甘肃省张家川县人，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告武某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨丹丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9843号
申请执行人宋小风，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王利棋，男，1966年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行宋小风与王利棋委托合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款，部分账户本院他案已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1793号
原告：孙兴，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
张燕，女，1975年11月2日生，汉族，居民，淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：孙昌森，淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
第三人：曹元祥，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵玉玲，农民，现住淄博市临淄区。
原告孙兴诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，依职权追加曹元祥为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙兴的委托代理人孙珉、张燕，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的委托代理人王玉同，第三人曹元祥的委托代理人赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴诉称，2014年4月16日，原、被告双方签订购房协议，以20万元价格购买被告开发的住宅楼房16号楼2单元楼房一套及北车库由东向西北第8户一间。合同签订后，原告于2013年10月26日、2014年4月16日及时支付了20万元房款。房屋建成后，换届村委拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告继续履行双方签订的购房协议，并支付给原告违约金3万元。
被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会辩称，涉案房屋系旧村改造工程，由于前任个别领导的原因，收取了128户村民的房款，导致村民在分房过程中，产生了异议。为此，在2014年4月，淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会专门成立了分房班子，15号楼、16号楼采取抓阄的方式对共计60户（包括一户安置户）进行了选号，涉案的房屋由第三人曹元祥取得，该房屋于2015年12月20日竣工。淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会于2015年12月28日向15号楼和16号楼分到房屋的村民下发交款通知，第三人曹元祥已按照通知的要求交清了全部的房款。至于原告孙兴提出的购房协议，经过现任淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会核实，该协议没有到淄博市临淄区凤凰镇管理公章的相关部门进行备案，系淄博市临淄区凤凰镇大张村原村民委员会主任孙俊中在换届选举之前的个人行为。原告孙兴的协议也与本案第三人曹元祥持有的购房协议相冲突。第三人曹元祥的购房协议，是在通过合法的程序取得房号后，在2014年4月22日与淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的，因此涉案的房屋应当归本案的第三人曹元祥所有，原告孙兴持有的协议，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会不予认可。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会不存在对原告孙兴的违约行为。
第三人曹元祥辩称，涉案房屋归第三人所有，第三人抓的阄，签的合同，交的钱，按照手续办理的，房子是被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会分给第三人的。
经审理查明，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会于2013年10月26日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳50000元，交款时间为2013年10月22日至10月26日；于2014年4月12日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳150000元，缴款时间为2014年4月15日至2014年4月17日，且在缴款前需签订《拆迁补偿协议》，楼房分配按照缴款时间先后顺序予以确定。
另查明，原告孙兴于2014年4月16日与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订拆迁协议，在与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年5月10日，于2013年10月26日缴款50000元，于2014年4月16日缴款150000元。
再查明，第三人曹元祥在与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年5月10日，于2013年10月22日缴款50000元，于2015年3月13日缴款50000元，于2015年12月30日缴款100000元。
以上事实，有原告孙兴提供的户口本一份、购房协议一份、拆迁协议一份、缴款收据两份、2013年10月26日及2014年4月12日淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会通知各一份、被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会提供的购房协议一份、2013年10月26日淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会给第三人曹元祥通知一份、淄博市临淄区凤凰镇农村财务代理中心出具的证明一份、第三人曹元祥缴款收据三份及双方当事人当庭陈述为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告孙兴与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的购房协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故原告孙兴请求被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行合同的诉求具有相应的请求权基础。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会主张原告孙兴与被告淄博市临淄区大张村村民委员会签订的购房协议系前任村民委员会主任孙俊中私刻公章的个人行为所致，在原、被告及第三人均不申请对公章进行鉴定的情形下，举证责任不应由原告孙兴负担，并且，合同之债为信赖和期待利益，故被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的此项抗辩，本院不予采纳。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会虽然与第三人曹元祥签订了购房协议，但在被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会发布的两份通知中，第一份通知明确规定了欲购房村民需缴纳50000元，第二份通知明确规定了欲购房村民需与淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订《拆迁补偿协议》和缴纳150000元，缴款时间为2015年4月15日至2015年4月17日，不签订拆迁协议的准购房拆迁户，视为自动放弃拆迁安置权利。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会与第三人曹元祥并未签订《拆迁补偿协议》，并且第三人曹元祥并未在通知的规定时间内缴纳150000元的购房款，而是在2015年的3月13日、2015年12月30日才予以缴纳，故原告孙兴请求被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行合同的诉求，本院予以支持。至于30000元的违约损失赔偿，原告孙兴主张所依据的法律依据为商品房买卖的相关法律规定，在赔偿两倍房款的范围内予以请求。此法条的适用前提为双方解除购房协议，合同不再履行，故本院不予以适用。因原、被告双方在购房协议中未明确约定交房日期，且原告对于其损失未能提供证据予以证明，故原告孙兴的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区大张村村民委员会继续履行与原告孙兴的购房协议。
二、驳回原告孙兴的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1670元，由原告孙兴负担838元，由被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担5582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十八日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1793号
原告龚XX。
原告杨XX。
被告方XX。
本院在审理原告龚XX、杨XX诉被告方XX合同纠纷一案中，原告龚XX、杨XX于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚XX、杨XX以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉，是自行处分自己的诉讼权利，亦是其真实意思表示，未损害国家集体或他人的合法权益，故原告龚XX、杨XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚XX、杨XX撤回起诉。
案件受理费24048元，减半收取12024元，由原告龚XX、杨XX负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田孟丝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16785号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张自立，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张自立信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张自立的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张自立的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张自立的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2147号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村。
负责人：胡志新，该社主任。
委托代理人：汪俊，该社员工。
被告：赖时夏。
被告：顾芳芳。
被告:汪贵福，(公民身份号码：3308241964********)。
被告：赖月红。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告赖时夏、顾芳芳、汪贵福、赖月红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖时夏立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2016年7月26日的利息为5665.2元，其余利息自2016年7月27日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告顾芳芳、汪贵福、赖月红对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告赖时夏、顾芳芳、汪贵福、赖月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告赖时夏以鱼塘周转为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款人民币30000元。由被告汪贵福提供连带责任保证，双方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为10.55‰，清偿日期为2015年6月11日。被告赖月红、顾芳芳对该笔借款出具了保证函，同意为该笔借款承担连带责任保证。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告赖时夏未能按期归还，被告顾芳芳、汪贵福、赖月红也未如约履行保证代偿责任。截止2016年7月26日，尚欠原告借款本金30000元及利息5665.2元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赖时夏自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金30000元及利息（截止2016年7月26日止的利息为56652，其余利息自2016年7月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告顾芳芳、汪贵福、赖月红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费692元，减半收取346元，由被告赖时夏、顾芳芳、汪贵福、赖月红共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第708号
原告王琛銮。
原告吴斌斌。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告王琛銮、吴斌斌与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告王琛銮（吴斌斌的委托代理人），被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琛銮、吴斌斌诉称，2009年8月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢2单元402号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金10660.19元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证，并告知当前房产证、契证、土地使用权证的办理状态；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金10660.19元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告王琛銮、吴斌斌为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑3幢2单元402号房，总房价为1066019元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且原告要求被告告知当前产权证的办理状态也系非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告王琛銮、吴斌斌违约金人民币10660.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王琛銮、吴斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶