广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第53号
原告：李素珍，女，汉族，1954年11月6日出生，住山东省章丘市。
原告：张继续，男，汉族，1981年12月6日出生，住山东省章丘市。士兵证号：空字第6078072号。
二原告共同委托代理人：蒋崇涛、曾丽芬，分别系广东尹远律师事务所律师、实习律师。
第一被告：吴霞志，男，汉族，1984年11月5日出生，住山东省临沂市临沭县。
委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
第二被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所：临沂市兰山区。
法定代表人：杨纪军，经理。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所：临沂市兰山区。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：刘莹，广东天诺律师事务所律师。
第四被告：刘西利，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省临沭县。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告李素珍、张继续诉被告吴霞志、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法追加刘西利作为被告参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素珍、张继续的委托代理人蒋崇涛，第一被告吴霞志的委托代理人刘淑永，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘莹，第四被告刘西利的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，第二被告临沂市奥翔运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李素珍、张继续诉称：2013年11月27日07时30分许，在广州市黄埔区大沙西路炮兵山便道缺口处，第一被告驾驶＊＊＊＊＊＊＊号重型半挂牵引车牵引＊＊＊＊＊挂号重型低平板半挂车由北往西右转弯驾驶如大沙西路时，挂车尾部与路边围墙发生碰撞，导致围墙倒塌，压到行人张明师、郭骁，造成张明师送往广州医科大学第五附属医院抢救无效当日死亡，郭骁受伤住院治疗的交通事故。
2013年12月4日广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具了穗公交黄认字（2013）第A00024号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，张明师无责任。另查明＊＊＊＊＊＊＊号车牵引＊＊＊＊＊挂号车系第二被告所有，＊＊＊＊＊＊＊车向第三被告投保交强险和商业险，＊＊＊＊＊挂车向第三被告投保商业险，被保险人均为第二被告。为维护合法权益，原告诉请：一、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计981830.2元（具体包括：医疗费10000元、丧葬费28200.5元、住宿费5600元、交通费5000元、误工费10100元、死亡赔偿金828497.7元、精神损害抚慰金100000元、查询费：770元，上述费用扣减被告已经支付的医疗费6338元）。以上赔偿费用由第三被告在＊＊＊＊＊＊＊车的交强险范围内直接支付，超出部分由第三被告在＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊挂车的商业险范围内直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
第一被告当庭答辩称：第一被告是实际车主刘西利雇用，发生事故在履行职务行为，发生交通事故引起的责任应当由第四被告承担，第一被告不承担责任。
第二被告提交书面答辩状称：1、我司既不是涉案事故的侵权人，也不是肇事车辆的实际车主，涉案车辆是刘西利以分期付款方式从我司购买的车辆，我司与刘西利是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清，刘西利是该车的实际车主，我司仅是该车的登记车主即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，故不应承担涉案事故造成的损失。
第三被告当庭答辩称：1、医疗费原告只提交3568元票据，误工费应2人7天为宜，并提交误工证明；交通费住宿费要求过高，大部分票据与本案无关；丧葬费计算有误，按照广东省交通事故赔偿标准城镇应为55684÷12×6=27842元；死亡赔偿金应按照农村标准计算并且不应当支付被抚养人生活费，原告要求支付死亡赔偿金后不应再要求精神损害抚慰金。2、肇事车辆的实际所有人为刘西利而非投保人，投保人购买保险时无如实告知，保险人有权解除合同，并对保险解除前的事故不承担责任，退还保费。3、保险合同约定，＊＊＊＊＊＊＊车架锁必须挂在车架上，故我方不需要承担该车商业险赔偿责任。4、根据保险合同第7（4）第5点约定，车主未为＊＊＊＊＊挂车购买交强险，无需承担＊＊＊＊＊＊＊车第三者商业险赔偿责任。按保险合同第9（2）款规定，应驳回原告诉讼请求。
第四被告当庭答辩称：1原告诉请的各项费用的答辩意见与第三被告相同，精神损害抚慰金请求过高，由法院酌定，应在交强险内优先赔付。2、我方在第三被告处以第二被告名义购买了交强制险和商业险及不计免赔，商业险限额为100万元。原告的法定损失应由保险公司在交强险限额内先予承担，超出限额部分由三被告在商业险限额内全额承担。事故发生后我方向原告支付了6338元医药费，请求法院一并处理。3、针对第三被告答辩意见，我方认为我方与第二被告为法律允许的保留所有权的买卖关系，车辆并无变更登记，仍登记在第二被告名下，不存在无如实告知情形。4、2013年3月份后，主挂车只能购买一份交强险，故保险公司应在一份交强险限额内承担责任。5、事故发生后，我方向保险公司报案，保险公司现场勘验完毕，不存在保险公司抗辩的免赔情形。
经审理查明：2013年11月27日07时30分许，在广州市黄埔区大沙西路炮兵山便道缺口处，第一被告驾驶＊＊＊＊＊＊＊号重型半挂牵引车牵引＊＊＊＊＊挂号重型低平板半挂车由北往西右转弯驾驶入大沙西路时，挂车尾部与路边围墙发生碰撞，导致围墙倒塌，压到行人张明师、郭骁，造成张明师送往广州医科大学第五附属医院抢救无效当日死亡，郭骁受伤住院治疗的交通事故。张明师抢救过程中，原告方支付医疗费用3662元，第四被告主张支付医疗费6338元，但其所提交票据金额合计为3033.97元。
2013年12月4日广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具了穗公交黄认字（2013）第A00024号道路交通事故认定书，认定认定第一被告承担事故的全部责任，张明师无责任。
另查明，原告李素珍系死者张明师妻子，原告张继续系死者张明师儿子。
再查明，第二被告系＊＊＊＊＊＊＊号车和＊＊＊＊＊挂号车登记车主，第四被告系＊＊＊＊＊＊＊号车和＊＊＊＊＊挂号车的实际车主，第一被告系第四被告雇佣的司机，事故发生时属于履行职务行为。＊＊＊＊＊＊＊车向第三被告投保交强险和500000元第三者商业责任险及不计免赔，＊＊＊＊＊挂车向第三被告投保500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、保险卡、病历、入院记录、死亡记录、医疗费发票、死亡医学证明、法医鉴定意见书、亲属关系证明、购买合同等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：张明师与第一被告之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，张明师无责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆＊＊＊＊＊＊＊号车和＊＊＊＊＊挂号车向第三被告投保了交强险和商业险，事故发生时交强险和商业险在保险期内。故原告的损失，第三被告应当先在交强险赔偿范围内予以赔偿，由于此次交通事故还有另一名伤者郭骁，综合考虑郭骁的伤情，本院酌情由第三被告在＊＊＊＊＊＊＊号车交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿100000元，在医疗费赔偿限额内向原告赔偿3000元。超出交强险赔偿部分由第三被告在机动车第三者责任保险的范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，第一被告承担本次交通事故的全部责任，故第三被告在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告超出交强险的全部损失。
因各被告对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告实际支付抢救费用3662元，有医疗费票据为证，本院予以支持，关于第四被告支付的医疗费，虽然其主张为6338元，但有票据证明的只有3033.97元，故本院确认为3033.97元，该3033.97元第四被告可以向第三被告理赔；
2、误工费：关于误工费，本院采纳第三被告的答辩意见和质证意见，支持2人7天的误工费，计算标准本院酌定为100元／天，该项计算可得1400元；
3、交通费：关于交通费，本院采纳第三被告的答辩意见和质证意见，相关票据金额合计为1986元；
4、住宿费：关于住宿费，本院采纳第三被告的答辩意见和质证意见，相关票据金额合计3700元；
5、死亡赔偿金：张明师虽是农村户籍，但原告提交的张明师生前工作单位和张明师儿子即原告张继续所在部队出具的证明已足以证实张明师生前在广州居住生活且由稳定收入，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，可得604534.2元（30226.71元／年×20年）；
关于原告请求的死者张明师配偶李素珍的被扶养人生活费，虽然夫妻双方有相互扶养的义务，但此次交通事故发生时，张明师已经年满60周岁，李素珍已经59周岁，均达到国家法定退休年龄。张明师和李素珍夫妻均为农村户籍，按照我国传统习惯，张明师和李素珍此时应当是颐养天年的年龄，其日常生活费支出应当由子女承担赡养义务。综上，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
6、丧葬费：原告请求28200.5元合乎法律规定，本院予以支持；
7、查询费：本案两名被告属于外地公司，原告委托第三方查询被告主体资料属于合理的、必要的诉讼成本，本院予以支持，该项为770元；
8、精神损害抚慰金：张明师因此次交通事故死亡，原告作为张明师的近亲属，因此遭受重大的精神伤害，原告请求100000元精神损害抚慰金本院予以支持。
由于原告要求将精神损害抚慰金首先纳入交强险责任限额，本院对此予以支持，精神损害抚慰金100000元应首先纳入交强险伤残赔偿限额由第三被告直接向原告赔偿。
上诉第一项3662元，由第三被告在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付，剩余662元由第三被告在第三者商业责任险范围内直接向原告支付，第四被告支付的3033.97元可以直接向第三被告在第三者商业责任险范围内理赔。
上述第2-7项共计640590.7元，未超出两辆肇事车辆合计1000000元的第三者商业责任险范围，由第三被告直接向原告支付。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原被告按比例承担。原告在庭审时表示同意被告方应承担的案件受理费由被告方在判决后直接迳付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李素珍、张继续赔偿医疗费、交通费、误工费、住宿费、查询费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计744252.7元；
二、驳回原告李素珍、张继续的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由原告承担653元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2050元。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭志雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。