wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第243号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年12月16日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，高中文化；因涉嫌过失致人死亡罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年10月14日上午，被告人姚某持B2型机动车驾驶证驾驶湘E8G5**小型普通客车搭乘李某甲、羊某某从新宁县驶向邵阳市方向。当天上午10时许，被告人姚某驾驶车辆驶入正在修建还未交付使用的邵阳大道，当车行驶至邵阳县九公桥镇庙山村地段时，因车子方向盘失去控制侧翻过邵阳大道中间预留的绿化带，碰撞大道左边的行人夏某某和刘某某，并致二被害人当场死亡。后被告人姚某弃车逃跑。经鉴定，死者夏某某系腹部多脏器官损伤死亡，死者刘某某系车辆撞击致颅脑严重重损伤死亡。2014年10月15日，被告人姚某主动到邵阳县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、羊某某、钟某某、何某甲、黎某某、何某乙、李某乙的证言，机动车驾驶证、行驾证，扣押决定书，扣押物品清单，到案情况说明，现场勘验笔录、平面图及照片，邵阳市云天司法鉴定所司法检验报告意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时考虑到本案被害人的亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处理；根据被告人姚某犯罪后的悔罪态度及对被告人姚某的社会调查评估意见，被告人姚某具备社区矫正监管条件，对被告人姚某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人姚某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 琴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初408号
原告：郭天云，男，汉族，甘肃省古浪县人，系古浪县土门镇永丰堡东村*组农民。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告郭天云诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告郭天云于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天云的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天云撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告郭天云负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨旭炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1987号
申请执行人张善众。
被执行人曹长生。
被执行人韩素芹。
本院在执行孙桂霞诉王希华、刘娜、王希春、张永生借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1987号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1987号之二
申请执行人张善众，男，1966年5月22日生，汉族，住高青县。
被执行人曹长生，男，1949年10月30日生，汉族，住张店区。
被执行人韩素芹，女，1952年9月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张善众诉被执行人曹长生、韩素芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人已被执行人已履行付款义务为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1987号申请执行人张善众。被执行人曹长生。被执行人韩素芹。本院在执行孙桂霞诉王希华、刘娜、王希春、张永生借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1987号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执119号
被执行人赵子达，男，住嘉荫县乌拉嘎镇胜利村。
被执行人赵子达罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵子达应处罚金8000元，移送执行前上缴罚金5000、剩余欠缴罚金3000元及执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人赵子达送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人赵子达因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元，移送执行前上缴罚金5000、剩余欠缴罚金3000元及执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人赵子达为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执119号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十五日
书记员 魏本军
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1124号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
负责人：高小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐斐菲。
委托诉讼代理人：王炜。
被告：罗小林。
被告：何茂盛。
被告：阳崇芳。
被告：阳文华。
被告：胡文进。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行与被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行撤回起诉处理。
审判员 黄 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1124号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。负责人：高小林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐斐菲。委托诉讼代理人：王炜。被告：罗小林。被告：何茂盛。被告：阳崇芳。被告：阳文华。被告：胡文进。原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行与被告罗小林、何茂盛、阳崇芳、阳文华、胡文进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行撤回起诉处理。审判员 黄 林二〇一七年四月二十四日书记员 邓仕会
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初117号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人伏某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人伏某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年3月某日，被告人伏某在其位于秦安县兴国镇解放路的家中北房内，容留吸毒人员胡某以烫吸方式共同吸食毒品海洛因一次；被告人伏某在其家中北房内，分别于2017年8月31日、2017年9月1日、2017年9月2日、2017年9月3日，四次容留吸毒人员刘某以烫吸方式共同吸食毒品海洛因。2017年9月5日，秦安县公安局民警在被告人伏某家中将其抓获。
上述事实，被告人伏某在开庭审理中亦无异议，且有物证银灰色魅族手机一部，书证受案登记表、侦破报告、秦安县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话详单，证人胡某、刘某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人伏某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
作案工具银灰色魅族手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初321号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司法务专员。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告关忠伟，省份证号码：612525198204035616。
被告王道芳。
被告王道盼。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告关忠伟、王道芳、王道盼租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2016年7月13日依法适用简易程序由审判员孟明权独任公开开庭审理了本案，代理书记员冯玉平担任记录。原告委托代理人吕疆、朱晓刚到庭参加诉讼，被告关忠伟、王道芳、王道盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2012年11月2日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告关忠伟签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告王道盼为被告关忠伟租赁挖掘机提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL185-7型给被告关忠伟，被告关忠伟支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告关忠伟从2013年7月起开始拖欠租金未付，截止2016年3月15日止，扣除被告所缴纳的保证金41000元后，被告关忠伟仍拖欠到期租金282950.91元。2013年12月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告关忠伟签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告关忠伟、王道芳支付拖欠的租金282950.91元；2、王道盼对该债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告关忠伟、王道芳、王道盼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SG（2012）一zh231），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告关忠伟签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告关忠伟接受了租赁物。
4、被告王道盼担保书，拟证明被告王道盼愿意为被告关忠伟租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告关忠伟租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告关忠伟尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告关忠伟签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告关忠伟。
7、户籍证明信及配偶承诺书，拟证明被告关忠伟与被告王道芳是夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年11月2日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告关忠伟签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告王道盼为被告关忠伟租赁挖掘机提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL185-7型给被告关忠伟，被告关忠伟支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告关忠伟从2013年7月起开始拖欠租金未付，截止2016年3月15日止，扣除被告所缴纳的保证金41000元后，被告关忠伟仍拖欠到期租金282950.91元。2013年12月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告关忠伟签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。
另查明，被告关忠伟与被告王道芳是夫妻关系。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告关忠伟，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告关忠伟未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。被告王道盼自愿为关忠伟提供连带担保，应承担相应的担保责任。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现关忠伟与王道芳系夫妻关系，王道芳对关忠伟在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关忠伟、王道芳给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金282950.91元；被告王道盼对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费5544元，减半收取2772元，由被告关忠伟、王道芳、王道盼共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5544元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一六年七月十三日
代理书记员 冯玉平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执131号
申请执行人欧宁，男，汉族，1986年6月15日出生。
被执行人河南省第二建设集团有限公司。
欧宁与河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）新中民二终字第449号民事判决书已发生法律效力。权利人欧宁向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
申请执行人欧宁向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第449号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月八日
书记员 ： 牛 毅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执150号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人向某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人向某某偿还申请执行人周某某借款30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年九月二十日
书记员 石泽香
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第10号
申请执行人邢X，男，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
被执行人朱XX，男，汉族，XXXX年出生，现住XXXX。
本院在执行邢X与朱XX返还原物纠纷（2013）茄宏民初字第36号民事判决一案中，执行标的返还申请人黑KH21**号长城哈弗车一台。申请执行人邢X与被执行人朱XX双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）茄宏民初字第36号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年六月十日
书记员 邢 一
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第28号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱早春。2009年11月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2011年11月25日刑满释放。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人颜志康。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）974号起诉书指控被告人朱早春犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人朱早春及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱早春于2012年4月27日凌晨，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区159号二楼被害人李某、任某家中，窃得晶世缘牌金戒指1枚（价值人民币1332元）、HTC牌手机1部及现金人民币400元等财物。
被告人朱早春于2012年5月15日凌晨，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区192号三楼被害人莫某家中，窃得神舟牌笔记本电脑1台、手机1部及人民币900元。
被告人朱早春于2012年5月25日，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区159号四楼被害人冯某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台及手机2部。
被告人朱早春于2012年5月27日，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区141号四楼被害人孙某家中，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
被告人朱早春于2012年6月12日，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区84-1号二楼被害人蔡某家中，窃得电脑主机1台（价值人民币800元）及现金人民币100元。
综上，被告人朱早春5次入户盗窃，共窃得金戒指、电脑及现金共计人民币4332元及手机、笔记本电脑等物。
被告人朱早春于2012年7月3日3时许，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡四区78号三楼被害人刘某家中，其在行窃过程中将被害人刘某惊醒，被害人发觉后叫喊，被告人朱早春以捂嘴、持刀威胁等方式阻止被害人叫喊及反抗，并劫走被害人刘某的华硕牌K42J笔记本电脑1台及硕王牌鼠标1只（共计价值人民币945元）后逃离现场。在逃跑过程中被告人朱早春被民警抓获并追回赃物，赃物已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人朱早春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人李某、任某、莫某、冯某、孙某、蔡某、刘某的陈述，证人俞某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，收据，购物凭证，电脑销售单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人朱早春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱早春以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱早春入户盗窃，被发现后在户内当场以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控罪名均成立。被告人朱早春及辩护人关于被告人朱早春在逃跑过程中被公安机关抓获，应认定为入户抢劫未遂的辩解，本院经审查后认为，被告人朱早春入户实施盗窃被发现后，当场对被害人以暴力相威胁，劫取财物后逃离案发现场，此时被害人已丧失对财物的控制，被告人朱早春的抢劫行为实施完毕，应认定为既遂，被告人及辩护人的该辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱早春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱早春归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱早春一人犯盗窃、抢劫两罪，依法应两罪并罚。据此，根据被告人朱早春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱早春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人朱早春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2025年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年二月二十日
代书 记员 来菘芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初110号
原告拜某某，男
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告大荔某某车行，地址大荔县北新街艺园汽车市场内。
经营者陈某某，男
被告浙江某某控股集团汽车销售有限公司电动汽车西安销售公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
原告拜某某与被告大荔某某车行、被告浙江某某控股集团汽车销售有限公司电动汽车西安销售公司（以下简称某某电动车西安销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜某某及委托代理人刘军杰、被告大荔某某车行经营者陈某某到庭参加了诉讼，被告某某电动车西安销售公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拜某某诉称，2015年12月13日原告在被告经营的大荔某某车行购置康迪牌电动小轿车，双方约定车价52500元，并由被告陈某某在一周内向原告提供车辆相关手续，包括车辆产权证、合格证等一切相关手续。当日原告支付车款，被告向原告出具收据。次日原告车辆有异响存在质量问题，原告便告知陈某某，其随后联系某某电动车西安销售公司，言明随后派人维修。2015年12月22日15时某某电动车西安销售公司员工孟峰，将原告购置车辆径直开回现销售公司。后原告多次找两被告解决此事均无果。故原告提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间买卖关系。2、被告退还原告购车款52500元，并赔偿原告损失（车内装饰费用）5000元，共计57500元。
被告大荔某某车行辩称，2015年12月13日原告在陈某某经营大荔某某车行经协商，以52500元的价款购买电动汽车一辆，当天原告在支付52500元购车款后将电动汽车开走。因原告想给购买的电动汽车报户，陈某某便联系某某电动车西安销售公司业务员孟峰为原告办理车辆报户，随后孟峰从陈某某处得知原告联系方式。原告买车后大约20多天，官池派出所打电话联系陈某某，得知原告车辆被他人开走。随后原告也通过电话联系，并将车辆开走的过程告知陈某某。现在原告要求解除合同，但又无法返还车辆，被告不同意解除。
被告某某电动车西安销售公司缺席未辩。
经审理查明，2015年12月13日原告在被告陈某某经营的大荔某某车行以52500元购买康迪牌电动小轿车一辆，当日原告便支付价款将车开走，陈某某并向原告出具收据一张，但未能提供车辆的合格证、使用说明书。随后原告提出办理车辆报户，陈某某便联系某某电动车西安销售公司业务员孟峰为原告办理，同时将原告的联系方式告知。2015年12月22日原告称自己的电动汽车被前来维修车辆的孟峰开走未能归还，并拨打110报警，后官池派出所认为该车属纠纷车辆，暂不受理。故原告提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间买卖关系。2、被告退还原告购车款52500元，并赔偿原告损失（车内装饰费用）5000元，共计57500元。
上述事实有原告提供被告陈某某出具的收据一份，本院的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告从陈某某处购买电动汽车，交付价款并将车辆开走使用，其双方之间的主要合同权利、义务已履行完毕，买卖合同成立有效。原告提出合格证及使用说明书没有提供，均属买卖合同中的附随义务没有完成，但并不影响原告的使用，不能导致合同的解除。原告车辆存在质量问题，但未能提供证据证明，故原告请求解除买卖合同本院不予支持；对于车辆被他人占有未能返还一节，原告没有证据证明与二被告之间存在关联，且与本案不属同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告拜某某的诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取，由原告拜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一六年三月二十七日
书记员 秦瑞泽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初565号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳司方，男，1983年11月10日出生，汉族，中学文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日23时许，被告人岳某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，岳某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月21日，被告人岳某某经公安机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 敏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初90号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人袁某，男，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日22时许，被告人袁某酒后驾驶×××号”力帆”牌两轮摩托车，沿玉门市新市区祁连路东巷由南向北行驶至步行街中段时，被执勤民警当场查获。2017年3月8日，经甘肃科证司法鉴定所检验，袁某血液样本中乙醇含量133.6074mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人秦某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人袁某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年五月十八日
书记员 方 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第37号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇龙门村*组**号，因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2011年12月5日被判处有期徒刑二年一个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日20时16分，被告人杨某某酒后、无证驾驶川LQ3**号普通二轮摩托车，由金山方向往五通桥方向行驶至金山镇政府外时，与路边行人冯某发生碰撞，造成冯某、杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为158.8mg／100ml。
另查明，被告人杨某某在事故发生后被送往医院，其醉酒清醒后自行到公安机关，供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人杨某某、被害人冯某身份信息资料，车辆保险资料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及照片，被告人杨某某血样提取登记表、乙醇检验鉴定书，被害人冯某的陈述，公安机关出具的到案经过、（2011）五通刑初字第91号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人杨某某在肇事后被送往医院，但在清醒后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，以自首论，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决发生法律效力后执行，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 易泽华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第37号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，进城务工人员，因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2011年12月5日被判处有期徒刑二年一个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日20时16分，被告人杨某某酒后、无证驾驶川LQ3**号普通二轮摩托车，由金山方向往五通桥方向行驶至金山镇政府外时，与路边行人冯某发生碰撞，造成冯某、杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为158.8mg／100ml。
另查明，被告人杨某某在事故发生后被送往医院，其醉酒清醒后自行到公安机关，供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人杨某某、被害人冯某身份信息资料，车辆保险资料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及照片，被告人杨某某血样提取登记表、乙醇检验鉴定书，被害人冯某的陈述，公安机关出具的到案经过、（2011）五通刑初字第91号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人杨某某在肇事后被送往医院，但在清醒后主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，以自首论，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决发生法律效力后执行，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 易泽华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执307号
被执行人：康喜喜，男，汉族，1964年10月13日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人康喜喜犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第96号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人康喜喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执307号被执行人：康喜喜，男，汉族，1964年10月13日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人康喜喜犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第96号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人康喜喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5488号之一
原告：李建平，女，1966年3月15日出生。
委托诉讼代理人：艾海提江*沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼*艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：王龙，男，1965年5月25日出生。
原告李建平与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李建平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案起诉标的200000元，收案件受理费4300元（原告李建平已预交），现原告李建平变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担25元，退还原告李建平4275元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5488号
原告：李建平，女，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：艾海提江*沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼*艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：王龙，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李建平与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李建平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案起诉标的200000元，收案件受理费4300元（原告李建平已预交），现原告李建平变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担25元，退还原告李建平4275元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5488号原告：李建平，女，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：王龙，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李建平与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李建平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。本案起诉标的200000元，收案件受理费4300元（原告李建平已预交），现原告李建平变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担25元，退还原告李建平4275元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一六年十二月五日书 记 员  贺晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9119号
申请执行人万林，男，1980年2月5日出生，住义乌市。
被执行人沈爱志，男，1973年6月2日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人万林与被执行人沈爱志买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人沈爱志有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月二十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9119号
本院在执行万林与沈爱志（2017）浙0782民初5612号买卖合同纠纷一案中，经查，沈爱志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将沈爱志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9119号申请执行人万林，男，1980年2月5日出生，住义乌市。被执行人沈爱志，男，1973年6月2日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人万林与被执行人沈爱志买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人沈爱志有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月二十日代书记员 金勇强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01980号
上诉人（原审被告）陈红波。
被上诉人（原审原告）袁进明。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
上诉人陈红波因与被上诉人袁进明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红波自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 姚 望
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田思诗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第946号
原告王永文，男，1950年10月27日出生，汉族，四川威远县人。
被告刘光朋，男，1953年2月25日出生，汉族，四川威远县人。
被告威远连界和谐房地产开发有限公司，住址威远县连界镇。
法定代表人薛永建，公司总经理。
本院在审理原告王永文诉被告刘光朋、被告威远连界和谐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王永文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永文撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告王永文负担。
审判员 王红頵
二〇一五年五月六日
书记员 陈雅玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执944号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人周根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00726号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根法（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执944号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人周松梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00726号，依法向被执行人周松梅发出执行通知书，责令被执行人周松梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14××�7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月一日
书记员 王华根
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6410-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人李广敏。
被申请人郭春荣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭春荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭春荣在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxxxxxxxxxxxxxx17,2066元，91xxxxxxxxxxxxxxx75,2000元，账户的存款合计4066元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00046号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：张某某
依据本院已经发生法律效力的（2012）周民初字第01199号民事判决书，某某信用合作联社与张某某借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人张某某已经履行了全部案件款16950元（含诉讼费50元），申请人已经领取，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）周民初字第01199号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人张某某已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年二月十九日
书记员 别 致
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初616号
原告：杨志华，男，汉族，现住武强县。
被告：刘广林，男，汉族，现住沧州市献县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼***室。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告杨志华与被告刘广林、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告刘广林、保险公司的委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告损失21448.13元。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年6月21日12时20分原告驾驶新日牌二轮电动车沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶，行至307国道192公里左转弯时，遇被告刘广林驾驶的冀TJ1N0**号江淮牌轻型普通货车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨志华受伤的道路交通事故，此事故经认定双方负同等责任。原告受伤后被送到武强县医院治疗，经检查造成了腰椎骨折、背部软组织损伤，住院14天后回家休养。事故给原告造成损失医疗费4368.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费4800元、护理费5880元、交通费300元、电动车损失2000元、三期鉴定费600元、诉讼费300元，以上损失共计21448.13元。被告刘广林驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险一份，原告的损失未超过交强险限额，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的全部损失。
被告刘广林未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对本案事故发生经过及责任划分没有异议。对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内承担，但是我公司不认可原告主张的误工费，因为原告事故发生时已经69岁，已经远远超出法定的退休年龄，并且原告主张其有工作没提交相关的证据证实，因此对原告主张的误工费不予认可。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。营养费我公司认可每天20元，护理费标准我公司不认可，原告主张是由原告之子杨二群护理，但是未提供证明其收入为每天98元，因此我方主张护理费按照农林牧渔业标准计算，交通费我公司认可100元，鉴定费我公司不认可，因为属于非必要合理的费用且根据保险合同约定不属于保险合同承保的范围，车损2000元我方认可。医疗费应该扣除非医保用药，并且我方不认可出院后的门诊费发票。原告提供的住院病历不完整，没有医嘱单，无法提供详细的治疗过程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、道路交通事故责任认定书一份。2、刘广林的驾驶证、行驶证复印件一份。3、交强险保险单一份。4、武强县医院诊断证明一份。5、武强县医院医药费单据六张。6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。7、武强县医院住院病历、费用明细表各一份。8、鉴定费单据一张。9、武强县街关镇新合村村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日12时20分原告驾驶新日牌二轮电动车沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶，行至307国道192公里左转弯时，遇被告刘广林驾驶的冀TJ1N0**号江淮牌轻型普通货车沿307国道由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨志华受伤道路的交通事故，经认定，杨志华、刘广林均负此交通事故的同等责任。被告刘广林驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到武强县医院住院治疗14天，诊断为腰椎第1、2横突骨折，多处软组织损伤。2017年9月15日经衡水市司法鉴定中心鉴定，杨志华误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告的经济损失为：医疗费4368.13元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×98元/天=5880元，交通费200元，电动车损失2000元，三期鉴定费600元，以上损失共计16248.13元。
另查明，2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元。
本院认为：杨志华因交通事故受到伤害，其要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。关于原告所主的交通费一节，结合原告出院、复查及鉴定确有交通费支出的实际情况，可酌定交通费损失200元。关于原告主张医疗费损失中2017年8月3日门诊单据一张，结合原告伤情及武强县医院诊断意见，其出院后进行必要的复查亦属于合理范围，应予支持。关于原告主张的误工费一节，因其未提供相应的证据证实，故对其误工费损失不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费、交通费、电动车损失、鉴定费在交强险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨志华医疗费4368.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费5880元、交通费200元、电动车损失2000元、三期鉴定费600元，以上损失共计16248.13元。
二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
以上第一项在本判决生效后十日内由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司将赔偿款汇至原告杨志华指定银行账户（户名：杨二群，开户行：中国建设银行武强支行，账号：62×××64）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十月十六日
书记员 刘硕博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2324号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李永生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李永生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李永生所有的车牌号为XX号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2324号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李永生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李永生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李永生所有的车牌号为XX号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2324号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李永生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李永生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李永生所有的车牌号为XX号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2324号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李永生借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2324号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李永生所有的车牌号为XX号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2324号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2324号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李永生借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2324号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李永生所有的车牌号为XX号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2324号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2324号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2324号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李永生
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1694号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行
，住所地：湖州市凤凰路***号。
负责人：钱水根，该行行长。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被告：傅新建，农民。
住址：浙江省湖州市南浔区练市镇杨树河村施家浜13号。公民
身份号码：3305011975********。
被告：乔一雷，农民。
住址：上海市南汇区惠�镇陆楼村872号7室。公民身份号码：
310225197711213428。
被告：王建林，农民。住
址：浙江省湖州市南浔区石淙镇银子桥村花店坝13号。公民身
份号码：330501197503017472。
被告：沈云飞，居民。住
址：浙江省湖州市南浔区练市镇万兴路38号。公民身份号码：
330501198403202216。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行诉
被告傅新建、乔一雷、王建林、沈云飞金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员倪志泰适用
简易程序于2009年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行的委托
代理人徐学民、被告沈云飞到庭参加诉讼，被告傅新建、乔一雷、王建林无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行诉
称：被告傅新建投资开办了一家经销摩托车的公司，2009年3
月被告傅新建以缺少流动资金为由，向原告申请小额贷款。同
月16日，原告与被告傅新建、王建林、沈云飞签订《小额借款
及担保合同》一份，约定：被告傅新建向原告借款10万元，借
期3个月即2009年3月16日至同年6月16日，借款年利率为15.66
％，借款期满时一次性归还本息共计人民币104
002元；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50％
的罚息，如不按期偿付利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息
；被告王建林、沈云飞自愿为被告傅新建的借款提供连带责任
保证。合同签订当日，原告依约将10万元出借给被告傅新建。
经查，被告傅新建借款时，与被告乔一雷系夫妻。借款期满后
，仅被告沈云飞于2009年6月17日代为归还51
990元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》的有关规定，请求法院判令：1、被告傅新建、乔一
雷共同偿还到期借款本息计人民币52
012元（截止至2009年6月16日）。2、被告傅新建、乔一雷共
同支付自2009年6月17日始至判决生效日止，按欠款金额52
012元，按日利率0.06525％计算的罚息。3、被告王建林、沈
云飞对被告傅新建应支付的全部款项承担连带清偿责任。4、
本案诉讼费用由四被告承担。
在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
湖州市分行放弃了对被告逾期贷款罚息的计收利息的请求。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行为
证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：被告傅新建与乔一雷的结婚证一份，用于证明被告
傅新建与被告乔一雷于2001年3月19日登记结婚，二人系夫妻
关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
证据2：借款担保合同，用于证明2009年3月16日，被告傅
新建与原告签订借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告傅新建，借款月利率为15.66%，借款三个月，期满一次性偿还
本息104
002元等双方的权利和义务；被告沈云飞、王建林为被告傅新
建的债务提供连带责任保证的事实。
证据3：借据一份，用于证明2009年3月16日，被告傅新建
已收到原告放贷的10万元，原告已履行了合同义务。
被告傅新建、乔一雷、王建林未答辩。
被告沈云飞口头辩称：对借款事实和原告提交的证据均没
有异议，但作为二个担保人之一，已经按照银行的要求履行了
一半金额的保证责任，即已代为还款52
012元，其余的钱应该由另一个担保人王建林负责。
在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》对双方提交的证据认证如下：
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖
州市分行提交的三份证据，即被告傅新建与乔一雷的结婚证复
印件、借款担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借
据。复印件的核查与原件核对无误，婚姻关系经当事人确认，
且以上证据符合证据的客观性、关联性、合法�，故本院对以
上证据的证明效力予以确认。
本案经审理查明：被告傅新建因投资开办一家经销摩托车
的公司缺少流动资金，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省湖州市分行申请小额贷款。双方于2009年3月16日签订
《小额借款及担保合同》一份，被告王建林、沈云飞为该借款
提供担保。合同约定：被告傅新建向原告借款10万元，借期三
个月（2009年3月16日至同年6月16日），贷款的年利率为15.6
6％；还款方式为借款期满时一次性归还本息104
002元；若不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50％
的罚息，如被告傅新建不按期偿付利息的，按逾期贷款罚息利
率计收利息；被告王建林、沈云飞自愿为被告傅新建的借款承
担连带责任保证。合同�订后，原告当日依约将10万元出借给
被告傅新建。但合同期满后被告傅新建分文未还。经催讨，被告沈云飞作为担保人于2009年6月17日代为归还本息51
990元；被告王建林拒绝履行担保义务。
另查明，被告傅新建借款时，被告乔一雷与被告傅新建是
夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效。双方的利息约定未超过中国人民银行规定
的贷款利率的上下限，受法律的保护。被告傅新建未按约定还
本付息应当以合同约定支付逾期利息，利率在原利率基础上加
收50%的罚息。被告乔一雷作为被告傅新建的妻子，应当对夫
妻关系承续期间的债务，负共同偿还责任。
被告王建林、沈云飞作为被告傅新建借款担保人，应当按
合同约定履行担保义务。本案被告傅新建的债务有两个保证人
，但没书面约定保证份额，故每个保证人依法均应对所有债务
承担保证责任，担保范围依法应包括主债权及利息、违约金、
和实现债权的费用。被告沈云飞虽已承担了一半债务的还款义
务，但由于在担保借款合同中未约定担保份额，故仍应对剩余
债务承担担保责任，承担后有权向债务人被告傅新建追偿或其
他保证人被告王建林追偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百
零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定判决如下：
一、被告傅新建、被告乔一雷应偿还原告中国邮政储蓄银
行有限责任公司浙江省湖州市分行借款本息52
012元，逾期付款利息4
118.79元（自借款期满2009年6月17日至宣判之日2009年10月2
3日共计128天50
000元×15.66%×（1＋50%）÷365天×128天），合计56
130.79元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王建林、被告沈云飞对被告傅新建、被告乔一雷以上债务负连带清偿责任。
若四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
100元，减半收取550元，财产保全费720元，合计1
270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十月二十三日
书记员 刘学慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第334号
罪犯刘为奇，男，1975年11月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，农民，一九九八年因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）邵中刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘为奇犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）湘高法刑终字第114号刑事判决，以被告人刘为奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇〇九年四月二十日交付执行。二O一二年八月十四日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年9月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘为奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘为奇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘为奇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘为奇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘为奇在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且未能正确履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘为奇减去有期徒刑十个月，刑期至2023年11月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执879号
申请执行人钟文军。
被执行人邹宏。
被执行人陶海洋。
申请执行人钟文军与被执行人邹宏、陶海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初2964号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为390000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，由于财产处置时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执879号申请执行人钟文军。被执行人邹宏。被执行人陶海洋。申请执行人钟文军与被执行人邹宏、陶海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初2964号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为390000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，由于财产处置时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 爽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第203号
原告：郑某，农民。
被告：占某甲（公民身份证号码3308221969********），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，浙江省常山县球川镇上安村。
原告郑某与被告占某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿，取名占某乙；××××年××月××日生育一个女儿，取名占某丙。婚后双方经常吵架，2009年，原告外出务工，双方分居生活。2012年2月1日，原告向常山县人民法院起诉要求离婚。2012年3月13日，经法院主持调解，双方同意离婚并达成协议：原、被告离婚；两个婚生女儿均某甲，由原告承担两个女儿生活费每月500元及教育费、医疗费的其中一半。原、被告离婚后，两个女儿随被告生活期间，被告长期不在家，不务正业，对女儿长期不照顾、不关心，两个女儿一直由年老的爷爷、奶奶照顾，未尽到法定的抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：原、被告婚生两个女儿均某乙，由原、被告各半承担抚养费。
被告占某甲辩称：不同意女儿随原告生活，抚养费原告出不出无所谓。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供民事调解书一份，证明双方于2012年3月13日经法院主持达成离婚协议的事实。
经质证，被告占某甲对该份证据无异议。
本庭出示对原、被告婚生女儿占某乙的询问笔录一份，占某乙称：我认为爸爸对我比较好，妈妈连抚养费都不出，以后希望继续跟爸爸这边生活。原、被告对该份询问笔录均无异议。
被告占某甲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告占某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一个女儿，取名占某乙；××××年××月××日，双方生育一个女儿，取名占某丙。2009年，原告外出务工，双方开始分居生活。2012年2月1日，原告向常山县人民法院起诉要求离婚。2012年3月13日，经法院主持调解，双方同意离婚并达成协议：原、被告离婚；两个婚生女儿均某甲，由原告承担两个女儿生活费每月500元及教育费、医疗费的一半。原告郑某由于无经济收入，截止2015年11月仅支付抚养费3000元。被告占某甲无固定工作，经济条件为温饱状态，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告因夫妻感情破裂经法院调解离婚后，应按调解协议上约定的内容履行抚养和教育婚生女儿的义务。原告郑某由于无经济来源而未履行调解协议上规定的抚养和教育义务，其行为已违反我国婚姻法的规定，且女儿占某乙明确表示希望继续随被告占某甲生活，故原告变更抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第203号
原告：郑某，农民。
被告：占某甲（公民身份证号码3308221969********），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，浙江省常山县球川镇上安村。
原告郑某与被告占某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿，取名占某乙；××××年××月××日生育一个女儿，取名占某丙。婚后双方经常吵架，2009年，原告外出务工，双方分居生活。2012年2月1日，原告向常山县人民法院起诉要求离婚。2012年3月13日，经法院主持调解，双方同意离婚并达成协议：原、被告离婚；两个婚生女儿均随被告生活，由原告承担两个女儿生活费每月500元及教育费、医疗费的其中一半。原、被告离婚后，两个女儿随被告生活期间，被告长期不在家，不务正业，对女儿长期不照顾、不关心，两个女儿一直由年老的爷爷、奶奶照顾，未尽到法定的抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：原、被告婚生两个女儿均随原告生活，由原、被告各半承担抚养费。
被告占某甲辩称：不同意女儿随原告生活，抚养费原告出不出无所谓。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供民事调解书一份，证明双方于2012年3月13日经法院主持达成离婚协议的事实。
经质证，被告占某甲对该份证据无异议。
本庭出示对原、被告婚生女儿占某乙的询问笔录一份，占某乙称：我认为爸爸对我比较好，妈妈连抚养费都不出，以后希望继续跟爸爸这边生活。原、被告对该份询问笔录均无异议。
被告占某甲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告占某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一个女儿，取名占某乙；××××年××月××日，双方生育一个女儿，取名占某丙。2009年，原告外出务工，双方开始分居生活。2012年2月1日，原告向常山县人民法院起诉要求离婚。2012年3月13日，经法院主持调解，双方同意离婚并达成协议：原、被告离婚；两个婚生女儿均随被告生活，由原告承担两个女儿生活费每月500元及教育费、医疗费的一半。原告郑某由于无经济收入，截止2015年11月仅支付抚养费3000元。被告占某甲无固定工作，经济条件为温饱状态，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告因夫妻感情破裂经法院调解离婚后，应按调解协议上约定的内容履行抚养和教育婚生女儿的义务。原告郑某由于无经济来源而未履行调解协议上规定的抚养和教育义务，其行为已违反我国婚姻法的规定，且女儿占某乙明确表示希望继续随被告占某甲生活，故原告变更抚养关系的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢晓燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初748号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王新君（公民身份号码×××），住延寿县。
被告马宏超（公民身份号码×××），住延寿县。
被告薛金平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王如至（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王钦福（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告王新君、马宏超、薛金平、王如至、王钦福金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民提字第14号
再审申请人（原审原告）：上海张某某，
市永嘉路31号308室。
负责人：张某。
委托代理人：夏某某。
再审被申请人（原审被告）：中天××集团有限公司，
住所地：浙江××××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
申请再审人上海张某律师事务所（以下简称张某某）与
被申请人中天××集团有限公司（以下简称中天××）委托合
同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2009）东某某字272号民
事裁定，向本院申请再审。本院于2010年6月3日作出（2009）
浙金民申字第48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。张某某的委托代理人夏某某、中天×
×的委托代理人陈某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
2009年2月11日，原审原告张某某起诉至东阳市人民法院
，要求判令由中天××支付律师费840100.74元，支付违约金64570.14元（已算至2008年10月4日，至实际支付之日止的逾期
付款违约金按每日万分之二点一计算）。东阳市人民法院经审
理，以张某某申请撤回起诉为由，于2009年5月7日作出（2009
）东某某字第272号民事裁定，裁定准许张某某撤回起诉。张
某某不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，申请再审人张某某称，张某某从未制
作和提交过《撤诉申请书》，原审裁定依据的《撤诉申请书》
系伪造，因此原审裁定违背客观事实，违反法律规定。请求撤
销东阳市人民法院（2009）东某某字272号民事裁定。被申请
人中天××辩称，张某某称未提出撤诉申请，系其自己的一种
说词，没有提供相关证据证明。张某某认为没有提出撤诉申请
，完全可以拒收东阳市人民法院272号裁定书时，既然同意签
收，表示撤诉并不违背张某某的意愿。撤诉申请书上张某某的
印章是伪造的说词也不能成立，金华中院委托鉴定作出的鉴定
报告的鉴定内容是对于样本和检材的同一性所做出鉴定，而不
是对真实性做出鉴定。因此该鉴定结论即使能够成立，也只是
是检材和样本存在差异，不能排除申请人使用多枚印章的可能
，举证责任应当在于张某某。张某某的再审申请事由无证据证
明，不能成立，请求驳回张某某的再审请求。
本案再审查明，张某某与中天××委托合同纠纷一案，
东阳市人民法院于2009年2月11日受理后，于2009年3月31日公
开开庭进行了审理。2009年5月5日，东阳市人民法院收到落款
为“上海张某律师事务所”并加盖有该所公某的撤诉申请书。
2009年5月7日，东阳市人民法院作出（2009）东某某字272号民事裁定，准许张某某撤回起诉。2009年5月14日，张某某向
东阳市人民法院发函，提出撤诉申请书系伪造，要求尽快依法
判决。2009年5月19日，张某某的委托代理人吴某某签收了（2
009）东某某字272号民事裁定。
另查明，在立案审查阶段，经张某某申请，本院委托金
华精诚司法鉴定所对撤诉申请书上署名为张某某的印某与（20
09）东某某字272号民事案卷中张某某使用印某是否出自同一
印章某某鉴定，结论是不是出自同一印章。在（2009）东某某
字272号民事案件中，张某某原委托本所张某、夏某某二位律
师代理，代理权限为特别授权，包括撤诉和签收法律文书，后
于2009年3月25日另行委托浙江一剑律师事务所律师吴某某为
诉讼代理人，代理权限为一般代理，取代原委托代理人张某。
本院认为，现有证据证明撤诉申请书上加盖的张某某印
某与张某某在同起诉讼中使用的其他印某不一致，且张某某在
原审中即已对撤诉申请提出异议，要求继续审理，依法判决，
因此可以认定张某某并无撤诉的意思。考虑到本案在原审中已
经开庭审理，为有利于纠纷的妥善解决，减少当事人讼累，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第（一）款
、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条的规定
，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2009）东某某字272号民事裁定。
二、指令东阳市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 金 峰
代理审判员 马美华
代理审判员 赵 燕
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执327号
申请执行人李德臣
被执行人常世伟
本院在执行李德臣与常世伟劳务报酬纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执327号申请执行人李德臣被执行人常世伟本院在执行李德臣与常世伟劳务报酬纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年十一月二十九日书记员 ：苏日娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执1号
申请执行人：四川省肯林威斯科技有限公司
被执行人：南昌市第一建筑工程公司
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初92号民事判决书，受理了四川省肯林威斯科技有限公司申请执行南昌市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，已支付给申请人四川省肯林威斯科技有限公司157209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年六月十五日
书记员 王亚飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第6444号
原告党海军，男，汉族，1978年3月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺公路局家属院。
被告郭延军，男，汉族，现住址不详。
原告党海军诉被告郭延军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告郭延军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告郭延军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告党海军的起诉。
案件受理费3740元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王娜
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第242号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人付浩，男，20岁。因涉嫌诈骗，于2015年6月16日经社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月30日被社旗县人民检察院批准，2015年7月1日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人付浩犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月15日上午10时许，被告人付浩通过互联网联系，以购买宿涛的绿色川崎牌摩托车为由，骗宿涛将摩托车骑至社旗县城郊乡柳营村柳营南的公路上，并以试驾摩托车为幌子骑着摩托车逃匿。2015年5月15日下午5时许，宿涛等人找到付浩，并将摩托车要回。经鉴定，该摩托车价值人民币25375元。
上述事实，被告人付浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付浩的常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，被害人宿涛陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录及现场方位示意图，摩托车照片，社旗县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人付浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案涉案财物已追回，本院在量刑时予以考虑。被告人付浩当�认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付浩犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冬果
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第582号
原告：胡春梅，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××5727。
原告：刘明飞，男，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码×××8034。
上列两原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告胡春梅、刘明飞诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡春梅、刘明飞委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅、刘明飞诉称：2010年4月16日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以535699元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金5356.99元；2.被告承担本案诉讼费。
原告胡春梅、刘明飞就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月16日，胡春梅、刘明飞（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定胡春梅、刘明飞向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款535699元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，胡春梅、刘明飞向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付胡春梅、刘明飞使用。胡春梅、刘明飞以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，胡春梅、刘明飞与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：胡春梅、刘明飞与星际公司于2010年4月16日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助胡春梅、刘明飞办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为胡春梅、刘明飞知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，胡春梅、刘明飞未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡春梅、刘明飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡春梅、刘明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2054号
罪犯刘义，男，1991年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）芦法刑初字第188号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘义在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义减刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5554号
上诉人（原审被告）：喻利
被上诉人（原审原告）：武汉铭源盛世物业管理有限公司
法定代表人：丁晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人喻利因与被上诉人武汉铭源盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01650号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人喻利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十一月七日
书记员 胡庭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第726号
原告蒋毅武，居民。
被告许洪超，居民。
被告许金，居民。
原告蒋毅武诉被告许洪超、许金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告申请追加借款人许洪超为共同被告参加，本院依法追加后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋毅武到庭参加诉讼，被告许金及许洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毅武诉称：2015年4月5日，被告许洪超因转贷需要，向原告借款4万元，承诺4月9日偿还，被告许金对该笔借款提供担保。借款后，两被告出具借条交原告收执。逾期后，两被告未能偿还借款。故请求判令两被告连带偿还借款4万元及利息。
被告许金、徐洪超未作答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告许洪超因转贷需要，向原告借款4万元，借款后，被告许洪超出具借条交原告收执，被告许金则在借条上作为担保人签名确认，并注明“担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，如借款人到期不能偿还，本人愿意代借款人偿还全部债务”，但双方未约定借款偿还时间及利息。被告许洪超转贷后未能及时偿还原告借款，为此，原告诉来本院要求两被告偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告陈述，两被告签名确认的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间借款担保关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。因双方未约定借款期限，故被告许洪超在原告催告还款后，应及时偿还借款。但至起诉时，被告许洪超尚未偿还上述借款，故原告现要求其偿还上述借款，本院予以支持；原告要求给付利息，因原告未提供证据证实双方存在利息约定，故在借款期间视为不支付利息，但对于经催告后（本院确认为从起诉之日起），被告逾期还款时起按中国人民银行发布的同期同类的银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。根据双方“如借款人到期不能偿还，本人愿意代借款人偿还全部债务”的约定，被告许金对该笔借款承担的是一般保证责任，故原告在未能举证证实被告许洪超下落不明、移居境外且无财产可供执行等偿还借款发生重大困难情形的情况下，原告要求被告许金承担连带偿还借款本息的保证责任无事实及法律依据，本院不予支持，但原告可在法院就被告许洪超的财产采取强制执行后其借款债权仍未得到偿付时，向作为一般保证人的被告许金主张保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋毅武借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日）。
二、原告蒋毅武就第一项判决确定的借款本息依法申请对被告许洪超的财产强制执行后仍未获清偿的，可要求被告许金偿还第一项判决确定的借款本息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告许洪超负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告，被告许金负一般保证给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）《中华人民共和国担保法》第十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
（五）最高人民法院《关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释.》第一百二十五条
一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第726号
原告：贵阳维达商场管理有限公司
被告：李康平
第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司
原告贵阳维达商场管理有限公司诉被告李康平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳维达商场管理有限公司的委托代理人叶树、张力文及第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司的委托代理人代保军到庭参加了诉讼，被告李康平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳维达商场管理有限公司诉称，原告（乙方）及第三人（甲方）与被告（丙方）于2013年6月15日订立《贵阳双龙精品洁具城商位使用管理协议书》，约定被告租赁第三人位于贵阳市解放路26号的“双龙精品洁具城A-17B展厅，79.16平方米，经营莎尔曼洁具”，被告每季度向原告交纳物业管理费和广告费、向第三人交纳房租费和房屋维护费18761元，租期1年。费用先交后用，如逾期未交，甲方将按每日加收所欠金额1%的滞纳金。2014年6月15日三方合同期限届满后，三方续订了为期1年的合同并增加了租金等费用。因被告连续拖欠原告及第三人2014年1月至10月租金等费用，第三人将其债权转让给原告，原告多次催促被告交纳房租等费用80942元，为此，被告向原告出具了《承诺书》表示愿在2014年11月7日支付原告30000元、12月15日支付25000元、12月30日支付25442元。原告同意后，被告却于2014年11月7日前突然离开店面，至今下落不明，原告现已收回门面。原告诉请被告一、支付所欠房租及物业管理费等共计80942元；二、支付滞纳金24282元。
被告李康平未答辩。
第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司述称：诉争门面系第三人向产权人贵州省体育运动委员会整体承租的，第三人将门面分租给被告，物业管理部分委托给原告管理。因拖欠第三人房租，拖欠原告物管费，为了催收方便，第三人将债权转让给原告，同意由原告收取。
经审理查明：位于本市南明区体育路6号房屋的产权人贵州省体育运动委员会，第三人将该房屋整体承租后改造成门面分别出租给他人用于经营活动；对经营者的管理，第三人委托给原告进行管理。2013年6月15日，原告及第三人与被告订立《贵阳双龙精品洁具城商位使用管理协议书》，约定被告租赁第三人位于贵阳市解放路26号的“双龙精品洁具城A-17B展厅，79.16平方米，经营莎尔曼洁具”，被告每季度向原告交纳物业管理费3800元和广告费712元、每季度向第三人交纳房租费和房屋维护费18761元，租期1年，费用的交纳方式为先交后用，如逾期未交，甲方将按日加收所欠金额1%的滞纳金。该合同在履行期间，被告拖欠了第三人房租18761×2=37522元、拖欠了原告物管费3800×2=7600元、广告费（2850÷4）×2=1425元，共计46547元。2014年6月15日三方合同期限届满后，三方续订为期1年的合同，并提高了第三人的房租标准，即被告每季度向第三人交纳房租费和房屋维护费共计20186元，原告应收费用不变。因被告连续拖欠原告及第三人合同费用，第三人遂将其债权转让给原告，由原告向被告催收，为此，被告向原告出具了《承诺书》表示欠原告2014年1月10日至10月10日期间的各项费用共计80942元，愿在2014年11月7日支付原告30000元、12月15日支付25000元、12月30日支付25442元。原告同意后，被告却于2014年11月7日前放弃经营店面，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的二分三方合同、被告出具的《承诺书》、第三人出具的《债权转让通知书》等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：2013年6月15日、2014年6月15日原告与被告及第三人订立的三方协议系三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，因此合法有效，对三方当事人具有法律约束力。被告予以认可并向原告出具《承诺书》，依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条的规定，第三人的转让合法且对被告生效，故原告的诉讼地位合法。关于被告拖欠的费用，根据被告在《承诺书》中认可拖欠的是2014年1月10日至10月10日期间的共80942元，故原告该诉请予以支持。原告诉请被告支付的滞纳金，因合同中虽然有被告按日承担1%的约定，但由于该约定金额过高，原告变更按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，予以支持。被告在合同履行期间，拖欠原告及第三人房租等费用而且离开经营场所，视为被告以行为方式解除了合同。诉讼期间，被告经公告合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李康平于判决生效后十日内支付原告贵阳维达商场管理有限公司2014年1月10日至10月10日的房租费和房屋维护费、物业管理费和广告费共计80942元。
二、被告李康平于判决生效后十日内以80942为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告贵阳维达商场管理有限公司支付利息，直至本金付清时止。
诉讼费1202元，由被告李康平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 王 博
审判员 刘 军
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 毅