wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3249号
原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：吴加银，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：张冬霞，女，汉族，住山东省鄄城县。
原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司（以下简称盛世公司）与被告张冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐彪到庭参加诉讼，被告张冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛世公司向本院提出诉讼请求：1.解除盛世公司与张冬霞之间于2016年6月14日签订的《车辆抵（质）押借款合同》；2.张冬霞支付盛世公司借款11万元，利息4537.5元（截止到2016年8月31日）及违约金20000元，共计130537.5元；3.张冬霞支付逾期利息（从2016年9月1日至判决生效之日止以月利息1.65%计算）；4.诉讼费、保全费由张冬霞承担。事实与理由：2016年6月14日，张冬霞资金紧张，需要向盛世公司借款用于周转使用，双方之间签订车辆抵（质）押借款合同，盛世公司指示第三人将款项按照约定打入张冬霞指定账户，张冬霞将车辆抵押给盛世公司。当日张冬霞向盛世公司出具借条。合同约定，张冬霞向盛世公司借款11万元，月利率1.65%，借款期限12个月，分12期偿还。如逾期超过7日视为张冬霞彻底违约，盛世公司可以要求张冬霞偿还所有未到期的借款，并承担总金额50%的违约金。同时合同还约定因合同事项诉讼时由乙方所在地为管辖法院。但是至今张冬霞没有还款的意思表示。盛世公司庭审中陈述，双方签订借款合同后，盛世公司其资金由第三方环迅支付平台保管，在接到盛世公司的指示后，环迅支付平台通过银行转账的方式从银行将资金转账给张冬霞。
张冬霞未作答辩。
盛世公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆抵（质）押借款合同1份，借据1份，工商银行深圳分行客户回单1份，本院进行了审查，张冬霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定盛世公司提交的相关证据中张冬霞的签名是其本人所签。对张冬霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月14日，张冬霞与盛世公司签订编号为:车e贷借字第（002201606000004）号《车辆抵（质）押借款合同》，张冬霞为借款人，盛世公司为出借人，合同约定，借款人以自有或已付款车辆作为抵押物，向出借人申请借款。借款金额为11万元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，月利息为1.65%，以实际放款日期开始计算利息，还款截止日顺延。还款方式为等额本息，共12期，每期在每月15日之前还款10981.67元。如果借款人不能按期偿还借款本息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收0.5%/天的违约金（贷款额加利息），每期逾期超过7日的，视为借款人彻底违约，盛世公司可以解除本借款合同，要求借款人偿还所有未到期的借款，并要求借款人支付合同总借款金额50%的违约金，并有权对抵押物进行全权处置（违约期限的计算以起息日期为准）。
2.2016年6月14日，张冬霞向盛世公司出具借据一份，内容为：今借到盛世公司汽车抵押贷用于流动资金周转，金额为11万元。
3.2016年6月15日，讯付信息科技有限公司客户备付金向张冬霞中国农业银行即墨市支行鹤山路分理处账户（账号为62×××14）转账109998元。庭审中，盛世公司陈述，是其指示环迅支付平台通过银行转账的方式从银行将资金转账给张冬霞。
本院认为，盛世公司与张冬霞之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。盛世公司提交的车辆抵（质）押借款合同、借据，银行回单等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定张冬霞向盛世公司借款11万元的事实。双方明确约定分期还款期限，张冬霞逾期未还，构成违约，按照双方合同约定，盛世公司可以解除借款合同，要求张冬霞偿还所有未到期的借款，并要求借款人支付合同总借款金额50%的违约金。盛世公司要求解除借款合同符合双方合同约定，本院予以支持。关于欠款数额，张冬霞未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，张冬霞的欠款数额，应当以盛世公司的主张及举证为准。盛世公司主张利息自2016年6月14日起至合同解除之日止按照月利率1.65%计算，同时主张违约金2万元。其主张超过了民间借贷限制性借款利率的规定，超出部分本院不予支持，另双方约定利息应从实际交付款项之日起计算，故本案中利息、违约金主张自2016年6月15日起至判决生效之日止按照本金11万元的年利率24%计算为宜。
综上所述，关于盛世公司要求解除与张冬霞签订的车辆抵（质）押借款合同的诉讼请求成立，本院予以支持，关于盛世公司要求张冬霞支付借款本金11万元及相关利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与张冬霞签订的编号为:车e贷借字第（002201606000004）号《车辆抵（质）押借款合同》。
二、被告张冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11万元。
三、被告张冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告利息、违约金（自2016年6月15起至判决生效之日止按照借款本金11万元的年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，保全费1270元，共计4181元（原告已预交），由被告张冬霞负担。被告张冬霞于判决生效之日起十日内支付原告4181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年二月十八日
书 记 员 綦桂琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2327号
原告：柏阳，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告柏阳诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柏阳，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金11000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告柏阳与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为85.98平方米，总房款为455269元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月9日，原告办理入住手续。
2016年2月23日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月9日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4552.69元（455269元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏阳支付逾期办证违约金4552.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告柏阳承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00615号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：张明勇。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、张明勇关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、张明勇因安置补偿纠纷，于2014年1月20日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月20日广水市房产管理局与张明勇达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第97号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人荆某。2014年1月9日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2015年3月9日再次被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年7月10日18时许，被告人荆某因儿子被王某训斥，而与王某发生争执并厮打。期间，被告人荆某持菜刀将王某驱体部砍伤。经法医鉴定，王某躯体损伤属轻伤二级。
2014年1月9日，被告人荆某被海阳市公安局东村派出所传唤到案。
公诉机关认为，被告人荆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月10日18时许，被告人荆某因儿子被王某训斥，而与王某发生争执并厮打。期间，被告人荆某持菜刀将王某驱体部砍伤。经法医鉴定，王某躯体损伤属轻伤二级。
2014年1月9日，被告人荆某被海阳市公安局东村派出所传唤到案。
审理中，荆某与王某达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某陈述，2013年7月10日18时30分许，他在门前哄孩子，荆某儿子荆某甲用手压住其儿子手推车，其儿子哭闹着不让荆某甲动，他说了荆某甲两句，荆某甲就走了。一会荆某甲母亲纪某和荆某先后过来责问他，他和荆某争吵起来，荆某用手掐住他的脖子把他推倒在地。他爬起来跑回家拿把菜刀，其妻赵某拦住不让他出去。他听到荆某在外面骂他，就打开街门出去，荆某朝他头部砍了一刀，接着又朝他砍了几刀，他用菜刀朝荆某头部砍了一刀，接着他俩又互相朝对方砍了几下，他的刀短没砍上。荆某上前抱着他，他俩撕扯起来，赵某把荆某的砍刀夺走，荆某把他摔倒在地，夺他手中菜刀，谭某过来把菜刀夺走了。后他被人送到医院。
2、被告人供述
被告人荆某供述，2013年7月10日18时许，他儿子荆某甲回家说王某喝唬他，他就叫其妻纪某领着荆某甲去问问怎么回事，后他也从家里出来，看见纪某和王某、王某妻子赵某站在王某门口。王某说是因为荆某甲动了其儿子小车，他和王某争吵、撕扯起来，他掐着王某颈部，把王某推倒在地，纪某和赵某把他们拉开。王某起来后跑回家，赵某跟着回家把门关上。他也往家走，听到王某街门响，回头看见王某拿着菜刀朝他跑来，他跑进院子拿把砍刀朝王某跑，他俩碰面后，王某用菜刀朝其头部砍了一刀，他拿砍刀朝王某抡，俩人互相砍打对方，两人的伤都是对方造成的。二人撕扯倒在地上，他去夺王某手中菜刀，被谭某等人拉开，后就晕过去了。
3、证人证言
（1）证人宋某的证言证实，2013年7月10日18时30分许，她抱着自己女儿和王某、赵某夫妻在王某家过道玩。一会，纪某领着荆某甲过来找王某，像是因为荆某甲动了王某儿子小车，当时他们说话都挺好的。后荆某来了，和王某争吵起来，不知是谁把她女儿碰倒了，她抱着女儿到王某家。一会看见王某拿着菜刀往外跑，接着听到外面有打架声音，她出去看到王某和荆某在打架，二人撕扯在一起，她去把谭某叫出来拉架，自己就回家了。
（2）证人纪某的证言证实，2013年7月10日18时30分许，她儿子荆某甲回来说因碰了王某儿子的小车，王某把其训了一顿，她就领着荆某甲去问王某怎么回事。她在王某门口和王某夫妻说这事时，荆某也去了，不一会荆某和王某撕扯在一起，她和王某妻子赵某去拉也没拉住，荆某和王某打在一起。现场就荆某和王某参与了打架。
（3）证人荆某甲（2002年12月25日出生）的证言证实，2013年7月10日18时许，他和周星等小朋友在家门口玩，他不小心碰了王某孩子手推车，王某就训他，他回家告诉其母亲纪某，她母亲带他去找王某，当时没吵架，他母亲叫他先回家了。
（4）证人赵某的证言证实，2013年7月10日18时30分许，她和其丈夫王某、邻居宋某在她家过道乘凉。西邻纪某因领着荆某甲找王某。后荆某到了现场撕扯王某，她和纪某上前拉开了。荆某跑回家拿出把砍刀，王某回家拿出把菜刀，荆某拿砍刀朝王某头上砍了一刀，二人互相用刀朝对方砍。一会荆某把王某按倒在地上，她上前把荆某手里的砍刀夺下来丢在一边，她回家打了120电话。警察来后把她和王某送到医院。
（5）证人谭某的证言证实，2013年7月10日19时许，他在家吃饭，听到街上有人喊：快来拉架啊。他出来看到荆某和王某撕扯在一起，正在夺一把菜刀，当时荆某和王某满头是血，他上前把菜刀夺下来，又把二人分开，他看见地上有一把砍刀，又把砍刀捡起来，他把菜刀、砍刀都拿回家。他怕二人再打起来就报了警。他把菜刀和砍刀都给了警察。
4、物证
菜刀和砍刀各一把，经当庭举证、质证，菜刀系王某打仗所持，砍刀系荆某打仗时所持。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定王某躯体部损伤属轻伤。
6、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后谭某打电话报警，被告人荆某于2014年1月9日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人荆某于1976年1月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）王某的住院病历证实其受伤情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某与被害人王某作为邻居，应和睦相处，遇事冷静对待，荆某因琐事与王某互相殴斗，致对方轻伤，被告人荆某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人荆某归案后，与被害人王某达成和解协议，取得了对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王某于2014年1月9日至1月11日被羁押3日，应折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第97号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人肖某某，绰号铁钢、大刚，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人毛某某，绰号毛毛，女，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某某、毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人肖某某、毛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人肖某某在其居住的阜新市海州区矿联路72-612号，容留毛某某、大坤（姓名不详）、高某某吸食冰毒。
2014年冬季的一天，被告人肖某某在上述地点容留毛某某、大坤（姓名不详）、小东（姓名不详）吸食冰毒。
2014年冬季的一天，被告人肖某某在上述地点容留毛某某、小健（姓名不详）吸食冰毒。
2014年冬季的一天，被告人肖某某在上述地点容留毛某某、小东（姓名不详）吸食冰毒。
2014年12月末的一天，被告人肖某某在上述地点容留梁某某、王某某吸食冰毒。
2015年1月19日晚，肖某某在上述地点容留毛某某、梁某某吸食冰毒。
2014年冬季的一天，被告人毛某某在其居住的阜新市海州区平安西部回迁楼四号楼2单元406室容留肖某某吸食冰毒。
2014年冬季的一天，毛某某在该地点容留肖某某、梁某某、张某某吸食冰毒。
2014年冬季的一天，毛某某在该地点容留肖某某吸食冰毒。
上述事实，有被告人肖某某、毛某某在庭审时亦无异议并有二被告人在公安机关所作的供述和辩解，证人梁某某的证言，阜新市公安局现场检测报告书、辨认笔录，指认照片、情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人肖某某、毛某某容留他人在其居住地点吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某、毛某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人肖某某、毛某某自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人肖某某、毛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 哲
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人关某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月19日21时许，购毒人员张某使用18577867828号手机致电被告人关某使用的18877901504号三星牌直板手机，求购交易价为100元的毒品“K粉”，被告人关某同意出售，双方约定在北海市海城区北部湾东路大白沙娱乐场所对面的农村信用社旁巷子里交易。随后，被告人关某携毒至上述地点，贩卖一包毒品“K粉”（净重0.71克）给张某，收取毒资100元，交易结束被公安人员当场抓获。公安人员当场从张某身上收缴一包毒品“K粉”（净重0.71克），从被告人关某身上收缴毒资100元。经检验，从上述毒品“K粉”中检出氯胺酮。归案后，被告人关某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人张某证言，被告人关某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场检测报告书，指认现场、涉案物品照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0.71克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人关某作案所用的一台三星牌直板手机予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年3月17日出生于海拉尔区，回族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯放火罪于2014年8月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月22日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人金某某犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人芦艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日13时30分，被告人金某某酒后因向被害人彭某某借钱不得与被害人彭某某通电话发生口角，持刀到海拉尔区隆诚汽车修理厂办公室找被害人彭某某。金某某在修理部与彭某某妹妹王某某发生口角并拿出装有易燃品的塑料瓶，把易燃液体倒在办公室的前台上与在修理部存放的奶粉上，用打火机点燃后逃离现场。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心认定，所烧毁物品价格为人民币5760元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人彭某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查，接受证据清单，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为泄私愤放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1982年8月9日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年9月4日因涉嫌诈骗罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月30日被海原县公安局依法取保候审；2015年8月19日因涉嫌诈骗罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月28日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人李某乙，男，回族，生于1978年8月18日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年12月1日因涉嫌诈骗罪被海原县公安局依法取保候审，2015年10月8日被海原县人民检察院依法取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年4月4日10时许，被告人李某乙、李某甲在海原县政府门口以故意丢假币并认领的方式骗取冯某某现金3100元。被告人李某甲、李某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪；被告人李某甲、李某乙在主观上具有共同的故意，系共同犯罪；被告人李某乙犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，海原县公安局扣押决定书，扣押清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，残疾人证复印件，被害人冯某某陈述，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币3100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中所起作用相当，不分主次；被告人李某乙犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；二被告人积极退还诈骗赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、李某乙处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 李小龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第97号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年5月5日15时许，被告人邢某醉酒后无证驾驶冀J×××××号面包车在海兴县苏基镇镇政府院内被执勤民警当场查获。经检测，邢某血液中酒精含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵树锋等人的证言，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2015）酒检字第561号司法鉴定检验报告书，被告人邢某人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量226mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人邢某认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后10日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第97号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人马孝波，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2014年12月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马孝波犯容留卖淫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、刘巧娜出庭支持公诉。被告人马孝波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马孝波利用位于勐海县金都商务酒店对面的一家美容院，为从事卖淫活动的女子提供食宿及场所，并从中抽取佣金。2014年11月14日凌晨00时许，勐海县公安局民警在该美容院店内将从事卖淫的女子及马孝波当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马孝波违反社会治安管理秩序，为卖淫女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人马孝波针对公诉机关起诉书指控提出其没有为卖淫女提供卖淫场所，他是受卖淫女雇佣为卖淫女洗衣、做饭、打扫卫生和放风，卖淫女向其支付工资，他没有犯容留卖淫罪的辩护意见。 经审理查明，被告人马孝波利用其妻子的姐姐曹先凤（因犯容留卖淫罪于2015年2月2日被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年）租用的位于勐海县金都商务酒店对面的一家按摩店，为从事卖淫活动的女子提供食宿及场所，并从中抽取佣金。2014年11月14日凌晨00时许，勐海县公安局民警在该按摩店内将从事卖淫的女子及马孝波当场查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人马孝波的基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实被告人马孝波被抓获的经过。 4、行政处罚决定书，证实公安机关对田某处于行政拘留十五日并处罚款3,000元的事实。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在涉案的按摩店内现场搜查，并将查获的物证依法扣押的事实。 6、调取证据通知书、调取证据清单、开卡信息，证实2014年12月18日，侦查机关依法调取手机号码为135××××6859的开户信息，其开户人为刘某成的情况。 7、证人田某的证言，证实证人田某在征得被告人马孝波的同意后，回到位于勐海县金都宾馆对面的按摩店，继续从事卖淫活动，并将每次卖淫所得的收入分给被告人马孝波百分之四十，被告人马孝波则负责在按摩院煮饭、收钱、放风的情况事实与经过。 8、证人李某1的证言，证实证人李某1在勐海县金都酒店对面的按摩中心从事卖淫工作，被告人马孝波煮饭给按摩店里其他的小姐吃的事实与经过。 9、证人曹某1（系被告人马孝波的妻子）的证言，证实曹某2被抓后，被告人马孝波成为按摩院的老板，为从事卖淫活动的女子提供食宿及场所，同时从中收取佣金的事实与经过。 10、证人王某的证言，证实勐海县老农贸市场金都酒店对面的按摩店就在证人家某，其不知道按摩店的老板是谁，但是按摩店白天一般不开门，晚上22点以后才开门，经常有一些女性在按摩店上班，晚上有一些陌生男子进出的情况。 11、证人李某2的证言，证实曹先凤曾向李某2租用位于勐海县老农贸市场金都宾馆对面楼房的一楼铺面的事实与经过。 12、被告人马孝波在侦查机关的供述，证实被告人马孝波在曹某2之前租用的位于勐海县金都商务酒店对面的一家按摩店内帮助卖淫女周某、田某做饭、打扫卫生的事实及经过。 13、辩认笔录及辨认照片，证实2014年11月14日、11月25日，在见证人岩温丙的见证下，被告人马孝波对所住的出租房、按摩店卖淫小姐的卖淫场所及食宿地点、按摩店铺面钥匙、卖淫小姐使用的避孕套、卖淫小姐、招嫖名片进行辨认的情况；2014年11月14日，在见证人岩温丙的见证下，证人田某、李某1、曹某1对提供食宿容留其卖淫的人、一同从事卖淫的人、卖淫地点、食宿地点进行辨认的情况。 14、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，证实涉案现场情况。 15、情况说明，证实证人曹某1因犯罪行为轻微，不应当追究其刑事责任，特给予解除取保候审的情况。 本院认为，被告人马孝波为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所及便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人马孝波的辩解，本院认为，本案有证人证言、辨认笔录及辨认照片、相关物证等证据予以证实，证人证言之间能够相互印证，证据之间形成完整的证据锁链，能够证实被告人马孝波容留卖淫并收取提成的事实，故对被告人提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义的道德风尚及国家社会管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条判决如下： 一、被告人马孝波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、涉案物品蓝色HMX牌VogoS300型直板手机一部、避孕套四盒，名片一盒，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁大平 审 判 员  李 玲 人民陪审员  李广才 二〇一五年四月十一日 书 记 员  谢云龙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保139号
申请执行人：潜江市迅达投资咨询有限公司。住址：潜江市园林办事处章华中路82号。
法定代表人：杜小凤。
被执行人：潜江市忠谦木业有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路16号。
法定代表人：张谦。
被执行人：潜江市海鹰铁丝有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路16号。
法定代表人：曹厚英。
本院在执行申请执行人潜江市迅达投资咨询有限公司与被执行人潜江市忠谦木业有限公司、潜江市海鹰铁丝有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初985号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 乔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊二记。
委托代理人：梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人：余海峰，河南咸祐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡常进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈克海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（原阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司）。住所地：河南省新乡市。
负责人：崔振祥，该公司经理。
再审申请人樊二记因与被申请人蔡常进、沈克海、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊二记申请再审称：（一）生效判决依据伪造的证据作出的事实认定必然错误。沈克海的证言及樊二记提交的《出租车承包经营协议》、樊二记的银行卡交易明细流水清单可以证明：樊二记将出租车承包给了张志丹，张志丹的丈夫李先林雇佣沈克海开车的事实。人民法院调取的《出租汽车驾驶员服务管理协议》上面樊二记的签名非本人所签，明显属于伪造的证据，依法不应采信。（二）生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，樊二记作为车主没有任何过错，依法不应承担赔偿责任，生效判决判令樊二记承担赔偿责任没有法律依据。请求对本案再审。
本院认为：（一）关于《出租汽车驾驶员服务管理协议》的真实性问题。樊二记在一审庭审中对该证据进行质证时，并未否定该证据的真实性，也未对其签名的真实性提出鉴定申请，生效判决依法采信该协议并无不当。二审诉讼过程中，樊二记提交了《出租车承包经营协议》，但该协议的合同相对方张志丹未出庭接受质询，故该协议的真实性无法确定。因张志丹、李先林二人并非本案的当事人，事实未能查清的责任在于樊二记，樊二记应当承担举证不能的法律后果。（二）关于生效判决适用法律的问题。一审判决认定樊二记系沈克海的雇主，二审判决对该事实认定部分已经进行纠正。但涉案出租车的车主系樊二记、其将涉案车辆挂靠在新乡市矿起出租汽车中心进行经营、沈克海为被雇佣人员的事实可以认定。沈克海作为被雇佣人员，在本案中不存在重大过失，生效判决未判令其承担责任并无不当。相对于受害人来说，沈克海与樊二记之间系内部经营关系，因受害人不同意追加张志丹、李先林二人为被告，故生效判决判令车主樊二记先行承担赔偿责任亦无不当。樊二记提交的《出租车承包经营协议》中约定租车期间发生交通事故时产生的费用全部由张志丹一方承担，若该协议属实，樊二记可据此向张志丹、李先林二人另行主张。
综上，樊二记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊二记的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李淑静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人张逢新，该行法律顾问。
被告：崔连德，男，60岁。
被告：张会兰，女，61岁。
被告：梁显明，男，62岁。
被告：王雅波，女，63岁。
被告：崔长利，男，55岁。
被告：王桂娟，男，55岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔连德、张会兰、梁显明、王雅波、崔长利、王桂娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1033元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 冷启超
二〇一六年八月十八日
书记员 高 杉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初639号
原告刘鑫平，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被告李洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告刘鑫平与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫平撤回起诉。
案件受理费1050元（原告刘鑫平已预交），减半收取525元，由原告刘鑫平负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10264号
原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：谈金金，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖州市德清县。
被告：郑燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告赵永祥为与被告谈金金、郑燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永祥的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告谈金金、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永祥起诉称：2016年12月8日，被告谈金金因临时周转需要资金，向原告赵永祥借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%；管辖法院为余杭区人民法院；并约定债权人为实现债权为产生的费用由借款人承担等条款。同日，原告赵永祥交付了上述款项给被告谈金金，被告谈金金出具收条予以确认。后经原告赵永祥多次催讨，被告谈金金未支付本金或者利息。而被告郑燕系被告谈金金妻子，上述债务发生在被告谈金金与被告郑燕婚姻关系存续期间。为此，原告赵永祥诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告谈金金、郑燕立即共同返还借款30000元；2、被告谈金金、郑燕立即共同支付利息2761.64元（按本金30000元并按年利率24%计算，暂自2017年1月7日至2017年5月27日，共计140天；此后至被告谈金金实际清偿债务之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、被告谈金金、郑燕共同支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告谈金金、郑燕共同承担。
原告赵永祥为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的民间借
贷关系，被告谈金金于2016年12月8日向原告赵永祥借款30000元，并约定借款期限及利率等条款的事实。
2、收条一份，用以证明原告赵永祥已向被告谈金金交付借款的事实。
3、浙江增值税普通发票、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同以及2015年浙江省律师及法律工作者收费指导标准各一份，用以证明原告赵永祥为实现债权支付律师代理费数额及费用合理的事实。
4、结婚登记审查处理表，用以证明案涉债务发生在被告谈金金与被告郑燕夫妻关系存续期间的事实。
被告谈金金、郑燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告赵永祥提供的证据1－4，被告谈金金、郑燕放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告赵永祥诉称主张的事实相一致。另查明，1、被告谈金金、郑燕于2015年8月3日登记结婚，截止2017年5月27日双方仍系夫妻关系；2、原告赵永祥为本次诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告赵永祥提交的由被告谈金金出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效。现因被告谈金金未按约向原告赵永祥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告谈金金应承担相应的民事责任。同时，因本案借款事实发生在被告谈金金、郑燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑燕理应承担共同还款责任。综上，原告赵永祥变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谈金金、郑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈金金、郑燕共同返还原告赵永祥借款30000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告谈金金、郑燕共同支付原告赵永祥借款利息2761.64元（自2017年5月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，并按年利率24%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告谈金金、郑燕共同支付原告赵永祥因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告谈金金、郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告谈金金、郑燕共同负担。
原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谈金金、郑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年八月十日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10264号原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：谈金金，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖州市德清县。被告：郑燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵永祥为与被告谈金金、郑燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永祥的委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告谈金金、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永祥起诉称：2016年12月8日，被告谈金金因临时周转需要资金，向原告赵永祥借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%；管辖法院为余杭区人民法院；并约定债权人为实现债权为产生的费用由借款人承担等条款。同日，原告赵永祥交付了上述款项给被告谈金金，被告谈金金出具收条予以确认。后经原告赵永祥多次催讨，被告谈金金未支付本金或者利息。而被告郑燕系被告谈金金妻子，上述债务发生在被告谈金金与被告郑燕婚姻关系存续期间。为此，原告赵永祥诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告谈金金、郑燕立即共同返还借款30000元；2、被告谈金金、郑燕立即共同支付利息2761.64元（按本金30000元并按年利率24%计算，暂自2017年1月7日至2017年5月27日，共计140天；此后至被告谈金金实际清偿债务之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、被告谈金金、郑燕共同支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告谈金金、郑燕共同承担。原告赵永祥为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告谈金金于2016年12月8日向原告赵永祥借款30000元，并约定借款期限及利率等条款的事实。2、收条一份，用以证明原告赵永祥已向被告谈金金交付借款的事实。3、浙江增值税普通发票、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同以及2015年浙江省律师及法律工作者收费指导标准各一份，用以证明原告赵永祥为实现债权支付律师代理费数额及费用合理的事实。4、结婚登记审查处理表，用以证明案涉债务发生在被告谈金金与被告郑燕夫妻关系存续期间的事实。被告谈金金、郑燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告赵永祥提供的证据1－4，被告谈金金、郑燕放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告赵永祥诉称主张的事实相一致。另查明，1、被告谈金金、郑燕于2015年8月3日登记结婚，截止2017年5月27日双方仍系夫妻关系；2、原告赵永祥为本次诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告赵永祥提交的由被告谈金金出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效。现因被告谈金金未按约向原告赵永祥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告谈金金应承担相应的民事责任。同时，因本案借款事实发生在被告谈金金、郑燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑燕理应承担共同还款责任。综上，原告赵永祥变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谈金金、郑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈金金、郑燕共同返还原告赵永祥借款30000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告谈金金、郑燕共同支付原告赵永祥借款利息2761.64元（自2017年5月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，并按年利率24%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告谈金金、郑燕共同支付原告赵永祥因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告谈金金、郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告谈金金、郑燕共同负担。原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谈金金、郑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年八月十日书记员  缪剑娣
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执436号
申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司,住所地江西省萍乡市安源区滨河东路328号,统一社会信用代码：91360300074286507P。
法定代表人龙启萍，公司总经理。
被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限，住所地江西省，统一社会信用代码：913603007485251655。
法定代表人刘卫生。
被执行人萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管委会201室，统一社会信用代码：91360300563819925R。
法定代表人张恒。
被执行人萍乡市金领商务酒店有限责任公司，住所地江西省�乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603005560422229。
法定代表人刘娟。
被执行人江西武功实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐下，统一社会信用代码：91360323751133103Q。
法定代表人谭伙恩，董事长。
被执行人刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人谭伙恩，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在执行申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公�与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限、萍乡市郊区房地产开发有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、江西武功实业有限公司、刘卫生、廖小华、张恒、谭伙恩借款合同纠纷一案，查明本案执行依据（2016）赣0323民初727号民事判决书还未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢智琳
审判员 刘 建
审判员 颜 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘志纲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第345号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区时代广场小区21号楼。
法定代表人左志强，董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告张玉婷。
原告张家口景星物业服务有限公司（以下简称景星公司）与被告张玉婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告景星公司的委托代理人秦志刚到庭参加诉讼，被告张玉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺陷审理。本案现已审理终结。
原告景星公司诉称：2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区19号楼4单元402室房产提供物业服务，并从2014年8月1日起向被告收取物业管理费用。但被告从2014年8月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理费，现起诉要求被告缴纳2014年8月1日起到2015年7月31日所欠物业管理费608元及楼道公用电费30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商河北新东亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向包括被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区19号楼4单元402室房产提供物业服务，被告房屋建筑面积为105.54平米，原告收费标准为每平米0.48元，2014年8月1日至2015年7月31日的物业费为608元，�收取每户30元的楼道公用电费。
上述事实有原告提供的前期物业服务合同、欠费台账及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告系具有独立法人资质的物业服务公司，其与开发商签订的物业承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告张玉婷作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费合计638元。被告张玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张玉婷于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张家口景星物业服务有限公司物�费共计638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月十五日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4059号
原告：刘亚军，男，1968年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：杨兴伟，男，45岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘亚军与被告杨兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪松到庭参加了诉讼。被告杨兴伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金150000元，利息26000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款，原告当时为了帮忙在他人处借款100000元，加上自有的现金50000元，共计150000元现金借给了被告。原被告口头约定急用钱短期内偿还，为了能够有效督促被告尽快还款，故而在借据上写的利息较高，后经原告多次催要被告始终未能还款。
被告杨兴伟未答辩。
原告向本院提交2016年9月19日借据一枚，内容为：”人民币150000元，其中壹拾万按5分计息、伍万按日息200元计息，借款人杨兴伟”。经审查，证据来源真实、合法，与原告陈述事实相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷有关系受法律保护。原告刘亚军向被告杨兴伟提供借款，被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立。现原告诉请要求被告偿还借款，按月利率20‰计算主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴伟于本判决生效之日起十日内向原告刘亚军偿还借款本金150000元，支付利息26000元（150000元×20‰×8个月20天，计算期间自2016年9月19日起至2017年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王一品
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00853号
原告：李伟，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：田云龙，男，住安徽省淮北市。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿茜倩，该公司总经理助理。
委托代理人：王茹茹，该公司员工。
本院在审理原告李伟诉被告田云龙、濉溪县博源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 张超芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执166号
被执行人：刘艳珠，女，1965年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市长岭县。因犯非法吸收公众存款罪，现于监狱服刑。
刘艳珠犯非法吸收公众存款罪一案，大连市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）辽02刑初51号刑事判决书，已发生法律效力，执行人刘艳珠被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2017年3月9日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳珠送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员任恩科
审判员张宏志
二0一七年十二月八日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执166号被执行人：刘艳珠，女，1965年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市长岭县。因犯非法吸收公众存款罪，现于监狱服刑。刘艳珠犯非法吸收公众存款罪一案，大连市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）辽02刑初51号刑事判决书，已发生法律效力，执行人刘艳珠被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2017年3月9日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳珠送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员任恩科审判员张宏志二0一七年十二月八日书记员周伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4134号
原告仇凤梅，住吉林市。
被告田宝立，住德惠市。
被告宋巍巍，住德惠市。
被告德惠市宏悦食品有限公司。
法定代表人肖英，经理。
原告仇凤梅诉被告田宝立、宋巍、德惠市宏悦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进了审理。原告仇凤梅、被告田宝立、宋巍巍均到庭参加诉讼，被告德惠市宏悦食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年10月2日向原告借款20万元，于2013年10月28日向原告借款100万元，于2013年11月2日向原告借款50万元，于2014年3月13日向原告借款100万元，于2014年4月16日向原告借款100万元，于2014年5月3日向原告借款30万元，于2014年9月25日向原告借款80万元，于2015年3月4日向原告借款100万元，每个欠据都约定了利息，要求被告立即给付借款580万元及利息。
被告田宝立辩称，借款情况属实，但是我记得是已给20万元，尚欠560万元，现在一时给不上。
被告宋巍巍辩称，我和田宝立已不是夫妻，已经离婚了，庭后提供离婚证，如不提供离婚证，视为没有离婚，借条我签字了，尚欠560万元。
被告德惠市宏悦食品有限公司未出庭答辩。
经本院审理查明，三被告于2013年10月2日向原告借款20万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年6月2日；三被告于2013年10月28日向原告借款100万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年6月3日；三被告于2013年11月2日向原告借款50万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年6月2日；三被告于2014年3月13日向原告借款100万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年5月13日；三被告于2014年4月16日向原告借款100万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年5月16日；三被告于2014年5月3日向原告借款30万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年6月2日；三被告于2014年9月25日向原告借款80万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年5月25日；被告田宝立、被告德惠市宏悦食品有限公司于2015年3月4日向原告借款100万元，约定利息为月利三分，该笔借款利息已经给付到2015年5月28日。
以上事实有借据八枚、银行流水及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告德惠市宏悦食品有限公司经合法传唤未到庭，对原告仇凤梅提供的证据也未进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告要求被告德惠市宏悦食品有限公司偿还580万元借款予以支持。三被告应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为。原告仇凤梅要求三被告支付的利息过高，应按月利二分计算利息。对于被告田宝立、宋巍巍抗辩借款金额应为560万元，因没有证据提供，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝立、宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司于本判决生效后立即给付原告仇凤梅借款本金480万元及利息（其中第一笔利息以本金20万元，自2015年6月3日起按月利率2%计算至付清时止。第二笔利息以本金100万元，自2015年6月4日起按月利率2%计算至付清时止。第三笔利息以本金50万元，自2015年6月3日起按月利率2%计算至付清时止。第四笔利息以本金100万元，自2015年5月14日起按月利率2%计算至付清时止。第五笔利息以本金100万元，自2015年5月17日起按月利率2%计算至付清时止。第六笔利息以本金30万元，自2015年6月3日起按月利率2%计算至付清时止。第七笔利息以本金80万元，自2015年5月26日起按月利率2%计算至付清时止），三被告对上述款项互负连带给付责任。
二、被告田宝立、德惠市宏悦食品有限公司于本判决生效后立即给付原告仇凤梅借款本金100万元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至付清时止），被告田宝立、德惠市宏悦食品有限公司对上述款项互负连带给付责任。
三、驳回原告仇凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元减半收取26200元及保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月十八日
书记员 姜成龙
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终35号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，1973年3月20日出生于本市，小学文化，原淮南矿业集团公司九十六处工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月3日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人彭某故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0406刑初200号刑事附带民事判决：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11210.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求；四、作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人彭某不服，以对方存有过错、原审判决量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭某与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对彭某从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人朱某要求彭某赔偿因彭某的犯罪行为给其造成的物质损失，合理部分予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一八年二月五日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第739号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人刘占海，男，1969年11月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年2月25日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘占海县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘占海在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款127135.09元存款账号为：×××。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第739号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位推荐的人。
被告刘占海，男性，44岁，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉刘占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第739号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘占海，男，1969年11月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘占海在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘占海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800210993.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第739号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘占海，男，1969年11月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人刘占海农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘占海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800210993.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3799号之一
原告：李信仁刘秀兰
被告：曹学全
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹学全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3799号之二
原告：李信仁刘秀兰
被告：曹学全
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹学全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年8月9日起至2019年8月8日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月九日
书记员 周海田
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第181号
原告李ＸＸ，男，汉族。
被告何庆国，男，汉族。
本院在审理原告李ＸＸ与被告何庆国土地承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年被告在XX牧场种植原告水稻地6.43垧，共拖欠原告承包费及利息97，160元，原告多次向被告索要承包费，被告均未给付。现原告请求：1、被告给付原告承包费97，160元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ的起诉。
案件受理费2229元，全额退还给原告李ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一六年五月三日
书记员 刘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00701号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人甘小义，男，1973年2月10日出生，汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与甘小义合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00730号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人甘小义履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人甘小义控制着陕AUXX**号出租车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院依法查封、扣押陕AUXX**号出租车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00701号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市新城区长缨路105号。组织机构代码：92060228-2。
负责人闫喜龙，该公司经理。
被执行人甘小义，男,1973年2月10日出生,汉族。
西安市出租汽车总公司第一公司与甘小义合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00730号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人甘小义履行生效判决义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人甘小义控制着陕AUXX**号出租车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院依法查封、扣押陕AUXX**号出租车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨冰波
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第200号
原告四合村村委会。
被告王长友。
被告王长明。
被告邵庆江。
被告孔凡胜。
本院在审理上列原被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1158号
罪犯张宝建，男，满族，出生地辽宁省锦州市黑山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月1日作出（2010）博刑初字第119号刑事判决，以被告人张宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）惠中法刑二终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张宝建在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执195号之一
申请执行人绵阳钢运房产经纪服务有限公司
被执行人王平
本院在执行绵阳钢运房产经纪服务有限公司申请执行被执行人王平居间合同纠纷一案。申请执行人绵阳钢运房产经纪服务有限公司申请执行的债权为8080.4元，尚余8080.4元未执行到位，经查，被执行人王平已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执195号
申请执行人绵阳钢运房产经纪服务有限公司。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第704号民事判决书，责令被执行人王平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王平在金融机构、其他单位的存款、收入8080.4元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
河北省广平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0432刑初86号
自诉人李亚军，男，1992年12月16日出生，汉族，住魏县。
被告人申欢欢，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住广平县，身份证号
码：130432199311080347。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月13日被本院决定取保候审。
刑事自诉人李亚军以被告人申欢欢同居关系纠纷一案，已经经过广平县人民法院于2015年8月10日做出的（2015）广民初字第357号民事判决书判决，该判决生效后，自诉人即向人民法院提出了强制执行申请，经查被告人名下具有可供执行的财产而拒不履行生效的判决。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法，以拒不执行判决、裁定罪处罚。被告人申欢欢应当依法追究其刑事责任。在开庭审理前，刑事自诉人李亚军于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告人申欢欢、申增印的起诉。
本院认为刑事自诉人李亚军的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予刑事自诉人李亚军撤回对被告人申欢欢的起诉。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
代理审判员 任诗君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初123号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人于海涛，半文盲，户籍所在地吉林省辽源市，住通化市。2002年6月5日，犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2007年9月27日，犯强奸罪、破坏公用电信设施罪数罪并罚，执行有期徒刑十一年。2015年7月23日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日，被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年9月26日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人于海洋犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨杰出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年8月30日晚22时许，被告人于海洋在通化市医药高新区湾湾川村东宝科技园工地工棚内趁其工友任某1熟睡时，将其放在床边的Vivo手机盗走，经通化市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2100元。现赃物已返还被害人。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人于海洋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于海洋在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人于海洋基本信息、违法犯罪查询单及抓获经过。
二、扣押和发还物品清单。
三、被告人于海洋曾因犯罪被判处有期徒刑的刑事判决书。
四、被告人于海洋因本案被先行行政拘留十五日的行政处罚决定书及解除拘留证明书。
五、证人任某2的证言。
六、被害人任某1的陈述。
七、被告人于海洋的供述与辩解。
八、价格认定结论书。
九、现场勘验检查笔录及辨认笔录。
本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。于海洋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，其所犯本罪虽不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但应视其前科所犯罪行轻重及所犯本罪的间隔时间，应增加适当的刑罚量予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月1日止。因本案被行政拘留15日已折抵刑期15日。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一七年十二月六日
书记员 安淑玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第662号
原告崔凤俊，男，1962年3月20日生，汉族。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马会民，男，1970年1月11日生，回族。
被告江广陆，男，1971年9月15日生，汉族。
原告崔凤俊诉被告马会民、被告江广陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔凤俊的委托代理人卓坦运及被告江广陆到庭参加了诉讼，被告马会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤俊诉称：2013年元月18日，马会民向原告借款200000元，约定利息为月息3�，期限为一个月，同时约定，若马会民不按时归还本金，马会民向出借人支付借款额百分之一的违约金、保证金，同时按日万分之五支付罚息，有马会民打的借款条为证，该笔借款由江广陆提供担保。到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。截止到2014年4月13日，超出421日未还款，罚息为42100元。要求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月息3分计算，自借款之日至借款还清之日止；2、二被告承担罚息42100元。
被告江广陆辩称：对借款事实无异议，但一个月的利息已从本金中扣除，同意偿还借款及利息，利息按月息3分计算无异议，对罚息无异议，并同意与马会民承担连带责任。
被告马会民缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，马会民向崔凤俊借款200000元，期限为一个月，利息为月息3分，并为崔凤俊出具了借款条，江广陆作为担保人，内容为“借款条今自愿借到崔凤俊现金（大写）贰拾万圆整（小写）：200000元。借款期限为壹个月（2013年1月18日至2013年2月18日）我郑重承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额1%的违约金、保证金，同时按日万分之五支付罚息。借款人：马会民2013年1月18日联系方式1312440****担保人：江广陆2013年1月18日”。同日，江广陆向崔凤俊出具承诺书一份，内容为“承诺书本人江广陆与借款人马会民为朋友关系，同意为马会民在崔凤俊办理的借款（大写）贰拾万元的本金提供担保。愿意承担担保责任，偿还借款本息及由此引起的一且（切）费用，直到还清为止，由此引起的一切纠纷本人承担一且（切）的法律责任。联系电话1513787****承诺人签字：江广陆2013年1月18日”。该笔借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。江广陆辩称借款利息已在借款�金中扣除未提供证据，原告崔凤俊也不予认可。
另查明，2013年1-2月国家同期六个月以下贷款利率为月息0.56分。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借款条及承诺书等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的义务。被告江广陆为马会民提供担保，对保证方式约定不明，应当按照连带责任承担保证责任。故原告请求二被告支付借款本金200000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在签订借款合同时约定的借款利息为月息3分，超出了同期国家贷款的四倍，超出部分不予支持。江广陆辩称借款利息已在借款本金中扣除未提供证据，原告崔凤俊也不予认可，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马会民、江广陆偿还原告崔凤俊借款本金200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年1月19日起止借款还请之日止的利息。
二、被告马会民、江广陆支付原告崔凤俊从2013年2月17日计算至2014年4月13日的罚息（按日万分之五计算）。
三、驳回原告崔凤俊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告马会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王秀琴
审判员 谢 钧
陪审员 孔继威
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1753号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
被告：唐顺，男，汉族，住四川省大英县。
被告：叶冬华，女，�族，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐顺、叶冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢东升
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2891号
原告：张艳峰，男，1989年9月5日生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住所：农安县。
负责人：皮永利，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告张艳峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳峰、被告保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳峰诉称：2014年12月19日10许，原告车辆吉A168**在302国道华家桥段侧翻，与吉A6L0**、吉J288**的小型轿车相撞，经农安县交通警察大队认定，原告张艳峰负事故全部责任。原告张艳峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车商业险。其中机动车损失保险金额55120.00元，不计免赔险。现原告车辆已于2015年7月16日维修完毕，现就赔偿事宜索赔未果，故原告诉讼来院，1、原告要求被告赔偿车辆事故救援费、车辆损失维修费、误工费、交通费，共计人民币35000.00元；案件受理费及邮寄费用由保险公司负担。
保险公司答辩称：原告请求的救援费明显偏高，误工费、交通费不予理赔，因本案是车辆保险合同关系，车辆损失维修费应提供相应的证据支持。
在本案审理中，张艳峰为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、保险单一份，证明原告张艳峰于2014年7月4日在被告保险公司投的机动车商业险的事实。
被告对该证据无异议。
2、修车明细一份，证明2015年7月21日在保险公司指定的维修站做出的车辆维修报告一份，总计金额为30697元。
被告对证据真实性无异议，但不能证明该修理是由被告保险公司定点修理的，也不能证明原告张艳峰的实际修车费用，原告应提供正规的修车发票。
3、救援费发票四张，共计3740元，证明车辆发生事故后产生的救援费。
被告对证据真实性无异议，但救援费用过高有异议。
4、道路交通事故认定书一份，证明原告张艳峰承担此次事故的全部责任。
被告对该证据无异议
被告保险公司为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交了相关证据如下：
保险条款一份，证明被告保险公司只负责赔偿车辆损失和合理的救援费，不赔偿误工费和交通费。
原告对证据有异议，条款没能写明在保险公司恶意拖欠保险人的保费的情况下，所应该承担的义务，被告保险公司恶意拖欠原告张艳峰的保费，导致原告中间产生误工费和交通费。
对张艳峰提交的1、2、3、4份证据，保险公司对1、4份证据没有异议，合议庭予以确认。对2、3二份证据的真实性无异议，但对原告张艳峰提出的修理费，因没有提交修理费收据提出异议；对救援费认为过高，而提出异议，合议庭认为，被告对证据的真实性未提出异议，合议庭予以确认。
对保险公司提交的一份证据，合议庭予以确认。
经审理查明：2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，张艳峰与保险公司签订了商业保险合同，机动车损失保险金额为55，120.00元。2014年12月19日10时许，张艳峰驾驶其所有的吉A168**号长城牌轿车，沿302国道由北向南行驶至华家桥段侧翻，与吉A6L0**h号、吉J288**号的小型轿车发生相撞，致张艳峰的车辆严重受损。经农安县公安局交通警察大队以农公交认字（2014）第605号道路交通事故认定书，认定张艳峰承担此次事故的全部责任。张艳峰的车辆被托运至长春市长城4S店长沈路店汽车维修部修理，支付修理费30，697.00元，支付拖车费3740.00元，合计：34，437.00元。
合议庭认为，张艳峰与保险公司签订的机动车商业保险单系双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，保险合同自签订之日起合法有效，张艳峰、保险公司应当依据合同约定履行自己应尽的义务；对修理费虽然张艳峰未能提供发票，但提供了吉林省长兴汽车销售服务有限公司结算单，与张艳峰提交的修理费数额相一致，应予认定。保险公司提出原告张艳峰未能提供发票，不能证明张艳峰的实际修车费用，证据不充分，不予认定。对张艳峰支付的救援费，根据双方签订的保险合同第五条约定，属合理支出范围，保险公司应予理赔；至于原告张艳峰提出的误工费和交通费要求被告理赔，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，合议庭意见如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后立即给付原告张艳峰保险金30，697.00元及救援费3740.00元，合计34，437.00元。
二、驳回原告张艳峰的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元、邮寄费108元由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵运兴
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初970号
原告：石佩佩，女，1993年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：朋刘辉，男，1994年8月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告石佩佩诉被告朋刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告石佩佩到庭参加诉讼，被告朋刘辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石佩佩诉称：被告多次向原告借款共计16520元用于生活、周转，并于2017年3月8日出具了借条一张，约定在2017年5月1日前归还。现借款期限已过，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款16520元及相应利息。
为支持其诉讼请求，石佩佩提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、借条，证明被告向原告借款16520元的事实；
朋刘辉既未提出答辩，也未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系老乡关系，被告多次向原告借款共计16520元用于生活、周转，并于2017年3月8日出具了借条一张，约定在2017年5月1日前归还。到期后原告通过手机短信及电话联系等方式向被告催款，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应履行按约还款的义务。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付还款期限届满后逾期利息的，符合有关法律规定，可参照国有商业银行同期贷款的利率计算。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朋刘辉于本判决生效后十日内偿还原告石佩佩借款16520元，并自2017年5月2日起按国有商业银行同期贷款利率计息至本判决确定清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告朋刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 叶茁
审判员刘庆宏
人民陪审员方爱琴
二〇一七年九月十五日
书记员方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。