wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第895号
原告何润清，男，1965年3月29日生，汉族。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
原告何润清与被告粤鸿和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告何润清到庭参加了诉讼，被告粤鸿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告何润清诉称：2014年11月28日，其在粤鸿和的江宁总店充值消费卡12000元，同时粤鸿和赠送其聚惠套餐券一张，该券金额为2088元，当日，其消费3400元，2015年3月31日，粤鸿和宣布停业。现要求解除双方的餐饮服务合同，粤鸿和返还其消费卡内的余额及聚惠套餐券的价值，合计10688元。
被告粤鸿和未应诉。
经审理查明，2014年11月28日，原告何润清在被告粤鸿和店内办理一张VIP会员卡，卡内金额为12000元，同时粤鸿和赠送给何润清一张“粤鸿和2088元/桌聚惠套餐券”，该券背面载明“本券在2015年4月30日前使用有效”。当日，何润清在粤鸿和消费3400元，2015年3月，粤鸿和因经营不善宣布暂时停业，至今未恢复经营。2015年5月，原告何润清诉至本院，本案在审理过程中，被告粤鸿和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、粤鸿和VIP会员卡、“聚惠套餐”券、消费交易凭证等证据证实。
本院认为，原告何润清在被告粤鸿和店内充值的行为，说明双方形成预付费的餐饮合同关系。粤鸿和自2015年3月停业至今，何润清无法消费，即合同目的不能实现，其有权解除合同，故对其要求解除与粤鸿和的餐饮服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，粤鸿和不需要再履行合同义务，为何润清提供餐饮服务，但其收取何润清的预付费应当返还。返还的价值应当相当于双方约定粤鸿和应当提供服务的价值，何润清VIP会员卡的余额8600元及“聚惠套餐”券的价值2088元均系粤鸿和应当提供的服务价值。故原告何润清要求被告粤鸿和返还10688元的诉讼请求，本院予以支持。被告粤鸿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告何润清与被告粤鸿和的餐饮服务合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告粤鸿和于本判决发生法律效力之日起10内返还原告何润清10688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费34元，由被告粤鸿和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 史俊杰
二〇一五年六月三日
书记员 赵 猛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢12号
申请执行人：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村。统一社会信用代码913418237608342270。
法定代表人：张兆枫，该公司总经理。
委托代理人：周光元，该公司员工。
被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道以南。统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
关于申请执行人泾县皖东机械有限公司与被执行人安徽迈吉尔模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月作出（2016）皖1823民初1789号民事调解书，约定：一、被告安徽迈吉尔模具有限公司确认欠原告泾县皖东机械有限公司加工承揽费共计572347元及利息（自2015年11月23日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于2016年12月31日前一次性付清；二、原告泾县皖东机械有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9823元，减半收取为4911.50元，由被告安徽迈吉尔模具有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由于被执行人涉及较多债务本院未查找到有可供的财产而终结了本次执行程序。2017年12月初申请执行人以有第三人到期债权的线索要求恢复执行，经初查属实后本院于2018年1月9日立案执行。
在再次执行过程中，第三人在收到本院的“履行到期债务通知书”后汇入20万元到本院账上，但同时又提供起诉状证明被执行人就该到期债权的数额在宁国法院进行了起诉，该院也对其公司的账�进行了保全冻结，故对剩下的款项不再按到期债务履行。同时由于被执行公司因经营不善等原因导致在多家法院有多个执行案件不能执行到位。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待对第三人债权的确认之诉确定后视情况（或发现被执行人有其他可供执行的财产时）再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十一日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢12号申请执行人：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村。统一社会信用代码913418237608342270。法定代表人：张兆枫，该公司总经理。委托代理人：周光元，该公司员工。被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道以南。统一社会信用代码91341881553297465P。法定代表人：刘敏，该公司总经理。关于申请执行人泾县皖东机械有限公司与被执行人安徽迈吉尔模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月作出（2016）皖1823民初1789号民事调解书，约定：一、被告安徽迈吉尔模具有限公司确认欠原告泾县皖东机械有限公司加工承揽费共计572347元及利息（自2015年11月23日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于2016年12月31日前一次性付清；二、原告泾县皖东机械有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9823元，减半收取为4911.50元，由被告安徽迈吉尔模具有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由于被执行人涉及较多债务本院未查找到有可供的财产而终结了本次执行程序。2017年12月初申请执行人以有第三人到期债权的线索要求恢复执行，经初查属实后本院于2018年1月9日立案执行。在再次执行过程中，第三人在收到本院的“履行到期债务通知书”后汇入20万元到本院账上，但同时又提供起诉状证明被执行人就该到期债权的数额在宁国法院进行了起诉，该院也对其公司的账�进行了保全冻结，故对剩下的款项不再按到期债务履行。同时由于被执行公司因经营不善等原因导致在多家法院有多个执行案件不能执行到位。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待对第三人债权的确认之诉确定后视情况（或发现被执行人有其他可供执行的财产时）再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初1789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年六月十一日书记员  巢 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1777号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：李某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第243号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第243号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5801号
罪犯韩海威，男，汉族，初中文化，1987年12月28日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年12月7日作出（2012）门刑初字第0659号刑事判决，以被告人韩海威犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩海威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩海威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省海门市人民法院代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩海威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海威减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2822号
原告芦俊兰，女，生于1966年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告甄莉萍，女，生于1990年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告甄莉芸，女，生于1990年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
上述三原告共同委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
被告张学林，男，生于1970年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告史晓云（系被告张学林之妻），女，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸与被告张学林、史晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告芦俊兰及三原告共同委托代理人张保健、被告张学林到庭参加诉讼，被告史晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸诉称：被告张学林、史晓云系夫妻。2011年6月，被告张学林告知芦俊兰之夫、甄丽萍、甄莉芸之父甄秀然，其在明水城区买了块地，准备搞房地产开发，问甄秀然要不要房。甄秀然同意要房，并于2011年6月24日给付被告20万元购房预付款，被告出具收条一张并承诺2011年底建好房子。2011年11月，甄秀然因病去世。被告所说的房子至今没有建好，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还购房款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对购房款利息的主张，仅要求被告返还购房款20万元。
被告张学林辩称：原告所诉属实，同意退还购房款，但是需要期限。当时没有承诺什么时候房子建起来。不同意支付利息。
被告史晓云庭审时没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明以下事实：被告张学林、史晓云系夫妻。2011年6月，被告张学林告知芦俊兰之夫、甄丽萍、甄莉芸之父甄秀然，其在明水城区买了块地，准备搞房地产开发，问甄秀然要不要房。甄秀然同意要房，并于2011年6月24日给付被告20万元购房预付款，被告张学林向甄秀然出具“甄秀然住房预付款”收条一张。截止原告起诉之日，甄秀然与张学林所约定的房产尚未建成，原告遂诉至本院。
另查明，2011年11月，甄秀然因病去世。芦俊兰系甄秀然之妻，甄莉萍、甄莉芸系甄秀然女儿。芦俊兰、甄丽萍、甄莉芸为甄秀然全部第一顺序继承人。
以上事实，有原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸与被告张学林的陈述，以及原告提交的收条、章丘市黄河镇张古尤村村民委员会证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，甄秀然生前与被告张学林口头订立房屋买卖合同，并预付房款20万元，房屋至今未建成，原被告双方均无异议。现甄秀然已去世，作为甄秀然第一顺序继承人的芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸表示不再购买房屋并要求返还购房款，张学林亦同意返还，应视为双方协商解除了房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案双方解除合同后，芦俊兰、甄丽萍、甄莉芸主张张学林返还购房款20万元，本院应予以支持。诉讼中，原告芦俊兰、甄丽萍、甄莉芸放弃对购房款利息的主张，系对于其自身权利的合法处置，本院依法予以准许。
关于被告史晓云是否亦承担民事责任的问题，因原、被告诉争的购房款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉购房款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案张学林所收原告甄秀然购房款应认定系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告史晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林、史晓云于判决生效之日起10日内偿还原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸购房款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张学林、史晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 张工业
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆象雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2822号
原告芦俊兰，女，生于1966年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告甄莉萍，女，生于1990年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告甄莉芸，女，生于1990年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
上述三原告共同委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
被告张学林，男，生于1970年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告史晓云（系被告张学林之妻），女，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸与被告张学林、史晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告芦俊兰及三原告共同委托代理人张保健、被告张学林到庭参加诉讼，被告史晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸诉称：被告张学林、史晓云系夫妻。2011年6月，被告张学林告知芦俊兰之夫、甄丽萍、甄莉芸之父甄秀然，其在明水城区买了块地，准备搞房地产开发，问甄秀然要不要房。甄秀然同意要房，并于2011年6月24日给付被告20万元购房预付款，被告出具收条一张并承诺2011年底建好房子。2011年11月，甄秀然因病去世。被告所说的房子至今没有建好，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还购房款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对购房款利息的主张，仅要求被告返还购房款20万元。
被告张学林辩称：原告所诉属实，同意退还购房款，但是需要期限。当时没有承诺什么时候房子建起来。不同意支付利息。
被告史晓云庭审时没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明以下事实：被告张学林、史晓云系夫妻。2011年6月，被告张学林告知芦俊兰之夫、甄丽萍、甄莉芸之父甄秀然，其在明水城区买了块地，准备搞房地产开发，问甄秀然要不要房。甄秀然同意要房，并于2011年6月24日给付被告20万元购房预付款，被告张学林向甄秀然出具“甄秀然住房预付款”收条一张。截止原告起诉之日，甄秀然与张学林所约定的房产尚未建成，原告遂诉至本院。
另查明，2011年11月，甄秀然因病去世。芦俊兰系甄秀然之妻，甄莉萍、甄莉芸系甄秀然女儿。芦俊兰、甄丽萍、甄莉芸为甄秀然全部第一顺序继承人。
以上事实，有原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸与被告张学林的陈述，以及原告提交的收条、章丘市黄河镇张古尤村村民委员会证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，甄秀然生前与被告张学林口头订立房屋买卖合同，并预付房款20万元，房屋至今未建成，原被告双方均无异议。现甄秀然已去世，作为甄秀然第一顺序继承人的芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸表示不再购买房屋并要求返还购房款，张学林亦同意返还，应视为双方协商解除了房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案双方解除合同后，芦俊兰、甄丽萍、甄莉芸主张张学林返还购房款20万元，本院应予以支持。诉讼中，原告芦俊兰、甄丽萍、甄莉芸放弃对购房款利息的主张，系对于其自身权利的合法处置，本院依法予以准许。
关于被告史晓云是否亦承担民事责任的问题，因原、被告诉争的购房款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉购房款，发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案张学林所收原告甄秀然购房款应认定系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告史晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林、史晓云于判决生效之日起10日内偿还原告芦俊兰、甄莉萍、甄莉芸购房款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告张学林、史晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 张工业
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年十二月二十一日?
书?记?员???穆象雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执344号
申请执行人：李群，无业。
被执行人：陈青连，个体工商户。
申请执行人李群与陈青连离婚纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执344号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年九月八日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1482号
原告焦冬子，
邵阳县蔡桥乡城塘村3组47号。
委托代理人吴志龙，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告刘辉，
州市灵壁县冯庙镇三王村三王庄十三组95号，现住义乌市义化
小区50号2幢204号。身份证号××。
原告焦冬子为与被告刘辉雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年
5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，转
为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开
庭进行了审理。原告焦冬子的委托代理人吴志龙到庭�加诉讼
，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告焦冬子诉称，被告系个体工商户业主，原告系被告
的雇员。
2009年9月18日，被告承揽了义乌市宾王市场d区37号店
面广告牌的制作和安装业务。
2009年9月18日，被告派雇员蒋江恒和原告前往安装。安装过程中，第三人王安吉（已另案刑事判决，并赔偿原告1110
00元）驾驶电动自行车从宾王市场该店面经过时，撞上原告和
蒋江恒正在施工的人字形的梯子，导致二人从梯子上摔落，并
造成原告重伤、蒋江恒轻伤的事故。后经金华市天鉴司法鉴定
所司法鉴定，原告构成五级伤残。
原告认为，原告系被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤
，雇主应当承担赔偿责任。现要求�告赔偿原告医疗费104077
.42元、残疾赔偿金295332元、误工费12988.4元、住院伙食补
助费1700元、护理费20900元、营养费5931.9元、鉴定费1920
元、住宿费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元
，共计469849.72元。扣除第三人王安吉已赔偿的111000元，
被告已支付的30000元，尚需支付328849.72元。
被告刘辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系义乌市一登广告社业主，原告系被
告的雇员。
2009年9月18日，被告与雇员蒋江恒、原告焦冬子安装承
揽的义乌市宾王市场d区37号店面广告牌。在安装过程中，第
三人王安吉驾驶电动自行车从该店面通过时，撞上原告和蒋江
恒正在施工的人字形梯子，导致二人从梯子上摔落，造成原告
重伤、蒋江恒轻伤的事故。原告伤后住院二次，第一次自2009
年9月18日至2009年11月25日，第二次住院自2010年2月25日至
2010年3月12日。第一次共花去医疗费73508.18元，已预交金额为66500元，尚欠医疗费7008.18元及互助金2200元共计9208
.18元；第二次花去医疗费30569.24元。
2010年1月14日，王安吉因犯过失致人重伤罪，被本院判
处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在刑事判决前，王安吉
与原告达成民事赔偿111000元的和解协议，并取得原告的谅解
，王安吉已按协议履行。
2010年3月18日，原告方委托鉴定，经金华市天鉴司法鉴
定所司法鉴定，原告构成五级伤残。
以上事实，有病历记录及医疗费发票、王安吉的刑事判
决书及和解协议、谅解书、工商登记材料、司法鉴定意见书及
鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告在
从事雇佣活动中，因第三人造成了人身损害的事实清楚，证据
充分，原告有权要求赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告
可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任
。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，最后承担
赔偿责任的是实际侵权人即第三人王安吉，雇主承担的是替代
责任。本案中，原告已依法向第三人王安吉提起了刑事附带民
事诉讼，并达成了和解协议，在协议的第三条中约定本协议所
涉的赔偿是一次性终结赔偿，在谅解书中原告的家属也对赔偿
数额是十分满意的。原告已选择了向王安吉要求承担赔偿责任，就丧失了向雇主即被告要求承担赔偿的权利，不然，在被告
承担赔偿责任后，就难以向王安吉追偿。故原告的诉请，于法
无据，本院不予支持。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦冬子的诉讼请求。
案件受理费6232元，由原告焦冬子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 金林响
审 判 员 徐云飞
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 楼凤花
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第103号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年12月20日生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年2月4日被富宁县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃、非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人黄一健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月份至12月份期间，被告人赵某某到者桑乡向前小组旁黄某某地工地上先后盗走八个塑料油桶和4块木板，搬至家中使用，经鉴定，被盗的八个塑料油桶的价值为人民币1799元，4块木板价值105元。
2、2014年12月22日，公安民警在被告人赵某某家进行搜查时，在二楼的房间里查获一支火药枪，一支射钉枪。赵某某供述这两支枪是其于2014年10月份在向前小组旁的山上捡到的。经鉴定，两支枪均以火药为动力，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；并违反枪支管理规定非法持有枪支、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条之规定，构成盗窃罪、非法持有枪支罪。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人犯盗窃罪有期徒刑十个月至一年零三个月幅度内量刑并处罚金；对被告人犯非法持有枪支罪在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，对被告人实行数罪并罚。
被告人赵某某、辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和提交的证据均无异议。辩护人提出被告人有自首情节、其主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有引起严重的社会后果，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经依法审理查明：2014年10月份至12月份期间，被告人赵某某到者桑乡向前小组旁黄某某的矿山工地上先后盗走八个塑料油桶和4块木板。同年12月22日，公安民警在被告人赵某某家进行搜查时，在二楼的房间里查获一支火药枪，一支射钉枪被告人供述查获的枪支是其于2014年10月份在向前小组旁的山上捡到的。经鉴定，被盗的八个塑料油桶的价值为人民币1799元；4块木板价值105元；两支枪均以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人黄某某电话报案至富宁县公安局，公安机关审查后决定对本案立案侦查。
2、被告人户籍证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人赵某某的自然身份情况，此前无前科纪录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2014年12月22日19时许，被害人黄某某发现被告人在其工地旁形迹可疑，经询问，被告人对其盗窃的事实供认不讳，后被害人电话报案至富宁县公安局，被告人明知被害人报案，而在家中等待民警前来处理，其具有自首情节。
4、搜查证、搜查笔录，证实2014年12月22日公安局民警依法对被告人赵某某的住所进行搜查，搜查到了八个塑料油桶，并在二楼右边房间里搜查到了一支火药枪和一支射钉枪。
5、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、返还清单，证实公安机关依法扣押了涉案的火药枪一把、射钉枪一把、塑料油桶八个、四块木板；并将扣押的8个塑料油桶和4块木板返还失主黄某某。
6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对现场进行勘查的情况；被告人对盗窃的物品、盗窃的地点、拾到枪支的地点、私藏枪支的地点进行辨认；失主黄某某、证人伍世高辨认出被告人赵某某就是盗窃油桶和木板的人。
7、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，被盗的8个油桶价值为人民币1799元，4块红色木板价值为人民币105元；送检的两支枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于我国管制枪支的范围。上述鉴定意见已告知被告人及被害人。
8、证人伍某某的证言，证实黄某某工地上的物品被盗，其与黄某某到现场看到被告人赵某某，赵某某承认盗窃了工地上一些物品的，随后其、黄某某与被告人一起到被告人家中，并发现了被盗的物品。
9、证人赵某、李某某的证言，证实家中的油桶是赵某某从一个废旧矿山上偷来的，办案民警从其家中搜出一把火药枪一把射钉枪，涉案的枪支的赵某某捡回来的。
10、被害人黄某某的陈述，证实赵某某向其承认盗窃了工地上的油桶和木板，并在赵某某的家中发现被盗物品后报案。被盗的工地于2013年时就已经停工无人看守，被盗的油桶是摆放在工棚外的地上。并证实其报案后不让赵某某走，赵某某一直在现场等待公安民警来到。
11、被告人赵某某的供述和辩解，其如实供述了盗窃油桶、木板的时间及经过，从山上捡到两支枪，私藏在家中。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。应对被告人赵某某数罪并罚。。被害人黄某某发现被告人在其工地旁形迹可疑，经询问，被告人对其盗窃的事实供认不讳，后被害人电话报案至富宁县公安局，被告人明知被害人报案，而在家中等待民警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十七条、第六十四、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行三年，缓刑五年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、涉案的火药枪一支和射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 农正凡
人民陪审员 王先学
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第103号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1979年10月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被富源县公安局刑事拘留，同年2月9日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人黄某某帮助孙某某（另案处理）贩卖毒品给冯某某、刘某吸食。2015年1月5日12时许，被告人黄某某携带毒品在富源县中安街道办东门小区准备与冯某某交易时被富源县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量该毒品可疑物一包净重0.39克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及无前科证明、取证笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2015）11号理化检验鉴定报告、富公（中安）鉴通字（2015）4号鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、情况说明、证人冯某某、刘某的证言，被告人黄某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一五年五月十五日
书记员 吕翠能
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第103号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄勇胜，男，汉族，1979年10月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被富源县公安局刑事拘留，同年2月9日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕55号起诉书指控被告人黄勇胜犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人黄勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人黄勇胜帮助孙某（另案处理）贩卖毒品给冯某同、刘某吸食。2015年1月5日12时许，被告人黄勇胜携带毒品在富源县中安街道办东门小区准备与冯勇同交易时被富源县公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量该毒品可疑物一包净重0.39克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及无前科证明、取证笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2015〕11号理化检验鉴定报告、富公（中安）鉴通字〔2015〕4号鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、情况说明、证人冯某同、刘某的证言，被告人黄勇胜的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人黄勇胜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富源县人民检察院指控被告人黄勇胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄勇胜在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄勇胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 浦 进 二〇一五年五月十五日 书记员 吕翠能
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧文斌，男，汉族，1953年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆维电子（集团）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号。
法定代表人：赵炳弟，该公司董事长。
委托代理人：刘潇，该公司工作人员。
再审申请人臧文斌因与被申请人北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维集团公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧文斌申请再审称：由于一审法院适用法律不当，审理程序存在严重缺失，损害了申请人的权利和利益，北京市第三中级人民法院又支持了一审法院的民事裁定，显失公平，为此申请人请求北京市高级人民法院查明事实，遵照法律规定，维护国家、政府政令、政策的尊严、原则，维护申请人的合法权益。
兆维集团公司提交意见称：（一）被申请人未收到本案二审裁定书，二审民事裁定并未发生法律效力，不具备申请再审的条件。（二）被申请人认可一审民事裁定书。（三）申请人请求被申请人支付住房补贴于法无据。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，臧文斌要求兆维集团公司支付住房补贴的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回，故此，两审法院依法对本案处理正确，本院不持异议。
综上，臧文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧文斌的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终272号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路327号。
法定代表人：赵树英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵慧媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：左晓瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：保山市隆阳区铁人贸易有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路118号。
法定代表人：韦云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人鹤壁佳多科工贸股份有限公司因与被上诉人保山市隆阳区铁人贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。鹤壁佳多科工贸股份有限公司的委托诉讼代理人赵慧媛、左晓瑞，保山市隆阳区铁人贸易有限责任公司的委托诉讼代理人郭庆红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1371号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁佳多科工贸股份有限公司预交的二审案件受理费5600元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十七日
书记员 申 霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第325号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告虎治崎，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告虎治崎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年五月十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初669号
原告：余小平。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告余小平与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。余小平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余小平撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由余小平负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执348号
申请执行人叶俊涛，男，生于1971年3月30日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人陈仕勇，男，生于1975年2月8日，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人王素梅，女，生于1949年11月14日，汉族，住乐山市市中区，
共同委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路（现搬至眉山市东坡区大雅路燕语林森售楼部），组织机构代码：76729175-5。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行叶俊涛、陈仕勇、王素梅与四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷六案中，本院依职权查询被执行人财产状况，但均无资产可供执行，一审中查封的财产也暂不宜处置，申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅也不能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人叶俊涛、陈仕勇、王素梅申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月十三日
书记员 彭凌云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：徐跃军，行长。
被执行人：徐建强，男，1974年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵淑超，女，1977年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市强兴织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
负责人：徐建强，厂长。
被执行人：姚国伟，男，1968年2月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5473号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人徐建强、赵淑超、兰溪市强兴织造厂、姚国伟发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金499835.62元及利息、受理费4527.5元、执行费7398元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚国伟名下的浙Ｇ×××××号奥迪牌轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年三月十日
代书记员 赵 晖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人:姚国伟公民身份号码:×××2918
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚国伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚国伟名下有车辆(姚国伟名下的浙Ｇ×××××号奥迪牌小汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(姚国伟名下的浙Ｇ×××××号奥迪牌小汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:祝晓丹
二〇一七年七月七日
()
书记员 :叶青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人赵淑超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人赵淑超发出执行通知书，责令被执行人赵淑超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人赵淑超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人赵淑超发出执行通知书，责令被执行人赵淑超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑超(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人姚国伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人姚国伟发出执行通知书，责令被执行人姚国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人姚国伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人姚国伟发出执行通知书，责令被执行人姚国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国伟(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐建强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐建强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐建强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐建强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐建强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐建强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人赵淑超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人赵淑超发出执行通知书，责令被执行人赵淑超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑超(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人姚国伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人姚国伟发出执行通知书，责令被执行人姚国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币499835.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执211号
被拘留人:徐建强公民身份号码:×××2912
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与徐建强、赵淑超、兰溪市建强织造厂、姚国伟（2017）浙0781执211号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执211号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人:徐建强公民身份号码:×××2912本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5473号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐建强名下有车辆(徐建强名下的浙Ｇ×××××号荣威牌小汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(徐建强名下的浙Ｇ×××××号荣威牌小汽车一辆)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:祝晓丹二〇一七年七月七日()书记员  :叶青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01051号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建邺路交叉口。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行职员。
被告王传丽。
被告盛百成。
被告新沂市万恒置业有限公司，住所地新沂市市府东路万恒东一号售楼处。
法定代表人吴爱萍，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告王传丽、盛百成、新沂市万恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行委托代理人许凤蕊到庭参加了诉讼。被告王传丽、盛百成、新沂市万恒置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年1月5日，被告王传丽、盛百成与原告签订了借款合同及担保合同，向原告借款22.6万元，期限至2026年1月5日，被告王传丽、盛百成以其所有的位于新沂市某某小区XX号楼X单元XXX室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告新沂市万恒置业有限公司自愿为被告王传丽、盛百成的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告王传丽、盛百成发放了贷款，被告王传丽、盛百成未按合同约定正常还款，原告已扣划被告新沂市万恒置业有限公司3736.38元以偿还借款本息。请求法院判令被告王传丽、盛百成偿还借款本金188923.25元及利息3555.38元（计算至2014年11月11日，以后利息计算至实际还款之日），原告对抵押房产享有优先受偿权，被告新沂市万恒置业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证等作为证据。
被告王传丽、盛百成、新沂市万恒置业有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告王传丽、盛百成、新沂市万恒置业有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年1月5日，被告王传丽、盛百成及被告新沂市万恒置业有限公司与原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：被告王传丽、盛百成向原告借款22.6万元用于购房，期限为180个月，自2011年1月5日至2026年1月5日，年利率为6.14%，实行浮动利率，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，按月还款数额为1839.42元，如借款人未按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权提前收回全部借款，被告新沂市万恒置业有限公司为被告王传丽、盛百成的上述借款提供连带责任担保。2010年12月23日，被告王传丽、盛百成与原告签订了一份《徐州市房地产抵押合同》，约定被告王传丽、盛百成以其所有的位于新沂市某某小区XX号楼X单元XXX室房产作抵押，并办理了预抵押登记。2011年1月5日，原告向被告王传丽、盛百成发放了贷款22.6万元，借款期限至2026年1月5日。自2014年8月起，被告王传丽、盛百成出现逾期，至2014年11月18日，已连续逾期3期。后原告从被告新沂市万恒置业有限公司账户上扣划3736.38元以偿还借款本息。至2014年11月11日，被告王传丽、盛百成尚欠原告借款本金188923.25元及利息3555.38元。
本院认为：被告王传丽、盛百成因购房需要向原告借款，被告新沂市万恒置业有限公司提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告新沂市万恒置业有限公司为被告王传丽、盛百成担保向原告借款22.6万元是事实，有被告王传丽、盛百成及被告新沂市万恒置业有限公司签名或盖章的担保借款合同及个人贷款支付凭证证实。被告王传丽、盛百成在约定期限内未偿还原告借款本息，系被告王传丽、盛百成违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告王传丽、盛百成偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告王传丽、盛百成所有的位于新沂市某某小区XX号楼X单元XXX室房屋优先受偿，因该房产办理的只是抵押权预告登记，而至今尚未办理抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的条件并不具备，本院不予支持。被告新沂市万恒置业有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告王传丽、盛百成的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传丽、盛百成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金188923.25元及利息3555.38元（计算至2014年11月11日，以后利息按照合同约定年利率6.14%，逾期上浮50%计收罚息，计算至实际还清之日）
二、被告新沂市万恒置业有限公司对被告王传丽、盛百成的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告王传丽、盛百成追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告王传丽、盛百成、新沂市万恒置业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 闫 旭
人民陪审员 陈为国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 浩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9112号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:周婷，该公司员工。
被告：王志飞，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘天宇，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：卢大利，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王志飞等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3640元，免于收取。
审判员 张雨悦
二０一七年十二月十四日
书记员 王慧强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5093号
原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生。
被告：中国水产舟山海洋渔业公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号（普陀区平阳浦）。
法定代表人：董恩和。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告花绍峰诉被告中国水产舟山海洋渔业公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告花绍峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花绍峰撤回对被告中国水产舟山海洋渔业公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年三月二十四日
书记员 佟彤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1711号
原告徐家全。
原告徐金。
原告徐家宽。
原告徐家军。
原告徐家付。
五原告共同委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李如东。
被告上海劲牛物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18511室。
法定代表人孟家雄，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人王丽英。
委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告徐家全、徐金、徐家宽、徐家军、徐家付诉被告李如东、上海劲牛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐家全、徐金、徐家宽、徐家军、徐家付于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家全、徐金、徐家宽、徐家军、徐家付撤回起诉。
案件受理费1384元减半收取692元，由原告徐家全、徐金、徐家宽、徐家军、徐家付负担。
审判员 吴冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘欣
第1页／共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1711号
原告：徐某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，
住泗水县泉林镇韩家村。身份证号码3708311977********。
委托代理人：能某。
被告：韩某甲，
农民，住泗水县泉林镇韩家村***号。身份证号码：××。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人能某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年12月25日登记结婚，2001年9月25日生男孩韩尧。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常打我，严重影响了夫妻感情。请求人民法院判决我与被告离婚，孩子抚养权依法判决。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我们吵过架，但没打过她，为了孩子不能离婚，请求法庭依法调解和好，以后好好照顾家庭和孩子。如果不能改正，我主动签订离婚协议。
经审理本院认定，原、被告于1997年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年9月25日生男孩韩某丙。婚后双方常因家庭琐事吵闹。后原告诉至法院，要求法院判决与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方结婚时间较长，并生育孩子，两人有较为深厚的感情基础，夫妻感情较为牢固。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现波折，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 田加政
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3392号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭沫体，男，1975年12月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：徐少琼（系郭沫体之妻），女，1977年12月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告郭沫体、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告郭沫体之委托诉讼代理人徐少琼及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭沫体因从事养殖业于2014年9月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月14日，被告郭沫体偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币1000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告郭沫体承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币1000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币1000元。2015年12月14日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币1000元。其余借款本金人民币49000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告郭沫体在本案中所主张的事实，同时认为，除被告郭沫体已偿还的借款本金人民币1000元外，其余借款本金人民币49000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币1000元外，被告郭沫体不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1396元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更140号
罪犯王凡，男，汉族，初中文化，1987年9月4日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年3月23日作出（2011）雁刑初字第00025号刑事判决，以被告人王凡犯抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年2月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王凡服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励32个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凡服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王凡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1770号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告兰美全，男，成年人，汉族。
被告李金松，男，成年人，汉族。
被告李军营，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告兰美全、李金松、李军营金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费4937元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1770号原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区。负责人杨炎，系该信用社主任。委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。被告兰美全，男，成年人，汉族。被告李金松，男，成年人，汉族。被告李军营，男，成年人，汉族。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告�美全、李金松、李军营金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。本案受理费4937元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇一六年六月十六日书记员  史 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民提字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑竹。
委托代理人：王智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区文化馆。住所地：沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：蔡彤洁，该文化馆馆长。
王笑竹与沈阳市沈河区文化馆（以下简称文化馆）劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年9月24日作出（2013）沈河民四初字第598号民事裁定。宣判后，王笑竹不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）沈中民五终字第1834号民事裁定，该裁定生效后，王笑竹不服，向本院提出再审申请。本院于2014年6月10日作出（2014）辽审一民申字第767号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王笑竹一审诉称：1986年1月，王笑竹因在全市及全国刊物上获奖被文化馆引进该馆创作组工作，负责创作及编辑青年诗刊，参加区市艺术节诗会及日常工作。期间享受馆员待遇，旅游假和年度书报费及奖励。至1992年初文化馆以无编制为由将王笑竹辞退。后王笑竹向省纪委民心网投诉，文化馆声称王笑竹是临时借调，承认开支是借调开支，是文化馆非正式干部。王笑竹的诉讼请求：1、确认工作年限，确认事实劳动人事关系，恢复工龄。2、文化馆承担诉讼费用。
一审法院认为，依据劳动法等相关法律，劳动争议案件应经过仲裁程序法院方可受理。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月2日作出的沈河劳人不字（2013）160号不予受理通知书，以王笑竹的申请材料不齐备为由，不予受理，不应视为已经过仲裁程序。王笑竹应待相关材料齐备后，重新向仲裁委员会申请仲裁，对裁决结果不服的，方可向法院提起诉讼。据此裁定：驳回原告王笑竹的起诉。案件受理费10元，退回原告王笑竹。
二审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是当事人向人民法院提起民事诉讼的前置程序，人民法院在审查当事人提起劳动争议诉讼是否符合民事诉讼受理条件时应当审查当事人是否就争议案件向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第四款规定：“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。”由此可见，申请仲裁材料不齐备的，并非属于仲裁委员会不予受理的法定原因，仲裁委员会应当告知申请人补正材料后决定应否受理，未经过补正材料程序，属于劳动争议仲裁前置程序未完成，人民法院不应受理该案件。王笑竹可以补正材料后重新申请仲裁。一审裁定正确，应予维持。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王笑竹申请再审称：原审在没有查明事实以及没有调取劳动仲裁卷宗的情况下直接认定未完成仲裁前置，仲裁委员会以材料不齐备为由不予受理的劳动争议案件，人民法院依法应予以受理。王笑竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。同时，根据相关规定，申请人向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构作出不予受理的决定或者逾期未作出决定的，应属于仲裁程序已经完成，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，王笑竹向沈阳市沈河区人民法院提起一审诉讼前，以相同的诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会已作出了不予受理的决定，故劳动仲裁的前置程序已经完成，人民法院应受理本案并进行实体审理。原一、二审法院认为劳动仲裁机构以“王笑竹的申请劳动仲裁材料不齐备”为由而作出了不予受理的决定，属于劳动争议前置程序未完成，该观点缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1834号民事裁定及沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第598号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7749号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：黄通财，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县xxx，现住四川省成都市大邑县xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄通财民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金25000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄通财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告黄通财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告黄通财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第131号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2008年1月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）122号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年6月，被告人吴某在淳安县临歧镇瑶源村桃树坞抓“石鸡”时，捡到“土铳”一支，后将该
土铳存放在自己家中，直到2007年12月11日被公安机关依法查获。经鉴定，该支土铳系以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴正春、鲁文祥、刘明义、童志明证言，枪支鉴定书，检查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、图片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月二十二日
书记员 叶元聪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执442号之二
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人吴斌，男，1988年8月24日出生，住松阳县。
被执行人金松华，男，1963年9月10日出生，住松阳县。
被执行人吴金花，女，1967年10月26日出生，住松阳县。
被执行人吴岳雷，男，1977年2月2日出生，住松阳县。
被执行人林伟娟，女，1978年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1876号民事判决书，于2017年03月02日向本院申请执�，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中扣划6600元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人193400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履�部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执442号之一
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人吴岳雷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1876号，依法向被执行人吴岳雷发出执行通知书，责令被执行人吴岳雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岳雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岳雷(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执442号之三
被拘留人:林伟娟公民身份号码:×××0921
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林伟娟拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执442号之一
被拘留人:金松华公民身份号码:×××1619
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金松华拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执442号之四
被拘留人:吴金花公民身份号码:×××1627
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金花拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执442号
被拘留人:吴斌公民身份号码:×××1631
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴斌拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执442号之二
被拘留人:吴岳雷公民身份号码:×××161Ｘ
本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴岳雷拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3209号
原告：吉林北大荒玉米产业有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：尹长春，公司员工。
法定代表人：段秀凤，经理。
被告：长春市豆豆贸易有限公司。
法定代表人：赵淑贤，总经理。
被告：吉林省同晟经贸有限公司。
法定代表人：谢树锋，总经理。
本院在审理吉林北大荒玉米产业有限公司与长春市豆豆贸易有限公司、吉林省同晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林北大荒玉米产业有限公司撤回起诉。
案件受理费31824元减半收取15912元由原告负担，剩余15912元由本院退还给吉林北大荒玉米产业有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 红格尔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3049号
原告郭建敏，男，1961年3月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王福齐（又名王福其），男，1957年11月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
2015年7月29日，本院受理了原告郭建敏诉被告王福齐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭建敏、被告王福齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建敏因被告王福齐于2009年11月29日向其借款200000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告王福齐于2009年11月29日向原告郭建敏借款200000元，约定利率为20‰，利息给付至2012年1月29日，被告用自己的产权证号为11442、房屋作为借款的抵押担保，原告要求被告给付借款本金200000元及按约定月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福齐主张利息给付至2013年2月1日及2013年2月1日之后的利息已停止，但其未提供证据证明其主张，故不予支持。原告主张对借款抵押物优先受偿的诉讼请求，原告与被告王福齐签订的抵押合同是在双方自愿合法的基础上签订的，且被告将产权证原件交与原告，双方的抵押关系成立，原告对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告王福齐于本判决生效后十日内返还原告郭建敏借款本金200000元并支付利息，利息从2012年1月30日起按月利率20‰给付至借款还清之日止。
二、原告郭建敏对被告王福齐所有产权证号为11442号房屋在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王福齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4243号
罪犯陈桂洲，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)厦刑初字第119号刑事判决，以被告人陈桂洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出(2005)闽刑执字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈桂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂洲予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4243号
罪犯陈桂洲，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人陈桂洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出（2005）闽刑执字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈桂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂洲予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初382号
自诉人高小粉，女，1974年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。
自诉人高国芳，女，1946年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。系原告高小粉母亲。
被告人王焕斌，男，汉族，1952年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月31日被批准逮捕，2017年12月19日被抓获，临时羁押于浙江省嘉善县看守所，同年12月29日被逮捕。
自诉人高小粉、高国芳以被告人王焕斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高小粉、高国芳及被告人王焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高小粉、高国芳诉称，被告人王焕斌欠我借款一案，已经新蔡县人民法院作出（2015）新民初字第877号判决书，判决生效后，王焕斌有财产还款，拒不履行判决书确定的义务。为此向法院提起刑事自诉，要求追究王焕斌拒不执行判决、裁定罪，维护其合法权益。被告人王焕斌对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人高小粉、高国芳与被告人王焕斌民间借贷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第877号民事判决书，判决被告人王焕斌于判决生效后十日内支付高小粉借款3万元及利息、支付高国芳借款2万元及利息（利息从2008年9月起至判决书确定还款之日止，利率按按年息15%的标准计算）。判决生效后，被告人王焕斌一直未履行判决确定的义务。自诉人高小粉、高国芳于2016年2月25日申请本院强制执行，本院于2016年2月26日受理立案，并于2016年3月2日依法向被告人王焕斌送达执行通知书、报告财产令，限期让被告人王焕斌履行义务，三日内向本院报告财产，但是，王焕斌既不履行义务，亦不报告财产。2016年11月15日，本院依法查封王焕斌所有的位于新蔡县古吕镇新华街周潢路南段的一套房产（新蔡县房权证字第××号），查封期限为三年。
另查明，2017年5月16日，本院将本案移送新蔡县公安局。2017年5月24日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理。2017年5月4日自诉人高小粉、高国芳向本院提起控诉，本院于2017年8月31日作出逮捕决定，2017年12月19日，王焕斌被浙江省嘉善县公安局西塘派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。2018年1月2日，在本院审理过程中，被告人王焕斌与高小粉、高国芳达成和解协议，已经全部归还二人的欠款，取得了高小粉、高国芳的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、在逃人员登记信息表记载被告人王焕斌因拒不执行本院生效判决书确定的义务被本院批准逮捕在逃。
2、本院（2015）新民初字第877号民事判决书记载自诉人高小粉、高国芳与被告人王焕斌民间借贷一案，本院判决被告人王焕斌于判决生效后十日内偿还原告高小粉借款本金30000元，偿还原告高国芳借款本金20000元，并从2008年9月起至本判决指定的还款日期按本金30000元、本金20000元、年息15%的标准支付利息。
3、强制执行申请、本院生效文书证明书记载本院（2015）新民初字第877号民事判决书于2016年1月19日生效，被告人王焕斌因未履行判决书确定的义务，2016年2月25日，高小粉、高国芳向本院申请执行。
4、本院（2016）新法执字第139号立案审查、流程管理信息表记载高小粉、高国芳申请执行王焕斌民间借贷一案已于2016年2月26日立案。
5、本院（2016）新法执字第139号执行通知书、报告财产令、送达回证、调查笔录记载了2016年3月2日已将执行通知书、报告财产令送达给被告人王焕斌，责令王焕斌履行判决书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
6、本院移送公安机关侦查函、新蔡县公安局关于本院移送王焕斌拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了本院以王焕斌涉嫌拒不执行判决裁定罪，将案件移送新蔡县公安局，新蔡县公安局回复王焕斌不属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，不符合立案条件，决定不予受理。
7、抓获证明、羁押证明记载2017年12月19日，浙江省嘉善县公安局西塘派出所民警在西塘汽车站将王焕斌抓获，临时羁押于嘉善县看守所。
8、身份证、户口本复印件、逮捕决定书记载自诉人及被告人的基本情况。
9、本院（2017）豫1729执139号执行裁定书记载2016年11月15日，本院依法查封王焕斌所有的位于新蔡县古吕镇新华街周潢路南段的一套房产（新蔡县房权证字第××号），查封期限为三年。
10、本院执行和解协议书、收条、谅解书记载了2018年1月2日，在本院审理过程中，被告人王焕斌与高小粉、高国芳达成和解协议，已经全部归还二人的欠款，取得了高小粉、高国芳的谅解。
（二）被告人王焕斌供述，因为我欠高小粉、高国芳的钱，法院判决我偿还她们欠款，我一直没有履行，后来就到外地打工了，这次我在西塘汽车站准备坐车时，民警把我带过来了。我想办法还钱，希望家里人协调一下，我一下子还不完这么多钱，想分期还清。
本院认为，被告人王焕斌对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王焕斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王焕斌已经执行法院判决，将全部涉案款偿还给申请人，取得了高小粉、高国芳的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王焕斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的应应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初382号
自诉人高小粉，女，1974年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人高国芳，女，1946年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，在新蔡县。
被告人王焕斌，男，1952年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人高小粉、高国芳于2017年6月1日指控被告人王焕斌犯拒不执行判决裁定罪，向本院提起自诉。
在本院审理过程中，因被告人王焕斌批捕在逃，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
代理审判员 张书红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初382号自诉人高小粉，女，1974年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。自诉人高国芳，女，1946年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。系原告高小粉母亲。被告人王焕斌，男，汉族，1952年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月31日被批准逮捕，2017年12月19日被抓获，临时羁押于浙江省嘉善县看守所，同年12月29日被逮捕。自诉人高小粉、高国芳以被告人王焕斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高小粉、高国芳及被告人王焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人高小粉、高国芳诉称，被告人王焕斌欠我借款一案，已经新蔡县人民法院作出（2015）新民初字第877号判决书，判决生效后，王焕斌有财产还款，拒不履行判决书确定的义务。为此向法院提起刑事自诉，要求追究王焕斌拒不执行判决、裁定罪，维护其合法权益。被告人王焕斌对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人高小粉、高国芳与被告人王焕斌民间借贷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第877号民事判决书，判决被告人王焕斌于判决生效后十日内支付高小粉借款3万元及利息、支付高国芳借款2万元及利息（利息从2008年9月起至判决书确定还款之日止，利率按按年息15%的标准计算）。判决生效后，被告人王焕斌一直未履行判决确定的义务。自诉人高小粉、高国芳于2016年2月25日申请本院强制执行，本院于2016年2月26日受理立案，并于2016年3月2日依法向被告人王焕斌送达执行通知书、报告财产令，限期让被告人王焕斌履行义务，三日内向本院报告财产，但是，王焕斌既不履行义务，亦不报告财产。2016年11月15日，本院依法查封王焕斌所有的位于新蔡县古吕镇新华街周潢路南段的一套房产（新蔡县房权证字第××号），查封期限为三年。另查明，2017年5月16日，本院将本案移送新蔡县公安局。2017年5月24日，新蔡县公安局认为本案不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，不予受理。2017年5月4日自诉人高小粉、高国芳向本院提起控诉，本院于2017年8月31日作出逮捕决定，2017年12月19日，王焕斌被浙江省嘉善县公安局西塘派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。2018年1月2日，在本院审理过程中，被告人王焕斌与高小粉、高国芳达成和解协议，已经全部归还二人的欠款，取得了高小粉、高国芳的谅解。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、在逃人员登记信息表记载被告人王焕斌因拒不执行本院生效判决书确定的义务被本院批准逮捕在逃。2、本院（2015）新民初字第877号民事判决书记载自诉人高小粉、高国芳与被告人王焕斌民间借贷一案，本院判决被告人王焕斌于判决生效后十日内偿还原告高小粉借款本金30000元，偿还原告高国芳借款本金20000元，并从2008年9月起至本判决指定的还款日期按本金30000元、本金20000元、年息15%的标准支付利息。3、强制执行申请、本院生效文书证明书记载本院（2015）新民初字第877号民事判决书于2016年1月19日生效，被告人王焕斌因未履行判决书确定的义务，2016年2月25日，高小粉、高国芳向本院申请执行。4、本院（2016）新法执字第139号立案审查、流程管理信息表记载高小粉、高国芳申请执行王焕斌民间借贷一案已于2016年2月26日立案。5、本院（2016）新法执字第139号执行通知书、报告财产令、送达回证、调查笔录记载了2016年3月2日已将执行通知书、报告财产令送达给被告人王焕斌，责令王焕斌履行判决书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。6、本院移送公安机关侦查函、新蔡县公安局关于本院移送王焕斌拒不执行判决、裁定一案的回复意见记载了本院以王焕斌涉嫌拒不执行判决裁定罪，将案件移送新蔡县公安局，新蔡县公安局回复王焕斌不属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，不符合立案条件，决定不予受理。7、抓获证明、羁押证明记载2017年12月19日，浙江省嘉善县公安局西塘派出所民警在西塘汽车站将王焕斌抓获，临时羁押于嘉善县看守所。8、身份证、户口本复印件、逮捕决定书记载自诉人及被告人的基本情况。9、本院（2017）豫1729执139号执行裁定书记载2016年11月15日，本院依法查封王焕斌所有的位于新蔡县古吕镇新华街周潢路南段的一套房产（新蔡县房权证字第××号），查封期限为三年。10、本院执行和解协议书、收条、谅解书记载了2018年1月2日，在本院审理过程中，被告人王焕斌与高小粉、高国芳达成和解协议，已经全部归还二人的欠款，取得了高小粉、高国芳的谅解。（二）被告人王焕斌供述，因为我欠高小粉、高国芳的钱，法院判决我偿还她们欠款，我一直没有履行，后来就到外地打工了，这次我在西塘汽车站准备坐车时，民警把我带过来了。我想办法还钱，希望家里人协调一下，我一下子还不完这么多钱，想分期还清。本院认为，被告人王焕斌对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王焕斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王焕斌已经执行法院判决，将全部涉案款偿还给申请人，取得了高小粉、高国芳的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第（五）项,最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王焕斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的应应当提交上诉正本一份，副本两份。审 判 长  张俊芝审 判 员  袁 征人民陪审员  张书红二〇一八年一月九日书 记 员  孙 浩