wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第371号
申请执行人连某某，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人高某某，男。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人高某某暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第362号民事判决书终�本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十月十九日
书记员 李晟光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第1892号
原告刘兰巧。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告毕刘锁。
被告付强。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，该公司总经理。
委托代理人陆东洋，该该公司员工。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人刘继海，该公司总经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
诉讼请求
1、依法判令四被告赔偿原告医药费48066.28元，住院期间伙食补助费3000元、交通费500元、误工费23100元、护理费13800元，共计88466.28元。2、本案的诉讼费由被告承担。
案件事实
2015年5月3日10时许，毕刘锁驾驶冀B×××××车，在丰南区廉租房2号楼东侧由北向南行驶时与驾驶电人力自行车的刘兰巧相撞，造成刘兰巧受伤的交通事故。经交通部门认定，此事故毕刘锁承担事故的全部责任，刘兰巧无责任。事故发生后，刘兰巧被送住唐山市丰南区医院住院治疗，共住院60天。目前仍未全愈。毕刘锁驾驶的冀B×××××车在信达财产保险股份有限公司投保交强险，在中银保险有限公司投保商业第三者责任保险(保险金额为50万元并不计免赔),事故发生在保险期间内。另信达财产保险股份有限公司为刘兰巧垫付医疗费10000元，毕刘锁为刘兰巧垫付医疗费29886元。原告保留后续费用另行主张的权利。
争议焦点
误工费是否应予支持，诉讼费是否为保险公司理赔范围。
赔偿项目及比例
1、医疗费48066.23元（票据）；
2、住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）；
3、误工费3600元（1800元/月÷30天x60天）；
4、护理费6800元（李克贤：3400元/月÷30天×60天）；
5、交通费500元（酌定）。
以上合计人民币61366.23元。
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司为刘兰巧垫付医疗费10000元，毕刘锁为刘兰巧垫付医疗费29886元。
被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失后，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照100%的比例赔偿原告损失。
判决主文
综上所述，原告刘兰巧虽已达到退休年龄，但其提供了相应的证据证明其仍在工作，确造成其收入减少，故对于误工费应予以支持。考虑原告仍未愈合，对于误工费、护理费暂且支持住院天数60天，护理费按一人护理支持。诉讼费系原告为查明实际损失所支出的必要费用，被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车交强险限额内赔偿原告刘兰巧人民币10900元。被告中银财产保险有限公司在冀B×××××车商业险限额内赔偿原告刘兰巧人民币40466.23元。
二、原告刘兰巧返还被告毕刘锁垫付款人民币29886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担72元，被告中银财产保险有限公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李今金
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书案由适用程序案号机动车交通事故责任纠纷简易程序（2016）冀0207民初第1892号当事人原告原告刘兰巧。委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。委托代理人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。被告被告毕刘锁。被告付强。委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。负责人郝爱国，该公司总经理。委托代理人陆东洋，该该公司员工。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人刘继海，该公司总经理。委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令四被告赔偿原告医药费48066.28元，住院期间伙食补助费3000元、交通费500元、误工费23100元、护理费13800元，共计88466.28元。2、本案的诉讼费由被告承担。案件事实2015年5月3日10时许，毕刘锁驾驶冀B×××××车，在丰南区廉租房2号楼东侧由北向南行驶时与驾驶电人力自行车的刘兰巧相撞，造成刘兰巧受伤的交通事故。经交通部门认定，此事故毕刘锁承担事故的全部责任，刘兰巧无责任。事故发生后，刘兰巧被送住唐山市丰南区医院住院治疗，共住院60天。目前仍未全愈。毕刘锁驾驶的冀B×××××车在信达财产保险股份有限公司投保交强险，在中银保险有限公司投保商业第三者责任保险（保险金额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。另信达财产保险股份有限公司为刘兰巧垫付医疗费10000元，毕刘锁为刘兰巧垫付医疗费29886元。原告保留后续费用另行主张的权利。争议焦点误工费是否应予支持，诉讼费是否为保险公司理赔范围。赔偿项目及比例1、医疗费48066.23元（票据）；2、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）；3、误工费3600元（1800元／月÷30天x60天）；4、护理费6800元（李克贤：3400元／月÷30天×60天）；5、交通费500元（酌定）。以上合计人民币61366.23元。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司为刘兰巧垫付医疗费10000元，毕刘锁为刘兰巧垫付医疗费29886元。被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失后，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照100%的比例赔偿原告损失。判决主文综上所述，原告刘兰巧虽已达到退休年龄，但其提供了相应的证据证明其仍在工作，确造成其收入减少，故对于误工费应予以支持。考虑原告仍未愈合，对于误工费、护理费暂且支持住院天数60天，护理费按一人护理支持。诉讼费系原告为查明实际损失所支出的必要费用，被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车交强险限额内赔偿原告刘兰巧人民币10900元。被告中银财产保险有限公司在冀B×××××车商业险限额内赔偿原告刘兰巧人民币40466.23元。二、原告刘兰巧返还被告毕刘锁垫付款人民币29886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担72元，被告中银财产保险有限公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小欢二〇一六年七月十四日书 记 员  李今金特别提示：判决生效后，被告自动履行可径向原告付款或汇入本院账户（户名：唐山市丰南区人民法院，账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行）并将汇款回单寄送本庭。支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初951号
原告：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地武山县洛门镇长青路。
法定代表人：康峰，该社主任。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周兰斌，男，1966年3月24日出生，住甘肃省武山县。
被告：刘书林，女，1968年11月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：陈彩林，女，1971年9月22日出生，住甘肃省武山县。
原告武山县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）与被告周兰斌、刘书林、陈彩林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区信用社的委托诉讼代理人、被告周兰斌、陈彩林到庭参加了诉讼，被告刘书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
开发区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兰斌立即偿还原告贷款本金40000元、截止于2017年8月12日的利息26124元、自2017年8月13日起至贷款付清时止按约定的罚息利率计算的利息；2.判令被告刘书林、陈彩林承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月22日被告周兰斌申请向原告借款，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告周兰斌从原告处借款40000元人民币，执行年利率10.80%，借款期限为12个月，自2013年4月22日起至2014年4月22日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则加收30%的利息。被告刘书林在《共同还款承诺书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。被告陈彩林在《借款合同》保证人处签字，并签订《贷款担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带保证担保。当日原告依约放贷。借款到期后，被告周兰斌未履行还款义务，被告刘书林、陈彩林未履行保证责任，均已构成违约。经原告再三催要，三被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院。
周兰斌辩称，被告周兰斌并没有从原告处借到该款，原告起诉的借款是原告将以前的借款在本息未能还清时，将利息计入本金倒账后所产生的。被告周兰斌会尽力偿还。
刘书林经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
陈彩林辩称，被告陈彩林是为被告刘书林担保向原告借过款。担保的期限已过了，被告陈彩林不承担担保责任，只会尽力催促被告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2009年11月13日被告周兰斌向原告借款60000元，年利率为11.88%，借期自2009年11月13日起至2011年11月13日止。到期后，被告周兰斌应归还借款本息共计75045.87元。由于被告周兰斌未能偿还该笔借款，双方协商后采取了借新贷还旧贷的办法，2011年12月6日被告刘书林向原告借款30000元，被告周兰斌向原告借款45000元，年利率为11.70%，借期自2011年12月6日起至2012年12月6日止，约定按季结息。2013年4月22日被告周兰斌应偿还的贷款本息为54010.46元，被告刘书林应偿还的贷款本息为36003.06元。同日被告周兰斌、刘书林再次采取借新贷还旧贷的办法，被告周兰斌向原告借款40000元，被告刘书林向原告借款50000元，年利率为10.80%，借期自2013年4月22日起至2014年4月22日止，约定按季结息，逾期还款的在原利率水平上加收30%的利息。被告刘书林自愿与被告周兰斌承担连带还款责任。被告陈彩林作为被告周兰斌、刘书林向原告于2013年4月22日借款的担保人。2017年8月12日原告向被告陈彩林催要贷款，被告陈彩林在贷款催收通知上签名捺印。被告周兰斌至今未偿还该笔借款，被告刘书林、陈彩林亦未履行义务。
另查明，2013年4月22日被告周兰斌、刘书林与原告签订的借款合同书上载明的借款用途为购车。
上述事实有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的《个人借款/保证担保合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《贷款担保承诺书》复印件、身份证复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款明细查询、贷款催收通知等证据所证实。
本院认为，原告与被告周兰斌签订的借款合同、原告与被告刘书林、陈彩林签订的保证合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对合同的双方当事人具有法律约束力。合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告刘书林放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告刘书林承担。被告周兰斌取得原告发放的贷款后，没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息的违约责任。双方约定的借期内利率及罚息利率均不超过年利率24%的规定。原告的诉请不超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。因此被告周兰斌应偿还原告借款本金40000元及截止于2017年8月12日的利息26124元。被告周兰斌应按照约定在正常利率的基础上外加30%承担2017年8月13日起至实际清偿之日的逾期利息。被告刘书林自愿与被告周兰斌承担连带共同还款责任,因此被告刘书林应按约承担相应的连带清偿责任。
关于被告陈彩林是否应承担连带清偿责任的问题。被告陈彩林在借款合同的保证人处签字，并且在贷款担保承诺书上签字，表明其愿意为该笔借款提供担保，并愿意承担连带责任。从原告提交的证据来看该笔借款的用途是购车，但是实际上是借新贷还旧贷，被告陈彩林并不知道该笔借款的真实用途。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”原告未提交证据证实被告陈彩林知道或者应当知道该借款是以新贷还旧贷的情形，故被告陈彩林不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰斌于本判决生效之日起三十日内给付原告武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金40000元、截止2017年8月12日的利息26124元及自2017年8月13日起至实际清偿日止以本金40000元为基数按月利率1.17%计算的逾期利息；
二、被告刘书林对被告周兰斌的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武山县农村信用合作联社开发区信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执839号
申请执行人天津市得峰商贸有限公司。
被执行人天津市博兴亚泰汽车销售服务有限公司。
天津市得峰商贸有限公司申请执行天津市博兴亚泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6895号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01360号
申请执行人：王如。
被执行人：ＸＸ义。
本院在执行王如与ＸＸ义合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ义在银行无存款，已主动履行部分执行款，余款暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00799号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 乔印同
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第919号
原告曾兴德。
被告吴润明。
本院于2015年3月31日立案受理原告曾兴德诉被告吴润明民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾兴德到庭参加了诉讼。被告吴润明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾兴德诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。但是之后被告一直没有归还借款，原告多次找被告催要，被告均未归还，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴润明未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。
以上事实有原告向本院提交的：1、原、被告身份信息；2、借条一张，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一张，能够证明原、被告之间存在5000元的借贷事实。故对原告要求被告立即偿还原告5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴润明于本判决生效后10日内偿还原告曾兴德借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴润明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年五月六日
书记员 周 军
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初125号
原告胡某某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告高某的诉讼。
案件受理费减半收取600.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 凯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3773号
原告：张明宪，男，生于1965年11月24日，汉族，居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告：张培鉴，男，生于1964年3月30日，汉族，居民，住重庆市。
原告张明宪与被告张培鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明宪诉称，2013年9月18日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定按照月利率3%按月付息。之后，被告并未按约还款付息，原告多次找被告催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款本金50万元，并从2013年9月19日起按照月利率2%支付利息。
被告张培鉴未到庭置辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告因工程差款向原告借款50万元，并出具借条1张，其载明：“今借到张明宪人民币伍拾万元正，（小写500000元）月息按3分计，每月付息。张培鉴2013.9.18”。同日，原告通过中国工商银行给被告打款50万元。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、中国工商银行打款凭据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款50万元，有原告的庭审陈述、原告提供的中国工商银行打款凭据等证据证实，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告履行还款的义务，现原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定每月按照月利率3%支付利息较高，现根据上述法律规定，并结合原告的主张，本院依法支持由被告从借款的次日即从2013年9月19日起按照月利率2%计付利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培鉴在本判决生效后十日内偿还原告张明宪借款50万元及利息，利息从2013年9月19日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告张培鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 琛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1037号
原告:王春波，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王洪志，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市风景区。
被告：杨孝生，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告王春波与被告王洪志、杨孝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春波撤回起诉处理。
审判员 刘忠林
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1037号原告:王春波，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王洪志，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市风景区。被告：杨孝生，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告王春波与被告王洪志、杨孝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春波撤回起诉处理。审判员  刘忠林二〇一八年五月二十三日书记员  王 进
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0102号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人胡凤云，男，1968年3月3日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2008]95号起诉书指控被告人胡凤云犯盗窃罪，于2008年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人胡凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年9月29日中午，被告人胡凤云伙同他人，在镇江新区大路镇长江北路居民小区内，共同窃得许雷雷的都市佳人电动自行车1辆，价值人民币1435元。公诉机关认为，被告人胡凤云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：赃物摩托车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡凤云在开庭审理过程中无异议，并有其辨认笔录，被害人许雷雷的陈述及辨认笔录，证人李卫君、许洪的证言及辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审予质证以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凤云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡凤云当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡凤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡凤云犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年十月二十日
书记员 陈 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执918号
申请执行人：许钦亭，男，1966年8月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：张庆玉，男，1974年11月9日出生，汉族，住单县。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执918号申请执行人：许钦亭，男，1966年8月14日出生，汉族，住单县。被执行人：张庆玉，男，1974年11月9日出生，汉族，住单县。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一七年一月二十二日书记员 贾泽富
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初895号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尹建华，男，1971年2月5日生，户籍地山东省临沂市。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人尹建华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人尹建华伙同王某某、孟某某等人(均另案处理)至本市长宁区北渔路北XX菜市场内实施盗窃。分述如下：
2016年12月17日8时许，由被告人尹建华开车接送王某某等人至北新泾菜市场，由王某某等人趁被害人徐某某买菜之际窃取被害人徐某某手提包内皮夹一只，内有现金人民币120元等财物。
2017年1月1日9时许，由被告人尹建华开车接送王某某等人至北XX菜市场，由王某某、孟某某等人窃得被害人张某包内的皮夹一只，内有现金人民币500元及农工商超市红利卡一张，后被害人张某发现自己被盗后，将孟某某拖住，孟某某丢弃外套后逃逸。当日11时许，被告人尹建华与王某某在华江路129弄农XX超市51店内持被害人张某的红利卡进行消费。
2017年6月5日，被告人尹建华在本市金钟路、剑河路路口被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人尹建华具有坦白、从犯情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人尹建华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹建华系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹建华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1802号
申请执行人江苏泛亚电缆集团有限公司。
被执行人银川市亚湾贸易有限公司。
本院在执行江苏泛亚电缆集团有限公司诉银川市亚泫贸易有限公司票据支付请求权纠纷一案中，尚有13800.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1212号
申请执行人大庆荣腾物业管理有限公司
被执行人孙广明
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付1435元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第435号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1212号申请执行人大庆荣腾物业管理有限公司被执行人孙广明大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付1435元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第435号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十四日书记员 李化生
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第474号
原告赵某（曾用名赵彩芬）。
被告谢某。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花与人民陪审员田仁学参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员罗一钦担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2009年7月份开始谈恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢小甲。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。因性格不合，原、被告双方时常发生吵架，2012年农历8月19日（即2012年10月4日），被告到广西贵港打工，被告出去得一个月后，原告带着女儿也到凌云县城打工，并雇请了亲戚陈某英帮忙照顾小孩，双方也于2012年农历8月19日开始分居至今，为此原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩跟随被告生活，原告支付小孩生活费200元／月。因小孩谢小甲出生后一直跟随原告生活，原、被告双方分居后，也是原告带着小孩出去打工，现在小孩在凌云县逻楼镇xx村读幼儿园，距离原告娘家比较近，平日里也是原告的父母接送小孩上学，并帮忙照顾小孩，交通比较方便，故原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩谢小甲跟随原告生活，由被告支付谢小甲生活费250元／月，谢小甲的教育费、医疗费凭实际发生的有效发票由原、被告分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合本案主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、户口簿，证明原告、被告及小孩谢小甲的基本情况。
被告谢某未作答辩。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交相关证据，视为其对原告提供的证据放弃了质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢小甲。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。因性格不合，原、被告双方时常发生吵架，并于2012年10月4日开始分居至今，为此原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩跟随被告生活，原告支付小孩生活费200元／月。因小孩谢小甲出生后一直跟随原告生活，原、被告双方分居后，谢小甲亦跟随原告生活，另外原告父母家距离学校较近，交通方便，故原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩谢小甲跟随原告生活，由被告支付谢小甲生活费250元／月，谢小甲的教育费、医疗费凭实际发生的有效发票由原、被告分担。
另查明，谢小甲自出生至2014年2月份一直在原告身边，其中2012年农历9月份至2014年2月份，原告在凌云县城打工时，在凌云县城租房并以1000元／月的价钱雇请了陈某英帮忙照顾谢小甲。2014年2月份至2014年8月份，被告父母接谢小甲回布林村xx屯，2014年8月份至今谢小甲一直在原告娘家即xx村xx屯跟随原告父母生活，现在xx村幼儿园读书，谢小甲平日上学均由原告父母接送。
本院认为，原、被告双方自2012年10月4日分居至今，分居已达两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”离婚要件，且在本案审理过程中被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，可见被告对与原告感情的漠视。因此，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。小孩谢小甲自出生后长期跟随原告生活，原告外出打工时亦带谢小甲在身边并雇请陈某英帮忙照顾，现谢小甲在原告娘家跟随原告父母生活，并在逻楼镇xx村幼儿园读书，其平日上学、放学均由原告父母接送，且被告无正当理由拒不到庭，可见被告对谢小甲的不关心，故谢小甲跟随原告生活更有利其成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故谢小甲的生活费、教育费、医疗费等抚养费，原告与被告均应承担相应的义务，对原告提出谢小甲的教育费、医疗费凭实际发生的有效发票由原、被告分担，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付谢小甲的生活费250元／月，符合当地生活水平情况，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某离婚；
二、婚生小孩谢小甲跟随原告赵某生活，被告谢某应自本判决生效之日起逐月支付谢小甲的生活费250元／月直至谢小甲独立生活时止，谢小甲的教育费、医疗费凭实际发生的有效发票由原告赵某与被告谢某平均分担。小孩长大后跟父随母由其自择。
本案案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
代理审判员 黄月花
人民陪审员 田仁学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗一钦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢151号
申请执行人哲静尧，女，1964年3月26日出生，满族，，住锦州市凌河区。
被执行人商志荣，男，1937年11月4日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申请执行人哲静尧与被执行人商志荣买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金1500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿安强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第362号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人许福如，男，1966年12月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王和章，男，1960年5月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人许福如、王和章借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2729号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘奕菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3246号
罪犯程礼藩，男，1983年6月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月10日作出（2014）候刑初字第288号刑事判决，以被告人程礼藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程礼藩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程礼藩本次于2017年4月12日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯程礼藩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程礼藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程礼藩减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程礼藩减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1727号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施学恭，男，1971年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日变更取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人施学恭犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人施学恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月中旬起，被告人施学恭在石狮市嘉禄路豪韵公寓其租住的907室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年6月11日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人施学恭及5名参赌人员，扣押违法所得人民币2624、元赌资人民币2700元及赌具麻将牌1副。案发后，被告人施学恭的家属代为退出违法所得币1400元。
另查明，扣押的赌资人民币2700元已由公安机关收缴。
公诉机关建议对被告人施学恭在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人施学恭在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人施某等人证言，检查笔录，被告人施学恭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施学恭以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施学恭归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人施学恭开设赌场时间相对较短，获利相对较少，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施学恭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年2月17日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的被告人施学恭的违法所得人民币四千零二十四元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1727号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1971年9月11日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日变更取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月中旬起，被告人施某某在石狮市嘉禄路豪韵公寓其租住的907室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年6月11日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人施某某及5名参赌人员，扣押违法所得人民币2624、元赌资人民币2700元及赌具麻将牌1副。案发后，被告人施某某的家属代为退出违法所得币1400元。
另查明，扣押的赌资人民币2700元已由公安机关收缴。
公诉机关建议对被告人施某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人施某某等人证言，检查笔录，被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人施某某开设赌场时间相对较短，获利相对较少，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年2月17日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的被告人施某某的违法所得人民币四千零二十四元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5d6a2d3-e926-439c-804c-a84e0102a3f0&imgId=YTVkNmEyZDMtZTkyNi00MzljLTgwNGMtYTg0ZTAxMDJhM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执468号
申请执行人：高俊兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.
被执行人：高在荣，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6074号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人高在荣发出执行通知书，责令被执行人高在荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高在荣至今未全部履行。经查，被执行人高在荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6074号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执468号	申请执行人：高俊兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.	被执行人：高在荣，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6074号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人高在荣发出执行通知书，责令被执行人高在荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高在荣至今未全部履行。经查，被执行人高在荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6074号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  刘春梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3983号
原告：彭齐禹，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑培德，男，1949年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告公司员工。
被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地杭州市庆春东路77号。
法定代表人：俞成立，职务总经理。
委托诉讼代理人：方启项，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。
原告彭齐禹与被告河南省凯特电力工程有限公司（以下简称“凯特电力公司”）、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称“浙江火电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭齐禹的委托诉讼代理人张瑞，被告河南省凯特电力工程有限公司的委托诉讼代理人郑培德、被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司的委托诉讼代理人方启项、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭齐禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南省凯特电力工程有限公司向原告支付劳务费303000元，并支付利息（从起诉之日起开始计算，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司将其位于乐清市磐石电厂浙江火电温四项目部的工程承包给被告河南省凯特电力工程有限公司，2015年7月份，被告河南省凯特电力工程有限公司又将该工程的电缆敷设工程交由原告施工，原告于2016年1月份完工。2016年3月16日，经原告与被告河南省凯特电力工程有限公司及工地负责人等结算，被告河南省凯特电力工程有限公司应支付原告劳务费553000元，减去已支付的250000元，下欠303000元。对于剩余的303000元劳务费，被告河南省凯特电力工程有限公司至今尚未支付，被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，第一，要求原告出示签订的合同，第二，出示的证据必须齐全。
被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司辩称，请求法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告与答辩人之间没有任何劳动关系或劳务关系，答辩人与原告之间没有任何合同关系，答辩人合法分包给有资质单位，并签订有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
1、被告浙江火电公司与被告凯特电力公司系专业分包合同关系，双方签订有建设工程施工专业分包合同，建设项目名称为“浙江浙能温电‘上大压小’扩建工程”，分包工程名称为“#7中低压电气及热控安装工程”，双方合同于2017年4月20日已履行完毕，被告浙江火电公司已将全部工程款项结算清楚，有被告提交的合同履行完毕确认书、《中国能源建设集团浙江火电建设有限公司建筑安装工程结算书》、安装工程款拨付单、中国建设银行银行汇票在卷佐证。
2、原告彭齐禹与被告凯特电力公司系劳务分包关系。经双方结算，此次工程款为553000元（已付工程款250000元），此次实际结算款为303000元（叁拾万叁仟元整），结算单上盖有河南省凯特电力工程有限公司的公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供有效证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。原告提供的结算单上有被告河南省凯特电力工程有限公司的公章，应视为被告方对结算款的认可，符合证据规则的要求，应当予以采纳；根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案中被告浙江火电公司提供有证据证明其与被告凯特电力公司系合法的专业分包关系，且合同已履行完毕，工程款也已结清，故被告浙江火电公司不需对原告承担责任。因双方对工程价款利息计付标准未作约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；因双方对付款时间没有约定，原告主张从起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告彭齐禹支付劳务费303000元，并支付自2017年5月19日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告彭齐禹其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年七月十四日
书记员 靳 晏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1460号
原告：夏国胜，汉族，住大连市。
被告：赵德军，汉族，住普兰店市。
被告：曲春生，汉族，住大连市。
原告夏国胜与被告赵德军、曲春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一八年五月九日
书记员 张 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初911号
原告：吴畏，男，1967年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告：夏颜欢，女，1989年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告：林翔，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告吴畏诉被告夏颜欢、林翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴畏的委托诉讼代理人尧庆，被告夏颜欢的委托诉讼代理人谢光洪，被告林翔及其委托诉讼代理人兰志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款42万元及利息（借款交付日至借款偿还履行止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日、2017年2月9日，被告夏颜欢向原告借款共计42万元并约定了利息。被告夏颜欢收到借款后，全部用于偿还被告林翔在成都中信银行的房贷和债务。借款到期后，二被告未偿还借款、支付借款利息。
被告夏颜欢辩称：对原告陈述的事实无异议，所借钱款用于偿还林翔的债务。
被告林翔辩称：该笔借款不真实。林翔确偿还了房贷，但该笔钱是向案外人梁明长所借，且已向梁明长偿还。原告、梁明长皆为被告夏颜欢的亲戚，现二被告在闹矛盾。请求驳回原告对林翔的诉讼请求。
围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件两份；3.银行流水；4.结婚证复印件。被告夏颜欢举示了借记卡历史明细清单。被告林翔举示如下证据：1.汇款凭证；2.中信银行的客户回单。原告对被告夏颜欢证据无异议；对被告林翔举示的证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告夏颜欢对原告举示的证据无异议，对被告林翔的举示证据认为与本案无关。被告林翔对原告举示的证据1无异议，对证据2真实性有异议，对证据3有异议，认为流水摘要中“还借款”的含义是原告向夏颜欢偿还的借款而非是还借出了30万元的；对被告夏颜欢的证据有异议，认为不能认定该笔钱用于偿还房贷。对各方无异议的证据，本院予以采信；被告林翔举示的向案外人梁明长的汇单，与本案代查明的事实无关，故不予采信；其余证据能够反映一定的客观事实，本院对上述证据予以采信。
本院查明：二被告于2014年9月16日登记结婚。2016年10月5日，被告夏颜欢出具《借条》，载明“今借到吴畏现金12万元，每月利息2400元。”。案外人胡长江的银行卡自2016年10月5日至同年11月6日止，除手机短息服务费、卡费外，消费68437.20元，该银行卡显示余额为51499.20元。原告自述该借款组成为:案外人胡长江将自己的银行卡交予夏颜欢，由夏颜欢支配，银行卡中消费部分系夏颜欢向借原告的借款；剩余的51562.80元以现金方式交付夏颜欢。庭审后，夏颜欢自行陈述“该12万元是向胡长江借的，他直接交银行卡给本人，卡上当时有7万元，另外给我4万元多元的现金。”。
2017年2月9日，被告夏颜欢再次出具《借条》，载明“今借到吴畏30万元，用于还林翔盐市口大业路财富中心A座27-21在中信银行浆洗街支行的贷款。每月利息6000元。”，当日，原告以银行转账方式将30万元转入被告夏颜欢账户内，银行明细清单中“商户/网点号名称”一栏上标注“510610041还借款”。同一天，被告夏颜欢收到30万元转账后随即汇入账号为741001012*****1601、户名为个*金的账户内296989.56元。被告林翔在中信银行成都浆洗街支行的个人账户显示在2017年2月9日归还金额283828.13，还款计划状态为“提前清还”。法院工作人员到中信银行浆洗街支行进行走访，银行工作人员告知，银行还款流程中非林翔本人偿还而由他人代为偿还房贷时，需将钱款汇入中信银行的对公账户上，然后由对公账户转房贷账户内，夏颜欢汇入的尾号为1601的账户系中信银行的对公账户。两笔款项金额有1万多元的差异，可能存在逾期还款的滞纳金。
本院认为：关于借款本金12万元的借款关系是否成立的问题。对借款金额、支付方式的构成，原告与被告夏颜欢的陈述存在矛盾，且银行卡户名为案外人，原告无证据证明借条上的借款已全部交付被告，故原告该部分请求，本院不予支持。
关于借款本金30万元的借款关系是否成立的问题。原告与二被告在2017年2月9日这一天各自银行卡交易清单的流转情况，可以认定原告30万元转款确用于被告夏颜欢借条中所述的借款用途。原告此笔转账款摘要的标注不能否认钱款通过银行转款至夏颜欢账户内的事实，被告林翔认为该款系原告偿还夏颜欢的借款，其举证责任在于被告林翔，现被告林翔无证据证明双方存在其他的借贷关系，故被告林翔辩称不存在该笔借款的理由，本院不予支持。被告夏颜欢通过银行转账收到原告的借款，出具借条予以了确认，且该借款用于偿还林翔对外债务，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，借款期间二被告系夫妻关系应当承担共同偿还责任。其与原告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告夏颜欢未约定还款期限，原告可随时要求还款，现原告无证据证明在起诉前进行过催告，因此以原告起诉之日起视为催告，二被告未偿还借款应当承担支付逾期利息的责任，符合法律规定。原告要求二被告偿还借款30万元，以及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。
关于被告林翔认为房贷的借款已向案外人梁明长归还的问题。被告林翔无证据证明其辩称理由，该笔钱款如何定性，被告林翔可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏颜欢、林翔于本判决生效之日起二十日内向原告吴畏支付借款本金30万元及利息、逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年2月10日起至还清借款之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800.00元、诉讼保全费2620.00元，共计6420.00元，由原告吴畏负担1900.00元，被告夏颜欢、林翔负担4520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年六月十五日
书记员 赖文婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00029号
申请执行人李某，女，1977年7月20日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人梁某，男，1980年4月15日生，汉族，某某县某某村人。
申请人李某与被执行人梁某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）无民初字第01296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2万，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第01296号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年七月七日
书记员 张 龙
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执713号
申请执行人陈忠合，男，汉族，1952年1月12日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人张永新，男，1976年8月2日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人张某。
陈忠合申请张永新侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1180号已经发生法律效力。陈忠合于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1180号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李定建，男，1983年4月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告李定建信用卡纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李定建偿还中国农业银行金穗贷记卡截止2016年3月2日的透支本息合计7351.94元（其中透支本金4817.55元，利息2075.77元，滞纳金458.62元），并支付自2016年3月3日起至实际履行完毕之日至按中国农业银行金穗卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。后因被告李定建下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李定建于2010年6月24日向原告原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××68，并已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，且金穗贷记卡领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还不问、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等事项。被告使用该卡进行透支消费，截止2016年3月2日被告共计透支使用信用卡本金4817.55元、利息（含额度内分期）2075.77元、滞纳金458.62元，合计7351.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定建于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息7351.94元（本金4817.55元、利息（含额度内分期）2075.77元、滞纳金458.62元），并支付自2016年3月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李定建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年四月五日
代书 记员 许梦诗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第744号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张宗帅，农民。
被告：陈红蕊，农民。
被告：魏宁，农民。
被告：侯彦兵，农民。
被告：樊庆涛，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张宗帅、陈红蕊、魏宁、侯彦兵、樊庆涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张宗帅、陈红蕊、魏宁、侯彦兵、樊庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月1日被告张宗帅向原告借款36万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月20日，被告陈红蕊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告魏宁、侯彦兵、樊庆涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金36万元及利息。
被告张宗帅、陈红蕊、魏宁、侯彦兵、樊庆涛未作答辩。
经审理查明，借款人张宗帅2012年3月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电器；借款金额为36万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.033‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告魏宁、侯彦兵、樊庆涛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月8日至2014年3月7日之间的借款本金36万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告张宗帅发放借款36万元，还款日期为2013年9月20日。被告张宗帅、陈红蕊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张宗帅未按约定履行还款义务，被告魏宁、侯彦兵、樊庆涛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张宗帅签订的个人借款合同，以及与被告魏宁、侯彦兵、樊庆涛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张宗帅、陈红蕊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗帅、陈红蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告魏宁、侯彦兵、樊庆涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张宗帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张宗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第473号
原告周勇，男，土家族，初中文化，个体户。
被告谢春艳，女，汉族。
原告周勇诉被告谢春艳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告谢春艳于2004年5月12日向我借款8万元，被告至今未偿还借款，现请求依法判令被告谢春艳偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告谢春艳辩称，我不要求答辩期及举证期。借款是事实，我现在没有钱，我会尽最大努力还钱。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
被告谢春艳出具的借条一份，拟证明被告谢春艳借原告周勇80000元现金。
被告质证，这是转的一张总条子，钱是原来已经借了。
原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经质证无异议，作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告谢春艳多次找原告周勇借款，合计本金及利息总额为8万元。原告周勇多次要求被告谢春艳还款未果。被告谢春艳于2014年5月12日给原告周勇出具了一张借款数额为8万元的借据，作为自己以前向周勇借款写的总借条。该8万元借款被告谢春艳至今没有偿还给原告周勇。
本院认为，原告周勇与被告谢春艳双方的借款合法有效，被告谢春艳应按约定及时履行还款义务。原告周勇要求被告谢春艳偿还借款本金及利息8万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢春艳应偿还原告周勇借款本金及利息8万元。限判决生效后五日内付清。
案件受理费1800元，由被告谢春艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 田开松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第473号
原告韦XX。
被告赵XX。
本院于2014年5月30日立案受理原告韦XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨发娟独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告韦XX、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月19日登记结婚，于2010年4月15日生育一子赵XX1，于2013年购买位于龙里县冠山街道办事处西关坡逸景苑B1B2栋3-5-2房屋。因原、被告双方认识不久便登记结婚，双方了解不深，没有感情基础，婚后因性格不合，人生观和价值观不同，经常为琐事吵架、打架。现夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生子女赵XX1由原告抚养，被告每月按工资收入的30%支付抚养费直至子女年满十八周岁；3、夫妻共同财产：位于龙里县冠山街道办事处西关坡逸景苑B1B2栋3-5-2房屋（价值20万）归原告所有，房屋贷款由原告偿还；4、夫妻双方无债权、债务。
被告赵XX辩称，不同意离婚，双方认识两年才结婚，是有感情基础的，有事都是好好商量，没有经常吵闹打架；原告春节后闹离婚，被告不理解，被告确实打过她一次，但都是她把被告逼急了，原告说的要求离婚的理由根本就不存在。
原告韦XX为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、身份证，拟证明原告主体资格。被告质证无异议。
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
三、户口本，拟证明原告与赵XX1的母子关系。被告质证无异议。
被告赵XX未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证、结婚证、户口本，内容真实，形式合法，能证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子赵XX1，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年3月19日登记结婚。双方于2010年4月15日生育一子赵XX1。双方在共同生活中，由于未能正确处理好家庭关系，致原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结合，其婚姻基础尚好，并生育子女，仅仅是双方近年来由于不能正确处理家庭关系，引发家庭矛盾产生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但被告表示不同意离婚，考虑到婚生子赵XX1年幼，且原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨发娟
二〇一四年七月四日
书记员 顾志国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8887号
原告：天津中天制卡有限公司，住所地天津市西青开发区兴华六支路。
法定代表人：马小妍，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：河北省青县建工工程有限公司，住所地河北省青县104国道稽征站南侧。
法定代表人：刘玉奎，董事长。
委托诉讼代理人：程桂华，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
原告天津中天制卡有限公司与被告河北省青县建工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2017年12月5日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任伟，被告之委托诉讼代理人程桂华、胡恒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中天制卡有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之前共同订立的《施工合同》；2.被告以每日3000元为标准支付原告自2016年9月26日至合同解除之日的违约金（截止2017年11月9日暂计为1245000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由被告施工原告所有的中天制卡办公楼装修工程，承包范围包括土建、钢结构、玻璃幕墙、屋面防水工程，包工包料，总工期为90天，合同价款1320000元。双方在2016年3月31日订立了《补充协议》约定了相应的违约责任。在工程施工中，被告不仅存在工期延误的问题，还一直存在比较严重的工程质量问题，鉴于涉案工程至今尚未通过竣工验收，且被告违约已导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。
被告河北省青县建工工程有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。不同意解除合同，涉案合同被告已经履行完毕。工期延误的原因是原告没有按照合同约定支付工程款，工程存在增项，工程量较大，所以造成工期延误。在原告上次起诉之前工程已经完工，完工日期是2016年11月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由被告施工原告的中天制卡办公楼装修工程，承包范围包括土建、钢结构、玻璃幕墙、屋面防水工程，承包方式为包工包料，开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2016年3月25日（原告主张竣工日期应为2016年6月25日），总日历工期天数为90天，质量等级达到规范及国家强制性条文要求级别，合同价款为1320000元。主体完工付总工程量款的60%，装修完工付至总工程量的95%，余5%于保修期满一个月内结清。保修内容和范围为土建、钢结构、幕墙及附加的装修工程项目，保修期限为一年。被告按国家有关规定和协议条款约定的保修项目、内容、范围、期限及保修金额和支付办法，进行保修并支付保修金，保修期从原告代表在最终验收记录上签字之日算起。在竣工结算、原告支付完毕、被告将工程交付原告后，除有关保修条款仍然生效外，其他条款即告终止，保修期满后，有关保修条款终止。双方还约定：“发生争议后，除出现以下情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：1、合同确已无法履行；2、双方协议停止施工；3、调解要求停止施工且为双方所接受；4、仲裁委员会要求停止施工；5、法院要求停止施工”；“除非双方协议将合同终止或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同”；“因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除全部合同，应以书面形式通知违约方，违约方必须在收到通知之日起7天内作出答复，超过7天不予答复视为同意中止或解除合同，由违约方承担违约责任”。
2016年3月31日双方又签订《补充条款》，载明：本工程为包工包料工程，被告应遵守国家各项法律法规及安全规范，施工过程中发生的一切质量、安全等事故均由被告负责并承担经济责任。因被告原因造成工程延误，每天按3000元延误费扣除，因原告原因造成工期延误，被告不承担任何责任，即顺延工期。质保金改为10%，其中5%为三个月内付清，另5%一年内付清。
合同签订后，被告就涉案工程进行施工，施工过程中增加了部分工程增项等。
本案原告于2017年1月5日起诉被告要求赔偿维修费，并拒绝被告就涉案工程进行维修。同时，原告在2017年2月10日的开庭笔录中陈述该工程于“2016年3月26日开工，工程已经施工完毕，尚未验收使用”。
本院于2017年7月6日作出(2017)津0111民初3904号民事判决书，判决：河北省青县建工工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天津中天制卡有限公司维修费损失189213元。
被告就本案提交原告支付工程款的凭证，证明原告未按合同约定支付工程款，工期应顺延。原告对被告提交证据的真实性认可，认为涉案工程款最后一笔工程款是在2017年1月支付的，原告虽然延迟支付货款，但对违约责任并没有明确约定。
本院认为，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
关于涉案工程是否完工的问题。本案原告于2017年1月5日起诉被告要求赔偿维修费的案件中，原告开庭笔录中明确陈述该工程已经施工完毕，而主张的维修费用，应视为原告要求被告施工的内容已施工完毕的认可，且法院已经判决被告支付原告涉案工程的维修费损失189213元，故应认定涉案工程被告已经施工完毕，对于原告主张被告就涉案工程尚未施工完毕的主张，本院不予支持。
关于原告主张解除施工合同并赔偿违约金的诉讼请求。本案中，被告就涉案工程已按原告要求施工完毕，原告要求解除合同不符合双方合同约定及法律规定。现依据双方合同约定：“因被告原因造成工程延误，每天按3000元延误费扣除，因原告原因造成工期延误，被告不承担任何责任，即顺延工期”，而原告认可在施工过程中存在工程增项及延期付款情况，故被告未在约定时间完工系原告原因造成，工期应当顺延，且原告也未提交证据证明被告延期施工系被告自身原因导致，虽然涉案工程尚未进行工程验收，但原告亦未提交证据证明其积极履行验收义务，故对于原告主张的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津中天制卡有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，由原告天津中天制卡有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8887号原告：天津中天制卡有限公司，住所地天津市西青开发区兴华六支路。法定代表人：马小妍，董事长。委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被告：河北省青县建工工程有限公司，住所地河北省青县104国道稽征站南侧。法定代表人：刘玉奎，董事长。委托诉讼代理人：程桂华，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。原告天津中天制卡有限公司与被告河北省青县建工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2017年12月5日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任伟，被告之委托诉讼代理人程桂华、胡恒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津中天制卡有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之前共同订立的《施工合同》；2.被告以每日3000元为标准支付原告自2016年9月26日至合同解除之日的违约金（截止2017年11月9日暂计为1245000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由被告施工原告所有的中天制卡办公楼装修工程，承包范围包括土建、钢结构、玻璃幕墙、屋面防水工程，包工包料，总工期为90天，合同价款1320000元。双方在2016年3月31日订立了《补充协议》约定了相应的违约责任。在工程施工中，被告不仅存在工期延误的问题，还一直存在比较严重的工程质量问题，鉴于涉案工程至今尚未通过竣工验收，且被告违约已导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告河北省青县建工工程有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。不同意解除合同，涉案合同被告已经履行完毕。工期延误的原因是原告没有按照合同约定支付工程款，工程存在增项，工程量较大，所以造成工期延误。在原告上次起诉之前工程已经完工，完工日期是2016年11月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由被告施工原告的中天制卡办公楼装修工程，承包范围包括土建、钢结构、玻璃幕墙、屋面防水工程，承包方式为包工包料，开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2016年3月25日（原告主张竣工日期应为2016年6月25日），总日历工期天数为90天，质量等级达到规范及国家强制性条文要求级别，合同价款为1320000元。主体完工付总工程量款的60%，装修完工付至总工程量的95%，余5%于保修期满一个月内结清。保修内容和范围为土建、钢结构、幕墙及附加的装修工程项目，保修期限为一年。被告按国家有关规定和协议条款约定的保修项目、内容、范围、期限及保修金额和支付办法，进行保修并支付保修金，保修期从原告代表在最终验收记录上签字之日算起。在竣工结算、原告支付完毕、被告将工程交付原告后，除有关保修条款仍然生效外，其他条款即告终止，保修期满后，有关保修条款终止。双方还约定：“发生争议后，除出现以下情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：1、合同确已无法履行；2、双方协议停止施工；3、调解要求停止施工且为双方所接受；4、仲裁委员会要求停止施工；5、法院要求停止施工”；“除非双方协议将合同终止或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同”；“因一方违约使合同不能履行，另一方欲中止或解除全部合同，应以书面形式通知违约方，违约方必须在收到通知之日起7天内作出答复，超过7天不予答复视为同意中止或解除合同，由违约方承担违约责任”。2016年3月31日双方又签订《补充条款》，载明：本工程为包工包料工程，被告应遵守国家各项法律法规及安全规范，施工过程中发生的一切质量、安全等事故均由被告负责并承担经济责任。因被告原因造成工程延误，每天按3000元延误费扣除，因原告原因造成工期延误，被告不承担任何责任，即顺延工期。质保金改为10%，其中5%为三个月内付清，另5%一年内付清。合同签订后，被告就涉案工程进行施工，施工过程中增加了部分工程增项等。本案原告于2017年1月5日起诉被告要求赔偿维修费，并拒绝被告就涉案工程进行维修。同时，原告在2017年2月10日的开庭笔录中陈述该工程于“2016年3月26日开工，工程已经施工完毕，尚未验收使用”。本院于2017年7月6日作出(2017)津0111民初3904号民事判决书，判决：河北省青县建工工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天津中天制卡有限公司维修费损失189213元。被告就本案提交原告支付工程款的凭证，证明原告未按合同约定支付工程款，工期应顺延。原告对被告提交证据的真实性认可，认为涉案工程款最后一笔工程款是在2017年1月支付的，原告虽然延迟支付货款，但对违约责任并没有明确约定。本院认为，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于涉案工程是否完工的问题。本案原告于2017年1月5日起诉被告要求赔偿维修费的案件中，原告开庭笔录中明确陈述该工程已经施工完毕，而主张的维修费用，应视为原告要求被告施工的内容已施工完毕的认可，且法院已经判决被告支付原告涉案工程的维修费损失189213元，故应认定涉案工程被告已经施工完毕，对于原告主张被告就涉案工程尚未施工完毕的主张，本院不予支持。关于原告主张解除施工合同并赔偿违约金的诉讼请求。本案中，被告就涉案工程已按原告要求施工完毕，原告要求解除合同不符合双方合同约定及法律规定。现依据双方合同约定：“因被告原因造成工程延误，每天按3000元延误费扣除，因原告原因造成工期延误，被告不承担任何责任，即顺延工期”，而原告认可在施工过程中存在工程增项及延期付款情况，故被告未在约定时间完工系原告原因造成，工期应当顺延，且原告也未提交证据证明被告延期施工系被告自身原因导致，虽然涉案工程尚未进行工程验收，但原告亦未提交证据证明其积极履行验收义务，故对于原告主张的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津中天制卡有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，由原告天津中天制卡有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终514号
上诉人（原审原告）：兰芳芳，女，1988年2月20日出生，汉族，广西融安县人，务农，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告：）周学斌，男，1978年7月30日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
上诉人兰芳芳因与被上诉人周学斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰芳芳在收到预交上诉费通知书后未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按兰芳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 龙江莉
审 判 员 李洪武
二〇一八年三月一日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2229号
原告：杨伟强，男，1963年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，职务主任。
委托代理人：袁俊涛，该单位工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：郑丹虹，该单位工作人员。
本院于2016年8月30日立案受理了原告杨伟强不服被告广州市交通委员会、广州市人民政府行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨伟强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟强撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨伟强负担。（已交纳）
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 谢见日
二０一七年七月三十一日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2229号原告：杨伟强，男，1963年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：苏东海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。法定代表人：陈小钢，职务主任。委托代理人：袁俊涛，该单位工作人员。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区。法定代表人：温国辉，职务市长。委托代理人：郑丹虹，该单位工作人员。本院于2016年8月30日立案受理了原告杨伟强不服被告广州市交通委员会、广州市人民政府行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨伟强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨伟强撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告杨伟强负担。（已交纳）审 判 长  何欣颖人民陪审员  苏永菲人民陪审员  谢见日二０一七年七月三十一日书 记 员  吴佩文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2229号
申请执行人:朱泉墨,男,1963年3月5日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:姚伟，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
被执行人:苏成钱，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被执行人:张小龙，男，1986年4月21日出生，户籍地河南省开封县。
原告朱泉墨与被告姚伟、苏成钱、张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初5031号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告姚伟、苏成钱于本判决生效之日起10日内归还原告朱泉墨借款18000元，并支付原告自2014年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、被告张小龙对上述被告姚伟、苏成钱的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，财产保全费276元，公告费600元，合计1316元，由被告姚伟、苏成钱、张小龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人姚伟、苏成钱、张小龙未履行法律文书所确定的义务，权利人朱泉墨向本院申请执行，申请执行标的为31690.55元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人苏成钱名下有宁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，被执行人张小龙名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（本院2016年8月16日查封，查封期限二年），该两辆车辆目前下落不明，本院未实际扣押车辆；被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年10月26日依法将被执行人姚伟、苏成钱、张小龙列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人苏成钱名下的宁Ａ×××××车，被执行人张小龙名下的苏Ｅ×××××车，因本院未实际扣押，故不能处置。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月八日
书记员 沈燕晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11738号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司
法定代表人杨礼保，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告李军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告李军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1273号
原告：苏州大禹自动化元器件有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。
法定代表人：安长龙，总经理。
委托诉讼代理人：李军，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州华炜精工机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村埭卫路。
法定代表人：陈佳华，总经理。
原告苏州大禹自动化元器件有限公司与被告苏州华炜精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大禹自动化元器件有限公司撤诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告苏州大禹自动化元器件有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张蕾
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船山执字第303号
申请执行人罗光强，男，汉族，住梓潼县。
被执行人衡金元，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）船山民初字第350号民事判决书，依法向被执行人衡金元发出执行通知书，责令被执行人衡金元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡金元至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡金元在遂宁市工商银行裕丰支行帐户上的存款10000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十日
书记员 陶应才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1170号
原告浙江××××有限公司，住所地浙江省义乌市××
工业园区××海路。
法定代表人王某某。
委托代理人成某某、许某。
被告丘某某。
原告浙江××××有限公司为与被告丘某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年5月19日公开开
庭进行了审理。原告浙江××××有限公司的委托代理人许某
到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××××有限公司诉称，2007年7月1日，被告
以深圳明诚信达有限公司名义与原告签订《经销合同与营销政
策》，约定由深圳明诚信达有限公司负责原告金盾系列产品在
广东惠州地区的经销，合同有效期为自2007年7月1日至2008年
6月31日。如双方因本合同发生争议的，由原告所在地法院管
辖。双方还约定了其他权利义务。根据原告与被告的对账单，
截止2008年1月2日，被告尚欠原告货款42352.79元，并在2008
年4月前归还。但是经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。另
外，根据原告的调查结果，深圳明诚信达有限公司并未经工商登记，不是有效设立并依法存续的公司。故诉请法院要求：被
告立即归还货款人民币42352.79元，并赔偿利息损失（按银行
同期贷款基准利率从2008年4月1日起计算，暂算至起诉之日利
息为6327元，并要求计算到实际履行之日止）。
被告丘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的《经销合同与营销政策》一份及
原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丘某某以未进行工商登记的深圳明诚信
达有限公司与原告从事贸易往来，相应的法律后果应当由其本
人承担。因此，其拖欠的货款42352.79元，应当及时支付，逾
期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告
的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丘某某于本判决生效后十日内，支付原告浙江××
××有限公司货款42352.79元，并赔偿其利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款利率从2008年4月1日起计付至本判决指定
的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴大忠（东阳市白云阿修罗歌厅经营者），男，1969年8月12日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区麻车塘，经营地址：东阳市东义路10号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴大忠（东阳市白云阿修罗歌厅经营者）著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院撤回对被告吴大忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴大忠的起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王群英