吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1070号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施春志，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人:韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白锁柱，住吉林省榆树市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人施春志、白锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1.对（2017）吉0182民初5640号判决中，我公司赔偿一审原告交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元有异议；2.案件上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：交通费属于伤者在使用急救车辆时使用费，要求被上诉人提供有效交通费证明单证及证明交通费是伤者使用急救车辆所产生的费用。原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，被上诉人在鉴定中并没有鉴定此项，我公司恳请法院酌情保护。鉴定费属于被上诉人单方委托所产生的费用，且属于间接损失，间接损失不属于保险理赔范围，故我公司不予赔偿此款项。
施春志辩称，本案事实清楚，责任明确，一审法院认定事实，适用法律均无错误。
施春志向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费57，079.37元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天）、误工费18，990.00元（126.60元×150天）、护理费9424.50元（125.66元×75天）、营养费7，500.00元（100.00元×75天）、精神损害抚慰金1万元、交通费2，000.00元，伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10％）、被抚养人生活费1，916.64元（19166.38元×5年×10％÷5），牙齿镶复费2,000.00元，面瘢痕修复费1，600.00元，合计184，671.35元。上述赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告白锁柱按责任比例赔偿。2.案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日12时30分，被告白锁柱驾驶×××号小型普通客车沿健康路由西向东行驶至米兰阳光东天诺医药超市门前路口左转弯与沿健康路由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告当日送榆树市人民医药包扎治疗于当日转入长春市中心医院施金属固定术，经住院治疗11天，稍有好转出院，出院诊断为：下颌组织开放性损伤，31牙齿脱落，32牙齿松动，左股髁骨脱落性骨折，左胫骨平台骨折。此起事故经榆树市公安局交通大队认定被告白锁柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在本案审理期间，经原告申请对伤残等级后续治疗费等事项进行司法鉴定，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、施春志左股骨髁撕脱性骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，损伤后果已达到十级伤残评定标准。2、施春志误工工期150日，护理期75日，营养期75日为宜，每日营养费用以100元为宜。3、施春志面部瘢痕修复费约需16,00.00元，31号牙齿冠折一次性镶复费用约需2,000.00元，施春志左侧胫腓骨及胫骨平台呈粉碎性骨折行骨折复位钢板内固定术，需二次手术费约需2万元为宜。现原告提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医疗费57，079.37元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费1，100.00元（100.00元×11天）、误工费18，990.00元（126.60元×150天）、护理费9424.50元（125.66元×75天）、营养费7，500.00元（100.00元×75天）、精神损害抚慰金1万元、交通费2，000.00元，伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10％）、被抚养人生活费1，916.64元（19166.38元×5年×10％÷5），牙齿镶复费2,000.00元，面瘢痕修复费1，600.00元，合计184，671.35元。上述赔偿款项由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告白锁柱按责任比例赔偿。2、案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。上述事实，有榆树市交警队的卷宗材料、医疗票据、鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
一审法院认为：被告白锁柱驾驶车辆将原告施春志撞伤，经榆树市交警大队作出事故责任认定，认定被告白锁柱承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据本案的具体情节，以被告白锁柱承担70％责任为宜，以原告承担30％责任为宜。因被告白锁柱的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告白锁柱根据70％的责任承担。误工期限应保护到定残前一日。故对原告的合理诉讼请求应予支持。关于本案的赔偿数额计算方法为：1、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费57，079.37元、伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），后续治疗费2万元，营养费7，500.00元（100.00元×75天），牙齿镶复费2,000.00元，面部疤痕修复费1,600.00元，合计89，279.37元中的1万元；2、赔偿误工费15，192.00元（126.62元×120天）、护理费9,424.50元（125.66元×75天）、交通费2，000.00元，精神损害抚慰金1万元，被抚养人生活费1，916.64元（19，166.38元×5年×10％÷5人）、伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10％），鉴定费4,000.00元，合计95，593.98元；合计共赔偿原告各项经济损失105，593.98元。3、被告白锁柱赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等强制险限额不足部分79，279.37元的70％为55，495.55元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告施春志各项经济损失合计人民币105，593.98元，此款于判决生效后立即付清；二、被告白锁柱赔偿原告施春志各项经济损失合计人民币55，495.55元，此款于判决生效后立即付清；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，998.00元，由被告白锁柱承担1399.00元，原告承担599.00元，代理费1，500.00元，由被告白锁柱承担1050.00元，原告承担450.00元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：施春志受伤后经榆树市人民医院包扎治疗后转入长春市中心医院治疗，其为就医及转院治疗势必产生交通费用支出，一审法院考虑到施春志转院治疗、住院期间及鉴定等实际情况，酌情保护2000元交通费适当。此次交通事故致施春志左股骨髁撕脱性骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，损伤后果已构成十级伤残，原审法院根据其伤情酌情确定的精神损害抚慰金数额适当，本院不予调整。白锁柱的车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司仅投保交强险，交强险应对医疗费、伤残赔偿限额及财产损失进行赔偿，为确定伤残情况而进行鉴定所支出的鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应按照原审法院确定的责任比例由施春志、白锁柱负担。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5640号民事判决第三项；
二、变更吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5640号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿施春志各项经济损失合计人民币101593.98元，此款于本判决生效后立即支付；
三、变更吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初5640号民事判决第二项为白锁柱赔偿施春志各项经济损失合计人民币58295.55元，此款于本判决生效后立即支付；
四、驳回施春志其他诉讼请求；
五、驳回阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，998.00元，由白锁柱承担1399.00元，施春志承担599.00元，代理费1，500.00元，由白锁柱承担1050.00元，施春志承担450.00元。二审案件受理费1，998.00元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1948.00元，由白锁柱负担35.00元，由施春志负担15.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨皓翔