东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2137号
原告：吕军涛，男，1975年9月3日出生，汉族，胜利油田天正工贸有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事�所律师。
被告：蒲创科，男，1981年9月21日出生，汉族，胜利油田胜利报业发展有限责任公司职工，住东营市。
被告：崔慧春，女，1971年5月1日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被告：东营百通教育咨询有限公司，住所地：东营区太行山路民营经济园区。统一社会信用代码91370502085113927M。
法定代表人刘培祥，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：蔺红斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吕军涛与被告蔺红斌、东营百通教育咨询有限公司、蒲创科、崔慧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军涛的委托诉�代理人钟友勇、被告蒲创科、蔺红斌、崔慧春、东营百通教育咨询有限公司的委托诉讼代理人张楠楠与扈中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺红斌、东营百通教育咨询有限公司共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月1日起至借款付清日止）；2、判令被告蔺红斌偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月1日起至借款付清日止）；3、判令被告东营百通教育咨询有限公司对被告蔺红斌的借款400000元及利息承担连带清偿责任。4、判令被告蒲创科、崔慧春对被告蔺红斌的借款承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告与被告蔺红斌、东营百通教育咨询有限公司（曾用名东营蔺彬教育咨询有限公司）、蒲创科签订借款协�书一份，协议约定：由被告蔺红斌、东营百通教育咨询有限公司向原告借款600000元，用于合法经营或家庭生活消费支出，借款期限一年。约定被告蒲创科承担连带保证清偿责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期间届满之日起满二年时止。协议签订当日，原告以银行汇款的方式向被告蔺红斌支付借款600000元。2014年10月31日，原告与被告蔺红斌签订借款协议一份，该协议约定：被告蔺红斌向原告借款400000元，用于合法经营或家庭生活消费支出，借款自2014年10月31日起至2015年9月26日止。约定被告蒲创科、东营百通教育咨询有限公司承担连带保证清偿责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期间届满之日起满二年时止。协议签订当日，原告以银行汇款的方式向被告蔺红斌支付借款400000元。上述两笔借款到期后，被告蔺红斌向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金900000元未偿还；被告蔺红斌向原告支付利息至2016年2月29日。2015年12月21日，原告与被告蔺红斌、蒲创科、崔慧春签订还款协议一份，该协议约定：被告蔺红斌两次共向原告借款1000000元，已偿还借款100000元，尚欠借款900000元；如被告蔺红斌于2016年5月21日前偿还借款300000元，则剩余600000元还款期限延长至2016年10月21日。如被告蔺红斌未能在2016年5月21日前偿还借款300000元，则对剩余600000元借款不再延期，原告对被告蔺红斌所有未偿还借款一并向东营区人民法院起诉。延期期间，利息按原约定执行。被告蒲创科、崔慧春对借款本金、利息及违约金继续承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，被告蔺红斌未按照协议约定还款。经查，东营蔺彬教育咨询有限公司于2015年12月4日变更为东营百通教育咨询有限公司，被告东营百通教育咨询有限公司应依法对东营蔺彬教育咨询有限公司的行为承担民事责任。后经原告多次催要，被告蔺红斌、东营百通教育咨询有限公司未偿还借款本息，被告蒲创科、崔慧春、东营百通教育咨询有限公司没有承担连带保证责任，故形成争议。
被告蔺红斌辩称，原告所诉属实，借款是被告个人所借，同意偿还借款本金及利息。因被告蔺红斌已将东营蔺彬教育咨询有限公司卖给朱光专，该借款与东营百通教育咨询有限公司无关。
东营百通教育咨询有限公司辩称，按照借款协议书的约定，发生争议应当通过东营仲裁委会裁决处理，因此本案不应当由东营区人民法院管辖。被告东营百通教育咨询有限公司从未向原告借款，对借款600000元不知情，涉诉借款从未进入被告账户，是否真实发生不清楚。即使借款是真实的，被告也没有实际使用涉案借款，因此借款与被告无关，不应当承担还款责任。被告对为蔺红斌提供担保借款400000元不知情，即使担保是真实的，根据《公司法》第六十一条之规定，需要股东会决定的事项，一人有限责任公司的股东应当采用书面形式签名后备案于公司。被告并未在公司查询到任何关于涉诉借款或者担保的书面记载材料，借款或担保对我公司不产生法律效力。因此，被告不应当承担法律责任。
被告蒲创科辩称，担保属实，但被告没有实际用款，不应承担责任。
被告崔慧春辩称，担保属实，被告现在没有履行能力，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议二份、借据二份、东营商业银行汇款凭证二份、延期协议一份、还款协议一份、企业信息一份，被告蔺红斌、�创科、崔慧春无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年9月27日，原告吕军涛（××）与被告蔺红斌（借款人）、被告蒲创科（保证人）签订借款协议书一份，协议约定：由被告蔺红斌向原告吕军涛借款600000元，该借款用于合法经营或家庭生活消费支出；借款期限一年自2014年9月27日起至2015年9月26日止；借款期间内按月利率2%支付利息，每月10号前支付利息12000元。协议还约定被告蒲创科作为保证人，对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满次日起至满二年时止。该协议加盖了东营蔺彬教育咨询有限公司财务专用章。协议签订当日，原告吕军涛通过其东营银行帐户向被告蔺红斌账户转账600000元。2014年9月27日，被告蔺红斌作为借款人，蒲创科作为担保人为原告出具借据一份，借据载明：今借吕军涛现金600000元，时间自2014年9月27日至2015年9月26日，月息2%，每月利息10号前清偿，本金到期还清。如逾期未还清，则按照本金的50%支付违约金。该借据加盖东营蔺彬教育咨询有限公司财务专用章。
2014年10月31日，原告吕军涛（××）与被告蔺红斌（借款人）、被告蒲创科（保证人）签订借款协议书一份，协议约定：由被告蔺红斌向原告吕军涛借款400000元，该借款用于合法经营或家庭生活消费支出；借款期限一年自2014年10月31日起至2015年9月26日止；借款期间内按月利率2%支付利息，每月10号前支付利息8000元。协议还约定被告蒲创科作为保证人，对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满次日起至满二年时止。该协议加盖了东营蔺彬教育咨询有限公司财务专用章。协议签订当日，原告吕军涛通过其东营银行账户向被告蔺红斌账户转账400000元。2014年10月31日，被告蔺红斌作为借款人，被告蒲创科、东营蔺彬教育咨询有限公司作为担保人为原告出具借据一份，借据载明：今借吕军涛现金400000元，时间自2014年10月31日至2015年9月26日，月息2%，每月利息10号前清偿，本金到期还清。如逾期未还清，则按照本金的50%支付违约金。
上述借款到期后，被告蔺红斌未偿还原告借款。2015年9月28日，原告吕军涛、被告蔺红斌、被告崔慧春与蒲创科作为担保人签订延期协议一份，该协议加盖东营蔺彬教育咨询有限公司公章，协议约定：蔺红斌已向吕军涛借现金1000000元，其中600000元借期自2014年9月27日至2015年9月26日；400000元借期自2014年10月31日至2015年9月26日，两笔借款月息均为2%，每月利息10号偿清，本金到期还清。如逾期未还清，则按照本金的50%支付违约金。现还款期限届满，双方协商同意延期2个月。延期期间，利息按原约定执行，延期届满未能偿还借款，违约责任按原规定执行。保证人同意延期，并对前述借款继续承担连带保证责任。协议签订后，被告蔺红斌偿还原告借款100000元，其余借款未按约定偿还。2015年12月21日，被告蔺红斌作为借款人、被告崔慧春与蒲创科作为保证人与原告吕军涛达成还款协议一份，协议约定：蔺红斌已向吕军涛借现金1000000元，其中600000元借期自2014年9月27日至2015年9月26日；400000元借期自2014年10月31日至2015年9月26日，两笔借款月息均为2%，每月利息10号偿清，本金到期还清。如逾期未还清，则按照本金的50%支付违约金。双方及担保人于2015年9月28日达成延期还款协议，同意延期至2015年11月26日。现延期还款期限届满，蔺红斌已偿还100000元借款，剩余900000元借款无力偿还，双方协议达成如下还款协议：一、蔺红斌于2016年5月21日前偿还借款300000元。如蔺红斌于2016年5月21日前能偿还借款300000元，则剩余600000元还款期限延长至2016年10月21。如蔺红斌未能在2016年5月21日前偿还借款300000元，则对剩余600000元不再延期，吕军涛对蔺红斌的所有未偿还借款一并向东营区人民法院起诉。二、延期期间，利息按原约定执行，延期届满未能偿还借款，按照未偿还借款金额的50%支付违约金。三、保证人同意前述还款计划，并对前述借款、利息及违约金继续承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年。协议签订后，被告蔺红斌偿还原告2016年1月和2月的利息，借款本金900000元及2016年3月1日后的利息未偿还。
另查明，东营蔺彬教育咨询有限公司成立于2013年12月2日，法定代表人为蔺红斌。2015年12月4日，东营百通教育咨询有限公司变更为东营百通教育咨询有限公司，法定代表人变更为朱光专。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议二份、借据二份、东营商业银行汇款凭证二份、延期协议一份、还款协议一份、企业信息一份等在案为证。
本院认为，被告蔺红斌承认原告吕军涛的诉讼请求，原告吕军涛与被告蔺红斌之间的借贷行为不违反法律规定，原告吕军涛请求被告蔺红斌偿还借款900000元及利息，本院予以支持。被告蒲创科、崔慧春承认原告吕军涛主张的事实，但其抗辩不承担责任的理由不当，本院不予采信。被告蒲创科、崔慧春自愿为被告蔺红斌的借款承担连带保证责任，原告请求蒲创科、崔慧春承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲创科、崔慧春承担保证责任后，依法享有向被告蔺红斌追偿的权�。本案争议的焦点为被告东营百通教育咨询有限公司是否承担责任。本院认为，2014年9月27日的借款600000元的协议和借据、以及延期协议虽加盖了东营蔺彬教育咨询有限公司财务专用章，但并未表明其身份，且借款协议和延期协议载明的借款人均为蔺红斌，故原告主张东营蔺彬教育咨询有限公司为借款人，证据不足，本院不予采信。2014年10月31日的借款400000元的借据，东营蔺彬教育咨询有限公司作为担保人盖章，可以认定东营蔺彬教育咨询有限公司为该借款的保证人。但2015年12月21日的还款协议中对债务的履行期限、保证人等进行了变动，借款人为蔺红斌，保证人为蒲创科与崔慧春，该协议并未确定东营百通教育咨询有限公司承担保证责任，故原告主张东营百通教育咨询有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔺红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕军涛借款900000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月1日起至借款付清日止）；
二、被告蒲创科、被告崔慧春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒲创科、被告崔慧春承担保证责任后，依法享有向被告蔺红斌追偿的权利；
四、驳回原告吕军涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，由被告蔺红斌、蒲创科、崔慧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵长通