wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字492号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号。
负责人：孙玉根，行长。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：黄贵。
被告：林丽君。
被告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行因与被告黄贵、林丽君、嘉兴市德融担保有限公司（以下简称德融担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月9日，原、被告签订一份《个人借（担保）款合同》，约定：被告黄贵向原告借款900000元，借款期限半年，年利率7.84%，被告林丽君为共同还款人，被告德融担保公司提供担保。原告按约发放贷款，但被告黄贵未按期还款，故诉请判令被告黄贵、林丽君立即归还借款899926.65元及利息61022.23元（暂计至2016年1月14日，要求计算至还款之日止），赔偿原告实现债权律师费42000元，被告德融担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款（担保）合同、借款借据各一份，证明被告黄贵向原告借款、被告林丽君为共同还款人、被告德融担保公司提供担保及原告按约放贷的事实。
2.结婚证一份，证明被告黄贵、林丽君系夫妻。
3.银行清单一份，证明截止2016年1月14日，被告黄贵尚欠原告借款899926.65元、利息61022.23元。
4.送达地址确认书一份，证明经被告黄贵确认的诉讼文书送达地址。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告黄贵向原告借款、被告林丽君承担共同还款责任、被告德融担保公司提供担保及被告黄贵未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月9日，原、被告签订一份《个人借（担保）款合同》，约定：被告黄贵向原告借款900000元，借款期限半年，年利率7.84%，逾期利率按贷款利率上浮50%，若被告违约应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用；被告林丽君以被告黄贵配偶的身份作为共同还款人，被告德融担保公司提供连带责任保证，保证范围包括被担保主债权本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告按约发放贷款，但被告黄贵未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、被告黄贵向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达；2、截止2016年1月14日，被告黄贵尚欠原告借款899926.65元、利息61022.23元；3、原告为实现债权支付律师费42000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告黄贵向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林丽君作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告德融担保公司自愿向原告提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。《借款合同》约定因被告违约应承担原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵、林丽君于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款899926.65元、利息61022.23元（暂计至2016年1月14日，之后的利息以合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费42000元。
二、被告嘉兴市德融担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6913元、保全申请费5000元，由被告黄贵、林丽君、嘉兴市德融担保有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴群，女，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区，现住广东省广州市。
委托代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：李二娣，广东一粤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭寿昌，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：广东合富房地产置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路**号荣建大厦**层*室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
再审申请人吴群因与被申请人彭寿昌及一审第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴群申请再审称：（一）二审判决超过诉讼请求。彭寿昌在一审起诉时只提出解除《存量房买卖合同》（第二份合同），未提出解除第一份合同和第三份合同，二审判决将上述合同一并解除，违反法定程序。（二）双方于2016年3月22日进行了网签，该网签合同虽然仍然写了递件时间为2014年12月31日，但由于递件时间只能是网签之后，该约定事实上已被双方网签行为予以了否定，双方对新的递件时间并无再行约定。二审法院凭中介公司单方发出的知会函和说明就确定递件时间为银行出具同意贷款通知书后的10个工作日，缺乏证据证明。（三）双方并无任何条款约定逾期递件就有权单方解除合同，二审法院认定吴群逾期递件构成根本性违约，缺乏合同依据。吴群并无故意违约行为，在二审审理前已经具备了购房资格，房产已经可以递件过户，买卖合同不宜解除，应继续履行。（四）彭寿昌在2016年3月7日前没有房产证，导致不能过户，其自身也有过错。（五）就基本的社会公平和正义角度，也不应该解除合同。综上，吴群申请依法再审本案。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。吴群申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴群的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十六日
书记员 黄妙玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执605号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区洪城大市场洪大服装世界4FC-17(4225C、4226C、4227C)号，
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区洪城大市场洪大服装世界4FC-17(4225C、4226C、4227C)号，
本院于2016年2月22日作出的(2015)东民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周云云应偿还申请执行人借款本金496265.87元及利息（截止2016年2月15日的利息为90320.4元，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金496265.87元为基数，按借款合同约定计算），被执行人罗珊珊、纪丽娜、熊维新对被执行人周云云的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人周云云、罗珊珊、纪丽娜、熊维新承担本案诉讼费、保全费共计12330元，执行费8390元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月6日立案执行
诉讼中轮候查封了被执行人周云云、罗珊珊的房产但不宜处置,申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周云云、罗珊珊、纪丽娜、熊维新短期内暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执605号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：纪丽娜，女，1970年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区洪城大市场洪大服装世界4FC-17(4225C、4226C、4227C)号，
被执行人：熊维新，男，1966年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区洪城大市场洪大服装世界4FC-17(4225C、4226C、4227C)号，
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1344号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周云云偿还申请执行人借款本金496265.87元及利息（截止2016年2月15日的利息为90320.4元，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金496265.87元为基数，按借款合同约定计算），被执行人罗珊珊、纪丽娜、熊维新对被执行人周云云的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人周云云、罗珊珊、纪丽娜、熊维新承担本案诉讼费、保全费共计12330元，执行费8390元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周云云、罗珊珊、纪丽娜、熊维新银行存款607306.27元及相应利息；
二、如被执行人周云云、罗珊珊、纪丽娜、熊维新存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月十日
书记员 魏 峥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执275号
申请执行人：刘中军，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会。
申请执行人刘中军与被执行人舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月6日作出了（2015）书民一初字第1813号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）书民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执275号申请执行人：刘中军，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会。申请执行人刘中军与被执行人舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月6日作出了（2015）书民一初字第1813号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市亮甲山乡焦岭村民委员会暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）书民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00227号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨辉，男，42岁，1972年12月9日出生于陕西省西安市，汉族。1995年2月因盗窃被劳动教养二年；1999年因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养一年；2006年5月因盗窃被劳动教养一年一个月；2004年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月；2013年6月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又一个月；2014年7月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月26日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月2日被刑事拘留，同年4月14日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月17日15时许，被告人杨辉在本市新城区民乐园“万达”广场“小天鹅”火锅店内，趁被害人巩某不备，盗窃了巩某提包一个，内装现金人民币240元，白色“OPPO”牌手机（经鉴定，价值人民币1230元）1部、身份证1张、银行卡4张，后杨辉供称将手机以人民币300元变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人杨辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月17日15时许，被告人杨辉在本市新城区民乐园“万达”广场“小天鹅”火锅店内，趁被害人巩某不备，盗窃了巩某提包一个，内有现金人民币240元，白色“OPPO”牌手机（经鉴定，价值人民币1230元）1部、身份证1张、银行卡4张。后杨辉将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人巩某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、提取笔录在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市价格认证中心（2015）022号价格鉴定结论书在卷为证；有监控录像视频截图在卷可证；有本院（2014）新刑初字第00317号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人杨辉指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨辉所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨辉系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人杨辉在归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。根据被告人杨辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人杨辉未退赔之赃款及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人巩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年五月十四日
书记员 李晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初761号
原告：马晓贵。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被告：新郑市龙湖镇中原红电器商行，经营者：肖建军。
原告马晓贵与被告新郑市龙湖镇中原红电器商行（经营者：肖建军）侵害著作权纠纷案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓贵于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
每案案件受理费300元，减半收取150元，共计900元，由原告马晓贵负担。
审�长梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初542号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜臣，男，1980年5月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2004年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2011年11月因盗窃被贵州省大方县公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年2月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人姜臣犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人姜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日下午5时许，被告人姜臣至宁波市鄞州区五乡镇三星菜场丝语造型门前路边，窃得被害人文某放在上衣左侧口袋内的银白色苹果6PLUS手机1部（价值人民币1188元），后将手机对客销赃，赃款已花用。
同月24日下午，被告人姜臣在宁波市鄞州区邱隘镇青年路被民警抓获。
上述事实，被告人姜臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘及情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，抓获经过，被告人姜臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜臣到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初542号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人姜臣，男，1980年5月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2004年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2011年11月因盗窃被贵州省大方县公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年2月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人姜臣犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人姜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日下午5时许，被告人姜臣至宁波市鄞州区五乡镇三星菜场丝语造型门前路边，窃得被害人文某放在上衣左侧口袋内的银白色苹果6PLUS手机1部（价值人民币1188元），后将手机对客销赃，赃款已花用。同月24日下午，被告人姜臣在宁波市鄞州区邱隘镇青年路被民警抓获。上述事实，被告人姜臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘及情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，抓获经过，被告人姜臣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜臣到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一七年六月七日书 记 员  孙 琦????3?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第477号
罪犯余贵强，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鹿刑初字第221号刑事判决，以被告人余贵强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余贵强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余贵强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余贵强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分68.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余贵强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余贵强减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第588号
罪犯王彬，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第892号刑事判决，以被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5851号
上诉人（原审被告）四川怡然园林工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人齐芸，总经理。
被上诉人（原审原告）崇州市隆兴镇兴隆苗木场。经营地址：四川省崇州市隆兴镇明水村。
经营者王嘉勤，女，汉族，1953年8月17日出生，住四川省崇州市。
上诉人四川怡然园林工程有限公司与被上诉人崇州市隆兴镇兴隆苗木场买卖合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川怡然园林工程有限公司在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人四川怡然园林工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 龙春光
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执103号
申请执行人：刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：敬春光，男，1957年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉玲，女，1954年1月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘金辉于2018年1月5日向本院申请执行的与被执行人敬春光、刘玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为65745元及利息。在执行中，已线下冻结被执行人工资帐户，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵全城
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第914号
原告严润芳，女，汉族，1961年12月21日出生
被告深圳市天汇服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田
区八卦四路411栋2楼、8楼（2楼仅限办公），组织机构代码××。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份期限自2012年5月3日至2015年5月2日的《劳动合同》，自2015年2月起被告4个月未向原告发放工资。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年2月1日至2015年6月3日期间的工资18000元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。
被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经查，原告于2011年12月21日达到法定退休年龄。
另查，原告于2015年6月3日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告已达法定退休年龄，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由，于同日作出深福劳人仲不（2015）37号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服遂起诉至本院。
本院认为，原告在达到法定退休年龄的情况下，与被告签订劳动合同，违反了法律强制性规定，该劳动合同应属无效。原告自2011年12月21日达到法定退休年龄，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，双方建立的是雇佣关系而非劳动关系，本案不属于劳动争议案件的受理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告严润芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
公告
（2015）深福法民四初字第914号
深圳市天汇服饰有限公司：
本院在审理原告严润芳诉被告深圳市天汇服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你司公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状及证据材料一套。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限为公告期满后的十五日。开庭时间为2015年10月13日下午16时，开庭地点为本院第二十五审判庭。逾期将依法判决。
特此公告。
二〇一五年七月十四日
此公告当天贴于本院公告栏。
张贴人：郑智钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9367号
原告：周加年，女，1972年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：秦悦，女，1992年10月1日出生，汉族，住合肥市肥东县龙岗经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：张力，该公司员工。
本院在审理原告周加年诉被告秦悦、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周加年于2017年11月22向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告周加年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加年承担。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟林月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2033号
原告赵敏，女，汉族，1967年11月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张志刚，四川蜀坤律师事务所律师。
被告贾文兴，男，汉族，1967年12月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈籽行，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张红兵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告赵敏与被告贾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人张志刚，被告贾文兴的委托代理人陈籽行、张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，其与被告系同学关系。2015年初，被告以资金周转困难为由向原告借款，提出资金周转几天，之后立即归还。基于同学关系，原告于2015年4月29日向被告转账支付50万元。借款期满，原告多次催促，被告拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还原告借款50万元并支付利息（自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告贾文兴辩称，原告向被告支付50万元借款是事实，但原被告之间已就该笔借款达成了口头投资合作关系，该50万元已属于投资款，被告没有向原告返还投资款的义务，更不应当支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告贾文兴向原告赵敏借款，双方通过手机短信联系。根据原告提供的其与贾文兴手机号为--
的手机来往信息记录显示，其收到贾文兴内容为“建行，贾文兴，--”的短信后，2015年4月28日16时17分向贾文兴发送短信内容“收到，借给你，按时还我就行，嘿，我还要继续炒股呢。”2015年4月28日19点44分贾文兴发送短信内容“肯定，应该4号就没问题了。非常感谢。”2015年4月29日，原告向被告上述
--的银行账户转账支付50万元。
以上事实，有银行转账凭证、手机短信内容截图及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否已就50万元借款达成投资关系。原告主张原、被告之间存在借贷关系，已就双方有借贷合意举示了相关证据，证明其向被告支付了50万元借款，且借款应当于2015年5月4日之前归还，被告对此予以认可，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告辩称上述款项确系借款，同时称双方已就上述款项达成口头投资协议，该款已由原告用来投资项目，并举示了上述环保项目的名称及地点，但并不能证明原告同意将50万元借款转为投资款投向该项目的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾文兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款50万元并支付利息（利息计算方式:以50万元本金为基数，自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告贾文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2033号
原告赵敏，女，汉族，1967年11月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张志刚，四川蜀坤律师事务所律师。
被告贾文兴，男，汉族，1967年12月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈籽行，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张红兵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告赵敏与被告贾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人张志刚，被告贾文兴的委托代理人陈籽行、张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，其与被告系同学关系。2015年初，被告以资金周转困难为由向原告借款，提出资金周转几天，之后立即归还。基于同学关系，原告于2015年4月29日向被告转账支付50万元。借款期满，原告多次催促，被告拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还原告借款50万元并支付利息（自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告贾文兴辩称，原告向被告支付50万元借款是事实，但原被告之间已就该笔借款达成了口头投资合作关系，该50万元已属于投资款，被告没有向原告返还投资款的义务，更不应当支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，被告贾文兴向原告赵敏借款，双方通过手机短信联系。根据原告提供的其与贾文兴手机来往信息记录显示，其收到贾文兴内容为“建行，贾文兴”的短信后，2015年4月28日16时17分向贾文兴发送短信内容“收到，借给你，按时还我就行，嘿，我还要继续炒股呢。”2015年4月28日19点44分贾文兴发送短信内容“肯定，应该4号就没问题了。非常感谢。”2015年4月29日，原告向被告上述银行账户转账支付50万元。
以上事实，有银行转账凭证、手机短信内容截图及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否已就50万元借款达成投资关系。原告主张原、被告之间存在借贷关系，已就双方有借贷合意举示了相关证据，证明其向被告支付了50万元借款，且借款应当于2015年5月4日之前归还，被告对此予以认可，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告辩称上述款项确系借款，同时称双方已就上述款项达成口头投资协议，该款已由原告用来投资项目，并举示了上述环保项目的名称及地点，但并不能证明原告同意将50万元借款转为投资款投向该项目的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾文兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款50万元并支付利息（利息计算方式:以50万元本金为基数，自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告贾文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨诗怡
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终24号
上诉人（原审被告）：蒙煜，女，1973年10月21日出生，壮族，住广西南宁市。
上诉人（原审被告）：广西厦安建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫开发区蓉苿大道润和谷4号楼1层B17号商铺。
法定代表人：蒙煜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邬有则，男，1963年7月28日出生，壮族，住广西北海市海城区。
原审被告：梁泷升，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原审被告：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百�市右江区。
上诉人蒙煜、广西厦安建设工程有限公司因与被上诉人邬有则、原审被告梁泷升、梁耀文股权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
蒙煜、广西厦安建设工程有限公司上诉称，请求：1、依法撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初995号民事裁定书；2、按审判监督程序，依法再审；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对当事人提出管辖权异议的，都应当审查，而不存在不予审查管辖权异议的法定事由。一审法院认为上诉人没有在提交答辩状期间提出管辖权异议就不予审查是违法的。上诉人认为，本案应由公司住所地管辖。二、起诉状�本等法律文书送达程序存在瑕疵，造成未能在答辩期内提出管辖权异议。因寄送文件的EMS工作人员工作失误，未按要求将文件送交上诉人，于2017年4月25日送达时交由无关的他人代收，代收人收到文件后，并未将文件转交上诉人。直到2017年5月15日，上诉人通过查询才找到代收人，取到文件。三、应按审判监督程序，依法再审查案件。本案系右江区人民法院（2016）桂1002民初1050号案被百色市中级人民法院发回重审后，重新追加当事人，因此，新追加的上诉人广西厦安建设工程有限公司在法定的答辩期内，仍然享有对本案管辖权提出异议的权利，人民法院仍应对此异议进行审查。因此，上诉人要求按审判监督程序，依法再审查案件。
被上诉人邬有则未作答辩。
原审被告梁泷升、梁耀文未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案上诉人蒙煜在原审案件答辩期间内并未提出管辖异议，原审法院也已进行了审理并作出判决，应视为原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒙煜在原审案件发回重审期间提出管辖权异议与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定相违悖，故一审法院驳回蒙煜提出的管辖权异议是正确的，本院应予维持。上诉人广西厦安建设工程有限公司虽然是原审案件被发回重审后追加的当事人，但其在案件重审答辩期间内并未以公司名义提出管辖权异议，视为原审法院有管辖权。因此，对其上诉主张，本院不予支持。此外，由于审判监督程序适用于已经发生法律效力的判决和裁定，本案尚在审理期间，故不适用审判监督程序。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴英萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初293号
原告翁金国，男，1954年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告黄美华，女，1968年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈文臻，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告翁金国诉被告黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金国的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告黄美华、陈文臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美华因缺乏资金，于2014年11月13日向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率3%，此有被告黄美华亲笔书写签名的借条为据。该债务系被告黄美华、陈文臻夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令：1.被告黄美华、陈文臻立即偿还借款20万元，及自2014年11月13日起按月利率2%计算利息，利随本清。2.本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告黄美华、陈文臻未作答辩。
经审理查明，被告黄美华、陈文臻于1999年12月30日登记结婚。2014年11月13日，被告黄美华以生意需要资金为由向原告翁金国借款20万元，双方约定月利率3%，时被告黄美华出具借条一张交原告收执，其内容为：“借条兹向东坡翁金国借人民币贰拾万正（20万），月息3分。借款人：黄美华身份证号码11010519680117＊＊＊＊莆田市城厢区＊＊＊2014.11.13担保人：蔡国庆”。借款后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告翁金国与被告黄美华间的民间借贷关系，有被告黄美华出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告黄美华归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。上述债务发生在被告黄美华与被告陈文臻婚姻关系存续期间，且被告陈文臻未举证证明原告翁金国与被告黄美华对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。被告黄美华、陈文臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美华、陈文臻应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁金国借款人民币20万元，并支付该款自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5126元，减半收取人民币2563元，由被告黄美华、陈文臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第178号
原告：陈丰荣，
1949年1月3日出生，汉族，退休职工，住仙居县安洲街道茶园新
村1幢12号。
被告：吴建平，农民，
居县福应街道周岩头村临溪路212号，身份证号：××
100039。
原告陈丰荣为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丰荣到庭参加诉讼，被告吴
建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈丰荣诉称：2008年2月4日，被告吴建平向我借款4000元
，并出具了借条。现请求判令被告吴建平归还借款本金4000元及
利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至本金付清之日止）。
被告吴建平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈丰荣的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：原告陈丰荣与被告吴建平之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被
告吴建平在借款期满后未及时还款，对纠纷成讼应负全责。原告
陈丰荣的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告吴建平
在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，
也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果
，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴建平在判决生效之日起十日内，归还原告陈丰荣借款
本金4000元及利息（自2009年2月12日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费50元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借
款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初6号
原告：苏某，现住礼县。
被告：张某，现住礼县。
原告苏某诉被告张某租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告因被告已给付相应的租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，撤诉的理由符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告苏某承担。
代理审判员 剡欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马田
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执111号
申请执行人：刘振栋，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住万荣县南张乡薛里村**组。
被执行人：尚国军，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住临猗县北环东路城北新村二巷*号。
关于刘振栋与尚国军民间借贷纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人尚国军目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1500号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初493号
原告：高某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养男孩。事实和理由：我和被告经人介绍谈对象，2015年农历9月30日举行婚礼，同居生活，2016年1月29日补领了结婚证。同年7月22日生一男孩。共同生活期间，我在家干活任劳任怨，但婆母一直对我另眼看待，被告及婆母对我打骂相加，生活上进行虐待，不当一家人。2016年腊月18日，因我带孩子无法做饭，被告对我一顿毒打，我无法忍受，便回了娘家。此后被告叫过我两回，但来后都数落我娘家母亲。现我无法与被告一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
丁某辩称，原告谈的结婚、生孩子等情况属实，但原告所谈共同生活中的事情纯属虚构，2016年腊月18日原告是以看妹妹为由，回居娘家不归的，我多次劝叫原告，她不回来。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年11月11日（农历9月30日）举行世俗婚礼，开始同居生活，2016年1月29日补领了结婚证，确立了夫妻关系。同年7月22日生男孩丁嘉宇。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告与婆母亦相处不睦。2017年1月15日（2016年腊月18日）原告回居娘家至今未归。原告的陪嫁物有：42英寸海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、大衣柜一个、衣物若干。庭审中被告提及的债务，原告否认，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、婚育证明、婚姻登记记录证明、结婚证等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，婚后生有一子，共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长和家庭的幸福美满，双方应理智对待矛盾，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准高某与丁某离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 关永刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5846号
上诉人（原审被告）：蔡建，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：杨桃英，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审第三人：王桂强，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审第三人：张胜斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人蔡建因与被上诉人杨桃英合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16663号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年5月23日向蔡建发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费7300元，蔡建收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按蔡建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5846号上诉人（原审被告）：蔡建，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：杨桃英，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：王桂强，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：张胜斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人蔡建因与被上诉人杨桃英合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16663号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年5月23日向蔡建发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费7300元，蔡建收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蔡建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾平审 判 员 赵东审 判 员 陈斌二〇一七年六月二十九日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4499号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告刘庆范，男，住址辽中县。
被告朱卜君，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘庆范、朱卜君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，802元，减半收取901元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第924号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚××。2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑十一个月，并处罚金6000元；2012年2月3日因犯盗窃罪
被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年4月9
日刑满释放。2013年5月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留
，同年7月4日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）853号起诉书指控
被告人龚××犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人龚
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年5月5日下午，被告人龚
××结伙他人，至桐乡市道莲花小区373号，采用踢门的手段
进入一楼隔层的租房，窃走被害人廖某放在其衣服口袋内的
现金人民币2000余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人龚××的刑事
责任。被告人龚××系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有
期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
以上事实，被告人龚××在庭审中亦无异议，并有被害
人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚××以非法占有为目的，结伙他人
入户盗窃作案一起，价值2000余元，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人龚××系累犯，依法予以从重
处罚。归案后，被告人能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为保障公民财产权
利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人龚××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014
年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年九月二十五日
书记员 蒋峰凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第428号
罪犯邹国臣，男，汉族，1964年9月9日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第12号刑事判决，以被告人邹国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹国臣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1961号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：崔兵奇，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告：席瑞英，女，1968年8月15日出生，汉族。
被告：邓瑞巧，女，1976年9月29日出生，汉族。
被告：刘文全，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告崔兵奇、席瑞英、邓瑞巧、刘文全金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1961号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：崔兵奇，男，1969年9月23日出生，汉族。被告：席瑞英，女，1968年8月15日出生，汉族。被告：邓瑞巧，女，1976年9月29日出生，汉族。被告：刘文全，男，1978年10月5日出生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告崔兵奇、席瑞英、邓瑞巧、刘文全金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一八年六月二十日书 记 员  王晓楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2283号
罪犯沈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月21日作出（2014）台黄刑初字第381号刑事判决，以被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某准予减刑二十五天（刑期自2014年02月28日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2283号
罪犯沈孔秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月21日作出（2014）台黄刑初字第381号刑事判决，以被告人沈孔秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈孔秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈孔秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈孔秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈孔秀准予减刑二十五天（刑期自2014年02月28日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初930号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。20l3年10月1日因吸毒被临泉县公安局行政拘留十日；2014年7月30日因吸毒被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元整；2014年12月18日因吸毒被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；2015年5月30日因吸毒被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留十五日并处罚款二千元整；2016年6月18日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千五百元整；2016年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]918号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月份的一天晚上8点左右，徐某某(另案处理)与被告人张某某在本市谯城区园区一超市门口见面预谋，徐某某让张某某直接与其联系帮助贩卖甲基苯丙胺（冰毒），卖掉冰毒后徐某某无偿给张某某提供冰毒供张某某吸食。
2016年4月份的一天晚上8点左右，黄某通过被告人张某某与徐某某联系，徐某某将冰毒放到南部新区“蓝亭酒店”西边的花园旁边一骨牌盒内卖给黄某300元的冰毒。
2016年6月4日22时许，被告人张某某从徐某某处购买200元的冰毒，张某某将冰毒放在安徽省亳州市谯城区光明西路“御花园”小区门口一公交车站牌处，贩卖给黄某200元的冰毒，冰毒重约0.4克。
2016年6月5日12时许，被告人张某某从徐某某处购买200元的冰毒，张某某将冰毒放在安徽省亳州市谯城区园区西马园“鑫水源洗浴”北墙一铁楼梯处贩卖给黄某200元的冰毒，冰毒重0.4克。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月份的一天晚上8点左右，黄某通过被告人张某某与徐某某联系，徐某某将冰毒放到南部新区“蓝亭酒店”西边的花园旁边一骨牌盒内卖给黄某300元的冰毒。
2016年5月份的一天晚上8点左右，徐某某(另案处理)与被告人张某某在本市谯城区园区一超市门口见面预谋，徐某某让张某某直接与其联系帮助贩卖冰毒，卖掉冰毒后徐某某无偿给张某某提供冰毒供张某某吸食。
2016年6月4日22时许，被告人张某某从徐某某处购买200元的冰毒，张某某将冰毒放在安徽省亳州市谯城区光明西路“御花园”小区门口一公交车站牌处，贩卖给黄某200元的冰毒，冰毒重约0.4克。
2016年6月5日12时许，被告人张某某从徐某某处购买200元的冰毒，张某某将冰毒放在安徽省亳州市谯城区园区西马园“鑫水源洗浴”北墙一铁楼梯处贩卖给黄某200元的冰毒，冰毒重0.4克。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书等物证、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某因吸毒被多次行政处罚，有劣迹，应从严处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1889号
原告：邢凯，男，1985年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告邢凯与被告韩英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告邢凯于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢凯撤回对被告韩英文的起诉。
案件受理费4566元，由原告邢凯负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年四月八日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1889号原告：邢凯，男，1985年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告邢凯与被告韩英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告邢凯于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢凯撤回对被告韩英文的起诉。案件受理费4566元，由原告邢凯负担。审判员刘丽娜二〇一八年四月八日书记员范春阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执118号
申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司、被执行人王颖:
申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司依据生效的（2017）吉0194民初636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王颖向其履行金钱给付义务。现法院依法扣划被执行人王颖27062.23元，其中支付给申请人执行款26761.23元，缴纳执行费301元，现本案已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执118号申请执行人中海物业管理有限公司长春分公司与被执行人王颖物业服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新中行终字第167号
上诉人（原审原告）阎喜娥。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局），住所地凤泉区站前路，组织机构代码00551204-8。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人高冠军，该局副局长。
委托代理人苏瑞方，该局民警。
上诉人阎喜娥因与新乡市公安局耿黄分局（以下简‘耿黄分局’）治安行政赔偿一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎喜娥、被上诉人委托代理人高冠军、苏瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阎喜娥与阎秀风于2008年6月30日在北京上访，新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局）以阎喜娥伙同阎秀风在北京市乘坐公交车前服下安眠药，后两人在北京市天安门劳动人民文化宫附近下车，阎秀风在天安门劳动人民文化宫南门外裸奔为由，于2008年7月15日作出新凤公（潞）决字（2008）第0030号号公安行政处罚决定书给予阎喜娥拘留十天的行政处罚。处罚决定书当场送达于阎喜娥并予以执行，之后阎喜娥在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。阎喜娥于2015年6月11日向法院提起行政诉讼，要求人民法院依法判决耿黄分局赔偿其精神损失费1.5万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中耿黄分局于2008年7月15日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0030号公安行政处罚决定书当场已经送达，现起诉已超过法律规定的五年的起诉期限，应当依法驳回起诉，阎喜娥在诉讼中称因自己的孩子在监狱服刑，对行政处罚决定书申请复议和起诉怕对孩子影响不好，所以未在法定期限内复议和起诉，直到2015年6月11日才向法院提起诉讼要求行政赔偿，不能成为超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，对该诉称不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下驳回原告阎喜娥的起诉。
阎喜娥不服原审裁定上诉称，我儿案情重大，无奈之下赴京上访，××晕倒，我去拉她，在北京没有犯任何法，耿黄分局拘留我证据不足。后被上诉人又限制我自由，将我身份证收走使我无法生活，××缠身。2010年我儿的案又翻过来了，但给我造成的巨大伤害，我要讨还公道。
被上诉人耿黄分局答辩称，上诉人阎喜娥2008年6月30日伙同阎秀风在北京市上访期间服下安眠药在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近以闹访的方式扰乱公共场所秩序的违法行为，由北京市天门地区公安分局治安大队2008年7月3日出具的《工作说明》以及新乡市驻京信访工作站2008年6月30日出具的《关于闫（阎）秀风、闫（阎）喜娥来京上访的情况说明》能够证实。上诉人阎喜娥违法事实清楚、证据充分，被上诉人作出处罚适用依据正确、裁量适当，不存在违法行为，所以不应承担行政赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案被诉行政行为是2008年7月15日作出，并当场送达给上诉人，上诉人于2015年6月11日向法院起诉要求赔偿明显超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初87号
原告：林正城，男，汉族，1991年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：宋任欢，男，汉族，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号410室。
原告林正城与被告宋任欢、宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。林正城于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林正城申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林正城撤诉。
本案受理费减半收取计156元，由林正城负担。
审判员 黄家华
二〇一八年五月三十日
书记员 雷振施
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初87号原告：林正城，男，汉族，1991年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宋任欢，男，汉族，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号410室。原告林正城与被告宋任欢、宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。林正城于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林正城申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林正城撤诉。本案受理费减半收取计156元，由林正城负担。审判员  黄家华二〇一八年五月三十日书记员  雷振施
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00836号
原告：杨某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：贺某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，讲师。
原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘佩良，被告贺某的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年正月原、被告经人介绍相识，2012年正月十一按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女贺瑾瑜，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告相识后不久就开始同居生活，同居期间双方性格不合经常争吵。原告怀孕期间，被告对原告仍有打骂行为。婚后被告不尊重原告，遇事不和原告商量，且好逸恶劳，对家庭缺乏责任心，婚生女满月后至今的抚养费用均是由原告及其父母承担。2013年原、被告一起到广州打工，不久被告打工的工厂倒闭，被告以此为由不再上班，原告希望被告工作养家，被告予以拒绝，双方矛盾频发，2013年5月被告母亲劝被告同原告离婚，为此双方争吵后开始分居生活。2013年8、9月原、被告所在村的村干、媒人及被告的姐夫作双方和好工作未果，双方不欢而散，自此原、被告完全断绝联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称：为维护婚姻家庭的稳定，有利于婚生女健康成长，被告不同意离婚。
原告杨某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告贺某委托代理人的质证意见如下：
证据一、宿松县民政局出具的婚姻登记审查处理表原件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告委托代理人无异议。
证据二、安徽省预防接种证复印件1份，证明婚生女出生于2012年3月1日。被告委托代理人无异议。
证据三、宿松县趾凤乡团林村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情破裂，婚生女一直随原告及其父母生活。被告委托代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有出具人签名，且使用了大量的评论性语言，违背了证据的禁止性规定。
证据四、原告委托代理人对证人王金龙所作的调查笔录1份，证明目的同证据三。被告委托代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告贺某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告杨某提交的证据一、二被告委托代理人无异议，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据三无出具人签名，证据来源有瑕疵，本院不予采信；原告提交的证据四系证人证言，证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2011年农历1月原、被告经人介绍相识，后同居生活，2012年农历1月11日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。婚生女贺瑾瑜出生于2012年3月1日。共同生活期间原、被告因性格差异及家庭琐事经常发生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。现原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。近来虽然原、被告感情出现了些许波动，但年轻夫妻尚在磨合阶段，出现矛盾在所难免，原、被告生育有婚生女贺瑾瑜，双方应对家庭、孩子负责，从婚生女健康成长的角度出发，各自反思，找出自身不足，并加以改正。只要原、被告互谅互让、彼此敬重，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘炳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初15号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人侯玉祥，男，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师，执业证号：14108200310735236
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人侯玉祥及被告平安公司的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2016年2月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H81**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险174048元，豫H81**挂车投保车辆损失险78400元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。
2016年11月26日0时20分许，原告车辆驾驶员张鹏飞驾驶豫Ｈ×××××/豫H81**挂半挂车沿316线由南向北行驶至555KM处超过道路双实线驶入道路左侧，与相对方向正常行驶的由支俊敏驾驶的赣Ａ×××××货车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，双方车辆上面货物损坏、张鹏飞、支俊敏及豫Ｈ×××××车上乘员马煜森受伤的道路交通事故。案经进贤县公安局交通警察大队调查处理，于2016年12月1日作出24425004号道路交通事故认定书，认定张鹏飞负此次事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5700元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为124290元（其中豫Ｈ×××××牵引车为119480元，豫H81**挂车为4810元），原告支付评估费2400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事故的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告132390元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H81**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员张鹏飞的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，车损应以实际维修费用为准，原告的车辆损失评估金额过高。
被告平安公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据，被告无异议。对于原告提交的第二组证据，被告对施救费无异议，对评估报告的真实性无异议，但认为车辆损失应以实际修复费用为准，评估费应提供正规发票。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告的车辆损失124290元，连同支付的施救费5700元，评估费2400元，合计132390元，由被告平安公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司132390元。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月七日
书记员 田朋飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，农民，；因犯抢劫罪于2003年9月16日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2011年5月24日刑满释放；因本案于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月6日10时左右，被告人邓某伙同他人，乘坐739路公交车伺机盗窃，当车行至杭州市萧山区临浦镇木汀徐公交车站时，被告人邓某用剪刀剪断被害人邱某佩戴在脖子上的千足金项链准备窃走时，因被被害人发现而未能得逞。经鉴定，该项链价值4414元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人徐某、杨某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，公交车监控录像，价格鉴定结论书，广东省惠州市惠阳区人民法院（2003）惠阳刑初字第259号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某结伙他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵振华
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）闽04执恢45号
泉州桑莲金融服务外包有限公司、吴宝连:
泉州桑莲金融服务外包有限公司申请执行吴宝连民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年1月5日作出的（2016）泉仲字3107号案件已发生法律效力，由于被执行人吴宝连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州桑莲金融服务外包有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，现申请执行人泉州桑莲金融服务外包有限公司与被执行人吴宝连达成执行和解协议，并全部履行和解协议约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年四月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7531号
原告钱某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
原告钱某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼；被告楼某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，请求判令被告归还借款200万元并支付
利息损失（自2007年12月18日始按月利率3％计付至实际履行
之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向某某提交下列证据：借
条及义乌市银行本票申请书各一份，证明被告向原告借款200
万元且该借款已实际交付的事实。
被告楼某某未作答辩和质证，也未向某某提交证据。
本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：2007年6月18日，被告
楼某某向原告借款200万元，并出具借条一份，约定于2007年1
2月18日前归还借款，并按月利率3％计付利息。被告楼某某在
借条上签名捺印以示确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行本票申请书一
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告楼某某向原告借款200万元的事实清
楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告约定的利息损失已
超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院
不予支持。被告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后三十日内归还原告钱某
某借款200万元及利息损失（自2007年6月18日始按银行同期同
类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费34320元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 吴伟伟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第910-2号
原告成武中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告王先良，居民。
原告中联公司与被告达弛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）成商初字第910号财产保全的裁定，因原被告双方已协商解决，现原告提出申请，请求解除对财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、将成武中联水泥有限公司所有的房产（房产证号：成武字第××号）予以解除查封。
二、将被告王先良在银行的存款3元予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张文婷
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审170号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人谢双贵，男，汉族，1985年10月24日出生，住永春县。
被申请人许玉枝，女，汉族，1984年11月17日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行谢双贵、许玉枝行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以谢双贵、许玉枝于2017年2月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月18日作出永卫计（坑）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书，决定对谢双贵、许玉枝给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月20日、2018年5月8日向谢双贵、许玉枝依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]37号征收社会抚养费催告书。被申请人谢双贵、许玉枝仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人谢双贵、许玉枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人谢双贵、许玉枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人谢双贵、许玉枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审170号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人谢双贵，男，汉族，1985年10月24日出生，住永春县。被申请人许玉枝，女，汉族，1984年11月17日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行谢双贵、许玉枝行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以谢双贵、许玉枝于2017年2月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月18日作出永卫计（坑）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书，决定对谢双贵、许玉枝给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月20日、2018年5月8日向谢双贵、许玉枝依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]37号征收社会抚养费催告书。被申请人谢双贵、许玉枝仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人谢双贵、许玉枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第37号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人谢双贵、许玉枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人谢双贵、许玉枝应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00138号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月9日出生，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2014年4月4日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。2014年6月16日转为普通程序审理，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年12月17日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕A33G**号轿车沿秦都区彩虹一路由北向南行驶至彩虹厂厂区东门附近时，与同方向孙某某驾驶的陕A379**号小车追尾相撞，又与同方向王某某驾驶DT1116号轿车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某血液样液中乙醇含量为201.94mg／100ml。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月17日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶陕A33G**号轿车沿秦都区彩虹一路由北向南行驶至彩虹厂厂区东门附近时，与同方向孙某某驾驶的陕A379**号小车追尾相撞，又与同方向王某某驾驶DT1116号轿车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：刘某血液样液中乙醇含量为201.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人张某某等人的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉驾时其血液酒精含量达到201.94mg／100ml，依法从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，西安市新城区司法局同意接收被告人刘某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 王线芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第366-1号
被执行人黄某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人邓某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2013）清英法民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，英德市人民法院于2014年6月16日委托本院调查被执行人黄某的财产情况。本院已于2014年7月17日受理此案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄某在金融机构或有关单位的存款或者收入145729.16元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 健
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第32号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人李勇，农村居民。
被执行人吴蜜蜜，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李勇、吴蜜蜜不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人李勇、吴蜜蜜发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第32号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李勇、吴蜜蜜有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 周惠风
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第422号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚凤彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚凤彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚凤彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第422号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚凤芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚凤芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚凤芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第422号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张义民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张义民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张义民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第422号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行谢利军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢利军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢利军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日