福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6901号
原告：孙长春，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨秀坤,北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江杜尚鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山村张坑新区17号，统一社会信用代码91350582068793705Ｈ。
法定代表人：张承级，任该公司执行董事兼总经理。
被告：张承级，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：张必安，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市江乡县，
原告孙长春与被告晋江杜尚鞋材有限公司(以下简称杜尚公司)、张承级、张必安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长春的委托诉讼代理人杨秀坤和被告张必安到庭参加诉讼，被告杜尚公司、张承级经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长春向本院提出诉讼请求：1.被告杜尚公司支付原告货款175279.5元及占用资金损失15264元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2015年9月1日至实际还款之日止，现暂计22个月）；2.被告杜尚公司返还原告押金10000元；3.被告张承级、张必安对以上两项诉讼请求中杜尚公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月至2015年8月，被告杜尚公司向原告购买木材做锅炉燃料，共收购原告木材531.15吨，并约定每吨木材价格为人民币330元整，被告杜尚公司共计欠原告货款175279.5元。在收购木材过程中，被告杜尚公司委托�厂长张必安负责确认木材的数量吨位，并在90张《全电子汽车衡磅码单》上签字确认后交由原告收执，另15张《全电子汽车衡磅码单》，因张必安不在厂里，就由被告杜尚公司员工艾料香和张永斌签字后交由原告收执，同时原告还向被告杜尚公司支付了10000元押金，被告杜尚公司出具《现金收入凭证》交予原告。嗣后，经原告多次催讨，被告杜尚公司拒不支付欠款。被告张承级作为被告杜尚公司的自然人独资股东，应为公司债务承担连带责任。
被告张必安辩称，本人系杜尚公司的员工，负责收货、签字，本案的货款应由杜尚公司承担。
被告杜尚公司、张承级未作答辩。
在审理过程中，到庭当事人对下列事实无争议，本院予以确认：被告杜尚公司向原告购买木�做锅炉燃料，共收购原告木材531.15吨。
本案争议的焦点是：1.案涉木材的价格是多少？2.原告是否向被告缴交10000元押金未退还？3.本案货款应由谁承担？对此，本院予以分析、认定如下：
一、关于案涉木材的价格问题。
孙长春认为，张必安在情况说明书上提及木材价格每吨为330元，因庭审中张必安否认该价格，庭后我方将补充证据，若无法提供证据，请求法院依照市场价格依法判决。对此孙长春提供由张必安签字确认的情况说明书1份，证明被告杜尚公司收购原告木材共计531.15吨，每吨价格为330元整的事实。
张必安认为，该份情况说明书虽由其本人签名，但系原告写好内容后再由被告签字确认，其并未详细阅读其中内容，每吨330元的价格也是卖方提出的，而用于烧锅炉的木材的正常价格应在每吨300元左右。
本院认为，被告张必安与原告孙长春均确认张必安出具的情况说明书系原告拟写后由张必安签名，张必安在庭审时对其中木材价格330元/吨的说明不予认可，但主张其签收木材时市场价格为每吨300元左右，且原告也无证据证明本案双方约定案涉木材价格为330元/吨，故本案交易时木材价格认定为300元/吨。
二、关于是否存在原告向被告缴交10000元押金未退还的问题。
孙长春认为，《现金收入凭证》上写明杜尚公司，表明该押金收款凭证系杜尚公司出具，证明杜尚公司收取原告押金未返还。对此原告提供《现金收入凭证》1份证明上述主张。
张必安�为，对原告与杜尚公司之间是否存在押金的情况不清楚。
本院认为，原告提供的《现金收入凭证》没有加盖被告杜尚公司公章，原告也无证据证明《现金收入凭证》上的签名与杜尚公司存在关联，无法认定杜尚公司收取原告押金的事实，对原告关于押金事实的主张不予采信。
三.关于本案货款应由谁承担的问题。
孙长春认为，杜尚公司作为合同主体的当事人，应当承担本案货款的付款义务，张必安在本案确认了木材买卖的吨数，系履行职务行为，应由杜尚公司承担付款责任，张承级作为杜尚公司的独资股东，根据《公司法》第一百六十三条规定，本案的货款支付义务应由杜尚公司、张承级和张必安共同承担。对此原告提供证据如下：1.晋江市杜尚鞋材有限公�公示信息，证明张承级系杜尚公司的自然人股东，杜尚公司是一人有限公司的事实；2.《全电子汽车衡磅码单》，证明张必安受张承级委托负责确认木材数量的事实。
张必安认为，本人系杜尚公司的员工，收货签字是履行职务行为。对此张必安提供加盖杜尚公司公章的员工工资单1份、杜尚公司营业执照副本原件，证明张必安系杜尚公司的员工，签字收货系履行职务行为。
本院认为，依据张必安提供的杜尚公司营业执照副本原件及加盖杜尚公章载明张必安为管理人员的工资单可以认定张必安在本案交易发生时系杜尚公司的管理人员，其签收木材及委托其同事签收木材的行为系履行职务行为，因此产生的法律后果应由杜尚公司承担，故本案货款应由杜尚公司承担；杜尚公司系张承级个人独资公司，没有证据证明公司财务独立于个人财产，依法应承担连带清偿责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杜尚公司系被告张承级独资设立的有限责任公司。张必安系被告杜尚公司的员工。2015年3月至8月间，被告杜尚公司因经营需要陆续向原告购买木材，共收购原告木材531.15吨，每吨300元，价款159345元。买卖双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。后被告杜尚公司未能支付上述货款。
本院认为：原告与被告杜尚公司间的买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张必安在《全电子汽车衡磅码单》上的签名或委托其他员工签名属于履行被告杜尚公司职务行为，相应的法律后果应由被告杜尚公�承担，原告请求被告张必安承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告杜尚公司拖欠原告货款159345元，事实清楚，证据充分，应予支付；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告杜尚公司在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月1日起至实际还款之日止的资金损失，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。对原告超出本院认定的货款的诉讼请求部分和超出本院支持的利息损失部分的诉讼请求予以驳回；被告杜尚公司系被告张承级独资设立的一人有限责任公司，被告张承级未能举证证明公司的财产独立于其自己的财产，原告请求被告张承级对被告杜尚公�的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；被告杜尚公司、张承级经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告晋江杜尚鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙长春货款159345元并支付自2017年7月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告张承级对被告晋江杜尚鞋材有�公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙长春对被告张必安的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告晋江杜尚鞋材有限公司、张承级负担3423元，由原告孙长春负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴剑峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交�方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。