wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审58号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区寨里镇寨里村民委员会。住所地：淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：张化德，主任。
2015年4月10日,本院收到申请执行人淄博市国土资源局的强制执行申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区寨里镇寨里村民委员会违法占地一案作出的淄国土罚字〔2014〕第5146号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人提供的申请材料中没有向当事人催告履行义务的证据材料，申请执行人的行政执法程序尚未完毕，申请执行人的强制执行申请本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张 雪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第16号
原告王某某,男。
委托代理人赵某，律师。
委托代理人钱某，律师。
被告李某某,女。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法指定由审判员韩青独任审判，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告李某某经依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月,原告与被告经朋友介绍认识,并于2009年11月18日至巫山县民政局登记结婚。由于原告与被告系朋友介绍认识,婚前没有建立牢固的感情基础,婚后被告嫌弃原告没有稳定的工作和收入来源,家庭情况较为贫困,于2010年5月以外出务工为名,离家出走,原告经多方打听方得知其回到海南后的工作地址。原告与被告婚前没有感情基础,婚后也没有建立夫妻感情,且被告已经离家出走近三年,夫妻感情已经破裂。请求：1、判令准予原告王某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费由被告李某某负担。
被告李某某未到庭，但提交答辩状上称，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，被告与原告没有任何夫妻感情，匆忙登记结婚是没有办法的事，被告现在也很后悔与原告登记，结婚后不久，被告就一个人回到海南独自生活，跟原告已经没有了任何感情，希望法院同意原告与被告离婚。
经审理查明，2009年7月原告与被告经朋友介绍认识，于2007年11月18日办理结婚登记手续。婚后，被告于2010年5月以外出务工为名,离家独自回海南，互不来往，现原告以被告已经离家出走近三年,夫妻感情已经破裂为理由，向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告提交书面答辩意见表示同意离婚。
上述事实，有《婚姻登记记录证明》、《证明》、以及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告经朋友介绍认识4个月后，草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告请求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第二条的离婚条件，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩 青
二〇一四年一月六日
书记员 张一晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：韩青校对：张一晨
印刷：王晓蕾海南省海口市秀英区人民法院2014年1月6日印制（共印5份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初713号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：邵华，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告邵华的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告邵华的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审61号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人叶军，男，1984年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日作出兰卫计征决字（2017）第88号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人叶军、徐翠违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年10月9日留置送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有56432元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日作出的兰卫计征决字（2017）第88号征收社会抚养费66432元整（已缴纳10000元，未交纳56432元）的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审61号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人叶军，男，1984年10月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人徐翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日作出兰卫计征决字（2017）第88号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人叶军、徐翠违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年10月9日留置送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全部履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有56432元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日作出的兰卫计征决字（2017）第88号征收社会抚养费66432元整（已缴纳10000元，未交纳56432元）的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初5512号
原告：石德后，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市××区，合同履行地也在呼和浩特市××区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市××区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年一月十日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5512号原告：石德后，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市××区，合同履行地也在呼和浩特市××区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市××区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年一月十日书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5512号原告：石德后，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告石德后诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德后的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告石德后向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积111.8平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款894400元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积111.8平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款894400元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款894400元，房况：房号4栋3单元2层东户，面积111.8平方米，单价8000元。另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告石德后的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年六月八日书记员杨婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1267号
原告爱度滤清系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇施湾六路766号2幢二层。
被告临沂罗贝格机电设备有限公司，住临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1号楼931号。
法定代表人马庆伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第2895号原告爱度滤清系统（上海）有限公司与被告临沂罗贝格机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值111万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂罗贝格机电设备有限公司价值111万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执320号
申请执行人于孝海。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人于孝海与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第185号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2733号
申请人沈茂权。
被执行人汪加玉。
被执行人卢凤勤。
本院在执行申请人沈茂权与被执行人汪加玉、卢风勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，因双方达成执行和解申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 武国进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1927号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人朱丹君、罗春文，该行员工。
被告郭伦华。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告郭伦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2016年3月24日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告郭伦华的起诉。
本案案件受理费4200元减半收取2100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁煜东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1409号
申请执行人南俊祥，男，1948年12月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人南俊祥与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，�京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初373号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人南俊祥借款及利息共计人民币118000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人南俊祥于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人南俊祥未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产�财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南俊祥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南俊祥发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执993号
被执行人杨某某，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。
本院在执行杨某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执993号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9620号
浙07**民初9620号原告：楼旭锋，男，1985年11月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈恬，义乌
地法律服务所法律工作者。被告：楼国斌，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼旭锋与被告楼国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼旭锋的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼；被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭
原告楼旭锋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币9万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2012年11月25日，被告向原告借款人民币9万元，由被告出具借条一份，被告至今分文未还。
被告楼国斌未作答辩。
原告楼旭锋为证明其诉讼主张举证如下：
借条一份，证明被告借款未还。
被告楼国斌未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2012年11月25日，被告楼国斌向原告楼旭锋出具借条一份，载明：今向楼旭锋借人民币玖万元整（90000元）。该款被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币9万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国斌于本判决生效后十日内返还原告楼旭锋借款本金人民币9万元及逾期利息（从2017年6月12日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告楼国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9620号
本案各方当事人:
原告楼旭锋与被告楼国斌民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初721号
原告：周荣洁，男，1941年9月24日出生，汉族，退休干部。
原告：张姣莲，女，1941年7月8日出生，汉族，农民。
被告：周建中，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被告：曹雪霞，女，1971年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周荣洁、张姣莲与被告周建中、曹雪霞分家析产纠纷一案过程中,原告周荣洁、张姣莲于2016年6月23日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣洁、张姣莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周荣洁、张姣莲承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 婵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执368号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。
法定代表人丁祖昱，系该公司经理。
被执行人辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人王岩。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人辽宁城置地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执368号申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。法定代表人丁祖昱，系该公司经理。被执行人辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人王岩。申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人辽宁城置地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终74号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1997年5月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被临泉县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）临刑初字第00524号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年五六月份，被告人王某某多次实施盗窃，具体分述如下：
1.2015年5月下旬的一天凌晨，被告人王某某在临泉县城关镇四通网吧内，趁被害人靳某某熟睡之机，盗走其放在79号机台上的白色小米2S手机一部。
2.2015年5月25日凌晨，被告人王某某在临泉县城关镇永利网吧内，趁被害人汪某某熟睡之机，盗走其放在4号机台上的苹果5S手机一部。
3.2015年5月29日凌晨，被告人王某某在临泉县城关镇传奇网吧一包间内，趁被害人刘某甲熟睡之机，盗走其放在B01号机台上的苹果5S手机一部。
4.2015年5月30日凌晨，被告人王某某在临泉县城关镇君悦宾馆（原奥宇浴池洗浴部）二楼休息大厅内，趁被害人郑某甲熟睡之机，盗走其放在躺椅扶手上的苹果5S手机一部。
5.2015年5月30日凌晨，被告人王某某在临泉县城关镇君悦宾馆（原奥宇浴池洗浴部）二楼休息大厅内，趁被害人郑某乙熟睡之机，盗走其放在躺椅扶手上的苹果5S手机一部。
6.2015年6月3日凌晨，被告人王某某在临泉县城关镇热带雨林浴池二楼休息大厅内，趁被害人李某乙熟睡之机，盗走其放在床头的苹果5S手机一部。
7.2015年6月17日4时许，被告人王某某在临泉县城关镇心愿网吧内，趁被害人李某甲熟睡之机，盗走其放在13号机台上的苹果5手机一部。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1560元。案发后，被盗手机已退还被害人。
8.2015年6月17日4时许，被告人王某某在临泉县城关镇时尚网吧内，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走其放在54号机台上的苹果4S手机一部。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1520元。案发后，被盗手机已退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：物证照片，受案登记表、立案决定书、发票、户籍证明、前科证明、情况说明、到案经过等书证，证人秦某某、周某某、刘某乙、崔某某的证言，被害人靳某某、汪某某、刘某甲、郑某甲、郑某乙、李某乙、李某甲、陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等，被告人王某某在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
被告人王某某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明：2015年五月下旬至六月中旬之间，上诉人王某某在临泉县城关镇的网吧或宾馆洗浴中心内，趁他人熟睡之机，八次盗窃他人手机，其中两部经鉴定共计3080元的事实，已为原判所列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，原判已依法对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初138号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周瑞金，男，1973年5月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人周瑞金犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人周瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2016年5月25日晚，被告人周瑞金驾驶三轮电瓶车到怀远县兰桥乡张坝村，将村民杨利家院内一台“首力”牌三相异步电动机盗走，在逃跑途中被巡逻民警抓获。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电机价格908元。
二、2015年7、8月份的一天中午，被告人周瑞金驾驶三轮电瓶车到同村村民周瑞龙家新建房内，趁无人之机，分三次将房屋承建方刘某1堆放在室内的钢管、拉丝、接扣等物品盗走。之后不久的一天中午，周瑞金采取同样的手段又到周某家新建房内，分两次将刘某1堆放在室内的方木、圆木等物品盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价格1983元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周瑞金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周瑞金对公诉机关的指控无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月25日晚，被告人周瑞金驾驶电动三轮车到本县兰桥乡张坝村，将村民杨某放在杨利家院内的一台“首力”牌三相异步电动机盗走。后在返回途中被巡逻民警抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电机价格908元。
二、2015年7、8月份的一天中午，被告人周瑞金驾驶电动三轮车到同村村民周瑞龙家的新建房里，先后多次将承建人刘某1堆放在周某家新房内的钢管、拉丝、接扣、方木、圆木等物品盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价格1983元。
上述事实，被告人周瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某1的陈述、证人郑某、刘某2、葛某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认(2016)166号价格认定结论书、现场辨认笔录、现场指认照片、勘验检查笔录、勘验照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、领条、谅解书、兰桥乡政府、刘某4证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周瑞金以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周瑞金有入室盗窃和多次盗窃情节，有从重处罚情节，但被告人周瑞金归案后能坦白交代其犯罪事实，并取得了被害人的谅解，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人周瑞金量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。鉴于被告人周瑞金家庭的实际情况，并经社区影响评估，符合缓刑适用条件，决定对被告人周瑞金适用缓刑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周瑞金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：周瑞金你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初108号
原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。住所地：河南省博爱县博王路北段。
法定代表人：张艳群，执行董事。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人夏清生，董事长。
委托诉讼代理人：赵培娟，该公司员工。
被告：张艳群，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：吴斌，女，1972年6月9日�生，汉族，住址同上。
原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、张艳群、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费30144元减半收取为15072元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执588号
申请执行人：王某某。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘某某，该××经理。
被执行人：刘某某。
申请执行人王某某与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初588号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执588号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉吴记飞土地行政处罚一案，依法对吴记飞在银行的账户进行冻结。
关于吴记飞在中国邮政储蓄银行的存款276000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执588号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
被执行人：吴记飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与吴记飞土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421行审51号行政裁定书，于2016年5月9日向被执行人吴记飞发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴记飞存款276000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执588号申请执行人：王永勉。被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。法定代表人：刘庆宝，该公司经理。被执行人：刘庆宝。申请执行人王永勉与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初588号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年十月八日书记员 丁 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2071号
原告:张智臣。
委托诉讼代理人：杨建武。
被告：张小平。
原告张智臣与被告张小平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智臣及其委托诉讼代理人杨建武、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金54万元；2、依法判令被告支付原告逾期支付租金的损失，损失额按照当年租金标准，从2015年12月2日起按照每日千分之五计算至实际支付租金之日起；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：1、原告将位于吉州区北门街四季春市场一层和二层，即“四季春购物广场”场地和范围，出租给乙方，租期2014年8月1日至2019年7月31日止。2014年8月1日至2016年7月31日，每年租金53万元，2016年8月1日至2019年7月31日，每年租金为55万元；租金每半年支付一次，定于每年7月1日和12月1日为租金支付日。逾期，被告同意按照当年租金的千分之五处罚等。合同签订后，原告及时交付了租赁场地给被告，但被告从2016年2月至今租金一直拖欠，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张小平辩称：拖欠租金属实，所欠的租金是计算到2017年1月份，共54万元。被告是与他人合伙经营，一个人无法承担这么多债务。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：1、原告将位于吉州区北门街四季春市场一层和二层，即“四季春购物广场”场地和范围，出租给乙方，租期2014年8月1日至2019年7月31日止。2014年8月1日至2016年7月31日，每年租金53万元，2016年8月1日至2019年7月31日，每年租金为55万元；租金每半年支付一次，定于每年7月1日和12月1日为租金支付日。如逾期，被告按照当年租金的每日千分之五处罚。合同签订后，原告将门面交付给被告，被告租金交付至2016年元月31日。被告拖欠2016年2月1日至2016年7月31日租金是26.5万元，2016年8月1日至2017年1月31日的租金是27.5万元，共计54万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告租赁原告的场地，理应按合同约定支付租金。本案中，被告租金交付至2016年元月31日。故原告要求被告支付原告租金54万元的诉请，本院予以支持。被告提出是与他人合伙经营，但并未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。原告要求被告支付从2015年12月2日起未支付租金的损失，原告未提供有关损失的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小平支付原告张智臣租金54万元，限被告张小平在判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第292号
申请执行人赵小连，女，1983年2月8日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
赵小连与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3288号裁决书已经发生法律效力。权利人赵小连于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资5310.34元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人赵小连亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人赵小连未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额5310.34元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3288号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人赵小连在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戚泽宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第292号
申请人刘利，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王燕芳，董事长。
本院在办理刘利申请执行上海四新钢结构工程股份有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司的银行存款190万元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月十五日
书记员 杨梅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执568号
张凯利：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0222行审78号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7107号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
被告：李小龙，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年11月8日，原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十一月八日
书记员 简雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第366号
原告夏甲。
委托代理人陈某某。
被告叶某某。
被告夏乙。
原告夏甲为与被告叶某某、夏乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周
寒冰独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏
甲的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、夏乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，2007年1月5日，被告叶某某向原告借款5
7000元，原告出借后，被告叶某某向原告出具借条一份。现原
告需用钱，多次要求被告归还借款，但两被告均未归还。原告
认为，被告叶某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，被告夏乙应承担共同偿还责任。为此，原告要求两被告归还
借款57000元。
被告叶某某、夏乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年1月5日，被告
叶某某向原告借款57000元，由被告叶某某出具借条一份，载
明借款的事实。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某尚
欠原告借款57000元，有被告叶某某出具的借条为凭，事实清
楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告夏乙与被告
叶某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同
偿还责任，但原告并未向本院提供证据证明被告叶某某向原告
的借款是用于两被告共同经营或者共同生活所需，故本院对原
告要求被告夏乙对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予
支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某
某、夏乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告夏甲借
款57000元。
二、驳回原告夏甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月六日
书记员 楼芝兰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第69号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告闫宝国，男。
被告王儒义，男。
被告王旭林，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告闫宝国、王儒义、王旭林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼，被告闫宝国、王儒义、王旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫宝国、王儒义、王旭林于2011年8月3日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
三被告缺席无答辩。
三被告未向法院提交任何证据。
以上证据经当庭举证、认证，合议庭认为:该证据相互引证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月10日由被告王儒义、王旭林为保证担保，被告闫宝国为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向闫宝国发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年8月11日到期，该贷款现已逾期。三被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告闫宝国理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告王儒义、王旭林在借款人闫宝国未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告闫宝国于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告闫保国、王旭林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫保国、王儒义、王旭林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第69号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告闫宝国，男，汉族，生于1963年3月5日，住内乡县。
被告王儒义，男，蒙古族，生于1967年11月23日，住内乡县。
被告王旭林，男，蒙古族，生于1982年10月9日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告闫宝国、王儒义、王旭林为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼，被告闫宝国、王儒义、王旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫宝国、王儒义、王旭林于2011年8月3日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
三被告缺席无答辩。
三被告未向法院提交任何证据。
以上证据经当庭举证、认证，合议庭认为:该证据相互引证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月10日由被告王儒义、王旭林为保证担保，被告闫宝国为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向闫宝国发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年8月11日到期，该贷款现已逾期。三被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告闫宝国理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告王儒义、王旭林在借款人闫宝国未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告闫宝国于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告闫保国、王旭林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫保国、王儒义、王旭林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执175号
申请执行人：屠金某，汉族。
被执行人：刘强某，汉族。
被执行人：赵芝某，汉族。
被执行人：刘某，汉族。
申请人屠金某与刘强某、赵芝某、刘某侵权一案，我院于2017年3月14日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 谢 正
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7050号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
被告：张庆滨，男，1973年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院于2017年11月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张庆滨金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月23日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通�后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1252号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：潘丽华，男，55岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告潘丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 毕 君
二〇一八年五月十七日
书记员 王翠芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第278号
原告刘利，住址河南省镇平县。
被告深圳市天健物业管理有限公司。
法定代表人高建柏，董事长。
委托代理人顾菊蓉，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人宁大维，住址四川省井研县，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月23日入职深圳市天健商业运营管理有限公司。在2013年5月1日原合同未满，未经原告同意的情况下，深圳市天健商业运营管理有限公司将原告转至被告公司上班。工资、社保关系等一并转移，未签订劳动合同。原告多次与被告协商，被告不予理睬。原告于2013年11月11日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月18日，仲裁委作出裁决书。原告不服劳动仲裁裁决，特此起诉。请求判令被告支付原告2013年5月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额5183.31元。
被告辩称，1、在原告要求被告支付双倍工资期间，双方并没有建立劳动合同关系，该期间原告与案外人深圳市天健商业运营管理有限公司（以下简称天健商业公司）的劳动合同仍有效存续；2、劳动�关法律不承认同一时间可以建立双重劳动关系，原告诉求双倍工资期间在与案外人天健商业公司解除劳动合同时已经计入经济补偿金时段，原告已获得案外人天健商业公司支付的经济补偿金。原告与案外人天健商业公司、被告之间的劳动合同权利义务归于消灭。立法本意除了保障公民的合法权益外，同时也排除了当事人要求的非法利益。因此，原告要求已经获得经济补偿金的时段额外再由被告支付双倍工资显然没有法律依据；3、原告的诉求已经过市劳动仲裁委实体仲裁，原告以同样的事实和理由再次提出相同的诉求已经违反一事不再理原则。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与深圳市天健商业运营管理有限公司签订劳动合同，工作岗位系保安员。合同期限从2012年3月23日起至2014年3月22日止。原告认为深圳市天健商业运营管理有限公司未经其同意将原告工资和社保转至被告处，故诉求由被告支付双倍工资差额。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2013）2531号仲裁裁决书，其中认定深圳市天健商业运营管理有限公司作为与原告签订书面劳动合同的用人单位，仍需承担在工资及社保关系变动后基于劳动合同下的劳动权利及义务；原告与深圳市天健商业运营管理有限公司于2013年6月30日解除劳动关系。该仲裁裁决书已经发生法律效力并执行。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。本案中，原告系与深圳市天健商业运营管理有限公司签订书面劳动合同，并非与被告签订。原、被告并无签订劳动合同的主观意愿，且深圳市天健商业运营管理有限公司与被告在法律上系独立法人，独自承担法律责任和义务。原告在同一期间提供同一劳动亦不能构成双重劳动关系。另根据生效的深劳人仲案（2013）2531号仲裁裁决书认定的事实，本院确认深圳市天健商业运营管理有限公司与原告在工资及社保关系变动后基于劳动合同下的权利和义务仍然存在。双方的劳动关系直至2013年6月30日方予以解除。故本院认为原告于2013年5月1日至2013年6月30日期间与被告不存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月五日
书记员 叶桂蓉（代）
第4页，共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第514-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人蔡志坚
被执行人佛山市顺德区弘雄贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人劳冠雄
被执行人佛山市顺德区钜烨贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人周显声
被执行人佛山市顺德区荣迅贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人劳铭杰
被执行人周显声，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码为xxx。
被执行人马丽萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，身份证号码为xxx。
被执行人黎耀昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，身份证号码为xxx。
被执行人岑欢容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，身份证号码为xxx。
被执行人黎肖凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，身份证号码为xxx。
被执行人劳冠雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇，身份证号码为xxx。
被执行人劳铭杰，男，汉族，住中国广东佛山顺德乐从镇，身份证号码为xxx。
被执行人曾泳坤，女，汉族，住中国广东佛山顺德乐从镇劳村石路大门口后街五巷*号，身份证号码为xxx。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）佛南法罗民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还借款本金7440000元及相应利息，并支付诉讼费37087.56元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为：本案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年六月十七日
书记员 颜 威
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地：甘肃省陇南市武都区建设东路电信大楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：胡克举，任该行行长。
委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，生于1968年4月16日，身份证号：×××，系该行资产保全中心主任。代理权限：代为发起诉讼，承认、变更诉讼请求，签署法律文件、合同等与案件有关的诉讼事宜。
被告：王某，男，汉族，生于1988年8月26日，陇南市人，农民，。
被告：贾某1，男，汉族，生于1988年10月10日，陇南市人，农民。
代理人：贾某2，男，汉族，生于1984年2月4日，陇南市人，农民。
被告：贾某3，男，汉族，生于1977年3月28日，陇南市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告王某、贾某1、贾某3金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人卢某、贾某1代理人贾某2、贾某3到庭参加诉讼，被告王某经公告依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告截止2017年11月16日的借款本金80000元，利息及罚息6412.90元，本息合计86412.90元；2、判令被告王某支付2017年11月16日至贷款结清日的利息和罚息。3、判令被告贾某1、贾某3承担上述债务的连带清偿责任。4、判令被告王某、贾某1、贾某3承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某、贾某1、贾某3经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选贾某1为联保小组牵头人，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与王某、贾某1、贾某3三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，合同约定：王某、贾某1、贾某3三人向陇南市分行每人借款8万元，小组总额度为24万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法,前10个月按月偿还利息,后2个月逐月连本付息。合同签订后，陇南市分行于2016年7月13日向以上三人每人发放贷款本金各8万元，履行了合同义务。贷款发放后，贾某1、贾某3按合同约定足按时结清借款本息，但王某未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2017年11月16日，王某拖欠贷款本金80000元，利息及罚息6412.90元，本息合计86412.90元。
被告王某缺席未答辩。
被告贾某1代理人贾某2辩称,贾某1的钱已经还了，这笔款的连带责任我们已经没有能力归还了。
被告贾某3辩称,我的钱已经还了，一样，这笔款的连带责任我们已经没有能力归还了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告王某、贾某1、贾某3身份证、户口本复印件，三被告小额贷款申请表，欲证明被告王某、贾某1、贾某3的身份信息，原告与三被告存在合法的金融借贷关系。
3、联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据三份、个人贷款放款单三份、视频截图、贷款逾期催收通知书，欲证明三被告贷款的事实。
对原告所举上述证据，经庭审质证，二被告质证称对原告提交的证据来源及真实性均无异议，我们的已经还了。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王某、贾某1、贾某3未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某、贾某1、贾某3经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选贾某1为联保小组牵头人，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与王某、贾某1、贾某3三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，合同约定：王某、贾某1、贾某3三人向陇南市分行每人借款8万元，小组总额度为24万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法,前10个月按月偿还利息,后2个月逐月连本付息。合同签订后，陇南市分行于2016年7月13日向以上三人每人发放贷款本金各8万元，履行了合同义务。贷款发放后，贾某1、贾某3按合同约定足按时结清借款本息，但王某未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2017年11月16日，王某拖欠贷款本金80000元，利息及罚息6412.90元，本息合计86412.90元。
本院认为，被告王某、贾某1、贾某3自愿组成联保小组，三人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行签订小额贷款借款合同。约定被告王某、贾某1、贾某3分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行贷款8万元，年利率为15.3%，贷款期限自2016年9月至2017年9月，借贷方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同，系各方当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行按约分别向王某、贾某1、贾某3发放贷款8万元，履行了贷款方的合同义务。贷款到期后，王某未按约定期限偿还贷款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的违约责任。综上，原告要求被告王某、贾某1、贾某3支付借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金80000元，利息及罚息6412.90元，本息合计86412.90元，并由被告王某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行2017年11月16日至贷款结清日的利息和罚息；
二、被告贾某1、贾某3对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告王某、贾某1、贾某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毛小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2068号
原告李昌国。
委托代理人方雪平、赵丽。
被告刘明禄。
原告李昌国诉被告刘明禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌国及其委托代理人方雪平、赵丽，被告刘明禄第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告李昌国诉称：原告经人介绍购买被告自建的位于绵阳市游仙区芙蓉村三社陆栋贰单元五楼二号的房子，房屋结构为贰室贰厅，建筑面积为85㎡，双方于2011年3月20日签订了《房屋买卖合同》，合同中明确约定：“由甲方（本案被告）负责办理房屋产权证，乙方（本案原告）承担相关费用，如房产证无法办理，甲方（本案被告）将购房款全部退还乙方（本案原告）”。合同签订后，原告按约定分三次付款共计20万元，但时至今日，被告仍未将房产证办理下来。经打听，原告无权销售该房屋，因该房是在集体土地上修建的，根本无法办理产权，那原告购买该房的预期目的根本无法实现，原告要求全部退款，但多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2011年3月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告一次性返还所收购房款20万元，并从2011年3月20日起按同期银行贷款利率计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。经本院就合同效力释明后，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原、被告于2011年3月20日签订的《房屋买卖合同》有效；2.解除合同，被告按合同约定一次性退还20万元购房款给原告并承担违约责任即从2011年3月20日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告刘明禄辩称：买卖房屋是双方真实意思表示且协商一致，原告将房屋卖给原告后也向其交了钥匙。现由于政府原因整个小区的房产证都没有办下来，但是以后竣工验收完成后是可以办理的。不同意向原告退还购房款。原告变更诉讼请求不在举证期限之内，请求法院驳回原告的变更诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，原告李昌国（乙方）与被告刘明禄（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将本契约第二项所列房地产出售给乙方。乙方已充分了解该宗房地产的基本情况，决定购买。二、房屋基本情况甲方房屋坐落于绵阳市游仙区芙蓉村三社陆栋贰单元五楼（总层数陆层）2号。房屋建筑面积为贰室贰厅。该房屋建筑结构为砖混房屋，用途为住房，建筑面积约为85平方米。三、成交价格及付款方式1、甲乙双方协商议定上述房地产总房款为222000.00元。第一次乙方于2011年3月30日将首付款100000.00元整支付给甲方。2次付款5月30日。四、房屋交付甲乙双方约定，甲方于收到该房屋全部价款之日起12月前，将该房屋交付给乙方，房屋交接的同时双方共同确认好房屋内不配套设施并签字确认。八、其他补充事宜甲方负责办理房产证，费用由乙方负责，土地产权证以本小区同意为准办理，不定时间，付二期款时甲方交钥匙，三期付款完交房产证。转户费由乙方负责，由甲方办理。如房产证无法办理，甲方将购房款全部交给乙方。天然气由公司统一安装，费用由乙方自付。在11年12月30号为办好房产证乙方再付给甲方二万元整，甲方交房产证时乙方再付清购房款。”当日，被告刘明禄向原告李昌国出具收据一张，载明：“今收到李昌国购游仙芙容村住房款100000.00元。”此后，被告刘明禄又分别于2011年5月29日、12月28日，向原告李昌国出具收据两张，分别载明：“今收到李昌国从深圳转来的购买芙蓉村住房款75000.00元”、“今收到李昌国购房款25000.00元”。庭审中，被告对以上三份收据真实性均无异议。
被告刘明禄陈述其自建的位于绵阳市游仙区芙蓉村三社陆栋的住宅楼用地系农村集体经济组织宅基地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖合同、收据、银行转款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示。原、被告买卖的房屋系修建于农村集体经济组织宅基地之上，虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第四款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，其意在保护农业用地的数量和保障农民的基本居住条件。但本案原告户籍所在地为：绵阳市高新技术产业开发区双碑中街72号，并非基于绵阳市游仙区芙蓉村三社的村民身份取得本案所涉房屋的宅基地使用权，不会导致原告因不能申请宅基地而无法保障其居住条件的情形出现；且该房屋所属的芙蓉村小区系村改居拆迁建设区域，未影响到农业用地数量。故原、被告签订的《房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的效力性强制规定，也无证据表明存在其他无效情形，故应认定该合同合法有效，双方应当按照约定履行。
原、被告约定：“如房产证无法办理，甲方将购房款全部交给乙方。在11年12月30号为办好房产证乙方再付给甲方二万元整，甲方交房产证时乙方再付清购房款。”被告对收取原告购房款20万元的事实予以认可，但至今仍未办理房产证已构成违约，致原告购买房屋转售变现等合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除合同，并要求被告退还购房款及赔偿资金利息损失。故被告应当全额返还原告购房款20万元，并从起诉之日起至款项返还之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期1年期贷款基准利率向被告计付该款的资金利息。
关于被告主张已超过举证期限不应准许原告变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定，本院认定的原、被告所签订的《房屋买卖合同》效力与原告主张不一致，经释明原告变更诉讼请求，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告李昌国与被告刘明禄于2011年3月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘明禄在本判决生效之日起十日内返还原告李昌国的购房款200000元，并按照以下方式向原告李昌国赔偿资金利息损失（200000元从2013年3月4日起至款项返还之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期1年期贷款基准利率计算的利息）。
本案减半征收案件受理费2200元，由被告刘明禄承担。（本案受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十月八日
书记员 张凤飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第739号
原告：何某。
被告：周某。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告何某、被告周某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍结婚，
并于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，双方经常因生活
琐事发生争吵，现双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被告
离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚登记审
查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告周某辩称，双方吵架是有的，双方感情并未破裂
。
被告周某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，原告所提供
的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍结婚，并于××××年××月××日
登记结婚，婚后未有生育，双方经常因生活琐事发生争吵。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以来，虽在家庭生活中产
生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中能正确对待，互谅
互让，改正各自的不足，原、被告之间尚有和好可能。原告主
张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被
告尚未达到婚姻法规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 林 媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第96号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月2日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人韩某某以1700元的价格从他人手中购买娄某某被盗的“力之星”三轮摩托车一辆。经鉴定，价值2500元。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人韩某某的供述和辩解，被害人娄某某的陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证。公诉机关认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人韩某某以1700元的价格从他人手中购买娄某某被盗的“力之星”三轮摩托车一辆。经扶沟县价格认证中心对该辆摩托车鉴定，价值2500元。2014年7月2日韩某某主动到扶沟县公安局刑侦大队投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案摩托车已退还被害人娄某某。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人娄某某陈述，2014年6月13日早上发现停放在院中的红色“力之星”三轮摩托车被盗，车斗上还有300多米的水管；3、证人韩运某证言，证明听说公安机关因为韩某某买了他人盗窃的摩托车，就将摩托车交给公安机关，具体韩某某是怎样购买的情况他不知道；4、书证：户籍证明，证明韩某某的出生年月；扶沟县公安局刑侦大队情况说明，证明2014年7月2日韩某某主动到该队投案自首，如实供述了上述犯罪事实；河南省太康县人民法院刑事判决书，证明韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；5、扶沟县公安局扣押物品、文件清单，证明2014年7月11日三轮摩托车已发还娄某某；6、鉴定意见，证明“力之星”三轮摩托车价值2500元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人韩某某明知他人盗窃的摩托车，而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助审员 张艳梅
二〇一五年五月二十日
书记员 王翔宇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第96号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩某甲，别名韩刚，男，汉族，1951年11月6日出生河南省太康县，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月2日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人韩某甲以1700元的价格从他人手中购买娄某被盗的“力之星”三轮摩托车一辆。经鉴定，价值2500元。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人韩某甲的供述和辩解，被害人娄某的陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证。公诉机关认为，被告人韩某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年6月份的一天，被告人韩某甲以1700元的价格从他人手中购买娄某被盗的“力之星”三轮摩托车一辆。经扶沟县价格认证中心对该辆摩托车鉴定，价值2500元。2014年7月2日韩某甲主动到扶沟县公安局刑侦大队投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案摩托车已退还被害人娄某。
认定上述事实的证据有：1、被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人娄某陈述，2014年6月13日早上发现停放在院中的红色“力之星”三轮摩托车被盗，车斗上还有300多米的水管；3、证人韩某乙（韩某甲之子）证言，证明听说公安机关因为韩某甲买了他人盗窃的摩托车，就将摩托车交给公安机关，具体韩某甲是怎样购买的情况他不知道；4、书证：户籍证明，证明韩某甲的出生年月；扶沟县公安局刑侦大队情况说明，证明2014年7月2日韩某甲主动到该队投案自首，如实供述了上述犯罪事实；河南省太康县人民法院刑事判决书，证明韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；5、扶沟县公安局扣押物品、文件清单，证明2014年7月11日三轮摩托车已发还娄某；6、鉴定意见，证明“力之星”三轮摩托车价值2500元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人韩某甲明知他人盗窃的摩托车，而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助审员 张艳梅
二〇一五年五月二十日
书记员 王翔宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初831号
原告石某某，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告刘某某，男，28岁，住安徽省涡阳县单集林场。
本院在审理原告石某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告石某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯效禹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初277号
原告：李洁，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告李洁诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洁以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李洁撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李洁负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初646号
原告许性藏，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告许性藏诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许性藏及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许性藏诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资23783元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告许性藏为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向许性藏出具欠据一张，载明：“欠条今欠到许性藏富海工资贰万叁仟柒佰捌拾叁元正，￥23783元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告许性藏外墙保温工资23783元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告许性藏工资人民币23783元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初646号
原告许性藏，男，1971年12月7日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
原告许性藏诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许性藏及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许性藏诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资23783元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告许性藏为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向许性藏出具欠据一张，载明：“欠条今欠到许性藏富海工资贰万叁仟柒佰捌拾叁元正，￥23783元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告许性藏外墙保温工资23783元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告许性藏工资人民币23783元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第803号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，出生地福建省平潭县，户籍住址福建省平潭县。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人林某乙，1971年9月12日，出生地福建省平潭县，户籍住址福建省平潭县。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]626号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人林某甲、林某乙到本市天河区林和中路156号宜家家居商场，偷走5个代诺拉瓷碗和3双不锈钢筷子（经鉴定，共价值人民币60元）。
2014年12月20日19时许，被告人林某甲、林某乙再次到上述商场偷走6张羊皮套垫（经鉴定，共价值人民币1074元）。
2015年1月5日19时许，林某甲、林某乙再次到上述商场偷走7张羊皮套垫、2套斯比塔水果工具、1件斯比塔榨汁器、1件考西冰激凌勺（经鉴定，共价值人民币1338元）。两人在得手后逃至商场出口时被工作人员人赃并获。
被告人林某甲、林某乙公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年12月17日19时许，被告人林某甲、林某乙结伙到广州市天河区林和中路156号被害单位广州宜家家居有限公司商场，盗走商场内商品代诺拉瓷碗5个和不锈钢筷子3双（经鉴定，共价值人民币60元）。
二、2014年12月20日19时许，被告人林某甲、林某乙再次结伙至上述商场盗走羊皮套垫6张（经鉴定，共价值人民币1074元）。
三、2015年1月5日19时许，被告人林某甲、林某乙再次结伙至上述商场盗走羊皮套垫7张、斯比塔水果工具2套、斯比塔榨汁器1件、考西冰激凌勺1件（经鉴定，共价值人民币1338元）。被告人林某甲、林某乙在逃离现场时被人赃并获。被盗的羊皮套垫7张、斯比塔水果工具2套、斯比塔榨汁器1件、考西冰激凌勺1件、代诺拉瓷碗5个、不锈钢筷子3双已由公安机关发还被害单位。
在本案审理过程中，被告人林某甲、林某乙的家属代其二人向本院退出违法所得人民币1074元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理时均不持异议，并有被害单位员工江某的陈述及辨认笔录，证人钟某、魏某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，搜查证、搜查笔录，委托证明，驾驶证，出生医学证明，结婚证，购物小票，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，广东省人民法院案款收据，户籍材料，被告人林某甲、林某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已经构成盗窃罪，依法均应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲因第三宗盗窃事实被抓获后，如实供述该宗罪行及公安机关尚未掌握的其他两宗同种罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某乙庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。大部分赃物已缴回并发还被害单位，且被告人家属已代为退出其余全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得，发还被害单位。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，结合其在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年8月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人林某甲、林某乙退出的违法所得人民币1074元，发还被害单位广州宜家家居有限公司（现由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 区倩慧
陈敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2621号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：夏吉民，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告夏吉民物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1383号
上诉人（原审被告）盐山鑫泰房地产开发有限公司：住所地：盐山县平安大街新华商务楼。
统一社会信用代码：911309256677377729.
法定代表人高崇俭，该公司董事长。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊龙，男，1965年11月29日出生，民族，职业，现住盐山县。
被上诉人（原审原告）于金娥，女，1967年3月17日出生，民族，职业，现住盐山县。
上诉人盐山鑫泰房地产开发有限公司因与被上诉人孙俊龙、于金娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盐山鑫泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1949号民事判决，依法改判不给付逾期交房房费26000.00元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经依约为被上诉人留了置换房屋和车库，但被上诉人没有收取房屋，其诉求损失赔偿没有事实依据。2、上诉人与2012年3月20日通知被上诉人领取钥匙，但被上诉人拒绝领取，未交付房屋的后果是被上诉人造成的，上诉人不承担逾期交房费用。
孙俊龙、于金娥口头答辩请求维持原判。
孙俊龙、于金娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付损害50万元及违约金10万元；2、判令被告给付逾期交房期间房费每月500元，至今共计26000.00元；3、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月26日，原告孙俊龙、原告于金娥与王义军签订拆迁协议，协议约定：甲方（鑫泰房地产开发有限公司）给付乙方（孙俊龙、于金娥）35万元现金，另外乙方置换位置在农业局办公楼南紧邻农业局老家属楼的那栋楼的当中单元的三楼西侧的302室（302室为三室两厅面积不小于120平方米）一套，还有本楼楼底最大车库一个（为此楼楼底车库非平房车库），如达不到此要求，甲方愿赔偿方各种损失50万元。甲方保证在2012年3月20日交钥匙，否则每月支付乙方房费500元。楼房建成后，现在被告给原告留下的房屋是三楼东侧房屋。
原审法院认为，原告孙俊龙、原告于金娥的房屋拆迁，于2011年3月26日，王义军以鑫泰房地产开发有限公司名义与二原告达成拆迁协议。被告鑫泰房地产开发有限公司认可拆迁后挂靠在被告鑫泰房地产开发有限公司名下，故被告鑫泰房地产开发有限公司应是承担民事责任的主体。被告鑫泰房地产开发有限公司已将三楼西侧的302室卖于他人，二原告主张被告赔偿原告损失并给付原告逾期交房房费符合法律规定。
综上所述，被告鑫泰房地产开发有限公司应偿还原告损失50万元并给付原告逾期交房房费26000元。原被告对违约金没有约定，二原告主张被告赔偿违约金10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、被告鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊龙、原告于金娥损失50万元并给付逾期交房房费26000元；
二、驳回原告孙俊龙、原告于金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告鑫泰房地产开发有限公司负担9060元，原告孙俊龙、原告于金娥负担1000元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2011年3月26日，王义军以鑫泰房地产开发有限公司名义与二被上诉人达成拆迁协议，现上诉人盐山鑫泰房地产开发有限公司与被上诉人孙俊龙、于金娥对该协议无异议，本院予以确认。上诉人盐山鑫泰房地产开发有限公司已将三楼西侧的302室卖于他人，二被上诉人按照协议主张赔偿损失并给付原告逾期交房房费符合法律规定。
综上所述，盐山鑫泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人盐山鑫泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 于萍萍