wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19683号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：周国柱，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告周国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金，被告周国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2008年1月起至2016年4月止的物业管理费7044.5元及违约金500元。庭审中，原告明确违约金计算标准为，从逾期第11天开始，每天向原告支付10元违约金。事实与理由：被告拖欠原告物业服务费未支付。
被告周国柱辩称,1.原告主张2008年1月至2014年5月期间物业服务费的诉讼请求超过了诉讼时效，原告从未向被告主张过交纳物业服务费；2.原告要求的违约金没有依据，被告从未与原告签订过任何合同，原告要求的违约金过高，申请调低；3.被告未支付物业服务费有正当理由，因原告管理不善，导致被告家里被盗，损失合计7700元。
被告对其辩称提交的证据有：报案证明、房地产权证书。
本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告主张收取物业管理费的依据系其与案涉小区业主委员会签订的物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限自2004年4月1日起至2006年3月31日止，约定物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.45元。该合同期限届满后，原告没有续签合同，但实际一直在为小区提供物业服务，因此，原告可以根据实际提供的物业服务内容收取物业管理费，但标准应当参照原告与小区业主委员会签订的物业管理委托合同约定的标准0.45元收取，原告主张的标准0.7元系其自行提价，原告没有证据证明其提价经过小区业主同意或经过物价部门同意等法定程序，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，2008年1月至2014年5月期间物业服务费诉讼请求的诉讼时效最迟应当于两年后即2016年5月31日主张，而原告没有举证证明其在2016年5月31日前曾向被告催收过物业服务费，故关于被告的该抗辩，本院予以采信，被告应当向原告交纳2014年6月至2016年4月期间物业服务费，案涉房产建筑面积为86.78平方米，每月物业服务费为39.05元（86.78平方米×0.45元/月/平方米），物业服务费合计为898.15元（39.05元×23个月）。关于违约金问题，原告主张的违约金没有合同依据，被告也申请本院予以调低，本院认为按银行同期同类贷款利率从欠费次月1日起分段计算为宜。关于被告辩称的家里被盗问题，被告并没有举证证明此事件系原告的管理存在过错或疏忽所致，故该抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周国柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2014年6月至2016年4月期间的物业服务费898.15元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费39.05元为本金，自次月1日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周国柱负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十一月三十日
书记员 梁敏祺
刘佳林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00705号
原告李全胜，男，1968年8月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
委托代理人张振威，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地武汉市江汉区新火车站西侧邮政大楼。
负责人蔡明举，总经理。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李全胜（以下简称原告）与被告中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张振威、被告的委托代理人胡剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1994年6月进入被告处从事驾驶员工作，2003年1月至2012年12月在被告安排下，原告分别与被告的劳动服务公司、武汉市邦友人力资源有限公司、湖北中新人力资源有限公司签订了劳动合同和劳务派遣合同。2013年1月起原告一直在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，2013年6月25日原告向被告发函要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告收到函件后于同年7月5日终止双方劳动关系。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金136160元；2、判令被告为原告办理失业保险的领取手续；3、判令被告赔偿原告失业保险损失14325元。
被告辩称，原、被告相关争议2013年已处理完毕，被告不属违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告1994年6月入职被告处从事驾驶员工作，2007年1月被告将原告的用工形式改为劳务派遣，由武汉帮友人力资源有限公司与原告签订劳动合同。2011年1月被告与湖北中新人力资源开发有限公司签订劳务派遣协议，原告又与湖北中新人力资源开发有限公司签订劳动合同，期限至2012年12月31日止。2013年1月被告与武汉思拓人力资源开发有限公司签订劳务派遣协议，由该公司接收湖北中新人力资源开发有限公司派遣到被告处的员工并重新签订劳动合同。2013年6月25日原告向被告发出签订无固定期限劳动合同的书面申请，同年7月1日武汉思拓人力资源开发有限公司向原告发出《签订劳动合同通知书》，要求原告2013年7月5日到公司（地址：武昌区徐东大街111号徐东嘉园B座1902室）办理劳动合同签订手续，若未按期办理相关手续，视为拒签劳动合同，并承担相应后果。因原告不同意与武汉思拓人力资源开发有限公司签订劳动合同，该公司于同年7月5日向原告发出《终止劳动合同通知书》，内容为：由于您一直拒绝与用人单位续签劳动合同，依据《劳动合同法实施细则》第六条规定，我公司依法与您终止劳动合同，收到此通知后请您于2013年7月10日前到我公司（地址：武昌区徐东大街111号徐东嘉园B座1902室）办理终止劳动合同手续，逾期不办理责任自负。原告收到该通知后再未到被告处上班。2013年7月12日原告以武汉市邮政局为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求裁令被申请人与原告签订无固定期限劳动合同、支付2013年2月至2013年7月未签订劳动合同双倍工资、补缴1996年1月至2002年12月及2011年1月至2013年7月期间的养老保险并支付2008年至2013年年休假工资。同年11月26日该委以鄂劳人仲裁字（2013）417号仲裁裁决书裁决被申请人支付原告未签订劳动合同双倍工资差额17802.53元、补缴1996年1月至2002年12月的养老保险，具体缴费基数和比例由社会保险经办机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被申请人承担并驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告不服向本院起诉，2014年3月20日原告向本院申请撤诉，本院于同日以（2014）鄂江汉民一初字第00042号民事裁定书裁定准予原告撤诉。2014年3月24日原告再次向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年3月9日该委以鄂劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求，原告不服向本院起诉。
另查明，湖北中新人力资源开发有限公司为原告缴纳了2011年1月至2012年12月期间的养老保险，武汉思拓人力资源开发有限公司为原告缴纳了2013年1月至7月的养老保险。湖北省邮政公司武汉市分公司2015年4月2日更名为中国邮政集团公司武汉市分公司（即本案被告）。原告离职前12个月平均工资为3404元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工资发放记录、社会保险缴费记录、工作牌、工作服照片、荣誉证书、《签订劳动合同通知书》、《终止劳动合同通知书》、鄂劳人仲裁字（2013）417号仲裁裁决书、（2014）鄂江汉民一初字第00042号民事裁定书、鄂劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书等证据以质证后证实。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告2011年1月与湖北中新人力资源开发有限公司签订的劳动合同，2012年12月31日期满后未续签，双方劳动关系即终止。2013年1月至7月期间，原告一直接受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且该劳动是被告业务的组成部分，双方之间已形成事实劳动关系。本案审理中，原告未提供被告违法解除双方劳动关系的证据，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金136160元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据国务院《失业保险条例》第三章第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职求的。原告不具备上述条件，不符合领取失业保险金的条件，其要求被告办理失业金领取手续并赔偿失业保险损失14325元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照国务院《失业保险条例》第三章第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李全胜的诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交、邮寄费20元由原告李全胜承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00451号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆余佳汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-1号，组织机构代码58686060-5。
法定代表人余霞。
被申请人余霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人傅有，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人杨军，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人傅勇波，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆余佳汽车经纪有限公司、傅有、杨军、傅勇波借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余霞所有的位于重庆市江北区石马河盘溪路420号29栋28-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人傅勇波所有的位于重庆市北部新区人和镇龙寿路608号2栋1-6-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 薇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第189号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年7月23日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，（户籍地）。2013年4月11日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0208号起诉书指控被告人俞某某犯挪用资金罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2010年9月至2011年11月，被告人俞某某在担任南京冠银科技有限公司销售员期间，利用其收取客户购货款的职务便利，多次擅自挪用南京远顺科技有限公司支付给南京冠银科技有限公司的货款共计人民币56450元归个人使用，超过三个月未还。
2013年4月10日，被告人俞某某经公安机关电话传唤后至南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人俞某某及其亲属将挪用的款项全部归还给南京冠银科技有限公司。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钟某某、王某某的证言、销售出货单、银行账户交易明细、应收帐明细、支票存根、劳动关系证明、企业营业、税务执照复印件、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人俞某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人俞某某系自首，可以从轻处罚。被告人俞某某及其亲属在案发后将所挪用的款项全部退还被害单位，可以酌情从轻处罚。对被告人俞某某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年九月十二日
见习书记员 徐蝶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执683号
申请执行人宁波市北仑区大碶新兴金属字牌厂，住所地北仑区大碶街道湖塘桥*****号。
法定代表人邬寅涛。
被执行人金信凯，男，1984年11月30日出生，住浙江省岱山县。
申请执行人宁波市北仑区大碶新兴金属字牌厂与被执行人金信凯承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶新兴金属字牌厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4308号民事判决书于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人金信凯给付75000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执683号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执683号申请执行人宁波市北仑区大碶新兴金属字牌厂，住所地北仑区大碶街道湖塘桥*****号。法定代表人邬寅涛。被执行人金信凯，男，1984年11月30日出生，住浙江省岱山县。申请执行人宁波市北仑区大碶新兴金属字牌厂与被执行人金信凯承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大碶新兴金属字牌厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4308号民事判决书于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人金信凯给付75000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月二十七日代书记员 邹璐璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00885号
罪犯尚梅，女，1981年10月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月24日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人尚梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯尚梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尚梅自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尚梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 孙 洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡 奇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2182号
申请人执行人王培玉，男，1964年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王威智（曾用名王宗耀），男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人寻文义，男，1965年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王培玉与王威智、寻文义民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，已查封王威智名下的位于贾汪区XXXX号的房产和被执行人寻文义位于贾汪区XXXX、贾汪区洪XXXX的房产；（三）查询车辆信息，已查封寻文义名下所有的苏Ｃ×××××号车辆，暂无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月二日
书记员 宋 晓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2335号
原告李某某，男，汉族，1974年5月10日生，现住石家庄市。
委托代理人李某甲，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告李某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年7月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自做主减低原告租金，从原6各点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金28843.71元（至立案之日时），并承担违约金8653.11元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2335号
原告周某某，女，1989年8月4日出生。
被告耿某某，男，1990年5月20日出生。
本院在审理原告周某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告周某某在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执911号
申请人乔国庆，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李华，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
乔国庆申请执行李华民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2136号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴贺彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2723号
原告张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秦至，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张兴加与被告秦至民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判。2015年7月23日本案依法转换适用普通程序，由代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊、人民陪审员马耀泉依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告张兴加到庭参加诉讼，被告秦至经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告向原告借款83560元，并向原告出具欠条一张，承诺于2012年10月5日前偿还原告借款。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金83560元；2、被告支付原告逾期还款利息15040元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2012年10月5日计算至2015年4月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张兴加现金捌万叁仟伍佰陆拾元正（￥83560元），借款人：秦至，2012年8月6日，本人承诺于2012年10月5日前全部还清”。后经原告多次催要，被告未向原告清偿借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金83560元的诉请正当，应当予以支持。本案中，被告向原告出具的借条未对借款利息进行约定，因此本案借款应认定为无息借款。原、被告明确约定2012年10月5日为借款到期日，被告未能按时全额支付借款，应承担相应的逾期付款利息。现原告主张被告按照中国人民银行贷款年利率6%，支付自2012年10月5日计算至2015年4月5日逾期付款利息符合法律规定，但主张金额有误，应为12527.13元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦至于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴加借款本金83560元，并支付逾期付款利息12527.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告负担57.72元，由被告负担2207.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更109号
罪犯李树才，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）红刑初字第473号刑事判决书，以被告人李树才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22万元（未履行）；对被告人李树才诈骗所得赃款继续予以追缴。刑期自2015年7月8日起至2021年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年10月的考核期内，累计记功3次（即2016年11月记功一次，2017年5月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯李树才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树才减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更109号罪犯李树才，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）红刑初字第473号刑事判决书，以被告人李树才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22万元（未履行）；对被告人李树才诈骗所得赃款继续予以追缴。刑期自2015年7月8日起至2021年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年10月的考核期内，累计记功3次（即2016年11月记功一次，2017年5月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯李树才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树才减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第241号
罪犯张归楚，男，1978年2月7日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2006年3月13日作出（2006）元刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张归楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43376元。宣判后，被告人张归楚提出上诉，本院于2006年5月9日作出（2006）红中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张归楚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-8号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李权与被执行人李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01083号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李发明在中国邮政储蓄银行62×××49账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9407号
原告徐荷梅。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告高亮。
被告俞国琴。
原告徐荷梅诉被告高亮、俞国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人到庭参加诉讼，被告高亮、俞国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐荷梅诉称：被告俞国琴系原告徐荷梅侄女，高亮借款时系俞国琴丈夫。2011年4月29日，被告俞国琴、高亮因资金周转需要向原告借款400000元。后原告多次要求两被告归还借款，但被告一直没有向原告归还借款。因2011年4月29日两被告借款时没有出具借款凭证，2015年3月28日被告俞国琴与原告经协商签订《借款协议》一份，约定：借款期限从2015年3月28日起至2016年3月28日止；借款利率为月息6分半；如逾期还款的，出借人有权在原利率基础上，对未清偿部分按每日0.05%的标准加收罚息。借款到期后，两被告均未还本付息。另查明，两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，两被告借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的利益，故诉至法院并请求判令：1、两被告共同归还借款本金400000元，并按月利率2%支付上述款项自2016年3月29日起至法院判决生效之日止的利息24000元；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息部分为：按月利率2%支付上述400000元自2016年3月29日起至2016年6月29日止的利息24000元。
被告高亮、俞国琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汇款单两份，证明2011年4月29日原告分两次向被告高亮的银行账户内存入共计400000元的事实；2、借款协议一份，证明被告俞国琴于2015年3月28日经与原告协商，双方确认上述借款事实并具体约定借款期限、借款利率及逾期利率等事实；3、离婚登记信息一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年4月29日，被告高亮因资金周转需要，向原告借款400000元。当日，原告先后两次向被告高亮的银行账户上存入合计金额为400000元的款项。后被告高亮未向原告归还借款。
2015年3月28日，被告俞国琴向原告出具借款协议一份，确认向其借款400000元。双方约定：借款期限从2015年3月28日起至2016年3月28日止；借款利率为月息6分半；如逾期还款，出借人有权在原利率基础上，对未清偿部分按每日0.05%的标准加收罚息。借款到期后，两被告均未还本付息。
另查明：被告俞国琴与被告高亮于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
本院认为：原告与被告高亮之间的借贷关系合法有效，被告高亮未及时返还所欠原告的400000元借款属实，同时案涉借款发生于被告高亮、俞国琴夫妻关系存续期间，且被告俞国琴亦在2015年3月28日向原告出具的借款协议中签字确认，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同返还借款400000元，并支付该款从2016年3月29日起至2016年6月29日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高亮、俞国琴在本判决生效后十日内返还徐荷梅借款人民币400000元，并支付该款自2016年3月29日起至2016年6月29日止按月利率2%计算的利息24000元。
如果高亮、俞国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由高亮、俞国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年八月二日
书 记 员 张程成
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执156号
本院在执行邵付友与五河县小圩镇陈巷村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中查明并认定，五河县小圩镇陈巷村村民委员会拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将五河县小圩镇陈巷村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4455号
罪犯刘蜀兴，男，1954年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年1月23日以（2007）大刑初字第26号判决，以被告人刘蜀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4万元（未履行，无证明）。刑期至2014年8月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）成刑执字第02058号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘蜀兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘蜀兴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蜀兴减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第37号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何心停。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）794号起诉书指控被告人何心停犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人何心停到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月30日9时30分许，被告人何心停窜至宁波市镇海区庄市街道庄市新菜场大门口处，采用推车、发动等手段，盗窃被害人石某停放在该处的蓝色阿格龙牌电动三轮车1辆，价值人民币2250元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人何心停在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何心停的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、现场照片、赃物照片，证人阮某的证言，被害人石某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何心停以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何心停归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何心停的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何心停犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月十七日
代书记员 张燕娜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初3号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘广胜，男，1990年5月7日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人刘广胜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘广胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，自2015年7月30日至2016年6月23日，被告人刘广胜在龙南县龙南镇多次入户盗窃，秘密窃取他人财物共计35080元。被告人刘广胜的行为构成盗窃罪，且属累犯。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人刘广胜对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年7月30日下午，被告人刘广胜在龙南县城师范家属房4栋的黄某家，入室盗得黄金项链一条和黄金戒指一枚。
2、2015年9月9日上午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇中山街幸福楼4楼刘某家，入室盗得现金200元及约100元的老版人民币。当天下午，被告人刘广胜来到龙南镇文化街“丹古卤鹅店”三楼赖某家，入室盗得黄金手链一条，被告人将该黄金手链卖给经营老同升金银加工店的金某，得款600元。
3、2015年9月25日上午，被告人刘广胜来到龙南县城白沙坝原二中家属房1栋肖某家，入室盗得现金500元和黄金戒指一枚。
4、2015年10月9日上午，被告人刘广胜来到龙南县龙南镇大罗某租房A栋三单元胡某家，入室盗得现金1000元。
5、2015年10月16日下午，被告人刘广胜来到龙南县龙南镇大罗某租房B栋五单元林某1家，入室盗得现金15000元。
6、2015年11月18日下午，被告人刘广胜在龙南县城文化社区下西门张某1家，入室盗得现金2600元和黄金戒指一枚。
7、2015年11月24日上午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇种子公司居民楼三楼，分别入室盗得李某1、唐某家的现金200元和100元。
8、2015年11月25日上午，被告人刘广胜在龙南县城金星一路小水电家属房张某2家，入室盗得现金2200元。
9、2015年12月份的一天下午，被告人刘广胜在龙南县城金钩钨矿家属房二楼李某2家，入室未盗得财物。
10、2015年12月15日下午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇民主街老检察院家属房朱某家，入室盗得黄金项链一条。
11、2015年12月16日下午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇人民大道粮食局家属房五楼吴某家，入室未盗得财物。
12、2016年1月7日下午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇县委家属房五楼钟某家，入室盗得现金410元；在隔壁的曾某家未盗得财物。
13、2016年1月12日上午，被告人刘广胜来到龙南县城八一九街工商银行家属房蔡某家，入室盗得一枚黄金戒指等物。
14、2016年1月14日下午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇龙泉大道人寿保险公司家属房二单元林某2家，入室盗得黄金戒指一枚。
15、2016年4月20日下午，被告人刘广胜在龙南县龙南镇金都社区社坛廖某1家，入室盗得现金10500元及一对黄金耳环。被告人后将部分赃款购买了一台电脑，案发后，该电脑已经被扣押。
16、2016年6月3日下午，被告人刘广胜来到龙南县城龙泉大道盐业公司家属房某4家，入室盗得现金800元。
17、2016年6月20日下午，被告人刘广胜来到龙南县龙南镇金都社区桑园80号附2号廖某2家，入室盗得现金120元及一张面值100元的中国航天纪念币。案发后，纪念币被追回并发还给被害人。
18、2016年6月23日上午，被告人刘广胜来到龙南县龙南镇大罗某租房B栋3单元王某家，入室盗得现金650元。
2009年6月4日，被告人刘广胜曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年7月7日刑满被释放。
本案中，被告人刘广胜将大部分赃款用于赌博挥霍。
上述事实，被告人刘广胜在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人黄某、刘某、赖某、肖某、胡某、林某1、张某1、李某1、唐某、张某2、李某2、朱某、吴某、钟某、曾某、蔡某、林某2、廖某1、傅某、廖某2、王某的陈述，证人金某的证言，扣押物品清单、赃物发还清单、赃物照片，案发现场方位示意图、指认现场笔录及照片，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、本院（2009）龙刑未初字第5号、（2013）龙刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘广胜共实施18次盗窃，盗得财物价值34480元。被告人所盗的其他金银首饰没有经过价格鉴定部门的鉴定，其价值不能认定。
本院认为，被告人刘广胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广胜曾经二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之罪行，是累犯，应当对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：廖瑜丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2683号
原告：李某某，男，汉族，1988年8月11日出生，住甘肃省永登县，无业。
被告：姚某某，男，汉族，1990年6月8日出生，住甘肃省永登县，无业。
原告李某某诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1440元，由原告李某某负担。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 王叶子
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00261号
原告：马玲，31岁，女，汉族，住清水县。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：张伸，49岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：张宇轩，内蒙古英楠律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告马玲诉被告张伸离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员李芳、人民陪审员车在世组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托代理人郝利俊、被告张伸及其委托代理人张宇轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马玲与被告张伸在北京相识，被告张伸是原告马玲的师傅。双方于2012年8月14日在清水河县民政局登记结婚，婚后于2012年10月21日生育一子张某，现年2周岁。由于原告马玲认识张伸时刚刚大学毕业，没有社会阅历，受到了被告张伸的诱骗，草率结婚。婚后未建立起感情，被告张伸脾气暴躁，经常对原告马玲和孩子大发雷霆，并殴打原告马玲，将其软禁在家中，实施虐待，也不负担抚养孩子的责任。由此，导致夫妻感情彻底破裂，原告马玲终日提心吊胆，身心受到了严重的伤害。现诉至人民法院请求判决：一、原告马玲与被告张伸离婚。二、婚生子张某的抚养权归属及抚育费的负担。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。我们的感情很好，只是发生了一点家庭琐事的矛盾，我希望能够和原告好好生活下去，我改正我的坏脾气。我们还有继续生活的可能，希望原告马玲给我一次机会，并和我一起将孩子抚养成人。
在举证期间内，原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交了两组证据。被告提交的证据1：购物小票和胃镜检查报告单各一份，欲证明被告张伸对原告马玲很关心，尽到了丈夫应尽的责任。证据2：残疾证一份，欲证明被告张伸的身体状况，并承担养家糊口的责任。经过本院庭审质证，原告马玲对被告张伸提交的证据1不认可，由于被告张伸提交的证据1系原件，且为有权机构出具，故对被告张伸提交的证据的真实性本院予以确认，但证据1不足以证明被告张伸是否尽到丈夫应尽的责任，故对证据1的关联性、证明目的本院不予确认。原告马玲对证据2的真实性认可，对关联性不认可。由于证据2与本案不具有关联性，故对原告提交的证据2的真实性本院予以确认，对证据2的关联性、证明目的本院不予确认。
经审理查明，原告马玲与被告张伸在北京相识，被告张伸是原告马玲的师傅。双方于2012年8月14日在清水河县民政局登记结婚，婚后于2012年10月21日生育一子张某，现年2周岁。婚后双方生活有些拮据，因家庭琐事偶有争吵发生。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实及庭审后调解的情况看，原被告双方于2012年相识后自由恋爱，同年8月份在清水河县民政局登记结婚。共同生活了3年有余，有比较稳定的感情基础。原告马玲提出离婚，被告张伸不同意，并称双方感情很好，尚未破裂，马玲未能提供证据予以证明双方夫妻感情已经破裂。故应当视为夫妻感情尚未破裂，对原告马玲提出的离婚诉讼请求本院不予支持。子女抚养问题是以离婚为前提，故本案对原告马玲提出的子女抚养问题不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告马玲与被告张伸离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 车在世
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石方方
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3308号
原告程卫中.
委托代理人周兆晖.
被告席维.
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。
原告程卫中诉被告席维房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员瞿梅适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 瞿梅
二〇一六年八月四日
书记员 陈琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4379号
原告：王占杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王占军，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州。
被告:柴松茂，男，1968年3月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国家大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，该公司工作人员。
原告王占杰与被告柴松茂、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月3日，王占杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王占杰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王占杰负担。
审判员 高 飞
二〇一七年七月三日
书记员 宗志勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2号
原告：龚利超，男，1985年10月12出生，汉族，仙桃市人。
被告：汤国能，男，1980年6月18出生，汉族，仙桃市人。
被告：许芳娟，女，1981年11月27出生，汉族，仙桃市人。
原告龚利超与被告汤国能、许芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告龚利超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚利超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚利超撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告龚利超负担。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅 华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1310号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
被告：陈洪国。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告陈洪国买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4591元，退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第168号
申请执行人蔡桂香，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村2组。
被执行人王富民，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇粉坊村砖瓦窑屯42号。
被执行人敬义海，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村2组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平民初字第46号民事判决书过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第168号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十四日
书记员 ： 张 岚
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2213号
本院在执行申请执行人赵品申请执行魏可强债权纠纷一案中，查明被执行人魏可强有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2795号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人魏可强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2022号
原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：王万东,男,1982年12月22日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
被告：张红成,男,1976年6月28日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告薛建东与被告王万东、张红成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王万东、张红成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万东归还借款本金20000元，并承担利息14800元（自2014年1月29日起算至起诉日），之后至还清之日止、每月利息按400元计算；2.被告张红成对被告王万东的上述还款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王万东因经营需要向原告借款20000元，并就该借款的利息承担、借款期限都作了约定；被告张红成为借款提供担保。目前借款早已逾期，被告王万东、张红成一直拖欠未还。诉讼过程中，原告薛建东认可被告王万东已支付利息7200元。
被告王万东、张红成未作答辩。
诉讼过程中，被告王万东、张红成向本院陈述：原告薛建东诉称的借款事实属实。被告王万东另陈述，已经归还部分利息，具体数额以原告薛建东认可的为准。
原告薛建东围绕诉讼请求依法提交了被告王万东出具的、被告张红成署名担保人的借据，被告王万东、张红成虽未到庭参加诉讼，对该证据发表质证意见，但其对于借款事实无异议，故本院对原告薛建东提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告王万东向原告薛建东借款20000元并出具借据，约定月利率20‰，借款期限自2014年1月29日起至2016年1月29日止。如借款人到期不还，由担保人张红成负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。该借据借款人处被告王万东签名并捺印，担保人处被告张红成签名并捺印。后被告王万东支付利息7200元。
本院认为，被告王万东向原告薛建东借款20000元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。现借款已逾期，原告薛建东要求被告王万东归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于被告王万东已经归还的利息7200元，应予以扣减。被告张红成自愿为该借款向原告薛建东提供担保，双方之间形成保证合同关系。因双方未约定保证方式，约定的保证范围为借款本金及利息，故被告张红成应按连带责任保证对案涉借款本息承担保证责任。双方约定保证期间为长期有效、直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因约定的主债务履行期为2016年1月29日，原告薛建东于2017年3月10日向本院起诉，保证期间未超过。故对于原告薛建东要求被告张红成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告薛建东合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛建东借款本金20000元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止、按月利率2%计算，已给付的利息7200元从中予以扣减）。
二、被告张红成负被告王万东归还原告薛建东上述借款本息的连带责任。被告张红成承担保证责任后，有权向被告王万东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由原告薛建东负担70元，被告王万东负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘振全
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1790号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：张鑫，男，29岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十八日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1790号原告:包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：张鑫，男，29岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初580号
原告：杨金录，男，1962年1月6日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨金录与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨金录、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款5642元；2.判令被告支付欠款5642元的逾期利息2821元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果2351斤，共计苹果款5642元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨金录苹果款5642元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨金录苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告杨金录在本案中所主张的事实，故对杨金录主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款5642元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：5642元×24%÷12×10＝1128.4元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨金录苹果款5642元、利息1128.4元，共计6770.4元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第211号
上诉人（原审被告）李守振。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨志军（又名杨学军）。
被上诉人（原审被告）元成志。
上诉人李守振与被上诉人杨志军、元成志民间借贷纠纷一案，因不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人李守振的委托代理人周红光，被上诉人杨志军到庭参加诉讼，被上诉人元成志经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月11日元成志向杨志军借款40000元，由李守振进行担保。双方未约定借款期限和借款利率。经多次催要未果，杨志军诉至法院。诉讼中，杨志军放弃对借款利息的诉求。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，元成志向杨志军借款40000元，由元成志、李守振为杨志军出具了借据，已形成民间借贷关系。现杨志军持元成志、李守振为其出具的借据主张元成志返还借款40000元，理由正当，证据充分，予以支持。李守振作为担保人，在借据中未约定保证方式，依照担保法的规定，应对元成志的借款向杨志军承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、元成志于本判决生效后三日内返还杨志军借款四万元。二、李守振对第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由元成志、李守振承担。
上诉人李守振不服原审判决，向本院提起上诉称：1、元成志、李守振在借条上签名后，杨志军将20000元借款直接交付给了第三人翟艳忠，杨志军与元成志之间未成立生效的民间借贷关系，李守振不应承担该笔借款的保证责任。2、杨志军实际交付给第三人翟艳忠的借款数额是20000元不是40000元。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨志军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回李守振的上诉请求。
被上诉人元成志未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李守振上诉主张案涉借款实际为20000元且未实际交付给借款人元成志，但李守振未提交任何证据证明其主张，杨志军又不认可，故该事实本院不能认定。李守振认可杨志军持有的借条上担保人处签字和指印是其本人所签所摁，其对本案借款的担保意思表示真实有效，原审判决由其承担连带还款责任有事实和法律依据，其上诉主张不应承担担保责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费800元，由李守振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王师斌
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 雪
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1471号
申请人王吉明，男，1967年4月6日生，汉族，住海安县。
被执行人南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高，志高公司总经理。
关于王吉明申请执行南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏0621民初2194号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人志高公司于2016年7月31日前给付王吉明劳动报酬113000元。到期后，志高公司未能履行，王吉明向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案受理。本案执行标的为131361.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人志高公司名下仅有零星存款，无车辆等登记信息；其名下有房产，本院裁定轮候查封了该位于海安县大公镇贲巷村14组1室的厂房及附着的土地使用权，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人志高公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人王吉明向本院提供被执行人志高公司其他可供执行的财产线索，申请人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因志高公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人王吉明同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐子婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初330号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：刘立明，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告刘立明服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 虞辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹宇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执825号之一
申请执行人刘绿叶，女，1981年5月9日生，汉族。
被执行人新乡县众鑫养殖专业合作社。
本院在执行刘绿叶申请执行新乡县众鑫养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘绿叶于2017年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执825号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执825号新乡县众鑫养殖专业合作社：关于刘绿叶与新乡县众鑫养殖专业合作社租赁合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1457号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3084号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲，职务董事长。
委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工，特别授权。
委托代理人马敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省中牟县，系公司员工，特别授权。
被告杜二梅，女，汉族，1972年4月26日出生，住郑州市金水区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告杜二梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初563号
原告：文某某，女，汉族，三台县八洞镇村民。
委托代理人：赵凯，四川蜀华律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
原告文某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告婚后由于家庭琐事经常吵架，特别是2003年10月，由于被告疑心太重，喝酒后与我打架后被告便离家外出务工，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年10月经人介绍相识，1992年4月双方在三台县八洞镇人民政府登记结婚。1992年9月22日生育长子廖某甲，1995年1月27日生育次子廖乙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2016年2月16日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县档案馆证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年五月十日
书记员 刘 森
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1459号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法人代表：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号，统一社会信用代码：310800000003657。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
管理人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。
被告：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司职工，与吴萍系夫妻关系，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企发担保公司委托诉讼代理人陈进元、被告余文到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
企发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍立即偿还原告借款1000万元，并自2014年9月29日起至实际清偿全部借款日止，按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍赔偿原告支付的律师代理费26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍向原告借款1000万元，经原告向被告催讨，被告未偿还原告借款。为维护合法权益，特具状贵院，提出前列诉讼请求，请依法判如所请。
被告余文辩称欠款情况属实。
原告企发担保公司为证明自己的主张，向本院提交了当事人的营业执照、身份证、借条、进账单等证据，余文对以上证据无异议，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，企发担保公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。
本院认为：本案原告提供的三被告出具的借条，反映了原被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告企发担保公司要求被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍立即清偿借款本金1000万元，有事实根据，应予支持，但因双方并未约定给付利息，故本院对原告关于利息部分的诉求酌予支持，原告要求被告承担26000元律师代理费的诉讼请求，双方并未有相关约定，也无法律依据，故不予支持。被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、余文、吴萍于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆市企发融资担保有限公司借款本金1000万元及相应的利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81956元，由各被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 魏 丽 丽
人民陪审员 赵 启 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丹丹（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审51号
申请执行人三门峡市地方税务局稽查局。
法定代表人时安国，该局局长。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
申请执行人三门峡市地方税务局稽查局（以下简称市地税局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三地税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定书。该决定确定对三门峡瑞通汽车销售服务有限公司罚款75960.98元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市地税局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市地税局对三门峡瑞通汽车销售服务有限公司下达的税务行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市地方税务局稽查局作出的三地税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2042号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴学娇，女，满族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××2020。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告吴学娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4940元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓萍
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第64号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李浩锐，男，24岁。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李浩锐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李浩锐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年12月09日17时40分许，被告人李浩锐驾驶豫CS26**号轻型普通货车由东向西行驶至会小路1公里＋600米处，撞住同向前方右侧行走的行人王某A，造成王某A经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：李浩锐负事故的全部责任。案发后，李浩锐在现场等待交警处理。
公诉机关认为，被告人李浩锐违法交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李浩锐对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李浩锐认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，且事故发生后一直在现场等待交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。且民事部分被告人家属积极进行赔偿，希望能够对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月09日17时40分许，被告人李浩锐驾驶豫CS26**号轻型普通货车由东向西行驶至会小路1公里＋600米处，撞住同向前方右侧行走的行人王某A，造成王某A经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：李浩锐负事故的全部责任。案发后，李浩锐在现场等待交警处理。
另查明，案发后，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。
证明了交通事故发生后的现场情况。
2、被告人李浩锐的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。
证明了被告人李浩锐系有证驾驶。
3、河南金剑司法鉴定中心李浩锐血液酒精含量司法鉴定检验报告书。
证明经检验，被告人李浩锐的血液中未检出酒精成分。
4、河南金剑司法鉴定中心王某A死亡原因及死亡方式鉴定意见书。
证明经鉴定，被害人王某A损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。
5、道路交通事故认定书。
证明该事故中，李浩锐负全部责任，王某A不负事故责任。
6、居民死亡医学证明书。
证明被害人王某A因车祸引起重度颅脑损伤、脑疝，导致死亡。
7、道路交通尸体处理通知书、火化证明书、注销证明。
证明被害人王某A因交通事故死亡，已火化、注销户口的事实。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明。
证明2013年12月09日17时54分接110指令称有事故发生，后事故处理民警立即赶赴事故现场展开现场勘查、调查取证等工作。伤者已送往孟津县中医院，肇事司机李浩锐在事故现场。2014年1月13日李浩锐被刑事拘留，并对其涉嫌交通肇事犯罪的事实供认不讳。
9、民事和解协议书、谅解书、收条。
证明案发后，双方民事部分已协商解决，并取得了被害人家属的谅解。
10、证人郝某A的证言。
郝某A系被害人王某A的妻子，其证言证明2013年12月9日17时许，同村的张建国告知自己说丈夫王某A在会小路上出事了，让自己赶紧过去，等自己赶到现场后看到王某A躺在地上，旁边停了一辆皮卡车，过了一会儿救护车就赶到了，自己跟着救护车一起把王某A送到了洛阳中心医院。2013年12月22日不到06时，医院宣布王某A死亡。
11、被告人李浩锐的供述。
2013年12月9日17时40分左右，自己驾车送人至雷河路口，后返回行驶至油坊村路段时，交汇过来一辆车，车灯很亮，自己就把车灯变为近光，同时向右打方向，同时发现车前方约一米远的地方一个人在路上行走，自己撞住那个人，踩刹车后车又行驶了七八米才刹住，那个人落在车头的地方，自己立即打了120急救电话，并在现场等待交警部门。
12、被告人李浩锐的户籍证明及现实表现证明。
证明了被告人李浩锐的身份状况及无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李浩锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李浩锐在案发后，打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李浩锐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李浩锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第64号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月17日出生，身份证号码1329291967********，汉族，文盲，农民，河北省盐山县人，住河北省盐山县望树镇望树村。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年9月9日上午10时许，被告人李某某窜至新县镇新县村集市上，扒窃马某某手包一个，内有现金120元，再次扒窃王某某手包时被群众当场抓获。公诉机关认为被告人李某某目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分犯罪事实系未遂，建议在二至四个月拘役幅度内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对起诉指控事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年9月9日上午10时许，被告人李某某在新县镇新县村集市上，扒窃马某某手包一个，内有现金120元，再次扒窃王某某手包时被群众当场抓获。盗窃所得赃款120元已退还失主。
上述事实有刘某甲、尹某某的供述、失主马某某、王某某的陈述、证人刘某乙证言笔录、被告人李某某的供述、抓获经过可证实。户籍证明信证实被告人李某某出生于1967年12月17日，身份证号码132929196712171212。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某扒窃二次，可酌情从重处罚；被告人第二次扒窃未逞，系未遂，可依法从轻处罚；并当庭自愿认罪，已退回赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年六月三日
书记员 张 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初718号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：谢福昌，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告谢福昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢43号
申请执行人：李宗美。
申请执行人：王军。
申请执行人：王波。
被执行人：厉勇。
被执行人：厉建海。
申请执行人李宗美、王军、王波与被执行人厉勇、厉建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，于2016年9月5日终结本次执行程序，本院于2018年2月6日对本案予以恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人李宗美、王军、王波与被执行人厉勇、厉建海机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月七日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第951号
申请执行人朱永康与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴织商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币705958.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人陈忠华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第951号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱永康未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 周丹丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执661-2号
申请执行人王梅兰，女，1962年2月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杜彦彬，男，1969年4月4日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王梅兰与被执行人杜彦彬为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）晋0823民初1333号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜彦彬银行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩洲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第19号
原告谢春茂。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告李福明。
被告唐传兴。
原告谢春茂诉被告李福明、唐传兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春茂及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼。被告唐传兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春茂诉称，被告李福明以生意周转为由，于2014年1月15日向原告借款70000元，双方签订了借款协议，并由被告唐传兴作为借款连带责任担保人。签订协议时，双方约定按月利率3.5%计息，被告李福明承诺每月15日前向原告支付一次利息，借款期限至2015年1月15日止。此后，被告李福明归还了2014年3月15日前的利息7350元，之后一直未及时偿付每月利息。2014年7月26日，被告李福明归还了借款本金30000元，并对2014年7月26日之前的利息进行了结算，确定仍欠7月26日之前的利息为10600元，并答应一个月内归还，但到期后，却一直未归还本息。因此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告李福明归还借款本金40000元，并支付借款利息按月利率3.5%从2014年3月15日起算至款清之日止（其中2014年3月15日至2014年7月26日期间的利息为10600元，2014年7月26日至诉前期间的利息为8400元），由被告唐传兴承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李福明辩称，其尚欠原告本金40000元未还。2014年7月26日前本金70000元的利息只剩下10600元的利息未付。2014年7月26日以后应按本金40000元计息，这部分利息也未付。
被告唐传兴未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告李福明因种植葡萄需要资金周转，于2014年1月15日向原告借款70000元，双方签订了借款协议，约定按月利率3.5%计息，被告李福明承诺每月15日前向原告支付一次利息，借款期限从2014年1月15日至2015年1月15日止，被告唐传兴为被告李福明的借款本息提供连带责任保证担保。此后，被告李福明归还了上述借款的利息至2014年3月15日。2014年7月26日，被告李福明又归还了借款本金30000元，仍欠本金40000元尚未归还，李福明与原告对2014年7月26日之前的本息进行了结算，经双方自行结算，被告李福明所欠的2014年3月16日至2014年7月26日期间以本金70000元为基础按月利率3.5%所计的利息为10600元。此后，被告李福明一直未归还借款本息，被告唐传兴亦未履行担保责任。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）期间的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%，则月利率为0.5%，其四倍为2%。
上述事实，有原告谢春茂、被告李福明的陈述，原告提交的借款协议原件1份予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议，原告依约履行了给付借款的义务，被告李福明在借款期限届满后未依约归还全部借款本金，尚欠本金40000元未能清偿，构成违约，原告要求被告李福明归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，对于原告要求被告李福明支付借款利息按月利率3.5%从2014年3月15日起算至款清之日止之诉讼请求，因双方约定的月利率超过了中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍即月利率2%以上，故本院对超出规定部分的利息不予保护，原告谢春茂与被告李福明虽自行结算了2014年3月16日至2014年7月26日期间以本金70000元为基础所计的利息为10600元，但其利息计算标准超出了法律规定的范围，故对其超出部分本院不予保护。被告给付的以本金70000元为基础所计的利息付至的时间为2014年3月15日，其又于2014年7月26日归还了借款本金30000元，故其以本金70000元为基础以月利率2%从2014年3月16日起算至2014年7月26日所计利息应为6020元（70000元×2%×4.3个月），剩余利息应以本金40000元为基础按月利率2%从2014年7月27日起算至款清之日止。综上，本院对原告要求被告李福明支付利息的诉求予以部分支持，即被告李福明应向原告给付2014年3月16日至2014年7月26日期间的借款利息6020元，剩余利息从2014年7月27日起以本金40000元为基础按月利率2%算至款清之日止。被告唐传兴作为被告李福明的借款保证人，为被告李福明的借款本息提供了连带责任保证担保，应当按照借款协议中的约定，对该借款本息履行清偿义务，故对于原告要求被告唐传兴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福明应于本判决生效之日起十日内向原告谢春茂偿还借款本金计人民币40000元，并向原告谢春茂给付2014年3月16日至2014年7月26日期间的借款利息6020元及剩余借款利息从2014年7月27日起以本金40000元为基础按月利率2%算至款清之日止。
二、被告唐传兴对被告李福明的上述偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢春茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告李福明、唐传兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 侯晓翔
二〇一五年五月十三日
代理书记员 梅 勇
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽05委赔6号
赔偿请求人：战丽君，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
赔偿义务机关：本溪市溪湖区人民法院，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王民，院长。
赔偿请求人战丽君因重审无罪申请本溪市溪湖区人民法院（以下简称溪湖区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2016）辽0503法赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关于2016年2月22日立案后审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用的法律若干问题的解释》［法释（2015）24号]于2015年12月28日公布，自2016年1月1日起施行。赔偿请求人的请求赔偿的事由发生在该解释颁布施行之前，因此本案不适用该司法解释。另外，溪湖区法院作出刑事判决书，判决赔偿请求人战丽君免予刑事处罚，赔偿请求人没有因为该判决被羁押，溪湖区法院对其办理了取保候审措施，因此溪湖区法院不是刑事拘留和逮捕赔偿请求人的机关，不应成为赔偿义务机关。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条之规定，决定对战丽君的赔偿请求，不予受理。
经审理查明，赔偿请求人战丽君因涉嫌敲诈勒索于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。该案由本溪市公安局高新技术产业开发区分局侦查终结，以战丽君涉嫌敲诈勒索罪向本溪市溪湖区人民检察院移送起诉，本溪市溪湖区人民检察院以[2012]180号起诉书指控战丽君犯敲诈勒索罪，于2012年11月8日向溪湖区法院提起公诉。溪湖区法院于2013年5月22日作出（2012）溪刑初字第00198号刑事判决书，判决战丽君犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。战丽君于2013年5月31日被取保候审。宣判后，战丽君提出上诉，本院于2013年10月28日作出（2013）本刑二终字第00068号刑事裁定书，以事实不清，证据不足将该案发回溪湖区法院重新审判。在诉讼过程中，本溪市溪湖区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年7月8日要求撤回起诉。溪湖区法院作出（2013）溪刑初字第00196号刑事裁定，准予本溪市溪湖区人民检察院撤回对战丽君敲诈勒索案的起诉。战丽君不服，提起上诉，本院于2015年9月14日作出（2015）本刑二终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有溪湖区法院（2012）溪刑初字第00198号、（2013）溪刑初字第00196号、（2016）辽0503法赔2号，本院（2013）本刑二终字第00068号、（2015）本刑二终字第00173号案卷材料为证。
本院赔偿委员会认为，在本案审查过程中，溪湖区法院提交一份由本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局出具的工作情况说明，主要内容为战丽君涉嫌敲诈勒索案经本溪市溪湖区人民检察院撤回起诉后退回公安机关，该案正在侦查当中。经本委审查，此节与本溪市溪湖区人民检察院以证据发生变化为由撤回起诉吻合，情况属实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二条二款的规定，赔偿义务机关现有证据证明尚未终止追究刑事责任，经审查属实的，应当驳回赔偿请求人的赔偿申请。
综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二条二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人战丽君的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月六日
附：相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢139号
申请执行人李加龙，居民。
被执行人王兆东，居民。
本院在执行李加龙与王兆东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2747号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标