wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00458号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，机构代码78490244-X。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李名好，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：姜莉，女，1974年8月20日出生，汉族，（二被告系夫妻关系）。
原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司（以下简称铜陵瑞银工贸公司）与李名好、姜莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞银工贸公司的委托代理人查四林、被告姜莉到庭参加诉讼，被告李名好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵瑞银工贸公司诉称：2011年9月，李名好在原告处购买粉煤灰，并由原告直接送至华健混凝土公司。截止2012年6月28日双方对账时，李名好共欠原告货款464202.42元，并约定此款2012年7月底前付十万元，8月底前付五万元，余款在9月底付清。付款到期后，李名好未付款。后原告对8月底到期的15万元向法院提起诉讼，并已判决；余款到期后至今款付。因二被告是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的，应共同承担偿还责任。故原告诉请被告支付货款314202.42元及逾期利息（按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年10月1日起至付清时止）并承担本案的诉讼费用。
李名好未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
姜莉辩称：1、本案应于原告于2012年9月1日起诉的15万元案件合并审理。2、本人对原告与李名好之间的买卖合同不知情，李名好一直参与赌博，没有任何经济收入用于家庭共同生活，其所负债务属于李名好个人债务，与我无关，我无需承担偿还欠款义务。3、本案应该中止审理。因李名好已经涉嫌合同诈骗犯罪，本案应在刑事案件审理后再另行处理。故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月至2012年4月期间，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰。2012年6月28日双方通过对账，对账单记载：2011年7月23日至同年12月31日，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰2947.89吨，每吨113元，计货款333111.57元；2012年1月1日至同年4月30日，铜陵瑞银工贸公司向李名好供应煤灰789.68吨，每吨120元，计货款94761.60元；此外，李名好在2011年7月18日前欠铜陵瑞银工贸公司货款126328.25元，以上共计货款554202.42元。2012年4月11日前共付9万元，截止2012年4月30日共欠铜陵瑞银工贸公司货款464202.42元。付款方式为，7月底之前付10万元，8月底之前付5万元，余款9月底付清。该对账单上加盖铜陵瑞银工贸公司公章和李名好的签名。后李名好未按约定付款时间支付货款，铜陵瑞银工贸公司遂对8月底之前的15万元到期欠款向本院提起诉讼，并经本院判决生效。现约定的9月底付清的余款已到期，故原告再次诉至本院。
另查，铜陵瑞银工贸公司曾以李名好涉嫌合同诈骗向当地公安机关报案，但公安机关未立案受理。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、结婚证、身份证、对账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告形成购销煤灰的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约定向被告供货，已履行了其义务，被告在收货后，理应按约定支付原告的货款。由于被告未支付货款，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还货款314202.42元及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李名好、姜莉于判决生效之日起十日内支付原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司货款计人民币314202.42元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2012年10月1日起至判决确定履行期限的届满之日止）。
案件受理费6013元，减半收取3006.50元，由被告李名好、姜莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年七月八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款承担违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢100号
申请执行人：张富国，男，汉族，生于1954年4月17日，住四川省旺苍县东河镇。
被执行人：赵万春，男，汉族，生于1951年12月17日，住四川省旺苍县双汇镇。
本院在执行张富国与赵万春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富国以被执行人已承诺履行为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执恢10号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2687号
原告：韩伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所实习律师。
被告:杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502室西蜀大厦（企业金融大厦）1806室，组织机代构码证340100000074503。
法定代表人：朱逸新，总经理。
被告：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院受理的原告韩伟与被告杨宝凤、安徽省蓉森林业有限公司、朱逸新民间借贷纠纷一案，原告韩伟于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨宝凤、安徽省蓉森林业有限公司、朱逸新的价值240.594万元的财产，并以其名下房产提供担保。
本院认为，原告韩伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告杨宝凤、安徽省蓉森林业有限公司、朱逸新银行存款240.594万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封韩伟名下房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10310号
原告（反诉被告）：广州酉米电子科技有限公司，住所：广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦502室（仅限办公用途）。
法定代表人：黄海光
委托代表人：高孟甲，该公司员工，男，汉族，1997年9月21日出生，身份证住址：河南省叶县。
被告（反诉原告）：黄理业，男，汉族，1969年12月29日出生，身份证住址：广东省雷州市，
原告（反诉被告，以下简称原告）广州酉米电子科技有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）黄理业合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州酉米电子科技有限公司的法定代表人黄海光、委托代理人高孟甲、被告黄理业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州酉米电子科技有限公司本诉称：2016年4月16日，原告在湛江市雷州樟树湾大酒店组织了一场业务推广活动，活动中，被告当场决定和原告合作，针对广东省的饮料市场，打造一个专业化的行业平台。被告委托原告开发运营一款名为“广东饮料平台”的手机APP客户端，并现场签署《手机行业平台服务合同》。合同约定整个平台的开发费用为98000元，由公司提供补贴40000元，被告本人出资58000元，双方现场口头约定，等平台开发出来上线运营后再签订《托管运营协议》。原告已按照合同完成了开发及上传，但被告迟迟未履行合同支付29000元尾款，故诉至法院请求判令：1、被告黄理业向原告广州酉米电子科技有限公司支付合同剩余未支付合同款29000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄理业答辩并反诉称：产品没有做出来，被告不同意付费，原告只是在2017年7月27日才赶出广东饮料App平台。2016年4月16日，原告在雷州活动现场向被告发出要约，承诺按照《手机APP平台申请开发推进表》规定的时间为被告开发名为广东饮料平台的手机APP客户端，被告信以为真，遂与原告签订了《手机行业平台服务合同》，该合同系列附件包括与原告工作人员周XX签订的《手机APP平台申请开发推进表》及《手机行业平台补贴资金申请表》，原告盖章的《收据》。原告收取被告定金29000元后一直不按其承诺的《手机APP平台申请开发推进表》的时间向反诉人提供该手机APP客户端，致使被告的饮料生意不能如期上网销售。被告曾多次致电及亲临原告公司要求原告按期交付APP客户端，原告一直以各种理由忽悠被告。被告多次向原告主张根本违约，并要求退款，原告为应付被告，于2017年7月26日当夜突击作出APP客户端，并匆忙起诉。被告认为，合同附件《手机APP平台申请开发推进表》向被告承诺按表中时间进行推进开发，但一年一直不向被告交付开发成果，导致根本违约，被告有权解除合同，有权要求原告双倍返还定金。故提出反诉请求，请求判令：1、解除双方签署的《手机行业平台服务合同》；2、原告向被告返还已支付的定金款58000元；3、反诉诉讼费由原告承担。
原告广州酉米电子科技有限公司答辩称，被告与其朋友来过很多次广州，我也把账号密码给他们，他们不签收，平台我方已经按照推进表履行义务，但因设计图及项目确认交付表没有签收，且被告没付尾款，我就没帮他登陆在平台；我方开发的专业化APP是行业平台，不是企业平台，不存在影响被告公司业务，且签约是被告个人，不是公司；我方没有将软件上线是因为尾款没有交付完毕，不同意被告的反诉请求，坚持我方诉讼请求。
经审理查明：2016年4月16日，原告与被告签订《手机行业平台服务合同》，约定服务项目为：地方平台，服务内容及说明为：广东饮料平台，费用为98000元，包括设计制作（首次设计制作）、平台发布（发布至Appstore和GooglePlay下载市场）和平台托管（信息、服务器维护等），平台发布3000元/年/个，1个，3年，9000元，平台托管2000元/年/个，1个，3年，6000元。本合同包含补贴资金肆万元，免前三年服务费壹万伍仟元整，实收伍万捌仟元正。同日，双方签订《手机行业平台补贴资金申请表》，约定行业平台名称为：广东饮料平台，注册单位（个人）为被告，补贴类型为省级平台，补贴资金为4万，免除服务费年限为叁年，服务费金额15000元。同日，被告向原告支付29000元定金。
原、被告均确认《手机APP平台申请开发推进表》中的推进时间，其中平台框架设计图的推进时间为3-7个工作日，确认框架设计图的推进时间为1天等。推进表中的联系人名称为案外人周XX，为原告的项目策划师。
另查，“广东饮料平台”应用于2017年7月27日上线。
庭审中，原告称在2016年4月19日被告与案外人张XX共同前往原告公司，当时被告不同意签订平台设计图，说要看看案外人张XX的开发出来后，再做决定要求原告继续开发，2016年5月10日原告把案外人的平台开发出来后，被告却要求退款。被告称其在2016年4月19日已要求退款，其一开始也不是很想做，所以只交了定金。
以上事实，有《手机行业平台服务合同》、《手机行业平台补贴资金申请表》、《收据》、截图、《手机APP平台申请开发推进表》、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《手机行业平台服务合同》是当事人真实意思表示，内容形式合法，对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告虽已缴纳定金29000元，但在案涉APP开发出来之前，被告已明确表示不再需要继续开发，且一直未支付余款，原告确认被告于2016年5月10日已明确表示不再开发并要求退款，故《手机行业平台服务合同》于2016年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告已经明确表示无需再履行合同的情况下，依然将APP设计完成并上线，由此导致的扩大损失由原告承担。故原告要求被告支付剩余未付合同款的诉讼请求，本院不予支持。
被告虽称其于签订合同三日后即2016年4月19日表示不再需要开发，但未提供证据证实。按照《手机APP平台申请开发推进表》，至2016年5月10日，软件应处于开发验收阶段，即使被告未签收框架设计图，原告为履行合同，也已做好系列的准备工作，在合同解除后，被告作为给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，故被告黄理业要求原告双倍返还定金的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告广州酉米电子科技有限公司、被告黄理业双方签订的《手机行业平台服务合同》于2016年5月10日解除；
驳回原告广州酉米电子科技有限公司的全部本诉请求；
驳回被告黄理业的其他反诉请求。
本案本诉受理费525元，由原告广州酉米电子科技有限公司负担，反诉受理费625元，由原告广州酉米电子科技有限公司负担50元，被告黄理业负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十月二十四日书记员黄惠玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第511号
申请执行人遂宁市泽惠建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人张正彬，该公司董事长。
被执行人宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人李卫华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1926号民事调解书，依法向被执行人宝森建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝森建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宝森建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：宝森建设有限公司在遂宁市住房和城乡建设局有未领工程款（以实际结算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取宝森建设有限公司在遂宁市住房和城乡建设局应领取的工程款792715元（含本案执行费10225元）。此款于2015年7月10日前汇入如下帐户（户名：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行，账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月二日
书记员 蔡其斐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1946号
申请执行人毛瑞有，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人毛瑞有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的54751.76元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14141号
原告米佳，女，1971年11月3日出生。
委托代理人石磊，北京百朗律师事务所律师。
被告陈冰，女，1967年1月13日出生，加拿大籍。
委托代理人吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告米佳诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员董芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊，被告委托代理人吕豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款4000000元用于临时周转，借期自2014年12月30日至2015年3月30日，被告以其名下两套房屋作抵押。后原告通过银行转账方式将借款汇至被告指定账户。现因被告仅偿付了部分利息，借款本金至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款4000000元，并按月息2%的标准支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告在抵押借款合同签订后，出借款项时预先扣减了240000元的利息，实际交付的借款金额为3760000元，并且双方约定的计息标准超过法律规定，而原告主张逾期利息没有依据，现被告同意偿还借款本金3760000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款期间内的利息，请法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订抵押借款合同，双方约定被告向原告借款4000000元用于临时资金周转，借款期限自2014年12月30日至2015年3月30日，起息日以款入借款人账户计算，被告应于2015年3月30日前一次性返还全部借款本金，利息以借款本金为基数，按约定月息2%计算，被告从借贷日起按季上付息给原告，允许第三个月提前还款，第三个月按照实际天数计算返还已付利息，被告以其名下两套房产（京房权证朝私×字第×号﹤朝阳区×里×号楼×H﹥、京房权证朝私×字第×号﹤朝阳区×里×号楼×H﹥）的抵押权为原告提供保证，可以通过拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权偿还原告，抵押担保的范围包括贷款本金、利息及罚息、违约金及其他相关律师费等处置费用。同日，被告将其名下位于北京市朝阳区×里×号楼×层×H，以及北京市朝阳区×里×号楼×层×H的两套房屋，在北京市朝阳区城乡建设委员会办理了抵押登记（京房他证朝字第×号及×号），他项权利人均为原告，债权数额各为4000000元。
同月31日，原告通过招商银行以转账方式将3760000元汇至被告指定的陈晓峰账户内。自2015年4月30日至同年6月30日，被告每月向原告账户内各还款100000元，自同年7月起，被告未再向原告还款，原告遂起诉来院。
庭审中，对于被告所述原告在放贷时预先扣除240000元利息，实际交付借款3760000元的事实，原告不持异议。而对于被告还款300000元的性质双方说法不一，原告认为是被告偿付的是利息，而被告则认为是归还的是本金，且被告认为合同中并未约定逾期利息，故其仅应支付借款期间的利息。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、付款凭证、还款凭证，以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的抵押借款合同、付款凭证，以及双方陈述，可以确认原、被告间存在借贷法律关系，而依据原告提供的付款凭证的记载，原告实际向被告支付的借款数额为3760000元，与抵押借款合同记载的借款4000000元不符，故本院将按原告实际出借金额确定被告应偿还的借款本金数额。
对于被告还款的性质认定，根据双方合同中关于“被告从借贷日起按季上付息，允许第三个月提前还款，第三个月按照实际天数计算返还已付利息”的约定，可见，双方在签订抵押借款合同时的意思表示为要预先支付利息，对于提前还款的，按实际天数返还已支付的利息，因此被告偿付的300000元应优先支付占用资金期间的利息，被告关于还款系偿付借款本金之说，显然与合同约定不符，而双方约定的月息2%的计息标准，以及原告要求被告偿还逾期利息之请求，与现行法律法规并不相悖，故本院对于被告以及双方约定的计息标准过高以及支付逾期利息没有依据之抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款；《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效后十日内返还原告米佳借款本金三百七十六万元及利息（自二○一四年十二月三十一日起至实际给付之日止，按年息百分之二十四计算，扣除已支付的三十万元。若被告陈冰逾期未能履行，则原告米佳有权对被告陈冰已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×里×号楼×层×H，以及北京市朝阳区×里×号楼×层×H的房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、驳回原告米佳其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万八千八百元，原告米佳负担一千九百二十元（已交纳），被告陈冰负担三万六千八百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 董 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨梦莉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初166号
原告曲某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告�某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委代理人王庆好，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告曲某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人孙连彬，被告王某甲及其委托代理人王庆好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉属实，同意与原告离婚，但要求孩子由被告抚养教育。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再�。婚后于2012年10月16日生一女孩王某乙，从2015年8月中旬，孩子一直随原告生活至今。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，且于2015年8月份分居生活至今。被告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，后于同年12月24日撤回起诉。原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。原告有婚前个人财产靠背椅两把、被褥六床在被告处。另被告现系农民身份。原告主张阜山镇李家庄子村委为村民分楼房，每人33平方米，原、被告及其被告父母在一起共同生活，原、被告及孩子，被告父母共分得楼房两处，其中一处已经卖掉，得款50余万元，该款项在被告父母处，另外一处楼房，现由原告居住，家中财产均由被告父母掌管。被告认可村委分得两处楼房，但是六个人分得的，其中包括原、被告及孩子、被告父母、被告爷爷，两处都是在招远市福溪居小区，分别是18号楼2梯X户、21号楼1梯X户，其中18号楼房已经卖掉，得款已经偿还了为原、被告购买汽车所负的债务和偿还了为被告因道路交通事故负伤所负的债务。原告还主张2013年3月，原、被告购买车辆时借被告母亲张瑞花3万元，被告不认可。经本院主持调解，由于原、被告均坚持要求抚养教育孩子，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，由于从2015年8月中旬，孩子一直随原告生活至今，孩子与原告建立了较深的感情，随原告生活有利于孩子的身心健康成长，故孩子应由原告抚养教育，被告应负担必要的抚养费，因其系农民身份，以每月300元为宜。为了孩子的心身健康成长，被告有必要探视孩子，以每月两次逗留性探视为宜。原告婚前财产应归原告所有。关于村委分楼房问题和原、被告购买汽车借款问题以及被告发生交通事故是否负债等相关问题，因牵扯第三人利益，本案不予合并审理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告曲某某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由原告曲某某抚养教育，被告王某甲自2016年1月开始每月负担抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元，到女孩独立生活为止。
三、被告王某甲自2016年4月起可于每月的第一周、第三周的周日早晨将女孩王某乙领回家居住，当日傍晚送归原告曲某某处。
四、原告曲某某于判决生效后5日内从被告王某甲处拉走婚前个人财产靠背椅两把、被褥六床。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李韶泉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第198号
原告苗永强，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告苗存德，男，回族，青海省化隆县人。
被告严占海，男，回族，青海省化隆县人。
委托代理人张和明，青化律师事务所律师。
被告化隆县巴燕镇西下村村委会。
法定代表人冶军，系该村村委会主任。
原告苗永强诉被告苗存德、严占海、化隆县巴燕镇西下村村委会确认合同效力纠纷一案，原告苗永强于2015年5月25日以原、被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永强的撤诉申请，属自愿要求，其意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗永强撤回起诉。
本案诉讼费1025元减半收取512.5元由原告苗永强承担。
此页无正文
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓忠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初271号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王华宾，曾用名卫宾，男，1975年5月25日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2005年4月25日被阜阳市公安局刑事拘留，2011月10月26日投案至阜阳市公安局，同日被取保候审，2014年8月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，2016年5月24日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人王华宾犯窝藏毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩立东出庭支持公诉，被告人王华宾及其辩护人樊明全到庭参加诉讼。期间，因法律适用问题，于2016年8月4日向阜阳市中级人民法院请示，2016年10月24日阜阳市中级人民法院给予答复。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月8日晚22时许，被告人王华宾在临泉县某路边接到陈某、王某、孙某（均已判）三人送来的毒品。陈某让王华宾帮助销售毒品，王华宾将该毒品带回家后，对陈某谎称毒品质量问题未能找到买主。两天后，王华宾将纸箱中的13包毒品放入一个编织袋中，并用青菜掩盖进行伪装，交给孙某带回阜阳，孙某又将毒品交给陈某。同年4月11日，陈某带着有王华宾伪装的毒品前往临泉销售，途径原临泉县收费站时被阜阳市公安局当场抓获。经当面称量，被查毒品重6431克。经阜阳市公安局刑事科学技术检验，被查获毒品中检出吗啡成分。
另查明：2016年5月24日，被告人王华宾主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、阜阳市中级人民法院判决书、安徽省高级人民法院判决书、辨认笔录及毒品照片、通话记录、情况说明、鉴定结论及证人陈某、王某、孙某、韩某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华宾明知是毒品而窝藏，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人王华宾当庭自愿认罪，具有自首情节，且窝藏时间较短，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王华宾犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初50号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：王胜勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘庆华，女，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告王胜勇、被告刘庆华物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年二月二十日
书记员 桂娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第828号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某甲。
委托代理人吴某某。
被告人陆宇会。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉【2015】777号起诉书指控被告人陆宇会犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员郑香顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某甲的委托代理人吴某某、被告人陆宇会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月25日14时许，被告人陆宇会因建房问题与被害人黎某甲发生矛盾，在海口市龙华区新坡镇X村尾X队X号自家房子处，用砖块击打黎某甲头部和上身，将黎某甲绊倒在地，致黎某甲受伤。经法医鉴定，黎某甲左侧第10、11肋骨骨折，头左枕部软组织挫裂伤，评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书、到案经过、人口信息、现场方位图、入院记录、疾病证明书、证人黎某乙的证言、被害人黎某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人陆宇会的供述等证据。公诉机关认为被告人陆宇会故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黎某甲诉请判令被告人陆宇会赔偿医疗费6903.89元、误工费34952元、营养费12000元、住院伙食补助费800元、护理费5520元、后期康复治疗费15000元、精神损失费10000元、伤残费15000元，共计100775.89元。
被告人陆宇会辩解称其没有用砖块击打黎某甲的腰部，黎某甲的肋骨骨折属旧伤，其系主动去派出所不是被抓获，其行为不构成犯罪，对于被害人的赔偿请求其没有经济能力赔偿。
经审理查明：被告人陆宇会与被害人黎某甲系邻居。2015年7月25日，被告人陆宇会叫工人在自建房屋边上搭建脚手架准备装修房子，被害人黎某甲以陆宇会建房地基占用到其土地为由要求处理，两家因此发生争执。当天中午14时许，被告人陆宇会安排工人吃饭后接到其妻子电话赶回家里，持砖块击打黎某甲的头部和上身，并将黎某甲绊倒，致黎某甲受伤。经鉴定，黎某甲左侧第10、11肋骨骨折，头左枕部软组织挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。2015年9月6日9时许，被告人陆宇会在海口市龙华区新坡镇X村尾被抓获到案。
另查明，被害人黎某甲受伤后在海口市第四人民医院住院治疗16天，治疗费6903.89元，出院后于2015年10月24日在海南广安大药堂购买骨科方面的药物共计5216元。
以上事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人陆宇会于2015年9月6日被海口市公安局新坡派出所民警抓获到案。
2、报案书，证实黎某乙于2015年7月27日向公安机关报案称其父亲黎某甲于2015年7月25日因两家地基纠纷被陆宇会持砖块打伤。
3、户籍证明，证实陆宇会出生于1967年4月10日。
4、入院记录、出院记录和疾病证明书，证实被害人黎某甲于2015年7月25日至8月10日在海口市第四人民医院住院治疗，住院天数16天，诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、左枕部软组织挫裂伤。
5、现场照片，证实被告人陆宇会与被害人黎某甲为邻居，陆宇会的自建房屋的外墙紧靠墙壁搭建有脚手架。
6、证人黎某乙（系被害人黎某甲的儿子）的证言，证实其家与陆宇会家因建房子的地基问题发生争执，陆宇会持砖块击打其父亲黎某甲的头部和身上，并将其父亲绊倒的事实。
7、被害人黎某甲的陈述，证实其与陆宇会因土地发生过纠纷，案发当日其被陆宇会持砖头击打头部并将其绊倒摔在石头上的事实。
8、被告人陆宇会的供述交代了其与黎某甲因建房地基的问题发生争吵时其持砖头击打黎某甲头部和背部的事实，2015年9月19日的供述还称自己是因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获后羁押在海口市第一看守所。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黎某甲左侧第10、11肋骨骨折，头左枕部软组织挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
18、辨认笔录和照片，证实被告人陆宇会和被害人黎某甲进行了相互指认，陆宇会还对案发地点和作案凶器进行了辨认。
19、住院治疗发票，证实黎某甲受伤后治疗费6903.89元。
20、药品发票，证实黎某甲于2015年10月24日在海南广安大药堂购买骨科方面的药物共计5216元。
本院认为，被告人陆宇会因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆宇会关于其没有用砖块击打黎某甲的腰部的意见与证人证言以及其在侦查阶段的供述不符，不予采纳；被告人陆宇会关于黎某甲的肋骨骨折属旧伤没有证据证实，不予认定；被告人陆宇会关于其系主动去派出所不是被抓获的意见与其供述以及公安机关出具的到案经过不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求中，医疗费6903.89元有票据为证，予以支持；误工费34952元标准过高，根据海南省2014年度农林牧渔业年度职工平均工资21284元计算，每月为1774元，酌定三个月误工计5322元；营养费12000元标准过高，本院酌定3000元；交通费600元没有证据证实，不予认定；住院伙食补助费800元（每天50元计16天）合理，予以支持；护理费5520元（住院16天，外加出院后30天的护理，按照120元每天的护工标准计算）合理，予以支持；后期康复治疗费15000元缺乏依据，不予支持，但所举证据中有2015年10月24日在海南广安大药堂购买骨科方面的药物共计5216元与本案有因果关系，予以支持；精神损失费10000元、伤残费15000元均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。上述各项共计26761.89元。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆宇会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。）
二、限被告人陆宇会在本判决发生法律效力之日起十日内偿付附带民事诉讼原告人黎某甲经济损失26761.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黎某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 王莲青
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十二月二日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第828号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人鲍仕龙，男，1988年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：安徽省蒙城县。因犯故意伤害罪于2009年2月19日被晋江市人民法院判处拘役五个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪于2012年11月16日被石狮市人民法院合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年4月16日刑满释放。因盗窃于2015年7月7日被石狮市公安局决定处以行政拘留十四日。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人鲍仕龙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人鲍仕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人鲍仕龙伙同任某某（另案处理）驾驶一辆五菱牌微型工具车到漳州开发区漳州汇众房地产开发有限公司静海湾工程部，盗走该工程部的1台美的牌（型号KF-26GW／Y-1A（R2））空调室外机（价值1050元）、2台美的牌（型号KF-72GW／Y-1A（R2））空调室外机（价值5680元）、半桶金龙牌（5升）食用油（价值30元）、半桶宝鹭牌（5升）食用油（价值25元）、半桶立白牌（1.29KG）洗洁清（价值6元）、2台组装电脑、一台冰箱。
在审理过程中查明，被告人鲍仕龙的家属退赔漳州开发区漳州汇众房地产开发有限公司静海湾工程部10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押清单等物证书证；证人苏某、黄某、鲍某等人的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍仕龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值6791元，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍仕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人鲍仕龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍仕龙退赔了漳州开发区漳州汇众房地产开发有限公司静海湾工程部10000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍仕龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人鲍仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年十二月一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第102号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人臧某某，男。因本案于2015年8月6日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈丝、代理检查员付旭出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2015年8月6日3时许，被告人臧某某在鲁甸县龙头山镇龙泉村老龙泉中学安置点，先后进入唐某、李某某家帐篷内实施盗窃。盗得唐某的手机、充电器和刮胡刀后，在进入李某某家帐篷内实施盗窃时被李某某当场发现，后被群众及巡逻民警送至鲁甸县龙头山派出所。经鉴定，被盗物品价值人民币2098元。
针对指控的述事实，公诉机关向本院移送了扣押、发还物品清单；证人邓益妹、王子仙的证言；被害人唐某、李某某的陈述；被告人臧某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人臧某某进入他人帐篷内盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人臧某某入户盗窃他人金额人民币2098元，具有坦白情节，建议对被告人臧某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，其表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日凌晨3时许，被告人臧某某在鲁甸县龙头山镇一家麻将馆打麻将结束后，窜至鲁甸县龙泉村老龙泉中学灾民帐篷安置点，对被害人唐某某住的帐篷实施盗窃，盗走被害人唐某苹果S四白色直板手机一部、黑红色剃须刀一把和手机充电器一个，在进入李某某家帐篷内实施盗窃时被李某某当场发现，被群众追赶并当场抓获，后被公安民警带至鲁甸县龙头山镇派出所。经鉴定，被盗物品价值人民币2098元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人臧某某质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书证实，案件来源情况。
2、被告人臧某某的户口证明证实，被告人臧某某的基本身份情况。作案时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过证实，被告人臧某某系当场抓获归案。
4、被告人臧某某供述，证实2015年8月5日21时许，其到鲁甸县龙头山镇修路有一个多月了，当天在龙头山镇一家麻将馆打麻将至第二天的夜间3时许，输了1000多元钱，其离开麻将馆时到鲁甸县老龙泉中学安置点内对一个帐篷实施盗窃，盗得手机一部、刮胡刀一部、充电器一个，后在对另外一个帐篷实施盗窃时被睡在里面的男子发现并追赶，后面就被龙头山派出所的带到鲁甸县公安局来接受讯问。
5、被害人唐某的陈述，证实2015年8月6日夜间凌晨4时许，其家在鲁甸县龙头山镇龙泉村老龙泉中学的帐篷被盗，被盗物品为一部价值1800元苹果S四白色直板手机、一把价值398元黑红色剃须刀、一个手机充电器，帐篷是地震后一家人用于生活的地方。后听到有人喊追小偷，其和李某某、李某某家女儿李敏等人一起去追小偷，追到龙头山镇龙泉村景观河亭子边将小偷抓到，并向龙头山派出所报警，后龙头山镇派出所的民警将小偷带走。
6、被害人李某某的陈述，证实2015年8月6日夜间凌晨4时许，其家在鲁甸县龙头山镇龙泉村老龙泉中学生活的帐篷被盗，当时就被其发觉，并喊有贼、抓贼，后其就起来追赶小偷，等其跑到龙头山镇龙泉村景观河亭子边小偷已经被群众抓到了，后面派出所的民警就将贼带走了。
7、证人邓益妹、王子仙的证言证实，2015年8月6人夜间3点至4点左右，听到有人喊追贼，同时邓益妹出帐篷时看到李某某在追小偷的过程中摔倒在泥塘里面，贼就跑了。并看到唐某也去追贼。听说唐某的手机被偷。
8、现场勘查工作记录、提取笔录及痕迹、物证登记及照片证实，公安民警对盗窃现场进行了勘验，在第一现场，即唐某家帐篷被盗现场发现一男式棕色单肩皮制挎包就放在枕头右手边；在第二现场，即李某某家帐篷被盗现场的帐篷外面发现一部黑色三星手机及一双棕色拖鞋及李某某的衣服一件，并将拖鞋及三星手机扣押提取。经核实，在现场留下的一部黑色三星手机及一双棕色拖鞋系被告人臧某某逃跑时所留。
9、扣押清单证实，民警将被告人臧某某身上查获的人民币320元、电动剃须刀一把、手机一部及充电器一个予以扣押。该证据与被害人唐某陈述被盗窃的物品能够相互印证。
10、价格鉴定结论书、购物凭证及鉴定意见通知书证实，鲁甸县公安局委托鲁甸县价格认证中心对被盗物品手机、剃须刀、充电器作价格鉴定，经鉴定被盗手机及剃须刀价值2098元。该鉴定结论已经告知被告人臧某某及被害人唐某。
11、辨认笔录及照片证实，被告人臧某某带领民警对作案现场进行了指认，民警现场拍照固定。作案现场位于鲁甸县龙头山镇龙泉村老龙泉中学院内的帐篷处。
12、发还物品清单证实，被盗物品手机、充电器、剃须刀已经发还给被害人唐某。被告人臧某某被扣押的物品人民币320元、手机及拖鞋已经发还给被告人的妻子徐道彩。
13、情况说明证实，被害人唐某、李某某由于地震，现居住于鲁甸县龙头山镇龙泉中学安置点的救灾帐篷内。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧某某入户盗窃他人财物，可依法酌情从重处罚；被告人臧某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回并发还失主唐某，未给被害人造成经济损失，且被告人臧某某的家属也积极向本院主动代被告人臧某某缴纳了罚金人民币4000元，可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、手段、后果等因素，以及结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人臧某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效后缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 川
审 判 员 高永军
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第102号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人裴某强，男，1979年2月14日出生于河南省鲁山县，回族，高中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月31日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人裴某强犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人裴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人裴某强酒后驾驶豫DFR9**“别克”小型汽车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至五里堡转盘附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人裴某强血液中的乙醇含量为236.92mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人裴某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人裴某强当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第102号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人裴某强，男，1979年2月14日出生于河南省鲁山县，回族，高中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月31日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人裴某强犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人裴某强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月31日20时许，被告人裴某强酒后驾驶豫DFR9**“别克”小型汽车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至五里堡转盘附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人裴某强血液中的乙醇含量为236.92mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人裴某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某某证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人裴某强当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐研青--
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1017号
罪犯台晓峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月8日作出（2013）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人台晓峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月12日作出（2013）聊少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年11月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]761号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯台晓峰减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00370号
申请人孙开兴，男，汉族，辽宁省建昌县人，学生。
被执行人刘金科�男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告孙开兴诉被告刘金科劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年4月16日作出（2014）建玲民初字第00017号民事判决，判决被告刘金科于本判决生效之日起5日内给付原告孙开兴工资款5800元；案件受理费50元由被告刘金科承担。原告孙开兴于2014年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘金科给付申请人孙开兴执行款5850元整，申请人孙开兴同意并自愿放弃迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 任凤国
审判员 于文河
二〇一四年七月十六日
书记员 李 明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7383号
原告：黄书林，男，汉族，1980年7月27日出生，住址：广西藤县。
委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所律师。
第一被告：吴奇桎，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：刘霞，女，汉族，1978年2月23日出生，住址：重庆市荣昌县。
原告黄书林与被告吴奇桎、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一被告、第二被告系夫妻关系。2015年3月1日，第一被告以经济周转不灵及家庭生活所需向原告借款10万元，当日原告向第一被告出借现金10万元，第一被告在收到10万元现金后，向原告出具了《借条》，载明“今借到黄书林人民币现金壹拾万元（100000.00），于2016年2月1日前一次性现金还清”，双方未约定借款期限与借款利息。据查，两被告于2003年11月26日在惠州市惠城区民政局登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，根据我国婚姻法及司法解释的规定应认定为两被告夫妻共同债务。2015年12月起，原告开始催告被告准备还款，起初还能联系上被告，但自2016年2月起，被告已拒听原告的电话，原告前往被告住所被亦被拒之门外，即被告存在逾期拒不履行还款义务的行为。综上所述，原告与两被�之间的借贷关系清楚并受法律保护。两被告逾期还款且拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据我国相关法律法规，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金人民币100000元整。2、两被告向原告共同支付以100000元为本金，自2016年2月1日起至还清所有借款本息之日止年息6%的借款利息（暂计至起诉之日为9000元）。3、两被告向原告共同支付原告因实现本案债权而产生的律师费8000元整。4、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由两被告承担。
第一被告吴奇桎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第二被告刘霞辩称，我与第一被告已经在2009年8月24日离婚，双方不存在夫妻关系，原告与第一被告所产生的债务我完全不知情，原告所提要求与事实不符，为维护法律尊严，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月1日，第一被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明：今借到黄书林人民币现金壹拾万元整（100000.00元），于2016年2月1日前一次性现金还清。
原告称其与第一被告6、7岁即认识，双方是朋友关系，在本案借款发生前，第一被告曾多次向原告借款，均及时归还，信用良好，2015年3月第一被告再次向原告借款10万元用于经营其在梧州市香城商贸城经营的和淳烟酒行及日常生活，原告以现金方式将10万元借给第一被告，双方没有约定利息，2016年1月第一被告失去联系，至今未归还借款。另原告称其系公务员，月收入5000元至6000元。
另查，第一被告与第二被告于2003年11月26日办理结婚登记，2009年8月24日办理离婚登记。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告向原告借款10万元，有其出具的《借条》为证。原告与第一被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。对原告要求第一被告归还借款10万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告对借期利息及逾期利息均未约定，原告要求第一被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
第一被告与第二被告于2003年11月26日办理结婚登记，于2009年8月24日办理离婚登记，第一被告于2015年3月1日向原告借款，该借款非发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，不属于二被告夫妻共同债务，对原告要求第二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告承担律师费的问题，原、被告没有明确�约定，本院不予支持。
第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告吴奇桎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄书林返还借款人民币100000元及支付逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年2月2日起按年利率6%计至还清之日止）。
二、驳回原告黄书林的其他诉讼请求。
案件受理费2640元（原告已预交1320元），由第一被告吴奇桎负担。第一被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其�负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7383号
原告：黄书林，男，汉族，1980年7月27日出生，住址：广西藤县。
委托代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告一：吴奇桎，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：刘霞，女，汉族，1978年2月23日出生，住址：四川省荣昌县。
原告黄书林与被告吴奇桎、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
�民陪审员沈苏娜
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执172号
申请执行人高某，男，1984年9月26日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人申某，女，1977年7月14日生，汉族，住某某县。
申请人高某与被执行人申某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）无民初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执172号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 成金漫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第547号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月4日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2005年8月9日草率登记
结婚。由于婚前原告缺乏对被告了解，婚后在共同生活中因双
方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原
告实施家庭暴力，双方时分时合，未能建立起夫妻感情。2008
年农历12月30日，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。现
夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；本案诉
讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了
下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份情况。
2、被告人口基本信息表1份，证明被告身份情况。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系。
被告金某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交
证据。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与
待证事实存在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告张某陈述，本院认定
本案事实如下：原告张某与被告金某于2005年8月9日登记
结婚。原告主张的其他事实，因未能提供证据证实，本院不予
认定。
本院认为：原告张某与被告金某系合法婚姻关系，
依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感
情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一〇年九月一日
代书记员 徐澄钊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00097号
申请执行人左某
被执行人梁某
被执行人梁某
被执行人王某
被执行人梁某
本院在执行左某与梁某、梁某、王某、梁某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01815号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某偿还申请人借款500000元（月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月22日起计算至履行完毕之日止）；被执行人梁某、王某、梁某对上述款项承担连带共同偿还责任；被执行人负担案件受理费、诉讼保全费及公告费，共计9200元。本院于2014年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。因双方当事人于私下达成和解协议，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第48号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人罗勇，男，1978年10月30日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被刑事拘留；2014年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人罗勇犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人罗勇于2012年9月至2013年12月24日期间，以能给被害人李某买一台海关罚没奥迪Q7汽车的名义，多次诈骗李某人民币共计99900元，所骗赃款均被其挥霍。罗勇被李某扭送至派出所，如实供述所犯罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人罗勇的供述；被害人李某的陈述、证人刘某的证言；书证：破案抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、吉林银行、工商银行帐户明细单、短信照片、网银日志、汇款凭证、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人罗勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗勇于2012年9月至2013年12月24日期间，以能给被害人李某买一台海关罚没奥迪Q7汽车的名义，多次诈骗李某人民币共计99900元，所骗赃款均被其挥霍。2013年12月24日，被告人罗勇被李某扭送至公安机关。
上述事实，有被告人罗勇供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，诈骗公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人罗勇的违法所得99900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第48号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人罗某，男，吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被刑事拘留；2014年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人罗某于2012年9月至2013年12月24日期间，以能给被害人李某某买一台海关罚没奥迪Q7汽车的名义，多次诈骗李某某人民币共计99900元，所骗赃款均被其挥霍。罗某被李某某扭送至派出所，如实供述所犯罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人罗某的供述；被害人李某某的陈述、证人刘某某的证言；书证：破案抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、吉林银行、工商银行帐户明细单、短信照片、网银日志、汇款凭证、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某于2012年9月至2013年12月24日期间，以能给被害人李某某买一台海关罚没奥迪Q7汽车的名义，多次诈骗李某某人民币共计99900元，所骗赃款均被其挥霍。2013年12月24日，被告人罗某被李某某扭送至公安机关。
上述事实，有被告人罗某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，诈骗公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人罗某的违法所得99900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月四日
代理书记员 张维秀
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第818号
原告陈学金，男，汉族，生于1971年1月21日，高中文化程度，张掖市甘州区人。
被告马文峰，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人。（缺席）。
原告陈学金与被告马文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李少英依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�到庭参加了诉讼，被告马文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学金诉称，原告是卖鸡苗的，因被告从原告处购买鸡苗双方认识，从2007年开始被告从原告处购买鸡苗，2009年7月2日、2009年7月6日被告从原告处共购买价值2250元的鸡苗后，被告没有钱给原告支付，给原告书写欠条两张，2010年2月13日被告又从原告处购买价值1850元的鸡苗后没钱支付，给原告书写欠条一张，2010年4月28日被告给原告偿付鸡苗款1000元。以上共计3100元的鸡苗款被告没有偿付。2011年被告就不从事买卖鸡苗的生意了，原告多次给被告打电话要钱，被告拒不偿付。
被告马文峰经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告因生意往来认识，被告马文峰自2007年从原告陈学金处购买鸡苗，2009年7月2日、2009年7月6日、2010年2月13日被告共从原告处购买价值4100�的鸡苗，给原告书写了三张欠条。2010年4月28日被告给原告偿付鸡苗款1000元，下欠3100元鸡苗款至今没有偿付。后经原告多次催要，被告至今没有偿付。
上述事实，由原告提交的欠条三张、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告从原告处购买鸡苗，应该支付原告欠款，被告至今没有偿付原告的欠款，违背了诚实信用原则，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马文峰未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文峰偿付原告陈学金欠款3100元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李少英
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第1218号
原告：楼某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：东阳市××家具有限公司，住所地：东阳市××
街道南山村。
法定代表人：卢某某。
原告楼某某与被告东阳市××家具有限公司雇员受害赔
偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2009年11月8日下午，被告因建厂房
雇用原告等人做小工，约定工资按每天70元计算。当日下午原
告在传瓦片时，因厂房人字架（系用陈旧的材料搭建）不堪重
负突然断裂，导致原告等7人从3米高处的人字架上坠落致伤。
原告等人当即被送往东阳市中医院抢救治疗，2010年1月8日，
因被告拒付继续治疗的医疗费，原告被迫出院，后又到东阳市
巍山医院、横店择树下骨伤病院治疗，共花去医疗费44044.16
元（其中被告已支付39853.13元）。原告的损伤经鉴定构成九
级伤残，需后续治疗费24600元，住院期间需护理，营养时间
为60日，误工时间截止鉴定前一日止。原告认为被告不顾雇员
的人身安全，在厂房人字架存在安全隐患经人提醒后仍不采取
积极措施，要求原告等人超负荷劳动，导致该事故的发生。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续
治疗费、残疾赔偿金等共计76936.88元，同时承担鉴定费1940
元，律师代理费2700元。
本院认为，经审查，原告起诉状中所写的被告即东阳市
××家具有限公司不存在，故原告起诉的被告主体不符合条件
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
：
驳回楼某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一〇年七月一日
书记员 王姝平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6687号
原告何明勋，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。
被告颜苏珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告牛海民，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告何明勋与被告颜苏珍、牛海民民间借贷纠纷一案中，原告何明勋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何明勋撤回起诉。
本案受理费人民币3900元(原告预付)，减半收取，计人民币1950元，由原告何明勋负担。
审判员 冯鹤
二〇一六年四月十三日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第701号
原告伍某某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
原告伍某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伍某某诉称：2004年双方经人介绍相识后，双方同居生活。2005年10月25日，双方生育长子刘某乙。2007年3月28日，双方在邵阳县民政局登记结婚。2009年11月6日，生育次子刘某丙。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告为人懒惰，没有家庭责任感。2013年双方在东莞务工期间，原告因宫外孕在医院做手术期间，被告因手术费用再次与原告发生争执。2013年11月份，被告独自返家，双方分居至今，感情已完全破裂。请求人民法院判决双方离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，要求被告承担抚养费和本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的常住人口登记卡各一份，证明双方的身份情况；
证据2，原、被告婚生子刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，证明双方婚生子的身份情况；
证据3，双方在邵阳县民政局2007年3月28日办理的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
证据4，2015年5月29日原告委托代理人对伍艳的调查笔录，证明双方婚后感情不好，�告一心求学，二个小孩由原告务工挣钱抚养，双方村干部曾对双方婚后矛盾调解无果，双方于2013年11月份开始分居的事实；
证据5，2015年5月29日原告委托代理人对伍端阳的调查笔录，证明目的同证据4。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4，伍艳系原告父亲，其证词不可信。二婚生子一直由被告抚养，分居是事实，被告多次去接原告，但原告不肯回家。对证据5，伍端阳系原告所在村的村主任，与原告有亲属关系，其所做证词不真实。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告诉称的事实不真实，双方争吵是因为原告母亲干涉所致，二小孩也一直随被告生活。被告并非好逸恶劳，目前还在邵阳医专求学以谋求更好的职业。2013年双方分居是原告的问题，被告接过原告多次但原告不愿回家。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了以下证据：
证据1，助学贷款合同，证明被告因求学向国家开发银行借款8000元，借款人为刘某甲，共同借款人为被告之母黎桂英，此债务应为共同债务；
证据2，邵阳医专学生证，证明被告目前正在邵阳医专求学的事实。
对被告的证据，原告及其委托代理人质证认为：对被告的求学事实无异议，但该贷款是被告和其母黎桂英二人共同借款，原告对此笔借款完全不知情。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，系职能部门做出的有效法律文书，本院予以认定；原告提交的证据4、5，证明人虽与原告有亲属关系，但能够证明双方婚后有过争吵，双方自2013年4月开始分居的事实，且于原、被告的当庭陈述能够互相映证，本院予以认定。对被告提交的证据1，此借款系被告与其母黎桂英共同借款，用于被告求学。因该借款系被告个人使用，并未用于夫妻共同生活。故此债务因视为被告的个人债务，不属于共同债务，不能达到被告的证明目的。对被告的证据2，能够证明被告目前正在邵阳医专求学，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2004年原、被告经人介绍相识后，双方同居生活。2005年10月15日，原告生育长子刘某乙。2007年3月28日，双方在邵阳县民政局登记结婚。2009年11月6日，原告生育次子刘某丙，目前双方婚生二孩随被告生活。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年双方在广东东莞务工期间再次发生争执，被告于2013年11月独自返回家中，双方分居至今。2014年9月1日，被告到邵阳医学高等专科学校上学，学制三年，目前尚未毕业。
2015年5月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。在本案审理期间，原告未向本院提交双方共同财产及债�债务的证据。被告未向本院提交双方共同财产及债权的证据。被告向本院提交了2014年8月27日被告与其母黎桂英共同向国家开发银行借款8000元的助学贷款合同一份，还款期限为2019年至2027年。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识后，同居生子，三年后结婚，双方感情基础较好。婚后虽有矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，在被告求学的问题上互相理解，夫妻和好是完全有可能的。原、被告虽于2013年11月开始分居，但并未达到法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元�由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年六月三十日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第701号
原告张某甲。
委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于海忠、被告王某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年正月初六，原被告经媒人介绍按当地风俗订婚，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年五周岁。××××年××月××日双方办理了结婚登记。2015年2月5日，原告因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，2015年4月9日，贵院作出（2015）阳民初字第159号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告一直处于分居状态，夫妻感情没有得到任何弥合，夫妻感情彻底破裂且没有和好的可能，因此，再次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，要求被告返还房款4万元、家具电器款3.5万元；依法判决婚生女儿张某乙的抚养权，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，因原告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。婚生女儿现同被告共同生活。婚后购买西城镇宝丽城小区3号楼5单元302室楼房一处，首付是原告父母付的，后期的装修4万元，是原被告共同打工挣的，还房贷每月1250元，是原被告双方出的，现在房子已经升值。因此装修、还的房贷、房屋升值部分属于共同财产，应当分割。2012年或2013年，原被告和原告的父母合伙买羊，原被告出资1万元，属于共同财产。
经审理查明，2010年正月初六，原被告经媒人介绍按当地风俗订婚，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年五周岁，现同被告共同生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记。2015年2月5日，原告因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，2015年4月9日，我院作出（2015）阳民初字第159号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
在婚约中，原告父母向被告压房款15万元整，2011年9月12日，原被告用该房款购买阳原县西城镇宝丽城小区3号楼5单元302室85.52㎡房屋一处，并以原告张某甲的名字签订商品房买卖合同一份，合同价199946元。该处房屋从2011年12月开始归还房贷，至本案法庭辩论终结时，已归还房贷本金25481.43元，利息27792.10元。在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对该房的升值及装修价值进行鉴定，本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司进行评估鉴定，在鉴定过程中，原告不予协助，致使评估鉴定无法进行。
上述认定事实，有原被告陈述、婚约1份、工商银行阳原支行房屋贷款还款明细1份、《商品房买卖合同》1份、张家口鑫正资产评估有限责任公司《情况说明》1份等证据证实。
本院认为，原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿张某乙现同被告共同生活，为了有利于儿童身心××，不应改变其生活环境，应由被告直接抚养。因被告在阳原县西城镇打工、生活，故原告应按城镇居民人均年收入的25%承担抚养费，即每年支付抚养费24141元×25%=6035.25元，支付到张某乙年满18周岁为止。阳原县西城镇宝丽城小区3号楼5单元302室面积为85.52㎡房屋一处，由原告父母出资且以原告名义签订购房合同，应认定为原告个人财产。婚姻存续期间原被告均有打工收入，所还房贷本金25481.43元、利息27792.10元，合计53273.53元，没有直接证据证明为原告父母所还，应认定为夫妻共同财产，所还房贷所对应的房屋增值部分，也应认定为夫妻共同财产。因原告不配合评估鉴定机构做相应的评估鉴定，致使对房屋增值无法作出，因此，对于房屋增值部分，应按原告提供的证据进行认定。原告提供的阳原县宏骏房地产开发有限公司出具的宝丽城小区新三楼售价为每平米3426元的证明本院予以认可。所还房贷占房价比例为53273.53÷199946≈27%；每平米升值额为3426元-2338元（合同平米价）=1088元；房屋总升值额为85.52㎡×1088元=93045.76元；所还房贷相对应的升值额为93045.76元×27%=25122.35元。房屋装修费用，被告主张用去夫妻共同收入4万元，无直接证据证实，不予支持，原告在庭审中陈述装修花费1万元，该1万元装修款应认定为夫妻共同财产。对于上述夫妻共同财产53273.53＋25122.35＋10000=88395.88元，原告应按50%补偿被告，即44197.94元。原告所诉被告占有4万元房款，无证据证明，不予支持。所诉被告占有家具电器折款3.5万元，没有证据证明，不予支持，但被告在庭审中陈述该折款是1.7万元，因该部分家具电器并没有购买，故被告应向原告退还折款1.7万元。被告主张婚后与原告父母合伙买羊投资1万元应为夫妻共同财产，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲要求离婚，被告王某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告王某直接抚养教育，原告张某甲每年支付抚养费6035.25元，直至张某乙年满十八周岁为止。
三、原告张某甲补偿被告王某44197.94元，被告王某退还原告张某甲17000元，两项折抵后，原告张某甲补偿被告王某现金27197.94元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告张某甲负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙莉莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第701号
原告：张某，农民。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，农民住阳谷县张秋镇东街村。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律事务所法律工作者。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴立成、被告侯某甲及其委托代理人齐广臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年10月，我和被告经人介绍认识，在相识不久后，还不了解的情况下便同居生活。2007年，我和被告按照民俗办理结婚仪式。2008年1月，生女儿侯某乙，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情十分不和睦，因性格差异较大，经常因为生活琐事等发生矛盾。被告对我实施家庭暴力，将二人的结婚照片砸坏等行为，使我们二人的感情日益恶化。无奈之下，我回娘家居住，可被告还去我娘家闹事，将我哥哥打伤。2012年9月，我们开始分居生活，互不尽夫妻义务，双方几乎不联系。我与被告分居后，无正常收入，生活极度困难。综上，被告的恶劣行为，导致我们二人夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。已经符合法定离婚条件，故提起诉讼，请依法判决我和被告离婚，婚生女侯某乙由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告支付给我经济帮助金。
被告侯某甲辩称，原告诉称的双方认识登记结婚及孩子的出生时间属实，其他与绝大部分内容与事实不符。婚前双方经过充分了解，且未婚同居生一女儿后，才自愿补办的结婚登记手续，婚前二人感情基础牢固。婚后双方互谅互让，在共同生活期间未发生实质性影响二人感情的事实，生活中有一点小摩擦在所难免，但并未影响二人的夫妻感情。原告所称的二人常因生活琐事实施家庭暴力等，与事实不符。现双方并不存在法律意义上的分居，原告要求离婚无事实根据及法律依据。为了年幼孩子及是双方来之不易的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。2007年按照民俗办理结婚仪式。2008年1月1日，生女儿侯某乙，现随被告生活。××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方曾因生活琐事生气吵架。原、被告分居生活，被告曾多次去接。2015年4月2日，原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女侯某乙由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告支付给原告经济帮助金。
上述事实有以下证据在案佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。本院予以认定。
原告提交的证明信一份，证明原告在聊城居住二年以上，也是分居二年之后符合离婚条件。被告质证称，首先证明的证据形式不符合法律规定，没有出具人的签名。第二点，对该证据的真实性有异议。第三，该证据不能证明原告的证明目的，未证明双方分居的情况。对该份证据本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前同居且育有一女，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后虽有争执，但并无较大矛盾。原告诉称，双方分居时间较长，被告有家庭暴力倾向，但并未提供充分证据予以证明。本院无法确认双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在共同生活中互谅互让，夫妻和好有望。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年五月十二日
书记员 张亚淑
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第701号
原告范某。
被告何某。
原告范某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在本案的审理过程中，被告何某于2015年6月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费1862元，适用简易程序减半收取即931元，由原告范某负担。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫智晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1113号
原告：宋某。
被告：张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
26日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2010年
10月25日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2004年以夫妻名义开始同
居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结
婚登记。婚后因双方性格不合，矛盾不断，2008年7月开始分
居生至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继
续共同生活，故诉至法院请求判决双方离婚，女儿由原告抚养
，被告支付抚养费6000元／年，原告在被告处的嫁妆返还给原
告。
被告张某甲辩称：被告对原告诉称的生育女儿及结婚的事
实无异议，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚
。被告是聋哑残疾人不能离开原告，加上现在女儿又小，希望
原告能够珍惜夫妻间的感情，为女儿的健康成长考虑，回心转
意撤回起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，
现随原告生活，××××年××月××日到政府有关部门补办结婚登记手续。同时查明，被告张某甲系聋哑残疾人。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、残
疾人证复印件各一份以及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。现原告以原、
被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关证据予
以证明，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认
定。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多想抚
养教育女儿之责，多进行沟通，增进夫妻之间的感情，原、被
告和好还是有可能的，被告张某甲系又残疾人，更需要原告的体
谅和关怀，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。综上
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，翻译
费用100元，合计人民币250元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审判员 陈达楚
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈中云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第398号
原告刘青
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师
被告九江新湖远洲置业有限公司
法定代表人邹丽华，董事长。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师
委托代理人周海英，该公司员工。
原告刘青与被告九江新湖远洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人吴桀，被告九江新湖远洲置业有限公司委托的代理人林江沙、周海英均到庭参加诉讼，故本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，原告与被告签订一份《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江开发区长江大道358号新湖柴桑春天一区27幢二单元1709号房，并支付首付款130009元，剩余房款28万元以办理银行按揭贷款形式付款。合同签订后，原告依约给付了被告130009元首付款，之后原告因资金困难，无法继续履行，经多次与被告协商解除合同未果，于2014年1月17日通过邮政特快专递，向被告寄送《解除合同通知书》。但被告对此不予理睬，并于2014年2月19日寄来书面《通知》要求继续履行合同。原告认为其解除合同存在违约行为，也愿意按照合同约定承担相应责任，但被告无视原告合理主张，强行要求原告继续履行合同的行为达不到合同签订的目的，故诉至法院确认原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》已于2014年1月17日解除；同时要求被告返还原告已付的首付款130009元，并按首付款项承担自合同解除次日按银行同期贷款利率计算的利息，直至首付款付清之日。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1，2013年12月29日原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》（编号900074201），证明原告与被告就九江市长江大道358号新湖柴桑春天一区27幢二单元1709号房签订商品房买卖合同，并依照合同约定原告在2013年12月29日前支付首付房款130009元；2、被告向原告出具的收据二张，证明原告已经向被告支付首付款130009元；3、EMS邮递单及解除合同通知书各一份，证明原告2014年1月17日书面通知被告要求解除合同；4、2014年2月19日，被告向原告出具的《通知》，证明被告要求原告继续按照合同约定的内容办理余款银行按揭手续，否则将收取违约金。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对第3组证据认为其收到原告的解除通知并非就认可同意解除合同。
被告辩称：原告既然通过诉讼途径提出解除合同，我公司也同意并退还原告首付款，但依据双方签订的合同补充协议第十二条的约定，原告作为买受人提出解除合同的，应向作为出卖人的被告承担房屋总价款10%的违约金。
被告为支持其辩称，向法庭提交的证据与原告提交的证据在销售合同、给付首付款时间和数额以及送交的2014年2月19日《通知》均一致，但证明目的认为被告作为出卖人在无违约的情况下，原告作为买受人提出解除合同必须按照合同补充协议的约定承担所售商品房总价款的10%的违约金。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告签订一份《商品房预（销）售合同》（合同编号9000074201），约定原告购买被告开发的位于九江开发区长江大道358号新湖柴桑春天一区27幢二单元1709号房，房屋总价款为410009元，原告须于2013年12月29日支付首付款130009元，剩余房款280000元于被告指定的银行办理按揭贷款形式付款；原告作为买受人逾期90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，被告有权解除合同，原告按累计应付款的5%向被告支付违约金；本合同未尽事项，可有双方阅读后签订补充协议（附件五），还约定合同附件与本合同具有同等法律效力。双方为此签订了附件五：合同补充协议，该协议第（十二）条约定商品房买卖合同签订后，原告作为买受人解除合同的，应向出卖人即被告支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约给付了被告130009元首付款，之后原告因资金困难，无法继续履行，多次与被告协商解除合同未果，于2014年1月17日通过邮政特快专递，向被告寄送《解除合同通知书》。但被告收到该通知书后并未同意解除合同，并于2014年2月19日向原告寄来书面《通知》要求办理相关手续，并依约收取相应违约金，故原告诉来我院。
此案在本院审理期间，原、被告对解除合同以及返还原告首付款130009元已达成一致意见，但对原告提出解除合同是否应承担合同附件五约定的按照房屋总价款10%违约金各执己见。同时原告提出对该条款违约金的计算标准过高，请求予以适当调整。
本院认为：原、被告之间签订的商品房销售合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约交付了首付款，但之后因资金问题导致未按约履行办理按揭贷款支付后续房款的义务，为此，原告主动提出解除合同并在签订合同后第19日向被告送达解除合同通知书，应认为原告的行为系明确表示不履行主要义务，虽然被告对原告提出解除合同有异议，但在本院审理期间，原、被告已对解除合同和返还原告首付款意见一致，故本院对原告诉请的解除双方签订的商品房销售合同和被告返还原告130009元首付款的诉请予以支持；但对原告是否承担诉争商品房总价款的10%违约金的问题，原告也由此提出对被告主张的违约金过高予以调整的意见，应认为鉴于原告在签订合同给付首付款后不久就因自身问题无法继续履行合同，而向被告及时提出解除合同，原告因而违约的过错程度较小，被告应在认真考量原告的解除通知后及时作出是否同意解除的答复，从而解除合同也不会给被告带来更大的损失，因此，根据公平原则和诚实信用原则，原告应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
解除原告刘青与被告九江新湖远洲置业有限公司于2013年12月29日签订的《商品房预（销）售合同》（合同编号9000074201）。
被告九江新湖远洲置业有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘青已付购房款130009元。
原告刘青应向被告九江新湖远洲置业有限公司在本判决生效之日起三日内承担违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元减半收取1500元，由原告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1055号
申请执行人郭奇，男，1988年1月7日生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司延吉市中心支公司，现住吉林省延吉市人民路。
被执行人邵丹，女，1991年1月31日生，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6369号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付1万元，执行费50元）。在执行过程中，被执行人邵丹在执行立案后已支付给申请人郭奇1万元。申请执行人郭奇申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年九月十三日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1055号
申请执行人郭奇，男，1988年1月7日生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司延吉市中心支公司，现住吉林省延吉市人民路。
被执行人邵丹，女，1991年1月31日生，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6369号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付1万元，执行费50元）。在执行过程中，被执行人邵丹在执行立案后已支付给申请人郭奇1万元。申请执行人郭奇申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年九月十三日
书记员 金光振
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第594号
原告霍俊琪，男，1950年4月15日出生，汉族，任县人，农民，现住任县。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人霍志辉，现住任县邢湾镇孙家庄村，系霍俊琪之子，一般代理。
被告张辰亮，男，1967年10月12日出生，汉族，隆尧县人，司机，现住现住隆尧县。
被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大街26号，组织机构代码：10723025-2。
法定代表人路士尊，该公司经理。
委托代理人孙运景，该公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，组织机构代码：73870328-X。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人王春芳，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告霍俊琪与被告张辰亮、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告霍俊琪撤回起诉。
案件受理费426元，由原告霍俊琪负担。
审判员 赵秀霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 莉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执538号
申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
被执行人河南合维机电科技有限公司。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南合维机电科技有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司900000元及利息、案件受理费11130元、财产保全费5000及执行费9891元的义务。现查明被执行人河南合维机电科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南合维机电科技有限公司在银行存款926021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1379号
原告香港龙胜集团有限公司，住香港新界7。
法定代表人朱金华，男，住河南省正阳县，系香港龙胜集团有限公司董事长。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告邱世群，男，住正阳县。
原告香港龙胜集团有限公司诉被告邱世群排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，
本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港龙胜集团有限公司撤回对被告邱世群的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱栋楠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执291号之三
申请执行人金炎坤，男，1963年11月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡利华，男，1977年11月27日出生，住衢州市柯城区。
被执行人胡利标，男，1974年11月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人胡利民，男，1972年5月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人汪娟芳，女，1976年3月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王国颢，男，1977年10月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑洁，女，1981年9月9日出生，住衢州市柯城区。
被执行人浙江万海投资有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路22号，组织机构代码:673887451。
法定代表人胡利华。
被执行人衢州艾科科技有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂
北路15号，组织机构代码:095168665。
法定代表人胡利华。
被执行人万海科技股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道同德路888号1幢，组织机构代码:075349901。
法定代表人胡利华。
被执行人衢州艾科新材料有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区杨村片区，组织机构代码:076215964。
法定代表人胡�华。
被执行人桐乡山合复合材料有限公司，住所地浙江省桐乡市桐乡经济开发区同德路888号，组织机构代码:565880447。
法定代表人胡利华。
本院在执行金炎坤与胡利华、胡利标、胡利民、汪娟芳、王国颢、郑洁、浙江万海投资有限公司、衢州艾科科技有限公司、万海科技股份有限公司、衢州艾科新材料有限公司、桐乡山合复合材料有限公司（2018）浙0803执291号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 袁凤良
审判员 蓝建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛蕾蕾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00774号
原告同唐生，男，1979年2月6日生，汉族，住蒲城县罕井镇仁和村三组，农民。
被告唐小平，男，1977年1月2日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村八组，农民。
被告李丽，女，1976年6月23日，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村八组，农民。
本院在审理原告同唐生诉被告唐小平、李丽民间借贷纠纷一案中，原告同唐生于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同唐生提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告同唐生撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告同唐生负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年八月七日
书 记 员 秦 娜