浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2381号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：刘炯杰。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被告：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨建义。
被告：慈溪市胜山镇新颖家具厂。
代表人：童军立。
被告：慈溪市中港轴承有限公司。
法定代表人：胡海钦。
被告：罗志浩。
被告：王美芬。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）为与被告慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）、宁波市新颍家具有限公司（以下简称新颍公司）、慈溪市胜山镇新颖家具厂（以下简称新颖厂）、慈溪市中港轴承有限公司（以下简称中港公司）、罗志浩、王美芬金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人刘炯杰，被告新颍公司法定代表人杨建义到庭参加诉讼，被告更新公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行起诉称：2013年1月14日，原告与被告新颍公司、新颖厂、罗志浩和王美芬分别签订了合同编号为ZDB30313001601、ZDB30313001602、ZDB30313001603的《最高额保证合同》各一份，约定被告新颍公司、新颖厂、罗志浩和王美芬为借款人被告更新公司分别在2013年1月14日至2014年7月14日期间、2013年1月14日至2014年1月14日期间与原告所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等），分别在主债权余额不超过5000000元、6000000元限额内提供连带责任保证，保证的范围为上述债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。2013年1月15日，原告又与被告中港公司签订了合同编号为ZDB30313001604《最高额保证合同》一份，约定其为借款人更新公司在2013年1月15日至2014年1月14日期间内，在主债权余额不超过2000000元限额内提供连带责任保证，保证的范围同前述《最高额保证合同》。在上述最高额保证期间内，被告更新公司于2013年1月15日、4月19日分别向原告借款4000000元、1500000元，借款期限分别为自2013年1月15日起至2013年7月12日止、自2013年4月19日起至2013年5月27日止（展期至2013年6月30日），贷款利率分别为年利率6.72%、7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后按本合同罚息利率计收复利，对贷款逾期或挤占挪用资金期间不能按期支付的利息按本合同罚息利率按月计收复利，《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，并且约定借款人应承担与本合同项下贷款有关的费用，包括但不限于律师费等。上述两笔贷款发放后，在借款到期前，被告更新公司均按约支付利息，其中4000000元贷款到期后，即至2013年7月13日，被告更新公司无力偿还借款及支付最后一期的利息，至今尚欠4000000元本金及至2013年11月20日的利息、逾期罚息、复利共计166248.87元。其中1500000元贷款到期后，即至2013年6月30日，被告更新公司未按约偿还借款本金及支付最后一期的利息，经原告催讨后，被告更新公司于2013年7月5日归还原告本金200995.90元及利息2065元，于同年7月31日归还原告本金223730.89元，于同年8月21日归还原告本金421818.09元。之后未再还款，至今尚欠借款本金651327.07元及至2013年11月20日的利息、逾期罚息、复利共计37392.98元。以上合计尚欠原告借款本金4651327.07元及利息、逾期罚息、复利共计203641.85元。被告更新公司理应即时归还剩余借款本金及利息（含复利、逾期罚息），并继续承担2013年11月21日起至判决确定履行日止的逾期罚息及复利，原告为实现债权而支出的律师代理费55000元也应由其承担。被告新颍公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬系上述借款的连带保证人，应对上述款项在相应的担保责任范围内承担连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告更新公司即时归还原告借款本金4000000元及利息、逾期罚息、复利共计166248.87元（暂计至2013年11月20日，之后的逾期罚息、复利按合同约定，按实计付至判决确定履行日止）；2.被告更新公司即时归还原告借款本金651327.07元及利息、逾期罚息、复利共计37392.98元（暂计至2013年11月20日，之后的逾期罚息、复利按合同约定，按实计付至判决确定履行日止）；3.被告更新公司即时支付原告为实现债权的律师代理费用55000元；4.被告新颍公司、新颖厂、罗志浩、王美芬对上述请第一、二、三项款项承担连带保证责任；5.被告中港公司对上述诉请第一、二、三项款项在主债权2000000元范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费由六被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告新颍公司、新颖厂对上述诉请第一、二、三项款项承担连带保证责任，被告罗志浩、王美芬共同对上述诉请第一、二、三项款项承担连带保证责任；变更第5项诉讼请求为：判令被告中港公司对上述诉请第一、二、三项款项在主债权2000000元（按主债权形成时间划分确定）及对应的利息、逾期罚息、复利、律师费范围内承担连带保证责任。
被告新颍公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在保证合同上的签字属实，但是被告罗志浩有逃避银行债务的嫌疑，被告新颍公司要求先处理被告罗志浩，在所有证据成立的情况下，属于正常贷款的情况下，愿意与被告中港公司分别承担保证责任。
被告更新公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬未作答辩。
原告上海银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证合同四份，证明被告新颍公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬为被告更新公司提供担保，并分别约定担保的方式、范围、期限等事实；
2.流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明被告更新公司于2013年1月15日向原告借款4000000元，并约定具体的借款期限、利率等事实；
3.出口打包借款额度合同、借款凭证、展期凭证各一份，证明被告更新公司于2013年4月19日向原告借款1500000元，并约定具体的借款期限、利率、及展期等事实；
4.贷款欠款明细表二份，证明被告更新公司向原告借款后的还款情况等事实；
5.律师委托合同、宁波增值税普通发票、大额支付系统专用凭证各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告新颍公司无异议。
被告更新公司、新颍公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬未提交证据。
经审查，对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4，系原告单方制作的利息清单，未经被告方确认，本院作为原告陈述处理。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月14日，被告新颍公司、新颖厂作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定：债权发生期间自2013年1月14日起至2013年7月14日止；担保的主债权为原告与被告更新公司在债权发生期间所订立的一系列综合授信、贷款、贸易融资、信用证等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；担保的主债权余额最高不超过5000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期间为债务履行期届满之日起2年；若债权人和债务人协商对债务进行展期的，主债务履行期限届满之日为展期到期日等。同日，被告罗志浩、王美芬作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，除债权发生期间约定为自2013年1月14日起至2014年1月14日止、担保的主债权余额约定为最高不超过6000000元之外，其余约定与前述《最高额保证合同》一致。2013年1月15日，被告中港公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，除债权发生期间约定为自2013年1月15日起至2014年1月14日止、担保的主债权余额约定为最高不超过2000000元之外，其余约定与前述《最高额保证合同》一致。
2013年1月15日，被告更新公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为4000000元；借款期限自2013年1月15日起至2013年7月12日止；贷款利率执行浮动利率，年利率为6.72%，即中国人民银行公布的半年期基准年利率上浮20%；如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率；逾期罚息利率为贷款利率的150%；按月结息，结息日为每月公历20日，付息日为结息日的次日；借款人发生逾期还款的，原告按合同约定对违约部分金额按日计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利等。同日，原告按约发放了4000000元借款。2013年4月19日，被告更新公司作为借款人与原告签订《出口打包借款额度合同》一份，约定：授信额度为1500000元；授信期间为2013年4月19日至2013年5月27日，每笔借款的到期日不可以超出授信期间；利率为同期贷款基准利率上浮25%，执行利率为7%；利息=借款利率×实际借款金额×占用天数，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；逾期罚息利率为审批利率上浮50%；借款期限内不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款逾期按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2013年4月19日，被告更新公司向原告提出打包贷款额度使用申请，要求打包借款1500000元、借款期限为2013年4月19日至2013年5月27日。同日，原告同意上述申请，向被告更新公司发放了1500000元贷款。2013年5月24日，原告同意上述打包贷款展期，展期至2013年6月30日。
前述4000000元流动资金贷款，被告更新公司仅支付利息至2013年6月20日，未归还本金，截至2013年11月20日，尚欠借款本金4000000元，利息（包含罚息、复利）166248.87元。前述1500000元打包贷款，被告更新公司归还了部分本金、支付部分利息（包含罚息、复利）后，至2013年11月20日，尚欠原告借款本金651327.07元、利息（包含罚息、复利）37392.98元。其余被告亦未尽担保之责。原告为实行本案债权已支出律师代理费55000元。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《出口打包借款额度合同》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告更新公司未按约归还原告借款，应承担归还原告借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。原告要求被告更新公司支付为实现债权而支出的律师代理费，系双方当事人的自行约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告新颍公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬为被告更新公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，应按约在其提供的保证范围内承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新颍公司辩称罗志浩有逃避银行债务嫌疑、各保证人各自承担责任，但未提供证据，故对此辩称，本院不予采信。被告更新公司、新颖厂、中港公司、罗志浩、王美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4000000元、截至2013年11月20日的利息（包含逾期罚息、复利）166248.87元、自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率10.08%计算的逾期罚息、复利；
二、被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金651327.07元、截至2013年11月20日的利息（包含逾期罚息、复利）37392.98元、自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率10.5%计算的逾期罚息、复利；
三、被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权所支出的律师代理费55000元；
四、被告宁波市新颍家具有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂对上述判决第一、二、三项确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告罗志浩、王美芬共同对上述判决第一、二、三项确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司的付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告慈溪市更新轴阀有限公司追偿；
五、被告慈溪市中港轴承有限公司对上述判决第一、二、三项确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司的付款义务在主债权2000000元（按主债权形成时间划分确定）及对应的利息、逾期罚息、复利、律师代理费范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市更新轴阀有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46080元，由被告慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市新颍家具有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂、慈溪市中港轴承有限公司（在18770元范围内承担偿付责任）、罗志浩、王美芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 赖佰君
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。