湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2214号
原告：唐伟，男，汉族，1985年11月21日出生。
委托诉讼代理人唐华中，溆浦县信达法律服务生法律工作者。
被告：肖晋，男，汉族，1986年9月3日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
委托诉讼代理人奉丹，男，汉族，1993年9月16日出生。
原告唐伟诉被告肖晋、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告唐伟及委托诉讼代理人唐华中，被告肖晋及被告中华联合财保怀化支公司委托诉讼代理人奉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费14400元、护理费4600元、营养费2400元、住院伙食补助费4000元、康复治疗费5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计32300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日凌晨35分许，被告肖晋驾驶湘AVW7**小型普通客车在鹤城区天星东路麦霸门前路段将行人原告唐伟撞倒。唐伟被立即送往怀化市第一人民医院治疗，住院40天后，伤情基本稳定回家休养。2017年6月16日，怀化市博爱司法鉴定所鉴定，唐伟误工期为120天、护理时间为46天、营养期为60天、康复费为5000元。原告在怀化从事汽车驾驶职业。
被告肖晋辩称：交通事故属实，对交通事故责任划分没有异议。对原告起诉的各项赔偿，请求法院依法判决。我垫付了原告在怀化市第一人民医院全部的医药费13717元。
被告中华联合财保怀化支公司辩称：肖晋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。原告诉求的赔偿费用标准过高，请求法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2017年4月23日凌晨35分许，被告肖晋驾驶湘AVW7**小型普通客车行驶至鹤城区天星东路麦霸门前路段时，将行人原告唐伟撞倒，造成唐伟受伤及车辆受损的交通事故。唐伟被立即送往怀化市第一人民医院治疗，诊断为右多发肋骨骨折（第4-6前肋）、肺挫伤、慢性病毒性乙型肝炎，住院40天后，原告于2017年6月7日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养及功能锻炼。原告本次受伤花费医药费13717元，全部由被告肖晋垫付。
本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：肖晋驾驶机动车遇行人未避让，负主要责任；唐伟横过道路时未走人行横道，负次要责任。被告肖晋驾驶的湘AVW7**小型普通客车在被告中华联合财保怀化支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
2017年6月16日，怀化市博爱司法鉴定所受唐伟委托对其进行了鉴定，鉴定意见为：唐伟误工期120天、护理期46天、营养期60天、需康复治疗一疗程（约需为5000元）。原告花费鉴定费1400元。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
一、唐伟身份证复印件及驾驶证复印件、肖晋户籍、中华联合财保怀化支公司企业查询信息各1份，证明原、被告基本身份信息；
二、《交通事故责任认定书》1份，证明本次交通事故发生的经过，肖晋负主要责任，唐伟负次要责任；
三、怀化市第一人民医院病历、出院记录，证明原告住院治疗的情况；
四、怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，证明原告受伤后误工时间120天、护理费46天、营养费60天、后续治疗费5000元。
五、保险单复印件2份，证明肇事车辆在中华联合财保怀化支公司投保了交强险和商业三者险；
六、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告唐伟因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告肖晋承担此次事故的主要责任，原告唐伟承担次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告唐伟各项损失计算如下：
1、医药费13717元，有病例佐证及双方认可，本院予以认定；
2、后续治疗费5000元，依据鉴定意见唐伟需康复治疗一疗程（约需5000元），本院予以认定；
3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），原告唐伟住院40天，补助标准为100元/天；
4、营养费1200元,结合鉴定意见，本院酌情认定为1200元；
5、护理费4600元，原告伤情需要人员护理，但其未提供护理人员收入水平，故本院参照2016年度居民服务业标准，护理期依据鉴定意见确认为46天，原告主张护理费为4600元，符合法律规定，本院予以认定；
6、误工费11369.42元（34582元/年÷365天×120天=11369.42元），原告主张其从事驾驶行业但仅提供驾驶证（C1）佐证，但驾驶证仅能证实原告具有准驾资格不能达到证明从事驾驶行业的证明力，故对原告收入水平本院参照农林牧副渔34582元/年的标准，误工期参照司法鉴定意见为120天；
7、交通费，原告主张的交通费为其出院回家及做司法鉴定所产生的交通费且无票据佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，故本院不予支持；
8、鉴定费1400元，依据鉴定意见书及鉴定费发票复印件确认；
以上1-4项属于交强险医疗费项下，合计为23917元；5-7项属于交强险伤残项下，合计为15969.42元。
被告肖晋驾驶的湘AVW7**小型普通客车在被告中华联合财保怀化支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。原告唐伟因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，计赔方法如下：
一、被告中华联合财保怀化支公司在交强险伤残限额内赔偿15969.42元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元。
二、（交强险后）不足部分13917元（医疗费项下合计23917元-医疗费限额10000元），由被告中华联合财保怀化支公司在商业三者险限额内赔偿11133.6元（13917元×肖晋主责80%），原告唐伟自行承担20%的责任。
三、仍有不足部分（即鉴定费）1400元，由被告肖晋赔偿1120元（1400元×80%），原告唐伟自行承担20%的责任。
因被告肖晋已经赔偿原告唐伟13717元，故被告中华联合财保怀化支公司应在交强险及商业三者险限额内直接赔偿原告唐伟23386.02元(交强险伤残项下15969.42元+交强险医疗费项下10000元+商业三者险11133.6元-13717元），被告肖晋预先赔付给原告的款项，可依据保险合同约定向被告中华联合财保怀化支公司申请理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内赔偿原告唐伟的经济损失23386.02元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖晋赔偿原告唐伟鉴定费1120元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
本案案件受理费608元，由原告唐伟承担195元，被告肖晋承担413元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。