wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终184号
上诉人（原审原告）王玉增。
被上诉�（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
王玉增因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）济行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王玉增起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求依法确认被告未依原告申请，对槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；判令被告依法履行职责，对槐荫区政府的违法行为进行查处；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查，原告王玉增�2014年11月6日向被告市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府：一、依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告市政府未作出任何答复。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告王玉增根据上述法律规定，向市政府提出申请，要求市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告王玉增对被告市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王玉增的起诉。
王玉增不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、上诉人申请被上诉人对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据。2、原审法院将上诉人诉讼请求中的“确认被上诉人行政不作为违法并对违法行为进行查处”错误理解为是对“被上诉人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起的诉讼。3、上诉人的起诉是要求确认被上诉人未履行保护人身、财产安全法定职责的行为违法，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法，责令槐荫区政府立即停止对�请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住，严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理，属于对槐荫区政府的信访举报行为，市政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为槐荫区政府在房屋征收与补偿工作中的行政行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十七日
书记�杜钰越
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2832号
原告：李东霞。
被告：方蕾。
原告李东霞与被告方蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李东霞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东霞撤诉。
案件受理费675元,减半收取计338元，由原告李东霞负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第300号
罪犯欧海清。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）贺地刑初字第23号刑事判决，以被告人欧海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月26日以（2002）桂刑复字第472号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年1月24日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年5月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共计二年三个月。刑期执行至2023年8月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯欧海清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧海清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧海清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯欧海清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初324号
原告：杨克运，男，1968年12月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳、王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭金霞，女，1966年3月29日生，汉族，原籍渑池县张村镇桑树坪村*组***号，现住渑池县。
原告杨克运与被告郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨克运及其委托诉讼代理人宋红芳、王二正到庭参加了诉讼，被告郭金霞经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告郭金霞借我现金30万元，用于家庭经营活动，后经我多次催要，被告总以资金紧张为由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元，并按月利率2.5%支付利息，由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2011年8月18日郭金霞借条一份，证明借款的事实。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月18日，被告郭金霞在原告杨克运处借款30万元，向原告打借条一份：“今借杨克运现金叁拾万元整”。后经原告多次讨要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告偿还借款30万元的诉求有借条予以证实，本院予以支持；因双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。经本院公告送达，逾期后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克运借款30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 艳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初字440号
原告王某，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4429。
被告陈某甲，男，汉族，现住台湾地区高雄市，身份证号码：×××7865。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2008年7月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子叫陈某乙。原、被告双方由于认识时间短，缺乏足够的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，被告经常对原告予以刁难、谩骂、暴力，并歧视原告，原告长期处以不平等的地位。原告以前认为孩子还小，所以一直对被告予以忍让，但被告不但不改正反而变本加厉。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故向法院提起诉讼请求离婚。关于孩子抚养权的问题，原告认为孩子由原告抚养为宜。首先，孩子一直由原告抚养，与原告建立了深厚感情，也已经适应了大陆的生活。其次，自2014年7月孩子随原告回大陆生活至今，被告一直没有承担过孩子的抚养费用，且对孩子不闻不问，没有尽到作为父亲的责任；最后，原告有固定的工作和稳定的收入能够为孩子提供良好的生活、学习环境。所以，为了孩子的健康成长，孩子判给原告抚养为宜，被告每月支付抚养费人民币1000元，从2014年7月计算至十八周岁，累计一次性支付人民币162000元。原、被告双方结婚后没有共同的财产亦无共同债务。为此，原告起诉�本院，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，从2014年7月计算至十八周岁，累计一次性支付人民币162000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲于庭后寄来答辩状辩称，一、原告诉请离婚，其同意离婚。但原告所陈述的事实与实际不符，其为专业厨师，工作之余并无不良嗜好，俩人生活确实会因生活观念上不同而发生争执，但并不是如原告所述“被告经常对原告予以刁难、谩骂、暴力，并歧视原告”，2014年原告带着儿子不告而别，夫妻双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，所以其同意离婚。二、婚生子陈某乙抚养问题，其希望能争取小孩的抚养权，原告经济基础不稳固，在外地打工，小孩交由原告父母照料，不利于小孩健康成长，且陈某乙在台湾高雄出生，除父母之外，更有同住之爷爷、奶奶、姑姑等悉心照顾，孩子已习惯其处生活环境，所以由其抚养更为有利于小孩健康成长，假如由其负责抚养陈某乙，其愿意承担陈某乙的抚养费，无需原告承担陈某乙抚养费。假如陈某乙由原告抚养，其无法一次性给付抚养费人民币162000元，认为原告应负担一半抚养费，且应半年或者一年支付一次，其同时享有探视权。
经审理查明，原告王某、被告陈某甲于2008年7月中旬经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在梅州市民政局办理结婚登记手续。2008年10月，原、被告在大陆按照农村风俗摆酒结婚后被告陈某甲返回台湾。原告王某于2008年11月6日赴台与被告陈某甲共同生活。2014年7月4日，原告王某返回梅州生活至今未再赴台，从此双方分居两地。
××××年××月××日，原告以双方认识时间短、缺乏足够的了解，草率结婚，婚后发现双方性格�异大，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但于庭后寄来答辩状，提出上述答辩意见。
另查明，原告王某的户口所在地系广东省梅州市梅县区雁洋镇鹧鸪村墓坪里。
上述事实有庭审笔录、问话笔录、户口簿、王某的身份证、王某与陈某甲的结婚证、王某的大陆居民往来台湾通行证、王某的台湾入出境许可证等证据证实。
本院认为，原、被告在2008年7月中旬经媒人介绍认识，于××××年××月××日在梅州市民政局办理结婚登记手续。俩人从认识到结婚时间较短，相处了解较少，婚姻基础较为薄弱。在原告赴台湾与被告共同生活期间，双方未能正确处理婚姻生活过程中产生的矛盾，导致夫妻感情不和，原告王某在2014年7月返回梅州生活后，未再赴台湾。现原告起诉至本院，认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，而被告亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂，且双方分居已将近两年，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告王某与被告陈某甲离婚。
关于原告主张小孩陈某乙的抚养问题。原告王某提供陈某乙台湾出生证明书证实其与陈某乙的母子关系，但该证据形成于台湾地区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼的特别规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。原告提交的形成于台湾地区�陈某乙出生证明书未履行相关的证明手续，经本院释明后，原告王某在规定期间内仍未能提供符合上述规定的证据，该出生证明书不具有证明的效力。且经本院释明后，原告请求法院先处理其与被告陈某乙的婚姻关系，暂不处理小孩陈某乙的抚养权，本院予以准许，本案对小孩陈某乙的抚养权不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
�不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 古盖立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2665号
原告王淑坤，女，汉族，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
负责人李青山，系村委会主任。
原告王淑坤与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑坤到庭参加了诉讼，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑坤向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会立即偿还借款本金8537.30元，并按月利率20‰支付自1998年2月28日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：1998年2月28日，开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村村书记许发及村会计张万仁代表开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会向我借款14500.00元，约定月利率20‰。1998年6月中旬，被告用红砖抵了5962.70元的借款本金，尚欠原告本金8537.30元。后经我多次索要，被告均推诿拒付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下:1998年2月28日，时任开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记许发及村委会会计张万仁以开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会名义向原告王淑坤借款14500.00元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，村许发在收款单位经办人处签字，并在借据上加盖开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会公章。1998年6月中旬，被告用红砖折抵了5962.70元的借款本金，尚欠原告本金8537.30元，该款本息至今未予偿还。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。上述证据复印件本院已向被告送达，被告未提出异议；该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在原告王淑坤处借款，扣除以物折抵部分后的余欠款，事实清楚，权利义务关系明确，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会依约应偿还原告借款本息。双方约定的月利率不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王淑坤借款本金8537.30元；
二、被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王淑坤依本金8537.30元、按月利率20‰计算，自1998年2月28日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年六月九日
书记员 蔺红颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1241号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年九月十八日
书记员 张宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8787号
罪犯薛淘，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月19日作出（2010）台路少刑初字第76号刑事判决，以被告人薛淘犯寻衅滋事罪，抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛淘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛淘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛淘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛淘准予减刑一年一个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1233号
申请执行人：李建龙，男，汉族，1987年1月28日出生，住高碑店市。
被执行人：李建平，男，汉族，1968年9月21日出生，住高碑店市。
本院在执行李建龙与李建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李建平无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2732号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1233号申请执行人：李建龙，男，汉族，1987年1月28日出生，住高碑店市。被执行人：李建平，男，汉族，1968年9月21日出生，住高碑店市。本院在执行李建龙与李建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李建平无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2732号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1520号
罪犯李文，男，1978年6月14日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2010）眉东刑初字第285号刑事判决，以被告人李文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，责令退赔违法所得款人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月1日至2017年3月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年3月31日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核158分。另查明，罪犯李文被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2389号
原告：丰城市宏伟电机制造有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡阁里扬工业开发区。统一社会信用代码：91360981553542950H。
法定代表人：万德财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。执业证号：13609198710919902。
被告：左仲兵，男，1979年5月25日出生，汉族，系长沙市雨花区至诚通风设备厂经理。住所地：湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区至诚通风设备厂。住所地：湖南省长沙市雨花区东山街道候照社区杨家坪组。注册号：430111600651892。
法定代表人：左仲兵，系该厂经理。
原告丰城市宏伟电机制造有限公司诉被告左仲兵、长沙市雨花区至诚通风设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丰城市宏伟电机制造有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市宏伟电机制造有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告左仲兵、长沙市雨花区至诚通风设备厂的诉讼，系原告丰城市宏伟电机制造有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市宏伟电机制造有限公司撤诉。
案件受理费4763元，减半收取2382元，由原告丰城市宏伟电机制造有限公司负担。
审判员 徐国英
二〇一七年九月八日
书记员 汪玉娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执433号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人郭宝全，现住榆树市
被执行人郭宝全因贩卖毒品罪缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金50000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有银行存款，并已扣划到榆树市人民法院账户。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人才东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人郭宝全所在的榆树市红星乡孙家村调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨东波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2331号
原告：李斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住北京市房山区，。
被告：任小明，男，1983年9月30日出生，汉族，住涿州市，。
原告李斌与被告任小明合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李斌到庭参加诉讼，被告任小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款356750元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告及顿彦清签订合作协议一份，约定：三方合作经营石墨鳞片。协议签订后，原告投入了资金，后因故三方解除了合作协议。经核算，被告应支付原告356750元，并于2017年5月7日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，请法院查明事实，判如所请。
被告任小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉亦未未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的合作协议一份，用以证明原、被告及顿彦清三方合作的事实。被告未出庭亦未对该份证据质证。本院认为，该合作协议有原、被告及顿彦清三方的签字和手印，协议内容能够证明三方合作经营石墨鳞片的事实。
2.原告提供的欠条一张，用以证明被告欠原告款356750元的事实。被告未出庭亦未对该份证据质证。本院认为，该欠条有被告的签字，能够证明被告欠原告款356750元的事实。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告款多少元以及利息如何承担。本案中，原、被告与顿彦清三方合作经营石墨鳞片，后被告给原告出具欠条一张。被告欠原告款理应偿还，双方之间债权债务关系明确，被告作为欠款人应依法履行偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌欠款356750元及利息（利息自2017年6月6日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，由被告任小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一七年九月六日
书 记 员 张 银 祥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1201号
原告：陈华，�，汉族，1987年9月29日生.
被告：张建，男，汉族，1972年9月19日生.
原告陈华为与被告张建民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2016年4月12日被告张健从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下借条一份，并约定还款日期为2016年5月11日，然而，到还款日期后多次向被告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据有关法律、法规等相关规定，原告为维护合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告张健偿还原告陈华欠款本金壹拾陆万元整及逾期（按银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈华在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告户口本复印件；证明：原告诉讼主体资格适格，被告诉讼主体资格适格。
2、欠条，证明：2016年4月12日被告向原告借款壹拾陆万元（十四万元为转账、两万元为现金），借期为一个月，江西金盛珠宝有限公司担保。
3、转账凭证，证明：通过转账给了被告十四万元。
被告张健未到庭在法定期限内未向本院提交证据：
被告张健未到庭对原告陈华所提供的证据无法质证。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。
本院根据上述采纳的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告陈华向本院提供了2016年4月12日被告张健出具借条一份，并盖有江西金盈珠宝有限公司合同用章，借到原告陈华人民币16万元，并约定借款期限为2016年4月12日到5月11日，然而，到还款日期后未归还，庭审中原告陈华提供了被告张健出具的16万元借条并盖有江西金盈珠宝有限公司合同用章一份，原告陈华定期存款17万元存单一份，原告陈华于2016年4月13日通过其帐户62×××39从江西银行南昌北京东路支行网银业务向被告张健中国民生银行股份有限公司南昌分行支出人民币14万元，口述支付现金2万元，共借给被告张健人民币16万元。为此，原告依据有关法律、法规等相关规定，原告为维护合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告张健偿还原告陈华欠款本金壹拾陆万元整及逾期（按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈华向法庭提供的被告张健出具的借条并盖有江西金盈珠宝有限公司合同用章，其定期存款存单、转账凭据等，证明张健借到其人民币16万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张健自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈华借款人民币16万元整及利息（利息按本金16万元计算自2016年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3500元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1201号
本院作出的（2016）赣0111民初1201号民事判决书，原告陈华诉被告张建民间借贷纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除判决书第1页第10行顺数第15、16个字“合同”。
判决书第2页第3行倒数第7个字“盛”变更为“盈”。
判决书中“张健”变更为“张建”。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张新伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6215号
原告（反诉被告）：张丹，女，现住庄河市。
被告（反诉原告）：张颖，女，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：吕彬，男，系该公司职工。
原告张丹与被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月22日，被告张颖对原告张丹提出反诉。2016年12月6日，原告张丹向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告张颖向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张丹与反诉原告张颖均系自愿撤回起诉，撤诉申请不违法法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤诉；
准许反诉原告张颖撤回反诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丹负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张颖负担。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 蔚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保103号
申请人：姜文，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地：吉林省长春市。
申请人姜文于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2013年8月16日分包被申请人承包的万达北区北纬41°一期19栋住宅楼的地ＸＸ面维修工程，并按期完工，但被申请人并未支付工程款。申请人姜文欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，姜文请求对吉林省三鑫地热工程有限公司在抚松县人民法院执行局的执行款项550,000.00元予以冻结。姜文提供房产及现金作为担保。
经审查，本院认为，姜文的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对三鑫地热工程有限公司所有的在抚松县人民法院执行局的执行款550,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对姜文提供担保的坐落于抚松县松江河镇松江街职工X号楼北侧XX号的车库（买受人为回月秋，建筑面积35.07平方米）予以查封（查封期限自2016年11月2日至2019年11月2日），期间不允许私自买卖、转让、不得设定其他权利。
姜文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保103号申请人：姜文，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地：吉林省长春市。申请人姜文于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，称申请人于2013年8月16日分包被申请人承包的万达北区北纬41°一期19栋住宅楼的地ＸＸ面维修工程，并按期完工，但被申请人并未支付工程款。申请人姜文欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，姜文请求对吉林省三鑫地热工程有限公司在抚松县人民法院执行局的执行款项550,000.00元予以冻结。姜文提供房产及现金作为担保。经审查，本院认为，姜文的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对三鑫地热工程有限公司所有的在抚松县人民法院执行局的执行款550,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对姜文提供担保的坐落于抚松县松江河镇松江街职工X号楼北侧XX号的车库（买受人为回月秋，建筑面积35.07平方米）予以查封（查封期限自2016年11月2日至2019年11月2日），期间不允许私自买卖、转让、不得设定其他权利。姜文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二日书记员  张 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01334号
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司，住所地西安市玉祥门。
法定代表人张杰，任经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新区高新12路。
法定代表人侯小奎，任执行董事。
本院在审理原告西安杰乐汽车配件有限责任公司与被告宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安杰乐汽车配件有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一五年八月四日
书记员 苟燕茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00002号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人杨秀军，男，1957年5月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨香平，女，1982年1月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人黄玉莲，女，1962年5月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨秀珍，男，1945年8月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨秀玉，男，1947年2月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨秀金，男，1944年2月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨文，男，1972年10月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨秀清，男，1957年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨秀合，男，1967年4月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨辉，男，1982年5月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨超，男，1985年5月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨再成，男，1975年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨秀福，男，1952年12月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨再荣，男，1967年10月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨再金，男，1969年8月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨昌梅，女，1952年12月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人田长玉，女，1963年2月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人杨进，男，1983年9月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年3月20日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2014）处字第00005号”《土地行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，2010年11月10日，经重庆市人民政府渝府地（2010）1089号文件批准：“同意征收中和镇丹凤居委会三组、四组和建设居委会三组、六组等四个组的集体农用地3.6163公顷（其中耕地1.2661公顷、园地2.0953公顷、其它农用地0.2549公顷），集体建设用地2.7304公顷（工矿仓储用地0.0816公顷、住宅用地2.6488公顷），集体未利用地0.1603公顷（草地），共计6.5070公顷”。2010年11月13日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《关于征收中和镇丹凤居委会和建设居委会集体土地的公告》。申请执行人根据《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府第53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府第55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）和《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，于2010年12月8日公开发布了秀山国土房管征补公（2010）3号《关于征收中和镇丹凤居委会3、4组和建设居委会3、6组部分集体土地补偿安置方案的公告》，并全面组织实施征地、补偿安置工作。被执行人杨秀军等18户在中和镇丹凤居委会的农村集体承包地上有祖坟墓4座（每座坟占地16平方米，4座坟共占地64平方米），在该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作被执行人的思想工作让其自行搬迁未果。经征地工作人员对被执行人的坟墓4座进行调查丈量，其4座坟共占地面积为64平方米，应得土地补偿安置费及坟墓搬迁补偿费10000元（其中一座坟补偿款500元；一座坟所占土地补偿款1040元；一座坟搬迁费960元；自行找地自行搬迁的另补偿800元。）。由于被执行人拒不领取补偿费和搬迁坟墓，申请执行人已将该4座坟土地补偿安置费及坟墓搬迁补偿费存入重庆农村商业银行秀山支行专户，待被执行人随时领取。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2014）00070号《限期交出土地告知书》。2014年10月31日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2014）处字第00005号《土地行政处理决定书》：“被征收人在本处理决定书送达之日起15日内自行搬迁被征收土地上的坟墓，交出位于中和街道丹凤居委会的64平方米土地”。被执行人在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2015）00001号《履行行政决定催告书》。期满后，被执行人仍未履行其义务。2015年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2014）处字第00005号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人未对被征收的土地丈量面积提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议和领取相关费用，也未在规定期限内自行搬迁已被征收土地上坟墓，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2014）处字第00005号《土地行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人的土地征用补偿费和坟墓搬迁费10000元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人的征地补偿款、坟墓搬迁款安置已到位，征地程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2014）处字第00005号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2014）处字第00005号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行，并由秀山土家族苗族自治县人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人杨秀军、杨香平、黄玉莲、杨秀珍、杨秀玉、杨秀金、杨文、杨秀清、杨秀合、杨辉、杨超、杨再成、杨秀福、杨再荣、杨再金、杨昌梅、田长玉、杨进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 瑜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1605号
申请执行人沙某，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人陆某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行（2016）京0112民初36151号沙忠野诉陆克兵民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 学
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1251号
申请执行人齐某，男，汉族，住所地九台区。
被执行人白某，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人齐某与被执行人白某离婚纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2009）九民初字第2113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白某已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2009）九民初字第2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第799号
原告张某。
委托代理人（一般某某。
被告沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9
日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2012
年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李
旭南、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同
年11月12日登记结婚。婚后感情一般，无生育子女，无共同财
产和债权债务。双方婚前缺乏真正了解，婚检时发现被告是乙
肝病毒携带者，心里产生阴影，勉强与被告结婚。婚后发现被
告肾功能不全，且双方性格不合，常常为家庭�事争吵。2010
年10月，原、被告因故发生争吵，被告更换门锁，致使原告无
法回家居住。从此，原、被告分居生活至今。原告认为，原、
被告缺乏婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。现诉至法
院，请求判令：原、被告离婚；被告归还原告个人财产。
被告沈某辩称：被告虽为乙肝病毒携带者，但并非不得
结婚之理由，原告因此产生心理阴影，是原告自身思想观念落
后的原因。原告同时称被告肾功能不全，实为污蔑，给被告造
成了伤害。原告所称被告趁机更换门锁不是事实，事实是原告对被告母亲拳脚相加，被告对其加以劝阻。被告不同意离婚，
并多次致电原告，希望其回家。故请求法院驳回原告诉求，作
出公正判决。
经审理查明，原告张某与被告�某经人介绍相识，于200
9年11月12日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因故发
生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈某某
以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基
础。婚后，原、被告因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告
不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原
告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支
持。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系
仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年三月二日
书 记 员 张铃羚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2873号
原告：钱月生，男，汉族，丰城市人，住丰城市。
原告：陈红梅，女，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告：左益新，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：左冬新，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：左怀新，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告钱月生、陈红梅诉被告左益新、左冬新、左怀新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月生、陈红梅、被告左冬新、左怀新到庭参加了诉讼，被告左益新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱月生、陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付我货款人民币47416元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年7月至2014年9月，原告向被告运送制砖用的煤灰，共运送了三十三车，811.93吨，均有被告三个股东左益新、左冬新、左怀新签字确认，共计货款97416元。被告三次支付了货款5万元，余款47416元，原告多次找被告催讨，但被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告左冬新辩称：我们不是不给货款，我们之间已经合作了三年，因为每次数量上都缺斤少两的，每次都少600公斤，如果原告把这些都补清了，我会一分不少的支付货款。
被告左怀新辩称：跟被告左冬新的答辩意见一样。
被告左益新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一：过磅单33张，证明我们从2014年7月至2014年9月陆续向被告运送制砖用的煤灰，共运送三十三车，合计811.93吨。且过磅单上都有三被告的签字。
对于原告的上述举证，被告左冬新、左怀新质证意见：过磅单是事实，但2014年9月12日的这张过磅单，原告自己都在过磅单减了600公斤。
被告左冬新、左怀新为证明自己的辩称，提供证据一：过磅单16张，我们这个过磅单是一式两联的，所以我们也有一份，这16张只是我们合作中的一部分，证明其中2014年9月12日的这张过磅单，原告自己都在过磅单减了600公斤。
对于被告提供的上述证据，原告经质证认为，上面少600公斤不是我们写的，是被告自己写的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的一组证据，因为被告认可过磅单是其签的，只是对过磅单的重量有异议，故对该份证据予以采信。
（二）对于被告提供的一组证据，对于“少600公斤”原告予以否认，
综上认证，本院认定本案事实如下:2014年7月至2014年9月，原告向被告运送制砖用的煤灰，共运送了三十三车，811.93吨，均有被告三个股东左益新、左冬新、左怀新签字确认，共计货款97416元。被告三次支付了货款5万元，余款47416元，原告多次找被告催讨，但被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
本院认为，原告钱月生、陈红梅与被告左益新、左冬新、左怀新之间在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告处购买煤灰后，未及时付清货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告左益新、左冬新、左怀新承担全部责任。三被告提出原告在送货过程中，经常缺斤少两，虽然被告在其中一张过磅单上注明了少600公斤，但不能以此证明其余每车均少600公斤，故对被告的意见，本院无法予以采纳。因此原告要求被告支付剩余货款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左益新、左冬新、左怀新在本判决生效后五日内支付原告钱月生、陈红梅货款共计47344元整。
本案案件受理费985元减半收取492.5元，由被告左益新、左冬新、左怀新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘娟娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3955号
原告青岛华青陶瓷有限公司。
法定代表人王桐，董事长。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告兰奎云，男，1975年1月15日生，汉族。
原告青岛华青陶瓷有限公司诉被告兰奎云追偿权纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于2013年11月4日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛华青陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退还原告青岛华青陶瓷有限公司，邮寄费30元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯雅琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1433号
申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杨旭，男，1966年9月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：蔡艳芳，女，1966年2月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人俞建新与被申请人杨旭、蔡艳芳民间借贷纠纷一案，申请人俞建新于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求在人民币390000元范围内对被申请人蔡艳芳所有的财产予以查封，申请人俞建新与案外人贝娜自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区中山北路×号南台小区×幢×单元×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人俞建新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡艳芳所有的位于芜湖市南陵县许镇镇育才小区×栋×单元×室房产及相应土地使用权在390000元范围内予以查封；
二、对申请人俞建新与案外人贝娜共同所有的位于芜湖市镜湖区中山北路×号南台小区×幢×单元×室房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一七年三月二日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4688号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
委托代理人龚某某，系该行职工。
被告魏某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院受理的原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告魏某某、王某某、史某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋霄楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00066号
原告：启东市恒怡电源有限公司，住所地：江苏省启东市向阳工业园区。
法定代表人：李金星，董事长。
委托代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路20号湛魏新村（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍，该公司法律事务高级经理。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告：武汉普天电源有限公司电池分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：余建文，总经理。
委托代理人：赵巍，武汉普天电源有限公司法律事务高级经理。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
第三人：湖北普天电池有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和平东侧。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：晏世雄，该公司员工。
本院受理原告启东市恒怡电源有限公司与被告武汉普天电源有限公司电池分公司、被告武汉普天电源有限公司、第三人湖北普天电池有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告启东市恒怡电源有限公司于2015年4月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告启东市恒怡电源有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒怡电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告启东市恒怡电源有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 虞 尧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告丁智勇，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告丁智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫到庭参加诉讼。被告丁智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，2014年12月24日，原被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。以其所有的位于万州区董家镇歇凤路158号3层办公室房屋作抵押，向原告借款。借款最高额度为30万元。借款期限10年，借款年利率为基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%。还款方式为等额本息还款法。若逾期还款按贷款利率上浮50%支付罚息，原告并有权宣布贷款提前到期。2015年8月6日，被告最后一次正常还款，之后未再还款。诉讼过程中，于2016年4月29日归还了2015年11月前的各期本息。截止2016年7月24日，被告积欠利息20026.16元，贷款本金余额285321.05元未清偿。因被告逾期还款，原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息。请求判令被告立即清偿积欠利息20026.16元、本金285321.05元并从2016年7月25日起按逾期贷款利率支付利息至付清时止；律师费6000元由被告承担；原告对抵押房屋优先受偿。
被告丁智勇未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告（贷款人）与被告丁智勇（借款人）签订《个人额度借款合同》。合同约定，贷款人向借款人提供可循环使用贷款额度30万元。借款额度存续期限为156个月，自2014年月24日至2027年12月24日。贷款利率为基准利率上浮40%执行。如遇利率调整，则从次年1月1日调整。逾期归还借款，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若借款人出现逾期偿还借款本息、卷入重大诉讼活动，足以影响其偿债能力的等情形，构成借款人违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同履行过程中产生的律师费等费用由贷款人垫付后有权向借款人追偿承担。同日，被告丁智勇（抵押人）与原告签订《个人最高额担保合同》。合同约定，被告以所有的位于万州区（天城）董家镇歇凤路158号3层办公室【房屋产权证号301房地证2013字第57998号、建筑面积358.1㎡】为前述额度借款合同贷款提供本金最高额30万元的担保。并于12月30日办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息违约金、赔偿金、担保人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等。2015年1月6日，原告向被告丁智勇发放贷款30万元。借款发放单上载明贷款起期为2015年1月6日、贷款止期为2025年1月6日、还款日为每月6日、还款方式为等额本息。借款后，被告丁智勇按期归还了2015年8月6日前的各期本息，之后停止还款。原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告于2016年4月29日归还了2015年8月7日至10月6日期间的两期贷款本息及罚息。之后未再还本付息。原告为本次诉讼，委托律师提供法律服务。为此支付律师服务费6000元。
另查明，2015年中国人民银行最后一次贷款基准利率调整后，5年期以上贷款基准利率为4.9%。
诉讼过程中，依照原告申请，本院依法查封了被告丁智勇所有的位于万州区（天城）董家镇歇凤路158号3层办公室【房屋产权证号301房地证2013字第57998号、建筑面积358.1㎡】。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告以自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。被告丁智勇逾期归还贷款，原告诉至人民法院请求宣布贷款提前到期，并要求被告支付积欠利息，并全额归还剩余贷款本金。符合合同约定。本院予以支持。原告主张2016年7月24日为贷款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。中国人民银行在2015年12月最后一次调整基准利率后，5年期以上贷款基准年利率为4.9%。依照合同约定，执行利率为（4.9%×1.4）6.86%，逾期年利率为（6.86%×1.5）10.29%。贷款合同约定因被告违约，原告产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费直到标准，原告产生的律师服务费6000元本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告丁智勇于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年7月24日前积欠利息20026.16元、借款剩余本金285321.05元并从2016年7月25日按逾期贷款年利率10.29%计付逾期利息至付清时止。
二、被告丁智勇于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费6000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告丁智勇所有的位于万州区（天城）董家镇歇凤路158号3层办公室【房屋产权证号301房地证2013字第57998号、建筑面积358.1㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，诉讼保全费1970元，公告费1000元，合计8624元，由被告丁智勇负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11222号
原告张前进。
被告深圳市前海皕信股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300076917229W。
法定代表人：陈乾坤。
上列原告张前进诉被告深圳市前海皕信股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在发现本案不宜适用简易程序后,将本案转为普通程序审理。原告张前进无正当理由未在交纳诉讼费用期限内补交案件受理费。
本院认为，原告张前进无正当理由按期补交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告张前进诉深圳市前海皕信股权投资基金有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告张前进负担。
审判长 杨 勤
二〇一七年十月十三日
书记员 周亮（兼）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11222号原告张前进。被告深圳市前海皕信股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300076917229W。法定代表人：陈乾坤。上列原告张前进诉被告深圳市前海皕信股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在发现本案不宜适用简易程序后,将本案转为普通程序审理。原告张前进无正当理由未在交纳诉讼费用期限内补交案件受理费。本院认为，原告张前进无正当理由按期补交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告张前进诉深圳市前海皕信股权投资基金有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告张前进负担。审判长 杨   勤二〇一七年十月十三日书记员 周亮（兼）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执537号
申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司。
法定代表人：张晓军，总经理。
被执行人：浙江欧陆硬质合金有限公司。
法定代表人：胡虎跃，总经理。
本院在执行自贡硬质合金有限责任公司与浙江欧陆硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第674号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江欧陆硬质合金有限公司的银行存款379510元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年八月七日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执537号申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司。法定代表人：张晓军，总经理。被执行人：浙江欧陆硬质合金有限公司。法定代表人：胡虎跃，总经理。本院在执行自贡硬质合金有限责任公司与浙江欧陆硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第674号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江欧陆硬质合金有限公司的银行存款379510元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇一七年八月七日书记员 王晓靖
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执336号
申请执行人周占伦，男，1947年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
申请执行人岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，现住广阳区。
被执行人北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京通州区杨庄11号，组织机构代码证号75600077-2。
法定代表人：王光，该公司总经理。
申请执行人周占伦、岳明峰与被执行人冯海博、北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初851号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终484号民事判决书已经发生法律效力，该案已立案执行。执行过程中，被执行人北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司经理冒子巍向北京市公安局通州分局刑侦支队报案，称被执行人冯海博以帮助北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司申请办理棚户区改造工程为由，骗取公司相关证照手续，并以北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司作为债权担保向周占伦、岳明峰等人借款。北京市公安局通州分局刑侦支队于2017年2月19日将此案立为诈骗案开展侦查工作。现此案正在进一步侦办中。申请执行人自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初851号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘金川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第00403号
上诉人（原审原告）唐×1，男，2004年7月16日出生。
法定代理人唐×2（唐×1之父），1978年6月14日出生。
委托代理人唐×3，男，1949年2月4日出生。
委托代理人孙×，女，1948年9月30日出生。
上诉人（原审被告）大连市儿童医院，住所地辽宁省大连市西岗区中山路***号。
法定代表人崔振泽，院长。
委托代理人庄兰春，男，1971年3月6日出生。
委托代理人魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连医科大学中日临床病理中心，住所地辽宁省大连旅顺南路西段*号。
法定代表人唐建武，主任。
委托代理人孙雷，男，1963年6月5日出生。
上诉人唐×1及其法定代理人、上诉人大连市儿童医院因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第08889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2007）东民初字第08889号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执170号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：罗文，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人：罗前平，男，1963年10月，汉族。
被执行人：何金翠，女，1962年8月出生，汉族。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行罗文、罗前平、何金翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐殿萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5352号
上诉人（原审被告）：东莞市元富工业机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路**号*栋厂房。组织机构代码为68064568-8。
法定代表人：房军豪。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑协，男，汉族，1970年3月出生，住广东省东莞市。
上诉人东莞市元富工业机械有限公司（以下简称“元富公司”）因与被上诉人郑协房屋租赁纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人黎启旺，被上诉人郑协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元富公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项并依法改判确认元富公司与郑协签订的《租赁合同》有效，郑协继续履行合同；2.本案一、二审诉讼费由郑协负担。事实和理由：一审法院适用法律有误，判决不当。案涉《租赁合同》是元富公司与郑协双方合意签订的，不存在合同法第五十二条规定无效的情形，应当认定为有效。元富公司在租赁期间履行了应尽的义务，郑协在未经元富公司同意的前提下，无权在租赁期间内要求元富公司返还案涉厂房。
被上诉人郑协表示服从原判。
郑协向一审法院起诉请求：1.确认郑协以永安包装厂的名义与元富公司签订的《租赁合同》已解除；2.元富公司在15天内搬离东莞市**镇**工业区工业二路3号厂房，并将上述厂房返还给郑协；3.元富公司按每月25357.5元的标准向郑协支付2016年7月1日至元富公司搬离租赁物之日止的占有使用费；4.元富公司向郑协支付违约金76072.5元；5.本案诉讼费由元富公司承担。
一审法院认定事实：永安包装厂为个体工商户，经营者为郑协，该个体工商户于2015年3月25日注销。2010年5月1日，永安包装厂与东莞市**镇横岗头股份经济合作社（以下称“横岗头合作社”）签订《厂房租赁合同书》，约定横岗头合作社将位于横岗头工业区的厂房出租给永安包装厂使用。2010年4月15日，永安包装厂与东莞市元富机械有限公司（于2010年6月1日变更为“东莞市元富工业机械有限公司”，即本案元富公司）签订《租赁合同》，约定永安包装厂将案涉厂房的第一、二层出租给元富公司使用，每月租金23000元，元富公司在每月5日前缴清当月租金，若元富公司未按要求缴清当月租金，永安包装厂按日收取元富公司拖欠租金的千分之五的滞纳金，租赁期限从2010年4月15日至2017年12月31日，租金从2013年4月15日起按24150元计算，以后每隔三年租金按月递增5%，双方在合同期内，若需提前终止合同的履行，元富公司需要提前三个月以书面形式通知对方，违约方赔偿三个月租金给对方，并没收押金。郑协称元富公司多次逾期缴纳租金，且未经郑协同意擅自多次转租，已经构成违约，并提供通知、照片、解除合同通知书等为证。根据解除合同通知书载明，永安包装厂于2016年5月15日及郑协于2016年6月17日先后以元富公司未经同意将一、二楼厂房转租他人及每月都拖欠租金和水电费为由要求解除租赁关系。元富公司承认存在转租的事实，主张郑协明知元富公司自2015年2月起将部分厂房转租给他人的事实，并主张元富公司虽然在个别月份由于客观原因没能在当月5号前向郑协交纳租金，但均在合理期限内予以支付。对于支付租金及水电费的情况，元富公司提供了租金及水电费转账记录、电子邮件截图予以佐证。庭审中，双方均承认元富公司已支付租金至2016年12月31日。
另查，案涉房屋没有房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、查询结果、厂房租赁合同书、租赁合同、通知、照片、解除合同通知书、邮单、解除租赁合同的通知、转账汇款明细查询、电子邮件截图、东莞市长安镇**社区居民委员会回函、东莞市长安镇规划管理所复函以及该院庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。个体工商户永安包装厂于2015年依法注销后，案涉《租赁合同》的权利义务由其经营者郑协即本案郑协承接。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁物未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，故永安包装厂与元富公司签订的《租赁合同》，违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。因合同无效，故不存在解除的可能，故郑协请求解除案涉《租赁合同》，缺乏事实基础，该院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产应予以返还。故郑协要求元富公司将案涉租赁物返还给郑协，合法有据，该院予以支持。至于占有使用费，虽然案涉《租赁合同》无效，但由于元富公司确实使用了案涉厂房，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，元富公司应自2017年1月1日起参照租金标准25357.5元/月向郑协支付占有使用费至元富公司搬离案涉租赁物之日止。至于违约金，因案涉《租赁合同》无效，故郑协诉请违约金缺乏依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认永安包装厂与元富公司于2010年4月15日签订的《租赁合同》无效；二、限元富公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑协返还位于东莞市**镇***工业区工业二路3号的案涉厂房；三、限元富公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑协支付案涉厂房的占有使用费（自2017年1月1日起按每月25357.5元计至返还租赁物之日止）；四、驳回郑协的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由郑协负担1135元，元富公司负担567元。
本院二审查明的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方争议的焦点是案涉《租赁合同》的效力。根据查明的事实，案涉房屋没有取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原审认定双方签订的《租赁合同》为无效合同理由成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费1702元，由上诉人东莞市元富工业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈东超
审判员 段体操
审判员 王 振
二〇一七年九月二十八日
书记员 安燕玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1954号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人封君喜，理事长。
被告广西玉林东森化工有限公司，住所地广西容县经济开发区。
法定代表人吴文。
被告广州雷辐科技有限公司，住所地广州市广州经济开发区。
法定代表人吴文。
被告广东华日科技有限公司，住所地广州市罗岗区广州开发区明珠路14号。
法定代表人王建平。
被告王建平，城镇居民。
被告盛光荣，城镇居民。
被告郭慧广，城镇居民。
本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告广西玉林东森化工有限公司、广州雷辐科技有限公司、广东华日科技有限公司、王建平、盛光荣、郭慧广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定。为了使本案的裁判文书生效后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告广西玉林东森化工有限公司、广州雷辐科技有限公司、广东华日科技有限公司、王建平、盛光荣、郭慧广的诉讼。
本案减半收取案件受理费15467元，财产保全费5000元，合计20467元，由原告容县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李宏江
二〇一六年五月十日
书 记 员 何孔清
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第872号
原告：邓少安，男，汉族，住四川省安县河清镇。
被告：三台县耕耘魔芋种植专业合作社
住所地：四川三台县中太镇长乐乡一村*组。
法定代表人：霍福，系该合作社社长。
原告邓少安与被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少安及被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社社长霍福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少安诉称：2014年10月，我卖给被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社鲜魔芋共计52.11吨，单价3650.00元／吨，合计190201元。被告于2014年11月26日亲笔出具收据一份，并承诺此款在12月中旬付清。我在到期后多次催收无果。为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社辩称：原告邓少安提出付款纯属讹诈。我有当天的照片和在场的几十人证明，他拉来的鲜魔芋共计52.11吨，但其中40吨左右都是腐烂、低劣、变质的魔芋。我社工作人员曾多次劝说原告邓少安，让其不要拉坏魔芋，他都不听，其行为使得我社无法生产，名誉受损，造成的经济损失无法估量，原告邓少安应赔偿我社损失。
经审理查明：2014年10月，原告邓少安向被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社出售鲜魔芋。2014年11月26日，被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社社长霍福向原告邓少安出具收条一张，载明：“三台县耕耘魔芋种植专业合作社霍福收购邓少安鲜魔芋52.11吨，单价3650元／吨，合计190201元正，大写壹拾玖万零贰佰零壹元。此据收货人：霍福2014.11.26此货款在12月中旬付清。”后经多次催收未果，2015年2月5日原告邓少安起诉来院，要求判令被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社偿还拖欠的货款190201元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓少安与被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社因购销鲜魔芋形成买卖合同关系。双方对下欠货款形成书面证据并签名捺印。被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社应当按双方结算的金额支付下欠货款，故对原告邓少安起诉要求其支付货款的请求，本院予以支持。对于被告三台县耕耘魔芋种植专业合作社所提原告邓少安出售的鲜魔芋已变质的抗辩理由，缺乏充足的证据支持，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由三台县耕耘魔芋种植专业合作社给付邓少安货款人民币190201元，此款限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由三台县耕耘魔芋种植专业合作社负担，此款已由邓少安垫付，在执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 左亚洲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1613号
原告：刘心亮，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王艳庆，安阳市矿区同力法律事务所法律工作者。
被告：李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系该公司员工。
原告刘心亮诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金发、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月23日，原告刘心亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘心亮负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十三日
书记员 李慧慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第446号
原告：唐××。
委托代理人：秦××。
被告：张×。
被告：张××。
原告唐××与被告张×、张××买卖合同纠纷一案，本
院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用
简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐××
的委托代理人秦××到庭参加诉讼，被告张×、张××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称，被告张×、张××共同做水果生意
，从原告处进货。至2013年8月31日，两被告共结欠原告货款1
6407元，并出具欠条一份给原告。后原告多次催讨该款，被告
未予支付。原告遂诉请本院判令被告给付欠款16407元并承担
本案诉讼费用。
被告张×、张××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明
截止2013年8月31日，二被告结欠原告水果货款16407元的事实
。
被告张×、张××未提供证据。
本院认为，原告唐××提供的欠条内容真实确定，被告张×、张××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明
力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月31日，被告张×
、张××结欠原告货款16407元，并出具欠条一份给原告。该
款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意
思表示，合法有效，应受法律保护。被告张×、张××结欠原
告16407元，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×、张××于本判决生效之日起十日内给付原告
唐××欠款16407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半），由被告张×、张××负担
，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王科惠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执986号
申请执行人:杨列元。
被执行人:边绪国。
被执行人:宗关芹。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日审结。该案(2017)鲁0883民初1538号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>＞第二百五十一条的规定，裁定如下:
依据(2017)鲁0883民初1538号民事判决书第二项，将被执行人边绪国、宗关芹名下坐落于邹城市鸿景雅苑2号楼3单元201户房产过户于杨列元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾鹏
二〇一八年五月三日
书记员 陈闯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执986号申请执行人:杨列元。被执行人:边绪国。被执行人:宗关芹。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日审结。该案(2017)鲁0883民初1538号民事判决书已立案执行。为确保该案的执行。根据＞第二百五十一条的规定，裁定如下:依据(2017)鲁0883民初1538号民事判决书第二项，将被执行人边绪国、宗关芹名下坐落于邹城市鸿景雅苑2号楼3单元201户房产过户于杨列元名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾鹏二〇一八年五月三日书记员  陈闯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第391号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该公司职工。
被告：左凤芹。
被告：张建明。
被告：刘玉华。
被告：桑文凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告左凤芹、刘玉华、张建明、桑文凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告左凤芹、张建明（二人系夫妻关系）经被告刘玉华、桑文凤担保，向我行贷款400000元，还款期限为2016年1月20日。被告于2014年11月20日归还本金4000元，并还息至2014年10月21日。截至2015年1月7日，尚欠我行借款本金396000元、利息9980.39元。请求依法判令被告左凤芹、张建明偿还原告借款本金396000元及利息9980.39元（利息计算至2015年1月7日，以后另计），被告刘玉华、桑文凤承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告左凤芹签订《个人借款合同》（寿光农村商业银行文家支行2014－2号）一份，约定：被告左凤芹向原告借款400000元用于大棚种植购买化肥，期限自2014年1月29日至2016年1月28日，借款采用非循环方式即在上述金额、期限内一次性发放，借款执行浮动利率，在中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以壹个月为一个周期，借款人应在贷款人处开立帐户（卡号：62×××83）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上�浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2014年1月27日，原告与被告刘玉华、桑文凤签订《保证合同》一份，约定为确保左凤芹与债权人签订的编号为寿光农村商业银行文家支行2014－2号《个人借款合同》的履行，保证人愿为债务人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权�时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年1月29日，原告与被告左凤芹签订借款借据一份，约定：借款金额400000元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月20日，月利率为9.22500‰。同日，原告将借款400000元支付于被告左凤芹在该行开立的指定帐户。
借款后，被告于2014年11月21日偿还借款本金4000元，并依约还息至2014年10月20日。截至2015年1月7日，尚欠原告借款本金396000元及利息9980.39元。被告刘玉华、桑文凤亦未履行保证责任。
另查明：被告左凤芹与张建明系夫妻关系。
上述事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定�
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告左凤芹在该行的指定帐户，被告左凤芹作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张建明作为借款人左凤芹的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告刘玉华、桑文凤作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向债务人左凤芹、张建明追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左凤芹、张建明于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金396000元及利息9980.39元（利息计算至2015年1月7日，自2015年1月8日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘玉华、桑文凤对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告左凤芹、张建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋文静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第294号
原告刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，农民现住梨树县。
被告张喜军，男，1965年11月9日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘志国与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告张喜军经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：自2014年12月9日起，被告饲养生猪从原告处抬款40000元，同意月利息一份计算，至2015年5月26日共计人民币42226.67元。卖粮后仍以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院裁决。
被告张喜军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：刘志国经营饲料生意，张喜军在刘志国处赊购饲料未给付饲料款。2014年12月9日，张喜军为刘志国出具40000元欠据一份，约定利息为月利1分，欠据内容由刘志国妻子刘娜书写，张喜军亲笔签字。现刘志国来院告诉，要求张喜军偿还欠款及利息。
本院认为：2014年12月9日，张喜军为刘志国出具40000元欠据一份，约定利息为月利1分，并亲笔签字。该事实有刘志国提供的欠据证明，对刘志国与张喜军的借贷关系，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人�时可以主张权利，故刘志国的诉请应予保护。双方约定的利息月利1分，符合法律规定，本院予以保护。刘志国起诉后，经邮寄送达，张喜军未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张喜军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志国欠款本金40000元及利息（利息自2014年12月9日起按月利1分计算至本判决发生法律效力时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告张喜军负担428元，退回原告刘志国428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 羽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1404号
原告：孔晋泰。
被告：阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：吴虎林，任总经理。
委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
被告：乔月亮，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卫武社，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司职工。
委托诉讼代理人：张超超，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司职工。
原告孔晋泰与被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司（以下简称晶浩公司）、乔月亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔晋泰与被告晶浩公司的委托诉讼代理人张富强、被告乔月亮的委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晋泰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款二十万元及利息。事实与理由：2015年5月22日，被告乔月亮实际控制的阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司（以下简称月亮公司），为了扩大生产，增加效益，需要资金对该公司进行技术改造，于是向原告借款20万元，月亮公司与原告签订了借款合同，并给原告出具了收据，约定借款期限从2015年5月22日至2016年5月22日，利息为年息18%，借款到期后，月亮公司为逃避债务，将自己实际控制的公司变更为晶浩公司，月亮公司未归还原告借款。因此，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款及利息。
被告晶浩公司的委托诉讼代理人口头辩称，月亮公司已经以资产抵账的形式将公司转让给了晶浩公司，月亮公司转让时约定，月亮公司经营期间的债权债务均由阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）承继，并且已经向社会发出了公告，原月亮公司的债权债务全部由红太阳公司承接，与转让后的晶浩公司无关，因此本公司不承担还款责任。
被告乔月亮的委托诉讼代理人口头辩称，2015年8月26日，红太阳公司向社会发出公告载明，原月亮公司的债权债务由红太阳公司承接，与晶浩公司无关，原告应当向红太阳公司主张债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年5月22日，原告与月亮公司签订了借款合同，月亮公司向原告借款二十万元，约定借款期限为1年，年利息为18%，月亮公司给原告出具了借款借据。2015年8月26日月亮公司的股东靳燕凯、郭晋阳将公司的全部股份整体转让给吴虎林、卫飞飞。2016年2月25日，阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司变更名称为阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司，法定代表人由靳燕凯变更为吴虎林。
本院认为，原告孔晋泰与月亮公司之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，月亮公司应当按照借款合同约定履行还款义务。而月亮公司未按约定的还款期限履行还款义务，该公司的股东靳燕凯、郭晋阳又将月亮公司的全部股份转让给吴虎林、卫飞飞，月亮公司变更名称为被告晶浩公司，因此，被告晶浩公司是由月亮公司变更而来的，并非新设立的公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应予承继。月亮公司的股东靳燕凯、郭晋阳与吴虎林、卫飞飞之间的股权转让协议，不能对抗原月亮公司的债权人，不影响变更后的公司对原公司的债务承担责任，因此，原告要求被告晶浩公司承担变更前月亮公司债务的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。被告晶浩公司与被告乔月亮的委托诉讼代理人均主张，原告主张的债务已转移给红太阳公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告晶浩公司主张债务已转移给红太阳公司，未通知债权人即原告孔晋泰，也未经其同意，故债务转让对原告孔晋泰不发生法律效力。原告孔晋泰要求被告乔月亮承担还款责任，因原告持有的债权凭证系月亮公司为原告出具的，该行为是公司行为，月亮公司为独立的民事主体，能够独立的从事民事活动，享受权利承担民事责任，公司人格与公司成员人格分离，公司成员不受公司债权人的直接追索，故原告要求被告乔月亮承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告孔晋泰借款200000元及利息（利息自2015年5月22日起按年息18%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告孔晋泰对被告乔月亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾素娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初841号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赖晓辉，男，1977年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月14日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人赖晓辉犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赖晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2009年3月17日，被告人赖晓辉在中国农业银行申请了一张卡号为×××的信用卡，赖晓辉在明知没有还款能力的情况下对该信用卡进行恶意透支，透支本金共计人民币29920.32元。透支款用于日常消费，发生透支后，经银行工作人员多次电话、信函等方式催收，赖晓辉不还款并改变联系方式逃避催收，经催收超过三个月，其仍拒绝还款。综上，被告人赖晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人赖晓辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赖晓辉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年3月17日，被告人赖晓辉在中国农业银行申请了一张卡号为×××的信用卡，赖晓辉在明知其没有还款能力的情况下对该信用卡进行恶意透支，透支本金共计人民币29920.32元。透支款用于日常消费，发生透支后，经银行工作人员多次电话、信函等方式催收，被告人赖晓辉拒不还款并改变联系方式逃避催收，经催收超过三个月，其仍拒绝还款。
案后，被告人赖晓辉返还拖欠的全部本金及利息。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行催收记录、信用卡申请表、返款证明材料、行政处罚决定书、证人孙某某证言笔录、被告人赖晓辉供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赖晓辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赖晓辉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赖晓辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖晓辉如实供述犯罪事实，并积极返还赃款，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人赖晓辉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖晓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1214号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人徐达腾，男，1967年7月2日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐达腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐达腾应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1000元及利息。本院于2016年3月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1128号
罪犯邱荣军，男，1983年11月19日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第90号刑事判决，以被告人邱荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱荣军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱荣军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱荣军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯邱荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友