湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5831号
原告：苏好，男，1997年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告：武三定，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南天茂景观建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路华菱新城地标1702房。
法定代表人：谭超，副总经理。
委托诉讼代理人：晏向阳，男，该单位工作人员。
原告苏好诉被告武三定、湖南天茂景观建设工程有限公司（以下简称天茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏好的委托诉讼代理人易佳，被告武三定及其委托诉讼代理人杨蘅凡，被告天茂公司的委托诉讼代理人晏向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费12000元、营养费2000元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、护理费7743元、被抚养人生活费85680元、交通费2000元、鉴定费1900元等各项损失按责任比例计算后合计165061元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2017年4月22日，被告武三定驾驶三轮车沿长沙市开福区车站路由北往东行驶，与骑摩托车由东往南行驶的苏鸣锐发生碰撞，造成苏鸣锐摩托车上的乘客原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗12天。交警队认定，苏鸣锐与被告武三定各承担同等责任，原告不承担责任。被告武三定系被告天茂公司员工，事发时在履行职务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告武三定辩称，原告提供的鉴定意见书不符合评残规定，不承担原告依据鉴定意见主张的项目。原告的误工损失缺乏依据，不应支持。原告提交的被扶养人生活费证据不足，不应支持。
被告天茂公司辩称，预交医药费1.4万元，救护车费用1200元，现金2000元。其他意见与被告武三定意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，被告武三定驾驶证，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，鉴定费票据，居住证明等证据，被告武三定、天茂公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的工作证明等证据，被告武三定、天茂公司提出异议，因原告未能提供银行流水等充分证据证实其收入状况，对原告从事业务员岗位本院予以确认，对原告主张按5000元/月计算误工费本院不予确认。对于原告提供的原告父母残疾人证，原告父母户口本，凤羽村村委会出具的证明等证据，被告武三定、天茂公司提出异议，原告父母均未达退休年龄，村委会不是认定原告父母是否具有劳动能力的适格主体，原告未能提供充分证据证实原告父母无劳动能力及收入来源，对原告主张被抚养人生活费本院不予确认。对于被告天茂公司提供的医药费票据，用药清单等证据，原告不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日16时许，苏鸣锐驾驶摩托车沿长沙市开福区车站路凤羽加油站路段由东向南行驶，被告武三定驾驶三轮摩托车沿该路段由北往东行驶，在上述地点发生两车相撞，造成苏鸣锐摩托车上的乘客原告受伤的交通事故。2017年4月22日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长公交开认字[2017]第0774184号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏鸣锐与被告武三定各承担同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院等医院住院治疗12天，花费医药费12563.26元，原告自付31元，被告天茂公司垫付12532.26元。原告出院诊断为右胫腓骨下段骨折等。出院医嘱为回当地医院继续治疗及术口换药等。2017年7月28日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第326号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，骨折后续治疗费约为12000元，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1900元。原告系农业家庭户口，在城镇居住工作已一年以上，从事业务员工作。苏学武，1968年8月21日出生，系原告之父，范恋芝，1973年2月8日出生，系原告之母。两人均为智力二级残疾。
被告武三定、天茂公司自述被告武三定所驾三轮摩托车系被告天茂公司所有，被告武三定系被告天茂公司员工，事发时系职务行为。该车未购买保险。
被告天茂公司为原告在浏阳骨伤科医院预交的医药费14000元，实际花费11995.36元。被告天茂公司辩称其为原告垫付救护车费用1200元，未能提供充分证据证实，原告认可救护车费用系被告天茂公司支付，考虑到救护车从长沙到浏阳的实际需要，本院酌定800元。
被告天茂公司为原告垫付医药费12532.26元（门诊536.9元+住院11995.36元），现金2000元，交通费800元等合计27327.62元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出的长公交开认字[2017]第0774184号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告武三定承担同等责任，对于原告超出交强险的损失应承担50%的责任。被告武三定系被告天茂公司员工，事发时系职务行为，被告武三定应承担的责任由被告天茂公司承担。
被告武三定所驾三轮车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告所受损失，先由被告天茂公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告天茂公司按责任比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费12563.26元，原告、被告天茂公司提供了相应票据，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；
3、住院伙食补助费。原告住院12天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为720元(60元/天×12天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计26283.26元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇居住已一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，计算残疾赔偿金为62568元(31284元/年×20年×10%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60日，护理费按100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1100元，其中被告天茂公司垫付800元（长沙至浏阳救护车费用）；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定5000元；
9、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，经鉴定，原告误工期为180天，计算误工费为17451.12元（35387元/年÷365天×180天）。
以上5-10项，合计92119.12元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为120302.38元。
原告主张原告父母被抚养人生活费85680元，原告父母均未达法定退休年龄，原告未能提供充分证据证实原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告的该项主张本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失120302.38元（医疗费用26283.26元+伤残赔偿费用92119.12元+鉴定费1900元），由被告天茂公司在交强险限额内承担102119.12元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用92119.12元），在交强险限额外承担9091.63元[（120302.38元-102119.12元）×50%]，已垫付27327.62元，还需承担83883.13元（102119.12元+9091.63元-27327.62元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南天茂景观建设工程有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告苏好赔偿款83883.13元；
二、驳回原告苏好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由原告负担563元，由被告湖南天茂景观建设工程有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 欧 沙
人民陪审员 张自然
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。