wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00110号
申请人：郭波，男，汉族，1958年2月1日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴庆山，男，汉族，1974年6月18日生，住安徽省大通区。
本院于2015年10月26日受理申请人郭波、吴庆山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭波、吴庆山因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郭波赔偿吴庆山此次交通事故所致各项损失合计人民币10258.81元，于2015年11月5日支付；
二、郭波、吴庆山就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 升
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初533号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
委托诉讼代理人：邓华春，公司员工。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告:郭燕，女，住隆昌市。
被告：杨永春，男，住威远县。
被告：刘成刚，男，住威远县。
被告：刘志勇，男，住威远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告郭燕、杨永春、刘成刚、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华春、付志金到庭参加了诉讼，被告郭燕、杨永春、刘成刚、刘志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告郭燕、杨永春向原告借款5万元，被告刘成刚、刘志勇作保证担保。借款到期后，被告郭燕、杨永春只偿还了部分借款，被告刘成刚、刘志勇亦未承担担保责任，特诉请法院判令被告共同偿还拖欠原告截止2018年2月7日的贷款本息16433.45元（其中本金12513.58元、利息3919.87元）并按借款合同约定计付2018年2月7日至还清本息止期间的利息、罚息及复利。
被告郭燕、杨永春、刘成刚、刘志勇未作答辩。
经审理查明：被告郭燕、杨永春系夫妻关系。2015年2月16日，以原告为甲方、被告郭燕为乙方，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方借款5万元，借款用途为购买鱼苗饲料等；借款利率为年利率15.66%；借款期限为2015年2月16日至2017年2月16日；违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式为由刘成刚、刘志勇提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告郭燕在乙方栏签名捺印确认，被告杨永春在乙方配偶栏签名捺印签订。合同还约定了其他事项。同日以原告为甲方、被告刘成刚、刘志勇分别为乙方，双方分别签订了《小额贷款保证合同》，合同主要约定，乙方自愿为郭燕在主合同项下债务提供保证担保；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日向被告郭燕发放了借款5万元，被告郭燕、杨永春向原告返还了部分借款及利息。截止2018年2月7日，被告郭燕尚欠原告借款12513.58元、利息3919.87元，被告刘成刚、刘志勇亦未履行担保责任。
2018年3月19日，原告与四川普佑律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费400元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款发放单》、《个人贷款（手工）借据》、《欠款明细》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告郭燕、杨永春签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告刘成刚、刘志勇签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了向被告郭燕发放贷款5万元的义务，被告郭燕、杨永春亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，向原告返还借款并支付利息。被告郭燕、杨永春未按合同约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，已构成违约，被告郭燕、杨永春应当承担向原告返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任，截止2018年2月7日，被告郭燕、杨永春尚欠原告借款12513.58元、利息为3919.87元，从2018年2月8日起至付清之日止应按年利率（15.66%+15.66%×30%）﹦20.3580%计算。
原告主张被告郭燕、杨永春赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费400元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘成刚、刘志勇未按照合同约定对被告郭燕、杨永春的上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告刘成刚、刘志勇作为连带责任担保人，应当对借款本金、利息、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。对原告主张被告刘成刚、刘志勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘成刚、刘志勇承担保证责任后，有权向被告郭燕、杨永春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭燕、杨永春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行返还借款12513.58元并支付利息及逾期利息，截止2018年2月7日，的利息为3919.87元，从2018年2月8日起至付清之日止应按年利率20.3580%计算；
二、被告郭燕、杨永春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行支付律师代理费400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘成刚、刘志勇对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘成刚、刘志勇在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告郭燕、杨永春追偿
案件受理费105元、财产保全费200元，共计305元，由被告郭燕、杨永春、刘成刚、刘志勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9364号
原告：王新凯，男，汉族，1991年9月18日出生，住址：福建省福州市台江区，
被告：佛山市南海区曦遇婚礼策划工作室，经营场所：佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑18号商铺，统一社会信用代码:440682601833562。
经营者：林晓佟。
原告王新凯诉被告佛山市南海区曦遇婚礼策划工作室合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告于2017年7月7日以双方达成调解且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新凯撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初150号
原告丁群生，男，汉族，1966年4月23日出生，河南省泌阳县人，外来务工人员，现住河南省泌阳县。
被告王治水，男，汉族，1963年1月19日出生，河南省商水县人，个体，现住新疆尉犁县。
原告丁群生诉被告王治水劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁群生，被告王治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁群生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费33557元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2015年3月份至7月份期间，被告雇佣原告从事劳动。雇佣工作完成后，被告给原告出具一份欠条，被告至今未给原告支付劳务费。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王治水承认原告丁群生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王治水于本判决生效后立即支付原告丁群生劳务费33557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.92元，减半收取计319.46元（缓交），由被告王治水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一七年一月二十三日
书记员 庞 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初375号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱荣生，男，1961年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2005年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月10日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人朱荣生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月22日12时许，被告人朱荣生在遵义市红花岗区中华南路群力大厦楼下“美之味”蛋糕店门口处，将被害人李某停放在此处的一辆红色“城市猎人”牌二轮电动车盗走。经鉴定：涉案电动车价值人民币1200元。破案后，被盗电动车已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控、现勘资料、扣押文书及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等。并认为被告人朱荣生系累犯，具有法定从重处罚情节；有刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人朱荣生判处刑罚。
经审理查明，被告人朱荣生对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱荣生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱荣生有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱荣生到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年六月六日
书记员 任豪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02205号
原告：陆泳，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。
被告：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人:刘添实，北京市大正—国都律师事务所律师。
被告：矫晶，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
原告陆泳为与被告张骁瑞、矫晶民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。被告张骁瑞在答辩期内向本院提出管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回其异议。被告张骁瑞不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。后于2015年12月15日进行补充证据质证。原告陆泳及其委托代理人周杭明、被告张骁瑞的委托代理人刘添实到庭参加诉讼。被告矫晶经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泳起诉称：被告张骁瑞因投资开矿，自2007年10月至2012年11月期间，向原告借款65万元，为此出具借条1份，并承诺给予原告一定的回报。因此，原告通过银行转账方式出借给被告张骁瑞65万元。此后，2014年初，原告因生意和生活上需用资金，故要求被告归还借款，然被告张骁瑞虽口头承诺尽快归还，但却无任何还款行为表示。以后虽经原告多次催讨，终因被告张骁瑞缺乏诚意而未果，至今未归还原告分文借款。综上，被告张骁瑞拒不归还借款之行为已损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定经济损失。同时，被告张骁瑞的借款发生在被告矫晶婚姻关系存续期间，且该借款系其为投资开矿经营所用，故属于夫妻共同债务。因此，根据相关法律规定，被告矫晶对该债务负有共同偿还责任。据此，为了督促被告履行还款义务，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金65万元及利息损失（利息损失自本案起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆泳为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、2007年10月1日借条1份，证明原被告发生借贷关系，被告张骁瑞出具给原告的借款凭证。
2、银行明细（2007年5月19日）1份（打印件），证明原告通过转账方式向被告交付出借款。
3、2007年9月1日工商银行个人业务凭证1份，证明原告向被告指定的陈帮法账户转账100万元。
被告张骁瑞答辩称：原告所述均不是事实，被告从未向原告借款65万元。
被告张骁瑞未向本院提交证据。
被告矫晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆泳提交的证据，被告矫晶未到庭，视为放弃质证权利。被告张骁瑞对证据1，已经不存在的借条，被告曾写过一张65万元借据，但是没有实际交付，被告催问原告，原告说没钱可以借，就当场将这张借据销毁。这张借条在8年前已经被原告销毁，原告没有实际交付借款，所以借条没有意义；证据2，不认可，款项发生时间早于借款时间，时间、金额和收款人都不能证明钱是被告拿的。银行出具的单据应该盖章，该证据没有盖章，所以是无效的；证据3，不能证明原告的目的，收款人并不是被告张骁瑞，也没有被告张骁瑞的付款委托书，金额也不对，所以不予认可。本院认为，被告张骁瑞对出具借条的事实无异议，故本院予以确认；证据2、3，无法证明与本案存在关联性，故本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月1日，张骁瑞出具借条一份，载明“今借陆泳人民币陆拾伍万元整。”张骁瑞在该借条下方签名。
另，张骁瑞与矫晶于2006年11月28日登记结婚，2015年3月12日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张骁瑞作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应当是明知的。被告张骁瑞辩称借款未实际交付，但未能证明事后收回或变更借条内容，且直至原告陆泳提起本案诉讼前，被告张骁瑞从未对借款事实提出异议。因被告张骁瑞未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对被告张骁瑞的上述辩称意见不予采纳。被告张骁瑞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因。因此，原告陆泳要求被告张骁瑞归还借款65万元并自起诉之日2015年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，本院予以支持。本案借款发生于被告张骁瑞与矫晶夫妻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告张骁瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告张骁瑞、矫晶共同承担清偿责任。被告张骁瑞辩称本案应由被告住所地管辖。鉴于被告张骁瑞已在答辩期内提出管辖异议申请，且本院及杭州市中级人民法院均已作出处理，故本院对其辩称不予采纳。另，被告张骁瑞辩称本案已过诉讼时效。双方借款并未约定借款期限，出借人可以催告借款人还款，故被告张骁瑞的前述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告矫晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内归还原告陆泳借款本金650000元；
二、被告张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内支付原告陆泳利息损失（自2015年5月18日起按人民银行同期贷款基准利率标准另计生效判决确定的履行日届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全申请费3770元，由被告张骁瑞、矫晶负担。余款5150元退还原告陆泳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋圆圆
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢388号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴小春，公民身份证号：332525196604063919。
被执行人吴彬翠，公民身份证号：332525196612264120。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴小春、吴彬翠金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2005）庆民执字第372号，执行标的人民币14000及利息。因暂无履行能力，案件于2005年11月22日终结执行程序。2017年12月4日，被执行人吴小春自行向申请执行人偿还本息人民币29565.99元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初23号
原告：王鲁江，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告:嘉兴市顺畅汽车驾驶培训有限公司,住所地：嘉兴市南湖区七星镇张字圩村3幢204、205室，组织机构代码：33695857-0。
法定代表人：沈红星
原告王鲁江因与被告嘉兴市顺畅汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告本有意承租被告位于七星镇的码头，经协商，原告分两次向被告支付押金450000元，由被告于2015年8月21日出具押金收据。之后，被告怠于履行签约义务，导致原告至今未获得场地使用权，且经原告调查，相应场地已租赁给第三人使用。原告认为合同目的已无法实现，多次和被告协商处理退还押金事宜均遭拒绝，故诉请判令被告立即退还原告押金450000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用损失。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2015年8月21日《收据》一份，证明被告出具收据确认收到原告押金450000元的事实。
2.银行交易清单和客户回单各一份，证明原告通过银行分两次向被告交付押金450000元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告加盖公章确认，本院予以认定。原告提供的证据2系银行凭证，能够和证据1相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告以订立租赁合同为目的，向被告交付押金450000元的事实，有被告出具的《收据》和相应的银行付款凭证予以证实，被告收取原告押金的事实清楚，证据充分。现被告收取押金后，至今未和原告签订租赁合同或向原告交付租赁场地，致原告租赁目的未能实现，被告的行为有违诚实信用原则，原告诉请要求被告退还押金并支付自主张权利之日起计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市顺畅汽车驾驶培训有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王鲁江押金450000元，并向原告支付利息损失（损失自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，财产保全费2820元，公告费200元，合计11070元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈忠伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2111号
原告李羚，女，1962年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告袁行通，男，1964年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告叶金亚，女，1968年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李羚为与被告袁行通、叶金亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李羚及其委托代理人李巍巍、被告袁行通到庭参加诉讼；被告叶金亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李羚诉称，袁行通、叶金亚原系夫妻关系，二人于2010年底向其借款10万元，约定月利率为15‰，并由袁行通出具借条一张。2012年11月23日，袁行通、叶金亚归还了本金5万元，尚余借款本金5万元。后经李羚多次向二人催讨，2015年7月29日，袁行通再次出具借条一张，载明借款本金为5万元，利息约定为一分半，至借条出具日尚欠利息12750元，并明确至2015年9月底前还清借款本息。经多次催讨借款未果，李羚诉至法院请求判令袁行通、叶金亚归还借款本金5万元及支付利息12750元，按月利率15‰支付自2015年7月29日起至实际归还日止的利息。
李羚为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、离婚协议书、刘明海出具的证明（出庭证言）各1份，拟证明袁行通向李羚借款5万元及该借款系夫妻共同债务的事实。
袁行通辩称，叶金亚对借款不知情。袁行通于2010年向李羚所借的10万元已经还清，涉案的5万元是之后所借，借条写明了是2012年11月23日借款，当时袁行通与叶金亚已经离婚了。袁行通借款借来是用于转借给他人。
袁行通未向本院提交证据。
叶金亚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月29日，袁行通向李羚出具借条1份，载明：“本人于2012年11月23日借李羚人民币伍万元整，借期壹年，月利息为壹分半，到2014年2月23日后利息一直未付。至今已欠息壹万贰仟柒佰伍拾元整，本金利息两者合计人民币陆万贰仟柒佰伍拾元整。本人要求本金伍万元再延长2个月还清，2015年9月底前还清，利息有时归还。二个月内本金未付，利息照付。袁行通2015.7.29”。
另查明，袁行通、叶金亚于2012年2月3日登记离婚。
本院认为，本案借条由袁行通出具并由李羚持有，双方对借条真实性均无异议，故可以认定双方认可借条的内容，借条可作为确立双方权利义务关系的合同依据。借条上载明还款期限，现经李羚向袁行通催讨，袁行通未予归还，该行为已构成违约。关于叶金亚的责任承担问题，借条中载明借款时间为其与袁行通离婚之后，非夫妻关系存续期间。虽李羚主张涉案5万元借款系袁行通于夫妻关系存续期间的借款转化而来，但袁行通予以否认，且本案中李羚未充分举证予以证明，仅凭李羚提供的证人证言，本院难以认定涉案借款为夫妻共同债务，故对李羚主张的要求叶金亚承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。叶金亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁行通于本判决生效之日起七日内归还李羚借款本金5万元并支付利息（截至2015年7月28日止的利息款12750元，自2015年7月29日起至借款清偿之日止的利息按照月利率15‰计算）；
二、驳回李羚要求叶金亚承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由袁行通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执2815号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109刑初2062号刑事判决书，于2017年05月25日立案执行被执行人谢东海罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币350000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1024号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人鲍宗锐，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]210号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲍宗锐与案外人鲍宗镐、鲍克有、温志钩、鲍承则、鲍承绘、鲍鹏飞、鲍承蔡、鲍承浩、鲍承杰、鲍承平（均另案处理）等11人在平阳县萧江镇占地合建一幢12间一层砖混结构落地房，被执行人鲍宗锐占有使用北向南第七间。2011年7月18日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]210号行政处罚决定，对被执行人鲍宗锐于平阳县萧江镇占用耕地（规划用途为基本农田）72.2平方米建造1间一层砖混结构楼房（计60.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月22日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]210号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]210号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执110号
本院移交执行姜某某罚金一案于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人姜某某银行存款1436.65元，对剩余部分义务未发现被执行人姜某某有可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执110号被执行人姜某某，男，1989年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省北安市。本院于2015年12月28日作出的（2015）长刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月27日移送执行罚金。因被执行人姜某某未履行义务，现查明其在中国农业银行某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某某在中国农业银行某支行的银行存款1436.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月一日书 记 员  卫美晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第458号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，24岁（1989年7月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人曹×，男，24岁（1990年3月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月7日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张×、曹×犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人张×、曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日12时许，被告人曹×在北京市大兴区×镇×公司院内，因装修施工事宜与北京恒建奇峰装饰有限公司员工杨×发生争执。被告人张×经曹×电话通知到达现场后，伙同曹×将杨×停放在现场的其公司负责人吴×的现代牌轿车（京P5GW**）砸坏。经鉴定，车辆修复费用为人民币33857元。被告人曹×于2013年12月27日被抓获，同日，其带领民警将被告人张×抓获。
另查明，被告人张×、曹×案发后已赔偿被害人吴×全部经济损失，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人张×、曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论，车辆信息，修车费用单据，书证，收条，和解协议书及申请书，到案经过，被告人张×、曹×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、曹×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×、曹×犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张×、曹×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部损失，且得到被害人谅解；被告人曹×带领公安机关抓获同案犯张×，系立功，依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人曹×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 淼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2506号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:长春市九台区学府人家一期6-7。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：刘春雨，物业经理。
被告：徐立君，男，1976年9月5日出生，汉族，现住长春市九台区学府人家小区*号楼*单元***室。
原告九台区晟达物业有限公司与被告徐立君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区晟达物业有限公司法定代表人刘国华、委托诉讼代理人刘春雨到庭参加诉讼，被告徐立君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
九台区晟达物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付物业管理费1851元及3%的滞纳金。事实和理由：被告欠原告物业费1851元，即从2015年12月22日至2018年12月22日，经物业公司多次催要，被告据不给付，请求法院判决。
徐立君未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告入住长春市九台区学府人家小区6号楼6单元301室，面积64.27平方米。被告入住时与九台市吉利物业有限公司签订物业合同并按建筑面积每平方米1元交纳一年771.24元的物业费。此后，被告未给付物业费。2017年7月1日，九台市吉利物业有限公司将被告所在小区物业债权、债务移交至原告公司，收费标准不变。现原告来院告诉，请求被告按每平方米0.8元计算交纳2015年12月22日始至2018年12月22日止所欠物业费1851元。庭审中，原告为请求3%滞纳金的请求未提供证据。
本院认为，被告所在小区物业管理由原告负责，被告应按与物业公司签订的物业合同履行义务。原告请求被告给付3%滞纳金因其未提供证据不予支持，可自原告主张权利时起按同期人民银行贷款利率给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
徐立君于本判决生效日一次给付九台区晟达物业有限公司物业费1851元及此款自2018年5月10日始至给付日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由徐立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩璐萌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00070号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谢长华，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人谢长华未经批准，占用土地1360平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年八月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第305号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第305号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1492号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告刘伟仲，农民。
被告闫伟，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟仲、闫伟保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安，被告刘伟仲到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘伟仲由被告闫某担保，于2009年8月16日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月15日。该款借出后，被告刘伟仲归还利息1032元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金10000元，利息4992.15元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘伟仲辩称借款情况属实，现在没有能力偿还。
被告闫某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘伟仲和闫某的身份证复印件。2、2009年8月16日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告刘伟仲、闫某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘伟仲，保证人为闫某，借款金额10000元，利率9.9‰。借款合同和借款借据上有被告刘伟仲、闫某的签名及捺印。
被告刘伟仲、闫某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘伟仲对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认可。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月16日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘伟仲、闫某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘伟仲，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人闫某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告刘伟仲于2010年6月25日归还利息1032元，其余贷款本息未归还，被告闫某未履行保证义务。截止到2013年8月12日，被告共欠贷款本金10000元，利息4992.15元，本息合计14992.15元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟仲、闫某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘伟仲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘伟仲归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告闫某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟仲于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14992.15元及2013年8月12日至贷款还清日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告闫伟对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘伟仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾菁菁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第483号
原告宋某某，女，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告宋某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初419号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈永安，男，1986年7月24日出生于天津市，公民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌故意伤害于2016年6月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人陈永安犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人陈永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月27日22时许，被告人陈永安与谢文略（另案处理）等人驾车途经天津市津南区咸水沽镇四里沽村村边公路时，遇咸水沽镇居民刘某等人驾车停驶路边。双方因挪车让路问题发生口角并厮打。期间，被告人陈永安伙同谢某对刘某拳打脚踢至路边河沟内，致刘某急性轻型闭合性颅脑损伤、左枕部头皮血肿、左颞部头皮挫伤、额部头皮擦伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼结膜下出血、鼻部软组织挫伤、胸壁挫伤、右上臂软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤、右后踝骨折、右腓骨小头骨折。经法医鉴定，被害人刘某右下肢骨折的损属轻伤一级，体表软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人陈永安与谢某共同赔偿刘某人身伤害补偿金人民币150000元，并于2016年6月23日主动到公安机关投案自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人刘某的陈述，证人徐某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，赔偿协议书，同案犯判决书，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈永安遇琐事不冷静、不计后果，伙同他人故意伤害他人身体，共同至被害人轻伤一级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈永安有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈永安对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈永安遇琐事不冷静，不计后果，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第714号
申请执行人曹某某，男，1971年10月11日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1969年4月6日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月2日作出（2015）商民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹某某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第755号民事判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年四月二十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第714号
赵某某：
你与申请执行人曹某某离婚纠�一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）商民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人曹某某支付30000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费350元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月六日
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第714号申请执行人边某霞，女，汉族、住所地商水县，证件号码412723197503181660。被执行人马某光，男、汉族、住商水县。边付霞申请执行马亚光侵权责任纠纷一案，商水县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）上民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人边付霞于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人全部按判决书履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项的规定，裁定如下：商水县人民法院（2013）商民初字第1086号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高伟、邱立新、苑庆宏二〇一六年四月二十一日书记员 尚        鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3902号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈洪富，现于江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年8月6日作出（2012）坛刑二初字第137号刑事判决，以被告人陈洪富犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；受贿款人民币一百万元应当予以没收，上缴国库。因漏罪，金坛市人民法院于2012年10月18日作出（2012）坛刑二初字第218号刑事判决，以被告人陈洪富犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1520号刑事裁定，将罪犯陈洪富的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯陈洪富到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，且判决确定的义务已履行，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，且判决确定的义务已履行，同意执行机关报请的意见。
经审理查明，罪犯陈洪富在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，且该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省暂扣款（物）专用收据及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初323号
原告宿卫勇，男，1972年9月生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告田云祥，男，1973年8月出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告宿卫勇与被告田云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿卫勇及委托诉讼代理人刘秀革到庭参加诉讼，被告田云祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿卫勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款56021元，并承担自2015年9月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率的4倍利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告工资款56021元，并承担自2015年9月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2014年起原告跟随被告打工，所欠工资合计56021元，并给原告等十人出具承诺书一份，承诺2015年9月30日全部付清，其后原告等人多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回欠款，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告田云祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、2015年6月6日由被告向原告等十人出具的欠条一张，证明欠原告等十人工资共计182871元；二、经手人向原告等十人出具的田云祥欠以下工人工资情况表一份，证明被告田云祥尚欠原告宿卫勇56021元。
被告田云祥因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告宿卫勇于2014年跟随被告田云祥打工，当年尚欠原告工资56021元，被告于2015年6月6日向原告等人出具欠条，经手人王广福亦向原告等人出具尚欠工资明细表一份，后经多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款56021元，对此有被告给原告出具的欠条及工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款56021元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云祥于本判决生效之日起三日内给付原告宿卫勇工资款56021元（利息自2015年9月30日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告田云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年二月一日
书记员 齐富强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初457号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年3月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑六年六个月，于2016年3月5日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人丁某在常州市天宁区勤丰新村20号等地，采用钻厨房窗户入室等手段，实施多次盗窃，窃得朱某等家中现金、“茅台”白酒等物，价值人民币24275元。具体事实分述如下：
1、2017年2月16日凌晨，被告人丁某采用钻厨房窗户入室等手段，进入常州市天宁区勤丰新村20号，窃得被害人朱某家中的“中华”（软）香烟2条、“五粮液”白酒2瓶、“茅台”白酒1瓶。
2、2017年2月8日21时许，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，准备进入常州市天宁区国泰新都1幢乙单元1801室实施盗窃，被何某发现后逃跑，致盗窃未遂。
3、2017年3月14日凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区国泰新都8幢乙单元1102室，窃得被害人李某1家中的“茅台”白酒5瓶。
4、2017年3月的一天凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区国泰新都2幢甲单元1903室，窃得被害人周某家中的“XO”洋酒1瓶及杂牌洋酒2瓶。
5、2017年3月22日凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区国泰新都12幢乙单元1102室，窃得被害人李某2家中的“茅台”白酒1瓶。
6、2017年3月30日凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区国泰新都12幢丁单元1602室，窃得被害人戴某家中的“茅台”白酒4瓶。
7、2017年4月12日凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区光华世家7幢1402室，窃得被害人陈某1夫妇包里及衣服里的现金计人民币3690元。
8、2017年4月22日凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区光华世家11幢甲单元1302室，窃得被害人陆某夫妇包内的现金人民币1000元、“中华”（软）香烟1包。
9、2017年4月28日凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区光华世家10幢1802室，窃得被害人陈某2家中的“茅台”白酒2瓶、“中华”（软）香烟2包、“中华”（硬）香烟4包、绿色椭圆形玉石1块。经鉴定，该绿色椭圆形玉石是翡翠戒面，总重量为10.51克，价值人民币365元。
10、2017年4月底至5月初的一天凌晨，被告人丁某采用从楼顶往下攀爬钻窗入室等手段，进入常州市天宁区荆溪人家2幢甲单元1102室，窃得被害人司某家中的“五粮液”白酒22瓶、“茅台”白酒8瓶。窃后，被告人丁某将上述赃物藏匿于常州市天宁区荆溪人家2幢甲单元1101室，赃物价值人民币19220元。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给了被害人。
2017年5月2日,公安机关抓获被告人丁某，从其身上查获现金人民币2600元、绿色椭圆形玉石1块及作案工具手电筒1只，并将赃款、赃物发还了被害人。
被告人丁某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某、何某、李某1、周某、李某2、戴某、陈某1、陆某、陈某2、司某的陈述笔录、未到庭证人韩某的证言笔录、物证照片、现场勘验检查笔录和现场照片、扣押笔录、扣押和发还物品清单、接受证据材料清单、鉴定证明、检验报告、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、本院（2011）天刑二初字第157号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的�控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑二年至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具手电筒1只，责令被告人丁某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月三日
书记员 阮 柯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1966号
上诉人（原审原告）：张勇智，男，1985年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：张金喜，男，1960年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人的共同委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人的共同委托诉讼代理人：井中梅，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱情情,女，1981年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人张勇智、张金喜、陈冬梅因与被上诉人朱情情合同纠纷一案,均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22245号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
张勇智、张金喜、陈冬梅预交的二审案件受理费10500元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十六日
书记员 马倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1523号
原告闫宝泉，男，汉族，1966年1月19日出生，住沈阳市沈河区。
被告金钰，女，汉族，1978年4月25日出生，住沈阳市铁西区。
原告闫宝泉诉被告金钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝泉到庭参加诉讼，被告金钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日被告向原告借款人民币30万元，期限2年，约定利息5万元，在铁西区东环大厦B座501房间，原告将人民币30万元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。2012年3月15日被告第二次向原告借款人民币30万元，约定期限一年，利息3万元，在铁西区东环大厦B座501房间，原告将30万元现金交付给被告，被告出具借条一张。同年10月8日被告第三次向原告借款人民币38万元，约定一年期限，利息4万元，在上述同一地点，原告将38万元现金交付给被告，同时被告为原告出具了借条。被告先后三次向原告借款人民币合计98万元，约定利息12万元，本息合计110万元。请求被告偿还借款本息，由被告承担诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告为原告出具借据一份，该借据表述为：“今向闫宝泉借款30万元整，两年期，约定利息5万元。”2012年3月15日被告为原告出具借据，该借据表述为：“今向闫宝泉借款30万元整，约定一年期限，利息3万元。”2012年10月8日被告为原告出具借据，该借据表述为：“今向闫宝泉借款38万元整，约定一年期限，利息4万元整。”
另查明，证人丁林表示：“被告向原告三次借款本人均在场，原告在同一地点，三次向被告交付人民币98万元，并且被告当场为原告出具三份借据。
上述事实有，原告的陈述、三份借条，对证人丁林的询问笔录，本院对原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还98万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定应予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫宝泉借款人民币98万元；
二、被告金钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫宝泉借款利息12万元；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费14700元，公告费800元，由被告金钰承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初884号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。
负责人：林伟雄
委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。
被告：陈金凤，女，汉族，1962年1月12日出生，身份证住址肇庆市端州区，
被告：谢明烨，男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址同上，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈金凤、谢明烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭德远
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡学汉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初884号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：林伟雄委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。被告：陈金凤，女，汉族，1962年1月12日出生，身份证住址肇庆市端州区，被告：谢明烨，男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址同上，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈金凤、谢明烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭德远二〇一七年十一月六日书记员  蔡学汉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1200号
申请执行人:中国建设银行公主岭支行。
被执行人:郑春,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行公主岭支行与被执行人郑春借款合同执行一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年五月二日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1200号申请执行人:中国建设银行公主岭支行。被执行人:郑春,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国建设银行公主岭支行与被执行人郑春借款合同执行一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一七年五月二日书 记 员  王海亮
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初9号
原告：刘某，男，汉族，1972年10月15日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：左某，男，汉族，1971年12月15日出生，中专文化程度，农民，住徽县。
原告刘某诉被告左某合伙纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人石某到庭参加诉讼；被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初原告与被告合伙在康县开办砂场，4月28日原、被告将砂场以6万元价格转让给田某某，后又将砂场由6万元降为5万元。田某某向原告支付1万元，并于2009年5月31日向原告出具欠条，欠条内容为”今欠刘某、左某二人现金4万元”。后经原告多次催要，田某某与2013年12月9日向被告出具证明，证明内容为”欠下刘某左某砂款转让金4万元（各2万元）已给左某全部付清与我没有任何关系”。而原告一直向被告左某索要欠款，被告左某却说田某某没有付此4万元欠款。至今原告只收到1万元的转让款，其余4万元转让款被被告独吞，且5万元采砂场转让款应为合伙财产。为维护原告的合法权益原告依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告给付合伙财产转让款15000元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2009年6月10日起至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉我理由不妥,在之前的康县法院诉讼中已经是清楚的事了,康县法院(2015)康民初字第288号民事判决书中已载明缘由,那张2013年12月10的欠条是在刘某胁迫下田某某打的砂场原转让价是6万元,后原告变为5万元,最后又变为4万元,2009年春刘某、我、陈某三人合伙从康县砂场转让砂子，我投资了3万元，刘某投资了2万元，陈某没有投资，砂场经营过程中因刘某的原因经营不下去了，后商量转让给田某某，先给了3000元，后面于2007年共同收回来2万元，后在成县田某某给了1万，后我零零碎碎要过一些钱，后来一直要，最后一次去要，田某某说已经给刘某给清楚了，刘某却说没有给清，田虎德在电话上给我说了过程，条子是在刘某胁迫下打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2009年5月31日署名为田某某的欠条一张，欲证明田某某欠原、被告二人转让款4万元，该组证据和（2015）康民初字第288号民事判决书内容所认定的事实相吻合本院予以认可；2、原告提交的2013年12月9日署名为田某某的证明一份，欲证明田某某把剩余4万转让款给了被告，经质证被告对其真实性提出异议，合议庭认为该证据真实性无法确定本院不予采信；3、原告提交的2009年6月9日署名为左某、刘某的收条复印件一张，欲证明收条上原告签字系伪造，原告并未拿到钱，因原告未对申请笔迹鉴定也未提供其他证据证明是否属于伪造，本院不予认可；4、原告提交的（2015）康民初字第288号民事判决书，该组证据真实合法与本案有关联性，本院予以认可；5、署名为田某某的记账单一张，欲证明被告从田某某处拿钱的事实，因该组证据的真实性不能确定本院不予认可；6、原告提交的2010年5月18日署名为左某的收条一张，欲证明被告收到田某某给付的转让款3000元，该组证据和（2015）康民初字第288号民事判决书内容所认定的事实相吻合本院予以认可；7、原告提交的2009年4月4日署名为张某的收条一张，欲证明双方的合伙关系，与本案有关联性，本院予以认可。8、原告提交的条子三张，欲以证明陈某为介绍人，被告在做虚假陈述，其真实性、关联性存疑本院不予认可；9、被告提交的2014年4月8日署名为田某某的证明书复印件一份及2009年5月29日署名为田某某的借条复印件一份，欲以证明转让过程和原告从成县拿走了一万元，该组证据和（2015）康民初字第288号民事判决书内容所认定的事实相吻合本院予以认可。
本院经审理查明的事实如下：原、被告及陈某系合伙关系，三人在康县开办砂场，三人口头约定陈某入干股，当砂场收回成本有收益时陈某有权分红但在转让时其无权取得转让款份额。2009年4月28日，原、被告及陈某三人将合伙经营的砂场以6万元价格转让给了田某某，陈某不在现场，委托其妻子李某某在转让协议中签字。随后，原、被告在田某某的要求下同意将转让款由6万元降至5万元。此后田某某在成县给付了原告1万元。被告自述其分四次从田某某处领取了1万元。（2015）康民初字第288号民事判决书认定田某某已将全部转让款履行完毕。双方因剩余3万元转让款发生纠纷。2015年12月11日，原告诉至本院要求被告给付其合伙财产转让款1.5万元并按银行同期贷款利率支付利息（自2009年6月至还清之日）。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应当给付原告合伙财产转让款及利息，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就其主张的3万元转让款未能提供相应的证据予以证实，因此应当承担举证不能的后果。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，提出如下判决意见：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 窦 刚
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟海强
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执243号
移送机关蔚县人民法院。
被执行人穆利军，男，1998年2月10日出生，汉族，无业，捕前住河北省蔚县阳眷镇北堡村。
被执行人梁超，男，1997年8月19日出生，汉族，无业，捕前住河北省蔚县暖泉镇光明村。
本院在执行业务部门移送的被执行人穆利军、梁超抢劫罪罚金纠纷一案，罚金刑部分因被执行人未履行，于2016年9月23日移送执行。我院在执行过程中，被执行人穆利军家人自动履行判决书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫润高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初16号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李威乐，男，出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李凡，广西源群律师事务所，律师。
辩护人刘运平，广西源群律师事务所，律师。
被告人冉启伟，男，出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县，住钦南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人冯滟云，广西源群律师事务所，律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李威乐、冉启伟犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李威乐及其辩护人刘运平，被告人冉启伟及其辩护人冯滟云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因小区业主机动车辆停车场地与收取停车费用问题，从2017年以来，钦州市“大华富贵小区”的物业与业主产生了多次纠纷。
，钦北区永福东大街“大华富贵小区”业胡某华驾桂Ｎ×××××4的红色长城H6小轿车到小区南门时，因拒绝交纳停车费与值班保安发生争执，继而动手殴打了保安。经派出所调解胡某华赔偿对方医疗费500元。8时许胡某华又驾桂Ｎ×××××4的红色长城H6小轿车从小区南门出去时，在那里值班的保安被告人李威乐、冉启伟发现是与他们有过纠纷的业胡某华，便责胡某华必需交纳停车费才能出去。为此，双方又为停车费问题发生争吵。在争吵的过程中，李威乐、冉启伟很生气，便跑回办公室，换下工作制服，穿上便服，带上斧头、扳手等工具，返回现场打胡某华停在南门桂Ｎ×××××4的红色长城H6小轿车的前后挡风玻璃、车身。经钦北区价格认证中心价格认定，造成小轿车的直接经济损失为人民币32440元。
另查明，案发后被告人冉启伟自动到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人李威乐、冉启伟及其家属通过辩护人李凡于2018年2月1日提存赔偿胡某华何某华32440元款项到本院，2018年2月8日被告人李威乐、冉启伟及其家属胡某华何某华达成赔偿协议，赔偿胡某华何某华全部经济损失胡某华何某华出具谅解书，对被告人李威乐、冉启伟进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，户籍证明、抓获经过、广西北部湾银行现金交款单、赔偿协议书、收据、谅解书；鉴定意见书、车辆损坏情况登记表；证何某华黄某帅韦某雲陈某懋的证言；被害胡某华的陈述；被告人李威乐、冉启伟的供述以及钦州市公安局水东派出所的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威乐、冉启伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李威乐、冉启伟犯故意毁坏财物罪成立。
在共同犯罪中，被告人李威乐、冉启伟均积极实施犯罪，起主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉启伟自动到案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李威乐及其辩护人辩称被告人李威乐具有自首情节，经查本案证据证实被告人李威乐是在被害人报案后带公安民警查找抓获的，被告人李威乐不具有主动投案情节，依法不认定为自首。但鉴于两被告人在庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李威乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人冉启伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄罗艳
附本判决书所引用的主要法律条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初671号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人韩志雄，男，1972年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人韩志雄犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人韩志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月份，被告人韩志雄与同案人何某某（已起诉）商量，由同案人何某某在其位于莆田市荔城区拱辰街道西洙村桂门自然村的家中收取“六合彩”赌注，报给被告人韩志雄，并从中抽成10%。同案人吴某某1（已起诉）从2016年1月份开始从同案人何某某处接手收取“六合彩”赌注，并报给被告人韩志雄，后由同案人何某某与被告人韩志雄进行结算。2016年4月19日21时许，民警接耳目举报后在上述地点抓获同案人吴某某1及赌徒王某某、柳某某1、柳某某2等人（均己行政处罚），当场查获了大量记录“六合彩”押注的单据，从同案人何某某、吴某某1的房间分别查获了三本笔记本账本。经查，至查获时止被告人韩志雄共收取同案人何某某、吴某某1上报的赌资共计人民币1748350元，非法获利共计人民币200000元。
2016年7月28日，被告人韩志雄向莆田市公安局荔城分局治安大队投案。被告人韩志雄已退出违法所得共计人民币20万元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩志雄的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
另查明，2016年11月3日，本院委托莆田市荔城区司法局审前调查评估，2016年11月14日，莆田市荔城区司法局经评估认为被告人韩志雄符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人韩志雄预交罚金人民币十五万元候判。
上述事实，被告人韩志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某某、吴某某1的供述，证人吴某某2、柳某某1、吴某某3、Z的证言，刑事照片，检查、搜查、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政暂时扣押财物收据，银行交易明细，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志雄以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，收取赌资共计人民币1748350元，非法获利20万元，情节严重，被告人韩志雄的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韩志雄犯开设赌场罪成立。被告人韩志雄能投案自首，并退出违法所得，其户籍所在地的司法局建议将其纳入社区矫正管理，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩志雄退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币二十万元，�扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初638号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪洪光，男，1977年4月22日�生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告汪洪光物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记�孙瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初44号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王晶，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市江都区。2016年9月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王晶犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年5月，被告人王晶虚构其受中国二十冶集团有限公司、中石化四公司委托招工去越南、印度尼西亚出国劳务为名，并以出国劳务前需收取押金为由，分别在扬州市江都区、泰州市姜堰区等地，骗取金某、彭某等85人押金合计人民币32.63万元。
案发后，被告人王晶归案后如实供述了上述犯罪事实，并在案发后积极退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人王晶在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王怀定、毛某、任某等人的证言；被害人金某、彭某、姚某等人的陈述；被告人王晶的供述和辩解；扣押、发还清单；短信截图；用工合同、技能保证书；通话录音；委托书、谅解书、收条；汇款凭证；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王晶归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王晶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王晶在归案后能坦白、认罪，并积极退出赃款，挽回各被害人的经济损失，同时也取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初44号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第163号
原告：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托代理人：王孟良，业务部经理。
被告：鹤岗市共盈经贸有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区振兴路11号。
法定代表人：吕静波，董事长。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司诉被告鹤岗市共盈经贸有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孟良及被告法定代表人吕静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司诉称：2010年以来，被告与原告签订加工定做合同三份，原告按照合同约定加工制作完成并交付被告后，被告并没有按照合同约定履行付款义务，尚欠原告货款325998.35元，经原告多次催收，至今未付，为维护我公司合法权益，特提起诉讼要求被告偿还货款325998.35元并承担逾期付款的经济损失。
被告鹤岗市共盈经贸有限责任公司辩称：欠款事实存在，我们承认欠款，但欠款有原因，从2010年以后，由于东北地区经济状况不好，一方面是煤炭市场不好；二方面建筑方面钢材市场也不好；第三方面进口煤的冲击，造成我们企业回款情况不好，因此被告所诉货款一直未付。我们协商一下能不能分期还，我们公司有一些物资：酒、水泥、煤炭、钢材是不是可以抵一部分账。
经审理查明：2010年9月27日至2012年9月8日，原被告先后签订加工定作合同三份，由原告为被告加工制作钢丝绳卡头，原告按照合同约定加工制作完成并交付被告货物后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款325998.35元，上述货款虽经原告多次催收，被告均已煤炭销售形势不好，资金严重紧张为由至今未付。以上事实有原被告所签加工定作合同、被告为原告出具的欠款证明为证，原告对被告所诉事实及所举证据均无异议，本院依法予以确认。
诉讼期间，原告考虑路途遥远不同意被告主张的以货抵债，可以分期偿还，但原被告没有达成分期付款的协议。
本院认为：原被告双方订有明确的加工定作合同，原告履行合同义务后，被告应按合同约定积极偿还货款，履行付款义务。被告长期不予支付货款，应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告鹤岗市共盈经贸有限责任公司所欠原告山东金光玻璃钢集团有限公司货款325998.35元及利息损失（自2013年10月30日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计息）于本判决生效后十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元及保全费2520元由被告鹤岗市共盈经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 程 晓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 耿红娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保574号
申请人：杨绍珍，女，1958年3月16日出生，回族，住海南省三亚市。
被申请人：侯淑珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王占科，男，1955年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨绍珍与被申请人侯淑珍、王占科民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨绍珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 海尔罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20975号
原告：孙文宁,男,1996年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：莫明威，男，1998年1月25日出生，汉族，住义乌市。
原告孙文宁诉被告莫明威民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告立即支付借款13875.54元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙文宁及其诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。被告莫明威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年6月29日，被告向原告借款14792元，并出具字据一份，载明：2017年6月29日莫明威从孙文宁处花呗套现14792元分12期，1233元每一期支付宝还款或微信还款截图为证。同日，原告从花呗处套现14792元，扣除手续费后取得13460元。嗣后，原告分两次以微信转账方式向被告交付了上述款项。双方选择以分期付款方式归还花呗的欠款14792元。后被告按约归还了前两期的还款，第三、第四期款项由原告代为清偿每期1341.13元，2017年11月24日原告提前归还了剩余欠款9861.28元，至此，原告共计还款12543.54元。
本院认为，被告拖欠原告12543.54元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫明威于本判决生效之日起五日内归还原告孙文宁借款12543.5元并支付利息（自2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙文宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告孙文宁负担15元，由被告莫明威负担58元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一八年一月九日
代书记员 张艳琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第331-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人曹雪松，农民。
被执行人龙夫靖，农民。
被执行人栗森，农民。
被执行人栗林，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第717号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹雪松、龙夫靖、栗森、栗林银行存款220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年四月二十二日
书记员 相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第754号
原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：栾起风。
被告：于允美。
原告烟台市隆飞担保有限公司与被告栾起风、被告于允美为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告栾起风与中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称中行保税港区支行）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、分期付款抵押合同，向中行保税港区支行贷款59000元，由我公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告栾起风未按约偿还银行借款本息，我公司代被告栾起风向银行偿付借款本息19677.16元。两被告系夫妻关系，且被告于允美系被告栾起风的共同还款人，故请求：（一）由两被告共同偿付原告代偿的银行借款本息19677.16元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用费；（二）由两被告共同支付原告违约金5900元、律师费4400元；
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2011年6月28日，原告与两被告（被告栾起风为借款人，被告于允美为共同还款人）在签订的委托担保合同中约定，原告为被告栾起风向中行保税港区支行借款59000元提供担保；保证期间以原告与中行保税港区支行签订的保证合同为准，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），两被告向原告缴纳按贷款本金3%计算的担保费；发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按当时的银行同类贷款利率的4倍计算，两被告违约，应按担保总额的10%向原告支付违约金；原告实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由两被告承担。同日，两被告在出具给原告的承诺书中载明，如在贷款期间逾期一个月不还款，剩余的贷款本息将一次性全额结清，且风险押金不退还。
2011年6月29日，中行保税港区支行与两被告在签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）合同及抵押合同中约定，中行保税港区支行授予被告栾起风用地购车的专向额度59000元，分期期数为36个月；两被告自愿以栾起风名下汽车为中行保税港区支行提供抵押担保。
2011年6月29日，原告在与中行保税港区支行签订的保证合同中约定，原告自愿为栾起风向中行保税港区支行借款59000元提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
（二）以上合同签订后，中行保税港区支行依约向两被告发放了借款本金人民币59000元。两被告取得借款后未依约履行还款义务。原告为此自2013年8月29日至2014年4月29日期间分多次共代两被告向中行保税港区支行偿还了借款本息19677.16元。
（三）原告代偿后，两被告未向原告偿还欠款。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用4400元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：（一）由两被告共同偿付原告代偿的银行借款本息19677.16元；（二）由两被告共同支付原告违约金5900元、律师费4400元；
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、承诺书、还款凭证、委托代理合同、发票、户口本、身份证、机动车行驶证复印件、进账单、原告工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行保税港区支行与两被告签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、与原告签订的保证合同和原告与两被告签订的委托担保合同以及两被告给原告出具的的承诺书，主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。履约中，两被告取得中行保税港区支行发放的59000元借款后，因违约未按时还本付息导致原告代两被告偿还给了中行保税港区支行借款本息19677.16元；原告代偿后，两被告未向原告偿还垫付款的事实清楚，原告为实现债权，支付了4400元委托律师参加诉讼的证据充分。现原告请求两被告共同偿付垫付的借款本息19677.16元、违约金5900元（59000元＊10%）、律师费4400元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告栾起风、被告于允美于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告烟台市隆飞担保有限公司代垫的借款本息人民币19677.16元及违约金5900元；
二、限被告栾起风、被告于允美于本判决生效之日起10日内经本院共同赔偿给原告烟台市隆飞担保有限公司律师代理费人民币4400元。
如果被告栾起风、被告于允美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。
案件受理费减半收取为275元，由被告栾起风、被告于允美共同负担。因原告烟台市隆飞担保有限公司已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年九月九日
书记员 王青（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执663号
申请执行人周秋建，男，1987年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶灼妹，女，1963年5月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周雪丽，女，1994年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人周秋建、叶灼妹、周雪丽与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案�建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）48号裁决书已发生法律效力，申请执行人周秋建、叶灼妹、周雪丽向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行，执行标的5345元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）48号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00132号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，满族，1989年3月23日出生，初中文化，吉林省吉林市人，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因交通肇事，于2013年10月29日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日，同年11月13日被合肥市公安局刑事拘留，2013年11月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日作出（2014）瑶刑初字第000124号刑事判决：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。