wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂洪山和民商初字第00111号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被告：武汉市顺安物资有限公司，住所地：汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：梁公安。
被告：武汉隆发建材贸易有限公司，住所地：江岸区解放大道2020号交易四厅100号。
法定代表人：江落安。
被告：武汉维东纳商贸有限公司，住所地：汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：韩韧。
被告：梁公安。
被告：陈子红。
被告：梁德安。
被告：陈正惠。
被告：江落安。
被告：邵文华。
被告：罗文胜。
被告：韩韧。
被告：周伟。
被告：梁诚康，1979年6月8日。
本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉市顺安物资有限公司、武汉隆发建材贸易有限公司、武汉维东纳商贸有限公司、梁公安、陈子红、梁德安、陈正惠、江落安、邵文华、罗文胜、韩韧、周伟、梁诚康借款合同纠纷一案后，被告武汉市顺安物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的流动资金借款合同的约定，本案应由合同签订地法院即武汉市青山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告武汉市�安物资有限公司签订的流动资金借款合同约定合同签订地的人民法院对本案有管辖权，双方合同签订地为“青山支行”，该行住所地在青山区，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告武汉市顺安物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 温馨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1792号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：张自炜，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告张自炜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十月三十日
书记员 谭震
oint
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1462号
原告吴冬梅，女，汉族。
被告王新彦，男，汉族。
被告张令启，男，汉族。
被告高世峰，男，汉族。
原告吴冬梅诉被告王新彦、张令启、高世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告王新彦、张令启、高世峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告王新彦向原告借款50000元，用于家庭急用，约定月利息2.5%，借款期限2个月，并由张令启、高世峰连带担保。故原告要求被告王新彦偿还本金50000元，被告张令启、高世峰承担连带担保责任。
被告王新彦辩称，原告所述的借款经过及理由均属实，我作为借款人在借款担保合同和收据中签字，张令启、高世峰作为担保人承担连带担保责任。我同意偿还原告本金50000元。
被告张令启辩称，被告王新彦因家庭困难借款50000元，借款期限为2个月，并由我及被告高世峰承担担保。故我向被告王新彦索要50000元偿还给原告。
被告高世峰辩称，原告与被告王新彦系朋友关系。2014年6月，王新彦因做生意资金紧张需要现金，让我做担保找到我。2014年6月18日，原告给被告王新彦现金50000元，借款期限为两个月。在给钱之前，王新彦在吴冬梅出具的借款合同中签字并捺印，我和张令启在合同上签字。给钱后，王新彦给吴冬梅出具了收据。我找到王新彦后，让王新彦抓紧时间偿还原告。
案经审理查明，2014年6月18日，被告王新彦向原告借款50000元，用于家庭急用，借款期限为二个月。原告吴冬梅给被告王新彦出具借款担保合同一份，借款担保合同内容为：“借款担保合同甲方（出借人）：吴冬梅乙方（借款人）：王新彦丙方（保证人）：王吉房丁方（保证人）：张令启戊方（保证人）：高世峰各方在本着公平公正、自愿诚信的原则下，经协商一致，共同签订本借据。1、借款金额人民币伍万元元（小写：50000元），借款月利率2.5%。2、借款期限2个月，自2014年6月18日至2014年8月18日止。3、借款用途：家庭用款。4、借款人以上列担保人作为还款保证，并由上列保证人为本借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。5、本借据自签订之日起成立并生效。甲方（出借人）：吴冬梅乙方（借款人）：王新彦丙方（保证人）：王吉房丁方（保证人）：张令启戊方（保证人）：高世峰签订日期：2014年6月18日”。合同签订后，原告借给被告王新彦现金50000元。被告王新彦给原告吴冬梅出具收据一张，收据内容为：“收据现有借款人王新彦，于2014年6月日18收到出借人吴冬梅借款本金（人民币）大写：伍万元元（小写：￥50000元），月利率2.5%。收款人（借款人）：王新彦身份证号：410928197112112132付款方（出借人）：吴冬梅2014年6月18日”后经原告对三被告多次催要，至今未还。故原告起诉到法院。
本院认为：根据原被告陈述及原告提交的借款担保合同和收据，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告按借款担保合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款。故原告主张被告王新彦偿还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。担保人张令启、高世峰在借款合同中签字，视为对该借款合同协议内容的认可，二担保人应当对该债务承担连带担保责任。故原告主张被告张令启、高世峰对被告王新彦的5万元债务承担连带责任，证据充足，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王新彦偿还原告吴冬梅借款本金50000元。被告张令启、高世峰负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
助理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初40号
原告贠群英，女。
被告贠怡安，男。
本院在审理贠群英诉贠怡安排除妨害纠纷一案中，原告贠群英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贠群英撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告贠群英负担。
审判员 惠晓民
二〇一八年三月五日
书记员 辛 昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执196号
申请执行人农茂连。
被执行人农品社，务农。
本院于2015年8月11日作出的（2015）江民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如�：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初327号
公诉机关南昌市东湖�人民检察院。
被告人熊建国，男，1960年10月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。1980年因扒窃被收容劳动教养三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因盗窃被收容劳动教养二年；1995年因盗窃被收容劳动教养三年；1999年4月因盗窃被收容劳动教养三年；2003年12月因盗窃被收容劳动教养三年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月23日因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年9月26日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2015年1月23日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年8月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月19日因盗窃被南昌市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2016年5月29日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘�十五日；2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月10日刑满释放；2018年3月1日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]385号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月24日11时许，被告人熊建国至南昌市东湖区墩子塘菜场后面的停车场，见被害人段某停在该停车场内的一辆绿色立马电动车未上锁，遂趁无人之际将该电动车盗走，后并将其推行至本市东湖区子固路口附近予�销赃，获赃款120元。经鉴定，被盗立马电动车价值人民币959元。
同年3月1日下午14时左右，被告人熊建国在本市八一公园内被抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人熊建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的十一日，即自2018年3月12日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人熊建国在本判决生效后十日内退赔被害人段某经济损失人民币九百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00015号
原告张某，女，生于1979年8月2日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，曾用名杨某，男，生于1977年10月3日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
原告张某与被告杨某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案进行了缺席审理，本现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2001年2月相识并订婚，2001年4月27日在营头镇政府登记结婚，婚后感情尚可。2002年2月4日生育一女，取名杨某甲；2007年4月6日生育一子取名杨某乙。原、被告共同生活期间由于双方性格差异较大，常因家务事矛盾不断。由于被告长期在外打工，家里事情全由被告操劳、被告从未给家里给过钱，对孩子也不管不问。2009年，原告曾向法院起诉离婚，在家人的劝阻下撤回诉讼。撤诉后家里开始盖房，只盖了一半被告就去广东打工了，当时盖房和孩子生活都需用钱，但被告每次寄回家的钱很少，根本不够家里用。2012年过年期间，被告再次殴打原告，致原告离�出走，但被告从未找过原告。从2012年正月初五走后，原告一直没有回去过，除了给孩子交学费、看娃之外，就一直在外打工。2013年3月22日，原告第二次向法院起诉离婚，法院以（2013）眉民一初字第00291号判决书驳回原告诉讼请求，第二次判决后，原告与被告关系没有任何改善，双方一直分居，而被告与原告见面不是争吵就是问原告要钱，现原、被告关系已名存实亡，原告诉至贵院请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女杨某甲（12岁）和婚生子杨某乙（7岁）的抚养权由法院裁判。夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2001年2月相识并订婚，2001年4月27日在营头镇政府登记结婚，婚后感情尚可。2002年2月4日生育一女，取名杨某甲；2007年4月6日生育一子取名杨某乙。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月22日，原告向法院起诉离婚，法院以（2013）眉民一初字第00291号判决书驳回原告诉讼请求，法院判决书后，原、被告关系并未缓和，现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、判决书、身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识，婚前相互了解少，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，尤其是有了两个孩子后双方矛盾不断，被告长期在外打工，对原告和孩子关心不够，原告于2013年3月22日状诉本院要求离婚，本院作出（2013）眉民一初字第00291号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但双方感情并未缓和，原告长期在外打工，被告亦未积极采取措施挽救婚姻，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养及财产部分，因�告未到庭，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于春玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1906号
申请执行人杨顺爱。
被执行人戴其顺。
申请执行人杨顺爱与被执行人戴其顺其他合同纠纷一案，执行标的为67445元，未执行46863.18元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3241号
原告胡某甲。
委托代理人兰龙、刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
被告胡某己。
被告胡某庚。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡玉凤、胡某己、胡某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人兰龙，被告胡某乙、胡某丁、胡玉凤、胡某庚到庭参加了诉讼。被告胡某丙、胡某己经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别系原告的子女，三个儿子都在侯寨乡西胡垌老胡沟村居住。三个女儿都外嫁别村。因为儿子都已经结婚成家，原告和老伴（已过世）就将辛苦建成的房屋和族业房屋一处分别给了三个儿子所有，被告胡某丁翻建房屋时将胡某乙该处房屋拆除。原告要求三个儿子解决住房和养老问题，三个儿子经商量达成轮流赡养各三年的意见。原告和老伴就从长子处搬到三子胡某丁处生活。轮到次子胡某丙时，胡某丙以新建房屋潮湿、其儿子还要结婚为由，不让原告居住，还提出他与被告胡某乙之间按一年轮养。一年到期后，次子胡某丙先是以屋里太冷为由，让暖和了再搬，后又以其妻妹拆迁全家过来住为由，不让原告和老伴居住。现请求依法判令：1、被告轮流赡养原告；2、被告为原告安排住处，并每月支付原告赡养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、户口本复印件一份；2、证明一份。
被告胡某乙、胡某丁、胡玉凤、胡某庚均辩称，要求依法判决。
被告胡某乙、胡某丁、胡玉凤、胡某庚未提交证据。
被告胡某丙、胡某己未到庭亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对原告出示证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告胡某甲与妻子郭爱枝（已去世）共有三子三女，分别为被告被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡玉凤、胡某己、胡某庚。原告现年事已高，不能自理。故原告诉至本院，要求六被告履行赡养义务。
本院认为，养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告胡某甲生活不能自理。需要子女赡养及照顾，本院结合原、被告双方的情况，酌定原告由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁按三个月期限轮流赡养，被告胡玉凤、胡某己、胡某庚每人每月支付给原告200元生活费。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁按三个月期限轮流赡养原告胡某甲；
二、被告胡玉凤、胡某己、胡某庚自2015年10月起每月20日前分别给付原告胡某甲赡养费200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡玉凤、胡某己、胡某庚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵浩羽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第601号
罪犯杨光林，男，1966年12月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年6月13日作出（2011）高坪刑初字第56号刑事判决，以被告人杨光林犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000.00元，追缴违法所得9840.00元，判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2023年3月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业�术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年10月至2014年11月累计获考核分150分，月均3.95分，该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务以及违法所得追缴无记载。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨光林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月13日至2022年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初898号
原告：刘华香，男，1960年1月9日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告：江西天萌生物科技�限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇黄余村，信用代码：91360802688519563E。
法定代表人：邵狄，经理。
委托代理人：尹脚平，负责人。
被告：尹脚平，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告刘华香与被告江西天萌生物科技有限公司、尹脚平股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华香，被告江西天萌生物科技有限公司（以下简称天萌公司)、尹脚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令两被告归还原告刘华香股份转让款人民币30万元及利息（按约定月息2%计，每月利息6000元，并自2015年4月22日开始计率到2017年4月21日）144000元，共计444000元，利息计算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年共同创办江西赣农有机肥源有限公司（后改为江西天萌生物科技有限公司)，因原告另有发展，原告将公司的所有股份全部转让给被告尹脚平，双方于2015年4月22日签订转让协议书，明确了股权转让款1013000元，被告天萌公司在协议上盖章。后被告陆续还了部分款项，至今尚欠股权转让款30万元。
被告天萌公司、尹脚平辩称：我是欠了原告30万元股份转让款，但是不给他是因为原告没有尽到配合义务，没有给我南村土地合同，口头约定原告配合我们办理环保、国土、发改委的相关资质，原告没有配合，所以我就没有给原告剩余的30万元转让款。转让前一个月原告负责一批肥料的生产出现了质量问题，造成这批肥料报废，这批肥料共有160吨，780元一吨，共计124800元，另外质监局还罚款8000元，这些损失应该由原告承担。由于没有办理环评，当地村投诉，为了安抚村民，补偿了20万元安抚金，环保局罚款4万元，是原告管理期间出现的问题，污染了旁边的农田，这些损失要由原告承担。环保、国土、发改委的相关资质原告没有配合，都是我们请人办理的，国土花费3000元、发改委花费25000元，环评报告花费20000元，这些损失也要由原告承担。
本院经审理查明：2015年4月21日，原告与被告尹脚平签订股份转让协议书，约定：尹脚平同意付给刘华香投资款85万元，加后面增加的投资款；刘华香接受尹脚平现金后，将公司所有财产、资质、事务交给尹脚平，财产包括土地转让合同和南村土地合同，并取消技术股份；刘华香配合尹脚平办理好资质过户、合同接管等事宜，尹脚平接管后一次性付清转让费。同日，�方对股份转让款进行了结算，结算结果是尹脚平同意支付刘华香股份转让款1013000元。2016年4月19日，被告天萌公司出具证明，证明尚欠刘华香股份转让款348000元。后尹脚平陆续归还48000元，尚欠刘华香股份转让款30万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务，不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。因协议约定尹脚平接管后一次性付清转让费，现尹脚平未否认已接管了天萌公司的经营，也支付了大部分的股份转让款，剩余股份转让款30万元尹脚平应及时支付给刘华香。因双方没有约定，原告提出的月息2%的利息本院不予支持。因协议的主体是刘华香、尹脚平，且公司原则上不能收购股东股份，原告要求被告天萌公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
关于南村土地合同问题，刘华香已从他人手上另找到了一份合同给尹脚平，并留存法庭，尹脚平提出的南村土地合同问题已经解决。关于办理资质问题，因合同约定的是配合资质过户，即已办好的资质过户，而尹脚平提出的口头约定配合办理未办理的资质问题是否存在无法查明，双方的权利义务应当以协议约定的内容为准，不能想要的时候随意变更。关于损失赔偿问题，双方应当坚持契约精神，双方谈好的股份转让款1013000元应当得到双方的认可，尹脚平提出的损失原因存在于协议签订前，确定股份转让款金额时应当将该损失因素考虑在内。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹�平偿还原告刘华香股份转让款30万元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费7960元，由原告刘华香负担1960元，被告尹脚平负担6000元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
陪审员 夏珊瑚
陪审员 李晓风
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 翀
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
第七十五条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院�起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17595号
原告上海轩宇物业管理有限公司.
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告蒋剑杰。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告蒋剑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审18号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张立平，女，汉族，1983年9月21日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市李旗庄镇白浮图村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0405号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月03日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3195号
原告王某，女，汉族，1986年出生，住河南省郑州市。
委托代理人李某，男，汉族，1982年出生，住河南省郑州市。
委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。
被告惠某，男，汉族，1985年出生，住河南省宁陵县。
被告高某，女，汉族，1983年出生，住河南省宁陵县。
原告王某诉被告惠某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某、牛琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年在某机械厂门口，被告二人以替我养卡为由将我中信信用卡骗走，两年来我的信用卡一直是二被告在用，2016年以来信用卡屡次逾期还款，造成我信誉不佳，直至2016年6月份银行将此卡封死，这时惠某才将卡还给我，届时此卡已透支4万余元，并一直因还不上而产生费用。2014年12月份，高某以买房拉征信为由向我借用5万元，分两次给，一次在二环支路黄河路附近给惠某3万元，另一次在某国际附近给高某2万元。高某为担保人，并承诺两月后归还，随时用随时还。但后来原告多次向被告催还借款未果，以此向法院提起诉请：1、判令被告偿还欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年12月1日出具的借条一份，内容显示，借款人惠某，今向王某借人民币50000元整，期限为12个月，于2015年12月1日还清。借款人惠某、担保人高某签字按印。原告提交2016年11月29日出具的借条一份，内容显示，2014年-2016年12月期间，惠某借王某中信卡，所产生费用由惠某承担。2014年惠某借王某50000元整。惠某签字按印。原告提交其本人中信银行信用卡流水一份，显示至2015年2月14日至2017年2月14日，该卡应还款额累计共42788.62元。被告惠某、高某于2010年3月1日在商丘市梁园区民政局登记结婚。
本院认为，原告请求被告惠某偿还现金欠款、信用卡欠款42788.62元及利息等共计95000元，有借条、银行信用卡流水及微信聊天记录等证据证明，被告惠某亦未到庭答辩，原告主张的借贷事实具有高度可能性，本院予以支持。原告要求高某承担共同还款责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告高某也未到庭答辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某、高某于本判决生效后十日内偿还原告王某95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费970元、公告费560元，均由被告惠某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二日
书 记 员 任宇龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第598号
原告袁中彬。
委托代理人王志明（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告潘德明。
原告袁中彬与被告潘德明买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月1日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁中彬诉称：被告在2001年1月21日至2003年1月3日向原告购买旧钢窗，结欠原告货款人民币27520元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还货款27520元，并承担诉讼费1111元。
被告未作答辩。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍证明各壹份、欠条、庭审笔录等证据所证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告出具欠条后，理应支付货款，而被告未及时履行付款义务。为此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘德明欠原告袁中彬货款27520元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费1111元，由被告承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1111元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇四年九月二十日
书记员 顾 非
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异34号
案外人刘志山。
申请执行人邵麦佑。
被执行人王海涛。
被执行人顾明星。
本院在执行申请执行人邵麦佑与被执行人王海涛、顾明星民间借贷纠纷一案中，案外人刘志山向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人刘志山称，法院分别于2015年12月30日和2016年5月11日要求协助执行单位蕲春县城区中轴线（医圣大道）道路工程项目部协助扣留、提取的被执行人王海涛在该协助单位未领取的砖款200，000.00元，并非被执行人王海涛所有，被执行人王海涛与该协助单位没有任何往来，仅是案外人刘志山与协助单位的业务往来中起居间和介绍作用，协助单位所用的砖是由案外人刘志山等直接销售的，扣留的200，000.00元的砖款中有117，000.00元属案外人刘志山所有，案外人有销售货单和收货单位的收货凭证为据。
本院查明：申请执行人邵麦佑与被执行人王海涛、顾明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂鄂城民初字第00194号民事判决书，判决书确定：被执行人王海涛、顾明星于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人邵麦佑借款本金184，000.00元、利息55，200.00元，合计人民币239，200.00元。判决书生效后，因被执行人王海涛、顾明星未履行判决书确定的义务，申请执行人邵麦佑于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案执行，同年3月24日本院依法向被执行人王海涛、顾明星送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂鄂城执字第00323号执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人王海涛在协助执行单位蕲春县城区中轴线（医圣大道）道路工程项目部未领取的砖款200，000.00元。2016年5月12日，本院向协助单位发出（2015）鄂鄂城执字第00323-1号协助执行通知书，提取被执行人王海涛在协助单位未领取的砖款100，000.00元。案外人刘志山针对法院扣留、提取的砖款提出书面异议。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。案外人刘志山提供的送货单中载明收货单位是王海涛，不能证明协助单位所用的砖是由案外人刘志山直接销售；另送货单仅记载了送货名称及规格、单位、数量，而未记载单价，无法核实所送货品总价款，故案外人刘志山主张享有117，000元砖款所有权，其提供的证据不足以排除执行，案外人刘志山异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志山的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第217号
申请执行人陈焱,男，1966年10月31日生，住石城县。
被执行人熊毛仔,男，1957年6月16日生，住石城县。
申请执行人陈焱与被执行人熊毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出[2011]石民一初字第160号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈焱于2011年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为16.432万元，现因被执行人熊毛仔暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执217号
申请执行人：江苏江城电气有限公司，组织机构代码证号75142132-4，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路。
法定代表人：解良洪，总经理。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金州区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
被执行人：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金州区金川路70号。
负责人：李新明，总经理。
申请执行人江苏江城电气有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司应给付申请执行人案款1801731.21元，并承担本案执行费20417元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于201711月23日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，后双方达成和解协议，约定：一、申请人申请执行的金额为价款本金1502043.21元、诉讼费19688元，及逾期付款利息和执行费；二、现被执行人已于2017年1月25日履行70万元，就剩余款约定在2017年4月26日前支付401021.6元及执行费20417.31元；在2017年6月30日前支付401021.6元及诉讼费19688元；被申请人在按上述约定履行完付款义务后，申请人放弃对被执行人承担逾期付款利息的主张；三、如被执行人有一期未按约定全额履行付款义务，申请人仍按原法律文书判决确认给付的内容执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01484号
罪犯龙川，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，以被告人龙川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙川不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝高法刑终字第00090号刑事判决，以被告人龙川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯龙川在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙川减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢53号
祝文良、李国章：
祝文良与李国章民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人李国章自动向申请执行人祝文良履行给付案款100000元的义务，余款及利息申请执行人自动放弃。本院（2009）敦民初字第2761号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3786号
原告：李春琴。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告李春琴为与被告浙江迅大塑模有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琴起诉称：原、被告间存在电镀加工关系。截止2014年9月，被告浙江迅大塑模有限公司应付原告加工费人民币134973.02元。被告陆续偿付50000元后，至今尚欠原告加工费人民币84973.02元。现要求被告立即偿付原告加工费人民币84973.02元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了出库单14份、入库单14份、实物入库凭单4份、对账单1份，证明被告应付原告加工费的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告浙江迅大塑模有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料配件电镀加工关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告李春琴加工费人民币84973.02元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付加工费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李春琴加工费人民币84973.02元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月九日
代书 记员 夏雪丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初393号
原告程某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月30日，以私下与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11026号
本院在执行楼军与蒋明良、郑俭英（2015）金义苏溪商初字第00794号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋明良、郑俭英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋明良、郑俭英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1052号
原告：陈某。
被告：黄某。
被告：梁某。
委托诉讼代理人：谢某。
原告陈某与被告黄某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二○一六年十一月十七日书记员陈姜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00025号
申请人：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人代朝胜因与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郑磊名下的位于本市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户（房地权蚌私字第4248**）的房屋，并提供王化民名下的位于本市蓝鲸小区1#楼4-5-2#（房地权蚌私字第332425号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人代朝胜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑磊名下的位于本市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户的房屋（房地权蚌私字第4248**）；
二、查封王化民名下的位于本市蓝鲸小区1#楼4-5-2#的房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11242号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈耿，男，1976年10月1日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵国富、邵国斌、陈耿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国富偿付借款本金299921.14元，利息14246.25元，复利1731.08元，罚息36462.36元，共计352360.83元（罚息暂计算至2017年8月7日，罚息要求按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告邵国斌、陈耿对被告邵国富的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵国富签订“随贷通”借款合同一份[合同编号：（330115140526）浙泰商银（随贷通）字第（0014530018）号]，合同约定：1、原告向被告提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月26日至2017年4月；4、被告在本合同项下自助发生每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告邵国斌、陈耿签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号：（330115140526）浙泰商银（随贷通高保）字第（0014530018）号]，合同约定：1、被告邵国斌、陈耿对被告邵国富在2014年5月26日至2017年4月期间所形成的债务在50万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任担保；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年6月6日，被告邵国富申领了卡号为62×××69的随贷通卡并使用。2016年8月24日，被告邵国富通过随贷通卡贷款一笔，金额299924.59元，2016年11月24日，该笔贷款到期，本金余额为321.14元；2016年11月24日，被告邵国富通过随贷通卡贷款三笔，金额299600元。2017年2月24日，该三笔贷款到期，被告邵国富尚欠借款本金299921.14元，利息14246.25元，被告邵国斌、陈耿也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299921.14元，利息14246.25元，并支付自2017年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告邵国斌、陈耿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告邵国富、邵国斌、陈耿共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二○一七年十月二十四无
代书记员 张一宁
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11242号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：邵国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市，被告：邵国斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市，被告：陈耿，男，1976年10月1日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵国富、邵国斌、陈耿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国富偿付借款本金299921.14元，利息14246.25元，复利1731.08元，罚息36462.36元，共计352360.83元（罚息暂计算至2017年8月7日，罚息要求按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告邵国斌、陈耿对被告邵国富的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵国富签订“随贷通”借款合同一份[合同编号：（330115140526）浙泰商银（随贷通）字第（0014530018）号]，合同约定：1、原告向被告提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月26日至2017年4月；4、被告在本合同项下自助发生每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告邵国斌、陈耿签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号：（330115140526）浙泰商银（随贷通高保）字第（0014530018）号]，合同约定：1、被告邵国斌、陈耿对被告邵国富在2014年5月26日至2017年4月期间所形成的债务在50万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任担保；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年6月6日，被告邵国富申领了卡号为62×××69的随贷通卡并使用。2016年8月24日，被告邵国富通过随贷通卡贷款一笔，金额299924.59元，2016年11月24日，该笔贷款到期，本金余额为321.14元；2016年11月24日，被告邵国富通过随贷通卡贷款三笔，金额299600元。2017年2月24日，该三笔贷款到期，被告邵国富尚欠借款本金299921.14元，利息14246.25元，被告邵国斌、陈耿也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299921.14元，利息14246.25元，并支付自2017年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告邵国斌、陈耿对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告邵国富、邵国斌、陈耿共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二○一七年十月二十四无代书记员 张一宁-??1?-
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5296号
原告：重庆午铭机械有限公司，住所地重庆市永川区新泰路255号24幢，统一社会信用代码91500118322414329X。
法定代表人：罗少艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘帮强，男，该公司员工（特别授权）。
被告：重庆沃瑞压缩机有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118582803734L。
法定代表人：周成武，总经理。
本院在审理原告重庆午铭机械有限公司与被告重庆沃瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆午铭机械有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆午铭机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆午铭机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告重庆午铭机械有限公司负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1510号
原告：何利锋，男，1979年10月8日出生，浙江省江
山市人，农民，住浙江省江山市坛石镇际上村际上**号。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法
律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区科龙电站。住所地：浙江省衢州市衢
江区黄坛口乡庄底村。
负责人：李史伟。
原告何利锋诉被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由代理审判员柴宏
玮适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告何利锋
的代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区科龙电站经
本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利锋诉称：2009年1月9日，被告向原告借款300000
元，约定月利率为10‰，被告承诺一个月内归还，借款到期后
，经原告多次向被告催讨，未果。现原告诉至法院，要求被告
偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、衢州市工商局衢江分局出具的独资企业基本情
况说明。3、借条原件一份；上述证据1证明原告的身份事项。
证据2证明衢州市衢江区科龙电站为李史伟投资注册的个人独
资企业。证据3证明被告衢州市衢江区科龙电站欠原告借款本
金300000元及原、被告双方约定借款月利率为10‰的事实。被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相应的证据材料。
对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要
件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2009年1月9日，被告到原告处借款300000元，并出具借条
一张，约定月利率为10‰，借款到期后，经原告多次催讨，被
告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担相应的民事责任。被告衢州市衢江区科龙电站未按约定
偿还借款本金及利息，其行为显属违约，现原告何利锋要求被
告衢州市衢江区科龙电站偿还借款本金300000元及利息，理由
正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告衢州
市衢江区科龙电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法
予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告衢州市衢江区科龙电站于本判决生效后十日内偿还原
告何利锋借款本金300000元及自2009年1月9日起至判决确定履
行之日止的利息，利率按双方约定的利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初166号
原告靳予娴，女，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人雷凯，男，汉族，1956年8月24日出生。
被告张发有，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告靳予娴与被告张发有车辆租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳予娴委托代理人雷凯到庭参加了诉讼，原告靳予娴、被告张发有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳予娴诉称，被告于2014年5月1日起，以租借用车为由，约定好先交钱再用车，双方并签订了合同，可是在用车五个月中，被告不但违约少给用车款30400元外，还把原告的轿车丰田RAV4车号为陕ELV0**累计违章41条计3700元，车损1656元，欠汽油一箱400元，被告应支付同期银行利息2000元，合计被告应支付人民币38156元。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告人民币38156元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告靳予娴提交证据如下：1、用车合同1份，证明原、被告签订了用车合同，该合同是由雷凯代替靳予娴与被告所签；2、2014年3月18日张发有出具的借到马秀花4350元借条1份，证明借条虽是被告向原告母亲马秀花出具，但实际是欠2014年5月之前租用车辆的租赁款；3、公安交通管理行政处罚决定书交通违章罚单，证明被告用车期间的违章及交罚款情况。4、证人马秀华出庭作证。
被告张发有未到庭，但本院与被告张发有谈话时被告称，我与雷凯是朋友关系，原告是雷凯的女儿，雷凯代替他女儿靳予娴与我签订了用车合同。本案涉诉的车辆确实是我所用，租赁费每月都清，最后欠下原告不到四千元的租赁费未给，2015年被告在向原告还车时给雷凯打了借条。现雷凯提供的“张发有用车详细表”是雷凯自己所写，被告不认可。对于诉状上所说的违章41条我认可，上述违章均是在我租赁该车期间所发生，现对于41条违章产生的3700元的罚款以及我给原告所打借条上的租赁款我认可，其余均不认可。
被告张发有对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2014年2月1日甲方张发有与乙方靳予娴签订用车合同，约定被告张发有租赁原告靳予娴车牌号陕ELV0**汽车一辆，租期自2014年2月1日至甲方单方停用止。之后被告使用租赁车辆，并于2014年9月28日将该车辆返还原告。
审理中，原告陈述，诉请的38156元为36156元及2000元利息。36156元分别为被告下欠的租赁费30400元（包括2014年5月的租赁费6400元、6月租赁费2000元、7月租赁费8400元、8月租赁费2400元、9月租赁费11200元），欠油款400元，处理交通违章3700元，车辆修理费1656元。此外，原告陈述双方在签订涉诉合同之前，被告租赁原告车辆使用。并于2014年3月18日向原告出具了4350元条据一张，原告主张2014年5月以前的租赁费，除该4350元之外，已全部结清，本次诉请不包括该借据上的4350元。
审理中，被告张发有陈述，合同确实是原、被告所签，车辆也是被告所用。租赁费后通过口头约定更改为包月每月大概四千五六左右，具体金额被告记不清楚，最后欠下原告不到四千元的租赁费未给，并且被告为该笔欠款出具了欠条，现被告对在使用车辆期间所产生的违章以及被告给原告所出具借条上所欠的租赁款认可，其余均不认可。
另查明，原告提举的涉诉车辆于2014月2月1日到2014年9月28的交警队处罚14条，缴纳罚款金额总计2250元。
以上事实，有原、被告陈述、用车合同、违章记录及罚款票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订用车合同，原告将车辆交付被告使用，被告应按约给付车辆租赁使用费。现原告主张被告下欠租赁费30400元，被告张发有不予认可，但未提举证据证明双方变更租赁费及被告已全额给付租赁费，被告主张无法采信；对原告主张的要求被告支付处理违章费用3700元一节，被告虽予认可，但根据双方的签约、履约时间，应以原告提供的涉诉合同租赁期限内的处罚决定书及处罚收据为准，被告应承担2250元；对于原告主张的被告欠油款400元，车辆修理费1656元，原告未提举证据，且被告不予认可，故不予支持。对于原告主张的2000元利息一节，因双方合同无具体结算日期及相关约定，且被告不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张发有在本判决书生效后十日内支付原告靳予娴车辆租赁费30400元、违章处罚罚款2250元，共计32650元。
二、驳回原告靳予娴其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告张发有承担700元，由原告靳予娴承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月二日
书 记 员 闵 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第588号
罪犯明亮，男，生于1972年03月24日，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第72号刑事判决书，以被告人明亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年01月16日裁定对其减为有期徒刑�八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年01月25日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2022年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2210号
原告：苏丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪,男，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理
委托诉讼代理人：梁尧，男，汉族，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
原告苏丽与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称螺蛳湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人胥智琴，被告螺蛳湾公司的委托诉讼代理人李豪、梁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2014年11月22日签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》合法有效；2.要求被告履行协助办理房屋过户的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月22日签订了买卖二手房《标准厂房购销合同》和《补充协议》，房屋坐落于昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目A2幢6层A2-601号，建筑面积：1023.27平方米，合同对价款的支付，房屋的交接作出了约定。原告于2014年10月30日、31日分别按合同约定一次性支付了购房款全款3018647元，代交该房契税、印花税、工本费92718元。2014年11月25日，被告安排了厂房移交验收的交接，原告从移交之日到现在一直在使用该房屋，相关的物业管理费也按时交纳，但被告一直就产权过户问题，采取回避状态。综上所述，原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定向被告支付全部购房款，原告已实际使用该房至今，故原告要求被告履行协助办理房屋过户的义务。希望贵院在查清本案事实后支持原告的全部诉讼请求。
被告螺蛳湾公司辩称：原告要求我们确认合同有效，我公司没有异议。由于原告购买的这些房子都设立了抵押，我公司在2018年6月30日前将抵押解除后帮原告办理房产证，如果我们逾期没有办理，愿意每日按照购房价款的万分之0.5计算违约金给原告。
原告苏丽针对诉求向本院提交了《标准厂房购销合同》及《补充协议》、《收款收据》、《证明》、《移交验收情况表及水电移交单》、《发票》、《水、电、物管费单据》、《租赁合同》、《装修合同》作为证据，经质证，被告螺蛳湾公司对该证据无异议，本院予以确认并附卷予以佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2014年11月22日签订了《标准厂房购销合同》及《补充协议》，原告向被告购买坐落于昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目A2幢6层A2-601号，面积：1023.27平方米的厂房。原告按合同约定一次性支付了购房款3018647元，代交该房契税、印花税、工本费合计：92718元。2014年11月25日，被告安排了厂房移交验收的交接，原告从移交之日到至今一直在使用该房屋，但是被告一直未协助原告办理房权过户手续，原告为此诉至本院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。另查明，原告苏丽购买的该厂房被被告螺蛳湾公司于2016年5月17日进行了抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
本院认为：原告苏丽与被告螺蛳湾公司签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》，意思表示真实、内容亦不违反法律的规定，其合法有效，依法应受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告主张办理房屋产权过户手续的请求，经原告确认，原告向被告螺蛳湾公司购买的厂房被被告螺蛳湾公司于2016年5月17日办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”由于抵押权人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对该厂房享有抵押权，抵押权具有优先的效力。现该厂房上的抵押权未解除，原告苏丽主张被告履行协助办理房屋产权过户的义务不能实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告苏丽与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2014年11月22日签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》合法有效。
二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十月十六日
书记员 李昱翥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初437号
原告：郑石燊，男，1990年5月10日生，汉族，广西桂平市人，柳州市正居房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人：黄宏鸣，男，1962年5月4日生，壮族，广西平果县人，柳州市正居房地产有限责任公司员工，住广西柳州市柳北区，
被告：韦兴朝，男，1986年2月15日生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，
原告郑石燊与被告韦兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理，原告郑石燊及其委托代理人黄宏鸣到庭参加诉讼。被告韦兴朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑石燊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月7日，被告从原告处借得人民币40000元，承诺于2016年12月30日前还清，被告向原告立有借据一份，现还款期限已过，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，欠债还钱，被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告韦兴朝未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月8日，被告向原告借款，并出具《收条》一张交予原告收执，确认收到原告借款人民币20000元。2015年9月22日，被告再次向原告借款，并出具《收条》一张交予原告收执，确认收到原告借款人民币20800元。对于上述借款，被告于2016年9月7日补写《借条》一张交予原告收执，确认借到原告借款40000元，并约定于2016年12月30日前归还借款。双方未约定利息。之后，原告因多次向被告催要借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实，有被告出具给原告的《借条》及《收条》为凭，本院予以认定。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦兴朝应归还原告郑石燊借款人民币40000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币820元(原告已向本院预交800)，减半收取410元，由被告韦兴朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一七年三月二十三日
书记员 佘 艳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1254号
原告：金某甲。
被告：卢某。
原告金某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2008年5月认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚前，原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。被告借口回贵州老家迁户口，离开原告就一去不复返，不再与原告联系。被告的行为已严重伤害夫妻感情。2014年5月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚被驳回。至今被告未与原告联系，原告也无法与被告联系。遂原告再次起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某丙。
原告金某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、户口薄复印件1份，拟证明儿子的出生时间的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
四、（2014）台临杜民初字第688号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年5月15日向法院起诉并于2014年10月27日被法院驳回离婚请求的事实。
被告卢某未作答辩和举证。
本院已向被告卢某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告卢某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原告曾于2014年5月15日向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月27日作出（2014）台临杜民初字第688号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义，且被告两次均未到庭参加诉讼，无挽回婚姻的行为表示。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告婚生儿子金某丁，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利。由此，本院确定原、被告婚生儿子金某戊。现原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费，系其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告卢某离婚。
二、婚生儿子金某戊，原告金某甲自愿放弃要求被告卢某支付儿子金某乙的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑端芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00346号
申请人牛来科。
被申请人张胜利。
申请人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00576号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈岗文
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泗行初字第00025号
原告：郭素英，女，1963年12月生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县公安局，住所地：泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：李峰，泗县公安局法制科科员。
委托代理人：吴书杰，泗县公安局长沟派出所副所长。
第三人：袁德荣，女，1944年8月生，汉族，农民，住泗县。
第三人：刘芳，女，1970年4月生，汉族，农民，住泗县。
第三人：尹乔乔，女，1993年9月生，汉族，农民，住泗县。
以上三第三人共同委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
原告郭素英不服被告泗县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素英及其委托代理人熊欣，被告委托代理人李峰、吴书杰，第三人委托代理人刘雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泗县公安局于2014年11月24日作出泗公（泗）行罚决字（2014）884号行政处罚决定书，以原告郭素英将第三人袁德荣胸口抓伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予郭素英行政拘留十日并处罚款500元整。
被告向法庭提交了以下证据：1、受案登记表1份、调查报告1份、告知笔录4份、复核报告1份、行政处罚审批表5份、不予行政处罚决定书1份、行政处罚决定书3份、送达回证2份，证明被告作出的行政处罚程序合法。2、刘芳、袁德荣、郭素英、尹乔乔、刘某甲、高明恩、尹某、尤某、郭某、张某、王某、刘某乙询问笔录各一份，民事判决书、控告书各一份，户籍证明8份，前科证明3份、伤情照片两张，证明被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分。
原告诉称：2014年阴历3月4日晚至5日，第三人袁德荣家私自占用集体空地，自行垫高公用道路，以便自家建房；致使原告门前积水、平时难以出行。引发了7月24日的争执。泗县公安局长沟派出所随后出警并调查此案，11月24日，泗县公安局作出泗公（泗）行罚决字（2014）884号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告不服，于2014年12月3日向泗县人民政府申请行政复议，请求撤销被告对原告的处罚，2015年1月12日，泗县人民政府作出泗府复决（2015）1号行政复议决定书，维持泗公（泗）行罚决字（2014）884号《行政处罚决定书》。原告认为，被告行政处罚的依据与事实不符，原告只是攥住袁德荣的衣领，根本不存在将对方胸口抓伤之事。被告对危害性更强的第三人袁德荣、刘芳作出更轻处罚，有明显的偏袒嫌疑。请求法院：1、依法撤销被告对原告作出的泗公（泗）行罚决字（2014）884号《行政处罚决定书》。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：照片8张，证明打仗的起因是袁德荣引起的和郭素英受伤的情况。
被告辩称：郭素英殴打袁德荣有受害人陈述、违法行为人陈述与辩解、证人证言、伤情证明、户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，给予郭素英行政处罚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：1、完全同意被告的答辩意见。2、被告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据，被告对其真实性无异议，认为对袁德荣已经进行了处理。第三人对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告提供的照片和被告提供照片里的袁德荣是同一个人。合议庭认为，因被告对其真实性不持异议，故对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据1，原告和第三人均对其无异议，合议庭认为，被告的证据符合有关法律规定，对其效力予以认定。证据2，原告对刘芳笔录内容的关联性持有异议，对袁德荣笔录内容的真实性持有异议，对证人高某证言的真实性持有异议，对证人尹乔乔、刘某甲、尹某、尤某、郭某、张某、王某、刘某乙证言的真实性不持异议。认为自己笔录的内容与事实相符。对民事判决书和控告书没有异议。对户籍证明和前科证明没有异议。对伤情照片和拍摄地点有异议，认为照片上注明的袁德英不是本案当事人，照片不是案发当天拍摄的，是两天之后拍摄的，对伤情是不是当天形成的持有异议，当事人的伤情应根据医院的伤情报告和法医部门的伤情意见来进行鉴定，不能凭案发后的照片来证明。第三人对上述证据的效力不持异议。合议庭认为，被告所举证据2，能够相互印证，对其效力予以认定。
经审理查明：2014年7月24日上午9时许，原告郭素英与第三人袁德荣因相邻土地问题发生争吵，双方在撕抓过程中，原告将袁德荣的胸口抓伤。后袁德荣的女儿第三人刘芳及其女儿尹乔乔与原告在刘庙庄西头路上相遇，刘芳将原告的下身裤子拖到膝盖处进行侮辱。泗县公安局在立案受理后，通过调查取证，于2014年11月24日分别作出了泗公（泗）行罚决字（2014）881、883号、884号行政处罚决定书，以袁德荣与原告因土地纠纷发生争执并在一起撕抓为由，给予其行政拘留5日，不执行行政拘留处罚，以刘芳将原告的下身裤子脱到膝盖进行侮辱为由，给予其行政拘留10日处罚，以原告将袁德荣胸口抓伤为由，给予其行政拘留10日并罚款500元的处罚。2014年11月21日被告还作出泗公（泗）不罚决字（2014）14号不予行政处罚决定书，以经调查尹乔乔违法事实不成立为由，决定对尹乔乔不予行政处罚。被告作出上述行政处罚后，原告不服，于2014年12月3日向泗县人民政府申请行政复议，2015年1月12日，泗县人民政府作出泗府复决（2015）1号行政复议决定书，维持了泗公（泗）行罚决字（2014）884号行政处罚决定书，变更泗公（泗）行罚决字（2014）883号行政处罚决定书，给予刘芳行政拘留10日并罚款500元的处罚。原告对县政府的行政复议决定书仍然不服，为此诉讼来院。
本院认为：原告郭素英和第三人袁德荣在争吵过程中，将袁德荣的胸口抓伤，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定；被告泗县公安局对其作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称只是攥住了对方衣领，根本不存在将对方胸口抓伤，与事实不符，本院依法不予采信。至于原告认为被告有偏袒第三人的嫌疑，不属于本案审理范围，原告应通过其它合法渠道予以解决。综上，原告请求撤销被告作出的泗公（泗）行罚决字（2014）884号《行政处罚决定书》，既无事实依据，又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭素英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其它应当判决驳回诉讼请求。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07058号
原告姜玉芹，女，1964年6月15日出生。
被告柴维，男，1965年9月14日出生。
原告姜玉芹与被告柴维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉芹、被告柴维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜玉芹诉称：2011年8月23日，柴维因资金紧张向我借款100000元，当时承诺尽快还清，但时至今日分文未还。故诉至法院请求判令：1、被告柴维立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柴维辩称：我认可借款行为是真实的，借款事实存在，100000元确实收到，应原告的要求必须以我个人名义写借条，但这笔款项是用于给北京北影影视艺术有限公司（以下简称北影公司）还债。2012年6月29日，我和北影公司的法定代表人已将北影公司转交给原告，也签订了股权转让协议，所以这笔钱应该由北影公司来还，与我个人无关。
经审理查明：2011年8月23日，柴维向姜玉芹借款100000元，并向姜玉芹出具《借条》一张，内容载明：“今向姜玉芹个人借到人民币壹拾万元（100000.ˉ），借款人：柴维，2011.8.23。”2015年3月18日，姜玉芹找到柴维，柴维在借条复印件下方添加以下内容：“该款是由柴维为北影公司所借，柴维，2015.3.18”，并在名字处捺印。但至今，柴维未向姜玉芹偿还该借款。
庭审中，姜玉芹称柴维借款时就向其说明，因为当时北影公司负债很多，不信任北影公司，她不出借款项给北影公司，如果是柴维个人借款，她才出借。柴维亦认可姜玉芹所述，称北影公司向她借款她不借，因为姜玉芹担心北影公司还不上，所以只能以他的名义借款。
上述事实，有姜玉芹提供的《借条》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜玉芹持有柴维签字确认的《借条》。柴维认可《借条》上其签字的真实性及借款事实的存在。双方对姜玉芹不向北影公司出借款项，只针对柴维个人借款该事实没有争议，故姜玉芹与柴维之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现姜玉芹要求柴维偿还借款100000元，并无不妥，本院予以支持。柴维称该笔借款是为北影公司所借，应该由北影公司偿还，并非个人借款，但其向法院提供的证据未能证明借款人是北影公司，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴维于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉芹借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告柴维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终178号
上诉人（原审被告）四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人杨正高，总经理。
上诉人（原审被告）成都渝双房地产开发有限公司，住所地四川省双流县华阳镇骑龙村七社。
法定代表人朱渝林，总经理。
上诉人（原审被告）四川诚坤投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区龙安路10号1栋2单元3楼。
法定代表人杨正高，总经理。
上诉人（原审被告）朱渝林，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人（原审被告）朱渝能，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权，董事长。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双借款合同纠纷一案，四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双不服四川省成都市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2014）成民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月18日，上诉人四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双向本院提交书面申请,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
准许四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹 春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00222号
上诉人（原审原告）李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于海，男，1980年10月27日出生，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李付臣因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李付臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李付臣自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李付臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁耀东
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董永通
大连市沙河口区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）辽0204民初3574号
原告：姜志海，男，1969年7月3日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。
被告：杨远新，男，1973年10月15日出生，户籍地吉林省乾安县。
原告姜志海与被告杨远新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柳 桢
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初142号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月20日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。曾因吸毒，分别于2015年8月7日、2015年11月10日、2017年5月31日被政和县公安局行政拘留十日、十五日、十三日；2015年11月27日被政和县公安局责令社区戒毒，因在社区戒毒期间吸食毒品，于2017年6月12日被政和县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月底的一天15时许，被告人吴某某在政和县城关
西洋楼A栋402室住宅内容留秦某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月底的一天2时许，被告人吴某某在政和县城关西洋楼A栋402室住宅内容留张某、吴某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月初的一天9时许，被告人吴某某在政和县城关西洋楼A栋402室住宅内容留秦某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月30日，被告人吴某某在政和县城关西洋楼A栋402室被民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某供认不讳，且有到案经过、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书等书证；证人张某、秦某、吴某甲、刘某的证言及辩认笔录；被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片；现场检测报告书；现场勘查检查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在其居住的住宅内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在四个月至六个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第338号
原告嘉兴××塑胶有限公司，住所地桐乡市××××姚
庙。
法定代表人高某某。
委托代理人祝某某。
被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××才××社区工业小区。
法定代表人孙某。
原告嘉兴××塑胶有限公司诉被告杭州××包装制品有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年10月8日，被告向原告购买peva塑胶材
料。同日，原告依约向被告提供了价值16070.09元的货物，并
由被告在送货单上签字确认。2009年10月20日，原告开具金额
为16070.09元的增值税专用发票给被告并要求其支付货款，但
被告拒绝支付。原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要
求被告立即支付原告货款16070.09元，并支付该款自2009年10
月20日起至实际支付日止的利息损失（按日万分之二点一的标
准计算）。被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、送货单1份，欲证明原告向被告交付了货物
的事实。2、浙江增值税专用发票1份，欲证明原、被告之间存
在买卖合同关系及原告已提供增值税专用发票的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。
被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××包装制品有限公司在本判决生效后10日内
支付原告嘉兴××塑胶有限公司货款16070.09元，并支付该款
自2009年10月21日起至实际付款日止的利息损失（按日万分之
二点一的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杭州××包装制品有限公司负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费210元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 俞燕彦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5859号
原告:苏州云海投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人徐雪威。
委托诉讼代理人:陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告:李洪洋。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称“云海公司”）诉被告李洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告李洪洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云海公司的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，因资金周转困难，被告向原告借款6万元，借款期限为一个月，约定于2014年8月14日前归还，并以被告名下的牌号为苏E9313**大众CC轿车作为抵押，现有双方签订的借款合同作为凭证。在借款到期日已届满，被告拖欠未还，原告多次催要的情况下，被告始终未按约定履行义务，严重违背诚信原则，原告由此诉讼至法院。
被告李洪洋未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告云海公司（甲方）与被告李洪洋（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方借甲方6万元，借期1个月，以名下的大众CC轿车作为抵押，于2014年8月14日前以现金方式归还。借款到期后，被告未能还款，原告诉讼至法院。原告说明其采用流动抵押的形式，涉案车辆并没有办理抵押登记，被告也未将车辆交付原告方。
另查明，原告云海公司一般经营项目为：投资管理、财务及税务信息咨询、企业注册咨询、电脑私章刻制服务（需公安批准的除外）、刻字、铜牌设计、餐饮管理、市场营销策划、包装设计；销售：食品机械、厨房设备、日用百货、服装、数码产品、工艺品。无许可经营项目。
以上事实，由原告提交的个人借款合同及双方当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告出具的借款合同主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备,原告云海公司虽无借贷资质，但并无证据证明原告云海公司以获取高额利息为目的向被告李洪洋提供借款，应认定双方民间借贷关系成立并有效。被告李洪洋未到庭举证抗辩，视为放弃相应抗辩权利，原告诉请要求被告归还借款本金6万元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪洋应于判决生效之日起十日内归还原告苏州云海投资管理有限公司借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李洪洋负担。此款项已由原告苏州云海投资管理有限公司预交，本院不再退回，被告李洪洋于履行上述判决时一并支付原告苏州云海投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月九日
书记员 谢天一
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第322号
原告蒋仁青。
被告崔玲芳。
被告崔佳友。
原告蒋仁青与被告崔玲芳、崔佳友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员肖军山担任审判长，与审判员周丽嫦、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2016年1月7日在本院民二庭依法公开开庭进行了审理。原告蒋仁青到庭参加诉讼，被告崔玲芳、崔佳友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁青诉称，被告崔玲芳于2013年12月26日因做门面生意为由向原告借款人民币25000元，约定借期半年，月息2.5分，由其父崔佳友作为担保人并写明按时归还借款，承担担保人责任。借款到期后被告只归还了10000元，尚欠15000元本金未还，经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告崔玲芳立即给付原告借款本金15000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息；二、判令被告崔佳友对被告崔玲芳借原告的15000元借款及其相应利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告蒋仁青为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告崔玲芳于2013年12月26日借原告蒋仁青250**元，借期半年，时间从2013年12月26日到2014年6月26日，一次性归还，由其父亲崔佳友担保。至今尚有15000元未归还。
被告崔玲芳、崔佳友既未向法庭提交书面答辩状也未到庭质证。
本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告崔玲芳于2013年12月26日因做门面生意为由向原告借款人民币25000元，约定借期半年，时间从2013年12月26日到2014年6月26日，一次性归还，由其父亲崔佳友提供担保。借款到期后被告只归还了10000元，至今尚有15000元未归还。经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告蒋仁青与被告崔玲芳的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告崔玲芳至今尚欠原告借款本金15000元的事实清楚，被告崔佳友作为担保人在借条中签名，保证按时归还借款。因被告崔玲芳未归还借款，且双方在借条中对保证方式没有约定，故被告崔佳友应对被告崔玲芳尚未归还原告的借款15000元承担连带清偿责任。因此，对原告起诉要求被告崔玲芳立即给付借款本金15000元并判令被告崔佳友对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息部分，因借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔玲芳、崔佳友连带偿还原告蒋仁青借款本金人民币15000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋仁青的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告崔玲芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 盘光清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。