陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初283号
原告:张红旗，男，汉族，住西安市未央区。
法定代理人:张大顺，男，1967年1月18日出生，汉族，无业，住址同原告，系原告张红旗之父。
委托诉讼代理人:王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告:国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市新城区环城东路159号。
法定代表人:余先进，该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊立，男,1966年12月5日出生,汉族,该公司职员,住该公司。
委托诉讼代理人:李川，男,1975年8月7日出生,汉族,该公司职员,住该公司。
被告：徐小恒，男，1958年6月26日出生，汉族，村民，住西安市未央区。
原告张红旗诉被告国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称西安供电公司）、被告徐小恒触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红旗法定代理人张大顺、委托诉讼代理人王宇峰、刘玉翠，被告西安供电公司委托诉讼代理人樊立、李川，被告徐小恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红旗诉称，2016年5月29日下午4时30分左右，原告在其租住的被告徐小恒家一楼平台玩耍时，不慎被被告西安供电公司所有的供电设施电击，致原告受伤。事发后，原告被送至西安市儿童医院就诊，花费巨额医疗费用。事后，原告与被告协商赔偿未果。原告认为，公民的生命、健康权神圣不可侵犯，被告西安供电公司疏于管理，被告徐小恒所建房屋为违章建筑，二被告的共同过错导致原告人身损害事故的发生，理应承担连带赔偿责任。现诉请要求：1、判令被告赔偿原告医疗费35140.13元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费10500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计83790.13元。2、诉讼费由被告承担。
被告西安供电公司辩称，首先，事发现场高压架空线离地面垂直距离及离建筑物水平距离均符合国家标准，其公司对高压线不具有行政管理职能。其次，本案伤害事故的发生系因第二被告在电力设施保护区内违法建房，形成安全隐患，第二被告应承担相应赔偿责任。第三，本案受害人系未成年人，监护人监护不力系导致事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。综上，因第三人过错导致的人身伤害，供电企业理应免责，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐小恒辩称，原告系在其一楼平台玩耍时用长达5-6米的铁杆触碰高压线导致被高压电击伤,原告监护人对此应承担责任。原告一家人在此租房时，其已履行了相应危险告知义务，不存在过错，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月29日下午4时30分许，原告张红旗在租住的被告徐小恒家一楼平台玩耍时，手中所持中空铁杆不慎触及平台外斜上方高压线，遭电击受伤。事发后，原告张红旗被送至西安市儿童医院住院治疗，入院诊断：电击伤（右手、双下肢）。2016年7月13日，原告张红旗出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：坚持右手功能锻炼，1月后复查，门诊随诊。其后，因相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心就原告张红旗伤残等级、营养期限、后续治疗费、护理期限进行鉴定。2017年3月14日，该中心出具陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第039号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：“被鉴定人张红旗本次外伤所致电击伤（右手、双下肢）。经治后，现遗留全身瘢痕面积不足1%，不构成伤残；被鉴定人张红旗本次损伤，护理期限评定为60日，营养期评定为60日；被鉴定人张红旗后期还需择期行祛瘢痕治疗，后续治疗费用经评估，约需贰万至叁万（20000.00-30000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。原告张红旗为本次鉴定支付鉴定费3000元。庭审中，原、被告对该司法鉴定意见书均表示无异议。
另查，涉案高压线为被告西安供电公司所有，名称为“35KV新草线徐家湾支”，建设于上世纪70年代。西安市未央区徐家湾北村25号坐南朝北砖混结构三层楼房建设于2011年前后，由被告徐小恒对外出租收益。原告张红旗随其父母在此租住多年。庭审中，被告徐小恒称进入1楼平台原来有门，事发时门已坏，没有门锁。事发后，其将该门封死。经现场目测，一楼平台离高压线斜向距离约4米。建筑物与高压线水平距离超过3米。经现场实测，现场高压线离地面垂直距离为8.09米。在法庭限定的时间内，被告徐小恒未提供西安市未央区徐家湾北村25号坐南朝北砖混结构三层楼房合法建房审批手续。被告西安供电公司称其发现被告徐小恒违章建房后曾出面阻拦，但未提交相关证据，被告徐小恒对此亦不予认可。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《电力设施保护条例》第十条规定，架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸并垂直与地面所形成的两平行面内的区域，其中35-110KV电压导线的边线延伸距离为10米。第十五条第三款规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物。本案中，被告徐小恒违反国家禁止性规定，未经批准，擅自在架空电力线路保护区盖房，形成安全隐患。且被告徐小恒将房屋出租后，疏于管理，使原告可自由出入一楼平台，其对原告触电事故的发生负有一定责任，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告西安供电公司作为涉案高压线的经营者,在发现被告徐小恒违章建房后未及时制止或要求相关电力管理部门予以处理，其对于原告因触电导致的人身损害亦应当承担民事赔偿责任。事发时，原告系无民事行为能力人，原告监护人疏于对被监护人的管理导致事故发生，亦应承担相应的责任。综合考虑二被告及原告监护人的责任，本院酌定被告西安供电公司承担25%的民事赔偿责任，被告徐小恒承担35%的民事赔偿责任。
关于原告张红旗要求赔偿的项目，本院作如下分析认定：1、医疗费：原告主张的医疗费数额为35140.13元，提供有相关医疗费票据，被告对此无异议，对该数额本院予以确认。2、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后期还需择期行祛瘢痕治疗，其后续治疗费本院酌定为25000元。3、住院伙食补助费：应按每日30元结合原告住院天数45天计算，故原告的住院伙食补助费应为1350元。4、营养费：原告主张按每日30元计算，营养期限根据相关鉴定意见为60天，故营养费为1800元。被告对此无异议，本院依法予以支持。5、护理费：原告主张按每日100元计算，护理期限为105天，故护理费为10500元，被告对此不予认可。因原告系无民事行为能力人且其病情需要护理，其护理费的主张本院依法予以支持。护理费标准参照西安市护工从事同等级别护理人员工资计算，本院酌定为每日100元，护理期限根据相关鉴定意见，本院酌定为60天，故原告的护理费应为6000元。6、交通费：原告主张其交通费损失为1000元，但未提交相关交通费票据，结合原告治疗状况，本院酌定其交通费为500元。7、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费3000元，有相关医疗费票据佐证，本院依法予以确认。
上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计72790.13元，结合本院确定二被告应承担民事赔偿责任的比例，被告西安供电公司应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计18197.53元。被告徐小恒应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计25476.55元。鉴于本次事故给原告造成一定精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院依法予以支持。其精神抚慰金的数额，根据被告的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元，由被告西安供电公司、被告徐小恒各支付原告500元。综上，依照《电力设施保护条例》第十条、第十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网陕西省电力公司西安供电公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张红旗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计18697.53元。
二、被告徐小恒于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张红旗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计25976.55元。
三、驳回原告张红旗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1895元，由原告张红旗承担758元，被告国网陕西省电力公司西安供电公司承担474元，被告徐小恒承担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丹丹