wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终421号
上诉人（原审被告）：克丽缇娜（上海）贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区陕西南路***弄*号****室。
法定代表人：陈碧华，该公司董事长。
委托代理人：高庆。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程爱菊。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁静。
上诉人克丽缇娜（上海）贸易有限公司与被上诉人程爱菊、宁静因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人宁静经营的德州市德城区远尘美容会馆是被告在德州的加盟商，原告曾是被告的员工。2014年8月13日，原告使用第三人在被告处的加盟商内部虚拟账号与被告通过网络交易平台达成交易协议，原告向被告购买价值7441元化妆品，享受第三人的折扣优惠。协议约定的收货地址、联系电话为“德城区东风中路666号漳卫南大门东侧克丽缇娜2669155”。原告按约定付款，被告克丽缇娜天津发货中心按约定的品种、数量通过德邦物流单显示收货联系人为第三人宁静、联系电话为第三人手机号码，收件地址为山东省德州市德城区东风中路666号漳卫南大门东侧。物流单回执注明收货方式为“代收”，德邦物流德州商贸大道分公司及送件员刘文2014年8月23日证明将货物送到东方红路NICI店，已收妥。
原审法院认为：原被告双方通过网络购物平台达成的交易协议合法有效，原告按约定支付了货款，被告有义务按约定将原告所购买货物送抵原告处。原告提供证据充分证明被告的天津发货中心通过济南德邦物流有限公司以快递方式发送货物，快递单收货地址按约定填写为“山东省德州市德城区东风中路666号漳卫南大门东侧”，但联系人没有按约定填写原告的名字，联系电话也不是约定的2665199，而是分别填写被告的德州加盟店主宁静和宁静的手机号码�最终德邦物流投递人员将货物送到“东方红路NICI店”，原告没有收到货物，也没有证据证明第三人宁静收到货物。被告雇佣的德邦物流有限公司没有将货物送达原告处，原告要求解除合同、退还货款，符合法律规定，应予支持。原被告提供证据不足以证明第三人宁静收到争议货物，宁静对原告不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告克丽缇娜（上海）贸易有限公司退还原告货款7441元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告承担。
克丽缇娜（上海）贸易有限公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认为被上诉人程爱菊通过网络交易平台与上诉人达成的交易协议属于被上诉人程爱菊个人交易行为显属事实认定错误，程爱菊的行为应认定为职务行为，其与上诉人达成的交易协议是上诉人与宁静加盟店之间达成的交易。德邦物流证明已妥投，上诉人提供的物流货运跟踪信息上也显示宁静签收了货物，两者相互印证，说明上诉人已经依据合同约定履行了义务。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。一审法院未查清德邦物流投递人员为何未将争议货物送至指定投递地点，未查清实际签收人是何人。宁静未能提供任何证据证明其收到的货物是空箱。综上所述，上诉人已按合同约定履行了合同义务，被上诉人程爱菊的交易行为属于职务行为，其并非适格的原告主体。请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人程爱菊答辩称：被上诉人与上诉人通过短信的方式购买货物，明确约定了收货地址是德州市德城区东风东路666号漳卫南大门东侧，并留了电话，其行为是被�诉人的个人行为，上诉人错误的将货物送到了第三人宁静店中。被上诉人支付了货款，但上诉人没有发货。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人宁静答辩称：我从未收到过程爱菊的货，如果我收货了应该有签收的相关证据。程爱菊以前是我的员工，2013年初，我的加盟店在与上诉人的加盟合同到期就不开了，之后程爱菊就不是我的员工了。后期程爱菊找不到货联系我，我才知道她一直以我的名义和公司联系发货。我向上诉人公司说明情况后，公司让我提交了一个退盟申请表，公司给我一份退盟告知书，然后解除了合同。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人程爱菊通过网络平台达成的交易协议合法有效，达成的协议内容对双方当事人均具有约束力。�诉人认为程爱菊的行为是职务行为，依据的是公司只给特许加盟商供货不给个人供货的规定，该规定是其公司内部规定，但未约定在加盟合同中，上诉人没有证据证明该规定对程爱菊具有约束力。被上诉人程爱菊订货和付款行为都是以其本人的名义实施的，因此被上诉人程爱菊购买上诉人产品的行为是其个人行为，本院对此予以认定。上诉人主张程爱菊不是适格原告，本院不予支持。上诉人作为出卖人对货物送达情况具有举证证明责任。虽然上诉人提供的物流货运跟踪信息显示货物已被“宁＊＊”签收，但德邦物流的物流单上没有被上诉人宁静的签名。上诉人主张货物已被宁静签收，证据不足，且宁静不予认可，本院不予支持。被上诉人程爱菊按照约定支付了货款，上诉人有义务按约定的方式将货物送抵程爱菊，上诉人未将货物送到程爱菊处，程爱菊要求解除合同退还货款，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人克丽缇娜（上海）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00167号
原告：杜向俊，男，1966年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：童国军，男，1985年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告杜向俊诉被告童国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜向俊到庭参加诉讼，被告童国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向俊诉称：2011年9月，被告童国军因工程需要，与原告协商借款300000元，9月25日至26日，经多方筹集现金310000元，并将其中300000元借与被告童国军，被告当即向原告出具借条，口头言明借款期限6个月，月利率20‰。借款到期后，经原告催要，截止2013年2月6日，被告童国军仍欠原告借款200000元，被告童国军重新向原告出具借条，再次口头约定借款期限3个月，月利率仍为20‰。原300000元借条，由被告童国军收回。要求被告童国军归还借款本金200000元及其自2013年2月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
原告杜向俊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证明原被告主体适格；2、借条一份，证明被告童国军于2013年2月6日向原告借款200000元；3、银行流水及存折复印件，证明借款的款项来源。
被告童国军在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年9月26日，被告童国军向原告杜向俊借款300000元，后被告归还原告100000元，于2013年2月6日，被告童国军重新向原告出具借条一份，借款200000元，双方未约定借款期限、利息及利息的计算方法。此款，被告未归还原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告立即归还下欠200000元借款本金的诉讼请求，本院应当支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告给付自2013年2月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国军于本判决生效之日起十日内归还原告杜向俊借款本金200000元。
二、驳回原告杜向俊的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1800元，计4310元，原告杜向俊负担860元，被告童国军负担3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00167号
原告：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇师部社区府东居民组E区***号。
被告：张杨，男，1990年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇断塘村小街组。
原告何新贵与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告何新贵到庭参加诉讼，被告张杨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新贵诉称：2014年2月6日，被告向原告借款5万元，双方口头约定借款期限半年，利息为2分。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告先是不还，后来避而不见。现在原告只有借助法律，请求判令被告偿还借款5万元及利息，利息按月利2分从借款之日计算至还清为止。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张杨未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。
经审理查明：原、被告系远门亲戚关系。2010年，被告为盖房子及买挖机，向原告借款5万元，当时双方约定借款期限为半年。借款逾期后，被告拒不还款，后来连人也找不到了。2014年在找到被告后，双方重新换了条据：借条，今借到何新贵现金50000元正（伍万元正）。借款人，张杨。2014年2月6号。2015年1月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张杨立据向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张杨偿还借款5万元的诉讼请求依法应予支持。对于原告诉求按月利2分支付利息的主张，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨偿还原告何新贵借款5万元，于本判决书生效后十日内清讫。
驳回原告何新贵其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 同 合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00167号
原告：杜向俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：童国军，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告杜向俊诉被告童国军民间借贷纠纷一案中，原告杜向俊于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童国军在安徽润通建设工程有限公司的霍山县鹿吐石铺至大化坪公路改造项目工程的工程款257000元，并已提供担保。
本院认为：原告杜向俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告童国军在安徽润通建设工程有限公司的霍山县鹿吐石铺至大化坪公路改造项目工程的工程款257000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一四年四月九日
书记员 杨晓幸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复74号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:刘娜。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异225号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人刘娜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第42号民事判决书后，因被执行人未履行义务，刘娜已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第42号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异225号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第207号
原告刘玉武，男，1948年7月22日生，汉族，集安市人，退休教师，住所地集安市。
被告孙玉珍，女，63岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告刘玉武与被告孙玉珍离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年五月五日
代理书记员 李文俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5862号
原告黄某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告黄某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年4月份开始，雇佣原告从事翻
模工作，按月计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖欠雇
工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行了调
查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币5300元。因
此请求法院依法判令被告支付原告工资5300元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对黄某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年4
月开始，被告雇佣原告在该厂从事翻模工作，双方约定按月计
酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城市投
资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投诉，
义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠的雇
工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民币53
00元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告黄某某从事翻模工作，约定按
月计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律关系
。原告在2009年4月至2009年9月4日期间一直在该厂工作，被
告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币5300元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告黄某某尚欠工
资人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第482号
王青泉梁金文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十一日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第482号
原告王青泉，男，1957年7月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告梁金文，男，1967年12月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告王青泉诉被告梁金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青泉到庭参加了诉讼，被告梁金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青泉诉称，2012年4月份，被告借用原告现金20000元，并约定月息壹分伍，还款日期由原告决定。后经原告催要借款，被告仅仅给付了2013年7月18日之前约定的利息。之后，经原告多次索要本金及利息，被告未能偿还，无奈，诉至法院，要求被告立即归还原告借款20000元及2013年7月18日至今的利息。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：被告借原告款20000元，2013年7月18日，被告为原告书写了借条。后原告催要无果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告归还借款20000元，证据充分。本院依法予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁金文于本判决生效后三日内归还原告借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第482号
原告张某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住平顶山市。
被告朱某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告赵某某之妻。
原告张某某诉被告赵某某、朱某某民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某某以通过调解双方已和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1920元，减半收取960元，由原告张某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年四月十六日
书记员 买艳红
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第482号
王青泉：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月十一日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终14号
上诉人（原审被告）邹平铭嘉置业有限公司。住所地：邹平县城南新区黛溪不夜城*号楼。
法定代表人刘福营，公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹平县黄山街道办事处乔木村委会。
法定代表人张维胜，村委会主任。
上诉人邹平铭嘉置业有限公司不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第932-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案中原告的第二项诉讼请求是要求被告向原告交付房屋并为其办理房屋产权过户登记，承担相应的税款，该项请求为给付之诉，具有明确地请求内容，应当与第一项诉讼请求合并计算，作为确定本案诉讼标的额的标准，计算诉讼费的依据。原审以第二项诉讼请求并未实际发生，数额不确定驳回上诉人的管辖权异议不当。2、上诉人提交的证据，能够证明被上诉人要求上诉人交付的房屋价值113052446元，已超过一审法院的级别管辖标准。综上，请求二审法院裁定将本案移送滨州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合资、合作房地产开发合同纠纷。邹平县黄山街道办事处乔木村委会在诉状中有两项诉讼请求，第一项为要求邹平铭嘉置业有限公司按照约定支付房屋销售额26%的收益款2780万元；第二项诉讼请求是要求邹平铭嘉置业有限公司交付房屋并办理房屋产权登记手续及承担税款。诉讼请求的第二项涉及房屋交付内容，应以合同总标的额确定案件级别管辖，原告的诉讼请求标的额超过3000万元，不属于邹平县人民法院管辖的一审案件。据此，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第932-2号民事裁定；
二、驳回被上诉人邹平县黄山街道办事处乔木村委会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一六年二月二十日
书记员 王 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01575号
原告：鲁燕。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告鲁燕与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁燕负担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01575号
原告：鲁燕，女。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告鲁燕诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁燕于2015年4月23日申请撤诉。
本院认为，原告鲁燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁燕撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 吟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1321号
申请执行人沈世锦。
被执行人刘志才，
关于沈世锦与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6719元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第110号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市王坊镇。2014年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人王某某从“侠皮”那里购得海洛因后，又将其海洛因贩卖给他人。具体贩卖事实如下：
1、2014年1月6日上午，被告人王某某在自家附近谢某某所开的小货车上，将约0.7克海洛因以人民币180元的价格贩卖给谢某某。
2、2014年1月6日下午，被告人王某某在自家附近，将约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给朱新记。
3、2014年1月7日，被告人王某某在在自家附近谢某某所开的小货车上，以200元的价格贩卖约0.7克冰毒给谢某某。
4、2014年1月7日下午，被告人王某某在自家附近，将约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给朱新记。
次日晚上，醴陵市公安局民警接到报案后，在被告人王某某家中将被告人王某某抓获，并在被告人王某某的身上查获了一小包疑似毒品海洛因，净重0.62克。同时，民警在本市王坊镇又将谢某某抓获，并在其身上查获了一小包疑似毒品海洛因，净重0.4克。
经检验，公安机关查获的两小包疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。被告人王某某和吸毒人员谢某某、朱新记的新鲜尿液均呈阳性反应。
另查明，被告人王某某个人吸食毒品，其通过贩卖毒品赚取差价的方式负担自己吸食毒品的费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、疑似毒品称量登记表、登记保存清单、扣押清单、扣押决定书及毒品收缴专用收据、行政处罚决定书；2、证人谢某某、朱某某的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2014）14号、15号物证检验报告、醴陵市公安局尿样检测报告书；4、被告人王某某的供述；5、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某四次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某贩卖毒品的违法所得应予以追缴；被查获的毒品应予以没收。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年8月8日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的未随案移送的被告人王某某的毒品净重零点六二克予以没收；对被告人王某某贩卖毒品的违法所得五百捌拾元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1477号
原告：赵维琴，女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告赵维琴诉被告重庆川弘门窗有限公司、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告赵维琴未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵维琴撤回起诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01760号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告刘行华。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告刘行华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00111号
赵相林申请执行刘艳歌借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人赵相林于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘艳歌长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月八日
书记员 ：朱学智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3724号
原告:赵杰，男，1978年10月6日出生，蒙古族，司机。
被告：倪雷，男，1984年4月3日出生，蒙古族，喀旗工商局工作。
原告赵杰与被告倪雷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 赫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执430号
郭迎春：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭迎春申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初330号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：405.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章文武。因本案于2011年2月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人章文武犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人章文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月1日凌晨，被告人章文武至嘉善县罗星街道亭桥南路538号嘉善大三元贸易有限公司处，采用撬卷帘门的手段进入该公司，盗得徐斌公司内的黄鹤楼、芙蓉王等各类香烟60.7条，总价值人民币22854元。
案发后，赃物被全部扣押并发还失主。
上述事实，被告人章文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐斌的陈述，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人章文武认罪态度较好，且赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章文武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀2把、活动扳手1把、蛇皮袋1只、手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月十四日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第220号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孟某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2012年8月3日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局社区隔离戒毒三年；2013年1月24日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局隔离戒毒二年；2015年1月9日因吸食毒品、非法携带管制器具被酒泉市公安局肃州分局行政拘留二十日。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月9日17时许，被告人孟某某在肃州区南城巷金足康足浴店北侧的巷子里向他人贩卖毒品被当场抓获，查获毒品疑似物2小包，2015年1月26日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品系海洛因，净重0.57元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孟某某亦无异议，并有受案登记表，证人赵某某证言，扣押物品清单及物证毒品的照片，收交毒品清单，毒品检验鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孟某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 戴立新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第915号
原告俞进仁。
委托代理人（特别授权代理）何百坤、尹国庆。
被告徐凤林。
本院在审理原告俞进仁与被告徐凤林返还原物纠纷一案中，原告俞进仁于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞进仁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞进仁撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞进仁负担。
审判员 吕小丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞聪聪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执154号
申请执行人冯春艳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人冯春艳与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封被执行人的房产正在进行评估程序，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第350号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告李启明，男，汉族，1953年2月19日出生，住成都高新区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李启明金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告李启明所有的财产在价值106147元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保书》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李启明所有的财产在价值106147元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02080-1号
申请执行人李惠平。
被执行人吕艳艳。
本院在执行申请执行人李惠平与被执行人吕艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01906号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02080号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马旭洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5313号
原告：龙天美，女，1976年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：居述付，男，1965年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告龙天美与被告居述付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龙天美到庭参加了诉讼，被告居述付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙天美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付焊机款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告购买焊机一台，价款1800元，因被告未当场付款，故于当日向原告立欠据一份为证。事后经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告居述付未答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告居述付于2015年9月15日向原告出具欠据一份，确认欠原告焊机款1800元，并承诺于当月月底付清。此后，被告居述付未能按约履行付款义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据一份。因被告居述付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告居述付向原告出具的欠据系其真实意思表示，现因其未能在约定的期限内履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告居述付应于本判决生效后十日内，偿还原告龙天美欠款1800元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告居述付承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1022号
原告：李某，男。
被告：陆某1，男。
被告：陆某2，男。
原告李某诉被告陆某1、陆某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某1、陆某2经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆某1偿还借款本金50000元，并按月利率1%自2014年3月28日起算利息至借款清偿之日止；二、被告陆某2对上述债务承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陆某1于2014年3月28日因资金周转紧张，找到原告借款人民币伍万元，被告陆某2作为担保人进行担保。原告于当天将借款本金计伍万元（￥50000.00）通过现金形式一次性出借给被告，被告于当天向原告出具借条一份，载明借款事实并约定月利率1%，借期半年，被告陆某2作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告找到被告解决还款事宜，被告以资金紧张为由延迟偿还。后经原告多次催款，被告仍以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告陆某1、陆某2的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告陆某1借款50000元，被告陆某2为借款担保。
被告陆某1、陆某2未做任何答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实系原件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告陆某1向原告借款50000元，并写下借条，内容为：“今日于2014年3月28日本人陆某1因资金周转不到位，向李某借到现金50000元整（伍万元整），借款期间按本金的1%算利息。借期半年，立字为据”。被告陆某1在借款人处签名并写上自己的公民身份号码，被告陆某2在担保人处签名并写上自己的公民身份号码。借款到期后，被告没有归还借款。2017年3月20日，原告诉至本院，要求被告陆某1归还借款本金50000元，并支付从2014年3月28日起至借款清偿之日按月利率1%计算的利息，被告陆某2对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某1向原告借款，到期后未能归还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陆某1归还借款本金50000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张月利率为1%，但从借条中“借款期间按本金的1%算利息，借期半年，立字为据”来看，应理解为借款期间的利息为1%，即半年利率为1%。则被告陆某1应按年利率2%支付原告从借款之日即2014年3月28日起至借款清偿之日的计算的利息。被告陆某2作为上述借款的保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的责任。被告陆某1、陆某2缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆某1归还原告李某借款本金50000元；
二、被告陆某1以借款本金50000元为基数，支付自2014年3月28日始至借款付清之日止以年利率2%计算的利息给原告李某；
三、被告陆某2对被告陆某1的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆某1、陆某2负担。（受理费原告已预交，本院退还525元给原告，减半收取部分不再办理退费手续，由二被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月八日
书记员 卓艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1094号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人刘有德。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘有德纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1858民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4433.66元及利息5350.62元，信用卡费964.58元，案件受理费54.00元，合计10802.86元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈明桔，女，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省新余市渝水区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2317号起诉书指控被告人陈明桔犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈明桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月开始，被告人陈明桔在东莞市横沥镇西城二区美宜佳便利店非法收受他人六合彩投注，并从中获利。至今共收受约30期六合彩投注，平均每期投注额约3000元。2017年8月1日21时许，公安机关将被告人陈明桔抓获，并当场抓获在店内进行六合彩投注的参赌人员曹某、姜某等六人（另案处理），同时在店内查获六合彩投注单50张（共34人投注）以及赌资人民币3685元。
公诉机关提供了现场勘验材料，荆雄、曹某等证人证言，六合彩汇总单、六合彩投注单等物证，到案经过等书证，被告人陈明桔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈明桔无视国法，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人陈明桔判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈明桔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈明桔犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明桔以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人陈明桔罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明桔归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈明桔的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈明桔以其自报身份予以判决。
根据被告人陈明桔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明桔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币3685元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2475号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈明桔，女，1981年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省新余市渝水区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2317号起诉书指控被告人陈明桔犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈明桔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月开始，被告人陈明桔在东莞市横沥镇西城二区美宜佳便利店非法收受他人六合彩投注，并从中获利。至今共收受约30期六合彩投注，平均每期投注额约3000元。2017年8月1日21时许，公安机关将被告人陈明桔抓获，并当场抓获在店内进行六合彩投注的参赌人员曹某、姜某等六人（另案处理），同时在店内查获六合彩投注单50张（共34人投注）以及赌资人民币3685元。公诉机关提供了现场勘验材料，荆雄、曹某等证人证言，六合彩汇总单、六合彩投注单等物证，到案经过等书证，被告人陈明桔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈明桔无视国法，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人陈明桔判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈明桔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明桔犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈明桔以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人陈明桔罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明桔归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈明桔的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈明桔以其自报身份予以判决。根据被告人陈明桔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明桔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币3685元及手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月四日书 记 员  杨沛熹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2250号
上诉人（原审被告）李荣增，男，1963年4月13日生，汉族，大专文化，住河北省沙河市,
委托代理人王子洁，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯广达，男，1992年8月23日生，汉族，初中文化，住河北省沙河市,
委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北长利投资有限责任公司，组织机构代码06040633-9。
法定代表人彭谈增，该公司经理。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人李荣增因与被上诉人侯广达、河北长利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，主要有下列问题需要进一步核查：1、借据上借款人栏内李荣增的手章是谁提供的以及手章的真伪情况如何不能确定；2、李荣增对借款之事是否知情、其是否参与不清楚；3、侯广达的20万元款项以什么方式交付的以及交付给谁了不清楚。所以原审属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初132号民事判决。
二、本案发回河北省沙河市人民法院重新审理。
上诉人李荣增预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3110号
原告：刘有，男，1958年12月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。
被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道大朱家村。
法定代表人：陈尚义。
原告刘有与被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘有于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘有撤诉。
案件受理费10元，由原告刘有负担。
审判员 郑朝晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕梦妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1984号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人吕杭宁。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告董青山，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告董青山物权保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以客观情事变化为由提出撤回对被告董青山起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告董青山的起诉。
本案案件受理费1550元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第153号
原告余某某。
委托代理人俞某某。
被告高某某。
原告余某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010
年9月30日公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人俞某
某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。本案在审理过程中，原
告申请撤回对颜晓东的起诉，本院予以准许，并口头裁定准予
原告余某某撤回对被告颜晓东的诉讼。
原告余某某诉称，被告于2008年4月1日向原告借款人民
币100000元，并出具借条一份，约定于同年5月14日前归还，
借款到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被
告高某某立即归还原告余某某借款本金人民币100000元、利息
损失人民币5000元（自2008年5月16日起至2010年4月31日止，
按每日万分之二点一�算，共计利息人民币14364元，原告主
张利息人民币5000元，其余利息予以放弃。）。并提供以下证
据：《借条》（原件）一份，证明被告于2008年4月1日向原告
借款人民币100000元的事实。
被告高某某未进行答辩，也未提交任何证据。原告余某某提交的上述证据，因被告高某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月1日，被告向原
告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于同年5月14
日前归还，借款到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有�，被
告高某某借款后到期未归还，是引起本案纠纷的根本原因，依
法应承担本案的相应的民事责任。故原告余某某的诉讼请求合
法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某归还原告余某某借款本金人民币100000元、
支付逾期还款利息人民币5000元。合计人民币105000元，限被
告高某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，由被告高某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 黄成飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字160-3号
申请执行人李家迈，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住浙江省。
被执行人黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李家迈与被执行人黄世汗民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日作出的（2015）安执字第160-3号执行裁定书，拍卖了被执行人黄世汗所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄世汗所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人占燕所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至买受人占燕。
二、买受人占燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院作出的裁定书对被执行人黄世汗所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套的轮候查封自动失效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字160-3号申请执行人李家迈，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住浙江省。被执行人黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李家迈与被执行人黄世汗民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日作出的（2015）安执字第160-3号执行裁定书，拍卖了被执行人黄世汗所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄世汗所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人占燕所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至买受人占燕。二、买受人占燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院作出的裁定书对被执行人黄世汗所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园房产一套的轮候查封自动失效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏 寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，住黑龙江省延寿县。2013年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年4月28日，被告人王某某在哈尔滨市道里区中央大街金安国际商场内中国银行信用卡办理展台申请办理了一张信用卡，自2012年5月18日至2012年9月26日期间，王某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、延寿县等地消费、提取现金，共计透支人民币37758元。中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心于2012年10月22日于2013年10月10日通过电话数次催收后仍拒不归还。针对上述指控，公诉机关提供了中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡交易记录及催款记录、被告人供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年4月28日，被告人王某某在哈尔滨市道里区中央大街金安国际商场内中国银行信用卡办理展台申请办理了信用卡一张，卡号为×××。自2012年5月18日至2012年9月26日期间，王某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、延寿县等地消费、提取现金，截止2013年9月26日，共计透支人民币37758元。中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心于2012年10月22日于2013年10月10日通过电话数次催收后王某某仍拒不归还。经中国银行报案，公安机关于2013年11月19日将被告人王某某抓获。案发后其家属代其还清全部款项。
上述事实，有经庭审质证确认的证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过；2、被告人王某某的户籍证明、现实表现；3、被告人王某某的供述；4、证人孙某某的证言；5、中国银行黑龙江省分行信用卡交易记录、催款记录；6、还款回单。
本院认为，被告人王某某明知没有还款能力而大量透支使用信用卡，透支数额已达到数额较大，无法归还银行欠款，后又躲避银行催收，应认定其有非法占有的目的，故其行为已构成了信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某在公安机关立案后，法院宣告判决前已偿还全部透支款息，且其当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张广勋，男，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人张广勋犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张广勋到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月，被告人张广勋与其前妻于伟丽（另案处理）经预谋后，伪造“哈尔滨市住房保障和房产管理局”印章后，又伪造了哈尔滨市住房保障管理中心与哈尔滨市永材水暖经销处的哈尔滨市道外区旧楼整体改造工程施工合同后，于2014年3月19日，在哈尔滨市道外区禧龙大市场水暖市场7街区20号张广勋经营的永材水暖商店内，将该份虚假合同出示给被害人周某某并谎称可以将该旧楼改造工程分包给周某某，骗取了周的信任后以定金名义骗取被害人周某某人民币20万元。现赃款已被其花掉。针对上述指控，公诉机关的提供了案件来源、虚假工程承包合同、刑事技术鉴定书、银行交易记录、证人证言、被告人供述等相关证据，公诉机关认为，被告人张广勋的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人张广勋对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月，被告人张广勋经与其前妻于伟丽（另案处理）预谋，伪造了“哈尔滨市住房保障和房产管理局”印章后，又伪造了哈尔滨市住房保障管理中心与张广勋经营的哈尔滨市永材水暖经销处签订的哈尔滨市道外区旧楼整体改造工程施工合同。2014年3月19日，在位于哈尔滨市道外区禧龙大市场水暖市场7街区20号永材水暖商店内，张广勋将该份伪造的合同出示给被害人周某某，骗取了周某某的信任，并以将部分工程分包给周某某的名义收取周某某定金20万元。赃款被二人用于归还银行贷款、购买车辆及生活花费。经被害人报案，公安机关于2014年11月18日在哈尔滨市将张广勋抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过；2、工程施工合同；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；4、哈尔滨市2014年既有建筑节能综合改造计划（第一批）市本级项目明细表；5、被告人张广勋出具的借条；6、银行业务凭证；7、犯罪现场图及现场照片；8、扣押车辆照片；9、扣押物品、文件清单；10、被告人张广勋的户籍证明及现实表现；11、关于于伟丽另案处理的材料；12、证人刘某某、仇某某、蔡某某、郭某某的证言；13、被害人周某某的陈述；14、被告人张广勋的供述。
本院认为，被告人张广勋以非法占有为目的，虚构事实，以伪造的合同欺骗被害人，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡伟丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第134号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：王玲玲。
委托代理人：邵世林。
原审被告：吴顺陆，现羁押于浙江省第一监狱，公民身份号码3303251957********。
原审被告：毛建平，现羁押于江西省女子监狱，公民身份号码3303251963********。
委托代理人：潘纯纯。
原审原告王玲玲与原审被告吴顺陆、毛建平民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年6月24日作出（2009）温瑞商初字第779号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）297号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年4月6日作出（2010）浙温民抗字第133号民事裁定，对本案提起再审。再审审理期间，因原审被告吴顺陆、毛建平涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，本案依法中止审理。2012年2月7日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼出庭，原审原告王玲玲的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，原审被告吴顺陆、毛建平的委托代理人潘纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年2月1日，吴顺陆与毛建平共同向王玲玲出具借条一份，言明向王玲玲借款1550000元。事后，王玲玲在借条上注明“月息3分”及“结止利息4月1日”的字样。
原审认为：王玲玲主张双方系民间借贷关系，且吴顺陆、毛建平欠其借款1550000元的事实，有借款借据为证，证据充分，该院予以采信。吴顺陆提出该款系结算的利息及还清的抗辩，缺乏证据，且如果是结算的利息，吴顺陆、毛建平在结算后未予支付的情况下，向王玲玲出具借条，亦应当属于表示将所欠的利息转化为借款的真实意思表示。王玲玲关于月利率按3％计算的主张，吴顺陆、毛建平不予承认，鉴于借据上的“利息3分”系王玲玲事后添附，且无其他证据证明双方对月利率的约定，故视为双方对利息约定不明确，吴顺陆、毛建平无需支付利息。遂判决：吴顺陆、毛建平偿还王玲玲借款1550000元。
温州市检察院抗诉认为：吴顺陆、毛建平未经中国人民银行的批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，属于非法吸收公众存款。吴顺陆、毛建平涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年9月23日被瑞安市人民检察院批捕。原审判决涉及的王玲玲1550000元元系吴顺陆、毛建平非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，该民间借贷的合同效力应当无效。而原审判决认定王玲玲与吴顺陆、毛建平之间的民间借贷关系，依法受法律保护，并判决吴顺陆、毛建平偿还王玲玲借款本金1550000元，显然错误。
原审原告王玲玲称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、即便借贷关系被认定无效，责任不在出借方，吴顺陆等人应偿还本金及赔偿损失，损失按照银行同期利率的四倍计算。
原审被告吴顺陆、毛建平辩称：欠王玲玲的金额都已经被计入刑事犯罪金额中，我方的全部财产以被处理。
本原对原审判决认定涉案款项往来的数额、时间予以确认。
（2010）浙温刑初字第275号刑事判决认定：2007年3月至2008年10月期间，吴顺陆、毛建平以投资经商、临时调借为由，以支付高息为诱饵，向社会不特定人员曾爱敏、孙维真、林向阳、叶华弟、陈美莲、张浩兵、王玲玲、金晓微、陈秀连、尤秀兰、丁星良、潘欢欣、吴连菊、胡洁、胡建钗、池兰兰、叶旭红、徐宗华、彭希超、杨益斌、徐建设、陈永真、庄战英、许弥洲、赵武、赵小英、张阿翠、何金清、江金红、徐丽芬、张琴、吴海、毛国伟、余沪生、谢元形、吴万崇、张朝阳、王光信、潘爱香、钟冬梅、李光卫、彭纪谦、吴应玉、高波、吴应作等多人借贷资金，用于投资经商、高息出借、其他周转等，潘纯纯、黄学东受吴顺陆、毛建平的指使，分别协助从事记帐、结算帐目和收付款工作及出具部分借条等。因投资项目陷入困境、借出款项部分无法收回及支付高额利息等原因，导致8千多万元的资金不能归还。2008年10月份以后，吴顺陆、毛建平在明知自己没有偿还能力的情况下，编造谎言继续向他人高息借款，骗取卢志建、张林英、林香翠、王文兰、彭祖善、蔡振宇等人人民币共计1012万元。
遂判决：一、被告人吴顺陆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人毛建平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人潘纯纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。四、被告人黄学东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。五、责令上述四被告人退赔全部违法所得，返还受害人。
本院认为：吴顺陆、毛建平以高息为诱饵，通过口头宣传等途径向数十名社会不特定人员吸收资金，数额和损失均巨大，已构成非法吸收公众存款的行为。现吴顺陆、毛建平已被生效的刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，其从王玲玲处所获得的款项亦被计入犯罪金额。因此，吴顺陆、毛建平与王玲玲之间的款项往来，受刑事法律调整，不是民事诉讼受理的范围。且刑事判决已责令吴顺陆、毛建平退赔全部违法所得，返还受害人。故对王玲玲要求吴顺陆、毛建平偿还借款本息的起诉，应予驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第779号民事判决。
二、驳回原审原告王玲玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一二年五月十一日
代书 记员 戴华斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹志强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，062.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，062.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初845号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G。
代表人：谭有利，该社主任。
被告：黄引旬，男，1981年9月15日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告黄引旬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3541号
原告何某甲，女，1977年5月18日出生，汉族。
被告白某甲，男，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案中，原告何某甲申请撤诉，撤诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 王云单
二〇一五年十月十五日
书记员 王 野
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初5791号
原告：余某。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院于2016年10月19日立案受理了原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员龙启祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方未建立起夫妻感情，均认为夫妻感情破裂。原告现向法院起诉，要求判决双方离婚。
被告辩称：同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、、原告余某与被告赵某自愿离婚。
二、原、被告双方无共同财产、无共同债权和债务。
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费90元（已减半收取），由原告承担。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮霄霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监254号
申请执行人：周口市市区农村信用合作联社。住所地：周口市川汇区文昌大道东段。统一社会信用代码：91411600719107554A。
法定代表人：康文阁，该公司经理。
被执行人：李平，女，1965年6月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：柴建成，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：柴国军，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：柴林海，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
周口市市区农村信用合作联社与李平、柴建成、柴国军、柴林海借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月六日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3005号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保247号
申请人：张辉，男，现住安徽省宁国市。
被申请人：魏惠，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人张辉与被申请人魏惠租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏惠在宁国市法院执行局的执行款10000元予以暂停支付。期限为一年，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年六月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初836号
原告：周学同，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住古交市。
原告;郭树英，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住古交市马兰镇岩家洼村
被告：山西西山煤气化有限责任公司，住所地古交市马兰镇马兰村。
法定代表人：赵选选，董事长。
委托诉讼代理人：梁月芳，女，1971年10月5日出生，汉族，山西西山煤气化有限责任公司法律顾问，现住古交市金水湾小区。
委托诉讼代理人:李国光，男，1971年8月10日出生，汉族，山西西山煤气化有限责任公司纪委副书记，现住古交市指挥部3号楼44户。
原告周学同、郭树英与被告山西西山煤气化有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告周学同、被告山西西山煤气化有限责任公司的委托诉讼代理人梁月芳、李国光到庭参加诉讼，原告郭树英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周学同、郭树英诉称，2015年4月8日原、被告签订了拆除补偿协议，协议中约定原告目前所有的房屋的建筑面积为169.04平方米，其中旧有房屋的建筑面积为169.04平方米，被告补偿原告旧有房屋所有权价值为2400元/平方米，补偿金额为405696元，协议中约定，按期拆除被告给原告的奖励金额为33808元，附属物及构筑物补偿金额为29913元，搬家费4000元，过度费21600元，共计495017元，原、被告签订协议后，原告便拆除了房子。2016年7月28日被告出具了一份”关于七佛沟村民周学同搬迁房屋问题的处理意见”，该意见将我的三间房屋按照新建房屋处理，按照被告所列评估价给于补偿，原告认为，原、被告签订的《拆除补偿协议》真实有效，被告2016年7月28日出具的”处理意见”事实不清、证据不足，就拆迁补偿一事，双方协商未果，故诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《拆除补偿协议》真实有效。
被告山西西山煤气化有限责任公司辩称，2015年12月2日和2016年3月21日我公司分两次收到七佛沟村民闫俊爱的举报，该举报内容主要是说原告的五间房屋有三间是新建，在评估过程中存在显失公平，在接到举报后，我公司安排去核实，当时村委会给我公司出示了一个会议纪要，该会议纪要中显示原告的房屋为旧房子，第一次我公司也认定原告的三间房屋为旧房，举报人后来多次来举报，公司组织继续核实，在核实当中，当时有三个村民说原告盖的房子和他们盖的时间差不了多久，但是这三个村民的房屋最后都认定是新房，于是我公司就召开了研究会，对此事在会上进行了研究，会议最后决定，为防止国有资产流失，处理意见为原告的三间房屋按照新建房屋进行补偿。对此事也在七佛沟村进行了公示，举报人也要求我公司在每次发放补偿款时通知她。在2016年七八月份给原告发放补偿款时扣掉了10004.5元。
原告周学同提供的证据:
拆除补偿协议，拟证明合同中所涉及的原告房屋系旧房子，且通过三方进行认定。原、被告从未将合同进行过变更。
被告山西西山煤气化有限责任公司对原告周学同、郭树英的证据认可，无异议。
被告山西西山煤气化有限责任公司提供的证据：
1、举报信两份（复印件），拟证明原告的房屋存在争议。
2、谈话笔录（复印件），拟证明原告的房屋经人证明属于新房。
3、会议笔录（复印件），拟证明因为原告房屋一事，我方专门召开了专题会。
4、处理意见（复印件），拟证明会议决定认定原告的房屋为新房。
5、公示（复印件），拟证明是依照决定进行了公告，我们通知了马兰镇政府、七佛沟村委会，但是没有告知原告本人。
原告周学同对被告山西西山煤气化有限责任公司提供的证据表示对举报信两份（复印件）、谈话笔录（复印件）、会议笔录（复印件）不认可，举报是因为个人纠纷所产生的，在签订合同时有举报期限，当时闫俊爱没有举报，在我们发生纠纷之后才举报的。三个证人的证词是虚假的。村民证明前后出入太大，之前他们还证明我的房子是旧房子，故对其证明不予认可，对证据处理意见（复印件）及公示（复印件）不知情，被告并未通知过我。
本院经审查认为，原告周学同提供的拆除补偿协议，被告西山煤气化有限责任公司认可，本院对其予以认定。被告山西西山煤气化有限责任公司提供的举报信两份（复印件）、谈话笔录（复印件）、会议笔录（复印件）、处理意见（复印件）、公示（复印件）系复印件且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明，2015年4月8日古交市马兰镇七佛沟村整村拆迁，经原告周学同、郭树英、被告山西西山煤气化有限责任公司、案外人古交市马兰镇七佛沟村委会、古交市马兰镇人民政府协商，并签订了《拆除补偿协议》，协议中约定原告周学同、郭树英的旧有房屋建筑面积169.04平方米，旧有房屋补偿金额为405696元、奖励金额为33808元、附着物补偿金额29913元、搬家费4000元、过度费21600元共计495017元。该《拆除补偿协议》已经生效并开始履行。被告山西西山煤气化有限责任公司因村民举报，于2016年7月28日向古交市马兰镇人民政府及古交市马兰镇七佛沟村委会出具处理意见一份，并对该内容于2016年8月19日进行了公示，处理意见及公示并未通知原告周学同、郭树英，原告二人系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告周学同、郭树英与被告山西西山煤气化有限公司及古交市马兰镇七佛沟村委会、古交市马兰镇人民政府于2015年4月8日签订了《拆除补偿协议》并已经开始履行，被告山西西山煤气化有限公司在未与原告周学同、郭树英协商变更合同的情况下，以出具处理意见并公示的方式变更《拆除补偿协议》内容，明显不符合法律的规定，故对原告周学同、郭树英请求确认拆除补偿协议的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：
确认原告周学同、郭树英与被告山西西山煤气化有限责任公司签订的《拆除补偿协议》真实有效。
案件受理费50元，由被告山西西山煤气化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任光耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7131号
原告：游晓云，女，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴凝，女，该公司工作人员。
原告游晓云与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告游晓云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游晓云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游晓云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游晓云负担。
审判员 罗静
二〇一七年四月十八日
书记员 王丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2442号
申请执行人：何育新，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地广东省封开县。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所，律师。
委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所，律师。
被执行人：广州恒雅至美文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二，统一社会信用代码914401053401798529。
法定代表人：梁桂恒。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所，律师。
委托代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所，实习律师。
申请执行人何育新申请执行被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞271号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州恒雅至美文化发展有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人何育新于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司支付从2016年11月4日至2017年2月6日的工资人民币27413.79元经济补偿人民币17677.52元。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司于2017年7月3日到庭申报公司财产情况，于2017年7月19日对已申报的公司财产情况进行补充申报。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在向本院申报公司财产情况有虚假报告财产情况，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0105拘14号拘留决定书，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的法定代表人梁桂恒处以十五日拘留。被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在其法定代表人被拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元。本院于2017年5月27日向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出限制消费令。经查，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在本院八件劳动争议仲裁纠纷执行案，申请执行人到庭表示，本院已经执行到被执行人的款项125431.01元，八件执行案件的工资金额部分按比例分配，经本院核算，以分配系数0.4808774633797297分配，本案申请执行人何育新本次分配得款为人民币13182.67元，申请执行人于2017年8月21日到庭确认分配数额。在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的股东伍坚强作协议的担保人，申请执行人同被执行人就本案工资部分的余款分四期向申请执行人履行支付，待被执行人公司破产清算后，再履行本案的经济补偿部分的金额。申请执行人于2017年8月21日对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司法定代表人梁桂恒拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，并认为目前与被执行人达成执行分期履行协议，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2442号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2442号申请执行人：何育新，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地广东省封开县。委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所，律师。委托代理人：刘琦，广东纬国律师事务所，律师。被执行人：广州恒雅至美文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2904房自编之二，统一社会信用代码914401053401798529。法定代表人：梁桂恒。委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所，律师。委托代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所，实习律师。申请执行人何育新申请执行被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞271号仲裁裁决书已发生法律效力，由于广州恒雅至美文化发展有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人何育新于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司支付从2016年11月4日至2017年2月6日的工资人民币27413.79元经济补偿人民币17677.52元。本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司于2017年7月3日到庭申报公司财产情况，于2017年7月19日对已申报的公司财产情况进行补充申报。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在向本院申报公司财产情况有虚假报告财产情况，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0105拘14号拘留决定书，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的法定代表人梁桂恒处以十五日拘留。被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在其法定代表人被拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元。本院于2017年5月27日向被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司发出限制消费令。经查，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在本院八件劳动争议仲裁纠纷执行案，申请执行人到庭表示，本院已经执行到被执行人的款项125431.01元，八件执行案件的工资金额部分按比例分配，经本院核算，以分配系数0.4808774633797297分配，本案申请执行人何育新本次分配得款为人民币13182.67元，申请执行人于2017年8月21日到庭确认分配数额。在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司的股东伍坚强作协议的担保人，申请执行人同被执行人就本案工资部分的余款分四期向申请执行人履行支付，待被执行人公司破产清算后，再履行本案的经济补偿部分的金额。申请执行人于2017年8月21日对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除查封了被执行人冻结了被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司在中国工商银行广州琶洲支行开设的3XXXXXXXXXXXXXX2的公司基本账户，并于2017年8月17日在该账户扣划到被执行人的存款人民币45431.01元，对被执行人广州恒雅至美文化发展有限公司法定代表人梁桂恒拘留后，于2017年8月3日向本院缴交执行款人民币80000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。且本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，并认为目前与被执行人达成执行分期履行协议，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2442号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月三十一日书记员  王智超