广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12275号
原告：谢风梅，女，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所律师助理。
被告：肖楚宇，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，住广东省紫金县。该公司工作人员。1
原告谢风梅诉被告肖楚宇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢风梅的委托诉讼代理人朱国明，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加了诉讼，被告肖楚宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告谢风梅于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失31197.58元（含医疗费12033.88元、误工费11513.7元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、护理费450元、住院伙�补助费900元、财产损失费300元，共计31197.58元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年9月2日7时00分许，在东莞市塘厦镇东兴大道东浦市场桥头路段，被告肖楚宇驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从清湖头往东浦市场行驶，遇同方向同车道前方由原告谢风梅驾驶二轮自行车，在此过程中，粤Ｂ×××××号小型轿车车头与二轮自行车的车尾发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告肖楚宇负此事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业第三者责任险
粤B525**号小型轿车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无
（三）本案争议焦点
被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谢风梅的损失由被告太平洋财险东莞公司在�保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告肖楚宇负事故的全部责任，且肇事粤Ｂ×××××号小型轿车并未投保商业第三者责任险，故此部分损失应当由被告肖楚宇承担100%的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
9233.88元。医疗费共计9233.88元，有医疗收费票据、住院病人费用清单、诊断证明书、住院病历等证据佐证，本院予以确认。关于原告诉请的脊柱过伸矫形器2800元，由于该项目属于残疾辅助器具费范畴，本院将在残疾辅助器具费项目中予以处理。
2.营养费
1000元。原告的出院医嘱注明“出院后加强营养”，鉴于原告“腰1椎体压缩骨折，轻型颅脑损伤”的病情，本院酌情支持原告的营养费1000元。
3.住院伙食补助费
900元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天为900元。
4.护理费
450元。原告主张护理费按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算，本院依法予以支持。原告一共住院9天，故护理费计算为450元。
5.误工费
原告主张事发前在康展电子（东莞）有限公司工作�要求误工费按照原告事发前的工资收入3500元/月计算。经审查，原告提交的劳动合同、收入证明书不足以充分证明其工资情况及事发后因受伤住院、休息而产生了误工损失，本院曾责令原告限期向本院提交其工资银行流水，原告逾期未提交。故对原告主张的误工费，因证据不足，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金
由于原告尚未评定伤残等级，且伤害结果并非在身体的重要或显要部分留下疤痕，故对其主张精神损害抚慰金3000元，本院依法不予支持。
7.残疾辅助器具费
2800元。考虑原告的医嘱意见注明“后期起床后在腰部支具保护下起床活动”以及原告“腰1椎体�缩骨折”的伤情，其使用脊柱过伸矫形器具有合理性，且原告提交脊柱过伸矫形器发票、情况说明佐证，本院予以支持。
8.财产损失费
200元。根据交通事故认定书认定的事实，原告骑行的自行车确实因本事故造成了损坏，本院依法酌情支持财产损失费200元。
裁判结果
本院认为，被告肖楚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的
不利后果由其自行承担。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共计11133.88元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失1133.88元，由被告肖楚宇承担100%的赔偿责任即1133.88元。原告第4-7项损失共计3250元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告第8项损失共计200元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元+3250元+200元=13450元。被告肖楚宇共计赔偿原告1133.88元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十�条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢风梅13450元；
二、限被告肖楚宇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢风梅1133.88元；
三、驳回原告谢风梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费621.94元，其中受理费289.97元，保全费331.97元，由原告谢风梅负担331.21元，由被告肖楚宇负担22.6元，由被告太平洋财险东莞公司负担268.13元。原告起诉时已预交受理费和保全费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。