山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第98号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人邹华民，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵亮，男，1962年10月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博周村支行风险管理部经理。
被告淄博瀚森木业有限公司。
法定代表人张爱玲，经理。
被告董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告淄博瀚森木业有限公司、董剑波、张爱玲委托代理人（特别授权代理）陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告淄博迪诺工贸有限公司。
法定代表人姚育群，总经理。
被告淄博嘉轩工贸有限公司。
法定代表人韩己义，经理。
被告姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族。
被告韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩己义、张冬美委托代理人（特别授权代理）徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告淄博瀚森木业有限公司、淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周村工行的委托代理人赵亮，被告淄博瀚森木业有限公司、董剑波、张爱玲委托代理人陈敏、淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩己义、张冬美委托代理人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2013年12月6日，我行与被告淄博瀚森木业有限公司签订小企业借款合同一份，约定淄博瀚森木业有限公司从我行借款2000000.00元用于购买木材，借款期限12个月。同日，我行与被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司签订保证合同各一份，约定淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司对淄博瀚森木业有限公司的上述债务承担连带责任保证。2012年12月6日，被告姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲为我行出具担保书一份，承诺对淄博瀚森木业有限公司向我行的借款提供担保。借款合同签订后，我行于2012年12月7日向被告淄博瀚森木业有限公司发放贷款2000000.00元，还款日期为2013年11月29日。借款到期后，被告淄博瀚森木业有限公司未向我行偿还借款本金2000000.00元并拖欠我行自2013年9月起的利息33923.34元。被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲未履行保证责任。上述借款经多次催要未果，为此诉请法院依法判令：1、被告淄博瀚森木业有限公司返还我行借款本金2000000.00元并支付截止2013年11月20日的利息33923.34元及此后的利息；2、被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲承担连带清偿责任；3、九被告承担本案诉讼费用。
被告淄博瀚森木业有限公司辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，现无力还款。
被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲辩称，原告所诉属实，但因经济紧张，无力承担担保责任。
经审理查明，2012年12月6日，原告周村工行与被告淄博瀚森木业有限公司签订小企业借款合同一份，约定淄博瀚森木业有限公司因购买木材从周村工行借款2000000.00元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告周村工行与淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司签订保证合同各一份，约定：淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司对淄博瀚森木业有限公司的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告周村工行于2012年12月7日向被告淄博瀚森木业有限公司发放贷款2000000.00元，约定还款日期为2013年11月29日。贷款到期后，被告淄博瀚森木业有限公司未向原告偿还借款本金2000000.00元并拖欠原告自2013年9月起的利息。截止2013年11月21日，被告淄博瀚森木业有限公司共欠原告借款本金2000000.00元、利息33923.34元。
另查明，2012年12月6日，被告姚育群与孙瑞雪、韩已义与张冬美、董剑波与张爱玲分别作为夫妻双方为原告周村工行出具担保书各一份，承诺自愿对淄博瀚森木业有限公司向原告周村工行处的借款合同项下全部借款及相应债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
上述事实有原告提供的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、担保书、欠息通知单及原告与被告淄博瀚森木业有限公司、淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲的庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村工行与被告淄博瀚森木业有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村工行作为贷款人按合同约定向被告骏豪公司发放了贷款，被告淄博瀚森木业有限公司理应按约返还借款并支付相应利息，其未按约还款付息的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告淄博瀚森木业有限公司返还借款本金2000000.00元并支付截止2013年11月20日的利息33923.34元的诉讼请求本院予以支持。被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司在与原告之间签订的保证合同中明确约定对被告淄博瀚森木业有限公司从原告周村工行处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博瀚森木业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲为原告出具了担保书，书面承诺自愿为淄博瀚森木业有限公司的借款提供担保，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”上述担保书中虽没有明确约定保证方式，但根据上述担保法的规定，本院据此认定被告姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲
的保证方式应为连带责任保证，故对原告要求被告姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲对被告淄博瀚森木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予支持。被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲承担保证责任后，有权向被告淄博瀚森木业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博瀚森木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金2000000.00元；
二、被告淄博瀚森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止2013年11月20日的利息33923.34元及本判决履行期限届满之日止按原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息；
三、被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩己义、张冬美、董剑波、张爱玲对被告淄博瀚森木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23071.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计28071.00元，由被告淄博瀚森木业有限公司、淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩已义、张冬美、董剑波、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
代理审判员 马 菲
人民陪审员 耿丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 雪