苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3110号
原告：周杏根。
委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：顾为娟。
被告：苏州工业园区协诚精密五金有限公司,组织机构代码76652941-8，住所地苏州工业园区娄葑分区东富工业小区。
法定代表人：陆建平。
委托诉讼代理人：戚俊伟，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，女，该公司员工。
原告周杏根诉被告顾为娟、苏州工业园区协诚精密五金有限公司（以下简称“协诚五金公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏根的委托诉讼代理人李世英，被告顾为娟、协诚五金公司的委托诉讼代理人戚俊伟、平安苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费33852.37元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费18000元、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，合计87148.37元；2.被告平安苏州分公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日被告顾为娟驾驶机动车由西向东与由南向北行驶的原告相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经交警认定顾为娟承担全部责任。顾为娟驾驶的车辆的实际所有人为协诚五金公司，并在平安苏州分公司处投保了交强险和商业险。周杏根伤情经鉴定构成十级伤残。
被告顾为娟辩称，对事故无异议。
被告协诚五金公司辩称，曾垫付款项1万元，愿意承担鉴定费。
被告平安苏州分公司辩称，事故发生的经过无异议，被告的车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担保险责任，另已垫付1万元赔偿款。营养费认可40元/天、护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可40元/天×17天，交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日7时35分许在东延××××街，被告顾为娟驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告周杏根所驾驶的三轮车相碰致两车车损，原告及原告车上的乘坐人梁义英受伤。2016年3月21日，交警部门出具事故认定书，确认上述事故事实，认定顾为娟违反交通信号灯负全责。
事故后原告入院就诊至2016年3月28日出院，住院共17天。苏州市立医院司法鉴定所受委托于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周杏根因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右锁骨远端骨折，经手术后目前遗留右髋关节活动功能部分受限，构成十级伤残，建议其伤后150日内予以1人护理，伤后120日予以适当营养支持。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为协诚五金公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后被告协诚五金公司、平安苏州分公司分别为原告垫付1万元，共计2万元。顾为娟系协诚五金公司员工，事故发生时正履行职务。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见书、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费33852.37元、营养费6000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元予以确认；本院根据原告伤情及治疗情况认定住院伙食补助费为850元（50×17），并酌情认定护理费15000元（100×150），交通费500元。
以上损失合计83798.37元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为40702.37元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为40576元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为承保单位已在交强险内医疗费用中支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残限额赔偿原告40576元。被告协诚五金公司在庭审中述称愿意承担鉴定费2520元，本院予以确认。扣除已垫付1万元后超出交强险赔偿范围的30702.37元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定顾为娟负事故全部责任，涉案车辆在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故平安苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告30702.37元。事故后协诚五金公司已垫付1万元，协诚五金公司自愿承担鉴定费2520元，另本案诉讼费386元应由其负担，为免当事人诉累，协诚五金公司上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由平安苏州分公司予以返还协诚五金公司，相互折抵后，平安苏州分公司应在保险范围内支付原告赔偿款64184.37元，返还被告协诚五金公司7094元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告周杏根赔偿款64184.37元。（款项付至：户名周杏根，账号62×××83，开户行中国邮政储蓄银行斜塘支行）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州工业园区协诚精密五金有限公司7094元。（款项付至：户名苏州工业园区协诚精密五金有限公司，账户70×××59，开户行苏州银行斜塘支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告苏州工业园区协诚精密五金有限公司负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页