wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2062号
原告王宝榴，女，汉族，1941年12月3日出生，住杭州市拱墅区。
被告方卫明，男，汉族，1964年1月9日出生，住址同上。
被告方卫荣，男，汉族，1961年10月29日出生，住杭州市下城区。
被告方伟芬，女，汉族，1965年9月14日出生，住杭州市下城区。
被告方伟珍，女，汉族，1959年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
原告王宝榴诉被告方卫明赡养纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院。原告诉请判令：被告方卫明支付原告赡养费每月1000元。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并追加被告方卫荣、被告方伟芬、被告方伟珍作为本案被告参加诉讼，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宝榴、被告方卫明、被告方卫荣、被告方伟芬到庭参加诉讼，被告方伟珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝榴诉称：原告王宝榴与方知元为夫妻关系，育有方某1、方某2、方某3、方某4四子女。位于杭州市拱墅区房屋系原告与方知元的共同财产，十余年来均由被告方某2居住使用，原告在外租房居住至今。2016年3月方知元去世后，原告无力承担每月1200元的房租，且原告年老体弱，并患有子宫下垂、心脏病等多种疾病，每月医疗费用1000元左右。原告与被告协商要求居住，被告方某2拒不同意，也不支付赡养费，现原告因生活困难，请求判令被告方某2支付原告赡养费每月1000元。
被告方某2答辩称：原告王宝榴有四个子女，其退休工资每月3000元以上，原告自己有维持生活的能力。被告方某2、妻子王爱芙及女儿方姝婧均处于失业状态，无收入来源，生活困难。拱墅区房屋由被告方某2于1995年10月18日一次性购买，且父亲方知元的份额已赠与给被告方某2。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方某1、被告王伟芬答辩称：拱墅区一直由被告方某2居住，两被告认为谁居住该房屋，就应向原告王宝榴支付租金。
对原告提交的证据：遗嘱、病历本、证明；对被告提交的证据：就业援助证、浙江光大互联网开发有限公司出具的解除（终止）劳动关系证明书、杭州市拱墅区半山街道田园社区居民委员会出具的证明、公有住房买卖协议书，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：原告王宝榴与方知元系夫妻关系，育有方某1、方某2、方某3、方某4四子女。位于杭州市拱墅区房屋系原告与方知元的共同财产，现由被告方某2居住使用。2011年6月1日，方知元订立遗嘱，将其与原告共有的财产拱墅区明园新村2幢1单元201室房产中属于方知元所有的份额由被告方某2继承。2016年3月1日，方知元去世。现原告王宝榴一人租房居住，并患有多种疾病，经查其每月社保收入约2800元。原告无力承担房屋租金、医疗费用，故诉至本院要求被告方某2每月支付赡养费。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告王宝榴年事已高，且患有多种疾病，每月收入仅有退休金约2800元，需支付房租、医疗费等，生活确较为困难，子女理应履行赡养义务。故原告主张被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。考虑到本地生活水平、其子女的实际情况和原告的现实需要，本院认为原告四子女共支付原告1200元的赡养费，即每人300元为宜。原告王宝榴自愿放弃对被告方某1、被告方某4、被告方某3的支付赡养费请求，系对其自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故被告方某2每月支付原告王宝榴赡养费300元。原告王宝榴主张被告方某2支付居住杭州市拱墅区的租金，与本案赡养纠纷属不同法律关系，本院于本案中不作处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告方某2自2017年3月起每月给付原告王宝榴赡养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王宝榴负担56元，由被告方某2负担24元。
原告王宝榴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何红莲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1525号
原告：西宁朝阳亿辉建材经营部，住所地：西宁市城北区。
经营者：陈国辉，男，汉族，1973年10月7日，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：施印华，男，汉族，1977年12月16日出生，现住江苏省启东市。公民身份号码：×××。
原告西宁朝阳亿辉建材经营部(以下简称：亿辉建材部)与被告施印华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉建材部经营者陈国辉及委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告施印华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告亿辉建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告钢材款180000元；2.判令被告承担违约金180000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应钢材，双方建立购销关系，被告只支付部分货款，尚欠原告货款180000元至今未付；原告曾多次向被告收取此刻未果。原告在2017年4月13日给被告邮寄送达了一份《关于”施印华拖欠西宁朝阳亿辉建材经营部钢材款的”催款函》，该函载明被告应于2017年4月30日前付清拖欠原告钢材款180000元，逾期支付应承担违约金，违约金从2015年4月30日开始按欠款金额每天5‰计算，直至付清欠款为止；被告未按该函期限付款，应该承担违约648000元（自2015年4月30日至2017年4月30日）。据此计算违约金较大，原告考虑被告无力承受，因此只主张一部分，使自己的损失得到一点补偿。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告提交书面答辩状称，一、双方发生钢材款是事实，后经结账尚欠160000余元，因未及时支付原告钢材款，在结账时为表示诚意，多加了20000元给原告作为补偿，所以只认可和偿还实际欠款；二、原告主张违约金没有法律和事实依据，不予承担；三、同意承担自立案之日起至判决生效之日银行同期存款利息；另外，原告所述的催款函并未收到。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起原告给被告供应钢材，后因被告欠付钢材款。2017年4月13日，原告向被告以快递方式发出《催款函》，内容为：”被告应于2017年4月30日前付清拖欠原告钢材款180000元，逾期支付应承担违约金，违约金从2015年4月30日开始按欠款金额每天5‰计算，直至付清欠款为止；如有异议，于2017年4月30日前书面提出，逾期视为确认此函的全部内容。”但被告仍拒不支付欠款，致使原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿。对原告请求被告支付材料款180000元的主张，原告提交三张由被告签字确认的《出库单》，虽然被告认为实际欠款为160000余元，超出20000元作为补偿的意见，但未提交其它证据予以佐证，且原告予以否认，故被告该节抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金180000元的诉讼请求，双方未约定违约责任，且主张违约金过高，依法予以调整，原告的损失实为逾期付款的利息损失，自2015年4月30日起至判决之日（2017年7月30日止），应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，为：180000元×4.75%（一至三年商业贷款利率）÷365天×730天×（1+50%）×（1+30%）=33345元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告施印华于本判决生效后十日内给付原告西宁朝阳亿辉建材经营部钢材款180000元、违约金33345元，合计213345元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告西宁朝阳亿辉建材经营部负担1340元，被告施印华负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗菖琴
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1525号原告：西宁朝阳亿辉建材经营部，住所地：西宁市城北区。经营者：陈国辉，男，汉族，1973年10月7日，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。被告：施印华，男，汉族，1977年12月16日出生，现住江苏省启东市。公民身份号码：×××。原告西宁朝阳亿辉建材经营部(以下简称：亿辉建材部)与被告施印华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉建材部经营者陈国辉及委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告施印华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告亿辉建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告钢材款180000元；2.判令被告承担违约金180000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应钢材，双方建立购销关系，被告只支付部分货款，尚欠原告货款180000元至今未付；原告曾多次向被告收取此刻未果。原告在2017年4月13日给被告邮寄送达了一份《关于”施印华拖欠西宁朝阳亿辉建材经营部钢材款的”催款函》，该函载明被告应于2017年4月30日前付清拖欠原告钢材款180000元，逾期支付应承担违约金，违约金从2015年4月30日开始按欠款金额每天5‰计算，直至付清欠款为止；被告未按该函期限付款，应该承担违约648000元（自2015年4月30日至2017年4月30日）。据此计算违约金较大，原告考虑被告无力承受，因此只主张一部分，使自己的损失得到一点补偿。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼。被告提交书面答辩状称，一、双方发生钢材款是事实，后经结账尚欠160000余元，因未及时支付原告钢材款，在结账时为表示诚意，多加了20000元给原告作为补偿，所以只认可和偿还实际欠款；二、原告主张违约金没有法律和事实依据，不予承担；三、同意承担自立案之日起至判决生效之日银行同期存款利息；另外，原告所述的催款函并未收到。本院经审理认定事实如下：2015年3月起原告给被告供应钢材，后因被告欠付钢材款。2017年4月13日，原告向被告以快递方式发出《催款函》，内容为：”被告应于2017年4月30日前付清拖欠原告钢材款180000元，逾期支付应承担违约金，违约金从2015年4月30日开始按欠款金额每天5‰计算，直至付清欠款为止；如有异议，于2017年4月30日前书面提出，逾期视为确认此函的全部内容。”但被告仍拒不支付欠款，致使原告诉至本院主张权利。本院认为，债务应当清偿。对原告请求被告支付材料款180000元的主张，原告提交三张由被告签字确认的《出库单》，虽然被告认为实际欠款为160000余元，超出20000元作为补偿的意见，但未提交其它证据予以佐证，且原告予以否认，故被告该节抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付违约金180000元的诉讼请求，双方未约定违约责任，且主张违约金过高，依法予以调整，原告的损失实为逾期付款的利息损失，自2015年4月30日起至判决之日（2017年7月30日止），应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，为：180000元×4.75%（一至三年商业贷款利率）÷365天×730天×（1+50%）×（1+30%）=33345元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告施印华于本判决生效后十日内给付原告西宁朝阳亿辉建材经营部钢材款180000元、违约金33345元，合计213345元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告西宁朝阳亿辉建材经营部负担1340元，被告施印华负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二〇一七年七月二十六日书记员 罗菖琴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第267-1号
申请人尤俊华，女，汉族，住所地宁陵县。
申请人赫永倩，女，汉族，住所地宁陵县，系尤俊华女儿。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人尤俊华、赫永倩与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第267号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第267-1号
申请执行人耿立斌，男。
被执行人王建立，男。
申请执行人耿立斌申请被执行人王建立买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第01989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿立斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第01989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1140号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖世卫，该社职员。
委托诉讼代理人：肖士梯，该社职员。
被告：蔡建伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告蔡建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人肖世卫、肖士梯到庭参加诉讼，被告蔡建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：蔡建伟偿还贷记卡本金48,009.28元、透支利息347,22.14元，合计82,731.42元（暂计至2018年4月18日止），以及自2018年4月18日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息。诉讼过程中，尤溪县信用联社变更诉讼请求为：蔡建伟偿还贷记卡本金48,009.28元、利息10,020.77元(含手续费，暂计至2018年4月18日止），以及自2018年4月19日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准（即月利率15‰）计算的利息。事实和理由：蔡建伟于2010年5月20日向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡金额50,000元，信用免担保。该贷记卡发卡后至2017年4月21日前，蔡建伟能按月付息，2017年4月22日起，蔡建伟开始逾期，未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社催讨，蔡建伟均拒绝履行还款义务，已构成违约。截至2018年4月18日止，蔡建伟结欠本金48,009.28元、透支利息34,722.14元(含手续费、违约金)。尤溪县信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
蔡建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，蔡建伟向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，申请额度50,000元，申请表背面附有《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，上述领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还预支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元，超限费按信用额度部分的5%收取；本行的取现（含转账）手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元；他行境内的取现（含转账）手续费为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3.6元，最高50元，他行境外的取现（含转账）手续费为（交易金额的1%+12元）/笔，最低12元；挂失手续费50元/卡。2010年12月15日，尤溪县信用联社经审核，同意向蔡建伟发卡，信用额度为50,000元。蔡建伟领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2018年4月18日，蔡建伟结欠透支本金48,009.28元、利息10,020.77元(含手续费)、违约金24,701.37元。
本院认为，蔡建伟向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向蔡建伟发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。蔡建伟在使用该福万贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。蔡建伟持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求蔡建伟偿还透支本金48009.282元、利息10,020.77元(含手续费)，以及自2018年4月19日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准（即月利率15‰）计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡建伟应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金48009.282元、利息10,020.77元(含手续费)，以及自2018年4月19日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准（即月利率15‰）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,251元，减半收取625.50元，由蔡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 林欣
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法知民初字第46号
原告：江门市蓬江区优联科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何东成，该公司总经理。
委托代理人：聂嘉静，该公司员工。
被告：宁国市恒瑞暖通设备销售责任有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：申健。
原告江门市蓬江区优联科技有限公司（以下简称优联科技公司）诉被告宁国市恒瑞暖通设备销售责任有限公司（以下简称恒瑞公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告优联科技公司的委托代理人聂嘉静到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优联科技公司诉称：2014年9月20日，原告优联科技公司与被告恒瑞公司签订《业务合同》，根据被告恒瑞公司在“威客-
猪八戒网”发布的商城开发需求，经过双方洽谈，按照双方拟定方案及功能表，原告负责所有相关开发工作，项目开发总额为11000元，被告需支付原告合同总额45%作为订金，即5000元，余下尾款6000元待项目开发完成后，由被告检验确认，确认无误后需将尾款一次性支付给原告。2014年11月，被告已经确认开发了项目，并答应在12月底前付清余款6000元，原告多次联系被告询问付款事宜，要求被告结清尾款，被告总以各种理由拖延。
综上所述，双方签订的《业务合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告拖欠原告6000元事实清楚，证据充分。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告恒瑞公司立即支付项目尾款6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告优联科技公司在举证期限内提供如下证据：
证据1.《优联科技业务合同》及附件一份，证明双方签订业务有效；
证据2.手机短信截图6份，证明被告答应结款及拖延结款；
证据3.QQ聊天记录截图3份，证明被告答应结款及拖延结款；
证据4.原告营业执照正本及副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据5.被告的工商登记资料，证明被告的主体资格。
被告恒瑞公司在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年9月20日，被告恒瑞公司（甲方）与原告优联科技公司（乙方）签订《优联科技业务合同》一份，约定优联科技公司为恒瑞公司建设网站，网站建设服务费共11000元，付款方式：签订合同之日，甲方将5000元网站建设费托管到猪八戒平台，并选择乙方中标，支付给乙方，待网站建设完成，甲方把工程款余额托管，甲方验收后，再付工程余款；1年后每年支付2000元服务费；网页制作周期20天内，资料齐全情况下乙方设计师不得超期，甲方提供资料不齐全，乙方有权延长设计周期；网站正式完成设计，即开通后，1年内乙方承担网站的日常维护，包括网站系统及所有资料添加及修改；乙方为该系统提供1年的免费技术支持和维护等条款。
合同签订后，恒瑞公司已先行支付第一期款项5000元，此后，优联科技公司开展网站的创建工作，并将网站（网址：www.tshushi.com）进行线上测试，至同年11月28日，网站经双方验收合格，交付被告恒瑞公司使用。经原告优联科技公司多次催促被告恒瑞公司支付第二期款项6000元未果，原告优联科技公司遂提起本案诉讼，诉求如上。
在庭审期间，本院审判人员操作计算机登陆原告优联科技公司为被告恒瑞公司兴建的网站（网址：www.tshushi.com），该网站可正常登陆及进行有关操作。
本院认为：本案是技术服务合同纠纷。双方当事人签订的《优联科技业务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案关键的问题在于合同约定的网站创建项目是否已验收问题。由于双方没有签订书面的验收手续，按照民事诉讼的举证规则，原告优联科技公司应对合同已完全履行及项目已验收合格进行举证，为此，原告提供了《手机短信截图》、《QQ聊天记录截图》等证据证实项目已验收及催款的情况，从《手机短信截图》来看，是优联科技公司股东关炜文与恒瑞公司申某（159××××6933）的短信记录，短信内容多次反映出优联科技公司向恒瑞公司催促结清尾款的事宜，恒瑞公司申某回复的短信多次陈述资金回笼后就付款的意思表示；而从《QQ聊天截图》来看，是优联科技客服与大金空调车先生的对话，对话反映的也是催款的问题；此外，再结合原告优联科技公司兴建的网站（网址：www.tshushi.com）在互联网上可正常登陆，而合同又约定“甲方验收后再付工程余款”，以及被告恒瑞公司没有答辩及应诉的情形，本院认为，原告优联科技公司陈述的涉案网站项目已在2014年11月28日由双方进行验收的陈述可信性更高，故本院依法认定涉案的网站项目已经验收合格，并已交付恒瑞公司使用。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条规定：“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”被告恒瑞公司应当按照合同的约定付清网站项目余款6000元，原告优联科技公司请求被告恒瑞公司付清项目尾款的请求，于法有据，本院予以支持。
被告恒瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁国市恒瑞暖通设备销售责任有限公司于本判决生效之日起十日内支付网站建设费用6000元给原告江门市蓬江区优联科技有限公司。
如果被告宁国市恒瑞暖通设备销售责任有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁国市恒瑞暖通设备销售责任有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 黄小虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 容丽萍
第6页共6页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保384号
申请保全人：江门市新会区会城松记牛羊栏。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号308。统一社会信用代码：
92440705MACUJ443。
经营者：陈振休。
被保全人：欧彩霞，女，1958年10月26日出生，汉族，住XXXX。
被保全人：陈权新，男，1948年8月26日出生，汉族，住XXXX。
申请保全人江门市新会区会城松记牛羊栏与被保全人欧彩霞、陈权新买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区会城松记牛羊栏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人欧彩霞、陈权新价值44459元的财产，并于2017年4月25日向本院预交财产保全申请费，并提供陈振林与陈月琴共有财产作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2005号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封陈振林与陈某共有坐落于XXXX车房。
二、在44459元范围内，查封、冻结或扣押被保全人欧彩霞、陈权新的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月二日
书记员 伍颖瑜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法立民初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被告梁灿森，男，1982年1月1日出生汉族，居民，住新兴县。
被告顾艳红，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁灿森、顾艳红借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以与被告梁灿森、顾艳红庭外协商解决，且被告自愿承担案件受理费为由提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，该行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费26.72元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 欧学军
二〇一四年二月十八日
书记员 杨建军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2476号
原告：漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店，住所地，漯河市郾城区嵩山西支6号。
法定代表人：吴戎华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河装饰材料有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道北李集路口东150米。
法定代表人：马吉祥，该公司经理。
原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店（以下简称福朋酒店）与被告漯河装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）酒店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福朋酒店委托诉讼代理人王文飞到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福朋酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住宿服务费15372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告提交信贷申请表，申请事项为在原告酒店从事宴会活动、餐饮、住宿进行挂账。原告经审查后批准了被告的申请，最终审批结果为信贷金额60000元，期限壹年，2015年4月24日至2016年4月23日，付款周期为月结。2015年5月日至2015年8月10日期间，被告公司人员在原告处多次办理住宿并签字，共产生费用15372元。原告分别在2015年7月14日和9月25日向被告发出付款通知。
被告装饰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年4月24日，被告向原告提交信贷申请表，申请事项为在原告酒店从事宴会活动、餐饮、住宿进行挂账。原告经审查后批准了被告的申请，原、被告双方的挂账条款与条件约定：所有账单必须在收到酒店发票（收款通知书）的30天内付清，如有超过45天的未付账，挂账特权将被中止。原、被告在信贷申请表中约定被告接受服务后将在收到原告发票的30日内将所有款项付清。
庭审中，原告称给被告最终审批结果为信贷金额60000元，期限壹年，2015年4月24日至2016年4月23日，付款周期为月结。
庭审中，原告向本院提交付款通知两份及每次客人账单和临时住宿登记单、住宿费发票、催款通知及住宿发票的邮寄单，证明被告安排人员在原告处住宿，每月被告单位应当和酒店结算一次，在2015年5月至8月，被告单位欠原告住宿服务费15372元，原告已经将账单和发票邮寄给被告，被告一直拖欠未和原告结算。其中，2015年5月2日至2015年6月28日的付款通知显示共计19次住宿欠费12387元，2015年7月12日至2015年8月10日的付款通知显示共计住宿6次欠费2985元。同时原告分别在2015年7月14日和9月25日向被告发出付款通知。
本院认为：原、被告双方签订挂账条款系双方签订的酒店服务合同，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故对原告提交的挂账条款，本院予以认定。被告按照双方签订的协议在原告处开房住宿接受服务，共欠原告住宿服务费15372元，有原告向本院提交的付款通知及每次客人账单和临时住宿登记单、住宿费发票、催款通知及住宿发票的邮寄单在卷佐证，原告请求被告支付住宿费15372元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店住宿服务费15372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告漯河装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第488号
原告范景胆，男，汉族，1973年6月7日出生，住上蔡县。
被告王昌菊，女，汉族，1975年4月25日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告范景胆诉被告王昌菊离婚纠纷一案中，原告范景胆于2015年6月11日向本院申请撤回对被告王昌菊的起诉。
本院认为，原告范景胆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范景胆撤回对被告王昌菊的起诉。
案件受理费150元，由原告范景胆承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22597-22600、22602、22603号
上诉人（原审原告）深圳市健爱美清洁服务有限责任公司。（22597-22600、22602、22603号）
法定代表人谢仰凯，董事长。
委托诉讼代理人谭静，系该公司员工。
22597号案被上诉人（原审被告）张俊杰。
22598号案被上诉人（原审被告）钟朝等。
22599号案被上诉人（原审被告）符拾华。
22600号案被上诉人（原审被告）唐建华。
22602号案被上诉人（原审被告）伍政林。
22603号案被上诉人（原审被告）龙顺利。
上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司（以下简称健爱美公司）因与被上诉人张俊杰、钟朝等、符拾华、唐建华、伍政林、龙顺利劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6144-6147、6149-6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，健爱美公司上诉主张要求确认与被上诉人张俊杰、钟朝等、符拾华、唐建华、伍政林、龙顺利六人签订的《协议书》第二条支付的经济金包括加班工资、社会保险、住房公积金、离职补偿金等，对此，本院认为，根据上述《协议书》文义表示，第二条为张俊杰、钟朝等、符拾华、唐建华、伍政林、龙顺利同意在双方劳动合同协商终止时，健爱美公司向张俊杰、钟朝等、符拾华、唐建华、伍政林、龙顺利支付经济补偿金，并未涉及其他内容。且健爱美公司未提交任何证据证明协议第二条的内容包含住房公积金，张俊杰、钟朝等、符拾华、唐建华、伍政林、龙顺利六人对此也不予认可。另根据健爱美公司的主张，张俊杰、钟朝等、符拾华、唐建华、伍政林、龙顺利六人与另案伍刚山、候小菊两人在签订协议书领取经济补偿金后投诉到深圳市住房公积金管理中心，由深圳市住房公积金管理中心两名工作人员分别办理相关投诉，其中，一名工作人员向健爱美公司发出对伍刚山、候小菊的住房公积金缴款通知书，公司为此二人办理了补缴手续，该补缴行为可以视为健爱美公司认可《协议书》第二条支付的经济金未包括住房公积金等相关内容，故原审对健爱美公司的诉求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00842号
原告：杨某。
被告：汪某。
本院在审理原告杨某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特111号
申请人：叶元武，男，1969年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人：陈志成，男，1972年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人叶元武与陈志成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月20日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈志成欠申请人叶元武借款本金及利息1000000元，自愿于2017年11月15日前还清；
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶元武与陈志成于2017年9月20日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑淏尹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初435号
原告王占成，男，汉族，1964年3月1日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告孙军，男，汉族，1982年生，个体，住乌海市。
原告王占成诉被告孙军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日被告孙军租赁费并且以各种理由拖延拒付，原告无奈诉至法院，请求判决租赁费和违约金51400元。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王占成的起诉。
案件受理费543元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二0一七年二月十六日
书记员赵婧怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初435号原告王占成，男，汉族，1964年3月1日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告孙军，男，汉族，1982年生，个体，住乌海市。原告王占成诉被告孙军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月30日被告孙军租赁费并且以各种理由拖延拒付，原告无奈诉至法院，请求判决租赁费和违约金51400元。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王占成的起诉。案件受理费543元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年二月十六日书记员赵婧怡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2003号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更监3号
罪犯杨清洪，男，1972年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年6月27日以罪犯杨清洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。2017年7月5日，本院作出（2017）渝03刑更1127号刑事裁定，裁定对罪犯杨清洪减去有期徒刑五个月十五日。重庆市人民检察院第三分院认为本院对罪犯杨清洪的减刑裁定不当，于2017年7月11日以渝检三分院涪狱室纠减【2017】6号纠正不当减刑裁定意见书向本院提出书面纠正意见。本院于2017年7月13日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审核。现已审理终结。
本院原裁定查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）秀法刑初字第00288号刑事判决，认定杨清洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（未缴纳），对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院原裁定认为，罪犯杨清洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定：对罪犯杨清洪减去有期徒刑五个月十五日。（刑期起止时间为：自2012年8月19日起至2017年10月3日止。）
重庆市人民检察院第三分院认为，（2012）秀法刑初字第00288号刑事判决认定杨清洪系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，其减刑幅度应从严掌握。而原裁定未对罪犯杨清洪认定累犯，对其裁定减刑不当。
本院查明，（2012）秀法刑初字第00288号刑事判决认定杨清洪系累犯。
本院查明的其他事实与原裁定查明的事实相同。
本院认为，罪犯杨清洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。鉴于其系累犯及未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝03刑更1127号刑事裁定；
二、对罪犯杨清洪减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月19日起至2017年10月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 景闻亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1658号
原告：叶某某。
委托代理人：潘某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告叶某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。审理中，原
告申请追加林某某为被告，本院依法予以准许。本案依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理人潘某、被告林
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年11月11日，被告杨某某向原
告叶某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向叶
某某借人民币壹万伍仟元整伍仟元”。借款后，被告杨某某未
能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现要求被
告杨某某、林某某共同归还借款本金20000元及自起诉之日起
至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
被告林某某答辩称：该借款本人不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告杨某某户籍证明及被告林某某的人口信息表各一份，
证明双方的诉讼主体适格。证据2，结婚登记申请书一份，证
明两被告系夫妻关系的事实。证据3，借条一份，证明被告杨
某某向原告借款20000元的事实。被告林某某质证认为，对证
据1、2无异议，对证据3不知情。
本院向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告杨某某向原告叶某某借款人民币20000元
，有被告杨某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被
告杨某某未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某、林某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告叶某某借款人民币20000元，同时支付自2010年6月22
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，适用简易程序减半收取155.5
元，由被告杨某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月四日
代书记员 卢瑾晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第61-2号
原告佛山市淘陶易建材有限公司，住所佛山市禅城区，注册号：440602000064695。
法定代表人胡计纯。
委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。
被告佛山市双鸥陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区，注册号：440602000241391。
法定代表人吴友灿。
委托代理人曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人马瑜，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区，注册号：110108002734659。
法定代表人梁志祥。
原告佛山市淘陶易建材有限公司诉被告佛山市双鸥陶瓷有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，于2015年7月8日立案受理后，原告佛山市淘陶易建材有限公司于2016年2月5日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市淘陶易建材有限公司撤回对被告佛山市双鸥陶瓷有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市淘陶易建材有限公司撤回对被告佛山市双鸥陶瓷有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告佛山市淘陶易建材有限公司承担。该款原告佛山市淘陶易建材有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山市淘陶易建材有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 梁永健
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严泳瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18159号
上诉人（原审原告）：李小勤，女，1987年12月15日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州飞达音响股份有限公司，住所：广州市花都区炭步飞达工业园。
法定代表人：何欢潮，任董事长。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
上诉人李小勤因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人李小勤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人李小勤负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人因劳动关系纠纷不服广州市花都区人民法院作出的案号为(2016)粤0114民初9372号民事判决书作出的判决，现依法提起上诉。
上诉请求：1、请求二审人民法院判决依法撤销一审判决：判决被上诉人赔偿上诉人经济赔偿金：42077元(78400－36323＝42077元)2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审对事实认定不清、适应法律错误、举证责任分配不公。在一审上诉人主张：2010年12月4日，上诉人李小勤与被上诉人广州飞达音响股份有限公司签订书面劳动合同，并于当日办理正式入职手续，双方约定上诉人工作岗位为主管，实际月平均工资5600元人民币。2016年8月26日被被上诉人单位单方面做出决定，解除了双方之间的劳动关系。一审认定与事实不符：1、上诉人主张被上诉人单方面无故非法解除了与上诉人之间的劳动关系。被上诉人出具了《离职(解除、终止)劳动合同证明》，被上诉人单方面解除劳动关系没有任何合法理由。双方没有经过任何协议和其他方式解除劳动关系。2、上诉人的工资每月由被上诉人转账给上诉人。上诉人每月发放工资的账户对被上诉人是清楚的。并不存在被上诉人与上诉人协议解除劳动关系才能打款，也并不存在用人单位没有与上诉人协商而不能打款。用人单位部分打款，只是用人单位单方面解除了与劳动者的劳动合同而只愿意承担较小的法律责任的行为而已。3、解除劳动关系的证明是被上诉人向上诉人出具的，上诉人向法庭出具了该证据。用人单位的确没有任何合法理由。按一审法院的意思认为：没有理由要编一个理由不成。因此，有理由解除劳动关系的举证责任应该在被上诉人。一审法院认为明显错误。按一审法院的另一层意思，用人单位只要给了与经济补偿金相当的补偿，给了经济补偿金就可以不用支付经济赔偿金，如此这样，劳动合同法对用人单位非法解雇后支付赔偿金的法律规定形同虚设。一审法院对事实的认定不能成立。适用法律错误。
综上所述，一审法院对本案判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否违法解除与上诉人劳动关系的问题。被上诉人主张上诉人所任职的稽核中心被撤销后，双方关于调岗事宜未能达成一致意见，故协商一致解除劳动合同。然而，上诉人对双方曾进行协商调岗事宜及协商一致解除劳动合同皆不予确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”首先，由于被上诉人未能举证证实撤销稽核中心后，劳动合同无法继续履行，亦未能证明解除劳动合同已征得上诉人同意，故对被上诉人不予采信。其次，被上诉人单方面通过银行划账的方式支付36323元，不代表上诉人认可该经济补偿的数额并同意与其协商一致解除劳动合同。由于被上诉人解除劳动合同无法定事由，故对于上诉人提出被上诉人属违法解除劳动合同的主张，本院予以认可。
关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。根据被上诉人出具的《离职（解除、终止）劳动合同证明》，至2016年8月26日，上诉人的工作年限为6年8个月，按上诉人主张的离职前12个月平均工资5600元计算，被上诉人应当向上诉人支付经济赔偿金78400元（5600×14）。由于被上诉人已支付36323元，故仍需补足差额42077元（78400－36323）。
综上所述，原审认定事实有误，适用法律及判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原审判决；
二、广州飞达音响股份有限公司在本判决生效之日起五日内向李小勤支付经济赔偿金差额42077元。
本案一、二审案件受理费各10元，均由广州飞达音响股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3660号
罪犯张攀峰，男，1982年12月8日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）沪二中刑初字第48号刑事判决，以被告人张攀峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）沪高刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年5月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张攀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张攀峰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张攀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张攀峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初131号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙永伟，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地辽宁省东港市。2012年6月因故意伤害他人身体、故意损毁他人财物被辽宁省东港市公安局行政拘留十日；2013年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月、8月两次因吸毒被杭州市公安局下城区分局拘留各十五日；2015年3月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月6日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人孙永伟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋某、书某、被告人孙永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日凌晨3时许，被告人孙永伟来到本市上城区浙江体育文化用品市场门口，用螺丝刀撬碎被害人程某1停放在路边的黑色路虎越野车（车牌号为浙Ａ×××××）右后侧玻璃，爬窗进入车内，窃得被害人放在车中的53度贵州茅台酒一瓶、硬盒休闲利群香烟十一包、GEMONY黑色卡包一只、苹果Macbook1534笔记本一台等物品（经估价共计价值人民币8233元），随即逃离现场，后在被公安人员抓获。公安人员当场从被告人孙永伟身上查获全部涉案赃物，随后发还被害人程某1。
上述事实，被告人孙永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述、证人林某、齐敖特根白乙拉的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单及照片、发还清单、视听资料制作说明、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘、辨认录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具手电筒一只、手套一双、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年五月八日
书记员 俞峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00181号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月22日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂号牌为苏CXY5**）沿新沂市市府西路由西向东行驶至孙家早点门前地段时，与查某某驾驶的苏CWA1**号普通低速货车发生交通事故，致被告人张某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为177.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人査金弟、王峰证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月四日
书记员 赵 赞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2554号
被执行人戴某民。
被执行人戴某民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3845号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，随案移送手机一部、烟盒一个、蓝色盒子一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第3845号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1428号
原告：铜陵狮诚钙业有限公司。
法定代表人：陶雄春，该公司总经理。
委托代理人：陶小平，该公司副总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师；
被告：丁跃进。
原告铜陵狮诚钙业有限公司（以下简称狮诚公司）诉被告丁跃进买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。2016年8月8日至2016年10月7日为公告期间，不计入审限。原告狮诚公司的委托代理人陶小平、徐崇泽到庭参加诉讼，被告丁跃进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狮诚公司向本院提出诉讼请求：1、丁跃进支付狮诚公司货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，从2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；2、由丁跃进承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份开始，丁跃进多次在狮诚公司购买石灰，未能及时付款，2015年9月13日，丁跃进向狮诚公司股东陶小平出具一份欠条，载明丁跃进欠石灰款65000元，并承诺2015年12月30日前付清。该款至今未付。
丁跃进未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年9月份期间，丁跃进因业务需要多次在狮诚公司采购石灰，丁跃进未能及时付款。经双方结算，2015年9月13日，丁跃进出具欠条给陶小平载明“欠到陶小平石灰款陆万伍仟元整，注2015年12月30日前付清，此据，丁跃进，”。
陶小平系狮诚公司员工，陶小平作为本案狮诚公司代理人，在庭审中也自认欠条上的债权，系狮诚公司债权。该款经多次催讨，丁跃进至今未付。
上述事实，有狮诚公司提供的狮诚公司的送货磅单、欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人的阿述予以认定。
本院认为：丁跃进因业务需要向狮诚公司采购石灰，狮诚公司已实际履行了交货义务，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务。丁跃进拖欠狮诚公司货款65000元，损害了狮诚公司的合法利益，应承担付款责任。陶小平系狮诚公司员工，丁跃进出具欠条给陶小平，陶小平系履行职务行为，相关的权利和义务由狮诚公司享有和负担。现狮诚公司要求丁跃进支付货款65000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。丁跃进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对狮诚公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告丁跃进于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵狮诚钙业有限公司货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，从2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告丁跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 孙春芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条——企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3176号
原告严路，男。
委托代理人马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
被告阳新天天大拇指商贸有限公司。住所地：阳新县经济开发区火车站下石组安置房后附属楼*楼。
法定代表人朱丹丹，经理。
被告陈雄，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告严路诉被告阳新天天大拇指商贸有限公司、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严路及其委托代理人马辉忠、被告陈雄及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告阳新天天大拇指商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严路诉称，2017年8月7日，被告阳新天天大拇指商贸有限公司称有部分货物积压，需要退货，而原告恰巧需要该批货物，后原告与被告阳新天天大拇指商贸有限公司口头约定：被告将该公司的货物卖给原告等。合同签订后，原告通过银行向被告陈雄支付了货款50,510.40元。被告陈雄是被告阳新天天大拇指商贸有限公司法定代表人朱丹丹的丈夫，被告陈雄收到货款后，以与其他公司有债务纠纷为由，拒不向原告交付货物，原告与被告交涉后，被告也拒绝退还货款给原告。故要求二被告立即返还货款50,510.40元，按每月2%利率承担货款占用期间的经济损失直至二被告还清货款止，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告阳新天天大拇指商贸有限公司未答辩。
被告陈雄辩称，被告与原告无任何法律关系，也未收到原告任何货款，被告不欠原告货款。故请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2017年8月7日，原告通过案外人韩哲介绍，与被告阳新天天大拇指商贸有限公司协商，口头约定原告购买被告阳新天天大拇指商贸有限公司一批货物。后于当天，原告将货款50,510.40元通过银行打到被告阳新天天大拇指商贸有限公司法定代表人朱丹丹的丈夫即被告陈雄的账户上。事后，被告阳新天天大拇指商贸有限公司未将货物交付给原告，遂引起纠纷。2017年9月8日，原告起诉来院，要求二被告立即返还货款50,510.40元，按每月2%利率承担货款占用期间的经济损失直至二被告还清货款止，由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原告与被告阳新天天大拇指商贸有限公司虽是口头约定，但形成事实的买卖合同关系。原告将货款通过银行打到被告陈雄的账户上，因被告陈雄在庭审中明确表示与原告之间没有买卖合同关系，且之前没有任何经济来往，原告亦无证据证实原告与被告陈雄之间的买卖合同关系的事实，但被告陈雄构成不当得利的事实，按照法律规定，被告陈雄应将该款返还给原告。被告陈雄辩称被告与原告无任何法律关系，也未收到原告任何货款，故请求驳回原告对被告的起诉的辩解理由，与事实不符，本院不予支持。因原告无证据证明被告应承担占用原告资金期间的损失责任，故对原告要求二被告承担占用资金期间的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告阳新天天大拇指商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈雄于本判决生效后十日内返还原告严路人民币50,510.40元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元，减半收取532元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,063元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十二月六日
书记员 屈 祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第66号
申请执行人严觉飞，男，汉族，1954年3月3日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人曾立红，女，汉族，1973年6月11日出生，住娄底市娄星区。
被执行人曾杰，女，汉族，1979年9月18日出生，住娄底市娄星区。
被执行人谢建兵，男，汉族，1975年7月2日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人严觉飞、曾立红与被执行人曾杰、谢建兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾杰、谢建兵的银行存款、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院依法对被执行人谢建兵的房产登记情况进行了查询，并对被执行人谢建兵所有的位于娄底市娄星区湘阳街姑苏名园0006幢（所有权证号：00××38）的房产予以了查封，但申请执行人目前暂不愿处置。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第921号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第47号
原告：淄博沃泰陶瓷材料有限公司。住所地，周村区萌水镇泽崖村西首。
法定代表人：胡丽丽，经理。
被告：淄博冠锋陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇张家坡。
法定代表人：宋贻峰，经理。
本院在审理原告淄博沃泰陶瓷材料有限公司与被告淄博冠锋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博沃泰陶瓷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，财产保全费1570元，共计3746元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年一月十四日
代理书记员 高玲燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第677号
被执行人李××，男，1970年2月15日出生，汉族，犯故意伤害罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第2019号刑事附带民事判决的附带民事部分及北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第100号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年4月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李××的银行存款人民币十三万四千八百五十一元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年四月二十日
书记员 张剑秋
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初258号
原告：本溪申通快递有限公司，住所地本溪市明山区大峪长城小区1号楼2号。
法定代表人：彭义，该公司总经理。
被告：庞复升，男，1984年5月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。
原告本溪申通快递有限公司与被告庞复升劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年一月二十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪申通快递有限公司的法定代表人彭义到庭参加诉讼。被告庞复升经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年11月至2015年7月在原告处承包网点经营期间，因双方系承包关系，原告不负责为被告缴纳各项社会保险。2015年7月，被告找到原告要求为其缴纳单位应承担的社会保险。当时原告考虑到双方承包关系，但被告保险账户不在原告单位，原告就给付被告现金12000元让其自己缴纳，但被告没有缴纳。2015年10月，被告不在原告处承包经营后，向明山区劳动仲裁委申请确认劳动关系，并要求原告为其承担承包网点经营期间社会保险。2015年12月，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出本明劳人仲字(2015)第270号仲裁裁决”原告为被告补交2011年11月至2015年10月期间的深灰保险金。”2016年10月17日，原告已经为被告补缴了承包网点经营期间全部社会保险。2017年1月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月24日原告收到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故原告诉至法院。
被告庞复升未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、补收明细、本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申通支出凭证。被告庞复升未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告向被告支付保险补助12000元让其缴纳社会保险，但被告并未缴纳。2015年12月21日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告为被告补交2011年11月至2015年10月期间的社会保险金。仲裁裁决书生效后，原告已经为被告补齐了社会保险。2017年1月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还12000元保险金。2017年1月17日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院认为，原告给付被告12000元保险补助金让其缴纳社会保险，但被告并未缴纳。现原告已经为被告补交了相应的社会保险金，原告要求被告返还12000保险补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞复升于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪申通快递有限公司保险补助金人民币一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告庞复升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长田婷
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二0一八年三月二十二日
书记员费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初258号原告：本溪申通快递有限公司，住所地本溪市明山区大峪长城小区1号楼2号。法定代表人：彭义，该公司总经理。被告：庞复升，男，1984年5月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。原告本溪申通快递有限公司与被告庞复升劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年一月二十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪申通快递有限公司的法定代表人彭义到庭参加诉讼。被告庞复升经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年11月至2015年7月在原告处承包网点经营期间，因双方系承包关系，原告不负责为被告缴纳各项社会保险。2015年7月，被告找到原告要求为其缴纳单位应承担的社会保险。当时原告考虑到双方承包关系，但被告保险账户不在原告单位，原告就给付被告现金12000元让其自己缴纳，但被告没有缴纳。2015年10月，被告不在原告处承包经营后，向明山区劳动仲裁委申请确认劳动关系，并要求原告为其承担承包网点经营期间社会保险。2015年12月，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出本明劳人仲字(2015)第270号仲裁裁决”原告为被告补交2011年11月至2015年10月期间的深灰保险金。”2016年10月17日，原告已经为被告补缴了承包网点经营期间全部社会保险。2017年1月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月24日原告收到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故原告诉至法院。被告庞复升未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、补收明细、本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申通支出凭证。被告庞复升未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告向被告支付保险补助12000元让其缴纳社会保险，但被告并未缴纳。2015年12月21日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告为被告补交2011年11月至2015年10月期间的社会保险金。仲裁裁决书生效后，原告已经为被告补齐了社会保险。2017年1月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还12000元保险金。2017年1月17日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。本院认为，原告给付被告12000元保险补助金让其缴纳社会保险，但被告并未缴纳。现原告已经为被告补交了相应的社会保险金，原告要求被告返还12000保险补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庞复升于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪申通快递有限公司保险补助金人民币一万二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告庞复升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长田婷人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二0一八年三月二十二日书记员费阳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终20号
上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路***号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：冉军，男，1968年10月3日出生，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙衍贞，男，1980年12月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘万章，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋万江，男，1964年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告:ＸＸ，男，1981年4月12日出生，汉族，住肥城市。
原审被告:刘希，女，1982年12月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘传伟，男，1956年12月26日出生，汉族，住肥城市。
原审被告:邵波，男，1973年2月11日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）因与被上诉人孙衍贞、宋万江及原审被告ＸＸ、刘希、邵波金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的关键问题是邵波、孙衍贞、宋万江是否是涉案债务的连带共同保证人，对此，应当依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定作出正确认定。在此基础上，应当查明在保证期间及相应的诉讼时效期间，债权人山东肥城农村商业银行股份有限公司是否向孙衍贞、宋万江主张了权利以及债权人向邵波主张权利的效力是否及于孙衍贞、宋万江。原审判决对上述关键问题认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3819号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费17754元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终20号上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路***号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：冉军，男，1968年10月3日出生，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙衍贞，男，1980年12月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万章，肥城金长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋万江，男，1964年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告:ＸＸ，男，1981年4月12日出生，汉族，住肥城市。原审被告:刘希，女，1982年12月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传伟，男，1956年12月26日出生，汉族，住肥城市。原审被告:邵波，男，1973年2月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）因与被上诉人孙衍贞、宋万江及原审被告ＸＸ、刘希、邵波金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的关键问题是邵波、孙衍贞、宋万江是否是涉案债务的连带共同保证人，对此，应当依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定作出正确认定。在此基础上，应当查明在保证期间及相应的诉讼时效期间，债权人山东肥城农村商业银行股份有限公司是否向孙衍贞、宋万江主张了权利以及债权人向邵波主张权利的效力是否及于孙衍贞、宋万江。原审判决对上述关键问题认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3819号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费17754元予以退回。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一八年三月三十日书记员  苏 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执206号
申请执行人宋芹，女，1964年10月18日生，汉族。
被执行人李志浩，男，1991年9月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋芹与被执行人李志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李志浩暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月七日
书记员 王修成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2992号
原告石家庄迅威汽车服务有限公司（以下简称迅威公司），住所地：石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408室。
法定代表人安文峰，该公司经理。
委托代理人王慧慧、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告侯明生，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告侯明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄迅威汽车服务有限公司的委托代理人王慧慧、张杰诺到庭参加了诉讼，被告侯明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅威公司诉称，2014年9月30日被告以经营原因为由向原告借款95000元整，同日被告向原告出具借条一张。原告及时将款项支付给被告，2014年10月1日被告向原告出具收条一张，同日因被告所需款项还差3000元，原告将3000元支付给被告，被告出具收条一张。自2015年原告向被告多次主张还款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告98000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月被告向银行以信用卡分期付款方式购买了起亚K5汽车一辆，原告为其提供担保，被告购买车辆后未归还银行贷款，后被告将车辆抵押给高淑军，向高淑军借款85400元，自2014年8月15日至2014年9月15日。借款到期后，被告不能偿还高淑军，原告为了减轻损失，经原、被告协商，2014年9月30日原告为被告垫付93000元偿还清高淑军本金及利息，高淑军将被告所写借条及车辆抵押合同交付原告。实为被告侯明生借原告93000元偿还了高淑军借款。2014年9月30日被告为原告写有借条一张，载明：“借款人侯明生本人因个人经营原因向安文峰借款现金95000元，大写玖万伍仟元整，特此证明，详见机动车质押借款合同侯明生签字画押2014年9月30日”，2014年10月1日被告为原告写有收条及借条各一张,收条载明：“收条今收到借安文峰现金95000元整玖万伍仟元整侯明生2014年10月1日”，借条载明：“借条今借到安文峰现金3000元整叁仟元整侯明生2014年10月1日。”原告公司财务祝腾飞及公司职工葛旭昌各出具证明一份，均载明：“该两笔款项的实际所有人为公司，该款用于公司出借给侯明生”，证实此款实为原告公司款项，且安文峰系公司法定代表人。被告所打借条98000元，实为借款93000元及原被告双方约定利息5000元。
以上事实,借条、收条、证明、资金往来信息表、银行明细对账单、电子转账凭证、车辆抵押合同、民事裁定书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。安文峰系公司法定代表人，其行为是职务行为，且证人均证明该款项为公司所有。原告为被告垫付93000元用于偿还被告所借高淑军的本金及利息，经被告侯明生确认，实为被告向原告借款93000元，原、被告就此借款约定了利息为5000元，有被告所打借条为证，原告石家庄迅威汽车服务有限公司与被告侯明生的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告理应及时偿还。现原告要求被告返还98000元，合理合法，本院予以支持。被告侯明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告侯明生于本判决书生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司借款本金93000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告侯明生负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王爱宁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3323号
原告李峰，女，汉族。
被告郝伟，男，汉族。
被告张玉枝，女，28岁，汉族，现住现住包头市。
原告李峰诉被告郝伟、张玉枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告李峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款369000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告后，被告以家庭装修为由先后多次向原告借款369000元，被告每次借款后给原告出具书面借条，被告多次借款均承诺近期偿还，但被告却违约不予偿还，原告为帮助被告家庭装修，原告用信用卡透支方式借款给被告，原告每月还承担着巨额贷款利息。原告曾多次向被告催要借款，被告分几次还款35000元，剩余借款369000元以各种借口不予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李峰向本院提供二被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执219号
申请执行人:安徽省钢通商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云。
被执行人:安徽重标建筑工程有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵振华。
被执行人:安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超。
关于申请执行人安徽省钢通商贸有限公司与被执行人安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02335号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司在银行的存款375344元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年二月四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执219号申请执行人:安徽省钢通商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：王云。被执行人:安徽重标建筑工程有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵振华。被执行人:安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐勇超。关于申请执行人安徽省钢通商贸有限公司与被执行人安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02335号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司在银行的存款375344元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定�达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年二月四日书记员  张家新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢995-1号
申请执行人深圳市顺伟康科技有限公司。
被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦绮梨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1175号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冒光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告快乐米（北京）信息技术有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初634号
自诉人：梁某1,男，1950年9月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：梁某2，女。
被告人：梁某3，男，1953年7月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人梁某1以被告人梁某3拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁某3主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人梁某1向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2483号
申请执行人青岛格林包装有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道63号。组织机构代码：61428149-2。
法定代表人焦景美，董事长。
被执行人尹可竹，男，汉族，住平度市。
申请执行人青岛格林包装有限公司与被执行人尹可竹加工合同纠纷一案，申请执行人青岛格林包装有限公司申请98070元，经双方当事人协商，申请执行人青岛格林包装有限公司于2017年12月4日撤销执行申请，现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第4167号民事调解书执行完毕。
执行费1371元由被执行人尹可竹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1601号
原告杭州中信客运服务有限公司。
法定代表人吴立。
委托代理人李宣伟。
被告周建平。
被告金玉英。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部。
负责人林深。
原告杭州中信客运服务有限公司（以下简称客运公司）诉被告周建平、金玉英、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部（以下简称永安保险营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人李宣伟到庭参加诉讼。被告周建平、金玉英、永安保险营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告客运公司诉称，2012年7月3日被告周建平驾驶被告金玉英所有的浙H×××××号车在庆春东路与富春路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车车辆损坏，原告为此支付人民币30140元。该事故责任经交警部门认定由浙H×××××号车驾驶员周建平负全部责任。事故发生后，经查询，被告永安保险营销服务部系浙H×××××号车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，1、请求判令被告周建平、金玉英赔偿原告车辆修理费16900元，其他停运费13000元、交通费240元，以上合计30140元。2、请求判令被告永安保险营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由被告周建平、金玉英负担。
原告客运公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、车辆定损修理协议书3页，拟证明原告车辆受损及维修情况。
3、材料清单3页，拟证明原告车辆维修情况。
4、维修发票1页、拖车费发票共1页，拟证明原告车辆维修所产生的费用及拖车产生的费用。
5、照片10页（系复印件），拟证明原告车辆受损情况。
6、证明1页，拟证明原告因车辆受损所产生的停运损失。
7、交通费发票1页，拟证明原告为此次交通事故所产生的交通费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告客运公司提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告周建平、金玉英、永安保险营销服务部未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认；对证据7，因无其他证据相佐证，且不能证明为原告客运公司的实际损失，本院不予认可。
被告周建平、金玉英、永安保险营销服务部未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告金玉英的浙H×××××号车向被告永安保险营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因无证据证明肇事车辆所有人金玉英对损害发生存在过错，故周建平作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故造成原告的实际损毁即维修费及拖车费并未超过强制保险责任限额总和，故永安保险营销服务部应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的车辆是正用于经营的出租车辆，由于交通事故造成该车辆维修14天的停运损失，亦应由被告承担。考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据原告车辆营运的实际情况，确定原告车辆每天的停运损失为390元。因交强险条款明确规定，保险公司不负责赔偿受害人停运期间的损失，故原告车辆的停运损失应由被告周建平承担。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州中信客运服务有限公司浙ATC5**号车车辆修理费、拖车费，合计人民币16900元，于本判决生效后十日内付清。
二、周建平应赔偿杭州中信客运服务有限公司浙ATC5**号车停运期间的损失人民币5460元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回杭州中信客运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由原告杭州中信客运服务有限公司负担97元，由被告周建平负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币554元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年十月十二日
代书记员 金雪丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第206号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年2月16日出生于湖南省鹤城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月1日被怀化市公安局鹤城分局取保候审，2013年8月7日经怀化市鹤城区人民检察院批准，2014年6月6日被怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年，被害人夏某戊因耕牛被夏隆书牵走而致双方发生纠纷，同年2月14日14时许，夏某戊在怀化市鹤城区凉亭坳乡罗家溪村渡山溪组找到夏隆书并与夏隆书发生争吵和相互扭打，闻讯赶来的被告人韩某见其岳父夏隆书嘴角被打出血后，遂从地上捡起一根木棒朝夏某戊头部击打一棒，致夏某戊左颞骨骨折，经鉴定被害人夏某戊的伤势属轻伤。
案发后被告人韩某赔偿被害人夏某戊医药费用30000元，另查明，在本院审理期间，被告人韩某亲属与被害人夏某戊就民事赔偿自愿达成刑事和解协议，被告人韩某亲属代为赔偿被害人夏某戊经济损失共计22000元，被告人韩某赔偿被害人夏某戊经济损失共计52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、辨认笔录、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、刑事和解协议书、撤诉申请、证人田某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁的证言、被害人夏某戊的陈述、被告人韩某的供述与辩解、现场勘验、案发现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人韩某如实供述自己罪行，认罪态度教好，其亲属能积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。