黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第59号
原告刘××，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人关××，黑龙江××律师事务所律师。
被告王××，女，1989年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人潘××，黑龙江××律师事务所律师。
被告中国××保险股份有限公司佳木斯中心支公司，所在地佳木斯××区。
法定代表人金××，职务总经理。
委托代理人朱××，该公司职员。
原告刘××与被告王××、中国××保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人关××、被告王××及其委托代理人潘××、被告保险公司委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2013年10月23日10时左右，被告王××驾驶货车，驶入原告母亲经营的干洗店内，造成在屋内看电视的原告受伤。之后原告住院治疗31天，诊断为：头皮挫伤、脑震荡，支付医疗费4，766.52元。经交警部门认定：被告王××负事故的全部责任，原告无责任。被告王××的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故。现原告要求二被告共同赔偿：1、医疗费4，766.52元（190.00元＋4，576.52元）；2、护理费4，340.00元（4，200.00元／月÷30天×31天）；3、误工费2，200.00元；4、伙食补助费1，550.00元（31天×50.00元）；5、交通费93.00元（31天×3.00元），共计12，949.52元。以上费用由被告保险公司在交强内赔偿，不足部分由被告王××承担。诉讼费由二被告承担。
被告王××辩称，原告所诉事故发生经过属实。原告受伤当天到鹤岗市人民医院进行治疗，经对原告身体查体检查，诊断为急性应激障碍，未诊断出头皮挫伤、脑震荡，医生建议原告入院治疗。原告于2013年10月23日受伤，但原告2013年10月为满勤，由此可以说明原告受伤后仍在继续工作，因此原告住院治疗的伤不是被告造成的，不同意对被告进行赔偿。但因被告的侵害行为，对原告造成惊吓，产生应激障碍，同意由保险公司给予原告适当的经济补偿3，000.00元。
被告保险公司辩称，原告所述事故的发生及治疗过程没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期内发生交通事故。但被告王××未取得机动车驾驶证，根据保险条例的规定属于免赔部分。不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤公交认字（2013）第1023号道路交通事故认定书复印件一份。证实此事故经过交巡警事故大队处理，认定本案原告刘××在此事故中无责任，被告王××承担事故全部责任。二被告均无异议。
证据二、鹤岗矿业集团总医院住院病案、出院证、门诊票据、住院票据、住院费用清单各一份。证实事故发生后原告在鹤岗矿业集团总医院住院治疗31天，诊断为：头皮挫伤、脑震荡，支付了医疗费用4，766.52元。并证明原告住院期间需护理。二被告对真实性无异议，但认为此证据与本案无关联性，原告的伤情不是被告造成的。
证据三、误工证明一份，证明原告受伤的误工情况。证明主要内容为：浮选车间职工刘××，2013年11月全月未出勤，报私伤，如满月出勤全月工资预计应是2，200.00元。二被告均有异议。
证据四、护理证明一份、工资条四张、姜××身份证复印件一份。证实原告受伤后由姜××护理，姜××月平均工资4，200.00元。二被告均不予质证。
被告王××为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市人民医院门急诊医疗手册一本。证明原告各项身体指标正常，诊断为急性应激障碍，原告无头皮挫伤及脑震荡。原告对真实性无异议，对证明的问题有异议。认为脑震荡不能从外观看出，必须经CT检查，当天没有对原告头部进行检查，原告头皮挫伤及脑震荡是事实存在的。被告保险公司无异议。
证据二、鹤岗市人民医院住院通知书一份。证明原告受伤后，诊断为急性应激障碍。原告有异议，该证据无相关医师及医生的名章，且原告没有收到住院通知书。被告保险公司无异议。
依被告王××申请，本院向原告的单位调取了原告2013年10-12月工资情况证明。原告及二被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原、被告对本院调取的证据均无异议、被告对原告提供的证据一无异议，本院对以上证据予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为此证据与本案无关联性，因被告未提供证据证实该证据与本案无关联性，故本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据三有异议，因该证据与本院调取的证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据四有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；原告对被告提供的证据一、二均有异议，因被告未能提供其他证据对以上证据予以佐证，故本院对以上证据不予采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月23日10时左右，被告王××驾驶黑D483**号解放牌轻型普通货车，因操作不当，由东向西驶入道路西侧姚××经营的××干洗店内，造成在屋内看电视的原告受伤。原告在鹤岗矿业集团总医院住院治疗31天，诊断为：头皮挫伤、脑震荡，支付医药费4，766.52元。2013年10月原告在单位出满勤，11月全月未出勤，若出满勤工资约为2，200.00元。经交警部门认定：被告王××负事故的全部责任，原告无责任。被告王××的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故。另查明，原告所在单位给原告发放2013年11月工资363.59元。
本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告王××将原告撞伤，且负事故的全部责任，故其对原告造成的损害应负赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，且在保险期内发生交通事故，因此，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王××负责赔偿。原告在治疗过程中产生的交通费，属于合理支出，系交强险赔偿范围，故应由被告保险公司给付；原告护理人员有固定收入，计算护理费用应以护理人员实际减少的收入计算；原告2013年10月23日受伤，住院治疗31天，但原告2013年10月出满勤，即实际误工为23天，故误工损失应为1，407.91元。被告王××所辩原告所受伤害与其侵权行为无关的辩解意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳；被告保险公司所辩被告王××未取得机动车驾驶证，属于免赔部分的辩解意见，无法律依据，本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告刘××医疗费4，766.52元、护理费4，340.00元、误工费1，407.91元、伙食补助费1，550.00元、交通费93.00元，共计12，157.43元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，被告王××负担交纳103.94元，原告刘××负担交纳96.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：姜海波