内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1331号
原告曹树喜，男，1951年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告汤海龙，男，1986年6月21日出生，汉族，司机，住山东省济宁市嘉祥县。
委托代理人阎长山，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告刘道斌，男，1976年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人赵伟，总经理。
委托代理人王凯，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。
原告曹树喜与被告汤海龙、刘道斌、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹树喜于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告曹树喜的委托代理人王明学，被告汤海龙的委托代理人阎长山，被告刘道斌，被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树喜诉称，2014年9月14日15时40分许，被告汤海龙驾驶黑BNL7**号小型普通客车沿扎兰屯市中央南路由南向北行驶至骏通伟业汽车店门前路段时，由道路东侧向南掉头进入慢车道时，与由南向北原告曹树喜驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成曹树喜受伤，两车损坏，发生交通事故后汤海龙弃车逃逸。此事故经扎兰屯市交警队认定被告汤海龙承担交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。被告刘道斌为肇事车辆的实际车主。原告受伤后被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台及腓骨骨折；2、左额部头皮缺损；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧颧骨弓骨折；6、多发皮肤擦伤。住院治疗36天，支付医疗费44028.79元。现请求判令被告赔偿原告医疗费44028.79元；住院伙食补助费1440元（36天×40元／天）；营养费1440元（36天×40元／天）；后续治疗费6000元；护理费9696元（96天×101元／天）；误工费13029元（129天×101元／天）；摩托车损失2030元；摩托车鉴损费300元；残疾赔偿金61192.80（25497元／年×20年×12%）；精神损害赔偿金3600元（30000元×12%）；伤残鉴定费3910元；邮寄费30元；伤残鉴定检查费700元；伤残鉴定交通费200元；酒检费320元；损伤程度司法鉴定费550元；复印费45元，合计148511.59元，扣除被告支付的12000元，剩余136511.59元由保险公司在交强险内理赔后，不足部分由汤海龙、刘道斌赔偿。诉讼费用由被告承担。
原告曹树喜向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书两份；2、出院诊断书、医药费收据、门诊收据、费用清单、病历；3、司法鉴定意见书、损伤程度鉴定费用票据、伤残鉴定费用票据（含邮寄费）、鉴定检查费票据、交通费票据；4、摩托车价格认损结论书、摩托车认损费收据；5、洒精检测费收据、复印费收据；6、户口本。
被告汤海龙、刘道斌辩称，对原告医疗费金额无异议，但是被告刘道斌已垫付12000元，应予扣除；原告主张的误工费没有事实和法律依据，残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算方法和数额不正确。
被告汤海龙、刘道斌未向本院提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦财险公司）辩称，关于误工费、残疾赔偿金同第一被告答辩意见；护理费需提交证据，营养费不应给付，司法鉴定费、鉴定检查费、交通费、邮寄费、精神损失费不承担，摩托车损失需有相应修理发票。
被告都邦财险公司向本院提交调查笔录一份予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告曹树喜提交的道路交通事故认定书、出院诊断书、医药费收据、门诊收据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、交通费票据、检查费票据、摩托车价格认损结论书、复印费收据、户口本，被告都邦财险公司提交的调查笔录真实性均无异议，本院予以确认。
三被告对以下原告曹树喜提交的涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、伤残鉴定费用票据（含邮寄费），证明原告因此起交通事故所支付的伤残鉴定费用。三被告质证认为，有异议，因为不是正规票据，如原告提供正规票据，同意由法庭核对。本院认证认为，该票据虽非国家正规票据，但庭后原告向本院提供了与该票据数额相同的国家正规票据，故对其予以确认。
二、摩托车认损费收据，证明原告摩托车损失情况。三被告质证认为，因原告没有提供国家正规发票，不认可。本院认证认为，该票据为个人给原告出具的票据，无任何单位公章，且收款人未出庭接受质证，故本院对该票据不予确认。
三、损伤程度鉴定费用票据，证明原告鉴定损伤程度所支付的费用。被告汤海龙、刘道斌质证认为，因被告未受到刑事处罚，此费用属原告扩大的费用，不应由被告承担；被告都邦财险公司质证认为，关于损伤程度鉴定没有提供报告，保险公司不认可，也不承担此笔费用。本院认证认为，该票据为原告因此起交通事故实际支出费用，本院予以确认。
四、洒精检测费收据，证明原告支付的酒精检测费用。三被告质证认为，不是正规票据，不认可。本院认证认为，该票据虽非正规票据，但由相关部门出据，属实际发生，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月14日15时40分许，被告汤海龙驾驶黑BNL7**号小型普通客车沿扎兰屯市中央南路由南向北行驶至骏通伟业汽车店门前路段时，由道路东侧向南掉头进入慢车道时，与由南向北原告曹树喜驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成曹树喜受伤，两车损坏，发生交通事故后汤海龙弃车逃逸。原告受伤后被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台及腓骨骨折；2、左额部头皮缺损；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧多发肋骨骨折；5、左侧颧骨弓骨折；6、多发皮肤擦伤。原告住院治疗36天，支付医疗费44028.79元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2014）第00000315号道路交通事故认定书认定，被告汤海龙驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，发生交通事故后未保护现场，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；曹树喜无责任。根据原告的申请，经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2015年2月3日作出齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人曹树喜评定为两个十级伤残；2、医疗终结时间为六个月，从受伤日计算；3、住院期间需一人护理，出院后两个月内需一人护理；4、被鉴定人曹树喜住院期间需适当增补营养；5、后期医疗费评定为人民币陆仟元。原告支付伤残鉴定费（含邮寄费）3940元，鉴定检查费700元，鉴定交通费200元。
另查明，此起交通事故发生后，原告支付损伤程度鉴定费550元、洒精检测费320元、病历复印费45元。原告摩托车经扎兰屯市价格认证中心认损价格为2030元。被告汤海龙驾驶的黑BNL7**号小型普通客车在被告都邦财险公司投保了交强险，被告刘道斌为被告汤海龙的雇主，并为该车辆的实际车主，此起事故发生在保险期间。
还查明，原告曹树喜于1951年5月17日出生，系退休工人，月工资2400余元。被告刘道斌为原告垫付医疗费12000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告汤海龙驾驭机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，发生交通事故后未保护现场，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；曹树喜无责任，对此责任认定，本院予以确认。对于原告曹树所遭受的损失由被告汤海龙承担全部赔偿责任。
依据法律规定，原告曹树喜因此起事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告汤海龙予以赔偿。本案中，原告未向本院提供证据证明被告刘道斌作为车辆所有人对原告损害的发生有过错，亦无证据证明被告汤海龙发生交通事故时是从事雇佣活动，因此对原告要求被告刘道斌承担赔偿责任的主张本院不予支持。
对于原告曹树喜因此起交通事故主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费44028.79元，属原告治疗过程中实际发生，予以维护；2、住院伙食补助费1440元（36天×40元／天），符合法律规定，予以维护；3、营养费1440元（36天×40元／天），有鉴定机构明确意见，予以维护；4、后期医疗费6000元，有鉴定机构明确意见，予以维护；5、护理费9696元（96天×101元／天），结合医疗机构医嘱及鉴定机构意见，予以维护；6、误工费13029元（129天×101元／天），因原告已过法定退休年龄，并已领取退休工资，且未向本院提供还有其他固定收入和实际减少的相关证据，故对其误工费的主张不予维护；7、残疾赔偿金61192.80（25497元／年×20年×12%），因原告已超过60周岁，应计算为52013.88元（25497元／年×17年×12%），对其主张超出部分不予维护；8、精神损害赔偿金3600元（30000元×12%），符合法律规定，予以维护；9、摩托车损失2030元，有相关价格认证部门明确认损意见，予以维护；10、摩托车鉴损费300元，无有效证据支持，不予维护；11、伤残鉴定费3940元（含邮寄费）、伤残鉴定检查费700元、酒检费320元、损伤程度司法鉴定费550元、复印费45元，合计5555元，属实际发生，予以维护；12、伤残鉴定交通费200元，属实际发生，予以维护。综上，原告曹树喜的各项损失合计126003.67元。因该损失中的77309.88元在交强险的赔偿限额内，故应由被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿原告77309.88元。剩余48693.79元，由被告汤海龙予以赔偿。因被告刘道斌已为原告曹树喜垫付医疗费12000元，此款已实际发生，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹树喜各项损失合计77309.88元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告汤海龙赔偿原告曹树喜各项损失合计48693.79元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告曹树喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告曹树喜负担232元（已交纳），由被告汤海龙负担2778元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年四月二十二日
书记员 江楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当主认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。