黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初33号
原告刘长杰，女，1961年3月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人姜云华（系原告之子）男，1991年11月20日出生，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人陈黎，男，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告陈顺利，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告刘长杰与被告陈顺利健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日、2月25日、3月14日公开开庭进行了审理。原告刘长杰及其委托代理人姜云华、陈黎，被告陈顺利及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原告刘长杰在东宁镇原二百货桥头向被告陈顺利购买取暖煤。双方协商好价钱后，被告承诺将取暖煤送至东宁镇北河沿村原告的家中，原告乘坐被告驾驶的08-97838号运煤车的副驾驶位置上一同将煤运往原告的家中，在行至东宁镇北河沿村某路段时，原告明确提示被告该路段凹凸不平，要慢速通行，但被告并未在意，在通过一个路坑时，由于被告驾驶车速过快致使该车辆颠簸，将原告从座位上颠起，原告当即感到腰部剧烈疼痛，随后原告被送往东宁县人民医院住院治疗。经医生诊断系腰部骨折，被告仅支付了3000元医疗费用后，明确表示不再支付医疗费用。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求被告先行支付原告医疗费20000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用待司法鉴定后再行主张。
被告辩称：一、2015年11月19日，原告乘坐陈顺利的车，途中发生颠簸导致其腰椎骨折的陈述不属实。刘长杰乘坐陈顺利的车辆时并没有途中颠簸的情况，刘长杰就此事向东宁县公安交通警察大队报案，东宁县公安交通警察大队到刘长杰指认的事故现场勘查（富川石英砂厂门前），该路段并没有路面不平的情况；二、刘长杰下车后称自己腰疼，陈顺利经过询问赶紧将刘长杰送到了东宁县人民医院，陈顺利先帮忙垫付了医疗费3300元。刘长杰的儿子在2015年11月23日给陈顺利打电话，说要到他家还钱，所以不能单纯靠被告垫付的医疗费就证明被告应当承担的责任；三、刘长杰本身患有骨质疏松症，而且比较严重，医生也说如果做凳子急了都能导致骨折，所以被告不认可刘长杰的伤是乘坐车辆造成的，而是因为自己的疾病导致。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：一、原告主张的损害是否系乘坐被告的拉煤车所致；二、原告因此事件遭受的合理损失是多少，且原告本身是否患有疾病加重了损害结果的发生；三、原、被告在该起事件中各应当承担多大比例的责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、东宁县人民医院2015年12月14日出具的诊断书复印件（复印件与原件核对无异）及2016年1月27日出具的证明各1份，证明：原告因此事故造成腰椎体骨折，至今住院治疗没有终结，现在原告因为生活拮据无法支付医疗费。
被告质证称：原告提交的证据只能证明原告受伤，但不能证明与被告有因果关系，证明只是证实预交款，不能证明实际花销，没有证明效力。
证据二、东宁县人民医院医疗住院预交押金票据复印件4张（复印件与原件核对无异议），证明：原告在住院期间预交了5500元的医疗费。
被告质证称：没有异议。
证据三、证人薛久宏当庭证言。主要内容：这件事发生以后，原告的儿子找的我，把这件事说了一下，我说那就做一个电话录音，结果原告的儿子和被告在电话里吵起来了，我就去医院看了一下，我见到原告，问了一下过程，原告说在被告处买煤，被告拉着她，拉到华盛公司门口的时候，那有几个坑，由于被告开车比较快，把原告的腰颠伤了，被告拉着原告回家，原告一直没有下车，卸完煤之后，被告就把原告送到了医院。（后来）原告的三儿子带着我还有一个我不认识的人去找被告，被告家的门朝北，我就进去了，结果发现我认识被告，我就和被告说你看这件事已经出了，你多少拿点钱，被告说这件事他认，但是他现在没有钱，给不了，打官司他认。当时我和被告单独聊的，我把原告的三儿子支走了，我当时去的目的就是想让被告先拿点钱，我十多年之前通过别人认识的原告。2014年，我给原告的三儿子姜云鹏作为代理人刑事辩护，她儿子把别人打骨折了。证实：证人曾找过被告，被告承认原告乘坐自己的车，由于路途颠簸，造成原告受伤。
被告质证称：对证人证言有异议。一、认为证人与原告有利害关系，证人陈述给原告及原告的儿子代理过案件，接触了本案以后，证人主观上认为原告说的是对的，对案件有倾向性；二、证人陈述的时候说“被告认可”这句话是不属实的，被告从来没有认可过；三、证人陈述说被告表示说给不了，等法院判，是对的，是被告的观点。
证据四、东宁市公安交通警察大队的询问笔录1份，证实：被告在交警队作的笔录与被告在第一次庭审时的陈述不符。在交警队陈述的是原告在路途中没有下车，而在庭审中被告陈述原告在中途下车滑到摔伤，这说明被告陈述有虚假事实。
被告质证称：对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。交警队对被告没有询问原告是否中途停车、下车，这份笔录我也看过；二、笔录里陈述的是卸完煤后原告腰疼，这是有时差的，在这么长时间里，没有证据证实原告是在卸完煤之后有疼痛，无法证实是由于坐被告的车造成的。
本院认为：原告提供的“证据一”与“证据二”能够相互印证原告于2015年11月19日患腰椎体骨折住院，预交医疗费5500元，截至2016年1月27日，原告已欠医疗费约2500元的事实，被告对该两组证据的形式要件没有异议，故本院予以采信；证人薛久宏作为与被告的委托代理人同一律师事务所的律师，与被告及其委托代理人均没有利害关系，证言内容体现其到被告处调解案件的过程，被告亦认可事件发生后证人到过被告处，且证人内容与公安机关的询问笔录能够相互印证，在询问笔录中被告称：她（指原告）家在北河沿，卸完煤后，她下车说腰疼，之后我就赶紧扶她上我车送她去医院，……，当天下午，我以为我车有乘员保险就到保险公司去想报案，保险公司工作人员一查，我车没有乘员险于是我又保了两个乘员险。从笔录中能够证实，原告确系乘坐被告的拉煤车受伤，否则被告不能以有乘员险到保险公司去报案，并且又加保了乘员险，被告对询问笔录中加保了乘员险等行为不能作出合理解释，亦不能提供充分的证据证实其主张的原告的伤系原告中途下车滑倒所致，故“证据三”与“证据四”能够认定原告乘坐被告的拉煤车往家送煤时，由于路途颠簸致原告腰椎体骨折，对“证据三”、“证据四”本院予以采信。
证据五、东宁县人民医院于2016年1月27日出具的诊断书1份，证实：原告在乘坐被告驾驶的拉煤车时，由于道路颠簸，造成原告腰椎骨骨折，头部外伤。
被告质证称：对形式要件没有异议，诊断的时间是2016年1月27日出现的头部外伤，而根据原告的陈述，本案是发生在2015年11月19日，所以这份诊断书与本案没有关联性，与本案发生最近的（时间是）2015年12月14日的诊断，原告也没有头部外伤。交警部门在处理此次事故时原告也没有陈述头部还受到了外伤，所以结合情况，2015年11月19日，原告的头部没有受到外伤。
本院认为，对于诊断书中记载的头部外伤是否系原告乘坐被告的车辆造成，原告未提供充分的证据证实，本院对该部分内容不予采信，对其它内容被告无异议，本院予以采信。
证据六、照片复印件7张及行驶证复印件1份（2张），来源于东宁市公安交通警察大队，证实：原告所乘车辆系被告所有，由被告驾驶及车辆（事故）发生的地点，地点在东宁市东宁镇绥芬河大桥北桥头向西拐，具体地点不清楚。
被告质证称：对形式要件没有异议，对证明（的问题）有异议。从照片看路面平坦，而且交警队在决定书中（认定）根据勘查现场无法还原全部事实。我们不认可这个照片是事故发生地点，这个只是原告一方陈述她认为的发生地点。被告驾驶车辆过程中，该地点未发生任何颠簸，无法证实这是事故发生地点，对被告的行驶证没有异议。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，本院予以采信。至于照片中体现的内容是否是事故发生的地点，结合其它证据不能予以确定，本院不予采信。
被告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、东宁市公安交通警察大队出具的事故处理通知书第201500066号，证实：交警部门已经对现场进行了勘察和调查，没有办法证明交通事故发生的事实，所以公安交警大队不予受理。并向法庭提交申请调取证据申请书，申请调取事故处理通知书第201500066号的卷宗材料。
原告质证称：对该证据形式要件没有异议，对证明的问题有异议，公安机关到现场勘查时间是2015年12月10日，事发是2015年11月19日，相差20天，路段因为下雪将坑洼填平了，被告想要证明的事实是不客观的。
本院认为，被告提交的道路交通事故处理通知书证实该事件并非交通事故，与本案待证的原告受伤原因、被告是否有责任、责任大小的事实没有关联性，本院不予采信。
证据二、录音资料1份，证据的来源（系）原告的儿子给陈顺利打电话，是孙丽华接的，孙丽华是陈顺利的妻子。通话的时间是2015年11月23日，电话号码是1824538****，打给陈顺利，欲证实：原告的儿子说过要去还陈顺利钱，被告只是先行垫付的而不是赔偿款。
原告质证称：录音的载体和光碟是一致的，没有异议。该录音资料时间短，无法听出是谁。如果是刘长杰的儿子但并不是本案的原告，代表不了原告还被告钱，而且在录音中的语气没有要偿还被告钱的意思，该录音资料证明不了被告要证实的问题。
本院认为，该份证据时间短，不能体现通话者双方的真实意图，通话内容与其它证据亦不能相互印证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
证据三、东宁市公安交通警察大队对原告刘长杰的询问笔录1份，时间2015年12月11日；证实：原告在庭后陈述的事实与在交警队中的询问笔录，原告受伤的过程不一致。我不认可原告在交警队及庭后陈述的内容，我们只认可被告在庭审时的陈述，以被告庭审的陈述为准。
原告质证称：对证据的形式要件及内容没有异议。
本院认为，原告对该证据无异议，其符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月19日，原告从被告处购买原煤2吨，每吨260元，双方协商被告负责将原煤运送至原告位于东宁镇北河沿村的住处。经被告同意，原告搭乘被告所有的车牌号为08牡市97838号的农用自卸货车回家，同时方便为被告指路。被告的车辆自东宁镇南宁街往北河沿村行驶至村道时，因路面不平，运煤车辆颠簸导致原告受伤。当日，原告被送至东宁县人民医院入院治疗，经诊断，原告为腰椎体骨折。原告住院时，被告支付医疗费3300元，截至2016年1月27日，原告缴纳住院医疗费5500元，仍欠医疗费约2500元，目前仍在治疗中。第三次开庭，原告变更诉讼请求，要求被告给付医疗费5000元、欠医院医疗费6000元，合计11000元；原告的误工费、护理费及住院伙食补助费等相应合理损失待原告医疗终结后再另行主张。
本院认为：本案系健康权纠纷。原告向被告购买原煤，双方形成了买卖合同关系，买方（原告）乘坐卖方（被告）的拉煤车共同将原煤运送至买方住处，这符合日常交易习惯。原告乘坐被告的车辆，被告即负有将同乘人安全送至目的地的义务。现被告运送原煤途中由于操作不当车辆发生颠簸，致使原告受伤，原告无过错，被告理应承担因违约行为导致的侵权责任，赔偿原告因此受到的损失。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告身体受到损害后在东宁县人民医院治疗，有诊断书等证据予以证实，医院住院预交金票据及医院证明能够确定原告于2015年11月19日已支付住院医疗费5500元及现仍欠缴医疗费的事实，扣除被告已给付的医疗费3300元，原告住院期间的医疗费2200元（5500元-3300元）本院予以支持，超出的部分由于数额不确定或没有实际发生，本院不予支持。原告目前仍在治疗中，后续发生的医疗费待数额确定及实际发生后再另行主张。原告主张其误工费、护理费及住院伙食补助费等相应合理损失待原告医疗终结后再另行主张，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈顺利赔偿原告刘长杰医疗费2200元，于本判决生效后付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张福利
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 王广军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓彤