wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特4号
申请人：蓬莱市南山矿业有限公司。住所地：蓬莱市大柳行镇门楼村。
法定代表人：朱华民，该公司经理。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人：刘天军，无业。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：邹延东，个体工商户。
被申请人：郑金华，无业。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：邹延东，个体工商户。
申请人蓬莱市南山矿业有限公司（以下简称南山公司）与被申请人刘天军、郑金华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人南山公司的委托代理人徐学春，被申请人刘天军、郑金华的委托代理人孙永萍、邹延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人南山公司诉称，一、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬莱市仲裁委）蓬劳人仲案字（2015）第657号裁决书裁决的劳动争议内容是因工死亡待遇事宜，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，本案争议的内容并非“工伤医疗费”，属于非终局裁决事项。蓬莱市仲裁委作出终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（三）项“违反法定程序”。二、蓬莱市仲裁委作出的裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。理由是：刘鑫与南山公司不存在劳动关系，法院关于双方存在劳动关系的判决是错误的。南山公司早已歇业，不存在刘鑫上完夜班下班回家的事实。刘鑫并非在下班途中出现交通事故，不能认定工伤。南山公司不应支付相关工伤待遇。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定，请求：撤销蓬莱市仲裁委蓬劳人仲案字（2015）第657号裁决书；申请费用由刘天军、郑金华承担。
被申请人刘天军、郑金华辩称，2014年山东省高级人民法院关于工伤待遇案件的会议纪要载明工伤案件标的额无论大小一律适用终局裁决，在2014年下半年施行，南山公司主张涉案裁决内容不符合终局裁决的法律规定与现行实际操作不相符。刘鑫与南山公司之间存在劳动关系，已经经过蓬莱市仲裁委、蓬莱市人民法院及烟台市中级人民法院判决确认；关于刘鑫与南山公司认定工伤案件也已经烟台市中级人民法院审理，相关判决已经生效。蓬莱市仲裁委关于审理刘鑫与南山公司工伤待遇案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回南山公司的诉讼请求，维持原裁决。
经审理查明，刘天军、郑金华诉至蓬莱市仲裁委，请求：南山公司支付丧葬补助金26290.8元、一次性工亡补助金576880元；请求支付供养亲属补助金每月1200元。
蓬莱市仲裁委经审理认定，刘天军、郑金华之子刘鑫系南山公司职工。2012年3月27日到南山公司上班，2012年5月27日，刘鑫在下班途中发生交通事故，致刘鑫头部受伤经抢救无效死亡。2014年8月21日刘鑫被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。刘鑫生前未婚无子女，刘鑫的父亲刘天军1959年2月20日出生，其子刘鑫死亡时不满60周岁，刘鑫的母亲郑金华1961年11月15日出生，其子刘鑫死亡时不满55周岁。南山公司未依法为刘天军、郑金华参加工伤保险并缴纳工伤保险费。
蓬莱市仲裁委认为，《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”南山公司未依法为刘天军、郑金华缴纳工伤保险，参照上述规定，刘天军、郑金华请求南山公司支付丧葬费及一次性工亡补助金，予以支持。南山公司应参照上述规定支付刘天军、郑金华丧葬费18687.48元（3114.58元／月×6个月），一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍）。《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第十八号）第三条规定：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的。”参照上述规定，刘天军、郑金华在其子死亡时均未达到法定的供养亲属规定年龄，刘天军、郑金华不能作为供养对象。刘天军、郑金华请求南山公司支付供养亲属补助金无法律依据，不予支持，应予以驳回。参照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第十八号）第三条之规定，蓬莱市仲裁委于2015年12月31日裁决：一、南山公司支付刘天军、郑金华丧葬费、一次性工亡补助金共计454887.48元（其中：丧葬费18687.48元、一次性工亡补助金436200元）。二、驳回刘天军、郑金华其他诉讼请求。本裁决为终局裁决。刘天军、郑金华对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉；用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
本院庭审中，南山公司认可刘鑫的工伤认定书已经生效。
上述事实，有蓬莱市仲裁委蓬劳人仲案字（2015）第657号裁决书等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，蓬莱市仲裁委作出的蓬劳人仲案字（2015）第657号裁决书裁决的各项内容属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，蓬莱市仲裁委作出终局裁决并无不当。南山公司关于蓬莱市仲裁委作出终局裁决系适用法律错误且违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。关于刘鑫与南山公司之间是否存在劳动关系、刘鑫是否应认定为工伤的问题并不属于本案的审查范围。蓬莱市仲裁委根据已发生法律效力的相关民事判决书、工伤认定书等法律文书作出裁决，而南山公司主张仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项的规定，要求撤销仲裁裁决，理由不成立，对南山公司的该主张本院不予支持。综上，南山公司要求撤销蓬莱市仲裁委作出的蓬劳人仲案字（2015）第657号裁决书理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓬莱市南山矿业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人蓬莱市南山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐建春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈蒙蒙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第920号
罪犯陈惠君，曾用名陈慧君，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年10月29日作出了（2010）运盐刑初字第241号刑事判决，以被告人陈惠君犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年5月23日作出了（2011）运中刑二终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈惠君减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够真诚认罪悔罪，积极靠近政府，遵守监规纪律，积极投入改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；能服从岗位分配和管理，认真制作手工纸花；能积极协助民警监测病犯病情，及时反馈病犯信息，较好完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈惠君的刑期从2010年4月17日起至2019年4月16日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日（二次）、8月31日共获得监狱表扬三次；2014年1月6日获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈惠君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠君准予减刑一年，刑期2010年4月17日起至2018年4月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2879号
原告：蒲城金农融资担保有限公司。住所地：蒲城县兴镇兴原路口。
法定代表人：王红军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，女，1986年5月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇。系公司员工。
委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年4月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇。
被告：程某某，女，1970年8月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇。
原告蒲城金农融资担保有限公司与被告王某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城金农融资担保有限公司委托诉讼代理人曹美丽、王某某，被告王某某到庭参加诉讼。原告蒲城金农融资担保有限公司法定代表人王红军、被告程某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城金农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告蒲城金农融资担保有限公司代偿款20万元及自2016年2月27日至2017年6月29日的利息21978元，并按年利率24%支付自2016年6月30日起计算至还款之日止的违约金。2.诉讼费由两各被告承担。事实和理由：2016年2月27日，由原告蒲城金农融资担保有限公司担保，被告王某某、程某某从蒲城县农村信用合作联社营业部借款20万元，合同约定,月利率为8.1‰,按月结息；未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。借款期间，被告王某某、程某某拖欠利息，原告蒲城金农融资担保有限公司及时代二被告清偿了利息。2017年2月15日该笔借款到期，6月29日原告蒲城金农融资担保有限公司又代二被告清偿了借款20万元及逾期借款利息。经原告蒲城金农融资担保有限公司催要，二被告未履行还款责任，原告蒲城金农融资担保有限公司承担了保证责任，进行追偿符合法律规定，二被告虽然离婚，但作为共同借款人应承担还款责任。
被告王某某承认原告蒲城金农融资担保有限公司在本案中所主张的事实，认可原告蒲城金农融资担保有限公司所提供的证据。但表示暂无能力还款。
被告程某某未作答辩。
本院认为，被告王某某承认原告蒲城金农融资担保有限公司在本案中主张的事实，且原告提供的证据能够相互印证，故对原告蒲城金农融资担保有限公司所主张的事实予以确认。二被告虽办理了离婚登记，但作为共同借款人的身份并未改变，原告蒲城金农融资担保有限公司作为二被告借款的保证人已代其清偿了借款，承担了保证责任，有权向二被告追偿，二被告应向原告蒲城金农融资担保有限公司共同偿还代偿的借款及借款期间的利息，并按合同约定支付自原告蒲城金农融资担保有限公司代偿借款次日起的违约金。故对原告蒲城金农融资担保有限公司要求二被告偿还代偿款及支付违约金的诉请予以支持。原告蒲城金农融资担保有限公司要求二被告按主合同贷款金额24％支付违约金，因借款合同中关于逾期利率明确约定在借据利率基础上浮30％，二被告可按此约定月利率10.53‰支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告王某某、程某某共同偿还原告蒲城金农融资担保有限公司代其清偿的借款20万元及利息21978元，并支付违约金（按月利率10.53‰计算，自2017年6月30日起计至还款之日止）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第57号
申请执行人姜涛。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行姜涛与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人姜涛等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人姜涛遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对姜涛所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行姜涛与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人姜涛的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第924号
原告欧某，住邵东县。
委托代理人周仕平，住邵东县。
被告刘某甲，住址。
原告欧某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人周仕平，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，被告刘某�经常对原告实施家庭暴力，原告倍感恐惧，导致婚后双方聚少离多。现原告诉请法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩原、被告各自抚养一个。
被告刘某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年10月21日生女孩刘某乙，2008年2月4日生男孩刘某丙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻双方难免因生活琐事发生争吵，只要双方加强沟通和交流，增强家庭责任感，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚可维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本�受理费150元（已减半收取），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执553号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：闯绍杰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人闯绍杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闯绍杰无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执553号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初125号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月15日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被邹平县公安局取保候审，2017年7月6日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月16日20时30分左右，被告人王某与被害人李某2在电话中发生口角，之后被告人王某来到位于邹平县韩店镇小白村社区的被害人李某2家楼下，二人发生争执继而互相殴打，被告人王某将被害人李某2绊倒，用拳击打李某2面部，致李某2面部、鼻部受伤。同年6月21日，经邹平县公安局法医鉴定，被害人李某2面部创口，创缘整齐，鼻背肿胀，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，评定其鼻部损伤为轻伤二级，面部创口属轻微伤。
同年7月18日，被告人王某与被害人李某2自行达成损害赔偿协议，王某一次性赔偿李某2医疗费、误工费等损失共计60000元，已全部过付。李某2对王某表示谅解。
同年7月19日，被告人王某到邹平县公安局韩店派出所投案。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人王某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2陈述；证人李某1证言；现场勘验笔录；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]181号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、到案说明、户籍证明、前科查询、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、收到条；视听资料：光盘一张；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵英
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨景
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第97号
原告：张××。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
被告：陈甲。
原告张××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简
易程序进行审理。依原告张××申请，本院于2010年4月29日
依法对登记在被告陈甲的妻子杨香弟名下的坐落在永嘉县瓯北
镇岙儿垟4幢504室的房产进行了查封保全。本院于2010年5月1
9日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张×
×到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告张××与被告陈甲系表兄弟关系
，被告陈甲因资金周转困难，于2008年12月18日擅自从原告的
农某卡中提取人民币150000元及欧元35000元。后被告陆某归
还原告人民币110000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均以
各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院
请求判令：被告陈甲立即偿还原告人民币40000元及欧元35000
元；本案诉讼费由被告陈甲承担。
原告张××为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
递交了下列证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、农某某行卡一份，以证明被告擅自从原告的农某某行
卡中提取人民币150000元、欧元35000元的事实；
4、农某某行存款凭单二份，以证明被告擅自从原告的农
某某行卡中提取人民币150000元、欧元35000元的事实；
5、手机短信及QQ信息六份，以证明被告擅自从原告的农
某某行卡中提取人民币150000元、欧元35000元的事实；
6、农某某行明细单一份，以证明被告擅自从原告的农某
某行卡中提取人民币150000元、欧元35000元的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
原告提供的证据1-
4、6，虽因被告陈甲缺席而无法予以当庭质证，但经本院审查
核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容
合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案
的定案依据。原告提供的证据5因系原告整理的文字材料，并
无相应的通讯记录及网络记录予以印证，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告张××与被告陈甲系
表兄弟关系。原告一直在国外生活，因其儿子出国需办理有关
手续，原告委托被告将150000元人民币及35000元欧元存入中
国农某某行，该存单也一直由被告保管。2008年12月18日，被
告陈甲在未征得原告同意的情况下擅自将该两份存单上的存款
全部提取。原告知晓后，要求其立即归还，后被告陆某偿还原告人民币110000元，对其余的40000元人民币以及35000元欧元
，被告一直未予偿还。2010年4月27日，在原告的要求下，被
告陈甲向原告出具一份写明尚欠原告人民币40000元及欧元350
00元的借条。双方在借条未约定还款日期及借款利息。出具借
条后，被告陈甲一直未偿还借款。
本院认为：被告陈甲从原告张××处取得人民币150000
元、欧元35000元，后偿还原告人民币110000元的事实，有原
告陈述及被告陈甲出具的借条、银行凭证等证据证实，足以认
定。双方当事人在借条中虽未约定还款期限，但原告有权随时
要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张××
借款人民币40000元、欧元35000元。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2220
元，合计5420元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农某营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一〇年五月十九日
书记员 郑晓锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第411号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭XX，男，1989年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人郭XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区新世纪大厦门前，以人民币1800元的价格将0.57克冰毒卖给李XX。案发当日，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区新世纪大厦门前在此与李XX进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在被告人郭XX身上收缴冰毒0.49克。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人郭XX贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区新世纪大厦门前，以人民币1800元的价格将0.57克冰毒卖给李XX。案发当日，被告人郭XX在齐齐哈尔市龙沙区新世纪大厦门前在此与李XX进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安机关在被告人郭XX身上收缴冰毒0.49克。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人郭XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人郭XX到案情况。
（二）证人证言
证人李XX证言，证实2014年8月12日其给郭XX打电话要购买毒品，郭XX说900元一袋，其说要买两个，之后其到齐市龙沙区新世纪大厦D座郭XX的住处给了郭XX1800元现金买了两包冰毒，大约18时许其又给郭XX打电话说还要买一包冰毒，然后在新世纪大厦楼下等郭XX，郭XX下楼给其送冰毒时，其与郭XX被公安机关抓获。
（三）被告人供述
被告人郭XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3417号毒物检验鉴定报告，证实在李XX处收缴的净重0.57克白色晶体、在郭XX处收缴的净重0.49克白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郭XX明知是毒品予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郭XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭XX贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。郭XX到案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第411号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈益池。
2013年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈益池犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人陈益池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日23时许，被告人陈益池在海口市海秀路鸿运大酒店一楼大厅卫生间门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴维彪，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈益池无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈益池对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月24日23时许，被告人陈益池在海口市海秀路鸿运大酒店一楼大厅卫生间门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴维彪，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。当场从陈益池身上缴获人民币200元、手机一部；从吴维彪身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.9641克）。
上述事实，被告人陈益池在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴维彪的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，吸毒人员动态表，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人陈益池的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益池违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.9641克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈益池当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈益池犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益池犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋琼慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第277号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：李庆新，男，1958年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李玉云，女，1961年12月8日出生，汉族，农民。
被告：宋冬青，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
被告：郑彬彬，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李庆新、李玉云、宋冬青、郑彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告李庆新、张玉云、宋冬青、郑彬彬经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李庆新与被告张玉云系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月14日，被告张玉云向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2012年4月14日，被告李庆新在原告处借款50000元。借款期间为2012年4月14日至2013年4月12日，利率为月息12.0266‰，被告宋冬青、郑彬彬提供连带责任担保。原告与被告李庆新、宋冬青、郑彬彬为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复�；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2012年4月14日向被告李庆新发放贷款50000元。合同到期后，被告李庆新、张玉云以无款为由拒绝偿还。被告宋冬青、郑彬彬未履行担保义务。请求判令被告李庆新、张玉云偿付欠款50000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息7999.46元及相应罚息至还款日止；被告宋冬青、郑彬彬承担连带清偿责任。
被告李庆新、张玉云、宋冬青、郑彬彬未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张玉云以被告李庆新的财产共有人身份与被告李庆新共�向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告李庆新、张玉云与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告李庆新签订的借款合同，因被告李庆新与原告信用社签订借款合同是执行其与被告张玉云共同举债的事务，应视为与被告李庆新、张玉云共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告李庆新、宋冬青、郑彬彬签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆新、张玉云未履行还款义务，被告宋冬青、郑彬彬应履行担保义务。被告宋冬青、郑彬彬在履行了担保义务后，可依法向被告李庆新、张玉云追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆新、张玉云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元、至2013年11月25日的利息及罚息7999.46元，并自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日支付月息12.0266‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告宋冬青、郑彬彬对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋冬青、郑彬彬承担连带清偿责任后，可向被告李庆新追偿。
案件受理费1249.98元，由被告李庆新、张玉云、宋冬青、郑彬彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢264号
申请执行人玉林市新都房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨军。
被执行人林祖彬，女，1957年10月20日出生，汉族。
申请执行人玉林市新都房地产开发有限责任公司与被执行人林祖彬物权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年5月15日向被执行人林祖彬送达执行通知书，并责令送达执行通知书后立即履行上述已经发生法律效力的（2012）玉区法民初字第2774号民事判决书所确定的义务，自行迁出腾空其占用住原玉林市前锋染织有限责任公司生活区内简易平房，将该房屋交付给申请执行人玉林市新都房地产开发有限责任公司管理使用，由于被执行人林祖彬未按执行通知书确定的期限内履行义务，经本院于2013年5月15日作出公告，限期在2013年5月31日前迁出占用的房屋，被执行人林祖彬仍拒不履行义务，为此、于2016年11月17日作出再次通知，确定在2016年11月21日前立即迁出腾空其占用的上述房屋，被执行人亦拒不履行义务，本院于2016年12月23日对被执行人林祖彬占用的房屋进行强制搬迁完毕，申请执行人交纳执行费500元至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2774号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈礼婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5312号
上诉人（原审原告）任燕俊，男，1954年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）崔绪如，女，1964年3月28日出生。
被上诉人（原审第三人）任燕增，男，1935年8月9日出生。
委托代理人赵清敏，女，1945年2月27日出生。
委托代理人任立志，男，1962年10月22日出生。
原审原告任燕婷，女，1949年12月30日出生。
原审原告任燕媛，女，1953年1月25日出生。
原审原告任燕麟，男，1942年6月24日出生。
原审原告朱示，女，1947年1月16日出生。
原审原告任钰瑶，女，1978年1月31日出生。
原审原告高爱英，女，1954年10月22日出生。
原审原告任钰琦，女，1979年6月12日出生。
原审第三人梁沄，女，1965年1月11日出生。
委托代理人梁洁，女，1954年4月13日出生。
原审第三人梁洁，女，1954年4月13日出生。
上诉人任燕俊因与被上诉人崔绪如、任燕增，原审原告任燕婷、任燕媛、任燕麟、朱示、任钰瑶、高爱英、任钰琦，原审第三人梁沄、梁洁委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院2014年西民初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行审理。
本院认为：一审法院审理本案期间，原审第三人梁波于2016年3月31日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，法院应当中止诉讼。一审法院未中止诉讼等待梁波的继承人表明是否参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院2014年西民初字第03032号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 罗 珊
审判员 郭 菁
审判员 孙兆晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔亚楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更160号
罪犯王连军，男，1983年12月10日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年10月29日作出（2012）淇滨刑初字第172号刑事判决，认定被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。王连军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）鹤刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王连军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2011年12月20日凌晨3时许，罪犯王连军潜入淇滨区黄河路燕莎商场内，砸毁一楼周大生、千禧之星、老凤祥三个珠宝专柜柜台玻璃，盗走首饰572件，价值290688元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已交纳12000元），剥夺政治权利三年。
罪犯王连军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王连军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王连军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1027号
原告姚X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告马X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告姚X与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女马XX由被告抚养，抚养费由被告自行承担；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年在打工期间相识，2007年1月30日登记结婚，2007年10月21日生育长女XX。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹。2013年11月30日，原、被告因琐事发生纠纷，原告报警，经费县公安局刘庄派出所出警调解后，原告便回娘家居住至今已达两年之久。2015年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年7月22日，本院（2015）费民初字第1939号民事案件判决不准予原告姚X与被告马X离婚，双方依旧未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原告在庭审中自愿放弃婚前、婚后财产。
还查明，原、被告婚后共同财产1.5匹美的空调一台（价值3200元）、欧派电动车一辆（价值3500元）被原告带走。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明、本院（2015）费民初字第1939号民事判决书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育子女，但常因琐事发生纠纷并吵闹。2013年11月30日，原、被告因琐事发生纠纷后，经公安机关出警调解，原告便回娘家居住至今已达两年之久。且原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方依旧未能和好，现原告再次向本院诉请离婚，本院认定为其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女马昕一直随被告生活，且已在被告处上学，故婚生女马昕与被告一起生活，对其学习、生活有益。根据原告的收入及当地的实际情况，抚养费确定为每月500元为宜。婚后共同财产1.5匹美的空调一台、欧派电动车一辆被原告带走，原告应折合现款支付给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚X与被告马X离婚。
二、婚生长女马XX由被告马X抚养，原告支付抚养费用。自2016年5月1日起每月支付500元，至马昕18周岁止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、双方婚后共同财产财产1.5匹美的空调一台（价值3200元）、欧派电动车一辆（价值3500元）归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付被告财产折款3350元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13240号
原告：李英超，男，1987年6月27日出生。
委托代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：秦腾东，男，1987年1月19日出生。
被告：生活半径（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：徐伟昊，总经理。
委托代理人：王乐然，女，生活半径（北京）信息技术有限公司员工。
原告李英超与被告秦腾东、生活半径（北京）信息技术有限公司（以下简称生活半径公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英超之委托诉讼代理人董静与被告秦腾东、被告生活半径公司之委托代理人王乐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费49334.51元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费38160.14元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3420.83元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1488元，以上损失按50%的责任比例由被告秦腾东、生活半径（北京）信息技术有限公司承担187420.74元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日18时10分，在北京市海淀区中关村北大街二宫门路口处，被告秦腾东骑电动二轮车由北向南逆行，适原告骑自行车由西向北行驶，两车接触，造成原告受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，认定被告负事故通的责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左髌骨下极粉碎骨折、左髌韧带撕裂、左股四头肌扩张部撕裂，为治疗其所受伤害，原告自2016年10月29日至2016年11月22日住院14天，期间行“左髌骨粉碎骨折切开复位克氏针张力费带内固定术，左膝关节探查术等”。为确认原告伤害，2017年3月10日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定，原告伤情符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。经查，事发时被告秦腾东系在履行职务，其所在公司为被告生活半径（北京）信息技术有限公司。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成一致，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。
被告秦腾东和生活半径公司共同辩称，对于伤残赔偿金应该按照2015年的标准计算、对于误工费不认可数额，其他的请求法院依法判决。生活半径公司同意承担秦腾东应当负担的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日18时10分，在北京市海淀区中关村北大街二宫门路口，秦腾东驾驶电动二轮车由北向南逆行，李英超骑行自行车由西向北行驶，电动二轮车与自行车接触，两车损坏，李英超受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，秦腾东与李英超各负同等责任。李英超就本案事故系机动车交通事故未提出相应证据予以证明。
李英超于2016年10月29日至2016年11月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计14天，出院诊断：1、左髌骨下极粉碎骨折；2、左髌韧带撕裂；3、左股四头肌扩张部撕裂。
审理中，李英超向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年3月10日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李英超伤残等级为X级，赔偿指数为10%。李英超已支付鉴定费3420.83元。李英超系非农业家庭户。
庭审中，被告对原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费予以认可。
被告不认可营养期，原告就营养期主张按照90天予以计算。
被告对原告主张的误工费38160.14元不予认可，认为应该按照2015年度职工月平均收入计算四个月，即28344元。对此，原告提供了证明、确认函、工资流水单、交通银行零售客户交易清单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员交费信息）、劳动合同书、税收完税证明予以证明。本院根据原告提供的证据无法核算出原告主张的误工费金额。
被告主张按照2015年标准适用城镇标准计算伤残赔偿金。原告主张按照2016年的标准计算。
原告主张的交通费2000元，被告只认可267.50元。
原告主张的财产损失包括衣服和鞋损失1000元，原告未提供证据证明。自行车损失488元，原告放弃，被告表示不再主张其财产损失。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告并未提供证据证明被告驾驶的电动二轮车系机动车，故本院认为双方之间的法律关系并非机动车交通事故责任纠纷，应按健康权纠纷处理。
秦腾东造成李英超受伤，理应承担赔偿责任，本院结合查清事实认定秦腾东承担50％的责任。因秦腾东系履行职务行为，故应由生活半径公司承担赔偿责任。
庭审中，被告对原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费予以认可，本院不持异议。
关于营养费一节，本院考虑到李英超已构成残疾，伤情较重，对于营养费适当考虑。
关于被告主张的误工费损失一节，因本院无法根据原告提供的证据计算出原告主张的数额，故本院按照被告主张的误工费数额予以确定。
关于伤残赔偿金一节，本院依法判定。
关于交通费用一节，考虑到李英超受伤往返医院处理病情必然会有交通费用的支出，本院酌情予以判定。
关于财产损失，李英超无证据证明1000元的衣服和鞋损失，本院不予支持。对于自行车损失，李英超表示放弃，本院不持异议。
关于精神损害抚慰金一节，本院结合本案实际情况酌情判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下:
一、生活半径（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李英超医疗费二万四千六百六十七元三角、二次手术费七千五百元、营养费二千元、护理费六千七百五十元、误工费一万四千一百七十二元、伤残赔偿金五万七千二百七十五元、鉴定费一千七百一十元、精神损害抚慰金二千五百元、交通费三百元，以上共计十一万六千八百七十四元三角；
二、驳回李英超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十四元（李英超已预交），由李英超负担七百六十二元；由生活半径（北京）信息技术有限公司负担一千二百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚人琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1597号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人。
被告王树林。
被告王树生。
被告孙兰涛。
被告房秀娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王树林、王树生、孙兰涛、房秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告王树林、王树生、孙兰涛、房秀娟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王树林于2015年3月18日向原告借款45000元，于2016年3月17日到期，并由被告王树生、孙兰涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙兰涛与被告房秀娟系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王树林未依约偿还借款本息，被告王树生、孙兰涛、房秀娟亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金45000元及利息。
被告王树林应诉后未答辩。
被告王树生应诉后未答辩。
被告孙兰涛应诉后未答辩。
被告房秀娟应诉后未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王树林签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告王树林向原告的册山信用社借款肆万元，用于借新还旧，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的册山信用社与被告王树生、孙兰涛签订《保证合同》，合同约定被告王树生、孙兰涛作为保证人，自愿给被告王树林的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告孙兰涛和被告房秀娟系夫妻关系，于2015年3月18日向原告的册山信用社提供保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告王树林的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定于2015年3月18日发放借款45000元给被告王树林，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为10.2541‰，贷出日为2015年3月18日，到期日为2016年3月18日。借款到期后，被告王树林未依约偿还借款本金及利息，被告王树生、孙兰涛、房秀娟亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王树林、王树生、孙兰涛、房秀娟签订的个人借款合同、保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款45000元给被告王树林，被告王树林在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据合同约定诉请被告王树林返还借款本金45000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告王树生、孙兰涛、房秀娟对被告王树林的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王树生、孙兰涛、房秀娟承担保证责任后，有权向被告王树林追偿。被告王树林、王树生、孙兰涛、房秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款45000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王树生、孙兰涛、房秀娟对被告王树林的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王树生、孙兰涛、房秀娟承担保证责任后，有权向被告王树林追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告王树林、王树生、孙兰涛、房秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年五月七日
书记员 李 雨 晴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第288号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏嘉林，男，1972年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，身份证号5201031972********，户籍地贵州省贵阳市云岩区公园北路***号*单元附*号，捕前暂住贵州省贵阳市南明区兴关路棉纺厂一民房。2010年11月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人魏嘉林犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第614号刑事判决。原审被告人魏嘉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏嘉林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日15时许，被告人魏嘉林在贵阳市南明区兴关路棉纺厂一民房楼下，以人民币150元的价格向胡某吉贩卖海洛因0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人魏嘉林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人魏嘉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏嘉林能当庭认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人魏嘉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人魏嘉林以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人魏嘉林犯贩卖毒品罪，且系累犯的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人魏嘉林未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人魏嘉林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉魏嘉林贩卖毒品的数量、系累犯以及认罪态度等，对其所作量刑与案情相符且在法定幅度范围内，所作量刑适当。故上诉人魏嘉林所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏嘉林为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴 舒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2951号之一
申请执行人：石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金相路灵狮段A32栋13号。统一社会信用代码：9135058107742555X。
法定代表人：蔡蕊治，公司总经理。
被执行人：厦门伊飞服饰有限公司，住福建厦门市湖里区县后社402号2楼之一。统一社会信用代码：91350206089923054K。
法定代表人：尹家将，公司负责人。
申请执行人石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司与被执行人厦门伊飞服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6172号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，厦门伊飞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款21770元，并支付自2016年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门伊飞服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对厦门伊飞服饰有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门伊飞服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21770元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢14号
申请人苗丰，男，1978年1月24日出生，汉族。
被执行人江少华，男，1983年1月19日出生，汉族。
苗丰诉江少华保证合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第496号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江少华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人苗丰于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金1万元，诉讼费525元及本案执行费。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月18日申请人苗丰向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苗丰申请执行江少华保证合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韵厦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢562号
申请执行人凌月三
被执行人伊园根
本院在执行申请执行人凌月三与被执行人伊园根案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢562号申请执行人凌月三被执行人伊园根本院在执行申请执行人凌月三与被执行人伊园根案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第940号
原告李小勇，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住漳浦县
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县
原告李小勇与被告李建春保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称，债务人陈建荣、被告李建春因做生意急需资金，于2011年11月28日向原告李小勇借款人民币10000元，并出具借条交给原告李小勇收执。被告李建春自愿对债务人陈建荣的借款承担连带责任，经原告李小勇多次催讨，债务人陈建荣、被告李建春均拒绝归还，请求判令被告李建春偿还借款本金人民币10000元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告李建春没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，债务人陈建荣因需用资金，由被告李建春作为担保人，向原告李小勇借款人民币10000元，约定于2012年8月28日前还清，并于借款同日出具借条一张交给原告李小勇收执，债务人陈建荣、被告李建春分别在借条上的“借款人、担保人”处签名确认。事后，经原告李小勇催讨未果。
上述事实，有原告李小勇在法庭上的陈述及其提供的债务人陈建荣、被告李建春出具的借条予以佐证。被告李建春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务人陈建荣向原告李小勇借款的事实，有债务人陈建荣、被告李建春共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告李小勇与债务人陈建荣之间债权、债务关系明确。被告李建春作为担保人，借条中未明确担保形式，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。借款期满后，债务人陈建荣未能按时归还借款，根据担保法的规定，原告李小勇可以要求债务人陈建荣履行偿还义务，也可以要求保证人即被告李建春在其保证范围内承担保证责任，原告李小勇请求判令被告李建春偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有约定借款利率，根据法律规定，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，故对该请求依法应调整为从债务人陈建荣逾期之日（2012年8月28日）起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告李建春在承担保证责任后，有权向债务人陈建荣追偿。被告李建春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建春应于本判决生效后十日内偿还原告李小勇借款本金人民币10000元，并从2012年8月28日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告李建春在履行上述义务后，有权向债务人陈建荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告李建春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第940号
原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。
负责人杨港，经理。
委托代理人杨春宏，北海市乐安物业服务有限责任公司负责人。
委托代理人陆嘉文，浦北分公司员工。
被告黄清燕，广西浦北县人。
原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告黄清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员蔡大悦适用小额诉讼程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司的委托代理人杨春宏、陆嘉文到庭参加诉讼。被告黄清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清燕向原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司支付从2012年3月16日至2013年12月31日止的物业服务费1243.7元及利息（利息计算：以本金1243.7元为基数，从2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费25元，由被告黄清燕承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案判决为终审判决。
审判员 蔡大悦
二〇一四年七月十四日
书记员 陆美华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初590号
原告：郭贵万，男，1984年12月1日生，白族，住贵州省盘州市。
被告：张瑾锦，男，1996年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告郭贵万与被告张瑾锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中原告郭贵万于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，
符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告郭贵万撤诉。
案件受理费400元，由原告郭贵万负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6240号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郑树全。
上列原告与被告郑树全信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项110725.13元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树全应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1334号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张继超，该公司员工。
被告雷延兴，男，1973年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告雷延兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年五月六日
书记员 康译方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1005号
申请人重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
法定代表人王久华。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区。
法定代表人阮其惠。
申请人重庆长航房地产开发有限公司与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆长航房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆恒春置业有限公司价值3027135.94元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆长航房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7109号
原告：米瑞霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇何家00村*********号，公民身份号码：1502211985********。
被告：杨智勇，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区南日镇后叶村**号，公民身份号码：3503211987********。
原告米瑞霞与被告杨智勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米瑞霞到庭参加诉讼。被告杨智勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、用人单位注册及经营情况：珠海市拱北韩尚美美容店(以下简称“韩尚美美容店”)于2016年12月28日登记成立，系在珠海市香洲区工商行政管理局注册登记设立的个体工商户，被告杨智勇系该店的注册登记经营者，该店于2017年5月15日经工商部门核准注销。
二、员工入职时间：原告米瑞霞主张于2017年2月20日至2017年5月25日在韩尚美美容店工作。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、员工工作岗位：纹绣师。
五、每月工资数及工资构成：原告米瑞霞主张入职韩尚美美容店后每月工资2500元。原告米瑞霞提供的《借记卡账户历史明细清单》显示，该账户于2017年3月16日转入1894.02元，对方户名“杨*勇”，对方账号末尾四位数为6015；该账户于2017年4月17日、2017年5月16日又两次分别向原告米瑞霞账户上转入5194.9元、3926.8元，对方户名“杨*勇”，对方账号末尾四位数为2658。
六、办理社会保险的时间和险种：未购买社保。
七、申请仲裁期限内的加班时间：原告主张自2017年2月20日至2017年5月25日正常工作日加班时间19小时、法定节假日加班时间45小时，要求被告支付欠发加班工资1328元。
八、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：原告主张月工资为2500元。
九、员工的工作年限：3个月。
十、解除或终止劳动关系的原因：原告主张其自2015年5月25日向店长申请调休，经店长同意于当日下午14：30分打考勤后调休。并于当天16：00左右接到人事部电话，称原告未经同意擅自休息，辞退原告。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2017年5月25日。
十二、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未提前通知辞退，也未向其作补偿，要求被告支付一个月的经济补偿金2500元。
十三、双方发生劳动争议的时间：2017年5月26日。
十四、申请仲裁时间：2017年7月25日。
十三、仲裁请求：1.要求支付无故辞退补偿金2500元（1个月）；2.要求支付2017年4月4日-6日清明节法定假期加班费753元（2510元/月÷30天×3天×3倍）；3.要求支付2017年4月29日-30日劳动节法定假期加班费485元（2510元/月÷31天×2天×3倍）；4.要求支付2017年3月份、4月份平时加班费余额70元（3月：2510元/月÷31天÷9小时×10×1.5倍=135元；4月：2510元/月÷30天÷9小时×9×1.5倍=125元，已付190元）。
十五、仲裁结果：不予受理。
十六、原告的诉讼请求：1.要求被告支付无故辞退补偿金2500元（1个月）；2.要求被告支付2017年4月4日至4月6日清明节法定假期加班费753元（2510元/月÷30天×3天×3倍）；3.要求被告支付2017年4月29日至4月30日劳动节法定假期加班费485元（2510元/月÷31天×2天×3倍）；4.要求被告支付2017年3月份、4月份平时加班费余额70元（3月：2510元/月÷31天÷9小时×10×1.5倍=135元；4月：2510元/月÷30天÷9小时×9×1.5倍=125元，已付190元）。
裁决结果
本院认为，被告杨智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告米瑞霞提供的《借记卡账户历史明细清单》，以此证明其与韩尚美美容店存在劳动关系，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”由于韩尚美美容店于2017年5月15日注销，此后，该店没有用人单位主体资格，双方的劳动关系于2017年5月15日终止。其后原告米瑞霞继续在原岗位工作，其与被告杨智勇存在劳务关系。被告杨智勇系韩尚美美容店注册登记经营者，对该店经营期间与原告米瑞霞存在劳动关系和该店注销后与原告米瑞霞存在劳务关系所产生的后果承担法律责任。
一、关于经济补偿金。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”根据上述规定，被告应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作年限为3个月，因此被告应向原告支付半个月的经济补偿金1250元(2500元/月×0.5个月)。
二、关于法定节假日加班工资以及平日加班费差额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告主张要求被告支付法定节假日加班工资以及平日加班费差额，并未提供充分的证据证明存在加班的情况，故对于原告要求被告支付法定节假日加班工资以及平日加班费差额的诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨智勇于本判决生效之日起三日内向原告米瑞霞支付经济补偿人民币1250元；
二、驳回原告米瑞霞其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杨智勇负担。
如被告杨智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈帝远
人民陪审员 王建军
人民陪审员 徐力中
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔艳华
马钰泓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第99-1号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。
负责人王晓春，董事长。
委托代理人李百慧，齐鲁银行股份有限公司员工。
委托代理人王海峰，齐鲁银行股份有限公司员工。
被告中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人张洪波，董事长。
被告山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人刘玉林，董事长。
被告山东金达克集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人张航，经理。
被告张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族�住址同上。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东金达克集团有限公司、张洪波、胡金隆借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款20115535.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东金达克集团有限公司、张洪波、胡金隆银行存款20115535.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 亓玉红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3205号
原告孟某某，住郑州市。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告杨某某，住河南省三门峡市。
原告孟某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需，于2014年9月18日向原告借款二十万元。双方约定自2014年9月18日起至2015年9月18日止由被告每月等额还本付息。但被告偿还前5期本金及利息后，对剩余款项始终拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还借款本金119926元及利息（利息以借款本金119926元从2015年3月18日按照月息2%计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
一、原告于庭审中提交《借款协议》一份，内容主要记载为：甲方（借款人）杨某某，乙方（××）孟某某，借款金额20万元，月偿还金额21787元，还款分期月数12个月，还款日每月18日（12：00前，节假日不顺延），还款起止日期2014年9月18日至2015年9月18日;甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息;甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第1条规定的“月偿还数额”存入乙方指定专用账户：户名孟某某；该协议第6条约定：如甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当月至借款期结束的应还款数额的0.2%收取罚息，每月单独计算。（2）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款数额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第6条第（1）、（2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，等等;甲方（共同借款人）杨某某，2014年9月18日。
二、2014年9月19日，原告向被告杨某某转款20万元。
三、原告于庭审中陈述称被告已经还款五期，每期还款21787元。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款本金，有借款合同及银行转款凭证为证，根据原告与被告的还款约定，经计算，被告尚欠原告借款本金118757元，原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。根据原、被告于《借款协议》中的约定，原告主张被告按照月利率2%计算自2015年3月18日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告孟某某借款本金118757元及利息（以借款本金118757元为基数，按照月利率2%支付自2015年3月18日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，公告费260元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康郭林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1331号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人田宜跃。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001281号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执489号之一
申请执行人：潘兰雅，女，1980年12月11日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：刘忠生，男，1979年10月26日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：张国金，女，1981年6月21日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初489号民事裁定书，查封被执行人刘忠生的车辆，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘忠生名下皖B×××××奥迪车的查封；
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执489号
申请人：潘兰雅，女，汉族，1980年12月11日出生，住芜湖县。
被执行人：张国金，女，汉族，1981年6月21日出生，住芜湖县。
本院依据2016年4月6日作出已经发生法律效力的（2016）皖民初489号民事判决书，责令被执行人张国金履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张国金银行存款人民币捌万贰仟伍佰元（￥82500）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭家培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20949号
原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司，住所地。
法定代表人程素莲，董事长。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
被告深圳市珊星电脑有限公司，住所地。
法定代表人方志群。
原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司（以下简称海林柯公司）与被告深圳市珊星电脑有限公司（以下简称珊星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙靖担任审判长，与人民陪审员高东风、陈宁组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告海林柯公司委托代理人程存秋到庭参加诉讼，被告珊星公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海林柯公司起诉称：2012年7月12日，海林柯公司与珊星公司签订了《工业产品购销合同》，约定海林柯公司向珊星公司出售高压螺旋泵3台，单价为4550元，总价款为13350元。2012年7月13日，海林柯公司依约向珊星公司交付了货物，并于2012年7月27日向珊星公司开具了增值税发票。但珊星公司至今未支付货款，故海林柯公司诉至法院，请求判令：1、珊星公司给付海林柯公司货款13350元；2、珊星公司给付自2012年7月13日至实际付款之日的逾期付款违约金，按日万分之二点四七计算；3、诉讼费由珊星公司承担。
原告海林柯公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《工业产品购销合同》，证明海林柯公司与珊星公司签订合同时间以及货物名称、总价款及双方约定的管辖地；
2、装箱单，证明海林柯公司已依约向珊星公司发货；
3、增值税发票一张，证明双方买卖合同的真实性。
被告珊星公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告海林柯公司提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告海林柯公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，并结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年7月12日，海林柯公司与珊星公司通过传真形式签订了《工业产品购销合同》，合同约定海林柯公司向珊星公司出售高压螺旋泵3台，单价为4550元，总价款为13350元，运输方式为海林柯公司代办运输，运费由珊星公司支付，结算方式为款到发货，并由海林柯公司开具17%增值税发票。2012年7月12日（海林柯公司在诉状中称交货日期为2012年7月13日，但装箱单上签写的收货日期为2012年7月12日，本院以装箱单上签写的收货日期为准），海林柯公司依约向珊星公司交付了货物。2012年7月27日，海林柯公司向珊星公司开具了增值税发票。截至本案庭审之日，珊星公司在涉案合同项下仍拖欠海林柯公司货款13350元未付。
本院认为，海林柯公司与珊星公司之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。《工业产品购销合同》约定的结算方式为款到发货，珊星公司收到货物后至今仍未付款，其行为已构成违约。现海林柯公司要求珊星公司给付货款13350元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于海林柯公司要求珊星公司按照每日万分之二点四七标准给付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的具体金额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期�款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，现行逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％，根据上述标准，海林柯公司主张的每日万分之二点四七的标准并未超出上述限度，故本院对海林柯公司上述逾期付款违约金的主张予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因双方约定的结算方式为款到发货，现珊星公司收到货物后仍未付款，海林柯公司主张自珊星公司收到货物后次日即2013年7月13日计算逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告深圳市珊星电脑有限公司于本判决生效后十日内给付原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司货款一万三千三百五十元及逾期付款违约金（以一万三千三百五十元为基数，自二〇一二年七月十三日起至实际付清之日，按照每日万分之二点四七标准计算）。
如果被告深圳市珊星电脑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告深圳市珊星电脑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 高东风
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄秋平
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第104号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人钟某甲犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日15时30分许，昌乐县公安局鄌郚派出所民警侯某带领协警石某、王某驾驶鲁G×××××警警车，在鄌郚镇钟家后沟村依法处置被告人钟某甲和吕某打架的警情过程中，被告人钟某甲酒后无故持菜刀追赶民警和协警，并用菜刀将车牌号鲁G×××××警警车的前挡风玻璃砍破，妨害派出所民警依法执行公务。经昌乐县价格认证中心鉴定，被损坏的警车前挡风玻璃价值320元。
被告人钟某甲被抓获到案后，如实供述犯罪事实；已赔偿被其砍坏的玻璃损失。
作案工具菜刀一把现扣押于昌乐县公安局。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、吕某、石某、王某、钟某乙、钟某丙等人的证言、扣押决定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、接警证明、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人钟某甲到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，已赔偿被其砍坏的玻璃损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌乐县公安局的菜刀一把予以没收，上缴国库。
钟某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第104号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余×甲，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被乐平市公安局刑事拘留，2014年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人余×乙，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，石匠。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被乐平市公安局刑事拘留，2014年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余×甲、余×乙犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人余×甲、余×乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人余×甲与被告人余×乙系邻里关系。2014年10月13日6时许，两家因厕所摆放一事发生争吵。争吵过程中，余×乙的儿子余×丙持刀砍伤余×甲头部，余×甲抢下刀又砍伤余×丙头部。余×乙见儿子受伤，持铁棍赶到现场朝余×甲家人乱打，致余×甲的父亲余×丁、妻子徐××受伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，余×丁、余×丙的伤情均为轻伤二级；余×甲、徐××的伤情均为轻微伤。
2015年2月13日，在乐平市公安局镇桥派出所主持下，双方就医疗费、厕所移除、道路、水沟等方面达成了和解，均表示不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人余×甲、余×乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余×丁、余×丙、徐××的陈述，证人程××、余×戊等人的证言，乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×甲故意伤害余×丙身体，致轻伤二级；被告人余×乙故意伤害余×丁身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余×甲、余×乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发的，现双方已达成和解，互相取得了谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人余×甲、余×乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余×甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年三月二十六日止）。
二、被告人余×乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐仁川
二〇一五年三月十七日
代书记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第104号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年7月22日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年4月29日被本院判处拘役四个月；因本案，2015年9月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人李某在同乐镇大挽村甲伏路口，以70元价格贩卖海洛因3颗给杨某。交易结束后，李某、杨某被公安人员当场抓获，从李某身上扣押疑似毒品小零包7颗（重0.12克）、毒资70元，从杨某身上扣押疑似毒品小零包3颗（重0.06克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从李某、杨某身上扣押的疑似毒品小零包均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒吕管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯，应重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月8日17时许，被告人李某在同乐镇大挽村甲伏路口，以70元价格贩卖海洛因3颗给杨某。交易结束后，李某、杨某被公安人员当场抓获，从李某身上扣押疑似毒品小零包7颗（重0.12克）、毒资70元，从杨某身上扣押疑似毒品小零包3颗（重0.06克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从李某、杨某身上扣押的疑似毒品小零包均检出海洛因成分。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，2013年7月22日被本院判处拘役五个月，2013年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月29日被本院判处拘役4个月，2014年7月4日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：1、被告人李某的户籍证明；2、接受刑事案件登记表；3、扣押物品清单；4、（2013）乐刑初字第45号刑事判决书、刑释字（2013）00020号刑满释放证明书、（2014）乐刑初字第22号刑事判决书、刑释字（2013）00006号刑满释放证明书；5、证人杨某的证言；6、被告人李某的供述；7、百公物鉴（理化）字（2015）493号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；9、过秤笔录；10、提取送检笔录及照片；11、（2015）第0101、0102号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月8日起至2016年5月7日止.罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年十二月四日
书记员 黄彦韬