wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第640号
原告王磊，女，1978年12月24日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告王磊诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年3月23日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0151号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。
2012年3月23日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月50元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米30元，政府相关部门代收费用每月每平方米20元。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年1月20日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年上半年的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月50.00元计算，共计2100.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王磊经营保证金2900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第640号
原告王磊，女。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告王磊诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11816号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王冰，该单位员工。
被告：靳宝范。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告靳宝范信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月2日，被告靳宝范尚欠信用卡本金人民币102015.92元。经原告多次催收后，被告靳宝范仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币1170元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月八日
书记员 李 萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2137号
原告商国营，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告翟付国，男，1961年5月29日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告申桂花，女，1963年3月21日出生，汉族。
原告商国营、翟付国与被告申桂花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告商国营于2016年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告商国营、翟付国以证据不足为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商国营、翟付国撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告商国营、翟付国承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第489号
原告周某某，男。
被告王某某，女。
被告�某某（王某某母亲），女。
原告周某某诉被告王某某、郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某某、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告周某某诉称：我与被告王某某经媒人介绍相识，于2012年12月20日订婚，2013年1月份未经登记便共同生活，2013年4月9日补办结婚登记手续。我共给被告王某某过彩礼款200000.00元。后因夫妻感情不和于2014年2月25日调解离婚，我找被告要求返还彩礼款，但被告拒不返还，故我诉至法院要求二被告返还彩礼款170000.00元，并由被告负担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述过彩礼款数额属实。因为原告周某某提出的分手。我在订婚时购买了立柜、茶几、电视柜、沙发、衣服及被褥，花销共计40000.00元，原告在外出打工时，我给他拿了3000.00元的路费，在我怀孕、流产期间保养身体及在哈尔滨、大连市租房，还有吃喝共计65000.00元，所以我只能返还原告彩礼款20000.00元。
被告郑某某辩称：我与王某某的意见一致。
原告周某某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、彩礼单，证实原告周某某与被告王某某约定彩礼款220000.00元；
证据2、拜泉县国富镇自治村民委员介绍信，证实周某某父亲周德有腿摔坏了，生活贫困的事实。
被告王某某、郑某某对原告提出的证据1的真实性及内容均未提出异议，本院予以认定；对证据2真实性未提出异议，被告王某某对证明内容有异议，认为结婚时有债权10万元，并没有债务，被告王某某虽对该证据提出异议，但未提出相应的证据予以反证，对该证据予以认定。
被告王某某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、工商服务业统一收款收据一份，证实被告王某某于2013年9月10日购买�部苹果5手机的事实；
证据2、2013年7月29日及2013年9月1日租房合同各一份，证实被告王某某分别在哈尔滨、大连市租房居住，租金分别为5000.00元、8200.00元的事实。
原告周某某对被告王某某提出的证据1、2的真实性未提出异议，原告对该事实并不知情，不予质证。
本院依职权调取（2014）拜民初字第488号民事调解书，证实原、被告于2013年4月9日登记结婚，2014年2月25日经拜泉县人民法院调解离婚的事实。
经审理查明：原告周某某与被告王某某经媒人赵国强介绍相识，2012年12月20日订婚，订婚当日原告给被告王某某过彩礼款10000.00元。2013年1月17日，原告给被告王某某过彩礼款190000.00元，此款经媒人赵国强交给被告郑某某手里。原告周某某与被告王某某于2013年1月27日未经登记便共同生活。此前，被告王某某用彩礼款购买立柜、茶几、电视柜、沙发、衣服及被褥。2013年4月9日补办结婚登记手续。被告王某某曾怀孕，现已流产。原告周某某与被告王某某经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月中旬开始分居生活，于2014年2月25日经拜泉县人民法院调解离婚。原告就彩礼款一事多次找被告协商未果，故起诉至法院要求被告返还彩礼款170000.00元。
本院认为：因原告周某某婚前给付被告王某某彩礼款数额较大，且造成原告周某某家庭生活困难的，被告王某某应依法返还彩礼款。考虑到原告周某某与被告王某某共同生活的时间较短，被告王某某用此彩礼款的合理花销情况，被告王某某应当酌情予以返还。关于庭审中被告王某某提出购买苹果手机及在哈尔滨、大连租房居住期间费用的抗辩理由，该费用系原、被告分居期间产生的支出，且原告对该抗辩事实并不知晓，故该费用属于个人支出行为，不应在彩礼款中扣除，对被告王某某提出的抗�理由不予采信。鉴于被告郑某某接收彩礼款，故其应对被告王某某返还彩礼款承担连带责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日返还原告周某某彩礼款100000.00元；
二、被告郑某某对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，被告王某某、郑某某共同负担诉讼费2176.00元，原告周某某自行负担诉讼费1524.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执95号
唐红秀、龙声标、杨冬竹：
关于申请执行人唐红秀与被执行人龙声标、杨冬竹民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12民终1488号民事调解书被执行人龙声标、杨冬竹于2018年6月25日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00355-1号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1982年11月4日，住岐山县凤鸣镇朝阳路**号*单元。
被执行人朱某，男，汉族，生于1980年2月7日，住宝鸡市金台区宏文路**号楼*单元。
王某某与朱某离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第00804号民事调解书已发生法律效力，因义务人朱某未自觉履行调解书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月五日
书记员 杜国梁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2013号
申请执行人马志芹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人刘万旗，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行马志芹与刘万旗民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙再刚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第830号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第119号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2002号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月24公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察院尹露出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人孟某某在本市云岩区改茶路百花巷一出租房内贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人邓永春的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人孟某某以贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人孟某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月3日21时许，被告人孟某某在本市云岩区改茶路百花巷一出租房内贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并有被告人孟某某的供述及户籍证明，贵阳市公安局禁毒工作支队一大队出具的抓获经过，证人王某某的证言，贵阳市公安局扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1890号毒品检验报告及收据，被告人孟某某贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品（海洛因）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李华国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审102号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人石春杨，女，1964年10月15日出生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人石春杨自2016年6月至2016年7月19日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年8月18日对被申请人石春杨作出沭卫医罚字2016第0095号《行政处罚决定书》：1、没收药品及器械；2、罚款5800元；3、责令立即改正违法行为。该决定书于2016年8月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。申请人于2017年3月16日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人石春杨罚款5800元及加处罚款5800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员……”本案中，申请人沭阳卫计委认定石春杨自2016年6月至2016年7月19日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫医罚字2016第0095号《行政处罚决定书》第2项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第0095号《行政处罚决定书》第2项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年2月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人石春杨交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人石春杨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审102号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。被申请人石春杨，女，1964年10月15日出生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人石春杨自2016年6月至2016年7月19日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年8月18日对被申请人石春杨作出沭卫医罚字2016第0095号《行政处罚决定书》：1、没收药品及器械；2、罚款5800元；3、责令立即改正违法行为。该决定书于2016年8月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。申请人于2017年3月16日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人石春杨罚款5800元及加处罚款5800元。本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员……”本案中，申请人沭阳卫计委认定石春杨自2016年6月至2016年7月19日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫医罚字2016第0095号《行政处罚决定书》第2项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第0095号《行政处罚决定书》第2项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年2月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人石春杨交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人石春杨负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月五日书 记 员  余舒宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第170号
原告袁某某，男，1947年4月22日生，汉族，农民，住尚志市。
原告李某某，女，1944年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。
二原告委托代理人张某某，男，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告袁甲，男，45岁，汉族，农民，住尚志市。
被告袁某乙，男，40岁，汉族，农民，住尚志市。
被告袁某丙，女，31岁，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人袁某丁，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被告袁某丁，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住尚志市。
原告袁某某、李某某诉被告袁甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某、李某某的委托代理人张某某、被告袁某丙委托代理人及被告袁某丁到庭参加诉讼，被告袁甲、袁某乙经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告袁某某、李某某诉称，四被告系二原告子女。因二原告年迈体弱多病，原告李某某于2013年2月、2013年3月、2013年8月、2014年4月、2014年6月、2014年7月共住院6次，支付医药费84366.42元。通过新型农村合作医疗报销17180.64元，余款67185.78元及原告袁某某支付身体检查医药费325元，二原告已无力支付，故诉至法院要求四被告共同承担上述费用及诉讼费用。
被告袁某丙、袁某丁辩称，同意原告诉讼请求。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件2份。证明二原告的身份及年龄，即原告袁某某现年69岁、李某某现年72岁。
证据二、尚志市一面坡镇万山村村民委员会证明。证明二原告婚后共有四名子女，即四被告。
证据三、医药费收据3张、新型农村合作医疗住院医药费报销单6张。证明原告李某某于2013年2月、2013年3月、2013年8月、2014年4月、2014年6月、2014年7月共住院6次，支付医药费84366.42元，通过新型农村合作医疗报销17180.64元，原告袁某某于2013年4月、2013年5月支付身体检查医药费325元。
经质证，被告袁某丙、袁某丁对上述证据均无异议。
被告袁甲、袁某乙未向本院提交答辩状，四被告也未提供相关证据。
根据原、被告陈述及举证、质证，经审理查明，二原告与四被告系父母、子女关系，原告李某某因三叉神经痛、高血压、脑梗塞、心肌梗死于2013年2月、2013年3月、2013年8月、2014年4月、2014年6月、2014年7月共住院6次，支付医药费84366.42元。通过新型农村合作医疗报销17180.64元，未核销67185.78元。原告袁某某于2013年4月、2013年5月支付身体检查医药费325元。
本院认为，原告袁某某、李某某已年迈丧失劳动能力，且体弱多病，已无能力支付医药费，四被告理应履行赡养义务，承担二原告医疗费用，因此对原告的诉讼请求本院应予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告袁甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁每人给付原告袁某某、李某某医药费16877.70元（（67185.78＋325）元／4人），此款于判决生效后10日内履行。
案件受理费1843元，由被告袁甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁各负担461元，此款于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷薇薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2309号
原告：马某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人张娉婷、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女熊馨悦，××××年××月××日生育长子熊子坤。由于婚前了解较少，双方没有感情基础，性格不合，婚后我们经常为生活琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，无法继续共同生活下去，且从2015年9月起分居至今。为此起诉，要求与被告离婚，抚养长女熊馨悦，长子熊子坤由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同债务20000元共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明，原告的真实身份信息。
2、结婚登记审查处理表，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
被告熊某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证、户口本，其目的是证明：被告及原、被告婚生子女的真实身份。
经审理查明，原、被告于2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女熊馨悦，××××年××月××日生育长子熊子坤。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求离婚，抚养长女熊馨悦，长子熊子坤由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同债务20000元共同承担。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并共同生育有两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年八月二日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2309号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执118号
申请执行人德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王春贺。
被执行人崔殿吉。
本院于2015年3月20日作出（2015）德开民财保字第35号民事裁定书，冻结了被执行人崔殿吉的银行账户，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对崔殿吉银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 金瑞杨
二〇一六年三月十五日
书记员 阎跞冉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0365号
原告裴霜，农民。
委托代理人陈枫。
被告谢平，农民。
原告裴霜诉被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴霜诉称，2012年8月18日，被告谢平因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息750元。因催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元及自借款之日起按月息600元计算之利息。
被告谢平辩称，借款属实。
经审理查明之事实与原告裴霜诉称一致，并有被告谢平出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢平与原告裴霜之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催告被告谢平在合理期限内未应返还借款，依法应承担违约责任。原告要求被告给付自借款之日起按月息600元计算之利息，不违法法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平偿还原告裴霜借款本金30000元及利息（自2012年8月18日借款之日起至判决确定履行之日止，按月息600元计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费942元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保283号
申请人：钟德平，男，汉族，1981年2月3日出生。住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被申请人：陈伟高，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省东莞市。
被申请人：王翠英，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省东莞市。
申请人钟德平诉被申请人陈伟高、王翠英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币950000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请提供了人民币950000元的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟高、王翠英银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄建强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1322号
原告：吴炳树，男，1960年9月13日出生，住凤城市。
被告：凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村十五组。
负责人：艾迎春，系该所所长。
第三人：于洪岩，男，1961年6月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告吴炳树诉被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所、第三人于洪岩劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以不要求被告凤城市蓝旗镇蓝旗村老虎洞卫生所及第三人于洪岩承担赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳树自行承担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第657号
申请执行人王XX，男，1986年11年21日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
被执行人李XX，女，1986年11年21日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
申请执行人王XX与被执行人李XX离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王XX与被执行人李XX离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执865号
申请执行人：河南宁泰商贸有限公司
法定代表人：宁国林，该公司总经理。`
被执行人：郑州诺邦达物流有限公司
法定代表人：李亚飞，该公司总经理。
关于申请执行人河南宁泰商贸有限公司申请执行郑州诺邦达物流有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲裁字第226号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人郑州诺邦达物流有限公司偿还申请人河南宁泰商贸有限公司货款93000元并支付利息（利息计算自2016年9月22日起至本息实际清偿之日止）；被执行人承担本案仲裁费5916元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑州诺邦达物流有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张国杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李林蔚
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢226号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人王海元、ＸＸ付借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢226号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01682号
申请执行人：朱先贵，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡吉兵。
本院在执行申请执行人朱先贵与安徽盈涔印刷包装有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 周 群
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5078号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：吴琼玉，女，汉族，1972年9月11日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日出生，住福建省石狮市。
被执行人：许自速，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省晋江市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴琼玉、蔡建辉、许自速金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3445号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，被执行人蔡建辉的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第149号
原告薛希富，男，1954年8月6日出生，汉族，现住怀仁县云中镇康乐街小二楼七排三号。
被告大同市世正工程有限公司，住所地：大同市城区永宁街3号。
法定代表人苑春阳，职务经理。
被告吴建义，男，汉族，现住大同市世正工程有限公司。
被告王亮，男，汉族，现住左云县云兴镇梓涵小区。
被告王中华，男，汉族，现住左云县云兴镇。
本院在审理原告薛希富诉被告大同市世正工程有限公司、吴建义、王亮、王中华买卖合同纠纷一案中，原告薛希富以诉讼主体错误为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛希富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛希富撤回起诉。
案件受理费4538元，撤诉减半收取2269元，由原告薛希富负担。
审判员 李 欣
二〇一五年十一月四日
书记员 尹志宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执868号
申请执行人大庆市洪亮汽车租赁有限公司
被执行人栾本武。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第621号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付248045元。
本院在大庆市洪亮汽车租赁有限公司与栾本武纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执868号
申请执行人大庆市洪亮汽车租赁有限公司。
被执行人栾本伍。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第621号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付248045元。
本院在大庆市洪亮汽车租赁有限公司与栾本伍租赁合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第180号
原告：王同军。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：徐全宾。
本院在审理原告王同军与被告徐全宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年二月十日
书记员 周杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3677号
上诉人（原审原告）：田栓，男，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：田旺（田栓之弟），住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李裕民，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田金秀，男，汉族，农民，住叶县。
上诉人田栓因与被上诉人田金秀财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田栓的委托诉讼代理人田旺、李裕民，被上诉人田金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田栓上诉请求：撤销原判，依法判令田金秀赔偿损毁树木12棵960元，退还侵占荒地，并补偿2年收入200元。事实与理由：一、原审程序违法。本案两次开庭，第二次开庭时间是2017年8月25日，而判决书落款日期为8月24日，明显违反法律规定。原审法院在田金秀没有提出质疑且按规定又不再依职权调取证据的情况下，到村里调查村委会证明情况，是违法查证证据。二、原审事实不清。2015年4月10日及2017年4月17日两份村委会证明均证明该荒地属于田栓使用，荒地里所栽树木属于田栓所有，田栓兄妹五人分家时，全家同意将该块荒地分给田栓使用，析产清楚无争议，可以确定该片荒地一直由田栓经营使用。2016年田金秀不经规划，在没有任何审批的情况下，在其房屋前面非法建起六间房屋，此六间房屋均有出路，田金秀理应搬入新居，但其仍住旧房中，并侵占田栓的荒地3米作为旧房出路，这是标准的侵权。三、原审适用法律错误。物权法第三十六条、三十七条、六十六条规定，损害他人的合法财产应赔偿损失，恢复原状，而原审判决却适用该法的八十七条关于相邻关系的处理原则，与事实不符，属于适用法律错误。
田金秀辩称，田栓所说的两份村委会证明，是对方自己写的，然后找人盖的章，一审法院也去村里调查过了，都说没有开过该两份证明。田栓说荒地是他的，不属实，该荒地是属于集体所有的，田栓没有权利阻止通行。
田栓向一审法院起诉请求：1.判令田金秀赔偿毁坏树木12棵计960元；2.判令田金秀退还非法侵占田栓的荒地约2分，补偿两年的收入200元，并恢复原状。3.案件受理费由田金秀负担。
一审法院认定事实：田栓、田金秀系亲兄弟关系，在双方小时候，其父母共同开垦一块儿位于其家附近的荒地，一直由其家人共同占有、使用。该荒地属于集体所有，并未授予其占有、使用权。田栓、田金秀分家时，田栓随父、母亲一起生活，并共同占有该荒地。双方父母去世后，其父母及家庭成员并未对该荒地的如何使用作出相应的处理。
该荒地东邻田金秀家，西邻田山代家，南邻水泥路，北邻坟地（不通路）。2014年左右，田栓在该荒地上种植了一些杨树。2016年田金秀在建房时毁损了12棵杨树，经过村里调解后被告田金秀已经补栽了5棵树，还有7棵尚未补栽。
田金秀的住宅，东邻田栓，西邻荒地，南邻分别是田金秀之子田永超、田延超的新建住宅（是田金秀等人所建的），北边是坟地（不通路）。田延超、田永超的住宅东邻田栓，西邻荒地，南邻水泥路，北邻田金秀（与田金秀现住住宅前后对照）。现田金秀居住房子因没有出路不得已必须利用在该荒地上通行。
一审法院认为，一、田栓、田金秀本是亲兄弟，二人应当互谅、互让处理好邻里关系。田栓所栽种的杨树，被田金秀毁损了12棵杨树，田栓请求赔偿，符合法律规定应当予以支持。但该纠纷发生后经村里调解，双方就毁损12棵杨树的问题已达成了口头协议。田金秀依据调解协议已经补栽了5棵，尚有7棵尚未补栽完毕，本着毁坏财物应予赔偿的原则，田金秀应当依据调解协议于2018年3月份前将尚未补栽的杨树补栽完毕。二、田栓占有了该宗荒地，但其并不具备合法的所有权、使用权，其占有该土地的行为为无权占有。田金秀因目前无出路，须利用该宗荒地通行，该宗土地的权利人应当提供必要的便利。为此，田栓以田金秀非法侵占其荒地约2分，要求补偿两年的收入200元，恢复原状，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田金秀在争议的荒地上为田栓补栽杨树7棵，于2018年3月12日前履行完毕。二、驳回田栓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由田金秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶县人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫0422民初1627号民事裁定书，将原审判决书的落款日期补正为“二〇一七年八月三十一日”。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案审理的焦点在于：一、原审程序是否违法；二、田栓对涉案荒地是否享有合法的使用权；三、田栓要求赔偿损失是否能得到支持。结合二审查明事实，本院认为：一、关于原审程序是否违法问题。原审判决书中落款日期存在笔误，原审法院已经通过补正裁定进行了纠正，不存在先判后审的情形。对原审法院主动调查取证是否合法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证”之规定，原审法院为查明案件事实进行调查取证，符合法律规定。二、关于田栓对涉案荒地是否享有合法使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”以及第十四条关于“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……发包方和承包方应当订立承包合同……”之规定，农村土地所有权归集体所有，但田栓没有提供合法有效的证明，来说明村集体将涉案荒地通过何种形式发包给田栓，其对涉案土地的使用，并不代表对土地使用权的确认，田金秀要求恢复原状的请求，必须基于其对涉案荒地享有排除他人使用的合法使用权，但现有证据不能认定田栓对涉案荒地具有上述权益。因此，田栓要求恢复原状、赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。三、关于田栓要求赔偿树木损失的问题。因双方就损毁树木纠纷达成过口头调解协议，且原审判决已按口头协议内容判决补栽树木，田栓对已经调解过的事项再要求赔偿损失，不应支持。
综上所述，田栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月六日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3878号
原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人：戴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：王韫碧。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告王韫碧物业服务合同纠纷一案中，因原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费、公告费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万玉蓉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00166号
原告：戴喜东，男。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：周国禧（曾用名周国喜），男。
原告戴喜东诉被告周国禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴喜东的委托代理人宋春俊、被告周国禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2012年6月30日，被告找到原告，称其子发生交通事故造成受伤，因无钱医治，要从原告处借款200，000元，考虑同村村民，借给被告200000元，详见借条。后原告索要此笔借款，但被告以无钱为由而推托至今，故诉至贵院，要求被告偿还借款200，000元并承担案件受理费。
被告周国禧辩称：原告出具的2012年6月30日借据是我本人签的字，但是原告给我拿200，000元。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年6月，被告周国禧的儿子发生交通事故致伤，因无钱医治，原告借给被告200，000元，并由被告向原告出具借据一张。此借款经原告催要，被告周国禧至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周国禧从原告处借款并向原告出具借据，故借款事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
被告周国禧于本判决生效后十日内偿还原告戴喜东借款200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周国禧负担。此款已由原告垫付，被告周国禧在履行义务时加付2150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年三月十二日
书记员 董国森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4489号
原告：潘中良。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告潘中良与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告潘中良未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭梦垚
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7477号
申请执行人韩某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人韩某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9365号
原告：深圳某某某光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：于某某。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，1984年6月6日，身份证住址甘肃省甘谷县，系该司员工。
被告：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：罗某。
原告深圳某某某光电科技有限公司诉被告深圳市某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1.被告立即向原告支付货款60412元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本案相关情况
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原、被告于2016年6月17日至2016年7月23日期间签订了四份《销售合同》，合同约定被告向原告购买同品类电容屏，单价14元，货到30天付款，实际金额以实际交货数量为准。庭审中，原告陈述销售合同均由被告盖章后传真给原告，但原告均有按销售合同要求送货给被告，并出具有对方签收的送货单。
二、合同实际履行情况：原告提交了5张送货单、2张退货单，原告于2016年7月4日至2017年2月20日期间，共计向被告出货7061件，总价款90412元，其中退货603件，应退款8442元，被告已支付款项30000元，故，截至起诉之日被告尚欠货款60412元。庭审中，原告称原告按《销售合同》要求送货至被告指定的地点，被告公司仓管人员伟某某在送货单上签收，原告制作对账单邮寄给被告要求付款，邮寄不成功，发短信给被告公司工作人员，其亦不予回复，双方因而成讼。
判决结果
本院认为，虽然原告提交的《销售合同》系传真件，但《销售合同》与送货单能够相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故本院认定原告按合同约定向被告供应了涉案产品，并对相应退货的产品作了抵扣的事实予以认定，被告收货后理应按照合同约定向原告支付货款。被告至今尚未支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款余款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市某某某科技有限公司须于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某某光电科技有限公司支付货款60412元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费500元，合计1360元（原告已预交），由被告深圳市某某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12088号
原告：陆飞忠。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：李建新。
本院在审理原告陆飞忠与被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆飞忠撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告陆飞忠负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月六日
代书记员 张燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执254号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张景年，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李秀芹，女（系张景年之妻），1966年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张为庆，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张先锋，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱瑞武，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务�本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初552号
原告朱继发。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告杨逢文（曾用名杨逢军）。
被告王乔。
原告朱继发与被告杨逢文、王乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继发及其委托代理人冯效义，被告王乔到庭参加了诉讼。被告杨逢文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继发诉称，2014年6月，被告杨逢文通过朋友介绍以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息3分，并于2015年1月1日出具借条一份。因借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告偿还借款及利息共计38280元，并承担本案诉讼费用。
被告王乔辩称，与被告杨逢文已离婚，现杨逢文下落不明。同时与原告素不相识，此笔债务自己从不知晓，故不同意偿还。
被告杨逢文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告杨逢文通过朋友介绍向原告朱继发借款30000元，约定按月利率3%计息，并出具欠条一份。期间，被告杨逢文已将截止2015年1月的利息按约定支付给原告。现因被告未按约定偿还借款及剩余利息，原告诉诸本院成讼。
另查明，被告杨逢文与王乔原系夫妻关系，2015年12月14日，双方在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。
以上事实，由原、被告陈述、借条、结婚证、离婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱继发与被告杨逢文的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。被告杨逢文未依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。该债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王乔应当承担共同清偿责任。被告王乔提出此借款并非夫妻共同债务，系被告杨逢文个人债务，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对其抗辩理由，本院不予采信。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整。被告杨逢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨逢文、王乔于本判决生效后十日内偿还原告朱继发借款30000元，并支付自2015年2月起至2016年1月止的利息7200元（借款利率按月利率2%标准计算），合计37200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告杨逢文、王乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 田毅璇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第688号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告史向青，女，1969年1月3日出生，汉族，南城县人民医院退休职工，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告史向青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告史向青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2013年4月15日，原告向被告收取了一年（自2013年4月15日至2014年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间。
被告史向青未作答辩。
经审理查明：落座于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告史向青租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼二楼西北向第一间房屋，每月租金为35元，每年收取一次全年租金。2013年4月15日，原告向被告收取了2013年4月15日至2014年4月15日一年的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2014年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告史向青于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼二楼西北向第一间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月六日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第688号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告史向青，南城县人民医院退休职工。
原告南城县天主教爱国会与被告史向青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告史向青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2013年4月15日，原告向被告收取了一年（自2013年4月15日至2014年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间。
被告史向青未作答辩。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告史向青租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼二楼西北向第一间房屋，每月租金为35元，每年收取一次全年租金。2013年4月15日，原告向被告收取了2013年4月15日至2014年4月15日一年的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2014年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告史向青于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼二楼西北向第一间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月六日
书记员 廖丽芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初955号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。
被告：曾晓燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告曾晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理的，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇洁到庭参加诉讼。被告曾晓燕经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金330345元（2202300元×15%）；3.被告配合原告到房管局等相关部门撤销该商品房买卖合同备案�4.本案的全部诉讼费由被告承担。2016年9月19日，原告申请变更请求为：判令被告曾晓燕按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年2月24日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算2016年9月8日）53525.77元。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天二街x座x号商品房，总房价款为2202300元，付款方式为合同签订时付660690元，2016年2月24日前付1541610元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，如双方继续履行合同，买受人按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款1461945元，余款�原告多次催缴，被告均未缴纳。原告于2016年8月11日向法院起诉后，被告于9月5日交清欠款740355元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告曾晓燕未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了7份证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司在陵水黎族�治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿”商品房项目。2016年1月17日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天二街x座x号商品房，总房价款为2202300元。合同第五条约定付款方式为分期付款，即合同签订时付660690元，2016年2月24日前1541610元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自合同第五条约定的付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……�同签订后，被告于签订合同的当天即2016年1月17日向原告支付了定金30000元、首期630690元和二期的部分购房款1255元，于2016年7月28日付800000元,余款740355元至原告起诉后才于2016年9月5日付清。800000元逾期付款155日（2016年2月25日至2016年7月28日），740355元逾期付款194天（2016年2月25日至2016年9月5日）。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告仅按期支付了定金、首期购房款和第二期部分购房款，第二期大部分购房款1540355元逾期155日或194日支付，违反了合同的约定。根据合同第五条的约�，被告逾期付款超过90日，原告可解除合同，也可选择继续履行合同而要求被告支付逾期付款的违约金。原告起诉后被告付清购房款，原告因此选择继续履行合同并要求被告支付违约金符合合同约定。依据合同第六条的约定，被告逾期支付的1540355元，按日万分之二的标准计算，应向原告支付违约金53525.77元，其中800000元逾期155日计付违约金24800元、740355元逾期194日计付违约金28725.77元。综上所述，基于被告逾期付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付违约金有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾�燕于本判决生效之日起7日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金53525.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.14元，由被告曾晓燕负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预缴6255.17元，退还给该公司。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 王素芳
人民陪审员 张玉红
二〇一六年十一月十日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 冯长弘
|
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初955号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。被告：曾晓燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告曾晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理的，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇洁到庭参加诉讼。被告曾晓燕经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金330345元（2202300元×15%）；3.被告配合原告到房管局等相关部门撤销该商品房买卖合同备案�4.本案的全部诉讼费由被告承担。2016年9月19日，原告申请变更请求为：判令被告曾晓燕按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年2月24日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算2016年9月8日）53525.77元。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天二街x座x号商品房，总房价款为2202300元，付款方式为合同签订时付660690元，2016年2月24日前付1541610元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，如双方继续履行合同，买受人按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款1461945元，余款�原告多次催缴，被告均未缴纳。原告于2016年8月11日向法院起诉后，被告于9月5日交清欠款740355元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告曾晓燕未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了7份证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司在陵水黎族�治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿”商品房项目。2016年1月17日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天二街x座x号商品房，总房价款为2202300元。合同第五条约定付款方式为分期付款，即合同签订时付660690元，2016年2月24日前1541610元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自合同第五条约定的付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……�同签订后，被告于签订合同的当天即2016年1月17日向原告支付了定金30000元、首期630690元和二期的部分购房款1255元，于2016年7月28日付800000元,余款740355元至原告起诉后才于2016年9月5日付清。800000元逾期付款155日（2016年2月25日至2016年7月28日），740355元逾期付款194天（2016年2月25日至2016年9月5日）。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告仅按期支付了定金、首期购房款和第二期部分购房款，第二期大部分购房款1540355元逾期155日或194日支付，违反了合同的约定。根据合同第五条的约�，被告逾期付款超过90日，原告可解除合同，也可选择继续履行合同而要求被告支付逾期付款的违约金。原告起诉后被告付清购房款，原告因此选择继续履行合同并要求被告支付违约金符合合同约定。依据合同第六条的约定，被告逾期支付的1540355元，按日万分之二的标准计算，应向原告支付违约金53525.77元，其中800000元逾期155日计付违约金24800元、740355元逾期194日计付违约金28725.77元。综上所述，基于被告逾期付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付违约金有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾�燕于本判决生效之日起7日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金53525.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.14元，由被告曾晓燕负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预缴6255.17元，退还给该公司。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 郑文红审 判 员 王素芳人民陪审员 张玉红二〇一六年十一月十日法官助理 吴彬彬书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执179号
申请执行人张星星，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人姜东明，男，1983年4月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人张星星与被执行人姜东明买卖合同纠纷一案中。本院作出（2015）台商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张星星于2017年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被姜东明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人姜东明无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年六月二十六日
书记员 相 斌
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00850号
原告汤华，无固定职业。
委托代理人汤国志，中国一冶信访办公室职员，（特别授权代理）。
被告周耀冬，深圳合和年投资咨询有限公司员工。
被告周政斌，武汉供电局青山分局员工。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江1号b区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，该公司总经理。
委托代理人彭亮，该公司员工（特别授权代理）。
原告汤华诉被告周耀冬、周政斌、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告汤华及其委托代理人汤国志，被告周耀冬，被告周政斌，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华诉称：2014年6月22日20时30分，汤华骑助动车带其子徐冬坤在青山和平大道建九路正常直行时，被周耀冬驾驶的鄂a×××××号小车转弯撞击，致使汤华与徐冬坤受伤，助动车受损。此事故交管部门认定周耀冬负主要责任，汤华负次要责任。故要求被告共同赔偿原告各项损失共计7，706.3元，精神损害费2，000元，赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
原告汤华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告身份信息。交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事实经过。被告驾驶证、行驶证件，证明是鄂a×××××号小轿车的车主及驾驶证信息。鄂a×××××机动车保险单，证明该车已投保交强险和商业险。原告的门诊病历、医疗费发票、交通费等，证明原告因交通事故产生的交通费用及医疗费用情况。被告对上述证据无异议。
证据二、电动车维修费发票4张，证明原告的物损情况。被告对该证据真实性有异议，认为发票没有盖章。
证据三、原告单位月工资证明，证明原告单位信息及因交通事故误工损失情况。被告对该证据认为误工时间过长。
被告周耀冬、周政斌辩称：对事发经过及责任分担均无异议，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。同意徐冬坤的医疗费用一并处理。
被告周耀冬、周政斌未向本院提交证据。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，肇事车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。为减少诉累，徐冬坤的医疗费用问题，法院依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的电动车维修费发票4张，因未提交物价部门的鉴定且发票上没有加盖修理部门公章，不予采信。原告的误工损失按行业标准计算
经审理查明：2014年6月22日20时30分，汤华骑助动车带其子徐冬坤在青山和平大道建九路正常直行时，被周耀冬驾驶的鄂a×××××号小车转弯撞击，致使汤华与徐冬坤受伤，助动车受损。该事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，周耀冬负此事故的主要责任，汤华负此事故的次要责任，徐冬坤在此事故中不负责任。事发后，汤华门诊治疗。医疗费为1，234.2元，其中徐冬坤医疗费105元。武汉市普仁医院出具病休证明建议汤华病休38天。汤华向本院提交误工证明，证明其请病假30天。原告经济损失如下：医疗费1，234.2元、误工费2，876元（34，514元／年÷12月×1月）、交通费300元，以上共计4，410.2元。
另查明：鄂a×××××号小车系周政斌所有，周政斌为该车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险期限为2014年1月11日0时至2015年1月10日24时。
本院认为：关于双方当事人责任问题。被告周耀冬驾驶机动车转弯时未让直行车辆，是本次事故发生的主要原因。汤华驾驶两轮电动车未按道行驶且违反规定载人，是本次事故发生的次要原因。故周耀冬应赔偿原告合理经济损失，周政斌作为车主，将车辆交给周耀冬时未能提醒周耀冬确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉请的问题。原告主张的经济损失中医疗费计算方法合理，本院予以支持。误工费、交通费数额过高，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院不予支持。修理助动车费用及衣物破损的损失因证据不足，不予支持。营养费未提交证据不予支持。原告主张的被告当面赔礼道歉的请求不予支持。此次事故给徐冬坤造成的经济损失较轻，因徐冬坤系汤华之子且未成年，为减少诉累，加之双方当事人均同意一并处理，由保险公司直接赔付给汤华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告汤华此事故济损失4，410.2元；
二、驳回原告汤华其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周耀冬、周政斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙振东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3568号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：赵永福，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告赵永福借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初802号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：吴赶杰，北京瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波中甬联航船舶有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：潘华平。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）与被告宁波中甬联航船舶有限公司（以下简称中甬联航公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告中甬联航公司下落不明需公告送达，转为按普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险宁波分公司委托代理人吴赶杰到庭参加诉讼，被告中甬联航公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所拖欠的保险费计人民币173530元及该款项自2015年2月5日起至被告实际支付之日止或至判决书确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（暂算人民币15000元），共暂计人民币188530元。事实和理由：2014年3月，中甬联航公司就其所属的“富宁山”轮向太平洋财险宁波分公司投保沿海内河船舶保险和船舶污染责任保险。双方签订保险合同约定，保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日，保费分别为307800元和156220元，合计464020元，各分四期平均支付。后经中甬联航公司申请，太平洋财险宁波分公司将保险止期变更为2015年2月5日，并分别扣减保费38792元和19688元。但中甬联航公司仅支付保费232010元，剩余保费173530元一直未予支付。故太平洋财险宁波分公司诉至法院。
中甬联航公司未答辩。
太平洋财险宁波分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.船舶保险投保单、保险单、批改申请书和批单，证明原、被告之间的船舶保险合同关系以及被告在该合同项下的保费支付责任；2、保险费发票、记账回执，证明被告仅支付保费232010元的事实。
中甬联航公司未向本院提供任何证据，也未向本院提交书面质证意见。
本院经审查认为：太平洋财险宁波分公司提供的主要证据有原件，中甬联航公司未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对太平洋财险宁波分公司所提供的证据均予以认定，对其诉称的事实也予以确认。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。双方之间的海上保险合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。保险责任开始后，因保险标的“富宁山”轮被拆解，双方于2017年2月5日约定解除上述保险合同，太平洋财险宁波分公司对保险费做了相应扣减，并依法有权收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费。现太平洋财险宁波分公司已依约履行了保险义务，中甬联航公司拒不支付保险费，显属违约，应承担继续履行的违约责任。太平洋财险宁波分公司要求中甬联航公司支付自逾期支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，太平洋财险宁波分公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中甬联航船舶有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费173530元及该款自2015年2月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4071元，公告费600元，均由被告宁波中甬联航船舶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 杨世民
代理审判员 李方方
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年九月八日
代书 记员 叶奉瑛
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
第二百二十七条根据合同约定在保险责任开始后可以解除合同的，被保险人要求解除合同，保险人有权收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费，剩余部分予以退还；保险人要求解除合同，应当将自合同解除之日起至保险期间届满之日止的保险费退还被保险人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第121号
原告丁某，无业。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告丁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人严定红到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告原系同学，2011年双方领取结婚证，同年生一子。由于双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，经常赌钱、玩游戏，夜不归宿。原告多次劝说，被告不仅不听，反而动手打原告。现夫妻感情破裂，请求判决双方离婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告原系高中同学。2006年9月，双方恋爱。2011年2月22日，原、被告办理结婚登记并领取结婚证。同年6月19日，双方生一子。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚登记信息表和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告谢某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5584号
原告上海双英婚庆礼仪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞忠良，经理。委托代理人王志明。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅，董事长。委托代理人朱迎春。原告上海双英婚庆礼仪有限公司与被告上海云雅投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双英婚庆礼仪有限公司诉称：2012年8月1日原、被告签订了婚车租赁合同，约定被告向原告租用婚庆用车，价格由原告向被告提供并由被告自定，结算方式为月结。合同签订后，被告以电子邮件的方式告知原告用车时间、车型、数量和价格，原告按照邮件的内容提供车辆。之后原告统计车辆租赁费后向被告开具相应金额的增值税发票，被告收票后陆续向原告支付车辆租赁费。2015年12月21日，经过原、被告核对账目，被告向原告出具往来明细账，确认被告截止2015年12月21日尚欠原告汽车租赁费人民币227,380元(以下币种相同)，但至今被告分文未付。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令被告支付原告汽车租赁费227,380元。原告向法院提交了以下证据：1、2012年8月1日原、被告签订的婚车租赁合同一份，合同约定原告向被告提供婚车车辆，租金价格由被告确定，结算方式为月结，证明原、被告的租赁合同关系。2、2014年10月23日被告向原告出具的付款计划一份，证明被告确认自2013年12月至2014年9月应付原告333,080元并承诺分期支付。3、2015年12月21日被告出具的2015年1月至12月的往来明细账两页，其上记载了原、被告基于上述婚车租赁合同项下自2015年1月起至2015年12月21日间发生的全部业务往来，最终被告确认尚欠原告租赁费227,380元并在往来明细账上加盖了被告的财务专用章。被告上海云雅投资有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的租赁合同及往来明细账可以证明截止2015年12月21日被告总计结欠原告租赁费227,380元的事实，故本院对原告要求被告支付租赁费227,380元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云雅投资有限公司支付原告上海双英婚庆礼仪有限公司租赁费227,380元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,355元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1184号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人李某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院于2014年9月1日作出（2014）麒民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告二人经人介绍于2007年底认识，于2008年4月2日依法办理了婚姻登记手续。被告嫁到原告家后与原告父母一同生活，2008年11月10日生育一子李某甲。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹导致夫妻关系不睦。原告于2013年2月4日向本院起诉离婚，经本院（2013）麒民初字第377号民事判决书判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到解决，继续因家庭琐事吵闹。原告又于2013年10月14日再次向本院起诉离婚，经本院（2013）麒民初字第2150号民事判决书判决不准离婚，现原告以夫妻关系未改善起诉离婚，提出前述诉求。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续和发展的基础。原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后由于双方为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻感情有可能得到好转，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告李某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。
一审宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判准予离婚；婚生子李某甲由上诉人抚养，抚养费由被上诉人每年支付3000元；无债权债务，无共同财产。主要上诉理由是：我三次向一审法院诉讼离婚，一审法院都判决不准离婚，这对我很不公平，并认可至今我与被上诉人未共同居住长达三年之久，为什么还判决不准离婚，我在部队服役时被上诉人就一直与我吵闹到现在，关系早以破裂，无故到我单位胡闹，导致我不能正常上班，多次报警派出所都没办法，诉至法院，被上诉人就连承办法官给她做工作都不讲理，让承办法官都无奈，被上诉人纯属不讲道理，无故胡闹，区妇联，茨营镇妇联，茨营镇调委会调解无果，我与被上诉人夫妻关系确以破裂，继续生活下去对家庭没有发展，影响婚生子的成长及身心健康。恳请二审法院改判准予离婚。
被上诉人未提交答辩状。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中被上诉人杨某某坚决不同意离婚，双方不能达成离婚协议。双方应相互珍惜夫妻感情，多为子女的身心健康及教育成长着想。为此，上诉人李某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 高体所
二〇一四年十二月九日
书记员 贾琼丽
-1-
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初706号
原告：威远县荣泰运输有限公司。
法定代表人：李清，董事长。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人：陈伟，经理。
本院在审理原告威远县荣泰运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县荣泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年四月二日
书记员 刘明坤