wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2911号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人李娟，该单位总经理。被执行人陈华，女，1961年11月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1369号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈华名下车牌号为陕A胜达牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月八日书记员  李 喻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1558号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：钟海。
被告：黄爱东。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告钟海、黄爱东追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十月十日
代书记员 龚 颖
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0524刑初196号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张刚，男，1973年1月7日出生于云南省昌宁县，布朗族，初中文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年1月13日被昌宁县森林公安局取保候审，同年10月20日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张刚犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张刚明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支。2016年10月9日，被告人张刚主动到昌宁县森林公安局上交所持有的射钉枪。经鉴定，涉案枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人张刚的行为已构成非法持有枪支罪，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人张刚有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人张刚在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张刚的户籍及前科证明；到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验检查及辨认笔录及照片，情况说明，案件移送清单；证人罗某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2016]173号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹498颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十一月九日
书记员 普朗逸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10195号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王家红。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王家红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00146号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月9日出生，汉族，重庆市璧山人，初中文化，无业，住璧山县。2002年12月16日因犯抢劫罪被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯绑架罪于2011年11月22日被璧山县公安局取保候审，2013年8月28日被监视居住，2014年4月18日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯绑架罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2006年4月左右的一天，被告人张某某与谢某某等人共谋绑架卖淫女诈钱后，一起到卖淫女经常出现的璧山县“金三角”转盘附近进行现场踩点。
2006年4月6日的前几天，谢某某、徐某某、刘某甲、景某某（四人均已判刑）再次共谋绑架卖淫女后，打电话要求吴某某（已判刑）提供绑架用的车辆，后吴某某找到刘某乙（已判刑）提出共同去诈小姐的钱。
2006年4月6日14时许，由谢某某驾驶租来的渝C390**白色长安小客车，搭载张某某、徐某某、刘某甲、景某某、吴某某、刘某乙到璧城“金三角”转盘处寻找卖淫女，途中张某某因有事下车离开。当日下午，谢某某等人寻找到卖淫女梁某某后，开车跟随梁某某至璧渝路“明珠”大酒店与洋和步行街间的“一品味”食品店处，共同将梁某某绑架至璧城凉亭关一石厂处，徐某某、谢某某等人采取持刀威胁等方式，以徐某某的亲戚在与梁某某嫖娼时被梁某某伙同他人用假钱更换为由，向梁某某好友“秦哥”索要2万元赎金。当日17时许，张某某打电话知道谢某某等人绑架了卖淫女在璧山县北门火葬场附近后，乘坐出租车再次和谢某某等人会合，后张某某采用语言威胁方式要求梁某某一方拿钱赎人。当日，“秦哥”接到谢某某等人绑架电话后向公安机关报警，公安民警假扮“秦哥”好友与谢某某、张某某等人约定在金剑小学门口交钱赎人，途中张某某下车离开。谢某某、徐某某等人当日因索要赎金未得逞，将梁某某押往徐某某租住的璧城体育巷X号X楼X号房内关押，并由刘某甲和景某某看守。当日，吴某某、刘某乙、谢某某、刘某甲、景某某被公安民警抓获。2006年4月25日，徐某某被民警抓获。2011年11月21日，被告人张某某向公安机关自首。
为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，构成自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某犯绑架罪判处有期徒刑二年至三年。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，同时提出，其在被监视居住期间，积极参与社区的义务劳动和公益活动，并得到了社区的认可，希望本院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2006年4月左右的一天，被告人张某某与谢某某等人共谋绑架卖淫女诈钱后，一起到卖淫女经常出现的璧山县“金三角”转盘附近进行现场踩点。
2006年4月6日的前几天，谢某某、徐某某、刘某甲、景某某（四人均已判刑）再次共谋绑架卖淫女后，打电话要求吴某某（已判刑）提供绑架用的车辆，后吴某某找到刘某乙（已判刑）提出共同去诈小姐的钱。
2006年4月6日14时许，由谢某某驾驶租来的渝C390**白色长安小客车，搭载张某某、徐某某、刘某甲、景某某、吴某某、刘某乙到璧城“金三角”转盘处寻找卖淫女，途中张某某因有事下车离开。当日下午，谢某某等人寻找到卖淫女梁某某后，开车跟随梁某某至璧渝路“明珠”大酒店与洋和步行街间的“一品味”食品店处，共同将梁某某绑架至璧城凉亭关一石厂处，徐某某、谢某某等人采取持刀威胁等方式，以徐某某的亲戚在与梁某某嫖娼时被梁某某伙同他人用假钱更换为由，向梁某某好友“秦哥”索要2万元赎金。当日17时许，张某某打电话知道谢某某等人绑架了卖淫女在璧山县北门火葬场附近后，乘坐出租车再次和谢某某等人会合，后张某某采用语言威胁方式要求梁某某一方拿钱赎人。当日，“秦哥”接到谢某某等人绑架电话后向公安机关报警，公安民警假扮“秦哥”好友与谢某某、张某某等人约定在金剑小学门口交钱赎人，途中张某某下车离开。谢某某、徐某某等人当日因索要赎金未得逞后，将梁某某押往徐某某租住的璧城体育巷34号三楼3-3号房内关押，并由刘某甲和景某某看守。当日，吴某某、刘某乙、谢某某、刘某甲、景某某被公安民警抓获。2006年4月25日，徐某某被民警抓获。2011年11月21日，被告人张某某向公安机关自首。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、被告人户籍证明、被害人诊断证明、（2006）璧法刑初字第105号刑事判决书、被害人的陈述、证人证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人张某某在被监视居住期间，积极参与社区的义务劳动和公益活动，并得到了社区的认可；2、被告人张某某于2002年12月16日因犯抢劫罪被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有璧山县七塘镇金凤社区居委会的证明及（2002）璧刑初字第203号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以勒索财物为目的，实施绑架，情节较轻，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人张某某犯绑架罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人称其在监视居住期间表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人张某某主动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某在被监视居住期间，积极参与社区的义务劳动和公益活动，并得到了社区的认可，可酌情从轻处罚。综上本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款和第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7200号
申请人：王玉振，男，1958年2月13日生，住新泰市。
被申请人：徐记军，男，1973年2月5日生，住新泰市。
被申请人：和伟，女，1971年8月14日生，住址同上。
申请人王玉振与被申请人徐记军、和伟买卖合同纠纷一案，申请人王玉振于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐记军、和伟的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，案外人肥城市坤达非融资性担保有限公司为申请人王玉振所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐记军、和伟的银行存款30000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费320元，由申请人王玉振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 高 焕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终413号
上诉人（一审原告）黄桂元，男，汉族，1970年11月12日出生，住容县。
上诉人（一审原告）黄桂文，男，汉族，1973年1月5日出生，住容县。
上诉人（一审原告）黄桂彬，男，汉族，1976年10月17日出生，住容县。
上诉人（一审原告）黄桂基，男，汉族，1978年5月22日出生，住容县。
上诉人（一审原告）黄桂安，男，汉族，1980年12月17日出生，住容县。
被上诉人（一审被告）容县人民政府，住所地容县容州镇北门街87号。
法定代表人赵翔，县长。
一审第三人广西容州旅游投资有限公司，住所地容县容州镇中环西路。
法定代表人李玉锋，董事长。
上诉人黄桂元、黄桂文、黄桂彬、黄桂基、黄桂安（以下简称黄桂元等五人）因与被上诉人容县人民政府（以下简称容县政府）、第三人广西容州旅游投资有限公司（以下简称容旅公司）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》及容县政府所作的《承诺书》（以下统称《协议》）属于房屋征收部门与被征收人之间订立的补偿协议。黄桂元等五人对《协议》的履行争议提起的诉讼属于民事性质的合同纠纷，相关的纠纷属于履行协议的纠纷，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款关于“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，容县政府不履行补偿协议约定的义务，黄桂元等五人可以依法提起诉讼，该规定所指的诉讼并非是指行政诉讼，因此，黄桂元等五人在本案中提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，可以另行通过其他合法途径包括民事诉讼途径解决。遂裁定驳回黄桂元等五人的起诉。
上诉人黄桂元等五人不服一审裁定，上诉称，其曾于2013年向法院提起民事诉讼，请求判令容县政府履行拆迁协议，但容县人民法院作出（2013）容立民初字第2号裁定书，认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理；玉林市中级人民法院作出（2014）玉中立民终字第6号裁定予以维持；广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民申字第538号裁定驳回了黄桂元等五人的再审申请。在广西三级法院都认为履行拆迁协议是政府行政职能的情况下，黄桂元等五人提起行政诉讼，却又被裁定不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉，导致其状告无门，请求撤销一审裁定，判决确认容县政府不履行协议的行为违法，判令其全面履行涉案协议。
本院二审经审理查明，容县火车站站前大道项目建设指挥部（以下简称指挥部）于2010年4月15日作出《承诺书》，向黄桂元等五人承诺：容县火车站站前大道北段涉及黄楚标户拆迁安排回建用地时，如果在临大道安排了3份，××户在现有基础上安置多2份；如果在二排安排了2份，××户在现有的基础上安置多1份。同日，黄桂元等五人与容县城市建设投资有限公司（以下简称容县城投公司）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，同时由容县城投公司和指挥部共同作为甲方与作为乙方的黄桂元等五人签订了《补充协议书》。黄桂元等五人认为指挥部和容县城投公司未依约定为其安排回建用地而提起民事诉讼，请求判令容县政府履行拆迁协议。容县人民法院作出（2013）容立民初字第2号裁定书，认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理。玉林市中级人民法院作出（2014）玉中立民终字第6号裁定，维持了一审裁定。广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民申字第538号裁定，驳回了黄桂元等五人的再审申请。黄桂元等五人即提起本案诉讼，请求确认容县政府及容县城投公司不履行协议的行为违法，判令其全面履行涉案协议。
另查明，容旅公司是2014年7月成立的国有独资公司，公司成立后，容县城投公司、容县小城镇建设投资有限公司的资产和债权债务整合到容旅公司。
本院认为，涉案协议是行政机关或其授权的单位为实现公共利益，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，在性质上属于行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，应属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第11号行政裁定；
二、本案由玉林市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄育培
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第307号
原告吴新荣，女，1979年7月17日出生，汉族。
原告朱梓悦，女，2002年12月12日出生，汉族。
法定代理人吴新荣，基本情况同上，原告朱梓悦的母亲。
被告吕大兵，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告朱正祥，男，1976年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴新荣、朱梓悦诉被告吕大兵、朱正祥确认合同无效纠纷一案中，原告吴新荣、朱梓悦以先行仲裁为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新荣、朱梓悦的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告吴新荣、朱梓悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告吴新荣、朱梓悦25元，公告费200元，合计225元，由原告吴新荣、朱梓悦自行负担。
审 判 长 李雪红
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 李长顺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王诗琪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执479号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874156－3，地址：江西省南昌市进贤县城钟陵路59号，法人代表：高明，该行行长。
被执行人：万国兵，男，1980年11月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人万国兵应归还申请执行人中国银行股份有限公司进贤县支行借款本息125860.3元（本金99695.64元、逾期利息26164.66元），至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人万国兵现在在服刑，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进温民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执479号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874156－3，地址：江西省南昌市进贤县城钟陵路59号，法人代表：高明，该行行长。被执行人：万国兵，男，1980年11月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人万国兵应归还申请执行人中国银行股份有限公司进贤县支行借款本息125860.3元（本金99695.64元、逾期利息26164.66元），至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人万国兵现在在服刑，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进温民初字第120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  王 诚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第123号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月20日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现在押唐河县看守所。
被告人郝某，男。因殴打他人于2014年11月15日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月29日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现在押唐河县看守所。
被告人李某甲，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月1日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现在押唐河县看守所。
被告人李某乙，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某、李某甲、郝某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人徐某、郝某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月14日15时许，唐河县龙潭镇中徐村村民徐某甲组织车辆向外调运花生，被告人徐某驾驶面包车途径徐某甲家门口时，因车辆让路问题，徐某与货车司机发生口角，后又与徐某甲之妻张某某发生争持，并用拳头击打张某某面部，持钉耙击打张某某背部，后徐某又电话纠集被告人郝某、李某甲、李某乙等人来到徐某甲家，对张某某及司机刘某某进行殴打，并向徐某甲家投掷石块，致徐某甲家房屋门窗等物品损坏。经唐河县公安局法医鉴定，张某某鼻梁骨骨折构成轻伤二级，背部损伤为轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，徐某甲家被损的电视机、摄像头等物品价值5175元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了四被告人的供述、被害人张某某、刘某某的陈述、证人徐某甲、李某丙、陈某甲、徐某乙、杨某甲、陈某乙、徐某丙、杨某乙等人的陈述、辨认笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书及双方达成的调解协议书、收据等书证。通过以上证据，证实了被告人徐某、郝某、李某甲、李某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人徐某、李某甲、郝某、李某乙对检察院指控的犯罪事实均不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人徐某驾驶自家的面包车行至本村村民徐某甲家门口时，见徐某甲家雇佣的山西货车在此装运花生，停放的货车影响了徐某的去路，为让货车让路徐某下车对货车司机李某丙、刘某某进行谩骂，徐某甲及其妻张某某闻讯后随与徐某理论，双方发生争执，期间，徐某用拳头对张某某面部进行殴打后离去，徐某之父母徐某丙、杨某甲得知后和徐某等人一起又来到徐某甲家，双方再次发生争执，期间，徐某从停在旁边一电动三轮车上拿一钉耙击打张某某的背部，徐某甲的家人随打电话报警，徐某等人离去，龙潭派出所接警后即赶到现场，将徐某甲及货车司机李某丙带至派出所进行调查取证，并告知徐某，徐某甲家已报警，不要再到徐某甲家闹事，徐某表示愿意到派出所接受调查处理，但在派出所民警离去后，被告人徐某又电话纠集被告人郝某、李某甲、李某乙等人前来为其出气，被告人郝某、李某甲、李某乙等人接电后，先后赶到徐某家，后与徐某一起再次来到徐某甲家，被告人郝某对张某某及货车司机刘某某进行殴打，后发现徐某甲之子徐某乙在用手机录像，被告人徐某、郝某等人又向徐某甲家投掷石块等物品，致徐某甲家房屋门窗、电视机、摄像头等物品损坏。经唐河县公安局法医鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，背部外下侧损伤已构成轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，徐某甲家被损的电视机、监控摄像头、窗玻璃等物品价值5175元。
2015年3月2日，被告人徐某之父徐某丙与徐某甲达成调解协议，由徐某丙一次性赔偿徐某甲一切费用20万元，徐某甲不再追究徐某、郝某、李某甲、李某乙等人的一切刑事、民事责任。
2015年3月16日，被告人徐某之父徐某丙与被害人刘某某达成赔偿协议，由徐某丙一次性赔偿刘某某医疗费等各种费用2000元，刘某某对徐某等人的行为予以谅解，不再追究徐某及其他参与人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人徐某、郝某、李某甲、李某乙在庭审过程中均无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述、证人徐某甲、李某丙、陈某甲、徐某乙、杨某甲、陈某乙、徐某丙、杨某乙等人的陈述、辨认笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书及双方达成的调解协议书、收据等书证予以证实。以上证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某因琐事与他人发生纠纷后，纠集被告人郝某、李某甲、李某乙等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人徐某、郝某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙的行为相对与被告人徐某、郝某所起的作用较小，故可对被告人李某甲、李某乙酌情从轻处罚，鉴于四被告人犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
三、被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，即徐某自2015年3月20日起至2017年3月19日止；郝某自2015年3月20日起至2016年3月19日止；李某甲、李某乙自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年三月二十日
书记员 张 杨
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民初54号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行。
主要负责人：徐惟，该分行行长。
被申请人：江西金广寒线缆有限公司。
法定代表人：谭荷英，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西金广寒科技实业有限公司。
法定代表人：欧阳庭昭，该公司执行董事。
被申请人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：欧阳癸发，男，1943年10月8日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：罗秋英，女，1944年7月23日出生，汉族，住萍乡市。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西金广寒线缆有限公司、江西金广寒科技实业有限公司、谭荷英、欧阳庭昭、欧阳癸发、罗秋英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结六被申请人25357680.35元的银行存款、不动产或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金广寒线缆有限公司、江西金广寒科技实业有限公司、谭荷英、欧阳庭昭、欧阳癸发、罗秋英的银行存款25357680.35元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王一清
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2082号
上诉人（原审原告）：陈粉为，女，1957年7月6日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丑红，男，1956年5月6日出生，汉族，西山矿务局官地矿退休工人，住太原市。
委托诉讼代理人：索玉枝（被上诉人之妻），女，无业，住太原市。
上诉人陈粉为因与被上诉人李丑红离婚后财产纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议房屋原系上诉人、被上诉人双方在夫妻关系存续期间由被上诉人购买的单位公有住房，该房屋至今尚未取得所有权或尚未取得完全所有权。但双方离婚时达成的离婚协议书中约定，婚后有住房一套，位于山西省太原市万柏林区西矿街铁北小区18号楼6单元62号，房屋的所有权、使用权归上诉人，被上诉人自愿放弃财产权。一审法院认定该房屋分割协议内容存在瑕疵，被上诉人的行为属部分无权处置，认定事实不清。应发回重审，重审时查明离婚协议书的效力，依法判决。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初575号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人陈粉为预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年六月一日
书记员 冯 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11929号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：童丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡国良，男，1968年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告童丽英、胡国良、金茂福、王巨英、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王群英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1255号
原告：姜××。
被告：奚××。
原告姜××为与被告奚××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参
加诉讼，被告奚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告姜××起诉称：原、被告在平时互相认识。被告因
经营房地产业务缺乏资金，于2005年1月25日向原告借款4万元
，并亲笔写给原告借条1张，言明：月息为8厘，月利息计320
元。被告将利息付至2008年10月25日，自此之后，被告杳无音
讯，原告无奈。现向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借
款4万元，利息2240元。（月利率按0.8%，计算至2009年5月25
日），及以后本金付清止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告奚××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告奚××向原告借款4万元的事实
。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告奚××，被告奚××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告姜××与被告奚××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。双方在借条中未约定归还日期，原告可以催告
借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告奚××于判决生效后十日内返还原告姜××借款本
金4万元及利息（利息按月利率0.8%计算，自2008年10月26日
起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告奚××负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费856元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初19号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人代某某，男，因犯绑架罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]24号起诉书及眉东检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚，被告人代某某与程某某、吴恒、宋某某（男，1999年11月29日出生）、豆某某（男，2001年11月11日出生）、祝某某（女，2002年6月5日出生）等人在其位于眉山市东坡区永寿镇鸿化村6组的家中玩耍，期间，在程某某的安排下，被告人代某某从眉山城区购回价值约200元的冰毒和吸食毒品的吸管后在其住宅的客厅及卧室内，容留程某某、吴恒、祝某某、豆某某、宋某某吸食冰毒。经眉山市公安局东坡区分局检测，代某某、豆某某、祝某某、宋某某冰毒检测均呈阳性。
另查明，被告人代某某在被公安机关因它案传唤其作为证人作证时，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
还查明，被告人代某某因犯绑架罪于2009年4月被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2015年9月27日刑满释放。截止2016年8月21日本案案发，尚余剥夺政治权利一个月零五日未执行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，证人祝某某、宋某某、豆某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，本院（2009）眉东刑初字第47号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（永）行罚决字[2016]1268、1269号行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，释放证明，被告人代某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某因犯绑架罪被判处有期徒刑并被附加剥夺政治权利一年，截止2016年8月21日本案案发，尚余剥夺政治权利一个月零五日未执行完毕，应当与本案所判处的刑罚数罪并罚。被告人代某某因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某某在其作为证人被公安机关传唤后如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。关于被告人代某某之辩护人提出被告人代某某有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月五日数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 夏文安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00178号
原告无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司，组织机构代码76249806—0，住所地山西省闻喜县东镇西街村。
负责人杨德玉。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司，组织机构代码70101269—6，住所地山西省太原市解放路277号中盛国际大厦十层。
法定代表人杨德信。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司（以下简称森特公司闻喜分公司）、山西森特煤焦化工程集团有限公司（以下简称森特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告森特公司闻喜分公司、森特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：供应给森特公司闻喜分公司各种型号起重电机，其收货后未结清全部货款，故要求森特公司闻喜分公司立即支付货款159763元并赔偿逾付款利息损失（以159763元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），森特公司对森特公司闻喜分公司上述债务承担补充清偿责任。
被告森特公司及森特公司闻喜分公司均未作答辩。
经审理查明：森特公司闻喜分公司与宏泰公司素有业务往来，由宏泰公司供应给森特公司闻喜分公司各种型号起重电机。2014年8月12日双方对账，宏泰公司核对森特公司闻喜分公司结欠货款金额为159763元，森特公司闻喜分公司核对其账目，确认结欠金额为173265元，宏泰公司现诉至法院，主张货款159763元。
另查明：宏泰公司名称系2015年10月13日由无锡市宏泰起重电机股份有限公司变更而来。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、对账单、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宏泰公司与森特公司闻喜分公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。宏泰公司认为森特公司闻喜分公司结欠货款159763元，森特公司闻喜分公司确认结欠货款173265元，故可认定森特公司闻喜分公司结欠宏泰公司货款159763元。因双方未约定付款时间，宏泰公司有权随时主张。因森特公司闻喜分公司无法人资格，故森特公司应就森特公司闻喜分公司债务承担清偿责任。被告森特公司闻喜分公司、森特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故宏泰公司要求森特公司闻喜分公司支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失及森特公司就森特公司闻喜分公司债务承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、森特公司闻喜分公司于本判决生效后五日内支付宏泰公司货款159763元并赔偿逾期付款利息损失（以159763元为基数，自2015年7月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、森特公司就本判决主文第一条确定的森特公司闻喜分公司债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1420元，公告费710元，合计5630元，由森特公司、森特公司闻喜分公司共同负担。（该款己由宏泰公司预交，森特公司、森特公司闻喜分公司于本判决生效后直接支付给宏泰公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二0一六年二0一六年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第155号
原告：曾某。
被告：蔡某甲。
原告曾某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。本案双方当事人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识，1997年4月
7日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙
。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合、志趣各
异，双方常为生活琐事争吵。随着孩子的出生，生活负担加重
，生活琐事增多，双方矛盾日趋尖锐。2007年双方开始分居生
活至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请判令一
、原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙由原告抚养至独立生活，
子女抚养费双方共同承担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲在法定期限内未提供答辩状，但在庭审中口头
答辩称：原告诉称的双方结婚时间和生育情况属实。被告出门
在外，是为了赚钱养家，尽到家庭责任。双方没有分居生活，
被告每年都回家。现双方年龄也大了，同时也为了女儿健康成
长，被告不同意离婚。
原告曾某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡一份，用以证明女儿蔡某乙的出生时间
；
2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关
系。
被告蔡某甲在举证期限内，未提供证据材料
原告提供的证据经庭审出示质证并经审查，鉴于被告对
原告提供的证据1、2没有异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据，证明原、被告婚生女儿蔡某乙的出生时间和
原、被告婚姻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1
××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名蔡某乙。现双方在共同生活中因琐事发生纠葛，故原告诉至
本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，也生育了子女，可
见双方应有一定感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻感
情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，被告
亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 蔡耀泼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0324号
原告张亚南。
委托代理人王建国，许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告周玉明。
原告张亚南诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，被告周玉明在答辩期内向本院申请管辖权异议，后按撤回申请处理，后于2015年5月26日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚南委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告周玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚南诉称：2014年11月28日被告周玉明向原告张亚南借款263000元，约定利息为百分之贰点五，并书写借条一份，但上述借款通过银行转账200000元，现金支付50000元或60000元，余款系利息，借款后被告周玉明至今未付本息。现原告张亚南诉至法院要求被告周玉明偿还借款263000元及利息，利息自2014年11月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告周玉明辩称：借条事实，银行转账200000元事实，余款63000元均是利息直接载入借条的，并且借款后支付7000元的利息。
经审理查明，2014年11月28日被告周玉明向原告张亚南借款，出具263000元（包括本息）的借条一份，借条中载明约定利息为月息千分之贰拾五，上述借款原告张亚南通过银行转账至被告周玉明帐户200000元。借款后至今双方因还款事宜未协商一致，原告张亚南遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告张亚南主张的借款本金263000元，其中本金200000元通过转账支付，原告主张其50000元或60000元系现金支付，但未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。庭审中被告周玉明辩称已支付利息7000元，但未提供证据证明，且原告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉明于本判决生效后十日内偿还原告张亚南借款200000元及利息，利息自2014年11月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告张亚南其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2721元，由被告周玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉5442元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘双双
398462
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初812号
原告：邓兴生，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄金华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告邓兴生诉被告黄金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓兴生于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓兴生自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓兴生撤回起诉。
受理费减半收取计461元，由原告邓兴生负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年五月二十六日
书记员 林天成
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1326号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
被执行人赵全刚，男，49岁，汉族，农民。
本院在执行赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被执行人赵全刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵全刚、李凤英无财产可供执行，申请人所申请的债权30096.8元未得到受偿，经四查后被执行人赵全刚确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第501号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司元宝山支行若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0032号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行。
负责人葛兰芳，行长。
被执行人项宏斌，男，1974年4月出生，汉族。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人项宏斌金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年1月14日作出（2010）扬仲裁字第265号裁决书，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地均在江都区，且申请人申请将本案移送江都法院执行。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由江都市人民法院执行。
江都市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3030号
原告蒋某某，男，汉族，农村居民。
被告张某，女，汉族，农村居民。
原告蒋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1999年下年在福建泉州市打工相识而确立恋爱关系，2002年12月25日在岳池县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女取名蒋某甲。原、被告婚前了解少，原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告又沉迷上网且常为家庭琐事吵闹、打架，2013年3月12日被告离家出走至今未归而分居生活。现其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下年在福建泉州市打工相识而确立恋爱关系，2002年12月25日在岳池县民政局办理结婚登记手续。2005年1月12日生育一女取名蒋某甲。原、被告婚前了解不够，原、被告婚后夫妻关系以不好，被告喜好上上网且常为家庭琐事吵闹，2013年3月12日被告离家出走至今未归而分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，并办理结了婚登记手续。因被告2013年3月外出务工现而分居生活至今，生活中有一些事发生而不愉快，只要以共同建设家园和关爱子女之目的出发，同时也为了社会稳定，家庭的稳定，社会和谐，家庭和谐，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，双方是能够和好的。同时原告也未举出证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下。
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨仁登
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7952号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄惠挺，男，1984年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：徐先永，男，1982年3月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄惠挺、徐先永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 盈
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终108号
上诉人（原审原告）张桂兰。
上诉人（原审原告）戈某。
法定代理人张桂兰。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。
法定代表人黄智峰，主任。
被上诉人（原审被告）平度市东阁街道办事处东关村民委员会。
法定代表人官鸿军，主任。
上诉人张桂兰、戈某因诉被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处东关村民委员会要求确认村民资格及补发村民待遇一案，不服山东省平度市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0283行初170号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张桂兰、戈某在原审中诉称，原告张桂兰是平度市东阁街道办事处东关村村民张存谋（已故）之女。2001年1月13日，原告张桂兰与平度市棉纺厂职工戈升飞登记结婚，2002年2月5日生育一子戈某，户口落在被告村委处。原告张桂兰婚后，被告以其结婚为由停发所有村民待遇，戈某出生后其村民待遇亦被剥夺。原告母子的遭遇，虽历经多年奔波，但被告平度市人民政府东阁街道办事处拒不责令被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会纠正，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条系怠于履行行政职责，且相互推诿。两被告的行为与法律相抵触，严重侵犯两原告合法权益，请求：1、依法确认两原告有平度市东阁街道办事处东关村村民资格；2、判令被告补发两原告应享有的各种村民待遇合计200000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告的请求事项实质上是要求享受平等的村民待遇，而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被告平度市人民政府东阁街道办事处具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告张桂兰、戈某的起诉。案件受理费50元，退还原告张桂兰、戈某。
上诉人张桂兰、戈某不服原审裁定，上诉称，一、原审审判程序不合法。2017年9月8日上诉人前往原审法院立案，该院工作人员答复周五下午不立案，上诉人遂于9月11日下午再次去立案，立案大厅的一个女法官坚持认为该案不属于行政案件，要求上诉人将行政起诉状改为民事起诉状方收取材料。上诉人更改后却并未收取诉讼费，后原审法院再次通知改为行政起诉状。9月15日上诉人将诉状改回，并一直等待开庭通知。2017年12月19日上诉人收到行政裁定书，裁定驳回了上诉人起诉。原审法院没有开庭调查，径行裁定驳回起诉，违反行政诉讼第一审普通程序规定，因为《行政诉讼法》没有赋予一审不开庭审理的权利。二、原审认定事实错误。上诉人张桂兰是平度市东阁街道办事处东关村村民张存谋（已故）之女，2001年1月13日，与平度市棉纺厂职工戈升飞登记结婚，2002年2月5日生育一子戈某，户口落在被上诉人村委处。上诉人张桂兰婚后，被上诉人村委以其结婚为由停发所有村民待遇，戈某出生后其村民待遇亦被剥夺。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条、第五十七条之规定，不得以未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，剥夺妇女在农村集体经济组织中的各项权益。两被上诉人的行为也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第（二）项之规定。原审裁定引用了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，但该司法解释已经被废止，显然适用法律错误。综上，上诉人母子的遭遇虽历经多年奔波，但被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处拒不履行责令纠正职责，请求二审法院：撤销山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行初170号行政裁定，判令被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处履行法定职责，责令被上诉人平度市东阁街道办事处东关村民委员会补发两上诉人应享有的各种村民待遇暂计200000元。
关于原审法院的审判程序，上诉人对于立案程序所提出的异议应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条所规定的法定途径予以解决，本院在本案中不予评价；上诉人对于原审法院未开庭审理所提出的异议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该款规定适用于一审程序，故原审法院未开庭审理而径行裁定驳回起诉符合法定程序，上诉人认为原审法院审判程序违法的异议不能成立。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第一款规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，上诉人原审诉讼请求为：“1、依法确认两原告平度市东阁街道办事处东关村村民资格；2、依法判令被告补发两原告应享有的各种村民待遇计款200000元”，即要求人民法院确认上诉人的村民资格并判令被上诉人为其补发村民待遇。因村民委员会是基层群众自治组织，是否具有某一村庄的村民资格及是否发放村民待遇应属村民自治范畴的事项，不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。至于上诉人在上诉理由中所提出的平度市人民政府东阁街道办事处有责令平度市东阁街道办事处东关村委会纠正其行为，并在上诉请求中提出判令平度市人民政府东阁街道办事处履行责令纠正职责的主张，该上诉请求并不包含在其原审诉讼请求中，且街道办事处不得干预村民自治事项，故平度市人民政府东阁街道办事处不具有上诉人所主张的责令纠正职责，上诉人所援引的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定不适用本案。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王云逸
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终108号上诉人（原审原告）张桂兰。上诉人（原审原告）戈某。法定代理人张桂兰。被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。法定代表人黄智峰，主任。被上诉人（原审被告）平度市东阁街道办事处东关村民委员会。法定代表人官鸿军，主任。上诉人张桂兰、戈某因诉被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处东关村民委员会要求确认村民资格及补发村民待遇一案，不服山东省平度市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0283行初170号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张桂兰、戈某在原审中诉称，原告张桂兰是平度市东阁街道办事处东关村村民张存谋（已故）之女。2001年1月13日，原告张桂兰与平度市棉纺厂职工戈升飞登记结婚，2002年2月5日生育一子戈某，户口落在被告村委处。原告张桂兰婚后，被告以其结婚为由停发所有村民待遇，戈某出生后其村民待遇亦被剥夺。原告母子的遭遇，虽历经多年奔波，但被告平度市人民政府东阁街道办事处拒不责令被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会纠正，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条系怠于履行行政职责，且相互推诿。两被告的行为与法律相抵触，严重侵犯两原告合法权益，请求：1、依法确认两原告有平度市东阁街道办事处东关村村民资格；2、判令被告补发两原告应享有的各种村民待遇合计200000元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告的请求事项实质上是要求享受平等的村民待遇，而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被告平度市人民政府东阁街道办事处具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告张桂兰、戈某的起诉。案件受理费50元，退还原告张桂兰、戈某。上诉人张桂兰、戈某不服原审裁定，上诉称，一、原审审判程序不合法。2017年9月8日上诉人前往原审法院立案，该院工作人员答复周五下午不立案，上诉人遂于9月11日下午再次去立案，立案大厅的一个女法官坚持认为该案不属于行政案件，要求上诉人将行政起诉状改为民事起诉状方收取材料。上诉人更改后却并未收取诉讼费，后原审法院再次通知改为行政起诉状。9月15日上诉人将诉状改回，并一直等待开庭通知。2017年12月19日上诉人收到行政裁定书，裁定驳回了上诉人起诉。原审法院没有开庭调查，径行裁定驳回起诉，违反行政诉讼第一审普通程序规定，因为《行政诉讼法》没有赋予一审不开庭审理的权利。二、原审认定事实错误。上诉人张桂兰是平度市东阁街道办事处东关村村民张存谋（已故）之女，2001年1月13日，与平度市棉纺厂职工戈升飞登记结婚，2002年2月5日生育一子戈某，户口落在被上诉人村委处。上诉人张桂兰婚后，被上诉人村委以其结婚为由停发所有村民待遇，戈某出生后其村民待遇亦被剥夺。三、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条、第五十七条之规定，不得以未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，剥夺妇女在农村集体经济组织中的各项权益。两被上诉人的行为也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第（二）项之规定。原审裁定引用了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，但该司法解释已经被废止，显然适用法律错误。综上，上诉人母子的遭遇虽历经多年奔波，但被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处拒不履行责令纠正职责，请求二审法院：撤销山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行初170号行政裁定，判令被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处履行法定职责，责令被上诉人平度市东阁街道办事处东关村民委员会补发两上诉人应享有的各种村民待遇暂计200000元。关于原审法院的审判程序，上诉人对于立案程序所提出的异议应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条所规定的法定途径予以解决，本院在本案中不予评价；上诉人对于原审法院未开庭审理所提出的异议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该款规定适用于一审程序，故原审法院未开庭审理而径行裁定驳回起诉符合法定程序，上诉人认为原审法院审判程序违法的异议不能成立。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第一款规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，上诉人原审诉讼请求为：“1、依法确认两原告平度市东阁街道办事处东关村村民资格；2、依法判令被告补发两原告应享有的各种村民待遇计款200000元”，即要求人民法院确认上诉人的村民资格并判令被上诉人为其补发村民待遇。因村民委员会是基层群众自治组织，是否具有某一村庄的村民资格及是否发放村民待遇应属村民自治范畴的事项，不属于行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。至于上诉人在上诉理由中所提出的平度市人民政府东阁街道办事处有责令平度市东阁街道办事处东关村委会纠正其行为，并在上诉请求中提出判令平度市人民政府东阁街道办事处履行责令纠正职责的主张，该上诉请求并不包含在其原审诉讼请求中，且街道办事处不得干预村民自治事项，故平度市人民政府东阁街道办事处不具有上诉人所主张的责令纠正职责，上诉人所援引的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定不适用本案。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙志刚审 判 员 李玉兰审 判 员 高沛沛二〇一八年一月二十九日法官助理 王云逸书 记 员 赵洪峰书 记 员 王倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1557号
罪犯陈作击，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）霞刑初字第100号刑事判决，以被告人陈作击犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月14日作出（2009）湛中法刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作击在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈作击在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作击在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作击确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作击予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第661号
申请人莫杏芳，居民。
委托代理人徐琼凤，居民。
被执行人黄坚才，居民。
申请人莫杏芳依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2177号民事判决书，申请执行与被执行人黄坚才机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为542238.51元及利息(另计)。由被执行人黄坚才承担受理费4662元（缓交）、执行费7869元。本院已于2015年11月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查,被执行人黄坚才暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈枢文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第661号
申请人何能容。
委托代理人黄涛。
被申请人黄全义。
本院在执行申请人何能容申请执行被执行人黄全义婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行中查明：被执行人黄全义下落不明，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）平法民一初字第1284号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年八月二十日
书记员 何建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第661号
申请人杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县城关镇合作村一队自建房**号。
被执行人张学虎，男，1972年4月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡新丰村八队。
申请人杨学军与被执行人张学虎民间借贷纠纷一案，本院2012年3月28日作出的（2012）平民初字第414号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。依据（2012）平民初字第414号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人各项经济损失共计10025元。
本院在执行过程中，已执行回标的0元，未执行标的10025元。执行费50元被执行人也未支付。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第661号之一
申请执行人蔡跃海，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡火成，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡跃海与被执行人蔡火成财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行人民币2456元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第661号
申请人连秀权
被执行人平泉县小寺沟镇国峰灰石矿
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1149号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月八日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第661号
申请执行人王方国，农村居民。
被执行人汪海青，农村居民。
本院在执行王方国与汪海青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第554号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01141号
罪犯康威，男，生于1986年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现�湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）西刑初字第147号刑事判决，以被告人康威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康威在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第193号
原告：胡某，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所实习律师。
被告：陈某，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘笠、被告陈某及其委托代理人陈春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年4月9日生一女孩陈某甲。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常无故使用家庭暴力殴打原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告婚前有基础，婚后有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年4月9日生一女孩陈某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年1月30日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月十九日
书记员 胡慧慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2269-1号
原告刘瑞平，女，汉族，住南阳市卧龙区彭营村。
被告谢海刚，男，汉族，现下落不明。
被告李梅，女，汉族，住南阳市化纤厂家属院。
本院在审理原告刘瑞平诉被告谢海刚、李梅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，中止审理。依中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 马爱丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3239号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
统一社会信用代码：915301007097763739。
负责人：杨剑勇。
营业场所：昆明市环城西路611号。
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵望丞，男，汉族，1976年2月5日出生。
被告：李萌，女，汉族，1975年7月27日出生。
被告：云南泰兴房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530100787352076Q。
法定代表人：洪建森。
住所：云南省昆明市经济技术开发区（经华路）。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告赵望丞、李萌、云南泰兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3239号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763739。负责人：杨剑勇。营业场所：昆明市环城西路611号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵望丞，男，汉族，1976年2月5日出生。被告：李萌，女，汉族，1975年7月27日出生。被告：云南泰兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100787352076Q。法定代表人：洪建森。住所：云南省昆明市经济技术开发区（经华路）。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告赵望丞、李萌、云南泰兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年四月二十七日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4239号
原告：童某某，女，1959年4月14日出生，汉族，无业，住贺兰县。
原告：邵某，女，1982年12月3日出生，汉族，个体，住贺兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：邵某（系童某某儿子，邵某弟弟），男，1984年7月22日出生，汉族，个体，住贺兰县太阳城C区********室，特别授权代理。
原告：邵某，男，1984年7月22日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被告：魏某，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：金某某，女，1975年3月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告童某某、邵某、邵某与被告魏某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告童某某、邵某、邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20万元，并支付利息8.4万元，共计28.4万元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：原告童某某系邵某某配偶，邵某、邵某系邵某某子女。2014年5月14日，被告魏某向邵某某借款20万元，后双方签订借款协议一份，被告按照借款协议的约定向邵某某支付利息，但支付了6万元后被告不在继续支付。2016年9月2日邵某某去世，其法定继承人即三原告合法继承该笔债务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童某某、邵某、邵某对被告魏某、金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月一日
书记员丁小燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4239号原告：童某某，女，1959年4月14日出生，汉族，无业，住贺兰县。原告：邵某，女，1982年12月3日出生，汉族，个体，住贺兰县。二原告共同委托诉讼代理人：邵某（系童某某儿子，邵某弟弟），男，1984年7月22日出生，汉族，个体，住贺兰县太阳城C区********室，特别授权代理。原告：邵某，男，1984年7月22日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：魏某，男，1966年1月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：金某某，女，1975年3月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告童某某、邵某、邵某与被告魏某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告童某某、邵某、邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20万元，并支付利息8.4万元，共计28.4万元；2.诉讼费用由被告负担。理由如下：原告童某某系邵某某配偶，邵某、邵某系邵某某子女。2014年5月14日，被告魏某向邵某某借款20万元，后双方签订借款协议一份，被告按照借款协议的约定向邵某某支付利息，但支付了6万元后被告不在继续支付。2016年9月2日邵某某去世，其法定继承人即三原告合法继承该笔债务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告童某某、邵某、邵某对被告魏某、金某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十二月一日书记员丁小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6972号
原告:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告:陈莲萍,女,1976年9月8日出生,汉族,住玉环市。
被告:张斌,男,1976年6月15日出生,汉族,住玉环市。
被告:郑凤香,女,1953年11月25日出生,汉族,住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈莲萍、张斌、郑凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告陈莲萍、张斌、郑凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈莲萍、张斌共同偿还原告借款本金人民币79000元、利息及罚息11466.49元（自2016年6月21日起暂算至2017年7月25日），并继续支付自2017年7月26日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告陈莲萍、张斌共同支付原告律师代理费7000元；3、判令原告有权就被告郑凤香所有并抵押××于玉环市××号的房地产[产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（2011）第005**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告陈莲萍、张斌系夫妻关系，2015年1月26日，原告与被告陈莲萍、郑凤香分别签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定由原告自2015年1月26日至2017年1月20日期间提供给被告陈莲萍额度为10万元借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时，被告郑凤香以其所有的坐落于玉环市××××号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2015年1月28日，原告就上述房屋已向房管部门办理了抵押登记手续。2015年1月28日，原告与被告陈莲萍签订了一份借款借据，约定由原告贷款10万元给被告陈莲萍，贷款期限自2015年1月28日至2017年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为7.89‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。原告按约将贷款发放到被告陈莲萍账户，之后还款期满，被告未偿还借款本息。
被告陈莲萍、张斌、郑凤香未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书、个人最高额抵押借款合同、金融借款合同的补充合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、分户明细对账单、利息清单贷、律师费发票、农房抵押人承诺书、亲属（朋友）同意接受居住承诺书及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈莲萍由被告郑凤香所有的坐落于玉环市××××号的房地产作抵押向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，尚欠借款本金79000元及其利息未付的事实清楚。原、被告双方缔结的《个人最高额抵押借款合同》，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告陈莲萍未按合同约定还本付息，已构成对合同的根本违约，应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。被告张斌虽未经手向原告借款，但其向原告出具了农房抵押人承诺书、亲属（朋友）同意接受居住承诺书，其对婚姻关系存续期间被告陈莲萍的该笔借款是知晓的，对婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告陈莲萍、张斌、郑凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈莲萍、张斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元、利息及罚息11466.49元，共计90466.49元，并按合同约定的利率自2017年7月26日起计算利息、罚息至实际履行之日；
二、由被告陈莲萍、张斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元；
三、原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权就被告郑凤香所有的坐落于玉环市清港镇广阳路27号的房地产[产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（2011）第005**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]在折价、拍卖或变卖后的价款，以上述第一、二项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告陈莲萍、张斌、郑凤香共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄春玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1402号
申请执行人山东山工租赁有限公司。
被执行人许昌今食达食品有限公司。
山东山工租赁有限公司与许昌今食达食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0182民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌今食达食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1402号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保332号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：刘志江，男，1975年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志江名下位于太原市杏花岭区解放路东二道巷泛华盛世小区E座二单元1301号房产。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘志江名下位于太原市杏花岭区解放路东二道巷泛华盛世小区E座二单元1301号房产，期限为三年。
案件申请费1168元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执76号
申请执行人:李波，女，1965年6月17日出生，汉族，个体。
被执行人：刘永生，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人：冯昌红，男，1974年8月19日出生，汉族，无业。
申请执行人李波与被执行人刘永生、冯昌红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初776号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初776号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十一日
书记员 何纯刚
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第106号
原告张某某，女，汉族，生于1979年。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 刘枫
二〇一四年五月五日
书记员 王磊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1175号
原告贵州隆楚贸易有限公司，地址：贵阳市小河区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号楼上。
法定代表人:吴ＸＸ，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黎晶，男，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明。
原告贵州隆楚贸易有限公司（以下至判决主文前简称：隆楚公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告隆楚公司的委托代理人黎晶到庭参加诉讼，被告连云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原告与金沙县黄水坝煤矿（以下简称：黄水坝煤矿）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，黄水坝煤矿向原告隆楚公司购买刮板机二台，刮板机规格：SGB620/40-100M,每台单价为159000.00元，二台合计总价为318000.00元，货到付款，并约定黄水坝煤矿的委托代理人为张文永。合同签订后，原告隆楚公司依约履行了全部供货义务，黄水坝煤矿仅向原告支付了10万元货款后，就再没有履行如何支付义务，截止到原告起诉时尚欠货款本金218000.00元，因黄水坝煤矿已更名为贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，其系被告连云公司的分支机构，且为非独立法人，因此请求判决被告连云公司向原告隆楚公司支付拖欠货款本金218000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿工商登记变更信息。用以证明黄水坝煤矿已经更名为贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
2.《工矿产品购销合同》和《送货单》各一份。用以证明原、被告之间买卖关系成立，原告履行了全部供货义务。
3.贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿工商登记信息。用以证明贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿是贵州连云矿业有限公司的分公司，煤矿不是独立法人。
4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。用以证明原告主体适格。
被告连云公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但被告收到�告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的《工矿产品购销合同》与《送货单》能相互印证，证实黄水坝煤矿向原告购买刮板机二台，总金额为318000.00元的事实。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：黄水坝煤矿于2014年11月6日更名为贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，系被告连云公司下属分公司。2013年10月29日，原告隆楚公司与黄水坝煤矿签订《工矿产品购销合同》，合同约定，黄水坝煤矿向原告隆楚公司购买刮板机二台,每台单价为159000.00元，二台合计总金额为318000.00元。同时合同还载明：“验收标准：方法及提出异议限期：一周。”、“结算方式及期限：货到验收合格后付款。”，该合同上盖有黄水坝煤矿合同专用章及有委托代理人张文永的签名。合同签订后，原告于2013年11月1日向黄水坝煤矿提供了刮板机二台，并由黄水坝煤矿签收，送货单上收货单位及经手人处有张文永签名。黄水坝煤向原告支付了货款10万元，尚欠货款218000.00元未支付。因原告次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：，原告隆楚公司与黄水坝煤矿于2013年10月29日签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违背国家相关法律法规的强制性规定，应合法有效，合同签订后，双方均应严格依约履行。原告提供的《工矿产品购销合同》上加盖有黄水坝煤矿合同专用章与《送货单》能相互印证，证实黄水坝煤矿与原告的买卖关系成立，且被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。故黄水坝煤矿尚欠原告货款218000.00元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，黄水坝煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款218000.00元。因黄水坝煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告隆楚公司货款的民事责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州隆楚贸易有限公司货款人民币218000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570.00元减半收取2285.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省�节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年六月十七日
书记员 徐磊(代)
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00181号
原告刘洋，男。
法定代理人刘东海，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住彬县北极镇新景村，系原告刘洋之父。
委托代理人席贤平，男，1973年3月1日生，汉族，干部，在彬县司法局工作，住彬县名仕花园。
被告刘小锋，男。
委托代理人杨杰，彬州律师事务所律师。
被告戚洋娟，女，1984年5月22日生，汉族，个体，住彬县永乐镇永乐村，系被告刘小锋之妻。
原告刘洋与被告刘小锋、戚洋娟健康权纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员王孝民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2008年11月28日原告去两被告经营的小吃部吃饭时，被小吃部无防护的压面机压伤手指，经多方医治，原告两根受伤手指被切除，经法医鉴定为七级伤残，现要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金共计11573.3元及残疾赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告刘小锋、戚洋娟辩称，2008年11月18日中午，原告偷偷溜进两被告小吃部的操作间，拉下原本关闭的揉面机电闸，压伤了手指。听到原告叫喊声后，两被告才发现原告，当即送原告去对面的“天慈堂”诊所治疗，而原告父亲在原告其后的治疗中疏心大意，延误医治时间，对原告伤情的扩大负有责任。故被告方没有责任，不应赔偿。
原告提供以下证据：
1.原告父亲刘东海与被告刘小锋之间的协议书一份，证明双方对原告在被告小吃部压伤手指的事实无异议；
2.胡剑洲证言，证明被告刘小锋拒绝付款，双方协议作废；
3.卜亚锋证言，证明11月28日，其建议刘洋到医院治疗；
4.彬县第二人民医院2008年11月28日、12月8日门诊病历两份，证明原告受伤后及时诊治，终因伤情严重，到西京医院治疗；
5.西京医院门诊病历一份、诊断证明两份、出院证两份、住院费收据两张共计5316.63元、住院费用清单两份、住院病历两份，证明原告分别于2008年12月8日至2008年12月11日、2009年3月17日至2009年3月24日在西京医院住院共11天；
6.交通费发票16张、收条1张，共计1000元；
7.住宿费发票1张，计700元；
8.咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票1张、交通费发票9张、住宿费票据和登记表各1张，共计981.6元。
被告对原告证据质证认为，原告证据1上的签名认可，证据2、3不认可，证据4、5无异议，证据6不认可，认为花费过大，证据7不认可，认为住院无需再住旅馆，证据8无异议，但交通费、住宿费应适当计算。
被告提供以下证据：
1.现场图一份、照片7张，证明原告已经尽到了相应的安全义务；
2.韩文文证言一份、张常鹏证言一份、张小刚证言一份、证人张小刚、张常鹏当庭证言，证明吃饭时未见原告，当听到有人喊救时被告和所有吃饭人才知道原告一人在门关闭的操作间压伤手指，小吃部操作间门上有提示标语，原告受伤后被告刘小锋及时送原告去医治；
3.卜亚锋询问笔录一份，证明医生当时就建议原告监护人送原告去西安治疗；
原告质证认为，证据1现场图与照片无制作人，制作日期，不认可，证据2中韩文文未到庭不认可，原告吃饭时未见张小刚、张常鹏，对其二人证言不认可，证据3与原告提供卜亚锋证言不符，不认可。
对原告提供的证据1、4、5、证据8中的鉴定结论、鉴定费，被告无异议，予以认定。对原告证据2因与证据1相互印证予以认定。原告证据3与被告证据3同为卜亚锋出具，但前后不一，本人又未到庭，对其出具的两份证言均不认定。原告证据6、7及证据8中的交通费、住宿费结合原告实际支出，酌情予以考虑。对被告证据1，因未提供制作时间及制作人，无法确定真实性，不予认定。被告证据2中各证言相互佐证，予以认定。
经审理查明：2008年11月28日午饭期间，原告去二被告经营的位于永乐中学旁边的“小锋小吃部”吃饭，期间原告径自进入被告小吃部操作间，不慎被面食加工机器压伤手指。原告进入操作间到受伤，被告未有察觉。原告受伤后，被告刘小锋送原告去对面的“天慈堂”诊所医治，同日又在彬县第二人民医院门诊治疗，被诊断为右手示、中、无名指压砸伤伴骨折。2008年12月8日再次在彬县第二人民医院门诊治疗，被诊断为示、中、无名指坏死。由于病情严重，12月8日又在西京医院住院治疗，诊断为外伤后右手示、中、环指干性坏疽，因界限不清，暂时无法手术，于12月11日出院，住院3天，花医疗费1188.39元。2009年3月17日在西京医院住院手术治疗，于3月24日出院，住院7天，花医疗费4128.24元。2010年2月3日经咸阳市司法鉴定中心鉴定，原告为七级残疾。
另查，2009年12月16日，经戚江龙、胡剑洲等从中调解，原告父亲刘东海与被告刘小锋就刘洋受伤一事，达成协议：刘小锋给付刘东海6000元，了解此事，双方不再有任何争议。后被告刘小锋认为对己不公，未履行该协议。
本院认为，被告刘小锋、戚洋娟经营小吃部就应对就餐的顾客尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告认为是原告自己打开机器开关，无证据，应认定机器本身就在运转。被告对正常运转的机器无操作人员看管，就存在一定的安全隐患，特别是对未成的原告进入操作间，未发现制止，导致事故发生本身有过错，所以应负一定责任。原告未在大厅吃饭，擅自进入操作间，不慎受伤，也应承担一定的责任。原告虽不具有完全民事行为能力，但对于在小吃店吃饭的行为，完全能够理解和判断，被告主张原告一人去小吃店吃饭，其监护人未尽到监护责任，不予支持。被告认为原告受伤后，仅于2008年11月28日、12月8日在北极医院门诊治疗，后病情严重才转往西京医院住院治疗，拖延了治疗时间，对伤情的加大原告监护人负有一定责任，但由于原告监护人是按照医院的建议进行治疗，何时转院也是按诊断证明而为，因此对被告该主张不予支持。原告医疗费共计5316.63元，护理费每天30元，按住院天数10天算，共计300元，住院伙食补助费每天18元，按10天算，共计180元，交通费适当考虑461.2元（西安治病两次两人共8张票，咸阳鉴定两人4张票，公交费适当考虑50元），住宿费适当考虑450元，伤残赔偿金以每年3136元计算20年，根据原告为七级伤残，共计为3136×20×40%即25088元。原告精神方面虽受到了一定的损害，但考虑到本案实际，原告自身也有过错，故精神损害赔偿金不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件问题的若干解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告医疗费5316.63元，护理费300元，住宿伙食补助费180元，交通费485.2元，住宿费450元，伤残赔偿金25088元，共计31819.83元，由被告赔偿15909.92元，其余15909.91元由原告监护人承担。
上述款项限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250元，由原告承担125元，由被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王孝民
二〇一〇年三月三十一日
书记员 郑小虎