wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6065号
原告：韩某，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：曹某，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告韩某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告韩某负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 李明阳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执447号
申请执行人：陈晋海，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人：李建平，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院在执行陈晋海与李建平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平按生效法律文书确定的内容履行调解义务，但被执行人李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李建平在山西焦化集团有限公司有每月2298.11元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李建平在山西焦化集团有限公司的工资收入每月1000元整，共计20200元。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑国平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初914号
原告：威海双丰物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：宫媛娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢文平，该公司经理。
被告：邓云峰，男，汉族，住威海高技区。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告邓云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽委
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2036号
原告：余华国，男，1955年6月30日出生，汉族。
被告：奉涛，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告：奉强，男，1955年4月5日出生，汉族。
原告余华国与被告奉涛、奉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华国到庭参加诉讼，被告奉涛、奉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余华国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奉涛立即偿还原告借款本金280000元并按照约定利率3%支付利息，被告奉强承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识并成为朋友，被告奉强系被告奉涛之父。2014年10月，被告奉涛以经营需要资金为由向原告借款，原告于2014年10月1日与被告奉涛签订借款协议一份，约定原告向被告借款180000元并按照月息3%计息，由被告奉强进行担保。同年12月31日，原告与被告奉涛再次签订借款协议一份，约定原告向被告借款100000元并按照月息3%计息。两份借款协议借款期限均约定一年，同时，原告通过现金以及转账的方式向被告给付借款后，被告奉涛分别出具了借条。借款协议签订后，被告按照约定支付了从借款之日至2015年2月28日的利息，未归还借款本金，现被告已经构成违约。
被告奉涛、奉强未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告余华国与被告奉涛签订《借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限至2015年10月1日，月息按照3%计算，由被告奉强提供担保，未约定担保期间。借款合同签订后，原告向被告指定的帐户转款100000元并支付了80000元现金，被告奉涛向原告出具了借条。2014年12月13日，原告余华国与被告奉涛再次签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限至2015年12月13日，月息按照3%计算。借款合同签订后，余华国向被告指定的帐户转款97000元（双方预先扣除了一个月利息3000元），被告奉涛向原告出具了借条。两份借款合同签订后，被告奉涛按照约定支付利息至2015年2月，自2015年3月起被告奉涛未再支付利息。
本院认为，原、被告签订了借款协议，原告依约向被告给付了借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法，本院予以确认。本案所涉两笔借款借款期间已经届满，被告奉涛应当履行还本付息的义务。被告奉强虽在第一笔借款中（金额180000元）担保，但双方未约定担保期间以及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告奉强的保证期间已经届满，对原告要求被告奉强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因第二笔借款中，原告实际给付的借款本金为97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告要求归还的本金数额，本院在277000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率过高，对原告主张的未支付的借期利息以及逾期利息，本院均在年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告奉涛于本判决发生法律效力后十五日内向原告余华国偿还借款本金277000元并支付利息，利息计算方式为：以本金277000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告余华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由奉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈长春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保173号
申请执行人:靳俊利。
被执行人：孙小芬。
被执行人：四川力合投资有限公司。
申请执行人靳俊利与被执行人孙小芬、四川力合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初529号民事裁定进行保全。2016年1月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川力合投资有限公司名下在德阳市旌海建设投资有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）川0603民初529号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更481号
罪犯海所，男，1994年1月9日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)景刑初字第294号刑事判决，以被告人海所犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯海所在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯海所系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯海所确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海所减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1454号
原告邵某某，男，1987年11月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1991年8月30日生，汉族，住址同上。
原告邵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告系经人介绍认识，2011年10月28日在南乐县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后至今无子女。由于婚前互不了解，婚后�情一般，被告对家务活不管不问，对原告从不关心。2014年10月9日原告让被告择菜，因此双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为再维持这种婚姻已无实际意义，请求人民法院依法准予原被告离婚；判令被告返还原告彩礼款13000元；婚后债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，原被告系经人介绍认识，2011年10月28日在南乐县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后至今无子女。2014年10月9日双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年10月14日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1454号
原告贾骉，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告闫浩然，男，1976年10月26日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告贾骉与被告闫浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾骉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1454号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告李恩赐，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告李恩赐买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年三月十八日
书记员 林应才
第页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1458号
申请执行人张志瑞，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梅中义（户籍名：梅合义），男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行张志瑞与上列被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴恩宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 晓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：余新军，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：张志芳，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余新军的配偶。
被告：余恒贞，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余新军、张志芳、余恒贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余新军、张志芳、余恒贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新军、张志芳归还原告借款本金人民币29999.64元及利息16135.74元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余恒贞对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余新军于2010年8月31日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告张志芳承担共同还款责任。被告余恒贞互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告余新军、张志芳、余恒贞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告余新军向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告张志芳系被告余新军的配偶，被告余恒贞为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告余新军至今向原告偿还了借款本金0.36元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告余新军建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余新军向原告借款30000元，至今尚欠借款本金29999.64元未归还，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告余新军偿还借款本金29999.64元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余新军支付计算到2017年2月4日利息16135.74元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余新军、张志芳在婚姻关系存续期间以被告余新军名义所负债务应为夫妻共同债务，被告张志芳对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余恒贞承担连带保证责任，符合双方约定，被告余恒贞未提出异议，本院予以支持。被告余新军、张志芳、余恒贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新军、张志芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29999.64元及利息16135.74元，合计人民币46135.38元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告余恒贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币953.38元，由被告余新军、张志芳、余恒贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初181号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：余新军，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：张志芳，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余新军的配偶。被告：余恒贞，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余新军、张志芳、余恒贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余新军、张志芳、余恒贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新军、张志芳归还原告借款本金人民币29999.64元及利息16135.74元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余恒贞对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余新军于2010年8月31日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告张志芳承担共同还款责任。被告余恒贞互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告余新军、张志芳、余恒贞在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年5月22日，被告余新军向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告张志芳系被告余新军的配偶，被告余恒贞为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告余新军至今向原告偿还了借款本金0.36元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告余新军建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余新军向原告借款30000元，至今尚欠借款本金29999.64元未归还，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告余新军偿还借款本金29999.64元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余新军支付计算到2017年2月4日利息16135.74元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余新军、张志芳在婚姻关系存续期间以被告余新军名义所负债务应为夫妻共同债务，被告张志芳对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余恒贞承担连带保证责任，符合双方约定，被告余恒贞未提出异议，本院予以支持。被告余新军、张志芳、余恒贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新军、张志芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29999.64元及利息16135.74元，合计人民币46135.38元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告余恒贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币953.38元，由被告余新军、张志芳、余恒贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第181号
罪犯唐志远，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月18日作出（2014）岳刑初字第32号刑事判决，以被告人唐志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月31日起至2015年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐志远确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐志远在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志远减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第606号
原告李嘎。
被告胡利霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰，该司总经理。
原告李嘎与被告胡利霞、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘎到庭参加诉讼，被告胡利霞、被告人寿财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日15时45分许，案外人张伟在椰海大道由西向东行驶，由快车道左转时与原告所驾车辆发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。海口市公安局交警支队认定张伟承担事故主要责任。原告认为，被告系事故的主要责任方应对此承担全部的赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告承担原告车辆维修费11300元；二、判令被告赔偿原告误工费、交通费等5000元；三、判令被告承担本次全部诉讼费用。
被告人寿财险辩称，1、原告要求的误工费、交通费等无依据且不属于保险责任；2、诉讼费不应由答辩人承担。
被告胡利霞未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日15时45分许，案外人张伟驾驶皖KKXX**号货车在海口市椰海大道路段，与案外人黄泽浩驾驶的琼AYXX**号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0008814号《道路交通事故认定书》，认定案外人张伟承担事故全部责任，案外人黄泽浩无责任。本案琼AYXX**号货车系原告李嘎所有，案外人黄泽浩系原告李嘎的雇员。肇事皖KKXX**号货车系被告胡利霞实际所有、经营，该车挂靠在阜阳宏利运输有限公司名下。案外人张伟系被告胡利霞的雇员，事故发生时按被告胡利霞指示执行雇佣活动。被告人寿财险承保了皖KKXX**号货车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
2014年9月2日，原告将受损琼AYXX**号货车送往海口顺铃汽车销售有限公司维修，2014年10月17日修理完毕，修理46天。原告因本次交通事故支付车辆维修费11300元。
以上事实，有海南省海口市公安局交警支队出具的编号为0008814号《道路交通事故认定书》、《汽车维修费发票（1张）、《结账清单》、《行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车保险投保单》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的案外人张伟承担事故全部责任，黄泽浩无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
1、原告李嘎因本次交通事故支付车辆维修费11300元，有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、误工费、交通费。原告主张其因本次交通事故产生误工费、交通费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案需赔偿的项目有：车辆维修费11300元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定案外人张伟承担事故全部责任，黄泽浩无责任，案外人张伟系被告胡利霞雇员，事故发生时正在执行雇佣活动，其民事责任依法应由被告胡利霞承担。故本院认定被告胡利霞承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人寿财险作为皖KKXX**号货车的承保人，依法应在“交强险”财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元。超出“交强险”限额的部分9300元（11300元－2000元），由被告人寿财险在“商业险”限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李嘎人民币2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告李嘎人民币9300元；
三、驳回原告李嘎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104元，由原告李嘎负担63元，被告胡利霞负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈冬晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00458号
郭某某：
你（单位）与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第418号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第286号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年6月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告王某同意与原告徐某离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告徐某与被告王某于2007年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，2011年1月3日生育女孩“王某某”，现跟随被告王某生活。原、被告双方自2014年4月份分居至今。原告曾于2014年5月8日诉至本院要求与被告王某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告徐某的婚前个人财产有：冰箱一台、电视机一台、空调一台、沙发一套、四组合衣橱一套；被告王某的婚前个人财产有：位于临沂市罗庄区高都街道办事处常旺村二层房屋一套；原、被告婚后共同财产有：太阳能一台、电动车一辆，本案审理过程中，原、被告就共同财产分割事宜达成一致协议：太阳能一台归被告王某所有，电动车一辆归原告徐某所有；原、被告现无婚后共同存款，无共同债务、债务。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告王某在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，并分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原、被告生育女孩“王某某”，在原、被告分居期间一直随被告王某生活，从有利于孩子今后健康成长，结合孩子一直由被告王某抚养的事实，孩子“王某某”由被告王某抚养为宜，根据孩子的实际需求，以及原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付女孩“王某某”抚养费500元为宜，直至孩子“王某某”年满18周岁止。原告徐某有探望女孩“王某某”的权利。原、被告婚前财产仍归原、被告各自所有。关于原、被告婚后共同财产的分割，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩“王某某”由被告王某抚养，原告徐某每月支付抚养费500元，自2015年6月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至女孩“王某某”年满18周岁止；
三、原告徐某探望女孩“王某某”的时间为每月第二周的周六8时至周日12时；
四、原告徐某的婚前个人财产：冰箱一台、电视机一台、空调一台、沙发一套、四组合衣橱一套，仍归原告徐某所有；
五、被告王某的婚前个人财产：位于临沂市罗庄区高都街道办事处常旺村二层房屋一套，仍归被告王某所有；
六、原、被告婚后共同财产：太阳能一台归被告王某所有，电动车一辆归原告徐某所有。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 凤 红
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执65号
本院在执行程某与张某离婚纠纷一案中查明被执行人程方拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第751号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邹志鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市永新县。2008年10月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年7月22日刑满释放。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人邹志鹏犯盗窃罪。于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人邹志鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月5日下午6时许，被告人邹志鹏在福州市鼓楼区杨桥路三坊七巷公交车站站台上，持随身携带的雨伞做掩护，趁被害人郭某上车不备之机，盗走其放在裤子口袋内价值人民币2560元的白色三星I9502手机一部。之后，被告人邹志鹏在同一地方，采取同样手段，伸手准备盗走被害人黄某放在裤子口袋的价值人民币280元的三星I9000手机一部时被被害人黄某发现后未得逞。被告人邹志鹏作案后被联防队员当场抓获。现被盗的白色三星I9502手机已追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和提供相关证据，通过举证，认为被告人邹志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且是累犯，应当从重处罚。被告人邹志鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邹志鹏在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人邹志鹏对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月5日下午6时许，被告人邹志鹏在福州市鼓楼区杨桥路三坊七巷公交车站站台上，持随身携带的雨伞做掩护，趁被害人郭某上车不备之机，盗走其放在裤子口袋内价值人民币2560元的白色三星I9502手机一部。之后，被告人邹志鹏在同一地方，采取同样手段，伸手准备盗走被害人黄某放在裤子口袋的价值人民币280元的三星I9000手机一部时被被害人黄某发现后未得逞。被告人邹志鹏作案后被联防队员当场抓获。现被盗的白色三星I9502手机已追回并已发还被害人。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、查扣的被盗手机照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品及发还物品清单等书证。
3、证人郑某的证言，证实了2014年5月5日18时许，其在鼓楼区杨桥路三坊七巷公交车站看见一男子在18路公交车上车后用雨伞做掩护，扒窃一男乘客裤子口袋里的手机，即与同事刘某将该男子抓获。
4、证人刘某的证言，证实了2014年5月5日18时许，其在鼓楼区杨桥路三坊七巷公交车站看见一男子在18路公交车上车口用雨伞做掩护，扒窃一男乘客的裤子口袋手机，即与同事郑某将该男子抓获。
5、被害人黄某的陈述，证实了2014年5月5日晚上18时10分许，其在鼓楼区三坊七巷公交车站上了18路公交车刷完卡后发现身后一男子站在公交车前门的阶梯上，将其放在左边牛仔裤口袋里的一部三星牌I9000黑色手机偷出，遂质问该男子，该男子便将手机放回其口袋。随即在公交车上被两个人按倒在地。其下车与该二人一同将偷手机的男子扭送至公安局。
6、被害人郭某的陈述，证实了2014年5月5日晚上18时许，其在鼓楼区三坊七巷公交车站上了317路公交车后发现放在左边牛仔裤口袋里的一部白色三星牌GALAXYS4型手机被盗。
7、被告人邹志鹏的供述和辩解，承认其犯罪事实。
8、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了被盗赃物的价值。
9、被告人邹志鹏对作案地点、被盗手机的辨认，被害人郭某、黄某对被告人邹志鹏的辨认，证人郑某、刘某对被告人邹志鹏的辨认等辨认笔录；
10、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人邹志鹏的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人邹志鹏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹志鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹志鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹志鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薜洁云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00579号
原告：姚某，男，1990年2月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚。准备于2012年10月1日举办结婚仪式，因被告家人向原告索取彩礼，且被告在怀孕期间做了人工引产手术，导致双方产生矛盾至感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还彩礼人民币59999元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王某于2012年9月20日至2012年9月25日在上海市普陀区妇婴保健院做中止妊娠手术，未满6个月，依法规定男方不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一二年十一月六日
书记员 祖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间，分娩后一年内或者终止妊娠6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申868号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫某，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
再审申请人刘某因与被申请人卫某离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
刘某申请再审称:（一）一、二审程序违法,二审合议庭成员亲属与被申请人委托代理人系同事，可能影响案件公正审理，但合议庭成员未回避，此外，二审未依法调取证据，没有对双方提供的新证据进行质证和采用。（二）未生效的《离婚协议书》项下的财产情况不能作为判决直接援引的财产情况，原判决未考虑该协议约定的相关财产在当事人双方离婚前已经实际上发生了变化。（三）原判决超出原告的诉讼请求范围，超出了双方实际共有的财产状况，事实上经过芦山地震后，双方的财产已经贬值，能够分配给被申请人的只有200余万元。（四）原判决遗漏了被申请人所占用的夫妻共同财产的分配，包括芦山县东风路的房屋、大邑以及雅安廊桥的收入、大自然职业培训学校的收入都没有参与分配。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是已离婚双方对婚后财产分割的依据、双方实际财产状况以及二审程序是否合法。
原判决依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条之规定判决刘某与卫某于2012年4月18日签订的《离婚协议书》未生效而平均分配双方财产。
关于双方实际财产问题。鉴于双方对美雅丽景小区6幢5—10处住房1套、成都市金牛区青房尚瑞小区2—1306号房屋1套及车辆奥迪川Ｔ×××××归卫某所有，车辆奥迪川�×××××归刘某所有没有争议。本院仅对如下争议财产进行评议：
关于芦山县大自然根艺厂是否属于夫妻共同财产问题。刘某认为大自然根艺厂系在婚前由父母出资建立，不应作为夫妻共同财产予以分割的意见与本院查明的事实不符。因双方婚姻关系缔结于1999年，大自然根艺厂成立于2002年，土地使用权于婚姻关系建立后取得。因此，大自然根艺厂在双方婚姻关系存续期间建立，理应认定为夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系后，应予以分割。
关于乌木原材料和作品的处理问题。对夫妻关系存续期间所有的乌木原材料及作品的价值大小存在较大争议。原审法院认为，乌木作品具有艺术性，对不同的爱好者具有不同的价值。因时过境迁，该部分财产经过一系列的变化，已无法固定价值大小。2012年4月18日双方签订的《离婚协议书》虽未生效，但却系双方当事人对夫妻共同财产真实状况的固定。在双方未能举证证明该部分财产价值大小的情况下，故参照《离婚协议书》中的约定，判由刘某取得芦山县大自然根艺厂和富源路家具厂的经营权及里面所有的原料和作品、补偿卫某600万元并无不当。
关于是否应当扣除地震中造成的损失及应否考虑大自然根艺厂价值增值问题。刘某认为分割夫妻共同财产时应扣除大自然根艺厂在地震中损毁的部分，本院认为，双方当事人并未提交证据证明损毁的价值大小和增值的多少，且双方婚姻关系解除后，大自然根艺厂一直由刘某经营管理，在参照《离婚协议书》中双方的约定对大自然根艺厂的经营权和材料、作品进行分割的情况下，大自然根艺厂的经营风险和利益均应由刘某个人承担。
关于共同债权、债务的处理问题。双方共同的债权债务，在2012年4月18日的�离婚协议书》中已经明确。且双方在本案一、二审诉讼中均对共同债务453万元无异议，但刘某认为并不存在债权140万元，因此《离婚协议书》虽未生效，但其中固定的债权债务系双方当事人的真实意思表示。原审法院根据《离婚协议书》中固定的事实，确定双方的共同债权140万元、共同债务453万元符合客观实际，原审判决对此的处理并无不当。
关于位于芦山县东风路登记在卫某名下的自建房是否系夫妻共同财产问题。芦山县东风路登记在卫某名下的自建房，虽在双方婚姻关系存续期间进行的权属登记，但因涉及卫某父母的财产权益，不应在本案中作为夫妻共同财产予以分割，待该处房产的权属能够确认为双方共同财产时，刘某可另行主张权利。
关于刘某认为二审中合议庭成员违反回避的规定，二审未依法调取证据，没有对双方提供的新证据进�质证和采用，程序违法。经查，二审合议庭成员并无违反民事诉讼法规定应该回避的法定情形，确定的举证责任并不违反民事诉讼证据规则，在庭审中对双方举示的证据组织双方进行了当庭质证，故其主张不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 王明奎
代理审判员 唐光其
代理审判员 范 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申868号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫某，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。再审申请人刘某因与被申请人卫某离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。刘某申请再审称:（一）一、二审程序违法,二审合议庭成员亲属与被申请人委托代理人系同事，可能影响案件公正审理，但合议庭成员未回避，此外，二审未依法调取证据，没有对双方提供的新证据进行质证和采用。（二）未生效的《离婚协议书》项下的财产情况不能作为判决直接援引的财产情况，原判决未考虑该协议约定的相关财产在当事人双方离婚前已经实际上发生了变化。（三）原判决超出原告的诉讼请求范围，超出了双方实际共有的财产状况，事实上经过芦山地震后，双方的财产已经贬值，能够分配给被申请人的只有200余万元。（四）原判决遗漏了被申请人所占用的夫妻共同财产的分配，包括芦山县东风路的房屋、大邑以及雅安廊桥的收入、大自然职业培训学校的收入都没有参与分配。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是已离婚双方对婚后财产分割的依据、双方实际财产状况以及二审程序是否合法。原判决依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定判决刘某与卫某于2012年4月18日签订的《离婚协议书》未生效而平均分配双方财产。关于双方实际财产问题。鉴于双方对美雅丽景小区6幢5—10处住房1套、成都市金牛区青房尚瑞小区2—1306号房屋1套及车辆奥迪川Ｔ×××××归卫某所有，车辆奥迪川�×××××归刘某所有没有争议。本院仅对如下争议财产进行评议：关于芦山县大自然根艺厂是否属于夫妻共同财产问题。刘某认为大自然根艺厂系在婚前由父母出资建立，不应作为夫妻共同财产予以分割的意见与本院查明的事实不符。因双方婚姻关系缔结于1999年，大自然根艺厂成立于2002年，土地使用权于婚姻关系建立后取得。因此，大自然根艺厂在双方婚姻关系存续期间建立，理应认定为夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系后，应予以分割。关于乌木原材料和作品的处理问题。对夫妻关系存续期间所有的乌木原材料及作品的价值大小存在较大争议。原审法院认为，乌木作品具有艺术性，对不同的爱好者具有不同的价值。因时过境迁，该部分财产经过一系列的变化，已无法固定价值大小。2012年4月18日双方签订的《离婚协议书》虽未生效，但却系双方当事人对夫妻共同财产真实状况的固定。在双方未能举证证明该部分财产价值大小的情况下，故参照《离婚协议书》中的约定，判由刘某取得芦山县大自然根艺厂和富源路家具厂的经营权及里面所有的原料和作品、补偿卫某600万元并无不当。关于是否应当扣除地震中造成的损失及应否考虑大自然根艺厂价值增值问题。刘某认为分割夫妻共同财产时应扣除大自然根艺厂在地震中损毁的部分，本院认为，双方当事人并未提交证据证明损毁的价值大小和增值的多少，且双方婚姻关系解除后，大自然根艺厂一直由刘某经营管理，在参照《离婚协议书》中双方的约定对大自然根艺厂的经营权和材料、作品进行分割的情况下，大自然根艺厂的经营风险和利益均应由刘某个人承担。关于共同债权、债务的处理问题。双方共同的债权债务，在2012年4月18日的�离婚协议书》中已经明确。且双方在本案一、二审诉讼中均对共同债务453万元无异议，但刘某认为并不存在债权140万元，因此《离婚协议书》虽未生效，但其中固定的债权债务系双方当事人的真实意思表示。原审法院根据《离婚协议书》中固定的事实，确定双方的共同债权140万元、共同债务453万元符合客观实际，原审判决对此的处理并无不当。关于位于芦山县东风路登记在卫某名下的自建房是否系夫妻共同财产问题。芦山县东风路登记在卫某名下的自建房，虽在双方婚姻关系存续期间进行的权属登记，但因涉及卫某父母的财产权益，不应在本案中作为夫妻共同财产予以分割，待该处房产的权属能够确认为双方共同财产时，刘某可另行主张权利。关于刘某认为二审中合议庭成员违反回避的规定，二审未依法调取证据，没有对双方提供的新证据进�质证和采用，程序违法。经查，二审合议庭成员并无违反民事诉讼法规定应该回避的法定情形，确定的举证责任并不违反民事诉讼证据规则，在庭审中对双方举示的证据组织双方进行了当庭质证，故其主张不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  王明奎代理审判员  唐光其代理审判员  范 玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1615号
原告吴仕龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林伟强，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴仕龙与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资缺乏资金为由，于2014年5月23日向原告借款260万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还原告，�被告意欲转移财产，以躲避应承担的责任。故请求判令被告偿还原告借款260万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还请款项之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份、中国建设银行转账凭条，旨在证明：被告以投资缺乏资金为由，于2014年5月23日向原告借款260万元，并向原告出具借条的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告以投资缺乏资金为由，于2014年5月23日向原告借款260万元。当日原告通过其建设银行账户转账260万元至被告中国工商银行账户。后被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，本人林伟强，向吴仕龙借人民币贰佰陆拾万元整（￥：2600000）。本人林伟强并愿意将位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道的联排住宅及乌龙江南大�的车位等上述房权全权委托吴仕龙代为办理产权过户，土地证过户等所有有关出售上述产权的相关手续。此据。借款人：林伟强。时间：2014年5月23日”。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及中国建设银行转账凭条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款260万元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金260万元的诉讼主张，依法予以支持。因原、被告未书面约定利息，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故案涉借款利息可从起诉之日即2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林伟强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴世龙借款本金人民币260万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月22日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，减半收取为13800元由被告林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2354号等
王建华等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第654-1号
申请执行人虞欣慧。
被执行人毛博文。
被执行人张俏俏。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市海韵公证处于2013年10月29日作出的（2013）浙舟海证经字第795号公证书及2014年6月16日作出的（2014）浙舟海证经字第377号执行证书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人毛博文名下有位于舟山市普陀区东港街道海莲路20号金田怡园6幢401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛博文名下有位于舟山市普陀区东港街道海莲路20号金田怡园6幢401室房产。
二、被执行人毛博文负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因毛博文的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，毛博文不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一四年七月一日
代书记员 乐羽雷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第79号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董颖坤董某某，曾用名董俊奇，男，1992年6月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被内黄县公安局取保候审，同年6月30日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人董颖坤董某某犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2015年2月5日作出（2015）内刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人董颖坤董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪
1、2014年4月13日上午，被告人董颖坤董某某在内黄县枣乡大道西街路口向北50米路西被害人杜某的彩票投注站购买快赢“481”型彩票。期间，董颖坤董某某以出去吃完饭再来送钱为由骗取被害人杜某的信任，以欠款的方式让杜某继续帮其购买，杜某在帮董颖坤董某某购买了9060元的彩票后，因一直无法与董颖坤董某某取得联系，遂停止继续帮其购买。后董颖坤董某某回到彩票投注站发现没有中奖，又以回家拿钱为由逃离彩票投注站。
2、2014年4月20日下午，被告人董颖坤董某某在内黄县二帝大道中段路西被害人张某的彩票投注站购买快赢“481”型彩票。在花完身上的钱后，董颖坤董某某以傍晚再来送钱为由骗取张某的信任，继续以欠款的方式购买快赢“481”型彩票，最后欠款2902元。
3、2014年4月22日下午，被告人董颖坤董某某在内黄县繁阳大道公务员小区门口被害人胡某的彩票投注站购买快赢“481”型彩票。在花完身上的钱后，董颖坤董某某以刚发工资卡里有钱为由骗取胡某的信任，以欠款的方式继续购买快赢“481”型彩票，直至欠2804元时，胡某发现董颖坤董某某卡上没有钱，遂跟随董颖坤董某某回家拿钱，到家后，董颖坤董某某让被害人胡某在外等待，董颖坤董某某翻墙逃离。
二、故意伤害罪
2014年7月27日23时许，被告人董颖坤董某某在内黄县建设路与枣乡大道交叉口美乐迪KTV对面的地摊上，与被害人杨某因债务纠纷而发生争执，进而引起打架。打架过程中，董颖坤董某某用地摊上的圆形铁凳子砸杨某的脸部及左手，造成杨某的左侧鼻骨骨折，左手拇指远节指骨骨折。经法医鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。案发后，董颖坤董某某与杨某达成民事调解协议，董颖坤董某某一方赔偿杨某经济损失10万元，并于2014年9月2日到内黄县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人董颖坤董某某的供述，被害人杜某、胡某、张某、杨某的陈述，证人李某1、邵某、刘某、董某、周某、冉某、李某2的证言，购买彩票电子数据、彩票购买记录、彩票购买计账本，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，董颖坤董某某无前科证明、到案证明、投案笔录及证明，被告人董颖坤董某某户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人董颖坤董某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成诈骗罪、故意伤害罪。被告人董颖坤董某某在故意伤害犯罪中有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人董颖坤董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人董颖坤董某某退赔被害人杜某、张某、胡某的彩票款9060元、2902元、2804元。
上诉人董颖坤董某某上诉及其辩护人称：原判量刑重，一审宣判后，已主动赔偿诈骗被害人损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在一审判决宣判后，被害人杜某、张某、胡某与上诉人董颖坤董某某双方自行协商，由董颖坤董某某一方一次性退赔杜某、张某、胡某共计人民币14766元，并已履行。认定上述事实的主要证据有协议书、收到条等。
关于上诉人董颖坤董某某的上诉理由及其辩护人认为“原判量刑重，一审宣判后，已主动赔偿诈骗被害人损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚”的意见，经查，董颖坤董某某因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，期间不思悔改，再犯故意伤害罪，其主观恶性较深，原判数罪并罚，对其作出有期徒刑一年六个月的量刑适当。其亲属虽在一审宣判后退赔了其诈骗犯罪的非法所得，但系代为履行了一审判决的退赃义务，不足于对董颖坤董某某予以从轻处罚。故上诉人董颖坤董某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人董颖坤董某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；董颖坤董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董颖坤董某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫瑞芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1224号
原告张伟忠。
被告侯刚，住白城市。
被告刘柏昌，住白城市。
原告张伟忠诉被告侯刚、刘柏昌合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯刚、刘柏昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月25日原告为被告进行担保，担保30000元，经（2014）白洮平民初字第126号民事调解书，确认原告承担担保责任。（2014）白洮执694号执行裁定书，对原告进行执行裁定。由原告支付调解书中的30000元和诉讼费、执行费1500元和2013年12月25日原告为被告垫付的70000元，经被告侯刚2015年3月2日之前还清64300元后尚欠5700元，依据法律规定，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款37200元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从垫付起至给付之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：收条、执行裁定及民事调解书各一份，证明二被告欠原告37200元的事实。
二被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告刘柏昌系原告张伟忠妹夫，原告通过被告刘柏昌认识了被告侯刚，2013年12月25日，二被告收购案外人李春义的玉米，共欠李春义125700.00元的玉米款，原告为二被告担保。之后原告于2014年3月替二被告垫付给李春义75700.00元，尚欠李春义50000.00元，欠款到期之后李春义将原告和二被告起诉到法院，后经法院调解达成了协议，分两期给付共计50000.00元，被告侯刚后期给付了其中20000.00元，尚欠李春义30000.00元，调解协议中约定的给付时间逾期后李春义申请执行，法院依法对原告强制执行，原告支付了30000.00元执行款，并支付了1500.00元诉讼费和执行费。2015年3月2日被告侯刚给付了原告垫付的70000.00元，还欠原告5700.00元的垫付款。现二被告共计欠原告37200.00元。原告要求二被告给付欠款并支付利息，要求从垫付之日起按同期银行贷款利率计算利息，其中31500.00元垫付日期为2016年3月3日，另外5700.00元的垫付日期是2014年3月1日。
本院认为，原告作为担保人承担了担保责任，为二被告垫付了其所欠案外人李春义的欠款共计37200.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，原告要求二被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。庭审中原告主张从垫付之日开始按照同期银行贷款利率计算利息，本院认为符合相关法律规定，应予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯刚、刘柏昌于本判决生效后立即偿还原告张伟忠垫付款人民币37200.00元，并按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日，其中31500.00元从2016年3月3日开始计算利息，另外5700.00元从2014年3月1日开始计算利息。
案件受理费730.00元由被告侯刚、刘柏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第29号
原告赵志勇，男，1981年7月19生，白族。
委托代理人胡凤英，女，1953年6月3日生，汉族。特别授权代理。
被告袁菲，男，1981年10月29日生，汉族。
原告赵志勇诉被告袁菲合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告达成口头协议共同投资建成XX会所。经营至2013年3月因合作不愉快，经双方共同协商，XX会所归被告所有，由被告经营，原告退出。原告所投资的20万元其中78791元为XX会所装修及发放员工工资支出，剩余121209元由被告退还给原告，并于2013年3月4日补写欠条一张。被告写欠款字据时表态尽快筹集资金偿还欠款，因为当初原告投资的20万元是跟朋友借的钱，按月息2分5承担20万元的利息，所以原告也要求被告承担欠原告资金的占用费，按月息2分5计算，直到欠款赔清为止。但被告至今分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告欠款121209元；2、由被告偿还从欠款之日起所产生的资金占用费30302.25元。
被告辩称，原告所陈述的事实及理由，被告无异议。但是被告在出具欠条之后，又归还了原告1万元。另外，原、被告之间是合伙关系并非民间借贷，合伙投资存在风险，对其要求的资金占用费，被告不愿意承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条。证明被告欠原告121209元。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但是在此之后，被告又向原告归还了1万元。
被告未提交证据。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
2011年6月，原、被告双方达成口头协议共同投资建成XX会所。2012年4月25日，XX会所注册登记。被告袁菲为法定代表人，原告为合伙人共出资20万元，经营过程中，合伙人之间未进行过分红。2013年3月，经原、被告双方协商，原告退出合伙经营，双方清理结算后，XX会所归被告所有，由被告退还原告合同投资剩余款项121209元。同月4日，被告向原告出具了欠条。但此后，被告分文未付。
庭审过程中，原告陈述其在合伙期间向被告借款1万元，其表示在诉讼请求1中予以抵扣，变更诉讼请求1为由被告支付原告欠款111209元，诉讼请求2为27802.25元，被告方无异议。对于抵扣的1万元属于双方当事人自愿协商达成的共识，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合伙关系终止，经双方清算后，被告应当退还原告合伙期间的合伙投资余款，具有欠条予以证实，被告所欠原告的款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合伙关系终止后，被告向原告出具欠条双方合伙关系转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案因双方当事人对履行期限约定不明确，故原告请求自被告出具欠条之日起支付资金占用费无法律依据，故对原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告袁菲于本判决生效后十日内支付原告赵志勇欠款111209元；
二、驳回原告赵志勇的其它诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告负担443元，由被告负担1222元；保全费1285.89元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年三月三日
书记员 赵琦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初301号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某某，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县。2016年2月曾因故意伤害罪被河源市源城区法院判处有期徒刑一年零三个月。2017年8月5日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日20时许，被告人雷某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至河源市源城区街心花园时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为167.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、查获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、诊断证明，被告人雷某某的供述，现场照片，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2017年11月4日止。）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年八月三十日
书记员 刁伟庭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21762号
罪犯万波月所凹，男，1962年1月10日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第94号刑事判决，以被告人万波月所凹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1305号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第669号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2146号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万波月所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万波月所凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万波月所凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯万波月所凹减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初651号
原告：张君枫，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告：胡继忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北银藤生物医药科技开发有限公司，住所地天门市净潭乡状元大道特1号。
法定代表人：胡慧芷，该公司执行董事。
原告张君枫与被告胡继忠、湖北银藤生物医药科技开发有限公司（以下简称银藤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张君枫及其委托诉讼代理人胡拥军到庭参加诉讼，被告胡继忠、银藤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君枫向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金534500.00元，逾期利息256560.00元，以及2016年3月1日至借款清偿之日的逾期利息。事实和理由：2013年5月11日，被告胡继忠因所实际控制的被告银藤公司资金周转需要，向原告张君枫借款，约定：借款金额为650000.00元；借款期限为2013年5月11日至2014年2月29日；借款期间的利息为34500.00元；如被告胡继忠不能按期足额归还借款，借款人应支付100000.00元违约金，并按月利率3%计算利息。同年7月5日，被告胡继忠又以资金周转需要为由，向原告张君枫借款250000.00元。2013年8月1日，被告胡继忠向原告张君枫还款400000.00元，包括第一笔借款的利息34500.00元、第二笔借款的本金250000.00元和第一笔借款的本金115000.00元。截至2016年2月29日，两被告尚欠原告张君枫借款本金534500.00元、逾期利息256560.00元，合计791060.00元。
被告胡继忠、银藤公司未作答辩。
原告张君枫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡继忠、银藤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对原告张君枫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调查取证的证据，原告张君枫无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告胡继忠因资金周转需要，向原告张君枫借款，约定：借款金额为650000.00元；借款期限为2013年5月11日至2014年2月29日（因2014年2月只有28天，实际借款到期日应为2014年2月28日）；借款期间的利息为34500.00元；如被告胡继忠不能按期足额归还借款，应支付100000.00元违约金，并按月利率3%计算利息。同年7月5日，被告胡继忠又以资金周转需要为由，向原告张君枫借款250000.00元，该笔借款双方未约定借款期间、借款利息和违约金等事项。2013年8月1日，被告胡继忠向原告张君枫还款400000.00元。
另查明，被告胡继忠系被告银藤公司的总经理，其向原告张君枫所借两笔款项均用于被告银藤公司购买设备支付定金和支付基建支出。
本院认为，被告银藤公司的总经理被告胡继忠以个人名义与原告张君枫签订民间借贷合同，且原告张君枫已将该款项交付给被告胡继忠，双方之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护；被告胡继忠将所借款项用于被告银藤公司生产经营，原告张君枫请求被告银藤公司与被告胡继忠共同承担责任的，应予支持。对于被告胡继忠400000.00元的还款，因借款双方对第二笔250000.00元的借款没有约定借款期限，被告胡继忠可以随时返还，且第一笔650000.00元的借款未到期限，故该笔还款应当优先抵充第二笔借款本金250000.00元；该还款抵充第二笔借款之后剩余的150000元不足以清偿第一笔借款本息，因该第一笔借款尚未到期，其应当按照实际借款的期限计算利息【利息=约定利息34500.00元×借款实际期间82日（2013年5月11日至2013年8月1日）÷借款约定期间293日（2013年5月11日至2014年2月28日）=9655.29元】并优先抵充、再抵充第一笔借款的本金部分，故该笔还款还应当抵充第一笔借款利息9655.29元、本金140344.71元。故截至2016年2月29日，被告胡继忠尚欠原告张君枫借款本金509655.29元（本金=借款本金900000元-已抵充的第二笔借款本金140344.71元-已抵充的第二笔借款本金250000.00元=509655.29元）、利息24844.71元（利息=约定利息34500.00元-已抵充利息9655.29元=24844.71元）、逾期利息244634.54元【逾期利息=本金509655.29×逾期期间2年（2014年3月1日至2016年2月29日）×逾期年利率24%=244634.54元】，合计779134.54元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）〉》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡继忠、湖北银藤生物医药科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张君枫借款本金509655.29元，截至2016年2月29日的利息24844.71元、逾期利息244634.54元，合计779134.54元，并以本金509655.29元为基数，年利率24%为标准，支付自2016年3月1日起至本判决指定履行期内实际履行期日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11711.60元，由原告张君枫负担176.56元，被告胡继忠、湖北银藤生物医药科技开发有限公司负担11535.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 马利波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初121号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年4月5日以袁检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月12日13时许，被告人彭某驾驶车牌号为赣C的小型普通客车沿三水线由宜春市袁州区水江乡往天台镇方向行驶，途径水江乡快荣村路段时，与相对方向张某驾驶并搭载张中院、黄银华的无牌二轮摩托车发生刮碰，摩托车随即失控倒地侧滑处路面，张某头部与路边电线杆再次发生碰撞，造成两车受损，张中院、黄银华受伤，张某死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人彭某驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某所驾驶车辆未依法登记、搭载人数超过核定人数、乘坐人员未佩戴安全头盔、未注意降低行驶速度，负此事故次要责任。事故发生后，被告人彭某已赔偿被害人相关经济损失，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年2月12日13时许，被告人彭某驾驶车牌号为赣C的小型普通客车沿三水线由宜春市袁州区水江乡往天台镇方向行驶，途径水江乡快荣村路段时，与相对方向张某驾驶并搭载张中院、黄银华的无牌二轮摩托车发生刮碰，摩托车随即失控倒地侧滑处路面，张某头部与路边电线杆再次发生碰撞，造成两车受损，张中院、黄银华受伤，张某死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人彭某驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某所驾驶车辆未依法登记、搭载人数超过核定人数、乘坐人员未佩戴安全头盔、未注意降低行驶速度，负此事故次要责任。事故发生后，被告人彭某已赔偿被害人相关经济损失，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、受案登记表等书证；2、被告人彭某的供述与辩解；3、被告人曾金华等人的陈述；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；5、被害人张某尸体检验报告；6、调解协议及谅解书；7、被告人彭某的人口基本信息表。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人彭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初121号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭根明，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年4月5日以袁检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人彭根明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人彭根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月12日13时许，被告人彭根明驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车沿三水线由宜春市袁州区水江乡往天台镇方向行驶，途径水江乡快荣村路段时，与相对方向张某驾驶并搭载张中院、黄银华的无牌二轮摩托车发生刮碰，摩托车随即失控倒地侧滑处路面，张某头部与路边电线杆再次发生碰撞，造成两车受损，张中院、黄银华受伤，张某死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人彭根明驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某所驾驶车辆未依法登记、搭载人数超过核定人数、乘坐人员未佩戴安全头盔、未注意降低行驶速度，负此事故次要责任。事故发生后，被告人彭根明已赔偿被害人相关经济损失，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭根明驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭根明对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年2月12日13时许，被告人彭根明驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车沿三水线由宜春市袁州区水江乡往天台镇方向行驶，途径水江乡快荣村路段时，与相对方向张某驾驶并搭载张中院、黄银华的无牌二轮摩托车发生刮碰，摩托车随即失控倒地侧滑处路面，张某头部与路边电线杆再次发生碰撞，造成两车受损，张中院、黄银华受伤，张某死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人彭根明驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某所驾驶车辆未依法登记、搭载人数超过核定人数、乘坐人员未佩戴安全头盔、未注意降低行驶速度，负此事故次要责任。事故发生后，被告人彭根明已赔偿被害人相关经济损失，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、受案登记表等书证；2、被告人彭根明的供述与辩解；3、被告人曾金华等人的陈述；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；5、被害人张某尸体检验报告；6、调解协议及谅解书；7、被告人彭根明的人口基本信息表。
本院认为，被告人彭根明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭根明积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人彭根明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭根明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭根明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4467号
申请人：程某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人程某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，�请人程某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人程某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人程某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初899号
原告：磴口县就业服务局。住所地：巴彦高勒镇东风西街。
法定代表人：高义文，系该局局长。
委托诉讼代理人：马晓燕，系该局创业贷款中心主任。
被告：张向超，男，1991年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：张建勋，男，1961年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
本院于2017年5月19日立案受理了原告磴口县就业服务局与被告张向超、张建勋借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告磴口县就业服务局不能提供被告张向超、张建勋的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县就业服务局的起诉。
预交案件受理费1113元，退还原告磴口县就业服务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初899号原告：磴口县就业服务局。住所地：巴彦高勒镇东风西街。法定代表人：高义文，系该局局长。委托诉讼代理人：马晓燕，系该局创业贷款中心主任。被告：张向超，男，1991年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：张建勋，男，1961年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。本院于2017年5月19日立案受理了原告磴口县就业服务局与被告张向超、张建勋借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告磴口县就业服务局不能提供被告张向超、张建勋的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口县就业服务局的起诉。预交案件受理费1113元，退还原告磴口县就业服务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇一七年六月二十八日书记员  李丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初213号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1969年9月28日出生。因本案于2017年1月3日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日15时许，被告人朱某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿宁六公路非机动车道由南向北逆向行驶至本区龙池街道农场河红绿灯路段时，撞上陈某驾驶的苏Ａ×××××轿车。经鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为101.5mg/100mL。认为被告人朱某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4409号
原告：陈邦海，男，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈吉祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈邦海与被告陈吉祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币12040元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率基准计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告自2015年1月份开始陆续向原告购买空心砖。2015年2月17日双方经结算，被告尚欠原告空心砖款32040元并由被告陈吉祥出具欠条一份。事后被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款12040元。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉祥在本判决生效之日起十日内支付给原告陈邦海货款12040元并支付自2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告陈吉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二○一八年五月八无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4409号原告：陈邦海，男，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈吉祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈邦海与被告陈吉祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币12040元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率基准计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告自2015年1月份开始陆续向原告购买空心砖。2015年2月17日双方经结算，被告尚欠原告空心砖款32040元并由被告陈吉祥出具欠条一份。事后被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款12040元。该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈吉祥在本判决生效之日起十日内支付给原告陈邦海货款12040元并支付自2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告陈吉祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二○一八年五月八无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终291号
上诉人（原审原告）陈春亮，男，汉族，1971年3月24日生，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县万林绿化有限责任公司。
住所地山西省晋中市灵石县新建街****号。
法定代表人赵鹏举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈春亮因工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初669号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2280号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：王淑华，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：林德山，现住吉林省梨树县，农民。
被告：林功雪，现住吉林省公主岭市，农民。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王淑华、万淑华、公主岭市物�融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告林德山达到庭参加诉讼，被告王淑华、林功雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王淑华偿还贷款本金
300000元及至贷款结清日止产生的利息；2.判令林德山对上述贷款本息承担抵押担保责任，浦发银行对林德山设定的抵押物享有优先受偿权；3.判令林功雪承担连带保证责任。事实和理由：王淑华于2014年12月9日在浦发银行贷款300000元，到期日为2016年12月3日，该贷款由林德山做抵押人，用位于公主岭市朝阳坡镇街道房屋做为抵押，同时林德山为该贷款的共同还款人，对此笔贷款承担连带责任，林功雪为该贷款的保证人，对此笔贷款承担连带保证责任。约定还款方式为按月结息，分期还款。第一期贷款到期后王淑华未按合同约定偿还贷款本金。
林德山辩称：贷款属实，利息按月归还，暂时无力全部还清，努力在两个月内还清。
王淑华、林功雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王淑华于2014年12月9日在浦发银行贷款300000元，到期日为2016年12月3日，该贷款由林德山做抵押人，用位于公主岭市朝阳坡镇街道房屋做为抵押，办理了他项权利登记。林功雪为该贷款的保证担保人，对此笔贷款承担连带保证责任。约定还款方式为按月结息，分期还款。第一期贷款到期后王淑�未按合同约定偿还贷款本金。认定上述事实的证据有个人借合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、房屋他项权利证书等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向王淑华发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。王淑华应当依约履行还款付息的义务，但是王淑华违反合同约定，没有按照约定还款，已经构成违约，故公主岭农商行要求王淑华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案林德山，在王淑华借款时签订了最高额抵押合同，以林德山作为产权人的位于公主岭市朝阳坡镇面积286平方米的二层商住楼房做为第一顺位抵押，办理了抵押物登记。林功雪作为保证人与浦发银行签订了保证合同，承诺对借款人的还款义务承担连带责任。故林功雪应作为保证人承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淑华于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及至本金还清时所产生的利息；
二、公主岭浦发村镇银行股份有限公司对《公房他证公主岭市字第201412000**号》房屋他项权利证书载明的抵押物享有优先受偿权。
三、林功雪对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由王淑华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年九月六日
书记员 杨 嵋
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初6号
原告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。
法定代表人李某，该公司经理。
被告葫芦岛市连山区国土资源局，住所地：葫芦岛市连山区东城中路与发展街交汇处附近西。
法定代表人常某，职务局长。
被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人鲁某，职务区长。
本院在审理原告辽宁煜梽新型建材有限公司不服被告葫芦岛市连山区国土资源局、葫芦岛市连山区人民政府行政处罚及复议决定一案中，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁煜梽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 苏剑秋
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗玉珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0068号
原告李某。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人徐洪辉、胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦庆松，被告徐某及其委托代理人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月17日举行结婚仪式。婚后生长子徐某，长女徐某。由于婚前缺乏了解，性格上有差异，经常为生活琐事发生家庭暴力。被告不务正业，好逸恶劳，不履行家庭义务，给原告身体上、精神上造成严重伤害，直接导致夫妻感情破裂。现要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，原告所述不是事实。双方婚后相处挺好，就是因为被告一直在外打工，双方联系少一些。被告在外打工所挣的钱每月都给原告生活费。原告脾气不好，说话难听。2009年春天因为儿子尚小，原告认为被告母亲没将小孩看护好，一直骂骂咧咧的，骂被告父母及本家，被告堂姐与堂嫂与原告发生争吵，打了起来。由于原告在网上和一些不三不四的人聊天，为此双方发生过几次争吵，在2011年时被告打过原告一次，被告也将这件事告诉了原告的父母。2013年因为原告小妹结婚，对给付礼金的多少发生争吵的，双方互相推打。被告从来没有重打过原告。原、原、被告在2014年春节期间还在一起共同生活。原、被告之间具有一定的夫妻感情，并且生育了两个子女，原、被告之间因为家庭琐事发生的纠纷争吵，不能构成家庭暴力，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月17日在灌云县民政局领取结婚证，2006年农历10月18日举行结婚仪式。婚后2007年10月22日生一子徐某，2011年2月24日生一女徐某，该两子女均在原告处生活。由于婚后被告常年在外打工，双方联系不多。因为家庭琐事，双方发生过几次吵打。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、电话录音记录的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。虽然由于被告常年在外打工，双方联系不多，并且因为家庭琐事发生过吵打，但原、被告已经结婚多年，并已生育两个子女，原告所举的电话录音记录的部分内容不能证明被告对其造成一定伤害后果即实施家庭暴力，并且从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年二月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执13号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行马仗房支行。
负责人李光林，该支行行长。
委托代理人刘春鹏，该行工作人员。
被执行人高新，住葫芦岛市连山区。
被执行人张跃洋，住葫芦岛市连山区。
被执行人张来恩，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市农村商业银行马仗房支行申请执行被执行人高新、张跃洋、张来恩借款合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00240号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高新、张跃洋、张来恩无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执13号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李树常
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第538号
申请执行人徐九华，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杨忠丽，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2125号徐九华与杨忠丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐九华要求被执行人杨忠丽归还借款人民币30,000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，在本院有多起案件被执行，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币2,041.86元。现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年六月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。