四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初639号
原告：张光平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：刘亿，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：刘亿，总经理。
委托代理人：林静，女，汉族。（该公司员工）
被告：李思硕，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告张光平诉被告刘亿、四川创丰投资开发有限公司（以下简称：创丰公司）、李思硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平的委托代理人文明，被告创丰公司的委托代理人林静均到庭参加诉讼，被告刘亿、被告李思硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张光平诉称：2014年3月9日，被告刘亿因被告创丰公司的经营需要，向我借款400万元，借款期限为四个月，被告刘亿向我出具借条一份，并约定用新乡市强硕房地产开发有限责任公司应付被告创丰公司的工程款作为还款保证，同时被告李思硕对借款进行保证担保，并同意在应付工程款中扣除。之后，我按约定支付了借款，但借款到期后，被告刘亿及创丰公司未偿还借款本息。被告刘亿为创丰公司经营所需，以其个人名义向我借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告刘亿应当对创丰公司共同承担借款清偿责任，被告李思硕作为借款担保人，应当对借款本息承担清偿责任。为为何我的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求：依法判决三被告偿还原告借款4000000元及利息1760000（从2014年3月10日起计算至2016年1月10日止，按月利率2%计算），合计5760000元，以及从2016年1月11日起至借款清偿之日止的利息（以所欠借款4000000元为基数，按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亿辩称：借款是我的个人借款，用于偿还我的其他个人债务，且该款也没有用于创丰公司的经营使用，我的借款行为不属于履行创丰公司的职务行为。我曾于2014年3月、4月、5月偿还了原告60万元利息，现在完全丧失了继续支付利息的能力，希望法院能促成调解，我愿意一次性支付20万元的剩余利息和延期利息。若能促成调解，我仍同意在河南强硕地产和宜宾三星建筑公司办理完结算后，一次性将本金400万元和利息20万元支付给原告。本案中，我借款与创丰公司无关，我之前已经支付的利息应被认定和考虑，我仍有诚意通过和解偿还原告的本金，请求贵院考虑到我投资失败，促成本案的和解解决。
被告创丰公司辩称：我司并没有在该借条上盖章确认，该借款行为不属于我司的业务所需，该借款行为与我司无关。从本案借款的还款主体看，被告刘亿在借款的第二天就以自己的名义开始支付利息，我司从没有向原告支付过任何款项，也没有从原告处或刘亿处收到过400万元。从借款用途上看，被告刘亿明确表示该笔借款用于偿还自己的对外债务，而非用于房地产开发建设使用。从借款的担保方式来看，案外人强硕房地产开发公司同意用结算款作为借款的担保，但是，我司与强硕房地产公司没有业务往来，强硕地产公司也没有义务向我司支付工程款。综合考虑本案涉及的借条的内容、借款用途和实际还款主体方面，我司认为，本案的借款行为系被告刘亿的个人借款行为，与我司无关，请求法院驳回原告针对我司的全部诉讼请求。
被告李思硕辩称：我的公司新乡市强硕房地产开发有限责任公司于2012年在河南新乡搞棚户区改造项目，我的公司与创丰公司根据合同法的规定签订了项目施工合同，我和刘亿分别作为企业的负责人代表企业签约，并加盖了企业法人公章，由创丰公司承担建设事宜。后，我的公司按照合同和工程进度，按工程节点足额支付了工程进度款。由于施工方将我公司支付的工程进度款挪用，造成工程款短缺，故施工方负责人刘亿向原告借款400万元，借贷双方请求我从中担保，考虑到都是朋友和合作伙伴关系，我同意担保。在此，我认为，我公司为刘亿担保的借款为400万元，其资金利息不在我司担保义务之中。由于原告不能提供委托支付函，我方也无法从工程款中为刘亿支付欠款，我方也要求原告诉至法院，以便我方根据法庭判决处理担保本金400万元。在原告和刘亿的借款纠纷中，我方无过错，对借贷双方的借贷纠纷不承担任何责任。
经审理查明：被告刘亿系被告创丰公司的法定代表人。因被告创丰公司承接的工程建设需要，2014年3月9日，被告刘亿向原告借款400万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张光平现金4000000.00元（肆佰万元整）人民币，时间为四个月，到期按时归还，我用河南强硕地产今年应付我工程款作抵押，在6-7月若我未按时归还，强硕可用我的工程款代我支付。特此借据。借款人：刘亿。担保人：李思硕。李思硕在其签名下备注“同意在工程款扣除”。原告通过银行转账向被告刘亿个人银行卡转账400万元。在借款期限内，被告刘亿向原告支付了3个月利息。后被告刘亿到期未归还借款本金，原告持借条请求担保人李思硕偿还借款，被告李思硕于2016年1月6日，在该借条上签注“同意此款在工程款余款中继续担保”，2016年1月7日，被告李思硕又在该借条上书写情况说明，该情况说明为“此款我当初同意担保，在工程款中扣除。但由于很多原因，刘亿委托手续不齐，故直到今天也未能支付，我已多次电话告之张光平到法院起诉，特此说明，李思硕”。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院确认的上述事实有原被告双方的陈述，身份证复印件、营业执照、借条、银行转账回执等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张光平与被告刘亿之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在借贷关系中，被告李思硕作为保证人对该笔借款提供担保并签字确认，其保证合同关系成立。在保证关系中双方对承担保证责任的方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李思硕应当承担连带责任保证。被告刘亿未按时偿还借款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉请求被告刘亿偿还借款本金400万元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘亿作为被告创丰公司的法定代表人，结合借条上载明的事实，借款系用于创丰公司的项目工程建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告创丰公司应对该借款本金承担清偿责任。被告创丰公司以及被告刘亿辩称借款系被告刘亿的个人借款，但二被告均未提供充分证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。该借条约定借款期限为四个月，借条上并未有借期内利息和逾期还款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。现原告请求被告支付借期内利息，于法无据，其借期内利息不应当得到支持。被告刘亿逾期偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定”。原告请求被告刘亿及被告创丰公司支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告请求按照月利率2%的标准计算逾期利率，并未超过年利率24%的标准，故本院按照月利率2%的标准计算其逾期利息，逾期利息应自2014年7月10日起计算。被告刘亿辩称其借期内支付了60万元的利息，但并未提供相应证据，故本院对其支付了60万元的借期内利息的辩解理由，不予采信。被告李思硕辩称其仅对借款本金承担保证责任，但并未提供相应证据证明其有相关约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李思硕应对本息一并承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下:
被告四川创丰投资开发有限公司、刘亿于本判决生效之日起15日内向原告张光平返还借款本金4000000.00元，并于2014年7月10日起按照月利率2%的标准向原告张光平支付逾期付款利息至本金还清之日止。
被告李思硕对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费52120元，减半收取为26060元，保全费5000元，合计31060元，由被告刘亿、四川创丰投资开发有限公司、李思硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年三月五日
书记员 曹艺