江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2429号
原告：陈静，女，50岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：李永林，男，51岁，汉族，住盱眙县。
被告：朱勇霞，女，37岁，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
第三人：戚家明，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告陈静和与被告李永林、朱勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈静的委托诉讼代理人孙国忠，被告李永林�朱勇霞的共同委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼。两被告庭审中申请追加戚家明为第三人参加案件诉讼，本院于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈静及其委托诉讼代理人孙国忠，被告李永林和被告朱勇霞的委托诉讼代理人王道基，第三人戚家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告及时偿还借款20万元及利息（自2014年12月12日起，按年利率12%计算至实际清偿之日，扣除2015年3月9日已付6000元）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人戚家明是夫妻，戚家明是盱眙农村商业银行职员，戚家明与李永林是朋友，被告李永林、朱勇霞是夫妻。李永林因经营车辆租赁业务曾找戚家明帮忙在盱眙农村商业银行贷款40万元。2014年12月12日，李永林以经营资金不够找戚家明要求增贷20万元，戚家明�为不符合增贷条件没有同意，又考虑朋友关系，建议使用妻子陈静名下的“易贷通”向银行贷款20万元转借，为解决资金困难，但产生的银行利息由李永林承担。双方商妥条件后，戚家明又说服陈静办理了银行贷款20万元，并将款项汇至李永林妻子朱勇霞银行卡中，李永林向陈静出具了“今借到陈静现金20万元”的借条。两被告未按约定期限偿还到期利息，经催要李永林于2015年3月9日向原告银行账户汇款6000元，借款本金及后期利息经索要未果，故提起本案诉讼。
被告李永林、朱勇霞辩称，两被告是夫妻，与原告丈夫戚家明系朋友。之前经戚家明帮忙在盱眙农村商业银行贷款40万元是事实，向陈静借款20万元是事实，但该款于2016年4月2日偿还194000元，加之2015年3月9日朱勇霞通过转账给原告卡内6000元，故借款20万元已还清，该借款没有约定利息。2016年4月1日，�被告在民生银行提取现金19万元，另加现金4000元，当天下午在被告位于洪庆家园的门市将194000元现金交给了原告丈夫戚家明，但没有要求戚家明出具收条，因为戚家明回单位去，两被告出具给原告的条子在家，戚家明说第二天带给两被告。第二天戚家明要求两被告另付6万元利息后将条据退还给被告，被告说当时没有约定利息，现在要求另付6万元利息，两被告不同意，故原告就没有将原条据退还两被告。请求法院公正审理。
第三人戚家明述称，原告借款20万元给被告的过程没有异议。2014年初经韩某介绍认识李永林，当时第三人是盱眙农商行城南支行负责人，2014年7、8月份两被告以车辆租赁在第三人工作的银行贷款40万元，之后不久李永林约韩某找第三人资金不够周转，还要贷款，第三人说再贷不符合条件。考虑到朋友关系，后来第三人与妻子陈静商量以陈静的户名从盱眙农商行贷款20万元转借给李永林，款项汇到李永林妻子朱勇霞银行卡中，利息由李永林承担，当时银行按季度结息，李永林未按期给付利息，第三人为李永林垫付利息5940元，后来李永林于2015年3月9日转汇6000元利息。借款20元及后期利息经多次找被告索要未果，不得已自己借款偿还了20万元银行贷款及利息12555元。经多次索要，两被告拒还上述借款及利息，故提起本案诉讼。对李永林庭审中陈述的2016年4月1日还过194000元款项不认可，第三人没有收到这笔款项，请求法院公正审理。
经审理查明原被告及第三人身份关系、第三人办理李永林银行贷款40万元事实情况同原告诉称事实一致。
庭审过程中，原告陈静提交2014年12月12日李永林出具的“今借到陈静现金20万元整”的借条（证据1）、2014年12月12日向盱眙农村商业银行贷款20万元的借款借据（证据2）、2014年12月12日银行转账回单（证据3），证明2014年12月12日陈静向盱眙农村商业银行贷款20万元，约定期限1年，该款于当日转汇至被告朱勇霞账户，李永林收到款项后出具了20万元借据。提交盱眙农村商业银行通用凭证5份和银行流水明细（证据4），证明上述向李永林借款20万元来源是自己向盱眙农村商业银行贷款及所贷款项和利息已偿还清事实。证人韩某证言：李永林夫妇和我是朋友，2014年6月份李永林到我经营的公司找我，他知道我和戚家明是朋友关系，戚家明当时是盱眙农商行城南支行负责人，李永林想让我介绍从农商行贷款，我找戚家明谈了情况，戚家明按照规定对李永林办理了贷款40万元。2014年11月底李永林又找我说资金紧张，让我找戚家明看看能不能增资贷款，并一起到戚家明办公室商谈，戚家明说刚做的贷款不好增资，说不行的话用他妻子陈静办的“易贷通”货款20万元先给李永林用，当天中午就将款项转到朱勇霞账户，李永林打了借条，当时讲的是戚家明妻子“易贷通”从银行贷的款，每季度还利息。2015年4月16日戚家明打电话给我说李永林怎么没有还款，因为银行取消“易贷通”了，要立即还款，我们多次找李永林要款未果，不得已另组织资金将陈静“易贷通”贷款偿还。2016年12月20日中午，我和戚家明到李永林在盱眙县新华国际酒店对面的新店要款，李永林开始不吱声，最后说实在不行就起诉吧，我和李永林的短信记录也发给戚家明了，因为我是中间人也是介绍人，我后来就没有过问。被告李永林、朱勇霞质证意见：对证据1真实性无异议，但借款时未约定利息，提交朱勇霞在中国民生银行账单流水，证明2016年4月1日取款19万元，加上现金4000元于当日下午交给第三人戚家明，借条中借款20万元已�清，只是借条当时没有退还，原告索要借款利息6万元才引起争议；对陈静从银行贷款20万元及偿还贷款情况真实性无异议，与本案没有关联；对证人韩某证言中表述借款有约定利息有异议。第三人戚家明质证意见：对证据1-4及证人韩某证言无异议，借款时谈好用原告“易贷通”贷款20万元转借给被告使用，利息由被告承担，被告于2015年3月9日银行转账6000元是贷款第一季度的利息；被告2016年4月1日下午没有将194000元交付给我，从民生银行提取款19万元不能证明款项去向。原告对被告提交中国民生银行账单流水证明偿还款项有异议。被告李永林、朱勇霞庭审中未就其陈述实际偿还原告及第三人借款事实进行举证。
本院认为，本案争议焦点是被告李永林向原告借款是否存在利息约定和被告李永林是否将194000元给付第三人。从庭审中双方举证、质证和本院调查韩�证言意见看，原告和第三人过去与被告李永林不认识，通过韩某介绍第三人认识被告李永林，被告李永林从盱眙农村商业银行贷款40万元。由于被告李永林经营资金不够，被告李永林又通过介绍人韩某向第三人提出增加贷款20万元，因不符合增加借贷条件第三人未同意，但考虑到介绍人韩某系朋友关系，第三人提议用其妻子即原告“易贷通”向银行贷款20万元转借被告李永林使用，与被告李永林商谈借款方案后第三人又来做原告工作，原告起先不同意，在第三人坚持之下原告于当日顺从的办理了向盱眙农村商业银行贷款20万元手续，20万元款项到位后当即转汇给被告李永林指定银行账户，收到款项后被告李永林出具了“今借到陈静现金20万元整”的借条，借条中未约定利率，但原告之前与被告李永林、朱勇霞既不认识，也不熟悉，如果双方没有商谈清楚，原告怎么可能在不认识情况下从银行借贷20万元转借出去，自己承担银行利息和到期不能还款责任。被告李永林庭审中陈述当时不知道原告借款来源，原告借款是没有约定利息，已付6000元是偿还借款本金等，均不可信。综上，本院对原告陈述自己从银行贷款20万元，转借给被告李永林，所产生的借贷利息由被告李永林承担事实予以支持，这一事实得到证人韩某证言印证，原告五次给付贷款20万元利息12555元，扣减李永林给付6000元，利息尚欠6555元。
庭审过程中，被告李永林提供被告朱勇霞在民生银行流水清单，陈述2016年4月1日提取19万元，另加4000元现金于当日在自己门市将款项交给第三人，但借条没有退还。原告和第三人均有异议，被告李永林未就其陈述继续举证。证人韩某提供与被告李永林2016年11月、12月短信往来内容，证明当时催要款项情况；证人韩某证言证实2016年12月中下旬韩某和原告、第三人一起到被告李永林门市索要借款情况，均证明当时被告李永林没有还款，因此被告辩称所欠原告款项已还清，不欠原告款项事实不可信。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李永林欠原告借款20万元及利息6555元事实清楚，有证据证实。被告李永林应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告朱勇霞与被告李永林系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李永林、朱勇霞于本判决生效后10日内偿还原告陈静借款20万元及利息6555元；
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永林、朱勇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年七月十日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××45
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。