河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1840号原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路32号。法定代表人赵建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵炜、张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。被告高素芳，女，1969年5月14日生，汉族，住邯郸市。被告王聪聪，女，1994年6月16日生，汉族，住址同上。被告王某。法定代理人高素芳，系王某母亲。共同委托诉讼代理人侯振刚、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。被告王延彬，男，1939年12月24日生，汉族，住邯郸市开发区。被告裴金凤，女，1933年5月10日生，汉族，住址同上。被告刘香娥，女，汉族，1965年11月3日生，住邯郸市魏县。被告陈桂亮，男，汉族，1985年6月20日生，住魏县。被告苗文忠，男，汉族，1965年11月23日生，住邯郸市魏县。被告邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司，住所地魏县车往镇魏回公路东侧。法定代表人苗文忠，该公司董事长。被告邯郸泰达房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼8层。法定代表人苗文忠，该公司总经理。原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司与被告高素芳、王延彬、裴金凤、王聪聪、王某、刘香娥、陈桂亮、苗文忠、邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司、邯郸泰达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵建华及委托诉讼代理人赵炜、张晓蕾，被告高素芳、王聪聪、王某的共同委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉。被告王延彬、裴金凤、刘香娥、陈桂亮、苗文忠、邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司、邯郸泰达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司（以下简称沅昊公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2、3、4、5向原告偿还借款1590万元及利息（利息自2013年1月27日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告6、7、8、9、10对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王玉星签署短期流动资金借款合同，协议中约定了利息、还款期限、违约责任等条款。合同签署后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，王玉星未按照约定还本付息。现发现王玉星已死亡，该债务为王玉星与被告1在夫妻存续期间产生，被告1应承担偿还责任；被告2、3、4、5是王玉星的第一顺序继承人，亦应当承担偿还责任；被告6、7、8、9、10为王玉星上述债务提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。被告高素芳、王聪聪、王某共同辩称，1.原告所诉王玉星贷款被告并不知情，早在涉案借款之前，高素芳与王玉星感情不合分居，对借款是否存在不得而知，故对该借款不予认可。2.即便王玉星向原告借款，也为其个人借款，非夫妻共同债务，高素芳与王玉星无共同举债的合意，该借款没有用于家庭共同生活，因此该借款非共同债务。3.若该借款存在，原告提交借据最后还款时间为2013年7月27日。三借据均超诉讼时效。依法应驳回原告诉请。4.三被告未继承王玉星财产，原告也未提交证据证明三被告继承财产，三被告依法不应承担责任。综上请驳回原告诉请。被告王延彬、裴金凤、刘香娥、陈桂亮、苗文忠、邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司（以下简称明珠公司）、邯郸泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告对原告的部分证据真实性不持异议，仅对关联性有异议，本院认为原告提交的证据均为证明本案借款及担保事实，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，王玉星向原告沅昊公司借款900000元，借期至2013年2月24日，月利率为4%。借款到期后，王玉星未能还款，双方经协商将借期延至2013年6月24日。2013年4月23日，王玉星向原告借款11000000元，借期至2013年6月22日，月利率为4%。2013年5月28日，王玉星向原告借款4000000元，借期至2013年7月27日，月利率为4%。被告刘香娥、陈桂亮、苗文忠、明珠公司、泰达公司签订保证合同，为11000000元和4000000元借款提供连带责任担保，但未约定保证期间。上述三笔借款均通过原告指定的个人账户转至王玉星指定的个人账户。上述借款到期后，王玉星均未按约定还款付息。2015年6月8日，原告通过EMS邮政专递向王玉星及担保人邮寄了《债权催收通知书》、《担保人履行责任催收通知书》，上述邮件邮局均证明已妥投。2015年6月20日，原告与苗文忠、明珠公司、泰达公司签订保证担保补充协议，协议中写明借款到期后半年内原告多次向借款人和担保人催要款项，并约定保证期自签订协议之日起两年。2015年12月2日，王玉星坠楼死亡。本案所涉借款至今未得到偿还。王延彬、裴金凤系王玉星的父母，高素芳系王玉星的配偶，王聪聪、王某系王玉星的子女。本院认为，关于涉案三笔借款是否超过诉讼时效问题，《民事诉讼法解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的例外。根据原告提交的对邮寄送达债权催收通知书的行为而作的公证书及显示已妥投的邮件全程跟踪查询表，应推定王玉星等人收到债权通知书。又根据《最高院关于民事案件适用诉讼时效制度的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。故原告的起诉并未超过法定诉讼时效。因本案所涉借款发生于王玉星与高素芳婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务二人共同偿还。被告高素芳辩称，涉案借款其不知情亦未用于夫妻共同生活，因未提供相关证据予以证实，该辩称本院不予采信。关于债务人死亡后债务承担问题，债务人死亡，债务并未消灭。原告依据继承法的规定向王玉星继承人行使债权请求权是法律赋予的法定权利。王玉星继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”；第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。王延彬、裴金凤、高素芳、王聪聪、王某没有明确放弃继承，故应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有偿还涉案借款本息的法定义务。针对2013年4月23日和2013年5月28日的两笔借款，被告刘香娥、陈桂亮、苗文忠、明珠公司、泰达公司均在保证合同上签名和签章，表示承担连带担保责任。但保证合同未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2015年6月20日，原告与除了刘香娥、陈桂亮之外的保证人又签订了保证合同补充协议，协议中表明原告在借款到期后，一直在向借款人及担保人主张权利，双方对保证责任进行了补充约定，保证期间为签订该协议之日起2年。因刘香娥、陈桂亮未在此协议上签字，故该协议不能约束该二人。原告没有证据证明在法定的期间内要求该二人承担保证责任，故刘香娥、陈桂亮依法免除涉案借款的担保责任。原告主张的借款本金15900000元并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。但利息计算的起始时间应分别根据每笔借款的借款时间而定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司借款本金15900000元并支付利息（其中以本金900000元为基数，自2013年1月27日起算；以本金11000000元为基数，自2013年4月23日起算；以本金4000000元为基数，自2013年5月28日起算，三笔均按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、王延彬、裴金凤、高素芳、王聪聪、王某在继承王玉星遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、被告苗文忠、邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司、邯郸泰达房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117200元，保全费5000元，共计122200元，由被告王延彬、裴金凤、高素芳、王聪聪、王某、苗文忠、邯郸东方明珠集团天然肠衣有限公司、邯郸泰达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  薛 晶二〇一六年九月六日书 记 员  路 漫