wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2021号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱某某，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍确立恋爱关系，同年10月15日在原合川市佛门乡人民政府登记结婚，1998年2月10日生育女儿杨某乙（现已独立生活），原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事发生矛盾，主要原因是双方性格差异太大，特别是被告打牌喝酒且做事从不与原告商量，双方没有共同语言。2007年9月，被告以原告做饭不好吃为由与原告发生争吵后离开原告，2008年原告回家被告仍在外，双方至今无任何联系，2009年，原告前往上海务工至今。现原告与被告因夫妻感情不和已分居长达8年，事实证明双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍确立恋爱关系并于同年10月15日在原合川市佛门乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿杨某乙。原、被告婚后夫妻曾一度时期较好，后因原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不和。2007年9月，原、被告在外一同打工期间因琐事再次发生纠纷后，双方分开打工并少有联系。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方为家庭生活琐事发生纠纷引起其夫妻感情不和，2007年9月以后，原、被告双方联系甚少致使其夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情尚未破裂，且原告也没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中能加强联系并相互谅解，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 鹏
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢563号
申请执行人余利平
被执行人余华奎
本院在执行申请执行人余利平与被执行人余华奎案由民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初195号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张通，男,1986年9月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，水电工，户籍地河南省镇平县,现住全椒县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年9月15日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张通犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人张通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张通持有准驾车型B2驾驶证。2017年8月17日19时49分许,被告人张通酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警例行检查，其涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张通血液样本中乙醇含量为134mg/100ml。
上�事实，被告人张通在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，吹气检查及抽血检测笔录及照片，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张通醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张通刑事责任。被告人张通归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张通具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十一月九日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道�交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终495号
上诉人（原审原告、反诉被告)：马祥，男，l985年2月28日生，苗族，初中文化，个体户，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告)：蒋启霄，男，l994年8月8日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：白荣福，男，1977年6月18日生，哈尼族，高中文化，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
上诉人马祥、蒋启霄因与被上诉人白荣福不当得利纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称江城县）作出的(2016)云0826民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理,现已审理终结。
马祥、蒋启霄上诉请求：1．撤销一审判决；2．返还银行转账订金5000元；3．支付货车司机抬班费l500元，装工抬班费500元，退订纸箱违约金400元；4．支付马祥、蒋启霄由金平县至江城县曲水镇往返费用3000元；共计10400元；5．案件受理费由白荣福承担。事实和理由：马祥、蒋启霄本是香蕉代办，白荣福江城县曲水镇种植芭蕉，马祥、蒋启霄分别于2016年3月、5月、6月到达白荣福芭蕉地与白荣福共同观看芭蕉，并告知白荣福，对于芭蕉收购质量的各种要求，即芭蕉果面干净无水麻点，果子饱满程度良好，达到芭蕉市场优等层次，且黄了的瘦小的不装。2016年8月7日白荣福打电话告知马祥、蒋启霄芭蕉可以上市销售，并与马祥、蒋启霄约定以2．30元每公斤的价格进行收购，且向马祥、蒋启霄提出需先支付5000元为定金。在2016年8月8日下午马祥、蒋启霄在白荣福要求在邮政银行以转账的方式向白荣福卡内转账5000元整，转账之后白荣福答应在2016年8月10日早上9点进行装货，且在2016年8月10日下午前将芭蕉装车完毕。但2016年8月10日早上8点，马祥、蒋启霄与在信息部调用货车进入白荣福芭蕉地时，在白荣福所说的指定装蕉地点中却未曾看见芭蕉。马祥、蒋启霄一直等到下午两点之后白荣福终于运了一部分芭蕉出来，结果芭蕉质量严重达不到事先约定的质量，且黄的瘦小的占所运出来的货物的70％，马祥、蒋启霄及时告诉白荣福芭蕉质量不达标，希望白荣福砍好一点的芭蕉时，白荣不听劝解。之后在没和马祥、蒋启霄协商的情况下开始电话联系其他人，马祥、蒋启霄无奈之下只能取消装蕉，就向白荣福提出退还5000元订金之事时，白荣福推托说，让马祥、蒋启霄先行离开，回到江城再联系，并告知驾驶员贺艳峰芭蕉装不成，之后在芭蕉地中现金支付了驾驶员抬班费1500元，装工抬班费500元，纸箱退订违约金400元。但马祥、蒋启霄回到江城县城向白荣福提出返还5000元订金时，白荣福以各种理由推托、拒绝。
白荣福辩称，请求二审驳回马祥、蒋启霄的诉讼请求；支持白荣福在一审的主张，请求马祥、蒋启霄赔偿其损失共14900元。
马祥、蒋启霄向一审法院的起诉请求：l．判令白荣福返还银行转账订金5000元；2．支付货车司机台班费l500元，装工台班费500元，退订纸箱违约金400元；3．支付马祥、蒋启霄由金平县至江城县曲水镇往返费用3000元；以上l-3项合计10400元。4．案件受理费由白荣福负担。
白荣福向一审法院提出的反诉请求：1．驳回马祥、蒋启霄的诉讼请求；2．由马祥、蒋启霄赔偿白荣福各项经济损失l4900元(其中芭蕉砍工费5000元、芭蕉装工费3000元、芭蕉损失三吨6900元)。
一审法院认定事实：马祥、蒋启霄与白荣福通过电话协商达成口头协议，约定马祥、蒋启霄以每公斤2．30元的价格收购白荣福种植的芭蕉，2016年8月8日马祥、蒋启霄通过邮政储蓄银行转款给白荣福5000元，2016年8月10日白荣福请人砍了芭蕉拉了部分到路边，马祥、蒋启霄到白荣福的芭蕉地装芭蕉时，以芭蕉质量不合格为由，拒绝接受芭蕉，并要求白荣福退还转款5000元，白荣福拒绝退还转款，引起了双方的矛盾，马祥、蒋启霄遂于2016年8月12日向一审法院提起诉讼，白荣福于2016年9月13日向一审法院提起反诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：l．白荣福是否存在违约行为；2．白荣福应否赔偿马祥、蒋启霄各项经济损失l0400元；3．马祥、蒋启霄是否应该赔偿白荣福各项损失14900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中双方当事人是通过电话联系达成口头协议，没有订立书面合同，虽然马祥、蒋启霄通过银行转款5000元给白荣福是事实，但马祥和蒋启霄未能提供证据证明其所支付的5000元系收购芭蕉的订金，也未提供证据证明白荣福存在违约行为导致马祥和蒋启霄损失货车司机台班费1500元、装工台班费500元、退订纸箱违约金400元以及由金平县至江城县曲水镇往返费用3000元的事实，从马祥和蒋启霄提供的证据(光盘)中虽然可以看到一小部分芭蕉已成熟发黄，但证明不了其主张的芭蕉质量不符合双方约定的质量标准，也与其诉称“有基本70％的芭蕉已经熟透(黄了)”不相符，应由其承担举证不能的法律后果。白荣福也未能提供相关有效证据证明其主张，其提供的证人证言证明不了由于马祥和蒋启霄拒绝装货而导致其损失“芭蕉砍工费5000元、芭蕉装工费3000元、芭蕉损失三吨合币6900元”的事实，其应承担举证不能的法律后果。马祥、蒋启霄诉讼理由不成立，一审法院不予支持。白荣福的反诉理由不成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回马祥、蒋启霄的诉讼请求。二、驳回白荣福的反诉请求。本诉案件受理费60元，由马祥、蒋启霄负担；反诉案件受理费l72元，由白荣福负担。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中从马祥和蒋启霄提供的证据(光盘)中虽然可以看到一小部分芭蕉已成熟发黄，但证明不了其主张的芭蕉质量不符合双方约定的质量标准，也与马祥和蒋启霄诉称“且黄的瘦小的占所运出来的货物的70％”不相符，马祥和蒋启霄对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，马祥和蒋启霄未能提供白荣福违反约定的证据，故，应由马祥和蒋启霄其承担举证不能的法律后果。对其主张白荣福返还订金5000元及赔偿损失的上诉理由，本院不予采信。
另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”在二审中，白荣福请求马祥、蒋启霄赔偿其损失共14900元的答辩意见，本院不予审理。
综上所述，马祥、蒋启霄上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由马祥、蒋启霄负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 邱 继 娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 欧阳成愉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第921号
原告：河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托代理人：刘亚林、赵青，河南卓大律师事务所律师。
被告：张新万，男，汉族，1957年4月29日生。
上列原告河南技改建设集团有限公司诉被告张新万为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚林、赵青到庭参加了诉讼，被告张新万经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告因资金周转向原告借款共计470968.69元，并与原告分别签订了两份《内部借款和担保合同》（编号为HNJG（2014）年内部借款合同第002号、003号），合同约定被告的借款期限为3个月，逾期未还款的，按合同第六条处理。但至今被告并未在合同约定的期限内作出任何履行，原告一直催要，被告却总是拒绝支付。综上所述，被告行为已严重违反双方合同的约定，且恶意逃避债务，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金470968.69元及利息；2、判令被告支付自2014年12月23日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权所需的其他实际费用。
被告张新万经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2014年9月24日，原被告签订《内部借款和担保合同》及被告向原告出具《借款借据》各一份，约定：被告因中建五局华南城工程需要发放农民工工程款向原告借款321780元，借款期限三个月，从2014年9月24日至2014年12月23日，借款期内利息为月利率1.8%，第六条对逾期还款的利息及违约金进行了约定。该笔321780元借款系原被告双方前期签订的30万元借款合同，因被告未履行，双方就借款本金及利息又协商续签的借款合同金额。30万元借款原告通过银行转账及承兑汇票方式支付，被告张新万在承兑汇票复印件上签有名字。2014年9月26日，原被告又签订《内部借款和担保合同》及2014年9月24日被告向原告出具《借款借据》各一份，约定：被告因“缺缴纳税款”向原告借款149188.69元，借款期限三个月，从2014年9月24日至2014年12月23日，借款期内利息为月利率1.8%，第六条对逾期还款的利息及违约金进行了约定。该笔借款的情况为：被告张新万因需承担中建五局华南城工程工程款的税款117421.25元，由原告公司承担后向张新万追偿，117421.25元税款加上原告公司管理费和交纳所得税，共计149188.69元，原被告就该笔款项签订了上述借款合同。另原告提交《律师费确认函》及发票各一份，证明为此次诉讼支出律师费13900元。本案审理过程中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当偿还，原告持《内部借款和担保合同》等主张债权，于法有据，能够认定债权债务关系的成立，应当予以支持，被告张新万应当偿还两笔借款共计470968.69元。关于利息，两笔借款约定的借期内利息均为1.8%，不超法律强制性规定，本院予以准许。关于逾期利息及违约金，合同第六条约定的日千分之五及日千分之十均超法律强制性规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交的《律师费确认函》及发票能够印证其真实性，且双方合同也进行了约定，故本院予以支持。被告张新万经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张新万在判决生效后十日内支付原告河南技改建设集团有限公司借款470968.69元及利息（从2014年9月24日至2014年12月23日以470968.69元为基数按照月利率1.8%计算）。
二、被告张新万在判决生效后十日内支付原告河南技改建设集团有限公司借款470968.69元的逾期利息（从2014年12月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
三、被告张新万在判决生效后十日内支付原告河南技改建设集团有限公司律师费13900元。
本案受理费8365元，由被告张新万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：马金金
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00258号
原告：马杰，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：平闯，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告马杰诉被告平闯民间借贷纠纷一案中，原告马杰于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马杰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由马杰负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 申其明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 仲米娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1242号
申请执行人:王弟勤,男,1965年4月7日出生,汉族,住都江堰市灌口镇玉带新街56号。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1242号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1242号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1242号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1242号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2711号
被执行人周再福，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周再福财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩天
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初230号
原告：郭守亮。
委托诉讼代理人：时良锦。
被告：董洋。
原告郭守亮与被告董洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告郭守亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守亮申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守亮撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年二月八日
书记员 王莉莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2167号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：郑某某，男，1963年11月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告郑某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第23号
原告向某某，女，1989年12月14日出生，汉族，洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，男，湖南芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1989年3月5日出生，汉族，洪江市人，农民。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向孙前审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告向某某及委托代理人唐辉、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2013年3月，原告与被告经人介绍相识，2014年1月举行婚礼，2014年4月14日登记结婚，2014年11月4日生育女儿。原告生小孩满月后，因向被告要生活费，被告不予理睬，并对我说，不管我和小孩了。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付小孩部分抚养费。
原告向某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告的夫妻关系；
2、原、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告及家庭成员的事实。
被告周某某辩称，原告起诉与事实不符，事实上是原告自己要求回去的，主要矛盾是她说要买房子，没钱买房子就离婚，我做事的钱都给了她，她闹矛盾回家后，我也上门去接了，她不肯回家去，现她要求离婚，我不同意。
在举证期限内，被告周某某未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1、2号证据予以认可，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及庭审核实的情况，查明案件事实为：原告向某某与被告周某某于2013年3月相识，2014年1月双方举行婚礼，婚后于同年11月4日生育一女孩，原告生育小孩满月后因生活费问题与被告发生口角，原告向某某便回娘家生活至今。2015年1月12日原告起诉要求离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担部分生活费。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但婚前双方感情尚可，双方于2014年4月登记结婚后，亦未发生矛盾冲突，原告生育小孩后，双方为家庭生活费发生口角后开始分居。本案在审理过程中，经反复调解，原告向某某坚持不愿意和好，要求离婚，并要求抚养小孩，被告周某某不同意离婚。在诉讼过程中原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，原告向某某和被告周某某婚后感情尚好，双方没有根本性的矛盾冲突，只是为一些家庭琐事发生口角，双方感情并未彻底破裂，只要双方相互包容，相互理解，尚可以建立和睦的夫妻关系。故原告向某某要求离婚的诉讼请求证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告向某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙前
二〇一五年三月十七日
书记员 舒蒙蒙
附：法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01337号
原告：浙江良渚蔬菜市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。
法定代表人：章金生，董事长。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：杭州凤皇雅岸大酒店有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号。
原告浙江良渚蔬菜市场开发有限公司诉被告杭州凤皇雅岸大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超担任审判长，与人民陪审员耿海颖、戴伟根组成合议庭进行审判。本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订的《房屋租赁合同》第15.2条明确约定：“本合同在履行中发生的争议，双方应当友好协商解决。若协商不成，则通过杭州仲裁委员会仲裁解决。”
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原被告双方就争议解决已经明确约定由杭州仲裁委员会仲裁解决，故本院本不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江良渚蔬菜市场开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张中明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1201号
原告王成德，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇于家官庄村。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告刘伟利，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县经济开发区于家官庄村。
原告王成德诉被告刘伟利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王成德委托代理人吴春森、被告刘伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成德诉称，2005年，被告与沂水县经济开发区于家官庄村签订加固水库的协议。被告在加固水库过程中拖欠原告工程款3万元，答应修水库的工程款拨下后还原告。原告多次向被告追要该款，被告后书写欠条一张，承诺待工程款拨下后还原告三万元。其实该工程款已于2006年10月11日（当时被告还在服刑）被被告之父刘京会支出。此事实原告一直不知，原告故向法院提起诉讼，请求依法调解或判令被告偿还原告欠款3万元及其同期银行贷款利率下的利息。
被告刘伟利辩称，2005年我与沂水县经济开发区于家官庄村签订了加固水库的协议，原告出具的欠条是真的，但是没有欠原告的工程款，市里的5万元工程款也一直没有拨付。
经审理查明，2005年被告刘伟利与沂水县经济开发区于家官庄村签订加固水库的协议，后被告为原告书写欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王成德于家官庄水库工程款30000.00元大写叁万元整待市里伍万元工程款拨付后支付王成德叁万元。欠款人：刘伟利见证人：于专文王玉强”。另外，原告出具预算拨款凭证一张，该凭证载明“付款单位是农业财政资金专户，收款人是刘京会（被告刘伟利之父），拨款金额为十万元，用途是许家湖于家官庄除险加固水库”。原告向被告催要工程款未果，现原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款3万元及其同期银行贷款利率下的利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、预算款拨付凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告刘伟利在与原告王成德进行工程结算时，书写欠条一张交由原告持有，其所欠工程款3万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于被告在庭审中提出的“市里的工程款也一直没有拨付”理由，由于被告未能出具证据，本院不予认可。对于原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘伟利于本判决生效后十日内支付给原告王成德欠款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月六日
书记员 王延国
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8368号
原告：青岛富士达光电科技有限公司，住所地即墨区大信镇常家街村顺联路21号，组织机构代码59525390-3。
法定代表人：史祖江，经理。
委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：青岛营上电器有限公司，住所地即墨区营上路8号。
法定代表人：杜秋兰，执行董事。
原告青岛富士达光电科技有限公司与被告青岛营上电器有限公司买卖买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地�，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富士达光电科技有限公司的起诉。
案件受理费11328元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3998号
罪犯唐志辉，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）清城法刑初字第237号刑事判决，以被告人唐志辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志辉在本次考核期间（2011年9月8日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2012年2月获得嘉奖；2013年5月获得嘉奖；2013年7月获得嘉奖；2013年10月至12月连续获得嘉奖；2014年2月获得嘉奖；2014年4月获得嘉奖；2014年7月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣9分（2012年4月5日因偷窃劳动工具被扣2分；2012年7月19日因每周一歌唱不出被扣1分；2012年10月15日因与他犯争执推拉被扣2分；2013年5月27日因“三课”教育考试不及格被扣2分；2013年9月11日因挑拨是非被扣1分；2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分）。罚金人民币20000元已执行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00688-2号
申请执行人徐连菊，女，汉族，现住东营市东城区。
被执行人胡洪军，男，现住东营市河口区。
徐连菊与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第632号民事调解书，向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一五年九月十六日
书记员 宁芳华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00688-2号
申请执行人徐连菊，女，汉族，现住东营市东城区。
被执行人胡洪军，男，汉族，现住东营市河口区
徐连菊与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第632号民事调解书，向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪军银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年九月十六日
书记员 郭志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4731号
原告：慈溪市亚润特润滑油有限公司。
法定代表人：唐世榜。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波益世汽车部件有限公司。
法定代表人：王金凤。
本院在审理原告慈溪市亚润特润滑油有限公司诉被告宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市亚润特润滑油有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亚润特润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告慈溪市亚润特润滑油有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 高雅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第153号
罪犯张卫波，男，1982年1月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑一终字第99号刑事裁定，认定被告人张卫波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31054元，刑期自2010年2月21日起至2025年2月20日止。宣判后，2011年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张卫波减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张卫波于2010年2月20日，伙同他人对被害人冯某实施殴打，致被害人抢救无效死亡。该犯犯罪时系主犯。
罪犯张卫波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫波准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年2月21日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第834号
原告：孙某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2004年7月份原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。因婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事争吵。被告经常外出打工，对原告和孩子不管不问，也不给原告和孩子生活费用，原告一人在家养着孩子。原、被告分居已达一年半之久，夫妻感情确已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2004年7月份相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。二人婚后感情尚可，被告自2014年5月份外出打工一直未回。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚初感情尚可，婚后共同生活多年，且育有一子，建立了真正的夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。夫妻二人在处理各种问题时难免有一些观念、方式上的差异，生活中发生矛盾对于一个家庭来说是正常的。沟通是幸福婚姻的桥梁，只要双方今后能够加强沟通，为了孩子的健康成长而珍惜来之不易的婚姻，忠于家庭，互谅互让，相互包容，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1382号
申请执行人：李发林，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:黄太兴，男，1962年7月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人李发林与被执行人黄太兴股权转让纠纷一案中，因被执行人黄太兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2016）鄂1202民初1969号民事判决书的过程中，现查明黄太兴暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2661号
原告申树合，男，1960年2月25日生，汉族，滦县荣发建材有限公司职工。
被告连浩，男，1988年6月25日生，汉族，个体。130204198806250634。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区裕风街**号。
原告申树合与被告连浩、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告申树合、被告连浩到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申树合诉称，2012年12月1日18时0分，原告申树合驾驶冀B×××××号摩托车沿迁曹公路由南向北行驶，行至王家岭下坡时，被由南向北驶出的由被告连浩驾驶的冀B×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。滦县交警队认定，被告连浩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，冀B×××××号轿车在第二被告处购买了交强险和商业险。原告经法医鉴定：伤后休息150日，一人护理15日。此事故造成原告损失有：医疗费520元、营养费500元、精神损失费3000元、交通费350元、法医鉴定费260元、车辆损失费1710元、误工费17250元、护理费1500元，共计25090元。经与医生沟通，原告伤情存在后遗症的风险，因此原告保留后续治疗费的请求权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿我各项损失共计25090元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告连浩辩称，保险公司认可的我没有意见，原告损失应由保险公司全额赔付。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日18时0分，被告连浩驾冀B×××××号小型普通客车沿迁曹公路由南向北行驶，行至王家岭下坡处与原告申树合驾驶的冀B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告申树合受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告连浩驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条之规定，承担此事故的主要责任；原告申树合机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告申树合被送往医院救治，伤后产生医疗费1620.5元。受滦县交警队委托，原告申树合在滦县公安局法医鉴定室进行了鉴定，该鉴定室出具的滦公法损（交）鉴临床字（2012）517号鉴定书中鉴定意见为：“腰外伤，腰棘突骨折，头皮血肿。自受伤后休息150天，一人护理15日。”原告申树合支出鉴定费240元。原告申树合伤后其子申阳护理，原告及其子均系滦县荣发建材有限公司的工人，二人未上班期间，工资停发。原告申树合伤后，产生部分交通费。原告申树合的冀B×××××号两轮摩托车车损经河北天元保险公估有限公司评估，车损为1710元。被告连浩为原告申树合垫付医疗费1000.5元。
另查明，被告连浩所驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，滦县公安交警大队交通事故认定书，法医评定书及鉴定费单据，医疗费票据及门诊病历，原告申树合及申树合护理人员误工工资证明及事故前三个月的工资表，交通费票据，车损评估报告书，连浩驾驶证、冀B×××××号车的行驶证及交强险保单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告连浩在此次事故中承担主要责任，因此对原告申树合在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告连浩为其所驾驶的冀B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告连浩按照应承担的事故责任予以赔偿。
根据原告申树合及被告连浩提交的原告的医疗费单据，核定金额为1620.5元；原告申树合诉请了法医鉴定费，根据其提交的票据，核定金额为240元；原告申树合提交了休息及护理时间的鉴定，同时提交了其与护理人员的误工停发工资证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信，根据工资表显示，原告申树合日工资为115元，护理人员日工资为100元，法医鉴定原告伤后休息150日，一人护理15日，因此认定原告申树合的误工费为17250元，护理费为1500元；原告申树合诉请交通费350元，并提交了相关票据，考虑其入院、检查、复查和鉴定等情况，应属于合理开支，本院予以支持；原告申树合的车损1710元，该损失是经河北天元保险公估有限公司评估，本院予以采信。原告申树合诉请营养费500元，未提交证据，不予支持；原告申树合诉请精神损失费3000元，因原告在事故中伤情较轻，不予支持。综上，本案确定原告申树合在本次事故中所造成的损失包括医疗费1620.5元，法医鉴定费240元，误工费17250元，护理费1500元，交通费350元，车损1710元，合计22670.5元。被告连浩为原告申树合垫付医疗费1000.5元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告申树合医疗费1620.5元；在死亡伤残限额内赔偿原告申树合法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失19340元；在财产损失限额内赔偿原告申树合车损1710元；共计22670.5元。其中被告连浩已付原告申树合1000.5元，因此保险公司应实际给付原告申树合21670元，给付被告连浩1000.5元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告申树合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担171元，由原告申树合负担43元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2661号
原告申树合，滦县荣发建材有限公司职工。
被告连浩，个体。130204198806250634。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区裕风街**号。
原告申树合与被告连浩、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开�进行了审理。原告申树合、被告连浩到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申树合诉称，2012年12月1日18时0分，原告申树合驾驶冀B×××××号摩托车沿迁曹公路由南向北行驶，行至王家岭下坡时，被由南向北驶出的由被告连浩驾驶的冀B×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。滦县交警队认定，被告连浩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，冀B×××××号轿车在第二被告处购买了交强险和商业险。原告经法医鉴定：伤后休息150日，一人护理15日。此事故造成原告损失有：医疗费520元、营养费500元、精神损失费3000元、交通费350元、法医鉴定费260元、车辆损失费1710元、误工费17250元、护理费1500元，共计25090元。经与医生沟通，原告伤情存在后遗症的风险，因此原告保留后续治疗费的请求权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿我各项损失共计25090元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告连浩辩称，保险公司认可的我没有意见，原告损失应由保险公司全额赔付。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日18时0分，被告连浩驾冀B×××××号小型普通客车沿迁曹公路由南向北行驶，行至王家岭下坡处与原告申树合驾驶的冀B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告申树合受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告连浩驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条之规定，承担此事故的主要责任；原告申树合机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告申树合被送往医院救治，伤后产生医疗费1620.5元。受滦县交警队委托，原告申树合在滦县公安局法医鉴定室进行了鉴定，该鉴定室出具的滦公法损（交）鉴临床字（2012）517号鉴定书中鉴定意见为：“腰外伤，腰棘突骨折，头皮血肿。自受伤后休息150天，一人护理15日。”原告申树合支出鉴定费240元。原告申树合伤后其子申阳护理，原告及其子均系滦县荣发建材有限公司的工人，二人未上班期间，工资停发。原告申树合伤后，产生部分交通费。原告申树合的冀B×××××号两轮摩托车车损经河北天元保险公估有限公司评估，车损为1710元。被告连浩为原告申树合垫付医疗费1000.5元。
另查明，被告连浩所驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险�保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，滦县公安交警大队交通事故认定书，法医评定书及鉴定费单据，医疗费票据及门诊病历，原告申树合及申树合护理人员误工工资证明及事故前三个月的工资表，交通费票据，车损评估报告书，连浩驾驶证、冀B×××××号车的行驶证及交强险保单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告连浩在此次事故中承担主要责任，因此对原告申树合在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告连浩为其所驾驶的冀B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告连浩按照应承担的事故责任予以赔偿。
根据原告申树合及被告连浩提交的原告的医疗费单据，核定金额为1620.5元；原告申树合诉请了法医鉴定费，根据其提交的票据，核定金额为240元；原告申树合提交了休息及护理时间的鉴定，同时提交了其与护理人员的误工停发工资证明及事故前三个月的工资表，本院对该证据予以采信，根据工资表显示，原告申树合日工资为115元，护理人员日工资为100元，法医鉴定原告伤后休息150日，一人护理15日，因此认定原告申树合的误工费为17250元，护理费为1500元；原告申树合诉请交通费350元，并提交了相关票据，考虑其入院、检查、复查和鉴定等情况，应属于合理开支，本院予以支持；原告申树合的车损1710元，该损失是经河北天元保险公估有限公司评估，本院予以采信。原告申树合诉请营养费500元，未提交证据，不予支持；原告申树合诉请精神损失费3000元，因原告在事故中伤情较轻，不予支持。综上，本案确定原告申树合在本次事故中所造成的损失包括医疗费1620.5元，法医鉴定费240元，误工费17250元，护理费1500元，交通费350元，车损1710元，合计22670.5元。被告连浩为原告申树合垫付医疗费1000.5元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告申树合医疗费1620.5元；在死亡伤残限额内赔偿原告申树合法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失19340元；在财产损失限额内赔偿原告申树合车损1710元；共计22670.5元。其中被告连浩已付原告申树合1000.5元，因此保险公司应实际给付原告申树合21670元，给付被告连浩1000.5元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告申树合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担171元，由原告申树合负担43元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月三日
书记员 耿建委
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审115号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人戴共和，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春防，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16015号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴共和、黄春防征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16015号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月18日依法送达被执行人戴共和、黄春防，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费15000元，尚欠68950元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16015号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人戴共和、黄春防只缴纳征收社会抚养费15000元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初字第172号
原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市富日来百货有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张润森。
委托代理人：陈耀胜，该司员工。
委托代理人：张国柱，该司员工。
原告张理钦诉被告广州市富日来百货有限公司（以下简称富日来公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张理钦，被告富日来公司的委托代理人陈耀胜、张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理钦诉称：2015年12月26日，我在被告永福商场购买生活用品，发现被告出品的定型木棉籽枕头广告宣传非常吸引人：“木棉子具有温肾、补虚、止血等功效，圆润颗粒按摩头部，有助促进头部血液循环。”促销员也在旁边极力推介，于是买了一个并支付价款53.9元。回家后朋友告知这个枕头是普通用品，并没有保健品或治疗器械相关许可文件，属于虚假宣传、暗示治疗功能，违背了“真实宣传”的原则，构成欺诈。我现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款53.9元，并依法赔偿我500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富某公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1、我们认为我方的产品在外包装上的宣传只是引用了木棉籽的功效说明，而非枕头的功效，不存在虚假宣传的成分；2、原告没有任何的损失，所以原告不适用消费者权益保护法第五十五条；3、原告是职业的打假人，知假买假，其已用同样的手法获得了赔偿，可见原告是恶意购买，其不属于消费者权益保护法的调整范围。
经审理查明：2015年12月26日，原告在永福商场购买由富某公司生产的定型木棉籽枕头一个，价值53.9元。该枕头外包装上标注“本产品面料选用高支高密全棉布料结合超柔绒布，填充物采用中药木棉子及高弹力纤维棉精制而成。据《本草纲目》记载，木棉性凉、有清热解毒、祛风除湿、活血消睡、散节止痛等功效。木棉子也具有温肾、补虚、止血等功效，圆润颗粒按摩头部，有助促进头部血液循环。本产品特殊设计的枕心分割工艺，使睡眠时能有效防止枕心填充物的滑动，保持枕头的形状，有效防止落枕的发生。枕心软硬适中，有良好的透气舒适性，使其品质更加优越，让您从此不再为睡眠而烦恼”等字样。原告认为，上述宣传语中的“木棉子具有温肾、补虚、止血等功效”致使其认为涉案枕头具有该功效，鉴于涉案枕头属于普通枕头，因此上述宣传语属于虚假宣传、暗示治疗功能，违反了真实宣传的原则，构成欺诈。对此，被告表示，木棉籽本具有温肾、补虚、止血等功效，不存在欺诈。
以上事实，有购物收据、小票、产品照片及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。原告为生活消费需要购买、使用商品，具有消费者的地位，其合法权益受到法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。原告认为涉案枕头宣传语中违规使用了含治疗功效的宣传内容，但宣传语中描述的是木棉子具有温肾、补虚、止血等自身功效并未特指涉案枕头，并不足以让普通消费者自然联想到涉案枕头具有相同治疗功效。因此，原告认为涉案枕头存在暗示治疗、虚假宣传及欺诈的主张依据不足，本院不予采纳。原告要求被告退还货款53.9元及赔偿500元的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张理钦所有诉讼请求。
本案受理费25元，由张理钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年三月十六日
书记员 郑文玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2997号
原告：王玉宏，女，1967年8月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告：韩凤武，男，1966年9月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王玉宏与被告韩凤武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告王玉宏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉宏撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告王玉宏负担。
审判员 王允
二〇一七年九月十八日
书记员 郭佟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2156号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：王安军，农民。
被告：连玉针，农民。
被告：王文之，农民。
被告：王安波，农民。
被告：王景强，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王安军、王文之、王安波、王景强、连玉针借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王安军、王文之、王安波、王景强、连玉针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与王安军、王文之、王安波、王文杰、王景强签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王安军在2013年6月8日至2016年5月15日之间可在原告处借款2万元，合同期限内可周转使用。2013年7月8日被告王安军在原告处借款2万元，约定2014年7月7日到期归还，借款利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期每利息，即按日万分之5.125计算。其妻连玉针签订了共同承担债务承诺书，并由王文之、王安波、王文杰、王景强提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王安军及共同债务承担人连玉针至今未还清，于2014年7月31日分别归还本金2173.59元和2842.92元，尚欠借款本金14983.49元及利息，被告王文之、王安波、王景强也未履行偿还义务，请求人民法院依法判令被告王安军及共同债务承担人连玉针偿还借款本金14983.49元及利息，以及诉讼引起的一切费用；担保人王文之、王安波、王景强对该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王安军、王文之、王安波、王景强、连玉针未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与王安军、王文之、王安波、王文杰、王景强签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王安军自2013年6月8日至2016年5月15可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款20000元，担保人自愿为王安军在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月8日将贷款20000元发放给王安军，借款期限为自2013年7月8日至2014年7月7日，借款利率10.25‰。借款到期后，被告王安军于2014年7月31日分别归还本金2173.59元和2842.92元，尚欠本金14983.49元及利息未还。
另查明，被告王安军、连玉针系夫妻关系，被告连玉针出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王安军对原告的上述欠款。
另查明，原告陈述担保人王文杰在王安军的该笔借款关系成立后因故死亡，故原告放弃对担保人王文杰的诉讼。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208576号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079426535、079426534号贷款还款通知单各一份。
本院认为：2013年6月8日东昌府区信用社与被告王安军、王文之、王安波、王景强签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王安军偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金14983.49元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王文之、王安波、王景强的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年7月8日起的两年。被告王文之、王安波、王景强未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王安军、连玉针系夫妻关系，被告连玉针出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王安军对原告的欠款，但借款到期后，被告连玉针亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告连玉针承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安军、连玉针于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14983.49元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王文之、王安波、王景强负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2194号
罪犯宋纯虎，男，汉族，1974年11月10日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）哈刑一初字第28号刑事判决，以被告人宋纯虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋纯虎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋纯虎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋纯虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月15日起至2032年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2511号
被执行人全荣勋，男，1992年11月24日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401执257号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人全荣勋财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第532号
原告柴樟良。
被告韦一江。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人江坚毅。
原告柴樟良与被告韦一江、中国人民财产保险股份有限公司
江山支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立
案受理，本案在审理过程中，原告于2013年10月25日以该案理赔
事项原、被告已自行协商处理完毕为由申请撤回起诉，本院认为
，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权
利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取1989元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄甘富
二〇一三年十月二十八日
代书记员 王 昱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人田德芬，男，1982年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村**组农民。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人田德芬犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人田德芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日21时许，被告人田德芬在齐齐哈尔市建华区守望私家小厨饭店内，将被害人刘某放在店内二楼摆架上的三星牌S6（G9280）型手机（价值人民币5400元）盗走。案发后，手机被追缴已返还被害人。
田德芬于2016年7月16日被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处田德芬二年以下有期徒刑，并处罚金。田德芬对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机（照片）。
（二）书证
1.扣押及发还清单，证实案发后手机被追缴已返还被害人。
2.户籍证明，证实被告人田德芬的身份情况。
3.辨认笔录，证实被告人田德芬辨认作案现场。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实丢手机的经过。
（四）被告人供述
被告人田德芬的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]341号价格认定结论书,证实三星牌S6（G9280）型手机认定价格为人民币5400元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人田德芬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田德芬盗窃数额为5400元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田德芬归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。田德芬认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田德芬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第965号
原告李福兰，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道红砖委。
被告郭晶，女，1978年出生，达斡尔族，无职业，住河北省遵化市堡子店镇房山沟村。
委托代理人冯爱忠（郭晶爱人），男，住址同被告郭晶，其它自然状况不详。
被告郭瑞，男，1992年8月16日出生，达斡尔族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道红砖委。
本院在审理原告李福兰与被告郭晶、郭瑞继承纠纷一案中，原告李福兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李福兰撤回起诉。
案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一五年十二月七日
书记员 李爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第646号
上诉人（原审被告）：关伟愿，男，1979年10月29日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市斯井灯饰有限公司，住所地中山市。
上诉人关伟愿因与被上诉人中山市斯井灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。在案件审理过程中，关伟愿、中山市斯井灯饰有限公司于2015年4月29日分别向本院申请撤回上诉与一审起诉。
本院经审查认为：关伟愿、中山市斯井灯饰有限公司分别撤回上诉与一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许关伟愿撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第677号民事判决；
三、准许中山市斯井灯饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由中山市斯井灯饰有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由关伟愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钱绮丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月20日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张茗源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月23日21时40分，被告人黄某酒后驾驶G12EXX普通二轮摩托车沿S323线自西往东行驶至来宾市兴宾区S323线334KM＋450M彩村桥上时，车辆碰撞对南侧桥面上行驶的李某后发生侧翻，造成李某、黄某受伤及该二轮普通摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发当晚，侦查机关依法提取黄某血液委托柳州市明桂司法鉴定所对黄某的血液进行乙醇含量检测，检测结果为202mg／100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月23日21时40分，被告人黄某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车沿S323线自西往东行驶至来宾市兴宾区桥巩乡彩村村路段彩村桥上时，撞上行人李某后侧翻，造成李某及黄某本人受伤、摩托车损坏的道路交通事故；公安交警部门认定，被告人黄某承担事故全部责任。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经提取黄某血液进行乙醇含量检测，检测结果为202mg／100ml。
案发后，被告人及其亲属积极医治被害人李某，已支付医疗费38800元，并承诺继续承担李某的医疗费，直至痊愈为止，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、书证道路交通事故照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、处警经过、道路交通事故认定书、谅解书以及鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人及其亲属积极医治被害人李某，取得被害人谅解；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；综上，被告人已经真诚悔罪，具有从轻处罚情节，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、赔偿情况、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（未交罚金，限判决生效后20日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月六日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第156号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月2日由兴安县人民检察院取保候审，2014年7月17日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日14时许，兴安县漠川派出所在长洲村委四十弓田村被告人刘某家查获自制火药枪三支及火药、配件等物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，三支自制枪中，有一支火药枪能正常击发，二支不能正常击发。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单；证人莫某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；枪支检验报告；现场勘查笔录及照片、搜查笔录；被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 康 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7448号
原告：张福灿，男，1962年12月24日出生，住福建省仙游县。
被告：李振富，男，1987年1月12日出生，住福建省仙游县。
被告：陈春扬，女，1988年6月24日出生，住福建省仙游县。
原告张福灿与被告李振富、陈春扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福灿于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张福灿的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张福灿撤诉。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由张福灿负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5540号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡冷双
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡冷双信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2564号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡冷双相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5540号
被拘留人:蔡冷双公民身份号码:×××223Ｘ
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与蔡冷双（2017）浙0381执5540号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡冷双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执13号
申请执行人王某某，男，1952年8月7日生。
被执行人代某某，男，1975年11月21日生。
本院在执行王某某申请执行代某某(2017)云2324执13号提供劳务责任纠纷一案中，执行标的为人民币22136元,未受偿16000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨洪泰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2247号
原告：林尚国，男，1968年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：许益余，男，1980年1月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：金秀英，女，1982年8月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴本胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：金秀平，女，1979年4月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在原告林尚国与被告许益余、金秀英、戴本胜、金秀平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 胡梦婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第606号
原告：惠州市创之绿生态技术有限公司，住所：惠阳区淡水沙田镇肖屋村。
法定代表人：吴文辉。
委托代理人：李学科，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆佰富实业有限公司，住所：重庆市江北区石马河来鹿寺。
法定代表人：陈近生。
原告惠州市创之绿生态技术有限公司诉被告重庆佰富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员江敏担任审判长，与审判员张少琼、李小芬组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市创之绿生态技术有限公司的委托代理人李学科到庭参加诉讼，被告重庆佰富实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告按原告《报价单》购买mu球道肥8吨，共计货款38640元，但被告收到货物及发票后并未在30天内将货款支付给原告。2015年6月10日，原被告双方经核对账务，被告确认尚欠原告货款38640元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款人民币38640元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告工商登记查询资料，证明被告的主体资格；3、《报价单》、《送货单》、《发票》、《发票联络函》、《对账单》，证明被告尚欠原告货款人民币38640元未付的事实。
被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告向原告购买mu球道肥（18-3-18）8吨，货款共计38640元。2015年6月10日，原被告双方通过《对账单》核对账务，确认共欠原告38640元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买mu球道肥（18-3-18）8吨，有双方签订的《报价单》及《送货单》为证。另，2015年6月10日，原被告双方通过《对账单》确认被告共欠原告货款38640元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告须向原告支付货款38640元。案件审理期间，被告重庆佰富实业有限公司经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佰富实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付货款38640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告重庆佰富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年八月十七日
书记员 吴志艳
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执228号
申请执行人刘军，男，汉族，住敦化市。
被执行人�化市翰章乡长河村村民委员会。
本院在执行申请人刘军与敦化市翰章乡长河村村民委员会汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年四月一日
书记员 关永学
唐山市丰润区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）丰执字第456号
申请执行人王守娜。
被执行人陈学茹。
被执行人陈学德。
王守娜与陈学茹、陈学德借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第7号已经发生法律效力。由于被执行人陈学茹、陈学德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守娜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈学茹、陈学德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王守娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学茹、陈学德新的财产线索，申请执行人王守娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第456号
申请执行人：代树森，男，1973年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人代树森与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第856号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第456号申请执行人琚某1。被执行人琚某2。琚某1申请执行琚某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2832号，已经发生法律效力。权利人琚某1向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第32－1号
申请执行人朱建华。
被执行人吴耀鸣。
本院在执行朱建华与吴耀鸣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴耀鸣无银行存款、房产登记信息。现被执行人正在监狱服刑，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为70775元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第32号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3575号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管仕勇，男，该公司工作人员。
被告：陈经维，男，1971年11月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陈三权，男，1970年2月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张新中，男，1969年4月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈经维、陈三权、张新中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈都冉
二〇一七年七月十八日
书记员 任彦嘉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初135号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王国超，男，汉族，1995年5月3日出生，2013年10月30日因盗窃被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2014年10月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月25日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王国超犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院检察员陈倩倩，被告人王国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月18日3时许，被告人王国超在杭州经济技术开发区中沙金座星巴兔网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得其放在桌上的OPPO牌手机1部。同年12月10日5时许，被告人王国超在杭州经济技术开发区恒创公寓展兴网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放在桌上的VIVO牌手机1部。同年12月14日4时许，被告人王国超在杭州经济技术开发区恒盛公寓1幢漾漾电竞馆内，趁被害人李某1熟睡之际，盗窃其放在桌上的VIVO牌手机1部。次日，被告人被抓获归案。经认定，上述手机价值人民币2148元。认为被告人王国超多次扒窃且数额较大的处罚情节，但其认罪认罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，建议判处被告人王国超有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王国超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王国超在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人李某1、刘某、胡某的陈述，证人陈某2、李某2、贺某、罗某的证言，扣押决定书及清单、物证照片，辨认笔录，调取证据通知书及清单、赃物照片、登记信息照片，价格认定结论书、发还清单、视频监控及制作说明，到案经过，户籍证明，前科材料及被告人王国超的供述和辩解等证据证明。上述证据本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人王国超多次扒窃他人随身财物，且数额已达人民币2148元，故数额较大，但其自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区公安分局未随案移送的被告人王国超的赃款人民币163.5元发还给被害人刘某。
三、责令被告人王国超退赔被害人胡某经济损失人民币780元、退赔被害人刘某经济损失人民币136.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年六月五日
书记员 高源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13616号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆沙坪坝区天陈路。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，该公司工作人员。
被告：杨军，男。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚如
甘肃省永昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0321执172号
刘军山、陈得善：
本院于2017年1月13日对被执行人陈得善的账户扣划40000元。
你们双方民间借贷纠纷一案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1519号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：王某某。
被告：谢某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年6月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
浙江××××农村合作银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼
。被告王某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告王某某
的借款申请，由被告谢某某为其提供连带责任担保。双方经协
商于2009年4月27日签订了一份保证借款合同，合同约定借款
金额人民币50000元，借款期限从2009年4月27日起至2010年3
月20日止，月利率为8.58‰，逾期加收50%的罚息，保证范围
为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约
发放贷款给被告王某某，但被告王某某未按约归还借款，支付
利息，被告谢某某也未履行保证义务。现原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币50000元及支付自2009年4月27日至2010
年3月20日止的利息4618.90元和从2010年3月21日起至实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰计算），被告
谢某某对上述债务承担连带责任。
被告王某某、谢某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告王某某由被告谢某某担保向农村××银行借
款人民币50000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王某某、谢某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、谢
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告王某某和谢某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
农村××银行按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定
的义务，被告王某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，
应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告谢某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要
求被告王某某归还借款，支付利息，被告谢某某负连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
009年4月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告谢某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262元，依法减半收取631元，由被告
王某某负担，被告谢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1262元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月六日
代书记员 方可可
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2300号
原告余翠玲，女，1990年1月9日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告余翠玲与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠玲、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠玲诉称：被告天翔水电公司于2013年6月3日立据向原告借款现金30000元，双方约定月利息按1.5%计算。上述款借出后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年6月3日起按月1.5%计算至实际还款之日止，暂计至2014年5月31日为5355元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司负债惨重，存在很大的经济困难，请求原告适当降低利息。
本院认为，被告天翔水电公司承认原告余翠玲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告余翠玲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年6月3日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1893号
申请执行人：李志庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏松春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：林丽梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：黄明生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人李志庭申请执行苏松春、林丽梅、黄明生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一七年五月二十三日
书记员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1893号申请执行人：李志庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：苏松春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：林丽梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：黄明生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人李志庭申请执行苏松春、林丽梅、黄明生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一七年五月二十三日书记员  王瑞杰