wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第898号
罪犯三处，女，1979年10月17日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）西刑初字第155号刑事判决，认定被告人三处犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年11月9日交付监狱执行。云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第993号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三处准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初92号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区某某66号综合楼202室。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。
被告:张剑,男,1983年3月20日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年二月十二日
书记员 居红
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审95号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人焦芳。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000540］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000540］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连洁晨环境工程有限公司作出补缴2014年7月至2015年10月期间欠缴4名劳动者的社会保险费75033.29元的行政处理决定，被申请人大连洁晨环境工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监理字［2015000540］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审95号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人焦芳。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000540］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000540］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连洁晨环境工程有限公司作出补缴2014年7月至2015年10月期间欠缴4名劳动者的社会保险费75033.29元的行政处理决定，被申请人大连洁晨环境工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监理字［2015000540］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2707号之一
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系原告公司法律顾问。
被告：王小丽，女，1961年10月10日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：杨银龙，男，1986年2月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：杨银虎，男，1981年9月17日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王小丽、杨银龙、杨银虎借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回对被告杨银龙、杨银虎的起诉。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨银龙、杨银虎的起诉。
审判员 王德顺
二〇一七年十二月一日
书记员 孔笑金
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2707号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘立，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，住夏津县，系该行法律顾问。
被告：王小丽，女，1961年10月10日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王小丽、杨银龙、杨银虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告王小丽的起诉。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2075元减半收取计1038元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王德顺
二〇一八年四月一日
书记员 张 祺
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执978号
申请执行人：黄绍明，男，1962年8月16日出生。
被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生。
申请执行人黄绍明与北京兴安宏鹏物流有限公司、被执行人陈立山挂靠经营合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年3月13日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人陈立山立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人陈立山拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海柱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初85号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谷正芳(自报)，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人谷正芳犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人谷正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日23时许，被告人谷正芳酒后驾驶牌号为“苏AKXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，与冷某某驾驶的小型客车发生追尾，构成事故，且谷在事故中承担全部责任。经检验，被告人谷正芳血液中乙醇含量为1.99mg/mL。
案发后,被告人谷正芳如实供述了上述犯罪事实。谷的家属已代为赔偿冷某某人民币23,000元。
上述事实，被告人谷正芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及查获经过，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，被告人谷正芳的机动车驾驶证、涉案车辆的机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书(简易程序)，冷某某出具的收条，被告人谷正芳的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷正芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷正芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷正芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1171号
原告苏伟明，男，1965年4月10日生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，霞浦建达律师事务所律师。
被告陈来运，男，1966年12月24日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住福建省霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系安徽省蚌埠市蚌山区营市街营市居委会推荐的陈来运朋友。
被告程玲妹，女，1975年4月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈来运妻子。
原告苏伟明与被告陈来运、程玲妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员胡恒松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟明及其委托代理人王晓君、被告陈来运及其委托代理人王家木到庭参加诉讼，被告程玲妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏伟明诉称，俩被告系夫妻关系，共同经营养猪场，常年向原告购买猪饲料等生产材料。原、被告双方于2014年1月27日结算货款，确认俩被告结欠原告饲料款人民币7万元，并约定2014年6月还款3万元，同年12月还款2万元，余款至2015年上半年还清（约定月利息为1.5%）。此有被告出具的《还款协议》为凭。但被告于2014年6月29日还款3万元后，拒不依约还款，亦不支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告夫妻催讨，被告均予拒绝，至今尚未履行支付欠款及利息的义务。请求判决：1、判令俩被告向原告清偿欠款人民币4万元；2、判令俩被告从2014年6月30日起，按每月1.5%支付利息。
被告陈来运辩称，其结欠饲料款是事实没有异议，但不存在恶意拖欠。
被告程玲妹未作答辩。
经审理查明，被告陈来运长期向原告苏伟明购买猪饲料，2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款7万元，并由被告陈来运出具了一张《还款协议》。该协议约定2014年6月还款3万元，同年12月还款2万元，余款至2015年上半年还清，并约定月利息为1.5%。2014年6月29日，被告还款3万元。被告陈来运、程玲妹系夫妻关系，上述买卖行为发生在被告陈来运、程玲妹婚姻关系存续期间。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告出具《还款协议》、《霞浦县民政局婚姻登记证明》及到庭当事人在法庭上的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方真实意愿，没有违反法律规定，被告应予履行。上述买卖行为发生在被告陈来运、程玲妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还，并应支付自2014年6月30日起至履行完毕止按每月1.5%利率计算的利息。因此，原告苏伟明的诉讼请求本院予以支持。被告程玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈来运、程玲妹应于本判决生效之日起十日内给付原告苏伟明货款4万元，并支付自2014年6月30日起至履行完毕止按每月1.5%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取558元，由被告陈来运、程玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月九日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初34号
自诉人崔某某，女，汉族，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
自诉人崔某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成协议，且被告人已全部履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年五月十六日
书记员 郭璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18856号
原告：丁永土，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路79号。
负责人：许飞针，总经理。
委托代理人：陈红飞，公司员工。
本院受理原告丁永土诉被告亚太财产保险有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为本案为保险合同纠纷，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送被告住所地绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。故被告的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月三日
书记员 钱 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1889号
原告阮再锋。
委托代理人（特别授权）陈克平、周燕青，浙江合一律师事务律师。
被告瑞安市浩业汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五兴村标准厂房。
法定代表人吴春燕，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告阮再锋与被告瑞安市浩业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阮再锋在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮再锋自动撤回起诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 政
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山民初字第01918号
原告龙保山。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告黄治原。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县兴泰安装工程有限公司。住所地：竹山县城关镇城西村。
法定代表人郭顺新，经理。
委托代理人张宗堰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告竹山县人民医院。住所地：竹山县城关镇人民路3号。组织机构代码：42188083-5。
法定代表人杨昌桥，院长。
委托代理人张楷文，竹山县城关镇法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人甘为。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
本院在审理原告龙保山与被告黄治原、竹山县兴泰安装工程有限公司、竹山县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙保山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙保山撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告龙保山负担。
审判员 吕光平
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执9号
申请执行人王启荣，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈柳，女，1981年9月17日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人王启荣与被执行人王华祥、陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0824民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款200000元及相关违约金。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款，坐落在武平县中远上城的套房及车辆需时间处理，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执9号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曾钟斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第568号
原告周长伟，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告陈永志，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告闫巧玲，女，1965年10月19日出生，汉族。
委托代理人朱海波、郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告周长伟与被告陈永志、闫巧玲债权转让合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周长伟，被告闫巧玲的委托代理人朱海波、郑才喜到庭参加诉讼。被告陈永志经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长伟诉称，2011年5月19日，张建楼向孔令坤借款48万元，并由陈某、闫巧玲提供担保。周长伟与孔令坤有经济往来，孔令坤于2012年8月7日将对张建楼的债权转让给周长伟，并于当日向被告送达债权转让通知。后周长伟向张建楼、陈某、闫巧玲追要借款，张建楼、陈某、闫巧玲拒不偿还。原告要求被告陈某、闫巧玲立即偿还借款48万元；诉讼费用由被告承担。
被告闫巧玲辩称，对借款金额无异议，闫巧玲提供担保属实，现闫巧玲没有偿还能力。
被告陈某未向本院陈述答辩意见。
原告周长伟向本院提交如下证据：
1、2011年5月19日的借条一张，证明张建楼向孔令坤借款48万元，陈某、闫巧玲提供担保。
2、2012年8月7日孔令坤出具的债权转让声明及照片，证明孔令坤将对张建楼48万元的债权转让给周长伟，并已通知。
被告闫巧玲对以上证据无异议。
因被告陈某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈某、闫巧玲没有向本院提供证据。
经审理，本院认定，2011年5月19日，张建楼向孔令坤借款48万元，由陈某、闫巧玲提供担保，出具借条一张，载明：“今借孔令坤现金肆拾捌万元整￥480000借款人：张建楼担保人：陈某担保人：闫巧玲”。2012年8月7日，孔令坤将对张建楼的债权转让给周长伟，并出具债权转让声明一份，载明：“兹因张建楼2011年5月19日向我借款48万整，现将该债权48万元转让给周长伟所有，声明人：孙令坤”，并于当日通知张建楼、闫巧玲。后周长伟向张建楼、陈某、闫巧玲追要借款未果。原告于2013年7月23日将张建楼、陈某、闫巧玲诉至本院。2014年1月16日，原告撤回对张建楼的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。周长伟与孔令坤债权转让已通知债务人张建楼，债权转让合同关系成立并生效。孔令坤将债权转让给周长伟，周长伟即成为合法的债权人，有权行使债权人的全部权利。借款未约定还款期限，周长伟随时可以向张建楼、陈某、闫巧玲主张权利。债权转让行为未增加保证人责任，保证人陈某、闫巧玲仍在原保证担保范围继续承担保证责任。在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，陈某、闫巧玲按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人张建楼未偿还借款本息，原告有权向承担连带责任保证的保证人陈某、闫巧玲主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、闫巧玲在承担保证责任后，有权向借款人张建楼追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永志、闫巧玲于本判决生效三日内向原告周长伟支付借款48万元。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告陈永志、闫巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年三月十日
书记员 马 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初309号
原告:王春，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：祁建中，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈立根，男，1953年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马睿，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告王春诉被告祁建中、陈立根民间借贷纠纷一案中，原告王春提出撤诉申请。本院认为，原告王春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费7933元，减半收取3966.5元，由原告王春负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 玉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初680号
原告：邹梅朵，男，1954年12月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告邹梅朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告邹梅朵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹梅朵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹梅朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹梅朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初680号之一
原告邹梅朵，男，1954年12月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告邹梅朵与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第295-1号
申请执行人谭建林，男。
被执行人金宝通电子（深圳）有限公司。
代表人欧阳和。
被执行人深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人赵明。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲案（2012）字第312号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下财产人民币7116元（具体以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕豫军
审 判 员 赖志良
代理审判员 郭汉坤
二〇一三年三月十三日
书 记 员 古幸友
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第202号
申请执行人陈某。
法定代理人刘某甲。
被执行人罗某。
申请执行人陈某与被执行人罗某监护权纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2013）钟民初字第331号民事判决书已发生法律效力，但罗某未依法履行生效法律文书确定的义务，刘某甲代陈某提出执行申请，本院于2013年10月21日受理执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第202号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年二月七日
书 记 员 廖保书
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第899号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人项某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，徐某承包了瑞安市XX公司在瑞安市南滨街道林垟龙潜村的基站建设工程。同年10月间，被告人项某甲和姜某、项某乙、陈某一起承包了徐某工地上的砂石。同年12月间，徐某与被告人项某甲结算后，提出要自己运砂石，被告人项某甲便以此为借口向徐某索要钱财。此后，被告人项某甲和陈某（另案处理）多次打电话向被害人徐某要钱，还多次到工地上让工人停止施工。后被害人徐某约被告人项某甲在万豪大酒店见面，被告人项某甲等人向被害人徐某索要30000元，因被害人徐某不同意而未果。2014年12月24日是20时许，被告人项某甲用自带的铁锤将工地上机房的两侧墙壁砸了两个洞。12月25日上、下午，被告人项某甲又来到工地上，让工人停止施工，下午被告人项某甲被赶来的民警抓获。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姜某、林某、袁某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、手机通话详单、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，结伙以威胁的方式向他人勒索钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲系犯罪未遂，可依法从轻处罚，能当庭认罪，可酌情从轻处罚，并对被告人项某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第349号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴爱煌，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人潘福珍，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人吴爱煌、潘福珍计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴爱煌、潘福珍于2006年3月30日登记结婚，于2006年7月2日生育第一胎男，于2014年10月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第889号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第889号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴爱煌、潘福珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）721号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第889号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴爱煌、潘福珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第889号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴爱煌、潘福珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴爱煌、潘福珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01580-2号
申请执行人：毕学柱，男，1967年2月10日出生。
被执行人：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡长丕。
本院依据已经法律效力的（2014）镜劳人仲第010号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司在徽商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年八月六日
书记员 强 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第26号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生。
被告马丙雪，男，汉族，1963年7月26日出生。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告王庆，男，汉族，1980年11月18日出生。
被告刘纪永，男，汉族，1980年9月1日出生。
被告许前进，男，汉族，1985年8月8日出生。
委托代理人许泰晨，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告马丙雪、王庆、刘纪永、许前进金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东升、牛作平，被告马丙雪委托代理人徐冰清，被告王庆、刘纪永、许前进委托代理人徐泰晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年12月27日，被告马丙雪因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告王庆、刘纪永、许前进提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告马丙进雪未偿还。故诉请人民法院依法判处被告马丙雪偿还借款20万元及相应利息83416.34元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告王庆、刘纪永、许前进承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告马丙雪委托代理人庭审时辩称：马丙雪借款属实，但不是恶意拖欠借款，现正积极筹备还款事宜，希望法院可以调解此案，给予马丙雪充足的还款时间。未提交证据
被告王庆、刘纪永、许前进的委托代理人庭审时辩称：借款人愿意承担并有能力履行承担义务，保证人无需偿还借款。未提交证据。
经审理查明：2011年12月27日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告马丙雪签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，马丙雪为借款人，约定：被告马丙雪向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告王庆、刘纪永、许前进签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告王庆、刘纪永、许前进为保证人，约定：三被告自愿为被告马丙雪自2011年12月27日至2012年12月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2011年12月27日为被告马丙雪办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2011年12月27日至2012年12月27日，并将借款20万元划转至被告马丙雪的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年12月27日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28678.05元，产生逾期利息73544.32元，合计102222.37元。被告马丙雪未偿还本金，扣减已偿还利息18853.39元，尚欠本金20万元和利息83368.98元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告马丙雪借用原告款项，由被告王庆、刘纪永、许前进提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告马丙雪未按期足额偿还借款本息，被告王庆、刘纪永、许前进未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王庆、刘纪永、许前进在被告马丙雪逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告马丙雪尚欠原告利息83368.98元，原告主张被告支付截至该日的利息83416.34元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马丙雪于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息83368.98元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告王庆、刘纪永、许前进对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王庆、刘纪永、许前进承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马丙雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第171号
原告张某
被告邢某
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于1999年8月经人介绍与被告相识后登记结婚。2002年9月生一子。婚后感情尚可，但自2010年以来，双方为琐事经常吵闹不休，甚至多次打架，导致夫妻间矛盾不断直至感情破裂，无法在一起共同生活。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告邢某辩称，我没有工作，且腿有残疾，婚生子也还年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原告系丧偶后再婚。原、被告双方于1998年8
月经人介绍相识后恋爱，1999年8月2日登记结婚，2002年9月
30日生一子邢＊豪。婚后夫妻感情尚好。但自2012年起，因原告迷恋上网，甚至外出会网友不归，夫妻间产生矛盾。后原告又外出会网友在被告再次将其接回家后，又于2014年1月15日离家，至今未归。2014年3月6日，原告以双方婚姻基础差，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚姻关系已保持多年，双方本应相互忠诚，彼此信任和尊重。现双方虽有矛盾并分开居住，但此不足认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互谅解，相互尊重，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4238号
原告：陈凤仙，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：刘彦山，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。
原告陈凤仙与被告刘彦山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤仙撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十七日
代书记员 杜珊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1047号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人傅国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00634号，依法向被执行人傅国华发出执行通知书，责令被执行人傅国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国华（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币144420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1047号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人钱忠军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00634号，依法向被执行人钱忠军发出执行通知书，责令被执行人钱忠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币144420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑岚岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0232号
原告雷道海，男，1944年3月9日生，汉族。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张世宏，男，1965年2月5日生，汉族，户籍地宜兴市张渚镇祝陵村墅兴双桥***号。
原告雷道海与被告张世宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告雷道海的委托代理人杨建春、被告张世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷道海诉称，张世宏因办厂缺流动资金为由，多次共向其借款10万元，经催要尚欠53500元未偿还，张世宏出具了欠条。故诉请法院要求判令张世宏立即归还借款5.35万元并负担本案的诉讼费用。
被告张世宏辩称，认可全部诉讼请求，要求分期还款，今年付5000元，余款明年和后年付清。
经审理查明，张世宏分数次向雷道海借款10万元，2013年5月17日出具欠条一份，载明：“到今为止结欠雷道海现金伍万叁仟伍佰元正，以前双方所有的借条、收条全部作废”。雷道海于2014年3月10日诉至本院。
上述事实，由欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，雷道海与张世宏之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因张世宏未归还借款，应对本案纠纷承担全部责任，雷道海之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张世宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雷道海借款5.35万元。
如果张世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元，由张世宏负担，该款已由雷道海垫付，张世宏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给雷道海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜鹏伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1297号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，34岁（1981年12月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日15时许，被告人于×在北京市大兴区×镇×小区×网吧内，盗窃被害人田×随身携带的乐视牌手机一部（经鉴定价值人民币500元）。民警接到报警后于当日将其抓获归案，被告人于×到案后如实供述了盗窃事实，并退还赔偿款人民币500元。公诉机关认为，被告人于×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人于×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人于×在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，退赔违法所得，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人于×退赔违法所得人民币五百元，发还被害人田×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2692号
原告吴忠富，男，四川省南溪县人。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被告顾文宾，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
原告吴忠富诉被告顾文宾健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，本案依法由审判员龚莉莎于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴忠富及其委托代理人杨丽，被告顾文宾及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠富诉称：2014年11月16日17时许，吴忠富驾驶三路公交车，在翠屏区戎州路公交车终点站坐在驾驶室上的原告看到刚上车的顾文宾未如实投币，就叫被告按上车人数投币，顾文宾辱骂原告，后被告顾文宾在三路车公交车上暴力殴打原告，致使原告受伤后即被送往宜宾川戎医院住院治疗，住院12天后因治疗，入院诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、左手软组织挫伤，住院12天后治疗需要转入宜宾蜀南医院，在蜀南医院住院治疗33天后出院。事发后，原告已向公安局报警，公安机关对顾文宾作出了拘留七天并罚款200元的处罚。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计24054.57元（包括医疗费9619.75元、误工费10559.82元、护理费2700元、住院伙食补助费675元、交通费500元），诉讼费由被告承担。
被告顾文宾辩称：原告多次辱骂被告才造成了这次事件，应当减轻被告的赔偿责任，另被告已经受到了刑事处罚并被处以罚款，原告不应再要求被告再次赔偿；原告的各项诉请过高。
经审理查明：原告吴忠富系宜宾市城市公共交通有限公司三路公交车司机。2014年11月16日17时许，原告在翠屏区戎州路公交车终点站的三路公交车上等待发车，被告顾文宾走上公交车，原告吴忠富认为被告顾文宾未足额向投币箱投币，原告质问被告，被告顾文宾便与原告发生口角争执，被告顾文宾冲到驾驶前方隔着栏杆挥手打了一下原告的头部，原告随即拿出一根钢管，被告见状便翻越栏杆用拳头击打原告，后前来劝架的人将二人分开。当日，原告吴忠富向蜀南大道派出所报案，宜宾市公安局翠屏公安分局作出宜翠公（蜀南）行政决字（2014）2500号《行政处罚决定书》，认定顾文宾殴打吴忠富，对顾文宾行政拘留七日并处罚款200元，该决定已执行完毕。原告吴忠富于2014年11月16日到宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、左手软组织挫伤。原告住院12天后，于2014年11月28日宜宾蜀南医院继续住院治疗33天，原告于2014年12月31日好转出院。原告两次住院共花费9619.75元。
另查明，1、原告吴忠富驾驶的三路公交车上只有驾驶员，没有检票员，车费系乘客自动投币。2、原告受伤住院期间，宜宾市城市公共交通有限公司停发了原告工资。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原被告的身份证明，行政处罚决定书，病历，出院证明书，医疗费发票，工资卡银行流水账单，工资表，公安侦查材料，视频资料，用人单位出具的误工证明等证据为证。
本院认为：公民的人身权利受到保护，原告吴忠富与被告顾文宾因公交车投币发生口角，被告跨过驾驶室与乘客区之间分隔的栏杆殴打原告，致使原告头部受伤，整个事件有视频监控，有公安机关的调查材料，该事实清楚、于法有据，本院确认被告应承担原告的赔偿责任。原告吴忠富因伤害造成的各项损失，本院核实如下：1、关于医疗费9619.75元，原告提供了在川戎医院的医疗费发票5087.65元、蜀南医院的住院费发票4532.10元，本院对此予以确认；2、关于护理费2700元（60元／天×45天）、住院伙食补助费675元（15元／天×45天），上述请求符合相关法律规定，本院对此予以确认。3、原告诉请误工费10559.82元，根据原告的工资表、银行账单、单位证明等证据，本院确认原告平均月收入为5828元，误工时间为45天，本院确认误工费为8742元（5828元÷30天×45天）。4、原告诉请交通费500元，原告未提供交通费票据，本院酌情确定为100元。综上所述，原告吴忠富损失共计21836.75元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告顾文宾在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴忠富各项损失共计21836.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取为201元，由被告顾文宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗莉莎
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第522号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢定杰，男，汉族，1977年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的卢定杰刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢定杰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢定杰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第522号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终801号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937。
法定代表人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道权，男，1990年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪毅飞，男，1991年12月30日出生，汉族，住金华市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人黄道权、汪毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华婺城区人民法院（2017）浙0702民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判驳回黄道权不合理的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判定由上诉人赔偿被抚养人生活费于法无据。1、赔偿被扶养人生活费前提是“根据扶养人丧失劳动能力程度”，本案中，黄道权并未提供证据证明其应本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力。2、黄道权未能提供充分的证据来证明其与被抚养人之间的亲子关系。
黄道权答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪毅飞二审未到庭答辩。
黄道权向一审法院起诉请求判令：1、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、汪毅飞赔偿黄道权各项损失173757.28元；由保险公司在保险范围内先予赔付，不足部分由汪毅飞赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日21是18分，汪毅飞驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿王村小区道路由南往北行驶至金华市环城南路当代江南幼儿园开口地段右转弯时，与黄道权驾驶的沿环城南路南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成黄道权受伤及两车损害的交通事故。事故经责任认定：汪毅飞负事故全部责任，黄道权无责任。黄道权实际花费医药费43458.93元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，黄道权2017年2月24日的交通事故损伤评定为十级伤残，建议护理时间、营养时间、误工时间分别为30日、60日、180日。汪毅飞已垫付17000元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元。
一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故，造成黄道权受伤，黄道权依法有权获得合理赔偿。中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险合同范围内予以赔付。超交强险部分的损失由汪毅飞承担。精神损害抚慰金酌定3000元，营养费每天60元。汪毅飞垫付医疗费17000元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10000元，予以扣减。黄道权的合理损失为：医药费43458.93元、住院伙食补助费900元、营养费3600元（60日×60元/日）、护理费4500元（30日×150元/日）、残疾赔偿金77058元（38529元/年×20年×10%）、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、误工费19000.80元（180日×105.56元/日）、被抚养人生活费42119.55元、财产损失600元、施救费120元，合计195057.28元。黄道权的诉讼请求合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄道权交通事故经济损失110720元；二、汪毅飞应于判决生效之日起十日内赔偿黄道权交通事故经济损失57337.28元；三、驳回黄道权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用634元、鉴定费1900元，由汪毅飞负担。
二审中当事人未向本院提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明：黄道权与张燕群生育一子黄铭泽，2015年1月2日出生，生育一女黄诗雨，2016年7月27日出生。
本院认为：本案黄道权已举证证明了其与被抚养人黄铭泽、黄诗雨的身份关系及抚养人数。扶养人因交通事故构成伤残等级的，均应支付被扶养人生活费，具体的规则为依照伤残等级按比例计算。综上，中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 李 敏
审 判 员 徐 磊
二〇一八年四月二十日
代书记员 伍晓路
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终801号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937。法定代表人：蔡勤，总经理。委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄道权，男，1990年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪毅飞，男，1991年12月30日出生，汉族，住金华市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人黄道权、汪毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华婺城区人民法院（2017）浙0702民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判驳回黄道权不合理的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判定由上诉人赔偿被抚养人生活费于法无据。1、赔偿被扶养人生活费前提是“根据扶养人丧失劳动能力程度”，本案中，黄道权并未提供证据证明其应本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力。2、黄道权未能提供充分的证据来证明其与被抚养人之间的亲子关系。黄道权答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪毅飞二审未到庭答辩。黄道权向一审法院起诉请求判令：1、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、汪毅飞赔偿黄道权各项损失173757.28元；由保险公司在保险范围内先予赔付，不足部分由汪毅飞赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。一审法院认定事实：2017年2月24日21是18分，汪毅飞驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿王村小区道路由南往北行驶至金华市环城南路当代江南幼儿园开口地段右转弯时，与黄道权驾驶的沿环城南路南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成黄道权受伤及两车损害的交通事故。事故经责任认定：汪毅飞负事故全部责任，黄道权无责任。黄道权实际花费医药费43458.93元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，黄道权2017年2月24日的交通事故损伤评定为十级伤残，建议护理时间、营养时间、误工时间分别为30日、60日、180日。汪毅飞已垫付17000元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元。一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故，造成黄道权受伤，黄道权依法有权获得合理赔偿。中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险合同范围内予以赔付。超交强险部分的损失由汪毅飞承担。精神损害抚慰金酌定3000元，营养费每天60元。汪毅飞垫付医疗费17000元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10000元，予以扣减。黄道权的合理损失为：医药费43458.93元、住院伙食补助费900元、营养费3600元（60日×60元/日）、护理费4500元（30日×150元/日）、残疾赔偿金77058元（38529元/年×20年×10%）、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、误工费19000.80元（180日×105.56元/日）、被抚养人生活费42119.55元、财产损失600元、施救费120元，合计195057.28元。黄道权的诉讼请求合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄道权交通事故经济损失110720元；二、汪毅飞应于判决生效之日起十日内赔偿黄道权交通事故经济损失57337.28元；三、驳回黄道权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用634元、鉴定费1900元，由汪毅飞负担。二审中当事人未向本院提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明：黄道权与张燕群生育一子黄铭泽，2015年1月2日出生，生育一女黄诗雨，2016年7月27日出生。本院认为：本案黄道权已举证证明了其与被抚养人黄铭泽、黄诗雨的身份关系及抚养人数。扶养人因交通事故构成伤残等级的，均应支付被扶养人生活费，具体的规则为依照伤残等级按比例计算。综上，中国平安财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建旭审 判 员 李 敏审 判 员 徐 磊二〇一八年四月二十日代书记员 伍晓路·2··1·
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10400号
上诉人(原审原告)上海扬帆物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆体军，总经理。
被上诉人(原审被告)赵建芳，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人上海扬帆物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海扬帆物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海扬帆物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海扬帆物流有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海扬帆物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00279号
罪犯李庆荣，男，1948年5月21日出生，汉族，不识字，河南省永城市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宿中刑初字第00089号刑事附带民事判决。认定被告人李庆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明：罪犯李庆荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李庆荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李庆荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2019号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马棋枝，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市金山区。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人马棋枝犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）沪0116刑初713号刑事判决，对被告人马棋枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马棋枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人马棋枝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马棋枝犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马棋枝撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第164号
罪犯张显海，男，1977年5月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）博刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张显海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张显海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张显海在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张显海认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张显海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张显海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 峰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第109号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文化程度中专。因本案于2013年3月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1687号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某为追讨赌债，于2013年3月1日14时许，伙同同案人“矮子”（另案处理）持菜刀到本市海珠区赤沙广东省海洋工程职业技术学校校外宿舍三栋305房，将被害人陈某乙砍伤（经鉴定，损伤属轻伤）。同月9日，被告人邓某到公安机关投案自首。
另查，被告人邓某及其家属与被害人陈某乙于2013年3月19日达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币160000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、移交清单、检查笔录、行政处罚决定书、办案说明、情况说明，缴获的作案工具照片，被害人陈某乙家属提供的和解协议书、谅解书，被告人邓某家属提供的收条，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0405号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某、杨某、刘某的证言，被告人邓某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人犯罪后自首，可从轻处罚。另被告人与被害人达成和解，并已赔偿被害人的经济损失人民币160000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具菜刀2把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第171号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人郑某华，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被汝城县公安局刑事拘留，同日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年11月19日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月25日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]163号起诉书指控被告人郑某华犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉,被告人郑某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月27日凌晨1时许，被告人郑某华伙同同案人郑某兵、郑某兴（二人已判刑）等人窜至厦蓉高速公路汝城28标段工地，将堆放在此的681公斤螺纹钢盗走并藏匿于汝城县马桥乡梅木村公路旁。之后，由同案人郑某兵电话联系郑某军（已判刑）用郑某军的湘10-H00**农用车将盗得的螺纹钢运至汝城县县城销赃，郑某军遂驾车与被告人郑某华及同案人郑某兵、郑某兴等人一起将盗得的螺纹钢运往汝城县县城，当行驶至汝城县“厚坊”停车场路口时被群众拦截，被告人郑某华等人遂弃车逃离现场，被盗螺纹钢被公安机关依法追回并返还被害单位厦蓉高速公路汝城28标段。经鉴定，被盗螺纹钢价值人民币3330元。
案发后，被告人郑某华于2013年11月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、关于郑某华投案自首的情况说明、情况说明、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人陈某明、郑某军、周某锟、周某、何某华的证言；被害单位厦蓉高速公路汝城28标段代表莫某龙的陈述；同案人郑某兵、郑某兴的交代；被告人郑某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某华伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人郑某华起主要作用，系主犯。被告人郑某华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人郑某华认罪态度较好，且被盗赃物已追缴并返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑某华适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人郑某华从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人郑某华判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人郑某华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百六十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱舜懿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01479号
原告：潘琪，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李银珠，男，1969年03月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告潘琪诉被告李银珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘琪负担。
审判员 张艳云
二〇一五年十月十四日
书记员 马菲菲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑少瑜，行长。
委托代理人林仕敬、郑冰璇，该行员工。
被告黄育丹，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行城区支行）诉被告黄育丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人林仕敬到庭参加诉讼；被告黄育丹经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人黄育丹，申请开卡时工作单位广东省揭阳市利阳电子有限公司，于2011年8月25日向揭阳丹凤支行申请标准贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2011年10月1日为其开卡，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为10000元。持卡人开卡后，2011年10月25日开始透支，于2013年6月7日形成逾期后，至今仍有大额透支款项经我行催收仍不偿还，至2014年7月13日其共结欠贷款本金15691.80元。至申报日，该信用卡结欠我行透支款项合计人民币19030.72元（其中本金15691.80元，利息2657.89元，滞纳金681.03元）。原告多次向其催收该透支款项，但被告均以各种借口为由拒不履行其应尽的约定还款义务。诉讼请求：1.判令被告黄育丹立即向原告偿还透支款项人民币本金15691.80元，（暂计至2014年7月13日），及至清偿日应付的透支利息、滞纳金、超限费；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄育丹没有答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告黄育丹向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审查同意被告申请并将金穗贷记卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发放给被告使用。其中，《金穗贷记卡领用合约》第4条“利息和费用”约定：“2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款的未还部分、超过的信用额度部分的5%加收滞纳金、超限费。依据上述约定，被告有义务偿还透支本金、透支利息及其他费用。
被告自2011年12月7日开始使用该信用卡进行消费，截止2014年7月13日，被告黄育丹使用该卡共透支本金金额15691.8元、应付利息2657.89元、滞纳金681.03元。被告并没有超过额度使用信用卡进行消费。
上述事实，有原告提供的下列证据证明：信用卡章程、信用卡申请表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、帐户信息明细、交易信息以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告黄育丹向原告申请使用“金穗贷记卡”，原告向被告黄育丹发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的“金穗贷记卡”，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告黄育丹尚欠原告借款本金人民币15691.80元及该款利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告农行城区支行要求被告黄育丹支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因被告并没有超过额度使用信用卡进行消费以及原告代理人称自2014年7月14日止，被告无须再支付滞纳金，因此，原告请求被告自2014年7月14日起至清偿日止付还其滞纳金、超限费的请求，本院不予支持。被告黄育丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄育丹应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款人民币15691.8元、滞纳金人民币681.03元及利息（至2014年7月13日，被告黄育丹应付利息为2657.89元；自2014年7月13日起至还款之日止，按借款人民币15691.8元计收利息，利率按日万分之五计，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192元，由被告黄育丹负担。被告黄育丹应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11412号
原告:北京市长阳镇稻田村双合家具厂，住所地北京市房山区长阳镇稻田第四村。
经营者姓名：胡正玉，经理。
委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：侯建华，男，1969年5月10日出生。
原告北京市长阳镇稻田村双合家具厂与被告侯建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告北京市长阳镇稻田村双合家具厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长阳镇稻田村双合家具厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市长阳镇稻田村双合家具厂负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年九月一日
书记员 刘 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初572号
原告：田某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告田某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告田某某于2017年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告田某某负担。
审判员 张荣强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王彩虹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3019号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：于振升。
被告：吴庆国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于振升、吴庆国融资租赁合同纠纷一案，由审判员薛继友独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告于振升、吴庆国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告于振升签订了《融资租赁合同》。被告于振升从原告方承租解放车（车架号：XX／XX／XX）三辆，总租金1346685.76元，分24个�清，自2012年4月20日起至2014年3月20日止，被告吴庆国为其还款提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告于振升未能按合同约定按时支付租金，拖欠租金800792.3元，被告于振升曾向原告交纳履约保证金240000元，通过冲抵所欠租金，被告于振升尚欠原告租金560792.3元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告于振升给付原告租金560792.3元及违约金168237.69元。被告吴庆国承担连带还款责任。
被告于振升未作答辩。
被告吴庆国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方于振升的指定和要求从乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放车三台（车架尾号XX／XX／XX）并出租给乙方于振升；
2、乙方于振升需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1346685.76元，履约保证金为240000元，留购款为3000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方于振升具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方于振升有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方于振升有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方吴庆国愿为乙方于振升履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，于振升作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告于振升确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告于振升已交纳租金545893.46元，尚欠到期租金800792.3元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告于振升所交履约保证金240000元。
经本院庭�认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于振升（乙方）、担保方吴庆国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告于振升向原告交纳了履约保证金240000元，并先行预付了留购款3000元。但被告于振升自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金545893.46元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告于振升拖欠租金800792.3元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告于振升应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告于振升向原告交纳了履约保证240000元，因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告于振升应向原告支付的租金数额为560792.3元（拖欠租金800792.3元-履约保证金240000元=应付租金560792.3元）。
本案中被告于振升未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告于振升赔付原告违约金168237.69元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴庆国为被告于振升履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保�》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振升于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金560792.3元；
二、被告于振升于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金168237.69元；
三、被告吴庆国对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告于振升、吴庆国共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11090元，上诉于河北省唐山市中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年十月二十日
书记员 周金虎
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第152号
原告王化琴，女，汉族。
被告罗奇，男，汉族，陕F215**号运输型拖拉机驾驶人。
原告王化琴因被告罗奇交通事故，于2007年5月24日向本院提出申请，要求对被告罗奇驾驶的陕F215**号运输型拖拉机予以扣押。
经审查，本院认为：原告王化琴向本院提出的诉讼财产保全理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告罗奇驾驶的陕F215**号运输型拖拉机予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 英
审判员 王远和
审判员 田加强
二〇〇七年五月二十四日
书记员 陈亦凡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更108号
罪犯李祖祥，男，1973年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2012年3月13日作出（2012）白刑初字第57号刑事判决，以被告人李祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1036号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李祖祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00095号
原告王玲辉，男，1971年4月9日出生，汉族，现住义县城关乡南关街。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告锦州洪峰机械加工有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人李永超，该公司经理。
委托代理人王素荣，该公司副经理。
原告王玲辉诉被告锦州洪峰机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲辉的委托代理人王万春和被告锦州洪峰机械加工有限公司的委托代理人王素荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲辉诉称，2009年2月26日和28日，原告先后卖给被告号铁9.08吨，每吨3050元；焦灰11.04吨，每吨1800元。当时被告以没有现金为由未支付货款，出具两张凭据。货款共计9.08吨＊3050元＋11.04吨＊1800元=47566元。经原告索要，被告先后给付31000元，到2012年3月7日仍下欠货款16566元。后又经多次索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款16566元。
被告锦州洪峰机械加工有限公司辩称，欠款数额认可，但并不是不给钱，是因为原告未给开增值税发票。从给付原告第一笔货款12000元时就向其索要，却一直未给开具。如果，原告拿来真的货款总额增值税发票，马上就给钱。
经审理查明，2009年2月26日和28日，原告王玲辉卖给被告锦州洪峰机械加工有限公司号铁9.08吨，每吨3050元；焦灰11.04吨，每吨1800元。货款总计47566元。经原告索要，被告先后给付31000元，仍欠货款16566元未付。
另查明，至庭审辩论终结前原告未给被告开具整个交易总额的增值税发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条（两张）及双方当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间以口头形式订立的买卖合同合法、有效。原告虽已履行了供货义务，但未开具增值税发票；被告虽给付大部分货款，但尚欠原告部分货款未付。根据法律规定，原、被告双方均应全面履行自己义务，故原告要求被告给付剩余货款的同时，亦应给被告开具整个交易总额的增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州洪峰机械加工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王玲辉货款16566元。同时，原告王玲辉给被告锦州洪峰机械加工有限公司开具47566元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告王玲辉承担72.5元，被告锦州洪峰机械加工有限公司承担72.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一四年十月八日
书记员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00095号
原告：安徽华源医药股份有限公司
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吉林省通化博祥药业股份有限公司
法定代表人：宋爱群，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所实习律师。
本院在审理安徽华源医药股份有限公司诉吉林省通化博祥药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对吉林省通化博祥药业股份有限公司的起诉。
案件受理费1619元，减半收取809元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭甜田
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第130号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年6月17日傍晚19时许，被告人朱某某在家中接到李某某购买毒品的电话后，带着用利群烟盒里装着的约0.3克毒品冰毒出门来到320国道入口处，以200元的价格将毒品卖给了李某某。
2、2013年7月5日上午9时许，被告人朱某某在家中接到李某某购买毒品的电话后，带着用利群烟盒装着的约0.3克冰毒骑摩托车到下埠镇杞木村洗煤厂附近，以200元的价格将毒品卖给了李某某。
3、2013年7月1日下午13时许，被告人朱某某在其家门口与吸毒人员李某甲见面后，将用利群烟盒装着的约0.5克毒品冰毒和麻果混合物以200元的价格卖给了李某甲。
4、2013年7月7日下午18时许，被告人朱某某在其家中与吸毒人员李某甲见面后，将用利群烟盒装着的约0.5克冰毒毒品和麻果混合物的以200元的价格卖给了李某甲。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，但认为起诉书指控的第三次犯罪事实中他贩卖的毒品数量是0.3克。
关于被告人朱某某认为起诉书指控的第三次犯罪事实中他贩卖的毒品数量是0.3克的辩解意见，经查，被告人朱某某在侦查机关的供述和证人李某甲的证言共同证实了被告人朱某某在起诉书指控的第三次犯罪事实中贩卖毒品的数量是0.5克，故该辩解意见与事实、证据不符，本院不予采信。
以上所有事实有证人朱某某、李某甲、李某某、李某乙的证言，辨认笔录，通话记录，常住人口信息及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人朱某某应依法惩处。被告人朱某某虽多次贩卖毒品，但贩卖毒品的数量相对较小，可不认定情节严重。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟 凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3956号
原告何沛华，男，汉族，1975年6月23日生。
被告葛涛，男，汉族，1981年9月10日生。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告何沛华诉被告葛涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何沛华、被告葛涛及其委托代理人龚本宝、人保财险南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沛华诉称，2015年7月4日11时左右，在应天大街高架桥上发生汽车追尾的交通事故，经交警部门认定，被告葛涛承担全部责任。被告拒绝支付原告修车费用，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿修车费21600元；2、承担本案诉讼费用。
被告葛涛辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。车辆所有权人为被告葛涛本人，车辆在被告人保财险南京分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额为100万元第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔。保险期限为2014年12月12日至2015年12月12日。其认为，原告的损失应当由被告人保财险南京分公司承担。
被告人保财险南京分公司辩称，本案中被告葛涛的车辆是用于滴滴打车营运的，其向我们投保时是按照家用轿车来投保的，但实际用于营运，改变了车辆的使用性质，增加了保险公司的投保风险，根据规定，保险公司在三者险内不应赔偿。另外，原告要求赔偿的损失我司认为依据不足。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险含不计免赔。保险期限为2014年12月12日至2015年12月12日。
经审理查明，2015年7月4日11时，原告何沛华驾驶苏A×××××号车辆与被告葛涛驾驶苏A×××××号车辆同向由西向东行驶在应天大街高架桥上，被告葛涛的车头碰撞到原告何沛华的车尾，后苏A×××××号车辆自燃，两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告葛涛负事故全部责任。事故发生后，苏A×××××经被告人保财险南京分公司定损为21600元，原告将车辆送至南京福联汽车服务有限公司维修，并产生维修费21600元，并经被告人保财险南京分公司定损为21600元。
另查明，苏A×××××号车辆系原告何沛华所有，苏A×××××号车辆系被告葛涛所有。被告葛涛为苏A×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修发票、定损单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：事故发生时被告葛涛有无改变苏A×××××号车辆的使用用途，从事滴滴专车运营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告人保财险南京分公司称，被告葛涛的车辆是用于滴滴打车营运，其向人保财险南京分公司投保时是按照家用轿车来投保的，实际用于营运，改变了车辆的使用性质，增加了保险公司的投保风险，保险公司在三者险内不应赔偿，为证明其主张提供新闻报道复印件一份予以证明，被告葛涛对该份证据不予认可。本院认为，被告人保财险南京分公司的该份证据并不足以证明其主张，在本院指定的举证期限内亦未提供补强性证据加以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对其抗辩意见不予采信。
因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的车辆因交通事故受损，产生了维修费用。原告提交了维修发票、定损单对其损失予以证明，本院对原告的损失予以确认。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险含不计免赔，由被告人保财险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告19600元，合计21600元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何沛华车辆维修费21600元。
二、驳回原告何沛华对被告葛涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告葛涛承担（此款原告已预交本院，被告葛涛于判决生效之日十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一五年九月十八日
见习书记员 石莹