wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2421号
原告：九龙坡区新广源石材经营部，住所地本区走马镇乐园村10社（建材市场），组织机构代码L4094450-0。
经营者：陈志华，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：九龙坡区闽连石材经营部，住所地本区走马镇乐园村10社（建材市场石材区），统一社会信用代码500107600366006。
经营者：刘昌兴，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告九龙坡区新广源石材经营部诉被告九龙坡区闽连石材经营部买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日受理后，依法由审判长李霄敏，人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卓君到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九龙坡区新广源石材经营部诉称：2014年4月13日至2014年9月21日，被告向原告购买石材。截止2014年11月13日，被告尚欠原告石材款401105元，并给原告出具欠条1份。欠条出具后，被告仅偿还了213336.7元，剩余款项未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款213336.7元，并以213336.7元为基数，从2015年2月2日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告九龙坡区闽连石材经营部未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告经营者刘昌兴给原告经营者陈志华出具《货款欠条》1份，主要载明被告共向原告购买石材价值844305元，已经支付443200元，尚欠原告401105元，被告承诺在2015年2月1日之前付清全部款项。原告主张双方未签订书面的买卖合同，且出具欠条后，被告仅支付了187768.3元。
上述事实，有货款欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系以及被告欠付货款的金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因被告经营者刘昌兴给原告经营者出具的货款欠条中，明确了债权人姓名、欠款的金额、性质等内容，加之被告未出庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃权利，故应认定原被告双方存在真实的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。关于被告应给付的金额，被告出具的欠条中明确欠付货款金额为401105元，现原告主张被告仅偿还了187768.3元，因被告未能提供相反证据，本院对原告的该项主张予以认可，认定被告欠原告货款的总金额为213336.7元。
另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定：“买卖合同约定违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定可知，逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收30%-50%。本案中，被告未在其承诺的2015年2月1日之前偿还全部欠款，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区闽连石材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区新广源石材经营部货款213336.7元及逾期利息（计算标准：以213336.7元为基数，从2015年2月22日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，利随本清）；
二、驳回原告九龙坡区新广源石材经营部的其他诉讼请求。
本案案案件受理费4800元，由被告九龙坡区闽连石材经营部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 渝
�京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2325号
申请执行人:肇庆市天宇进出口贸易有限公司,住所地广东省肇庆市端州区玑西路西太和路东交界办公大楼三楼。
法定代表人廖哲，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行肇庆市天宇进出口贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第33750号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
-2-
-1-
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执83号
申请人李生花,女,汉族,1966年3月12日生,农民。
被执行人李启全，男，藏族，1976年5月10日生，农民。
执行标的：6089元
本院在执行申请执行人李生花与被执行人李启全身体权纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5856号
原告尤材权，男，1975年2月25日出生，汉族，住南安市。
被告蓝华生，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西。
本院在审理原告尤材权与被告蓝华生民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月二十三日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9364号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人柏全富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初803号，依法向被执行人柏全富发出执行通知书，责令被执行人柏全富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏全富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏全富(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××36的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1762号
原告施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告施碧珍与被告柯香聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告施碧珍到庭参加诉讼，被告柯香聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施碧珍诉称，2014年9月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张由原告收执，书面约定月利率3%，未约定还款期限，借款后被告仅支付部分款项，后经原告多次催讨，被告借故推脱，拒不还款付息。现原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万为基数，按月利率2%的标准自2014年12月19日起计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯香聪未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告出具《借条》一份给原告，载明：“兹本人柯香聪借到10万元，月利息3%，利息按月支付，本金一次偿还。双方约定争议由厦门市湖里区人民法院管辖”。
以上事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录为证。
本院认为，被告柯香聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告应立即向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。《借条》约定利息为月息3%，已超过年利率24%，现原告主张以10万元为基数按月利率2%计算自2014年12月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯香聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告施碧珍借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2014年12月19日起计至本判决确定的还款日止）。
如被告柯香聪未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告柯香聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3853号
原告南京鼎欣物业管理有限公司（下称鼎欣公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人雍永飞，经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告王秀真，女，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人卞小宁。
原告鼎欣公司诉被告王秀真经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎欣公司的委托代理人甄浦鸣、被告王秀真的委托代理人卞小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎欣公司诉称，2007年10月，被告到原告处工作。双方签订的末期劳动合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告在原告管理的盘龙山庄工作。2014年11月19日，相关方与浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道）签订协议书，原告不再担任盘龙山庄的物业管理。后原告书面通知安排该小区所有员工到原告管理的桥林园区从事物业相关工作，但被告不服从安排。原告又于当日书面通知被告回原告公司报到，另行安排，但被告接到书面通知后连续旷工14天，原告依据公司有关规定及劳动法律规定，解除与被告的劳动关系。后被告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定的事实有误，裁决结果不当。故诉请：不支付被告经济补偿金23040元。
被告王秀真辩称，自己没有旷工，原告应当支付经济补偿金，对于仲裁结果没有意见。
经审理查明，被告王秀真于2007年10月到原告鼎欣公司工作，原、被告双方签订的末期劳动合同只有原告的印章、被告的签名，其他内容均为空白。被告表示对合同予以认可。双方均认可被告的末期劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为保洁，工作地点在盘龙山庄。原告鼎欣公司系南京鼎业投资置业集团有公司（以下简称鼎业集团）的子公司。2014年11月19日，鼎业集团与盘城街道签订《协议书》，将位于盘城街道行政区内盘龙山庄小区物业服务项目，由盘城街道接管。2014年12月29日，原告向被告发出通知，通知记载：因公司盘龙山庄项目移交，原盘龙山庄所有物业人员全部回南京鼎欣物业管理有限公司报到，工作岗位将由公司安排。如未按时报到人员或不服从新岗位安排人员，公司即视为旷工或不服从安排，构成严重违纪违章的，公司可按规定给予解除劳动关系处理。被告未报到，并于2014年12月30日离开原告单位。2015年1月13日，原告以2014年12月30日至2015年1月12日被告连续旷工14天，已严重违反公司《员工手册》第四章第五节第3条丙类过失（重大过失）第3项规定不服从管理，第6项规定当月连续旷工三天为由，对被告作出开除处理。该开除通知，原告于同日报南京鼎业投资置业集团工会委员会备案，并于2015年2月5日送达给被告。被告于2015年1月16日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金。该委于2015年5月29日以宁浦劳人仲案[2015]305-308、383号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同补偿金23040元（3072元/月×7.5）。
另查明，被告离职前12个月月平均工资为3138元。
上述事实，有原告提交的劳动合同、员工手册、通知书、仲裁裁决书、工资明细及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2015年1月16日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张经济补偿金，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告经济补偿金23040元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因盘龙山庄物业服务期限终止，被告的岗位撤销，无法继续履行原劳动合同，此种情形系劳动者订立合同时无法预料的客观情况发生重大变化，原告应与被告协商一致变更劳动合同履行地点，现双方不能达成一致，原告可以解除劳动合同，但应支付经济补偿金。被告于2007年10月到原告处工作，双方劳动关系于2015年1月16日解除，被告离职前月平均工资为3138元，被告主张按仲裁裁决结果支付经济补偿金并未超过应得部分，故原告应支付被告经济补偿金为23040元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告鼎欣公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2015年1月16日解除。
三、原告鼎欣公司于本判决生效后十日内支付被告王秀真经济赔偿金23040元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年四月五日
书记员 钦一航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9029号
申请执行人义乌市人民法院刑庭，住所地，法定代表人刘霞。
被执行人陈林冬，男，1997年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈林冬盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9029号申请执行人义乌市人民法院刑庭，住所地，法定代表人刘霞。被执行人陈林冬，男，1997年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈林冬盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0315号
原告苏州秋成纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人钱莞芳，经理。
被告陈峰华。
本院在审理原告苏州秋成纺织整理有限公司与被告陈峰华加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州秋成纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏州秋成纺织整理有限公司负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1262号
原告：绍兴县永新制管有限公司。住所地：绍兴县钱清镇大堰村。
法定代表人：王洪潮，该公司董事长。
委托代理人：叶建伟。
被告：上虞奥诺灯饰制造有限公司。住所地：上虞市崧厦镇工业园区。
法定代表人：潘敖齐。
本院在审理原告绍兴县永新制管有限公司诉被告上虞奥诺灯饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县昌翔纺织有限公司于2008年6月26日向本院提出申请要求撤回对被告上虞奥诺灯饰制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永新制管有限公司撤回对被告上虞奥诺灯饰制造有限公司的起诉。
案件受理费8，335元，依法减半收取4，168元，财产保全申请费3，270元，合计7，438元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年六月二十六日
书记员 金 燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第219号
原告线某某，女，回族，生于1989年6月7日，小学文化，农民，住康乐县八丹乡黄家庄村*号，身份证号：6229221989********。
被告马某某，男，回族，生于1984年10月1日，小学文化，农民，住康乐县八丹乡吊庄村***号，身份证号：6229221984********。
原告线某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告线某某诉称，我与被告经人介绍于2007年农历11月8日举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育了男孩马东林。婚初双方关系较好，自2012年开始，被告听信他人谗言，与我逐渐有了矛盾。2013年农历11月为琐事双方产生矛盾后我回至娘家。现我认为与被告无法继续生活，要求与被告离婚；抚养孩子；要求分割共同财产廉租房、摩托车一辆、羊四只。
被告马某某未提出书面答辩，口头辩称，我与原告结婚以来，双方感情尚好，现已有子女。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍双方家庭主持于2007年农历11月8日举行了婚礼。于2008年4月26日补办了结婚证。婚前原告收受彩礼12800元，金耳环一对；原告的陪嫁物有立柜一套、电视机一台、电视柜一套、冰柜一台及生活用品等。婚初双方关系尚好。2010年正月14日生育了男孩马东林。现原、被告与被告弟弟在一个院内分家另居。2013年农历11月原、被告为琐事发生矛盾后，原告离开被告家。但在诉讼过程中，双方有时也在一块打工、生活。
本院认为，原、被告婚后关系较好，且生有子女，已具有一定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活中为琐事曾产生过矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方以后遇事冷静对待、协商解决，夫妻关系尚能维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告线某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马正国
审 判 员 马海祥
代理审判员 马玉吉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 雍锦宏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢599号之一
申请执行人杨福根，男，1947年9月17日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：常欣海。
杨福根申请执行枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2658号民事调解书已经发生法律效力。杨福根于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月八日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢599号
申请执行人杨福根，男，1947年9月17日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：常欣海。
本院在执行杨福根申请执行枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102执131号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司冀Ｔ×××××汽车一辆，现双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司冀Ｔ×××××汽车的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5938号
原告：胡长顺，男，1954年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告胡长顺与被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告胡长顺于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长顺撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 项久清
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第390号
原告周建军。
被告赵梦春。
被告龙健。
本院于2014年3月10日受理原告周建军诉被告赵梦春、龙健提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告周建军于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告周建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建军负担。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年五月八日
书 记 员 龚 伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保73号
申请人：王春梅，女，1988年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县宜万乡双家桥村9组。身份证号码：430723198802264825。
被申请人：胡毅，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处关心社区居委会赵家当小区120号。身份证号码：430723198603065815。
申请人王春梅于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元予以冻结，申请人王春梅用自己在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元；
二、冻结申请人王春梅在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 李清
二〇一八年三月三十日
书记员 谭冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保73号申请人：王春梅，女，1988年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县宜万乡双家桥村9组。身份证号码：430723198802264825。被申请人：胡毅，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处关心社区居委会赵家当小区120号。身份证号码：430723198603065815。申请人王春梅于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元予以冻结，申请人王春梅用自己在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元；二、冻结申请人王春梅在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。审判员  李清二〇一八年三月三十日书记员  谭冰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民特4号
申请人：民和回族土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：马友龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：白迎春，该联社工作人员。
被申请人：陈寿福，男，1957年5月5日出生，汉族。
被申请人：李令儿，女，1957年7月3日出生，汉族。
申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被申请人陈寿福、李令儿申请实现担保物权一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
民和回族土族自治县农村信用合作联社称，2016年4月22日，申请人与被申请人陈春庆签订了编号为2016民农信借字第037号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人陈春庆发放流动资金贷款100万元，贷款期限为2016年4月22日至2017年4月13日，为保证合同履行，申请人与被申请人签订了编号为2016年民农信抵字第037号《抵押合同》，被申请人用自己拥有的两处房产：房产一为民和县川口镇北大街17号（农贸市场），房产所有权证：民房权证私有产字第46**号；房屋共有权证：民房私有产共字第3238号、民国用（2012）第0434号土地使用权；房产二为民和县川口镇浦峰花园小区第5幢108-203号，建筑面积89.14平方米，商品房买卖合同编号：顺泰143号作为抵押物，为陈春庆借款提供抵押担保，抵押担保范围：100万元整及利息（包括复利和罚息）债权本金、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并就抵押事宜办理了房屋他项权证、土地他项权利登记，房屋他项权证权利人为申请人，证书编号为民房他证民和字第144**、14438号，土地他项权利证明书：民他项（2016）第024号。根据申请人与被申请人签订的《个人借款合同》，申请人向借款人发放贷款100万元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月13日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息，合同第三条对借款利息、计息等事项进行约定。申请人按照合同约定发放贷款，2017年4月13日借款到期，但借款人陈春庆及被申请人并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。截止2017年6月12日，应偿还借款本金为100万元及相应产生的利息，以及甲方实现债权和抵押权的一切费用故申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人陈寿福、李令儿辩称，申请人的申请事项属实，被申请人尽快筹钱还款。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，2016年4月22日陈春庆与申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》后从该联社贷款100万元，贷款期限至2017年4月13日，被申请人陈寿福、李令儿以坐落于民和县北大街（农贸市场），房产所有权证：民房权证私有产字第46**号；房屋共有权证：民房私有产共字第3238号、房屋他项权证号：民房他证民和字第114**号，建筑面积37.54㎡，规划用途为商业，国有土地使用证：民国用（2012）第0434号土地使用权分摊面积为4.89㎡；房产二位于民和县川口镇浦峰花园小区第5幢108-203号，建筑面积89.14平方米，商品房买卖合同编号：顺泰143号作为抵押物，为陈春庆借款提供抵押担保，抵押担保范围：100万元整及利息（包括复利和罚息）债权本金、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并就抵押事宜办理了房屋他项权证、土地他乡权利登记，房屋他项权证权利人为申请人，证书编号为民房他证民和字第144**、14438号，土地他项权利证明书：民他项（2016）第024号。
上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与被申请人均应按照合同约定履行自己的义务，但借款期限届满后被申请人未按约定偿还申请人借款本金100万元、计至2017年7月3日利息16143.11元（包括利息、罚息、复息），合计1016143.11元直至还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈寿福、李令儿为陈春庆借款抵押的位于民和县北大街17号（农贸市场）E63区第1幢3单元1层110室（民房权证私有产字第46**号）和位于民和县川口镇浦峰花园小区第5幢108-203号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社对变价后的款项在借款本金100万元、截止2017年7月3日产生的利息16143.11元（包括复息、罚息）、2017年7月4日起本息还清之日止按借款合同约定计算的利息（包括利息和罚息）及实现债权和抵押权的其他费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）范围内优先受偿。
申请费13945元由被申请人陈寿福、李令儿负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 燕 青
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民特4号申请人：民和回族土族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马友龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：白迎春，该联社工作人员。被申请人：陈寿福，男，1957年5月5日出生，汉族。被申请人：李令儿，女，1957年7月3日出生，汉族。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被申请人陈寿福、李令儿申请实现担保物权一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。民和回族土族自治县农村信用合作联社称，2016年4月22日，申请人与被申请人陈春庆签订了编号为2016民农信借字第037号《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人陈春庆发放流动资金贷款100万元，贷款期限为2016年4月22日至2017年4月13日，为保证合同履行，申请人与被申请人签订了编号为2016年民农信抵字第037号《抵押合同》，被申请人用自己拥有的两处房产：房产一为民和县川口镇北大街17号（农贸市场），房产所有权证：民房权证私有产字第46**号；房屋共有权证：民房私有产共字第3238号、民国用（2012）第0434号土地使用权；房产二为民和县川口镇浦峰花园小区第5幢108-203号，建筑面积89.14平方米，商品房买卖合同编号：顺泰143号作为抵押物，为陈春庆借款提供抵押担保，抵押担保范围：100万元整及利息（包括复利和罚息）债权本金、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并就抵押事宜办理了房屋他项权证、土地他项权利登记，房屋他项权证权利人为申请人，证书编号为民房他证民和字第144**、14438号，土地他项权利证明书：民他项（2016）第024号。根据申请人与被申请人签订的《个人借款合同》，申请人向借款人发放贷款100万元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月13日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息，合同第三条对借款利息、计息等事项进行约定。申请人按照合同约定发放贷款，2017年4月13日借款到期，但借款人陈春庆及被申请人并未履行还款义务也未能与申请人达成展期协议。截止2017年6月12日，应偿还借款本金为100万元及相应产生的利息，以及甲方实现债权和抵押权的一切费用故申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人陈寿福、李令儿辩称，申请人的申请事项属实，被申请人尽快筹钱还款。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，2016年4月22日陈春庆与申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》后从该联社贷款100万元，贷款期限至2017年4月13日，被申请人陈寿福、李令儿以坐落于民和县北大街（农贸市场），房产所有权证：民房权证私有产字第46**号；房屋共有权证：民房私有产共字第3238号、房屋他项权证号：民房他证民和字第114**号，建筑面积37.54㎡，规划用途为商业，国有土地使用证：民国用（2012）第0434号土地使用权分摊面积为4.89㎡；房产二位于民和县川口镇浦峰花园小区第5幢108-203号，建筑面积89.14平方米，商品房买卖合同编号：顺泰143号作为抵押物，为陈春庆借款提供抵押担保，抵押担保范围：100万元整及利息（包括复利和罚息）债权本金、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并就抵押事宜办理了房屋他项权证、土地他乡权利登记，房屋他项权证权利人为申请人，证书编号为民房他证民和字第144**、14438号，土地他项权利证明书：民他项（2016）第024号。上述合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与被申请人均应按照合同约定履行自己的义务，但借款期限届满后被申请人未按约定偿还申请人借款本金100万元、计至2017年7月3日利息16143.11元（包括利息、罚息、复息），合计1016143.11元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人陈寿福、李令儿为陈春庆借款抵押的位于民和县北大街17号（农贸市场）E63区第1幢3单元1层110室（民房权证私有产字第46**号）和位于民和县川口镇浦峰花园小区第5幢108-203号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社对变价后的款项在借款本金100万元、截止2017年7月3日产生的利息16143.11元（包括复息、罚息）、2017年7月4日起本息还清之日止按借款合同约定计算的利息（包括利息和罚息）及实现债权和抵押权的其他费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）范围内优先受偿。申请费13945元由被申请人陈寿福、李令儿负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 王 文 辉审 判 员 任 培 莲代理审判员 拉浪华多二〇一七年七月十八日书 记 员 沈 燕 青
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执168号
申请执行人：施伟、郑白雪
被执行人：陈宇祥
本院在执行施伟、郑白雪与陈宇祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆信息；到被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院（2015）保刑初字第60号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1022号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王靖，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区学运轮胎销售部，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街办中石化南邻。经营者：张学运，男，1977年5月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张学运，男，1977年5月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告潍坊市寒亭区学运轮胎销售部(以下简称学运轮胎销售部)、张学运追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼、被告学运轮胎销售部经营者被告张学运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告垫付款本金30000元及违约金3300元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；2.被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年2月20日和21日，原告替被告一在会员于江处垫付消费款29280元和720元共计30000元，被告一逾期拒不归还，被告二亦未承担担保责任。
学运轮胎销售部、张学运圴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书两份、不可撤销连带担保承诺函、交易记录及明细表、付款明细及交易凭证、欠款明细表、管理平台短信提示还款记录等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告（甲方）与被告学运轮胎销售部（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定：乙方自愿在垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方按归垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则在甲方处获得一定的授信额度，并使用授信额度在卖方会员处消费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方共同达成的垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核实帐单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清甲方欠款前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；合同同时约定了其他事项。
同日，被告张学运作为授权人向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书（LS6）一份，主要内容为：被告张学运办理了中国邮政储蓄银联卡一张（户名张学运，卡号62×××50），用于学运轮胎销售部与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的还款事宜，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构从该卡中扣划相应款项至垫富宝公司指定帐户，法律后果由张学运承担。另，被告学运轮胎销售部作为委托人，被告张学运作为受托人同时向垫富宝公司出具授权书（LS7）一份，主要内容为：学运轮胎销售部授权委托张学运偿还委托人与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》业务交易项下的款项。
被告张学运于2016年7月11日同时作为保证人向原告出具不可撤销连带担保承诺函，主要内容为：被告张学运自愿为债务人学运轮胎销售部在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保；如债务人未按约定按时足额清偿债务，其保证在收到垫富宝公司代偿通知之日起三日内，无条件代债务人支付所有应付款项。
上述合约签订后，被告学运轮胎销售部注册成为原告买方会员，授信额度为30000元，帐单日为每月12日，还款日为每月20日。2017年2月20日，原告为被告学运轮胎销售部向会员于江垫付消费款29280元，次日又垫付720元，共计30000元。到期后，被告学运轮胎销售部仅归还垫付款2.75元。原告于2017年3月20日短信提示被告还款，被告未还款。截至2017年3月23日，被告尚欠原告垫付款本金29997.25元、当月违约金2999.94元。以上欠款，保证人张学运亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告学运轮胎销售部签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。被告学运轮胎销售部未按合同约定及时偿还垫付款，构成违约，应当承担清偿及违约责任，但应以本院查明的数额为准。故原告要求被告学运轮胎销售部清偿垫付款29997.25元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付当月违约金及迟延履行违约金的主张，本院经审查认为双方约定的违约金标准过高，该两项费用总和不应超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算。被告张学运作为保证人签订了不可撤销连带担保承诺函，其未尽到保证义务，应依照合同约定承担连带保证责任。对于原告要求被告支付律师费等其他费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市寒亭区学运轮胎销售部支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29997.25元及违约金（违约金以29997.25元为基数，按年利率24%，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张学运对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，财产保全费353元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱顺义
四川省眉山市彭山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1403执155号
被执行人雷永超，男，生于1992年1月16日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经法律法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初31号刑事判决书，于2017年2月6日立案执行雷永超罚金一案，罚金金额为2000元。在执行过程中，雷永超之父雷俊华已代其缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初31号刑事判决书第一项确定的罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初878号
原告：刘某某，男。
被告吕某某，男。(缺席)
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：王某某，总经理。（缺席）
原告刘某某与被告吕某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告吕某某赔偿其误工费、伙食费补助费、护理费、摩托车修理费、交通费等损失10182.5元，判决被告贵阳某某支公司在交强险和三责险范围承担赔偿责任，判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日15时，吕某某驾驶渝某某号货车从常宁市区往柏坊镇方向行驶，途径214线常宁市宜阳镇万寿村7组路段时，遇刘某某驾驶湘某某号两轮摩托车搭乘邓学周对向行驶，由于吕某某逆向行使占有刘某某的道路，其驾驶的渝某某货车撞倒刘某某驾驶的摩托车，造成刘某某和邓学周受伤，刘某某受伤后被送至常宁市人民医院住院治疗，刘某某所受伤为胸部复合伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，花费医药费5000多元，此次交通事故经常宁市交警大队认定吕某某负全部责任；吕某某驾驶的渝某某号货车在被告贵阳某某支公司购买了交强险和三责险，此次事故是保险责任事故；两被告均不肯赔偿刘某某的损失，特依法起诉，请依法判决。
吕某某未提出答辩。
中国某某财产保险股份有限公司某某支公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，但因二被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经常宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第4304829201600539号认定原告刘某某无责任，被告吕某某负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，且双方当事人无异议，本院予以采纳。由于被告吕某某在此次事故中负全部责任，其管理使用的渝某某号重型货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的经济损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔付。对于原告刘某某提出的经济损失作如下认定：一、医药费为5037.5元，有证据证实予以全额认定；二、误工费935元，因原告为家庭主要劳动力，其劳动收入为家庭经济来源，虽已达62岁，但其没有退休养老金收入，故予以全额认定；三、护理费1280元、为违反法律规定，予以全额认定；四、伙食补助费1100元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计330；五、交通费210元，有车票为证，予以全额认定；六、财产损失即摩托车修理费1620元，有修理发票，予以全额认；共计损失为9412.5元。本院根据常宁市交警大队出具的事故责任认定书中的过错原则确定被告吕某某对原告刘某某的损失承担全部的赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿的数额是医疗费10000以内，财产损失2000元以内。而本案原告刘某某的医疗费为7792.5元，财产损失为1620元，均在交强险限额赔偿金额以内。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某医疗费7792.5元及财产损失1620元，共计9412.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付还延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 贵
二〇一七年八月二十日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初878号	原告：刘某某，男。	被告吕某某，男。(缺席)	被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。	法定代表人：王某某，总经理。（缺席）	原告刘某某与被告吕某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告吕某某赔偿其误工费、伙食费补助费、护理费、摩托车修理费、交通费等损失10182.5元，判决被告贵阳某某支公司在交强险和三责险范围承担赔偿责任，判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日15时，吕某某驾驶渝某某号货车从常宁市区往柏坊镇方向行驶，途径214线常宁市宜阳镇万寿村7组路段时，遇刘某某驾驶湘某某号两轮摩托车搭乘邓学周对向行驶，由于吕某某逆向行使占有刘某某的道路，其驾驶的渝某某货车撞倒刘某某驾驶的摩托车，造成刘某某和邓学周受伤，刘某某受伤后被送至常宁市人民医院住院治疗，刘某某所受伤为胸部复合伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，花费医药费5000多元，此次交通事故经常宁市交警大队认定吕某某负全部责任；吕某某驾驶的渝某某号货车在被告贵阳某某支公司购买了交强险和三责险，此次事故是保险责任事故；两被告均不肯赔偿刘某某的损失，特依法起诉，请依法判决。	吕某某未提出答辩。	中国某某财产保险股份有限公司某某支公司未提出答辩。	本院经审理认定事实如下：原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，但因二被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，经常宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第4304829201600539号认定原告刘某某无责任，被告吕某某负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，且双方当事人无异议，本院予以采纳。由于被告吕某某在此次事故中负全部责任，其管理使用的渝某某号重型货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的经济损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔付。对于原告刘某某提出的经济损失作如下认定：一、医药费为5037.5元，有证据证实予以全额认定；二、误工费935元，因原告为家庭主要劳动力，其劳动收入为家庭经济来源，虽已达62岁，但其没有退休养老金收入，故予以全额认定；三、护理费1280元、为违反法律规定，予以全额认定；四、伙食补助费1100元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计330；五、交通费210元，有车票为证，予以全额认定；六、财产损失即摩托车修理费1620元，有修理发票，予以全额认；共计损失为9412.5元。本院根据常宁市交警大队出具的事故责任认定书中的过错原则确定被告吕某某对原告刘某某的损失承担全部的赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿的数额是医疗费10000以内，财产损失2000元以内。而本案原告刘某某的医疗费为7792.5元，财产损失为1620元，均在交强险限额赔偿金额以内。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某医疗费7792.5元及财产损失1620元，共计9412.5元。	如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付还延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  陈 贵	二〇一七年八月二十日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4943号
原告虞某1，女，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市下城区。
被告虞某2，女，1943年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告虞某3，男，1948年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告虞某1为与被告虞某2、虞某3遗嘱继承纠纷一案，诉请法院判令：判令本市石桥路xxx号xx幢x单元105室房屋的全部房产份额由原告继承。本院于2016年7月1日立案受理，2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告虞某3到庭参加诉讼，被告虞某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：虞某4（2007年2月7日死亡）与高某（1993年2月25日死亡）系夫妻关系，生前生育儿子虞某3、领养女儿虞某2，原告与被告虞某3系父女关系。坐落于本市石桥路xxx号xx幢x单元105室（以下简称105室）房屋原系公房，1999年4月8日虞某4以19832.42元的价格通过房改政策买入。2003年6月1日虞某4立下“我的遗言”1份，言明105室房屋由原告继承，原告知晓后即表示予以接受。嗣后，因双方就遗嘱继承事宜协商未果，故原告诉至本院，要求调处�
以上事实有原告提供的房改专用票据、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、虞某4书写的“我的遗言”、死亡证明、家庭成员证明等作为证据及当事人陈述证实。被告虞某2未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，公民有权依法对自己的财产作出处分。本案所涉105室房屋系虞某4所有，其在生前通过自书遗嘱的形式将该房屋赠送给原告且原告也表示接受，故原告对该房屋享有继承权。原告所诉事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市江干区房屋的房产份额由虞某1继承。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由虞某1负担。虞某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 柳运武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1517号
罪犯陈家才，小文化，捕前职业农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）玉中刑初字第27号刑事判决，以陈家才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年11月5日送广西贵港监狱服刑改造，服刑期间该犯于2001年12月6日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2001年12月6日至2021年12月5日止），剥夺政治权利改为五年；2005年6月30日、2012年9月24日共获裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年4月5日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陈家才自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分96.03分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈家才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初276号
原告：姜某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村。
被告：张某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年二月六日
书记员 马慧阳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执108号
申请执行人：郝永胜。
被执行人：天津市富顺德实业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执108号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 靳 伟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初482号
原告：钟建雄，男，畲族，1995年10月2日出生，住云南省德。宏州瑞丽市。
原告：艾瑞庆，男，汉族，1993年9月17日出生，住云南省德宏州瑞丽市。
被告：余港辉，男，汉族，1985年4月13日出生，住福建省龙海市。
原告钟建雄、艾瑞庆与被告余港辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建雄、艾瑞庆到庭参加诉讼；被告余港辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建雄、艾瑞庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年5月1日签订的《劳动合同》；2、被告退还原告保证金50000元。事实及理由：2014年底，两原告合伙在瑞丽市民族街与××街开办了两家“贝客新语”糕点店，在经营了几个月后，由于欠缺管理经验，决定聘请被告对店面进行管理，双方签订了为期三年的《劳动合同》，约定：双方以股份合作制的方式经营瑞丽市“贝客新语”糕点店，由原告负责提供资金，被告提供技术、管理、运营及策划。被告并要求在签订合同时由原告支付给其保证金50000元，双方约定此款不能挪作他用，待合同期满后全额退还原告。由于2016以来经济下滑，糕点店的经营状况不佳，被告不满意其分红，于2016年6月后就不再来糕点店上班，并去向不明，原告经多方联系无果只有起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告余港辉未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：
《劳动合同》原件一份，欲证明双方的合同权利义务约定，并约定原告向被告支付担保金50000元，被告不得挪作他用，三年后退还原告。
《中国银行股份有限公司交易明细对账单》打印件一份，欲证明原告已经将该50000元转到被告的银行账户。
三、《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》原件一份，欲证明原、被告之间的合伙事实存在并已经部分履行。
本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告钟建雄、艾瑞庆与被告余港辉签订《劳动合同》，约定：由于业务需求，瑞丽市“贝客新语”糕点店诚聘余港辉加入合作。一、本合同为合作合同，合作期暂定三年（2015年5月1日—2018年5月1日），按乙方（余港辉）要求，在签合同前甲方（钟建雄、艾瑞庆）向乙方账户存入保证金50000元，在合同期限内不可擅自支取，合同期满后，乙方需全部归还甲方；二、甲、乙双方以股份制方式合作，甲方开第一店，乙方占有所有股份的十个点，开第二店占有所有股份的七个点。所有资金由甲方出，乙方以技术、管理、营运、策划为入股方式。八、50000元保证金已于2016年4月21日中午汇入乙方账户。本合同经甲、乙双方签字之日起生效，一式二份，具有同等法律效力，双方各执一份。在该合同签订前，原告已实际于2015年4月21日将保证金50000元汇入被告银行账户。后因被告对经营状况及分红不满，2016年7月，被告便不再按约定履行店铺的经营管理义务并离开店铺，亦未退还原告保证金50000元，原告经多方催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的合伙关系是否合法有效，合伙协议应否解除；被告应否退还原告保证金50000元。
本院认为，两原告与被告签订的《劳动合同》根据合同内容约定，其性质应为合伙协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。原告已按约定于2015年4月21日将保证金50000元支付至被告的银行账户，被告在合同期限未届满的情况下，离开店铺并下落不明，被告以其行为表示不再继续履行双方之间的合伙协议，致使原告的合同目的已不能实现，原告请求解除《劳动合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所支付的保证金50000元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钟建雄、艾瑞庆与被告余港辉于2015年5月1日签订的《劳动合同》。
被告余港辉于本判决生效之日起十日内返还原告钟建雄、艾瑞庆保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告余港辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费1050元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田吉皓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树彬，男，汉族，1966年6月4日出生，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振阳，男，汉族，1958年3月18日出生，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人杨树彬因与被申请人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨树彬于2016年11月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，杨树彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨树彬撤回再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1844号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人柳某及辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月初的一天晚上，被告人柳某来到瑞安市玉海街道南门天后宫马路对面的公共自行车停放点，用携带的钢丝钳剪断铁丝，分四次将四辆公共自行车骑回家中。经瑞安市公共自行车服务有限公司出具证明，每辆公共自行车的购入单价为人民币620元。
2、2015年7月初的一天，被告人柳某来到瑞安市玉海街道瑞安市机关幼儿园后门，用携带的钢丝钳剪断铁链，后将铁链带回家中。
3、2015年6、7月份的一天，被告人柳某来到瑞安市玉海街道西山电影院边的防空洞纳凉点，窃取一张白色塑料桌子和一张两座的蓝色椅子，并带回家中。
4、2015年3月至6月间，被告人柳某多次来到瑞安市玉海街道西山四贤亭边的公共厕所，窃取了吊扇、水龙头、钢管和自来水软管等物品。
5、2015年7月22日13时许，被告人柳某又来到上述公共厕所，窃取公厕内的吊扇，在下山途中被工作人员扭送至瑞安市公安局玉海派出所。
案发后，上述被盗物品均已在被告人柳某家中追回，并返还给被害单位。
经鉴定，被告人柳某在案发期间患精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人柳某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、卢某、王某、叶某等人的证言，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格证明，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某在案发期间患精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品均已被追回并发还给被害单位，可对被告人柳某酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但其提出公诉机关就第一节事实中被盗自行车的价值认定不当的意见，与证人郑某的证言及瑞安市公共自行车服务有限公司出具的价格证明不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护被害单位财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 黄启山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈杨杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3581号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县。
负责人张顺玖，行长。
委托代理人彭刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行职工。
被告邱止如，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告郭海蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告邱止如之妻。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告邱止如、郭海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因本案案情复杂，转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人彭刚到庭参加诉讼。被告邱止如、郭海蓉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴支行诉称，2014年7月23日被告邱止如、郭海蓉因需流动资金为由，与原告签订了《个人贷款授信合同》,《最高额抵押合同》，向原告借款300000元，2015年7月24日，被告郭海蓉用其所有，位于金堂县赵镇朝阳街x号x栋x单元x层xx号(权证号权70****9,179.87平方米）的住宅，提供担保，并在金堂县房管局办理了抵押登记手续，截止2015年9月30日尚欠本金300000元，利息8402.18元，其行为已构成违约。据此，请求法院判令被告邱止如、郭海蓉立即归还贷款本金300000元及承担相应利息、罚息和复息,并承担诉讼费。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告邱止如、郭海蓉未发表辩论意见。
经审理查明，2014年7月23日被告邱止如、郭海蓉因需流动资金为由，与原告福兴支行签订了一份合同编号：20144***号《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，合同约定，最高额授信额度为人民币390000元，其中授信本金为人民币300000元，授信业务利息及其他业务费用90000元，授信期限：2014年7月23日起至2017年7月22日止。同日原告与被告郭海蓉签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告郭海蓉用登记名为郭海蓉位于金堂县赵镇朝阳街x号x幢x单元x层x号（金房权证监证号03****3）房屋为上述债务作抵押担保，期限2014年7月23日至2017年7月22日止，并在金堂县城乡房产管理局办理抵押登记手续（所有权业务件号70****9）。2014年7月25日原告向被告邱止如、郭海蓉发放贷款人民币300000元，期限1年即自2014年7月25日起至2015年7月24日止，年利率9.6%，按季结息。二被告除结清2015年6月30日前利息外，自2015年7月1日至今本金及本金尚未清偿。
上述事实，有原告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续，公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告除支付部份利息外，自2015年7月1日起至今，未按合同约定期限履行支付利息和清偿本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告请求被告清偿贷款本金、支付利息和承担相应罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告郭海蓉以其所有的房屋作抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对担保财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱止如、郭海蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金300000元及承担相应的利息、罚息和复息（利息自2015年7月1日起计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告郭海蓉位于金堂县赵镇朝阳街x号x幢x单元x层xx号（金房权证监证号03****3）房屋房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；
三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，被告邱止如、郭海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 肖 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷雪萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第641号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿省道西港线从龙海市隆教畲族乡新厝村往白塘村方向行驶欲返回家中，在行驶至新厝村洋坪岭路段时，被执勤的警察当场查获。经鉴定，案发时杨某血液酒精含量为85.469毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某甲、蓝某乙的证言；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；发破案报告、查获经过、到案经过、扣押物品清单；闽E×××××号二轮摩托车行驶证；当事人血样提取登记表；杨某的户籍证明和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第641号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人段武生。1998年8月22日因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑十个月；1999年11月2日因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年；2008年9月24日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月15日刑满释放；2010年9月16日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）637号起诉书指�被告人段武生犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人段武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年6月8日10时许，被告人段武生在海口市龙华区国贸三横路中国农业银行门口处，将被害人尹某某停放的一辆自行车盗走。
二、2014年6月10日14时许，被告人段武生在海口市龙华区椰岛广场海南中川信投资管理有限公司办公室门前，将被害人符某某停放的一辆自行车盗走。公安民警将被告人段武生当场抓获。
公诉机关认为，被告人段武生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段武生对公诉机关指控�事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2014年6月8日10时许，被告人段武生在海口市龙华区国贸三横路中国农业银行门口处，将被害人尹某某停放的一辆未上锁的蓝色大行牌折叠自行车盗走（经鉴定，价值人民币500元）。
二、2014年6月10日14时许，被告人段武生在海口市龙华区椰岛广场海南中川信投资管理有限公司办公室门前，将被害人符某某停放的一辆未上锁的红白色相间捷安特ATX-7型山地自行车（经鉴定，价值人民币536元）盗走。公安民警将被告人段武生当场抓获，并缴获被盗自行车。
上述事实，被告人段武生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人尹某某、符某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，监控视频资料，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人段武生的常住人口基本信息材料及�在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段武生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段武生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人段武生当庭自愿认罪，且被盗赃款已部分退赔被害人，依法可从轻处罚。根据被告人段武生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段武生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。）
二、扣押在案的钢钳一把，系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月十一日
书记员 余红梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00234号
原告林某某，男，1990年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林某甲，男，汉族，1988年3月13日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告哥哥。
被告包某某，女，1995年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县某某法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历12月20日举行了传统婚礼，后因被告一直未满法定结婚年龄未办理结婚登记。同居期间由于家务琐事我与被告经常发生争吵，打架等情况。2015年4月6日我与被告发生争吵后，被告带走随身衣物及结婚首饰，至今未归。现我起诉要求抚养非婚生男孩林某乙，被告承担孩子抚养费，返还原告彩礼61000元，首饰耳环、项链折价8500元，共计69500元，诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称，干礼是61000元，黄金耳环一对、黄金项链一条，现均由我保管，价值8500元属实，黄金耳环、项链我愿意返还，也愿意承担孩子的部分抚养费，彩礼按法律规定退还。
经审理查明，原告林某某与被告包某某经人介绍于2013年农历12月20日举行了传统婚礼，因被告一直未达法定结婚年龄，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于2015年1月16日生一男孩林某乙，现随原告一起生活。原、被告于2015年农历2月18日分居至今。原告给付被告彩礼61000元，安箱钱8500元，黄金首饰耳环一对、项链一条。被告的陪嫁物有长城牌冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、石头茶几一个、“1.2.3”式布艺沙发一套、梳妆台一个、32英寸电视机一台、床一个、被子四床、毛毯四条、枕头枕巾各六条。现原告诉至本院要求抚养孩子林某乙，被告承担孩子抚养费，并要求返还原告彩礼61000元，首饰耳环、项链折价8500元，共计69500元，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况；
3、原告陈述与被告辩称，证实收受彩礼61000元，安箱钱8500元及黄金首饰耳环一对、项链一条及被告陪嫁物的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告林某某以缔结婚约为目的向被告包某某给付彩礼，被告包某某与原告林某某共同生活一年多后拒绝一起共同生活，原、被告婚约缔结失败，故被告以此为由收受的彩礼应适当予以返还，但原告要求被告返还彩礼61000元，安箱钱8500元的请求过高，应根据相关法律规定计算。原告要求返还首饰耳环、项链共计8500元，因被告同意返还耳环一对、项链一条，是其真实意思表示，应予采纳；原告要求抚养男孩林某乙，被告同意孩子由原告抚养，且同意承担孩子的部分抚养费，是其证实意思表示，应予采纳。陪嫁物品属个人财产，原告应返还给被告。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩林某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费22406元；
二、由被告包某某退还原告林某某因订婚给付的彩礼61000元及安箱钱8500元，共计69500元的30%即20850元、黄金耳环一对、黄金项链一条；
三、原告返还被告陪嫁物品长城牌冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、石头茶几一个、“1.2.3”式布艺沙发一套、梳妆台一个、32英寸电视机一台、床一个、被子四床、毛毯四条、枕头枕巾各六个。
（以上三项限判决生效后三个月内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月十六日
书记员 后爱东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2282号
原告庞拖芳（又名庞托芳）。
被告王二虎。
原告庞拖芳与被告王二虎追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告庞拖芳到庭参加了诉讼，被告王二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞拖芳诉称：被告王二虎向案外人刘成兵借款6万元，原告为保证人。2016年2月10日，原告承担保证责任，偿还本金6万元，利息58500元，因追偿未果，原告诉请判令：被告立即偿还原告118500元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据一支，收条一支，用于证明2016年2月10日原告庞拖芳履行保证责任，向案外人刘成斌偿还本金6万元及利息58500元的事实。
被告王二虎未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据为被告的结婚证。
经庭审出示，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明2016年2月10日，原告庞拖芳履行保证责任，向案外人刘成斌还款118500元的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月5日，被告王二虎向刘成兵借款6万元，约定月利率2.5%，原告庞拖芳为保证人。2016年2月10日，原告庞拖芳履行保证责任，向刘成兵偿还借款本金6万元，利息58500元。此后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，提出上述请求。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王二虎向刘成兵借款，原告作为其担保人进行借款担保，因被告王二虎未能归还借款本息，由原告承担了担保责任，现原告要求被告归还代其偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月利率2.5%支付利息，不违反法律规定，有权向被告王二虎追偿，故对该部分诉讼请求予以支持。被告王二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王二虎偿还原告庞拖芳已垫付借款本金及利息共计118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘琅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1187号
原告：孙福友，男，1974年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪亚飞，女，1981年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐华，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪敏君，女，1976年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石杨富，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告孙福友与被告洪亚飞、徐华、洪敏君、石杨富民间借贷纠纷一案中，原告孙福友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福友撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取，原告已交纳），由原告孙福友负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年三月十六日
代书记员 项瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第214号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚丽娟。2008年5月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）220号起诉书指控被告人姚丽娟犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月6日下午，被告人姚丽娟在淳安县千岛湖镇“满贯棋牌室”闲逛时，趁人不备，窃得肖莹放在该棋牌室窗台上的银色翻盖诺基亚N93i型手机1部，价值人民币4700余元。案发后，被告人姚丽娟已主动退赔被害人损失3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖莹的陈述，证人高攀、罗艳、俞丽红、汪苏琴、管兴智等人的证言，辨认笔录及图片说明、信托寄卖业登记表、价格�定结论书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚丽娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人姚丽娟系初犯，且归案后自愿认罪，并已退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人姚丽娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �吴建中
二〇〇八年八月一日
书记员 叶 元 聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第247-2号
山东博山真空设备厂诉戴本田买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年12月3日作出的（2007）博民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年1月6日向本院申请执行，本院于2008年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴本田现无财产可供执行，申请人山东博山真空设备厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第247号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00473-2号
申请执行人徐林勇。
被执行人王正龙。
被执行人王华俊（340121198611205219）。
本院于2013年5月21日作出（2013）包执字第00473号执行裁定书，查封了王华俊名下位于合肥市庐阳区四里河丁菲路碧水源19幢102室房屋一套（产权证号：合庐字第1300471**）。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王华俊名下位于合肥市庐阳区四里河丁菲路碧水源19幢102室房屋一套（产权证号：合庐字第1300471**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 广
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终238号
上诉人（原审被告）：江月华，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小清，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：汤成明（系被上诉人张小清亲家），住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
代表人：刘德敬，该服务部经理。
委托诉讼代理人：徐玲芳，女，中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄振龙，男，中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司工作人员。
上诉人江月华因与被上诉人张小清、中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院〔2015〕鄂嘉鱼民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江月华于2016年7月26日以其与被上诉人张小清达成和解协议圆满解决了双方之间的机动车交通事故责任纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人江月华负担。上诉人江月华已预交二审案件受理费7800元，应予退还3900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8516号
原告黄来兰，女，1950年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，1985年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于守梁，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告周伟、于守梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周伟经被告于守梁担保，于2014年8月15日向我借款20000元，约定借款期限为2014年8月15日至2015年2月15日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告索要借款未果，诉至法院，请求判令二被告归还借款20000元及利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定被告周伟向原告借款20000元，借款期限为2014年8月15日至2015年2月15日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，由被告于守梁提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告周伟交付款项，由被告周伟向原告出具借款凭证。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告周伟之间的借贷关系及与被告于守梁之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周伟向原告借款20000元，有保证担保借款合同、借款凭证予以证明，故原告要求被告周伟归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于守梁对本案借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄来兰借款20000元及利息（自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告于守梁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初109号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱国林，男，1968年5月27日出生，广东省茂名市茂南区人，初中文化，原茂名市茂南区铁路专线工作人员，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人朱国林犯合同诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人朱国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱国林是茂名市茂南区铁路专线的工作人员。2013年开始，被告人朱国林利用自己的身份向相识的做玉米生意老板进行借货买卖，从中赚取差价。2014年下半年以来，玉米生意难做，被告人朱国林又染上赌博，为了填补亏扩空，开始从玉米货主麦某（347950元）、钟某（300929元）、王某（107400元）、刘某（100000元）、陈某（40480元）处赊货，被骗的玉米款共计896759元。然后以低于市场价格卖给柯金进的玉米加工店，套取现金进行周转及用于赌博、生活等开支，到了2015年5月份，被告人朱国林无法支付上述货主的玉米货款而潜逃。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人朱国林无视国法，在履行合同过程中，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱国林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2015年5月，被害人麦某、钟某、王某、刘某、陈某到茂名市公安局茂南分局报案，被告人朱国林于2016年9月22日在东莞市滘联社区圣翔彩印厂被东莞市公安局万江分局万江派出所抓获。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、立案破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书。
5、报案材料。
6、接受证据材料清单、柯某1玉米加工店铺记录簿复印件。
7、欠条、收据。
8、接受证据清单、麦某卖出玉米记录簿复印件、朱国林拉货记录表。
9、王某提供的记录簿复印件。
10、钟某提供的出售玉米记录。
11、被告人朱国林对被害人提供的证据进行指认。
（二）证人证言
1、证人江某的证言。
2、证人梁某的证言。
3、证人柯某1的证言。
4、证人吴和刚的证言。
5、证人柯某2、柯某3、柯某4的证言。
（三）被害人的陈述
1、被害人林某的陈述。
2、被害人陈某的陈述。
3、被害人钟某的陈述。
4、被害人麦某的陈述。
5、被害人王某的陈述。
6、被害人刘某的陈述。
（四）被告人朱国林的供述和辩解
（五）辨认笔录
（六）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱国林无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，利用铁路专线工作人员身份骗取货主信任，以赊货手段骗取货主的财物，共计人民币896759元，数额巨大，其行为依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人朱国林归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人朱国林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱国林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人朱国林犯罪所得人民币347950元退赔给被害人麦金明；300929元退赔给被害人钟雅婷；107400元退赔给被害人王伯容；100000元退赔给被害人刘玲珠；40480元退赔给被害人陈慧兰。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 车怀颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。