wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督98号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：董俊山。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人董俊山申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本�的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0344号
原告潘某，浙江新业达纺织厂工人。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告王某甲，无固定职业。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘红、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1996年5月经他人介绍相识，于××××年××月8登记结婚，于1998年2月26日生一子王某乙。婚后被告与其家人对原告极度不信任，不尊重，双方因性格不合经常吵闹，原告于2015年3月携子与被告分居，夫妻感情已经破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不实，原、被告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告王某甲于1996年5月经他人介绍相识，于××××年××月8登记结婚，于1998年2月26日生一子王某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告潘某提交的结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告潘某与被告王某甲系合法夫妻关系，并育有一子，二人共同生活近二十年，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告潘某主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告潘某与被告王某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告潘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告潘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更745号
罪犯王阿碚，男，1986年1月11日出生，汉族，出生地新疆阿克苏市，本科文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年9月30日作出（2013）青羊刑初字第572号，以被告人王阿碚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王阿碚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王阿碚减刑。
经审理查明，罪犯王阿碚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王阿碚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阿碚减刑一年。
刑期执行至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2236号
原告张某某，男，19xx年x月x日生，贵州省钟山区人，住xxxxxx。
被告李某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告石某某，女，19xx年x月x日生，贵州省余庆县人，住xxxxxx。
被告范某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2014年11月24日立案受理了原告张某某诉被告李某某、石某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院申请诉讼财产保全，保全被申请人李某某在钟山区农村信合联社xx信用社账号为xxxxxxxx账户内存款35万元。本院于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某，被告范某某到庭参加诉讼。被告李某某、石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，一、判令3名被告对原告全部债务承担连带清偿责任；二、判决被告李某某偿还原告张某某本金59万元，及先支付2014年3月31日以后逾期还款利息。（按月3%利率计算，支付原告利息至本息还清时止，暂时自2014年3月31日起计算至2014年10月31日7个月利息计12.39万元，本息共计71.39万元）；三、请求法院确认原告张某某对钟山区帝都新城高层一号楼xxxx室享有优先受偿权。四、判令被告李某某承担本案的诉讼费用及由此产生的相关费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费、车旅费等费用）。
原告张某某在举证期限内向本院提供证据有：1、原告张某某的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原告张某某提供被告李某某身份证复印件一份，用于证明被告李某某诉讼主体资格；3、2014年3月31日被告李某某向原告张某某出具了由范某1、范某2作为见证人的借条一份，用于证明被告李某某向原告张某某借款34.5万元，且被告以小松牌挖机270-7一台及帝都新城高层一号楼xxxx室作为该笔借款担保的事实；4、2014年3月31日被告范某某向原告张某某出具了由范某1、范某2作为见证人的借条一份，用于证明被告范某某向原告张某某借款34.5万元，且被告范某某以双水检察院住房一套作为该笔借款担保的事实；5、2014年4月1日被告李某某、石某某向原告张某某签订的承诺书一份，用于证明被告李某某、石某某用帝都新城一号楼高层xxxx室作为被告李某某向原告张某某承诺借款担保的事实；6、商品房买卖合同（合同备案号为xxxxx，档案编号为：xx-
xxxx-
xxxx）一份共6页，用于证明帝都新城一号楼高层xxxx室属被告石某某所有的事实；7、2014年4月10日被告李某某、范某某与原告张某某签订的收款清单一份，用于证明被告李某某、范某某向原告张某某收到借款69.05万元的事实；8、2014年3月31日被告向原告出具的利息清单一份，用于证明被告应向原告支付的利息34.896万元的事实。被告范某某质证意见为，对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据无异议。只是对证据上提供的利息按4%来计算不具有合法性。
被告范某某辩称，原告所诉都是事实，我没有意见。只是4%的利息过高，不具有合法性，应按照法律规定来计算。
被告范某某在举证期限内未向法庭提供证据。
对原、被告双方有争议的证据分析及认定，对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、组证据，因被告范某某无异议，本院予以采纳；对原告提供的第8组证据，因原告未提起诉讼，且原告在庭审中表示保留追偿权，为此，对原告提供的第8组证据与本案无关联性。
通过对照证据的分析与认定，本院查明如下事实：
2014年3月31日，被告李某某、范某某共同向原告张某某借款69万元用于合伙承包修建化乐和木果的通村水泥路。借款时，被告李某某、范某某将向原告张某某借款的69万元分别明确债务的承担，即被告李某某承担34.5万元，被告范某某承担34.5万元，被告李某某、范某某分别出具借据给原告张某某，被告李某某、范某某对向张某某所借69万元承担连带清偿责任。借款定于2014年4月10日前付清，如到期不还，按4%的利息计算。被告李某某用小松牌挖机270-7一台及帝都新城高层一号楼xxxx室作为该笔借款担保，被告李某某之妻石某某愿意承诺用位于钟山区帝都新城高层一号楼xxxx室作为抵押偿还该笔借款；被告范某某愿意用双水检察院住房一套作为该笔借款担保。
本院认为，被告李某某、范某某于2014年3月31日向原告张某某借款69万元用于合伙承包修建xx及xx通村水泥路工程，借款约定于2014年4月10前还清，月利息为4%，被告李某某、范某某虽然各出具借条给原告张某某，在出具借条时，被告李某某、范某某在各自出具的借条上对向原告张某某所借的69万元均承担连带责任。2014年4月10日，被告李某某偿还原告张某某借款10万元，被告李某某、范某某尚欠原告张某某借款59万元。为此，被告李某某、范某某对向原告张某某所借的59万元应承担连带清偿责任。被告石某某对被告李某某向原告张某某借款所写的承诺书，因抵押物帝都新城高层一号楼xxxx室的房产尚未取得产权，该承诺书不具有法律效力，原告张某某请求被告石某某承担连带清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......但最高不得超过银行利率的四倍”；第十五条规定“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还”。为此，被告李某某、范某某应承担偿还原告张某某本金59万元，利息59元×2%×11个月＝12.98元，本息合计71.98万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由被告李某某、范某某连带清偿原告张某某借款本金59万元，利息12.98万元，本息合计71.98万元，限判决生效后十日内付清。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费2270元，公告费600元，共计13770元，由被告李某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告张某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李贤朝
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第500号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，小学文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时许，被告人冯XX饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（归属于机动车范畴）行驶至青岛市黄岛区烽台路与华山街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，冯XX血液中乙醇含量为174.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、现场记录图、照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明材料、被告人冯XX的供述、户籍证明等证据证实。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人冯XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人冯XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冯XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第674-3号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙李某与被告赵某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2710号
原告张志超，男，1989年2月18日出生。
被告赵国宾，男，1989年5月6日出生。
原告张志超与被告赵国宾合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员李淑玲、刘秀红组成合议庭审理本案。本院于2014年6月16日，公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告赵国宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张志超起诉称：2013年3月2日，原告张志超与被告赵国宾签订协议，合伙经营旱冰场。2013年5月23日，由于经营不善，双方达成终止合同的协议，被告赵国宾支付原告张志超15000元，此后，被告赵国宾未如期支付款项，原告张志超亦无法与被告赵国宾取得联系，故原告张志超诉至法院要求：1、判令解除原告张志超与被告赵国宾签订的《两人开店合作协议书》；2、判令被告赵国宾支付原告张志超15000元；3、判令被告赵国宾承担本案诉讼费用。
原告张志超向本院提交以下证据予以证明：《两人开店合作协议书》、《终止合同》。
被告赵国宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告张志超提交的《两人开店合作协议书》、《终止合同》的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月2日，原告张志超与被告赵国宾签订《两人开店合作协议书》，约定双方自愿合作经营被告赵国宾原有旱冰场项目，总投资为6万元，被告赵国宾以原有设备为出资金额为3万元。本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，设施出售所有金额双方每人按50%分割。本合伙企业经营期限为三年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。如双方同意终止协议的，协议解除。此外，协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。
协议书签订后，原告张志超向被告赵国宾支付30000元。
2013年5月23日，原告张志超与被告赵国宾签订《终止合同》，载明：2013年5月23日，因原告张志超中途退出，所有店内设施设备折合人民币15000元，双方协商达成一致，由被告赵国宾支付原告张志超15000元，今后店内所有设施设备与原告张志超无关，全部归被告赵国宾所有，被告赵国宾从2013年5月23日到8月23日之前，支付原告张志超15000元。此后，被告赵国宾未付款。
上述事实有原告张志超向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张志超与被告赵国宾签订的《两人开店合作协议书》和《终止合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告张志超与被告赵国宾签订《终止合同》后，应视为《两人开店合作协议书》已经解除、双方的合伙关系已经终止，故对于原告张志超要求解除《两人开店合作协议书》的诉讼请求，本院不予支持。合伙关系解除后，被告赵国宾理应按照《终止合同》向原告张志超支付15000元款项，现拖欠不付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告张志超要求被告赵国宾支付15000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国宾于本判决生效之日起七日内给付原告张志超一万五千元；
二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告赵国宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告赵国宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 俊
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民特1号
申请人中国联合网络通信有限公司行唐县分公司。
法定代表人高爱辉，系公司经理。
申请人赵玲花，女，汉族，52岁，现住行唐县。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司行唐县分公司与赵玲花为申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司行唐县分公司于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人中国联合网络通信有限公司行唐县分公司撤回起诉。
审判员 杨山林
二〇一七年二月二十二日
书记员 段彦茹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王伟昌，男，1948年12月8日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大新镇西义村湴冲屯*号。因涉嫌犯失火罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人王伟昌犯失火罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人王伟昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月12日11时许，被告人王伟昌于其平南县大新镇西义村湴冲岭自留地炼山种植红薯时，因安全注意不足，致炼山火苗蔓延，烧毁有林面积8.6公顷。
上述事实，被告人王伟昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦XX、农X芳、王XX、农X兴、马XX的证言、接警处警登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、火灾现场调查报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟昌安全注意不足，失火烧毁山林，其行为已触犯了刑律，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟昌犯失火罪成立。被告人王伟昌到案后能如实供述其失火的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟昌犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 辛兵兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00606号
原告：李某某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与吴某某婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，致夫妻感情失和。李某某曾于2014年6月6日向法院起诉要求离婚，考虑到孩子的成长，李某某于2014年6月19日撤回起诉。然后时隔半年之久，双方关系没有丝毫改善，无法继续共同生活，婚姻关系无法继续维持，故诉求：1、解除李某某与吴某某的婚姻关系；2、孩子吴某甲由李某某抚养，吴某某支付抚养费每月1000元；3、案件受理费由吴某某承担。
吴某某在庭审中辩称：吴某某与李某某并非感情不合，只是因为近来家庭经济状况不好，产生了矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：李某某与吴某某于1997年7月在张家港市打工时相识，后发展成恋爱关系。1998年10月24日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。1998年8月6日生育一子，取名吴某甲，现在合肥经贸学院读大专一年级。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。
证明上述事实的证据有：1、李某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与吴某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故李某某诉求与吴某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙玉兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第392号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，住汪清县。
委托代理人廉日男，男，朝鲜族，住汪清县。
被告吴殿君，男，汉族，汪清县。
被告张华，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告吴殿君、被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1878号
申请执行人：胡海春，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：代玉军，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村路东家家乐对面鲜肉店。
本院在执行申请执行人胡海春与被执行人代玉军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中胡海春申请撤回对代玉军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月十七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1878号申请执行人：胡海春，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：代玉军，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村路东家家乐对面鲜肉店。本院在执行申请执行人胡海春与被执行人代玉军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中胡海春申请撤回对代玉军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月十七日书记员  王海飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1440号
原告金利民。
被告柴俊华。
被告常俊女。
被告柴紫阳。
原告金利民与被告柴俊华、常俊女、柴紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金利民到庭参加诉讼，被告柴俊华、常俊女、柴紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利民诉称，被告柴俊华于2014年9月26日向原告借款15万元，并出具两张借条，借款金额分别为7万元和8万元，借款期间为1个月。被告常俊女、柴紫阳为上述借款向原告提供担保。但借款到期后，被告柴俊华拒不还款，被告常俊女、柴紫阳不承担担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告柴俊华返还原告借款本金15万元；判令被告常俊女、柴紫阳对被告柴俊华所负上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告柴俊华、常俊女、柴紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金利民为证明自己的主张，陈述并提供如下证据：
陈述：2014年9月26日被告柴俊华向原告借款时，先借了8万元，后称不够，又借取7万元，共计15万元。
证据一，被告于2014年9月26日出具的8万元借条一份。证明：被告柴俊华向原告借款8万元。
证据二，被告于2014年9月26日出具的7万元借条一份。证明：被告柴俊华向原告借款7万元。
证据三，银行电汇凭证一份。证明原告将借款本金15万元一次性打入被告柴俊华指定的柴紫阳账户内。
证据四，被告常俊女、柴紫阳出具的书面担保意见书一份。证明二被告为柴俊华借款15万元提供连带保证。
被告柴俊华、常俊女、柴紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告柴俊华向原告金利民借款人民币15万元。约定：借款期间为1个月，被告要求原告将借款打入其指定账户。同日被告为原告出具借条两张。2014年9月26日原告依约通过银行转账方式向被告履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告柴俊华未按约定还款。被告常俊女、柴紫阳于2015年3月2日为原告出具担保书一份，自愿为该笔借款承担保证责任，担保书中未约定保证方式及保证期间。至今，被告柴俊华未履行其还款义务，被告常俊女、柴紫阳亦未履行其保证义务。
本院认为，被告柴俊华向原告金利民借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告柴俊华作为借款人应当按照约定履行返还借款本金的义务，被告常俊女、柴紫阳作为保证人亦应在其保证范围内履行保证责任，因被告常俊女、柴紫阳对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未按约定履行其义务的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴俊华返还原告金利民借款本金15万元，于判决生效后五日内履行。
二、被告常俊女、柴紫阳对上述一项承担连带清偿责任。
被告柴俊华、常俊女、柴紫阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告柴俊华、常俊女、柴紫阳负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由三被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第713号
原告：中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际大厦28楼1-5、9-11号，组织机构代码：72977697-0。
代表人：武宜彬，总经理。
委托代理人：陆贤凤，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李华福，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心，住所地柳州市三中路****号第*号门面。
经营者：陈育良，男，1980年8月23日生，汉族，住柳州市，
原告中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司与被告柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心（以下简称威仕盾养护中心）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆贤凤、李华福，被告经营者陈育良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为个体工商户，经营者为陈育良。2011年3月9日，原、被告签订了《洗车场地租赁合同》，约定原告将所属三桥加油站出站口旁洗车场出租给被告经营洗车业务，租金每月5500元，每月5日前支付，逾期每日按月租金的3%收取滞纳金，租期自2011年4月10日至2014年4月10日。租期届满后，原、被告于2014年4月10日续签该租赁合同，年租金66000元，按季度支付，上一季度期满前三日付清，逾期每日按实欠租金的5%收取滞纳金。合同签订后，2013年5月及之前的租金，被告均能按时缴纳。2013年6月之后，被告分别于2013年9月25日、2014年3月18日、2014年4月14日、2015年1月20日、27日交来租金共计53000元，至2015年7月10日，被告共欠租金845000元。原告考虑到被告的实际履约能力，将滞纳金计算标准调低，按拖欠租金金额的每日万分之七计算。据此，截至2015年7月10日，应支付滞纳金为25333元。此外，被告还拖欠2014年3月1日至2015年4月30日水电费12329.3元，经原告多次催告，被告均不履行支付拖欠租金及水电费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《场地租赁合同》；2、被告按合同约定向原告支付场地租金及滞纳金至被告付清全部租金和滞纳金之日止（截至2015年7月10日，被告应付租金为84500元、滞纳金25333元）；3、被告支付给原告水电费至付清全部水电费并交还场地支付（截至2015年4月30日，被告应付水电费为12329.3元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、企业电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2011年3月9日签订的《洗车场地租赁协议》、2014年4月10日签订的《场地租赁合同》及洗车场实景照片，拟证明原告将其所属的三桥加油站出站口旁洗车场出租给被告经营洗车业务，租金每月5500元；
3、租金及滞纳金计算表、原告出具的收据及被告的银行转账凭证，拟证明被告从2013年6月至今仅付租金53000元，尚欠原告的租金及应支付的滞纳金；
4、水电费统计表、银行付款凭证、柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心水电费明细（未付款）、通知单，拟证明原告为被告垫付的水电费，被告依合同约定应支付给原告垫付的水电费。
被告辩称：被告认可原告诉称的事实和理由部分，对原告诉请的各项金额无异议，被告会尽快还款，不同意解除与原告签订的《场地租赁合同》。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有证据提供，且对原告提供的全部证据真实性、合法性和关联性均无异议。
综合全案证据及庭审笔录，被告认可原告诉称的全部事实，本院审查后确认原告诉称的法律事实。
本院认为，原告与被告于2014年4月10日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据《场地租赁合同》约定，拖欠租金累计达15天的，出租方有权收回出租房屋和场地。被告自2015年1月27日之后未支付过租金，截至2015年7月10日，拖欠租金达84500元，原告依约要求解除合同收回场地符合合同约定，被告虽辩称不同意解除合同，但在本案审理过程中未积极筹款支付租金，对被告的辩解本院不予采纳。由于被告未及时支付租金，已构成违约，按合同约定应支付滞纳金，被告对原告诉请尚欠场地租金及应支付的滞纳金金额和计算方法表示认可，故本院对原告诉请被告支付尚欠的租金金额、滞纳金及滞纳金计算的方法予以支持。另，《场地租赁合同》中约定由承租方承担房屋的水电费用，现原告已垫资租赁场地产生的水电费，被告对此也予以认可，故原告诉请被告支付其垫资的水电费并付至交还场地之日止有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司与被告柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心于2014年4月10日签订的《场地租赁合同》；
二、被告柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心支付给原告中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司场地租金和滞纳金（场地租金截至2015年7月10日为84500元；滞纳金截至2015年7月10日为25333元，2015年7月11日起至被告付清全部租金和滞纳金之日的滞纳金，以84500元为本金按每日万分之七利率计算）；
三、被告柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心支付给原告中国石油天然气股份有限公司广西柳州销售分公司水电费至其交还场地之日止（截至2015年4月30日水电费为12329.3，2015年5月1日至被告交还场地之日的水电费以柳州军分区后勤部出具的水电费通知单为准）。
案件受理费2743元，保全费1131元（原告均已预交），均由被告柳州市柳北区威仕盾汽车美容养护中心负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2124号
罪犯陈洪臣，男，1969年6月6日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一一年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈洪臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈洪臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈洪臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈洪臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪臣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2124号
罪犯王元秋，男，1963年6月7日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）济刑初字第38号刑事判决，以被告人王元秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王元秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王元秋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保64号
申请人马秀珍，女，1956年10月25日出生，汉族。
被申请人白凤军，男，1959年4月15日出生，汉族。
被申请人王春玲，女，1960年4月14日出生，汉族。
申请人马秀珍与被申请人白凤军、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）北民保字第125号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一六年四月五日
书记员 黄硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2627号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。组织代码证：68074491-8。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：赵琪吉，系公司员工。
被告：王飞龙。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告王飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 仁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初629号
原告：ＸＸ兵，1967年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：唐见兵，1963年6月11日出生，汉族，农机修理经营户，户籍所在地安徽省来安县。
原告ＸＸ兵与被告唐见兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托代理人侯士亮、被告唐见兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵诉称：其原系从事农机配件销售的个体工商户。2011年4月，其改行不再销售农机配件。经其与唐见兵协议，其将所有农机配件全部转让给唐见兵，货款总价25800元，唐见兵向其出具欠条一份。2012年8月1日，唐见兵在其处购买鞭炮，欠款300元未付。经其多次催要，唐见兵一直没有付款。2014年12月24日，唐见兵将两次所欠货款合并后，重新立欠条一份，载明：欠款26100元，还款期限为2015年10月1日。到期后，唐见兵拖延推诿。故起诉要求判令唐见兵立即给付货款26100元，并自2015年10月2日起按月利率2%支付逾期付款利息；诉讼费由唐见兵承担。
唐见兵在庭审中辩称：ＸＸ兵将农机配件转让给其是事实，鞭炮钱300元也是事实。但是现在其农机配件没有全部卖完，故不同意一次性付清ＸＸ兵全部货款。
经审理查明：ＸＸ兵原系从事农机配件销售的个体工商户。2011年4月，ＸＸ兵改行不再销售农机配件。经ＸＸ兵与唐见兵协议，ＸＸ兵将所有农机配件全部转让给唐见兵，货款总价25800元。2012年8月1日，唐见兵在ＸＸ兵处购买鞭炮时，欠款300元未付。经ＸＸ兵多次催要，唐见兵一直没有付款。2014年12月24日，唐见兵将两次所欠货款合并后，重新立欠条一份给ＸＸ兵，欠条载明：欠款26100元，还款期限为2015年10月1日。到期后，唐见兵拖延推诿，未能按约还款。
上述事实，有ＸＸ兵及其委托代理人的陈述，ＸＸ兵提供的唐见兵出具的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是唐见兵是否应当立即偿付ＸＸ兵的货款。唐见兵接受ＸＸ兵转让的农机配件，并约定了价款以及唐见兵从ＸＸ兵处赊购鞭炮并出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。唐见兵向ＸＸ兵出具欠条并约定还款时间，但唐见兵未能按约支付欠款构成违约，ＸＸ兵要求唐见兵立即支付欠款的请求本院予以支持。唐见兵以其农机配件没有全部卖完为由不同意一次性付清ＸＸ兵全部货款的理由不能成立。因双方对逾期付款的利息和计算方法没有约定，故ＸＸ兵主张按月利率2%标准计算逾期付款利息过高，本院不予支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐见兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兵货款26100元并支付逾期付款的利息（利息自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；
二、驳回原告ＸＸ兵的其他诉讼请求。
（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告唐见兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年五月十日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2139-1号
申请执行人：梁敏。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
本院在执行梁敏与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一六年十二月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2139-1号申请执行人：梁敏。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。本院在执行梁敏与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一六年十二月九日书记员  孙靑
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执178号
申请执行人昌铭科，男，1976年11月1日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第733号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人昌铭科支付付赔偿款14216元，并负担本案诉讼费35元，承担案件执行费113元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第733号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执178号申请执行人昌铭科，男，1976年11月1日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第733号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人昌铭科支付付赔偿款14216元，并负担本案诉讼费35元，承担案件执行费113元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第733号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00011号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曾佑运。2003年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月13日刑满释放。现因本案于2013年10月25日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人曾佑运犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人曾佑运到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年9月10日7时许，被告人曾佑运在重庆市大渡口区刘家坝公交车站，趁被害人鲁某某上公交车时，徒手从鲁某某上衣右侧口袋内扒窃白色三星S7568直板触屏手机1部，后销赃获款600元。经鉴定，涉案手机价值648元。
另查明，2013年10月5日，重庆市公安局大渡口区分局因被告人曾佑运因吸食毒品对其行政拘留十五日，同年10月20日对曾佑运强制隔离戒毒二年。同年10月14日，曾佑运主动向公安机关交代了上述扒窃事实。
上述事实，被告人曾佑运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述、证人邹某某、帅某某、令狐某某的证言、曾佑运辩认作案现场笔录和指认照片、接受证据清单、购买手机发票、抓获经过、公安机关出具的《情况说明》、《办案说明》及《自首证明》、重庆市大渡口区价格认证中心渡价认（2013）100号《涉案财物价格鉴证结论书》、本院（2003）渡刑初字第190号和（2012）渡法刑初字第392号《刑事判决书》、受案登记表、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）3066号《立案决定书》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、重庆市大渡口区看守所《收押证明》及该所渝公大刑释字第［（2012）渡法刑初字第392号］30号《刑满释放证明书（副本）》、户籍信息资料，以及被告人曾佑运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佑运以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾佑运犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾佑运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾佑运主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾佑运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾佑运违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏 飞
二〇一四年一月七日
书记员 汪文清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第32-3号
申请执行人张海青，住崇左市江州区。
被执行人张海良，住崇左市江州区。
本院于2014年2月25日作出的（2012）江民保字第3号民事裁定书，冻结被执行人张海良和张海良以其儿子张某某名义的银行存款。现因办案需要，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第154条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海良所有的在广西崇左桂南农村合作银行左州支行账号为145201161004XXXX以及张海良以其儿子张某某名义所有的在广西崇左桂南农村合作银行左州支行账号14521101010564XXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆薪羽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行
被执行人杭州好融实业有限公司，组织机构代码593073730
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01517号，依法向被执行人杭州好融实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州好融实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州好融实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州好融实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10005650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 钱军
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初106号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐冬冬，女，1957年7月22日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郭三仔，男，1954年11月29日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人徐冬冬、郭三仔犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人徐冬冬、郭三仔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年11月份开始，被告人徐冬冬、郭三仔夫妇二人购入“复方可待因口服溶液”、“复方磷酸可待因糖浆”、“联邦克立安愈酚待因口服溶液”等溶液，在南昌市青山湖区罗家镇其家中共同向多人销售。
2016年12月12日，被告人徐冬冬在南昌市青山湖区罗家镇其家中，将120ml装“复方可待因口服溶液”1瓶、120ml装“联邦克立安愈酚待因口服溶液”1瓶以人民币330元销售给徐某、秦某；在其家门口的昌东大道，将120ml装“联邦克立安愈酚待因口服溶液”1瓶以人民币160元销售给卢某。同日，被告人郭三仔在其家中，将120ml“联邦克立安愈酚待因口服溶液”1瓶以人民币160元销售给胡某。当天16时许，公安机关在徐冬冬、郭三仔家附近抓获徐某、秦某、卢某、胡某，并从徐冬冬身上查获120ml装“复方可待因口服溶液”1瓶，从其家中查获120ml装“复方可待因口服溶液”9瓶，60ml装“复方磷酸可待因糖浆”1瓶。徐冬冬、郭三仔被公安机关当场带回接受调查而归案。经检测，上述溶液中均含可待因成分。
上述事实，被告人徐冬冬、郭三仔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片，证人徐某、秦某、胡某、卢某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，理化检验鉴定报告，被告人徐冬冬、郭三仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬冬、郭三仔多次向多人贩卖含可待因成分的液体，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其二人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止）
二、被告人郭三仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止）
三、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何婷琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3691号
原告：孙利，男，汉族，1972年11月29日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告：何志勇，男，汉族，1962年12月25日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告孙利与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼,被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50万元并承担按银行同期贷款利率计算的借款利息（自起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2014年9月23日、2014年10月17日、2015年2月9日，原告通过个人独资企业镇江市长征电力设备有限公司账户分别汇给被告10万元、10万元、30万元，合计人民币50万元。嗣后，原告多次催要并委托律师催要，被告一直拒不还款，故提起本案诉讼。
被告何志勇未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何志勇因经营需要向原告孙利借款，原告通过其个人独资企业镇江长征电力设备有限公司的银行账户分别于2014年9月23日、2014年10月17日、2015年2月9日向被告何志勇个人银行账户汇款10万元、10万元、30万元，合计汇款50万元。嗣后，经原告催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告孙利向被告何志勇借款500000元的事实，有原告提供的汇款凭证予以证实，上述款项汇款人镇江长征电力设备有限公司为原告孙利个人独资企业，且镇江长征电力设备有限公司向本院出具书面说明，该款项为原告孙利个人所有，故原告向被告何志勇主张权利，符合法律规定，本院予以确认。被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供该50万元的非借贷的合理理由及证据，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。被告孙书武经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告未明确约定借款期限和利息，现原告要求被告何志勇自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期还款利息，本院依法予以支持，被告何志勇应承担自2017年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志勇于本判决生效之日起十日内，向原告孙利偿还借款500000元并支付逾期还款利息（自2017年11月8日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何志勇负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 解 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6656号
原告：周法权，男，1978年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谷玉山，男，1973年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告周法权与被告谷玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周法权到庭参加诉讼，被告谷玉山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法权向本院提出诉讼请求：要求被告谷玉山立即归还借款10000元以及利息（自起诉之日起实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告谷玉山向原告借款10000元并出具借条。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告谷玉山未作答辩。
本院认为：原告周法权与被告谷玉山之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告谷玉山向原告周法权借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于逾期利息，原告周法权主张按照年利率6%标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告谷玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷玉山于本判决生效后十日内支付原告周法权借款10000元及利息（自2016年10月28日起至实际还清款之日止以10000元为本金按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷玉山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6656号原告：周法权，男，1978年8月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：谷玉山，男，1973年1月12日出生，汉族，住泗阳县。原告周法权与被告谷玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周法权到庭参加诉讼，被告谷玉山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法权向本院提出诉讼请求：要求被告谷玉山立即归还借款10000元以及利息（自起诉之日起实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告谷玉山向原告借款10000元并出具借条。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告谷玉山未作答辩。本院认为：原告周法权与被告谷玉山之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告谷玉山向原告周法权借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于逾期利息，原告周法权主张按照年利率6%标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告谷玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷玉山于本判决生效后十日内支付原告周法权借款10000元及利息（自2016年10月28日起至实际还清款之日止以10000元为本金按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷玉山负担。本判决为终审判决。代理审判员  王浩二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01249号申请执行人陈玉红。被执行人张星。本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人张星民间借贷纠纷一案中，被执行人张星未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张星的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈卫国二〇一五年八月二十三日书记员许鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3098号
原告北京昊利达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里17号。
法定代表人张凤江，经理。
委托代理人赵双庆，男，1983年8月22日出生。
被告杲秋艳，女，1980年8月22日出生。
委托代理人杲彦，女，1978年8月22日出生。
原告北京昊利达物业管理有限责任公司（以下简称：昊利达公司）与被告杲秋艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊利达公司的委托代理人赵双庆与被告杲秋艳的委托代理人杲彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊利达公司诉称：2008年9月间，原告与被告所在的创兴公寓业主大会订立《物业服务合同》。该合同第七条第一款第（一）项约定：根据《北京市物业服务收费管理办法（试行）》和《北京市物业服务收费管理办法（试行）政策问答》的相关规定并参照北京市2006年经济适用房的物业收费标准执行，以住宅物业为基础，按户年付2600元人民币（1.35／平方米／月）。第九条第一款约定，业主应当按年度或者半年度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为乙方每服务年度的第一季度支付一度或者半年度的服务费用，服务费用所含细目按本合同的约定执行。第二十三条第一款约定，业主逾期未缴纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准（居住用途的业主或者物业使用人1.3元、商务用途的业主或者物业使用人3.9元）承担滞纳金。享受原告提供的物业服务，却拒绝按照上述合同条款中“住宅物业标准”支付物业服务费用，致使原告履行上述合同产生严重障碍，以致原告继续为创兴公寓提供物业服务产生严重困难，难以为继。被告不履行物业服务合同约定的义务，既损害原告的合法权益，又损害该公寓其他业主的利益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杲秋艳支付自2011年11月9日至2015年2月8日物业费共计8450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杲秋艳辩称：对于原告陈述的未缴纳的物业费用8450元不予认可，对于每年2600元的标准予以认可，我没有与原告昊利达物业公司签订合同，我是2009年购买房屋，当时与北京兴辉物业公司签订物业服务合同，我交纳过物业费，签订物业合同时缴纳物业费用，交纳到2011年10月，后来不交纳物业费的原因是因为物业公司没有履行职责和义务，雨水管应该属于公共设施范围内，房屋的雨水管在房屋内，2012年7月21日之前断断续续一直漏水，找到物业公司后，物业公司答复雨水管爆裂，不清楚在哪个楼层，但是没有办法，找不到问题出现在哪里，到现在为止，具体什么时间修理不清楚，最后一次漏水是2014年快过年时候雨水管又开始漏水。后来我又找到物业公司，物业公司人员态度不好。
经审理查明：被告杲秋艳系大兴区兴政东里甲12号楼创兴公寓503号的业主。北京市大兴区黄村镇兴政东里甲12号住宅楼创兴公寓业主大会（以下简称：业主大会）与原告昊利达公司签订了《北京市物业服务合同》，约定物业项目为北京市大兴区黄村镇兴政东里甲12号住宅楼创兴公寓，物业服务费标准为：住宅物业按户年付2600元；业主应当按年度或半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为昊利达公司每服务年度的第一季度支付一年度或半年度的服务费用；业主逾期未交物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准（居住用途的业主或者物业使用人1.3元、商务用途的业主或者物业使用人3.9元）承担滞纳金。北京市大兴区创兴公寓业主委员会（以下简称：业委会）和昊利达公司在合同上盖章。被告杲秋艳入住该小区后未交纳2011年11月9日至2015年2月8日物业费共计8450元。
本案在审理过程中，被告杲秋艳答辩称原告昊利达公司没有履行职责和义务，其居住的长期房间漏雨的现象；对此，原告昊利达公司表示，因雨水管设计时是安装在各住户的室内，由于每个业主在装修时都私自将雨水管包裹且不配合检查，所以没有办法即时维修改造。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业服务合同、补充协议书、催费通知书、被告杲秋艳提供的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：业主大会和昊利达公司签订的《物业服务委托合同》，对全体业主有约束力。被告杲秋艳作为兴政东里甲12号住宅楼创兴公寓业主，应当按照《物业服务委托合同》的内容，履行相应的合同义务。原告昊利达公司作为被告杲秋艳所居住小区的物业管理单位，为包括被告杲秋艳在内的业主提供了物业管理服务，基本履行了合同约定的相关义务，支出了相应成本，且收费项目及标准未违反相关规定，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用，故对于原告昊利达公司主张被告杲秋艳支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据双方的陈述及被告杲秋艳提供的证据，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告杲秋艳于本判决生效之日起七日内给付原告北京昊利达物业管理有限责任公司自2011年11月9日至2015年2月8日期间的物业费六千七百六十元；
二、驳回原告北京昊利达物业管理有限责任公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杲秋艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 琳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1030号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人梁盼盼，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗丽红，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人梁盼盼之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行梁盼盼、苗丽红夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人梁盼盼、苗丽红夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2014年10月30日作出了巨费征字（2014）1212604号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费10222元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212604号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212604号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1212604号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第29号
原告刘松火（曾用名潘松火），男，汉族
委托代理人刘威（系原告刘松火的儿子），男，汉族。
委托代理人邓睿，男，汉族。
被告童桥古，男，汉族。
委托代理人任远清，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告童顺养，男，汉族。
本院在审理原告刘松火诉被告童桥古、童顺养饲养动物损害责任纠纷一案的过程中，原告刘松火于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童顺养的起诉。
本院认为，原告刘松火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘松火撤回对被告童顺养的起诉。
审判员 陈茂娣
二〇一五年二月十二日
书记员 李雄财
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执620号
申请执行人：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县白梅乡。
被执行人：曹腾飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县白梅乡。
被执行人：疏毛丽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县白梅乡。
本院在执行申请执行人陶义平与被执行人曹腾飞、疏毛丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执620号申请执行人：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：曹腾飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏毛丽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陶义平与被执行人曹腾飞、疏毛丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年一月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申742号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦东波，住洮南市。
再审申请人韦东波因诉洮南市教育局教育行政处理一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦东波再审申请称，其于1990年11月通过考试参加代课教师工作，于1993年在课堂教学评选活动中被评为优秀教师，于1996年6月通过了吉林省教育学院的函授考核取得大专文凭，1996年12月经过考试取得了《代课教师任用证》。2000年8月被万宝乡中学校长口头通知回家并停发工资，理由为不是公办教师不能享受教师待遇。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的8.3%。2000年9月起被停发工资。申请人是由洮南市教育局任用的合格民办教师，洮南市教育局不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，韦东波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦东波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申742号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦东波，住洮南市。再审申请人韦东波因诉洮南市教育局教育行政处理一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦东波再审申请称，其于1990年11月通过考试参加代课教师工作，于1993年在课堂教学评选活动中被评为优秀教师，于1996年6月通过了吉林省教育学院的函授考核取得大专文凭，1996年12月经过考试取得了《代课教师任用证》。2000年8月被万宝乡中学校长口头通知回家并停发工资，理由为不是公办教师不能享受教师待遇。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的8.3%。2000年9月起被停发工资。申请人是由洮南市教育局任用的合格民办教师，洮南市教育局不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，韦东波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦东波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十一月六日书 记 员  张海蛟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1314号
被执行人：郭本旺，男，1979年4月20日生，汉族，初中文化，江苏成盛交通工程有限公司安全员，住射阳县。
被执行人郭本旺罚金一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初296号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭本旺犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年4月15日查明被执行人郭本旺名下无银行存款、车辆和房产。
2、2017年12月14日被执行人父亲交一万元罚金。
被执行人查明无其他财产可供执行，被执行人郭本旺正在服刑中，本院对该案件做终止本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人郭本旺无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 晨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初348号
原告:杨某某，男，1982年1月10日出生。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：曹某某，女，1984年8月14日出生。
委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：金花，云南川和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告曹某某及其委托诉讼代理人金友富、金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予其与被告曹某某离婚；2.婚生女儿杨某甲、杨某乙随其生活，不需要被告给付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告曹某某婚前感情较好，婚后感情一般，后因家庭生活琐事和子女抚养等问题产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现其患有前列腺疾病，影响生育能力，故要求婚生女儿杨某甲、杨某乙随其生活。
被告曹某某辩称，其同意与原告离婚，但婚生女儿杨某甲、杨某乙随其生活，不需要原告给付抚养费。事实和理由：因原告对其和女儿不管不顾，双方经常为此争吵，现其与原告已无和好可能。婚生女儿杨某甲、杨某乙系双胞胎，自出生至今一直随其生活，原告杨某某未履行过父亲的责任，而且原告有不良行为。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱谈婚，2007年3月1日、3月11日分别在江川、大理按农村风俗举行婚礼，2007年12月15日登记结婚，2009年9月28日生育双胞胎女儿取名杨某甲、杨某乙。原、被告的婚前感情较好，但婚后感情一般，后因生活琐事吵闹失和，并于2015年4月分居至今。
另查明，在原、被告的婚生女儿出生后，被告的母亲就一直参与照料杨某甲、杨某乙的生活。在原、被告分居后，杨某甲、杨某乙也是随被告及被告母亲生活。
庭审中，原、被告因对婚生女儿的抚养权意见分歧较大，均要求婚生女儿杨某甲、杨某乙随其生活，不要求对方给付抚养费，故调解未达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记处审查处理表复印件，被告提供的身份证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚基础较好，但婚后感情一般，后因生活琐事吵闹失和，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，原、被告的婚生女儿杨某甲、杨某乙随被告及被告母亲生活时间较长，且杨某甲、杨某乙系双胞胎，从未分开生活，随意改变其生活环境不利于其健康成长，为此，婚生女杨某甲、杨某乙随被告曹某某生活较为适宜。原告认为其患有前列腺疾病影响生育能力，要求婚生女儿杨某甲、杨某乙随其生活的主张，因原告提供的证据不足于证实其丧失生育能力，本院不予支持。关于抚养费的给付，因被告不要求原告给付孩子抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女儿杨某甲、杨某乙随被告曹某某生活；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一六年八月一日
书记员 李明丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第228号
原告：延吉市小营镇东新村委会，住所：延吉市。
法定代表人：付志民，该村委会村长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告：延吉市小营镇东新村十组，住所：延吉市。
负责人：王金良，该十组组长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郝忠珊，男，1965年11月6日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市小营镇东新村委会、延吉市小营镇东新村十组与被告郝忠珊农村土地承包合同纠纷一案中，原告延吉市小营镇东新村委会、延吉市小营镇东新村十组于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营镇东新村委会、延吉市小营镇东新村十组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元（原告已预交180元），原告负担130元。
审判长 李春石
审判员 金菊华
审判员 金 贤
二〇一四年四月八日
书记员 朴明华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第228号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告范某，男，1973年10月22日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告范某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1076号
原告陈仁凭，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加洪，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告陈仁凭与被告郭加洪合伙纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁凭撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈仁凭负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 伟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执227号
申请执行人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊与被执行人某公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00168号
原告：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：纪红兵，铜陵市郊区人民政府区长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：朱靓，男，1987年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
第三人：铜陵市发展投资集团有限公司港务资产管理委员会，住所地安徽省铜陵市。
负责人：殷五九，经理。
原告铜陵市郊区人民政府与被告朱靓、第三人铜陵市发展投资集团有限公司港务资产管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
铜陵市郊区人民政府诉称，根据铜陵市政府对棚户区改造要求，隆门社区上富强村棚改项目于2014年10月经过征询意见、预签协议等相关程序后于当年12月正式启动。2015年3月30日铜陵市郊区人民政府与上富强村15栋204号房屋所有人铜陵市发展投资集团有限公司港务资产管理委员会签订《移交房屋协议》，约定将该房屋移交给铜陵市郊区人民政府。房屋移交后，铜陵市人民政府多次要求朱靓搬离上富强村15栋204号房屋，并于2015年4月3日向朱靓送达《拆迁通告》，要求其于5日内搬离，但朱靓拒不配合，至今仍未搬离该房屋。现诉至法院，要求判决被告朱靓立即搬出上富强村15栋204号；案件受理费由被告承担。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，物权权利人可以要求排除妨害。铜陵市郊区人民政府认为铜陵市发展投资集团有限公司港务资产管理委员会已将涉案房屋移交，其有权主张排除妨害。经查，涉案房屋铜陵市郊区隆门社区上富强村15栋204号产权所有人是“铜陵港务局”，铜陵市郊区人民政府虽与铜陵市发展投资集团有限公司港务资产管理委员会签订了《移交房屋协议》，但未就产权进行变更登记，铜陵市郊区人民政府不是涉案房屋所有权人，对该涉案房屋不享有物权。根据法律规定，铜陵市郊区人民政府以其名义要求排除妨害，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市郊区人民政府的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九条--不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5970号
原告：苏州探源电气设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇新农路119号。
法定代表人：杨薇，该公司总经理。
委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市中恒电力设备有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人秦国平，该公司总经理。
原告苏州探源电气设备有限公司（以下简称探源公司）诉被告常熟市中恒电力设备有限公司（以下简称中恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告探源公司委托代理人余超到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告探源公司诉称，2014年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器4台，设备总价75.2万元，货到现场付50%，安装调试完毕付45%，5%质保金一年内付清。2014年8月27日，原、被告又签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器一台，合同价款17000元。原告依约向被告送达上述货物，被告尚结欠393000元未支付，故原告起诉，请求判令被告立即支付货款393000及利息（以393000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中恒公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，探源公司与中恒公司签订《产品购销合同》，约定：中恒公司告向探源公司购买型号为SCB10-2000/10型变压器4台，每台单价为18.8万元，合同总价75.2万元，货到现场付50%，安装调试完毕付45%，5%质保金一年内付清。合同同时对其他条款进行了约定。探源公司于2014年8月30日将上述设备运至吴江同××大道和××交叉口西侧，《收货报告》中收货联系人处预留了中恒公司法定代表人秦国平的手机号码，顾宏伟作为收货人签字。同日，探源公司向中恒公司开具了总金额为75.2万元的增值税发票。2014年9月1日，秦国平向探源公司付款376000元。
2014年8月27日，探源公司与中恒公司又签订《产品购销合同》，约定：中恒公司告向探源公司购买型号为SC10-30/10型变压器1台，价款为17000元，付款方式为款到发货。合同同时对其他条款进行了约定。探源公司于2014年9月24日将该合同项下设备运至常熟市古里镇湖东村，《收货报告》中收货联系人处预留了秦国平的手机号码，高卫国作为收货人签字。2014年12月4日，探源公司向中恒公司开具了金额为17000元的增值税发票。
审理中，中恒公司法定代表人秦国平在本院的笔录中陈述：我经高伟介绍认识了顾宏伟，顾宏伟当时承包通产丽星的工程，我是卖给他变压器配套设备的。2014年7月30日《产品购销合同》项下变压器是顾宏伟要购买的，付款是通产丽星付款到我账上后我付给原告的。2014年8月27日《产品购销合同》项下变压器是我公司签收的。两份合同对应的增值税发票我公司已经抵扣了。
以上事实，有2014年7月30日、2014年8月27日《产品购销合同》两份、《收货报告》两份、增值税发票、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告虽在本院笔录中陈述其并非2014年7月30日《产品购销合同》的当事人，但从该合同的履行看，被告方的付款时间、金额均与该合同约定付款时间、金额吻合，且被告已接受并认证抵扣该合同对应的增值税发票的情况，结合2014年8月27日《产品购销合同》的签订履行过程，足以认定被告系2014年7月30日《产品购销合同》合同当事人。现原告探源公司依约供货后，被告中恒公司尚结欠393000元货款已近两年，事实清楚。原告主张被告支付上述欠款及自起诉之日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市中恒电力设备有限公司应支付原告苏州探源电气设备有限公司货款393000元及利息（以393000元为基数，自2016年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3598元、保全费2770元，合计6368元由被告常熟市中恒电力设备有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第719号
原告胡三会，女，汉族，53岁，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告胡山云，男，汉族，51岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告胡山明，男，汉族，47岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告胡三会与被告胡山云、胡山明共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡三会及委托代理人柏刚成，被告胡山云及委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告胡山明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三会诉称，原告与被告系同胞兄妹，土地承包以其父胡永祥作为承包人，承包11个人口土地；从1992年至今瓮福磷矿尾矿项目相继征地，其征地款分别由胡永祥及二被告领取占为已有未分配给享有共同承包经营权的原告；2011年其母袁友珍去世，2014年8月其父胡永祥因病死亡；另外二被告占为己有的土地款共计1595259.37元，严重损害了原告的合法权益。依据《民诉法》、《土地承包法》、《物权法》及相关法律规定具状起诉，请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带退还原告应享有征地补偿款人民币177251.04元给原告；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告胡山云辩称，原告诉请不属实，承包户主胡永祥已领取部分补偿款，原告部分主张已超诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告胡山明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告胡三会为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、证明2份，证实原、被告与其父亲胡永祥共同承包11个人的土地，承包人分别是胡永祥、袁友珍、胡山碧、胡山珍、胡三会、胡山菊、胡山荣、胡山明、胡山翠、胡山秀、胡山琴。经质证，被告无异议。
3、土地承包经营权调查统计表，证实原、被告与其父亲在第一轮及第二轮土地承包时的人口没有变化。经质证，被告对真实性无异议，但对明细记载的第十项即2014年之后的槽头土地，之前征收的土地已经超过诉讼时效。
4、征地面积统计表，证实胡永祥承包的土地从1992年至2014年被征用的土地面积及具体补偿款。经质证，被告对真实性无异议，但对统计表上面1992年至2014年中记载的三项土地有争议，2014年之前部分已经超过诉讼时效。
5、民事裁定书，证实原告起诉未违反法律规定。经质证，被告无异议。
经审查，上诉证据符合证据三性，本院予以采信。
被告胡山云为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
分关遗嘱及关于土地划分，证明原、被告及其家人承包土地的情况。经质证，原告认为不符合证据的构成要件，不具有真实性。本院不予采信。
被告胡山明未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系同胞兄妹。以原被告之父胡永祥为户主共同承包福泉市牛场镇朵郎坪村大坪组土地，承包人口11人，分别为胡永祥、袁友珍、胡山碧、胡三珍、胡三会、胡山菊、胡山云、胡山明、胡山翠、胡山秀、胡山琴。胡三会于1985年外出结婚，但未在结婚地承包土地。因翁福磷矿尾矿项目需要，相继征收原被告共同承包的土地，征收补偿款被二被告相继领取。被告胡山云领取1992年至2013年收地补偿款596739.77元，领取2014年征地补偿款49740.10元；被告胡山明领取1992年至2013年征地补偿款667409.58元，领取2014年征地补偿款281369.92元。原、被告之母袁友珍于2011年死亡，原、被告之父胡永祥于2011年死亡，因二被告未将征收补偿款分配给原告，原告于2015年6月2日提起起诉，因被告主体不适格，本院于2015年8月24日作出（2015）福民初字第459号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告又于同年9月7日再次向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，二被告领取的土地补偿款，是原被告及其他承包人共同承包的土地被国家依法征收而获得的，也是原被告及共同承包人享有土地承包经营权益的价值转换，属共同共有财产。原告提出将共同共有财产中自己应享有的份额予以分割，理由正当，并且国家以货币的形式给付的土地补偿款，属于可分割物。因此，二被告应按照等分原则，将其领取的2014年土地补偿款的九分之一支付给原告，即胡山明支付原告31263元（281369元×?），胡山云支付原告5526元（49740元×?）。故原告诉请于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而原告于2015年9月7日向法院起诉主张分割2014年之前的土地补偿款已超过诉讼时效，且未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告丧失了胜诉权，原告该部分请求，本院不予支持。被告辩称原告部分请求已超诉讼时效的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告胡山明在本判决书生效之日起十日内向原告胡三会支付土地补偿款31263元；
二、限被告胡山云在本判决书生效之日起十日内向原告胡三会支付土地补偿款5526元；
三、驳回原告胡三会的其他诉讼请求。
案件受理费3845元，由被告胡山明、胡山云共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨昌芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第719号
原告：徐邦府，男，汉族，1943年2月出生，住福海县。
被告：刘炳合，男，汉族，1951年7月出生，住福海县。
本院在审理原告徐邦府诉被告刘炳合民间借贷纠纷一案中，原告徐邦府以被告刘炳合已偿还欠款为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐邦府的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐邦府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐邦府自行负担。
代理审判员 闫新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫芳