wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终454号
上诉人（原审被告）：山东省齐鲁装饰设计院，住所地，济南市历下区佛山路**号。
法定代表人：王亚南，院长。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄美术馆，住所地，淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：邵春田，馆长。
原审被告：曹凯，男，1975年2月14日出生，汉族，现住张店区。
原审被告：张玉平，男，1966年3月18日出生，汉族，现住山东省章丘市。
上诉人山东省齐鲁装饰设计院因与被上诉人淄博市临淄美术馆装饰装修合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省齐鲁装饰设计院上诉称，上诉人经营位置位于济南市历下区。我公司并非本案的实际施工人。按照原告就被告的管辖原则，依法应当由上诉人住所地人民法院审理。要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
淄博市临淄美术馆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。2013年5月份，上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施工合同》约定，由上诉人为被上诉人进行建筑装饰工程施工，工程名称为齐文化博物馆3#馆，工程地点为临淄。因此，临淄区为施工行为地即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市历下区。合同履行地在临淄区。在两地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向临淄区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，原审裁定淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4929号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。
被告：于琳，女，1982年8月14日生，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告于琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第718号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：毛某某。
上诉人王某某为与被上诉人毛某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1914号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月30日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛某某与王某某之间存在鱼粉买卖
合同关系。2007年8月4日，王某某欠毛某某鱼粉款2550元；20
08年3月23日，王某某欠毛某某鱼粉款1800元；2008年6月6日
，王某某欠毛某某鱼粉款3335元。至此，王某某共欠毛某某鱼
粉款7685元。
毛某某于2009年11月27日向原审法院起诉称：王某某为
养鸭向其多次赊购鱼粉，共有5笔鱼粉款共计10910元尚未支付
。请求判令：王某某立即支付货款10910元及相应的利息损失
。
王某某在原审中答辩称：王某某未欠毛某某鱼粉款。
原审法院审理认为：毛某某与王某某之间存在买卖关系
，事实清楚。毛某某向王某某提供鱼粉后，王某某理应支付鱼
粉款。毛某某对于王某某尚未支付的鱼粉款部分的诉讼请求，
依法予以支持。但是，由于双方并未约定付款期限及利息损失，毛某某要求王某某支付利息缺乏依据，不予支持。原审法院
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，于2010
年5月31日作出如下判决：一、王某某应于判决生效后五日内
支付毛某某欠款7685元；二、驳回毛某某其他的诉讼请求。如
果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费135元，鉴定费2500元，由
毛某某负担35元，王某某负担2600元。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审认定证据错误。毛某某提供的2007年8月4日、2008
年3月23日、2008年6月6日的三份证据，系毛某某变造证据，
在笔记本上裁剪、涂改所得，该证据不应认定。二、8月4日与
12月11日二张纸片所属年份不清，毛某某承认是2007年。通过
比对，2007年12月11日未被处理过的纸片显示“付清”字样，
足以证明此前款项已经付清。三、鉴定结论不应采信。该鉴定
缺乏样本笔迹，不可采信。如“6月6日阿七23×45”确为王某
某书写，也无法证明是欠款。请求二审法院撤销原判，予以改
判。
毛某某答辩称：经案外人介绍，与王某某发生业务有两
年左右。当时生意是这样做的：饲料先让王某某的鸭子试吃，
如王某某认为饲料质量可以就购买。原审认定的欠款是正确的
。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某某对2007年8月4
日、2008年3月23日、2008年6月6日曾经与毛某某发生过买卖
业务并无异议，其主张该日发生的款项均已经付清，但没有提
供相应的付款依据。毛某某持有的证据虽存在瑕疵，但其对该
证据为何存在瑕疵的解释合乎情理，本院予以采信。王某某虽
对“6月6日阿七23×145”的鉴定结论有异议，但其在二审中
未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，故对其异议不予采信。
根据一般的交易习惯，如果该款项系在交易当时即时付清，那
么王某某没有必要在毛某某的本子中书写该项内容。故王某某
关于讼争的货款均已全部付清的主张，证据不足，本院难以支
持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 亚 春
审 判 员 张鑫代理审判员王晓冲
二〇一〇年九月七日
代书记员 邬 丹 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3546号
原告：福建冠杰机械有限公司，住所地晋江市五里工业区灵源山脚下，统一社会信用代码9135050008744923XL。
法定代表人：许东呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：丁忠銮，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告福建冠杰机械有限公司与被告丁忠銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建冠杰机械有限公司的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告丁忠銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建冠杰机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款114300元及支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告购买石材机械，后被告于2016年9月8日出具还款承诺书确认拖欠原告货款114300元，并承诺于2016年12月30日前付清。付款期限届满后被告未能偿付欠款，现仍拖欠原告货款114300元。
对上述主张，原告提供如下证据：还款承诺书一份，证明被告拖欠原告货款。
被告丁忠銮未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款承诺书由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月13日向原告购买石材机械设备，后被告于2016年9月8日出具还款承诺书确认拖欠原告货款114300元并承诺于2016年12月30日前付清，同时表示如未能按照承诺付清货款愿意按合同约定支付原告违约金并承担其他违约责任。付款期限届满后被告仍未偿付欠款，现仍拖欠原告货款114300元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款114300元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁忠銮应于本判决生效之日起十日内支付原告福建冠杰机械有限公司货款114300元并以此为基数支付原告自2017年4月18日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告丁忠銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 苏国育
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2776号
原告：杨某。
被告：翁某。
原告杨某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月初经人介绍相识。在认识十天左右，被告声称结婚登记后便能争取拆迁安置房，要求原告与其办理结婚登记。为此，双方于�×××年××月××日登记结婚。然而，结婚后被告所说的争取分得安置房纯属虚构，且被告终日不务正业，对原告也不关心，双方之间各自生活，未能建立起相应的夫妻感情。另外，经医院诊断，原告患有××。故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于安置房问题，并非被告虚构，根据国家政策，原、被告结婚后确实可以分得安置房。原、被告均是成年人，婚前是经过深思熟虑的。婚后被告每天接原告上下班，问她想吃什么等。原告称被告有生育障碍不属实，被告可提供医院检查材料为凭。故原告要求与被告离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2016年3月中旬起分居至今。2016年4月1日，原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情及被告患有××等为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、浙江省中医院检查报告单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，婚后经过共同生活应建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现�证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈佳佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初306号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：王黎，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住锦市兴隆台区。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司执行董事。
委托代理人：李晓威，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告赵德义、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月23日和2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志密、被告赵德义及其委托代理人高艳、被告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人李晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的城郊支行（没有诉讼主体资格）与被告赵德义于2013年5月31日签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定:赵德义向原告借款150万元，月利率为9.3‰，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起加收30%利息。被告盘锦中意信用担保有限公司自愿为被告赵德义提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告赵德义，但被告未按约定偿还借款本金及利息，只结息到2014年3月24日。故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款150万元；判令二被告按借款合同约定连带给付自2014年3月24日起至借款全部偿付之日止的利息及罚息；判令被告承担涉诉费用。
被告赵德义辩称：一、原告诉被告欠款150万元，金额有误，事实上，赵德义及妻子石桂华在原告处借款435万元（石桂华只是顶名，实际没有石桂华的事），已偿还232万元。借款当时原告扣除了87万元，被告仅欠原告116万元；二、借款凭证150万元，户名是赵德义，这个数字没有出处，是错误的，请法院依法审查；三、至于罚金，是原告单位犯罪人员造成的，被告贷款不到位，也就是327万元被原告直接拨付给盘锦中意信用担保有限公司，该笔款项由中意担保公司使用。目前，原告单位的犯罪人员正在审查，而该案事实没有明了，因此没有过错，罚金不应支持；五、该案有四个案件，赵德义、石桂华、赵磊、刘野，款额是720万元，应由盘锦市中级人民法院管辖。
被告盘锦中意信用担保有限公司辩称：我公司给赵德义贷款的150万元进行担保属实。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年5月31日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊信用社与赵德义签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人赵德义在大洼县农村信用合作联社贷款人民币150万元用于贷款重组；贷款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止；月利率为9.3‰，按季偿还利息，到期结清本息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告盘锦中意信用担保有限公司在该《保证担保借款合同》保证人处加盖公章和法定代表人安云的印章为赵德义借款提供了担保，约定：保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款150万元发放给赵德义。贷款至今，借款人未偿还借款本金，只结息至2014年3月24日，保证人也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款150万元；请求判令二被告按借款合同约定连带给付原告自2014年3月24日起至全部借款偿付之日止的利息及罚息。
另查，2010年9月至12月，赵德义以孙祥等13人名义，盘锦中意担保有限公司为保证人，向原大洼县农村信用合作联社城郊信用社贷款一年期的13笔，每笔29万元，总额377万元；2011年10月，艾欣以刘宝华等7人名义，使用大洼县犇鑫畜牧养殖场为抵押向原大洼县农村信用合作联社城郊信用社抵押担保贷款一年期的7笔，总额327万元。赵德义使用的377万元贷款已由盘锦中意担保有限公司偿还本金203万元，利息22.487678万元，剩余贷款及赵德义在城郊信用社贷款、前进信用社贷款，以及其他欠款于2013年5月重组在赵德义及其妻子石桂华名下。艾欣使用的327万元贷款已偿还本金89万元，利息10.860416万元，剩余贷款238万元与艾欣在大洼县农村信用联社其他债务47万元一并重组在赵磊名下和刘野名下，重组时继续使用原抵押物大洼犇鑫畜牧养殖场房屋作抵押。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2016）辽1121刑初73号刑事判决书、赵德义、赵志荣、孙祥、杨军、张天辉、李德秋等六人与原大洼县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》及相关辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、多笔交易查询在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊信用社与被告赵德义在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告赵德义应积极按合同的约定履行偿付义务。被告盘锦中意信用担保有限公司自愿为赵德义提供担保，并在《保证担保借款合同》的保证人处加盖公章和法定代表人印章，确定了其担保身份和责任，其对赵德义偿还借款应承担连带保证责任。为此，对原告要求二被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵德义于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币150万元，并从2014年3月25日起至2014年5月30日止，按年利率11.16%支付借款本金的利息；从2014年5月31日起至借款本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的利息、罚息（合同年利率11.16%加收30%计算）。
二、被告盘锦中意信用担保有限公司对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费18300元（未预交），减半收取9150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月二十五日
书记员 董萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5902号
上诉人（原审原告）：王云，女，1965年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市五三服装厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王红颖，该厂厂长
委托代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：崔云龙。
上诉人王云因与被上诉人沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭。本案现已审理终结。
王云向一审法院起诉称：我于1984年10月6日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年1月因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险费。2015年8月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险50，545.25元，医疗保险3197.88元，采暖费3652元，生活费69，510元，独生子女费2000元，诉讼费由被告承担。
沈阳市五三服装厂一审辩称：我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
沈阳东机实业总公司一审辩称：五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
原审法院查明：原告王云原系被告沈阳市五三服装厂职工。1996年，因被告企业效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告欠缴原告养老及医疗保险费中企业应承担的部分。2015年8月，原告达到法定退休年龄。因被告无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费50，545.25元，医疗保险费3079.08元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险费是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险费的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险费中单位统筹部分予以了垫付，且原被告对于垫付数额达成一致意见，现原告请求被告予以返还，该院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故该院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款及第二十三条的规定，判决：一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王云垫付的养老保险费50，545.25元；二、被告沈阳市五三服装厂返还原告王云垫付的医疗保险费3079.08元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
宣判后，王云不服，向本院提出上诉称：一审已经判决的养老保险费、医疗保险费判项我要求维持，请求二审法院改判沈阳东机实业总公司承担给付责任，同时改判被上诉人给付生活费69，510元。
沈阳市五三服装厂未答辩。
沈阳东机实业总公司辩称：上诉人要求我单位承担给付责任没有法律依据，沈阳市五三服装厂与我单位均是独立的法人单位。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应当给付生活费的问题。本案中，上诉人虽主张被上诉人应向其支付生活费，但上诉人在一审起诉状中陈述其因沈阳市五三服装厂效益不好放假回家，其未向法庭提交证据证明双方约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方在一审庭审中陈述全体职工均没有领取相应的生活费，故上诉人请求被上诉人支付生活费缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人沈阳东机实业总公司应当承担给付责任的问题。本案中，上诉人原为被上诉人沈阳市五三服装厂职工，其于2015年8月达到法定退休年龄时办理了退休手续，上诉人虽主张沈阳东机实业总公司为沈阳市五三服装厂的上级主管部门应当承担给付责任，但沈阳市五三服装厂系独立的法人单位，上诉人并未向法庭提交证据证明其与沈阳东机实业总公司之间存在劳动关系，或沈阳东机实业总公司作为上级主管部门应承担连带或赔偿责任的法定事由存在，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 赦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00118号
原告贾某
被告赵某
本院在审理原告贾某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用91元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一一年六月二十二日
书记员 沈近近
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00118号
原告贾某某，男，1975年3月30日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用91元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一一年六月二十二日
书记员 沈近近
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00118号原告贾某被告赵某本院在审理原告贾某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用91元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一一年六月二十二日书记员 沈近近-2---1-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初869号
原告：孙清范，女，1947年8月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。
原告：都文英，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。
原告：都文超，女，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。
原告：都文彬，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。
原告：都文艳，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。
五原告共同委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：都文会，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县，公民身份号码：×××。
被告：李丹，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：高永波，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住址讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原告孙清范、都文英、都文超、都文彬、都文艳诉被告都文会、李丹、高永波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，经原、被告协商，就争议的房屋达成和解协议。原告方于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙清范、都文英、都文超、都文彬、都文艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十二七日
书记员 赵 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第280号
原告晏某某。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告岳阳市顺通驾培有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路441号。
法定代表人蒋中辉，校长。
委托代理人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
第三人柴某某。
原告晏某某与被告岳阳市顺通驾培有限公司（以下简称顺通驾校）、第三人柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。书记员谢皇担任记录。原告晏某某及其委托代理人王秀琬，被告顺通驾校的法定代表人蒋中辉及其委托代理人李学锋均到庭参加了诉讼，第三人柴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款23.5万元，言明2013年9月8日归还。2013年3月25日，被告又向原告借款3万元，言明在2日内归还。上述两笔借款均已到期，被告未按时归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告顺通驾校偿还原告借款本金26.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两张。证明顺通驾校于2013年2月8日向晏某某借款23.5万元及柴某某于2013年3月25日向晏某某借款3万元的事实。
证据二：被告顺通驾校的企业注册登记资料。证明柴某某在出具借条时系被告公司的法定代表人。
被告顺通驾校辩称，1、原告借款给被告并未经过被告同意，被告公司的其他两位股东并不知情，上述借款也未进入公司财务，同时借款数额较大，没有通过银行转账，故被告对该借款的真实性、合法性和关联性不认可；2、从原告提供的借条来看，借条上公司的印章与被告一直使用的公司行政印章明显不同，请求法庭依法查明借条上印章的真实性，以维护被告的合法权益；3、2013年9月6日，被告公司的原法定代表人柴某某将其在被告公司的全部股权转让给了现法定代表人蒋中辉，转让协议约定，被告公司以前的债务，以及以前柴某某在外的债务由柴某某自行承担，故被告申请柴某某作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求，判令柴某某偿还原告主张的借款本金。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
证据1：《股权转让协议书》、告知书以及收条各一份。证明2013年9月6日，柴某某和柴维超作为甲方将其持有的被告顺通驾校70%的股权折价人民币80万元转让给了乙方蒋中辉，被告顺通驾校在此之前的一切债权债务全由甲方负担，乙方不负任何连带责任。同时，柴某某就其所负的一切债权债务的偿还责任向蒋中辉出具了一份书面告知，并对已收到的54.5万元股权转让款向蒋中辉出具了收条一张。
第三人柴某某未进行答辩也未提供相关证据。
对于原告提供的证据一，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为第一份借据即2013年2月8日借款23.5万元加盖的印章是否是被告单位的印章有待查证，认为第二份借据2013年3月25日借款3万元未加盖印章，应属柴某某的个人借款，应由柴某某个人偿还。本院认为被告若质疑该借据上印章的真实性，应就该印章申请鉴定，但被告在庭审结束后书面撤回鉴定申请，且被告并未提供相关证据证明其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据二，被告对此无异议，故本院依法予以确认。
被告提供的证据1，原告对该组证据无异议，但认为该组证据系柴某某与蒋中辉之间的内部协议，不能对抗第三人。故本院依法确认该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告晏某某与第三人柴某某系朋友关系。2013年2月8日，因需资金支付顺通驾校场地租金，柴某某以顺通驾校的名义向原告借款，并出具了“今借到晏某某人民币贰拾叁万伍千元整，2013年9月8日归还”的借条一张，具欠人处有柴某某的签名并加盖了顺通驾校的公章。2013年3月25日，柴某某以在君山区承揽修路业务急需资金周转为由，再次向原告借款3万元，并出具了“今借到建华人民币三万元整，2天还”的借条一张，柴某某在借款人处签名，未加盖岳阳顺通驾培有限公司的公章。上述两笔借款共计26.5万元，均由原告晏某某以现金方式交付柴某某，双方并未书面或口头约定利息。借款到期后，由于原告未收到应当归还的借款，遂诉至法院。
另查明，上述借款发生时，第三人柴某某是被告顺通驾校的股东及法定代表人，2013年9月6日，柴某某与柴维超将其共同持有的顺通驾校70%的股份折价人民币80万元转让给了蒋中辉，并协议约定顺通驾校在此之前的一切债权债务由柴某某和柴维超全权负责，蒋中辉不负任何责任。2013年9月11日，双方到工商行政部门办理了变更登记，法定代表人变更为蒋中辉。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，主要争议焦点在于讼争借款的借款人究竟是被告顺通驾校还是第三人柴某某个人。对此，本院认为，柴某某具有双重身份，其既为自然人，又系代表顺通驾校行使职权的法定代表人，其行为是否构成职务行为，应当结合行为性质及具体表现来判断。对于2013年2月8日的借款23.5万元，是柴某某以被告顺通驾校的名义所借，并在其亲笔出具的借条上加盖了被告单位的公章，由于柴某某时任被告顺通驾校法定代表人，而法定代表人的行为本身就是代表公司履行职务，原告作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款是公司所借，至于公司印章是否真实，并不影响柴某某代表行为的效力。故本院依法确认该笔借款的借款人是被告顺通驾校。此外，被告提供的《股权转让协议》中对债权债务的约定是公司内部行为，不得对抗善意第三人。因此，被告顺通驾校应在借款期限届满后偿付原告晏某某该笔借款，而第三人柴某某的借款行为系职务行为，故其对该笔借款23.5万元不负清偿责任。至于顺通驾校在履行完该义务之后是否需要依《股权转让协议》向柴某某追偿，系另一法律关系，需要另案处理。对于2013年3月25日的借款3万元，借条上署名的借款人系柴某某，未加盖公司公章，且在庭审中原告陈述柴某某的借款理由是“在君山做修路业务需资金周转”，因此，该借条所涉债务系柴某某的个人债务。应由柴某某个人归还，顺通驾校不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市顺通驾培有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告晏某某借款本金23.5万元；
二、限第三人柴某某在本判决生效之日起十日内被偿还原告晏某某借款本金3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告和第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告岳阳市顺通驾培有限公司负担4800元，由第三人柴某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 皇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第280号
原告晏某。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告岳阳市顺通驾培有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路441号。
法定代表人蒋中辉，校长。
委托代理人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
第三人柴某。
原告晏某与被告岳阳市顺通驾培有限公司（以下简称顺通驾校）、第三人柴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。书记员谢皇担任记录。原告晏某及其委托代理人王秀琬，被告顺通驾校的法定代表人蒋中辉及其委托代理人李学锋均到庭参加了诉讼，第三人柴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款23.5万元，言明2013年9月8日归还。2013年3月25日，被告又向原告借款3万元，言明在2日内归还。上述两笔借款均已到期，被告未按时归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告顺通驾校偿还原告借款本金26.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两张。证明顺通驾校于2013年2月8日向晏某借款23.5万元及柴某于2013年3月25日向晏某借款3万元的事实。
证据二：被告顺通驾校的企业注册登记资料。证明柴某在出具借条时系被告公司的法定代表人。
被告顺通驾校辩称，1、原告借款给被告并未经过被告同意，被告公司的其他两位股东并不知情，上述借款也未进入公司财务，同时借款数额较大，没有通过银行转账，故被告对该借款的真实性、合法性和关联性不认可；2、从原告提供的借条来看，借条上公司的印章与被告一直使用的公司行政印章明显不同，请求法庭依法查明借条上印章的真实性，以维护被告的合法权益；3、2013年9月6日，被告公司的原法定代表人柴某将其在被告公司的全部股权转让给了现法定代表人蒋中辉，转让协议约定，被告公司以前的债务，以及以前柴某在外的债务由柴某自行承担，故被告申请柴某作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求，判令柴某偿还原告主张的借款本金。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
证据1：《股权转让协议书》、告知书以及收条各一份。证明2013年9月6日，柴某和柴维超作为甲方将其持有的被告顺通驾校70%的股权折价人民币80万元转让给了乙方蒋中辉，被告顺通驾校在此之前的一切债权债务全由甲方负担，乙方不负任何连带责任。同时，柴某就其所负的一切债权债务的偿还责任向蒋中辉出具了一份书面告知，并对已收到的54.5万元股权转让款向蒋中辉出具了收条一张。
第三人柴某未进行答辩也未提供相关证据。
对于原告提供的证据一，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为第一份借据即2013年2月8日借款23.5万元加盖的印章是否是被告单位的印章有待查证，认为第二份借据2013年3月25日借款3万元未加盖印章，应属柴某的个人借款，应由柴某个人偿还。本院认为被告若质疑该借据上印章的真实性，应就该印章申请鉴定，但被告在庭审结束后书面撤回鉴定申请，且被告并未提供相关证据证明其质证意见，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的证据二，被告对此无异议，故本院依法予以确认。
被告提供的证据1，原告对该组证据无异议，但认为该组证据系柴某与蒋中辉之间的内部协议，不能对抗第三人。故本院依法确认该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告晏某与第三人柴某系朋友关系。2013年2月8日，因需资金支付顺通驾校场地租金，柴某以顺通驾校的名义向原告借款，并出具了“今借到晏某人民币贰拾叁万伍千元整，2013年9月8日归还”的借条一张，具欠人处有柴某的签名并加盖了顺通驾校的公章。2013年3月25日，柴某以在君山区承揽修路业务急需资金周转为由，再次向原告借款3万元，并出具了“今借到建华人民币三万元整，2天还”的借条一张，柴某在借款人处签名，未加盖岳阳顺通驾培有限公司的公章。上述两笔借款共计26.5万元，均由原告晏某以现金方式交付柴某，双方并未书面或口头约定利息。借款到期后，由于原告未收到应当归还的借款，遂诉至法院。
另查明，上述借款发生时，第三人柴某是被告顺通驾校的股东及法定代表人，2013年9月6日，柴某与柴维超将其共同持有的顺通驾校70%的股份折价人民币80万元转让给了蒋中辉，并协议约定顺通驾校在此之前的一切债权债务由柴某和柴维超全权负责，蒋中辉不负任何责任。2013年9月11日，双方到工商行政部门办理了变更登记，法定代表人变更为蒋中辉。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，主要争议焦点在于讼争借款的借款人究竟是被告顺通驾校还是第三人柴某个人。对此，本院认为，柴某具有双重身份，其既为自然人，又系代表顺通驾校行使职权的法定代表人，其行为是否构成职务行为，应当结合行为性质及具体表现来判断。对于2013年2月8日的借款23.5万元，是柴某以被告顺通驾校的名义所借，并在其亲笔出具的借条上加盖了被告单位的公章，由于柴某时任被告顺通驾校法定代表人，而法定代表人的行为本身就是代表公司履行职务，原告作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款是公司所借，至于公司印章是否真实，并不影响柴某代表行为的效力。故本院依法确认该笔借款的借款人是被告顺通驾校。此外，被告提供的《股权转让协议》中对债权债务的约定是公司内部行为，不得对抗善意第三人。因此，被告顺通驾校应在借款期限届满后偿付原告晏某该笔借款，而第三人柴某的借款行为系职务行为，故其对该笔借款23.5万元不负清偿责任。至于顺通驾校在履行完该义务之后是否需要依《股权转让协议》向柴某追偿，系另一法律关系，需要另案处理。对于2013年3月25日的借款3万元，借条上署名的借款人系柴某，未加盖公司公章，且在庭审中原告陈述柴某的借款理由是“在君山做修路业务需资金周转”，因此，该借条所涉债务系柴某的个人债务。应由柴某个人归还，顺通驾校不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市顺通驾培有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告晏某借款本金23.5万元；
二、限第三人柴某在本判决生效之日起十日内被偿还原告晏某借款本金3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告和第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告岳阳市顺通驾培有限公司负担4800元，由第三人柴某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 皇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2346号
原告：李娇，女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱海松，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李娇与被告朱海松返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托代理人邵瑾、被告朱海松及其委托代理人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称：2014年4月1日，原告丈夫驾驶原告所有的车牌号为苏C的别克牌轿车行驶到江苏省徐州市铜山新区南京路时，被告突然出现将车辆拦停，为此原告报警处理，但出警人员走后，被告强行将原告车辆开走，至今未还。为此请求法院判令被告返还车辆并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、购车合同、行驶证各一份，证明原告是被告所扣车辆的所有人；3，从徐州市铜山区公安局铜山派出所调取的轿车被抢夺案件的卷宗材料，证明被告强行将原告车辆开走至今未还的事实。
被告朱海松辩称：原告诉状所述部分是事实，但扣车原因是原告的丈夫欠被告的钱，扣车是原告默认的，被告扣车是私力救济，原告还钱，被告就返还车辆。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由认为从原告调取的徐州市铜山区公安局铜山派出所的卷宗中能够证明被告与原告丈夫之间存在债权债务关系。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；被告对原告证据3真实性无异议，对证明目的有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明：2016年4月1日晚8时许，原告李娇丈夫张庆阳驾驶登记在原告名下的车牌号为苏C的别克牌小型汽车停靠在江苏省徐州市铜山新区南京路水晶宫KTV南300米处买东西时，与被告朱海松及其妻王优因债务问题发生争执，后张庆阳报警，出警警员调解后离开，被告之妻王优趁张庆阳不备将车辆开回自己家中并要求张庆阳偿还欠其的67000元钱方能退还车辆。4月5日，张庆阳到徐州市公安局铜山分局铜山派出所报案，称其车辆被朱海松抢走，铜山派出所调查后未予立案处理。原告李娇诉至本院，请求判令被告返还车辆并承担诉讼费。
本院认为：公民合法财产受法律保护。被告朱海松以原告丈夫欠其钱为由，擅自将登记在原告名下属原告所有的车辆开走并拒绝归还，侵犯了原告的合法财产所有权，依法应当返还；其与原告丈夫的债务纠纷属另一法律关系，不能并案审理，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告朱海松将非法占有的车牌号为苏C的别克牌小型汽车一辆于本判决生效后十日内返还给原告李娇。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年六月十五日
书记员 李 兵
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初538号
原告：王顺虎，男，1981年5月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所实习律师。
被告：王顺龙，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地为甘肃省静宁县，现离开住所，去向不明。
被告：柳雪，女，1986年3月28日出生，汉族，职业不详，现离开住所，去向不明。
原告王顺虎与被告王顺龙、柳雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王顺虎的委托诉讼代理人曹长安、卢汉祥到庭参加诉讼；被告王顺龙、柳雪经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因侵占原告车辆造成的经济损失共计48877元（其中车辆磨损折旧使用费25777元、违章罚款2400元、修理修配费用5200元、交通费15500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王顺龙系兄弟关系。2014年9月12日，因经济纠纷，被告强行将原告所有的”起亚”牌小型轿车扣走，期间原告多次催促被告返还车辆，但被告置之不理，原告为此诉至法院，法院判决生效后原告申请强制执行，2016年10月26日车辆才得以返还。被告扣走侵占原告上述车辆期间给原告造成了经济及物质损失，原告为此诉至法院。
王顺龙、柳雪均未到庭，在答辩期内也均未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃；二被告在举证期限内均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：（2015）石大民初字第1063号民事判决书及（2015）石大执字第1236号执行裁定书均系法院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；谈话笔录有执行人员签字，具备证据的形式及实质要件，本院予以采信；机动车评估报告书、违章罚款单，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；发票与发票附表均系原件，内容相互印证，对其证明力本院予以确认；交通费发票来源合法，但票据存在连号情形，缺乏客观性，但二被告非法扣走原告涉案车辆，造成原告出行不便、生活成本增加，支出相应的交通费符合实际情况，原告主张交通费20元/天不违反法律规定，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××号”起亚”牌小型轿车的所有权人。2014年9月12日，二被告将原告上述车辆及车内存放的驾驶证件扣走，原告为此于2015年4月9日诉至大武口区人民法院，该院作出的判决生效后经原告申请强制执行，上述车辆于2016年10月26日返还原告。经宁夏金信旧机动车司法鉴定所鉴定，二被告扣走原告上述车辆期间，车辆磨损折旧费为25777元。二被告扣走原告上述车辆期间：产生违章罚款2400元；造成车辆损坏，原告为修理车辆支出修理费5200元；给原告造成交通费用损失15500元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，二被告非法将原告所有的×××号”起亚”牌小型轿车扣走两年多时间，给原告造成了以下损失：1.车辆磨损折旧费为25777元；2.违章罚款2400元；3.车辆损坏修理费5200元；4.交通费用损失15500元；上述合计48877元，二被告应予赔偿，对此本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺龙、柳雪向原告王顺虎赔偿损失48877元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王顺龙、柳雪负担；公告费520元，由被告王顺龙、柳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00162号
原告曹素兰，女，1953年10月3日出生，汉族。
被告大石桥市公共管理局，住所地大石桥市钢都管理区。
被告老边公用事业管理处，住所地营口市老边区。
本院在审理原告曹素兰与被告大石桥市公共管理局、老边公用事业管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹素兰的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
代理审判员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年五月十四
书 记 员 汪 晶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审658号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人白家欣，男，汉族，1982年04月17日，住河北省高阳县。身份证号：×××1034电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的东厂房1大间，西配房3间，面积共884.4平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审658号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人白家欣，男，汉族，1982年04月17日，住河北省高阳县。身份证号：×××1034电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的东厂房1大间，西配房3间，面积共884.4平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】230号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第954号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2014年6月18日被羁押，同日因吸毒行为被处以拘留10日，同日转强制隔离戒毒二年。2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月12日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人易某犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某为吸毒而结伙抢夺他人财物。2014年6月18日14时许，易某与同伙“阿栋”（身份未明）驾驶一辆黑色女装船仔型摩托车在电白区林头镇林头圩尾随被害人李某乙的摩托车到林头镇裕兴街洛嘉摩托车车行门口处，乘李某甲不备之机，抢走李某甲手提包一个，包内有三星700型手机1部、人民币3086.5元、金项链1条。抢夺得逞后，被告人易某及同伙驾驶摩托车逃至林头糖厂路口处时被骑摩托车的群众拦截，易某及同伙即弃赃物驾摩托车逃走，途中被告人易某被抓获。经鉴定，李某甲被抢夺的黄金项链价值人民币8400元，三星手机价值人民币850元。
以上事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚及强某决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人原供述、涉案物价格鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人与同伙分工合作共同实施抢夺作案，在共同犯罪中起主要作用，属主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人为吸毒而结伙驾驶机动车实施抢夺，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟瑞城
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初302号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年10月18日出生于临沂市河东区，汉族，农民，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被兰陵县公安局刑事拘留，于2017年1月7日被兰陵县公安局取保候审。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年6月27日10时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇梧桐村路段的一个路口，在右转弯倒车过程中与被害人郑某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成郑某受伤后经抢救无效于2016年7月22日死亡。被告人徐某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人尹付国、王某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，对其应从轻处罚；2、被告人认罪态度较好；3、被告人取得了被害方的充分谅解，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、过失犯罪。综上，请合议庭对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人与被害人近亲属自愿达成了和解协议，赔偿了被害人方的经济损失50000元，并取得了被害人方的谅解，其他经济损失已另行主张。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有证人尹付国、王某等人的证言；勘验、检查�录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年7月4日向山东省河东区司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初302号委托调查评估函,要求对被告人徐某是否适用缓刑作出评估,评估结果为同意接收徐某进行社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，被告人徐某系被抓获归案，不构成自首；但案发后主动打电话报警，被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“系自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人系过失犯罪，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。综合被告人主观恶性，犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可依法对被告人徐某适用缓刑，并到临沂市河东区汤头办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 秦纪敏
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 文
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执285号
申请执行人：王某。
被执行人：关某。
被执行人：周某。
本院在执行王某与关某、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人关某、周某中至今未履行生效法律文书（2016）甘0524民初359号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人周某在武山县农村信用合作联社滩歌信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李鸿娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00783号
罪犯骆小四，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）弋刑初字第00004号刑事判决，以盗窃罪判处被告人骆小四有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。骆小四不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）芜中刑终字第00146号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人骆小四有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，骆犯于2013年5月29日被交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆小四减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯骆小四自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆小四减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2334号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：陈星文、董云华、王海龙、葛安华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人陈星文、董云华、王海龙、葛安华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2306号
申请执行人：上海北恒商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10377号民事判决书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海北恒商贸有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付原告上海北恒商贸有限公司价款110714.20元及逾期利息，负担诉讼费3588元，承担执行费1560元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并以双方协商和解为由向本院申请暂缓执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海北恒商贸有限公司依据(2016)沪0114民初10377号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月二十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2306号申请执行人：上海北恒商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10377号民事判决书已经发生法律效力。因上海寰鑫工业制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海北恒商贸有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付原告上海北恒商贸有限公司价款110714.20元及逾期利息，负担诉讼费3588元，承担执行费1560元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并以双方协商和解为由向本院申请暂缓执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海北恒商贸有限公司依据(2016)沪0114民初10377号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月二十日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第44号
原告尹成民，男，1953年7月27日生，汉族，无职业，住抚松县.
被告吉林省山河房地产开发有限责任公司，住抚松县。
法定代表人李怀林，该公司总经理。
被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住抚松县。
法定代表人陈贵海，董事长。
本院在审理原告尹成民诉被告吉林省山河房地产开发有限责任公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成民撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告尹成民负担。
审判员 张晓明
二〇一五年四月八日
书记员 徐 利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第758号
原告：罗某。
委托代理人：谢某某。
被告：俞某甲。
原告罗某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢某某到庭参加
诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女俞某乙，现已成年。婚后双方经常因
生活琐事发生争吵，现双方感情彻底破裂，请求法院判决原、
被告离婚；分割双方共有的象山县纺织厂宿舍拆迁安置房一套
（未交付）。
原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告是合
法夫妻关系；民事裁定书一份，证明2007年6月原告曾经向象
山县人民法院起诉离婚，后撤诉，之后原被告一直分居生活的
事实；象山房屋所有权产权证明一份，证明原、被告共同所有
的城西路29弄的房屋一间（在被告俞某甲名下），现已拆建，拆
迁安置房现在尚未交付，价值约20万元的事实。
被告俞某甲未作答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，于1988年11月生育一
女俞某乙，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告
曾于2007年6月向象山县人民法院起诉离婚，原告撤诉后，双
方一直分居生活。原、被告共同所有的城西路29弄的房屋一间
（在被告俞某甲名下），现已拆迁，拆迁安置房尚未交付。现原
告以双方感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以来，经常因生活琐事发
生争吵，原告曾于2007年6月向本院起诉离婚，原告撤诉后，
双方感情没有和好，一直分居生活，现原告又向本院起诉要求
离婚，表明双方感情确已破裂，达到婚姻法规定的离婚条件，
应准予原、被告离婚。原告主张分割双方共有的城西路29弄房
屋一间的拆迁安置房，本院认为，因为该拆迁安置房尚未交付
，原、被告双方可在该房交付后，自行协商处理，如协商不成
，可向法院另行起诉。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告俞某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 林 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3503号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉�代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：洪巧仔，女，1968年3月3日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪巧仔金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令洪巧仔偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金44181.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为17104.93元，复利为3670.41元，此后按合同约定的月利率1.75%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由洪巧仔承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与洪巧仔对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年2月28日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：70000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率21%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2015年3月2日。
九、实际到期日期：2018年3月2日。
十、逾期还款日期：2016年8月2日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：44181.72元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：24001.75元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪巧仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门�行借款本金44181.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为24001.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率21%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告洪巧仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初617号
原告武虎虎，男，1951年5月10日出生，汉族，原平市人。
委托代理人郭军平，山西省正原律师事务所律师。
被告邢晓彬，男，1985年9月6日出生，汉族，原平市人。
原告武虎虎诉被告邢晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武虎虎及其委托代理人郭军平到庭参加了诉讼，被告邢晓彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告借款290000元用于养鸡，之后又借了30000元现金，一直未还。2015年10月10日原告让被告给原告重新打下两支欠条，共合款320000元，但至今未能给付。现原告提起诉讼，要求被告归还借款320000元，并要求被告给付从起诉之日开始至归还之日的利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份、借据二支。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告邢晓彬于2012年4月到5月份，因办养鸡场需款向原告武虎虎借款290000元，2015年10月10日又向原告借款30000元现金，同时为原告出具了内容为“借据今借到武虎人民币贰拾玖万圆整邢晓彬（2012年借款现改条）2015年10月10日”、“借据今借到武虎人民币叁万圆整邢晓彬2015年10月10日”的借据两支。后经原告催要无果，故于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款320000元，并追要从起诉之日开始至归还之日的利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款于被告，被告为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应按约定及时归还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张，原告要求被告支付起诉之日以后的利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓彬在判决生效后十日内给付原告武虎虎借款320000元及利息，利息按年利率6%给付（从2016年5月27日开始计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费6100元，由被告邢晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终99号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1986年10月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县。二〇一四年十一月二十一日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期至2016年12月1日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控被告人齐某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一六年二月十六日作出（2016）鲁0126刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某某提出上诉。本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月份的一天晚上，被告人齐某某伙同本村村民“长勇”（另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车携带铁锨、钻头、阀门、胶等作案工具，至商河县贾庄镇刘染坊村东北处的胜利油田东临复线137号桩＋800米处的输油管线上，打孔安装阀门一个。2011年6月25日晚，两人驾驶一辆载有油罐的金杯面包车，携带水龙带、铁管、铁锨等作案工具，至该处盗窃原油约1.3吨，同时造成原油泄漏，发生抢修费用人民币16200元。经鉴定，所盗原油价值人民币7145元。2015年9月6日，被告人齐某某被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据主要有：
1．证人杨某某的证言证明：2011年6月26日5时许，其公司位于商河县贾庄镇刘染坊村东北角耕地里的东临复线137号桩＋800米处的输油管线被人打孔盗油。现场还出现渗油现象，该输油管线输送原油的含水率为0.56%。
2．证人吕某某的证言证明：其原工作单位潍坊输油处商河站所属的商河县贾庄镇刘染坊村北的东临输油管线137号桩＋800米处于2011年6月份被破坏过，并造成约1吨原油泄漏，产生抢修费用16000余元。2015年9月份的一天，齐某某带领公安民警来此处指认现场时，其作为见证人一直场。
3．公安机关制作的现场方位示意图及现场照片证明：现场及方位情况。
4．公安机关制作的辨认作案地点笔录及指认照片证明：被告人齐某某带领侦查人员对其盗窃、销赃的地点进行了指认。
5．中国石化股份公司管道储运分公司潍坊输油处商河输油站出具的证明证实：该公司所属的东临复线输油管道途径商河县，输送的油质为胜利原油，2011年6月份，在商河县贾庄镇刘染坊村的东临复线137号桩＋800米处的输油管道被破坏，造成抢修费用16200元，原油价格为5527.08元／吨，含水率为0.56%。
6．公安机关依法调取的山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第148号刑事判决书、释放通知书、执行通知书证明：被告人齐某某的犯罪前科情况及缓刑考验期自2014年12月2日至2016年12月1日。
7．商河县公安局刑警大队出具的抓获证明、破案经过证明：本案的案发情况、被告人的到案经过及供述罪行的情况。
8．被告人齐某某的供述：2011年6月份的一天白天，同村村民“长勇”与其商议共同盗窃原油，其同意了。次日晚22时许，“长勇”携带铁锨等工具，驾驶摩托车载其来到商河县贾庄镇刘染坊村东北角的地里。其与“长勇”拿着工具走到一条东北偏西南走向的输油管线处，“长勇”用铁锨挖出输油管线后，用刀子刮掉输油管线上的沥青，打磨输油管表面后用AB胶将铁板粘在输油管上，“长勇”将阀门拧在铁板底座上，打开阀门，用钻头钻透输油管后又将阀门关上。期间，其在旁边用手电给“长勇”照明并望风。约一二个小时后，“长勇”打好卡子，其与“长勇”用土将管线埋好。第三天晚21时许，“长勇”携带水龙带、铁管、铁锨驾驶摩托车载其到达现场。其用铁锨将阀门挖出，“长勇”将铁管拧在阀门上，并把水龙带拧在铁管另一端。二人将水龙带联接起来顺到南北土路的最南头。“长勇”去开拉油车辆，其在现场等候。半个小时后，“长勇”驾驶一辆白色金杯面包车返回，“长勇”打开金杯面包车的后车盖，其见车厢内放置一油罐，“长勇”将水龙带一端放入油罐中，其打开阀门开始放油。当晚，二人盗窃原油约1.3吨，“长勇”将油卖掉后分给其现金人民币2000元。
原审法院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人齐某某在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以破坏易燃易爆设备罪，判处被告人齐某某有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人齐某某不服判决，以“其目的系盗窃，且盗窃数额仅达到较大标准，系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人齐某某破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人齐某某通过破坏正在使用的输油管道的方式盗窃原油，盗窃数额较大，其犯罪手段与目的构成牵连犯，应择一重按破坏易燃易爆罪定罪处罚。上诉人齐某某认为应按盗窃罪予以定罪量刑的上诉理由，不予采纳。上诉人齐某某伙同他人共同作案，且参与积极，并非仅起次要或辅助作用。上诉人齐某某认为其系从犯的上诉理由，不予采纳。原审法院鉴于上诉人齐某某在前罪判处刑罚执行期间如实供述公安机关未掌握的其他同种犯罪事实，依法对上诉人齐某某从轻处罚，在法定量刑幅度内判处最低刑，并撤销前罪所判处的缓刑，实行数罪并罚，量刑并无不当，上诉人齐某某认为量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 谢家晋
代理审判员 李新岩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 戎
福建省厦门市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）厦民终字第3240号
上诉人（原审被告）叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艺峰，男，1991年3月18日出生，汉族。
原审被告厦门森恒工贸有限公司。
法定代表人叶焕刚。
原审被告陈美兰，女，1985年1月5日出生，汉族。
上诉人叶焕刚因与被上诉人李艺峰、原审被告厦门森恒工贸有限公司、陈美兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶焕刚未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶焕刚自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由�告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费�且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7254号
申请执行人义乌市云莉织带有限公司
被执行人楼娇林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04425号，依法向被执行人楼娇林发出执行通知书，责令被执行人楼娇林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼娇林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼娇林（证件号码：）在宁波农业银行的05×××11的存款人民币2877698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7254号申请执行人义乌市云莉织带有限公司。法定代表人周云洪。被执行人义乌市康英袜业有限公司。法定代表人范小英。被执行人范小英。被执行人王茂兴。被执行人王康。被执行人楼娇林。本院在执行申请执行人义乌市云莉织带有限公司与被执行人义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7254号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十一月二十八日代书记员 朱 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3657号
申请执行人蒋小菊
被执行人周孝地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4573号，依法向被执行人周孝地发出执行通知书，责令被执行人周孝地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝地(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1719号
原告：孙某，女，1989年5月1日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1985年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
原告孙某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告魏某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生儿子魏某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.个人陪嫁赠予孩子所有。事实与理由：2007年6月原、被告经人介绍相识，2008年3月举行婚庆仪式同居生活，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某2，现随被告生活。由于婚前相处时间短，无感情基础草率结婚，婚后共同生活期间，发现被告心胸狭隘且经常因生活琐事同原告争吵，夫妻感情已彻底破裂，请依法裁判。
魏某1辩称，我不同意离婚，原告要求与被告离婚没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的婚姻状况证明，能够证明原、被告系合法夫妻关系予以认定。原告提交的枣强县大营镇赵王滩村村委会证明，属于孤证，没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明力不予确认。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育男孩魏某2，现随被告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，虽提交了大营镇赵王滩村村委会证明，但不足以证明原告主张，因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原、被告结婚时间较长，且育有一子，应当珍惜多年来的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺志安
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执恢21号
申请执行人郭振起，男，汉族，1954年11月27日出生。
被执行人吕建，男，汉族，1963年2月10日出生。
本院在执行申请执行人郭振起依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初50号民事判决，申请执行人郭振起与被执行人吕建土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人郭振起。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟宝林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘孝国，男，1985年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2005年5月7日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月，于2006年5月22日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，于2017年4月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2017年4月24日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯交通肇事罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈晓智，女，1985年10月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2009年5月15日、2017年4月18日被瑞安市公安局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人潘孝国、陈晓智犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，同年9月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘孝国、陈晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日，被告人潘孝国出资5000元，由被告人陈晓智从陈某2（另案处理）处购买了毒品K粉13克左右，用于二人共同吸食和贩卖。
2017年4月15日22时许，被告人陈晓智经事先与何某联系，在瑞安市玉海街道后垟榕树处以1000元的价格将两包毒品K粉贩卖给何某，事后将所得毒资交给被告人潘孝国。
2017年4月17日17时许，被告人陈晓智在瑞安市锦湖街道××大酒店内以500元的价格将一包毒品K粉贩卖给何某。交易完成后，被告人陈晓智被民警当场抓获，并在其办公室内查获毒品K粉一包、透明自封袋若干。之后民警对被告人陈晓智位于瑞安市玉海街道××路××号××室的出租房进行搜查，在该出租房内查获被告人潘孝国及自封袋若干、电子秤一台。经称重，用于交易的K粉和被查获的K粉重量均为0.88克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘孝国、陈晓智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某1、李某的证言，电子秤1只，自封袋若干，吸管3根，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，检查笔录，搜查笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，发还清单，微信聊天及转账记录，通话清单，尿液检测报告书，提取笔录，称量记录表，监控录像光盘，称量过程录像光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝国、陈晓智明知系毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝国、陈晓智在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈晓智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品、电子秤一台、皮管3根、塑料自封袋若干、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年九月七日
（代）书记员 缪 苗
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第200号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××0019，广东省封开县人，汉族，初中文化，户籍地和居住地均为广东省封开县江口镇江口居委会二东方。2015年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人石某，男，身份证号码×××4914，广东省封开县人，汉族，初中文化，户籍地和居住地均为广东省封开县。2015年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0197号起诉书指控被告人黄某、石某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人黄某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日14：45分至2015年7月12日6时期间，为了吸食毒品，被告人黄某与石某两人合资500元入住广东省封开县江口镇红卫路贺江半岛酒店601房，被告人黄某、石某和叶某、陈某、伍某等人在房间内一起吸食毒品氯胺酮（属称“K粉”）。2015年7月12日6时许，封开县公安局民警怀疑该房有人吸毒进行检查，并将被告人黄某、石某和伍某、叶某、陈某等人抓获，并在现场扣押用于吸毒的吸管和桌面有少量的可疑白色粉末。经鉴定，上述扣押的可疑白色粉检出氯胺酮成分；经依法对上述人员进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、旅业住宿登记表及视频截图、通话清单、行政处罚决定书、检查笔录及吸毒现场照片、现场检测报告书、现场尿液检测过程图片、证人伍某、叶某、陈某的证言、广东省肇庆市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、石某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，两被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某、石某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；两被告人是初犯，可酌情从轻判处。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对两被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十月二十六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人刘春晖，女，生于1972年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张明，男，生于1972年，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人晋军，男，生于1972年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第4657号民事判决书一�，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘春晖、张明、晋军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛