wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1356号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人王建华，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：梁慧霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢立正，男，1977年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）诉被告梁慧霞、卢立正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告梁慧霞、卢立正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁慧霞、卢立正偿还原告借款本金50万元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，罚息按月利率9.6‰的50﹪计算）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，梁慧霞、卢立正在原沈丘县农村信用合作联社车站分社借款50万，双方约定借款期限1年，按月结息，该借款由梁慧霞、卢立正的房产作抵押，原被告签订了最高额抵押合同、最高额个人借款合同，并办理了房地产抵押登记手续。该抵押房产坐落于沈丘县××界路南，土地使用权证号：沈国用（2001）字第100419号，房屋所有权证号：沈房字第××号。2016年10月至21日止2017年9月4日，被告只还了部分利息。借款到期后，被告欠原告本金50元及部分利息未还，原告提起诉讼。
被告梁慧霞、卢立正未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．借款申请书、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同、一般贷款开户支付凭证。证明借款人符合借款条件，该借款是被告申请的，原被告签订了借款合同，借款金额50万元，借款期限2年，借款月利率9.6‰，逾期借款罚息为借款月利率9.6‰的50﹪，2016年9月21日，原被告签订借款借据，被告收到了50万元借款。
2.抵押合同、抵押物共有人承诺书、房屋他项权证。证明该贷款被告用其位于沈丘县××界路南，土地使用权证号为沈国用（2001）字第100419号，房屋所有权证号为沈房字第××号的房产抵押，2015年11月17日，沈丘县房地产管理中心为原告颁发了房屋他项权证。
3.河南银监局文件。证明2017年9月6日，原沈丘县农村信用合作联变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
被告梁慧霞、卢立正未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，梁慧霞、卢立正向原沈丘县农村信用合作联申请抵押贷款，2015年11月11，双方分别签订了最高额抵押合同（以下简称：抵押合同），最高额个人借款合同（以下简称：借款合同）。借款合同第三条约定：借款期限2年（自2015年11月11日起至2017年11月11日止），实际借款起始日期以实际贷款发放日为准。借款合同第四条约定：贷款利率为固定利率，即月利率为借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率约定空白。抵押合同约定：被告梁慧霞、卢立正用其所有的坐落于沈丘县××界路南，土地使用权证号为沈国用（2001）字第100419号，房屋所有权证号为沈房字第××号的房产作为抵押物，并愿意为依个人借款合同为主合同与原告所形成的债务提供担保。2015年11月17日，沈丘县房地产管理中心为原告颁发了房屋他项权证。2016年9月21日，原被告签订借款借据，约定借款金额50万元，借款期限为12个月（自2016年9月21日至2017年9月21日），借款期间在双方签订个人借款和抵押合同约定的期间内。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明：2016年10月21日，2016年12.21日，2017年3月15日，2017年9月4日，被告四次共偿还原告利息30180.06元。
另查明：2017年9月6日，原沈丘县农村信用合作联变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本院认为，原被告签订的抵押合同、借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同向被告支付借款50万元，被告梁慧霞、卢立正未按约定，属违约行为。原告据此请求判令二被告偿还借款本金50万元及相应利息，本院予以支持。被告已偿还的利息30180.06元，应当冲抵上述借款的利息。由于在借款合同上未明确约定逾期罚息的利率，原告请求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁慧霞、卢立正偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息按月利率9.6‰，自2016年9月21日起算至还清借款之日止，并扣减30180.06元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9454元，减半收取4127元，由被告梁慧霞、卢立正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年四月三十日
书记员 刘晓静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2269号
原告:黄某某，男。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人：张友军，该公司总经理。
原告黄某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及特别授权委托代理人谌攀、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某赔偿原告各项经济损失共计16924.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内赔偿承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年6月25日11时40分，被告杨某某驾驶的A货车与同车道由原告黄某某驾驶的B摩托车在安化县新车站路口发生碰撞，造成原告黄某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安化县中医院进行治疗，安化县公安局交通警察大队到场后，作出《交通事故责任认定书》，认定被告杨某某负该起事故的全部责任。原告出院后多次与两被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨某某承认原告黄某某提出的全部诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，认为原告的经济损失应分项予以审核，其中误工费应按30天计算，护理费标准应按85元/天计算，交通费按300元计算，伙食补助费应按30天计算，营养费不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日11时40分，被告杨某某驾驶A货车与同车道由原告黄某某驾驶的B三轮摩托车在安化县东坪镇面粉厂门口发生碰撞，造成原告黄某某受伤的交通事故，安化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨某某负全部责任，原告黄某某无责。原告受伤后被送往安化县中医院住院治疗58天，于2016年8月22日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受伤；2、回家后按时服药；3、患肢适当行功能锻炼；4、必要时建议转上一级医院诊治。原告在住院期间花费医疗费10269元，由被告杨某某垫付，被告杨某某在发生交通事故后还给付了原告2000元经济补偿。被告杨某某驾驶的A货车，于2015年10月28日在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车辆交通责任强制保险及机动车辆商业保险第三者责任险，保险期间为：2015年10月29日至2016年10月28日，第三者责任险赔偿限额为1000000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告杨某某身份证、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司工商登记信息、被告杨某某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、安化县公安局交警大队责任认定书及安化县中医院病案首页、入院记录、出院记录、病情证明、治疗记录及原告黄某某、被告杨某某当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某某驾驶货车致原告黄某某受伤，依公安交警部门的责任认定，被告杨某某负事故全部责任，原告黄某某无责任，被告杨某某应对原告黄某某的经济损失承担赔偿责任。根据审理查明的事实，对原告黄某某主张的经济损失，本院认定如下：原告请求的误工费4953.2元（按2016年度农林牧鱼平均工资标准31191元÷365天×58天=4953.2元）、护理费6751.2元（按2016年度居民服务行业标准42494元÷365天×58天=6751.2元）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天=2900元）、营养费1740元（30元/天×58天=1740元），符合法律规定，并提供了相应的证据，本院予以认定。原告请求的交通费580元，综合本案实际情况，考虑到原告确有实际支出，本院酌情认定300元。因A货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险，原告的经济损失应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。故原告各项经济损失26913.4元（医疗费10269元、误工费4953.2元、护理费6751.2元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、交通费300元）先由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险范围内赔付22004.4元（伤残赔偿项下护理费6751.2元+误工费4953.2元+交通费300元=12004.4元、医疗费项下10000元），不足部分4909元在第三者责任限额内赔偿。为减轻当事人诉累，被告杨某某已支付给原告的垫付款10269元，应折抵被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司保险赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司直接支付给被告杨某某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔付原告黄某某经济损失16644.4元，返还被告杨某某10269元；
驳回原告的其他诉讼请求。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 王桂丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2293号
原告王某某，女，生于1973年3月23日，汉族，个体业主，住河北省衡水市故城县
委托代理人刘志学（特别授权代理），山东华林律师事务所律师。
委托代理人王化安（特别授权代理），北京理道律师事务所律师。
被告李福荣，男，生于1970年11月9日，汉族，无业，住济南市
委托代理人尹燕樑（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李福荣收养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志学，被告李福荣及其委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。因被告李福荣提起反诉，本院于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志学、王化安到庭参加诉讼。被告李福荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我在2000年5月21生一女儿，取名王某，现年15岁。2000年10月，我胞姐王宝娥与被告结婚，他们结婚一年后，便把我女儿王某带去看管，因我姐没有孩子，后来便将王某送给他们。为了孩子上学，将孩子姓名改为李晴。2014年12月22日，王宝娥因病去世，现在孩子坚决要求跟着我生活。依据收养法的规定，被告收养王某的收养行为违反法律规定，无法律效力。特起诉至贵院，请求：1、确认被告李福荣收养李睛的收养行为无效；2、诉讼费由被告承担。
被告李福荣辩称，原告主体不符，原告和被告不存在法律上的抚养关系，原告无权解除与案外人的抚养关系。如坚持的话应由孩子王某提出。如果解除被告与李睛之间的抚养关系，那么这15年的抚养费、医疗费、教育费等费用，按每月1000元计算，从2000年至2015年计算约16万元，原告应当支付。
经审理本院认定，1999年4月28日，原告王某某与申明辉办理结婚登记。2000年4月8日，原告王某某生育女儿，取名王睛。之后，申明辉因故自杀。随后，原告王某某将女儿王睛交由被告李福荣收养至今。收养期间，王某更名为李晴。
2015年6月25日，依据原告王某某的单方鉴定申请，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持王某某是李晴的生物学母亲。
庭审中，被告李福荣同意李晴交由原告王某某抚养，但要求原告王某某补偿抚养期间的各项费用，并提起反诉。经本院合法传唤，被告李福荣在本院第二次开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定反诉案件按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、司法鉴定书、派出所调查报告以及原、被告的当庭陈述为证，因被告李福荣在本院第二次开庭时未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，原告王某某将其女儿李晴交由被告李福荣收养后，被告李福荣未到政府民政部门办理登记，不符合收养的法定条件，其收养李晴的行为无效。被告李福荣辩称，原告王某某主体不符，原、被告不存在法律上的抚养关系，原告王某某无权解除与案外人的抚养关系。鉴于原告王某某系李晴亲生母亲，是被告李福荣收养李晴时的送养人，为收养法律关系的主体之一，其作为李晴的利害关系人，作为原告起诉请求确认收养关系无效并无不当。被告李福荣辩称，如果解除被告李福荣与李睛之间的抚养关系，原告王某某应当支付抚养费、医疗费、教育费等费用约16万元。因被告李福荣已向本院提起反诉，要求原告王某某支付抚养费16万元，但因被告李福荣在本院第二次开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定反诉案件按撤诉处理，被告李福荣可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福荣收养李晴的行为无效。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年十月十五日
书记员 王致翰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1074号
申请执行人张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院执行的申请执行人张金栋与被执行人杨开平、腾爱雲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为356700元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1074号申请执行人张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院执行的申请执行人张金栋与被执行人杨开平、腾爱雲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为356700元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十日书记员  燕英杰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第76号
原告周端各，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0417。
被告黄树金，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0413。
委托代理人梁平，广东清豪律师事务所律师。
原告周端各诉被告黄树金财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周端各于2015年3月24日向本院提出撤回对被告黄树金起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周端各撤回起诉。
本案受理费25元由原告周端各交纳。
审判员 陈丽珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴少锋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第314号
被告人潘某，男，1981年10月15日出生，汉族，无业。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月3日21时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶无号牌“飞鹰”二轮摩托车沿本区雄州街道白果路由北向南行驶至本区仁和红绿灯十字路口时，遇金某甲、金某乙在该十字路口由西向东横过马路，双方发生碰撞。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为196.7mg／100ml。
事发后，被告人潘某因伤送医院救治，其归案后作如实供述。
另查明，被告人潘某的亲属代为赔偿金某甲人民币12000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、柏某、王某、范某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、检验报告、收条、发破案经过、到案记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2646号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，地址：璧山区璧城街道金剑路222号附7号。统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，系重庆言诚律师事务所律师。
被告：龚正龙，男，生于1981年10月21日，汉族，住璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛公司）与被告龚正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人李俊桥，被告龚正龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费382元（截止2016年12月31日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日与XXXX业主委员会（B区）签订了《重庆市物业服务合同》，并于2016年1月1日起至2016年12月31日服务于小区业主。被告是座落于XXXX小区XX大道XX号X幢X单元X-
X房屋业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《重庆市物业服务合同》，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠382元物业管理费。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告龚正龙辩称：我方是拖欠了原告的物管费，其原因是楼上漏水，我们给原告说了有半年以上，原告都没有处理，我方找楼上看了，是主水管的问题。原告迟迟不处理，给我们造成了损失，若原告赔偿损失，我们就交物管费。
经审理查明，原告福盛公司（合同乙方）与XXXXB区业主委员会（合同甲方）于2016年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收费的标准如下：（1）住宅：0.4元／月·平方米；（2）写字楼1.0元／月·平方米。其中第八条约定：业主应于2016年1月1日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年前12月31日内履行交纳义务。被告龚正龙在璧山县璧城街道XX大道XX号X幢X单元X-
X号拥有住房一套，产权证号：20080XXXX，为XXXXB区业主。该住宅面积为79.98m2，被告龚正龙从2016年1月起未交物管费，至2016年12月止，欠费时间为12个月。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费382元，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告在庭审时称，被告因房屋漏水问题，确实找过原告，原告根据物管合同找过业主委员会希望动用大修基金解决，但是部分业主不同意，故未解决漏水问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《重庆市物业服务合同》、房屋登记信息查询复印件、照片等证据经本院质证予以采信。
本院认为，原告福盛公司与XXXXB区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。因被告龚正龙为XXXXB区业主。故以上合同对被告龚正龙具有约束力。原告福盛公司履行了合同约定的义务，被告陈信昭作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费，被告龚正龙不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。对于被告“楼上漏水，原告赔偿后才可交纳物管费”的辩称意见，虽提供了10张照片加以证实，但不能证明是因维护不到位所致。若漏水的确给被告造成了损失，其可找相关侵权人另案主张权利。故对其辩称理由本院不予支持。因被告拖欠物管费为12个月，故物管费为：79.98m2×12月×0.4元／月.㎡，计383元。现原告只主张382元，是其意思自治行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告龚正龙在本判决生效后五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司交纳物管费382元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚正龙承担(此款已由原告垫付，被告随款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2338号
原告周某某。
被告曹某某。
原告周某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年9月3日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告
周某某到庭参加诉讼。被告曹某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告周某某诉称：被告于2010年4月6日向原告借款人民
币80000元，并出具借据一份，现金收条一份，并注明由洪某
某作为担保人。经原告多次催讨，被告曹某某及担保人洪某某
一直没有归还借款，故向法院起诉，要求：被告归还原告借款
80000元，并支付利息6400元。庭审中，原告变更利息部分诉
讼请求，要求被告支付自借款之日起计4个月，按月利率1.62%
计算的利息。
被告曹某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借据及收条各一份。证明被告向原告借款80000元，由
洪某某提供担保的事实。
�述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告曹某某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告向原
告借款80000元，约定月息2分，由洪某某作为担保人承担连带
责任，担保期限为2年。此款被告及担保人洪某某至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
曹某某在本判决生效后十日内返还周某某借款80000元，
并支付此款自2010年4月6日起至同年8月6日止按月利率1.62%
计算的利息5184元，合计85184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州�中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月三日
书 记 员 富建萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第117号
原告：吕某。
法定代理人：王银春，诸暨市。
被告：吕建军。
原告吕某为与被告吕建军返还原物纠纷一案，于2014年4月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人王银春、被告吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告法定代理人王银春与被告原系夫妻关系，因感情不和于2007年7月17日在诸暨市枫桥人民法庭调解离婚。因被告原户籍所在地诸暨市枫桥镇将军自然村因建永宁水库，原、被告一家被外迁。原将军村所有集体资产于2013年7月30日发文分配，折价每人可分得人民币10.5万元。被告之子即原告吕某可分配为10.5万元。该款原将军村已汇入被告户内。然而原告据父母离婚调解书载明随王银春生活，且不收被告任何抚养教育费用。现原告母子因生活所需，集体资产款由被告享有于理不当。原告母子向被告催讨，被告认欠不还。为此，原告向本院起诉，要求被告立即清偿原将军村集体资产金额10.5万元。
被告吕建军答辩称：要求做亲子鉴定，如原告属其所生，其愿意将钱分给原告，如非其所生，按照村里的规定原告属挂靠户口，不应享有村里可分配利益。
经审理，本院查明：2007年7月17日，原告的法定代理人王银春和被告吕建军在本院调解离婚，其中双方约定“被告王银春所生儿子吕某由被告王银春抚养教育成人，抚养教育费由被告王银春负担”。离婚后，原告的户口仍旧在被告作为户主的同一户口内。因诸暨市枫桥镇永宁村将军自然村集体土地被政府征收，该村获得了相应的政府补偿作为集体资产可以分配，原、被告作为村民均有权享有分配利益。
另查明，被告吕建军作为户主，户内共4人（包括原告）每人�分得集体资产人民币105000元，合计人民币420000元，上述款项已全部汇至被告吕建军在邮政储蓄银行诸暨市永宁营业所的账户内（账号33×××63）。
上述事实由原、被告的庭审陈述、本院（2007）诸民一初字第1327号民事调解书、将军自然村集体资产分配清册、将军、陈昂、天马自然村集体资产分配方案、开户在邮政储蓄银行诸暨市永宁营业所的存折等证据予以证实。被告吕建军对上述证据均无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告吕建军与王银春离婚后，双方约定原告吕某由王银春抚养教育成人，但并未将原告吕某的户口随母迁出，故原告吕某作为诸暨市枫桥镇永宁村将军自然村的村民，对村集体资产理应享有相应的分配权。原告应得分配款项已汇至被告名下银行账户内，可�为被告代为原告领取了相应分配款，现原告要求被告交还应得集体资产分配款105000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称原告并非其亲生，要求做亲子鉴定后再行决定是否交付给原告分配款，与本案没有关联性，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕建军交还原告吕某集体资产分配款人民币105000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈洁琼
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初45号
原告：滕晓梅，女，1977年3月17日出生，汉族，萝北县口岸委职员，现住萝北县凤翔镇。
被告：张春艳，女，年龄不详，萝北县农行职员，住萝北县凤翔镇。
原告滕晓梅与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滕晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕晓梅撤诉处理。
审判员 刘传军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初45号原告：滕晓梅，女，1977年3月17日出生，汉族，萝北县口岸委职员，现住萝北县凤翔镇。被告：张春艳，女，年龄不详，萝北县农行职员，住萝北县凤翔镇。原告滕晓梅与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滕晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕晓梅撤诉处理。审判员  刘传军二〇一七年一月十二日书记员  王 莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2989号
原告：大连博众轨道交通装备有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：朱力鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚玉军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：旅顺经济技术开发区管理委员会，住所地：大连市旅顺经济开发区顺达路01号。
负责人：单聚宁，该管委会主任。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
原告大连博众轨道交通装备有限公司诉被告旅顺经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告大连博众轨道交通装备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连博众轨道交通装备有限公司撤诉。
案件受理费65068元，减半收取32534元，由原告大连博众轨道交通装备有限公司负担。
审 判 长 王瑞君
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 杨布军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖杉珊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初112号
原告：喻海波，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告喻海波与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告喻海波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻海波以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻海波撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第129号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李中洋，男，1969年11月23日出生。
被告：顾海清，男，1967年5月13日出生。
被告：耿志远，男，1984年1月13日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告顾海清、耿志远金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2０14年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中洋到庭参加诉讼，被告顾海清、耿志远经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告顾海清由被告胡建波、耿志远担保，从我社借款95000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金95000元，利息39470.03元，本息合计134470.03元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带归还贷款本金95000元及自2011年9月18日至2014年3月31日的利息39470.03元，本息共计134470.03元；2、被告自2014年4月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾海清、耿志远在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月18日，被告顾海清由被告耿志远、胡建波担保从原告处贷款95000元，原、被告为此签订了个人借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为购房，借款期限1年（自2011年9月18日起至2012年9月18日止），月利率12.57‰，逾期偿还的利率按日万分之6.285计算，保证期间为主债务期间届满后两年，保证方式为连带责任保证。该借款的本金及利息借款人顾海清及保证人耿志远、胡建波至今均未支付。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对胡建波的起诉，仅要求被告顾海清、耿志远承担还款责任。
本院认为：二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告顾海清所借本金95000元、利息39470.03元（原告主张自2011年9月18日至2014年3月31日的利息为39470.03元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计134470.03元，及自2014年4月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之6.285计算的利息，被告顾海清应当偿还，被告耿志远对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海清于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金95000元，利息39470.03元，合计134470.03元。被告耿志远对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告顾海清自2014年4月1日起继续按逾期贷款利率日万分之6.285支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告耿志远对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告顾海清负担，被告耿志远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2658号
上诉人(原审原告):淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人:姜树旺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):熊爱群，女，1958年1月19日出生，汉族，住淮安市。
被上诉人(原审被告)：张忠正，男，1955年4月12日出生，汉族，住淮安市。
上诉人淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人熊爱群、张忠正排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人公交公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人没有证据证明涉案房屋是原公交公司在拆除其房屋的基础上，分配给被上诉人居住使用，一审法院仅根据被上诉人的单方陈述即认定本案为单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷错误。本案上诉人提起的排除妨碍诉讼属于侵权之诉，一审法院应予审理。
被上诉人熊爱群、张忠正辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
公交公司向一审法院起诉要求：两原审被告立即从占用的6间房屋中迁出并赔偿房屋占用费77400元。
一审法院认为，熊爱群、张忠正系原公交公司的退休职工，居住在涉案房屋十余年，称其购买的房屋在原公交公司修建仓库时被拆除，是原公交公司领导安排居住涉案房屋，本案属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定的，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回淮安市城市公共交通有限公司的起诉。案件受理费1815元免于收取。
本院认为，熊爱群、张忠正系原公交公司退休职工，在工作期间居住于涉案房屋，故本案所涉纠纷属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的范围。熊爱群、张忠正是否享受过福利分房政策，都不能改变本案属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷的性质认定。公交公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈锦蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03284号
罪犯赖林云，男，1988年2月20日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年6月6日作出（2013）湘平法刑初字第122号刑事判决，以被告人赖林云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖林云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖林云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖林云减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记�汤靓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初317号
原告安某某，男，1968年7月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告张某甲，男，1991年6月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告安某某诉被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某的诉讼请求是：判令被告张某甲支付打伤原告的医疗费943元、鉴定费700元。事实和理由是：2016年8月21日张某甲因嫌安某某干活声音大影响其休息，下楼与安某某发生肢体冲突，打伤安某某，经鉴定为两处轻微伤，后安某某就医造成费用943元、鉴定费700元。故诉至本院请求判令被告张某甲赔付。
被告张某甲辩称：同意赔偿原告的70%的医药费、不同意赔偿鉴定费。
原告为证实自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、照片3张，证明原告受伤的情况；
证据2、抚顺市中心医院的门诊病志，证明原告治疗的情况；
证据3、抚顺市中心医院的门诊费收据，证明原告治疗的医疗费用；
证据4、抚顺市公正司法所鉴定费收据，证明原告鉴定费用；
上述证据经举证、质证被告无异议，均予以确认并在卷佐证为凭。
被告未向法庭提交证据。
为查明本案的事实，本院依法调取了如下证据：
证据1、抚顺市公安局东洲公安分局行政处罚决定书二份，证明案件发生后，公安机关对原告、被告做出行政处罚的情况；
证据2、公安机关所做的原告安某某的询问笔录；
证据3、公安机关所做的被告张某甲的询问笔录；
证据4、公安机关对证人宁某某所做的询问笔录；
证据5、公安机关对证人张某乙所做询问笔录；
证据6、抚顺市公正司法所鉴定意见书；
上述证据经举证、质原告、被告均无异议。
根据原告、被告陈述及证据本院认定事实如下：
原告安某某与被告张某甲是同一楼的邻居。2016年8月21日20时30分许，原告安某某在楼前用角磨机割塑料桶，在6楼居住的被告张某甲嫌安干活声音大影响其休息，便到楼下与安某某口角，并用拳头击打原告安某某头部，后二人发生厮打。后被在场人员拉开。原告安某某到抚顺市中心医院就医，经诊断右耳外伤、鼻外伤。后经抚顺公正司法所鉴定安某某右耳廓损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻微伤。原告安某某共花医疗费943元、鉴定费700元，共计1643元。
抚顺市公安东洲区公安分局，于2017年1月10日分别做出抚公东（治）行罚决字（2017）16、17号行政处罚决定书，决定给予安某某罚款500元的行政处罚；决定给予张某甲拘留十日罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担民事责任。本案发生后公安机关分别对原、被告作出了行政处罚决定书，当事人双方对此并无异议，本院据此认定双方对本案的发生均有过错。综合全案以被告对此次侵权承担80%责任、原告承担20%责任为宜。对于被告提出不承担鉴定费的意见，因原告所发生的鉴定费用与本案有因果关系，故被告不同意赔偿鉴定的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为医疗费943元、鉴定费700元，共计1643元。
二、被告张某甲于本判决生效后立即赔偿原告安某某合理经济损失1643元的80%即1314.4元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告承担35元，原告张某甲承担15元。被告承担部分随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 宁丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘忠来
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9380号
原告：汪雪勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴利琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪雪勇与被告吴利琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告汪雪勇、被告吴利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利琴立即支付原告汪雪勇报酬40000元；2本案诉讼费由被告吴利琴承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，被告吴利琴开办教育培训学校，期间办理证照、装修及运营，被告吴利琴均与原告汪雪勇一起操劳。后原、被告因感情不合于2015年8月份协议离婚。被告吴利琴承诺在开办培训学校期间支付给原告汪雪勇4万元酬劳，为此出具欠条一份，写明事实及支付时间。为此，原告汪雪勇多次与被告吴利琴协商未果。原告汪雪勇为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，垦请支持如上诉请。
被告吴利琴庭审答辩称，原、被告于2011年9月10日结婚，结婚四年中，原告汪雪勇和其他女性有其他关系，因此吵架，被告吴利琴给过原告汪雪勇机会，但是原告汪雪勇不改，所以与原告汪雪勇离婚。因离婚原告汪雪勇向被告吴利琴提出要求。为了离婚，在民政局工作人员的见证下，无奈写下本案欠条，因为不签欠条，原告汪雪勇不肯离婚。同时离婚时原告汪雪勇向被告吴利琴还提出要求，要求被告吴利琴将户口迁出，如果在两年内不迁出户口，就要求赔偿1000000元。在婚姻关系存续期间，被告吴利琴为原告汪雪勇洗衣、做饭，家里很多东西也都是被告吴利琴出钱购买，原告汪雪勇开过饭店，也是被告吴利琴出钱，最后一年，被告吴利琴给原告汪雪勇每月2000元的生活费，被告吴利琴也给原告汪雪勇的子女做辅导。原、被告四年婚姻关系存续期间，原告汪雪勇开过货车、滴滴车，以原告汪雪勇的资历是没有能力在被告吴利琴的培训机构里面工作的，所以并不存在劳务报酬的问题。
原告汪雪勇为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：
欠条一份，以证明被告吴利琴尚欠原告汪雪勇酬劳40000元的事实。
被告吴利琴为支持其抗辩，向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议1份、户口簿1份，以证明出具欠条和离婚日期是同一天，被告吴利琴为了离婚才同意签下本案欠条，并且同意迁出户口的事实。
2、工资表（打印件）1份，以证明原告汪雪勇和被告吴利琴婚姻期间是做驾驶员一职，并没有在被告吴利琴培训机构正式工作，只是做一些零活的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告汪雪勇提供的证据，被告吴利琴无异议，本院予以认定。被告吴利琴提供的证据1，原告汪雪勇对其中的离婚协议书无异议，对户口簿认为与原告汪雪勇没有关系；对证据2，对真实性没有异议，但认为其虽然不是正式员工，但其在培训机构做过很多事情。经审核，本院认为：被告吴利琴提供的证据1中离婚协议书，与本案具关联性，可以证明涉案欠条是在原、被告离婚当天所写的事实，故本院予认定；户口簿与证据2，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告于2015年8月10日协议离婚。同日被告吴利琴出具欠条一份，载明：原、被告在婚姻存续期间，原告汪雪勇曾经在被告吴利琴办的富阳市树人教育培训学校工作过一段时间，作为酬劳，被告吴利琴应支付原告汪雪勇40000元。因被告吴利琴目前经济紧张，故限期两年内支付。若今后原告汪雪勇对外宣称是给富阳市树人教育培训学校免费工作，被告吴利琴将不予以支付。在2017年8月10日前支付。
本院认为，被告吴利琴未提供证据证明其是在对方以欺诈、胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下出具欠条的事实，故被告吴利琴出具欠条的意思表示真实，且该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此欠条具法律效力，各方均应依约履行。本案中，并不存在欠条中约定不予支付的情形，故被告吴利琴未依约定的期限支付原告汪雪勇报酬，已构成违约，依法应承担支付原告汪雪勇报酬的民事责任。原告汪雪勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴利琴支付原告汪雪勇报酬40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告吴利琴负担。
原告汪雪勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00510号
原告：王某甲，
委托代理人：周步海，
被告：付某甲，女
被告：付某乙，
被告：张某，女
三被告共同委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王某甲与被告付某甲、付某乙、张某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周步海和三被告的委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年10月原告的祖父委托原告所在的村委会干部王朝彬、王言荣到被告家去说和后，原告通过王朝彬、王言荣交给被告彩礼50000元，但被告收到彩礼款仍不与原告一起生活，为此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：原告诉称不是事实，被告付某甲与原告同居时不满13周岁，按照刑法的有关规定，原告涉嫌刑事犯罪，被告保留追究原告王某甲的刑事责任，并且不同意返还原告诉讼的彩礼款。
经审理查明：原告王某甲与被告付某甲在上学期间自由恋爱，于2009年12月8日起同居生活，年月日生育一女，取名王某乙。2012年10月6日原告王某甲经王朝彬、王言荣调解说和交给被告付某甲家人彩礼款50000元，此后，原告王某甲与被告付某甲长期分居生活。为此，原告诉讼来院，请求返还彩礼款50000元。
本院认为：原告王某甲与被告付某甲未经政府登记同居生活，原告主张由被告付某甲返还彩礼款50000元，有原告申请的相关证人、证言佐证，事实清楚、理由正当；考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告同居生活时间较长并生有小孩，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若敢问题的解释（二）第十条的有关规定，被告付某甲系婚约当事人，理应酌情返还给原告王某甲彩礼款10000元为宜，原告的其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告付某甲在本判决书生效后10日内返还给原告王某甲彩礼款10000元。
二、驳回原告王某甲对被告付某乙、张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年一月二十四日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00510号
原告：王某甲，男，1993年8月10日出生。
委托代理人：周步海，男，1964年3月21日出生。
被告：付某甲，女，1996年8月4日出生。
被告：付某乙，男，1973年3月10日出生。
被告：张某，女，1975年3月17日出生。
三被告共同委托代理人：韩守领。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王某甲与被告付某甲、付某乙、张某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周步海和三被告的委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年10月原告的祖父委托原告所在的村委会干部王朝彬、王言荣到被告家去说和后，原告通过王朝彬、王言荣交给被告彩礼50000元，但被告收到彩礼款仍不与原告一起生活，为此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：原告诉称不是事实，被告付某甲与原告同居时不满13周岁，按照刑法的有关规定，原告涉嫌刑事犯罪，被告保留追究原告王某甲的刑事责任，并且不同意返还原告诉讼的彩礼款。
经审理查明：原告王某甲与被告付某甲在上学期间自由恋爱，于2009年12月8日起同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2012年10月6日原告王某甲经王朝彬、王言荣调解说和交给被告付某甲家人彩礼款50000元，此后，原告王某甲与被告付某甲长期分居生活。为此，原告诉讼来院，请求返还彩礼款50000元。
本院认为：原告王某甲与被告付某甲未经政府登记同居生活，原告主张由被告付某甲返还彩礼款50000元，有原告申请的相关证人、证言佐证，事实清楚、理由正当；考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告同居生活时间较长并生有小孩，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的有关规定，被告付某甲系婚约当事人，理应酌情返还给原告王某甲彩礼款10000元为宜，原告的其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告付某甲在本判决书生效后10日内返还给原告王某甲彩礼款10000元。
二、驳回原告王某甲对被告付某乙、张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年一月二十四日
书记员 付广元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小民初字第78号
原告：李某。
被告：颜某。
原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开
开庭进行审理并当庭宣判。原告李某到庭参加诉讼，被告颜
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识
，并于××××年××月登记结婚。由于缺乏了解，婚姻基础差，婚后
被告颜某不仅未尽到夫妻应有的扶养义务，而且经常辱骂并
殴打原告，捏造虚假事实诬蔑原告，甚至威胁恐吓原告及其前
夫的儿子，婚后未到三个月，被告不辞别，失去联系。原告认
为被告的上述行为，给其身心健康造成了极大的伤害，夫妻感
情已破裂，故向法院提起诉讼，要求法院依法准予原、被告离
婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告颜某未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，双方系夫妻关系；证据二、浙江省三门县人民法院（2009）台三民初字第2
65号民事判决书一份，证明原告李某于2009年3月17日向三
门县人民法院提起离婚之诉，2009年6月18日被三门县人民法
院判决原、被告不准离婚的事实。
本院认为，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据一，本院认为该份证据能够证明原、被告系
夫妻关系，对证据一的证明力予以确认。对原告提交的证据二
，本院认为该份证据仅能证明原告李某曾以夫妻感情不和为
由向法院提起离婚之诉，但无法证明原、被告夫妻感情已破裂
这一事实。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，在原、被
告共同生活期间，双方曾为生活琐事发生争吵。2009年3月17
日，原告李某曾以夫妻感情破裂为由向三门县人民法院提起
离婚之诉，后被三门县人民法院判决不准离婚。现原告李某
再次提起诉讼，要求与被告颜某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准
。本案中，原告李某向本院提起离婚之诉时，原告有责任提
供证据证明原、被告婚姻关系存续期间，被告颜某时常辱骂
殴打和威胁恐吓原告，导致夫妻感情确已破裂之事实，但原告
未能提供相关证据予以证明。故对原告李某要求与被告颜某
某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告颜某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 周丹娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第574号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告苏某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告苏某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告苏某某及其委托
代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系桐屿小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原
告许可，擅自占用教师公寓2号楼3单元202室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓2号楼3单元202室，并恢复原
状。
被告苏某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告苏某某系台州市路甲区桐屿小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告苏某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告苏某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓2号楼3单元202室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓2号楼3单元202室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第460号
申请人吴庆磊，男，汉族，
申请人吴志成，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人吴庆磊、吴志成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴庆磊、吴志成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、吴庆磊承诺全额赔偿吴志成修车费用。
2、吴庆磊一次性赔偿吴志成修车费3000元整。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第173号
申请执行人谷存兆。
被执行人景玉功。
被执行人景玉成。
本院在执行谷存兆诉景玉功、景玉成民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人查无存款，且下落不明。诉讼期间对被执行人景玉成所有的楼房一套进行了保全，后进行了资产评估，现依法向被执行人景玉成公告送达资产评估报告书及拍卖裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第523号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额600000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现二被执行人的准确下落线索或公告送达期满后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月六日
书记员 ：边振河
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第173号
申请执行人王某某，女，汉族，住邢台市桥西邢台煤矿
被执行人刘刘某某，男，汉族，邢台市桥西邢台煤矿
王某某申请执行刘某某过户房产一案，在执行过程中，于2015年3月6日，申请人王某某因需过户的房产未办理房产证而自愿撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害其他人利益，撤销申请程序合法，经合议庭合议，准予申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年三月六日
书 记 员 ：王亚杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第173号
申请执行人：秦某萍，个体户。
被执行人：张某韫，个体户。
被执行人：黄某林。
本院在执行秦某萍申请执行张某韫、黄某林民间借贷纠纷一案，已经依法冻结、扣划被执行人张某韫的财产收入271137元，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（2）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本院（2015）西法执字第173号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第173号
申请人袁海涛，男，汉族，1988年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区和政东街***号***室。
被执行人张青，女，汉族，1987年12月12日出生，无业，住兰州市西固区佳隆小区*号楼*单元***室。
袁海涛与张青离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）西新民初字第119号民事调解书已发生法律效力，确定袁海涛与张青共同所有的位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街293号第6单元4层401室房屋归袁海涛所有，张青配合袁海涛办理房屋过户手续，2014年10月16日之前协助办理完毕。因义务人张青未自动履行生效法律文书所确定的协助义务，权利人袁海涛于2015年4月29日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将袁海涛与张青共同所有的位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街293号第6单元4层401室房屋【兰房权证（城关区）字第2937**）所有权过户至袁海涛名下。
。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十八日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第173号
申请人袁海涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人张青，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
袁海涛与张青离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）西新民初字第119号民事调解书已发生法律效力，确定袁海涛与张青共同所有的位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街293号第6单元4层401室房屋归袁海涛所有，张青配合袁海涛办理房屋过户手续，2014年10月16日之前协助办理完毕。因义务人张青未自动履行生效法律文书所确定的协助义务，权利人袁海涛于2015年4月29日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将袁海涛与张青共同所有的位于兰州市城关区铁路西村街道和政西街293号第6单元4层401室房屋【兰房权证（城关区）字第2937**）所有权过户至袁海涛名下。
。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十八日
书记员 基 翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第173号申请执行人：黄小如，男，汉族，1959年1月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1979年7月17日生，住南昌市。被执行人：孙春燕，女，汉族，1984年1月26日生，住南昌市。被执行人：王晓宁，女，汉族，1950年9月9日生，住南昌市。被执行人：胡劲松，男，汉族，1970年12月9日生，住南昌市南柴南区。南昌市西湖区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）西桃民初字第686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐鹏、孙春燕应在本判决生效后十日内一次性归还申请执行人黄小如本金2999999元及利息（自2014年2月27日起至全部欠款本付清之日止按月中国人民银行年平均贷款利率计算）；王晓宁、胡劲松对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐鹏、孙春燕名下所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-1号楼2单元1803室及被执行人孙春燕名下所有位于红××新区红角××学府大道××＃商业楼××单元××室共计两处房产,因本院无处置权，上述房产难以变现。另本院查询了被执行人车辆、银行信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的2125800元（其中诉讼费22800元，保全费5000元）及利息，执行费23660元，总计2149460元及利息。已执行0元，未执行2149460元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月九日书记员 :廖子巽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初字641号
原告：吉林省同赢体育用品有限公司，所在地吉林省长春市。
法定代表人：曾再文，系执行董事。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：牛洪利，男，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：刁艾兰，女，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告吉林省同赢体育用品有限公司（以下简称同赢公司）与被告牛洪利、刁艾兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同赢公司的委托代理人万飘飘，被告牛洪利到庭参加诉讼。被告刁艾兰经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
同赢公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款140394.16元及自起诉之日至给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
刁艾兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：牛洪利原系沈阳一家体育用品公司经销商，2010年同赢公司接手该公司，自2010年起牛洪利为同赢公司加盟客户，在同赢公司继续进货，累计拖欠货款98214.16元、会务费2565元，由沈阳公司转账至同赢公司账户牛洪利欠器架款74615元，合计175394.16元。牛洪利在同赢公司存有加盟保证金15000元，期货保证金20000元。双方签有加盟客户对账协议，同赢公司为甲方，牛洪利为乙方，协议约定：一、甲方每月15日前将双方上月往来业务（包含：应收账款、其他应收款账户）通过电子邮件的方式发给乙方，由乙方进行核对确认。三、如乙方在每月15日前收到对账单邮件3日内未回复或3日后回复，从每月16日开始计算回复时间，将视同乙方默认甲方发给乙方的对账单内容。
另查明，牛洪利与刁艾兰系夫妻关系。
以上事实有应收明细表、吉林省通化市白山市靖宇县牛洪利欠款汇总表、辅助余额表、辅助明细账、扣款明细、订货会名单、客户应收账款确认函、电子邮件截图及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，牛洪利为同赢公司加盟客户，在同赢公司持续进货，同赢公司向牛洪利按时提供经销商品，牛洪利亦应按时支付货款，且牛洪利对拖欠货款98214.16元的事实认可，故同赢公司要求牛洪利给付拖欠货款98214.16元的请求本院予以支持。关于牛洪利拖欠器架款74615元及会务费2565元，同赢公司提供的电子邮件截图、订货会名单、客户应收账款确认函足资证明该事实，虽牛洪利提出异议，但未能出示相关的反驳证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。牛洪利累计拖欠同赢公司欠款175394.16元，但同赢公司请求支付拖欠货款140394.16元及自起诉之日至给付之日利息，故应按同赢公司请求的数额140394.16元予以支持。同赢公司要求刁爱兰承担连带清偿责任的请求，因牛洪利与刁艾兰系夫妻关系，该债务系双方为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
牛洪力于判决生效之日给付同赢公司欠款140394.16元。并自2016年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
刁艾兰对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1554元，由牛洪力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年八月十九日
书记员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3321号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：朱小娃，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告朱小娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终38号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中平（曾用名刘ＸＸ），无业。因犯抢劫罪于2006年7月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年3月l日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月28日刑满释放；因吸毒于2013年11月16日被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原审被告人盘正章，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人刘中平、盘正章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月16日作出（2015）新刑初字第0421号刑事判决。原审被告人刘中平不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月间，被告人刘中平指使被告人盘正章向交通银行深圳平湖支行申请POS机，后二人在明知陈某某（另案处理）等人使用非法方式获取了被害人胡某银行卡内的人民币180000元的情况下，仍向陈某某等人提供POS机、关联银行卡及二人本人办理的银行卡，用于转移上述赃款。
2015年7月30日，被告人盘正章在广东省深圳市被公安机关抓获；同年8月14日，被告人刘中平在广东省深圳机场被公安机关抓获。被告人刘中平、盘正章归案后，均如实供述了上述罪行。
上述事实，有被告人刘中平、盘正章的供述笔录及辨认笔录，被害人胡某的陈述笔录，交通银行股份有限公司深圳分行提供的家易通商户业务协议书、申请书、商户信息调查表、个体工商户营业执照，上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行营业部提供的个人开户申请书，中国民生银行股份有限公司深圳分行提供的业务受理单、金融服务申请单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明、行政处罚决定书，深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法刑初字第1576号、（2012）深宝法刑初字第1075号刑事判决书，深圳市第一看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘中平、盘正章明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。被告人刘中平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘中平、盘正章在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人刘中平有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人盘正章有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘中平、盘正章退赔被害人胡某人民币180000元。
上诉人刘中平提出的上诉理由是：其在犯罪中所起作用较小，原审判决对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人刘中平在本案中起辅助次要作用，系从犯；其并未实际参与被害人胡某银行卡被盗刷的行为，不应承担全部犯罪行为的后果。原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2015年3月期间，上诉人刘中平指使原审被告人盘正章向交通银行深圳平湖支行申请POS机并绑定关联银行卡（卡号62×××55），且以两人名义分别在上海浦发银行惠州支行、中国民生银行深圳分行等多家银行办理银行卡。在明知陈某某（另案处理）等人使用非法方法获取他人银行卡内钱款的情况下，向其提供上述POS机和银行卡，用于转移被害人胡某所持中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××41）内的人民币180000元等赃款。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘中平伙同原审被告人盘正章在明知是犯罪所得情况下予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于情节严重，且系共同犯罪。上诉人刘中平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人刘中平及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1、上诉人刘中平联系并指使盘正章办理POS机和银行卡，并实际用于转移陈某某等人非法获取赃款的行为，在共同犯罪中行为积极主动，不能认定为从犯。2、根据法律规定，本罪的犯罪数额应当按照掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益综合认定。3、原审法院在量刑时根据上诉人刘中平的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白等量刑情节，对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人刘中平及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘中平和原审被告人盘正章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初139号
原告：王艳，女，1987年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体经营户，住青海省。
被告：练友斌，男，1977年8月12日出生，汉族，四川省大竹县人。
原告王艳与被告练友斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告练友斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36720.4元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月10日起，被告在原告处购买材料，截止2016年9月7日，被告共欠原告货款43866.4元。2016年5月19日，被告向原告还款3280元。2016年7月26日，被告向原告还款3866元。余款36720.4元经原告多次催要，至今未付。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日至2016年9月17日，被告在原告处购买材料，共欠原告货款43866.4元。上述事实有原告提交的经被告签字确认的销货清单予以证实。2016年5月19日，被告向原告还款3280元。2016年7月26日，被告向原告还款3866元。余款36720.4元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方口头约定，被告以赊购的形式从原告处购买货物，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告却拖欠货款不予支付。被告拖欠原告货款36720.4元的事实清楚，并有被告签字确认的销货清单为证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练友斌于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付货款36720.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费600元，均由被告练友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 廖 海 峰
审判员 井 静
审判员 彭毛扎西
二〇一七年十月十日
书记员 石 雪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0051号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市宜城街道陶都路178号。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人吴国强，该公司董事长。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）强制执行宜地税处[2014]33号税务处理决定书、宜地税罚[2014]33号行政处罚决定书一案，宜兴地税局于2015年4月1日向本院提出申请，本院于同日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局于2014年4月18日至2014年10月15日对被申请人天地龙公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的地方税费缴纳情况进行了检查，查明：天地龙公司2011年多交房产税12651.08元，2012年少申报缴纳房产税40533.76元，扣除2011年多交的12651.08元，实际少交27882.68元；天地龙公司2012年少申报缴纳购销合同印花税36617.6元，少申报缴纳借款合同印花税2400元；天地龙公司2013年1月未申报缴纳收取天津时尚舞台借款利息所得营业税25816.31元、城建税1290.82元、教育费附加和地方教育费附加1290.82元；天地龙公司2013年少申报缴纳房产税3287.22元；天地龙公司2013年少申报缴纳购销合同印花税69131.7元，少申报缴纳借款合同印花税10140元。
宜兴地税局针对天地龙公司的上述违法事实，分别作出宜地税处[2014]33号税务处理决定书、宜地税罚[2014]33号行政处罚决定书：（1）依据《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、国发明电（1994）2号，苏地税发（1994）65号、苏政发（1998）号文等法律法规和文件的相关规定，决定追缴2013年营业税25816.31元，2012年房产税27882.68元、2013年房产税3287.22元，2012年度印花税39017.6元、2013年度印花税79271.7元，2013年城市建设维护税1290.82元，2013年教育费附加及地方教育费附加1290.82元，加收滞纳金合计19908.71元，上述款项合计196475.04元；（2）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对天地龙公司的偷税行为处28493.11元的行政处罚，对天地龙公司的不进行纳税申报、不缴印花税应纳税款的税务违法行为处26138.75元的行政处罚，对天地龙公司编造虚假计税依据、虚报亏损的税务违法行为处10000元的行政处罚，罚款合计64631.86元的行政处罚。上述所有款项合计262397.72元。
又查明，被申请人天地龙公司对上述款项262397.72元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定、处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税处[2014]33号税务处理决定书、宜地税罚[2014]33号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 奚文琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03286号
原告罗玉国，男，1956年8月2日出生。
被告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人周源，男。
原告罗玉国与被告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉国与被告委托代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告罗玉国诉称：2014年12月18日，我起床后发现屋地面积水达5公分深，经检查发现居室暖气管道漏水，我立刻通知房管所和被告维修，并问被告浸水家具、木床变形后损失怎么办，被告称管道损害处不属主管道，损失应由自己承担。半月后，我家的电视柜、高低柜、床、沙发、墙壁全都泡坏了。被告向我收取取暖费时我拒绝交纳，原因是因管道漏水造成的损失没有得到解决。我认为因供暖公司失修造成管道损坏漏水其应承担责任，故我诉至法院要求被告赔偿因共供暖管道漏水造成的财产损失4000元（估算）。
被告绿都公司辩称：原告所称管道漏水属实，但是发生时间有误，应是2014年11月22日。原告家跑水后我公司去现场维修好了，但其是属于室内支管道漏水，不应由我公司负责，我公司只负责主管道，原告家的管道是由开发商安装的，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告居住的楼房提供供暖服务。2014年11月22日，原告房屋室内暖气支管漏水，并浸泡其木床、衣柜等家具。被告到场为原告维修。双方就原告损失承担产生纠纷故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供的现场照片在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中漏水部位属于用户室内自用采暖设施，应由用户自己承担维修、管理费用，被告接到原告通知后已经维修，原告未提供证据证明自己的损失是因被告未尽义务所致，故原告请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗玉国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告罗玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘姗姗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民特字第10号
申请人常从珍，女，生于1932年3月28日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人邱青兰（特别授权），女，生于1974年7月14日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人邱福云，男，生于1923年11月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理申请人常从珍申请宣告邱福云死亡一案中，申请人常从珍于2014年5月28日向本院提出撤回宣告邱福云死亡的申请。
本院认为，申请人常从珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人常从珍撤回宣告邱福云死亡的申请。
审判员 刘继萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初148号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁华，男，1994年6月9日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，大学专科文化，青岛市青上化工有限公司职工，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人鲁华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人鲁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年3月13日21时20分许，被告人鲁华酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿团板线由北向南行驶至团林镇小刘家沙沟村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人鲁华驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月15日，被告人鲁华经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁华在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁华主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初652号
原告：李雪彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广昌县冠莲食品有限公司，地址：江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道。
法定代表人：吴兵兵。
被告：广昌县福兴食品有限公司，地址：江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：杨建平。
被告：浙江天猫网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
负责人：张勇。
委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师
委托代理人：何楚飘，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告李雪彬诉被告广昌县冠莲食品有限公司、广昌县福兴食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李雪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费311元，由原告李雪彬负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 梁瑜芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03686号
上诉人（原审被告）：重庆广播电视传媒集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路218号佰富酒店5、6层。
法定代表人：刘光全，董事长
被上诉人（原审原告）：秦猛。
原审被告：重庆重视传媒广告有限公司。住所地：重庆九龙坡区科园三路68号4-1。
法定代表人：涂玉华，总经理。
原审被告：重庆重视传媒有限公司。住所地：重庆市空港工业空港园区。
法定代表人：陈正，总经理。
上诉人重庆广播电视传媒集团股份有限公司与被上诉人秦猛、原审被告重庆重视传媒广告有限公司、重庆重视传媒有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月16日作出（2014）九法民管异初字第00134号民事裁定，驳回重庆广播电视传媒集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆广播电视传媒集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆广播电视传媒集团股份有限公司上诉称，其住所地及本案的侵权地均不在重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人秦猛是以重庆广播电视传媒集团股份有限公司、重庆重视传媒广告有限公司、重庆重视传媒有限公司相继非法扣押其汽车为由，要求重庆广播电视传媒集团股份有限公司、重庆重视传媒广告有限公司、重庆重视传媒有限公司返还其所有的奥迪汽车及车上物品并赔偿汽车贬值、修复费用100000元起诉。故本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人秦猛选择向重庆重视传媒广告有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆广播电视传媒集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03686号
上诉人（原审被告）：重庆广播电视传媒集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号佰富酒店***层。
法定代表人：刘光全，董事长
被上诉人（原审原告）：秦猛。
原审被告：重庆重视传媒广告有限公司。住所地：重庆九龙坡区科园三路**号4-1。
法定代表人：涂玉华，总经理。
原审被告：重庆重视传媒有限公司。住所地：重庆市空港工业空港园区。
法定代表人：陈正，总经理。
上诉人重庆广播电视传媒集团股份有限公司与被上诉人秦猛、原审被告重庆重视传媒广告有限公司、重庆重视传媒有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月16日作出（2014）九法民管异初字第00134号民事裁定，驳回重庆广播电视传媒集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆广播电视传媒集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆广播电视传媒集团股份有限公司上诉称，其住所地及本案的侵权地均不在重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人秦猛是以重庆广播电视传媒集团股份有限公司、重庆重视传媒广告有限公司、重庆重视传媒有限公司相继非法扣押其汽车为由，要求重庆广播电视传媒集团股份有限公司、重庆重视传媒广告有限公司、重庆重视传媒有限公司返还其所有的奥迪汽车及车上物品并赔偿汽车贬值、修复费用100000元起诉。故本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人秦猛选择向重庆重视传媒广告有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆广播电视传媒集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴剑波
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1283号
原告薛立艳，女，1963年11月22日出生，汉族，退休工人，现住卢龙县。
被告赵士明，男，年龄不详，汉族，卢龙县供电分公司职工。
本院在审理原告薛立艳与被告赵士明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵士明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛立艳撤回对被告赵士明的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱建新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第221号
原告：钱某。
委托代理人：陈某。
被告：斯某。
委托代理人：胡某某。
原告钱某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2010年7月
5日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员韩华适用简易程序，分别于2010年8月4日和2010年8月24
日公开开庭进行审理。后因需要对原告钱某是否具有民事行
为能力进行司法鉴定，本院于2010年9月1日裁定本案中止诉讼
。经鉴定，原告具有完全民事行为能力，故本院于2010年11月
23日恢复审理本案，并于同日公开开庭进行了第三次审理。原
告钱某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告斯某及其
委托代理人胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第三
次庭审。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后未
生育子女。原告系再婚，婚前带有一对子女。婚后因被告未尽
做丈夫的责任，且对原告及其子女实施家某暴某，故双方于20
01年7月份离婚。后因被告经常殴打原告儿子，为使儿子不受
罪，并在原告母亲等人的劝说下，原告于2002年3月与被告登
记复婚。但被告脾气未改，经常毒打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2005年和2006年向法院起诉要求与被告离婚，
均被驳回诉请。嗣后，原、被告一直分居至今，已达五年之久
。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告斯某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1
、被告不同意与原告离婚；2、原告诉称的被告不尽做丈夫的
责任不是事实，原、被告结婚时，原告带有两个孩子，被告把
这两个孩子当作自己的亲骨肉抚养，已尽到一个做丈夫和父亲
的责任；3、原告诉称的被告使用家某暴某不是事实，被告是
个老实人，原告因为被告长居在外有不轨之心，只要原告有悔
过之意，原、被告这个家还是可以维持的；4、2002年原、被
告复婚是事实，但并不是因为被告经常殴打原告儿子，而是因
为原告良心发现和好心人的劝说。
原告钱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2002年3
月11日登记复婚的事实；
2、（2005）诸某一初字第2769号及（2006）诸某一初字
第1769号民事卷宗二份，用以证明原告于2005年及2006年两次
向本院起诉要求与被告离婚，均被本院驳回诉请，现原告第三
次起诉要求离婚，可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂的事
实；
被告斯某为主张其辩称的事实，当庭向本院提供了以
下证据：
3、诸暨市东白湖镇斯宅村民委员会于2010年8月2日出具的证明一份，用以证明原、被告有多年的婚姻感情基础的事实
；
4、诸暨市东白湖镇斯宅村民委员会于2010年8月20日出
具的证明一份，用以证明被告的家某收入尚可，被告从未打骂
过原告及其子女，被告是一个尽责的丈夫和父亲的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1无异议；
对证据2的真实性无异议，但仅凭两份判决书无法证明原、被
告感情破裂，且法院也是因为原、被告感情未破裂而作出驳回
离婚诉请的判决。对被告提供的证据，原告经质证认为：证据
3不能证明原、被告之间夫妻感情好的事实，原告是在被恐吓
威逼的情况下才与被告结婚，遭被告殴打后双方离婚，离婚后
被告就殴打原告儿子，为了儿子原告才与被告复婚，但复婚后
被告还是经常殴打原告，五年来双方一直没有往来；证据3证
明的内容与事实不符，原告手上的刀疤就是被被告所致，如果
原、被告感情好，就不会分居五年，原告也不会先后三次提出
要求离婚。本院认为：被告对证据1、2的真实性无异议，本院
依法予以确认，可以证实原、被告登记复婚及复婚后原告先后
两次向本院起诉要求与被告离婚的事实；证据3、4系村委会对
村民夫妻感情的证明，但原告常年居住在外，其与被告之间的
夫妻感情村委会并不能感知，故对该两份证据本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告钱某于××××年××月携与前夫所生的女儿张甲和儿子
张某（现均已成年）与被告斯某登记结婚，后双方离婚。20
02年3月11日原、被告登记复婚。2005年7月11日和2006年3月29日原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院驳回
诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，在第二次庭审中被告
提出原告精神状况有问题，无法独立生活，申请对原告是否具
有完全民事行为能力进行司法鉴定，原告亦同意鉴定，故本院
裁定本案中止诉讼。经鉴定，原告未患有精神疾病，具有完全
民事行为能力，故本院于2010年11月23日恢复审理本案。原告
以夫妻感情已彻底破裂为由坚决要求与被告离婚，鉴于被告经
本院合法传唤后未参加第三次庭审，致本案无法调解。
本院认为，原、被告于2002年复婚后，感情一直不稳定
，自2005年至今原告已先后三次起诉要求与被告离婚，且双方
已分居多年，可以视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现
原告坚决要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告斯某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告斯某离婚。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 华
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 楼晨晖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00057号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00057号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李某�负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00022号
原告刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年11月1日作出的编号610108100572980《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 媛