wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” >  民 事 判 决 书（2017）晋1023民初946号原告：襄汾县宏丰运输有限公司，住所襄汾县西贾乡西李村汾城大十字转盘东。法定代表人：董正刚，该公司经理。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所襄汾县龙山路西侧。负责人：景军杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称宏丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称财险襄汾公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人甄彦斌，被告财险襄汾公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏丰公司向本院提出诉讼请求：1.财险襄汾公司在保险额度内赔付宏丰公司因交通事故造成的车辆损失99,970元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计110,470元;2.诉讼费2409元，财险襄汾公司负担。事实和理由：×××/晋LV1**半挂牵引货车的登记所有人系宏丰公司，并在财险襄汾公司投有机动车损失险，保险额度×××牵引货车为243,000元，晋LV1**半挂车为84,600元，并均不计免赔。保险期间均自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2016年12月18日7时55分左右，张小军驾驶×××/晋LV1**半挂牵引货车由北向南行驶至××村段时，与同向行驶在前的靳海兵驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引货车相撞造成道路交通事故。临汾市尧都区交通警察大队事故中队作出第161693号道路交通事故认定书，认定张小军负本起事故全部责任，靳海兵无责任。事故发生后，宏丰公司支付施救费5500元、鉴定费5000元,临汾华伟价格评估有限公司鉴定×××车辆损失修理费99,970元。但因双方对保险金赔偿未能协商一致，故提起本案诉讼。财险襄汾公司口头辩称，宏丰公司所述的交通事故发生、责任认定及车辆投保情况属实。但临汾华伟价格评估有限公司非合法鉴定机构，鉴定结论明显高于市场实际，财险襄汾公司同意按所定车辆损失70,000元赔付；宏丰公司的第二次施救费2500元，没有支付的必要性，应当自行承担。请求查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：宏丰公司的价格评估报告书一份以及财险襄汾公司的陈述。价格评估报告书系经宏丰公司申请，本院依法委托临汾华伟价格评估有限公司鉴定制作，并其鉴定资质，山西省物价局予以核准许可，资质类别：综合涉诉讼类。执业范围：涉及国家利益和公众利益的各种有形资产和无形资产及有偿服务的价格进行测算评估。评估人员具有相应执业资格。鉴定结果依据相关法律、办法、通知，采取市场比较法确定事故车辆损失99,970元。财险襄汾公司陈述的事故车辆损失70,000元，系其单方自行确认，并且未提供据以证明符合客观实际的依据、方法等相应证据，或价格评估报告书的鉴定结果程序违法、实体错误。综上，根据双方分别就事故车辆损失提供的证据，并结合涉案相关事实，宏丰公司的价格评估报告书，本院予以确认，财险襄汾公司的陈述，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与宏丰公司所述事实基本一致外；另查明，事故发生后，宏丰公司第一次支付晋LC6563/晋LV1**重型半挂牵引货车从事故发生地至临汾市××区的施救费3000元，2017年1月4日，临汾市尧都区安顺停车场开具山西省国家税务局通用机打发票一张；第二次支付从临汾市尧都区交警大队至车辆修复地的施救费2500元，2017年4月11日，襄汾县新城大昌汽修厂开具山西增值税普通发票一张；合计支付施救费5500元。2017年4月18日，宏丰公司申请本院对事故车辆×××/晋LV148重型半挂牵引货车进行损失鉴定。6月9日，本院组织双方协商确定鉴定机构，财险襄汾公司未到庭。7月28日本院依法委托临汾华伟价格评估有限公司鉴定事故车辆损失，8月8日临汾华伟价格评估有限公司作出临价评字（2017）第（152）号价格评估报告书，鉴定结果：×××重型半挂牵引货车壹辆因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为大写人民币玖万玖仟玖佰柒拾元整。宏丰公司支付鉴定费5000元。本院认为，宏丰公司与财险襄汾公司签订的保险合同合法有效。双方均得以根据合同约定行使权利、履行义务。关于晋LC6563重型半挂牵引货车的损失赔偿。基前所述，宏丰公司提供的价格评估报告书证明力，本院予以确认，当应依其鉴定结果认定车辆直接损失99,970元，以及宏丰公司为查明和确定车辆的损失程度支付的鉴定费5000元，合计104,970元，财险襄汾公司依法应承担保险金的赔偿责任。关于×××重型半挂牵引货车施救费2500元的赔偿。本次保险事故发生后，车辆修复乃客观必然。宏丰公司支付的二次施救费，系从临汾市尧都区交通警察大队至车辆修复地的托运费，应视施救行为的继续，属为防止或减少车辆损失所支付的必要合理费用，服务单位襄汾县新城大昌汽修厂，为此开具金额2500元的山西增值税普通发票一张，并非宏丰公司故意或重大过失扩大损害，财险襄汾公司依法应在保险金额范围内予以赔偿。综上所述，宏丰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；财险襄汾公司主张的车辆损失、施救费，或事实主张未能提供充分证据，或权利主张于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十五日内支付原告襄汾县宏丰运输有限公司保险赔偿金110,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李伟平人民陪审员张超杰人民陪审员张娅敏二〇一七年十二月五日书记员陈亚文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执820号
申请执行人ＸＸ飞,男,1976年8月5日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人秦举,男,1978年5月15日出生,住本市城区。
被执行人王小环,女,1982年7月8日出生,住本市城区。
被执行人赵闺女,女,1980年1月23日出生,住本市城区。
被执行人王建利,男,1978年1月4日出生,住住本市城区。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人秦举、王小环、赵闺女、王建利民间借贷纠纷一案中，查询被执行人秦举、王小环、赵闺女、王建利财产信息，发现被执行人秦举有银行存款89287.74元，并依法扣划。剩余款项申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人已向本院提交撤回申请执行书。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2647号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗一丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初921号
原告卢军长，男，1975年5月14日出生，汉族，住本市。
被告崔敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住本市。
原告卢军长与被告崔敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军长、被告崔敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军长诉称，原告与被告的妻子在打羽毛球时发生争执，被告崔敏在QQ群里言语攻击原告，原告将其踢出QQ群，后被告伙同他人对原告进行殴打，造成原告眼部外伤，经鉴定为轻微伤。被告的暴力行为给原告在物质和精神上都造成了严重创伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失20000元。
被告崔敏辩称，原告与被告的前妻等四人，每人出资200元，共800元购买一张羽毛球卡，AA制打球，但是原告自作主张私自叫人占场划卡打球，并自己收费。被告前妻找原告沟通，原告态度蛮横，当众谩骂前妻。后原告又在羽毛球群聊中让被告不要发虚，并将被告移出该群。被告打电话给原告，让他给被告前妻赔礼道歉，但原告拒不认错。双方言语不合，发生冲突，并非原告所说的殴打。原告住院后，被告看过其几次，原告只是上下午各输液一次，晚上并不在医院。原告出院后，经派出所调解，原告向被告索要三万元，双方没有达成协议，最终上站派出所对被告处以15日治安拘留、500元罚款。被告对原告造成的伤害事出有因，应按责任大小判令双方承担费用。
经审理查明，原告卢军长与被告崔敏因琐事发生矛盾，2016年1月2日23时许，被告同其他几人前往阳泉市昌盛印刷厂招待所将原告打伤，造成原告眼部外伤。2016年1月3日，原告前往阳泉市第一人民医院诊治，支出门诊费141.10元。当日原告又前往阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为左眼钝伤、左眼视网膜震荡、左眼结膜下出血、右侧上肢皮下淤血、左眼框内壁骨折、左眼眼睑皮下淤血、头部外伤、背部外伤。原告因伤住院16日，于2016年1月19日出院，支出医疗费7841.75元。2016年7月26日，阳泉市公安局城区分局出具鉴定意见书，卢军长的伤情经法医学人体损伤程度鉴定，其所受损伤为轻微伤。2016年10月11日，阳泉市公安局城区分局作出行政处罚决定书，被告崔敏因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处以行政拘留15日并处罚款500元。
以上事实，有原告提供的鉴定意见通知书、行政处罚决定书、原告受伤时的照片、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告称其住院期间由陈某某护理，并提供了陈某某出具的情况说明，证明陈某某在原告住院期间对其进行陪侍，原告支出护理费2000元；另原告提供出租车发票22张，证明其因受伤住院支出交通费220元。被告对原告主张的护理费证明不予认可，称其去医院几次并未见过护理人员；对原告主张的交通费亦不予认可，原告提供的交通费票据存在连号现象，并非原告的真实支出，且医院距原告家较近，原告主张的交通费偏高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔敏因琐事与原告发生矛盾，并纠集他人将原告打伤，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因伤支出医疗费共计7982.85元，有相应的门诊费票据、医疗费票据予以证明，本院予以认可；原告没有固定工作，庭审中亦未提供相应的误工证明，本院参照山西省上一年度居民服务业平均工资标准计算误工费为1591.54元（36307元／年÷365天×16天）；原告住院期间由陈秀红护理，陈某某未出庭接受庭审质证，本院参照山西省上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费为1591.54元（36307元／年÷365天×16天）；交通费依原告及其陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用酌情认定为96元；住院伙食补助费依法确定为1600元（100元／天×16天）；原告未提供医疗机构需加强营养的意见，故对原告主张的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔敏于本判决生效后十日内赔偿原告卢军长医疗费7982.85元、误工费1591.54元、护理费1591.54元、住院伙食补助费1600元、交通费96元，共计12861.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告崔敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保17号
申请人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。
负责人：邱国辉，行长。
被申请人：青岛中金海岸实业有限公司。
法人代表人：杨宏伟，职务：总经理。
申请人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中金海岸实业有限公司的银行存款4600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中金海岸实业有限公司的银行存款4600万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，住茂名市电白县。因吸毒行为于2015年12月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1641号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与同伙杨景江（已判决）经预谋来到深圳市宝�区盗窃车辆后视镜。2014年1月23日凌晨1时许，被告人吴某伙同杨景江携带剪刀、提包等作案工具来到宝安区宝城5区新案湖商业城1楼停车场，通过剪断电线等方式偷走被害人郭某的奔驰E260型左侧后视镜一个（价值11110元）及被害人何某的宝马X1小轿车左、右后视镜各一个（价值17260元），后离开现场。3时许，被告人吴某与杨景江在回创兴达酒店路上试图偷另外一辆车的后视镜时，被群众发现并追赶，被告人吴某丢下提包潜逃。后公安机关将杨景江抓获并缴获被盗赃物。2015年12月8日，被告人吴某因吸毒被茂名市公安局抓获归案。被盗赃物已缴获发还给被害人。
上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1090号
罪犯阳芝华，男，1925年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，文盲文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年9月11日作出(2013)临刑初字第166号刑事判决，以被告人阳芝华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳芝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳芝华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳芝华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年1月获奖励分81.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳芝华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯阳芝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳芝华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民特字第00012号
申请人西安银行股份有限公司健康路支行。住所地，西安市朱雀大街132号阳阳国际一层临街商铺。
负责人秦某，该支行负责人。
委托代理人刘某，该支行客户经理
委托代理人施某，该支行客户经理。
被申请人曹某某。
被申请人肖某某。
申请人西安银行股份有限公司健康路支行（以下简称西安银行健康路支行）于2014年12月19日向本院提出实现抵押物权的申请，本院受理后适用特别程序，依法由审判员张宏刚进行了独任审查，现已审查完毕。
申请人西安银行健康路支行称，被申请人曹某某于2012年7月2日与申请人签订西行健个借字（2012）第027号《个人借款、担保合同》一份，约定由申请人向曹某某借款200万元，同月4日，被申请人曹某某依约定全额取得该笔借款。同时，被申请人肖某某以上述《个人借款、担保合同》将所属位于周至县中学对面学府新苑的7套房屋（建筑面积828.27平方米）按照双方约定签订抵押合同。同申请人在周至县房地产管理所办理了编号为西安市房周至县他字第208号《房屋他项权力证》。以上从《个人借款／担保合同》《抵押合同》均以在西安市公证处办理了（2012）西经证字第7137号公正债权文书。但贷款到期后，经申请人多次催收未果。现申请人向法院申请实现担保物权。1、要求被申请人曹某某向申请人偿还贷款本金200万元，利息138435.19元，申请执行书公证费500元以及至前述债务全部偿还完毕之日的利息、罚息、复息及贷款实现债权、抵押权所付的费用。2、以被申请人肖某某提供的抵押房产的处置变现价值，清偿上述债务以及前述债务清偿完毕之日止利息、罚息、复利及贷款实现的债权，抵押权所付的费用。3本案执行、评估、拍卖等实现债权的金额费用由被申请人承担。
被申请人曹某某，肖某某经本院传唤未到庭且未有书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日被申请人曹某某、肖某某与申请人签订西行个借字第（2012）第027号《个人借款／担保合同》一份。其中与被申请人曹某某的借款条款约定：借款200万元；用途流动资金周转；贷款期限12个月，即2012年7月4日起至2013年7月3日；利率年利率6.941%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的年利率6.941%基础上加收50%确定；借款人未按约定偿还到期借款本息的应承担定立和约定本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人担保人没有按照合同约定履行各自的义务；贷款人为实现债权而产生的律师费，评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿并从贷款垫付之日起计收活期存款利息等贷款合同主要条款。为保证信守合同，贷款方西安银行健康路支行与借款人曹某某、保证人肖某某达成保证合同。按合同约定：抵押人肖某某自愿向贷款人提供房产7套总价值为288万元的抵押担保；抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权抵押全的费用和借款人所有其他应付的费用。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管，抵押登记事项发生变化根据需进行变更登记，抵押人和贷款人应办理变更登记，等合同主要条款。合同三方人员就（个人借款／担保合同）其他权利义务作了详细的约定。合同达成后，西安银行健康路支行如约贷款给付曹某某人民币200万元，但借款人曹某某未按期清本，及截至2014年11月10日本金200万元，到期利息138435.19元，逾期利息301188.48分，合计2439623.67元，以及迟延履行期间的债务利息和申请执行人为实现债权所产生的相关费用。西安银行健康支行经催要未果，申诉至法院要求，1、要求被申请人曹某某向申请人偿还贷款本金200万元，利息138435.19元，申请执行书公证费500元以及至前述债务全部偿还完毕之日的利息、罚息、复利及贷款实现债权、抵押权所付的费用。2、以被申请人肖某某提供的抵押房产的处置变现价值，清偿上述债务以及前述债务清偿完毕之日止利息、罚息、复利及贷款实现的债权，抵押权所付的费用。3本案执行、评估、拍卖等实现债权的全部费用由被申请人承担。
又查明2010年7月4号，西安银行健康路支行与被申请人肖某某在周至县房地产管理所进行房地产抵押登记。西安市房周至现他字第208号他项权利证明：抵押房屋坐落周至县周至中学对面学府新苑第二幢。房产证编号2011-12055、2011-12056、2011-12057、第三幢房产证编号2011-12060、2011-12061、2011-12062、2011-12063，共计建筑面积828.27平方米价值为288万元。西安银行健康路支行与被申请人曹某某、肖某某于2012年7月4日在西安市公证处办理了具有强制执行效力的（2012）西证经字第713号公证书。因借款人曹某某、抵押人肖某某未履行还款、保证义务，贷款人西安银行健康路支行于2014年12月3日向西安市公证处申请作出（2014）西证执字第464号执行证书。
本院认为：申请人西安银行健康路支行与被申请人曹某某签订的个人借款、担保合同均属三方真实意思表示，且不违反强制性法律规定属有效的民事法律行为，各方均应按照约定履行义务。同时对借款提供的担保抵押房产在周至县房管所进行了抵押登记。申请人依约向被申请人曹某某发放借款，被申请人应当按照双方约定按期全额还款，但被申请人曹某某未按合同约定按期还款，因此申请人按照三方合同约定要求实现担保物权，将担保人依法抵押的标的物予以拍卖，变卖优先偿还被申请人曹某某所欠申请人200万元借款、截至被申请人曹某某到实际给付之日至按三方合同约定计算的利息、罚息、复利以及实现债权的费用的申请即符合三方约定、亦符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人西安银行健康路支行对被申请人肖某某的抵押房产，西安市周至县他字第208号他项权利证明书涉及的7套房产的权益采取拍卖、变卖方式依法变价；
二、申请人西安银行健康路支行对变价所得的价款在200万元于2012年7月4日起到实际给付之日按照双方约定计算利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张宏刚
二〇一五年一月十六日
书记员 李 婷
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔04行初110号
原告杨春国，男，住贵州省普定县。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人岳鑫，普定县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县穿洞街道办事处。
法定代表人胡林，主任。
委托代理人黄家宁，普定县穿洞街道办事处工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨春国因要求确认被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处强制拆迁行为违法，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月14日立案后，于同年9月27日、29日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告杨春国及委托代理人张友伶、杜伟，被告普定县人民政府的委托代理人岳鑫、郭志龙，被告普定县穿洞街道办事处的委托代理人黄家宁、洪应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处于2016年8月10日对原告坐落于普定县穿洞街道办事处X村的房屋实施了强制拆除。原告诉称：其为普定县穿洞街道办事处X村的村民，在本村有合法房屋居住，因被告实施兴东大健康民族产业园项目，将原告房屋列为征地拆迁范围，二被告在未取得相关合法手续情况下，未经法定程序且未与原告协商即组织人员对原告房屋进行强制拆除，给原告造成巨大损失，故提起诉讼，请求依法确认二被告强拆行为违法。其提交以下证据：1.身份证复印件及普定县穿洞街道办事处证明；2.现场照片及录像。
被告普定县人民政府辩称：原告房屋所在的集体土地因实施兴东大健康产业项目需征收，采取边建设边申报的方式，该项目已于2016年元月获得省政府用地批复。原告诉称房屋在征收范围内，征地实施单位对实物进行了登记确认后，多次动员原告接受合理补偿，主动腾房搬迁未果，由于项目推进的需要，对原告采取了强制搬迁的方式。原告对其房屋拆迁是明知的，其本身关注的实际上是补偿标准问题，故希望原告从大局出发，接受征地实施单位的合理补偿，撤回起诉。其在举证期限内提交以下证据：1.组织机构代码；2.城关镇人民政府公告；3.安普城市干道补偿标准；4.原告户补偿清册；5.贵州省人民政府征地批复。
被告普定县穿洞街道办事处辩称：原告房屋至今未办理不动产登记，故所涉房屋纠纷不受物权法调整。且涉案土地已获省政府用地批复，在对原告房屋进行强拆前已将征收通知及补偿方案张贴公示，工作人员多次到原告家中做工作，力争协商一致解决拆迁问题，并不存在原告所称未经协商就强拆的情形。其在举证期限内提交以下证据：1.部分乡镇行政区划调整的通知、负责人任职通知；2.关于对东兴食品产业园项目及地面附着物实施征收的通知及补偿方案；3.关于成立贵州兴东民族产业园征地拆迁工作组的通知；4.贵州兴东民族产业园建设项目备案通知；5.省政府《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
经庭审质证，原告除对二被告各自所举证据1无异议外，其余证据三性均不予认可；二被告对原告所举证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据能证实其主体身份情况及其房屋被强拆的事实，予以确认。对二被告所举证据真实性予以确认，但不能证实其强拆行为合法。
经审理查明：被告普定县人民政府及被告普定县穿洞街道办事处（原为城关镇人民政府）因实施兴东大健康产业项目，于2015年5月采取未批先征方式征收城关镇X村、X村、X村集体土地。相关征地方案于2016年1月获得贵州省人民政府批复同意。原告系X村村民，其房屋在征收范围内。二被告为推进项目实施进度，在未与原告达成征收补偿协议的情况下，对原告房屋进行实物登记确认后即组织人员于2016年8月10日对原告的房屋进行了强制拆除。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关应当在法定职权范围内行使职权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据上述规定，作出房屋征收决定的人民政府不具有强制执行被征收房屋的行政职权，无权对被征收房屋实施强制拆除。另本案存在未作出强制拆除决定及房屋征收补偿决定等相关行政决定即实施强拆的情形，二被告所提供的征收通知及征收补偿方案等相关证据并不能成为其强拆依据，故本案二被告对原告房屋实施强拆，应属超越职权，且主要证据不足，违反法定程序，应当依法确认该行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处强拆原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府及普定县穿洞街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 肖 帮 华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一六年十二月一日
书记员 汤晓燕（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7865号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：李光金，男，1966年4月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：尹延英，女，1968年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：毕圣田，男，1960年6月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告林睿芝，女，1962年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李光金、尹延英、毕圣田、林瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督8号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：王永秀，男，1958年4月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
被申请人：余玉明，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的数额不明确，不符合支付令适用条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督8号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：王永秀，男，1958年4月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。被申请人：余玉明，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的数额不明确，不符合支付令适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋光勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1258号
申请执行人：王栓民，男，1969年3月22日出生，汉族，安徽省文安县人，个体工商户，住北京市石景山区，
被执行人：吴光标，男，1968年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
申请执行人王栓民与被执行人吴光标买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1258号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 褚 畅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初568号
原告：袁东明。
被告：胡新宝。
被告：方晓华。
原告袁东明诉被告胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。2016年2月22日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁东明到庭参加诉讼。被告胡新宝、方晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁东明起诉称：2011年10月16日被告胡新宝、方晓华借口因工程施工需要向原告袁东明借款15万元，当时原告因和被告一起做工程，没有拒绝，以转账方式给了被告15万元，由被告胡新宝出具借条一份，并由其妻方晓华担保，口头承诺每月付5000元利息。后于2014年12月12日又因工程需要向原告借款3.5万元，并口头承诺每月付3500元利息。两次借款共计18.5万元，后工程验收竣工，原告多次催讨原告还款，被告以各种理由拖延拒绝，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告胡新宝、方晓华归还借款本金18.5万元及利息10.35万元；2本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉第一项诉讼请求为要求被告胡新宝、方晓华支付借款本金18.5万元及利息（按月利率2%，以借款本金15万元为基数，从2014年12月16日计算至借款付清之日止；以借款本金3.5万元为基数，从2014年12月25日计算至借款付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同及附件、上海银行转账凭证各一份，证明被告胡新宝向原告借款150000元，并由方晓华担保的事实。
2、借条一份及银行转账凭证两张，证明被告胡新宝向原告借款35000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡新宝、方晓华于2007年7月9日登记结婚。
被告胡新宝、方晓华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：2014年10月16日，被告胡新宝向原告袁东明借款150000元，并出具借款合同�份。该借款合同载明：被告胡新宝向原告借款150000元，使用期限45天（2014年10月16日至2014年11月30日），45天内归还，借款人胡新宝在借款人处签字，被告方晓华在担保人处签字。于当天原告在上海银行转账150000元于被告胡新宝。并约定45天期限人民币使用利息共计8600元。后被告于2014年12月12日又向原告借款人民币35000元，出具借条一份，约定2014年12月25日归还。借款到期后经原告催讨，被告胡新宝仅支付原告借款150000元本金从2014年10月16日至2014年11月16日的利息，于2015年3月10日被告胡新宝与原告补充协商两笔借款的利息支付，约定本金150000元的借款自2014年12月16日至2015年3月16日还需支付15000元利息，本金为35000元的借款自2014年12月25日至2015年3月25日还需支付3500元利息，但被告胡新宝至今未履行还款付息义务，被告方晓华也未履行担保责任。
另查明：被告胡新�与被告方晓华于2007年7月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡新宝间的借贷关系成立且有效。被告胡新宝借款后，被告方晓华在借款合同担保人栏签字，为本案借款提供保证，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，依法应承担连带清偿责任。且本案另一笔借款形成于被告胡新宝、方晓华婚姻关系存续期间，系以被告胡新宝个人名义所负的夫妻共同债务，本院认定被告方晓华对被告胡新宝所负债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新宝于本判决生效之日起十日内归还原告袁东明借款本金185000元及利息（按月利率2%，以借款本金15万元为基数，从2014年12月16日计算至借款付清之日止；以借款本金3.5万元为基数，从2014年12月25日计算至借款付清之日止）。
二、被告方晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5628元，由被告胡新宝、方晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐丽丽
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 孙松海
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9360号
原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：李成，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：何小艳，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司诉被告李成、何小艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。审理过程中，原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司减少诉讼请求数额为1977元。此后，原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司负担。
审判员 黄利华
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋雨航
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初123号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶某军，男，汉族，生于1997年11月13日，贵州省正安县人，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被正安县公安局刑事拘留，同年5月27日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人叶某军犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人叶某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某军在2016年5月14日5时许，在正安县安场镇十号黔缘网吧上网，趁同在一间网吧上网的艾某迪睡着之机，将艾某迪放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，叶某军盗窃的苹果5S手机价值人民2100元。被盗手机已经公安机关发还被害人。
认定的证据有：受案登记表、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、指认被盗手机照片、扣押物品及发还清单、正价鉴字（2016）54号结论书、上网记录、视频资料等证据。
经审理查明，被告人叶某军对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人叶某军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2,100.00元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶某军在庭审中自愿认罪、悔罪，加之其盗取的手机已经公安机关发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人叶某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一六年七月五日
书记员 杨琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初465号
原告马吉青，男，回族，1970年11月6日出生，青海省门源回族自治县人。
原告曹路纲，男，汉族，1983年10月26日出生，江苏省徐州市贾汪区人。
被告桓荣，男，汉族，1981年11月7日出生，青海省互助土族自治县五峰镇人。
原告马吉青、曹路纲诉被告桓荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉青、曹路纲到庭参加了诉讼，被告桓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉青、曹路纲向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告给付二原告工程结算款31773元；2、请求法院依法判决被告给付二原告搅拌机一台；3.被告赔偿二原告经济损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日至2016年5月30日，原、被告三人承揽在门源县的中铁隧道集团有限公司工程，即国道569曼德拉至大通段公路NK-
SG2标工程项目部的部分临建工程。工程结束后，被告将价值35800元的合伙财产（机械设备、灶具）拉走。三方结算后，被告拒不履行结算款及搅拌机一台的给付。现请求法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告桓荣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人于2016年4月8日至2016年5月30日期间合伙承揽中铁隧道集团有限公司实施的国道569曼德拉至大通段公路NK-
SG2标工程项目部的部分临建工程。工程结束，领取工程款后，三人多次对合伙财产、账目进行结算。
二原告认为，原、被告三人于2017年6月28日最终结算。结算结果为合伙共有财产中二原告分得500型白色搅拌机一台，其他机型设备、灶具均归被告；被告给付二原告合伙财产结算款31773元。
二原告为支持自己的主张向法庭提供了2017年6月28日原、被告三人签字确认的结算单两份，证明被告桓荣未按结算结果履行款、物给付的事实。
被告桓荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，原、被告三人合伙承揽工程，并在合伙事务结束后对合伙财产进行了结算。三方对合伙财产的结算系三方当事人真实意思表示，合法有效。被告桓荣应当按照约定全面履行自己的义务。被告桓荣经传票传唤拒不到庭的行为，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对二原告提交的结算单予以采信，对二原告请求被告给付结算款及搅拌机一台的主张予以支持。二原告向被告主张的经济损失，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告桓荣于本判决生效后五日内给付原告马吉青、曹路纲合伙财产结算款31773元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告桓荣于本判决生效后五日内给付原告马吉青、曹路纲合伙财产500型白色搅拌机一台；
三、驳回原告马吉青、曹路纲的其他诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告桓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 霞
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初465号原告马吉青，男，回族，1970年11月6日出生，青海省门源回族自治县人。原告曹路纲，男，汉族，1983年10月26日出生，江苏省徐州市贾汪区人。被告桓荣，男，汉族，1981年11月7日出生，青海省互助土族自治县五峰镇人。原告马吉青、曹路纲诉被告桓荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉青、曹路纲到庭参加了诉讼，被告桓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉青、曹路纲向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告给付二原告工程结算款31773元；2、请求法院依法判决被告给付二原告搅拌机一台；3.被告赔偿二原告经济损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日至2016年5月30日，原、被告三人承揽在门源县的中铁隧道集团有限公司工程，即国道569曼德拉至大通段公路NK-SG2标工程项目部的部分临建工程。工程结束后，被告将价值35800元的合伙财产（机械设备、灶具）拉走。三方结算后，被告拒不履行结算款及搅拌机一台的给付。现请求法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告桓荣未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告三人于2016年4月8日至2016年5月30日期间合伙承揽中铁隧道集团有限公司实施的国道569曼德拉至大通段公路NK-SG2标工程项目部的部分临建工程。工程结束，领取工程款后，三人多次对合伙财产、账目进行结算。二原告认为，原、被告三人于2017年6月28日最终结算。结算结果为合伙共有财产中二原告分得500型白色搅拌机一台，其他机型设备、灶具均归被告；被告给付二原告合伙财产结算款31773元。二原告为支持自己的主张向法庭提供了2017年6月28日原、被告三人签字确认的结算单两份，证明被告桓荣未按结算结果履行款、物给付的事实。被告桓荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。本院认为，原、被告三人合伙承揽工程，并在合伙事务结束后对合伙财产进行了结算。三方对合伙财产的结算系三方当事人真实意思表示，合法有效。被告桓荣应当按照约定全面履行自己的义务。被告桓荣经传票传唤拒不到庭的行为，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对二原告提交的结算单予以采信，对二原告请求被告给付结算款及搅拌机一台的主张予以支持。二原告向被告主张的经济损失，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告桓荣于本判决生效后五日内给付原告马吉青、曹路纲合伙财产结算款31773元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告桓荣于本判决生效后五日内给付原告马吉青、曹路纲合伙财产500型白色搅拌机一台；三、驳回原告马吉青、曹路纲的其他诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告桓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  奚斌圣二〇一七年七月十七日书记员  彭 霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1054号
罪犯郭某某。
陕西省神木县人民法院于2015年1月21日作出（2014）神刑初字第00912号刑事判决，以被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某某减刑四个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4270号
原告：沈××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
被告：叶××。
原告沈××为与被告杨××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年2月2日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××及其
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告杨××、叶××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：两被告系夫妻，因经营周转需要向
原告借款，至2009年10月26日共欠160000元，由两被告出具借
条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归
还尚欠借款160000元。
被告杨××、叶××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由两被告出具的借条一份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告要求由两被告共同归还借款160000元的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××、叶××应于本判决生效之日起十日内归还
原告沈××借款人民币160000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由两被告负担
，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年二月二日
代书记员 王樱璇
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4270号
原告：沈玲玲，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：杨小儿，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告:叶兴康，男，1970年3月27日出生，汉族，慈溪市坎墩旭日五金机械配件厂工作，住浙江省温岭市，现住慈溪市。
原告沈玲玲为与被告杨小儿、叶兴康民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年2月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈玲玲及其委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告杨小儿、叶兴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈玲玲起诉称：两被告系夫妻，因经营周转需要向原告借款，至2009年10月26日共欠160000元，由两被告出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还尚欠借款160000元。
被告杨小儿、叶兴康未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由两被告出具的借条一份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求由两被告共同归还借款160000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨小儿、叶兴康应于本判决生效之日起十日内归还原告沈玲玲借款人民币160000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年二月二日
代书记员 王樱璇
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第362号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标，朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：俞红娟。
被告：俞英红。
被告：赵关于。
被告：赵金香。
被告：邵文祥。
被告：郑宝林。
被告：义乌市吉鹰针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人：俞红娟，董事长。
被告：义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地：义乌市北苑街道兴工路1-7号。
法定代表人：万旭升，董事长。
被告：义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号。
法定代表人：赵关于，董事长。
被告：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人：绍文祥，董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标，朱燕华、被告赵关于、义乌市羽西玻璃制品有限公司到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告义乌市羽西玻璃制品有限公司所有的坐落于义乌市姑塘工业区同义路18号房屋的房产（产权证号为：义乌房权证义亭字第c001280**号），保全价值200万元。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司基于《借款合同》等起诉，要求判令：一、第一被告归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日、从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。二、第一被告支付原告律师费用10000元。三、第二被告至第九被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告赵关于、义乌市羽西玻璃制品有限公司答辩称：担保人字我是签过的，钱我没有拿过，我没有这个能力去担保，是原告叫我去担保的，叫我去凑个数的，我是被告的案件多，欠人家1300多万元，担保有效，但是我没有能力。现借款人先还，他们还不起我有责任。被告赵关于提供执行回转书一份（复印件），证明没有担保能力。
被告俞红娟、俞英红、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
2014年4月29日，第二被告至第十被告签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告在2014年4月29日至2015年4月28日期间，最高额200万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月30日，第一被告因经营周转向原告申请贷款200万元，同日，双方签订了借款合同，合同约定金额共计为200万元，借款期限2014年4月30日至2014年8月28日，月利率为15‰，并约定每月21日为收息日及违约责任等相关约定。2014年4月30日，原告向第一被告发放200万元的贷款。逾期后，第一被告仅支付至2014年8月20日止的利息，之后本金利息未付。原告为此花去律师费1万元。
以上事实有共同承担债务保证书一份、股东会决议一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书及委托书一份、代理合同一份、律师发票一份、执行回转书复印件一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞红娟于本判决生效后十日内偿还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日、从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用1万元。
二、被告俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司对上述债务及被告俞红娟应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473元，由被告俞红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月二十五日
代书记员 楼俊晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4793号
罪犯高强，男，1982年10月11日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第214号刑事判决，以被告人高强犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4793号
罪犯库庆兵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年5月7日作出了（2010）平刑初字第121号刑事判决，以被告人库庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯库庆兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯库庆兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯库庆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯库庆兵减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2185号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵，系公司员工。
被告游卫忠，男，1978年10月14日出生，住浙江省开化县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告游卫忠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：一、判令被告游卫忠偿还原告代偿款52807.65元，并支付违约金9199.85元（暂计算至2016年3月28日，后续按日万分之六标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告游卫忠承担。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告游卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，原告与被告游卫忠签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告游卫忠自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，被告游卫忠委托原告向银行申请办理按揭购车手续，被告游卫忠在合同上作为购车人签字。合同另约定，若被告游卫忠延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告游卫忠同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告游卫忠还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2013年7月11日，被告游卫忠与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，向银行透支93027元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定，同时，双方还签订一份《抵押合同》。同日，原告向之江支行出具一份《担保承诺函》，原告同意为被告游卫忠在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金93027元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带保证担保。
后，被告游卫忠未按约向之江支行归还透支款，原告分别于2014年10月17日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月16日、2015年2月15日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月17日、2015年8月18日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日、2016年3月18日代被告游卫忠清偿款项3000元、3200元、3200元、7104.22元、2711.43元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元、2584元，合计代偿52807.65元。
本院认为，原告与被告游卫忠之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告游卫忠未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告游卫忠向银行代偿支付52807.65元。原告在承担担保责任后，有权向被告游卫忠追偿，故本院对原告主张被告游卫忠归还代偿款52807.65元的诉请予以支持。被告游卫忠未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告游卫忠按日万分之六支付违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款52807.65元，并支付违约金9199.85元（以代偿金额为本金，按日万分之六的标准，分别自代偿之日暂计算至2016年3月28日，后续以52807.65元为本金，按相同标准计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告游卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 包婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保137号
申请人：陈丽金，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路663号101栋。
被申请人：张望，男，1986年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区钟楼小区4号楼2单元4层1号。
申请人陈丽金向西安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人张望名下价值人民币1593215元的财产。申请人陈丽金于2017年7月12日向本院提供保函。本院于同日作出了（2017）陕0103财保18号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张望名下陕AL6S**玛莎拉蒂车辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保137号申请人：陈丽金，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区兴隆路663号101栋。被申请人：张望，男，1986年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区钟楼小区4号楼2单元4层1号。申请人陈丽金向西安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人张望名下价值人民币1593215元的财产。申请人陈丽金于2017年7月12日向本院提供保函。本院于同日作出了（2017）陕0103财保18号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张望名下陕AL6S**玛莎拉蒂车辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年七月十八日书记员  王文静
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第49号
申请执行人广东省珠海市卫生局，住所地：珠海市香洲区教育路31号。
法定代表人李力，局长。
委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。
委托代理人雷文鑫，珠海市卫生监督所工作人员。
被执行人林少锋，男，汉族。
申请执行人广东省珠海市卫生局向本院申请强制执行其于2012年10月30日作出的珠卫医罚字（2012）08040007号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人广东省珠海市卫生局因被执行人林少锋未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，决定对被执行人林少锋处以如下行政处罚：没收诊疗器械和罚款人民币3000元，要求被执行人林少锋在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠卫医罚字（2012）08040007号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人林少锋。被执行人林少锋在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人广东省珠海市卫生局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务，申请执行人广东省珠海市卫生局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市卫生局申请强制执行的珠卫医罚字（2012）08040007号行政处罚决定（罚款人民币3000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年四月十日
书记员 谢丹丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3378号
申请执行人依职权
被执行人郭晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安刑初字第00207号，依法向被执行人郭晓锋发出执行通知书，责令被执行人郭晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晓锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币29740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2283号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：石洁，女，1987年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：徐正，男，1981年9月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告石洁、徐正金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年六月十二日
书记员 於丹凝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5048号
原告昆山伊迪蒙模具机械有限公司，住昆山市开发区洪湖路733号6号房，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路733号6号房，统一社会信用代码913205833392635043。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少枝，该公司员工。
被告：杨涛，男，1986年9月2日生，31岁，汉族，住四川省仁寿县。
原告昆山伊迪蒙模具机械有限公司与被告杨涛加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告昆山伊迪蒙模具机械有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山伊迪蒙模具机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准予原告昆山伊迪蒙模具机械有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告昆山伊迪蒙模具机械有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月十日
书记员 唐明莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25015号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生,该公司职员，住公司宿舍。
被告：景海斌，男，1979年9月3日，住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告景海斌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人周茂海、被告景海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012.1.1-2016.12.31年度物业服务费6198.95元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区×室业主，房屋面积65.39平方米。原告于2009年4月13日与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，截止日期为2015年12月31日，该合同规定：甲方交纳费用及时间：物业服务费1.58元每平米每月，业主在当年的1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业费。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日未交纳、不履行应尽的义务，故诉至法院。
被告辩称：原告无证据证明原告签订了物业服务合同，原告要求被告支付物业费的诉讼请求没有事实根据。原告的诉讼请求超出了其所述合同范围。原告未按照物业管理条例提供合格的物业服务，小区安全无保障，以加强安全管理为由乱收费，公共地下车库检测不合格，长期不能启用，车辆占用公共行人及绿化区域，电梯经常故障，消防设施受损，公共绿地被非法占用或更改用途，外来人员随意进入散发广告传单，物业公司改变原小区部分建筑规划，出租公用部位，收益不公开，单方面停止中水供应，物业公司使用未取得物业管理职业资格的人员从事物业管理活动。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2009年4月13日，原告（当时为廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司，后变更为廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司）与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1.1元，高层住宅为每月每平方米1.58元。2010年1月1日，原告实际入驻该小区，开始提供物业服务。2010年3月1日，业委会出具说明，称因新老物业至2010年1月1日才进行交接，因此同意此前签订的《北京市物业服务合同》自动延续至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。原告称此后因业委会到期未改选，因此无法签订相关协议，但至今该小区仍由原告提供物业服务。经核实，被告拖欠2012年1月1日到2016年12月31日期间的物业管理费6198.97元尚未交纳。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。被告辩称原告提供物业服务不合格，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告景海斌给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费6198.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景海斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐 松
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳旭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第102号
原告：秦某某，女，1981年5月19日出生，汉族，现住系陕西省乾县人，农民。
被告：息某某，男，1981年3月20日出生，汉族，系河北省阜城县人，农民。
原告秦某某与被告息某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告息某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年4月1日原、被告在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2003年8月16日原、被告生育一女，取名息某甲。婚后原、被告由于长期两地分居生活，彼此沟通联系比较少，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2010年5月被告外出打工，原告至今和被告联系不上，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告息某某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在天津打工自由恋爱，2000年原、被告开始同居生活，于2009年4月1日在阜城县民政局补办理了结婚登记手续。于2003年8月16日生育一女孩，名息某甲，现随原告生活。2010年5月份被告外出打工，一直没有回家，原告至今和被告联系不上，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，原告于2013年2月26日向法院起诉，请求与被告离婚。以上事实有当事人陈述及调查王集乡王某庄村委会调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚生一女，夫妻之间应相互关爱，相互理解，相互包容，共同为子女创造一个良好的生活成长环境，但被告长期在外打工不归，不尽家庭责任和义务，夫妻分居已有三年有余，证明原、被告夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告息某某离婚。
二、婚生女孩息某甲，2003年8月16日出生，由原告秦某某抚养，被告息某某每月给付抚养费200元，每年的1月1日给付当年的抚养费，至孩子十八周岁止。被告可在每月的第一个星期日上午九时至下午五时探视孩子一次，原告应予以协助。
本案案件受理费200元，由原告秦某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝义
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郝万顺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第102号
原告秦某，女，1981年5月19日出生，汉族，现住陕西省乾县，农民。
被告息某，男，1981年3月20日出生，汉族，阜城县王集乡王顺庄村人，农民。
原告秦某与被告息某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告息某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女，取名息克沙。婚后原、被告由于长期两地分居生活，彼此沟通联系比较少，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2010年5月被告外出打工，原告至今和被告联系不上，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告息某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在天津打工自由恋爱，2000年原、被告开始同居生活，于××××年××月××日在阜城县民政局补办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，名息克沙，现随原告生活。2010年5月份被告外出打工，一直没有回家，原告至今和被告联系不上，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，原告于2013年2月26日向法院起诉，请求与被告离婚。以上事实有当事人陈述及调查王集乡王顺庄村委会调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚生一女，夫妻之间应相互关爱，相互理解，相互包容，共同为子女创造一个良好的生活成长环境，但被告长期在外打工不归，不尽家庭责任和义务，夫妻分居已有三年有余，证明原、被告夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告息某离婚。
二、婚生女孩息克沙，2003年8月16日出生，由原告秦某抚养，被告息某每月给付抚养费200元，每年的1月1日给付当年的抚养费，至孩子十八周岁止。被告可在每月的第一个星期日上午九时至下午五时探视孩子一次，原告应予以协助。
本案案件受理费200元，由原告秦某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝义
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郝万顺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1818号
罪犯王辉，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）浦刑初字第3044号刑事判决，认定被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王辉的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王辉减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月5日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13914号
原告河南德美家具有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼18层1805号，组织机构代码69597460-1。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，公司员工。
被告河南亿诺实业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢18层1801号。
法定代表人蔡得生。
原告河南德美家具有限公司诉被告河南亿诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常枢、张晓丽，被告河南亿诺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年6月签订《办公家具购销合同》，合同约定，被告向原告购买80万元的办公家具（后被告又追加订货33300元，合同总价达到833300元），签订后付40%的预付款，货到验收合格后付55%的货款，家具到货半年后无质量问题付5%的尾款。合同约定了被告若逾期付款，应按日万分之三支付违约金。合同签订后，被告支付了320000元的预付款，原告依约送达了被告所订的全部家具。而被告对家具全部验收合格后至今未付款。经原告多次催要仍不支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款513300元；2、被告支付逾期付款违约金53919元（暂计算至2016年8月5日，实际计算至执行日），前两项诉请金额共计567219元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原被告签订《办公家具购销合同》，合同约定被告向原告购买家具，合同总价80万元。被告应于合同签订后五日内向原告交付合同总货款40%的预付款。原告交货后，预付款抵作价款。工程验收完毕即原告安装完毕并经买方验收合格以后，支付总货款55%，并扣留总货款5%为质量保证金。保证金在无质量问题后付清。合同约定，原告应在2015年7月15日前交货并安装，交货地点在郑州东区××广场××层。合同另约定，买方逾期付款的，应按逾期付款金额的每日万分之三计算，向卖方支付逾期违约金。该合同有原、被告加盖公章，原告代理人张晓丽，被告代理人贾敏锐签字确认。合同签订后，被告向原告交纳预付款320000元，又向原告追加33300元的货物。原告依约向被告交付货物，被告公司员工任阳在验收意见处签字载明：“家具已验收，数量相符”。被告公司员工张小静、任阳、贾敏锐在验收人处签字确认。后原告向被告主张货款，2016年1月14日，原告向被告出具付款申请，要求被告支付余款471635元。被告公司人员贾敏锐在该付款申请上签字确认。2016年1月25日，被告公司经办：张小静、任阳，复核：司新慧，向原告出具付款凭证，载明：办公家具第二阶段付款（支付至合同总价的95%），付款金额471635元，被告公司人员贾敏锐于2016年6月12日签字确认。2016年2月23日，被告公司经办：任阳，复核：赵世影，向原告出具付款凭证，载明：办公家具尾款（支付至合同总价的100%），付款金额41665元，被告公司人员贾敏锐于2016年6月12日签字确认。以上事实，有原告提交的《办公家具购销合同》、验收清单、付款凭证及庭审笔录在案佐证。
另查明，贾敏锐系被告河南亿诺实业有限公司自然人股东。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《办公家具购销合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告对货物验收确认，应按合同约定支付剩余货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款513300元，本院予以支持。被告拒不履行合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金53919元（暂计算至2016年8月5日，实际计算至执行日止）的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告河南亿诺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿诺实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南德美家具有限公司支付货款513300元。
二、被告河南亿诺实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南德美家具有限公司支付违约金53919元（暂计算至2016年8月5日，之后违约金以513300元为基数，按照日万分之三计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9472元，诉讼保全费3356元，由被告河南亿诺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1635号
原告陈水亮，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告徐跃勇，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何晓芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市义乌街***号*幢***************室。
诉讼代表人黄春，系总经理。
委托代理人章永青（系公司员工），男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈水亮与被告徐跃勇、何晓芳、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费71772.82元、误工费34943.4元、护理费22500元、营养费5400元、住院伙食补助费1530元、交通费1021元、精神抚慰金3000元，合计人民币141927.22元，由被告英大泰和保险公司在强制险、商业险内赔偿，不足部分由被告徐跃勇、何晓芳承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告陈水亮及其委托代理人吴春光、被告何晓芳、被告英大泰和保险公司委托代理人章永青到庭参加诉讼，被告徐跃勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月14日19时49分，被告徐跃勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车沿桐义线由东向西行驶，途经桐义线55公里300米处时与原告陈永亮驾驶的停在车道内的车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成陈水亮及摩托车乘坐人缪菊芬受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告徐跃勇负事故的主要责任，原告陈水亮负事故的次要责任，乘车人缪菊芬无责任。
三、受害人概况：原告陈水亮于1967年4月25日出生，住浦江县××乡长××村××号。因为本次事故，原告住院治疗51天，经金华天鉴司法鉴定所鉴定原告的损伤未构成伤残，误工时间为270天，护理时间评定为150天，营养时间评定为60天。
四、其他财产受损概况：本次事故还造成摩托车乘车人缪菊芬受伤，为此2017年3月28日缪菊芬与被告英大泰和保险公司达成调解协议，由英大泰和保险公司赔偿缪菊芬医药费346.95元，误工费1699.74元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐跃勇驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，所有人登记为被告何晓芳，在被告英大泰和保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：69574.8元。
2．住院伙食补助费：30元/天×51天＝1530元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4.误工费：87.61元/天×270天＝23654.7元。
5．护理费：150元/天×150天＝22500元。
6．交通费：20元×51天＝1020元。
7．鉴定费：1760元。
合计：123639.5元。
裁判理由与结果
本院认为，根据现在证据原告陈水亮因本次事故造成的经济损失为123639.5元。肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告英大泰和保险公司已在交强险范围内赔偿了本起事故的另一伤者缪菊芬医疗费346.95元，故本院确定由被告英大泰和保险公司在交强险内赔偿原告医疗费9653.05元、误工费23654.7元、护理费22500元、交通费1020元，合计56827.75
元；剩余医疗费59921.75元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元，合计65051.75元，按原告在事故中所负的责任，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险内赔偿70%，即45536.23元。鉴定费1760元的70%，即1232元，由被告徐跃勇赔偿原告。原告提出按城镇居民标准计算赔偿金额的诉请，无证据证实，本院不予支持，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。原告要求被告何晓芳承担赔偿责任的诉讼请求，由于无证据证实何晓芳对事故的发生存在过错，本院也不予支持。根据原告提供的用药清单，本院确定原告医疗费中的10%，即6975.48元，为非医保费用，该笔费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，被告英大泰和保险公司提出原告医疗费中15%的非医保费用，不属于保险公司赔偿范围的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币56827.75元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币45536.23元，合计102363.98元；
二、由被告徐跃勇于本判决生效后十日支付原告陈水亮鉴定费人民币1232元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1509元（已减半收取），由原告陈水亮承担408元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司承担1088元，由被告徐跃勇承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月七日
代书记员 杨怡果
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9443号原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：刘某，男1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：徐某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：樊某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：周某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某1，男1975年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某3，汉族，甘肃省张掖市人。被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。被告：赵某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告谢某与被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息57600元，合计157600元。事实和理由：2014年9月7日，王兴彪因急需资金向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，逾期则按每日千分之二承担滞纳金，并向原告出具借据两张，由被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2提供担保。借款期满后，借款人王兴彪于2016年11月17日偿还100000元，下剩100000元，经原告多次索要，被告未予偿还。被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告谢某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告谢某的委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2.2014年9月7日，借款人王兴彪向原告出具的金额为100000元的借据两张，分别由被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某、案外人覃某、管某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2、案外人王某1、王某2提供担保。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，借款人王兴彪向原告谢某借款，王兴彪给原告出具金额为100000元的借据两张，分别由被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某、案外人覃某、管某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2、案外人王某1、王某2在借据担保人处签名、捺印，两份借据均约定借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日，如借款人未能按期偿还，则承担30%的违约金；担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，担保人的担保责任在借款人未还清借款期间保持有效。借款到期后，经原告多次索要，借款人王兴彪未履行还款义务，被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2亦未履行保证责任。在庭审中,原告认可借款人王兴彪于2014年12月7日向其偿还100000元，已偿还的100000元分别是两张借据中的50000元借款本金。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2分别在借款人王兴彪向原告出具的两张借据担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，合法有效，故原告谢某与被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2之间分别成立保证合同。关于保证方式和保证期间，原、被告在借据中约定担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，担保人的担保责任在借款人未还清借款期间保持有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告在两张借据中均约定还款日期为2014年10月6日，故保证期间为2014年10月6日至2016年10月6日，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款人已偿还借款的性质，因原告在庭审中认可借款人王兴彪于2014年12月7日向其偿还的100000元分别是两张借据中的50000元借款本金，将已偿还的100000元借款认定为本金并未加重被告的偿付义务，故本院依法予以认定。故被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2分别对下剩50000元借款及其利息承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人王兴彪追偿。对于原告要求被告支付利息57600元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定如借款人未能按期偿还，则承担30%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告分别以借款本金50000元，按月利率2%，自2014年10月6日计算至2017年3月6日，两张借据的利息合计为58000元，现原告主张57600元，并未超出法律规定的限额，故被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某及被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2应分别向原告支付利息28800元。被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某偿付原告谢某借款50000元，承担利息28800元，合计78800元；二、被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2偿付原告谢某借款50000元，承担利息28800元，合计78800元。三、被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2的上述偿付义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告徐某1、周某1、樊某、周某2、赵某1、周某3、徐某2、石某、薛某、赵某2履行保证责任后有权向主债务人王兴彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费400元，合计3852元，由被告周某2、赵某1、徐某2、周某3、石某负担1926元，被告樊某、徐某1、周某1、薛某、赵某2负担1926元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年四月十八日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张志强
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2153号
申请执行人方斌,曾用名方兵,男,1967年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人李红林，男，1967年4月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人武兆美,女,1970年1月4日生，汉族，南京市人，住句容市。
申请执行人方斌与被执行人李红林、武兆美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人100000元并支付该款的利息(自2015年12月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2484元,公告费560元，合计3044元，由两被执行人共同负担2835元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱子晔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监184号
申请执行人：殷凯，男，1980年12月10日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。
石家庄市桥西区人民法院执行的殷凯申请执行石家庄汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人殷凯向我院反映执行法院于2016年10月25日立案执行，至今未能执行到位，要求将该案指定到石家庄辖区外法院执行。根据实际执行情况，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院执行的（2016）冀0104西民初字第3391号民事判决书由保定市高阳县人民法院执行。
石家庄市桥西区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送保定市高阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年五月十一日
书记员 邢伟菊