广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初833号
原告：容某1，男，2003年10月10日出生，汉族，学生，住广西藤县。
法定代理人：容某2（系容某1父亲），1977年1月6日出生，汉族，农民工，住广西藤县。
法定代理人：黄某（系容某1母亲），1983年8月28日出生，汉族，农民工，原住广东省罗定市泗纶镇黄丽村委石利*号，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：黎发，男，1985年1月10日出生，汉族，司机，住广西藤县。
被告：韦江林，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
代表人：包旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红星、胡家榕，该公司职员。
被告：陈燕钟，男，1999年8月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：陈远成，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
原告容某1与被告黎发、韦江林、陈燕钟、陈远成、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容某1委托诉讼理人梁锐、被告保险公司委托诉讼代理人胡家榕、被告陈远成及被告陈远成、陈燕钟共同委托代理人李绍科到庭参加诉讼。被告黎发、韦江林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失191805.03元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告陈燕钟驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告容某1以及黄家杰由藤县天平镇往藤县县城方向行驶，至S304线54公里+30米路段，因左转弯进入路口时，与对向从藤县往平南县方向行驶的桂Ｄ×××××号轻普通货车发生碰撞，造成原告容某1，及车上人员黄家杰、被告陈燕钟受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2017]第A126号《道路交通事故认定书》认定：一、陈燕钟负此事故的主要责任；二、黎发负此事故的次要责任；三、容某1、黄家杰在此事故中无责任。
原告容某1受伤后，被送往藤县人民医院治疗，先后在医院治疗25天，用去医疗费50635.17元，有住院费用发票及门诊发票证实。因被告韦江林所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为200000元，且不计免赔。故原告损失的医疗费50635.17元；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；营养费750元（30元/天×25天）；后续治疗费8000元；护理费10405.86元（44684元/年÷365天×85天），上述费用合计72291.03元。
原告起诉后，要求法院依法委托司法鉴定机构对其的伤残等级、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定。2017年5月26日，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年6月5日对原告作出司法鉴定意见为：(一)被鉴定人容某1的损伤构成三项Ｘ（十）级伤残；(二)被鉴定人容某1后续治疗费用约12000元人民币；(三)被鉴定人容某1伤后营养期为90日。
在诉讼过程中，原告变更营养费请求为2700元、后续治疗费为12000元，增加残疾赔偿金105664元(26416元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，其余各项赔偿请求不变。综上，原告的损失合计191805.03元。首先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告负责赔偿。
被告韦江林、黎发没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼,本院依法视其放弃应诉、答辩和质证的权利。
被告陈燕钟、陈远成辩称，对原告提出护理费计算标准过高，后续治疗费没有发票予以证实，即使法院支持后续治费，也应按照医院医嘱8000元计算。事故发生后，被告陈燕钟垫付1000元，应予扣减。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，保额为200000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。对原告合理、合法部分的损失，同意在交强险分项限额赔偿，超出交强险部分由侵权人黎发承担30%的赔偿责任，保险公司同意在商业三者险限额内予以赔偿。对原告起诉的医疗费本公司认为超过交强赔偿部分，应扣减15%非医保用药；住院伙食补助费2500元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000无异议；后续治疗费认可8000元；护理费标准同意每天按93.10元计算，天数认可85天，合计认可护理费7813.50元；残疾赔偿金不予认可，由于做司法鉴定时原告体内固定物尚未取出；鉴定费应按其他诉讼费进行处理，因本公司不是致害人，故对本案诉讼费及鉴定费用不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告陈燕钟驾驶无号牌二轮摩托车搭乘容某1以及黄家杰从藤县天平镇往藤县县城方向行驶，至S304线54公里+30米路段，因左转弯进入路口时，与对向由藤县往平南县方向行驶的桂Ｄ×××××号轻普通货车发生碰撞，造成原告容某1，及车上人员黄家杰、陈燕钟受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2017]第A126号《道路交通事故认定书》认定：一、陈燕钟负此事故的主要责任；二、黎发负此事故的次要责任；三、容某1、黄家杰在此事故中无责任。
原告容某1受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨路段开放性、粉碎性骨折；2.右胫腓骨路段骨折；3.左髋臼骨折；4.右侧枕顶部少量硬膜下出血；5.颅骨骨折；6.头部皮肤挫裂伤；7.右下肢皮肤挫裂伤。原告先后在医院治疗25天，用去医疗费50635.17元，其中原告自行支付医疗费36435.17元，被告韦江林支付13500元，被告陈燕钟支付700元(另外300元系支付车费，不属于原告起诉范畴)。原告起诉后向本院申请司法鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年6月5日对原告的伤残作出司法鉴定意见：(一)被鉴定人容某1的损伤构成三项Ｘ（十）级伤残；(二)被鉴定人容某1后续治疗费用约12000元人民币；(三)被鉴定人容某1伤后营养期为90日。在庭审中被告提出该司法鉴定意见存在瑕疵。开庭结束后，本院主持原、被告各方当事人进行协商，对原告容某1损伤构成的伤残等级均同意按二项十级计算，不需要重新进行司法鉴定。
被告黎发具有B2驾驶资格，其驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车属于被告韦江林所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保额为200000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告陈钟燕没有驾驶二轮摩托车的资格，其驾驶的无号牌两轮摩托车属于其父亲陈远成所有，该车没有办理车辆入户手续，也没有投保有交强险。
以上事实，各方当事均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈燕钟负此事故的主要责任，被告黎发此事故的次要责任，容某1、黄家杰在此事故中无责任。原、被告双方均没有异议，故本院对交警管理部门作出的道路交通事故责任认定予以采信。被告陈燕钟、黎发的行为已经构成对原告容某1健康权的损害，依法应承担侵权赔偿相应的民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告上述各项损失经本院核定如下：1.医疗费50635.17元，有原告提交医疗发票予以证实。被告保险公司认为超过交强险赔偿部分，应酌情扣除15%的非医保用药。本院认为，被告没有证据证哪些是医保用药和非医保用药，也不申请司法鉴定，故本院对原告医疗费予以支持；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），被告没有异议，本院予以支持；3.营养费2700元（30元/天×90天），被告陈燕钟、陈远成方认为，应住院天数计算。本院认为，原告有司法鉴定意见营养期为90日，被告不申请对原告的营养期限重新鉴定，故本院采信司法鉴定意见为90日，支持营养费2700元；4.后续治疗费12000元，被告认为虽然鉴定意见后续治疗费为12000元。但应按照医院医嘱，后续治疗费只需要8000元。本院认为，结合医院医嘱、司法鉴定意见以及司法实践，本院酌情支持原告的后续治疗费9000元。对原告请求过高部分，本院不予支持；5.护理费10405.86元（44684元/年÷365天×85天），被告有异议，认为原告适用护理费标准过高，应按2016年度广西从事农业在岗职工工资标准每天93.10元计算。本院认为，原告举不出证据证明护理人员系从事居民服务行业，陪护人员系来自农村，故应按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》中，从事农、牧、漁业在岗职工工资标准计算，即每天支持93.10元，合计支持护理费93.10元∕天×85天=7913.50元，对原告主张过高部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金105664元(26416元/年×20年×20%)，被告有异议认为应按农村居民标准计算，且司法鉴定意见有异议。本院认为，原告去做伤残司法鉴定是在法院主持下，但在庭审中被告提出该司法鉴定意见存在瑕疵，要求法院不予采信。开庭结束后，经本院主持原、被告各方当事人进行协商，对原告的伤残等级均同意按二项十级计算，不需要重新进行司法鉴定。另外，原告容某1系就读藤县天平镇一中，在交通事故发生前在学校学习、生活一年以上，其残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准计算。故本院支持原告的残疾赔偿金95097.60元(26416元/年×20年×18%)，对原告请求过高部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金5000元，被告保险公司没有异议。被告陈钟燕、陈远成认为支持3000元。本院认为，原告因发生交通事故造成损伤，被告均认可构成二项十级伤残，结合原告受伤构成的伤残等级程度，根据交通事故发生时原告的是否存在过错责任情况，以及结合受诉法院地人均生活消费水平等综合因素考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2900元，该费用在与诉讼费用分担时一并予以处理。
以上原告1-7项合理、合法部分损失共172846.37元，其中属于交强险医疗费用限额赔偿范围64835.17元(包括医疗费50635.17元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元)，属于死亡、伤残限额赔偿范围108011.20元(包括护理费7913.50元、残疾赔偿金95097.60元、精神损害抚慰金5000元)。
由于桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额和在死亡、伤残赔偿限额赔偿109869.20元(因同一交通事故造成另一受害人陈燕钟受伤，经调解在交强险赔偿限额内已经赔偿10130.80元)给原告容某1。在交强险赔偿后，原告余下的损失62977.17元(172846.37元-109869.20元)，根据《交通事故认定书》认定的双方过错责任大小，以及被告陈燕钟负此事故主要责任，被告黎发负此事故次要责任。本院认定被告陈钟燕承担70%赔偿责任，由被告黎承担30%赔偿责任，即应赔偿18893.15元(62977.17元×30%)。但由于桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有商业三者险，保险限额为200000元，且不计免赔。故被告黎发应承担的赔偿责任，全部由被告保险公司在商业三者险限额予以全额赔偿，但被告韦江林在事故发生后垫付医疗费13500元给原告应予以扣减，并由被告保险公司直接返还给被告韦江林，实际被告保险公司在商业三者险尚应赔偿5393.15元(18893.15元-13500元)给原告容某1。被告陈燕钟应承担70%责任，即44084.02元，由于被告陈燕钟属于无证驾驶，且被告陈燕钟搭载原告属于好意同乘，故依法减轻被告陈燕钟的赔偿责任，由原告自行承担30%责任，即44084.02元×30%=13225.21元，被告陈远成作为陈燕钟的父亲，对被告陈燕钟驾驶的车辆存在管理不善责任，作车辆所有人也应承担30%赔偿责任。即44084.02元×30%=13225.21元。综上，被告钟应赔偿原告的损失17633.60元(44084.02元-13225.21元-13225.21元)，扣除交通事故发生后垫付700元，尚应赔偿16933.60元。另外，被告保险公司认为不同意承担本案诉讼费和鉴定费，也不符合有关法律规定，故本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××7号中型厢式货车投保的交强险限额内赔偿残疾赔偿金、护理费等损失109869.20元给原告容某1；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号中型厢式货车投保的商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费等损失18893.15元，其中赔偿5393.15元给原告容某1给被告韦江林垫付的款项13500元。三、
三、被告陈燕钟应赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失16933.60元给原告容某1；
四、被告陈远成应赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失13225.21元元给原告容某1。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4136元(原告预交360元)，减半收取2068元，鉴定费2900元，合计4968元，其中原告容某1负688元，被告陈燕钟负250担，陈远成负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
appoint
二〇一七年七月十三日
书记员 陈转萍
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三
险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权人
获利情况。（五）侵权人承担
任的经济能力。（六）受
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。