wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终39号
上诉人（原审原告）ＸＸ才，男，1952年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王娟，局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人ＸＸ才诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月1日，ＸＸ才向盐城市人社局提出认定工伤申请，自称其于2015年9月30日在盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城一建公司）承建的豪德商务南北广场工地上工作，在搬运重物时摔倒，左腿受伤。盐城市人社局收到ＸＸ才邮寄的工伤认定申请材料，审查后认为，ＸＸ才提供的材料不完整，缺少劳动关系证明和医疗诊断证明。2015年11月9日，盐城市人社局向ＸＸ才邮寄告知书，告知其申报材料不齐全，要求其在收到告知书之日起10日内提交补正材料。2015年11月11日，ＸＸ才方收到该告知书。后ＸＸ才未向盐城市人社局补充相关材料，故盐城市人社局未予受理。2015年12月，ＸＸ才向原审法院提起行政诉讼，要求盐城市人社局受理工伤认定申请。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”ＸＸ才向盐城市人社局提出工伤认定申请，依法应就与自称的用人单位存在劳动关系及工作期间受伤的伤情诊断提供相关证明材料。盐城市人社局已就该要求，书面告知ＸＸ才，ＸＸ才仍未向盐城市人社局提供相应的证明材料。对此，盐城市人社局对ＸＸ才的工伤认定申请未予受理，并无不当。在此情形下，ＸＸ才要求盐城市人社局受理工伤认定申请，不符合法律规定，依法应不予支持。因此，ＸＸ才要求盐城市人社局受理工伤认定申请理由不成立，ＸＸ才的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回ＸＸ才的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ才负担。
上诉人ＸＸ才上诉称，2015年9月30日上午8:00时左右，ＸＸ才在盐城一建公司承建的豪德商务南北广场工地上工，在搬运重物时摔伤左腿。经盐城市盐海医院X线检查报告单DR影响诊断报告为左髌骨骨折。2015年11月1日，ＸＸ才提交了工伤认定申请表等材料申请工伤认定，但盐城市人社局逾期拒绝受理，已经构成了行政不作为。一审法院的裁判严重超过了法定审限，系程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法判决盐城市人社局依法受理ＸＸ才的工伤认定申请。
被上诉人盐城市人社局答辩称：1.根据《工伤保险条例》第十八条第一款和《工伤认定办法》第六条之规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料和医疗诊断证明。根据《工伤保险条例》第十八条第三款和《工伤认定办法》第八条的规定，工伤认定申请人提供材料不完整的社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。因此，在上诉人ＸＸ才邮寄的工伤认定申请材料中没有劳动关系证明和医疗证明的情况下，我局一次性书面告知上诉人申请认定工伤需要补正的全部材料，程序合法，适用法规正确。经我局书面告知后，ＸＸ才一直未向我局补正上述材料，却要求我局违规受理，显然于法无据。2.根据《工伤保险条例》第五条第二款和人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第七条第三款之规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。由于盐城一建公司并未为上诉人ＸＸ才缴纳工伤保险，根据上述规定，上诉人应当向生产经营者的县级人社部门申报工伤，故上诉人主张由我局受理其工伤认定申请的，也不符合现行法律法规之规定，诉讼没有实际意义。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院另查明：2015年11月9日，盐城市人社局向ＸＸ才邮寄的告知书，告知其申报材料不齐全，要求其在收到告知书之日起10日内提交补正材料，并且告知了待材料补齐后，再予以受理的后果。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。
本案中,ＸＸ才于2015年11月1日委托律师窦军以邮寄方式向盐城市人社局申请工伤认定,其提供的材料中,不含有能够证明其与被申请人盐城一建公司存在劳动关系或者事实劳动关系的材料,也不含有受××诊断证明书或者原始病历等足以证明其具体伤情的证明材料。于是，盐城市人社局根据《工伤保险条例》第十八条第三款的规定，于2015年11月9日制作了书面《告知书》，告知ＸＸ才10日内补正相关材料，待材料补齐后，再予以受理。并将该《告知书》邮寄送达ＸＸ才，后该告知书为ＸＸ才的委托代理人窦军律师签收。据此,盐城市人社局作出案涉《告知书》并送达ＸＸ才的行为符合法律规定。ＸＸ才在收到案涉《告知书》后，并未按该《告知书》的要求补正相关材料，故盐城市人社局不予受理并无不当。上诉人ＸＸ才要求被上诉人盐城市人社局受理其工伤认定申请，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人ＸＸ才提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶 颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终39号上诉人（原审原告）ＸＸ才，男，1952年3月11日生，汉族，农民。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。法定代表人王娟，局长。委托代理人翟宁，该局工伤保险处主任科员。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。上诉人ＸＸ才诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月1日，ＸＸ才向盐城市人社局提出认定工伤申请，自称其于2015年9月30日在盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城一建公司）承建的豪德商务南北广场工地上工作，在搬运重物时摔倒，左腿受伤。盐城市人社局收到ＸＸ才邮寄的工伤认定申请材料，审查后认为，ＸＸ才提供的材料不完整，缺少劳动关系证明和医疗诊断证明。2015年11月9日，盐城市人社局向ＸＸ才邮寄告知书，告知其申报材料不齐全，要求其在收到告知书之日起10日内提交补正材料。2015年11月11日，ＸＸ才方收到该告知书。后ＸＸ才未向盐城市人社局补充相关材料，故盐城市人社局未予受理。2015年12月，ＸＸ才向原审法院提起行政诉讼，要求盐城市人社局受理工伤认定申请。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”ＸＸ才向盐城市人社局提出工伤认定申请，依法应就与自称的用人单位存在劳动关系及工作期间受伤的伤情诊断提供相关证明材料。盐城市人社局已就该要求，书面告知ＸＸ才，ＸＸ才仍未向盐城市人社局提供相应的证明材料。对此，盐城市人社局对ＸＸ才的工伤认定申请未予受理，并无不当。在此情形下，ＸＸ才要求盐城市人社局受理工伤认定申请，不符合法律规定，依法应不予支持。因此，ＸＸ才要求盐城市人社局受理工伤认定申请理由不成立，ＸＸ才的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回ＸＸ才的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ才负担。上诉人ＸＸ才上诉称，2015年9月30日上午8:00时左右，ＸＸ才在盐城一建公司承建的豪德商务南北广场工地上工，在搬运重物时摔伤左腿。经盐城市盐海医院X线检查报告单DR影响诊断报告为左髌骨骨折。2015年11月1日，ＸＸ才提交了工伤认定申请表等材料申请工伤认定，但盐城市人社局逾期拒绝受理，已经构成了行政不作为。一审法院的裁判严重超过了法定审限，系程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法判决盐城市人社局依法受理ＸＸ才的工伤认定申请。被上诉人盐城市人社局答辩称：1.根据《工伤保险条例》第十八条第一款和《工伤认定办法》第六条之规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料和医疗诊断证明。根据《工伤保险条例》第十八条第三款和《工伤认定办法》第八条的规定，工伤认定申请人提供材料不完整的社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。因此，在上诉人ＸＸ才邮寄的工伤认定申请材料中没有劳动关系证明和医疗证明的情况下，我局一次性书面告知上诉人申请认定工伤需要补正的全部材料，程序合法，适用法规正确。经我局书面告知后，ＸＸ才一直未向我局补正上述材料，却要求我局违规受理，显然于法无据。2.根据《工伤保险条例》第五条第二款和人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第七条第三款之规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。由于盐城一建公司并未为上诉人ＸＸ才缴纳工伤保险，根据上述规定，上诉人应当向生产经营者的县级人社部门申报工伤，故上诉人主张由我局受理其工伤认定申请的，也不符合现行法律法规之规定，诉讼没有实际意义。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明：2015年11月9日，盐城市人社局向ＸＸ才邮寄的告知书，告知其申报材料不齐全，要求其在收到告知书之日起10日内提交补正材料，并且告知了待材料补齐后，再予以受理的后果。本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。本案中,ＸＸ才于2015年11月1日委托律师窦军以邮寄方式向盐城市人社局申请工伤认定,其提供的材料中,不含有能够证明其与被申请人盐城一建公司存在劳动关系或者事实劳动关系的材料,也不含有受××诊断证明书或者原始病历等足以证明其具体伤情的证明材料。于是，盐城市人社局根据《工伤保险条例》第十八条第三款的规定，于2015年11月9日制作了书面《告知书》，告知ＸＸ才10日内补正相关材料，待材料补齐后，再予以受理。并将该《告知书》邮寄送达ＸＸ才，后该告知书为ＸＸ才的委托代理人窦军律师签收。据此,盐城市人社局作出案涉《告知书》并送达ＸＸ才的行为符合法律规定。ＸＸ才在收到案涉《告知书》后，并未按该《告知书》的要求补正相关材料，故盐城市人社局不予受理并无不当。上诉人ＸＸ才要求被上诉人盐城市人社局受理其工伤认定申请，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人ＸＸ才提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ才负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年三月三十日书 记 员  陶 颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2561号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：董立英女，1972年5月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告董立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 任雪巍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执390号
申请执行人:周学贵，男，汉族，1948年11月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人周学贵与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3510号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇。
经营者：李中华，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被告：唐其龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇。
被告：代永彬，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区号。
原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告唐其龙、代永彬租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。
案件受理费457元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。
审判员 王泽波
二〇一七年十二月一日
书记员 王唯一
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2464号
原告：孙志阳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告孙志阳与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙志阳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志阳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志阳撤诉。
案件受理费3453元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保107号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王祥云、谢爱花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保107号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00033号
原告：许洲，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区乐家房产中介所。
被告：濮孝木（曾用名：卜孝木），男。
被告：陈义琴，女
被告：符雨彤，女。
上述四被告共同委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许洲与被告马鞍山市花山区乐家房产中介所、卜孝木、陈义琴、符雨彤居间合同纠纷一案中，原告许洲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山市花山区乐家房产中介所的起诉。
本院认为，原告许洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洲撤回对被告马鞍山市花山区乐家房产中介所的起诉。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 盛丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初672号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李文灿，男，该联社职工。
被告：李庆保，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林碧双，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李新静，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李庆钗，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李庆保、林碧双、李新静、李庆钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 阮晓斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告陈宪波，男，汉族，住禹城市。
被告毛成俊，男，汉族，住禹城市。
被告毛强，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告陈宪波、毛成俊、毛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月12日至2013年7月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年10月31日，被告陈宪波从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月11日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告5万元借款本金及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，授信期限为2010年1月12日至2013年7月12日，期间借款人陈宪波可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年10月31日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月11日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈宪波签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告陈宪波在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告毛成俊、毛强、陈宪波系联保小组，被告毛成俊、毛强对被告陈宪波借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1.2倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪波给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告毛成俊、毛强对第一项借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任。被告毛成俊、毛强承担连带清偿责任后，有权向被告陈宪波追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田来和
审 判 员 孙孝艮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告陈宪波，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被告毛成俊，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告毛强，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告毛成俊、毛强、陈宪波金融借款合同纠纷一案中，因被告毛成俊、毛强、陈宪波下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审�。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执295-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘阿朋。
被执行人薛静。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘阿朋、薛静计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月22日作出的蔡卫计生征字（2015）74号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月19日向被执行人刘阿朋、薛静下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘阿朋、薛静未按期履行。
经查，被执行人刘阿朋、薛静在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘阿朋、薛静暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）74号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘阿朋、薛静应继续履行蔡卫计生征字（2015）74号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7721号
原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍根富，男，1964年6月2日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：周仙方，女，1970年11月15日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆岩与被告鲍根富、周仙方民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告鲍根富、周仙方立即归还原告借款本金60000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告鲍根富、周仙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告鲍根富、周仙方于2007年8月23日登记结婚。被告鲍根富分别于2014年11月12日、2014年12月13日向原告於庆岩借款30000元，合计60000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍根富、周仙方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於庆岩借款本金人民币60000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲍根富、周仙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7721号原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。被告：鲍根富，男，1964年6月2日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：周仙方，女，1970年11月15日出生汉族，住台州市黄岩区。原告於庆岩与被告鲍根富、周仙方民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告鲍根富、周仙方立即归还原告借款本金60000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告鲍根富、周仙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告鲍根富、周仙方于2007年8月23日登记结婚。被告鲍根富分别于2014年11月12日、2014年12月13日向原告於庆岩借款30000元，合计60000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍根富、周仙方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於庆岩借款本金人民币60000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲍根富、周仙方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4671号
申请执行人：邬继龙，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号。
法定代表人：卢有桂。
关于邬继龙申请执行重庆市海谦模具制造有限公司工伤待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝0116民初1323号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人邬继龙于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的90701元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆市海谦模具制造有限公司名下暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。经调查，被执行人已停止影响，其法定代表人已去世，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人尚欠申请执行人90701元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4671号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初695号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方中德，男，汉族，农民，住安徽省青阳县。
本院在登记审查原告瞿华龙与被告方中德民间借贷纠纷一案中，瞿华龙向本院申请诉前调解。因方中德不同意调解，瞿华龙于2017年2月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告瞿华龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告瞿华龙撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初732号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：安永生，任该公司董事长。
被告：ＸＸ蒙，男，1985年1月12日生，汉族，现住址不详。
被告：李亚芝，女，1984年8月13日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：ＸＸ鹏，男，1982年1月7日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：张娜娜，女，1984年11月19日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：张露露，男，1983年7月11日生，汉族，现住晋城市。
被告：王艳玲，女，1987年3月12日生，汉族，现住晋城市。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ蒙、被告李亚芝、被告ＸＸ鹏、被告张娜娜、被告张露露、被告王艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告李亚芝、被告ＸＸ鹏、被告张娜娜、被告张露露、被告王艳玲起诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤回对被告李亚芝、被告ＸＸ鹏、被告张娜娜、被告张露露、被告王艳玲起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李亚芝、被告ＸＸ鹏、被告张娜娜、被告张露露、被告王艳玲起诉。
审判员 田海根
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雅婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初732号之一
原告：晋城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：安永生，任该公司董事长。
委托代理人聂志刚，系该公司职工。
委托代理人梁丽霞，系该公司职工。
被告：ＸＸ蒙，男，1985年1月12日生，汉族，现住址不详。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ蒙立即偿还借款本金54015.94元，并按《贷款合同》约定承担违约责任，支付相应贷款利息（截至2018年1月17日积欠利息3605.35元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、请求判令被告李亚芝按照《财产共有人同意借款证明》约定对该笔贷款承担连带清偿责任；3、请求判令被告ＸＸ鹏、张露露按照《保证合同》约定对该笔贷款承担连带清偿责任；4、请求判令被告张娜娜、王艳玲按照《财产共有人同意担保证明》约定对该笔贷款承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年9月28日，被告ＸＸ蒙向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了《贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任以及其他费用。被告李亚芝提供了《财产共有人同意借款证明》。原告与被告ＸＸ鹏、张露露签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款本息和相关费用承担连带责任，张娜娜和王艳玲提供了《财产共有人同意担保证明》。合同签订后，原告积极履行了合同约定义务，将30万元贷款汇入被告ＸＸ蒙指定帐户。该笔贷款于2017年9月20日到期，截至2018年1月17日，此笔贷款尚有本金54015.94元、利息3605.35元未还清。综上，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告ＸＸ蒙的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1240元，全部退还原告原告晋城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 田海根
二〇一八年五月四日
书记员 李雅婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03073号
原告北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。
负责人王新林，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生。
委托代理人华民东，男，1969年4月15日出生。
被告彭兴芝，女，1963年10月23日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行（以下简称农商行杨宋支行）与被告彭兴芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农商行杨宋支行的委托代理人刘金鑫、华民东、被告彭兴芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杨宋支行诉称，2012年6月18日，被告向农商行杨宋支行申请借款17000元，借款用途为借新还旧，双方签订了编号为2012杨宋农借00170号《借款合同》，协议约定借款期限自2012年6月18日至2013年6月1日，借款利率（年利率）6.941%。合同约定所支用借款的期限在一年内（含一年）的，被告应于借款到期时，一次性还本付息，利随本清；被告未按合同及附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，原告从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息；被告未按本合同约定清偿的借款利息，原告按合同规定的逾期罚息率记收复利。上述合同签订后，原告于2012年6月21日向被告发放了贷款，合同到期后被告未履行还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，但被告未能偿还全部贷款本息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金17000元；2.被告偿还原告截止2014年12月31日的利息、罚息、复利合计3757.49元；3.被告偿还原告自2015年1月1日始至实际清偿完毕之日止，按照合同约定利率所计算的逾期贷款罚息、复利；4.被告承担本案诉讼费。
被告彭兴芝辩称，借款合同上的签字是彭兴芝本人所签，但是对借款内容不知道，彭兴芝签字只是为了给王东田担保，彭兴芝不是借款人。彭兴芝没有办理过借款存折，对于借款存折存折不认可。对于利息如何计算不知道。
经审理查明：2012年6月18日，农商行杨宋支行与彭兴芝签订编号为2012杨宋农借00170《借款合同》，约定：彭兴芝向农商行杨宋支行借款17000元，用于偿还2011杨宋农借00221合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限为1年，自2012年6月18日至2013年6月1日，借款利率为年利息6.941%；彭兴芝未按合同及附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定的借款提前到期的情形，均视为借款逾期，农商行杨宋支行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息；彭兴芝未按合同约定清偿的借款利息，农商行杨宋支行按逾期罚息率计收复利。
上述合同签订后，农商行杨宋支行于2012年6月21日向彭兴芝发放贷款17000元，彭兴芝未按合同约定偿还借款本息。截止2014年12月31日，彭兴芝尚欠本金17000元、利息、复利、罚息合计3757.49元未还。2015年5月7日，农商行杨宋支行持诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息计算表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，彭兴芝与农商行杨宋支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。农商行杨宋支行依据约定彭兴芝发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，彭兴芝未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故农商行杨宋支行要求彭兴芝偿还借款本金及相应利息、复利、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。彭兴芝的辩称理由不足以对抗农商行杨宋支行提交的借款合同的真实性，其与王东田之间的法律关系可另行解决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭兴芝于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行借款本金一万七千元及截止二〇一四年十二月三十一日的利息、罚息、复利三千七百五十七元四角九分；
二、被告彭兴芝于本判决生效后十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行支付自二〇一五年一月一日至实际给付之日的复利、罚息，利率按2012杨宋农借00170号《借款合同》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告彭兴芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑晓桐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第95号
原告顾秀平，男，汉族，1946年10月1日生，住阜平县，农民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县富裕山区综合开发有限责任公司
住所地：阜平县史家寨乡庙台村黄土岗
组织机构代码：75549225-0
法定代表人孟战雪，该公司负责人。
原告顾秀平与被告阜平县富裕山区综合开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告合作承包史家寨黄土岗果园，期间原告投资人民币12万元。2005年，因原告妻子有病不能继续合作，经原、被告协商，被告退还原告人民币8万元，原、被告结束合作，被告给原告出具了欠条一张，欠款金额为8万元。后经原告多次向被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告欠款8万元，并支付利息人民币4万元。
被告口头辩称：我们同意给原告退款8万元。但当时约定的是等公司有能力以后再退给他，现在我们没有能力退款。
经审理查明：2000年，原告在与被告合作承包史家寨黄土岗果园期间投资8万元。2005年，原告要求退股，在与被告协商一致后原告退出。被告于2006年7月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：关于顾秀平同志与公司合作承包史家寨黄土岗果园期间，顾秀平同志的投入及其它费用，由公司付给顾秀平捌万元整。被告法定代表人孟战雪及王林谦作为被告方经办人在欠条上签字。后经原告多次向被告索要，被告以没有能力付款为由拒付。原告于2014年1月8日诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款8万元并支付利息人民币4万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告退伙后，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，原、被告形成债权、债务关系。原告要求判令被告偿还8万元欠款依法应予支持。因被告向原告出具欠条时双方未约定付款期限，故对原告要求判令被告支付利息4万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阜平县富裕山区综合开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告顾秀平人民币8万元。
二、驳回原告顾秀平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告顾秀平负担900元，被告阜平县富裕山区综合开发有限责任公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 贾瑞涛
审判员 吕 敏
二〇一四年四月二十日
书记员 李 宁
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初633号
原告：张超，男，汉族，1988年1月6日出生，住社旗县。
被告：胡守亮，男，汉族，现年约35岁，住社旗县。
本院在审理原告张超与被告胡守亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告张超于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张超承担。
审判员 张本品
二〇一七年五月十五日
书记员 刁琳璐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初502号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛，该行员工。
被告张义牛。
委托代理人徐胜芝。
被告尹新来。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商行)诉被告张义牛、尹新来金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛，被告张义牛的委托代理人徐胜芝到庭参加了诉讼。被告尹新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2013年1月11日，原告与被告张义牛签订《个人借款合同》，约定被告张义牛向原告借款5万元整，借款期限2013年11月10日，借款利率为年利率12.96%，合同另约定了逾期还款罚息等内容。原告依合同约定将款项支付给被告张义牛。被告尹新来与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张义牛偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息（自2013年1月11日至2013年11月10日按年利率12.96%计算，自2013年11月11日至实际给付之日按年利率19.44%计算）；2、被告尹新来对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告张义牛辩称，对借款事实无异议，要求法庭主持调解。
被告尹新来未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，东方农商行下属单位朝阳支行（贷款人）与张义牛（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为东方农商行个借字[2013]第260001号），合同约定：借款金额5万元整；借款期限自2013年1月11日至2013年11月10日，自实际提款日起算；借款用途为借新还旧；利率为年利率12.96%；违约责任条款约定：借款人未按合同期限还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额50000元；借款日期为2013年1月11日，到期日为2013年11月10日；利率为年利率12.96%；用途为借新还旧。
尹新来与东方农商行下属单位朝阳支行签订一份《保证合同》，合同约定：为了确保张义牛（以下简称债务人）与债权人于2013年1月11日签订的编号为东方农商行个借字[2013]第260001号《个人借款合同》（以下简称主合同)项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为5万元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还就其他相关事宜进行了约定。
庭审中，原告认可被告仅于2013年11月10日偿还了利息505.28元，其他本息至今未付。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人张义牛未有按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告张义牛还本付息的诉求，依法予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧，保证人尹新来对此系明知，故，其依法应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义牛于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息(从2013年1月11日起至2013年11月10日按年利率12.96%计算，从2013年11月11日起至实际给付之日按年利率19.44%计算，结息时扣除已付利息505.28元)。
二、被告尹新来对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1050元，由被告张义牛、尹新来共同负担（因原告已预交，故二被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年三月十日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初502号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人黄涛，该行员工。被告张义牛。委托代理人徐胜芝。被告尹新来。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商行)诉被告张义牛、尹新来金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛，被告张义牛的委托代理人徐胜芝到庭参加了诉讼。被告尹新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告东方农商行诉称，2013年1月11日，原告与被告张义牛签订《个人借款合同》，约定被告张义牛向原告借款5万元整，借款期限2013年11月10日，借款利率为年利率12.96%，合同另约定了逾期还款罚息等内容。原告依合同约定将款项支付给被告张义牛。被告尹新来与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张义牛偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息（自2013年1月11日至2013年11月10日按年利率12.96%计算，自2013年11月11日至实际给付之日按年利率19.44%计算）；2、被告尹新来对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告张义牛辩称，对借款事实无异议，要求法庭主持调解。被告尹新来未作答辩。经审理查明，2013年1月11日，东方农商行下属单位朝阳支行（贷款人）与张义牛（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为东方农商行个借字[2013]第260001号），合同约定：借款金额5万元整；借款期限自2013年1月11日至2013年11月10日，自实际提款日起算；借款用途为借新还旧；利率为年利率12.96%；违约责任条款约定：借款人未按合同期限还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额50000元；借款日期为2013年1月11日，到期日为2013年11月10日；利率为年利率12.96%；用途为借新还旧。尹新来与东方农商行下属单位朝阳支行签订一份《保证合同》，合同约定：为了确保张义牛（以下简称债务人）与债权人于2013年1月11日签订的编号为东方农商行个借字[2013]第260001号《个人借款合同》（以下简称主合同)项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为5万元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还就其他相关事宜进行了约定。庭审中，原告认可被告仅于2013年11月10日偿还了利息505.28元，其他本息至今未付。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人张义牛未有按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告张义牛还本付息的诉求，依法予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧，保证人尹新来对此系明知，故，其依法应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义牛于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息(从2013年1月11日起至2013年11月10日按年利率12.96%计算，从2013年11月11日起至实际给付之日按年利率19.44%计算，结息时扣除已付利息505.28元)。二、被告尹新来对上述债务承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告张义牛、尹新来共同负担（因原告已预交，故二被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李国栋二〇一六年三月十日书记员  王馨颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初188号
原告:黄某1，男，1990年5月21日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，
被告：方某，女，1990年10月26日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，
原告黄某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告方某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，2011年下半年恋爱后同居，××××年××月××日，原、被告双方到惠来县民政办补办结婚登记。××××年××月××日，被告生育女儿黄某2。婚后，由于原、被告双方性格各异，长期纠纷。令原告无法容忍的是被告忤逆不孝，辱待原告母亲，甚至不给原告母亲吃饭。2016年10月，双方协商离婚，因被告提出无理要求而协议未能一致。自2016年10月以来，双方分居至今，经亲友调解无效。综上，原、被告婚后无法建立夫妻感情，发展至分居，现感情确已破裂，无法共同生活。特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、依法判决原、被告夫妻共有财产：（1）原告合股经营的电子店三分之一股份归原告所有；（2）以原告名义租赁由被告经营的服装店归被告所有，（3）以被告名义按揭购置的丰田小轿车归原告所有；4、夫妻存续期间的共同债务各负担一半；5、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《黄某1的身份证、常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告的主体资格及户籍登记情况。
2、《方某的常住人口登记卡》复印件1份,证明被告的主体资格及户籍登记情况。
3、《黄某2的常住人口登记卡》复印件1份,证明原、被告婚生女儿的出生日期及户籍登记情况
4、《结婚登记审查处理表》原件1份,证明原、被告补办登记结婚,是合法婚姻的事实。
以上证据的复印件与原件核对无异。
被告辩称，原、被告是同村人，又是老同学。自2002年开始恋爱，2009年开始同居，原、被告经近××××年的恋爱才结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情好，原告称双方性格各异，不属实。原告起诉与被告离婚的原因是由于婆媳关系引起的，但被告与婆婆的矛盾并不严重，只是像其他家庭的家常一样吵吵闹闹，问题不大。原告暂搬出去居住，只是在耍小孩子脾气，是不负责任的表现，且家翁在原告起诉离婚后，也明确不同意原、被告离婚，嘱咐被告带好孩子，安心过日子。其实原、被告都是爱家之人，夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原、被告是同村人，又是小学同学关系，恋爱后于2013年3月按农村风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日，原、被告双方到惠来县民政办补办结婚登记。××××年××月××日，被告生育女儿黄某2。婚后，因被告与原告的母亲关系有点矛盾，双方由此引起争吵。2016年11月10日，原告搬出夫妻共同居住的深圳市罗湖区××大厦××房，另行居住，夫妻分居至今。2017年3月21日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，请求本院按其诉讼请求判决。
另查明，原、被告于2016年7月24日，以被告方某的名义按揭购置丰田牌GTM7202GE轿车一辆（车辆号码：粤Ｓ×××××），价税合共人民币16万元。
本案在审理过程中，本院依法进行调解，因原告坚持离婚，被告要求和好，双方意见未能协商一致，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方在婚后因家庭琐事争吵等因素，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，但只要双方能相互理解包容、珍惜夫妻间彼此的感情，夫妻感情有和好的可能。现原告提出与被告离婚的诉求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某1与被告方某离婚。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方春晓
附相法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行诉初字第1号
起诉人：冯全根。
本院于2015年5月28日收到起诉人冯全根以平湖市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯全根诉称：2005年4月2日7时40分，在平湖市新华北路与长塘路交叉路口发生交通事故。事故发生原因是当事人胡伟违反道路交通法规，在不得停车的交叉路口停车接客时引发，事故发生后胡伟驾车逃离。而交警大队在作出事故认定时对该事实视而不见，对起诉人却横加指责，并扣款9万元未交给医院，而是支付伤者家属。现提起诉讼，请求判令交警大队将胡伟交通肇事逃逸的事实写入事故认定书中，并责令交警大队归还起诉人90000元扣款。
本院认为：公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，主要起一个事实认定、事故成因分析的作用，不属于公安机关的行政行为，当事人仅就公安机关作出事故认定不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
对冯全根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年六月一日
书记员 黄 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1353号
申请执行人：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行周超与王春民间借贷纠纷一案中，因申请人周超自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初2507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 王 霄
审判员 张 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏岳贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7471号
原告：中山市星联盟电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘厚猛，总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊方，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国会。
原告中山市星联盟电子有限公司与被告中山市美丝宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘厚猛及其委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款423544元及利息�从2016年6月16日起以423544元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2016年10月开始生意往来，原告向被告供应电子产品（电热水器上面的显示屏），原告送货上门，被告收货后签单。至次月初，原告凭送货单与被告对账，被告收下送货单后出具收条单，收条单载明月份、单据份数、代表的货款金额、结款日期等，并加盖被告的发票专用章。双方未签订书面的买卖合同。自2016年11月至2017年5月，原告向被告供货总金额累计为423544元。原告也曾在每月对账时向被告要求付款，被告以种种理由拖延，至今仍分文未付。
被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月、2017年4月、5月期间，原告向被告供应电热水器的显示屏，原告送货至被告处，被告签收后向原告出具收条单，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供的2016年12月12日的收条单显示2016年11月的货款金额为66197元，2017年1月9日的收条单显示2016年12月的货款金额为113012元，2017年2月16日的收条单显示2017年1月的货款金额为38017元，2017年5月13日的收条单显示2017年4月的货款金额为144272元，2017年6月2日的收条单显示2017年5月的货款金额为62046元，合计423544元。上述5张收条单上均盖有被告的发票专用章，备注一栏注明有“每月10-13号安排结款”或“每月10-15号安排结款”。被告出具收条单后至今没有支付上述货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应电子产品，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按被告的要求供应电热水器的显示屏，被告收货后向�告出具盖有其发票专用章的收条单五份，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院予以认定。五份收条单载明被告欠原告货款共计423544元的事实，双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款423544元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间问题，收条单备注一栏载明每月10-15日安排结款，最后一张收条单的出具时间为2017年6月2日，现原告主张全部货款均从2017年6月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市美丝宝电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市星联盟电子有限公司支付货款423544元及利息（从2017年6月16日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，诉讼保全费2638元，合计6623元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋 伟 成
二〇一七年八月二十九日
书记员 �曾晓佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更644号
罪犯魏瑞祥，男，1981年4月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第197号刑事判决，以被告人魏瑞祥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏瑞祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏瑞祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏瑞祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执595号
申请执行人:胡某某，男，1963年8月12日生，汉族，初中文化，四川省彭县人，农民，现住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人：李某某，男，1971年9月21日生，汉族，小学文化，河南省济源市人，现住禄丰县金山镇翡翠湾商务酒店商铺。
被执行人：普某某，女，1969年5月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇南雄村委。
本院在执行胡某某与李某某、普某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡某某以个人原因为由，请求撤回执行申请。经本院审查，撤回执行申请是其本人的真实意思表示。被执行人李某某依照本院生效判决，应支付胡某某各项经济损失66942元、诉讼费287元，合计67229元，并由被执行人普某某承担连带赔偿责任。在执行过程中，普某某已通过本院赔付给胡某某2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 敦 俊 文
二〇一七年四月十日
书记员 孙 晋 楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执595号
申请执行人胡某昌，男，1963年8月12日生，汉族，初中文化，四川省彭县人，农民，现住禄丰县中村乡。
被执行人李某群，男，1971年9月21日生，汉族，小学文化，河南省济源市人，现住禄丰县金山镇。
被执行人普某珍，女，1969年5月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇。
本院在执行胡某昌与李某群、普某珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡某昌以个人原因为由，请求撤回执行申请。经本院审查，撤回执行申请是其本人的真实意思表示。被执行人李某群依照本院生效判决，应支付胡某昌各项经济损失66942元、诉讼费287元，合计67229元，并由被执行人普某珍承担连带赔偿责任。在执行过程中，普某珍已通过本院赔付给胡某昌2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 敦俊文
二〇一七年四月十日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执595号申请执行人:胡某某，男，1963年8月12日生，汉族，初中文化，四川省彭县人，农民，现住禄丰县中村乡中村村委会。被执行人：李某某，男，1971年9月21日生，汉族，小学文化，河南省济源市人，现住禄丰县金山镇翡翠湾商务酒店商铺。被执行人：普某某，女，1969年5月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇南雄村委。本院在执行胡某某与李某某、普某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡某某以个人原因为由，请求撤回执行申请。经本院审查，撤回执行申请是其本人的真实意思表示。被执行人李某某依照本院生效判决，应支付胡某某各项经济损失66942元、诉讼费287元，合计67229元，并由被执行人普某某承担连带赔偿责任。在执行过程中，普某某已通过本院赔付给胡某某2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云2331执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 敦   俊   文二〇一七年四月十日书记员 孙   晋   楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第464号
原告上官××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地遂昌县××镇
××路××号。
法定代表人陈××。
本院在审理原告上官××诉被告浙江××建筑工程有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日以与被告浙
江××建筑工程有限公司已自行和解为由向本院书面申请撤诉
。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费199元，由原告负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年五月十九日
书记员 程 斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第464号
原告上官春清，农民。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人陈锦辉。
本院在审理原告上官春清诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日以与被告浙江凯恩建筑工程有限公司已自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官春清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费199元，由原告负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年五月十九日
书记员 程 斌
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初134号
原告季承树，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住巢湖市，
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人张生，市长。
委托代理人芮梦英，巢湖市政府法制办主任。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告季承树因诉被告巢湖市人民政府强制拆除房屋违法，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告季承树及其诉讼代理人秦亮平，被告巢湖市人民政府委托代理人芮梦英、汪奎到庭参加了诉讼。
原告季承树诉称，原告的房屋位于巢湖中路市糖酒公司综合楼底层南数第一至第十三间门面，原告系此处房屋的合法产权人依法领取了房产证和土地使用权证。2017年4月17日，被告巢湖市人民政府作出了《巢湖市人民政府关于对商业干校地块政府土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，规定征收签约期限为自本征收决定作出之日起10日内，在规定的签约期限内未能达成补偿协议的，市政府将依法作出补偿决定。但是，2017年4月21日上午，被告不经任何法定程序，强行对原告所有的房屋进行拆除，严重违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，实施诩征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在公布征收决定后两天，既没有超过征收决定的签约期限，也没有下达补偿决定，更没有申请人民法院强制执行，直接对原告的房屋实施拆除，其行为违反法律规定，构成违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：一、依法确认被告于2017年4月21日拆除原告房屋的行为违法。二、诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市人民政府辩称，一、巢湖市政府在2017年4月21日并未对原告的房屋实施拆除行为。二、经向下级部门了解，原告的房屋建于1987年，属于危险房屋，案外人巢湖市亚父街道办事处接群众举报，根据《城市危险房屋管理规定》第九条的规定，依法对其房屋进行了整体拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月17日，被告巢湖市人民政府发布了《商业干校地块政府土地储备项目房屋征收与补偿方案》和《商业干校地块政府土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，在《征收决定》中明确了巢湖市房屋征收办公室为征收部门，巢湖市亚父街道办事处为征收实施单位。该征收决定进行了公告。原告季承树的房屋位于巢湖市巢湖中路糖酒公司综合楼底层，为商业用途，位于征收范围内。2017年4月21日，巢湖市亚父街道办事处对其房屋进行了整体拆除。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，被告巢湖市人民政府发布了《商业干校地块政府土地储备项目红线范围内房屋进行征收的决定》，明确了巢湖市房屋征收办公室为征收部门，巢湖市亚父街道办事处为征收实施单位。原告季承树的房屋位于征收范围内，其房屋被征收实施单位进行了整体拆除，现起诉巢湖市人民政府属于错列被告。经释明后，原告拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季承树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李琦
代理审判员 都宏
代理审判员 张俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程文
附本案相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7036号
原告陈春荣，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族。
被告南安市荣建房地产开发有限公司。
法定代表人黄文家。
本院在审理原告杨昌伟与被告黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案后，被告荣建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的主债务人黄串连的经常居住地在泉州市丰泽区，应以主合同确定案件的管辖，故请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄串连的户籍所在地为南安市，有南安市公安局颁发的其本人居民身份证予以证实，被告荣建公司主张其经常居住地为泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案具有管辖权。且本案系民间借贷纠纷，系属于借款合同纠纷的子项，争议标的是给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告所在地作为接受货币一方所在地，是合同的履行地。本院作为合同履行地的法院，亦对本案具有管辖权。综上，被告荣建公司对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告南安市荣建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告南安市荣建房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9844号
被拘留人:水涛公民身份号码:×××0218
本院在执行谭国平与水涛（2017）浙0109执9844号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对水涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12056号
原告张印兰，女，1953年10月27日出生。
委托代理人曾凡昌，男，1950年2月1日出生。
被告杨美华，女，1965年4月6日出生。
原告张印兰与被告杨美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张印兰及其委托代理人曾凡昌，被告杨美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印兰诉称:在2016年5月26日晚8时许，原告到村内健身场地锻炼，适有被告从其家出来，被告便对原告进行辱骂。后不由分说，被告无故找茬将原告打伤。原告被被告打伤后，是120将原告送到顺义区医院治伤。经医院诊断，原告所受伤为“脑外伤后神经性反应，软组织损伤”。经医院治疗花医疗费3991.11元，为此事原告打110报警，经顺义区法医鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤，经杨镇派出所调解未果。原告认为，人的生命健康权利至高无上，受到国家法律保护，而被告无视法律，将个人的强势行为凌驾于法律之上，对原告大打出手，给原告造成身体和精神伤害，应负全部赔偿责任。特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告赔偿打伤原告的医疗费3991.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨美华辩称:被告说我是无故打伤，我方否认，是有原因的。原告经常往我的房上和我方房后的滴水上泼水，经常看到我就骂。2016年5月26日晚上，我到健身场所休息，原告还是见到我就骂，而后我们两个就骂起来了，随后原告上来就抓我胸部，还用脑袋撞我胸部，后来我们两个就打在了地上，之后原告报了110。110来了之后，将我弄到派出所，开始做笔录。回来以后，我也头晕，胸部疼，也到药店拿药，吃了一个多月的药，并进行调养。原被告两个人都被拘留了，被告拘留了10天，原告拘留了3天。不是我方一方的过错，不能由我一方承担。
经审理查明:
2016年5月26日晚8时许,张印兰、杨美华因琐事发生口角并互殴，双方均受伤。杨美华因此事被行政拘留十日，张印兰因此事被行政拘留三日（未实际收押）。
张印兰于当日乘坐120救护车到顺义区医院就诊，经诊断为“脑外伤后神经性反应，软组织损伤。”张印兰花费医疗费（含救护车费用）共计3991.11元。
张印兰在公安机关询问笔录中陈述事情经过为，“2016年5月26日20时许，我到杨镇地区下营村健身器那边锻炼身体，杨美华看到我就骂我，她骂一会就上来推我，把我推倒了，就骑在我身上了，用手打我的脸，抓我的脸和胸部，打我的脑部，打了多少下记不清了，在杨美华打我的期间，有人踢我的腿部，踢了多少下记不清了，打的有点懵，其他记不清，打了一会，有人给劝开了，就不打了，一会警察来了。”
杨美华在公安机关询问笔录中陈述事情经过为，“2016年5月26日21时许，我去北京市顺义区阳镇地区下营村健身器院子里遛弯，张印兰看到我就骂我，因为宅基地问题我们一直有争吵，然后她就凑到我面前来了，用手拽我的衣服，我们就撕扯起来，她用手拽我的衣服，抓我的胸部，我也就用手还击，用手瞎甩了两三下，然后张印兰就躺在地上了，有人就报警了，警察一会就来了。”
上述事实，有双方当事人陈述，医疗单据，行政处罚卷宗，照片等在案佐证。
本院认为:
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方发生纠纷后，应通过合法途径解决。本案中双方均有过错，本院根据双方在本案中的情节、以及公安机关行政处罚情况酌定，张印兰自行承担次要责任，杨美华承担主要责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费属于张印兰的合理损失范围，本院对该损失以张印兰提交的医疗票据为准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告杨美华赔偿原告张印兰医疗费二千七百九十三元七角八分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张印兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张印兰负担十元（已交纳），由被告杨美华负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年九月三十日
书记员 李贵生
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2180号
原告:呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办国贸花园北B4-102号。
法定代表人:费楠，总经理。
委托诉讼代理人:费黎明，呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司员工。
被告:王常伟，男，1984年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司与被告王常伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费黎明到庭参加诉讼。被告王常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付租金7.5万元；2、被告按照银行同期贷款利率24%支付自2015年5月26日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告之间达成口头协议，原告向被告租用大客车一辆，租车费用为7.5万元，原告通过网银转账方式支付了租金。因被告未能将车辆交付给原告。原告要求被告退还租金，被告一直以种种理由推脱，至今未还。
被告王常伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日原告向被告转账7.5万元，用于租赁被告的客车，但是被告未能将车辆实际交付给原告。原告多次向被告索要租赁费，至今未果。
上述事实，有原告提交的工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告口头约定原告租用被告的客车，原告预付了7.5万元租赁费，双方形成租赁合同关系，被告应按约定交付客车。但因被告未交付客车，原告要求退款，被告应按原告的要求予以退还，否则，还应赔偿因不退款给原告造成的损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。但因原告没有证据证明双方对利率按24%计算有约定，本院按照银行同期贷款利率确定原告损失。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常伟退还原告呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司租赁费7.5万元，于本判决生效之日付清；
二、被告王常伟按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付原告呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司租赁费7.5万元的利息，自2015年9月1日起至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年十月十日
书记员 兰 松
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7348号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：刘洁兮女，1985年7月8日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘洁兮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第735号
申请执行人徐耀祖，男，1937年10月15日生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在执行徐耀祖申请执行南京海洋高压容器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第511号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第1183号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人伍某，男。
被告人林某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）1353号起诉书指控被告人伍某、林某犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人伍某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年6月15日22时许，被告人伍某、林某与罪犯何某某、何某、钟某某（均已判刑）及犯罪嫌疑人刘某某（在逃）等人在龙岗区某某街道的路边喝酒，见被害人李某、温某途经此处，便无故上前对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人温某的损伤程度为未达轻微伤。2013年2月18日，公安机关将被告人伍某、林某抓获。
公诉机关认为被告人伍某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人伍某、林某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2013）1242号量刑建议书建议对二被告人判处六个月至一年五个月有期徒刑。
被告人伍某、林某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份材料、情况说明、判决书、被害人李某、温某的陈述、证人郑某证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、同案犯何某某、何某、钟阳某被告人伍某、林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、林某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某、林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护正常的公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一三年五月十六日
书记员 唐 迪
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第1183号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人伍某，男
被告人林某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］1353号起诉书指控被告人伍某、林某犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人伍某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年6月15日22时许，被告人伍某、林某与罪犯何某某、何某、钟某某（均已判刑）及犯罪嫌疑人刘某某（在逃）等人在龙岗区平湖街道的路边喝酒，见被害人李某、温某途经此处，便无故上前对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人温某的损伤程度为未达轻微伤。2013年2月18日，公安机关将被告人伍某、林某抓获。
公诉机关认为被告人伍某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人伍某、林某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建［2013］1242号量刑建议书建议对二被告人判处六个月至一年五个月有期徒刑。
被告人伍某、林某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份材料、情况说明、判决书、被害人李某、温某的陈述、证人郑某证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、同案犯何某某、何某、钟阳某被告人伍某、林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、林某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某、林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护正常的公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一三年五月十六日
书记员 唐 迪
第3页，共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4600号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：方磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：姜广长，男，1970年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：方大坡，男，1979年7月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：安菊，女，1986年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告方磊、姜广长、方大坡、安菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄艳辉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保11号
申请人：蔡国强。
委托代理人：郭士贵。
被申请人：朱学良。
被申请人：陈李。
申请人蔡国强于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学良、陈李的财产在450万元的限额内采取保全措施。担保人张学英以其所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X幢X层1号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房产；担保人陈玉彬以其所有的位于四川省新津县XX镇XX路XXX号XX栋X单元1楼1号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、成都市金牛区XX路2号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第40XXX**号）、成都市金牛区XX路2号X栋-1层XX号（产权证号：成房权证监证字第35XXX**号）的房产；担保人杨亮以其所有的位于成都市青羊区蜀辉路X号XX栋X单元X层X02号（产权证号：成房权证监证字第33XXX**号）、成都市青羊区蜀辉路8号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产；担保人张松、刘琦以其共同所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街XXX号X栋X单元X层X02号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国强的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱学良、陈李共同所有的位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XX栋X单元X楼X01号的房产；朱学良单独所有的位于绵阳市高新区永兴镇立新街X栋X楼1-XX轴号、3-5楼X-
X轴号的房产；陈李单独所有的位于成都市青羊区鼓楼南街XXX号X栋XX楼03号的房产予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保11号之一
申请人：蔡国强。
委托代理人：郭士贵。
被申请人：朱学良。
被申请人：陈李。
申请人蔡国强于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学良、陈李的财产在450万元的限额内采取保全措施。担保人张学英以其所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X幢X层1号（产权证号：津房权证监证字第00XXX**号）的房产；担保人陈玉彬以其所有�位于四川省新津县XX镇XX路XXX号XX栋X单元1楼1号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第40XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XX号（产权证号：成房权证监证字第35XXX**号）的房产；担保人杨亮以其所有的位于成都市青羊区XX路X号XX栋X单元X层502号（产权证号：成房权证监证字第33XXX**号）、成都市青羊区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产；担保人张松、刘琦以其共同所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X层502号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房产提供担保。
本院认为，申请人蔡国强向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人张学英所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X幢X层1号（产权证号：津房权证监证字第00XXX**号）的房产；担保人陈玉彬所有的位于四川省新津县XX镇XX路XXX号XX栋X单元X楼1号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第40XXX**号）、成都市金牛区XX路X号X栋-1层XX号（产权证号：成房权证监证字第35XXX**号）的房产；担保人杨亮所有的位于成都市青羊区XX路X号XX栋X单元X层502号（产权证号：成房权证监证字第33XXX**号）、成都市青羊区XX路X号X栋-1层XXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产；担保人张松、刘琦共同所有的位于四川省新津县XX镇XX街XXX号X栋X单元X层502号（产权证号：津房权证监证字第02XXX**号）的房产予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执343号
申请执行人刘某,男,汉族,江西省南昌市人，地址江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人董某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行刘某与董某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初241号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为19.8万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为19.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执343号申请执行人刘某,男,汉族,江西省南昌市人，地址江西省南昌市南昌县莲塘镇。被执行人董某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行刘某与董某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初241号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为19.8万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为19.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红