wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初76号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人巩晓伟，男，1993年5月2日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现住黑龙江省海伦市。因涉嫌诈骗，由大安市公安局决定，于2017年7月24日对其取保候审。
辩护人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告人巩晓伟诈骗一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)35号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年4月17日审�受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人巩晓伟及辩护人赵君英到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年3月15日晚，被告人巩晓伟与李某1在大安市“安麒洗浴”休息大厅内，被告人巩晓伟以借手机打电话为名义，将李某1的一部苹果手机（价值人民币4067元）骗走。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人巩晓伟诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巩晓伟供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
辩护人赵君英认为，被告人巩晓伟犯罪情节较轻，认罪态度较好，退还了赃物并取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日晚，被告人巩晓伟在吉林省大安市“安麒洗浴”休息大厅内，以借手机打电话为名，将李某1的一部苹果手机骗走（价值人民币4067元）。
另查明，被告人巩晓伟案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，涉案手机已被公安机关追回返还李某1。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、强制措施材料和临时羁押证明。
3、破案经过。
4、司某、韩冬帅辨认笔录。
5、大安市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书。
6、巩晓伟与李某1微信对话内容。
7、扣押手机决定书、扣押清单、发还清单。
8、被害人李某1出具的谅解书。
9、被告人巩晓伟身份信息。
(二)证人证言。
1、证人司某证实，2017年3月16日21时30分左右，一男子要结账走，电脑上显示还有一个女的和他一起来的，我说把你俩的账分开算，那个男的很着急的样子说，不用分了，一起算吧。算完那个男的就走了。
2、证人何某证实，我是巩晓伟的舅舅，他3月16日从吉林回来就拿着这部苹果7手机，我问他，他说手机是他女朋友的，借给他使的。他把这个手机交给我他就走了，他说要有警察找我。
3、证人李某2证实，我是捷信金融公司的职工，李某1在雷宇通讯购买了一部苹果7手机，是我们公司给做的分期付款。
(三)被害人李某1的陈述。
2017年3月5日晚上我在火车上认识�个自称陆伟的男的，我们互相留了电话。同年3月14日下午陆伟给我打电话说要来大安看我，我没说别的，陆伟15日坐火车来大安了。我们在大安市中迎假日酒店发生了性关系。从宾馆出来去吃饭，吃完饭去安麒洗浴洗澡，我们两个人在汗蒸时，陆伟说他手机没费了，要用我手机打电话，我就把手机给他了，他拿着我的手机往楼下走说取银行卡，给他朋友发卡号。陆伟下楼20多分钟，一直都没上来，我就下楼了，服务员说和我一起来的男的结完账走了，我这才意识到自己被骗了，我就报警了。
（四）被告人巩晓伟供述。
巩晓伟的供述与李某1的陈述基本相同。
另供述，2017年3月20多号，警察联系我问李某1手机的事，我当时害怕就把手机放到我舅何某家了，之后被�察拿走了。
本院认为：被告人巩晓伟以非法占有为目的，骗取他人手机，价值4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。巩晓伟投案自首，依法应从轻处罚。巩晓伟退还所诈骗的手机，取得被害人李某1的谅解，应酌情从轻处罚。根据巩晓伟犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩晓伟犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 初光远
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘宇婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初323号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月17日被安吉县公安局取保候审。2016年3月15日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王应楠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控，2015年1月至2月4日期间，被告人马某先后十余次召集吴某、徐某等赌客分别在安吉县xx街道xx村、安吉县xx街道xxx村、安吉县xx街道xxxx村的农宅内，以小牌九的形式进行赌博活动，并以拿彩头的方式非法获利人民币1万余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某等人的证言，行政处罚决定书，暂扣款票据，辨认笔录，辨认照片，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月九日
书记员 方偲萦
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0822行审5号
申请人：青川县国土资源局。
住址：青川县秦兴街335号。
法定代表人：刘福昌，该局局长。
被申请人：青川县进源机动车服务有限公司。
住址：青川县马鹿乡场镇。
法定代表人：黄光平，该公司法人。
申请人青川县国土资源局与被申请人青川县进源机动车服务有限公司因其他行政非诉一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的青川县人国土资源局行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人青川县国土资源局于2017年12月15日因申请执行法定期限未到，故自愿撤回强制执行申请，现已审查完毕。
本院认为，申请人青川县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许青川县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 左红梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李建琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0274号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被执行人天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。
法定代表人端木建华，总经理。
被执行人陈红。
被执行人端木建华。
被执行人天津恒润通运物流有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-711室。
法定代表人贯忠岐，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津博嘉实业有限公司、陈红、端木建华、天津恒润通运物流有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）二中民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行于2015年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津博嘉实业有限公司、陈红、端木建华、天津恒润通运物流有限公司银行存款人民币10000000元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津博嘉实业有限公司、陈红、端木建华、天津恒润通运物流有限公司应付案件执行费人民币77487元及诉讼费、保全费人民币86800元；
三、申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行对被执行人陈红名下的坐落于天津市南开区红旗南路490号增11号房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津博嘉实业有限公司、陈红、端木建华、天津恒润通运物流有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08575号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告任正质，男，1955年10月9日出生。
原告北京良乡普阳物业管理中心与被告任正质物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金海、被告任正质到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京良乡普阳物业管理中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡昊宏小区，建筑面积为90.16平方米。原告自成立以来一直负责昊宏小区的物业服务工作，直至今日。现被告拒绝交纳2010-2011年度的物业服务费，故此，原告诉请法院裁决。
被告任正质辩称，1998年我从昊宏小区买的××-××-××，面积90.16平房米，每年应该交500多元物业费，之前我一直积极主动交物业费。2010年4月份一天的晚上，我们单元楼道灯不亮，楼道灯为什么不亮我也不知道，于是我就扶着把手上楼，一楼拐弯处扶手坏了，有两个钉子把我的手扎坏了，我一共花了一千多元治手。自从我的手被扎伤后，我就不在那住了，现在把房出租出去了。我不同意交2010年、2011年两年的物�费。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务。被告居住在房山区良乡昊宏小区，建筑面积为90.16平方米。被告因对原告服务质量不满意，拖欠原告2010年度至2011年度物业管理费1081.92元未付。
上述事实有当事人陈述、物业管理中心服务协议等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告接受物业服务后，应当依约定支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；被告关于手被扎伤问题应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任正质于本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡普阳物业管理中心物业费一千零八十一元九角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任正质负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年八月四日
书记员 霍新丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执886号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人苏乾，江苏××律师事务所律师。
被申请人王荣良。
被申请人周羽梅。
委托代理人吴雷，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏××律师事务所律师。
被申请人徐建康。
被申请人朱晓琴。
上述两被告委托代理人吴琦，律师事务所律师。
被申请人黄光瑜。
被申请人王春华。
被申请人常州市康裕塑料制品有限公司，住所地本市武进区。
法定代表人徐建康，该公司总经理。
委托代理人吴琦，律师事务所律师。
被申请人常州市贝美思精密机械有限公司，住所地本市武进区。
法定代表人王荣良，该公司总经理。
被申请人常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂，住所地本市武进区。
负责人黄光瑜，该公司负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王荣良、周羽梅、徐建康、朱晓琴、黄光瑜、王春华、常州市康裕塑料制品有限公司、常州市贝美思精密机械有限公司、常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李凯磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1384号
申请执行人闻学财，男，1961年1月13日生，汉族，四川省内江市东兴区村民，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗可，男，1976年4月16日生，汉族，攀枝花市九祥工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人闻学财依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1464号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1384号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5322号
原告：陈经翔，男，汉族，住广东省博罗县。
被告：胡文权，男，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告陈经翔诉被告胡文权物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月8日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王雅斯
二〇一六年九月十二日
书记员 廖翠贤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第510号
原告：刘效全。
被告：魏传海。
被告：王凤英，系被告魏传海之妻。
本院在审理原告刘效全与被告魏传海、王凤英农村建房施工合同纠纷一案中，刘效全于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘效全撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告刘效全承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王云霄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民提字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：李同庆，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旅顺渤海运输公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：王仁宝，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司法律顾问。
再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）因与被申请人旅顺渤海运输公司（以下简称渤海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月12日作出（2013）辽审四民申字第01071号民事裁定，提审本案。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。再审申请人苏中集团的委托代理人李同庆、被申请人渤海公司的法定代表人王仁宝及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）中民初字第1839号民事判决：苏中集团给付渤海公司工程款1119880元及利息。苏中集团不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）大民二终字第334号民事裁定，撤销原判、发回重审。大连市中山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）中审民初字第42号民事判决：苏中集团给付渤海公司工程款49244元及利息。渤海公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）大民二终字第974号民事裁定，撤销原判、发回重审。大连市中山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中审民初字第5号民事判决：苏中集团给付渤海公司工程款1119662.68元及利息。苏中集团不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）大民二终字第363号民事判决：驳回上诉，维持原判。
苏中集团申请再审称：原审中的证人李迎春系中国京冶工程技术有限公司的预算员，而本案工程负责预算的是杨群力，并且有两处数据系李迎春擅自修改，因此其证言不应采信。关于渤海公司完成的工程量，应由渤海公司承担举证责任，原审将举证责任分配给苏中集团，适用法律错误。
渤海集团提交意见称：涉案工程由发包人与申请人委托造价中心作出决算，并由预算员李迎春减去不属于被申请人施工部分的工程量，应为被申请人施工部分的工程价款。再扣除税金及管理费，及申请人已付的部分，申请人尚欠被申请人工程款1119880元。申请人的主张只有口头意见，没有书面证据，应驳回其再审请求。
本院再审认为，原审根据证人李迎春的证言及李迎春证实系其自行涂改的书证来认定渤海公司的实际工程量和苏中集团应给付渤海公司的工程款，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民二终字第363号民事判决、大连市中山区人民法院（2012）中审民初字第5号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03006号
罪犯陈树华，男，1982年11月13日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年9月16日作出（2008）吉刑初字第118号刑事判决，以被告人陈树华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）州刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月5日、2014年1月8日分别作出（2012）怀中刑执字第653号、（2013）怀中刑执字第977号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树华服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树华减去有期徒刑五个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初428号
原告：王某1，男，1971年2月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
原告：王某2，男，1944年12月28日出生，汉族，系王某1生父，住址同上。
委托诉讼代理人：蔡某，系王某2妻子。
原告：马某1，女，1950年5月8日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：王某3，系马某1儿子。
被告：甘肃源祥房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾。
法定代表人：杨某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马某2，陇南晨源律师事务所律师。
原告王某1、王某2、马某1与被告甘肃源祥房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2的委托诉讼代理人蔡某、原告马某1的委托诉讼代理人王某3、被告的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复诸原告房屋的采光权和排水畅通；2.修复损坏的自来水管道；3.砌好我们原有的院墙；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：我们三户均为宕昌县城关镇大桥湾老住户，因所住房屋在羊马城山下，本身日照时间较短，但是冬季基本早上10点半后均有充足的光照，冬季采暖都用煤炉子，每年烧煤不过0.5吨左右，但自从被告购买了原告邻居的房屋用于开发，所修建的房屋建筑高达数十米，该房建成后彻底的将三原告的房屋遮挡住，三原告的房屋冬天根本照不到太阳，相对往年室内温度非常低，为了取暖2016年冬季房子内增加了三个炉子，用去煤炭足有3吨，且卧室和客厅内采光严重不足，大白天都要开灯采光。更为令人担忧的是，被告在建房时将地基整体抬高，并改变了原有三原告家排水渠道，致使三原告家的排水不畅。我们认为被告的建筑行为未在相关单位取得许可。其建房行为违法，且在建房过程中，对原告提出的善后事情均不理睬。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，我们认为被告的行为构成侵权，为了保障原告人的合法权益不受侵害，要求被告人停止侵权，保障三原告的原有采光权，且保障原告房屋排水畅通。庭审中，原告又提出原告施工时挖断了自来水，现在吃水有困难，推倒的院墙也没有砌起来，要求被告恢复自己的自来水，修复推倒的院墙等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告在建的商贸城是否影响了原告的房屋采光问题。被告虽当庭提交了由上海开艺建筑设计有限公司所做的建设项目日照分析报告，根据该报告得出的结果，被告新建建筑未对已有建筑造成日照遮挡，均达到大寒日3h日照标准，但根据本院现场实际勘验，因被告所建建筑物距三原告房屋过近，且所建7层楼房又正好处立在三原告房子南面，对三原告房子的采光有一定影响。加之，被告又不能向法庭提交由城建部门颁发的放线证，故应认定被告所建的商贸城对三原告的房子构成侵权；2.被告所建商贸城是否影响了三原告的排水问题，根据本院的现场勘验，现原告院内的水不存在排水不畅通的问题，故对原告的这一主张不予支持；3.关于被告在建商贸城时是否损坏了原告的自来水管问题，因被告方否认，原告又提供不出相应的证据，从现场了解到的情况，原告人多年一直吃井水，且现在仍在使用，故对原告的这一主张本院亦不支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某2、王某1父子所住房屋在一个院子，其现住的房子均登记在王某2的名下，为一户居民。原告马某1的住房与王某2的房子背靠背，登记在其子王某3名下。这两户住宅均与被告所建的商贸城相连。2016年被告在取得与原告相邻的国有土地上修建七层商贸城楼房，在建时为施工方便，推倒了原告与自己相隔的围墙，加之所建楼房距被告房屋太近等，引起了原告不满，经双方协商未果，诉讼本院。
本院认为，不动产的相邻权利人，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应尊重自然流向。不动产权利人建造建筑物时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。在本案中，被告所建的商贸城楼房，虽在开工前对已有的建筑日照作了分析，并作出均达到了大寒日3h日照标准，但并不能完全排除对原告房屋的采光影响，鉴于被告在建的商贸城楼房主体已完工，且建筑所需手续基本具备，加之所建楼房对原告房屋的采光影响并不严重，为维护双方的合法权益，应由被告向原告作出适当的补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃源祥房地产开发有限公司，在判决生效后三十日内补偿原告王某1、王某2各10000元，补偿马某120000元；
二、被告甘肃源祥房地产开发有限公司在商贸城建设完工后10日内及时砌好毁坏的原告院围墙；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨静如
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第596号
上诉人（原审被告）上海星力健身有限公司
法定代表人＊＊，职务经理。
被上诉人（原审原告）上海现代时尚商业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人上海星力健身有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月25日，上海现代时尚商业管理有限公司（以下简称现代公司）与上海星力健身有限公司（以下简称星力公司）与案外人上海金航实业有限公司签订《浦东现代商业广场租赁合同》，约定由星力公司自2013年1月起向上海金航实业有限公司租赁上海市浦东新区＊＊路4825号六层现代商业广场内的租赁店铺，每月向现代公司支付的物业管理费标准为人民币（以下币种相同）5，687元。星力公司未支付2014年4月至2014年9月的物业管理费属实，现代公司催讨未果，遂诉至原审法院，要求判令星力公司支付上述期间拖欠的物业管理费34，122元及水电费20，147.22元。原审审理中，现代公司撤回要求星力公司支付水电费20，147.22元的诉讼请求。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。现代公司接受案外人上海金航实业有限公司的委托，为星力公司租赁房屋提供物业管理，星力公司接受了现代公司的物业管理服务，理应向现代公司缴纳物业管理费。现代公司要求星力公司支付所欠物业管理费，符合合同约定且与法不悖，应予支持。现代公司自愿撤回水电费的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，应予准许。星力公司的辩称不能作为拒付物业管理费的理由，原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一五年一月十九日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定作出判决：上海星力健身有限公司于判决生效之日起十日内支付上海现代时尚商业管理有限公司2014年4月至2014年9月的物业管理费34，122元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费653元，减半收取326.50元，由上海星力健身有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人星力公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的经营地点位于商场的最高层，此商场电梯承载能力不足，停车不方便，业态老旧，经多次反映均没有反馈，影响了上诉人的经营，应减少50%物业费。请求二审撤销原判，改判上诉人支付被上诉人2014年4月至2014年9月的物业管理费17，061元。
被上诉人现代公司辩称：上诉人的诉称与本案无关，双方应按约定履行合同义务。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中上诉人与被上诉人、案外人上海金航实业有限公司所签订《浦东现代商业广场租赁合同》具有法律效力，上诉人应依约向被上诉人支付物业管理费。上诉人于本案中并未提供证据证明被上诉人未提供物业管理服务或所提供服务有重大瑕疵，上诉人关于减少其应付物业管理费的主张于法无据，本院不予采信。鉴于上诉人于原审中对被上诉人所主张的欠费期间及所欠费金额并无异议，故原审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币227元，由上诉人上海星力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审307号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝德宝，男，1982年8月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴美兰，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第202011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月31日以被执行人蓝德宝、吴美兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第202011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝德宝、吴美兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月26日申请执行人依法催告被执行人蓝德宝、吴美兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第202011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝德宝、吴美兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第202011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝德宝、吴美兰尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月二日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审307号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人蓝德宝，男，1982年8月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴美兰，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第202011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月31日以被执行人蓝德宝、吴美兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第202011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝德宝、吴美兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月26日申请执行人依法催告被执行人蓝德宝、吴美兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第202011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝德宝、吴美兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第202011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝德宝、吴美兰尚未缴纳社会抚养费54230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年八月二日代理书记员  范秀玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执393号
申请执行人赵东旗，男，1990年10月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处华寨村。身份证号：410728199010011516
申请执行人翟尚伟，男，1976年6月出生，汉族，住封丘县曹岗乡后府村。身份证号：410727197606095013
被执行人胡海臣，男，1977年4月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处东了墙村。身份证号：410728197704061534
本院在执行赵东旗、翟尚伟申请胡海臣纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡海臣有可供执行财产时，可持本裁定和（2013）长民初字第2328号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年九月十三日
书记员 郑志华
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行执字第00006号
申请执行人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡某，任主任。
被执行人陕西富陶房地产开发有限公司。
法定代表人徐某，任董事长。
申请执行人富平县人民防空办公室于2012年11月5日向本院申请强制执行其对陕西富陶房地产开发有限公司作出的富人防罚决字（2012）11号《富平县人民防空办公室行政处罚决定书》。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年2月18日向本院递交了撤回强制执行申请书，以被执行人已自觉履行了行政处罚决定确定的义务为由，请求撤回强制执行申请，并终结本案的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富人防罚决字（2012）11号《富平县人民防空办公室行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 悦
审判员 任五奎
审判员 李菊芳
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘永强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终384号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人罗元辉，经理。
原附带民事诉讼原告人莫某1，男，1975年1月30日出生。系被害人莫某2的父亲。
原附带民事诉讼原告人田某，女，1975年9月25日出生。系被害人莫某2的母亲。
原审被告人段忠英，男，1992年5月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
原附带民事诉讼被告人胡华跃，男，1982年1月1日出生。
原附带民事诉讼被告人黄阡，男，1992年3月8日出生。
原附带民事诉讼被告人满家跃，男，1981年8月25日出生。
诉讼委托代理人周尚政（特别授权），男，1954年11月26日出生。系附带民事诉讼被告人满家跃的舅舅。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控被告人段忠英犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1、田某提起附带民事诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理，于2017年7月11日作出（2017）湘1226刑初54号刑事附带民事判决，原附带民事诉讼被告人株洲保险公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人和被告人，讯问原审刑事被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与莫某1、田某等人庭外达成和解向本院撤回上诉申请，这是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 柱
审判员 龚 琰
审判员 陈燕琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 禹 治
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘12刑终384号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人罗元辉，经理。原附带民事诉讼原告人莫某1，男，1975年1月30日出生。系被害人莫某2的父亲。原附带民事诉讼原告人田某，女，1975年9月25日出生。系被害人莫某2的母亲。原审被告人段忠英，男，1992年5月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。原附带民事诉讼被告人胡华跃，男，1982年1月1日出生。原附带民事诉讼被告人黄阡，男，1992年3月8日出生。原附带民事诉讼被告人满家跃，男，1981年8月25日出生。诉讼委托代理人周尚政（特别授权），男，1954年11月26日出生。系附带民事诉讼被告人满家跃的舅舅。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控被告人段忠英犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1、田某提起附带民事诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理，于2017年7月11日作出（2017）湘1226刑初54号刑事附带民事判决，原附带民事诉讼被告人株洲保险公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人和被告人，讯问原审刑事被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与莫某1、田某等人庭外达成和解向本院撤回上诉申请，这是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 柱审判员 龚 琰审判员 陈燕琳二〇一七年十二月十九日书记员 禹 治
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第476号
申请执行人李熙杉，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
被执行人严笑容，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人李熙杉与被执行人郑加玉、严笑容民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年4月25日作出的（2013）漳民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年6月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑加玉、严笑容负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人郑加玉、严笑容工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人郑加玉、严笑容的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产并同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第303号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年九月九日
书记员 苏丽琼（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23719号
原告：蒋良玉，女，汉族，1969年8月17日生，住四川省渠县。
原告：陈禹龙，男，汉族，1991年3月11日生，住四川省渠县。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告蒋良玉、陈禹龙诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋良玉、陈禹龙申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋良玉、陈禹龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋良玉、陈禹龙承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第621号
罪犯王学。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）吴刑初字第34号刑事附带民事判决，判处被告人王学犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人马少忠经济损失。被告人王学不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2006）宁刑终字第123号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人马少忠经济损失25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第四季度获表扬奖励、2012年第三季度获物奖奖励、2012年第四季度获表扬奖励、2013年第二季度获物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2236号
原告原彩霞。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市文昌西街548号。
代表人王景辉，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告原彩霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险合同纠纷一案，原告原彩霞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原彩霞申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原彩霞撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告原彩霞负担。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原霞敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾素娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00860号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），女，汉族。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人全某某，被告杨某甲及其委托代理人陈鸿远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告于1999年11月20日登记结婚。2000年10月6日婚生一男孩王某乙。婚后共同生活期间，被告心胸狭窄，脾气暴躁，双方多次发生纠纷。2007年11月原告外出打工，2008年被告亦外出打工，至今，双方无任何联系，分居生活已长达六年之久，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告系同村村民，婚前基础好，婚后生活如意，产生矛盾是因为原告与她人有不正当关系。即便如此，被告依然照顾老人、孩子，忠于家庭。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月20日依法登记结婚，婚后生育一子王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年5月22日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判令双方离婚。审理中原告坚持离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，�决不同意离婚。且原告亦未提供能充分证明双方夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。婚后生育一男孩，且夫妻已共同生活十多年，说明双方有一定的感情基础，夫妻双方相处时出现一些矛盾是难免的，只要在今后共同生活中，双方真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年八月二十三日
书记员 侯红芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第435号
原告马金苓（曾用名马金玲），女，1966年2月1日出生，汉族，农民.委托代理人崔香芝，北京中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告于庆超，男，1985年5月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海路。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告马金苓诉被告于庆超、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金苓及其委托代理人崔香芝、被告于庆超、保险公司委托代理人潘峰、于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金苓诉称，2013年11月25日，被告于庆超驾驶冀J5T3**小型普通客车与原告在段家坞村南北走向的公路发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定，原告无责任，被告于庆超负事故的全部责任。经查，被告于庆超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，此事故发生在保险期内。原告受伤后到华北石油总医院治疗，发生医疗费12432.91元；住院伙食补助费850元（住院17日×50元／日）、营养费765元（45元／日×17日）、误工费5160元（110.48元／日×50日，实际为5524元，主张5160元）、护理费3000元（150元／日×20日。实际误工22日，主张护理20日）、交通费400元，损失共计22781.91元。依据法律规定，原告损失由被告保险公司在交强险限额内承担的有：医疗费10000元、误工费5160元、护理费3000元、交通费400元，计18560元；所余医疗费2432.91元、住院伙食补助费850元、营养费645元，共计3927.91元，由被告于庆超承担。本案诉讼费用由二被告承担。
被告于庆超辩称，认可交警部门认定的事故发生过程及责任认定。事故发生后为原告马金苓垫付款5000元。据其了解原告马金苓没有工作。
被告保险公司辩称，被告于庆超驾驶的肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费用不属于保险责任，其公司不承担。认可原告医疗费用。原告提供的任丘市浩亮体育器材配件有限公司及任丘市翔宇广告印务中心营业执照没有公司章及核准章，工资表没有财务人员、工资认领人的签字，也没有完税证明，原告没有提供劳动合同，不认可原告护理费，误工费按农林牧渔业标准计算。交通费没有票据证实，请求法院酌定。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告于庆超驾驶冀J5T3**小型普通客车由南向北行驶至段家坞村南北公路时，与在路上行走的原告马金苓及韩禄红发生事故，造成原告马金苓及韩禄红受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告于庆超负事故的全部责任，原告马金苓及韩禄红无责任。事故发生后，原告当即到华北石油管理局总医院住院治疗（该院医疗材料患者姓名均记载为原告曾用名马金玲），入院情况记载，伤后即昏迷，呕吐胃内容物2次，右额部皮肤裂伤出血，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多发软组织伤，原告于同年12月10日出院，住院15天，支付医疗费12432.91（其中被告于庆超垫付5000元）。出院建议院外休息2周、2周后复查、不适随诊，加强营养。原告住院期间由段永强护理。
另查明，被告于庆超驾驶的冀J5T3**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另案原告韩禄红发生医疗费3638.46元、住院伙食补助费800元、营养费690元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、华北石油管理局总医院住院收费收据、挂号收据、用药明细、诊断证明、出院记录，被告于庆超出示的收条等证据证实。
本院认为，被告于庆超驾驶机动车与原告马金苓及韩禄红发生交通事故，造成原告马金苓及韩禄红，被告于庆超负事故的全部责任，原告及韩禄红无责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告于庆超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告于庆超赔偿。原告马金苓主张医疗费12432.91元，有相关证据证实，且被告认可，予以支持。原告主张住院伙食补助费850元（住院17日×50元／日），但其提供的出院记录记载住院为15日，支持原告住院伙食补助费为750元（15日×50元／日）。原告主张营养费765元，被告持有异议，原告提供的2013年12月30日华北石油管理局总医院的诊断证明有加强营养的记载，但未明确营养时间，依据原告伤情，本院酌定营养期为15日，支持原告营养费225元（15元／日×15日）。原告主张误工费5160元，被告认为原告没有工作，误工费按农林牧渔业标准计算，因其未提供证据证实，该意见不予采纳。对此，原告虽未提供其与用工单位的劳动合同，不能证明存在固定收入，但能证明其从事制造业，可依法按照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造业平均工资36600元／年计算，考虑原告头部受伤且伤后即昏迷的伤情，并有华北石油管理局总医院的2013年12月30日诊断证明有休息两周的记载，其主张误工50日符合实际情况，支持误工费5014元（36600元／年÷365×50日）。原告主张护理费3000元，被告保险公司持有异议，原告虽未提供护理人与用工单位的劳动合同，同上理由，依法按照制造业平均工资36600元／年计算，依据原告伤情及出院证的记载，酌定护理期间为住院期间15日，支持护理费1540元（36600元／年÷365×15日）。原告主张交通费400元，但未提供证据证实，考虑到原告医疗所必然发生，本院酌定为200元。综上，本院支持原告损失为20161.91元。原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5014元、护理费1540元、交通费200元。结合另案伤者韩禄红的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失情况，对原告马金苓的医疗费、住院伙食补助费、营养费按72.33%比例，由被告保险公司在医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告7233元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费6174.91元，由被告于庆超承担。因被告于庆超已为原告垫付款5000元，扣除后还应赔偿原告1174.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告马金苓13987元（误工费5014元、护理费1540元、交通费200元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共7233元）。
二、被告于庆超赔偿原告马金苓1174.91元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费320元，由原告马金苓承担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担444元，被告于庆超承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年三月二十一日
书记员 田 骥
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第435号
原告程某某，男，汉族，农民，1981年4月14日出生，住邢台市隆尧县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告程某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月份开始在被告公司上班，从机器配件浇铸工作，按铸件数量计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资1581元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月份开始在被告公司上班，从事机器配件浇铸工作，约定按铸件数量计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即11月、12月份工资1581元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告程某某工资1581元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4516号
原告：陈敬朋，男，1966年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告陈敬朋与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈敬朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资21565元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告陈敬朋虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告陈敬朋未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敬朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4516号原告：陈敬朋，男，1966年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告陈敬朋与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告陈敬朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资21565元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告陈敬朋虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告陈敬朋未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈敬朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5843号
原告：周旭日，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿。
委托诉讼代理人：裘斌斌，男，系该公司员工。
被告：戚永明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周旭日诉被告中程建工集团有限公司、戚永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭日及其委托诉讼代理人寿银萍、被告中程建工集团有限公司的委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼。被告戚永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周旭日向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告工程款4万元，并支付2013年7月29日起至款项付清之日止按同期银行利率计算的损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告戚永明清偿尚欠原告的剩余工程款4万元，并支付自2013年1月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失（截至2017年9月27日利息损失暂计为11353元）；2、被告中程建工集团有限公司对被告戚永明在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实和理由：2011年被告中程建工集团有限公司承建了桐庐县下轮商务区2号创业大厦建设工程，并以内部承包形式将该工程承包给被告戚永明，被告戚永明在作为项目负责人期间，与原告达成口头协议，约定由原告班组负责该工程主体结构泥工工程分项。2013年1月29日经双方结算，总工程款合计为190万元，已付169万元，至2013年7月28日应付工程款合计19万元，后经原告多次催讨，两被告仅陆续支付了工程款15万元，余款4万元多次催讨至今未付。为此，特根据《民法通则》第108条之规定，诉请法院，望依法支持原告诉请。
被告中程建工集团有限公司辩称，原告与被告中程建工集团有限公司之间无任何法律关系，且原告也从未向被告中程建工集团有限公司主张过该剩余工程款，被告中程建工集团有限公司也不知情。损失的计算没有依据，请求驳回原告对被告中程建工集团有限公司的诉讼请求。被告中程建工集团有限公司已将领到的所有工程款在扣除相应的管理费用后，足额支付给了被告戚永明，并不存在欠付被告戚永明工程款的情况。
被告戚永明未答辩，未提供证据，未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告中程建工集团有限公司承建的桐庐县下轮商务区2#地块创意大厦建设工程，以内部承包形式承包给被告戚永明。原告与被告戚永明口头约定，由原告负责上述工程的泥工工程，2013年1月29日，被告戚永明向原告出具分项工程完工单一份，确认按总价190万元进行结算，2013年7月29日，被告戚永明又在该完工单上确认至2013年7月28日应付原告工程款19万元。之后，被告戚永明通过转账方式分别于2013年9月27日、2014年1月22日、2014年9月5日向原告支付款项共计15万元。
本院认为：原告与被告戚永明约定由原告负责案涉工程的泥工工程，完工后原告与被告戚永明进行了结算对应付金额进行了确认，故被告戚永明应按约定向原告支付款项，现其未付款，原告有权主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。因案涉工程系被告中程建工集团有限公司以内部承包形式承包给被告戚永明，原告提供的完工单上并没有被告中程建工集团有限公司的盖章，原告亦未能提供证据证明被告戚永明有权代表被告中程建工集团有限公司对外签字，故原告要求被告中程建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告戚永明于本判决生效之日起十日内支付原告周旭日工程款40000元，并支付自2013年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周旭日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚永明负担。
原告周旭日于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十二月六日
书记员 邵丽华
?
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5843号原告：周旭日，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人：杨迪灿。委托诉讼代理人：裘斌斌，男，系该公司员工。被告：戚永明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周旭日诉被告中程建工集团有限公司、戚永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭日及其委托诉讼代理人寿银萍、被告中程建工集团有限公司的委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼。被告戚永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周旭日向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告工程款4万元，并支付2013年7月29日起至款项付清之日止按同期银行利率计算的损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告戚永明清偿尚欠原告的剩余工程款4万元，并支付自2013年1月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失（截至2017年9月27日利息损失暂计为11353元）；2、被告中程建工集团有限公司对被告戚永明在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实和理由：2011年被告中程建工集团有限公司承建了桐庐县下轮商务区2号创业大厦建设工程，并以内部承包形式将该工程承包给被告戚永明，被告戚永明在作为项目负责人期间，与原告达成口头协议，约定由原告班组负责该工程主体结构泥工工程分项。2013年1月29日经双方结算，总工程款合计为190万元，已付169万元，至2013年7月28日应付工程款合计19万元，后经原告多次催讨，两被告仅陆续支付了工程款15万元，余款4万元多次催讨至今未付。为此，特根据《民法通则》第108条之规定，诉请法院，望依法支持原告诉请。被告中程建工集团有限公司辩称，原告与被告中程建工集团有限公司之间无任何法律关系，且原告也从未向被告中程建工集团有限公司主张过该剩余工程款，被告中程建工集团有限公司也不知情。损失的计算没有依据，请求驳回原告对被告中程建工集团有限公司的诉讼请求。被告中程建工集团有限公司已将领到的所有工程款在扣除相应的管理费用后，足额支付给了被告戚永明，并不存在欠付被告戚永明工程款的情况。被告戚永明未答辩，未提供证据，未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告中程建工集团有限公司承建的桐庐县下轮商务区2#地块创意大厦建设工程，以内部承包形式承包给被告戚永明。原告与被告戚永明口头约定，由原告负责上述工程的泥工工程，2013年1月29日，被告戚永明向原告出具分项工程完工单一份，确认按总价190万元进行结算，2013年7月29日，被告戚永明又在该完工单上确认至2013年7月28日应付原告工程款19万元。之后，被告戚永明通过转账方式分别于2013年9月27日、2014年1月22日、2014年9月5日向原告支付款项共计15万元。本院认为：原告与被告戚永明约定由原告负责案涉工程的泥工工程，完工后原告与被告戚永明进行了结算对应付金额进行了确认，故被告戚永明应按约定向原告支付款项，现其未付款，原告有权主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。因案涉工程系被告中程建工集团有限公司以内部承包形式承包给被告戚永明，原告提供的完工单上并没有被告中程建工集团有限公司的盖章，原告亦未能提供证据证明被告戚永明有权代表被告中程建工集团有限公司对外签字，故原告要求被告中程建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告戚永明于本判决生效之日起十日内支付原告周旭日工程款40000元，并支付自2013年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告周旭日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚永明负担。原告周旭日于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年十二月六日书记员 邵丽华?附部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2372号
原告：孙福娣，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：赵婷婷，女，1994年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
两原告共同委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被�：尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：王宏芳，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告孙福娣、赵婷婷与被告尚佩峰、王宏芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福娣、赵婷婷共同委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告尚佩峰、王宏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙福娣、赵婷婷向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付两原告劳动报酬款39000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告在江苏省常熟市开设服装加工厂。两原告系母女，常年在两被告处上班，双方一直口头约定工资于每年年底付清。2013年两被告未能支付劳动报�，所欠工资款只向两原告出具欠条一张。后被告一直未能给付，故所请追索。
孙福娣、赵婷婷为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件两份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠两原告工人工资39000元；3.两被告的身份信息，以证明两被告的身份以及夫妻关系。
尚佩峰、王宏芳未到庭参加诉讼，未作答辩，未发表质证意见。
经庭审举证、查证，结合本院核实情况，孙福娣、赵婷婷提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所递交的欠条可以证明被告尚佩峰所欠两原告39000元工资款的事实，在无其他证据予以推翻的前提下，应予认定。双方由此形成的债权债务关系依法能够成立，被告尚佩峰理应及时归还此欠款。两被告系夫妻关系，该债务系经营性债务，发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告尚佩峰、王宏芳于本判决生效后十五日内给付原告孙福娣、赵婷婷工资款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告尚佩峰、王宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2372号原告：孙福娣，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：赵婷婷，女，1994年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。两原告共同委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。被�：尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：王宏芳，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告孙福娣、赵婷婷与被告尚佩峰、王宏芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福娣、赵婷婷共同委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告尚佩峰、王宏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙福娣、赵婷婷向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付两原告劳动报酬款39000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告在江苏省常熟市开设服装加工厂。两原告系母女，常年在两被告处上班，双方一直口头约定工资于每年年底付清。2013年两被告未能支付劳动报�，所欠工资款只向两原告出具欠条一张。后被告一直未能给付，故所请追索。孙福娣、赵婷婷为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件两份，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠两原告工人工资39000元；3.两被告的身份信息，以证明两被告的身份以及夫妻关系。尚佩峰、王宏芳未到庭参加诉讼，未作答辩，未发表质证意见。经庭审举证、查证，结合本院核实情况，孙福娣、赵婷婷提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所递交的欠条可以证明被告尚佩峰所欠两原告39000元工资款的事实，在无其他证据予以推翻的前提下，应予认定。双方由此形成的债权债务关系依法能够成立，被告尚佩峰理应及时归还此欠款。两被告系夫妻关系，该债务系经营性债务，发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告尚佩峰、王宏芳于本判决生效后十五日内给付原告孙福娣、赵婷婷工资款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告尚佩峰、王宏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程人民陪审员  潘华堂二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1295号
罪犯郑忠良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年4月7日作出（2009）奎刑初字第74号刑事判决，以被告人郑忠良犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币70000元、处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月13日起至2024年11月2日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年5月13日起至2023年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年3月各受记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠良准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2008年5月13日起，至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2676号
罪犯杨建洪，男，汉族，1985年4月8日生，国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）德刑一初字第142号刑事判决，以被告人杨建洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建洪的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年9月28日起至2038年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3004号
上诉人（原审被告）：葛伟，男，1988年2月生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘玉章，男，1939年2月生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：张洪珍，女，1939年5月生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1964年7月生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市润州区黄山南路2号天和星城SI幢16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
上诉人葛伟因与被上诉人刘玉章、张洪珍、李桂兰、刘某、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人葛伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3004号上诉人（原审被告）：葛伟，男，1988年2月生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘玉章，男，1939年2月生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：张洪珍，女，1939年5月生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1964年7月生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市润州区黄山南路2号天和星城SI幢16号。负责人邱海萍，该公司总经理。上诉人葛伟因与被上诉人刘玉章、张洪珍、李桂兰、刘某、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  王思倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00053号
申请再审人（原审原告）程某甲，无业。
被申请人（原审原告）程某乙，无业。
被申请人（原审原告）程某丙，自由职业。
被申请人（原审原告）程某丁，石家庄市旅游用布印染厂职工。
被申请人（原审原告）程某戊，石家庄市道桥路辉开发有限公司藁城收费站职工。
被申请人（原告被告）程某己，石家庄市棉七厂退休工人。
申请再审人程某甲与被申请人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己继承纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2007年8月24日作出（2006）东民一初字第4256号民事判决书，判决：一、原告程某乙、程某甲、程某丙、程某戊、程某丁及被告程某己同意将位于石家庄市桥东区塔南路35号1栋3单元103号房屋归被告程某己所有；503号房屋为王玉花遗产，同时五原告表示放弃对新华区康庄村宅院一处的主张，依法准许。二、位于石家庄市桥东区塔南路35号1栋3单元503号房屋价值127038元，清偿程某乙、程某甲购房款各6000元后，原告程某丙、程某戊、程某丁、程某甲、被告程某己各分得16000元，原告程某乙分得35038元。三、据上款503号房屋归原告程某乙所有，由程某乙给付程某甲、程某丙、程某戊、程某丁、程某己房屋折价款各16000元，给付程某甲购房款6000元。被告程某己协助程某乙办理房屋过户手续。四、被告程某己偿还原告程某甲购房款3500元。现（2006）东民一初字第4256号民事判决已经发生法律效力。申请人程某甲曾向本院提出再审申请，本院于2015年5月25日出具（2015）西民申字第00043号民事裁定书，裁定驳回程某甲的再审申请。现申请再审人程某甲再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人程某甲申请再审称，一、原审法院判决申请人放弃对康庄祖宅的继承权，属于认定事实错误，认定事实缺乏证据证明。根据《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”从庭审笔录可以看出，在该案的整个庭审过程中申请人从没有过任何要放弃对康庄村宅院继承的表示，法官也从未明确询问申请人是否放弃对于康庄村宅院的继承。申请人及程某乙、程某戊、程某丙、程某丁在该案中没有对康庄村宅院主张分割，只是在该案审理时对于该宅院的继承分割没有争议，但原审法院在没有任何证据的情况下就认定申请人没有主张对康庄村宅院的分割就是放弃了继承权。这完全颠覆了申请人的意思，明显是认定事实错误，认定事实缺乏证据证明，应当由人民法院再审改判。二、康庄村宅院权属不清，因此该处房屋在审理时是否能够作为王玉花的遗产无法确定，法院认定康庄村宅院为王玉花的遗产没有任何证据证明，属于认定事实缺乏证据证明。在石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号案件审理时，原审原、被告均未向法庭提交证据证明康庄村宅院的权属，原审庭审笔录明确记载原告程某乙的律师说，“康庄村宅院宅基地没有使用证，宅基地无证据证明在被告（程某己）名下，我们主张的范围只有这两套房子。”康庄村宅院是否属于被告程某己在庭审时根本无法确定，因此也更无法确定该处房屋是王玉花（原告母亲）的遗产。法院在没有证据的情况下，就认定康庄祖宅是原审原告的母亲王玉花的遗产属于认定事实缺乏证据证明，应当改判。三、申请人在石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号案件中，从未主张要对康庄祖宅进行分割。原审法院在申请人没有主张的情况下就主动审理，并判决申请人放弃对康庄祖宅的继承权的行为，严重违反了“不告不理原则”，属于原审法院判决超出诉讼请求。从石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号案件的庭审笔录可以看出申请人程某甲在该案中仅要求对塔南路棉七宿舍1栋3单元503室及103室房产进行继承分割。法官李宝善从未询问申请人是否也要求分割康庄村宅院房产，申请人也从没有过任何请求要求原审法院对康庄村宅院的继承分割进行审理，且也从没有表示要放弃对新华区康庄村宅院的继承。申请人在2014年9月17日和原审法官李宝善沟通时，李宝善法官明确说明，当时申请人和其他原告只主张石家庄市棉七宿舍的两套的房产，并未主张分割康庄村宅院。但是原审法院却主动对康庄村宅院的继承进行审理并认定申请人放弃对新华区康庄村宅院的继承，这明显超出了申请人的诉讼请求。原审法院的行为严重侵害了申请人程某甲的合法权益，违反了不告不理原则，属于应当再审审理的情形。综上所述，原审法院的判决超出了诉讼请求，认定事实错误，认定事实的证据不足，严重侵害了申请人程某甲的合法权益，恳请贵院主持公正，撤销石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号判决，重新审理本案。
本院经审查认为，
再审申请人程某甲的再审请求，可以通过另案进行处理，无需通过再审申请的方式撤销原生效判决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何颖欣
审 判 员 艾卫军
审 判 员 张悦普
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱晓义
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民申字第00053号申请再审人（原审原告）程某甲，无业。被申请人（原审原告）程某乙，无业。被申请人（原审原告）程某丙，自由职业。被申请人（原审原告）程某丁，石家庄市旅游用布印染厂职工。被申请人（原审原告）程某戊，石家庄市道桥路辉开发有限公司藁城收费站职工。被申请人（原告被告）程某己，石家庄市棉七厂退休工人。申请再审人程某甲与被申请人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己继承纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2007年8月24日作出（2006）东民一初字第4256号民事判决书，判决：一、原告程某乙、程某甲、程某丙、程某戊、程某丁及被告程某己同意将位于石家庄市桥东区塔南路35号1栋3单元103号房屋归被告程某己所有；503号房屋为王玉花遗产，同时五原告表示放弃对新华区康庄村宅院一处的主张，依法准许。二、位于石家庄市桥东区塔南路35号1栋3单元503号房屋价值127038元，清偿程某乙、程某甲购房款各6000元后，原告程某丙、程某戊、程某丁、程某甲、被告程某己各分得16000元，原告程某乙分得35038元。三、据上款503号房屋归原告程某乙所有，由程某乙给付程某甲、程某丙、程某戊、程某丁、程某己房屋折价款各16000元，给付程某甲购房款6000元。被告程某己协助程某乙办理房屋过户手续。四、被告程某己偿还原告程某甲购房款3500元。现（2006）东民一初字第4256号民事判决已经发生法律效力。申请人程某甲曾向本院提出再审申请，本院于2015年5月25日出具（2015）西民申字第00043号民事裁定书，裁定驳回程某甲的再审申请。现申请再审人程某甲再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人程某甲申请再审称，一、原审法院判决申请人放弃对康庄祖宅的继承权，属于认定事实错误，认定事实缺乏证据证明。根据《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”从庭审笔录可以看出，在该案的整个庭审过程中申请人从没有过任何要放弃对康庄村宅院继承的表示，法官也从未明确询问申请人是否放弃对于康庄村宅院的继承。申请人及程某乙、程某戊、程某丙、程某丁在该案中没有对康庄村宅院主张分割，只是在该案审理时对于该宅院的继承分割没有争议，但原审法院在没有任何证据的情况下就认定申请人没有主张对康庄村宅院的分割就是放弃了继承权。这完全颠覆了申请人的意思，明显是认定事实错误，认定事实缺乏证据证明，应当由人民法院再审改判。二、康庄村宅院权属不清，因此该处房屋在审理时是否能够作为王玉花的遗产无法确定，法院认定康庄村宅院为王玉花的遗产没有任何证据证明，属于认定事实缺乏证据证明。在石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号案件审理时，原审原、被告均未向法庭提交证据证明康庄村宅院的权属，原审庭审笔录明确记载原告程某乙的律师说，“康庄村宅院宅基地没有使用证，宅基地无证据证明在被告（程某己）名下，我们主张的范围只有这两套房子。”康庄村宅院是否属于被告程某己在庭审时根本无法确定，因此也更无法确定该处房屋是王玉花（原告母亲）的遗产。法院在没有证据的情况下，就认定康庄祖宅是原审原告的母亲王玉花的遗产属于认定事实缺乏证据证明，应当改判。三、申请人在石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号案件中，从未主张要对康庄祖宅进行分割。原审法院在申请人没有主张的情况下就主动审理，并判决申请人放弃对康庄祖宅的继承权的行为，严重违反了“不告不理原则”，属于原审法院判决超出诉讼请求。从石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号案件的庭审笔录可以看出申请人程某甲在该案中仅要求对塔南路棉七宿舍1栋3单元503室及103室房产进行继承分割。法官李宝善从未询问申请人是否也要求分割康庄村宅院房产，申请人也从没有过任何请求要求原审法院对康庄村宅院的继承分割进行审理，且也从没有表示要放弃对新华区康庄村宅院的继承。申请人在2014年9月17日和原审法官李宝善沟通时，李宝善法官明确说明，当时申请人和其他原告只主张石家庄市棉七宿舍的两套的房产，并未主张分割康庄村宅院。但是原审法院却主动对康庄村宅院的继承进行审理并认定申请人放弃对新华区康庄村宅院的继承，这明显超出了申请人的诉讼请求。原审法院的行为严重侵害了申请人程某甲的合法权益，违反了不告不理原则，属于应当再审审理的情形。综上所述，原审法院的判决超出了诉讼请求，认定事实错误，认定事实的证据不足，严重侵害了申请人程某甲的合法权益，恳请贵院主持公正，撤销石家庄市桥东区人民法院（2006）东民一初字第4256号判决，重新审理本案。本院经审查认为，再审申请人程某甲的再审请求，可以通过另案进行处理，无需通过再审申请的方式撤销原生效判决。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 何颖欣审 判 员 艾卫军审 判 员 张悦普二〇一六年六月十三日代书记员 朱晓义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2978号
罪犯史研,男,1990年3月27日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）大刑一初字第99号刑事判决，以罪犯史研犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年6月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯史研在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯史研的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯史研服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史研减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2013年6月24日起至2027年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执422号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表邓斌，系该行行长。
被执行人杨霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石桥村12组17号。
被执行人邓萌，男，1974年11月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街220号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨霞、邓萌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1303号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执422号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第96号
原告肖某某，女。
被告刘某甲，男，缺席。
原告肖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，随后就一起外出打工同居生活在一起。2003年12月8日生女孩刘某乙，2004年3月6日在常宁市罗桥镇人民政府补办了结婚登记，2004年11月21日生男孩刘某丙。原告在生育了两个小孩后做了结扎手术。婚后，由于原、被年龄差距太大，无法进行沟通，双方经常为了家庭琐事争吵。而且在生育了两个小孩后，双方在不同的地方打工，长期分居两地，严重影响了双方的夫妻感情。从2008年起双方因感情不和分居至今。女儿刘某乙在出生后就一直生活在原告父母家，其生活费也一直由原告承担。在婚姻关系存续期间，原、被告共同建有位于常宁市罗桥镇江边村十二组11号房屋一栋。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告起诉到法院，请求判决准许原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由各抚养人承担；并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，随后就一起外出打工同居生活在一起。2003年12月8日生女孩刘某乙，2004年3月6日在常宁市罗桥镇人民政府补办了结婚登记，2004年11月21日生男孩刘某丙。婚后，原、被告因年龄相差过大，缺乏沟通和交流，导致了原、被告双方夫妻感情不和。
另查明，原、被告在共同生活期间共同建有位于常宁市罗桥镇江边村十二组11号两层房屋一栋。
上述事实，有结婚证、通话笔录以及原告当庭陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和谐是社会稳定的基础。原告肖某某与被告刘某甲结婚后夫妻感情尚可。原告肖某某诉称原、被告夫妻感情已经完全破裂，因其并未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同努力建设好家庭。因此，对原告肖某某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年四月十日
书记员 胡东海
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8304号
原告：赵霞花，女，1954年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江新根，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵秀英，女，1967年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告赵霞花与被告江新根、赵秀英民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵霞花于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵霞花撤回起诉。
一审案件受理费550元（预收24092元），减半收取275元，由原告赵霞花负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年七月十一日
代书记员 庄宇佳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第435号
原告李某某。
被告石某甲。
被告石某乙。
被告龙某某。
以上三被告共同委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
原告李某某诉被告石某甲、石某乙、龙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世宗独任审判，书记员杨阳担任记录，于2014年12月2日对本案进行公开开庭审理。原告李某某，被告石某甲、石某乙、龙某某及三被告共同委托代理人姚敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经媒人龙某介绍，原告与被告石某甲在2014年6月4日在被告家按照农村风俗举行了认亲、订婚仪式。应被告的要求，原告给女方家里送了68000元的彩礼，礼金由女方父母收受，同时原告给被告石某甲花费9000元购买项链、耳环、戒子三金。订婚后，原告与被告石某甲相处的时间仅两天。之后，被告石某甲以种种理由一直不愿与原告见面。原告多次要求与被告石某甲去民政部门领取结婚证，举行结婚仪式。被告石某甲拒绝了原告的要求，原告要求三被告退还礼金及“三金”，三被告拒绝退还，为维护原告合法权益，请求法院判决三被告返还原告彩礼人民币68000元及项链、耳环、戒子“三金”，由三被告承担本案诉讼费用。
被告石某甲、石某乙、龙某某一致答辩称，一、原告事前隐瞒生理缺陷，石某甲上当受骗名誉受到损失。二、三被告实际未得到原告彩礼68000元，“三金”是男方自愿赠送给被告石某甲的。同居前，依据在介绍人面前的约定，原告李某某送给石某甲的彩礼是58000元。金耳环、金戒子、金项链是李某某事后自愿赠送给石某甲的，没有当作介绍人的面，这是李某某赠送给石某甲的私人礼物，不属于彩礼之内。三、为了完成石某甲与李某某的亲事，三被告付出了一定费用。李某某送给石某甲58000元彩礼，三被告已使用部分彩礼购买陪嫁礼物，即枕头一对（价值3000元），四件套两套（每套2800元），被子一床（3380元），打发李某某1200元，李某某母亲600元以及另外三人每人200元，合计13780元。陪嫁礼物全部拖到李某某家。三被告实际管理李某某的彩礼是44220元。综上所述，由于李某某隐瞒生理缺陷，导致二人无法履行婚约，石某甲又一次嫁错了人，在民乐被议论纷纷，石某甲在众人面前抬不起头，身心蒙受了巨大伤害。李某某应当承担主要责任，考虑到实际情况及双方损失，三被告可以返还部分彩礼，留下部分彩礼弥补李某某给石某甲造成的精神损失。
原告李某某未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告石某甲、石某乙、龙某某未发表质证意见。
被告石某甲、石某乙、龙某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、调查笔录，拟证明原告与被告缔结婚约经过。
对三被告提交的证据1，原告李某某予以认可，无异议。
因证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告李某某与被告石某甲经媒人龙某介绍认识后订婚，双方约定李某某送给被告彩礼现金人民币58000元以及酒水费8800元，该两笔现金经媒人龙某的手交与被告龙某某保管。李某某给石某甲购买了“三金”（金项链、金耳环、金戒指），以上金饰品现由石某甲持有保管。农历2014年5月初7，李某某与石某甲举办订婚仪式，被告置办酒席宴请亲友，赠送李某某陪嫁礼物（枕头一对，四件套两套，被子一床），并打发李某某1200元，李某某母亲600元以及另外三人每人200元，共计人民币2400元。后李某某与石某甲因故婚约不能履行，双方未办理结婚登记手续。李某某与石某甲均同意退婚，但不能就彩礼的归还数额达成一致意见。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷，根据相关司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中原、被告双方都不存在恶意订婚的情形，原告李某某为与被告石某甲缔结婚姻关系，向其给付了彩礼。现双方因故无法履行婚约，被告应退还原告给付的彩礼。原告为订婚向被告给付了彩礼礼金人民币58000元及“三金”（金项链、金耳环、金戒指），此两项应作为彩礼，酒水费8800元按被告所述应视作订婚的必要支出，而不宜作为彩礼对待。被告于订婚日打发给李某某1200元，李某某母亲600元以及另外三人每人200元，合计人民币2400元，因该笔费用系被告为履行订婚仪式的支出，在返还彩礼时应予以抵扣。被告送给李某某的陪嫁礼物虽无相关票据证实其购买价格但参考市场价格宜定价为10000元，陪嫁礼物为履行订婚仪式购买且已赠予给原告李某某而归其所有，因此在返还彩礼时应予以抵扣。因此，本院对于原告李某某请求被告返还彩礼45600元以及“三金”（金项链、金耳环、金戒指）的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、石某乙、龙某某于本判决生效之日起三日内退还原告李某某人民币45600元及“三金”（金戒指、金耳环、金项链，以上金饰品实物在执行过程中由原被告自行辨认）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李某某承担200元，由被告石某甲、石某乙、龙某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
附本判决书适用的法律条文及相关规定
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。