wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初269号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余昭松，男，1981年4月22日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，经营海丰县城东镇某小区停车场，住海丰县城东镇某小区（户籍所在地：海丰县）。曾因犯盗窃罪于2003年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年12月13日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
指定辩护人袁远峰，广东展业律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人余昭松犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人余昭松及其指定辩护人袁远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人余昭松因其经营停车场的停车费和管理问题与部分车主发生纠纷一事不满，在淘宝网购买一把弹弓和100颗钢珠，于2017年11月下旬至同年12月13日期间三次持弹弓用钢珠在海丰县城东镇某小区附近共射击五辆停放在路边的小汽车。其中，2017年11月下旬一天晚上，被告人余昭松驾驶小汽车回家至海丰县城东镇某广场门口时，在车上持弹弓射击黎某1停放在路边的一辆粤Ｓ×××××银色丰田花冠小汽车，致使该车钣金掉漆；同月30日凌晨，被告人余昭松在海丰县城东镇某小区对面路边持弹弓射击施某停放在路边的一辆粤Ｎ×××××银色日产骊威小汽车的车窗玻璃；同年12月13日凌晨，被告人余昭松在海丰县城东镇某小区对面持弹弓射击蔡某停放在路边的一辆粤Ｎ×××××黑色本田锋范小汽车的车窗玻璃、虞某1停放在路边的一辆粤Ａ×××××黑色东方本田CRV小汽车的车窗玻璃、黎某2停放在路边的一辆粤Ｎ×××××白色丰田小汽车车窗玻璃。经海丰县价格认证中心认定，上述五辆小汽车损坏价值共2100元。同年12月13日18时许，被告人余昭松在海丰县城东镇某小区被公安机关抓获归案。案发后，被告人余昭松得到被害人黎某1、施某、蔡某、虞某1、黎某2的谅解。
公诉据此机关认为，被告人余昭松无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余昭松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余昭松六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人余昭松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人余昭松的辩护人提出被告人余昭松归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余昭松的上述犯罪事实，被告人余昭松在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《到案经过》《谅解书》《刑事判决书》《释放证明书》及现场、作案工具照片等物证、书证，证人余某的证言，被害人黎某1、施某、蔡某、虞某1、黎某2的陈述，被告人余昭松的供述，鉴定意见，扣押笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余昭松无视国家法律，任意损毁他人小汽车5辆，被损毁财物价值共人民币2100元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余昭松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余昭松曾因犯盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩。被告人余昭松的辩护人提出被告人余昭松归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人余昭松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余昭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年六月四日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3335号
原告丁听兰，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告吴建国，男，1969年12月1日出生，住常州市金坛区。
被告陈洪艳，女，1971年11月25日出生，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告吴建国、陈洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告吴建国、陈洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国、王陈洪艳共同偿还借款人民币40000元；2、判令被告吴建国、王陈洪艳支付违约金2000元。事实和理由：原、被告系同乡人。2016年4月5日，被告吴建国以房屋装潢缺乏资金为由，向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上约定：“月息25‰，借款期限30天，逾期承担违约金2000元”等内容。借款期限届满后，被告吴建国避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告吴建国向原告丁听兰借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭室内装潢，属于夫妻共同债务，被告陈洪艳应承担连带清偿责任。
被告吴建国、陈洪艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴建国、陈洪艳于2015年3月4日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。2017年4月5日，被告吴建国向原告丁听兰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到丁听兰人民币肆万元整（￥40000元），每月利息千分之二十五，借款时间30天，到期不还，承担违约金2000元，借款不可以用于赌博，借款人吴建国，身份证号码,2017年4月5日”等内容。2017年5月23日，原告丁听兰以被告吴建国拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告吴建国、陈洪艳在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告吴建国出具的一份《借条》，可以证明原告丁听兰与被告吴建国之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告吴建国未能按约返还借款，从而引起本案诉讼，被告吴建国应承担逾期还款的违约责任。原告丁听兰要求被告吴建国支付逾期还款违约金2000元，超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但被告吴建国向原告丁听兰借款40000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间。被告陈洪艳未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营、夫妻共同生活或者涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。被告陈洪艳应以其与被告吴建国的夫妻共同财产为限，对案涉债务承担连带清偿责任。被告吴建国、陈洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起10日内向原告丁听兰支付借款人民币40000元、违约金1200元，合计人民币41200元。
二、驳回原告丁听兰其他诉讼请求。
三、被告陈洪艳以其与被告吴建国的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吴建国的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由原告丁听兰负担16元，被告吴建国、陈洪艳负担834元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分834元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告吴建国、陈洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 朱小华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3335号原告丁听兰，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被告吴建国，男，1969年12月1日出生，住常州市金坛区。被告陈洪艳，女，1971年11月25日出生，住常州市金坛区。原告丁听兰与被告吴建国、陈洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告吴建国、陈洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国、王陈洪艳共同偿还借款人民币40000元；2、判令被告吴建国、王陈洪艳支付违约金2000元。事实和理由：原、被告系同乡人。2016年4月5日，被告吴建国以房屋装潢缺乏资金为由，向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上约定：“月息25‰，借款期限30天，逾期承担违约金2000元”等内容。借款期限届满后，被告吴建国避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告吴建国向原告丁听兰借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭室内装潢，属于夫妻共同债务，被告陈洪艳应承担连带清偿责任。被告吴建国、陈洪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴建国、陈洪艳于2015年3月4日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。2017年4月5日，被告吴建国向原告丁听兰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到丁听兰人民币肆万元整（￥40000元），每月利息千分之二十五，借款时间30天，到期不还，承担违约金2000元，借款不可以用于赌博，借款人吴建国，身份证号码,2017年4月5日”等内容。2017年5月23日，原告丁听兰以被告吴建国拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告吴建国、陈洪艳在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告吴建国出具的一份《借条》，可以证明原告丁听兰与被告吴建国之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告吴建国未能按约返还借款，从而引起本案诉讼，被告吴建国应承担逾期还款的违约责任。原告丁听兰要求被告吴建国支付逾期还款违约金2000元，超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但被告吴建国向原告丁听兰借款40000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间。被告陈洪艳未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营、夫妻共同生活或者涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。被告陈洪艳应以其与被告吴建国的夫妻共同财产为限，对案涉债务承担连带清偿责任。被告吴建国、陈洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起10日内向原告丁听兰支付借款人民币40000元、违约金1200元，合计人民币41200元。二、驳回原告丁听兰其他诉讼请求。三、被告陈洪艳以其与被告吴建国的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吴建国的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费850元，由原告丁听兰负担16元，被告吴建国、陈洪艳负担834元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分834元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果被告吴建国、陈洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  朱小华二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5688号
原告：衡水众志橡胶科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路赵圈循环经济园。
法定代表人：路秀红，执行董事。
委托诉讼代理人：葛立立，该公司职工。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：高奎朋，男，1964年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原告衡水众志橡胶科技开发有限公司（以下简称众志橡胶科技开发公司）与被告高奎朋劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众志橡胶科技开发公司委托诉讼代理人葛立立、李长先，被告高奎朋及其委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众志橡胶科技开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告停工留薪期工资12744元、一次性伤残就业补助金34939元、护理费3369元；2.判令被告解除劳动关系违法；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）区劳仲字第18号裁决书中停工留薪期工资依据的工资数额与实际工资不符。一次性伤残就业补助金计算有误。护理费的计算标准、护理时间没有明确注明，护理费的数额过高。原告曾经垫付的费用应从赔偿款中扣除。原告受伤主要原因是其违规操作，对事故的发生存在重大过错，对造成的损失自己应承担一部分。
被告高奎朋辩称，被告要求解除劳动关系符合法律规定，要求支付停工留薪期的工资12744元。一次性伤残就业补助金34936元，护理费10000元，共计57680元。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.被告2015年5.6.7.8.9月份的工资表。证据2.原告公司的硫化工安全操作规定。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.认定工伤决定书一份。证明被告的受伤属于工伤。证据2.劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书一份。证明被告的伤残等级及停工留薪的期限。证据3.河北银行股份有限公司衡水分行账户历史交易明细清单一份。证明被告月平均工资为3186元。
本院对证据的认证意见为：原告提供的证据1与被告提供的证据3工资数额一致，该两份证据能够相互佐证被告的实际工资数额，本院对上述两份证据予以采信。原告提供的证据2虽然有原告的签章及执行董事的签名，但原告未能提供证据证明该操作规定已向被告告知，本院对其与本案的关联性不予采信。被告提供的证据1、2系衡水市人力资源和社会保障局对被告的伤情作出的工伤认定，及衡水市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级、停工留薪期作出的鉴定结论，且原告对上述两份证据也没有异议，本院对上述两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份被告去原告处工作，开始与原告建立劳动关系，从事高温硫化胶片合模工作。2015年9月29日，被告在工作时烫伤右手，在衡水市第四人民医院住院治疗23天，期间由其妻子高惠兰护理。2015年11月5日被告的伤情被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月26日被告的伤情被衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、停工留薪期为4个月。2016年7月20日，被告就该劳动争议案件向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.解除与原告之间的劳动关系。2.请求原告支付一次性伤残就业补助金34936元、停工留薪期工资12744元、护理费10000元。该仲裁委分别于2016年10月8日、2016年11月1日作出（2016）区劳仲字第18号裁决书、（2016）区劳仲决字第1号裁决书。裁决：原、被告解除劳动关系。原告支付被告停工留薪期工资12744元、一次性伤残就业补助金34939元、护理费3369元。后原告对上述两份裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，河北省2015年职工月平均工资为4367元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。被告在原告处工作时受伤，且被告的伤情已被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告受伤后的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费，依法应由原告支付，被告不承担责任。因为工伤保险实行“无过错补偿原则”，这一原则的核心内容是，无论工伤的引起是否因劳动者本人的过错、用人单位的过错以及第三人的过错，劳动者均应依法享受工伤保险待遇。根据原、被告提供的证据，被告的月平均工资应为3188元，饭费与高温补贴也应视为工资。原告主张月工资为3186元，不违反法律规定，本院予以准许。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，“工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”原告应向被告支付的停工留薪期工资为12744元（3186元/月*4）。第三十四条的规定，“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除劳动关系的，一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。原告应向被告支付的一次性伤残就业补助金为34936元（4367元/月*8）。参照第二十七条第三款的规定，“在工伤职工停工留薪期内，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。”被告在停工留薪期内的护理费虽然未经劳动能力鉴定委员会确认，但住院期间的护理费系被告实际产生的费用，本院酌情依据原告上一年度职工月平均工资一人的标准支付被告的护理费3369元（3186元/21.75天*23天）。原告主张被告住院期间曾给付被告护理费880元，证据不足，本院不予采信。被告在工作过程中受伤后要求与原告解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以准许。虽然被告在要求与原告解除劳动关系时未依照法律规定提前30日以书面形式通知原告，也只是在要求解除劳动关系的程序上存在瑕疵，并不构成违法解除劳动关系。
综上所述，被告依据衡水市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书及衡水市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书要求原告赔偿所主张的工伤保险待遇，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下：
一、原告衡水众志橡胶科技开发有限公司与被告高奎朋的劳动关系于2016年7月份解除；
二、原告衡水众志橡胶科技开发有限公司于本判决生效后三日内给付被告高奎朋停工留薪期工资12744元、一次性伤残就业补助金34936元、护理费3369元，共计51049元；
三、驳回原告衡水众志橡胶科技开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告高奎朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告衡水众志橡胶科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5688号
申请人：高奎朋，男，1964年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：衡水众志橡胶科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路赵圈循环经济园。
法定代表人：路秀红，执行董事。
申请人高奎朋与被申请人衡水众志橡胶科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人高奎朋于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水众志橡胶科技开发有限公司银行账户存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高奎朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人衡水众志橡胶科技开发有限公司银行账户存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4120号
原告林国平，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄国钦，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林国平诉被告黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平到庭参加诉讼。被告黄国钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国平诉称，2013年9月17日被告黄国钦以缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，借款期限一年，此有被告黄国钦出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即归还原告借款人民币10万元。
被告黄国钦未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告黄国钦于2013年9月17日向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一年的事实。
被告黄国钦未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告黄国钦于2013年9月17日向原告林国平借款人民币10万元，约定借款期限为一年，此有被告出具《借条》一份为据。尔后，被告未归还借款，原告向被告多次催讨未果，于2014年10月27日诉至本院。经本院合法传唤，被告黄国钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告黄国钦于2013年9月17日向原告林国平借款人民币十万元，双方约定借款期限为一年，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告林国平要求被告黄国钦归还借款十万元是合法的，本院予以支持。被告黄国钦经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国钦应在本判决生效之日起五日内归还原告林国平借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告黄国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保43号
申请人：冯辉，男，1983年4月29日出生，汉族，居民。
被申请人：杨平，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
申请人冯辉于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平驾驶的轿车予以扣押。申请人冯辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨平驾驶的轿车予以就地扣押。
案件申请费170元，由申请人冯辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 茜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保43号之一
申请人：冯辉，男，1983年4月29日出生，汉族，居民。
被申请人：杨平，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
申请人冯辉于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平驾驶的轿车予以扣押。申请人冯辉以现金提供担保。本院于2018年4月13日作出（2018）陕0118财保43号民事裁定书，对被申请人杨平驾驶的轿车予以就地扣押。申请人冯辉于2018年4月13日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执9号
被执行人蔡洪伟。
被执行人蔡洪伟犯抢劫罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴刑初字第603号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人蔡洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年2月16日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月12日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；1月11日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第603号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终332号
上诉人（原审原告）陈春来，农民。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦立花，农民。
上诉人陈春来因排除妨碍纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈春来于2016年3月18日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春来自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春来撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈春来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年三月十八日
书记员 张焕新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1671号
罪犯李明合，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月19日作出（2011）遵县法刑初字第270号刑事判决，认定罪犯李明合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年3月2日起至2016年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明合自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2013年10月累计积分131.7分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明合执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明合予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月1日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执540号
申请执行人袁柱，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证号码：512223196501022617，住成都市成华区圣灯乡圣灯村9组3栋2单元5号。
委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所专职律师。
被执行人陈文启，男，汉族，1961年2月25日出生，身份证号码：510322196102250310，住成都市成华区崔家店路500号5栋3单元13楼1302号。
被执行人余大群，女，汉族，1971年11月1日出生，身份证号码：612301197111010069，住成都市成华区崔家店路500号5栋3单元13楼1302号。
本院在执行袁柱与陈文启、余大群借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查到被执行人名下位于成都市成华区锦东路399号1栋1单元24层2401号房屋，我院在其他案件中已对予以查封，本案不再另行查封，待司法评估拍卖时本案申请执行人一起参与分配。被执行人暂时没有履行能力。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十五日
书记员 张植淯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1991号
原告：吴强，男，1970年6月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：周秀梅（系吴强妻子），女，满族，农民，住址同上。
被告：孙国，自然情况不详。
原告吴强与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人周秀梅到参加诉讼，被告孙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告雇佣原告在306国道两侧修筑护坡，截止到2016年5月9日。双方结算，被告尚欠原告人工费18000元，被告给原告出具欠据一枚。原告被告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告孙国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告雇佣原告在306国道两侧修筑护坡，截止到2016年5月9日双方结算，被告尚欠原告劳务费18000元，被告给原告出具欠据一枚。上述事实，有原告提交的欠据予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告欠款18000元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国于本判决生效后十日内立即给付原告吴强劳务费18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二〇一七年六月七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1991号原告：吴强，男，1970年6月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周秀梅（系吴强妻子），女，满族，农民，住址同上。被告：孙国，自然情况不详。原告吴强与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人周秀梅到参加诉讼，被告孙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告雇佣原告在306国道两侧修筑护坡，截止到2016年5月9日。双方结算，被告尚欠原告人工费18000元，被告给原告出具欠据一枚。原告被告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请如前。被告孙国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告雇佣原告在306国道两侧修筑护坡，截止到2016年5月9日双方结算，被告尚欠原告劳务费18000元，被告给原告出具欠据一枚。上述事实，有原告提交的欠据予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告欠款18000元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国于本判决生效后十日内立即给付原告吴强劳务费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二〇一七年六月七日书记员江北
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初419号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人方某，2002年2月因犯强迫卖血罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2002年12月因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，与前罪合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月19日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］425号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日14时许，被告人方某伙同秦某某、肖某某（均已判刑）到昌邑市利民街某某小区门前，盗窃褚某红色时风牌电动四轮轿车一辆，价值人民币20000元。被告人分得部分赃款。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、发票复印件等，证人肖某的证言，被害人褚某的陈述，被告人方某及同案犯秦某某、肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，非法盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人方某在共同犯罪中，与其他同案犯积极配合并追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日至2017年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝晓红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第230号
上诉人（原审原告）李国存，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）牛卫军，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人李国存因与被上诉人牛卫军物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国存向本院递交了撤回起诉及撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李国存申请撤回上诉及撤回原审起诉系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因李国存申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许李国存撤回上诉；
二、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第96号民事裁定；
三、准许李国存撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月六日
书记员 张惠阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第2号
罪犯蒋柏胜，男，1990年8月18日出生，汉族�出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年11月18日作出（2009）鹤法刑初字第290号刑事判决，以被告人蒋柏胜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋柏胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋柏胜获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年10月获得表�。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋柏胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋柏胜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2607号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行，住所地兰溪市丹溪大道***号。
法定代表人陈志清，行长。
委托代理人徐健，浙江兰溪农村合作银行兰江支行员工。
被告余锋。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行为与被告余锋信用卡纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告余锋其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行诉称，被告余锋于2013年11月24日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××70），截止2015年9月28日，被告余锋贷记卡账户拖欠合计3281.35元（其中本金1000元，利息872.76元，费用1408.59元），并经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告余锋立即归还我行丰收贷记卡欠款3281.35元（其中本金1000元，利息872.76元，费用1408.59元），（利息、费用暂计算至2015年9月28日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡调查报告、收入证明及房产证明、催收记录，证明被告欠款的事实。
被告余锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告余锋于2013年11月24向浙江农村合作银行兰江支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××70。截止2015年9月28日，被告余锋贷记卡账户拖欠本金1000元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告余锋的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金1000元及利息872.76元、费用1408.59元（利息、费用暂计至2015年9月28日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 严美兰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第937号
原告赵勤，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告赵勤与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵勤于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵勤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告赵勤承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商外初字第6号
原告：台州市捷捷机械有限公司。
法定代表人：陈斌。
被告：英格索兰（桂林）工具有限公司。
法定代表人：宋振宁。
本院受理原告台州市捷捷机械有限公司诉被告英格索兰（桂林）工具有限公司合同纠纷一案后，被告英格索兰（桂林）工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告英格索兰（桂林）工具有限公司认为：第一，原告的诉讼请求是基于互相独立的数个合同关系，且相关合同存在有效的仲裁条款，台州中院无权对此行使管辖权。原告在诉请中主张的货款、逾期利息及库存损失等都分属不同的合同，合同的主体、标的、价款、争议解决方式等主要条款都有所不同，虽然在商业关系上存在一定的事实关联，但从法律关系而言，合同完全独立、不能混为一谈，并且部分合同中存在有效仲裁条款的情形。第二，最主要的一点是涉案合同基于合同的法律关系性质应属于买卖合同，台州中院既非被告所在地，也非合同履行地，对本案无管辖权。本案中，双方签订的《铸铝件采购协议》规定了双方的权利义务以及反映了相应的法律关系。首先，合同标题为买卖合同的同义概念“采购协议”，而非“加工承揽合同”；其次，合同正文中对双方关系的描述均采用“采购”，而非“定做”或“加工”；再次，产品的对价是以货品单价为基础计算的“货款”，而非以工作成果数量为基础计算的加工报酬；最后，原告在协议第8条对其销售的产品作了买卖合同特有的担保，即在一定期间内对货品质量的瑕疵担保。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同没有明确约定合同履行地，但其中约定交货地点为被告仓库，则被告仓库所在地桂林市视为合同履行地。台州既非被告所在地也非合同履行地，台州中院对本案没有管辖权，故请求裁定驳回原告的起诉或移送有管辖权的人民法院处理。
本院认为：对于本案合同纠纷本院是否有管辖权，首先要厘清合同的性质，究竟是货物买卖合同还是加工承揽合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加工承揽合同加工行为地视为合同履行地。只有在界定涉案合同为承揽合同情况下，台州作为原告的加工行为地，本院才对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第251条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
对本案诉讼双方的合同是买卖合同还是承揽合同主要从以下三方面进行分析：
第一，买卖合同中出卖人的主要义务是转移标的物的所有权；承揽合同中转移标的物的所有权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。本案中，双方于2004年1月6日最早签订的《铸铝件采购协议》约定：本协议规定了双方的权利和义务，以及相关法律关系。被告要求原告在提高生产率和降低成本的基础上向被告提供优质配套产品，原告要求被告在本协议期内向原告采购符合被告要求的配套产品。可见，本合同中，原告主要义务是转移标的物的所有权。
第二，买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物；承揽合同的标的物是一种工作成果，这种工作成果是特定物。不管是买卖合同还是承揽合同，供货一方都可以自身的技术、设备和劳力来制作和交付合同约定的特定产品，本案中原告确是按照被告要求生产产品，但由于买卖合同的标的物也可以是特定的，这一点无法作为直接区分本案合同性质的依据。
第三、买卖合同的买受人有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，无权过问出卖人生产经营；承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下，对承揽人的工作状况进行监督检查，从而控制整个加工过程。《中华人民共和国合同法》规定，定作人有选材权，定作人对承揽人的工作有监督、检查权，定作人有单方改变定作方案的权利，定作人有单方要求承揽人停止加工行为的权利，承揽方未经许可不得留存技术资料和复制品等。法律赋予定作人诸多的权利，为的是使定作人达到了控制整个加工过程的程度。反过来说，只有定作人控制整个加工过程的合同，法律才确认其为承揽合同。从合同当事人的角度来解释，只有在定作人有控制生产人生产过程，而相关商品生产人也同意定作人对自己的生产过程进行必要控制时，双方才称得上达成了“加工承揽”的合意；如果双方虽然达成了某种合同合意，但该合意中不包含定作人对生产过程进行必要控制的内容，则双方达成的就不是“承揽”合意而是别的合同合意，双方签定的合同也就不是承揽合同而是别的合同。总而言之，在承揽合同中，定作人注重的是对生产过程的控制和监督。如果一个合同规定了定作人对生产过程的必要的控制权，而且这些控制权显然属于该合同的重要部分，则该合同应属于承揽合同，反之则属于买卖合同。本案中，《铸铝件采购协议》没有任何条款体现出被告对生产过程的控制权，并且在合同第7条第一款“质量保证”条款中约定：在乙方（原告）向甲方（被告）提高配套产品时，要确保其提供的配套产品符合甲方的技术规范和使用要求，并且承诺包换。可见，被告只对原告交付的货物提出了质量要求，并没有在原告生产过程中有其他的干预和控制。
综上所述，应认定本案合同纠纷为买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。
根据涉案合同约定，货物是由原告运送至被告所在地的被告仓库，则作为本案涉案买卖合同的货物交付地，即合同履行地应为广西壮族自治区桂林市，同时桂林市也是被告住所地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因而台州市仅作为原告所在地，本院不具有管辖权。被告英格索兰（桂林）工具有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告英格索兰（桂林）工具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 黄 维
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 潘月红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第959号
原告冯勇。
委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被告河北省沙河市南高联合车队。地址：河北省沙河市。
负责人王亭花，系该公司经理。
被告董科陶。
委托代理人桑拥军，该车队法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市。
负责人张向华，职务总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告冯勇与被告河北省沙河市南高联合车队（以下简称南高车队）、董科陶、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕江峰，被告南高车队、董科陶委托代理人桑拥军、人保邢台分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，2012年12月13日，被告董科陶驾驶被告河北省沙河市南高联合车队的冀EA85**号重型自卸车沿邯郸市北环路由北向南行驶至三家村口处，与我驾驶的冀D522**号汽车发生碰撞，当场造成车辆毁损，我个人受伤住院治疗。2012年12月25日，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告董科陶负此次事故的全部责任，我对交通事故无责任。由于本次交通事故，给我造成的人身损害包括医疗检查2342元，误工费2900元，精神损失费1800元，住院陪护费1660元，交通费650元，手机损失费1100元，住院伙食补助费800元，以上共计11252元。另外，被告河北省沙河市南高联合车队在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险。综上所述，由于本次交通事故，给我造成了巨大的财产损失，为此特提起诉讼，请求1、请求依法判决被告董科陶和被告沙河市南高联合车队连带赔偿因本次交通事故给我造成的各项经济损失11252元；2、判决被告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司在其承保的交强险责任范围内承担赔偿责任。三、被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告南高车队及董科陶辩称，原告仅仅要求被告车辆交强险内承担责任，但是南高车队的车辆在第二被告处还投保了商业第三者险，并且不计免赔，因此为了避免司法浪费，请求法庭就原告的损失由第二被告在交强险和商业险范围内依法理赔。
被告人保邢台支公司辩称，对事故的发生没有异议，提交并核实董科陶驾驶证、行驶证是否有效、不属于保险免除情形。在限额内对合理损失进行承担。原告所请求诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我方不予赔偿。
原告冯勇提交如下证据：1、诊断证明，医疗费收据；2、住院期间药物清单；3、冯勇的误工证明；4、冯勇弟弟的护理证明；5、交通费650元票据；6、因事故损坏的手机发票；7、冯勇的住院病历。
对于原告提交的证据，经被告南高车队、董科陶质证，意见为：证据1、2、7不认可，事故发生在2012年12月13日，原告提交的住院收据是在2012年12月21日；证据3不认可，原告应当提交单位营业执照、组织机构代码证证明该单位真实存在；证据4质证意见同证据3；证据5交通费应当根据就诊时间即次数酌情确定；证据6原告无证据证明手机损坏与事故有关，且无法确定手机价值。
对于原告提交的证据，经被告人保邢台市分公司质证，同意被告南高车队、董科陶质证意见。
被告南高车队提交如下证据：1、交强险保险单一份；2、商业险保险单一份。
对于被告南高车队提交的证据经各方当事人质证均无异议。
被告人保邢台支公司未提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告董科陶驾驶冀EA85**号重型自卸车沿邯郸市北环路由北向南行驶至三家村口处，与原告所有的冀D522**号汽车发生碰撞，造成两车毁损的交通事故。2012年12月25日，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告董科陶负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生八天后，原告因伤于2012年12月21日到广平县中医院住院治疗，2013年1月3日出院，实际住院13天。广平县中医院诊断证明书记载：住院治疗护理一人。原告住院期间护理人员为原告弟弟冯岭，2013年1月3日邯郸市丛台区兴发电脑经销部出具证明，证明冯岭护理原告扣发工资1660元。2013年1月6日河北快运集团有限公司出具工资证明，证明原告因事故受伤误工26天，扣发工资2860元。
另查明，事故车辆冀EA85**号重型自卸车登记的所有权人是被告南高车队，该车在被告人保邢台市分公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车损鉴定意见书等证据在卷，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中冀EA85**号重型自卸车在保险公司投保了交强险，此次事故给原告造成的损失应当由被告人保邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费2342元；2、误工费2860元；3、护理费1660元；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天=650元）。5、交通费酌情确定200元；原告主张的手机损失1100元，不能证明与此次事故具有关联性，亦未提交相关鉴定机构出具的物损评估意见，故对该请求，本院不予支持。以上原告的损失共计7712元。被告人保邢台市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费2342元、住院伙食补助费650元，合计2992元。误工费2860元、护理费1660元、交通费200元，合计4720元应由被告人保邢台市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯勇医疗费、住院伙食补助费两项合计2992元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯勇误工费、护理费、交通费三项合计4720元。
三、驳回原告冯勇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北省沙河市南高联合车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 路志鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1269号
原告：苏占文。
被告：马明俊。
本院审理的原告苏占文与被告马明俊民间借贷纠纷一案中，原告苏占文以其与被告马明俊自行和解为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏占文庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏占文撤回起诉。
案件受理费40元，邮寄送达费44.4元，合计84.4元（均己减半收取），由原告苏占文自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2148号
原告：衢州力鼎新型建材有限公司，住所地：衢州市衢江区桔海二路9号3幢。
法定代表人：张赛军，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：浙江正腾电气有限公司，住所地：衢州市衢江区桔海二路9号。
法定代表人：胡海双，总经理。
原告衢州力鼎新型建材有限公司诉被告浙江正腾电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉�并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告衢州力鼎新型建材有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州力鼎新型建材有限公司撤回对被告浙江正腾电气有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴骏飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1305号原告李永红，男，1975年8月11日生，汉族，普洱市镇沅县人，初中文化，个体户，现住普洱市镇沅县。委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告李永红与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人周乐雅、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红诉称：原、被告双方有贸易往来，原告向被告所经营的店面供应生猪，双方于2015年5月21日进行结算，自2015年2月11日至2015年3月11日，原告共向被告出售了价值538234.40元的生猪，被告出具证明承认该款未支付。随后虽经原告多次催付，但被告一直无故拖欠，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条之规定，特向法院起诉，1、判令被告支付原告货款538234.40元并支付利息（以银行同期贷款利率计，自2015年5月21日至欠款本金还清之日止）；2、诉讼中的一切费用全部由被告承担。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可欠款事实，对原告主张的利息部分，在双方签订的合同及结算里面没有约定，对该项诉讼请求不予认可。针对以上争议，原告李永红向本院提交《证明》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告538234.40元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告李永红提交的证据材料《证明》，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告李永红与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，由原告向被告提供生猪的供货。在原告李永红如约履行完供货义务后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月21日向原告李永红出具1份《证明》，载明共欠原告李永红538234.40元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告李永红供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告538234.40元货款未付，对原告就此主张归还538234.40元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告并未在结算单据有利息给付的约定，原告也未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告李永红货款538234.40元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182.00元，减半收取4591.00元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年八月十七日书记员  宋佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00548号
原告李建新。
被告武汉桥冠住宅建设开发有限公司，住所地武汉市硚口区汉西双墩特4号。
法定代表人余吉祥，男，1946年6月24日出生，汉族，武汉桥冠住宅建设开发有限公司董事长。
被告武汉新东建集团地产有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道35号。
法定代表人潘胜祥，该公司董事长。
委托代理人万先华（一般授权代理），男。
委托代理人鲍玮（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
原告李建新诉被告武汉桥冠住宅建设开发有限公司、武汉新东建集团地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，审理中，原告李建新以双方自行协商为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张筱玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李建新负担。
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋琼韬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3235号
原告：施宗华，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：夏娇娇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街*号。
法定代表人：李涛。
被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛。
原告施宗华与被告安徽肥东农村合作银行、安徽肥东农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告施宗华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽肥东农村合作银行、安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宗华撤诉。
案件受理费88元，由原告施宗华承担。
审判员 凌 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 周玉强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1346号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告金林妹，女，1965年3月13日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告金林妹物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年七月三十一日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1346号原告莫小锋，职工。委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。被告庞琳惠，学生。法定代理人庞海东，居民。法定代理人黄文萍，居民。原告莫小锋与被告庞琳惠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，书记员叶东担任记录。本案现已审理终结。原告莫小锋诉称，2014年12月16日12时许，其驾驶桂N×××××号二轮摩托车沿小江镇西滨路由东风桥往南洋大酒店方向行驶，行驶至浦北县县城西滨路陈八饭店门前路段时，被告庞琳惠从陈八饭店南边路口由西往东横冲机动车车道与其发生碰撞，被告受伤。2014年12月19日，浦北县公安局交通管理大队在不经原告同意签字的情况下，作出事故认定书，同时制作《损害赔偿调解协议书》发给被告庞琳惠及不具代理权的姚军，要求原告赔偿被告损失20000元，原告认为事故认定书是错误的，损失赔偿调解书是无效的，现被告庞琳惠要求原告按损害赔偿调解书履行。特请求法院确认该《损害赔偿调解协议书》无效。本院认为，本案的当事人与本院（2015）浦民初字第665号民事判决书的当事人相同；本案诉讼的内容是要求确认2014年12月19日双方达成的《损害赔偿调解协议书》无效，即本案的原告莫小锋无需赔偿本案的被告庞琳惠的经济损失20000元。而本院（2015）浦民初字第665号民事判决书已认定该协议有效，判决被告（本案的原告）莫小锋赔偿原告（本案的被告）庞琳惠的经济损失13000元，加上被告（本案的原告）莫小锋已支付的7000元（包含已支付的2000元医疗费）给原告（本案的被告）庞琳惠，刚好是20000元的赔偿款。很明显，两个案件的的诉讼标的是相同的；本案的诉讼请求是确认《损害赔偿调解协议书》无效，实质上是否定本院（2015）浦民初字第665号民事判决书确认该协议有效的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉，…。”的规定，原告莫小锋在本案中的起诉，属于重复起诉，符合上述驳回起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告莫小锋的起诉。本院已经收取的受理费25元，由本院退还给原告莫小锋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员邱剑二〇一五年八月十日书记员叶东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06700号
原告刘某某。
委托代理人邸某。
被告朱某。
原告刘某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人邸飞到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月12日，被告朱某立据向原告借款602500元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，若逾期被告自愿每日承担借款金额1%的违约金。借款到期后，被告未能按约清偿原告借款本、息。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告朱某立即清偿原告刘某某借款602500元，并支付该借款从2013年9月12日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据一支，用以证明被告向原告借款及约定月利率和借款期限的事实。
被告朱某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年9月12日，被告朱某立据向原告刘某某借款602500元，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，若逾期被告自愿每日承担借款金额1%的违约金。2014年11月12日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告朱某名下的出卖人为和记黄埔地产西安有限公司的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期）的房号为1-21402号的房产一处（产权证号：1050100003-2-1-214**）和位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园西安（3B期）5-5F151号的车库一处（合同登记证号：Y13075035、预售证号：2013047）。2014年11月20日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告朱某立即清偿原告刘某某借款602500元，并支付该借款从2013年9月12日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘某某与被告朱某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款602500元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2.5%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告朱某一次性清偿原告刘某某借款人民币602500元。并支付该借款从2013年9月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（但月利率不得高于2.5%）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 硕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初488号
原告:许益栋，男，汉族。
被告：金鑫摩托车配件商行。
经营者：王桂珍，女，汉族。
本院在审理原告许益栋诉被告金鑫摩托车配件商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许益栋自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许益栋撤回起诉。
本案诉讼费213元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担107元；退回原告许益栋诉讼费106元。
审判员 孙 璇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘智博
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00030号
上诉人（原审原告）牛新哲，男，生于1971年2月9日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）山阳县公安局，住所地山阳县迎宾大道。
法定代表人赵念强，局长。
委托代理人王华，山阳县公安局城关派出所民警。
委托代理人王玉娟，山阳县公安局法制大队民警。
原审第三人郑小梅，女，生于1971年8月17日，汉族，农民。
上诉人牛新哲因治安行政处罚一案，不服商洛市商州区人民法院作出的（2015）商州行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院2015年8月25日立案受理后，于同年10月15日开庭审理了本案，上诉人牛新哲，被上诉人山阳县公安局副局长张敏仕作为行政机关负责人与委托代理人王华、王玉娟参加了诉讼，第三人郑小梅经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本案在庭审之后，本院就上诉人与第三人之间的纠纷建议山阳县公安局进行调解处理。2015年11月12日上诉人牛新哲以与第三人郑小梅之间的纠纷，在山阳县公安局和当地组织调解下得到处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人牛新哲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛新哲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张春妮
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2022号
本院在执行申请执行人徐菊梅与被执行人蒋应法（2017）浙1022执2022号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蒋应法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第195号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因本案于2009年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人付某犯盗窃罪一案，于2009年11月26日作出（2009）嘉南刑初字第438号刑事判决。被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年10月4日凌晨2时许，被告人付某至本市南湖区城东路528号嘉兴中星模具有限公司宿舍，溜门进入二楼一房间，窃得联想牌天逸F41M系列7757型笔记本电脑1台、Hantel牌BL602型手机1部及李宁牌运动鞋1双，合计价值人民币2530元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人付某拘役四个月，并处罚金1500元。
被告人付某上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人付某盗窃的事实，有失主佘立豹陈述，证人王某、江某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单及照片，书证失窃电脑和手机的购买凭证等证据予以证实。上诉人付某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人付某秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人付某归案后认罪态度较好，且赃物已全部追回，故可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人认为量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年一月八日
书 记 员 张 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异43号
案外人：靳庆红，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：�冬梅，女，1969年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯佩华，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李冬梅与冯佩华民间借贷纠纷一案中，案外人靳庆红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳庆红异议称：2013年冯佩华欠案外人靳庆红40万元，在执行中和解，冯佩华将邳州市杏林苑小区*号楼*单元****室抵给了案外人。协议签订后，案外人及家人入住涉案房产至今。入住时涉案房产无法取得房产证，在能办理房产证时，因涉案房产为冯佩华单位福利分房，不能办在案外人名下，因此一直未能办房产证，在冯佩华办理房产证后，案外人认为有法院的调解书，因此没有办理房产过户手续。案外人为涉案房产的实际所有权人，他人无权申请执行。请求解除对涉案房产的查�并停止执行。
申请执行人李冬梅辩称：涉案房产登记在被执行人冯佩华名下，因此房产的所有权人是被执行人冯佩华，并且涉案房产的按揭贷款一直由冯佩华偿还。案外人靳庆红与被执行人之间是亲属关系，是恶意转移财产，请求驳回案外人的异议。
被执行人冯佩华辩称：涉案房产是抵给案外人靳庆红的，靳庆红将房产装修并入住，房产应当为靳庆红所有。
经审查查明：李冬梅与冯佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）邳民初字第684号民事裁定书：“一、查封登记为被告冯佩华（共有人靳军）所有的位于邳州市运河街道杏林苑小区*号楼*单元****室房产一处（房产证号：商-******号，保全价值范围15万元）。二、……”。经审理，本院于2015年3月17日作出（2015）邳民初字第684号民事判决书：“被告冯佩华于本判决生效之�起十日内偿还原告李冬梅借款本金132604元及利息（以132604元为本金，自2013年6月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，保全费1270元，共计3720元由被告负担。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月22日作出（2015）邳执字第2315号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人冯佩华银行存款132604元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）。”本院将涉案房产委托评估。博文房地产评估造价集团有限公司于2016年12月14日作出博文房估字（2016）第34629号房地产司法鉴定估价报告，估价结果房地产总价51.30万元。
另查明：加盖有邳州市房产服务中心档案印章的房屋所有权登记表中记载：“坐落邳州市中医院卫生公寓，幢号*，所在单元*，房号****，所有权人冯佩华、靳军，所有权证号商-******号，产别私产。”
案外人向本院提交协议书复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记产权人为被执行人冯佩华，因此本院系依法对涉案房产实施相应执行措施。案外人靳庆红认为，其与申请执行人李冬梅及被执行人冯佩华之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳庆红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 韩浩然
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 公莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人岑某（绰号“阿某”、“英某”），无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月29日被抓获，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人岑某犯容留卖淫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、书记员刘某出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年，被告人岑某为牟利，将承租的南宁市青秀区祥宾路居民一区11栋1号1楼和祥宾路琅东9栋2号2楼203房分别提供给失足妇女吕凤琴、吕海婷、李阿允及黄媛连（四人另案处理）进行卖淫活动，并约定从失足妇女每次卖淫所得中抽取30元作为“提成”。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人岑某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人岑某对指控的罪名及犯罪事实无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年11月19日，被告人岑某承租下南宁市琅东7组9栋2号203号房，此外岑某还持有原承租的南宁市青秀区祥宾路居民一区11栋1号1楼钥匙。2015年11月始，被告人岑某将上述两处地点提供给吕某甲、吕某乙、李某及黄某（四人另案处理）进行卖淫活动，并约定从每个嫖客所付嫖资中抽取30元作为“提成”。2015年11月29日，公安人员在办理吕某甲卖淫案中，发现被告人岑某有容留吕某甲等人进行卖淫活动的行为，公安人员在南宁市青秀区祥宾路琅东9组2号附近将被告人岑某抓获。2015年11月30日，公安机关对与卖淫人员吕某甲、吕某乙、黄某进行卖淫活动的五名嫖娼人员做出行政处罚。上述事实，被告人岑某在庭审中表示无异议，且无证据向法庭提交。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、租房协议书、证人庞某、曾某、李某、吕某乙、黄某、吕某甲证言、被告人岑某的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人岑某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人岑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第500号
原告刘某某，男，1975年3月24日出生，汉族，云南省景洪市人，公民身份号码xxx。
被告吴某某，男，1984年9月8日出生，汉族，云南省昭通县人，公民身份号码xxx。
被告扎某某，女，1982年9月26日出生，哈尼族，云南省景洪市人，公民身份号码xxx。
原告刘某某诉被告吴某某、扎某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告扎某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月27日，被告吴某某、扎某某夫妻因经营资金紧张，向冯某某借款55000元，并出具一份借据，承诺于2013年10月27日返还借款。原告刘某某为该借款提供担保，并在借据上签名。借款到期后，被告吴某某、扎某某以没钱为由拒绝返还借款，冯某某找到刘某某要求其承担保证责任，原告刘某某于2014年4月29日代被告将借款55000元返还给冯某某。后原告多次找被告吴某某、扎某某夫妻索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告吴某某、扎某某返还欠款55000元。2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告吴某某未提交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
被告扎某某辩称，对欠款的事实认可，但是目前没有能力偿还欠款。当时是被告吴某某向冯某某借的钱，被告扎某某并不清楚，后来原告刘某某找到扎某某，扎某某才知道欠钱的事。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，欲证明两被告欠款及原告担保的事实。
3.收据原件1份，欲证明原告代两被告归还欠款的事实。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2、3系原件。
被告吴某某未到庭进行质证。
被告扎某某质证认为，对原告提交的三份证据均予认可。
被告吴某某、扎某某均未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的三份证据来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该三份证据的真实性予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告吴某某、扎某某于2013年9月27日向冯某某借款55000元，并出具借据一份，承诺于2013年10月27日返还借款。原告刘某某为该借款提供担保，并在借据上签名。借款到期后，因被告吴某某、扎某某以没钱为由拒绝返还借款，冯某某找到刘某某要求其承担保证责任，原告刘某某于2014年4月29日代两被告将欠款55000元返还给冯某某。
本院认为，被告吴某某、扎某某于2013年9月27日出具的借据有两被告的签名及手印，是真实的意思表示，能够证明两被告欠款的事实，因此被告吴某某、扎某某负有返还欠款55000元的义务。原告刘某某为两被告的借款提供担保，但在借据上并没有明确保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告按约定承当保证责任将欠款55000元返还给冯某某后，有权利向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告吴某某、扎某某返还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、扎某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还欠款55000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吴某某、扎某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张少品
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢云龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第500号
原告刘云，男，1975年3月24日出生，汉族，云南省景洪市人。
被告吴学有，男，1984年9月8日出生，汉族，云南省昭通县人。
被告扎师，女，1982年9月26日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
原告刘云诉被告吴学有、扎师追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘云及被告扎师到庭参加诉讼，被告吴学有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2013年9月27日，被告吴学有、扎师夫妻因经营资金紧张，向冯庆华借款55000元，并出具一份借据，承诺于2013年10月27日返还借款。原告刘云为该借款提供担保，并在借据上签名。借款到期后，被告吴学有、扎师以没钱为由拒绝返还借款，冯庆华找到刘云要求其承担保证责任，原告刘云于2014年4月29日代被告将借款55000元返还给冯庆华。后原告多次找被告吴学有、扎师夫妻索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告吴学有、扎师返还欠款55000元。2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告吴学有未提交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
被告扎师辩称，对欠款的事实认可，但是目前没有能力偿还欠款。当时是被告吴学有向冯庆华借的钱，被告扎师并不清楚，后来原告刘云找到扎师，扎师才知道欠钱的事。
原告刘云为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，欲证明两被告欠款及原告担保的事实。
3.收据原件1份，欲证明原告代两被告归还欠款的事实。
上述证据1与原件核对无异留存复印件，证据2、3系原件。
被告吴学有未到庭进行质证。
被告扎师质证认为，对原告提交的三份证据均予认可。
被告吴学有、扎师均未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的三份证据来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该三份证据的真实性予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告吴学有、扎师于2013年9月27日向冯庆华借款55000元，并出具借据一份，承诺于2013年10月27日返还借款。原告刘云为该借款提供担保，并在借据上签名。借款到期后，因被告吴学有、扎师以没钱为由拒绝返还借款，冯庆华找到刘云要求其承担保证责任，原告刘云于2014年4月29日代被告将欠款55000元返还给冯庆华。
本院认为，被告吴学有、扎师于2013年9月27日出具的借据有两被告的签名及手印，是真实的意思表示，能够证明两被告欠款的事实，因此被告吴学有、扎师负有返还欠款55000元的义务。原告刘云为两被告的借款提供担保，但在借据上并没有明确保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告按约定承当保证责任将欠款55000元返还给冯庆华后，有权利向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告吴学有、扎师返还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学有、扎师于本判决生效之日起十日内向原告刘云返还欠款55000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吴学有、扎师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张少品
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢云龙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初966号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳江涛，男，1991年5月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人靳江涛犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人靳江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日21时27分许，被告人靳江涛无驾驶资格、酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁西路由北向南行驶至西向镇西向二街路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，靳江涛的血样中酒精含量为93.64mg/100ml。
到案后，被告人靳江涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳江涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳江涛无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于靳江涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳江涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月七日
书记员 樊 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第577号
罪犯陈某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年6月6日作出（2013）安刑初字第65号刑事判决书，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。刑期至2014年9月1日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2012年8月2日起，至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6903号
原告李跃东，男，汉族，住辽宁省海城市牛庄镇。
原告白宇多，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告李跃东、白宇多与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款13,741元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款13,741元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张建民、姜云凤共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为50.55平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第134号
原告黄清保，男，1965年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县刘伍子混凝土有限公司，住所地：湖南省沅陵县溪子口码头。
法定代表人刘纯祥，系该公司执行董事。
第三人刘纯祥，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
第三人冉茂燕，男，1968年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告黄清保与被告沅陵县刘伍子混凝土有限公司、第三人刘纯祥、冉茂燕股东知情权纠纷一案中，原告黄清保于2013年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄清保自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清保撤回对被告沅陵县刘伍子混凝土有限公司、第三人刘纯祥、冉茂燕的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告黄清保负担。
审 判 员 瞿勇
二〇一三年十二月一日
代理书记员 刘霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3538号
原告王晓会，女，1978年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王晓蕊，女，1985年2月18日出生，汉族，农民。
被告刘海江，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王晓会诉被告王晓蕊、刘海江民间借贷纠纷一案中，原告王晓会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓会撤回起诉。
案件受理费收取900元由原告王晓会负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 键
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第89号
申请人（原仲裁被申请人）：山东金晶科技股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：巩龙方，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：邓云山，男，1975年7月10日出生，汉族。
申请人山东金晶科技股份有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第755-1号裁决一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人山东金晶科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人发生工伤后，申请人依照法定程序为其申报各项工伤待遇，且在三个月的停工留薪期内，按照公司支付规定向被申请人发放工资待遇，被申请人以其在停工留薪期内，申请人未足额发放工资待遇为由要求解除其与被申请人的劳动关系，理由不成立。申请人于2012年9月1日与被申请人建立劳动关系，自被申请人提出解除劳动合同之日，实际在被申请人处工作3年，应按3个月计算经济补偿金，仲裁裁决以被申请人曾经的工作单位与申请人存在关联，将其在三公司工作的时间统一认定为被申请人的工作时间，并以此作为计算经济补偿金的标准错误。请求法院撤销淄劳人仲案字（2015）第755-1号裁决。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人山东金晶科技股份有限公司对“是否足额发放被申请人工资待遇及被申请人工作年限”两问题的异议，属于对事实问题的异议，该申请事项不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回山东金晶科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东金晶科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨富元
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第37号
原告王某某。
被告包某某。
委托代理人邓某某，系包某某母亲。
原告王某某与被告包某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及被告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告包某某经依法传票传唤，开庭之日无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年农历12月份被告成为我家的上门女婿，2014年被告与我女儿离婚，我女儿返还被告6000元彩礼。后被告因执行个人财产对原告家人产生不满情绪，2014年12月9日凌晨1时许，被告带着两个人踩踏我家大门，我打开门，被告腰部带着一把菜刀，手里拿着三节棍，在我没有防备的情况下，被告用石头在我额头进行殴打，将我打晕在地，后我女儿雇车将我送到漳县中医医院住院治疗，我住院治疗9天后出院。现要求被告赔偿我各项经济损失共计人民币8062.40元，其中医疗费4452.90元、误工费2115元、护理费634.50元、营养费1000元、住院伙食补助费360元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包某某缺席未作答辩。
委托代理人邓某某代理意见：2015年12月9日包某某与王某某及家人打架是事实，双方发生争吵互相厮打，但是包某某没有用石头打原告王某某的额头。我们不同意赔偿原告要求的经济损失。
经审理查明：被告系原告家的上门女婿，后被告与原告女儿离婚。2014年12月9日凌晨1时许，被告带着两个人前往原告家索要自己的个人财产，后双方发生争吵，在争吵的过程中，被告对原告进行殴打，导致原告王某某受伤。后原告家人将原告送到漳县中医医院住院治疗，经医生诊断王某某的伤病为头部外伤（脑震荡、前额部头皮下血肿）和全身多处软组织损伤，住院治疗9天后治愈出院。原告王某某住院期间花费医疗费4452.90元、另有门诊医疗费35元，交通费600元。
上述事实，有原告陈述，原、被告及委托代理人身份证明，漳县中医医院出院证明、病历、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明书，甘肃省漳县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告凌晨前往原告家索要个人财产，双方发生口角，在相互撕打中将原告打伤，造成原告较大经济损失，应承担主要过错责任。被告索要个人财产时，原告未能理智处理，而是与被告发生口角，继而与被告相互撕打，亦应承担相应责任。关于原告王某某住院期间的误工费、护理费参照甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天70元计，住院伙食补助费、参照本地出差标准按每天40元计，关于营养费由于是轻微伤，故不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某某赔偿原告王某某医药费4452.90元、门诊费35元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费360元、交通费600元等经济损失共计6707.90元的70%即4695.53元，其余2012.37元由原告王某某承担。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费200元由被告包某某承担140元，原告王某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 晋亚龙
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第37号
申请执行人王早堂，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人包爱林，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
委托代理人邓喜花，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳四民初字第37号民事判决书，被执行人包爱林赔偿申请执行人王早堂医疗费等所有费用4695.53元，承担案件受理费140元，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 包金平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 鑫
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳四民初字第37号申请执行人王早堂，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人包爱林，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。委托代理人邓喜花，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳四民初字第37号民事判决书，被执行人包爱林赔偿申请执行人王早堂医疗费等所有费用4695.53元，承担案件受理费140元，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 包金平二〇一七年十一月二十二日书记员 陶 鑫