文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5158号原告：李某。法定代理人：李希寿，男，1973年5月26日生，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：孟庆彦，男，1965年2月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博翔川运输有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村东。法定代表人：王立娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。法定代理人：展海勇，经理委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。原告李某与被告孟庆彦、被告淄博翔川运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人丁松敏、被告保险公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告孟庆彦、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告医药费等各项损失合计人民币455347.27元【赔偿明细：医疗费197966.73元、护理费23692.76元（71天×147.16×2人+19天×147.16元）、住院伙食补助费7100元（71天×100元）、伤残赔偿金191831.2元（43598×22%×20年）、交通费689.5元、鉴定费2080元、精神抚慰金8000元、误工费23987.08元（163天×147.16元）】。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日15时许，被告孟庆彦驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂车牵引鲁CK3**挂车，沿同和军屯村东西路由东向西行驶至肇事处右转弯时将顺行的李某驾驶的电动三轮车刮倒后碾压，致原告及电动车乘车人林秀花两人受伤入院。事故经平度交警认定，被告孟庆彦承担事故全部责任，因该肇事车辆交强险和商业险投保在被告保险公司，该公司在其保险范围内应依法承担保险责任。被告孟庆彦、运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××在我公司投保三者、交强、不计免赔险，商业险保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日，交强险保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，事故发生在保险期内，在核实完事故车辆驾驶证、行驶证、营运证等相关证件无异议后，我公司同意对原告因此次事故造成的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任。对于医疗费中非医保用药，我公司不予承担，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，根据保险合同及相关法律规定，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据3医疗费相关单据，被告保险公司质证称有2张收款收据没有发票，不予认可，该435元医疗费不予承担。因该2张收款收据非正规发票且未加盖医院公章，故其真实性本院无法确认。2、对于原告提交的证据4交通费发票，经质证被告保险公司对该证据的真实性提出异议，不予认可，其中有3张时间在住院期间之外，有6张发票是从青岛北站到平度而原告在潍坊住院，有4张补充客票无时间及票价。被告保险公司的上述质证意见，本院予以采信。3、原告提交的证据8平度市渤海人家大酒店营业执照、工作证明、考勤簿，被告保险公司不予认可，工作证明中2015年8月份，原告尚未满16周岁，根据我国未成年保护法相关规定，单位不允许招聘16周岁以下员工。上述证据加盖平度市渤海人家大酒店公章，故对其真实性本院予以确认。4、原告提交的证据9护理人员其父李希寿、舅舅李洪杰身份证复印件、工作证明，经质证被告保险公司不予认可，庭审中原告主张的护理人员系其父亲、舅舅，而提交的工作证明中明确载明原告父亲李希寿、母亲李素波因女儿发生车祸，二人请假护理。因原告提交的上述证据，只有单位出具的证明，未提交劳动合同、交纳社保证明、工资发放明细等其他证据予以佐证，故对于原告主张的护理人员工作及工资情况，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日15时许，被告孟庆彦驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂车牵引鲁CK3**挂车，沿同和通军屯村东西路由东向西行驶至肇事处，右转弯时与顺行的原告驾驶的电动二轮车相刮后碾压，致两车损坏，原告及电动二轮车乘车人林秀花受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗71天，诊断为：右下肢挤压皮肤脱套伤，右足第4、5趾骨末节骨折，右下肢腓总神经不全损伤，花医疗费197531.73元。原告住院期间由其父亲李希寿和舅舅李洪杰护理。该事故经平度市交通警察大队认定，被告孟庆彦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经原告委托，青岛青大司法鉴定所鉴定于2017年4月22日作出鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤为九级伤残，右足损伤为十级伤残，护理时间建议为60-90天，所需护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。2017年6月5日，原告诉来本院，要求处理。另查明，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁CK3**挂车所有人系被告运输公司，被告孟庆彦系被告运输公司雇佣的驾驶员。被告运输公司为上述车辆在被告保险公司投保交强险和为鲁CK3**挂车投保150万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。事故发生时，在保险期间内。再查明，同一交通事故中受伤的林秀花系原告外祖母，我院受理的（2017）鲁0283民初5140号原告林秀花与被告孟庆彦、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决认定，林秀花各项损失按照城镇居民标准计算。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案诉争的焦点问题有：一、原告损失应按城镇标准还是农村标准计算；二、原告损失的数额及责任的承担。就此，本院分析认定如下：一、关于原告损失赔偿标准的问题。庭审中，原告向法庭提交平度市渤海人家大酒店出具的工作证明，证明其自2015年8月份至2016年11月在该酒店任服务员，月工资2800元，但是根据该证明，原告参加工作时未满16周岁，且其未向本院提交与单位签订的劳动合同、交纳社保证明、工资发放明细等其他相关证据，故对于原告主张其在平度市渤海人家大酒店工作这一主张，本院不予支持。但是在本院另案处理的（2017）鲁0283民初5140号原告林秀花与被告孟庆彦、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已认定林秀花的各项损失应当按照城镇标准计算，现同一事故受害的本案原告主张依照同一标准即城镇标准获得各项赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对于损失的数额的问题，本院具体认定如下：（1）医疗费197531.73元。庭审中，原告主张医疗费197966.73元，但是根据其提交的医疗费票据，结合其真实性、合法性、与本案的关联性，应扣除2张没有发票的收款收据435元。（2）住院伙食补助费7100元（71天×100元），计算方式、数额正确，法院予以确认。（3）护理费11972元（82元/天×71天×2人＋82元/天×4天），原告主张的护理时间过长，结合鉴定意见，本院酌定以75天为宜，因护理人员未提交城镇户口的足够证据，故护理费应按农村标准计算。（4）交通费700元。原告提供的票据多张在住院期间之外或行程与其住院地址不符，本院不予采信，但交通费为原告实际支出，本院酌情认定700元。（5）残疾赔偿金191831.2元（43598元×20年×22%），根据原告的伤残等级情况一个九级伤残、一个十级伤残，计算基数为22%。（6）鉴定费2080元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。（7）精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合其伤残等级，本院酌定为3000元。（8）对于原告主张的误工费。因原告未提交已工作的足够证据，故本院不予支持。（9）诉讼费由承担付款义务的一方负担，被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告因本次道路交通事故而产生的合理损失为：医疗费197531.73元、残疾赔偿金191831.2元、住院伙食补助费7100元、护理费11972元、交通费700元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元，以上共计人民币414214.93元。原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿44000元（交强险为另一伤者即原告外祖母预留部分份额），余款370214.93元由被告保险公司在商业第三者责任险内按100%比例予以赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告孟庆彦、运输公司不再承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。另本案在审理过程中，被告孟庆彦、运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告李某经济损失44000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某经济损失370214.93元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李某对被告孟庆彦、被告淄博翔川运输有限公司的诉讼请求。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告李某负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3665元。被告负担部分因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周本件与原件核对无异二〇一七年十一月十三日申请执行期限为履行期届满二年内提出法官助理陈静静书记员刘相汝