wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第393号
再审申请人：珠海市粤恒信房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区狮山路**号*栋****号。
法定代表人：张中信，总经理。
委托代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
被申请人：梁美容，女，汉族，1968年8月11日出生，住珠海市香洲区凤凰北路****号*栋***房。
委托代理人：梁小东，男，汉族，1964年1月10日出生，住珠海市香洲区创业路**号*栋*单元***房。
再审申请人珠海市粤恒信房地产开发有限公司因与被申请人梁美容商品房预约合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈吉生
代理审判员 金锦城
代理审判员 刘史丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1838号
原告胡丽霞。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安辰泰照明电器有限公司,住所地临安市玲珑街道流霞街1117号。
法定代表人邵俊,总经理。
原告胡丽霞为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡丽霞自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9350号
原告铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人杜长虹，该供销社主任。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告薛维，女，年籍不祥，住徐州市铜山区。
本案在审理原告铜山区郑集供销合作社诉被告薛维排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铜山区郑集供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2305号
原告：于恒伟，经商。
被告：朱剑辉，经商。
原告于恒伟诉被告朱剑辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于恒伟到庭参加诉讼，被告朱剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒伟诉称：原告从事挖机的租赁及作业，2014年7月，被告找到原告将廿三里钱塘地块需要使用挖机操作部分工程交由原告，双方约定各方事项后，原告便提供挖机进场开始作业。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款人民币37580元，由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由借故拖延。为此原告起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的挖机工程款人民币37580元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱剑辉未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供了挖机工作时间结算单24张、结算单一份，共同证明被告欠原告工程款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告为被告提供挖机进行施工。2015年2月10日，原、被告结算，双方签字的结算单载明：“廿三里钱塘地块横二路工地在2014年7月1日到2014年8月27日期间，挖机工作时间共154.5小时，每小时工资240元，共计工资37580元。”此后，经原告催讨被告仍未付款。
本院认为：原告为被告提供挖机劳务后，有权按约获得报酬37580元。被告至今未付款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑辉于本判决生效之日起十日内支付原告于恒伟挖机劳务费37580元并赔偿利息损失（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何嘉娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7586号
原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人：张彦伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：张德鑫，男，汉族，1992年8月20日出生，住济源市。
本院在审理原告济源市住房公积金管理中心诉被告张德鑫借款合同纠纷一案中，原告济源市住房公积金管理中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市住房公积金管理中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告济源市住房公积金管理中心负担。
审判员 李文革
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟新娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保99号
申请执行人：衡水益通管业股份有限公司。
被执行人：朔州高速公路建设管理处。
本院在执行申请执行人衡水益通管业股份有限公司申请保全被执行人朔州高速公路建设管理处定作合同纠纷一案中，现对被执行人朔州高速公路建设管理处名下可供保全的财产全部保全完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初811号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月十二日
书记员 贾颜军
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执599号
申请执行人：郭丽。
被执行人：高飞。
本院在执行申请人郭丽与被执行人高飞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：马睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3184号
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
负责人徐周波，经理。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，男，1975年5月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛安物流有限公司临沂分公司的委托代理人石远朋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司诉称：原告车辆鲁Q×××××／4W19挂车在被告处投保了交强险、商业险以及国内货物运输定额保险等险种，并足额交纳了保险费。2013年6月10日21时40分许，原告驾驶员凌宗江驾驶该投保车辆从丰城市方向往丰城市拖船镇行驶，在105国道拖船镇路段时，因避让其他机动车未注意安全致使右轮滑下路基，造成该投保车辆侧翻，导致车辆受损、驾驶员受伤等经济损失。事故发生后，原告支付车辆修复费69700元、拖车费3500元、医疗费999.21元、评估费2100元，以上共计76299.21元，双方就赔偿数额协商未果，为此原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金76299.21元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告依法将其诉求数额增加至94299.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：原告车辆投保交强险和商业险情况属实，我公司同意按照保险合同约定和法律规定赔付原告的合理损失，但评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2012年11月14日，原告为其名下的鲁Q×××××／4W19挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均自2012年11月28日起至2013年11月27日止，其中主挂车车损险限额分别为144000元和49500元，车上人员责任险（乘客）保险限额为150000元／座＊1座，车损险和车上人员责任险（乘客）并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年6月10日21时40分许，原告驾驶员凌宗江驾驶该投保车辆从丰城市方向往丰城市拖船镇行驶，在105国道拖船镇路段时，因避让其他机动车未注意安全致使右轮滑下路基，造成该投保车辆侧翻。该事故经丰城市交警大队调查，认定凌宗江负事故的全部责任。事发后，原告支付乘车人员刘佳松医疗费999.21元，其投保车辆经委托临沂市博尔信价格评估有限公司评估，评定损失数额为69700元，原告为此支付评估费2100元。诉讼过程中，被告对上述车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正价评字（2013）第598号价格评估报告，评定原告车辆损失数额为63570元。
原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损69700元，车损评估费2100元，施救费3500元，拖车费18000元，乘车人员医疗费999.21元。
庭审中，原告提交江西省宜春市国税局通用手工发票一张（开具时间为2013年6月11日，项目为施救费，金额为3500元，开具方为丰城市通源国产进口小车修理厂）和临沂市市区国税局工贸开发区分局代开发票一张（开具时间为2013年9月10日，项目为丰城至临沂拖车费，金额为18000元，开具方为刘勇）。被告质证时对上述两张发票的真实性和关联性均有异议，施救费数额明显过高，拖车费系事发后三个月代开的票据，结合事故发生情况，该拖车费用系原告自行扩大的损失，不具有合理性，被告不予承担。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东盛安物流有限公司临沂分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆因事故而导致的损失数额63570元，有本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告为证，本院对此予以确认，被告应当在车损险限额内予以全额赔付。原告所主张的车损评估费2100元，因系其单方委托评估而产生的费用，本院对此不予支持。原告主张的投保车辆施救费3500元，本院予以支持；其主张的从丰城至临沂拖车费18000元，并不符合车辆就近修理的经济性和必要性原则，本院结合案情对此酌情支持2000元。上述费用，本院共计支持5500元，该费用系被保险人为减少或防止保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应当予以承担。原告所支付的乘车人员刘佳松医疗费999.21元，被告应当在车上人员责任险（乘客）限额内予以全额赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司63570元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内支付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司999.21元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东盛安物流有限公司临沂分公司施救费3500元、拖车费2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决一至三项，合计70069.21元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，原告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1552。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月二十日
代书 记员 庄 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第392号
上诉人（原审被告）舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人郑国坤，该公司董事长。
委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国军，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省柘城县。
原审被告吕柏根，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原审被告商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人汤本明，该公司董事长。
上诉人舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）因与被上诉人王国军及原审被告吕柏根、商丘海亚置业有限公司（以下简称商丘海亚公司）买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舜宏公司的委托代理人顾凌枫，被上诉人王国军到庭参加诉讼。原审被告吕柏根、商丘海亚公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年元月，王国军给商丘海亚公司开发的由舜宏公司承建的海亚金域湾工地送建筑材料和油漆内外粉材料，经王国军催要，舜宏公司分别于2014年5月24日付款40000元，于当月30日通过浙江省农村信用社付款30000元，付款时该原始单据已由舜宏公司收回。剩余建筑材料款于2014年7月7日经舜宏公司经理程清理、会计王东琴、收料员吕柏根对账结算，下欠72000元。并有结算清单一份，由于舜宏公司未把油漆工使用的材料款与王国军进行结算，现有舜宏公司收料员吕柏根签字的原始单据，共计44张，合计人民币90051元。以上二笔欠款合计162051元，至今未还，形成纠纷。
原审法院认为，舜宏公司向王国军购买建筑材料和油漆粉刷材料，并出具一张结算单和44张收料单合计162051元，王国军、舜宏公司已构成买卖关系，王国军要求舜宏公司支付货款的诉讼请求为158450元，该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。剩余货款王国军没有诉请，该院不予支持。由于该案吕柏根系舜宏公司工作人员，负责收发材料，其行为属职务行为，应不承担责任，对于王国军要求吕柏根共同承担货款的诉讼请求，该院不予支持。海亚公司是发包方，与王国军之间不存在买卖合同关系，对于王国军要求海亚公司共同承担货款的诉讼请求，该院不予支持。原审法院判决如下：一、舜宏公司偿还王国军砼外加剂建筑材料和油漆粉刷材料等货款158450元，于判决生效后十日内付清。二、驳回王国军的其它诉讼请求。如果宏舜公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由舜宏公司承担。
上诉人舜宏公司上诉称，上诉人舜宏公司已经支付的70000元货款应当从应付款中扣除。上诉人在一审中承认收到被上诉人158450元的材料，上诉人以一份收条和一份银行转账凭证抗辩，证明已向被上诉人支付货款70000元，欠付余款为88450元。原审法院没有扣除70000元货款错误。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人王国军答辩称，上诉人舜宏公司原审对被上诉人王国军提供的证据及证明目的没有异议。原审认定事实清楚，证据充分，判处正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
原审被告吕柏根未答辩。
原审被告商丘海亚公司未答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人舜宏公司要求从被上诉人王国军提供的上诉人舜宏公司应支付材料款的凭证中，扣除已支付的70000元材料款，是否有事实和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院庭审时，被上诉人王国军向原审法院提供了两份证据材料，即2014年7月7日的结算清单及被上诉人每次给上诉人送材料的收据，该两份证据证明目的是，上诉人舜宏公司共欠其材料款158450元，应予偿还。上诉人舜宏公司的委托代理人（特别授权），参加了原审的诉讼，从原审庭审笔录第37页的质证意见看，上诉人的代理人对被上诉人王国军提供的证据及证明目的是认可的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定事实的依据。在二审庭审中，主审人再次出示原审庭审笔录，上诉人的代理人阅读后，对原审笔录的记载只说理解不同，也没有提出异议。本院对被上诉人王国军的诉请予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人舜宏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 刘瑞英
代理审判员 徐 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 田英杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第862号
申请执行人戚兴全，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人刘秀前，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人张宗珠，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人戚兴全与被执行人刘秀前、张宗珠民间借贷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）费民初字第1383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秀前、张宗珠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月八日
书记员 闵 鹏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初187号
原告董某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告董某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 王兵兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2192号
原告重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，组织机构代码78746943-4。
法定代表人张秀莲，重庆思民制冷设备有限公司总经理。
委托代理人黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告杨大鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，重庆佳吉食品有限公司总经理，住浙江省平阳县。
委托代理人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
原告重庆思民制冷设备有限公司与被告杨大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆思民制冷设备有限公司的委托代理人黄颖婷、黄太春，被告杨大鹏的委托代理人杨晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆思民制冷设备有限公司诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了《保温库房制作安装合同》。该合同对保温库房安装事宜、工程造价、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，但直至起诉时，被告尚欠原告安装费1万元未付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告支付安装费1万元及违约金1.4万元。
被告杨大鹏辩称，1、不应支付剩余安装费。合同约定安装费余款应在安装完工验收合格后支付，而质保期内，冷库出现质量问题原告也未上门维修，该冷库并未验收合格。2、不应支付违约金。本案诉争合同并未约定被告的违约责任，我方无需支付违约金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，被告杨大鹏（甲方）与原告重庆思民制冷设备有限公司（乙方）就制造安装速冻冷库设备签订《合同》。该合同第三条第六款约定，付款方式：签订合同后付2万元整，设备、材料进场后，安装完工、验收合格后付4万元，运行一个月后无质量问题付余款。合同第八条第二款约定，1、甲方不按双方约定按时支付设备、材料款项，承担合同款20%的违约金。
2014年7月1日，被告向原告付款2万元；2014年7月21日，被告向原告付款3.93万元。
庭审中，原告还举示了另外2份证据：
其一，《安装派工单》，载明：“杨先生您好！我公司与贵公司于2014.7.1.鉴定的冷库合同，经双方电话联系后，今特派技师张万民、张敬培2名前来贵处进行冷冻库安装、调试、操作培训，交付使用事宜，在安装施工中给您造成不便之处，敬请谅解，望接洽为何！合作愉快，谢谢！安装地点：万盛支路镇联系电话：139****李应国派工时间：2014.7.9.安装情况完工时间：2014.7.18.客户确认：李应国”。证明2014年7月9日，原告按照约定派工安装，且已安装完毕。
其二，《冷库工程完工验收单》。证明2014年7月20日冷库设备已由被告验收。被告同样认为该证据并未得到被告认可，
被告对上述2份证据质证认为，该派工单和验收单上客户确认人为“李应国”，李应国仅是重庆佳吉食品有限公司设立时与被告一起处理设立相关事宜的人，被告并未委托李应国对冷库进行验收，且对“李应国”是否为本人签写亦不能确定。故原告并未按照约定履行了其安装、调试等义务。且《合同》约定，“运行一个月后无质量问题付余款”，冷库设备实为重庆佳吉食品有限公司设立后使用，而该公司于2015年3月23日成立，故冷库设备于2015年3月23日才开始启用，则即使要付余款，余款也应从2015年3月23日后才开始起算。
而原告认为，因合同履行过程中，原告自愿承担冷库安装中产生的运费700元，李应国签名确认冷库设备安装完毕后，被告便按照合同约定支付了安装款。故被告是认可冷库已验收完毕的。自验收完毕后1个月，即2014年8年20日被告就应支付余款。但经原告多次催收未果，现提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《合同》、《冷库工程完工验收单》、《安装派工单》、工商营业执照、银行卡交易明细清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庭审中，被告陈述，冷库设备是用于重庆佳吉食品有限公司设立后使用的，在派工单及验收单上客户确认处签名的李应国，是与被告一起办理设立公司相关事宜的人员；现又有被告已按照约定的付款条件及方式向原告支付了前2笔安装款。可见，被告是认可冷库设备已安装完毕之事实的。因被告并未举示证据证明，其在安装验收后1个月内对冷库设备提出质量异议，故自验收1个月后，即2014年8月20日，被告就应当支付剩余安装款1万元。现被告逾期支付款项的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即支付违约金。但合同签订时，双方约定的违约金之计算标准过高，且与庭审中被告请求调整之标准相差较大，故本院依法将其调整为：以应付未付安装款为基数，自2014年8月21日起至安装款付清为止，按照年利率24%计算。故对原告要求被告立即支付安装款1万元，并自2014年8月21日起，以应付未付安装款为基数，按照年利率24%计付违约金至安装费付清为止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨大鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆思民制冷设备有限公司支付安装款1万元及违约金，该违约金以应付未付安装款为基数，自2014年8月21日起按照年利率24%计算至安装费付清为止。
二、驳回原告重庆思民制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已交纳），由被告杨大鹏负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告重庆思民制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵纯勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2430号
原告：郑凯旋，男，1984年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈逸军，男，1983年8月21日出生，汉族，住天台县。
被告：袁兴宇，男，1993年2月24日出生，汉族，住天台县。
原告郑凯旋诉被告陈逸军、袁兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告陈逸军、袁兴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈逸军归还借款本金5000元并支付利息，利息按照月利率20‰自2016年12月20日起算至付清日止；2.判令被告袁兴宇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年12月20日，被告陈逸军因资金周转所需向原告借款5000元，有其亲笔出具的借据为证，双方约定月利率按照20‰计算。被告袁兴宇作为连带责任保证人在借据中签字捺印。借款后，二被告均未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。
被告陈逸军、袁兴宇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈逸军向原告郑凯旋借款，2016年12月20日，被告陈逸军向原告出具5000元借据一张，借据载明月利率按照24﹪计算，未约定还款期限，被告袁兴宇作为连带责任保证人在借据中签字捺印。借款后，被告陈逸军未还款，被告袁兴宇亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的5000元借据原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈逸军尚欠原告借款，有借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈逸军归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明月利率按照24%计算，明显偏高，现原告自愿调整利率，要求被告从借据出具之日即2016年12月20日起按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁兴宇作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈逸军于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯旋借款本金5000元并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告袁兴宇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈逸军、袁兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年八月十一日
代书 记员 裴 怡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终191号
上诉人（一审原告）：徐晓东，男。
被上诉人（一审被告）：张立东，男。
被上诉人（一审被告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：马良，该单位工作人员。
上诉人徐晓东因与被上诉人张立东、东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐晓东上诉请求：撤销一审裁定，依法判令张立东和信用联社承担连带赔偿责任。事实和理由：1.徐晓东的诉求是信用联社承担疏于管理的过错赔偿责任，而一审法院认定的是连带担保责任，是对法律关系及法律事实的曲解。由于信用联社用人不当，公章管理不严，导致徐晓东过于信任张立东，才将162万元借给张立东，信用联社应承担过错责任。2.一审法院驳回徐晓东的诉讼请求明显适用法律不当，所依据的法律条文与本案无关。
张立东未答辩。
信用联社未答辩。
徐晓东向一审法院起诉请求：1.张立东偿还欠款162万元，信用联社承担连带还款责任并由张立东、信用联社承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案徐晓东起诉偿还借款的事实，已经被吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日做出的（2016）吉04刑初16号刑事判决书认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，徐晓东也被认定为被害人，且已判决张立东犯诈骗罪，判决处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。该判决书已发生法律效力，根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案应依法驳回徐晓东的起诉。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回徐晓东的起诉。案件受理费19,380.00元不予收取。
本院二审审理期间，各方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明：2015年3月25日，张立东为徐晓东出具162万元借条，该借条由信用联社下属单位东辽县农村信用合作联社宴平信用社提供担保。东辽县农村信用合作联社宴平信用社不具有独立法人资格。
本院认为，张立东为徐晓东出具162万元借条，该借条由信用联社下属单位东辽县农村信用合作联社宴平信用社提供担保，徐晓东依此借条向张立东、信用联社主张权利符合法律规定的案件审理条件，张立东虽犯诈骗罪被判处无期徒刑，并在判决书中认定涉案犯罪所得依法继续追缴，但本案诉讼主体并非张立东一人，还有信用联社，本案的借贷关系虽发生在徐晓东与张立东之间，借条中有信用联社下属部门提供的担保，该担保行为是否有效、担保人是否应承担责任应通过实体审理查明的事实做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初549号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年二月八日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终191号上诉人（一审原告）：徐晓东，男。被上诉人（一审被告）：张立东，男。被上诉人（一审被告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：马良，该单位工作人员。上诉人徐晓东因与被上诉人张立东、东辽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐晓东上诉请求：撤销一审裁定，依法判令张立东和信用联社承担连带赔偿责任。事实和理由：1.徐晓东的诉求是信用联社承担疏于管理的过错赔偿责任，而一审法院认定的是连带担保责任，是对法律关系及法律事实的曲解。由于信用联社用人不当，公章管理不严，导致徐晓东过于信任张立东，才将162万元借给张立东，信用联社应承担过错责任。2.一审法院驳回徐晓东的诉讼请求明显适用法律不当，所依据的法律条文与本案无关。张立东未答辩。信用联社未答辩。徐晓东向一审法院起诉请求：1.张立东偿还欠款162万元，信用联社承担连带还款责任并由张立东、信用联社承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案徐晓东起诉偿还借款的事实，已经被吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日做出的（2016）吉04刑初16号刑事判决书认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，徐晓东也被认定为被害人，且已判决张立东犯诈骗罪，判决处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。该判决书已发生法律效力，根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案应依法驳回徐晓东的起诉。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回徐晓东的起诉。案件受理费19,380.00元不予收取。本院二审审理期间，各方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明：2015年3月25日，张立东为徐晓东出具162万元借条，该借条由信用联社下属单位东辽县农村信用合作联社宴平信用社提供担保。东辽县农村信用合作联社宴平信用社不具有独立法人资格。本院认为，张立东为徐晓东出具162万元借条，该借条由信用联社下属单位东辽县农村信用合作联社宴平信用社提供担保，徐晓东依此借条向张立东、信用联社主张权利符合法律规定的案件审理条件，张立东虽犯诈骗罪被判处无期徒刑，并在判决书中认定涉案犯罪所得依法继续追缴，但本案诉讼主体并非张立东一人，还有信用联社，本案的借贷关系虽发生在徐晓东与张立东之间，借条中有信用联社下属部门提供的担保，该担保行为是否有效、担保人是否应承担责任应通过实体审理查明的事实做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初549号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一七年二月八日书记员  曹 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：戴文波，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴文波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74234.59元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告戴文波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74234.59元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执219号
申请执行人袁勇水，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初42号民事调解书，申请执行人袁勇水与被执行人万为发民间借贷纠纷一案，执行标的3.3313万元。经查，被执行人万为发名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月一日
代书记员 毛孝有
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1847号
申请执行人：茌平县杜郎口镇辛代张村民委员会。住所地：茌平县。
法定代表人：辛庆明，主任。
被告：辛建之，男，住茌平县。
被告：刘桂玉，女，住茌平县.
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人依法履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1551号
原告：付成辉，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：张朋朋，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李永攀，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村，组织机构代码：58044091-7。
法定代表人：周玉亭，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告付成辉与被告张朋朋、李永攀、金乡县鑫达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告付成辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付成辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付成辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，由原告付成辉负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年四月十二日
书记员 何 西 帅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1811号
原告李永豪，男。
被告蒋建设，男。
被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市科创路168号西电科技园E座1-7号
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人贾圆圆，女，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李永豪与被告蒋建设、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李永豪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋建设的起诉。
本院认为，原告李永豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永豪撤回对被告蒋建设的起诉。
审判员 刘娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1943号
原告俎某某，女，1986年3月4日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告李某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告俎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭进行了审理。原告俎某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告因工作关系经常出差在外，只有周末或者隔周周末才能回家一次，有时甚至一个月才能回家一次，导致双方感情逐渐破裂。同时，原告发现被告多次去色情场所，对夫妻感情不忠，经原告及家人教育仍无悔改表现。被告的出轨行为直接导致夫妻无法再继续共同生活下去。现原告提起诉讼，请求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告所说的录音没有直接证据可以证明其所述，被告不存在原告所述的事实，夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。
经本院审理认定，原、被告系大学同学，于2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚后初期夫妻感情一般，后因被告长期出差，因工作原因夫妻两地分居，且在2016年1月1日其怀孕之后，被告不照顾其和孩子，被告在出差地去娱乐色情场所，对夫妻感情不忠，经多次教育被告并无悔改，从而导致夫妻感情破裂，要求离婚。对此原告提供录音视频光盘、照片打印件四张、出院记录、医院收费票据予以证明其所述。被告认为原告的上述证据不能证明其去过娱乐色情场所及存在出轨问题，其认为婚后夫妻感情一直很好，其在出差期间没有去过娱乐场所，也没有不照顾原告和孩子，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、录音视频光盘、照片打印件四张、户籍证明信、出院记录、医院收费票据，及原、被告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系大学同学，自愿登记结婚，证明双方还是有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称被告存在出轨行为，而最终导致夫妻感情破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。且被告不予认可，认为夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告俎某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一六年五月十八日
书记员 李 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2705号
申请执行人张春洋，居民。
被执行人徐雷，居民。
本院在执行张春洋与徐雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1369号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2457号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告王国娇。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告王国娇物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执51号
王五一：
关于你申请执行王怀成借款合同纠纷一案，经查王怀成已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月二十二日
书记员 付小辉
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1439488-f2bb-489f-8bc8-d66660ab5a84&imgId=YTE0Mzk0ODgtZjJiYi00ODlmLThiYzgtZDY2NjYwYWI1YTg0MC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事判决书
（2016）辽08民再80号
原审上诉人李霞，女，汉族，营口市老边区人，无职业。
原审被上诉人黄贤敏，女，汉族，营口市人。
委托代理人刘孝敏（系原审被上诉人黄贤敏丈夫），汉族，营口市人，无职业。
原审上诉人李霞与原审被上诉人黄贤敏服务合同纠纷一案，李霞不服营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第735号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月26日作出（2014）营民一终字第119号民事判决书。李霞不服该判决，于2015年1月29日向本院申诉。2015年3月16日，本院作出（2015）营民申字第39号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人李霞，原审被上诉人黄贤敏的委托代理人刘孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明，原、被告于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原告姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于海新（即原告之子）签字。
另查，2013年6月27日原告姨夫刘忠臣不慎在被告黄贤敏开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原告后，原告将刘忠臣送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元，并承担本案的诉讼费用。
营口市西市区人民法院认为，原、被告间所签订的代养协议书系双方的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原告姨夫作为完全自理型的养员在被告所开办的老年公寓养老，期间于2013年6月27日不慎摔伤，住院治疗后死亡，依据双方所签订的代养协议书中明确约定能自理的养员如摔伤、车祸等老年公寓不承担监护责任的约定，对此，原告要求被告承担刘忠臣在老年公寓摔伤后死亡所发生的费用三万元与法无据，本院不予支持。但考虑被告在庭审中表示愿意主动承担死者一千元费用，本院应予支持。据此原审判决如下：被告黄贤敏于本判决生效后三日内补偿原告人民币一千元。案件受理费人民币850元，由原告承担。
上诉人李霞上诉称，刘忠臣在老年公寓摔伤，后因摔伤导致死亡。当时双方签订了代养协议约定摔伤老年公寓不负监护责任的条款系无效条款。老年公寓没有尽到安全保障义务，应对刘忠臣的摔伤及所导致的死亡承担住院、治疗及死亡支出的费用。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失3万元，并由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人黄贤敏庭审中辩称，1、被上诉人认为上诉人不是当事人，代养协议的当事人不是上诉人，虽有遗嘱，但遗嘱是电脑打印的不是自书，请裁定驳回上诉人的起诉。2、上诉人要求赔偿3万元是无理的。本公寓对刘忠臣的摔倒没有过错，摔倒是其自身原因所致，刘忠臣摔倒后住院4天并在出院后死亡，这段时间发生什么被上诉人不清楚。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
原二审认为，上诉人称刘忠臣是因摔伤导致的死亡。但相关证据表明，在刘忠臣出院养伤期间因脑出血导致死亡。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人自愿负担的1000元补偿款，本院不予调整。据此二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。
经再审查明：刘忠臣、原审被上诉人黄贤敏于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原审上诉人李霞姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于海新（即原审上诉人李霞之子）签字。
另查，2013年6月27日原审上诉人李霞姨夫刘忠臣不慎在原审被上诉人黄贤敏开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原审上诉人李霞后，原审上诉人李霞将刘忠臣送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原审上诉人李霞诉至营口市西市区人民法院，要求原审被上诉人黄贤敏赔偿原审上诉人李霞损失3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，刘忠臣于2013年6月27日摔伤，7月1日出院住原审上诉人李霞家。根据老边区人民医院及营口市公安局老边派出所出具的《居民死亡医学证明书》表明，其于7月3日死于脑出血。尽管原审被上诉人黄贤敏开办的西市区天意老年公寓与上诉人签订有《代养协议书》，但刘忠臣的死亡原因与西市区天意老年公寓是否尽到监护责任之间无因果关系，原审被上诉人黄贤敏无法定赔偿责任。对于原审被上诉人黄贤敏自愿给予的1000元补偿款可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）营民一终字第119号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
代理审判员 刘丛博
二〇一六年九月六日
书 记 员 张宝智
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再80号
原审上诉人李霞，女，汉族，营口市老边区人，无职业，现住营口市老边区。
原审被上诉人黄贤敏，女，汉族，营口市人，系西市区天意老年公寓（原名西市区鹏源老年公寓）法定代表人，现住营口市西市区。
委托代理人刘孝敏（系原审被上诉人黄贤敏丈夫），汉族，营口市人，无职业，现住营口市。
原审上诉人李霞与原审被上诉人黄贤敏服务合同纠纷一案，李霞不服营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第735号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月26日作出（2014）营民一终字第119号民事判决书。李霞不服该判决，于2015年1月29日向本院申诉。2015年3月16日，本院作出（2015）营民申字第39号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人李霞，原审被上诉人黄贤敏的委托代理人刘孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明，原、被告于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原告姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于海新（即原告之子）签字。
另查，2013年6月27日原告姨夫刘忠臣不慎在被告黄贤敏开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原告后，原告将刘忠臣送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元，并承担本案的诉讼费用。
营口市西市区人民法院认为，原、被告间所签订的代养协议书系双方的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原告姨夫作为完全自理型的养员在被告所开办的老年公寓养老，期间于2013年6月27日不慎摔伤，住院治疗后死亡，依据双方所签订的代养协议书中明确约定能自理的养员如摔伤、车祸等老年公寓不承担监护责任的约定，对此，原告要求被告承担刘忠臣在老年公寓摔伤后死亡所发生的费用三万元与法无据，本院不予支持。但考虑被告在庭审中表示愿意主动承担死者一千元费用，本院应予支持。据此原审判决如下：被告黄贤敏于本判决生效后三日内补偿原告人民币一千元。案件受理费人民币850元，由原告承担。
上诉人李霞上诉称，刘忠臣在老年公寓摔伤，后因摔伤导致死亡。当时双方签订了代养协议约定摔伤老年公寓不负监护责任的条款系无效条款。老年公寓没有尽到安全保障义务，应对刘忠臣的摔伤及所导致的死亡承担住院、治疗及死亡支出的费用。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失3万元，并由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人黄贤敏庭审中辩称，1、被上诉人认为上诉人不是当事人，代养协议的当事人不是上诉人，虽有遗嘱，但遗嘱是电脑打印的不是自书，请裁定驳回上诉人的起诉。2、上诉人要求赔偿3万元是无理的。本公寓对刘忠臣的摔倒没有过错，摔倒是其自身原因所致，刘忠臣摔倒后住院4天并在出院后死亡，这段时间发生什么被上诉人不清楚。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
原二审认为，上诉人称刘忠臣是因摔伤导致的死亡。但相关证据表明，在刘忠臣出院养伤期间因脑出血导致死亡。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人自愿负担的1000元补偿款，本院不予调整。据此二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。
经再审查明：刘忠臣、原审被上诉人黄贤敏于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原审上诉人李霞姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于海新（即原审上诉人李霞之子）签字。
另查，2013年6月27日原审上诉人李霞姨夫刘忠臣不慎在原审被上诉人黄贤敏开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原审上诉人李霞后，原审上诉人李霞将刘忠臣送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原审上诉人李霞诉至营口市西市区人民法院，要求原审被上诉人黄贤敏赔偿原审上诉人李霞损失3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，刘忠臣于2013年6月27日摔伤，7月1日出院住原审上诉人李霞家。根据老边区人民医院及营口市公安局老边派出所出具的《居民死亡医学证明书》表明，其于7月3日死于脑出血。尽管原审被上诉人黄贤敏开办的西市区天意老年公寓与上诉人签订有《代养协议书》，但刘忠臣的死亡原因与西市区天意老年公寓是否尽到监护责任之间无因果关系，原审被上诉人黄贤敏无法定赔偿责任。对于原审被上诉人黄贤敏自愿给予的1000元补偿款可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）营民一终字第119号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
代理审判员 刘丛博
二〇一六年九月六日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民再80号原审上诉人李霞，女，汉族，营口市老边区人，无职业。原审被上诉人黄贤敏，女，汉族，营口市人。委托代理人刘孝敏（系原审被上诉人黄贤敏丈夫），汉族，营口市人，无职业。原审上诉人李霞与原审被上诉人黄贤敏服务合同纠纷一案，李霞不服营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第735号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月26日作出（2014）营民一终字第119号民事判决书。李霞不服该判决，于2015年1月29日向本院申诉。2015年3月16日，本院作出（2015）营民申字第39号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人李霞，原审被上诉人黄贤敏的委托代理人刘孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市西市区人民法院经审理查明，原、被告于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原告姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于海新（即原告之子）签字。另查，2013年6月27日原告姨夫刘忠臣不慎在被告黄贤敏开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原告后，原告将刘忠臣送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元，并承担本案的诉讼费用。营口市西市区人民法院认为，原、被告间所签订的代养协议书系双方的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原告姨夫作为完全自理型的养员在被告所开办的老年公寓养老，期间于2013年6月27日不慎摔伤，住院治疗后死亡，依据双方所签订的代养协议书中明确约定能自理的养员如摔伤、车祸等老年公寓不承担监护责任的约定，对此，原告要求被告承担刘忠臣在老年公寓摔伤后死亡所发生的费用三万元与法无据，本院不予支持。但考虑被告在庭审中表示愿意主动承担死者一千元费用，本院应予支持。据此原审判决如下：被告黄贤敏于本判决生效后三日内补偿原告人民币一千元。案件受理费人民币850元，由原告承担。上诉人李霞上诉称，刘忠臣在老年公寓摔伤，后因摔伤导致死亡。当时双方签订了代养协议约定摔伤老年公寓不负监护责任的条款系无效条款。老年公寓没有尽到安全保障义务，应对刘忠臣的摔伤及所导致的死亡承担住院、治疗及死亡支出的费用。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失3万元，并由被上诉人负担诉讼费用。被上诉人黄贤敏庭审中辩称，1、被上诉人认为上诉人不是当事人，代养协议的当事人不是上诉人，虽有遗嘱，但遗嘱是电脑打印的不是自书，请裁定驳回上诉人的起诉。2、上诉人要求赔偿3万元是无理的。本公寓对刘忠臣的摔倒没有过错，摔倒是其自身原因所致，刘忠臣摔倒后住院4天并在出院后死亡，这段时间发生什么被上诉人不清楚。二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。原二审认为，上诉人称刘忠臣是因摔伤导致的死亡。但相关证据表明，在刘忠臣出院养伤期间因脑出血导致死亡。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人自愿负担的1000元补偿款，本院不予调整。据此二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。经再审查明：刘忠臣、原审被上诉人黄贤敏于2009年2月7日签订一份代养协议书，甲方为营口市西市区天意老年公寓，乙方为刘忠臣（系原审上诉人李霞姨夫）。协议主要内容：1、来甲方养老者类型完全自理型，收费标准550元。11、能自理养员本公寓提供吃饭、住宿、洗衣服的生活服务项目，不提供其他监护责任。如：出走、丢失、摔伤、车祸等。12、养员在甲方突发重疾或突然猝死，甲方不负任何责任并立即通知乙方，其后事由乙方负责。同时收取费用1000元。14、甲、乙双方认定履行代养协议。未尽事宜，甲、乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：营口市西市区天意老年公寓盖章；乙方于海新（即原审上诉人李霞之子）签字。另查，2013年6月27日原审上诉人李霞姨夫刘忠臣不慎在原审被上诉人黄贤敏开办的西市区天意老年公寓摔倒，后公寓负责人通知原审上诉人李霞后，原审上诉人李霞将刘忠臣送到营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆部骨折，2013年7月1日出院，住院4天后出院，2013年7月3日死亡，死亡原因为脑出血。故原审上诉人李霞诉至营口市西市区人民法院，要求原审被上诉人黄贤敏赔偿原审上诉人李霞损失3万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，刘忠臣于2013年6月27日摔伤，7月1日出院住原审上诉人李霞家。根据老边区人民医院及营口市公安局老边派出所出具的《居民死亡医学证明书》表明，其于7月3日死于脑出血。尽管原审被上诉人黄贤敏开办的西市区天意老年公寓与上诉人签订有《代养协议书》，但刘忠臣的死亡原因与西市区天意老年公寓是否尽到监护责任之间无因果关系，原审被上诉人黄贤敏无法定赔偿责任。对于原审被上诉人黄贤敏自愿给予的1000元补偿款可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2014）营民一终字第119号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  孟宪云审 判 员  崔 卿代理审判员  刘丛博二〇一六年九月六日书 记 员  张宝智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1400号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：徐明昌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐明昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐明昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月八日
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1987号
原告：赵某某，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：吴某某，男，1971年2月5日出生，汉族，平罗县水务局职工，住平罗县。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵某某于2017年6月29日以被告吴某某已将全部借款返还为由向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费650元，由原告赵某某负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第51号
申请人单章，女，1961年9月9日出生，汉族，山东省卫生和计划生育委员会职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人单章与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月15日自愿达成调解协议，于2014年10月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月16日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月20日公开开庭审查，申请人单章与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人单章与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还单章的房款本金28.35万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿单章80%的利息损失（以2万元为基数，自单章交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以12.35万元为基数，自单章交纳房款的第二天即2007年9月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以14万元为基数，自单章交纳房款的第二天即2007年9月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单章与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月15日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十日
书记员 吕娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第167号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴小湧（自报），男，1976年4月8日出生，农民，户籍地四川省开江县永兴镇箭口垭村*组。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人戴小湧犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2014）佛南法刑初字第120号刑事判决。原审被告人戴小湧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月27日23时许，被害人唐某某在佛山市南海区九江镇沙头青平市场哈哈扎啤广场一夜宵档与被告人戴小湧发生争执，后戴小湧先行离开。次日凌晨，戴小湧与另一名男子返回夜宵档追打唐某某，并用啤酒杯击打唐某某头部，致其昏迷倒地。经鉴定，唐某某系受钝性暴力作用头部致右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，枕骨骨折，属重伤。2013年9月3日，戴小湧被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人石某某的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月27日21时30分许，我和陈某某两夫妻、师傅唐某某等6人一起在沙头青平市场的哈哈扎啤广场宵夜喝酒。同日22时30分许，又有一名中年男子过来和我们一起喝酒。半个小时后，中年男子跟我们说有事要先行离开，唐某某就叫他坐下来继续喝酒，那名男子后来还是拒绝了我师傅的要求离开了。同日23时30分许，我去完洗手间回来时看到刚才的那名中年男子和他的一名比较年轻的朋友回来，他们两人围起唐某某并骂他，唐某某就跟那中年男子吵架。争吵了一会后，唐某某走到了马路中间，那名中年男子追上去，一拳打到唐某某的头部的下颚，唐某某就倒在地上了，后来那名年轻的男子也冲上去用酒杯砸唐某某的头部一下。那两名男子看见唐某某倒地受伤就逃跑了。我和朋友把唐某某送到沙头医院。经辨认，证人石某某辨认出被告人戴小湧就是打伤唐某某的中年男子。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月27日23时许，我和朋友及我的老婆在哈哈扎啤喝酒。同日23时30分许，以前帮我打工的“老李”过来，我支付工资给他后，他就过去隔壁的烧烤店玩了。后来他又和我的朋友“代勇”过来找我，我就和他们一起喝酒。同日23时45分许，我的朋友唐某某也过来喝酒。“�勇”喝了两三杯酒后就说回烧烤店，唐某某不高兴，不让“代勇”走，我劝说他们后让“代勇”走了。30分钟后，“代勇”又回来了，还带了一名我不认识的人。坐了一会儿，“代勇”和他的朋友找唐某某的麻烦，唐某某跑了出去，“代勇”带来的朋友就在哈哈扎啤店的桌子上拿了一个玻璃瓶与“代勇”一起追出去。唐某某跑到马路中间的时候就被“代勇”和他带来的那个人用手脚打倒在地上了，我们跑去劝架。唐某某站起来说了不到两句话，他们又要打，唐某某就往青平路方向跑了，“代勇”和那个人追着他约五六十米后，唐某某便倒在地上。我走过去后唐某某已经不醒人事了，地上还有一些玻璃杯的玻璃渣子，还有一些血。我们扶起唐某某时发现他的后脑勺受伤了，就马上送他去医院。经辨认，证人陈某某辨认出被告人戴小湧就是参与殴打唐某某的“代勇”。
3.证人袁某某的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月27日23时许，我和老公陈某某及老公的朋友石某某等人在九江镇沙头哈哈扎啤宵夜档宵夜，当时我老公的朋友唐某某在旁边的桌子宵夜，见到我们就过来我们的桌上和我们一起聊天喝酒宵夜。没多久，我老公的朋友“代勇”也过来打招呼，我老公叫“代勇”过来喝酒，于是“代勇”就过来和我老公等人都敬了一杯酒，然后“代勇”说有一点事先走。喝了酒的唐某某不让“代勇”走，我们就劝“代勇”走，不要理唐某某，“代勇”就走了。过了几分钟，“代勇”带了一名男子过来，找到唐某某后，该名男子就和“代勇”一起打唐某某，我们劝他们不要打。“代勇”带来的男子顺手在桌子上拿了一个喝啤酒的杯子，唐某某见到就往沙头青平路方向逃跑，“代勇”和该名男子追过去。当他们追到唐某某后就用手上的杯子向唐某某头上打下去，唐某某就倒在地上不动了。后我的老公和我将唐某某送到沙头医院抢救。经辨认，证人袁某某辨认出被告人戴小湧就是“代勇”。
4.公安机关出具的抓获被告人经过的证明、现场勘验检查工作记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。
5.被害人的病历资料。
6.被告人戴小湧在侦查阶段的供述。主要内容：2012年9月下旬的一天晚上，朋友叫我去青平市场后面的宵夜档吃宵夜。22时许，我走到宵夜档门口，遇见一名姓陈的朋友，他叫我过去喝酒，于是我喝了一杯酒就对姓陈的朋友说我有点事要先走，他同桌的工人就拦住我不让我走，然后还骂我，姓陈的朋友劝了他后让我走了。然后我去了隔壁的宵夜档跟别人吃宵夜。后我看到刚才那桌人在打架，然后过去看到有两个人打起来，我就去拉开他们。在隔壁宵夜档请我吃宵夜的“老李”走过来，叫姓陈的那桌人不要在那里闹事，然后双方吵起来了。争吵之后有一名喝醉酒的人跟“老李”动手打起来了，于是我拉开他们不让他们打架，在我劝架之后两桌人就各自回去吃夜宵了。
7.被告人戴小湧的网上人口查询信息。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人戴小湧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人等人持械伤害被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人戴小湧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人戴小湧上诉提出，其只是劝架，没有实施原判认定的故意伤害行为；原判认定被害人的伤情属重伤的依据不足；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人戴小湧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人戴小湧提出其只是劝架而没有实施原判认定的故意伤害行为及原判认定被害人的伤情属重伤的依据不足的上诉意见，经查，原判认定上诉人戴小湧伙同他人故意伤害被害人唐某某致其重伤的事实的证据有证人石某某、陈某某、袁某某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定，故对上诉人戴小湧提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人戴小湧伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判在法定刑幅度内的量刑，并无不当，故对上诉人戴小湧提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
�审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第167号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴小湧（自报），男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省开江县永兴镇箭口垭村*组。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人戴小湧犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2014）佛南法刑初字第120号刑事判决。原审被告人戴小湧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月27日23时许，被害人唐某某在佛山市南海区九江镇沙头青平市场哈哈扎啤广场一夜宵档与被告人戴小湧发生争执，后戴小湧先行离开。次日凌晨，戴小湧与另一名男子返回夜宵档追打唐某某，并用啤酒杯击打唐某某头部，致其昏迷倒地。经鉴定，唐某某系受钝性暴力作用头部致右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，枕骨骨折，属重伤。2013年9月3日，戴小湧被抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人石某某的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月27日21时30分许，我和陈某某两夫妻、师傅唐某某等6人一起在沙头青平市场的哈哈扎啤广场宵夜喝酒。同日22时30分许，又有一名中年男子过来和我们一起喝酒。半个小时后，中年男子跟我们说有事要先行离开，唐某某就叫他坐下来继续喝酒，那名男子后来还是拒绝了我师傅的要求离开了。同日23时30分许，我去完洗手间回来时看到刚才的那名中年男子和他的一名比较年轻的朋友回来，他们两人围起唐某某并骂他，唐某某就跟那中年男子吵架。争吵了一会后，唐某某走到了马路中间，那名中年男子追上去，一拳打到唐某某的头部的下颚，唐某某就倒在地上了，后来那名年轻的男子也冲上去用酒杯砸唐某某的头部一下。那两名男子看见唐某某倒地受伤就逃跑了。我和朋友把唐某某送到沙头医院。经辨认，证人石某某辨认出被告人戴小湧就是打伤唐某某的中年男子。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月27日23时许，我和朋友及我的老婆在哈哈扎啤喝酒。同日23时30分许，以前帮我打工的“老李”过来，我支付工资给他后，他就过去隔壁的烧烤店玩了。后来他又和我的朋友“代勇”过来找我，我就和他们一起喝酒。同日23时45分许，我的朋友唐某某也过来喝酒。“代勇”喝了两三杯酒后就说回烧烤店，唐某某不高兴，不让“代勇”走，我劝说他们后让“代勇”走了。30分钟后，“代勇”又回来了，还带了一名我不认识的人。坐了一会儿，“代勇”和他的朋友找唐某某的麻烦，唐某某跑了出去，“代勇”带来的朋友就在哈哈扎啤店的桌子上拿了一个玻璃瓶与“代勇”一起追出去。唐某某跑到马路中间的时候就被“代勇”和他带来的那个人用手脚打倒在地上了，我们跑去劝架。唐某某站起来说了不到两句话，他们又要打，唐某某就往青平路方向跑了，“代勇”和那个人追着他约五六十米后，唐某某便倒在地上。我走过去后唐某某已经不醒人事了，地上还有一些玻璃杯的玻璃渣子，还有一些血。我们扶起唐某某时发现他的后脑勺受伤了，就马上送他去医院。经辨认，证人陈某某辨认出被告人戴小湧就是参与殴打唐某某的“代勇”。
3.证人袁某某的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月27日23时许，我和老公陈某某及老公的朋友石某某等人在九江镇沙头哈哈扎啤宵夜档宵夜，当时我老公的朋友唐某某在旁边的桌子宵夜，见到我们就过来我们的桌上和我们一起聊天喝酒宵夜。没多久，我老公的朋友“代勇”也过来打招呼，我老公叫“代勇”过来喝酒，于是“代勇”就过来和我老公等人都敬了一杯酒，然后“代勇”说有一点事先走。喝了酒的唐某某不让“代勇”走，我们就劝“代勇”走，不要理唐某某，“代勇”就走了。过了几分钟，“代勇”带了一名男子过来，找到唐某某后，该名男子就和“代勇”一起打唐某某，我们劝他们不要打。“代勇”带来的男子顺手在桌子上拿了一个喝啤酒的杯子，唐某某见到就往沙头青平路方向逃跑，“代勇”和该名男子追过去。当他们追到唐某某后就用手上的杯子向唐某某头上打下去，唐某某就倒在地上不动了。后我的老公和我将唐某某送到沙头医院抢救。经辨认，证人袁某某辨认出被告人戴小湧就是“代勇”。
4.公安机关出具的抓获被告人经过的证明、现场勘验检查工作记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书。
5.被害人的病历资料。
6.被告人戴小湧在侦查阶段的供述。主要内容：2012年9月下旬的一天晚上，朋友叫我去青平市场后面的宵夜档吃宵夜。22时许，我走到宵夜档门口，遇见一名姓陈的朋友，他叫我过去喝酒，于是我喝了一杯酒就对姓陈的朋友说我有点事要先走，他同桌的工人就拦住我不让我走，然后还骂我，姓陈的朋友劝了他后让我走了。然后我去了隔壁的宵夜档跟别人吃宵夜。后我看到刚才那桌人在打架，然后过去看到有两个人打起来，我就去拉开他们。在隔壁宵夜档请我吃宵夜的“老李”走过来，叫姓陈的那桌人不要在那里闹事，然后双方吵起来了。争吵之后有一名喝醉酒的人跟“老李”动手打起来了，于是我拉开他们不让他们打架，在我劝架之后两桌人就各自回去吃夜宵了。
7.被告人戴小湧的网上人口查询信息。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人戴小湧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人等人持械伤害被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人戴小湧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人戴小湧上诉提出，其只是劝架，没有实施原判认定的故意伤害行为；原判认定被害人的伤情属重伤的依据不足；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人戴小湧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人戴小湧提出其只是劝架而没有实施原判认定的故意伤害行为及原判认定被害人的伤情属重伤的依据不足的上诉意见，经查，原判认定上诉人戴小湧伙同他人故意伤害被害人唐某某致其重伤的事实的证据有证人石某某、陈某某、袁某某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定，故对上诉人戴小湧提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人戴小湧伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人戴小湧提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初476号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人倪某，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因吸毒于2016年12月2日被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2017年7月10日被行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人倪某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日，在常州市天宁区郑陆镇东青村委夜梦浴室门口，被告人倪某非法持有毒品冰毒15包，被民警当场查获。经鉴定，上述15包毒品重10.87克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人倪某到案后，如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、现场检查笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人倪某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人倪某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2017年7月27日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月九日
书记员 阮 柯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2001号
原告：十堰市六宝山陵园管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇沙洲社区叶家湾。
法定代表人：乔长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓聪，十堰市六宝山陵园管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、执行、达成和解，代签法律文书等。
被告：湖北艳阳天广告有限公司，住所地：十堰市市府路3号。
法定代表人：庄久林，该公司董事长。
原告十堰市六宝山陵园管理有限公司诉被告湖北艳阳天广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告十堰市六宝山陵园管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市六宝山陵园管理有限公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告十堰市六宝山陵园管理有限公司负担。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年六月十四日
书记员 赵娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第545号
原告王艳。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告王振。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙如意，河南龙文律师事务所律师助理。特别授权。
原告王艳因与被告王振共有纠纷一案，原告王艳于2014年8月4日向本院起诉，本院于同年8月5日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。于2014年11月25日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王艳及其委托代理人于是雨，被告王振及其委托代理人王永欣、孙如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原被告系姐弟关系，其母孙冬莲于2012年7月去世，其父王纪官于2014年3月去世。要求依法分割王纪官的死亡抚恤金43986.8元和丧葬费5256元。
被告王振辩称，抚恤金的分割是家庭共同生活成员共同取得，原告出嫁多年未和父母共同生活，不应取得。且原告未对父母尽赡养义务，被告对父母尽到赡养义务，其父的丧事均由被告操办，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原、被告母亲孙冬莲于2012年7月22日去世，原、被告父亲王纪官于2014年3月7日去世。王纪官父母均已先于其去世。王纪官生前系开封化肥厂职工，去世后单位发放抚恤金43986.8元，丧葬费5256元，该款已发放至王纪官工资卡，由被告控制。被告已从中支取18797.36元。王纪官生前和被告共同居住，原告亦常去探望。在办理王纪官的丧事时，原、被告均有支出费用。另查明，被告王振患有肺癌。
本院认为，抚恤金是由国家或有关单位发放给死者家属的费用，由于对家属的精神抚慰和物质抚慰。原、被告作为死者的直系亲属且均尽到的赡养义务，故均享有分割抚恤金的权利。因被告生前和王纪官共同居住，且身体患有疾病，在分割抚恤金时可适当多分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
王纪官名下抚恤金43986.8元，丧葬费5256元由王艳领取20000元，王振领取29242.8元（已领取18797.36元）。王振应于判决生效之日起三日内向王艳支付抚恤金20000元。
案件受理费1031元由王艳负担400元，王振负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一五年一月十九日
书记员 王姗姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1962号
上诉人（原审被告）：展端振，男，1986年6月1日出生，回族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东顺集团股份有限公司，住所地山东。
法定代表人：唐国栋，总经理。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
上诉人展端振因与被上诉人东顺集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告东顺集团股份有限公司于2017年9月11日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，原审原告东顺集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人展端振同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初180号民事判决；
二、准许原审原告东顺集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告东顺集团股份有限公司负担。上诉人展端振预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年九月十八日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1962号上诉人（原审被告）：展端振，男，1986年6月1日出生，回族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东顺集团股份有限公司，住所地山东。法定代表人：唐国栋，总经理。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。上诉人展端振因与被上诉人东顺集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告东顺集团股份有限公司于2017年9月11日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，原审原告东顺集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人展端振同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高�民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初180号民事判决；二、准许原审原告东顺集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告东顺集团股份有限公司负担。上诉人展端振预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年九月十八日书记员 高学茹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特9号
申请人：许某，男，回族，住安徽省凤台县。
申请人：轩某，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年1月9日立案受理申请人许某与轩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
许某一次性赔偿轩某车损费用8050元，于2017年1月9日赔付到位，双方无其它争议，
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人许某与轩某于2017年1月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月九日
书记员 程蒙
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初265号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人那某某，男，满族，1979年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月21日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）197号起诉书指控被告人那某某犯虚开发票罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人那某某在2012年10月至2013年7月任黑龙江大双玉人力资源开发有限公司法人期间，因为该公司需要劳务发票用来冲抵成本，其在明知无实际业务往来的情况下，以支付发票票面金额约1%的价格向姜某某（已判刑）购买黑龙江省地方税务局通用机打发票5张。其中收款单位为哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司机打号码为06907743、06907744、06907769、04477990号发票4张；收款单位为哈尔滨博旭劳务派遣有限公司机打号码为02253525号发票1张。上述发票面额总计金额人民币514300元。其将其中机打号码为06907744、06907769、02253525号发票，总计金额人民币314300元交给本单位财务入账冲抵成本。经鉴定：被告人那某某虚开发票影响地方税收金额22315.30元。被告人那某某于2015年10月20日被公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人那某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人那某某在担任黑龙江大双玉人力资源开发有限公司（以下简称大双玉公司，已废业）法定代表人期间，为给其公司冲抵成本，在没有实际业务往来的情况下，通过姜某某（已判刑），支付票面金额1%的费用，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）、哈尔滨博旭劳务派遣有限公司（以下简称博旭公司）购买了号码分别为06907743、06907744、06907769、04477990、02253525的5份黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额总计514300元，那某某将其中票面金额总计314300元的3份发票交给本公司财务入账。经司法鉴定，那某某所虚开发票造成应申报而未申报税费22315.30元。2015年10月18日，被告人那某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，那某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的5张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实那某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江大双玉人力资源开发有限公司记账凭证证实大双玉公司已将3张发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实那某某虚开发票造成应申报而未申报税费为22315.30元。
5、被告人那某某的供述供认其为冲抵成本虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人那某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。那某某系自首且其在案发后主动补缴税款，犯罪情节较轻，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人那某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 逯 阳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0121号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人刘月东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月8日6时许，被告人于××驾驶制动性能不合格的牌照为津J×××××号“福田”货车沿天津市西青区津淄公路由北向南行驶至东兰坨村路口时，超速通过路口，车辆前部与其右侧向左侧通过的骑行的被害人华××的电动自行车相接触，造成被害人华××当场死亡。事故发生后被告人于××报警，并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人于××承担事故的主要责任，华××承担事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人于××供认上述事实，未辩解。被告人于××的辩护人提出被告人于××系自首；被告人于××积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，且系初犯。
经审理查明：2014年11月8日6时许，被告人于××驾驶制动性能不合格的牌照为津J×××××号“福田”货车沿天津市西青区津淄公路由北向南行驶至东兰坨村路口时，超速通过路口，车辆前部与其右侧向左侧骑电动自行车通过的被害人华××相接触，造成华××当场死亡。事故发生后被告人于××报警，在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人于××承担事故的主要责任，华××承担事故的次要责任。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人崔一×、崔二×、许××等人证言证实发生交通事故的相关情况。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.书证及车辆安全性能鉴定证明、尸体检验报告。
7.书证证实相关人员的身份及车辆的相关情况。
8.书证证实案件来源及抓获经过。
9.民事赔偿材料。
10.书证证实于××的身份情况以及无违法记录情况。
11.被告人于××供述。
本院认为：被告人于××驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人于××积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月××日
书 记 员 许 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第347号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第347号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。
负责人庞小强，主任。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告吴振勉，男，汉族，广西浦北县人。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴振勉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人吴文渊到庭参加了诉讼，被告吴振勉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2008年11月23日，经原告与被告吴振勉协商，双方约定：由原告发放15000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2008年11月23日至2011年10月20日，月利率为5.625‰，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告吴振勉归还本金15000元及利息5065.58元（利息计至2014年2月18日）.
被告吴振勉没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月23日，经原告与被告吴振勉协商，双方约定：由原告发放15000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2008年11月23日至2011年10月20日，月利率为5.625‰，上浮40%。贷款到期后，原告多次派员催收无果。原告遂于2014年3月6向本院起诉，请求判令被告吴振勉归还本金15000元及利息5065.58元（利息计至2014年2月18日）。
以上事实，有原告提供的《负责人证明书》、《福旺农村信用合作社保证借款借据》、《信用借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、被告吴振勉的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告吴振勉向原告借款本金15000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《信用借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振勉偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社15000元；
二、被告吴振勉支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。（利息计算：以本金15000元为基数，从2008年11月23日起按双方签订的借款合同约定的利息计至还清为止。）。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告吴振勉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费302元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一四年五月四日
书记员 李红艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第840号
原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社。
代表人付瑞国。
被告王俊成，农民。
被告李宝合。
被告刘宗兴。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社与被告王俊成、李宝合、刘宗兴金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 王 勇
二０一三年二月五日
书记员 蒲庆华