wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终115号
原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋芳，女，1977年9月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）刘波海，男，1971年9月14日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，高中文化，无业，住舟山市定海区。因犯非法拘禁罪于2008年1月30日被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人阳清秀，女，1984年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，无业，住临桂县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人陈秋芳、刘波海犯贩卖毒品罪，被告人阳清秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月29日作出（2015）浙舟刑初字第21号刑事判决。被告人陈秋芳、刘波海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初，被告人陈秋芳为贩卖毒品牟利，先后指使庄某等人汇款人民币共计7.5万元购买毒品。同年4月1日，庄某受陈秋芳指使至舟山市定海区韵达快递公司取包裹时，民警从其所取包裹内的一套音响中查扣甲基苯丙胺（冰毒）两包共计489.982克。
2015年2、3月，被告人刘波海在舟山市定海区分别多次向杨某、黄某、徐某1、徐某2、阳清秀等人贩卖甲基苯丙胺共计9克。同年4月1日，刘波海在舟山市定海区昌东新村26幢204室的暂住处被抓获，民警从其暂住处和身上查扣甲基苯丙胺共计6.103克。
2014年12月，被告人阳清秀在舟山市定海区分2次将甲基苯丙胺共计1.4克贩卖给何某。
原判还认定，2014年12月中下旬，被告人阳清秀2次容留刘某在其位于舟山市定海区城隍庙前3号的暂住处吸食甲基苯丙胺。2015年3月19日，阳清秀又在同一暂住处容留丁某1、张某吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获。
原审以贩卖毒品罪判处被告人陈秋芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人刘波海有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人阳清秀有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的音响一套、手机等犯罪工具均予以没收，各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。陈秋芳上诉提出，其为吸毒而购毒，被拘捕后因身体疲乏等因素，所作的为贩毒而购毒的供述非真实意思，其即使构成贩毒，因查获毒品未流入社会，原判量刑亦属畸重，请求二审改判。刘波海上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈秋芳、刘波海、阳清秀贩卖毒品的事实，有陈秋芳、刘波海、阳清秀的在案供述及辨认笔录，证人庄某、杨某、黄某、徐某1、徐某2、何某的证言和相关辨认笔录，查扣的甲基苯丙胺，公安机关提供的银行交易明细、银行监控视频、搜查笔录、扣押清单、毒品重量及含量鉴定意见书、尿样检测报告、电话记录、抓获经过、情况说明、户籍材料、刘波海前科材料等证据证实。原判认定被告人阳清秀容留他人吸毒的事实，有阳清秀的供述，证人刘某、张某、丁某1、陈某的证言，公安机关提供的抓获经过、情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于陈秋芳上诉理由，经查：陈秋芳归案后前期供述稳定，第一次讯问即供述了因欠债萌生贩毒牟利想法，及指使他人汇款购毒的完整过程，且供述笔录有多处经其核对按捺手印确认，相关审讯过程也有录像固定。其上诉称前述供述非其真实意思表示的理由不能成立，不予采信。陈秋芳为贩毒而购毒的事实，同时也有在案为其汇出毒资款的证人证言、银行汇款明细纪录、银行监控视频、被扣押的甲基苯丙胺等其他证据予以印证，足以认定。陈秋芳上诉对本案事实所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈秋芳、刘波海明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，陈秋芳贩卖毒品数量大，刘波海贩卖毒品数量较大，均应依法惩处。被告人阳清秀明知是毒品而贩卖，并多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。刘波海系累犯，应从重处罚。陈秋芳、刘波海上诉提出从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陈秋芳、刘波海的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 吕柏超
代理审判员 高 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄晓璇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初466号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王海，男。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人张振业，北京市京师（青岛）律师事务所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王海及其辩护人到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人民法院批准，依法延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月12日0时20分许，被告人王海驾驶轿车行至胶州市某村东侧路段，与横过道路的行人郭某1相撞，致郭某1当场死亡。肇事后王海驾车逃逸，于2017年3月29日被抓获。道路交通事故认定书认定被告人王海承担事故的全部责任。
为证实上述事实公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、尸检报告、死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、户籍查询、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。辩护人的辩护意见为：该案系过失犯罪，被告人王海主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，无前科、劣迹，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日0时20分许，被告人王海驾驶轿车行至胶州市某村东侧路段，与横过道路的行人郭某1相撞，致郭某1当场死亡。肇事后，王海驾车逃逸。2017年3月29日胶州市公安局在胶州市将被告人王海抓获。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王海承担事故的全部责任，郭某1不承担事故责任。
还查明，2017年10月9日本院作出（2017）鲁0281民初3382号民事判决书，判令：一、被告某保险股份有限公司赔偿被害人近亲属郭某2、郭某3、郭某4损失110000元；二、王海赔偿被害人近亲属郭某2、郭某3、郭某4损失278840元，于本判决生效后十日内付清；目前某保险股份有限公司已履行赔偿义务。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证、尸检报告、尸检照片、情况说明、驾道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、扣押决定书扣押清单、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反交通运输管理法规，造成一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王海主观恶性小的辩护意见，经查，王海交通肇事后逃逸，后又通过维修肇事车辆逃避公安机关追究，主观恶性较大，该辩护意见无理，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王海到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被害人近亲属已得到部分赔偿，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1939号
原告：何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
被告：徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，个体工商户，现住山东省烟台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司，住所地梅河口市。
原告何正鸿与被告徐京君、中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
何正鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐京君赔偿原告车损、评估费、拖车及拆解费3660元，赔偿原告垫付的黑永强的费用3800元，共计7460元；2.请求法院责令中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司赔偿原告车损2000元。事实和理由：2015年11月14日17时，黑永强驾驶何正鸿所有的吉E3TD**号轿车在梅河口市梅河大街高丽楼西门驶入梅河大街左转弯时，与徐京君驾驶的鲁F2F2**号小型客车相撞，致黑永强、徐京君受伤，两车受损的交通事故。梅河口市交通管理大队道路交通事故认定书认定，黑永强与徐京君分别负此次事故的同等责任。经查被告徐京君驾驶的鲁F2F2**号在中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司投保交强险，现因中国平安财产保险股份有限公司通化市分公司梅河口支公司赔偿给黑永强的费用3800元被第一被告徐京君领取，无奈原告先行垫付给黑永强，且原告尚有车损8000，评估费320元，双方无法协商一致。
本院经审查认为，原告何正鸿的起诉状在起诉人处不是本人签名，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何正鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2398号
原告：钟秀娟，女，1963年7月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：李洪贞，男，1966年12月28日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市。
原告钟秀娟与被告李洪贞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀娟及其委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告李洪贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪贞立即付清货款27000元及逾期付款违约金（按日万分之三从起诉之日起计至还清之日止）给我。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告李洪贞向我赊钢管，欠我27000元钢管款，经我多次追讨，被告拒不付款。为此，特向法院提出起诉，以维护我的合法权益。
被告李洪贞经本院传票传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告钟秀娟提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告李洪贞于2013年2月7日向原告钟秀娟赊钢管，经结算，欠原告钟秀娟27000元钢管款，原告提交有被告李洪贞书写的结算欠据为凭，其中内容为“结算，欠钟秀娟二中钢管费贰万柒仟元正（￥27000元正，李洪贞，2013年2月7日”。该笔欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为，被告李洪贞于2013年2月7日欠到钟秀娟27000元钢管款未付的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李洪贞应承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告李洪贞偿还欠款本金，合理合法，本院予以支持。上述债务已逾期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告按每日万分之三从起诉之日起计付欠款违约金，其请求过高，对原告的违约金请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起即2017年7月17日起计算。
被告李洪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪贞于本判决生效后十日内偿还欠款本金27000元及违约金（以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起即2017年7月17日起计算，计至还清欠款时止）给原告钟秀娟。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李洪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫华清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1068号
原告张庆利，男，汉族，1952年10月出生，住泰安市泰山区金桥小区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告刘太亮，男，汉族，1963年8月出生，住泰安市泰山区铁路新村。
原告张庆利与被告刘太亮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆利及委托代理人李超，被告刘太亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利诉称，2007年12月20日，被告刘太亮从崔某某借款200000元，借款期限3个月（自2007年12月20日起至2008年3月20日止），月利息为17‰，该借款由原告为其担保，借款到期后，被告刘太亮未能偿还。2008年9月17日，崔某某将该债权转让给泰安市某投资理财顾问有限公司（以下简称某投资公司），某投资公司将刘太亮、原告张庆利诉至泰山区人民法院，2010年7月8日，该院作出（2008）泰山民初字第2896号民事判决书，判令被告刘太亮支付某投资公司借款200000元并承担利息10200元及违约金。原告承担连带责任，原告承担保证责任后有权向被告刘太亮追偿。被告没有履行已生效的判决书所确定的还款义务，该案强制执行，在执行过程中，原告与某投资公司达成了还款协议书，原告一次性付给某投资公司138000元现金。根据法律规定，原告应向被告追偿该款项。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付欠款138000元及逾期利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘太亮辩称，我没有这么多钱，我没有责任还款。当时向泰安市某投资理财顾问有限公司借款时是李振银拿着冯某某的房产证去办理的借款手续，当时我是借款人，张庆利是担保人借出来的钱。
经审理查明，2007年12月20日，崔某某与被告刘太亮、张庆利及范某某签订借款与担保合同一份，双方在该合同中约定：被告刘太亮向崔某某借款200000元，借款利率为月息17‰，借款期限为三个月（自2007年12月20日至2008年3月20日）；被告张庆利及范某某为借款担保人，并对债务承担连带责任，借款方不履行债务的，由担保方履行；借款人刘太亮不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日按照拖欠款项数额的日1‰标准承担延期还款的违约责任。同日，被告刘太亮收到现金200000元，并出具借据。2008年9月6日，崔某某（转让人）与某投资公司（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定：转让人将其对借款人刘太亮、担保人张庆利、冯某某、徐某某所享有的全部权利，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切费用等转让给受让人，受让人同意接受，并由受让人通知借款人和担保人。2008年9月18日，某公司分别给被告刘太亮、张庆利发送债权转让通知书，同年9月19日给被告冯某某、徐某某发送了债权转让催告通知书，被告刘太亮、张庆利、冯某某、徐某某均签字认可。
某投资公司将刘太亮、原告张庆利等诉至本院，2010年7月8日，本院作出（2008）泰山民初字第2896号民事判决书，判令被告刘太亮支付某投资公司借款200000元并承担利息10200元及违约金；原告张庆利承担连带责任，原告在承担保证责任后有权向被告刘太亮追偿。判决后被告刘太亮不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）泰民一终字第808号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告没有履行判决书所确定的还款义务，某公司申请执行，在执行过程中，原告张庆利与某投资公司达成了还款协议书，原告一次性付给某投资公司138000元现金。原告向被告追偿，故形成诉讼。
案经开庭审理，因各方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、本院（2008）泰山民初字第2896号判决书一份；
二、泰安市中级人民法院（2010）泰民一终字第808号判决书一份；
三、原告与泰安市某投资公司的协议书一份及2012年9月11日某公司的收到条一份。
本院认为，被告刘太亮与某投资公司的借款债权债务关系以及被告与原告之间的担保债权债务关系均已合法成立。被告刘太亮向某投资公司借款后，没有偿还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告张庆利作为连带责任保证人，依法已对于被告刘太亮的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，原告取得了某投资公司对被告的该部分债权，依法可以向被告进行债务追索。因此，原告张庆利要求被告刘太亮立即偿还代为支付的款项138000的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告请求依法判令被告刘太亮承担逾期利息损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘太亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆利款项138000元。
二、被告刘太亮于本判决生效之日起十日内支付原告张庆利款138000元的利息损失，自2012年9月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 吴开峰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵忠臣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1479号
申请执行人林华锋
被执行人李敬佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00250号，依法向被执行人李敬佩发出执行通知书，责令被执行人李敬佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敬佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敬佩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 顾金奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3077号
上诉人（原审被告）：寿光市奎宝化工科技有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园渤海路8号。
法定代表人：梁敏华，经理。
委托诉讼代理人：龚国威，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨开龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人寿光市奎宝化工科技有限公司因与被上诉人杨开龙民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光市奎宝化工科技有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判双方当事人之间是股东的投资关系，驳回杨开龙的诉讼请求，诉讼费用由杨开龙负担。事实和理由：一审认定事实部分基本正确，但法律适用错误。本案诉争的600000元，在事实认定部分已经明确是杨开龙交到公司的流动资金，一审庭审时寿光市奎宝化工科技有限公司也已明确公司收到的是股东交到公司的流动资金，在公司与杨开龙之间只存在投入流动资金的合意，并不存在借款的合意。一审判决认为股东投入的后续流动资金应认定为新增注册资本，应进行增资扩股，但根据公司法的相关规定，公司与股东之间的争议，应首先遵从公司章程、公司股东之间的约定。本案股东之间已约定增加投资，并已遵从约定履行，就应该遵从股东之间的约定。法律并没有规定股东约定增加投资就必须增资扩股，本案股东之间的约定也没有违反法律的规定，所以一审判决是错误的。本案如果是借款关系，须在公司与股东之间就借款包括利息达成合意，而双方当事人之间自始至终就没有借款的合意。
杨开龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨开龙向一审法院起诉请求判令寿光市奎宝化工科技有限公司偿还其借款600000元、支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨开龙于2008年3月31日独资设立寿光市奎宝化工科技有限公司（注册资本1000000元），后于2013年11月30日与梁敏华达成股权转让协议，确定由杨开龙认缴出资300000元持股比例30%，另一股东梁敏华认缴出资700000元持股比例70%。
2014年1月11日，经杨开龙与另一股东梁敏华结算，杨开龙在股权转让后尚有库存材料折款310589元、已预付货款354056.40元，共计664645.40元。同年1月12日，寿光市奎宝化工科技有限公司将其中的64645.40元退还给杨开龙，余款600000元作为流动资金投入公司使用，并为杨开龙出具收到流动资金600000元的收款收据一份。
一审法院认为，杨开龙主张寿光市奎宝化工科技有限公司向其借款600000元，寿光市奎宝化工科技有限公司对收取杨开龙该数额款项的事实并无异议，本案争议焦点在于杨开龙投入资金的性质问题。寿光市奎宝化工科技有限公司主张该款项系杨开龙作为股东履行出资义务，但依照相关法律规定，股东在公司经营过程中投入的所谓后续投资款，在法律意义上应理解为公司法规定的新增注册资本。本案中，寿光市奎宝化工科技有限公司自股权转让后至接受杨开龙款项直至杨开龙起诉期间，其全体股东并未就公司增资扩股形成决议，注册资本始终维持不变，并不存在增资扩股的事实，相关工商登记也未发生变更，故无论根据股东意思自治还是工商部门的股东股权登记状况，杨开龙投入公司的600000元均不应认定为后续投资款。虽然寿光市奎宝化工科技有限公司向杨开龙出具的只是收款收据而非借条，但根据我国民法理论确立的公平及诚实信用原则，对杨开龙投入公司的600000元资金的性质应认定为公司的借款，故对杨开龙主张系借款，法院予以采纳，该民间借贷行为合法有效。虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。故杨开龙持债权凭证向寿光市奎宝化工科技有限公司主张权利，符合法律规定，法院予以支持。杨开龙要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院亦予支持。寿光市奎宝化工科技有限公司辩称杨开龙在公司转让后遗留一系列问题尚未处理及尚欠公司1880000余元，系另一法律关系，寿光市奎宝化工科技有限公司可另行主张权利。综上，寿光市奎宝化工科技有限公司从杨开龙处借款后，应在杨开龙催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告寿光市奎宝化工科技有限公司返还原告杨开龙借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息，自2016年1月11日起计算至判决确定的给付之日）,于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告寿光市奎宝化工科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是案涉600000元应认定为借款还是投资款。首先，从该600000元的形成过程看，源于杨开龙与另一股东梁敏华在股权转让后经结算确认的杨开龙尚有库存材料折款及预付货款，且其中的64645.40元已退还给了杨开龙；其次，在寿光市奎宝化工科技有限公司的记账凭证中载明该600000元系“新老厂原材料结转”的“其他应付款”，相对人正是杨开龙，若如寿光市奎宝化工科技有限公司抗辩的该600000元系投资款，则不应记账为公司的“应付款”，而杨开龙主张的借贷关系才具有公司“应付款”的法律属性；再次，寿光市奎宝化工科技有限公司主张股东之间存在增加投资的约定，无证据提供；最后，寿光市奎宝化工科技有限公司主张该600000元系投资款，却既无全体股东的增资扩股协议，公司的工商登记中注册资本也始终未变。据上，一审判决认定该600000元系借款，并无不当。寿光市奎宝化工科技有限公司关于投资款的主张，本院不予支持。
综上所述，寿光市奎宝化工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由寿光市奎宝化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李昱萱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2897号
原告：重庆新吉亨药业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段23号，统一社会信用代码91500226739841350K。
法定代表人：杨霞，董事长。
委托诉讼代理人：牟永明，系原告公司员工。
被告：胡云，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告重庆新吉亨药业有限公司与被告胡云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告重庆新吉亨药业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新吉亨药业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新吉亨药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新吉亨药业有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 霞
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第3号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年8月17日生，甘肃省景泰县人，初中文化，务工人员，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日00时01分，被告人吴某某醉酒驾驶无牌号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿环城路S201线由北向南行驶至38KM＋900M处时，与前方因故障停靠在道路西侧路边的孟某某驾驶的甘D345**号重型半挂牵引车、牵引甘D33**挂车发生追尾碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为188.465mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，被告人吴某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，事故照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故责任认定书，被害人孟某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人吴某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张安琪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第3号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李三，男，1982年7月3日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，农民，住景洪市。曾因非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2011年5月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2012年9月1日被刑满释放。现因非法出售国家重点保护植物罪于2014年7月30日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年9月有5日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。被告人李永福，男，1980年10月16日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪于2014年7月30日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人李三、李永福犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李三、李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月期间，被告人李三、李永福在未办理任何相关手续的情况下，携带油锯、砍刀和斧头等工具前往景洪市嘎洒镇纳板村委会安麻新寨当地人称“草坝”的地方将两棵翻根倾倒以及一棵枯倒的牛角木锯成十四桐，并剥好树皮拉到路边，最后以5700元人民币的价格出售给郑某（另案处理）。经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验报告书检验结果，被告人李三、李永福所砍伐的三棵树木，树种均为豆科蝶形花亚科黑黄檀，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；林地现场权属在景洪市国有林范围内；总活立木蓄积量为3.5859立方米，折合原木材积为1.6137立方米。经西双版纳州价格认证中心价格鉴定结论书结论，被告人李三、李永福所砍伐的林木价格为16137元。案发后，被告人李三向景洪市人民法院赔偿国家损失8000元人民币。上述事实，被告人李三、李永福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人郑某、程某、张某、朱某、欧某的询问笔录；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2014]林检字第043号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳州价格认证中心西发改价鉴[2014]63号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、物证照片；扣押决定书、扣押清单；西双版纳州森林公安局直属分局出具的情况说明；景洪市嘎洒镇林政资源管理站出具的证明；景洪市人民法院（2011）景刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人李三、李永福的户口证明、前科证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三、李永福为获取非法利益，在未办理任何审批手续的情况下，向他人出售国家Ⅱ级重点保护植物的行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从；被告人李三在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李三犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30起至2015年7月29日止），并处罚金10000元。二、被告人李永福犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30起至2015年7月29日止），并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、涉案工具斧头1把、油锯1台、砍刀1把，由查封、扣押机关负责处理。四、被告人李三向景洪市人民法院交纳赔偿款8000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  徐扣如二〇一五年一月二十二日书 记 员  傅志军附：三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1721号
上诉人（原审原告）：郭朝侠，男，汉族，1967年9月19日出生。住址：辽宁省海城市岔沟镇板屯村（膳马村）***号。
委托代理人：李国杰，女，汉族，1971年9月12日出生。住址：辽宁省海城市岔沟镇板屯村（膳马村）***号。
被上诉人（原审被告）：海城市岔沟镇板子屯村民委员会。住所地：辽宁省海城市岔沟镇板子屯村。
法定代表人：李纯利，村主任。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人郭朝侠为与被上诉人海城市岔沟镇板子屯村民委员会（以下简称板子屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民牌初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人郭朝侠及其委托代理人李国杰，被上诉人板子屯村委会委托代理人高荣会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年至2001年间，原海城市岔沟镇膳马村委会（该村于2003年9月合并到岔沟镇板子屯村）向村民推广种植玉米种，郭朝侠未种植，改种其他作物。2002年春，郭朝侠将自家和承包他人的10亩地种上大田玉米，后板子屯村委会再次推广种植玉米种。7月，郭朝侠10亩大田玉米被割除,故郭朝侠起诉要求判定板子屯村委会补偿郭朝侠1998年至2001年给板子屯村委会倒种子隔离区的补偿及2002年板子屯村委会把郭朝侠的10亩大田玉米割除的经济赔偿共计20000.00元（每亩2000.00元×10亩=20000.00元）。
在本案审理中，郭朝侠申请对其所述1998年至2001年给板子屯村委会倒种子隔离区的补偿及2002年板子屯村委会把郭朝侠的10亩大田玉米割除的经济损失进行评估，经鞍山华宁诺元资产评估有限公司出具“情况说明”，由于郭朝侠无法说明当时栽种作物的相关情况，且评估现场勘查时与发生损失的时间相差时间太长，无法查询到当时的价格，无法公允估算出其价值。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故除法律另有规定，民事权利人应在民事权利被侵害后二年内向人民法院申请保护，否则应承担不利的法律后果。本案中，对郭朝侠要求判定板子屯村委会补偿郭朝侠1998年至2001年给板子屯村委会倒种子隔离区的补偿及2002年板子屯村委会把郭朝侠的10亩大田玉米割除的经济赔偿共计20000.00元（每亩2000.00元×10亩=20000.00元）的诉讼请求，板子屯村委会以郭朝侠诉讼请求超过法律规定诉讼时效提出抗辩，郭朝侠诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效成为本案争议焦点。经法庭调查，郭朝侠所述原海城市岔沟镇膳马村委会（即后来板子屯村委会）侵权事实发生于1998年至2002年，距今已达13年之久。郭朝侠明知民事权利受到侵犯，却未在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院起诉，亦未提供证据证明诉讼时效中断的事由，应承担不利的法律后果，郭朝侠的诉讼请求已超过诉讼时效，故对郭朝侠要求板子屯村委会补偿郭朝侠1998年至2001年给板子屯村委会倒种子隔离区的补偿及2002年板子屯村委会把郭朝侠的10亩大田玉米割除的经济赔偿共计20000.00元（每亩2000.00元×10亩=20000.00元）的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，判决如下：驳回郭朝侠的诉讼请求。案件受理费300.00元，由郭朝侠承担。
上诉人郭朝侠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院审判事实不清，适用法律错误，法律程序错误。郭朝侠自2002年7月大田玉米被割以来一直诉求，没有得到公正解决，更适用《民法通则》第一百三十七条，诉讼时效时间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。并且原审法院没有陪审员出席，程序违法。综上，请求重新审理此案。
被上诉人板子屯村委会答辩称，原审适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，证人谭耀铁二审出庭证实，其曾陪同郭朝侠去镇政府主张案涉权利，但记不情具体是哪一年去镇政府的，去过很多次。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，虽然谭耀铁于二审中证明其曾陪同郭朝侠去镇政府主张过权利，但其不记得是何时前去的，故现没有证据证明上诉人郭朝侠在从2002年玉米被割之日起2年内向法院或相关部门主张过权利。并且，本案原审庭审中，郭朝侠回答法庭问题时明确回答就其向法院及政府、林业局主张过权利一节并没有证据予以证明，此回答与其二审申请证人出庭证明有人陪同其主张过权利的证言亦相矛盾。故原审法院认定此案已过诉讼时效并无不当。
关于上诉人郭朝侠提出原审没有陪审员出庭，程序违法一节。原审庭审笔录记载，庭审中人民陪审员出席开庭，本案双方当事人亦在庭审笔录中予以签字确认，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人郭朝侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 詹智程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3924号
原告：赵剑龙，宁县。
被告：王博雅，宁县。
委托代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告：王金平，西峰区。
本院在审理原告赵剑龙与被告王博雅、王金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵剑龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵剑龙撤回起诉。
案件受理费257元，退还原告赵剑龙257元。
审判员 何军红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈维波
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执13号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡胜利，男,1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024刑初32号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡胜利银行存款人民币11605.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年五月五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执13号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:胡胜利，男,1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024刑初32号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡胜利银行存款人民币11605.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年五月五日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核58107702号
被告人张神恩，男，1991年5月26日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省信阳市光山县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张神恩犯故意杀人罪、原审刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）粤03刑初195号刑事附带民事判决：
一、被告人张神恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、缴获在案的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
三、被告人张神恩赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、徐某3、汪某二各项经济损失共计人民币63716元。
四、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
宣判后，刑事诉讼部分判决没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院依法报送我院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张神恩，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年8月5日22时许，被告人张神恩来到广东省深圳市光明新区公明街道塘家来生缘休闲会所要求消费，会所安排技师徐某1到会所306房间为其按摩。被告人张神恩随后连续要求加钟四次。次日2时40分许，在306房内被告人张神恩突然掐住被害人徐某1的脖子，并用随身携带的水果刀往徐某1的身上捅刺并割破徐某1的颈部至其死亡。随后，张神恩被会所的工作人员控制在现场，交由到场的民警抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的110接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、深圳市公安局光明公安分局刑警大队出具的深光公（刑）勘字[2016]0806001号现场勘验检查工作记录和现场照片、抓获经过、物证包括涉案水果刀1把、一件上衣、一条裤子、一双鞋子等、拘留证、延长拘留期通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、现场检测报告书、广东省深圳市光明新区公安司法鉴定中心出具的（深光）公（刑）鉴（法病）字[2016]0060号《法医学尸体检验鉴定书》、广东省深圳市光明新区公安司法鉴定中心出具的公（深光）鉴（痕检）字[2016]0061号《鉴定书》、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字[2016]4365号《鉴定书》、广东天南司法鉴定所出具的粤南[2016]精鉴字第291号《鉴定意见书》、接收证据材料清单、证人柳某、温某、龚某、黄某、韦某1、刘某、吴某1、徐某2、戴某、张某的证言及辨认笔录、被告人张神恩的供述及辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
被告人张神恩的辩护人辩护提出，请求二审法院对其从轻处罚。主要理由为：被告人并非事前准备刀具行凶，只是临时起意，主观恶性较小；张神恩真诚悔罪；张神恩的家属积极赔偿被害人的经济损失；张神恩具有自首情节。
关于张神恩的辩护人所提辩护意见，经查：据张神恩本人供述，其因产生厌世的想法选择故意杀人的方式放弃自我，可见其漠视生命，犯罪动机卑劣；其对素昧平生的被害人采取掐脖子、用刀捅刺并割颈的方式行凶，积极追求被害人死亡结果的发生，可见其主观恶性及人身危险性之大。张神恩作案所用的刀具是其随身携带至作案现场的，且在行凶前装在塑料袋中避免引人注意，故辩护人所提的张神恩并非事前准备刀具行凶而只是临时起意实施犯罪的辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。原判已经考虑到被告人张神恩构成自首，依法对其从轻处罚，判处死刑可不必立即执行，辩护人再以自首为由请求二审法院对张神恩从轻处罚于法无据，不能成立，不予采纳。综上，被告人张神恩的辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张神恩故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人张神恩犯案后没有逃离现场，示意在场的人报警，并留在原地等候公安人员前来处理，公安人员到场后没有反抗行为，归案后能坦白认罪，如实供述，属于自首，依法应对其从轻处罚，对其所判死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张神恩的辩护人所提辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初195号以故意杀人罪判处被告人张神恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执427号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人雷则富、江顺清、张少强借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷则富、江顺清、张少强拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人江顺清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执427号之一
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人雷则富、江顺清、张少强借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷则富、江顺清、张少强拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人雷则富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执427号之三
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人雷则富、江顺清、张少强借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷则富、江顺清、张少强拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人张少强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执427号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被执行人雷则富，男，1975年12月10日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人江顺清，女，1969年12月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张少强，男，1964年2月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人雷则富、江顺清、张少强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷则富、江顺清、张少强应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3.4万元及相应利息。申请执行人于2016年09月01日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  许 伟审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1306号
原告幽万财，男，1965年7月23日生，住宽城满族自治县龙须门镇上店村。
被告宽城垣峰石矿有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇老亮子村。
法定代表人：于晓丰，职务：经理
本院在审理原告幽万财与被告宽城垣峰石矿有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告幽万财撤诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告幽万财负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年五月十日
书记员 韩瑞东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00969号
原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南街。
法定代表人吴箭明。
委托代理人沈仲伟。
被告启东市雄辉锅炉辅机配件厂，住启东市汇龙镇江海中路778号。
合伙执行人张海雄。
本院在审理原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司与被告启东市雄辉锅炉辅机配件厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，依法减半收取56元（原告已预交），由原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋燕南
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1027号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至前十街与临西八路交汇处美多商贸城院内，将车辆交给其朋友黄某某。黄某某驾驶鲁Q×××××号轿车倒车时与吴某某停放的电动三轮车相撞，双方因此发生争执，被告人王某报警后被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞如雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第405号
原告訾某某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告赵某某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告訾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称，原、被告经人介绍相识后，仓促确定婚姻关系，于2008年7月7日办理结婚证，后生育两个子女。结婚后，被告大部分时间外出打工，原告大部分时间在娘家居住，被告很少给原告生活费，很少照顾原告及子女，原、被告因此多次发生矛盾。2013年9月14日，被告外出至今没有联系，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无继续生活下去的可能。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子，由被告负担两个孩子的抚养费。
被告赵某某未做答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
冀河结字010803073号结婚证一份。来证实原、被告办理结婚证的时间及原、被告的身份基本情况。
赵某甲、赵某乙的常住人口登记卡各一份。来证实两个孩子的出生日期。
合议庭认为，原告的证据1、2均系国家主管机关制作颁发，真实合法，与本案具有关联性，对证据1、2的效力予以确认。
通过本院调查，被告父亲赵某丙、被告户口所在地的河间市米各庄镇张兴屯村委会均能够证实被告自2013年9月份离家外出，至今没有音讯。
通过原告的陈述、举证，结合本院的调查及对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告訾某某与�告赵某某经人介绍相识后，于2008年7月7日办理结婚证。共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾。2013年9月份，被告离家出走，至今下落不明。原、被告的婚生女儿赵某甲于2009年5月6日出生，儿子赵某乙于2011年10月3日出生，现均随原告一起生活。
本院认为，夫妻感情的发展和增进，需要夫妻双方共同努力。本案原、被告在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，被告因矛盾离家出走，不再履行其做丈夫和做父亲的义务，应视为原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，没有和好的可能。因原、被告婚生的两个孩子现均随原告一起生活，且被告下落不明，故在原、被告离婚后，两个孩子仍继续随原告一起生活。作为孩子父亲的被告有责任、有义务负担两个孩子的抚养费。由于被告系农民，并无固定收入，其负担的抚养费的具体数额，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，参照2014年度河北省农村居民人均纯收入的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告訾某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿赵某甲、儿子赵某乙均随原告一起生活，被告赵某某负担两个孩子的抚养费，自本判决发生法律效力之日起，于每年的12月31日前，给付原告两个孩子当年度的抚养费4500元，至孩子年满十八周岁止。
诉讼费300元，由原告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐云勇
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第346号
原告杨永滨，男，汉族，住山东省东营市。
委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。
被告买买提阿布都拉，男，维吾尔族，住新疆策勒县。
被告新疆和田地区卡尔万运输有限责任公司，住所地：新疆和田地区。
法定代表人吐尔孙尼牙子加帕尔，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司，住所地：新疆和田地区。
法定代表人杨博，男，该公司经理。
本院在审理原告杨永滨与被告买买提阿布都拉、被告新疆和田地区卡尔万运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永滨于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永滨撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告杨永滨负担。
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 胡亚玫
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00261-1号
申请执行人魏骏马，农村居民。
被执行人李志，城镇居民。
被执行人十堰佳航汽车涂装有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路193号。
法定代表人张国兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00251号民事判决书，于2014年7月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行（2014）鄂郧县民一初字第00251号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年11月25日扣划了被执行人十堰佳航汽车涂装有限公司银行存款64780元，并已兑付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 涂 娇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00179号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人顾红超。
被执行人周巧婷，系顾红超之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（568）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年11月29日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（568）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费35898元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（568）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（568）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4405号
申请人张景强，男，1987年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘建业，男，1987年1月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人郑蓉，女，1987年2月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张景强诉被申请人刘建业、郑蓉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建业、郑蓉银行账户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元，由申请人张景强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年八月二十八日
书记员 李翠英
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初142号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某甲，男，公民身份号码XXXX2470，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年I月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人程某，男，公民身份号码XXXX2710，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲、程某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某甲、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月8日下午4时许，被告人王某甲在雷州市杨家镇xx村市场处遇到被告人程某，程某交给王某甲100元购买毒品海洛因，共同吸食后，王某甲提议到该村王某乙家进行盗窃，程某表示同意。于是他们步行至王某乙家围墙外，翻墙进入王某乙住宅进入院内，二人合力将正在抽水吃用的潜水泵盗走。然后以200元的价格将所盗的潜水泵卖给雷州市杨家镇XX村卓某。2016年I月14日经雷州市物价局价格鉴定评估中心对被盗潜水泵进行价格鉴定，值款144元。
在强制隔离戒毒期间，被告人王某甲、程某向公安干警自动交待盗窃水泵犯罪事实。破案后已追回被盗赃物退还失主。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某甲、程某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王某甲、程某因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并如实供述，均是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、程某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日下午4时许，被告人王某甲在雷州市杨家镇`XX村市场处遇到被告人程某，程某交给王某甲100元购买毒品海洛因，共同吸食后，王某甲提议到该村王某乙家进行盗窃，程某表示同意。于是他们步行至王某乙家围墙外，翻墙进入王某乙住宅院内，二人合力将正在抽水吃用的潜水泵盗走。然后以200元的价格将所盗的潜水泵卖给雷州市杨家镇XX村卓某。2016年I月14日，经雷州市物价局价格鉴定评估中心对被盗潜水泵进行价格鉴定，值款144元。破案后，被盗的赃物已被追回，并于2016年1月7日由侦办机关发还被害人。
另查明，2015年11年27日，在强制隔离戒毒期间，被告人王某甲、程某向公安干警自动交待盗窃水泵的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1．物证：接受证据清单；2．书证：人口信息表、到案经过；3．证人证言：证人卓某的证言；4．被害人刘某、王某乙的陈述；5．被告人王矛中、程某的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、程某为了吸毒而无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲、程某结伙盗窃他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，盗窃的犯意是经双方的共同密谋，且共同实施了盗窃行为，故俩被告人在盗窃的共同犯罪中作用相当。公诉机关指控被告人王某甲、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、程某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王某甲、程某归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人王某甲、程某又予以从轻处罚。被告人王某甲、程某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年四月十二日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3658号
原告王兆冬（×××），男，1977年11月7日出生，自由职业者。
被告梁守富（×××），男，1967年4月12日出生，职业不详。
原告王兆冬与被告梁守富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员张国庆、刘辉英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆冬到庭参加诉讼。被告梁守富经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆冬诉称：2014年5月8日，被告梁守富向原告王兆冬借款120000元，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年6月7日。借款到期后，经原告王兆冬多次催要，被告梁守富以各种理由推拖还款。现原告王兆冬来院起诉，原告王兆冬的诉讼请求为：1、要求被告梁守富偿还借款120000元；2、要求被告梁守富给付原告王兆冬利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月8日起至2015年2月15日止）；3、诉讼费由被告梁守富承担。
原告王兆冬向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行取款记录。
被告梁守富未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告王兆冬提交的证据1借款合同、证据2银行取款记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告梁守富向原告王兆冬借款，原告王兆冬分两次将120000元给付被告梁守富。后被告梁守富为原告王兆冬出具借款合同，借款合同主要内容为：“借款人甲方梁守富，出借人乙方王兆冬，乙方同意出借金额为人民币12万元，约定利息为月息3%，借款期限为1个月，自2014年5月8日到2014年6月7日止。”借款到期后，被告梁守富至今分文未还。
上述事实，有原告王兆冬提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁守富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告梁守富向原告王兆冬借款120000元，并为原告王兆冬出具借款合同，约定还款期限。双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告梁守富理应按约定期限清偿借款，对其至今仍未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告王兆冬要求被告梁守富偿还借款120000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁守富偿还原告王兆冬借款人民币十二万元；
二、被告梁守富给付原告王兆冬借款利息（以十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年五月八日起至二〇一五年二月十五日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被梁守富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年七月八日
书 记 员 高惠军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00281号
上诉人（原审原告）杨广平。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
杨广平与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨广平的委托代理人耿渭杰、上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告仍在被告处工作。原告于2005年2月离开被告处。之后，原告未到被告处工作。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年3月24日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月25日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。原告不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金诉请不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款于2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，遂判决：一、解除杨广平与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨广平经济补偿金12600元；二、驳回杨广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
杨广平上诉称，一审判决部分事实认定不清，对杨广平是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给杨广平发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、由被上诉人向上诉人支付自2005年2月至2014年3月拖欠工资73800元并支付赔偿金73800元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对该案事实认定清楚，上诉人提出在家待岗没有事实依据，上诉人实际系自动离职，故杨广平要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。此外，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
咸阳菊花水泥有限责任公司上诉称，原审判决对经济补偿金没有按照被上诉人实际工作年限计算，对于经济补偿金年限计算的截止时间应以离厂时间作为终结点。故请求：1、撤销原判第一项后半部分关于经济补偿金的判处，改判按照实际工作年限确定经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨广平答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：本案上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司现无充分证据证明杨广平2005年2月离开时双方劳动关系就依法解除，故依法应认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上未满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月工资计算经济补偿金。现上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司请求经济补偿金计算至杨广平离开公司时止，于法无据，其上诉请求本院不予支持。结合本案实际，上诉人杨广平自2005年2月后未实际提供劳动，原审法院未支持杨广平请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人杨广平关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人杨广平请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由杨广平、咸阳菊花水泥有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第48号
申请执行人王忠宪，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住XXX。
被执行人王洪国，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住址XXX。
本院在执行申请执行人王忠宪与被执行人王洪国分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪国给付部分执行款项。申请执行人王宪忠自愿放弃对余款的执行，向本院提出撤销执行申请。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执96号
申请执行人：刘宣伯，男，1987年4月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区南市街华威*栋*单元***室。身份证号2310021987********。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第399号裁决书,受理了刘宣伯申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘宣伯与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议，申请执行人刘宣伯向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第399号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1882号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路629号。
负责人：杨薇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所�师。
被告：吴爱琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：张勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住高邮市。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告吴爱琴、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人顾玲到庭参加诉讼。被告吴爱琴、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．吴爱琴、张勇给付广发银行扬州分行借款本金403332.15元及利息、罚息、复利（算至2017年4月16日利息为64168.39元、罚息为19535.62元、复利为10576.56元；以本金403332.15元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.5%的1.3倍计收复利）；2．吴爱琴、张勇给付广发银行扬州分行律师费1500元；3．本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：吴爱琴、张勇系夫妻关系。2015年6月25日，吴爱琴、张勇因生产经营向广发银行扬州分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后广发银行扬州分行与吴爱琴签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币500000元，额度有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，�罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月14日；若吴爱琴、张勇未按合同约定归还贷款本息，广发银行扬州分行有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行扬州分行自2015年6月30日起分多次在贷款循环额度内向吴爱琴、张勇发放贷款。自2016年4月14日起，吴爱琴、张勇开始拖欠应付款项。截至2017年4月16日，吴爱琴、张勇欠广发银行扬州分行本金403332.15元及利息64168.39元、罚息19535.62元、复利10576.56元。广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费1500元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
吴爱琴、张勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约发放贷款，吴爱琴、张勇未能按约还款，已构成违约，广发银行扬州分行有权提前收回贷款。吴爱琴、张勇逾期还款应支付逾期罚息、复利，并承担为实现债权产生的律师费。
综上所述，广发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。吴爱琴、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴、张勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金403332.15元及利息、罚息、复利（算至2017年4月16日利息为64168.39元、罚息为19535.62元、复利为10576.56元；以本金403332.15元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.5%的1.3倍计收复利）；
二、被告吴爱琴、张勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行支付律师费1500元。
如果未按�判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取计3899元，由被告吴爱琴、张勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年四月十九日
书记员 杨一菁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第63号
原告高淳县黑马美术设计有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路208号101室。
法定代表人邢花，该公司执行董事。
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。
法定代表人张宏卫，该公司执行董事兼总经理。
原告高淳县黑马美术设计有限公司与被告南京鸿伟国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年6月间，原告为被告制作展板、标牌等。至2014年6月，被告共欠原告报酬45943.6元。该款经原告多次催要，被告不予支付，现要求判令被告给付原告报酬45943.6元。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据为对账单二张（3页）。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告没有按约给付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司给付原告高淳县黑马美术设计有限公司报酬45943.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告南京鸿伟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费949元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年三月十八日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王荣青，该支行员工。
被告：岳彩云，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告岳彩云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年6月18日以被告已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告岳彩云的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓阳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢80号
申请执行人喻正权，男，生于1958年09月18日，住四川省珙县。
被执行人龚联友，男，生于1967年8月13日，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）宜高民初字第566号民事判决书，喻正权申请执行龚联友侵权纠纷一案，执行标的39216.04元，执行中执行到位16105.21元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2009）宜高民初字第566号民事判决书中被执行人龚联友赔偿申请执行人喻正权赔偿款23110.83元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十一月
书记员 何 啸
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2693号
申请执行人顾振欢，居民。
被执行人李冉，农民。
申请执行人顾振欢与被执行人李冉民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息40000元、诉讼费525元、执行费508元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2693号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2693号
申请执行人虞彩英，女，1962年8月23日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行�上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告虞彩英与被告上海汇恩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年4月27日作出的(2015)沪二中民四(商)终字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞彩英于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人上海汇恩投资管理有限公司归还借款人民币4,500,000元及利息、案件受理费42,800元、保全费共计5,000元。本院受理后，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人已经停止经营业务。本院依法向房地产交易中心、银行、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人�未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四(商)终字第461号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1264号
原告姜某某，男，1949年12月27日出生，汉族，齐齐哈尔医学院退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈某某，女，1949年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院退休护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员于红兴独任审判，书记员徐盛男担任法庭记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1974年10月登记结婚，1993年7月双方诉讼离婚，1994年3月4日登记复婚，婚生子姜大奎于1975年7月15日出生。因性格不合，复婚后双方仍经常发生口角，因感情不和，双方自2000年年初分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告姜某某与被告陈某某离婚；2、依法分割共同财产。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：
原告的身份证复印件一张、（1992）富沿民初字第15号民事调解书复印件一份（共2张）、结婚登记申请书复印件一张、审查处理结果复印件一张、常住人口登记卡复印件2张、房产证复印件一张、财产清单一张。
被告陈某某未到庭参加诉讼，故无答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于1974年10月登记结婚，婚后生育一子姜某某（1975年7月15日出生），于1993年7月15日原、被告双方经齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院做出的（1992）富沿民初字第15号民事调解书调解离婚。原、被告又于1994年3月4日登记复婚。
上述事实有原告提供的（1992）富沿民初字第15号民事调解书复印件、结婚登记申请书复印件一张、审查处理结果复印件一张、常住人口登记卡复印件、房屋所有权证复印件、原告身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告姜某某诉至本院要求与被告陈某某离婚，原、被告婚后虽然因琐事发生争吵，但离婚后又复婚的此种情形证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，亦原告姜某某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂的证据。故对原告姜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
不准予原告姜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于红兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐盛男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终511号
上诉人（原审被告）：金华银尔日用制品有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区。
法定代表人：金永义。
被上诉人（原审原告）:宁波银行股份有限公司金华分行，地址：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
原审被告：金华市永禾日用品有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇石牌村03省道旁。
原审被告：金华市永乐工艺品有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇石牌村公安汽校以西1号厂房。
法定代表人：李发久。
原审被告：金华市万云洁具有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇。
原审被告：李发久，
原审被告：练水香。
原审被告：金云忠。
原审被告：叶小琴。
上诉人金华银尔日用制品有限公司与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行及原审被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云洁具有限公司、李发久、练水香、金云忠、叶小琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华银尔日用制品有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《流动资金贷款合同》为主合同，保证合同为从合同，而主合同中的被告金华市永禾日用品有限公司的住所地在金华市金东区赤松镇，故依据《民事诉讼法》的上述规定，本案应当由金华市金东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，涉案的《流动资金贷款合同》第七条“本合同履行中发生的争议，可由双方当事人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。”之约定，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。宁波银行股份有限公司金华分行作为贷款人，其住所地位于金华市婺城区丹溪路1133号，故金华市婺城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初82号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨正伟，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省毕节市金沙县。因犯强奸罪于2009年10月30日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月12日刑满释放；因盗窃分别于2015年3月16日、6月22日、7月12日被晋江市公安局分别行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被抓获，次日被晋江市公安局监视居住，7月9日被刑事拘留，同月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3412号起诉书指控被告人杨正伟犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1．2016年4月11日11时许，被告人杨正伟在晋江市陈埭镇花厅口村中利鞋材厂宿舍楼五楼被害人陈某1的房间内，盗走一部价值人民币2273元的“步步高”牌手机；
2.2016年7月7日22时许，被告人杨正伟在晋江市西滨镇红蜻蜓鞋业有限公司8楼被害人田某的宿舍内，盗走一部价值人民币6274元的“苹果”牌6SPlus手机。
2016年4月14日0时许，被告人杨正伟在晋江市陈埭镇横坂村朝阳路14号3楼305房间被抓获。被告人杨正伟在监视居住期间再次作案，于2016年7月9日10时许，在福建省泉州市鲤城区江南街道兴贤路王宫大门附近被抓获。案发后，公安机关已追回两部被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人杨正伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、田某的陈述，证人陈某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，行政处罚决定书、疾病诊断书、CT检查报告单、购买凭证、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨正伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被盗手机均追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨正伟酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 陈庆松
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初111号
原告杜建国，男，1958年3月13日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，男，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告杜建国诉被告武汉市公安局洪山区分局未履行保护人身权、财产权法定职责一案中，原告杜建国于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜建国申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告杜建国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5958号
原告：陈晓萍
被告：陈世亮
被告：陈东杰
原告陈晓萍诉被告陈世亮、陈东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍到庭参加了诉讼，被告陈世亮、陈东杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称，二被告是夫妻关系，自2013年4月开始，二被告向原告借款累计1400000元，并约定利息2分，二被告在借据上签字，后来原告索要欠款，被告拖欠不付，故诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月27日、5月6日、8月19日，二被告分别向原告借款500000元、400000元、500000元，合计1400000，三笔借款均约定月利率2分，没有约定还款时间，二被告分别给原告出具借条。后来原告向二被告索要欠款，被告拖欠不付。
上述事实，由原告提供的二被告签字的借条及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款形成了合法的借贷关系，原告的权益受法律保护。
二被告向原告借款应当及时偿还借款，二被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，因此原告的主张，本院予以采信。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世亮、陈东杰于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金1400000元，同时支付自借款之日始至付清之日止的利息（按约定月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，由被告陈世亮、陈东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓红
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初102号
原告：善宇哲，男，1989年3月3日出生，住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：善敏（善宇哲母亲），住山西省大同市城区康乐里*号。
委托诉讼代理人王珍：山西华瑞律师事务所执业律师。
被告：田飞，男，1971年5月14日出生，住右玉县。
委托诉讼代理人：王爱，山西大恒昌律师事务所执业律师。
原告善宇哲与被告田飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告善宇哲于2017年5月26日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告善宇哲以提交的证据有重大瑕疵争议，有待于对书证原件进一步调查核实为由，向本院提出撤诉申请，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许善宇哲撤诉。
案件受理费减半收取1009元（善宇哲已预交），由善宇哲负担。
（此页无正文内容）
审判员 刘建新
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑鹏举
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1412号
原告：陈思全，男，1996年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘贵元，男，1953年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇。
本院在审理原告陈思全与被告刘贵元、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈思全于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈思全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈思全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思全负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月七日
书记员 易江虹