四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初785号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，系联社理事长。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。系信用联社员工。
被告：谢波，男，汉族，1982年6月13日生，住四川省简阳市。
被告：潘梦晴，女，汉族，1997年6月7日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告谢波、潘梦晴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社委托代理人赵伟、被告谢波到庭参加诉讼，被告潘梦晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年11月17日签订的《个人借款合同》；2、判令被告谢波偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月21日起至还清借款之日止的利息）；3、被告潘梦晴对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告谢波于2016年11月17日与原告签订《个人借款合同》，被告谢波向原告借款30000元，该借款于同日由被告潘梦晴提供保证担保，并签订《保证合同》，该贷款截止2017年6月21日已拖欠6个月本金7147.45元，拖欠利息213.13元，现被告谢波下落不明并未按借款合同约定偿还借款本金及支付利息，被告潘梦晴也未尽保证义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。
被告谢波辩称，借款是事实，只是没有工作，所以一直没有偿还，现在有工作了，我就只有慢慢偿还。
被告潘梦晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。
原告石棉县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告谢波、潘梦晴身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告谢波向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；
3、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定履行了借款义务。
4、《保证合同》一份，拟证明被告潘梦晴与原告签订保证合同，对谢波借款提供保证的事实；
5、《还款明细》一份，拟证明被告欠息时间、金额等情况。
被告谢波对原告石棉县农村信用合作联社提交的证据发表质证意见：
原告提交的证据都是真实的，没有异议。
被告谢波未向本院提交证据材料。
被告潘梦晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年11月17日，原告石棉县农村信用合作联社与被告谢波签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为30000元。二、借款期限从2016年11月17日起至2018年11月16日止。三、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期利率为贷款利率上浮60%罚息。四、结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。五、还款方式为等额本息还款方法。六、违约情形：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；八、违约救济措施：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……等内容。同日，原告石棉县农村信用合作联社与被告潘梦晴签订《保证合同》，该合同主要约定：一、为确保2016年11月17日谢波与石棉县农村信用合作联社所签订的《个人借款合同》（以下简称：主合同）项下债务人谢波义务得到切实履行，潘梦晴同意为债务人谢波借款合同项下的债务提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围：主合同项下本金30000元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权的费用及其他应付款项；四、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……等内容。2016年11月17日，石棉县农村信用合作联社向被告谢波发放贷款30000元，并汇入被告谢波设立在石棉县农村信用合作联社的账号为X账户内。借款后，被告谢波未按合同约定向原告石棉县农村信用合作联社偿还借款本金及支付利息，被告潘梦晴也未承担保证责任，故原告石棉县农村信用合作联社诉至法院，请求处理。
另查明，被告谢波于2016年11月17日借款采用浮动利率，即在基准利率水平上浮50%，借款时执行月利率为5.9375‰。从2016年11月17日至今，中国人民银行未对基准利率进行过调整。
被告谢波还款方式为等额本息，其本息结清至2016年12月20日。
诉讼中原告石棉县农村信用合作联社将诉讼请求变更为：1、请求解除原告石棉县农村信用合作联社与被告谢波于2016年11月17日签订的《个人借款合同》；2、请求被告谢波偿还借款本金28833.25元及支付利息（以28833.25元为基数，从2016年12月21日起至借款付清之日止按月利息5.9375‰计付）；3、请求被告潘梦晴承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款明细》及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社与被告谢波签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县农村信用合作联社依照《个人借款合同》向被告谢波发放了贷款30000元，已履行了合同义务，被告谢波也应按合同约定偿还借款及支付利息，但被告谢波未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。在原告石棉县农村信用合作联社与被告谢波在《个人借款合同》中的约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，请求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告石棉县农村信用合作联社请求解除其与被告谢波于2016年11月17日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对请求被告谢波偿还借款本金28833.25元及支付利息（以28833.25元为基数，从2016年12月21日起至借款付清之日止按月利率5.9375‰计付）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告石棉县农村信用合作联社已履行了合同义务，被告谢波应承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告石棉县农村信用合作联社的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告石棉县农村信用合作联社请求被告潘梦晴对被告谢波的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社与被告潘梦晴签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。虽《保证合同》的主合同（即《个人借款合同》）解除，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，被告潘梦晴作为被告谢波本案涉案债务的保证人，对被告谢波的借款本息仍应承担担保责任，故对原告石棉县农村信用合作联社请求被告潘梦晴对被告谢波的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘梦晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告谢波于2016年11月17日签订的《个人借款合同》；
二、被告谢波于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联合借款本金28833.25元及支付利息（以28833.25元为基数，从2016年12月21日起至借款付清之日止按月利率5.9375‰计付，届时扣除已支付的利息）；
三、被告潘梦晴对上诉债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢波、潘梦晴负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年九月十九日
书记员 李根茂