wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2912号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方自行和解为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 张 波
二〇一六年八月九日
书记员 宋翔宇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第87号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人赵东明。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人赵东明因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）4002号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人赵东明未经批准擅自于2014年8月占用垣城南村未利用地460.81平方米建文化广场。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月15日对赵东明做出了责令退还非法占地460.81平方米，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人赵东明未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宏�。
委托代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托代理人李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
被申请人（一审第三人）杨君。
再审申请人杨宏光因诉被申请人天津市房产总公司变更公产房屋承租权一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏光申请再审称：1.天津市河西区红霞里10号101号房屋由再审申请人母亲杨清承租，杨清于2005年去世。由于再审申请人与其他子女没有达成�致意见，该房屋一直没有办理承租人变更手续。2016年年初，因该房屋即将拆迁，再审申请人才知道该房屋于2008年经被申请人变更到杨洪昇名下;2.再审申请人认为被申请人在没有经过其他子女同意的情况下将承租权变更到杨洪昇名下，没有尽到审查义务，侵害了再审申请人的合法权益，向天津市河西区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，法院不同意追加天津广播器材公司为本案第三人，导致两审法院认定被诉变更公产房屋承租权的行为是天津广播器材公司所为，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审，请求撤销两审行政裁定，撤销被申请人将天津市河西区红霞里10号101号房屋承租人由杨清变更为杨洪昇的行政行为，本案两审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:《天津市高级人民法院关于因直�公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》）于2015年6月8日施行，该《纪要》施行之前，涉及公产房屋租赁产生的争议，一直不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，无论再审申请人主张被申请人于2008年作出被诉变更公产房承租权行为的事实是否成立，因属于上述《纪要》实施之前，故再审申请人针对该行为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人杨宏光的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨宏光的再审申请。
�判长邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宏�。委托代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托代理人李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人孙斌，该公司总经理。被申请人（一审第三人）天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。被申请人（一审第三人）杨君。再审申请人杨宏光因诉被申请人天津市房产总公司变更公产房屋承租权一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宏光申请再审称：1.天津市河西区红霞里10号101号房屋由再审申请人母亲杨清承租，杨清于2005年去世。由于再审申请人与其他子女没有达成�致意见，该房屋一直没有办理承租人变更手续。2016年年初，因该房屋即将拆迁，再审申请人才知道该房屋于2008年经被申请人变更到杨洪昇名下;2.再审申请人认为被申请人在没有经过其他子女同意的情况下将承租权变更到杨洪昇名下，没有尽到审查义务，侵害了再审申请人的合法权益，向天津市河西区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，法院不同意追加天津广播器材公司为本案第三人，导致两审法院认定被诉变更公产房屋承租权的行为是天津广播器材公司所为，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审，请求撤销两审行政裁定，撤销被申请人将天津市河西区红霞里10号101号房屋承租人由杨清变更为杨洪昇的行政行为，本案两审的诉讼费用由被申请人承担。本院认为:《天津市高级人民法院关于因直�公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称《纪要》）于2015年6月8日施行，该《纪要》施行之前，涉及公产房屋租赁产生的争议，一直不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，无论再审申请人主张被申请人于2008年作出被诉变更公产房承租权行为的事实是否成立，因属于上述《纪要》实施之前，故再审申请人针对该行为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人杨宏光的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨宏光的再审申请。�判长邱建民审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第612号
罪犯张福根，男，1961年8月29日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年2月7日作出(2012)夏少刑初字第10号刑事判决,以被告人张福根犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张福根确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张福根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、张建芳及同监区罪犯马元金、苏树宪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张福根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福根的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第612号
罪犯张福根，男，1961年8月29日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年2月7日作出（2012）夏少刑初字第10号刑事判决，以被告人张福根犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张福根确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张福根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、张建芳及同监区罪犯马元金、苏树宪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张福根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福根的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00863号
原告：孙文杰，女，1946年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
原告：姬颖，女，1965年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。
二原告委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：于淑华，女，1963年8月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市辽东湾新区，现下落不明。
被告：佟家仁，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市辽东湾新区，现下落不明。（与被告于淑华系母子关系）
原告孙文杰、姬颖为与被告于淑华、佟家仁民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告孙文杰、姬颖及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告于淑华、佟家仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于淑华、佟家仁诉称：二原告与被告孙文杰系朋友关系，二被告是母子关系。因家庭经营，二被告于2012年4月26日在二原告处借款6万元，于2012年5月4日在二原告处借款10万元，于2012年5月8日在二原告处借款4万元，三次共计借款20万元，因二被告未按原约定偿还借款本金及利息，在原告方多次催要下，双方于2014年3月24日签订一份还款协议书，约定此款利息为月利率3分，于2015年1月末前还清借款本金和利息。时至还款期限届满，所借款项及利息经原告方多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，涉诉费用由二被告承担。
被告于淑华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告佟家仁未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告于淑华与被告佟家仁系母子关系，因生意经营，于2012年4月26日向原告孙文杰、姬颖借款人民币6万元，于2012年5月4日向原告孙文杰、姬颖借款人民币10万元，于2012年5月8日向原告孙文杰、姬颖借款人民币4万元，三次借款共计20万元，此款原告孙文杰、姬颖各出资10万元。因二被告未按原约定偿还借款本金及利息，在原告方多次催要下，双方于2014年3月24日签订一份还款协议书，约定借款均按月利率3%支付利息，并于2015年1月末前还清借款本金和利息。还款期限届满，二被告未按约定如期偿还借款本金和利息。现二原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20万元并支付每笔借款利息。
另，被告于淑华与被告佟家仁系母子关系，均为盘锦市辽东湾新区荣滨街道办事处前进社区居民，其二人现不在该社区居住，去向不明。
经审查，能够确认上述事实的证据有原告提供的二原告与二被告之间的还款协议书、盘锦市辽东湾新区荣滨街道办事处前进社区的书面证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于淑华、佟家仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告于淑华、佟家仁在原告孙文杰、姬颖处借款，在未按原约定期限内偿还借款的情况下，借贷双方达成还款协议，确定了原、被告之间的借贷关系，二被告应按协议的约定积极履行还款义务，二被告未如期偿还借款，二原告要求其二人偿还借款本金的请求，本院应予以支持。原、被告双方在协议中虽约定了借款利率为3%，但二原告在诉讼中要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息未违反法律强制性的规定，应予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于淑华、佟家仁于本判决生效后十日内共同偿还于2012年4月26日在原告孙文杰、姬颖处的借款人民币6万元，并从2012年4月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款数额的利息，直至付清止；
二、被告于淑华、佟家仁于本判决生效后十日内共同偿还于2012年5月4日在原告孙文杰、姬颖处的借款人民币10万元，并从2012年5月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款数额的利息，直至付清止；
三、被告于淑华、佟家仁于本判决生效后十日内共同偿还于2012年5月8日在原告孙文杰、姬颖处的借款人民币4万元，并从2012年5月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费4300元（原告已预交）、公告费260元，由被告于淑华、佟家仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 刘大伟
审判员 佟会权
审判员 马明国
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 晨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第868号
原告戴永凤。
被告江强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告戴永凤及其委托代理人黄国平律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日、5月29日，原告经营的幸福居建材经销店被告江强供应两批瓷砖，共计251933元。2012年11月19日被告支付3万元。2013年11月12日，原告向被告追讨货款，双方进行了结算，确认被告欠原告221933，原告同意减免1933元，被告出具一张22万元的《欠款单》并约定于2013年11月30日还清，逾期按日1‰支付滞纳金。期逾，被告于2014年1月28日支付3万元，仍欠19万元。请求判令被告支付19万元并支付滞纳金，原告自愿将滞纳金调整为每月2%。
原告向本院提供《营业执照》、《提货单》、《收款收据》及《欠款单》等证据。
被告江强未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈述的事实有《营业执照》、《提货单》、《收款收据》及《欠款单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，货款经过结算确认，双方债权债务关系成立，被告应予支付拖欠的货款。原告认为双方约定的滞纳金过高，自愿调整为每月2%，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告江强在判决生效后十日内支付原告戴永凤货款19万元及滞纳金（从2013年12月1日起按每月2%计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一五年七月九日
书记员 周 豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执332号
申请执行人艾永森，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省石巢混凝土有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人李厚党，董事长。
本院执行的申请执行人艾永森与被执行人吉林省石巢混凝土有限公司机动车交通事故责任买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作�的（2015）长净开民初字第914号民事判决书确认：“一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告艾永森拖车费400.00元；二、被告吉林省石巢混凝土有限公司于判决生效后十日内赔偿原告艾永森车辆损失7000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告吉林省石巢混凝土有限公司负担95.00元，原告艾永森负担120.00元。”法律文书于2016年10月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省石巢混凝土有限公司银行账户存款7，145.00元人民币（含车辆损失7，000.00元、案件受理费95.00元、执行费50.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 岩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00554号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李俊（绰号“丫头”），无职业。1999年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2000年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2009年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2010年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕后于当日被取保候审，2015年7月10日被监视居住。2015年11月6日由我院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人李俊在本区工人村街青宜居小区20栋2单元1406室其住处，以人民币150元的价格，将1塑料吸管装灰色粉末贩卖给姚某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人李俊贩卖的灰色粉末系毒品海洛因，重0.06克。
被告人李俊被抓获后因其吸毒严重成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，2014年6月30日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人姚某、王某的证言以及（2009）青刑初字第173号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚，其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李俊归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李炟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2145号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：陈跃。
委托代理人：徐晴波。
被告：杨建定。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告杨建定物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建定的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取计177.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陆潇潇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1715号
上诉人（原审被告）：刁立春，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：孙平，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：王景力，住吉林省扶余市。
上诉人刁立春因与被上诉人孙平，原审被告王景力农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁立春，被上诉人孙平及其委托诉讼代理人蔡廷一，原审被告王景力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁立春上诉请求：撤销一审判决，改判孙平与王景力签订的承包合同无效。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。刁立春系王景力儿媳，双方独立生活，经济上是独立的。因为在第二轮土地分包时刁立春丈夫王宇年龄小，以家庭为单位将承包地分在了一个合同内。王宇与刁立春结婚后，王景力每年对外转包土地时都将王宇的0.5公顷土地承包费给王宇，用于家庭生活之需。刁立春和王宇根本不知道王景力自行处分其土地。2017年春，刁立春向王景力索要当年承包费时，王景力一直搪塞推托。刁立春准备自己经营耕种时，方知孙平与王景力之间有关合同转让问题。孙平明知王景力无权处分王宇土地的权利，进而与其签订转包合同，严重侵犯了刁立春的合法权益。刁立春没有侵权行为，无须停止侵权。2.一审法院采信证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》有关规定，农村承包土地不得抵押，抵押行为系无效行为，本案孙平与王景力签订的合同属于变相土地抵押，不符合土地流转的行为方式，此合同签订违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。
孙平辩称，刁立春的上诉理由不成立，没有事实与法律依据。1.案涉合同是双方真实意思表示，是符合法律规定的，且实际履行了六年，双方都没有提出任何异议。2.根据农村土地承包法的规定，双方签订的合同符合土地流转的规定，属转包合同。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
王景力辩称，是其私自包出去的，签订合同时，王宇与刁立春确实不知情，2016年年末才告诉王宇。涉及王宇的部分是无效的。
孙平向一审法院起诉请求：判令王景力继续履行2011年12月18日与孙平签订的土地承包合同，刁立春停止侵害。
一审法院认定事实：孙平、王景力系同村村民。王景力系刁立春公爹。2011年12月18日王景力将家庭分得的土地大西北14条垄、饲料地53条垄、独生子地8条，共计1.2公顷，租押给孙平耕种，孙平给付王景力转让费90000元，签订合同时一次性付清。承包期最低一年，如果王景力抽地，必须在每年春节前，把转让费90000元返还给孙平，有押地合同一份，甲方王景力（签名）、乙方孙平（签名）、代笔人孙立，2011年12月18日。该地转让后2011年至2016年一直由孙平耕种，双方已履行。2017年春刁立春以其公爹王景力无权处理其丈夫王宇的土地为由，强行耕种该地0.5公顷。双方产生纠纷，经五家站派出所调解未果。
一审法院认为，2011年12月18日孙平与王景力以当地的形式由代笔人孙立签订了土地转包协议，该协议系是当事人双方真实意思表示，是合法有效的。该土地转包协议已履行了5年，王景力、刁立春没有异议。我国农村实行家庭联产承包制，是以家庭承包为主体，孙平与王景力签订转包协议，是王景力代表家庭的行为，其他家庭成员在诉前没有异议。根据吉林省高级人民法院关于印发《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干规定》的通知，第五条“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定土地流转合同有效，其他家庭成员主张返还其原承包土地份额的除斥期间，不予支持。”又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；”的规定，即使刁立春具备行使撤销的法定事由，由于签订合同是在2011年，争议是在2017年，也远远超过了1年内行使撤销权的除斥期间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定”。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。刁立春应在法律规定的时间一年内主张权利。综上，双方自愿签订的土地转包合同合法有效，当事人双方应当履行合同义务，故孙平的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于刁立春的辩解主张，未提供证据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定，判决：孙平与王景力继续履行双方于2011年12月18日签订的承包面积为1.2公顷的土地承包合同；刁立春停止侵害。案件受理费100元，由王景力、刁立春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，孙平与王景力之间签订的押地合同书，系双方当事人真实意思表示，王景力无偿使用借款，孙平无偿使用案涉承包地，法律并未禁止此土地流转方式，应认定押地合同书有效，双方应依约履行。刁立春上诉称王景力无权处分王宇的承包地。经查，王景力与王宇的承包地分在同一承包户内，王景力作为该农户代表，对外签订流转合同，属有权处分。孙平从2011年一直经营耕种案涉土地，王景力与王宇均未提出异议。如刁立春认为王宇的权益受到侵害，王宇可以向王景力主张权利。
综上所述，刁立春的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刁立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1715号
上诉人（原审被告）：刁丽春，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：孙平，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：王景力，住吉林省扶余市。
上诉人刁丽春因与被上诉人孙平，原审被告王景力农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙平以各方当事人达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在第二审程序中，孙平作为一审原告申请撤回起诉，属于自主处分其诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1854号民事判决；
二、准许孙平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙平负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十二月一日
书记员 梁婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第798号
原告许平阳。
委托代理人尚东坡（特别授权代理），浙江乾衡律师事务所律师。
被告吴昌云。
本院在审理原告许平阳诉被告吴昌云建设工程施工合同纠纷一案中，原告许平阳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许平阳撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，公告费人民币560元，由原告许平阳承担。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 翔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第851号
原告：闻风义，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：李会，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告闻风义与被告李会房屋买卖合同纠纷一案中，原告闻风义因本院无管辖权于2015年6月3日向提出撤诉申请。
本院认为，原告闻风义撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻风义撤回起诉。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
审 判 员 赵 雅 平
二〇一五年六月三日
代理书记员 ?王微琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初184号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月7日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无固定职业，家住辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。同月30日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月24日7时许，被告人李某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋江市福兴路由西往东逆向行驶于机动车辅道至肇事路段，因未注意观察路面情况，轿车右前部碰撞前方同向在辅道上行走的被害人吴某2，造成被害人吴某2受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经晋江市交管部门认定，被告人李某应负本事故全部责任，被害人吴某2无责任。经法医鉴定，被害人吴某2符合颅脑损伤、脑中枢神经功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人李某使用肇事车辆送被害人至医院抢救，后拨打110报警并向出警民警投案。案发后，被告人李某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币623000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人吴某1的证言；书证公安机关出具的受案登记表、投案证明、破案报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验记录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，监控截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故人体伤亡简图，尸表检验笔录，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚，且根据其认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2572号
原告:王淑华，女，1969年11月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告:王双全（系王淑华之夫），男，1968年6月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：李金良，男，1971年10月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王淑华、王双全诉被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王淑华、王双全到庭参加诉讼，被告李金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华、王双全向本院提出诉讼请求:1.被告李金良返还原告王淑华、王双全夫妻借款本金350000元及利息396000元，合计746000元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：被告李金良从2011年6月28日开始在霍林郭勒市搞工程盖廉租房，由于流动资金不足，从原告夫妻二人先后五次借人民币本金35万元整（借据作为法律依据），原告多次催要借款35万元及利息396000元，被告用各种理由未偿还本金及利息。经双方重新协商并达成2015年3月11日把五张借条并成一个借条，并详细明确了借款日期及2分利息的约定。如下是详细计算利息的方式：借条（1）：2011年6月28日借本金10万元整，利息从2011年6月28日-2016年8月28日，共计62个月×2000元=124000元；借条（2）：2012年7月1日借本金5万元整，利息从2012年7月1日-2016年10月1日，共计51个月×1000元=51000元；借条（3）：2011年8月20日借本金10万元整，利息从2011年8月20日-2016年9月20日，共计61个月×2000元=122000元；借条（4）：2013年6月24日借本金5万元整，利息从2013年6月24日-2016年9月24日，共计39个月×1000元=39000元；借条（5）：2011年9月27日借本金5万元整，利息从2011年9月27日-2016年9月27日，共计60个月×1000元=60000元。被告李金良五次借款利息总额为396000元整。原告多次催要借款及利息，而被告一拖再拖，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请法院公正判决。
被告李金良未作答辩。
原告王淑华、王双全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年3月11日借据一枚。
对原告提供的证据本院进行如下认定并查明的事实为：该证据来源合法，内容客观事实，与本案具有关联性，予以采信。该2015年3月11日借据（记载的内容为：2011年6月28日借款10万元整，2012年7月1日借款5万元整，2011年8月20日借款10万元整，2013年6月24日借款5万元整，2011年9月27日借款5万元整，合计35万元整，2分利，由被告李金良签字捺印）与2016年11月17日本院对李金良的询问笔录中被告承认给二原告出具该枚借据并签字的事实（该案2016年11月17日的《询问笔录》第1页上数第7行至第11行内容证实该事实）相互印证能够证明的事实为：被告李金良于2015年3月11日向原告王淑华、王双全出具一枚借据，该借据载明2011年6月28日借款10万元整，2012年7月1日借款5万元整，2011年8月20日借款10万元整，2013年6月24日借款5万元整，2011年9月27日借款5万元整，合计35万元整，约定的利息为2分，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。该借据中约定的利息为2分，未超过年利率24%，符合法律规定，原被告虽未约定借款期限，但原告有权随时向被告主张还款的权利，被告应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告李金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效后15日内偿还原告王淑华、王双全借款本金350000元及利息396000元【10万元×0.02元×62个月（自2011年6月28日起至2016年8月28日止）=124000元；10万元×0.02元×61个月（自2011年8月20日起至2016年9月20日止）=122000元；5万元×0.02元×60个月（自2011年9月27日起至2016年9月27日止）=60000元；5万元×0.02元×51个月（自2012年7月1日起至2016年10月1日止）=51000元；5万元×0.02元×39个月（自2013年6月24日起至2016年9月24日止）=39000元】，本息合计746000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元(已减半收取)，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一六年十二月五日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2572号原告:王淑华，女，1969年11月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告:王双全（系王淑华之夫），男，1968年6月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：李金良，男，1971年10月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王淑华、王双全诉被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王淑华、王双全到庭参加诉讼，被告李金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华、王双全向本院提出诉讼请求:1.被告李金良返还原告王淑华、王双全夫妻借款本金350000元及利息396000元，合计746000元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：被告李金良从2011年6月28日开始在霍林郭勒市搞工程盖廉租房，由于流动资金不足，从原告夫妻二人先后五次借人民币本金35万元整（借据作为法律依据），原告多次催要借款35万元及利息396000元，被告用各种理由未偿还本金及利息。经双方重新协商并达成2015年3月11日把五张借条并成一个借条，并详细明确了借款日期及2分利息的约定。如下是详细计算利息的方式：借条（1）：2011年6月28日借本金10万元整，利息从2011年6月28日-2016年8月28日，共计62个月×2000元=124000元；借条（2）：2012年7月1日借本金5万元整，利息从2012年7月1日-2016年10月1日，共计51个月×1000元=51000元；借条（3）：2011年8月20日借本金10万元整，利息从2011年8月20日-2016年9月20日，共计61个月×2000元=122000元；借条（4）：2013年6月24日借本金5万元整，利息从2013年6月24日-2016年9月24日，共计39个月×1000元=39000元；借条（5）：2011年9月27日借本金5万元整，利息从2011年9月27日-2016年9月27日，共计60个月×1000元=60000元。被告李金良五次借款利息总额为396000元整。原告多次催要借款及利息，而被告一拖再拖，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请法院公正判决。被告李金良未作答辩。原告王淑华、王双全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月11日借据一枚。对原告提供的证据本院进行如下认定并查明的事实为：该证据来源合法，内容客观事实，与本案具有关联性，予以采信。该2015年3月11日借据（记载的内容为：2011年6月28日借款10万元整，2012年7月1日借款5万元整，2011年8月20日借款10万元整，2013年6月24日借款5万元整，2011年9月27日借款5万元整，合计35万元整，2分利，由被告李金良签字捺印）与2016年11月17日本院对李金良的询问笔录中被告承认给二原告出具该枚借据并签字的事实（该案2016年11月17日的《询问笔录》第1页上数第7行至第11行内容证实该事实）相互印证能够证明的事实为：被告李金良于2015年3月11日向原告王淑华、王双全出具一枚借据，该借据载明2011年6月28日借款10万元整，2012年7月1日借款5万元整，2011年8月20日借款10万元整，2013年6月24日借款5万元整，2011年9月27日借款5万元整，合计35万元整，约定的利息为2分，未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。该借据中约定的利息为2分，未超过年利率24%，符合法律规定，原被告虽未约定借款期限，但原告有权随时向被告主张还款的权利，被告应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告李金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金良于本判决生效后15日内偿还原告王淑华、王双全借款本金350000元及利息396000元【10万元×0.02元×62个月（自2011年6月28日起至2016年8月28日止）=124000元；10万元×0.02元×61个月（自2011年8月20日起至2016年9月20日止）=122000元；5万元×0.02元×60个月（自2011年9月27日起至2016年9月27日止）=60000元；5万元×0.02元×51个月（自2012年7月1日起至2016年10月1日止）=51000元；5万元×0.02元×39个月（自2013年6月24日起至2016年9月24日止）=39000元】，本息合计746000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元(已减半收取)，由被告李金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一六年十二月五日书记员  任亚菲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初764号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，汉族。
被告龚良敏，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告龚良敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费364.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第797号
原告吴水金，男，1977年4月14日生，汉族，住会昌县。
委托代理人郑立群，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄林坤，男，1974年1月24日生，汉族，住会昌县，
被告吴绪娣，女，1973年12月1日，汉族，住址同上，系被告黄林坤之妻。
委托代理人戴春辉，广东神郎律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告吴水金与被告黄林坤、吴绪娣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日以双方协商处理好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水金撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2125元，由原告吴水金负担。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 曾丽芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈木华
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第179号
原告梅振淼。
被告叶伟军。
原告梅振淼诉被告叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员刘波参加的合议庭，于同年7月30日进行了公开开庭审理。原告梅振淼到庭参加了诉讼，被告叶伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梅振淼起诉称：被告叶伟军因需于2012年11月5日向原告借款人民币76800元（载明借款期限为2012年11月28日止），并出具了借条、借据各一份，借款合同载明逾期部分加收1‰的违约金。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶伟军即时归还原告借款本金人民币76800元、利息7680元，违约金9216元，合计人民币93696元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份，以证明被告叶伟军原告借款76800元，约定月利率2.5%等事实；2、借据一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告叶伟军没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告叶伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的借条虽系被告叶伟军出具，但实际借款金额为70000元，其余6800元系其他借款未付利息，且该部分利息已在另案中进行主张，故原告提交的证据只能证明被告向原告借款70000元的事实。
经审理，本院查明以下案件事实：被告叶伟军于2012年11月5日向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额为人民币76800元，借款期限为2012年11月5日至2012年11月28日止，约定借款利率为2.5%，逾期归还则逾期部分每日加收1‰的违约金。出具借条后，原告实际交付给被告叶伟军的款项为70000元，另6800元为其他借款所欠利息，并已另案主张。借款后，被告没有履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告叶伟军借款后没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告叶伟军归还借款本金76800的诉讼请求，其中70000元借款本金的要求合理合法，本院予以支持；另6800元本金的请求与事实不符，依法不予支持。另，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原、被告双方约定的借款利率，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟军于本判决生效之日起十日内归还原告梅振淼借款本金70000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.86%的标准，从2012年11月5日起计算至2013年4月3日止）；
二、驳回原告梅振淼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告梅振淼承担642元，由被告叶伟军承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 刘 波
二〇一三年八月二日
书 记 员 熊茜莉
景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丽景商初字第179号 原告梅某某。 被告叶某某。 原告梅某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员刘波参加的合议庭，于同年7月30日进行了公开开庭审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。 原告梅某某起诉称：被告叶某某因需于2012年11月5日向原告借款人民币76800元（载明借款期限为2012年11月28日止），并出具了借条、借据各一份，借款合同载明逾期部分加收1‰的违约金。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶某某即时归还原告借款本金人民币76800元、利息7680元，违约金9216元，合计人民币93696元整；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份，以证明被告叶某某原告借款76800元，约定月利率2.5%等事实；2、借据一份，以证明原告向被告交付借款的事实。 被告叶某某没有答辩，也没有向本院提交证据。 被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的借条虽系被告叶某某出具，但实际借款金额为70000元，其余6800元系其他借款未付利息，且该部分利息已在另案中进行主张，故原告提交的证据只能证明被告向原告借款70000元的事实。 经审理，本院查明以下案件事实：被告叶某某于2012年11月5日向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额为人民币76800元，借款期限为2012年11月5日至2012年11月28日止，约定借款利率为2.5%，逾期归还则逾期部分每日加收1‰的违约金。出具借条后，原告实际交付给被告叶某某的款项为70000元，另6800元为其他借款所欠利息，并已另案主张。借款后，被告没有履行还款付息义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告叶某某借款后没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告叶某某归还借款本金76800的诉讼请求，其中70000元借款本金的要求合理合法，本院予以支持；另6800元本金的请求与事实不符，依法不予支持。另，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原、被告双方约定的借款利率，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告梅某某借款本金70000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.86%的标准，从2012年11月5日起计算至2013年4月3日止）； 二、驳回原告梅某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由原告梅某某承担642元，由被告叶某某承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  毛某某 审 判 员  冯某某 人民陪审员  刘 某 二〇一三年八月二日 书 记 员  熊某某
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2839号
原告：郑某某。
委托代理人：金某、吕某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出财产保全的申
请，要求查封被告周某某名下位于温州市瓯海区梧埏镇龙霞20
b组团1幢302室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告周某某名下位于温州市瓯海区梧埏镇龙霞20b组
团1幢302室的房产（所有权证号：0103697，地号：b-29-121-
302，建筑面积138.35平方米）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十月二十五日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第2839号
温州市瓯海区房产管理局：
关于原告郑某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一
案，我院作出的（2010）温鹿商初2839号民事裁定书已经发生
法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的
规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第2839号民事裁定
书的裁定，立即查封被告周某某名下位于温州市瓯海区梧埏镇
龙霞20b组团1幢302室的房产（所有权证号：0103697，地号：
b-29-121-302，建筑面积138.35平方米）。
在查封期间未经本院许可，不得办理上述房屋的过户、
抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年十月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第272号
抗诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1964年5月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，中共党员。2014年4月30日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪由湘乡市人民检察院决定刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
辩护人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1967年5月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学本科文化，中共党员。2014年4月23日因涉嫌犯贪污罪由湘乡市人民检察院决定刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年5月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化。2014年4月17日因涉嫌犯贪污罪由湘乡市人民检察院决定刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人文某某犯贪污、受贿罪，原审被告人邓某、李某某犯贪污罪一案，于二O一四年九月十七日作出（2014）湘法刑初字第195号刑事判决，认定被告人文某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。认定被告人邓某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。追缴被告人文某某所得赃款及其他非法所得人民币15万元、被告人邓某10.4万元、被告人李某某7.3万元上交国库。判决后，湘乡市人民检察院不服，以“一审判决未予认定起诉书指控的部分犯罪事实，属认定事实错误；认定被告人李某某系从犯，属适用法律错误；认定事实错误，适用法律错误，从而导致对被告人李某某量刑明显不当，罪责刑不相适应”为由提出抗诉。被告人文某某以“一审判决认定其参与贪污14万元的事实不清，证据不足；受贿4.4万元与客观事实有出入，依法还应当核减受贿金额2.2万元；应当认定其自首”为由；被告人邓某以”一审法院部分事实认定不清；有立功表现未认定”为由；被告人李某某以“量刑过重”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第195号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1386号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，统一社会信用代码：×××07Ｗ，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清武康学健五金店，统一社会信用代码：×××898，住所地：�江省德清县武康镇千秋街297号。
经营者：郑学健，男，1974年8月17日出生，汉族，家住浙江省天台县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清武康学健五金店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月25日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案�诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5866号
原告：浙江斯达电气设备股份有限公司。
法定代表人:沈树玉。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托代理人：贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司。
法定代表人：高宏章。
原告浙江斯达电气设备股份有限公司（以下简称斯达公司）诉被告宁波耐吉高压开关有限公司（以下简称耐吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯达公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告耐吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯达公司以被告耐吉公司不支付货款为由，诉请判令：1.被告耐吉公司支付原告应付货款154811.19元，并支付原告自2017年6月6日起至实际清偿日止以货款154811.19元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告耐吉公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月18日，原告斯达公司与被告耐吉公司签订产品购销合同，约定由原告为被告提供施耐德开关，被告于货到后月底结清货款。2017年1月6日，原、被告以定期对账清单确认，被告尚欠原告货款154811.19元。经原告催讨,被告未支付上述货款。
以上事实由原告斯达公司提供的产品购销合同、定期对帐清单各一份、发货单五份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告斯达公司与被告耐吉公司之间的买卖合同成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告耐吉公司收到原告斯达公司货物后理应支付货款。现双方已经对账确认，应视为被告已收到原告相应货物，被告应按约于货到后月底结清货款，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告耐吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江斯达电气设备股份有限公司货款154811.19元，并赔偿原告自2017年6月6日起至实际清偿日止以货款154811.19元为基数按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3437元，本院减半收取计1718.50元，由被告宁波耐吉高压开关有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈依羚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初369号
原告：汪年红，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区，
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。
�定代表人：金杨军，该公司总经理。
被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告汪年红诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司）、被告宋卫顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告大业公司和被告宋卫顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪年红诉称：2012年，被告大业公司承建郊区澜溪山庄改扩建项目三标段工程，由被告宋卫顺作为现场负责人。两被告在施工过程中，陆续从原告处购买水泥。2014年1月23日，被告大业公司人员签字确认，共欠原告水泥款280882.65元。之后，被告偿还了5万元。2014年7月4日，被告宋卫顺向原告出具欠条，表明尚欠原告水泥款230882.65元。后经原告多次�讨，被告陆续支付了100000元，余款130882.65元至今未付，故请求法院判令两被告立即支付所欠原告水泥款130882.65元及利息（利息从2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告大业公司和被告宋卫顺未作书面答辩。
经审理查明：2012年，被告大业公司承接铜陵市郊区澜溪山庄改扩建项目三标段工程，后被告大业公司又将该工程交由被告宋卫顺承包完成。2013年4月2日至同年12月25日，被告宋卫顺因承建该工程多次向原告汪年红购买水泥，总货款为280882.65元。被告宋卫顺支付了水泥款50000元之后，于2014年7月4日向原告汪年红出具了一张欠条，欠条载明:今欠到汪年红水泥款230882.65元。后经原告汪年红多次催讨，被告宋卫顺又支付了100000元，余款130882.65元至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告宋卫顺承包建设澜溪山庄改扩建项目三标段工程时，向原告汪年红购买了水泥，现尚有部分水泥款未付，故原告汪年红要求被告宋卫顺支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。澜溪山庄改扩建项目三标段工程由被告宋卫顺承包建设，且欠条也是由被告宋卫顺出具的，原告汪年红要求被告大业公司支付所欠货款及利息，无事实和法律依据，故对原告汪年红的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫顺于本判决生效后五日内支付原告汪年红水泥款130882.65元及利息（利息从2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告汪年红�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费690元，合计3610元，由被告宋卫顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执515号
申请执行人：戚亮，男，汉族，1978年1月29日生，住南京市雨花台区。
被执行人：金家鹏，男，汉族，1971年7月12日生，户籍地浙江省余姚市。
被执行人：齐彩荣，女，汉族，1978年7月10日生，住南京市鼓楼区。
关于戚亮申请执行金家鹏、齐彩荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，已依法将被执行人金家鹏、齐彩荣纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。此后，双方当事人自愿达成还款方案并已开始履行。2017年11月13日，申请执行人戚亮到庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执515号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈筱杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第229号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷建新，甘肃省酒泉市人，中专文化。2007年3月16日因盗窃罪被本院判处罚金15000元；2007年8月22日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年7月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人殷建新犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人殷建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年4月8日10时许，被告人殷建新窜至肃州区西大街28号院2号楼单元门口东侧，盗窃被害人韩某某停放在该处的红色新蕾牌电动车一辆，价值2000元；
2、2015年1月3日22时许，被告人殷建新窜至肃州区西峰乡中深沟村一组44号院内，趁被害人于某某出租房内无人之际入室，盗窃其手提包一个，内装现金780余元；
3、2015年1月16日2时许，被告人殷建新窜至肃州区盘旋西路2号附1号3栋27号马某某家中实施盗窃时，被马某某当场抓获。
上述事实，被告人殷建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、于某某、马某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，视频截图，证明，接警工作登记表，刑事判决书及释放证明，刑事裁定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2780元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷建新入户盗窃，二年内盗窃三次，且系累犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，且有一起盗窃未遂，亦可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年2月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴立新
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初345号
原告：高云，女，1977年1月月3日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：崔永民，男，1977年3月15日出生，汉族，住洪洞县。
被告：马海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住洪洞县。
原告高云与被告崔永民、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告高云向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款34400元及利息。事实和理由：2017年3月7日，二被告向我借款34400元，约定借款期限两个月，借款利息按月利率3分计算，借款到期后，二被告不能按期归还借款本息。
本院经审查认为，原告诉状载明的二被告住址本院无法查找到被告，而原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高云的起诉。
原告高云案件受理费660元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员余刘义
二〇一八年一月二十九日
书记员刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初345号原告：高云，女，1977年1月月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：崔永民，男，1977年3月15日出生，汉族，住洪洞县。被告：马海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住洪洞县。原告高云与被告崔永民、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告高云向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款34400元及利息。事实和理由：2017年3月7日，二被告向我借款34400元，约定借款期限两个月，借款利息按月利率3分计算，借款到期后，二被告不能按期归还借款本息。本院经审查认为，原告诉状载明的二被告住址本院无法查找到被告，而原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。原告高云案件受理费660元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员余刘义二〇一八年一月二十九日书记员刘丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第145号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年8月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，捕前住云南省巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。攀枝花市东区人民检察院建议本案适用简易程序，本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2012年8月14日5时许，被告人吴某在攀枝花市东区五十四博精学校出租房二楼楼梯处，遇李某某拿编织袋下楼，吴某因怀疑李某某是小偷，用拳头将李某某鼻部打伤，致李鼻骨多发骨折、部分断端错位，鼻中隔向左偏曲，左鼻翼肿胀。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：李某某的损伤程度为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人吴某以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被害人李某某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）接处警登记表证实，本案的案件来源。（2）归案情况的说明证实，被告人吴某的到案情况。（3）住院病历、司法鉴定意见书证实，被害人李某某的伤情情况。（4）辨认现场笔录及照片证实，被告人吴某辨认现场的情况。（5）被害人李某某的陈述证实，2012年8月14日5时30分，他从博精学校5楼3号出租房出门，准备将编织袋的样品送到米易。当他走到2楼楼梯口时，一个穿深色衣服的小伙子将其拦住，问他手上提的什么东西，并要检查其手上提的编织袋样品。他说对方没有权利检查。穿深色衣服的小伙子给旁边房间出来的穿浅色衣服的小伙子说把他拦住，检查他手上提的口袋，还说他可能是小偷。他说手上提的是样品住在5楼。穿深色衣服的小伙子不信把其手上的口袋抢过去，将口袋里的编织袋倒在地上。穿深色衣服的小伙子看见倒在地上的编织袋还是认为他是小偷，说这栋楼经常被偷，就打了他嘴巴一拳，他的嘴巴出血了。穿浅色衣服的小伙子把他拦住，穿深色衣服的小伙子又打了他鼻子一拳，他的鼻子也出血了。（6）证人张某的证言证实，2012年8月14日5时许，他在博精学校220房间睡觉，听到门外有人吵闹，出门就看见一个中年男子和一个小伙子在吵，中年男子手里提了一个大口袋，他就将其拦住问是干什么的，住什么地方。那个中年男子开始没有说话，那个小伙子就把中年男子提的口袋扯过去检查，口袋里面全是编织袋。中年男子说住在503房间，那个小伙子就打了中年男子脸上几拳，他看见中年男子鼻子和嘴巴在流血，后他将二人劝开。（7）被告人吴某的供述证实，2012年下半年的一天凌晨5时，他酒后回宿舍睡觉，看见一个40多岁的男子扛了一袋东西过来，他就问对方是干什么的，对方没有理他并骂了他。这时二楼一间房内冲出来一个手拿塑料棒的小伙子将那个男子拦住并靠在墙上，他就冲上去用拳头打了那个男子几下，将其鼻子打出了血。（8）辨认笔录及照片证实，李某某、张杰能辨认出吴某。吴某也能辨认出李某某。（9）辨认现场笔录及照片证实，被告人吴某辨认现场的情况。（10）谅解书。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈龙祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4384号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，组织机构代码：YA360015-2，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
代表人：高阳，行长。
委托代理人：章梦丽，该行员工。
被执行人：蒋小锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李化，女，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋昌文，男，1980年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：寿建云，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区
本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行申请执行蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人蒋小锋、李化、蒋昌文、寿建云名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商、国土等进行执行查控，无房产、存款、证券、工商登记信息。被执行人蒋小锋名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆及蒋昌文名下车牌为浙Ａ×××××小车、寿建云名下车牌为浙Ａ×××××小车本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法处置。本院在被执行人住所地及户籍所在地村委张贴了督促执行公告及传票，被执行人没有履行申报财产及生效法律文书确定的支付义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 凌 芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初1056号
原告：陕西建工机械施工集团有限公司。
住所地：陕西省西安市新城区金华北路***号。
法定代表人：赵胜民，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人：黄登有，男，汉族，住华池县。
被告：陈志齐，男，汉族，住华池县。
被告：杜翠香，女，汉族，住华池县。
被告：陈彦峰，男，汉族，住华池县。
原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告陈志齐、杜翠香、陈彦峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陕西建工机械施工集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工机械施工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工机械施工集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陕西建工机械施工集团有限公司公司负担。
审判员 张国庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭德成
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审6号
申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区雪峰大道15号。
法定代表人：陈怀乾，局长。
被执行人：广元市利州区古井水厂，住所地广元市利州区回龙河学工村*组。
投资人：穆怀富。
申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年5月18日向本院申请强制执行（广）食药监食罚（2016）13号行政处罚决定（以下简称13号处罚决定），申请执行内容：1.没收违法所得叁拾伍元（35.00元）；2.并处罚款伍万元整（50000.00元）；3.加处罚款伍万元整（50000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人市食药监局收到四川赛纳斯分析检测有限公司对被执行人广元市利州区古井水厂（以下简称古井水厂）的抽样产品作出的检测报告，报告显示古井水厂在2015年11月26日生产的xx饮用天然泉水中三氯甲烷超过国家标准，不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的规定，检验结论为不合格。2016年1月18日，申请执行人就上述情况正式立案调查。2016年4月19日，申请执行人作出（广）食药监食听告（2016）12号听证告知书及（广）食药监食罚告（2016）12号行政处罚事先告知书，并于次日（2016年4月20日）送达给被执行人。2016年4月20日，申请执行人听取了被执行人的陈述和申辩。2016年5月23日，申请执行人作出13号处罚决定，认为被执行人于2015年11月26日生产的xx饮用天然泉水中三氯甲烷超过国家标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对被执行人处以：1.没收违法所得叁拾伍元（35.00元）；2.罚款伍万元整（50000.00元），上述处罚决定书于2016年6月24日公告送达给被执行人。2016年6月30日，申请执行人作出（广）食药监食罚催（2016）3号履行行政处罚决定催告书，并于2016年7月6日公告送达给被执行人。
本院认为，一、申请执行人市食药监局是广元市行政区划内食品药品监督管理部门，有权对违反食品药品法律法规的行为进行行政处罚。本案中，申请执行人先后向被执行人古井水厂送达了检验结果告知书、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书等法律文书，就被执行人生产超标桶装饮用水的违法行为适用食品安全法的规定进行处罚，程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行13号处罚决定。
二、在13号处罚决定中，处罚内容为没收违法所得叁拾伍元（35.00元）以及罚款伍万元整（50000.00元），在申请执行人市食药监局向本院提交的（广）食药监食罚强申（2017）2号行政处罚强制执行申请书中申请执行的内容增加了一项，即加处罚款伍万元整（50000.00元），增加的该项内容不属于13号处罚决定中的处罚内容，故增加的申请强制执行内容本院不准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）2号行政处罚强制执行申请书中第1、2项内容，即没收违法所得叁拾伍元（35.00元）以及罚款伍万元整（50000.00元）。
二、不准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）2号行政处罚强制执行申请书中第3项内容，即加处罚款伍万元整（50000.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审6号申请执行人：广元市食品药品监督管理局，住所地广元市利州区雪峰大道15号。法定代表人：陈怀乾，局长。被执行人：广元市利州区古井水厂，住所地广元市利州区回龙河学工村*组。投资人：穆怀富。申请执行人广元市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年5月18日向本院申请强制执行（广）食药监食罚（2016）13号行政处罚决定（以下简称13号处罚决定），申请执行内容：1.没收违法所得叁拾伍元（35.00元）；2.并处罚款伍万元整（50000.00元）；3.加处罚款伍万元整（50000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，申请执行人市食药监局收到四川赛纳斯分析检测有限公司对被执行人广元市利州区古井水厂（以下简称古井水厂）的抽样产品作出的检测报告，报告显示古井水厂在2015年11月26日生产的xx饮用天然泉水中三氯甲烷超过国家标准，不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的规定，检验结论为不合格。2016年1月18日，申请执行人就上述情况正式立案调查。2016年4月19日，申请执行人作出（广）食药监食听告（2016）12号听证告知书及（广）食药监食罚告（2016）12号行政处罚事先告知书，并于次日（2016年4月20日）送达给被执行人。2016年4月20日，申请执行人听取了被执行人的陈述和申辩。2016年5月23日，申请执行人作出13号处罚决定，认为被执行人于2015年11月26日生产的xx饮用天然泉水中三氯甲烷超过国家标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对被执行人处以：1.没收违法所得叁拾伍元（35.00元）；2.罚款伍万元整（50000.00元），上述处罚决定书于2016年6月24日公告送达给被执行人。2016年6月30日，申请执行人作出（广）食药监食罚催（2016）3号履行行政处罚决定催告书，并于2016年7月6日公告送达给被执行人。本院认为，一、申请执行人市食药监局是广元市行政区划内食品药品监督管理部门，有权对违反食品药品法律法规的行为进行行政处罚。本案中，申请执行人先后向被执行人古井水厂送达了检验结果告知书、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履行行政处罚决定催告书等法律文书，就被执行人生产超标桶装饮用水的违法行为适用食品安全法的规定进行处罚，程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行13号处罚决定。二、在13号处罚决定中，处罚内容为没收违法所得叁拾伍元（35.00元）以及罚款伍万元整（50000.00元），在申请执行人市食药监局向本院提交的（广）食药监食罚强申（2017）2号行政处罚强制执行申请书中申请执行的内容增加了一项，即加处罚款伍万元整（50000.00元），增加的该项内容不属于13号处罚决定中的处罚内容，故增加的申请强制执行内容本院不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）2号行政处罚强制执行申请书中第1、2项内容，即没收违法所得叁拾伍元（35.00元）以及罚款伍万元整（50000.00元）。二、不准予强制执行（广）食药监食罚强申（2017）2号行政处罚强制执行申请书中第3项内容，即加处罚款伍万元整（50000.00元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐溶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第280号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部。
法定代表人赵学文。
委托代理人何国通。
委托代理人戴永密，
被告浙江大昌铁塔有限公司。
法定代表人程健。
本院在审理原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部诉被告浙江大昌铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部撤回起诉。
本案受理费3240元（已减半收取），由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司金华总经销部负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年八月十八日
代书记员 吴晨曦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初506号
原告：某租赁商行。住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
负责人：尹某，业主。
被告：黄某某，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇三王村。
被告：袁某，女，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
原告某租赁商行与被告黄某某、袁某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某租赁商行撤诉。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告某租赁商行承担。
审判员 丁文博
二〇一七年一月十一日
书记员 孙婉静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2338号
申请执行人杨定平。
委托人刘情、罗泽伟。
被执行人刘范杰。
申请执行人杨定平与被执行人刘范杰侵权责任纠纷一案，我院于2016年4月26日作出的（2015）成华民初字第6942号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十六日
书记员 黄松涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执390号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
被执行人：安溪县城厢美娟食品店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇经兜村大同路25号。
经营者：张成发。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初842号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人安溪县城厢美娟食品店发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨安溪县城厢美娟食品店的银行存款3000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖安溪县城厢美娟食品店相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 旭
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00129号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，4月1日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被告人张某未取得有效机动车驾驶证，驾驶鄂H×××××轿车沿钟祥市洋梓镇北丰公路由西向东行驶至李庙村四组路段时，因其疲劳驾驶，与停在路边杨为青驾驶的电动三轮车和站在电动车旁边的洪某相撞，造成两车损坏、洪某受伤、杨为青当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某离开现场。经钟祥市交警大队认定，被告人张某在此事故中承担负全部责任。
案发后，被告人张某于2015年1月25日22时到公安机关投案，交代了上述肇事事实。被告人张某已协议赔偿被害人杨为青亲属和被害人洪某的经济损失，并取得谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人张某进行社会调查评估，经调查评估被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人徐某、谢某、李某、周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人和被告人的户籍信息、机动车车辆信息，被害人洪某的病历资料及诊断证明书，被害人杨为青遗体火化证明，被告人到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且疲劳驾驶，造成一人死亡，一人受伤，在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己驾驶机动车肇事的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，赔偿了被害人杨为青的亲属和被害人洪某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人张某的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人张某进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 周祥明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱清玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异36号
案外人：陈忠田，男，1944年3月15日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人陈忠田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈忠田称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-09店面，系陈忠田向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月28日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-09店面以总价款765604元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-09号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-09店面。案外人陈忠田对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-09店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人陈忠田在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-09店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-09店面予以查封并无不当。案外人陈忠田提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈忠田的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执398号
申请执行人董加恒，男，1954年7月25日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张宗健，男，1969年12月13日出生，住所地重庆市巴南区
董加恒申请张宗健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02062号已经发生法律效力。董加恒于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02062号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年九月十三日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执398号之二
申请执行人董加恒，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省献县，系献县八章建筑设备厂业主。
被执行人张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
申请执行人董加恒与被执行人张宗健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2014)献民初字第02062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董加恒于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人张宗健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款144593元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗建在中国农业银行账号为62×××71内的存款144593.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年四月一日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执398号之一
申请执行人董加恒，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省献县，系献县八章建筑设备厂业主。
被执行人张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
申请执行人董加恒与被执行人张宗健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2014)献民初字第02062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董加恒于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人张宗健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款144593元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗建在中国工商银行账号为31×××25内的存款144593.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年四月一日
书记员 郭 冲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5149-2号
申请执行人李道燕。
被执行人薜梁夏。
被执行人吴秀琴。
被执行人薜根闾。
被执行人薜根阀。
申请执行人李道燕与被执行人薜梁夏、吴秀琴、薜根闾、薜根阀宅基地使用权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第452号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人还款40000元，之后就不再还款。经四查没有发现被执行人的财产线索，故本案无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第452号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈诚东