广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1110号
原告：黄月明，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：许土新，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨日朝，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年7月24日受理原告黄月明诉被告许土新、杨日朝、中国第一汽车集团公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告黄月明撤回了对中国第一汽车集团公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄月明委托代理人郭训富、被告杨日朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月明诉称：2010年6月29日11时30分许，被告许土新驾驶粤T／TW0**号小型轿车途经中山市五桂山办事处交通岗时，与原告黄月明驾驶的粤T／0Z4**号普通二轮摩托车及叶金贤驾驶的粤T／DM3**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成黄月明受伤并住院治疗。中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出道路交通事故认定书，认定粤T／TW0**号小型轿车车辆制动系统不正常（制动系统真空助力泵所有的真空连接胶管使用了普通软胶管，长时间使用或高温情况下会变形，严重影响制动系统）是导致事故的原因，本事故属于交通意外事故，各方均无责任。
经查，粤T／TW0**号小型轿车的登记车主为被告杨日朝，车辆型号为奥迪牌AUDL.100，车辆识别代号为WAUZZZ4AZSN0261＊＊，发动机号为ACZ-0076＊＊，新车注册日期为1995年11月23日，车辆生产厂家为中国第一汽车集团公司。事故发生时，该车应系报废车辆（车辆使用10年达强制报废标准，事故发生时已使用12年）。许土新驾驶报废车辆上路，车辆未年审，没有购买交强险，明显违反交通安全法规。杨日朝作为车主不应将有问题车辆给许土新使用，杨日朝应承担连带赔偿责任。
本案中，原告黄月明在红灯处等候绿灯放行时，被被告许土新驾驶报废车辆从后面撞到，原告黄月明无任何违规。交警部门认定许土新不承担事故责任是极其不负责任的行为，该认定书作为证据，不应予以采信。据此，两被告应对原告黄月明的损害承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告黄月明特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告黄月明交通事故损失108289.4元（包括医疗费15000元、住院伙食补助费3200元、护理费3392元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元）；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告许土新下落不明，本院公告给其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，许土新未应诉，答辩，也未提供证据。
被告杨日朝答辩称：我大概于2008年已将粤T／TW0**号小型轿车车转让给许土新，因本人与许土新的老公系朋友关系，所以没有想到去办理过户手续。我收到起诉状后，才想起车辆的情况，我认为事故时许土新已赔钱给原告方。另，车辆虽然登记在我的名下，但我不是开车的人，不应承担赔偿责任。最后，希望案件可以调解处理。
经审理查明：2010年6月29日11时30分许，许土新驾驶粤T／TW0**号小型轿车由中山市石岐往三乡方向行驶，途经城桂路五桂山办事处交通岗时，因车辆性能问题操作不当，与停在交通岗由黄月明驾驶的粤T／0Z4**号普通二轮摩托车，及由叶金贤驾驶的粤T／DM3**号二轮摩托车（乘载李锡贤）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，黄月明、叶金贤、李锡贤受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2010年8月9日作出山公交认字（2010）第B00050号道路交通事故认定书，认定粤T／TW0**号小型轿车车辆制动系统不正常（制动系统真空助力泵所有的真空连接胶管使用了普通软胶管，长时间使用或高温情况下会变形，严重影响制动系统）是导致事故的原因。各方当事人均无导致此事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。
黄月明因伤于2010年6月30日至2010年7月20日在中山市中医院住院治疗20天，诊断为“左侧内踝骨折”等，出院医嘱建议“暂休息二个月”等。于2011年7月21日至2011年8月2日在中山市中医院住院治疗12天，进行左胫骨内踝骨骨折内固定取出术。出院医嘱建议“全休2周”等。此后，黄月明多次在中山市中医院门诊等处治疗。前述治疗，黄月明自己支付医疗费7191.02元。
2014年6月30日，黄月明委托广东宏力法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月14日出具（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，黄月明因交通事故致左侧内踝骨折，伤后经手术治疗，左下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。黄月明支付鉴定费1500元。黄月明于此后诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：许土新驾驶的粤T／TW0**号小型轿车的登记车主杨日朝，事故时车辆没有投保交强险。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生于机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。上述法律、行政法规为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。本案中，许土新驾驶的粤T／TW0**号小型轿车没有投保交强险，违反法律、行政法规强制性义务规定，导致黄月明不能从交强险获得赔偿，许土新需承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，许土新作为侵权人，应在交强险责任限额范围内对黄月明的损失承担赔偿责任。杨日朝作为登记车主，虽辩称已将车辆转让给了许土新，但未提供证据佐证，本院不予采信。杨日朝作为车主即投保义务人应在交强险责任限额范围内对黄月明的损失承担连带赔偿责任。
关于黄月明的损失认定及两被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
一、1.医疗费7191.02元；2.住院伙食补助费1600元（按住院时标准50元／天计算住院32天）。两项合计8791.02元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，由许土新与杨日朝连带赔偿。
二、1.护理费3392元（按黄月明主张的106元／天计算住院32天）；2.误工费10600元（工资标准按工作证明的3000元／月计算。误工时间为住院32天及医嘱建议出院后休息74天，合计106天。则误工费为3000元／月÷30天×106天=10600元）；3.残疾赔偿金65197.4元（计算方式：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）；6.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。六项合计86189.4元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，由许土新与杨日朝连带赔偿。
综上所述，许土新与杨日朝连带赔偿黄月明交通事故损失94980.42元（计算方式：8791.02元＋86189.4元=94980.42元）。杨日朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许土新、杨日朝于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告黄月明交通事故损失94980.42元；
二、驳回原告黄月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告黄月明负担304元（原告黄月明已预交2466元），由被告许土新负担1081元，由被告杨日朝负担1081元（被告许土新、杨日朝于本判决生效之日起三日内迳付原告黄月明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何笑群