湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3435号
原告段华昌，男，汉族，1966年12月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告罗德荣，男，汉族，1966年9月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告周宇芳，女，汉族，1984年9月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告段华昌诉被告罗德荣、周宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。原告段华昌及其委托代理人李谋琪、被告罗德荣到庭参加了诉讼，被告周宇芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段华昌诉称，两被告于2014年4月20日向原告借款50万元，借款期限为1年，利息为年利率18%。2014年12月6日，两被告第二次向原告借款20万元，约定2015年4月30日到期归还，利息为年利率18%。2016年9月30日，两被告第三次向原告借款10万元，借款期限1年，年利率为24%。2017年2月22日,两被告再次向原告借款5.5万元。原告向被告方提供借款本金共计85.5万元。原告于2016年7月13日向被告方进行催讨诉争借款，被告方已在催款函上签字捺印，但被告方时至今日仍未偿还诉争的借款本息。经查，两被告系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金85.5万元及利息46.8万元（实际计算至借款本金偿清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告罗德荣辩称，对借款的事实没有异议，借款属实。
被告周宇芳未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审理查明，原告段华昌与被告罗德荣系亲戚关系。被告罗德荣于2014年4月20日以投资为由向原告段华昌提出借款，双方达成书面的借款协议，该协议书载明：“经双方协商，本人向段华昌借款现金伍拾万元整（500000），借款期一年，利息为年息18%。半年付息一次。到期还本付息结清。违约以珠江花园3-101房产处理抵押。”，被告罗德荣在借款人处签名捺印。上述协议达成以后，原告于2014年5月27日以银行转账的方式向被告罗德荣提供借款本金50万元。2014年12月6日，被告罗德荣以投资为由第二次向原告提出借款。原告同意后，以银行转账的方式向被告罗德荣提供了20万元，被告罗德荣向原告出具了借条，载明：“今借到段华昌现金贰拾万元整（按月息18%），2015年4月30日到期归还，本息合计贰拾壹万捌仟元整。”，被告罗德荣在借款款人处签字。2016年9月30日，被告罗德荣第三次以投资为由向原告提出借款，原告于同日以银行转账的方式向被告罗德荣转入10万元，双方达成了书面的借款协议书，约定：“经双方协商向段华昌借款现金壹拾万元整（100000），借款期一年，利息为年息24%。半年付息一次，到期还本付息结清。违约以珠江花园3-101房产处理抵押。”，被告罗德荣在借款协议书上签字。被告周宇芳事后以共同借款人身份在上述三笔借款的协议书及借条上签名。2016年7月13日，原告向被告罗德荣送达了催款函，载明：“罗德荣你于2014年4月20日向我借款50万元整，并约定2015年4月20日归还，按年息18%计算利息。又于2014年12月6日向我借款20万元整，并约定2015年4月30日归还，按年息18%计算利息。两次共借人民币70万元整，利息为214500元整。（500000元*0.015元*21个月+200000元*0.015元*19个月=2140500元），我多次要求你归还本金及利息，你一直未归还。现本人要求你在7日之内（2016年7月20日前）归还借款和利息共计人民币914500元整。”，被告罗德荣签字认可收到催讨函。2017年2月22日，被告罗德荣第四次以投资为由向原告提出借款。原告同意后，分别以现金形式提供5000元借款本金，以银行转账形式提供5万元借款本金，合计金额5.5万元。被告罗德荣再次向原告出具了借条，载明：“今借到段华昌现金伍万伍仟元整，用于郴州选厂专项生产。”，被告罗德荣以借款人身份处签字。
另查明，被告罗德荣与被告周宇芳系夫妻关系，诉争借款85.5万元均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份信息、两份《借款协议书》、两份《借条》、银行转账凭证、催款函以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、原告与被告罗德荣之间的借款协议是否有效？若借款协议有效，原告与被告罗德荣之间的借款本息如何确定？2、被告周宇芳对诉争借款的本息是否应当承担共同还款的义务？现综合分析如下：
关于第一个审查重点，本院认为：原告段华昌与被告罗德荣系自愿达成借款协议，原告已实际向被告罗德荣提供了85.5万元借款本金，双方的借款关系依法成立并有效。其中三笔共计80万元借款，因双方明确约定了借款期限，被告罗德荣逾期未偿还借款已构成违约。至于2017年2月22日出借的5.5万元，因借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当事人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告罗德荣偿还85.5万元借款本金于法有据，本院予以支持。至于诉争借款利息的问题，由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告第一次向被告罗德荣提供50万元借款本金的时间为2014年5月27日，故诉争的50万元借款应以2014年5月27为起息日。因双方在借款协议书中约定的年息18%不违反法定的最高利率限额，故诉争的50万元借款利息应以借款本金50万元为基数，从2014年5月27日起，按照年利率18%计算至借款本金偿清之日止，原告主张超出上述认定的部分，本院不予支持。原告于2014年12月6日出借的20万元，因双方在借条中约定的年息18%不违反法定的最高利率限额，故诉争的20万元借款的利息应以借款本金20万元为基数，从2014年12月6日起按照年利率18%计算至借款本金偿清之日止。原告于2016年9月30日出借的10万元，因双方在借款协议中约定的年息24%不违反法定的最高利率限额，故诉争的10万元借款的利息应以借款本金10万元为基数，从2016年9月30日起，按照年利率24%计算至借款本金偿清之日止。此外，原告于2017年2月22日向被告罗德荣出借的5.5万元，因借条中没有约定利息，且原告在利息计算明细中亦未予以主张，故该笔借款不应计算利息。
关于第二个审查重点，因被告周宇芳事后分别在2014年4月20日签订的借款协议书、2014年12月6日出具的借条以及2016年9月30日签订的借款协议书中签字予以追认，故本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告周宇芳应对上述三笔共计共计80万元债务及利息承担共同还款的义务。至于被告罗德荣以个人名义于2017年2月22日向原告借款的5.5万元，虽然被告周宇芳未在借条中签名，但被告罗德荣在庭审中认可诉争的四笔借款均用于投资经营活动，且被告周宇芳对其中的三笔予以事后追认并签字，故本院认为被告罗德荣于2017年2月22日以个人名义借款的5.5万元应认定为夫妻共同债务。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德荣、周宇芳在本判决生效后十日内向原告段华昌偿还2014年5月27日出借的借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2014年5月27日起，按年利率18%计算至借款本金偿清之日止）；
被告罗德荣、周宇芳在本判决生效后十日内向原告段华昌偿还2014年12月6日出借的借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月6日起，按年利率18%计算至借款本金偿清之日止）；
被告罗德荣、周宇芳在本判决生效后十日内向原告段华昌偿还2016年9月30日出借的借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2016年9月30日起，按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）；
被告罗德荣、周宇芳在本判决生效后十日内向原告段华昌偿还2017年2月22日出借的借款本金5.5万元；
驳回原告段华昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16707元，由原告段华昌负担100元，由被告罗德荣、周宇芳负担16607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，当应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。