wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2101号
原告：杜建军，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：郭天成，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何虹，宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告杜建军与被告郭天成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托诉讼代理人付超、被告郭天成及其委托诉讼代理人何虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月，被告向原告承诺，将原告儿子杜晶在金凤煤矿由劳务工转为正式工，被告收取原告7万元。2014年1月18日，原、被告达成书面协议。约定，被告在2014年期间将杜晶工作转为正式工。后被告未按约定履行义务。2015年4月，杜晶在工作中发生工伤事故，遂解除与金凤煤矿劳务关系。原告多次要求返还7万元未果。为此，原告提起诉讼。
被告郭天成辩称，原告所诉不属实，杜晶在工作期间未遵守公司制度，导致其不能转为正式工，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告出具承诺一份。内容为，被告收到原告7万元用于原告之子杜晶找工作，现杜晶为金凤煤矿劳务工，被告承诺在2014年期间将杜晶工作由劳务工转为正式工，如在2017年不能将杜晶转为正式工，将返还原告7万元，如杜晶在2014年期间自愿放弃工作，则不予退还7万元。后原告向被告支付7万元。被告向原告出具收条。以上事实由原告提交的承诺、收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告之子杜晶与宁夏金回煤业集团劳务有限公司签订劳动合同，派遣至金凤煤矿工作。2015年4月，杜晶因工伤原因与宁夏金回煤业集团劳务有限公司解除劳动关系。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，被告收取原告7万元，但未按约定将原告之子杜晶由金凤煤矿劳务合同工转为正式职工，现杜晶已不在煤矿工作，被告履行不能。原告取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失人。故对原告主张被告返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭天成于本判决生效后三日内返还原告杜建军7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭天成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋荣誉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第129号
原告格尔木利达建材销售有限责任公司。
法定代表人王俊花，经理。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告杨方满，男，汉族，40岁左右。
原告格尔木利达建材销售有限责任公司（以下简称利达公司）诉被告杨方满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼，被告杨方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称，2012年原告陆续给被告供应水泥，被告尚欠原告27000元水泥款未予结清。2013年11月25日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款27000元。原告多次索要此款，被告均以各种理由推脱，拒不付款。故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告货款27000元并承担本案诉讼费。
被告杨方满未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年7月份起，原、被告经协商达成口头协议，由原告给被告供应水泥。期间被告支付原告部分水泥款，截止到2013年11月25日，经双方结算被告尚欠原告水泥款27000元并于当日给原告出具一欠条，欠条上载明：今欠到水泥款贰万柒仟元整（27000元）。后原告多次向被告索要此款，被告未予支付。
以上事实有原告提交的欠条、录音光盘及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，双方理应按照约定的内容履行各自的义务。原告按约履行了交货义务，被告应及时将货款足额支付给原告。原告要求被告支付尚欠水泥款27000元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，而被告对此未到庭明确表示其意见，亦未提交相关证据予以推翻，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告杨方满自本判决生效后7日内支付原告格尔木利达建材销售有限责任公司货款27000元。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告杨方满承担。此款原告已预交，本院不再退回，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 龚建华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓武
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3475号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
被告：孙丽芳，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告孙丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78381号
申请人：马凤兮，女，1957年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省。
本院在审理申请人马凤兮诉被申请人王小琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小琴的银行存款1,500,000元(人民币、下同)或对等值财产采取相应的保全措施，并由申请人马凤兮以其名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小琴的银行存款1,500,000元或对等值财产采取相应的保全措施；
二、查封申请人马凤兮以其名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一六年十一月二日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1521-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告任会玲，女，1972年12月10日生，汉族。
被告薛长喜，男，1963年5月19日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社与被告任会玲、薛长喜借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费230元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘昊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。统一社会信用代码：91370403678139735X。
负责人：左文雪，行长。
委托诉讼代理人：孙平，该单位工作人员。
被告：褚庆再，男，1970年7月19日出生，汉族，现住薛城区。
被告：宋宜梅，女，1971年3月29日出生，汉族，现住薛城区。
被告：黄继涛，男，1969年9月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚月侠，女，1967年7月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚庆委，男，1974年8月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：张玉芝，女，1973年7月2日出生，汉族，住薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告褚庆再、宋宜梅、褚庆委、张玉芝、黄继涛、褚月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平，被告褚庆委到庭参加诉讼。被告褚庆再、宋宜梅、张玉芝、黄继涛、褚月侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚庆再、宋宜梅共同偿还贷款本金47,850.09元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2017年4月1日的利息为23,350.7元；以贷款余额47,850.09为基数，按年利率20.592%，从2017年4月2日计算至本判决书生效之日）；2、判令被告褚庆委、张玉芝、黄继涛、褚月侠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告褚庆再、宋宜梅向原告贷款5万元，约定贷款期限12个月，在贷款时被告褚庆委、张玉芝、黄继涛、褚月侠签订的是小额贷款联保协议。从2014年10月起，被告开始不按时偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告褚庆委辩称，对担保的事实没有异议，但养殖业一直在赔钱，外债太多，所以一直没能还钱。
被告褚庆再、宋宜梅、张玉芝、黄继涛、褚月侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告（甲方）与被告褚庆再、褚庆委、黄继涛（乙方）签订小额贷款联保协议书，协议书约定：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2014年3月起至2016年3月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告褚庆再的配偶宋宜梅、被告褚庆委的配偶张玉芝、被告黄继涛的配偶褚月侠在联保协议书上签字确认。
2014年3月25日，被告褚庆再（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，合同约定：贷款的金额为5万元，年利率为固定利率15.84%，期限自2014年3月至2015年3月。乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告宋宜梅在乙方配偶处签字按手印。2014年3月25日，原告将5万元借款发放给被告褚庆再。同日的个人贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月（从2014年3月25日至2015年3月25日），年利率为15.84%。截止至2017年4月1日，被告褚庆再欠原告借款本金47,850.09元，利息23,350.7元。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告褚庆再作为借款人未按约履行还款义务，被告宋宜梅亦未履行共同还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。被告褚庆委、黄继涛作为联保小组成员，被告张玉芝、褚月侠作为保证行为的共同还款人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告褚庆再、宋宜梅追偿。被告褚庆再、宋宜梅、张玉芝、黄继涛、褚月侠未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚庆再、宋宜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金47,850.09元及利息（截止至2017年4月1日的利息为23,350.7元；自2017年4月2日起，以47,850.09元为基数，按年利率20.592%，计算至本判决生效之日止）；
二、被告褚庆委、张玉芝、黄继涛、褚月侠对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告褚庆再、宋宜梅追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告褚庆再、宋宜梅、褚庆委、张玉芝、黄继涛、褚月侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月五日
书 记 员 周维维
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1749号
申请执行人刘淑英。
被执行人李晓军。
刘淑英与李晓军股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8190号民事调解书已发生法律效力。刘淑英向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14753元，案件执行费121元。因被执行人李晓军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓军的银行存款14874元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈远勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4511号
原告王京坤，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县道托镇。
被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会。
法定代表人王德余，该村村委会主任。
原告王京坤与被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京坤到庭参加诉讼、被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王京坤诉称，2013年2月6日，被告借我现金60000元，借条中约定，村借个人款，借款利息一万元一年一千元整，该借款经我多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法调解或判令被告立即归还我现金60000元并承担利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交答辩状。
经审理查明，原告王京坤为沂水县道托镇大黄旺村村民，2013年2月6日被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会向王京坤借款60000元，并向原告出具收款收据一张，该收款收据载明，交款单位为王京坤，该款为村借个人款，借款利息一万元一年一千元，会计主管王京丰、收款人周平山，并盖有沂水县道托镇大黄旺村民主理财专用章及沂水县道托乡大黄旺村财务专用章。另，本院通过向被告村会计主管王京丰调查证实，该借款由原告交予村现金保管员周平山，两人共同向原告出具收款收据一张。后原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收款收据，调查笔录，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求支付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王京坤借款60000元及利息（利息以60000元为基数按约定利率自2013年2月6日起计算利息至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费870元，共计1520元，由被告沂水县道托镇大黄旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 神合明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1185-1号
申请执行人张波。
被执行人王曙光。
被执行人万英。
申请执行人张波与被执行人王曙光、万英民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院2013年4月3日作出的（2013）泰民一终字第264号民事调解书，已于2013年4月3日发生法律效力，申请执行人2014年5月22日申请立案执行。
本案执行标的借款本金70000元、迟延履行金、执行费950元。本院在执行此案过程中，查封了被执行人的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十一日
书记员 赵恩新
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初50号
原告：李梅英，女，哈尼族，云南省孟连县人，公务员，现住孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟连昌俊科技有限公司，住所地：孟连县娜允镇古城社区宣扶街20号。组织代码：32282395-8。
法定代表人刀昌俊，系该公司经理。
被告：刀昌俊，男，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。
被告：刀俊杰，男，傣族，云南省澜沧县人，住澜沧县。
原告李梅英与被告孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊、刀俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，2016年7月19日，报请本院�长延长审限180日，2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李梅英及其委托代理人陈中贤、被告刀俊杰到庭参加诉讼，被告孟连昌俊科技有限公司、被告刀昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带偿还原告的借款50000元，利息按年利率的24%从2015年10月1日起计算至全部款项付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告孟连昌俊科技有限公司因资金欠缺为由向原告借款，签订了一份《借款合同》。由原告借款给被告孟连昌俊科技有限公司5万元，并约定了借款时间为6个月，该款利息由被告支付到2015年9月。后借款期限届满，经原告多次向被告催要支付本息金额，但被告以种种理由逃避债务，拒绝支付应当偿还的借款本息，且第二、三被告作为公司股东，对公司没有实际履行出资义务，其滥用公司法人独立地位侵害原告合法权益，应当与公司承担连带还款责任。
被告孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊未作答辩。
被告刀俊杰对原告起诉的事实及理由无异议，对原告的诉讼请求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《组织机构代码证》、《章程》、《内资企业登记基本情况表》、《借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟连昌俊科技有限公司于2014年10月31日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元。股东分别为刀昌俊，认缴出资额为51万元，实缴出资额为0元，持股比例为51%；刀俊杰，认缴出资额为49万元，实缴出资额为0元，持股比例为49%。2015年2月12日，被告孟连昌俊科技有限公司以资金欠缺为由向原告借款，并签订了一份《借款合同》。约定原告借款给被告孟连昌俊科技有限公司人民币5万元，约定月利率为17‰，借款期限为2015年2月12日起至2015年8月13日止。该笔借款由被告孟连昌俊科技有限公司授权委托公司员工刘仝经办，借款利息由被告孟连昌俊科技有限公司支付到2015年9月。借款期限到期后，原告多次向各被告催要支付本息金额，但各被告均未给付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为三被告应如何向原告偿还借款及利息，三被告是否应承担连带赔偿责任。合法的借贷关系受法律保护。被告孟连昌俊科技有限公司因经营所需向原告借款，双方约定到期后返还借款并支付利息，双方形成借款合同关系。本案中，原告向被告孟连昌俊科技有限公司提供借款已履行完双方约定的义务，但被告孟连昌俊科技有限公司未按双方约定偿还借款及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未完全履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告孟连昌俊科技有限公司的股东为刀昌俊、刀俊杰，二人在设立有限公司时未按公司章程履行出资义务，故应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告刀昌俊持股比例为51%，其在51%范围内对公司的债务承担连带补充赔偿责任；被告刀俊杰持股比例为49%，其在49%范围内对公司的债务承担连带补充赔偿责任。
综上所述，合法的债务应当清偿，原告请求判令三被告连带偿还原告的借款人民币5万元，于法有据，应予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，因原告向被告借款时约定的月利率为17‰，属双方真实意思表示，未违反相关规定，故原告要求按年利率24%支付利息，本院不予支持，借款利息应按双方约定的17‰即年利率为20.4%进行计算。被告孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟连昌俊科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李梅英借款本金5万元，并承担按年利率20.4%自2015年10月1日起计算至付清全部款项之日止的利息；
二、被告刀昌俊在持股比例51%范围内对上述款项承担连带补充赔偿责任、被告刀俊杰在持股比例49%范围内对上述款项承担连带补充赔偿责任；
三、驳回原告李梅英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊、刀俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 孙文鹤
审判员 李咏荭
审判员 白艳琼
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 晶
第-1-页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终304号
上诉人（原审被告）：江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：方成,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：滕本良，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司因与被上诉人大连第二互感器集团有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中电输配电设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签署各份国内采购合同时，均在合同附则中第12条对争议解决方式进行了明确约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼”，本案应由上诉人（合同买方）所在地扬中市人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。故请求撤销该裁定，将本案移送至扬中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，可归纳为两种约定方式，一、约定发生纠纷由双方所在地法院管辖；二、约定发生纠纷由买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。因双方当事人在多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，应视为管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）诉请支付拖欠的加工费及利息，争议标的属给付货币，应确定接收货币方被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终304号上诉人（原审被告）：江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：方成,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人：滕本良，该公司总经理。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。上诉人江苏中电输配电设备有限公司因与被上诉人大连第二互感器集团有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏中电输配电设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签署各份国内采购合同时，均在合同附则中第12条对争议解决方式进行了明确约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼”，本案应由上诉人（合同买方）所在地扬中市人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。故请求撤销该裁定，将本案移送至扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，可归纳为两种约定方式，一、约定发生纠纷由双方所在地法院管辖；二、约定发生纠纷由买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。因双方当事人在多份合同中对争议解决条款的约定并不一致，应视为管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）诉请支付拖欠的加工费及利息，争议标的属给付货币，应确定接收货币方被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第112号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
上诉人（原审被告）陈占虎，男，汉族。
二上诉人委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘同秋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张来喜，男，汉族。
委托代理人车刚，青海兰健律师事务所律师。
原审被告陈寿忠，男，汉族。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、陈占虎因与被上诉人刘同秋、张来喜、原审被告陈寿忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2013）都民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭并于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、陈占虎的委托代理人张腾翔，被上诉人刘同秋，被上诉人张来喜及其委托代理人车刚到庭参加诉讼，原审被告陈寿忠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘同秋与被告陈寿忠、ＸＸ、陈占虎素不相识。2013年2月26日，原告刘同秋的朋友张来喜带着陈寿忠、ＸＸ、陈占虎到刘同秋的顺发物资供应站跟刘同秋商量，从原告刘同秋的顺发物资供应站店给三被告赊欠其所需的工程材料，每月底结算，由张来喜担保。自2013年4月11日至同年5月12日，被告ＸＸ从原告顺发物资供应站提走价值为3170元12米塑料布、彩条布、花彩布，并在物资出库单上署名签字。同期被告陈占虎从原告顺发物资供应站提走价值为5540元的圆钉、8号铁丝、剪钳、塑料、彩布。合计共赊欠价值达8710元的材料款，并在物资出库单上署名签字。原告刘同秋经多次向被告陈寿忠、ＸＸ、陈占虎索要无果。
原审法院认为，原告刘同秋通过被告张来喜就工程材料与被告ＸＸ、陈占虎达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，所达成的协议内容真实，约定合法有效，本院予以确认。依法成立的买卖合同应当得到法律的保护，合同当事人应当全面履行合同内容。被告张来喜虽然与原告刘同秋没有签订书面的担保合同，但被告张来喜为工程材料款进行担保的事实被告张来喜自认属实，故应当认定口头担保有效。根据担保法的有关规定，对于担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈寿忠并没有出面领取原告刘同秋物资供应站的材料，也没有在采购清单上签字，因ＸＸ和陈占虎在原告顺发物资给予站领取的工程材料而形成的债权债务关系与被告陈寿忠没有合同的约定和法律上的责任，故应当驳回原告刘同秋对被告陈寿忠的诉讼请求。被告陈寿忠、ＸＸ、陈占虎的委托代理人张腾翔认为，原告的诉求与事实理由对陈寿忠、ＸＸ、陈占虎而言属于虚假诉讼，是恶意串通，转嫁工程成本而进行的虚假诉讼；被告张来喜是欠货款人，而不是什么担保人，担保关系不能够成立的代理意见与本案的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ、陈占虎给付原告刘同秋工程材料款8710元整，于本判决书生效后30日内一次性支付；二、被告张来喜对第一项款项所确定的内容按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回原告刘同秋对被告陈寿忠的诉讼请求。本案诉讼费50元由被告ＸＸ、陈占虎承担。
上诉人ＸＸ、陈占虎上诉称，1、原审判决据已查明的本案事实不清，证据不足，认定错误，形成错判。被上诉人张来喜是工程承包人之一，工程是包工包料，张来喜就应当承担工程材料费用，刘同秋提供的证据本身既不能证明是买卖合同关系也不能证明是担保关系，事实不清，证据不足。2、原审判决未采信上诉人证据，偏听偏信，导致错判。上诉人出示三份证据，证明在本案工程中，只与案外人有劳务劳动关系，与被上诉人张来喜没有承包、转包、分包关系，故工程材料费支出与上诉人无关。3、原审判决对上诉人说明的被上诉人之间恶意串通，三个诉讼案件除原告姓名、诉讼金额不同外，其余诉状文字都一模一样系虚假诉讼，目的在转嫁工程成本，将工程材料款支出摊扣在农民工工资中的不法目的事实未查明，形成错判。请求1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘同秋辩称，谁签的字我就找谁要材料款，原判正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张来喜辩称，通过庭审调查，上诉人ＸＸ、陈占虎之间的买卖关系是明确的，张来喜是担保人，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告陈寿忠未进行答辩。
针对双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人ＸＸ、陈占虎与被上诉人刘同秋之间是否存在买卖合同关系
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年11月10日，重庆建工第七建建筑工程有限责任公司青海分公司承包由都兰县水利局发包的都兰县察汗乌苏河城镇段河道综合治理工程，合同价款人民币伍仟捌佰捌拾万零捌仟元整，开工日期为2012年11月13日、竣工日期为2013年7月30日。自2013年4月11日至同年5月12日期间，上诉人ＸＸ、陈占虎从被上诉人刘同秋经营的都兰县顺发物资供应站赊欠工程所需的材料，并在规格、单位、数量、单价、金额均明确的购货单中签字后提走材料，共计欠材料款8710元，用于陈德福所承包的都兰县察汗乌苏河城镇段河道综合治理工程。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人ＸＸ、陈占虎从被上诉人刘同秋经营的都兰县顺发物资供应站赊欠工程所需的材料，并在购货单中签字后提走材料，共计欠材料款8710元，对此事实上诉人及被上诉人均无异议。上诉人ＸＸ、陈占虎上诉称被上诉人张来喜是工程承包人之一且工程是包工包料，张来喜就应当承担工程材料费用的主张，经查，上诉人并未提交相应承包合同证实被上诉人张来喜是工程承包人。故上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人ＸＸ、陈占虎称与案外人有劳务劳动关系且工程是包工包料的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ、陈占虎提交的协议书、结算单及证明均不能证实上诉人ＸＸ、陈占虎与案外人有劳务关系且工程是包工包料，亦未提交其与案外人之间的劳务合同及相应证据予以证实，故上诉人ＸＸ、陈占虎的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人ＸＸ、陈占虎的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人ＸＸ、陈占虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 彦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执127号
申请执行人闫某某，女，1979年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某某，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行闫某某与高某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年二月十八日
书记员 王阿娉
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1213号
原告王宇。
委托代理人
原告张吉峰。
委托代理人
原告王宇与被告张吉峰确认合同无效纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告张吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，
被告张吉峰未到庭答辩，
经审理查明，
本院认为，
依照的规定，判决如下：
案件受理费0元（原告已预交），邮寄送达费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘波罗
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第214号
申请执行人：吉丽萍
被执行人：王松申
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第544号民事判决书。于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：刘建明
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初132号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某琴，女，苗族，务农。因本案于2015年12月22日被金沙县公安局决定行政拘留八日，现在家候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某琴犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人刘某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年12月21日22时许，被告人刘某琴与丈夫王某贵在同村罗某祥家喝酒，在此过程中罗某祥与王某贵因琐事产生不快，罗某祥让王某贵出门时打了王某贵两拳。因刘某琴不满其丈夫被打，便在罗某祥家门口找到一把锯子，进屋锯了罗某祥的脸部一下，将罗某祥的脸部锯伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，罗某祥所受伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人刘某琴的供述等证据，公诉机关认为被告人刘某琴的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日22时许，被告人刘某琴与丈夫王某贵等人在寨邻罗某祥家喝酒。在喝酒过程中，被害人罗某祥与王某贵酒后产生口角，罗某祥就拉王某贵出去，并在拉的过程中打了王某贵两拳，刘某琴见状后就与罗某祥发生争吵，罗某祥又将刘某琴推摔倒在地。随即，刘某琴在罗某祥家门口找了一把锯子，刘某琴进屋后就用锯子朝罗某祥的头部砍去，将罗某祥的左额部砍伤。经金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定，罗某祥左额部条状瘢痕客观存在，瘢痕边缘整齐，对应下的左侧眶上壁线性骨折，符合不规则物体作用形成之特征，经评定，罗某祥左侧眶上壁骨折为轻伤二级。
同时查明，被告人刘某琴与2015年12月22日经公安机关传唤到案后，公安机关对其作出行政拘留八日的处罚。
在本院审理过程中，鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，本院通知被告人刘某琴与被害人罗某祥对民事部分进行调解，现被告人刘某琴已一次性赔偿被害人罗某祥医疗费、误工费、交通费等费用共计5000元（已当庭给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某琴亦不持异议，且有被告人刘某琴的户籍证明、被害人罗某祥的陈述、证人王某贵、陈某俊、朱某珍等人的证实、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、金沙县公安局禹谟派出所出具的抓获经过、赔偿协议及收条、被告人刘某琴的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某琴与被害人发生口角后持锯子故意伤害他人，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某琴犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，且被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，被告人具有悔罪表现，可对其从宽处罚。为此，根据被告人刘某琴的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 马琳波
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 司 赟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3635号
罪犯潘洪德，男，1983年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省凯里市鸭塘镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年12月2日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年。2009年4月28日贵州省石阡县人民法院作出（2009）石刑初字第30号刑事判决，认定潘洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行（刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月；2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年7月考评积分周期内两次被监狱评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘洪德减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪德减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第13号
申请执行人：大连华德天宇船舶燃料有限公司。
法定代表人：陈华兴，总经理。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）大海商初字第474号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人提出被执行人已进入破产重整程序，故申请执行人现中止执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条、104条的规定，裁定如下：
终结（2014）大海商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
中止的情形消失后，本院可以依申请人申请恢复执行，或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王希平
二〇一五年三月十八日
书记员 王新懿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初932号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人侯天俊，男，1947年6月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，电焊工，户籍地重庆市巴南区，经常居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月5日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人侯天俊犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人姚婷、被告人侯天俊及其辩护人陈鹏炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月1日11时许，被告人侯天俊在重庆市渝北区xxx西一路XX小区X单元X室，因结算所欠薪酬一事与杨某发生抓扯，后持刀将参与抓扯的杨某之子被害人陈某甲刺伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人侯天俊的供述、被害人陈某甲的陈述、鉴定意见等相应证据。公诉机关认为，被告人侯天俊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯天俊犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人侯天俊对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出辩护意见是：侯天俊具有自首情节，积极赔偿，认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，被害人有一定过错，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月1日11时许，被告人侯天俊来到重庆市渝北区xxx西一路XX小区X单元X室，就结算所欠薪酬一事，与重庆XX公司负责人杨某发生口角，进而发生抓扯。杨某的儿子被害人陈某甲在房门外见状，遂进入房间对侯天俊进行制止，将侯天俊推倒在地。侯天俊在起身过程中，使用随身携带的折叠刀刺向陈某甲腹部，将陈某甲胸腹部刺伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，侯天俊明知在场人员拨打电话报警而在现场等待公安机关抓捕，且被抓捕时无拒捕行为；其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈某甲与被告人侯天俊达成和解，侯天俊赔偿陈某甲各项经济损失共计14万元，陈某甲撤回附带民事诉讼，并请求法院对侯天俊从宽处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被害人陈某甲的陈述；5、住院病历；6、法医学临床检验鉴定意见书；7、辨认笔录、指认现场笔录及照片；8、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、折叠刀；9、证人杨某、陈某乙、侯某某的证言；10、被告人侯天俊的供述和辩解。
本院认为，被告人侯天俊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯天俊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出侯天俊认罪悔罪、积极赔偿、系初犯、具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其提出被害人陈某甲有一定过错的辩护意见，经查，侯天俊与杨某发生抓扯后，陈某甲上前制止时虽有推侯天俊等行为，但并无明显不当，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯天俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人侯天俊供犯罪所用的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 李泽均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈俊霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第265号
原告：王建军。
委托代理人：赵向人，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：秦全诗。
本院在审理原告王建军诉被告秦全诗提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王建军于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解并履行完毕。。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取即407.50元，由原告王建军承担。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台法执字第255号
申请执行人：台前县恒昌小额贷款有限公司
法定代表人：李某，该公司董事长。
被执行人：胡某甲，男，1960年2月18日出生，汉族。
被执行人：刘某，女，1960年10月21日出生，汉族。
被执行人：胡某乙，男，汉族，1981年1月11日出生，汉族。
被执行人：山东菏泽鼎融集团有限公司。
法定代表人：胡某甲，该公司董事长。
被执行人：鄄城鼎源节能保温材料有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司与被执行人胡某甲、刘某、胡某乙、山东菏泽鼎融集团有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人台前县恒昌小额贷款有限公司于2014年1月20日向我院提出撤回执行申请，经审查，该申请系申请人台前县恒昌小额贷款有限公司的撤回执行申请意思表示真实，且自愿、合法，本院应准许，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 孙 勇
执行员 钱泽荣
二〇一四年一月二十日
书记员 马 彪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4972号
原告：汪言磊，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住嘉祥县。现住嘉祥县。
被告：高彦防，女，1968年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。现住嘉祥县。
原告汪言磊与被告王伟、高彦防合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪言磊及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加诉讼。被告王伟、高彦防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪言磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告3万元及相应利息。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告王伟签订了合作协议书。由原告与案外人付东海、被告王伟共同出资一起承包秀珍菇大棚。同年12月15日，经合伙人协商，原告与案外人付东海退出合作，由被告王伟单独经营，并由其退还原告和案外人部分股金。同时，被告王伟向原告与案外人各出具欠条一张，注明了欠款的数额、利息及还款期限。被告王伟向原告出具欠条后给付原告1万元。2016年8月15日，被告王伟通过付东海给付原告4万元，后被告未再向原告支付任何款项。上述行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。
诉讼过程中，原告变更要求被告支付原告3万元及相应利息诉讼请求为：要求被告给付原告本金23856元及利息，其利息自2015年12月15日至2016年8月15日止，以本金63856元，按月利息2分计算，从2015年8月16日至偿清之日止，以本金23856元，按月利息2分计算。
被告王伟、高彦防未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、欠条、转账证明、协助执行通知书、婚姻登记证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王伟、高彦防未质证。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告汪言磊、案外人付东海为乙方，被告王伟为甲方签订了合作协议书。约定甲乙双方共同承包秀珍菇大棚。同年12月15日，经合伙人协商，原告与案外人付东海退出合伙，由被告王伟单独经营，被告王伟退还原告股金73856元。当日，被告因未退还股金便向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠汪言磊柒万叁仟捌佰伍拾陆元正，元旦前本息偿清，如偿不清，利息翻倍(利息8分)”。后，被告王伟给付原告1万元。2016年8月15日，被告王伟通过付东海给付原告4万元。
另查明，被告王、高彦防于1993年12月5日登记结婚。
本院认为，被告王伟在原告退伙后拖欠原告73856元，并约定偿还期限和利息，及被告王伟已偿还5万元的事实，由原告的陈述及其提供的欠条、汇款证明等证实，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。被告王伟在约定的履行期限内未全部履行其给付义务，尚欠23856元本金至今没有偿还，故原告关于要求被告王伟给付23856元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王伟向出具欠条时虽然约定了期内利息和逾期利息，但因双方约定的利息即“元旦前本息偿清，如偿不清，利息翻倍(利息8分)”，未明确其利息是月利息还是年利息，属于约定不明，故关于原告要求被告按月利率2%计算期内利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，其逾期利息，依法按年利率6%，以本金63856元，从2016年1月2日至2016年8月15日止计算，以本金23856元从2015年8月16日至本判决确定的履行期间届满之日止计算。
关于原告要求被告高彦防给付欠款及利息的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王伟、高彦防系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故原告关于要求被告高彦防共同偿还涉案债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告王伟拖欠原告欠款23856元至今未还，原告要求其与被告高彦防共同偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。被告王伟、高彦防经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、被告高彦防于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪言磊欠款23856元及逾期利息，其逾期利息，按年利率6%，以本金63856元，从2016年1月2日至2016年8月15日止，以本金23856元，从2015年8月16日至本判决确定的履行期间届满之日止计算。
二、驳回原告汪言磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告汪言磊负担113元，被告王伟、被告高彦防负担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晨
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4972号原告：汪言磊，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住嘉祥县。现住嘉祥县。被告：高彦防，女，1968年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。现住嘉祥县。原告汪言磊与被告王伟、高彦防合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪言磊及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加诉讼。被告王伟、高彦防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪言磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告3万元及相应利息。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告王伟签订了合作协议书。由原告与案外人付东海、被告王伟共同出资一起承包秀珍菇大棚。同年12月15日，经合伙人协商，原告与案外人付东海退出合作，由被告王伟单独经营，并由其退还原告和案外人部分股金。同时，被告王伟向原告与案外人各出具欠条一张，注明了欠款的数额、利息及还款期限。被告王伟向原告出具欠条后给付原告1万元。2016年8月15日，被告王伟通过付东海给付原告4万元，后被告未再向原告支付任何款项。上述行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告变更要求被告支付原告3万元及相应利息诉讼请求为：要求被告给付原告本金23856元及利息，其利息自2015年12月15日至2016年8月15日止，以本金63856元，按月利息2分计算，从2015年8月16日至偿清之日止，以本金23856元，按月利息2分计算。被告王伟、高彦防未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、欠条、转账证明、协助执行通知书、婚姻登记证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王伟、高彦防未质证。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告汪言磊、案外人付东海为乙方，被告王伟为甲方签订了合作协议书。约定甲乙双方共同承包秀珍菇大棚。同年12月15日，经合伙人协商，原告与案外人付东海退出合伙，由被告王伟单独经营，被告王伟退还原告股金73856元。当日，被告因未退还股金便向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠汪言磊柒万叁仟捌佰伍拾陆元正，元旦前本息偿清，如偿不清，利息翻倍(利息8分)”。后，被告王伟给付原告1万元。2016年8月15日，被告王伟通过付东海给付原告4万元。另查明，被告王、高彦防于1993年12月5日登记结婚。本院认为，被告王伟在原告退伙后拖欠原告73856元，并约定偿还期限和利息，及被告王伟已偿还5万元的事实，由原告的陈述及其提供的欠条、汇款证明等证实，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。被告王伟在约定的履行期限内未全部履行其给付义务，尚欠23856元本金至今没有偿还，故原告关于要求被告王伟给付23856元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王伟向出具欠条时虽然约定了期内利息和逾期利息，但因双方约定的利息即“元旦前本息偿清，如偿不清，利息翻倍(利息8分)”，未明确其利息是月利息还是年利息，属于约定不明，故关于原告要求被告按月利率2%计算期内利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，其逾期利息，依法按年利率6%，以本金63856元，从2016年1月2日至2016年8月15日止计算，以本金23856元从2015年8月16日至本判决确定的履行期间届满之日止计算。关于原告要求被告高彦防给付欠款及利息的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用综上所述，债务应当清偿。被告王伟拖欠原告欠款23856元至今未还，原告要求其与被告高彦防共同偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，不予支持。被告王伟、高彦防经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《最高人民法院关于适用一、被告王伟、被告高彦防于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪言磊欠款23856元及逾期利息，其逾期利息，按年利率6%，以本金63856元，从2016年1月2日至2016年8月15日止，以本金23856元，从2015年8月16日至本判决确定的履行期间届满之日止计算。二、驳回原告汪言磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告汪言磊负担113元，被告王伟、被告高彦防负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一七年二月二十日书 记 员  王 晨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1431号
原告何某甲，男，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚一案中，原告何某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年五月七日
书记员 赵小卉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00184号
原告马某某，女，1972年12月22日出生，汉族。
被告许某某，男，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理马某某与许某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年七月三十日
书记员 王欣雨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更303号
罪犯钟向前，男，1990年6月22日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月7日作出（2012）安刑初字第356号刑事判决，认定钟向前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第376号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月22日起至2016年11月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯钟向前到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟向前能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟向前在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟向前准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1249号
原告蒲某某。
被告田某某。
委托代理人杨凤杰（特别授权），陇南永盛律师事务所法律工作者。
原告蒲某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告田某某特别授权代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，我与被告婚前缺少了解，草率结婚，�于我们性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，现依法要求与被告离婚，婚生子田甲由被告田某某抚养，按我的经济能力承担孩子的抚养费。
被告田某某辩称，原告蒲某某提出离婚，我同意，孩子由我抚养我也同意，但原告必须一次性支付孩子抚养费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月7日依法登记结婚，2003年1月22日生一男孩取名田甲，婚后由于原、被告脾气性格不和，难以共同生活。婚姻存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。为此，原告蒲某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告同意给付孩子抚养费10000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、以及原告当庭的陈述、被告传真意见在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒲某某与被告田某某虽依法登记结婚，并生有一子�但由于原、被告脾气性格不和，难以共同生活，原告提出离婚，被告同意，充分证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。关于孩子抚养，婚生子田甲一直随被告田某某一起生活，为有利于孩子身心健康，婚生子应由被告田某某抚养，原告蒲某某应当承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告田某某离婚。
婚生子田甲由被告田某某抚养，由原告蒲某某一次给付孩子抚养费10000元。
原告蒲某某有探视孩子的权利，被告田某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法�。
审判员 胡海清
二〇一五年十一月十六日
书记员 伊廷峰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1249号
原告廖某某，女，1971年9月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴某某，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以原、被告庭外已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1249号
原告万某。
被告杜某。
本案在审理原告万某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告万某承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苗萌芽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1478号
原告石晓龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告蒲其运。
被告李红波。
被告中银保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告石晓龙诉被告蒲其运、李红波、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李彦丽
2012年8月30日浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第422号
原告：陈明和，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈明登，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈明和诉被告陈明登民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈明和到庭参加诉讼，被告陈明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈明和起诉称：2011年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告当场出具借条一份。借条载明：被告向原告借款30000元，借期自2011年11月20日起至2012年5月19日止。期间，被告只支付了2011年11月20日至2011年12月19日一个月的利息。届期，经原告多次催讨，被告借故未还，致讼争。现原告特向法院起诉，请求：1.判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自2011年12月20日起至上述借款实际清偿日止按约定月利率2.17分计算的利息（计算至起诉日止的应付利息为3420元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更支付利息部分的诉讼请求为要求被告支付原告自2011年12月20日起至本判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告陈明和为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告陈明登向原告借款30000元的事实。
被告陈明登在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈明登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系同村邻居。2011年11月20日，被告陈明登因资金周转需要向原告陈明和借款30000元，并由被告出具借条1份，双方约定月息为2.17分，借款期限自2011年11月20日起至2012年5月19日止，被告陈明登借款后，支付了2011年11月20日至2011年12月19日的利息，对本金及其余利息未予支付。届期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限归还借款，并支付相应的利息，现被告未按约归还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2.17分，现原告要求被告支付以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈明登于本判决生效后十日内归还原告陈明和借款30000元，并支付原告自2011年12月20日起至本判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，本院依法收取318元，由被告陈明登负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初838号
原告：边某，男，1955年3月23日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1976年9日15生，汉族，住舞钢市。
原告边某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人蔡四平、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还欠原告款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丈夫崔银强于2013年1月16日借原告现金10万元，约定月息2%。借款后已按约定归还本金4万元及部分利息，但被告丈夫突然中止了还款。为此，原告要求依法享有该借款的被告及时归还原告欠款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕某辩称：本案借款我不知道，也没有在借条上签字，这笔钱没有用于夫妻共同生活，更不知道这笔钱的用途。我和实际借款人崔银强已经分居很久了，自2009年以来一直分居，当时想离婚，因为孩子比较小没有办理离婚证。崔银强在外面有别的女人，经常不回家，没有照顾我和孩子。所以我不认为本案借款是夫妻共同债务。
经审理查明：被告吕某与崔银强系夫妻关系。崔银强于2013年1月16日向原告借款10万元，为此向原告出具《收条》一份，内容为：今收到边某现金拾万元整（100000元），月息2分，叁个月清一次息。收款人：崔银强，2013年1月16日。该《收条》下方及背面备注字体显示，该借款自出借之日起每三个月支付了一次利息，共支付了十次利息，另于2016年2月5日偿还借款本金2万元，于2017年1月19日偿还本金2万元。原告主张下余借款本金6万元崔银强至今没有支付。崔银强于2017年2月28日去世。被告辩称其与崔银强早已分居，且崔银强与他人存在不正当关系，该借款不是夫妻共同债务，为此提供了两份崔银强签订的房屋租赁合同及崔银强与案外人的微信聊天记录。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的崔银强于2013年1月16日所写《收条》，及《收条》下方备注的偿还借款本金及利息情况，能够认定原告借款给崔银强的事实。关于该笔借款是否属于崔银强与被告吕某的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”庭审中，被告提供了崔银强签订的房屋租赁合同及崔银强与案外人的聊天记录，该证据虽能证明崔银强与被告夫妻感情较差，与他人存在不正当关系，但并不能否认该笔债务存在于婚姻存续期间，也没有充分的证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，同时本案债权亦不属于虚构及违法犯罪活动中所负债务。综上，被告提供的证据并不符合婚姻法解释（二）第二十四条的除外情形，因此，原告起诉的借款应属于崔银强与被告的夫妻共同债务，被告对崔银强的该笔债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十五日内归还原告边某借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 褚培培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初838号原告：边某，男，1955年3月23日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1976年9日15生，汉族，住舞钢市。原告边某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人蔡四平、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还欠原告款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丈夫崔银强于2013年1月16日借原告现金10万元，约定月息2%。借款后已按约定归还本金4万元及部分利息，但被告丈夫突然中止了还款。为此，原告要求依法享有该借款的被告及时归还原告欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告吕某辩称：本案借款我不知道，也没有在借条上签字，这笔钱没有用于夫妻共同生活，更不知道这笔钱的用途。我和实际借款人崔银强已经分居很久了，自2009年以来一直分居，当时想离婚，因为孩子比较小没有办理离婚证。崔银强在外面有别的女人，经常不回家，没有照顾我和孩子。所以我不认为本案借款是夫妻共同债务。经审理查明：被告吕某与崔银强系夫妻关系。崔银强于2013年1月16日向原告借款10万元，为此向原告出具《收条》一份，内容为：今收到边某现金拾万元整（100000元），月息2分，叁个月清一次息。收款人：崔银强，2013年1月16日。该《收条》下方及背面备注字体显示，该借款自出借之日起每三个月支付了一次利息，共支付了十次利息，另于2016年2月5日偿还借款本金2万元，于2017年1月19日偿还本金2万元。原告主张下余借款本金6万元崔银强至今没有支付。崔银强于2017年2月28日去世。被告辩称其与崔银强早已分居，且崔银强与他人存在不正当关系，该借款不是夫妻共同债务，为此提供了两份崔银强签订的房屋租赁合同及崔银强与案外人的微信聊天记录。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的崔银强于2013年1月16日所写《收条》，及《收条》下方备注的偿还借款本金及利息情况，能够认定原告借款给崔银强的事实。关于该笔借款是否属于崔银强与被告吕某的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”庭审中，被告提供了崔银强签订的房屋租赁合同及崔银强与案外人的聊天记录，该证据虽能证明崔银强与被告夫妻感情较差，与他人存在不正当关系，但并不能否认该笔债务存在于婚姻存续期间，也没有充分的证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，同时本案债权亦不属于虚构及违法犯罪活动中所负债务。综上，被告提供的证据并不符合婚姻法解释（二）第二十四条的除外情形，因此，原告起诉的借款应属于崔银强与被告的夫妻共同债务，被告对崔银强的该笔债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十五日内归还原告边某借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  褚培培二〇一七年六月二十日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1155号
申请执行人栗洪贺，男，住所地河南省西平县
申请执行人韩雪洁、栗莫涵，其他，住所地河南省西平县
申请执行人张桂莲，女，住所地河南省西平县
被执行人赵刘刚，地址河南省商水县。
栗洪贺、韩雪洁、栗莫涵、张桂莲与赵刘刚侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人赵刘刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栗洪贺、韩雪洁、栗莫涵、张桂莲在指定期�内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵刘刚新的财产线索，申请执行人栗洪贺、韩雪洁、栗莫涵、张桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2761号
原告柴启林，男，1972年4月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中启矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村*****号。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2014年9月18日立案受理的原告柴启林诉被告攀枝花市中启矿业有限公司（以下简称中启公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴启林的委托代理人潘伟英；被告中启公司的委托代理人曾六兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴启林诉称，原告于2009年与被告建立劳动关系。2013年6月29日，原告去疏通料斗时不慎被结块的矿粉砸伤，医院诊断为：右内踝骨受伤。2013年11月29日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年6月20日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为拾级残。原告在治疗和康复期间，被告未支付医药费和工资，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；责令被告给付一次性伤残补助金16478元；一次性医疗补助金14740元；一次性伤残就业补助金22110元；停工留薪期工资12770元；交通费200元；医药费2326.20元、鉴定费300元，合计68924.20元。
柴启林为其诉请递交了：劳动合同、门诊病历、检查报告单及诊断书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费收据、交通费发票，医药费票据。拟证明其与中启公司存在劳动关系、在工作中受伤后进行门诊治疗并被认定工伤拾级伤残的事实。
上列证据中启公司质证提出：柴启林的的门诊病历、检查报告无就诊医院公章，不予认可；其余证据无异议，柴启林的工资计算有误。
被告中启公司辩称，原、被告于2012年3月1日建立劳动关系是事实。被告未支付原告相关工伤待遇，是由于原告不提供工伤申报材料、病历资料。原告诉请的一次性伤残补助金、停工留薪期工资被告愿意支付，其余诉请应从工伤保险基金中支付，请法庭依法判处。
经审理查明，2012年3月1日起，柴启林与攀枝花市谷田科技有限公司签订了为期一年的劳动合同，该公司安排柴启林从事矿石破碎工作。2013年6月29日，柴启林在疏通漏斗时被结块的矿粉砸伤，当日送攀钢总医院密地职工医院门诊治疗。经诊断为右足内裸骨折，产生医疗费2326.20元。2012年9月25日，攀枝花市谷田科技有限公司经工商机关核准变更登记为中启公司。2013年11月29日，攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2013）B211号工伤认定决定书认定柴启林为工伤。2014年6月20日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2014）A0505好劳动能力鉴定书评定柴启林为工伤致残拾级。2014年9月5日，柴启林向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会书面通知柴启林可直接向人民法院提起诉讼。柴启林签收通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，柴启林要求解除劳动合同，中启公司无异议。
同时查明，柴启林2012年5月至2013年4月，月平均工资收入为2203.50元；2013年攀枝花统筹地区职工月平均工资为3685元。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；经双方当事人协商一致，可以解除劳动合同。职工在工作中受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。柴启林在工作中受伤，经劳动行政保障部门认定为工伤和劳动能力鉴定委员会鉴定致残十级，依法应享受工伤致残十级的待遇。柴启林要求解除与中启公司间劳动合同的诉请，中启公司无异议，本院准予；柴启林要求中启公司给付一次性伤残补助金16478元的诉请，本院依法核定为15424.5（2203.50元／月×7个月）元；给付一次性工伤医疗补助金14740（3685元×4个月）元和一次性伤残就业补助金22110（3685元×6个月）元的诉请，计算方法和取费标准符合法律，本院支持；给付停工留薪期工资12770元的诉请，本院依法核定为11954.62元（2203.50元／月÷21.75天×118天）；要求给付医疗费2326.20元、鉴定费300元的诉请，有票据证实，本院支持；给付交通费200元的诉请，本院认为其诉请适当，应予支持，上列费用合计67055.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除柴启林与攀枝花市中启矿业有限公司的劳动合同关；
二、攀枝花市中启矿业有限公司于本判决生效后十日内给付柴启林一次性伤残补助金15424.5元、一次性工伤医疗补助金14740元、一次性伤残就业补助金22110元、停工留薪期工资12770元、医疗费2326.20元、交通费200元、鉴定费300元，共计67055.32元；
三、驳回柴启林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由攀枝花市中启矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 石李莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初95号
原告杨志山，住天祝县某某乡。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告孙承彪，住天祝县某某镇。
被告孙万荣，住天祝县某某镇。
被告孙万华，住天祝县某某镇。
原告杨志山诉被告孙承彪、孙万荣、孙万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志山委托代理人席建军、被告孙承彪到庭参加诉讼，被告孙万荣、孙万华经本院合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨志山委托代理人席建军诉称：2015年2月21日下午被告孙承彪在永古高速公路乌鞘岭隧道清除路面积冰时被他人车辆撞伤，后被送往天祝县人民医院和兰州陆军总院进行治疗。在治疗期间，由于被告孙承彪家庭困难，不能及时向医院缴纳医疗费用，被告孙承彪向原告借款65208.57元，用于支付医疗费用和生活费用，被告的儿子孙万荣、孙万华和被告孙承彪给原告出具了借条。被告孙承彪收到肇事车主赔偿款后拒绝向原告偿还该笔借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款65208.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙承彪辩称：被告孙承彪给甘肃省武威公路管理局高等级公路养护管理中心干活，2015年2月21日下午被告孙承彪被兰州市马某某的车辆撞伤,撞伤后原告杨志山垫付了医院的押金，后要求被告孙承彪给其出具借条，因被告孙承彪受伤，就有被告孙承彪儿子孙万荣、孙万华向原告出具了借条。交通事故经天祝县高速交警大队处理,肇事车主马某某赔偿被告孙承彪医药费、误工费、伤残鉴定费等费用共计31万多元。甘肃省武威公路管理局高等级公路养护管理中心的活是原告杨志山承包的，杨志山和公路管理段签订了劳务合同，所以被告孙承彪受伤，原告也有责任，原告杨志山应该给被告孙承彪赔偿，原告赔偿后被告孙承彪就偿还原告的借款。原被告之间不存在民间借贷的事实，出具借条的本意是支取，本案应裁定诉讼中止，或者驳回原告的诉讼请求。
被告孙万荣、孙万华缺席无答辩。
原告杨志山为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月22日由借款人孙承彪、孙万荣出具的借条一份；2015年3月16日由孙承彪、孙万华出具的借条一份；2015年2月22日由孙万华、孙承彪出具的借条一份，共同用于证明被告孙承彪、孙万荣、孙万华向原告借款的事实及欠款数额为65208.57元的事实。经质证，被告孙承彪对该组证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容，本院予以采信。
被告孙承彪就其抗辩理由向本庭出示了2015年7月12日由甘肃省武威公路管理局高等级公路养护管理中心出具的证明复印件一份，2015年度G30永古高速公路日常养护维修劳务合同附件复印件一份，用于证明孙承彪属甘肃省武威公路管理局高等级公路养护管理中心临时人员日工资120元整和原告杨志山与甘肃省武威公路管理局高等级公路养护管理中心签订了承包合同的事实。经质证，原告委托代理人认为，该组证据是复印件，无法与原件核对；该组证据与本案无关联性，合同内容不完整，对真实性有异议，该组证据证明内容，达不到被告证明的目的。经审查，该组证据均为复印件，无法与原件核对，其证明内容，本院不予采信。
在原告委托代理人陈述、被告孙承彪辩称及本院认定证据的基础上查明：2015年2月21日被告孙承彪在永古高速公路乌鞘岭隧道清除路面积冰时被他人车辆撞伤，后被送往天祝县人民医院和兰州陆军总院进行治疗。在治疗期间，由于被告家庭困难，不能及时向医院缴纳医疗费用，2015年2月22日被告孙承彪向原告杨志山借款55208.57元，由被告孙承彪和被告孙万荣共同向原告出具借条两份；2015年3月16日被告孙承彪向原告借款10000元，由被告孙承彪和被告孙万华共同向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，三被告推脱拒付，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的以上诉求。本案受理后因被告孙万荣、孙万华下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告孙万荣、孙万华送达应诉通知及开庭传票，届时被告孙万荣、孙万华未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案中，被告孙承彪、孙万荣、孙万华向原告杨志山借款共计65208.57元的事实清楚，证据充分，被告孙承彪、孙万荣、孙万华未按约定期限偿还原告杨志山借款，违背了《中华人民共和国民法通则》关于民事活动应当遵循诚实信用的原则的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告杨志山要求被告孙承彪、孙万荣、孙万华偿还借款65208.57元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙承彪辩称其受伤原告也有责任，原告杨志山应该赔偿，原告赔偿后被告就偿还原告借款的抗辩理由，被告孙承彪未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告孙承彪、孙万荣共同于本判决书发生法律效力后15日内偿还原告杨志山借款55208.57元。
二、被告孙承彪、孙万华共同于本判决书发生法律效力后15日内偿还原告杨志山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告孙承彪、孙万荣、孙万华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓华
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申239号
潘道江：
你因原审被告人杨志强、陈昆、潘道江、孙天明运输毒品一案，对本院（2014）云高刑�字第1330号刑事判决不服。以没有运输毒品只是包庇涉案他人（潘润）为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定杨志强租赁车辆和陈昆欲运输毒品。2013年7月4日，杨志强联系并接取到毒品后和陈昆将毒品藏匿于牌照号为云Ｄ×××××的黑色丰田轿车油箱内，驾驶该车途经保山、大理、安宁等地将毒品运到昆明市。同月5日13时许，杨志强在昆明市滇池路水星温泉路口附近联系潘道江前来接取毒品，潘道江安排孙天明从杨志强、陈昆处接到毒品。同日17时许，潘道江、孙天明携带毒品驾驶牌照号为云Ａ×××××的微型车行至寻甸县柯渡镇至鸡街岔口路段时被抓获，公安民警当场从潘道江驾驶的车上查获毒品海洛因净重4131.2克、毒品甲基苯丙胺净重2683.4克。同日23时许，民警在昆明市民航路楚天酒店二楼一KTV包房内抓获杨志强、陈昆，当场从杨志强包内查获�其运输的毒品中抽取的甲基苯丙胺一袋，净重87克的事实，有抓获经过材料、搜查笔录、银行取款小票、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片、毒品检验鉴定报告、调取证据单通知书、接受证据材料清单、手机通讯、信息记录摘抄、通话清单及情况说明、辨认笔录及照片、证人李XX的证言、辨认笔录及照片、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣押及发还清单等在案证实，同案被告人杨志强、陈昆、孙天明对犯罪事实均作了供述，与上述证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。潘道江联系杨志强、安排孙天明接取毒品并驾驶车辆运输毒品，申诉提出其只是包庇其他涉案人员与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�诉其只承担包庇的罪责没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异14号
异议人：王宝山，男，汉族，1957年9月3日生，住广东省珠海市。
申请执行人：高爱村，男，汉族，1962年7月24日生，汉族，住唐山市路南区。
被执行人：董英珍，女，1962年12月28日生，汉族，住广东省珠海市。
在本院执行高爱村与董英珍所有权确认纠纷一案中，异议人王宝山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宝山称，异议人与被执行人董英珍已解除婚姻关系，对于董英珍拖欠高爱村欠款的事实亦不知情，异议人没有义务替董英珍偿还任何债务，故请求法院撤销（2016）冀02执异586号追加异议人被执行人裁定，解除对异议人名下存款的冻结。
本院查明，高爱村与董英珍所有权确认纠纷一案，进入执行过程后，因被执行人董英珍不履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年12月28日，以异议人王宝山与被执行人董英珍系夫妻关系，合同签订时，系夫妻关系存续期间为由追加异议人王宝山为本案被执行人，并在本裁定生效之日起十日内向申请执行人高爱村清偿债务243389.05元及迟延履行期间的债务利息。异议人王宝山对此不服向本院提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条之规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故异议人王宝山所提异议并非属于本院受理范围，异议人应向有管辖权的法院提出相应复议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宝山的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月十日
书记员 刘 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05695号
罪犯蒋长海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）渝高法刑终字第137号刑事附带民事判决，以被告人蒋长海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿37023元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋长海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋长海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第239号
申请执行人宁夏轻工业设计研究院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人张晓东，系该院院长。
被执行人银川蓝海鹏业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人魏茂生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2013）银仲裁字24号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付设计费用421111.88元，违约金126333.56元，仲裁费11897.63元，向本院缴纳执行费7993元，共计567336.07元。被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川蓝海鹏业投资有限公司银行存款567336.07元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一三年八月十四日
书记员 孟 敬
：
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第920号
上诉人（原审被告）喻志伟，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘仲坚，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市金奇通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人金石龙，总经理。
委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人喻志伟为与被上诉人深圳市金奇通讯科技有限公司（以下简称金奇公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第144号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，喻志伟与金奇公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、金奇公司是否应当向喻志伟支付2012年5月1日至2013年7月19日期间的加班工资；二、金奇公司是否应当向喻志伟支付未休年休假工资；三、金奇公司是否应当向喻志伟支付解除劳动关系经济补偿7500元。
首先，对于第一个争议焦点，依据金奇公司提交的经喻志伟签名确认的工资表显示的工资构成及工资数额，本院确认喻志伟的工资结构为月薪制工资3000元＋津贴，即金奇公司每月向喻志伟发放的基本工资中已包含了休息日的加班工资。经核算，金奇公司向喻志伟发放的小时工资不低于深圳市同期最低工资标准，应视为金奇公司已足额发放喻志伟2012年5月1日至2013年7月19日期间的休息日加班工资。对于喻志伟主张的平时加班工资，因喻志伟未提交有效证据证明其存在平时加班的情形，应承担举证不能的不利后果。原审法院对此未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，喻志伟于2012年5月1日入职金奇公司，依据劳动法律法规的规定，其从2013年5月1日起开始享有带薪年休假，但因喻志伟于2013年7月19日即已离职，经核算，喻志伟2013年度享有的带薪年休假不足1天，依法不享有未休年休假工资。原审法院判决金奇公司无需支付喻志伟未休年休假工资并无不当，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，金奇公司与喻志伟于2013年7月19日签订了解除劳动协议，约定金奇公司向喻志伟补偿一个月工资9000元，该协议依法有效，本院予以确认。金奇公司主张其曾于2013年4月3日向喻志伟预付9000元工资，抵扣该预付工资后，金奇公司无需再向喻志伟支付经济补偿。金奇公司为证明其主张，提交了《解除劳动协议》、《预付工资单》及《银行转账单》予以证明。喻志伟对上述证据的真实性均予以确认，其虽主张《预付工资单》中的部分内容是事后添加，该表中显示的9000元并非预付工资，而是年终奖，但喻志伟对其该主张未提交反证予以证明，故本院对于喻志伟的主张不予采信，并确认金奇公司已经按照《解除劳动协议》的内容，向喻志伟足额支付了解除劳动关系经济补偿。原审法院判决金奇公司无需再向喻志伟支付解除劳动关系经济补偿并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人喻志伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喻志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十四日
书记员 胡刚（兼）