福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1692号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良志，男，1967年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人陈金童，男，1977年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人陈金雨，男，1966年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人陈锦灿，男，1985年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人杨金兴，男，1972年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人杨玉珍，女，1986年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
原审被告人杨小虹，女，1974年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
原审被告人杨秀恋，女，1977年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
原审被告人陈进宝，男，1958年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家候审。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈金童、陈金雨、陈锦灿、黄良志、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝犯妨害公务罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0524刑初字703号刑事判决。宣判后，原审被告人黄良志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月17日21时许，在安溪县感德镇槐川村下道8号被告人陈金雨厝门口因大埕积水的纠纷，被告人陈金童、陈金雨、陈锦灿、黄良志、杨金兴采用拉扯、推搡、拳打脚踢等方式，对依法执行公务的民警杨某1、协勤人员苏某、林某1、上某进行殴打。后被告人陈金童、陈锦灿、黄良志又伙同被告人杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝，采用拉扯、拳头殴打等方式对赶到现场依法执行公务的民警张某等人进行殴打，阻止对其进行依法传唤，致杨某1、协勤人员苏某、林某1、上某受伤。经法医鉴定，苏某、林某1、上某损伤程度属轻微伤，杨某1、张某的损伤程度未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
2.被害人杨某1的陈述，证实2016年4月17日21时许，因感德镇槐川村发生一起土地纠纷，其组织协勤人员苏某、上某、林某1出警到现场，在处警的过程中，被告人陈金童无理取闹，将钱包砸向警车，并伙同被告人黄良志、杨金兴、陈金雨等人采用拳打脚踢等手段殴打苏某，其与上某、林某1在阻止被告人陈金童、杨金兴等人殴打苏某的过程中被杨金兴、陈金雨、陈锦灿等人采用拳打脚踢等方式殴打。后民警张某带领协勤人员林某2等人到现场，在依法传唤陈金童、黄良志、陈锦灿等人的过程中，陈金童、黄良志、陈锦灿等人均拒不配合，被告人杨玉珍采用拉扯的方式阻止民警张某传唤被告人黄良志，且被告人陈锦灿欲殴打张某被他人阻止，后民警在依法传唤被告人陈锦灿时被杨小虹、陈进宝、杨秀恋等人采用拉扯等方式阻止，在传唤被告人陈金童的过程中被杨秀恋阻止，致使民警张某无法依法传唤被告人陈金童、黄良志、陈锦灿等人。
3.被害人张某的陈述，证实其于2016年4月17日22时许，接民警杨某1请求支援的电话后出警到现场，发现民警杨某1的衣服已被扯破，协勤人员受伤，其在依法传唤过程中，被告人陈锦灿抢走上某手上的警用手电后摔毁，并使用拳头殴打上某，其在传唤被告人陈锦灿时被黄良志、陈金童拉开，其后又遭到陈进宝、杨玉珍、黄良志、杨小虹、杨秀恋等人的言语威胁、拉扯及推搡，致使其无法完成对被告人陈锦灿、陈金童等人的传唤。
4.被害人苏某的陈述，证实其于2016年4月17日21时许在民警杨某1的带领下到安溪县槐川村出警，其下车向陈金童解释说土地问题不是派出所管辖后，因陈金童等人喝酒情绪激动，不听劝告，其就被陈金童、陈进宝、黄良志、杨金兴等人采用拉扯其衣服、拳打脚踢等方式进行殴打，杨某1、林某1、上某阻止被告人陈金童、杨金兴等人殴打其，其躲进警车驾驶室后，被告人陈金童等人强行拉开警车车门继续对其殴打。其看到陈金童、陈金雨、杨金兴、黄良志、陈锦灿有妨害依法执行公务。
5.被害人林某1的陈述，证实其于2016年4月17日21时许同杨某1、苏某、上某到安溪县出警处理一起土地纠纷，被告人陈金童、陈金雨、黄良志等人不配合处理，采用拳打脚踢等方式殴打苏某，杨某1在阻止被告人陈金童、陈金雨、黄良志等人殴打苏某的过程中被杨金兴用拳头殴打，苏某躲进警车驾驶室后，黄良志、杨金兴、陈锦灿拉住车门，用手拉扯、推打苏某，陈金童、陈金雨、陈锦灿分别跑进副驾驶室，陈金童抢走苏某手中的手机，陈金童、陈金雨、陈锦灿分别用拳头殴打苏某，其在阻止陈金雨殴打苏某的过程中被陈金雨用拳头殴打其左眼。后民警张某等人到现场支援，在依法传唤陈金童的过程中其胸部被陈金童打了一下，在传唤陈锦灿时，杨小虹、杨秀恋、杨玉珍、陈进宝等人阻止其传唤被告人陈锦灿。
6.被害人上某的陈述，证实其于2016年4月17日21时许同杨某1、苏某、林某1到安溪县出警处理一起土地纠纷，被告人陈金童、陈金雨、黄良志等人不配合处理，采用拳打脚踢等方式殴打苏某，杨某1和林某1赶紧上前阻止，苏某躲进警车驾驶室后，黄良志、杨金兴、陈锦灿拉住车门，用手拉扯、推打苏某，陈金童、陈金雨、陈锦灿分别跑进副驾驶室，用拳头殴打苏某，其和杨某1就赶紧绕到驾驶室阻止。后民警张某等人到现场支援，在依法传唤陈金童、陈锦灿等人的过程中遭到杨小虹、杨秀恋、杨玉珍、陈进宝等人阻止和拉扯。
7.证人黄某的证言，证实2016年4月17日21时左右，警察来到现场后，陈金童与警察发生争执并跑过去打警察，陈金童和黄良志手伸进警车要将警车里面的那个警察拉出来，没多久，其看到陈金雨掉到水沟里，其就过去把陈金雨拉起来。其没有看到警察打人。
8.证人陈某的证言，证实2016年4月17日晚其到现场时看到陈锦灿一手拷着手铐倒在地上，且拒绝让派出所的人载去医院。陈金童被人拉着，其看到张某手上流血并听张某说陈金童等人殴打警察。
9.现场照片和视频截图，证实九被告人妨害民警依法执行公务的情况。
10.证明、基本信息、警察证、安溪县公安局合同人员审批表，证实杨某1、张某系安溪县公安局民警，苏某、上某、林某1系安溪县公安局感德派出所协勤人员。
11.辨认笔录、照片、身份情况说明，证实林某1辨认出陈金童、陈金雨、杨玉珍；苏某辨认出、陈金雨、黄良志、陈金童、陈进宝、杨金兴；杨某1辨认出陈金童、陈进宝、杨金兴、黄良志、陈锦灿、陈金雨；张某辨认出杨玉珍、陈进宝、陈锦灿、黄良志；上某辨认出杨小虹、陈锦灿、黄良志、陈进宝、杨金兴、杨秀恋、陈金童、杨玉珍。
12.执法记录光盘，证实现场执法情况及接处警录音电话记录内容。
13.安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警张某、杨某1损伤程度属未达轻微伤；协勤人员苏某、林某1、上某三人均达轻微伤。
14.户籍证明，证明九被告人的身份情况。
15.到案经过，证实九被告人的到案情况。
16.被告人陈金童的供述，证实2016年4月17日晚感德派出所的工作人员出警到陈金雨厝，其看到陈金雨一直跟出警人员争执并拉扯出警人员，黄良志、杨金兴、陈锦灿也有跟出警人员拉扯。
17.被告人陈金雨的供述，证实2016年4月17日21时许，其厝前的大埕堆满了泥土浆，不知谁报警，感德派出所出警人员到现场后，因无法为其解决问题，其就和警察发生口角，并用手推搡警察，后来其记得其有坐进警车内，因其当晚喝了很多酒，具体做什么忘了。其有打骂警察，陈金童、黄良志、杨金兴等人有妨害警察执行公务，但具体如何妨害其记不清。
18.被告人陈锦灿的供述，证实2016年4月17日晚，感德派出所人员出警到陈金雨厝后，其有辱骂、殴打出警人员，现场有杨金兴、黄良志、陈金雨、陈金童等人，陈金雨、黄良志有跟警察争执和拉扯，其他人我没注意看。警察要将其带走时，其妻子杨玉珍、父亲陈进宝在旁边拉扯不让警察拿手铐铐其。
19.被告人黄良志的供述，证实2016年4月17日晚，感德派出所人员出警到陈金雨厝后，因其当晚喝了很多酒，其记得有拉扯出警人员，在拉扯的过程中是否有用手殴打警察其记不清，陈金雨、陈金童、陈金兴、陈锦灿有跟警察拉扯、推搡。
20.被告人杨金兴的供述，证实2016年4月17日晚，感德派出所人员出警到陈金雨厝后，其看到陈金童在出警人员在拉扯，用手抓扯警察，其有用手戳警察、抓警察的手，还用手拨警察的头部，因现场比较乱，其就看到陈金童、黄良志有和警察拉扯、推搡，其他人没注意看。
21.被告人杨玉珍的供述，证实2016年4月17日晚，感德派出所人员出警到陈金雨厝后，其看到黄良志、陈金雨、陈金童有和现场的警察拉扯，后来警察要拿手铐将其丈夫陈锦灿带走时，其就拉住陈锦灿并推搡警察进行阻止。
22.被告人杨小虹的供述，证实2016年4月17日晚，警察要带走陈金童时，其和杨秀恋有帮忙拉住陈金童，后警察要带走陈锦灿的时候，其有靠过去，但是是否有拉扯、阻止警察其记不清了，后其就骑摩托车将陈锦灿载回家。
23.被告人杨秀恋的供述，证实2016年4月17日晚，其看到陈金童、陈金兴、黄良志、陈锦灿、陈金雨和四个警察都围在警车旁边，陈金童冲向一个瘦瘦的警察，杨金兴靠近一个比较高的警察骂脏话，陈金雨用双手推向其中一个警察，黄良志用手揪住一个警察胸口的衣服，陈锦灿用拳头朝一个较瘦的警察打过去，其有帮忙拉陈金童。
24.被告人陈进宝的供述，证实2016年4月17日晚，其到达现场后，看到黄良志把手伸进警车驾驶室里面，要把坐在警车驾驶座位上的一个没有穿警服的人拖出车外，杨金兴、陈金童、黄良志三人分别拉扯感德派出所的警察的衣服并推打。后警察要传唤陈锦灿时，陈锦灿强力反抗，对抓他的警察随意踢打，其就上前去用力掰开那些警察手，阻止他们带走陈锦灿。
原判认为，被告人陈金童、陈金雨、陈锦灿、黄良志、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝的行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚。被告人陈金童、陈锦灿、黄良志、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈金雨在庭审时能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈金童犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈金雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陈锦灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人黄良志犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人杨金兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人杨玉珍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。七、被告人杨小虹犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。八、被告人杨秀恋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。九、被告人陈进宝犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上诉人黄良志诉称，其属初犯、偶犯，到案后能如实供述自己罪行，且其是因喝酒之后的偶然因素而顶撞执法人员，原审量刑偏重，请求给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄良志及原审被告人陈金童、陈金雨、陈锦灿、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄良志及原审被告人陈金童、陈金雨、陈锦灿、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人黄良志及原审被告人陈金童、陈金雨、陈锦灿、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚。上诉人黄良志及原审被告人陈金童、陈锦灿、杨金兴、杨玉珍、杨小虹、杨秀恋、陈进宝归案后能如实供述自己的罪行，原审被告人陈金雨在庭审时能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。上述法定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人黄良志请求进一步从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。