wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5327号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：赵书才，男，1951年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告赵书才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2212号
原告：方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人：刘东权，职务：经理。
被告：曹君涛，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农泉机械有限责任公司与被告曹君涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农泉机械有限责任公司法定代表人刘东权，到庭参加诉讼，被告曹君涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县农泉机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹君涛立即给付收割机款本金24,800.00元，利息9,300.00元，合计34,100.00元。事实和理由：2016年05月15日，被告曹君涛在原告公司赊购插秧机一台，被告曹君涛为原告出具欠�及赊销合同，约定2016年11月01日偿还货款，如不能清偿货款，按月息2.5分计算利息。逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告曹君涛未到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚、赊销合同一份、方正县德善乡莲花村民委员会证据，意在证明：2016年05月15日，被告曹君涛在原告公司赊购插秧机一台，价款为24,800.00元，约定2016年11月01日偿还货款，如不能清偿货款，按月息2.5分计算利息。被告曹君涛系方正县德善乡莲花村村民，现该人外出打工，去向不明。
本院认为，被告曹君涛未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年05月15日，被告曹君涛在原告公司赊购插秧机一台，价款�24,800.00元，为此被告曹君涛给原告公司出具欠据，签订赊销合同，约定2016年11月01日偿还货款，超期不能清偿货款，欠款自购货日期加收月息2.5分，计算利息。逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告曹君涛应履行给付原告插秧机款本金及利息。原、被告约定利息按月利2.5分计算，不符合法律规定，应按月利2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹君涛于本判决生效后五日内给付原告插秧机款本金24,800.00元，利息7,440.00元，合计32,240.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，由被告曹君涛负担606.00元，由原告负担47.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初924号
原告：雷想云，女，1954年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住，
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：但佳恒，男，1992年7月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：但唐智，男，1968年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称“财保崇阳支公司”）。
住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**号。
代表人：但汉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。
原告雷想云与被告但佳恒、但唐智、财保崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷想云及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告但佳恒、但唐智的委托诉讼代理人黄美爱，被告财保崇阳支公司的委托诉讼代理人黄鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷想云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告但佳恒、但唐智赔偿原告各项损失共计人民币27028.14元；2、依法判令被告财保崇阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告但佳恒驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从崇阳天城镇人民大道往崇阳看守所方向行驶。行至崇阳人民大道看守所门前路段，遇右侧石细宝驾驶二轮摩托车附载原告雷想云同向驶来，被告但佳恒驾车超越原告石细宝的摩托车后右转弯时，两辆车发现碰撞，造成石细宝和原告雷想云受伤的交通事故。2017年2月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（077）号事故认定书，被告但佳恒负事故的全部责任，原告雷想云无责任。原告雷想云受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗42天，花去医疗费共计18017.10元。2017年3月17日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定：原告雷想云损伤程度评定为轻微伤（伍级），需后续医疗费用1000元，护理时间40天，营养时间20天。被告但佳恒驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车的所有权人为被告但唐智，该车在财保崇阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险100万元，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令。
被告但佳恒辩称，对原告在本案中主张的事实及诉讼请求没有异议。但要求原告在保险公司赔付后返还垫付的医药费18017.10元。
被告但唐智辩称，对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告财保崇阳支公司辩称，对原告在本案中主张的交通事故发生及事发时鄂Ｌ×××××号肇事车辆投保了交强险及保险限额为100万不计免赔率的商业第三者责任险的事实无异议。但认为原告的部分请求过高。原告住院病历高血压、脑梗塞、冠心病等与本次交通事故无关，扩大了住院费用；交通费应按照实际住院天数每天15元计算；营养费没有出院医嘱不应计算；保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉求中有争议的赔偿费用，1、医疗费。被告财保崇阳支公司对原告雷想云提交的住院病历、医疗费发票提出异议，认为原告病历诊断有高血压、脑梗塞、冠心病等自身疾病，扩大了本次交通事故的医疗费用，提出对原告自身疾病与本案交通事故的因果关系及参与度保留申请鉴定的意见。本院准许并告知其在七日内提出鉴定申请并提交申请费，否则，视为放弃权利。因被告财保崇阳支公司七日内未向本院提交鉴定申请，本院对原告主张因交通事故损伤及引起并发症的住院费用予以支持；2、营养费。根据本案原告损失情况和法医司法鉴定意见，本院对原告必要的营养费予以支持；3、交通费。考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情定为400元；4、鉴定费。法医鉴定费系原告为确定伤情提起诉讼所支付的合理费用，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，核定原告雷想云的各项损失为医疗费19017.10元（含法医鉴定后续医疗费1000元）；住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；营养费300元（20天×15元/天）；护理费3581.04元（32677元/年÷365天×40天）；交通费400元；法医鉴定费1030元；合计各项损失26428.14元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，被告但佳恒负事故的全部责任，本院确定被告但佳恒承担100%的赔偿责任。被告但唐智系肇事车辆的所有权人，在本案中没有过错，依法不予承担赔偿责任。故此，因本案事故车辆在被告财保崇阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由被告财保崇阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内替代被告但佳恒承担赔偿责任。本起事故另造成当事人石细宝受伤（另案起诉），应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷想云损失8759.27元（死亡残疾赔偿3981.04元，医疗费用赔偿预留另案起诉当事人石细宝份额5221.77元，应赔偿4778.23元），在商业第三者责任限额范围内赔偿原告雷想云损失17668.87元，合计26428.14元。
二、原告石细宝在收到被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司的赔偿款后，返还被告但佳恒垫付的医药费18017.10元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，由被告但佳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余成鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭剑鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1334号
申请执行人张彦巧，农民。
被执行人郓城县圣祥纺织有限公司，住所地郓城县。
法定代表人穆培栋，总经理。
申请执行人张彦巧与被执行人郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第170号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第170民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁东生
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第210号
原告：魏某。
委托代理人：林乙。
被告：林某甲。
委托代理人：林丙。
原告魏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员
苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2010年7月1
6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人林乙、
被告林某甲及其委托代理人林丙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告魏某起诉称：原、被告经人介绍于2006年农历11
月按照农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结
婚登记，××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚
后双方经常为家庭琐事发生纠纷，甚至连原告“坐月子”期间
也吵架不断。儿子出生后，被告漠不关心，勉强支付几个月的
奶粉钱后，就甩手不管原告母子生活。2008年9月双方发生纠
纷后开始分居生活至今。2009年1月17日，原告起诉离婚被驳
回诉请。尔后，双方关系仍无改善，继续分居生活，无和好可
能。现原告再次起诉要求离婚；婚生儿子随原告生活，被告依
法承担子女抚养费；婚后债务7000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告魏某在本院指定的举证期限内
向本院提交了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、被告户籍证明1份，证明被告身份。
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
4、出生医学证明1份，证明原、被告儿子身份情况。
5、判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告林某甲答辩称：对原告诉称的原、被告办理结婚登记
、生育情形无异议。原告诉称的其他事实不属实。原、被告于
2006年农历11月经原告姨夫介绍相识并共同生活，于2007年农
历2月14日订立婚约，至今没有按当地习俗举行婚礼。原告与
被告自相识开始两人感情一直较好，根本没有因为家庭琐事发
生纠纷，原告要求离婚理由不足，被告不同意离婚，请求驳回
原告的诉讼请求。假如原告坚持离婚，因被告住在山村，已没
有能力再婚，儿子应随被告生活，原告依法承担子女抚养费80
863元。原告应返还彩礼20200元。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，对上述
证据本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定本
案事实如下：原告魏某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子林某乙。2009年2月25日原告起诉要求
离婚，同年4月29日本院判决驳回原告诉请。本院认为：原告魏某与被告林某甲系合法婚姻关系，依
法应受保护。原告于2009年2月25日提起离婚诉讼被驳回诉请
后，原、被告夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，
应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本
院予以准许。离婚后，原、被告对子女均有抚养与教育的权利
义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。现原、被
告均要求抚养子女，在双方抚养子女条件基本相当的情况下，
考虑到本案的实际情况及当地习惯，原、被告儿子由被告抚养
较为恰当，原告依法则应承担必要的子女抚养费，结合原、被
告儿子年龄及原告给付能力，由原告支付50000元较为合理。
原告主张婚后有共同债务7000元，但未能提供相应证据证明，
本院不予采信。被告要求原告返还彩礼，并无法律依据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子林某乙随被告林某甲生活，原告魏某
某给付被告林某甲子女抚养费50000元，该款限原告魏某于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年八月二日
代书 记员 卢学泉
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执311号
申请执行人钟新得，男，1968年4月2日出生，住德安县。
被执行人宋荣芳，男，1988年12月25日出生，住共青城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民终1628号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人宋荣芳发出执行通知书，责令被执行人宋荣芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋荣芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宋荣芳名下车牌号为赣Ｇ×××××的别克牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 晨
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1038号
申请人朱玉凤
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行朱玉凤与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人朱玉凤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人朱玉凤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1038号申请人朱玉凤被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行朱玉凤与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人朱玉凤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人朱玉凤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第692号
原告萧超明，住所地广东省大埔县。
委托代理人李碧云、刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告孔锐坚，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人邝敏维，广东广大律师事务所律师。
原告萧超明与被告孔锐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇恒，被告委托代理人邝敏维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧超明起诉称：2010年6月8日，被告以家庭需要向原告借款400万元。原、被告签订《借款借据》，约定原告借出400万元给被告，借款期限为10日，若被告逾期归还借款，被告按中国人民银行一年期贷款利率上限的4倍计付利息给原告。《借款借据》签订后，原告已于2010年6月8日向被告借出400万元。但被告自从借款到期后一直拖延还款，且近期已无法联系被告。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款400万元并支付逾期利息（以欠款总额按中国人民银行半年期贷款利率上限的4倍计至全额清还之日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔锐坚答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法庭予以驳回。被告于2010年6月13日已委托案外人麦蓬亮向原告归还了案涉的本金及利息。当时是分两笔汇款至原告指定账户的，一笔是200万元，另一笔是218万元。其中400万元是本金，12万元是利息，6万元是手续费。因此，被告已履行了还款义务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年6月8日，被告向原告出具《借款借据》，表示“借款人今因家庭需要向出借人萧超明借到人民币400万元，借款期限为十天（自2010年6月8日至2010年6月17日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人萧超明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。”同日，被告并出具《收据》给原告，表示“兹收到萧超明（指定萧超明账户到孔锐坚账户）人民币转账400万元。”在本案中，原告提供交易日期2010年6月8日的中国工商银行网上银行电子回单（网上转账汇款），以证明其向被告交付了借款400万元。经法庭审查，该银行电子回单记载的原、被告账户与上述《收据》中记载的账户相一致。
在本案中，被告提供落款日期2013年1月6日、签名麦蓬亮的《代付款确认书》以证明其辩称意见。该确认书内容为：“本人麦蓬亮于2010年6月13日代孔锐坚向萧超明分两笔归还借款本金及利息合共人民币418万元。其中，一笔为200万元，另一笔为218万元”。原告不认可《代付款确认书》的内容，不确认被告归还了借款418万元，并称其与被告另存多笔借贷资金，即使被告有证据证明偿还了400万元，但亦只能视为归还被告此前的其他借款。对此，原告另提供如下证据证明：一、交易日期2010年4月10日的中国工商银行网上银行电子回单（网上转账汇款），记载付款人为原告，收款人为麦蓬亮，汇款金额300万元；二、交易日期2010年4月10日的中国工商银行网上银行电子回单（网上转账汇款），记载付款人为案外人肖某，收款人为麦蓬亮，汇款金额200万元；三、交易日期2010年5月29日的中国工商银行网上银行电子回单（网上转账汇款），记载付款人为原告，收款人为麦蓬亮，汇款金额400万元；四、交易日期2010年6月17日的中国工商银行网上银行电子回单（网上转账汇款），记载付款人为原告，收款人为麦蓬亮，汇款金额300万元。原告称上述款项是其及其代理人肖某向被告的代理人麦蓬亮交付的借款。被告认可麦蓬亮是其代理人，但称即使原、被告之间此前存在其他借款，但包括本案借款在内的全部借款已向原告清偿完毕。
在庭审中，法庭询问被告“委托麦蓬亮代付款项给原告后，有无告知原告？有无要求原告提供收款收据？”被告回答“麦蓬亮代被告付款后，被告已告知原告，但没有要求原告出具收款收据。因为原、被告是多年的朋友，基于信任就没有要求原告出具收款收据。”案外人麦蓬亮在本案审理期间未出庭作证。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效。原告将贷款以约定的转账方式向被告交付，表明原告已履行了交付义务。同样，被告亦应当依约定的方式、时间归还借款。合同约定“借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人”，然被告辩称借款是通过案外人麦蓬亮代为支付，但原告对此不予认可。因此，被告应当就履行方式的变更承担举证责任。在本案中，被告仅提供《代付款确认书》予以证明，由于麦蓬亮未出庭作证，而被告未能另提供其他如付款凭证等予以佐证，故《代付款确认书》作为证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不能作为认定被告通过麦蓬亮归还本案借款的事实依据。因此，本院依据《中华人民共和国合同法》的规定，推定原、被告约定归还借款的履行方式未变更。另一方面，原告提供多笔付款麦蓬亮的转账凭证，称麦蓬亮是被告的代理人，付款麦蓬亮的款项属于被告向原告的其他借款。对此，被告不仅认可麦蓬亮是其代理人，更称即使原、被告之间此前存在其他借款，但包括本案借款在内的全部借款已向原告清偿完毕。由此可见，原、被告在本案借款以外还存在其他借贷关系。由于被告未有提供清偿原告其他借款的证据，故即使《代付款确认书》真实，在不能反映原、被告已约定《代付款确认书》的款项用以清偿本案借款的情况下，归还的款项按常理而言，亦是用作清偿时间在先的借款债务。综上辨析，被告对本案借款辩称已履行了还款义务，本院不予采信。
债务应当清偿。被告逾期未归还原告借款显属违约，被告应当清偿原告借款400万元。被告逾期还款已造成原告利息损失，原告要求被告自2010年6月18日起以中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第（五）项、第七十六条的规定，判决如下：
被告孔锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告萧超明借款400万元及逾期利息（自2010年6月18日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52050元、财产保全费5000元，均由被告孔锐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 严建华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 史艳妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更94号
罪犯武彦东，男，1978年3月25日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯武彦东犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武彦东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武彦东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更94号
罪犯武彦东，男，1978年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯武彦东犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武彦东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武彦东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5828号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4513号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人蔡文俊，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡文俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林慧善
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1407号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月11日17时许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌普通摩托车，沿临沂市兰山区汪沟镇省道229线由南向北行驶至汪沟村路段，与闵某驾驶的电动三轮车相撞，造成闵某、王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为85.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 笑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾涛，出租车司机。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍永兵，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍某。
法定代理人：霍永兵，系霍某之父。
二被申请人委托代理人：李子旺，农民。
再审申请人贾涛、刘静因与被申请人霍永兵、霍某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）唐民四终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾涛、刘静申请再审称：原审判决理由错误，适用法律不当。（一）霍某未满十八周岁，其于2003年已不在所涉房屋居住，2005年在霍庄小学就读，不具备承租权利，无权购买该房屋。（二）机场路房管所已与孟小英解约，是申请人补交了房屋租金并签订了续租合同。申请人作为承租人有权购买房屋，购买后也有权处置该房屋并获得收益。（三）诉争房屋不是遗产，原审法院判决申请人赔偿霍某13万余元无法律依据。（四）霍某对购买该房屋没有出资，无权分割房款。
本院认为：按照《唐山市公有房屋租赁管理暂行办法》、《唐山市直管旧公房出售办法》的相关规定，诉争房产在孟小英去世后，其子贾涛、霍某作为同住的家庭成员均对该房屋有承租权和购买权。原审判决认为贾涛、刘静以自己的名义购买该房屋并出售给他人的行为，侵犯了霍某的合法权益，判决贾涛、刘静赔偿对霍某造成的经济损失，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，贾涛、刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾涛、刘静的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 宁
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执235号
被执行人：张振,男，汉族，1997�9月3日出生，保德县杨家湾镇唐子梁村人。
本院在执行被执行人张振犯抢劫罪并处罚金的（2013）保刑初字第158号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执235号被执行人：张振,男，汉族，1997�9月3日出生，保德县杨家湾镇唐子梁村人。本院在执行被执行人张振犯抢劫罪并处罚金的（2013）保刑初字第158号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第984号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，；因吸毒于2007年5月11日被强制戒毒三个月，并被行政拘留十五日；因吸毒于2010年6月9日被行政拘留十日，后被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年8月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年10月11日刑满释放；因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人樊某，；因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，；因吸毒于2008年9月2日被行政拘留十五日；因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人黄某、樊某、张某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人黄某、樊某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月25日9时30分许，被告人黄某、樊某、张某结伙，在杭州市萧山区所前镇乘坐K747路公交车伺机扒窃，后在公交车行至新塘街道高运加油站附近时，由被告人黄某、张某掩护，由被告人樊某实施扒窃，窃得被害人俞某裤袋内的棕色皮夹一只（内有现金130元），共计价值148元。
案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某、樊某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人陆某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，作案工具刀片3块，清点记录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法刑二初字第164号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人黄某、张某的户籍证明和被告人范福安的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、樊某、张某结伙，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾有犯罪前科和违法劣迹，被告人张某有违法劣迹，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后赃款赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐王剑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2078号
原告：唐衍滨，男，1960年5月16日出生，汉族，原山东梁山油漆厂职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李维东，男，1969年1月22日出生，汉族，梁山县青山书院负责人，住梁山县。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
原告唐衍滨诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐衍滨的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍滨诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1979年11月25日，原告唐衍滨由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告唐衍滨工资额为12320元、养老金为2934元、医疗费为2986元。原告唐衍滨于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书，通知不予受理原告唐衍滨的申请。
另查明，2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第162号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书、及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1979年11月25日至2003年2月21日，原告唐衍滨属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告唐衍滨要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告唐衍滨与被告山东梁山油漆厂自1979年11月25日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4502号
被执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：都基敏，该行行长。
被执行人：吕家维，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李晓楠，女，汉族，1987年3月27日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李晓楠、吕家维借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4502号被执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人：都基敏，该行行长。被执行人：吕家维，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李晓楠，女，汉族，1987年3月27日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李晓楠、吕家维借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更515号
罪犯文强，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
原四川省宜宾地区中级人民法院于1996年11月8日作出(1996)宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人文强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因盗窃罪、脱逃罪于2012年2月7日经四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，罚金2万元；与前罪没有执行的刑罚并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2万元。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自1996年11月8日起至2036年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2128号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭应如、刘绪英、李祥进、郭应岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭应岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭应岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2128号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭应如、刘绪英、李祥进、郭应岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祥进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李祥进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2128号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭应如、刘绪英、李祥进、郭应岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭应如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭应如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2128号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭应如、刘绪英、李祥进、郭应岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘绪英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘绪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第682号
罪犯宁少林，男，1990年5月27日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月14日作出（2012）浏刑初字第849号刑事判决，以被告人宁少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年7月16日起至2014年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁少林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁少林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁少林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁少林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁少林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9889号
原告：泉州南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34-35号B1、B2单元，统一社会信用代码91350203751609191L。
负责人：黄济志，执行董事。
委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡筱钰，女，住福建省厦门市思明区。
原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡筱钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更820号
罪犯李强，男，1974年11月13日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月31日作出（2014）九刑初字第83号刑事判决，认定被告人李强犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李强于2014年1月6日22时至1月7日凌晨2时许，酒后用打火机分别将本社村民李某、李某某、齐某家玉米杆垛点燃，齐某家的玉米杆机垛燃烧后又将村民李某家的玉米杆垛引燃，以上四家的玉米杆垛均被烧毁。李某某家房屋距被烧玉米杆垛15米。经九台市价格认证中心价格鉴定：被烧毁的玉米杆价值人民币5950元。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：李强（一）普通醉酒；（二）完全刑事责任能力。被告人李强如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线剪线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分185分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2212号
申请执行人：天津市精诚高压泵制造有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：周惠全，董事长。
被执行人：盘锦禹洁清洗服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路东。
法定代表人：孙东东，经理。
本院在执行申请执行人天津市精诚高压泵制造有限责任公司与被执行人盘锦禹洁清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2212号申请执行人：天津市精诚高压泵制造有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。法定代表人：周惠全，董事长。被执行人：盘锦禹洁清洗服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路东。法定代表人：孙东东，经理。本院在执行申请执行人天津市精诚高压泵制造有限责任公司与被执行人盘锦禹洁清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十二日书 记 员  庞 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03577号
上诉人（原审原告）：安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路108号百花大厦B座1201室，组织机构代码68084798-4。
法定代表人：陈林，经理。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁丽萍。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋。
上诉人安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司（以下简称蔚蓝海岸旅行社）因劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告蔚蓝海岸旅行社诉称：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决的第一、二项明显不当，理由如下：一、丁丽萍无证据证明蔚蓝海岸旅行社违法解除劳动关系，且丁丽萍工作时间与实际不符。首先，蔚蓝海岸旅行社并没有主动解除与丁丽萍的劳动关系，而是丁丽萍主动辞职，并离开公司，蔚蓝海岸旅行社对丁丽萍的辞职行为予以认可，双方系协商一致解除劳动关系。其次，丁丽萍提供的网络图片从形式到内容都不能证明蔚蓝海岸旅行社开除了丁丽萍，不能证明蔚蓝海岸旅行社有违法解除劳动关系的行为。再次，丁丽萍于2009年曾到蔚蓝海岸旅行社工作，但中途离职，后再次来上班，双方先后两次形成劳动关系，因此，即使蔚蓝海岸旅行社应当支付丁丽萍补偿金，补偿金的计算时间也应当按照后一次劳动关系的时间计算。二、蔚蓝海岸旅行社不应当为丁丽萍补缴2009年5月至2014年2月期间的社会保险。如前所述，双方先后两次形成劳动关系，且两次劳动关系间隔时间较长，因此，蔚蓝海岸旅行社补缴的社会保险时间应当以第二次劳动关系时间为准，不应当从2009年5月开始缴纳保险。综上，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实依据，显失公正，请求判令蔚蓝海岸旅行社不支付丁丽萍解除劳动关系赔偿金21000元；判令蔚蓝海岸旅行社不为丁丽萍补缴2009年5月至2014年2月期间的社会保险；本案诉讼费由丁丽萍负担。
一审被告丁丽萍在庭审中辩称：本人于2009年5月与蔚蓝海岸旅行社建立劳动关系，蔚蓝海岸旅行社于2014年3月5日违法解除与本人的劳动关系，对于该事实，蔚蓝海岸旅行社在合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庭审时已认可，故蔚蓝海岸旅行社依法应支付本人赔偿金。蔚蓝海岸旅行社为本人缴纳社会保险是其法定义务，应该为丁丽萍补交2009年5月至2014年2期间的社会保险。
一审经审理查明：丁丽萍于2009年5月入职蔚蓝海岸旅行社，双方未签订书面的劳动合同。丁丽萍在蔚蓝海岸旅行社工作期间因怀孕生产曾请过产假。丁丽萍的工资组成包括基本工资、业务提成、工龄工资、交通补贴和“备注”一栏内的200元，其月平均工资为2100元。蔚蓝海岸旅行社未为丁丽萍缴纳社会保险费。2014年3月5日，蔚蓝海岸旅行社在该公司的QQ群里发出公告，相关内容为：经查实，我社员工丁当（真名丁丽萍）在2013年利用职务之便侵占公司财物，现予以开除处理┅┅先将开除处理公告旅游同仁，后续处理将继续公告等。在合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庭审时，蔚蓝海岸旅行社认可该公告系蔚蓝海岸旅行社发布。丁丽萍于2014年2月底离开蔚蓝海岸旅行社。
一审法院经审理认为：丁丽萍于2009年5月到蔚蓝海岸旅行社工作，双方形成事实劳动关系。蔚蓝海岸旅行社诉称丁丽萍入职后中途离职，于2012年10月重回公司上班，双方形成两次劳动关系，对该主张，蔚蓝海岸旅行社未提供证据证明，该院认定自2009年5月至2014年2月，双方存在着持续的劳动关系。蔚蓝海岸旅行社以丁丽萍侵占公司财物为由，在公司QQ群以公告的形式开除丁丽萍，系违法解除与丁丽萍的劳动关系，依法应当根据丁丽萍的工作年限和工资标准支付丁丽萍二倍的经济补偿金21000元（2100元／月×5个月×2）。蔚蓝海岸旅行社主张丁丽萍系主动辞职而离开公司，对该主张，蔚蓝海岸旅行社未提供证据证明，不予采信。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，不得以在工资中支付社会保险费的形式逃避社会保险的法定义务，蔚蓝海岸旅行社作为用人单位，应为丁丽萍缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁丽萍违法解除劳动关系赔偿金21000元；二、安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内为丁丽萍补缴2009年5月至2014年2月期间的社会保险费，应由丁丽萍缴纳的部分由丁丽萍自行负担。案件受理费减半收取5元，由安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司负担。
蔚蓝海岸旅行社上诉称：1、我公司并未违法解除劳动关系，双方属于协商一致解除劳动关系；2、一审法院对本案劳动关系时间的认定错误；3、我公司补缴社会保险应当以第二次劳动关系的时间为准，不应当从2009年5月开始缴纳。请求：撤销原审第一、第二项判决，依法改判或发回重审。
丁丽萍二审辩称：1、原审事实清楚，适用法律正确，判决合法。双方在2009年5月就建立劳动关系，用人单位应当为本人购买社会保险；2、2014年2月份蔚蓝海岸旅行社以公告方式非法解除劳动关系，该行为在仲裁及一审已经确认。蔚蓝海岸旅行社应当支付经济赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：上诉人蔚蓝海岸旅行社以原诉称理由提起上诉，一审法院已对其诉称理由逐一予以辩析，二审予以认可。蔚蓝海岸旅行社二审中未能提供有效证据证明其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽蔚蓝海岸旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省偏关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0932刑初32号
自诉人董某某，男。
被告人吴某某，男。
被告人王某某，女。
自诉人董某某以二被告人涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，本院说服其撤回自诉，后自诉人董某某以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人董某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 李俊杰
审判员 王宏英
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00256号
申请执行人高某某。
被执行人范某。
被执行人詹某某。
被执行人武汉XX旅游有限公司。
法定代表人范某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人范某、詹某某、武汉XX旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人范某、詹某某、武汉XX旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某、詹某某、武汉XX旅游有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十八日
书记员 李贤川
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1543号
申请执行人缪义芳，女，汉族，1968年8月26日生，住福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市。
负责人陈清华，村民主任。
申请执行人缪义芳和被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6430号
罪犯刘瑞雪，女，汉族，高中文化，1991年10月30日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第31号刑事判决，以被告人刘瑞雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9007号刑事裁定，对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘瑞雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘瑞雪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74645号
原告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人：秦琼。
被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路535号1032室。
法定代表人：刘卫仙。
原告上海全土豆网络科技有限公司与被告宁波千影网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海全土豆网络科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海全土豆网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74645号原告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。法定代表人：秦琼。被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路535号1032室。法定代表人：刘卫仙。原告上海全土豆网络科技有限公司与被告宁波千影网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海全土豆网络科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全土豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年九月二十九日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终3号
上诉人（原审被告）：黄振煌。
被上诉人（原审原告）：刘新梧。
原审被告：冯霞。
上诉人黄振煌因与被上诉人刘新梧、原审被告冯霞买卖合同纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法忠民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄振煌上诉称：被上诉人未能提供任何证据证明上诉人经常居住地是连平县，而事实上，上诉人的住所地一直在福建省长乐市首占镇赤屿大埕里40号。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为福建省长乐市，故本案应由福建省长乐市人民法院审理。
被上诉人刘新梧、原审被告冯霞均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。关于本案上诉人的经常居住地问题，被上诉人提供有上诉人经营红砖厂所在的连平县绣缎镇塔岭村委会的《证明》。而且，在原审法院向上诉人及原审被告寄送开庭传票等法律文书时，也是寄往上诉人经营的连平县绣缎镇红砖福建二厂并由上诉人签收。因此，可以认定本案上诉人的经常居住地是位于连平县绣缎镇。被上诉人作为原审原告，选择向被告经常居住地人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人林文龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林丽珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行、被执行人林文龙、被执行人林丽珠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2398号
原告：李金阳，男，1994年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈宝辉，男，1998年1月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李金阳与被告沈宝辉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告李金阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李金阳负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月一日
代书记员 黄阳平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00115号
唐文凭：
你与柴华借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
经办人：刘志
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第213号
原告：杨著清，常山县
城市规划管理所职工，住常山县天马镇桃园小区*****号。
被告：刘云常，农民，
住常山县招贤镇五里村旗杆弄43号。
原告杨著清与被告刘云常买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月7日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨著清到庭参加诉讼。被告刘云常经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告刘云常因建房需要，到原告店里
购买多孔板。2004年10月2日，被告向原告出具一张欠8970元
的货款欠条。2005年2月6日，被告支付原告货款1000元。余额
经原告多次催促无果，故起诉要求被告刘云常支付多孔板货款
7970元。
被告刘云常经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，用以证明
被告刘云常到原告处购买多孔板，尚欠货款7970元未归还的事
实。
对原告提供的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2004年，被告刘云常因建房所需，到原告杨著清处购买多
孔板。2004年10月2日，被告向原告出具一张欠8970元多孔板款的欠条。2005年2月6日，被告支付原告货款1000元，并在欠
条上载明余款7970元于2005年5月1日前归还。2007年2月11日
，被告又在欠条上载明余款7970元于2007年10月份归还。因被
告在确定的还款期并未履约，故原告起诉要求被告刘云常支付
多孔板货款7970元。
本院认为，原告杨著清与被告刘云常之间的货物买卖关系
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。被告接
收了货物，理应支付相应的货款，现被告未能支付货款，已构
成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告刘云常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告刘云常支付原告杨著清多孔板货款7970元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告
刘云常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年六月二日
书记员 吴晓林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第24号
原告杨光辉，男，汉族，住湖南省桃江县，身份证号码：×××0834。
被告何国贞，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4610。
被告邓富荣，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××6918。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
原告杨光辉诉被告何国贞、邓富荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光辉，被告何国贞，被告邓富荣的委托代理人熊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了位于佛山市禅城区澜石旧城改造项目的土方工程运输工程，被告将部分土方让原告为其运输，然后按约定价格支付运输费。2014年9月前，原告为被告运输土方，运输费4160元，被告对运输费用进行了确认。但截止至目前为止，被告尚欠原告运输费4160元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付运输费4160元，并以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何国贞辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告邓富荣口头辩称，欠款应由被告何国贞承担，与答辩人无关，单据没有经答辩人的确认。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告何国贞的身份证复印件及邓富荣人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据1张，证明二被告欠原告的运输费。
被告何国贞质证后无异议。
被告邓富荣的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无法确认。
庭审中，被告何国贞举证如下：
协议一份，证明被告邓富荣与被告何国贞是合伙关系。
原告质证后无异议。
被告邓富荣的质证意见：对证据的真实性无异议，被告何国贞与答辩人之间的相关核算无法确认。
庭审中，被告邓富荣举证如下：
何国贞向工程发包方收取工程款的清单1份，证明被告何国贞向工程发包方收取工程款，邓富荣只收取了部分工程款。
原告、被告何国贞质证后无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，本院均予以采信。被告何国贞所举的证据已为生效判决所采信，故本院不再赘述。被告邓富荣所举的证据与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
已生效的本院（2014）佛明法更民二初字第70号民事判决认定：2013年至2014年间，被告何国贞、邓富荣合伙承接了佛山市禅城区澜石旧城改造项目的土方工程运输工程。
被告何国贞、邓富荣将上述工程的部分土方交由原告运输，双方没有签订书面的运输合同。2014年9月1日，由被告何国贞核对原告承运的运费总数为4160元，被告何国贞并出具一份收据予以确认。
查，原告于2015年3月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。本案争议焦点是：被告何国贞与被告邓富荣是否对本案的运输工程存在合伙关系。已生效的民事判决认定被告何国贞、邓富荣对本案的运输工程存在合伙关系，而被告邓富荣在本案中并未能提出充分的证据推翻已生效判决所认定的上述事实，故本院对被告邓富荣的抗辩不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告何国贞、邓富荣应对本案债务承担连带清偿责任。因原、被告未约定欠款的给付时间，故原告请求从起诉之日起计付的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告何国贞、邓富荣应于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨光辉运费4160元及利息（从2015年3月27日至本院确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国贞、邓富荣负担。该款已由原告杨光辉预交，由被告何国贞、邓富荣在履行义务时一并迳付原告杨光辉，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年五月十四日
书记员 谭景文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00113号
申请执行人李某某。
被执行人桑某甲。
被执行人桑某乙。
申请执行人李某某与被执行人桑某甲、桑某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00069号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桑某甲给付李某某10000元，桑某乙承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人桑某甲、桑某乙送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，交纳执行款10000元，申请执行费50元。后被执行人桑某乙交纳执行款7000元，申请执行人已领取。尚欠执行款3000元未履行，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定由桑某甲、桑某乙于2014年7月30日前给付李某某3000元，申请执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00069号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人桑某甲、桑某乙如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月六日
书记员 龚武菊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第108号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北新大地建设工程有限公司，住所石家庄市裕华区青园街255号。
法定代表人吴亚平，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4120号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4120号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10825号
原告：潘军兰，女，1977年8月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。
潘军兰与金美芬、吴明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月29日，潘军兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按潘军兰撤诉处理。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由潘军兰负担。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕睿
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2227号
原告叶五华。
被告杨来军。
原告叶五华与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶五华、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶五华诉称，2011年11月22日原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费6120元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶五华化肥运费陆仟壹佰贰拾元（6120.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款6120元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告有异议。
3、化肥运输承包合同、产品发货单复印件各一份，拟用于证明原被告签订化肥运输承包合同的事实。被告有异议。
被告杨来军辩称，被告没有欠原告运费，是公司欠原告，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2011年11月22日收据NO6033372复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告叶五华承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费6120元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司今欠叶五华化肥运费陆仟壹佰贰拾元（6120.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告叶五华请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币6120元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶五华欠款（化肥运费）人民币6120元。
二、驳回原告叶五华的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告叶五华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人叶五华可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3488号
原告：林永仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告：林酉，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林永仁与被告林酉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告林永仁于2017年7月26日以其已收到被告支付的款项、双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永仁负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊晓冰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00030号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人滕某某，男，1967年1月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营者。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2014年1月27日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某某持有A2驾驶证。2013年11月16日4时50分许，滕某某驾驶苏AKH9**小型普通客车从全椒县城往三汊河方向行驶，行驶至全椒县襄河镇千佛庵村刘务坊队路段时，撞到相向行驶的被害人陈某某骑乘的人力三轮车，致陈某某倒地受伤。之后，陈某某被送往医院抢救无效死亡。经认定，滕某某负本起事故全部责任。案发后，滕某某主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息证明，赔偿协议、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年二月十一日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1185号
原告：叶铭晨。
被告：汤洋。
原告叶铭晨诉被告汤洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告叶铭晨到庭参加了诉讼。被告汤洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶铭晨诉称：2017年2月中旬，被告向我借款20万元。同年3月，被告给我出借条一张，承诺当年5月1日之前还5万元，其余的15万元承诺于当年的12月31日前偿还。第一笔5万元还款到期后，我向被告要款，被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告偿还我5万元及利息，利息从逾期之日起按照年利率6％计算，计算至被告将借款5万元全部履行完毕之日止。
被告汤洋未作出答辩。
经审理查明，2017年2月中旬，在原告叶铭晨与被告汤洋处对象期间，被告多次向原告借款，先后累计借款20万元。2017年3月1日，被告给原告出具借款20万元的借条一份。被告承诺在2017年5月1日前偿还原告5万元；其余的15万元，在2017年12月31日前全部还清。应当于2017年5月1日前偿还的5万元到期后，被告未按照承诺的期限履行还款义务。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息，利息从逾期之日起按照年利率6％计算，计算至被告将借款5万元全部还清之日止。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告没有按照承诺的期限偿还借款5万元已经违约，被告应当偿还借款5万元以及承担违约期间的利息。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告汤洋于本判决生效后五日内偿还向原告叶铭晨的借款人民币5万元及利息，利息从2016年8月3日起，按照年利率6％计算，计算至被告将借款5万元全部履行完毕之日止。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年九月五日
书记员 ： 富 裕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈垦民初字第321号
原告金钱来。
委托代理人田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告徐建明。
原告金钱来诉被告徐建明承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员王圣佳进行独任审理。2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告金钱来及其委托代理人田多才，被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱来诉称，2013年8月，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定由原告包工包料为被告修建彩钢板房，报酬按每平方米110元计算。彩钢板房修建好后，经测量，原告共完成面积273.34平方米，总报酬为30067.40元。被告共向原告支付了15000元，余款15067.40元被告承诺于当年年底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付报酬15067元及利息；2、支付误工费1500元；3、承担本案诉讼费。
被告徐建明辩称，原告给被告修建彩钢板房是事实，但双方约定的报酬是包工包料按每平方米90元计算。完工后的总面积也没有原告说的那么多，只有260多平方米。因为原告在修建彩钢板房过程中存在使用旧彩钢板、钢梁架设比较稀疏、不按被告的要求修建等问题。因此，完工后双方协商原告的报酬总计15000元。被告已向原告全部付清，不欠原告一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供了哈密垦区人民法院作出的（2014）哈垦民初字第120号民事裁定书原件一份及申请本院调取的该案庭审笔录复印件一份，用于证明被告在该案庭审中认可原告铺设彩钢板273.34平方米的事实，及被告当时辩称双方约定的价格为每平方米55元，现在又说每平方米90元，被告陈述前后矛盾。经质证，被告对以上证据的真实性均认可，对证明的问题不认可，称其从未认可过原告所称的总面积，被告自己测量的面积为260多平方米。双方最初协商的价格是每平方米90元，完工后双方协商以总价款15000元进行了结算，被告自己核算每平方米约为55元。
庭审中，被告向本院提供照片14张，用于证明原告在修建彩钢板房过程中存在使用碎旧彩钢板、钢梁架设稀疏、未按照要求安装窗户等问题，导致彩钢板房采光不好。因此，完工后双方约定以总价格15000元进行结算。经质证，原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，不存在双方协商以总价款15000元进行结算的事实。
经审理查明，2013年8月，原被告双方口头约定，原告包工包料按照被告的设计及指定的位置为被告修建彩钢板房，修建项目包括：架设焊接规格分别为6厘米×8厘米和8厘米×8厘米钢架、铺设10厘米厚彩钢板、安装彩钢板门和塑钢窗，双方约定以实际铺设彩钢板的总面积及约定的单价计算报酬，完工后付清。后原告在被告及其家人的现场监督下，于当年8月底开始修建，历时10余天修建完毕。完工后双方均进行了测量，原告主张总面积为273.34平方米，被告辩称总面积为260余平方米。在施工过程中及完工后被告共向原告支付了15000元。现原告诉至本院请求判令被告支付剩余报酬15067元及利息、误工费1500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。并变更了报酬计算方式，即要求以总面积260平方米、每平方米90元的标准计算报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告金钱来应被告徐建明要求包工包料为被告修建彩钢板房，双方约定以实际铺设的彩钢板面积计算报酬，该事实有双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。原被告间已成立了合法有效的承揽合同关系，原告按照约定履行了承揽义务，被告应当支付相应报酬。本案中双方对报酬的计算标准存在争议，原告主张按每平方米110元以完成的总面积273.34平方米计算报酬；被告辩称双方约定每平方米的单价为90元，原告实际完成260余平方米，且原告在修建彩钢板房过程中存在使用碎旧彩钢板、钢梁架设稀疏、不按被告的要求修建等问题，因此完工后双方协商原告的报酬总计15000元，被告已支付完毕不欠原告报酬。对以上主张及辩解意见双方均无相关证据予以证实，且被告在（2014）哈垦民初字第120号案件庭审中对单价及总报酬陈述与本案庭审中的陈述不一致，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中原告要求按照被告自认的每平方米90元、总面积260平方米计算报酬，符合法律规定，故原告的报酬总额为23400元，减去被告已支付的15000元，剩余8400元，被告应当向原告支付。对原告要求被告支付误工费1500元的请求，因无法律依据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建明向原告金钱来支付报酬8400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金钱来的其他诉讼请求。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告金钱来承担57元，被告徐建明承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王圣佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董如意
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第9号
原告李凤荣，女，1961年11月4日生，汉族，大同县人，农民。
委托代理人焦淑桃，女，山西得民律师事务所律师。
被告李柱，男，1964年11月9日生，汉族，大同县人，农民。
本院在审理原告李凤荣诉被告李柱民间借贷纠纷一案中，原告李凤荣于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤荣的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凤荣负担。
审判员 赵志远
二〇一四年二月十八日
书记员 刘星伟
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第9号
原告李某某，女。
委托代理人焦淑桃，女，山西得民律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵志远
二〇一四年二月十八日
书记员 刘星伟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第127号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：方世明，男，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县铁涌镇溪美村委溪美村。
罪犯方世明犯制造毒品罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年4月23日予以立案［（2014）惠中法执字第127号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第127号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠中法执字第127号 申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：方世明，男，1966年9月14日出生，户籍地：xx省xx市xx县xx镇xx村委xx村。 罪犯方世明犯制造毒品罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年4月23日予以立案［（2014）惠中法执字第127号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第46号刑事判决书由龙门县人民法院执行。 二、本院（2014）惠中法执字第127号案予以销案。 龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一四年八月二十九日 书记员  罗烈辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01324号
申请执行人李好英。
申请执行人卫彩铃。
申请执行人白云天。
申请执行人白云丽。
被执行人张兴利。
申请执行人李好英、卫彩铃、白云天、白云丽与被执行人张兴利交通肇事罪纠纷一案，本院（2015）雁刑初字第00274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李好英、卫彩铃、白云天、白云丽于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁刑初字第00274号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人张兴利在中国建设银行西安公园北路支行有开户，但余额为1.8元，不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人张兴利名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人张兴利名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人张兴利纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿532451.79元，未受偿532451.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01324号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01910号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宾某，个体木工。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人宾某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宾某于2015年7月4日22时许，无驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为陕F×××××的二轮摩托车，沿江阴市顾山镇国民东路由西向东行驶至漍东村鲍家堂9号地段时，撞到前方廖某停放于道路内的苏B×××××轿车，造成被告人宾某跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人宾某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人宾某案发时血液中乙醇含量为1.59mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前，被告人宾某与范某、青鹏辉等人一起在酒吧喝酒唱歌，期间饮用了啤酒。
案发后，被告人宾某与被害人廖某就本次事故造成的经济损失达成了调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、范某、青某、周某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过、谅解书，被告人宾某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人宾某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已履行赔偿协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人宾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。