福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4270号
原告陈礼太，男，汉族，1964年7月4日出生。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告程国梁，男，汉族，1979年11月10日出生。
原告陈礼太与被告程国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2014年10月17日依法查封了被告名下的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）214号和南平市延平区东山路2号1507室的两处房产。本院于2014年11月27日公开开庭审理本案。原告陈礼太及其委托代理人邹仲敏、被告程国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼太诉称，2011年8月25日，被告程国梁以资金周转为由向其借款45万元，双方约定利息按月2%计算，借期从2011年8月25日起至2012年8月24日止。借款后，被告支付利息至2012年3月24日。2012年7月26日，被告偿还了本金18万元。2013年6月11日，被告偿还了借款7万元。余款20万元至今未付，利息也未再支付。原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款20万元；2、被告支付2012年3月25日到2014年10月11日的利息20.6万元；2014年10月12日之后的利息计算至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算。
被告程国梁辩称，被告于2014年7月至8月间已向原告支付了本金1.5万元，故被告所欠原告的借款本金只有18.5万元，而不是原告所主张的借款本金20万元；原、被告于2012年已经协商好，原告同意被告不用支付此后的借款利息，因此，原告的利息主张应于驳回。
原告陈礼太为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。
证据一、《借款借据》一份，证明被告于2011年8月25日向原告借款45万元，约定借款期限1年，借款月利率为2%。被告于2012年7月26日偿还本金18万元，于2013年6月11日还款7万元，2014年9月20日被告确认尚欠余款20万元未付。
证据二、中国农业银行《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》一张、兴业银行《活期储蓄存款无折（卡）续存凭条》一张，证明原告已经履行了出借义务。
被告程国梁的质证意见为，对原告陈礼太提交的上述证据均无异议。
被告程国梁未提交证据。
本院认为，被告程国梁对原告陈礼太提交的证据没有异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月25日，被告程国梁因生意周转需要向原告陈礼太借款45万元，并出具《借款借据》一份。该借据载明：“兹有借款人程国梁因生意周转需要向陈礼太借款计现金人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000.00），借款期限从2011年8月25日起至2012年8月24日止，借款按月利率2%计算。按月计付利息。特此立据。”被告在该《借款借据》上的“借款人确认已收到借款签名”处签字捺印。原告于同日通过其账户向被告转账了40万元，于2011年9月2日存入被告账户5万元。
借款后，被告程国梁支付利息至2012年3月24日。被告于2012年7月26日偿还了原告陈礼太借款本金18万元，并于同日在《借款借据》上注明：“于2012年7月26日归还本金壹拾捌万元整，现尚欠贰拾柒万元整本金（270000.00）”。被告于2013年6月11日偿还了借款本金7万元，并于2014年9月20日在《借款借据》上注明：“以上借款属实本人程国梁已收到。此笔借款于2012年7月26日已还本金壹拾捌万元整。二笔还款于2013年6月11日还本金柒万元整，尚欠贰拾万元正（200000.00）。本人程国梁尽能力近速还清本金”。此后，被告未偿还借款。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有《借款借据》、银行转账凭证、银行存款凭证为凭，本院予以确认。本案双方的争议焦点为：1、被告尚欠原告的借款本金是20万元还是18.5万元；2、被告是否需要向原告支付借款利息？关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案，原告提供的《借款借据》足以证明截止2014年9月20日被告尚欠借款20万元。被告虽提出其于2014年7月至8月间已偿还原告本金1.5万元的抗辩意见，但未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。故，本院认定，被告尚欠原告的借款本金20万元，被告应当及时予以偿还。关于第二个焦点问题。双方在《借款借据》约定的借款月利率2%，未超过法律规定的“关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率4倍”的限度，原告的利息主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽提出原告已经同意免除其2012年之后的利息的抗辩意见，但未提交证据加以证明，且原告否认双方之间存在免除利息的约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，被告应当从2012年3月25日起向原告支付借款利息。其中，2012年3月25日至2012年7月26日期间的利息，以借款45万元为基数，按月利率2%计算为3.72万元（45万元×124日×月利率2%÷30日）；2012年7月27日至2013年6月11日期间的利息，以借款27万元为基数，按月利率2%计算为5.76万元（27万元×320日×月利率2%÷30日）。因此，2012年3月25日至2013年6月11日期间的利息为9.48万元（3.72万元＋5.76万元）。2013年6月12日至借款还清之日的利息，以借款20万元为基数，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告程国梁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈礼太借款20万元，并支付利息（其中，2012年3月25日至2013年6月11日期间的利息为9.48万元；2013年6月12日至借款还清之日止的利息，以借款20万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3695元、财产保全费2550元，由被告程国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。