wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2582号
原告南京中南纺织有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李金钢，总经理。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告斐帛（上海）服饰有限公司，住所地上海市。
被告熊莹，女，汉族，1992年4月3日出生，户籍地湖北省黄冈市。
原告南京中南纺织有限公司诉被告斐帛（上海）服饰有限公司（简称斐帛公司）、熊莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2016年2月4日、3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凤英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京中南纺织有限公司诉称：被告斐帛公司系被告熊莹出资设立的一人有限责任公司。2014年10月29日，原告与被告斐帛公司签订面料采购合同1份，约定斐帛公司向原告采购总价为人民币168，245元的面料，交货时间为同年11月7日，交货地点由斐帛公司另行通知，交货数量不超过订货量的±1%；付款方式为在签订本合同后，确认颜色、品质等后付货款的20%作为定金，余款在斐帛公司收到全部面料及原告开具增值税发票后45个工作日内支付。同日，双方又签订面料采购合同1份，约定斐帛公司向原告采购总价为7，710元的面料，交货时间为同年11月10日，其他约定同前份合同。合同签订后，原告按约通过物流公司将总价为177，393.65元的面料送至被告斐帛公司指定的地点，并于2015年1月23日开具了相应金额的增值税发票，斐帛公司收到发票后于同年2月9日向税务部门认证抵扣。被告斐帛公司于2014年10月30日付款1万元，10月31日付款1万元，11月11日付款35，191元，2015年6月6日付款2万元，8月17日付款1万元，10月16日付款1万元，余款82，202.65元至今未付。故原告请求判令被告斐帛公司支付货款82，202.65元；偿付逾期付款利息（以本金82，202.65元，自2015年1月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告熊莹对被告斐帛公司的债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息起算时间为2015年4月1日。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、发票各2份、付款凭证5份、收据及斐帛公司工商信息各1份。
被告斐帛公司、熊莹均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告斐帛公司之间签订的买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告斐帛公司理应按约支付货款，现被告斐帛公司拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告熊莹作为被告斐帛公司的唯一股东，未提供证据证明斐帛公司的财产独立于其自己的财产，应对斐帛公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斐帛（上海）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京中南纺织有限公司货款82，202.65元；
二、被告斐帛（上海）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京中南纺织有限公司逾期付款利息（以本金82，202.65元，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告熊莹对被告斐帛（上海）服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，973.70元，减半收取，计986.85元，财产保全费889.40元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年三月十五日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更669号
罪犯王历涛，男，1964年10月27日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月7日作出（2009）渝五中法刑初字第142号刑事判决，以被告人王历涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王历涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝高法刑终字第305号刑事判决，以上诉人王历涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05874号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4325号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王历涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王历涛在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王历涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王历涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1068-1号
原告：南昌银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。
法定代表人：敖革新，系该行行长。
委托代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员，
委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该行职员，
被告：蔡斌斌，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省光泽县，
被告：程远芳，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省光泽县，
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司高新支行诉被告蔡斌斌、被告程远芳、被告江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司高新支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述三被告银行存款390万元或查封、扣押其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡斌斌、被告程远芳、被告江西省传奇置业有限公司银行存款人民币三百九十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 伍建颖
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第719号
申请执行人张某，女，汉族，住所地。
被执行人杨某，地址。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李永梅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第719号
申请执行人张某某，女，1954年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨某某，男，1950年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第94号民事判决书，因被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请人申请将位于安阳市北关区豆腐营办事处人民大道北巷2号院1幢1单元5号房产的房屋产权办理至申请人张某某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
安阳市北关区豆腐营办事处人民大道北巷2号院1幢1单元5号房产的房屋产权办理至申请人张某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年九月十七日
书记员 李永梅
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第719号申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市二环西路***号。被执行人北流市全利瓷业有限公司，住所地北流市新荣镇新荣圩。法定代表人梁华，该公司董事长。被执行人广西北流市新华瓷业有限公司，住所地北流市新荣镇新荣圩。法定代表人梁华，该公司董事长。被执行人梁华。被执行人梁国全。关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人北流市全利瓷业有限公司、广西北流市新华瓷业有限公司、梁华、梁国全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照已发生法律效力（2015）北民初字第577号民事判决书，上述被执行人应当履行的义务为：一、被执行人北流市全利瓷业有限公司向申请执行人北流市农村信用合作联社返还借款本金299.9万元及利息（利息的计算办法：以299.9万元为基数，自2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.65%上浮50%的基础上加收50%进行计算）。二、被执行人梁华、梁国全、广西北流市新华瓷业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、负担案件受理费15476元、保全申请费5000元，申请执行费5205元。在执行过程中，本院查明被执行人梁华在中国银行北流市城南路支行开立的银行账户45×××17、61×××50、61×××60上有存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁华开立在中国银行北流市城南路支行开立的账户45×××17上的存款70700元至本院账户。二、划拨被执行人梁华开立在中国银行北流市城南路支行开立的账户61×××50上的存款82600元至本院账户。三、划拨被执行人梁华开立在中国银行北流市城南路支行开立的账户61×××60上的存款106600元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  黄冰武审判员  罗正生二〇一五年九月二十四日书记员  凌 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02922号
罪犯胡兴发，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2010年9月3日作出（2010）和刑初字第122号刑事判决，以罪犯胡兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡兴发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡兴发在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴发减去自本裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2022号
原告：谢正丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢正丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢正丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3761.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢正丙工资款3761.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢正丙工资款3761.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保215号
申请人重庆汉信新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电工业园8号，组织机构代码66893403-0。
法定代表人刘谷，董事长。
委托代理人余某（一般授权），重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人高某（一般授权），重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。
法定代表人牟正发。
申请人重庆汉信新型建材有限公司与被申请人重庆第六建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月11日作出了（2016）渝0108财保158号民事裁定书，查封、冻结了被申请人重庆第六建设有限责任公司价值290万元的财产。现因双方已达成和解，申请人重庆汉信新型建材有限公司申请解除对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆第六建设有限责任公司价值290万元银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月五日
书记员 毛欣蕊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00023号
原告：邹元享
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：罗成军
原告邹元享与被告罗成军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月15日，原告邹元享向本院申请撤回对被告罗成军的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹元享撤回对被告罗成军的起诉。
案件受理费3523元，由原告邹元享负担。
审判员 张华翔
二〇一五年三月十五日
书记员 刘丽华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第225号
原告莫佳鸿，女，汉族，现住五华县。
被告何兵，男，汉族，籍贯五华县，现住址不明。
原告莫佳鸿诉被告何兵离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫佳鸿到庭参加了诉讼，被告何兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱认识，2008年6月30日办理结婚登记。婚后生育一个男孩何某某。婚初夫妻感情一般，从原告怀孕开始，因原告没有工作，要求给付生活费用，但被告给得很少，双方因此经常产生争吵，2009年9月，被告莫明其妙离家出走，经多方寻找，甚至报警，均无法找到。双方从2009年9月开始分居至今。因被告无法联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告莫佳鸿身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；3、何某某常住人口登记卡，证明原、被告所生小孩的身份；4佛山市公安局禅城分局祖庙派出所证明，证明被告从2009年9月15日离家出走，至今未回，无法联系。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，2008年6月30日办理结婚登记。婚后生育一个小孩何某某，男，现随被告的父母生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，从原告怀孕开始双方因家庭经济问题，经常产生争吵。被告于2009年9月离家出走，经原告多方寻找，甚至于2012年10月3日，原告及被告父亲何某甲到佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报警寻找，均未能找到。双方已分居生活五年多，原告遂于2014年5月29日诉至法院请求离婚。本院依法对被告的父亲何某甲进行询问，何某甲证实被告何兵确实于2009年9月离家出走，无法寻找，原、被告已分居多年，无法再共同生活。但何某甲表示原、被告的婚生小孩何某某现跟随其生活，请求将婚生小孩何某某判归被告何兵抚养，在何兵未回来之前，暂时由其代为抚养，并由其承担小孩的抚养费用。原告莫佳鸿同意何某甲的请求。因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告从2009年9月离家出走至今，无法联系，双方从2009年9月开始分居至今，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于婚生小孩何某某，结合本案的实际情况，被告父亲何某甲请求将婚生小孩何某某判归被告何兵抚养，在何兵未回来之前，暂时由其代为抚养，并由其承担小孩的抚养费用。原告莫佳鸿表示同意，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告莫佳鸿与被告何兵离婚；
二、婚生小孩何某某由被告何兵负责抚养，在何兵未回来之前，暂由被告父亲何某甲代为抚养，并由何某甲承担小孩的抚养费用。
案件受理费人民币300元，由原告莫佳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李道彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第120号
原告：周社荣（曾用名周善云），1955年4月11日出
生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市安华镇勤荣村。
委托代理人（特别授权）：方炼，浙江永大律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）：周旭光，浙江永大律师事务所
工作人员。
被告：王东友，诸暨市
人，农民，住诸暨市安华镇勤荣村。
本院在审理原告周社荣与被告王东友买卖合同纠纷一案中
，原告周社荣于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周社荣自
愿申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周社荣撤回起诉。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由原告周社荣负
担。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之六
申请执行人朱君君
被执行人厉党君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉党君(证件号码:)在金华银行的62×××00的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之四
申请执行人朱君君
被执行人厉党君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉党君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之八
申请执行人朱君君
被执行人厉党君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉党君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之七
申请执行人朱君君
被执行人厉党君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人厉党君发出执行通知书，责令被执行人厉党君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉党君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉党君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之二
申请执行人朱君君
被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司,组织机构代码32788002X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市正远汽车驾驶培训有限公司(证件号码:32788002X)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之一
申请执行人朱君君
被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司,组织机构代码32788002X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市正远汽车驾驶培训有限公司(证件号码:32788002X)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8383号之三
申请执行人朱君君
被执行人许燕菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号，依法向被执行人许燕菊发出执行通知书，责令被执行人许燕菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许燕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许燕菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币213467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执8383号 朱君君，厉党君、许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司： 申请执行人朱君君依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7367号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉党君、许燕菊、东阳市正远汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执8383号案件已于2020年7月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十六日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，支行行长。
委托代理人赵平，女，1977年3月2日出生，汉族，铜梁县人。
被告牟作胜，男，1952年4月4日出生，汉族，铜梁县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告牟作胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告牟作胜下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，2008年2月22日，被告在原告所辖旧县分理处（原岚槽信用社）贷款50000元，约定贷款到期日为2010年2月25日，借款年利率为10.584％。现贷款已到期，经原告催收，被告尚欠贷款本金6800元及利息未归还。请求判令被告立即归还贷款本金6800元，并支付贷款利息和逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告牟作胜未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明被告于2008年2月21日在原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社贷款6800元，借贷双方对借款期限、利率、逾期还款责任进行了约定。
2、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2013年6月28日向被告催收贷款未果。
3、重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
2008年2月21日，被告以建房为由在原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社贷款6800元，约定贷款到期日为2010年2月21日，借款年利率为10.584％，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。到期后，被告未还本付息。2014年1月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以建房为由向原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社贷款6800元，双方订立的借款合同合法有效。原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（即本案原告）承继，原告主体适格。被告在借款期限届满后未依约偿还贷款本息，已经构成违约，原告请求被告归还贷款并支付贷款期内利息和逾期罚息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟作胜于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款6800元，并从2008年2月21日起至2010年2月21日止按年利率10.584％计付利息，从2010年2月22日起按年利率10.584％上浮50％计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牟作胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明星
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第801号
原告：傅某某。
被告：石某某。
被告：余甲。
原告傅某某为与被告石某某、余甲民间借贷纠纷一案，
于2010年9月9日向本院起诉，本院于2010年9月9日受理后，依
法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年9月25日公开开庭
进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告石某某、余甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告傅某某起诉称：2008年8月10日，被告石某某向原告
傅某某借款30000元，约定利息按月利率2.5%计付，借款期限
为一个月，由借款人和保证人在借条上签字捺印。借款到期后
，原告经多次催讨，2008年年底左右保证人余某归还了本金10
000元。故，原告傅某某诉诸至法院，请求判令被告石某某归
还借款20000元，并支付利息（自2008年8月10日起至款清之日
止，按原、被告双方约定的月息计付，现暂计至2010年8月9日
）；被告余甲对上述款项负连带责任。
被告石某某未作答辩。
被告余甲未作答辩。
原告傅某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告石某某于2008年8月10日向原告傅某
某借款30000元，约定利息按月息25‰计算，定于2008年9月9
日归还，由被告余甲以及担保人余某提供连带责任保证，保证
期限至款清之日止事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
石某某向原告傅某某借款30000元，由被告余甲以及担保人余
乙提供连带责任保证，保证期限至款清之日止的事实，本院予
以认定。被告石某某、余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年8月10日，被告石某某向原告傅某某
借款30000元，约定利息按月息25‰计算，定于2008年9月9日
归还，由被告余甲以及担保人余某提供连带责任保证，保证期
限至款清之日止。嗣后，担保人余某归还原告傅某某借款1000
0元，尚欠借款20000元及利息未归还。
本院认为，原告傅某某与被告石某某之间的借贷关系成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。被告石某某借款到期后，理应依约归还原告借款。被告余
甲作为被告石某某担保人，理应在其保证范围内承担连带责任
保证。原告傅某某诉请被告石某某返还借款20000元及支付利
息，合法有据，本院予以支持。对于利息合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告石某某返还原告傅某某借款20000元，并支付利
息（自2008年8月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后
10日内履行完毕。
二、被告余甲对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告石某某、余
甲负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋 婉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1332号
原告：陈甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈�工资款6694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈甲工资款6694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7157号
原告：施顺青，男，1978年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：易彩英，女，1974年3月12日出生，汉族，住玉环市。
原告施顺青为与被告易彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施顺青到庭参加诉讼；被告易彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施顺青向本院提出诉讼请求：判令被告易彩英偿还原告借款本金7000元，并支付按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2016年12月1日被告因资金周转困难为由向原告借款7000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨无果。
被告易彩英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易彩英于本判决生效后十日内偿还原告施顺青借款本金7000元，并支付自2017年9月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告易彩英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7157号原告：施顺青，男，1978年11月25日出生，汉族，住玉环市。被告：易彩英，女，1974年3月12日出生，汉族，住玉环市。原告施顺青为与被告易彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施顺青到庭参加诉讼；被告易彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施顺青向本院提出诉讼请求：判令被告易彩英偿还原告借款本金7000元，并支付按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2016年12月1日被告因资金周转困难为由向原告借款7000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨无果。被告易彩英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易彩英于本判决生效后十日内偿还原告施顺青借款本金7000元，并支付自2017年9月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告易彩英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3813号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告何琼英。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何琼英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何琼英于2010年7月16日向原告申请农户小额信用借款人民币26，000元，借款期限二年，于2012年7月15日到期。事后被告申请展期1年，将借款期限展期至2013年7月14日止。至今被告仍结欠原告借款本金人民币26，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年7月16日被告何琼英与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币26，000元，借款期限二年，自2010年7月16日起至2012年7月15日止，月利率8.1‰，按季结息，借款用途为经商。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款26，000元。2012年7月10日原、被告双方达成贷款展期协议书一份，将借款期限从2012年7月15日展期至2013年7月14日止，展期内利率为月利率9.8667‰，其他约定与借款合同一致。借款展期届满后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币26，000元及利息10，790.94元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款展期协议书复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件、洞子口村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及贷款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。原告已按合同及协议约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琼英在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，000元及截止2015年6月20日所欠利息10，790.94元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金26，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费600元，合计1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00468-1号
申请执行人叶刚。
申请执行人汪娜。
被执行人熊文俐。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01148号民事判决书，于2015年7月13日依法向被执行人熊文俐发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，执行标的：1、熊文俐腾退出位于武汉市江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋7层8室房屋处，交叶刚、汪娜管业；2、熊文俐向叶刚、汪娜支付房屋占用费（以2，000元／月为标准，从2014年2月23日起计算至实际腾退之日止）及利息；3、案件受理费80元、邮寄送达费40元、执行费50元由熊文俐负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊文俐所有的位于武汉市硚口区六角正街32-38号4楼（房屋所有权证：市200041320）和位于武汉市硚口区顺道街166号2单元4楼3号（房屋所有权证：市2000420451）。
二、查封期为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年九月十七日
书记员 余 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2568号
原告：李秀芹，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：王世义，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李秀芹诉被告王世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹，被告王世义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7766.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日8时许，我驾驶二轮摩托车行至蓬莱市刘家沟镇三赵村北与被告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成我受伤，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，我负次要责任。
被告王世义辩称：我不同意原告的要求，2016年8月14日，我驾车行至三赵村北，我当时车辆需要拐弯，我向后方看了一眼，发现后方无车，行至路中央时，看到一辆摩托车快速驶来，未鸣笛，撞到我的后车斗从前往后一米处，摩托车倒地，原告滑在我车底下，我车没有碾压原告，当时村里有许多人都看到了原告自己捂着腿站立起来，只是把腿擦破了没有流血，原告的裤子也被擦破，我与原告丈夫将原告送至蓬莱市中医院，中医院医生说原告伤的不重，抹点紫药水即可，8月15日我儿子去医院看望原告，原告说中医院有熟人，拍片花费230元，医院没有收取费用，我儿子想与原告私了，给原告拍片费、修车费共计2000元，原告拒绝，原告向我们要8000元，我们拒绝。
经审理查明：2016年8月14日，被告王世义驾驶鲁06N04**号手扶拖拉机由南向北行驶至蓬莱市刘家沟镇三赵村北向西左转弯时与由西向东原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第7875号认定，被告王世义无证，车辆未年审，转弯未让直行负事故主要责任，原告李秀芹无证，未确保安全负事故次要责任。被告对事故认定书的真实性没有异议，但对责任认定有异议，主张其不懂得原告应该承担什么责任。原告未向交警队或相关部门提出过行政复议或提起行政诉讼。被告驾驶的鲁06N04**号手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险或者其他保险。事故发生时机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
受伤后原告于2015年8月15日到蓬莱市中医医院进行数字化摄影检查，支出挂号费、诊疗费、病历本费共4元，拍摄费、胶片费共210元；后于2016年8月18日到蓬莱市中医院住院治疗9天，于2016年8月27日出院，出院诊断为多处软组织挫伤、外伤性头痛，花费住院费2701.57元。被告对原告的治疗经过以及医疗费花费不认可。
原告主张的损失有：医疗费2915.57元，提交住院病历、门诊病历、住院发票为证；车辆损失费1647元，提交蓬莱市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证；拖车费200元。提交拖车费发票两张为证；手机维修费75元，提交刘家沟联发手机大卖场出具的收款收据为证；交通费150元，提交车票15张；护理费777元，原告伤后由其子王亦坤护理，王亦坤在烟台市华阳大通汽车销售服务有限公司工作，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入86.33元标准计算9天，提交王亦坤身份证原件一份；误工费777元，原告主张其为非农业户口，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入86.33元标准计算9天，提交原告身份证原件一份为证；住院伙食补助费270元。对于原告主张的上述损失，被告对其中的拖车费、交通费、住院伙食补助费的数额没有异议，但不认可原告主张的医疗费、手机维修费的数额，认为车辆损失费的数额过高，不同意赔偿原告护理费、误工费。
上述事实，有原、被告举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2016年8月14日，被告王世义驾驶鲁06N04**号手扶拖拉机由南向北行驶至蓬莱市刘家沟镇三赵村北向西左转弯时与由西向东原告驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，事实清楚。被告虽对交警队出具的事故认定书提出异议，但未能提交相应的证据证实，亦未提出行政诉讼或行政复议，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据交警队出具的事故认定书，被告在本次事故中负主要责任，本院认定超出交强险部分的损失应当由被告承担70%的赔偿比例。被告驾驶的鲁06N04**号手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为侵权人、车辆实际使用人、投保义务人应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失数额，被告认可原告主张的拖车费、交通费、住院伙食补助费的数额，本院予以认定。被告虽不认可原告主张的医疗费、误工费、车辆损失费，但未能提交相应的证据证实，结合原告提交的证据本院对原告上述损失依法予以认可，对被告辩称不予采信。原告主张的手机维修费用，原告未能提交证据证明该项费用与本次事故存在因果关系，故对于原告主张的该项费用本院不予支持。原告主张的护理费数额过高，本院根据原告实际住院治疗经过认定原告护理费为200元。综上，原告本次的合理损失为：医疗费2915.57元，拖车费200元，交通费150元，护理费200元，误工费777元，住院伙食补助费270元共计4512.57元，该费用均在交强险限额范围内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王世义赔偿原告李秀芹医疗费，拖车费交通费，护理费，误工费，住院伙食补助费共计4512.57元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李高鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）××证券股份有限公司。
法定代表人宫某某，董事长。
上诉人（原审被告）××证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部。
代表人谢某，经理。
两上诉人共同委托代理人李某，男。
被上诉人（原审原告）韩某某，女。
委托代理人丁某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人邓某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东××信托投资有限公司停业整顿工作组。
代表人张某某，组长。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男。
上诉人××证券股份有限公司、××证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部因与被上诉人韩某某、广东××信托投资有限公司停业整顿工作组财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人××证券股份有限公司、××证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部以其已与被上诉人韩某某就案件协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人××证券股份有限公司、××证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和××事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人××证券股份有限公司、××证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人××证券股份有限公司、××证券股份有限公司深圳益田路免税商务大厦证券营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一一年三月一日
书 记 员 刘燕（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5350号
罪犯余盛开，男，汉族，1978年5月13日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年八月二十六日作出（2003）昭中刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人余盛开犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4000元。宣判后，被告人余盛开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十六日作出（2003）云高刑终字第1776号刑事判决，以被告人余盛开犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余盛开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余盛开现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年7月2日止。罪犯余盛开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余盛开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余盛开减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2022年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，汉族，1983年11月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东胜区卫生局。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区联邦大厦银座**楼。
负责人：刘翠玲，该局局长。
再审申请人刘志强因与被申请人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒公司）、鄂尔多斯市东胜区卫生局确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。刘志强与磐恒公司之间的商品房买卖合同系民事法律行为，李某某是否涉嫌非法吸收公共存款罪，与因合法的民事法律行为产生的商品房买卖纠纷无关。（二）本案与东胜区公安分局立案的“非法吸收公众存款案”刑事案件不是“同一事实”，原审法院适用法律错误。刘志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案原审中，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司（以下简称磐恒分公司）负责人李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查，并移送东胜区检察院审查起诉。公安机关的起诉意见书中，将涉及磐恒分公司收取的东胜区卫生局等职工购房款（北国上都项目）共计67486404元列入李某某涉非案件的审查范围，检察机关是否会将包括刘志强在内的东胜区卫生局等职工所缴纳房款列入李某某涉非金额提起公诉，以及人民法院是否会认定上述购房款为李某某涉非款项，均会对本案民事审理产生实质性影响。本案应以李某某涉非案件的审查处理结果为依据启动后续程序，如果经检察机关审查认定上述购房款不属于李某某涉非范畴，刘志强等购房人仍可依照民事程序继续主张自己的权利。原审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回刘志强起诉，事实认定清楚，适用法律正确。
综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十六日书记员崔月婷
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审20号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）。
地址天津市蓟州区城内迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局工作人员。
被执行人王永兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行蓟国土罚字［2016］601号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王永兵未经批准实施在桑梓镇董辛庄村西侧占地建筑，占地面积612.7平方米，建筑面积203.6平方米，围墙62.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出责令被执行人王永兵退还非法占用的土地和限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务。申请执行人于2017年3月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］601号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王永兵负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晟楠
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢559号
申请执行人黄向宁,男，汉族，1981年1月8日出生，汉族，现住新化县梅苑开发区赖子岭小区。
被执行人段桦松，男，汉族，1985年4月27日出生，汉族，住新化县石冲口镇高边村第二村民小组030号。
你们双方于二0一七年十一月二十四日履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初1058号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费132元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年十一月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初974号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码：914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：胡玉兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：李晖，男，1969年2月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告胡玉兰、李晖物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取336元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年七月四日
书记员 杨玉亭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9005号
原告：张桂杰，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省温州市鹿城区。
被告：高伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张桂杰与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告高伟立即归还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告向原告借款5万元，承诺于2015年11月20日还清。至今，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张桂杰借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年八月十八日
书记员 项婷婷
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9005号原告：张桂杰，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省温州市鹿城区。被告：高伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张桂杰与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告高伟立即归还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月20日，被告向原告借款5万元，承诺于2015年11月20日还清。至今，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张桂杰借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年八月十八日书记员  项婷婷??-2-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1365号
原告：江小春。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告江小春与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小春到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江小春起诉称：被告杨群丽、林于友系夫妻关系。被告杨群丽以家庭生活和经营需资为由，于2011年11月1日向原告借款1万元并亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款1万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告江小春为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨群丽于2011年11月1日向原告借款1万元的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨群丽、林于友。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江小春与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年5月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告杨群丽、林于友系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林于友应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江小春借款1万元并支付自2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨群丽、林于友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郑 霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初959号
原告：刘林林，男，1985年9月4日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1958年4月14日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县交通街5号。
主要负责人：唐建军，经理。
委托诉讼代理人：候婕，女，公司法律顾问。
原告刘林林与被告王和平、肥乡县益通运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人候婕到庭参加了诉讼。被告王和平、运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计38261元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日21时30分，王和平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D2R**挂重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至730公里+600米处时，与停驶在路边刘维广驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，致使站在路边刘维广、张汝庆受伤，两车损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告王和平承担全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××/冀D2R**挂在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。原告系超载，保险公司应免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王和平、运输队均未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日21时30分，被告王和平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D2R**挂重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至730公里+600米处时，与停驶在路边刘维广驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车碰撞，致使站在路边刘维广、张汝庆受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定王和平负全部责任。
冀Ｄ×××××/冀D2R**挂重型半挂列车的所有人系王和平，挂靠在被告运输队名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
刘维广驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车的实际所有人系刘林林。经原告申请，本院委托，山东正大价格评估有限公司于2017年5月19日对作出鉴定，冀Ｄ×××××的小型轿车损失金额为37083元。原告为此支出评估费1178元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告刘林林因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王和平赔偿，被告运输队负连带赔偿责任。庭审时保险公司仅提交了投保单及投保提示，未提交关于“超载免赔10%”的相关证据，对其主张本院不予支持。原告的车辆损失，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失37083元，评估费1178元，以上共计38261元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘林林2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘林林35083元，以上共计37083元；
二、被告王和平赔偿原告刘林林1178元，被告肥乡县益通运输队负连带赔偿责任；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取计378元，保全费220元，由被告王和平负担，被告肥乡县益通运输队负连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1338号
原告谢芬芬，女，汉族。
委托代理人孟昕，广东仁皓律师事务所律师。
被告谢红旺，男，汉族。
本院在审理原告谢芬芬诉被告谢红旺民间借贷纠纷一案中，原告谢芬芬向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告谢红旺所有的价值人民币36万元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）汇融保第00575号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币36万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告谢红旺所有的价值人民币36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1338号
原告谢芬芬，女，汉族，1973年12月15日生。
委托代理人孟昕，广东仁皓律师事务所律师。
被告谢红旺，男，汉族，1972年11月18日生。
本院在审理原告谢芬芬诉被告谢红旺民间借贷纠纷一案中，原告谢芬芬向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告谢红旺所有的价值人民币36万元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）汇融保第00575号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币36万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告谢红旺所有的价值人民币36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟沐辰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第128号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年6月10日，被告陈某
某向原告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被
告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分
透支本息。截至2010年2月9日，被告累计欠付原告借款本金79
28.83元，利息1358.26元，滞纳金127.89元、手续费218.8元
以及超限费5元，共计9638.78元。为此，原告曾多次催讨，但
被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7928.83元，利息1358.26元，滞纳金127.89
元、手续费218.8元以及超限费5元，共计9638.78元（利息暂
算至2010年2月9日，以本金还清时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2008年6月10日，被告陈某某向原告
申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世
界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
9日，被告累计欠付原告借款本金7928.83元，利息1358.26元
，滞纳金127.89元、手续费218.8元以及超限费5元，共计9638
.78元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申某的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限
费的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月9日止之借款本金7928.8
3元，利息1358.26元，滞纳金127.89元、手续费218.8元以及
超限费5元，合计9638.78元，之后至本判决确定的履行日止之
利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年四月八日
代书 记员 陈 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第437号
原告吴某某。
被告宋某某。
原告吴某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2008年12月3日，被告因资金周转困难，向
原告借款40000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借吴某某人民币肆万元（40000元），借期10天（拾天
）。2008.12.31.30分借款人：宋某某”。借款到期后，虽经
原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求
判令被告立即归还借款本金40000元及利息3184元（利息从200
8年12月14日起按银行同期贷款利率计算至2010年1月22日止，
之后的利息仍按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），
合计人民币43184元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年12月3
日出具的借条一张。
被告宋某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约归还借款本金，逾期不还，被告应自逾期之
日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传
唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款本金计人民币40000元，并支付逾期利息（自2008年12月14
日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费650元，合计人民币1530元，
由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2513号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人孙兰英，女，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
依据已经发生效力的（2016）湘0104民初123号民事判决书，本院于2016年8月13日向被执行人孙兰英发出执行通知书，责令被执行人孙兰英于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务2782663.55元（含执行费29927元），但被执行人孙兰英至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙兰英的银行存款2782663.55元；或扣留、提取被执行人孙兰英应得收入2782663.55元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月十三日
书记员 王璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申221号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫富兴，男，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张凤伶（闫富兴之妻），女，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
再审申请人闫富兴因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫富兴申请再审称，申请人于2011年4月20日与天津鼎名律师事务所李如杰委托合同纠纷在东丽区人民法院诉讼，申请人认为与天津鼎名律师事务所李如杰不存在委托合同关系。天津鼎名律师事务所、李如杰提供2003年11月24日的《申请书》，申请人处写有“闫富兴”签名，说“闫富兴”签名系其本人书写，以此证明委托合同关系成立。申请人不认可，于是对笔迹进行鉴定。当时在东丽区人民法院选取了天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，并于2011年6月13日作出枉法的《天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定结论为“检材闫富兴签名字迹与样本字迹是同一人所写。”因为天津市天宏物证司法鉴定所的枉法结论，导致申请人败诉。后来申请人多次找到李二宏，在申请人的逼问下，李二宏承认其在鉴定过程中存在违法情况，其鉴定结论也是错误的。2014年1月9日申请人找到天津明正司法鉴定中心对申请书中“闫富兴”笔迹鉴定，天津明正司法鉴定中心作出津正[2014]司文鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年11月24日的申请书，申请人处写有“闫富兴”的签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写。综上，两份鉴定结论完全相反，进一步确定天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定结论违法。申请人一直没有放弃申诉，李如山在东丽区人民法院明确承认申请书中“闫富兴”签名字迹为其所签。由于天津市天宏物证司法鉴定所的枉法鉴定行为，将申请人血管气爆，造成半身不遂，瘫痪在床，花去医药费几十万元。所以申请人依法起诉，要求天津市天宏物证司法鉴定所、李二宏、马振洲对申请人的损失依法进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，闫富兴所诉的天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定行为，系受天津市东丽区人民法院对外委托进行的司法鉴定行为。该司法鉴定行为并非直接与闫富兴发生的民事行为。故闫富兴针对天津市天宏物证司法鉴定所实施的司法鉴定行为提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确。
闫富兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫富兴的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫富兴，男，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张凤伶（闫富兴之妻），女，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。再审申请人闫富兴因不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫富兴申请再审称，申请人于2011年4月20日与天津鼎名律师事务所李如杰委托合同纠纷在东丽区人民法院诉讼，申请人认为与天津鼎名律师事务所李如杰不存在委托合同关系。天津鼎名律师事务所、李如杰提供2003年11月24日的《申请书》，申请人处写有“闫富兴”签名，说“闫富兴”签名系其本人书写，以此证明委托合同关系成立。申请人不认可，于是对笔迹进行鉴定。当时在东丽区人民法院选取了天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，并于2011年6月13日作出枉法的《天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定结论为“检材闫富兴签名字迹与样本字迹是同一人所写。”因为天津市天宏物证司法鉴定所的枉法结论，导致申请人败诉。后来申请人多次找到李二宏，在申请人的逼问下，李二宏承认其在鉴定过程中存在违法情况，其鉴定结论也是错误的。2014年1月9日申请人找到天津明正司法鉴定中心对申请书中“闫富兴”笔迹鉴定，天津明正司法鉴定中心作出津正[2014]司文鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年11月24日的申请书，申请人处写有“闫富兴”的签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人所写。综上，两份鉴定结论完全相反，进一步确定天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定结论违法。申请人一直没有放弃申诉，李如山在东丽区人民法院明确承认申请书中“闫富兴”签名字迹为其所签。由于天津市天宏物证司法鉴定所的枉法鉴定行为，将申请人血管气爆，造成半身不遂，瘫痪在床，花去医药费几十万元。所以申请人依法起诉，要求天津市天宏物证司法鉴定所、李二宏、马振洲对申请人的损失依法进行赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，闫富兴所诉的天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定行为，系受天津市东丽区人民法院对外委托进行的司法鉴定行为。该司法鉴定行为并非直接与闫富兴发生的民事行为。故闫富兴针对天津市天宏物证司法鉴定所实施的司法鉴定行为提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确。闫富兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫富兴的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年四月二十六日书 记 员 王双伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1572号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。
负责人：马瑞国，行长。
被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地：河南省封丘县应举开发区。
法定代表人：王兢，执行董事兼总经理。
被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：和平中路1号。
法定代表人：李爱国，董事长。
被告：王兢，男，汉族，1977年出生，住河南省原阳县。
被告：张明星，女，汉族，1979年出生，住河南省封丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告新乡市中船紧固件制造有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉称：1、判令被告新乡市中船紧固件制造有限公司归还原告借款本金、逾期利息、违约金等共人民币3234876.54元（利息、复利均从起息日始暂算至2017年5月11日，2017年5月11日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按同等方式计收）；2、判令被告新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2015年12月3日，被告新乡市中船紧固件制造有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：4102243310021512002号），约定原告向被告新乡市中船紧固件制造有限公司借款500万元，借款用途为购买圆钢、方钢等生产用料。同时约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利，而罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日原告与被告新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星分别签订了《小企业保证合同》（编号：41022433100915120002-1号、41022433100915120002号），约定对主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等承担连带责任保证。2015年12月3日，被告新乡市中船紧固件制造有限公司与原告根据上述相关合同签订了小企业授信业务额度借款支用单、借据，约定支用金额为500万，期限为12个月，从2015年12月3日始至2016年12月2日止，按月还息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.525%。原告按照合同约定向被告新乡市中船紧固件制造有限公司委托支付的账号总共汇入借款人民币500万元，履行了借款义务。现还款日期已过，被告新乡市中船紧固件制造有限公司仍剩余人民币3234876.54元未偿还，其余被告也拒绝承担相应担保责任，上述行为均已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新乡市中小企业信用担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因履行借款担保合同而发生的纠纷，借款人即主债务人是新乡市中船紧固件制造有限公司，经查询，其住所地为封丘××××开发区，本案应由主债务人新乡市中船紧固件制造有限公司的住所地管辖，即封丘县人民法院管辖，故请贵院将本案移送至封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告新乡市中船紧固件制造有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：4102243310021512002号），约定合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行所在地有管辖权的人民法院管辖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行所在地位于新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦，故此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新乡市中小企业信用担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告新乡市中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 ：宁兆英
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初577号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘丹凤，女，1980年12月29日出生，住所地大连市甘井子区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人刘丹凤犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘丹凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人刘丹凤持本人身份证在中国银行大连金普新区分行申办了一张卡号为4096704039484500中国银行信用卡，信用额度为人民币50000元，被告人刘丹凤将该卡激活后消费使用。截至2016年1月9日被告人刘丹凤未偿还欠款共计人民币67903.12元，其中本金人民币39020元，利息及费用合计人民币28883.12元。中国银行于2015年7月13日开始通过电话、上门催收的方式多次对被告人刘丹凤催交欠款，刘丹凤未予归还。
案发后，被告人刘丹凤的亲属代为偿还中国银行欠款人民币5万元，中国银行对被告人刘丹凤的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘丹凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、抓获经过、报案材料、信用卡办卡材料、银行信用卡交易明细、催收历史记录、谅解书；证人谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹凤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丹凤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人刘丹凤的家属代为偿还透支本金等费用，取得银行的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘丹凤系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘丹凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 俊 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1669号
申请执行人：段某
被执行人：济宁益佳门业有限公司山东广大投资有限公司徐社香山东东辉散热器集团有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1669号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂庆福
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8702号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告古臣，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告古臣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请借款本金200000元（不包含分期手续费）用于购买车辆，原告为被告的该笔借款承担连带保证责任。由于被告未按约定履行还款义务，截至2016年6月30日，原告共为其垫付款项81645.64元。原告与被告签订《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任并垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付违约金，违约金的标准按垫付款金额每日千分之六的标准支付，现原告自愿将违约金降低为12246元。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付代垫款81645.64元、违约金12246元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告因向原告购车在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款金额为200000元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放和归还方式及违约责任等内容。另原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《购车专项分期付款合作协议》和《担保合同》和原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告为被告的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另被告以其所有的车牌号为渝A0XX**号车作抵押担保。上述合同签订后，被告自2015年6月开始，就未按时足额向银行履行还款义务。自2015年8月28日至2016年6月30日，原告共为被告垫付各项款项共计81645.64元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车消费贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》、银行转账凭证、银行流水及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告向银行贷款后，应当按照合同约定履行付款义务。现原告代被告向银行偿还了贷款81645.64元，其已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担责任后，有权向债务人承担责任”，现原告要求被告偿还垫付款81645.64元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定被告未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，其应按垫付款金额每日千分之六的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为12246元（垫付款81645.64元的15%），符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金23586.6元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古臣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款81645.64元及违约金12246元，共计93891.64元。
本案案件受理费2150元，由被告古臣负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第778号
原告田浩，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告董强，农民。
被告刘飞云，农民。
本院在审理原告田浩诉被告董强、刘飞云民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡敬杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第42号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，系麦积区XX镇XX村村委会书记。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）212号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地16174.14平方米，用于灾后重建及生态移民安置点的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令你户立即改正违法行为，退还土地16174.14平方米土地，没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施。2.罚款161741.4元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2014）212号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行
负责人李尚荣
委托代理人雷宝生、芦永峰
被执行人徐社成
被执行人庄浪县康庄生猪养殖有限公司
法定代表人李院院，该公司总经理。
二被执行人委托代理人李麦化
被执行人李麦化
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与徐社成、庄浪县康庄生猪养殖有限公司、李麦化金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签字确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 升
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1198号
本院在董正华与杨丹宇、董斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨丹宇、董斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 青
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2462号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：鞠某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告鞠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1132号
原告亢某某，女，1980年3月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告崔某某，男，1973年10月9日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告亢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨春艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第732号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾文国，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹兆来，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告贾文国、尹兆来金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3885号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路146号。
法定代表人：罗洋。
被告：袁某，男，2001年8月20日出生，汉族，住，现住天台县。
原告天台县好邻居物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以另行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 萍