甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初682号
原告田宝玲，女，汉族，1968年9月25日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严锡钧，男，汉族，1955年8月14日出生，该公司法律顾问，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：段玉明，男，汉族，1966年11月19日出生，该公司副总经理，住甘肃省天水市麦积区，
被告：兰州星火机床有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田英男，男，汉族，1973年6月10日出生，该公司办公室主任，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：天水红山试验机有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆继旭，男，汉族，1954年6月26日出生，该公司法律顾问，住甘肃省天水市麦积区。
原告田宝玲与被告天水星火机床有限责任公司（以下简称天水星火公司）、兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火公司）、天水红山试验机有限公司（以下简称天水红山公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝玲及其委托诉讼代理人高智萍、被告天水星火公司委托诉讼代理人严锡钧、兰州星火公司委托诉讼代理人田英男、天水红山公司委托诉讼代理人漆继旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宝玲的诉讼请求：1、判令天水星火公司立即归还借款人民币1400万元，利息134．17万元；2、兰州星火公司、天水红山公司与天水星火公司承担连带还款责任；3、天水星火公司变卖、拍卖其持有的兰州星火公司28％的股权偿还借款1400万元及利息134．17万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，天水星火公司向原告借款2000万元，借款2个月，借款到期后天水星火公司未按期全额归还借款。2015年1月21日，原告与天水星火公司对账确认天水星火公司已归还600万元，尚欠1400万元。对账双方后签订《借款合同》、《股权质押合同》，约定：给天水星火公司2个月的筹款期，天水星火公司筹资归还借款；天水星火公司将其持有的兰州星火公司28％的股权1400万元质押给原告，筹款期满原告有权主张质权。同时，原告又与兰州星火公司签订《保证担保合同》，兰州星火公司对原告1400万元债权进行担保。筹款期满天水星火公司仍然没有归还借款，2016年3月26日原告与天水星火公司、兰州星火公司、天水红山公司签订《补充合同书》，约定天水星火公司股权质押期限顺延2年，兰州星火公司、天水红山公司对天水星火公司借款承担连带责任担保，保证范围为借款本息及原告实现债权的代理费、诉讼费等相关费用。原告认为与被告签订的借款合同、股权质押合同、担保合同合法有效，现天水星火公司未履行还款义务给原告造成巨大经济损失，原告多次催要均无果，依法提起诉讼。诉讼后被告天水星火公司归还本金1万元，庭审中变更诉讼请求1、判令天水星火公司立即归还借款人民币1399万元，截止2017年1月11日利息1519000元，承担2017年1月12日至付清之日的全部利息，按年利率6％计算；2、兰州星火公司、天水红山公司与天水星火公司承担连带还款责任；3、天水星火公司变卖、拍卖其持有的兰州星火公司28％的股权偿还借款1399万元及利息1519000元；4、诉讼费由被告承担。
被告天水星火公司答辩称：原告陈述的借款经过及借款本金1399万元均属实，但双方在2016年达成了补充协议，对借款进行了新的约定，在补充协议中对利息并未做具体约定，所以原告主张的按照年息6％计算没有事实依据。
被告兰州星火公司答辩称：对天水星火公司对借款本金及利息的陈述意见一致，签订的担保合同、质押合同、补充合同兰州星火公司予以确认，但是我方认为在补充协议期内我方没有逃脱任何责任，原告在担保期内对我方进行诉讼并财产保金行为不当。
被告天水红山公司答辩称：对借款本金及利息的答辩意见和天水星火公司的答辩意见一致，对我方承担连带责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。原告田宝玲提供的证据：借款合同、付款凭证、股权质押合同、股权出质冻结证明、股权出质设立登记通知书、保证担保合同、补充合同。被告天水星火公司、兰州星火公司、天水红山公司对以上证据的真实性及所要证明的问题均表示认可。被告天水星火公司、兰州星火公司提供证据：2014年6月签订的协议，原告田宝玲对此证据的真实性不持有异议，但认为已不具有效率，应该以之后签订的借款协议为准，被告天水红山公司对该证据的真实性及所要证明的问题没有异议。被告兰州星火公司提供的第二份证据：补充协议，原告田宝玲对此证据的真实性不持有异议，认为原告起诉在担保期内而非借款期内，诉讼正确。被告天水星火公司、天水红山公司对该证据的真实性及所要证明的问题没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告田宝玲与被告天水星火公司签订借款合同，天水星火公司向田宝玲借款2000万元，借款2个月，借款到期后天水星火公司未按期全额归还借款。2015年1月21日，原告田宝玲与天水星火公司对账确认天水星火公司已归还600万元，尚欠1400万元。双方对账后签订《借款合同》、《股权质押合同》，约定：给天水星火公司2个月的筹款期，天水星火公司筹资归还借款；天水星火公司将其持有的兰州星火公司28％的股权1400万元质押给原告。同时，原告田宝玲又与兰州星火公司签订《保证担保合同》，兰州星火公司对田宝玲1400万元债权进行担保。并于当月22日对股权出质进行了登记。筹款期满天水星火公司仍然没有归还借款，2016年3月26日原告田宝玲与天水星火公司、兰州星火公司、天水红山公司签订《补充合同书》，约定天水星火公司股权质押期限顺延2年，兰州星火公司、天水红山公司对天水星火借款承担连带责任担保，保证范围为借款本息及原告实现债权的代理费、诉讼费等相关费用。
本院认为：原告田宝玲与被告天水星火公司之间签订的借款合同、股权质押合同、补充合同，与兰州星火公司签订的保证担保合同、补充合同，与天水红山公司签订的补充合同均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告田宝玲按约支付借款，被告天水星火公司未按约定还款，对引起诉争应承担主要过错责任。被告天水星火公司理应承担还本付息的民事责任。2015年1月21日借款合同中虽未约定借款利息，但约定筹款期为自2015年1月21日起至2015年3月20日止，因此原告田宝玲主张两个月之后的逾期利息，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告田宝玲主张借款逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告田宝玲与被告天水星火公司之间签订的股权质押合同，内容合法有效，且对质押股权进行了质押登记，原告田宝玲主张质押权有事实及法律依据，本院予以支持。原告田宝玲与被告兰州星火公司之间签订的保证担保合同及与被告兰州星火公司、天水红山公司之间签订的补充合同意思表示真实，被告兰州星火公司、天水红山公司不持有异议，原告田宝玲主张兰州星火公司、天水红山公司承担连带还款责任，有理有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条第一款第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告天水星火机床有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告田宝玲借款本金1399万元，承担逾期利息1519000元（从2015年3月21日起，截止2017年1月11日），并承担2017年1月12日起至实际付清之日的全部逾期利息（按年利率6％计算）；
二、以上债务逾期未能履行被告兰州星火机床有限公司、天水红山试验机有限公司承担连带清偿责任；
三、原告田宝玲对天水星火机床有限责任公司持有的兰州星火机床有限公司28％的股权变卖、拍卖的价值享有优先受偿权。
案件受理费113850元、保全费5000元，由被告天水星火机床有限责任公司、兰州星火机床有限公司、天水红山试验机有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 玄丝遥