江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3141号
原告：佟某，女，2008年3月1出生，汉族，学生，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：蒋某（系佟某之母），女，1980年9月25日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所实习律师。
被告：徐州开发区晴晴幼儿园，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。
法定代表人：叶小爱，该园园长。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：苗某1，男，2008年2月22日出生，汉族，学生，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：苗某2（系苗某1之母），女，1990年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：苗某2，女，1990年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
原告佟某与被告徐州开发区晴晴幼儿园、苗某1、苗某2人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟某的法定代理人蒋某及其委托诉讼代理人王玉梅、被告徐州开发区晴晴幼儿园的法定代表人叶小爱及其委托诉讼代理人刘照辉、被告苗某1、苗某2的委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费9657元、护理费34346元、营养费3000元、住院伙食补助费1869元、交通费9588元、后续治疗费50000元，共计108460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月3日下午，原告佟某在被告徐州开发区晴晴幼儿园处上幼儿园期间，被被告苗某1从滑梯上推下摔伤，造成原告骨折。事发后，原告先后被送至多家医院治疗，被告徐州开发区晴晴幼儿园先行支付了部分费用，余款未付。原告多次与两被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州开发区晴晴幼儿园辩称：1、本案发生在2011年9月22日，在2013年至起诉前，原告没有向被告主张过民事权利，本案已经超过法定的一年的诉讼时效。2、徐州市中心医院2011年9月22日的X片证实，当时没有骨折。故，原告的损害后果与2011年9月22日受伤之间没有因果关系。3、即便2011年9月22日受伤存在骨折，也是十分轻微的，不可能导致现在的损害后果。其中，原告第一次就诊的诊所外固定方法和时间是否得当，以及原告家人处理是否得当均应通过鉴定解决。原告应当追加诊所为本案的共同被告。至少原告应当提供诊所的名称，被告申请追加。4、2011年11月18日，徐州市中心医院、徐医附院看病的结果，都是建议康复治疗，我园也为原告缴纳了康复费用1300元，但原告不配合治疗，也应当承担相应的责任。5、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见144条的规定，原告在外地看病的相关费用不应赔偿。6、伤害事件发生时间为2011年9月22日17:30以后，我园的下班时间为16:00整，原告家长没有按时接孩子，也应当承担责任。7、本案涉及到医学专业知识，请求法院委托相关的机构对原告的原始损伤与目前的损伤后果是否具有因果关系以及原因力的大小进行鉴定。同时，我们也请求法院安排具有骨科临床医学专家作为本案的陪审员。8、对于2011年9月22日发生的事故，被告尽到了教育管理安全的义务，幼儿园放学时间为4点，原告家人在事发时也并未按时接孩子。事发后幼儿园也尽到了安全救助措施，及时的通知家人并积极陪护、治疗、康复，花费了前期费用近万元，事发后原告母亲借资6000元，自2011年12月份至2014年6月份，原告的子女在幼儿园的教育费用一直未交付，合计13840元，原告尚拖欠我园费用19840元。对于原告主张的后续治疗费用，因其未实际发生，不应予以支持。原告的其它各项诉请也无事实和法律依据。
被告苗某1、苗某2辩称：同意第一被告晴晴幼儿园的答辩意见，补充下原告所受伤害并非第二被告将其从滑梯推下导致的，卷宗材料里面的两个证人证言藏玉和周红菊并非现场目击证人，也非幼儿园的工作人员，其所做的证言与事实不符，有涉嫌做假证的嫌疑，请求法院不予采信。
经审理查明：2011年9月22日下午，原告佟某在被告徐州开发区晴晴幼儿园上学期间，原告佟某与同在该幼儿园上学的被告苗某1一起在滑梯上玩耍，被告苗某1将原告佟某碰倒，导致原告佟某受伤。伤后至徐州市中心医院就诊，后至多家医疗机构门诊就诊。因病情需要，2011年11月12日至11月15日，原告的家人到上海为原告治疗。因病情需要，2011年12月14日，原告佟某入住北京积水潭医院治疗，诊断：肱骨内髁陈旧性骨折（左）。2011年12月17日行左肱桡关节切开探查关节造影尺神经前移术。2011年12月21日出院。该院出具病情诊断证明书，后续治疗费约需50000元。
在原告治疗过程中，被告徐州开发区晴晴幼儿园合计支付了人民币11096.6元。
后双方因赔偿问题产生纠纷，为此，原告佟某以其诉称于2015年4月23日诉至本院，因起诉被告名称有误，原告于2017年10月26日申请撤诉。在该案审理中，因被告徐州开发区晴晴幼儿园申请对以下事项进行鉴定：1、2011年9月22日徐州市中心医院的X片是否存在骨折；2、如存在骨折，与现在的损害后果之间是否有因果关系以及原因力大小。本院依法委托徐州市医学会进行鉴定，徐州市医学会于2017年2月24日出具“关于佟某的专家会诊意见”，内容如下：伤者佟某伤后出现左肘关节肿胀、疼痛，经治疗后左肘屈曲状、活动受限，影像学提示左肱骨内髁骨折、畸形愈合，后经手术探查术后造影内骨折块突出，有致迟发性尺神经炎的可能，遂予以尺神经前移手术治疗，因此，佟某左肱骨内髁骨折是引起其左肘关节功能障碍的直接因素，参与度为100%。
2017年11月2日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿损失合计人民币108460元。二被告以其辩称进行答辩。
被告苗某1无个人财产。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致本案调解无果。
以上事实有本院的庭审笔录、原、被告的陈述一致的内容以及徐州市通用门诊病历两份、上海市第六人民医院门急诊就医记录册一份、北京地区医疗机构门急诊病历手册一份、北京积水潭医院住院病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
一、原告佟某的经济损失总额为人民币76383.6元
经核算，原告佟某的经济损失如下：医疗费11693.6元（包括原告佟某垫付的9657元、被告徐州开发区晴晴幼儿园垫付的8036.6元）、护理费17173元、营养费3000元、住院伙食补助费1869元、交通费11688元（包括原告佟某垫付的9588元、被告徐州开发区晴晴幼儿园垫付的2100元）、住宿费960元（被告徐州开发区晴晴幼儿园垫付）、后续治疗费30000元（酌定），共计人民币76383.6元（其中包括被告徐州开发区晴晴幼儿园垫付的人民币11096.6元）。
二、被告苗某1、苗某2、徐州开发区晴晴幼儿园应共同承担本案的赔偿责任
本案中，原告佟某、被告苗某1在被告徐州开发区晴晴幼儿园上学期间，被告苗某1将原告佟某碰倒，导致原告佟某受伤，对于原告佟某受伤治疗造成的经济损失，被告徐州开发区晴晴幼儿园应承担主要的民事责任，被告苗某1应承担次要的民事责任，责任比例为7:3。因被告苗某1系无民事行为能力人，且无个人财产，应由被告苗某2承担本案中被告苗某1应承担的民事责任。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条第二款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州开发区晴晴幼儿园于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告佟某经济损失人民币53468.52（扣除已经支付的人民币11096.6元，再付人民币42371.92）元；
二、被告苗某2于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告佟某经济损失人民币22915.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元（原告已预交），由被告徐州开发区晴晴幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭 敏
二〇一八年一月十五日
见习书记员 张淑淑