wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1159号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司，住所地山西省吕梁文水县凤城镇西大街18号。
负责人：王宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国民，男，1979年11月8日生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李有厚，男，1973年6月29日生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。
被上诉人（原审被告）：康宽明，男，1970年7月11日生，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。
原审被告：文水县吉宏达运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司因与被上诉人宋国民、康宽明，原审被告文水县吉宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人宋国民及其委托诉讼代理人李有厚到庭参加诉讼，被上诉人康宽明、原审被告文水县吉宏达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司上诉请求：依法改判上诉人对宋国民车辆损失中的8000元、货物损失中的3000元、鉴定费3000元不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋国民辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人康宽明、原审被告文水县吉宏达运输有限公司未作答辩。
宋国民向一审法院起诉请求：一、判令康宽明赔偿其车辆损失51643元、货物损失29760元、运费损失1561元、拖车费损失1850元、营运误工损失120000元、人身及精神损失费10000元，共计214814元；二、判令文水县吉宏达运输有限公司承担连带赔偿责任；三、判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、判令康宽明承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月4日7时15分，康宽明驾驶××××××重型半挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至京昆高速370公里处时，撞到宋国民驾驶的×××轻型货车尾部，致该车又撞到前方货车尾部，造成两车及货物损害，宋国民受伤的道路交通事故。事故发生后，山西省××队作出第1461038201600129号道路交通事故认定书，认定康宽明承担事故的全部责任，宋国民无责任。宋国民在中化二建集团总医院花费门诊费267元。宋国民驾驶的×××轻型货车于2016年8月16日至2016年8月23日在山西卓林汽车服务有限公司进行维修，产生修理费51643元；产生拖车费1400元。
在本案审理过程中，经征求双方当事人意见，一审法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对×××轻型货车的车辆损失及车上的货物损失进行司法鉴定，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司进行鉴定，该公司作出中正公估[2017]机鉴字第SF1700059-1及中正公估[2017]财鉴字第SF1700066-2号鉴定意见书，意见为：×××轻型货车的车损价值为人民币40503.20元，×××轻型货车车上货物的损失价值为人民币15007.20元。产生鉴定费3000元。
康宽明驾驶的×××号车机动车登记所有人为文水县鑫顺物流有限公司，×××车机动车登记所有人为文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司（该公司已注销），在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司投保交强险一份、保险限额为1000000元的第三者责任保险一份，及不计免赔，被保险人为文水县吉宏达运输有限公司。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。山西省××队作出第1461038201600129号道路交通事故认定书，认定康宽明承担事故的全部责任，宋国民无责任，双方均未在法定期限内提出异议，予以确认。宋国民的损失：门诊费267元、拖车费1400元、×××轻型货车车辆损失40503.20元、车上货物损失15007.20元、鉴定费3000元，共计60177.40元，属于合理损失，予以认可。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司作为××××××重型半挂货车的保险人，应在交强险及第三者责任保险范围内赔偿宋国民的门诊费、拖车费、车辆损失、货物损失、鉴定费。宋国民主张车辆停运损失，诉讼中，经一审法院释明××××××重型半挂货车的登记车主并非宋国民所诉的文水县吉宏达运输有限公司，原、被告双方均明确表示不再追加车辆所有人为被告进行诉讼，故对宋国民的该项诉求不予审理，可宋国民另行主张；宋国民的其余损失，未能提供充分的证据予以证明，不予认定。文水县吉宏达运输有限公司既不是××××××重型半挂货车的车辆所有人，也不是该车的挂靠单位，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告宋国民门诊费267元、拖车费1400元、车辆损失40503.20元、车上货物损失15007.20元、鉴定费3000元，共计60177.40元；二、驳回宋国民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人宋国民提供了山西卓林汽车服务有限公司开具的结算单、发票，以及太原市金旺汇通物流运输单及货物发票，以证实其车辆及货物损失情况，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司不予认可，经征询双方当事人意见，一审法院委托山西中正保险公估有限公司对以上损失进行鉴定，所作出的鉴定意见依据充分，程序合法，应予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司所提鉴定有失客观公正，要求扣除车损8000元、货损3000元的上诉理由，缺乏相关事实依据，本院不予采信。关于鉴定费，属于为查明和确定本案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司应予承担。上诉人所提不应承担鉴定费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第748号
上诉人（原审被告）：郑林贵，农民。
委托代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑云中，农民�
委托代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人郑林贵与被上诉人郑云中机动车交通事故责任纠纷一案，郑云中不服浙江省江山市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）衢江民初字第86号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告郑林贵系涉案车辆浙H×××××普通摩托车驾驶人，该车仅投保交强险。2011年12月24日6时50分，被告郑林贵驾驶浙H×××××普通摩托车沿江山市双塔街道召石村村道行驶至召石村村委门口路段时，与其右侧由郑云中驾驶的驶上村道的电动三轮车发生碰撞，造成郑云中受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告郑林贵预付原告郑云中赔偿款123369元，承保涉案车辆机动车第三者责任强制保险的保险公司已支付原告120000元（原告在庭审中明确精神损害抚慰金已在交强险内优先赔付）。2012年5月29日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑林贵负事故主要责任，原告郑云中负事故次要责任，经原被告自行协商，双方约定郑林贵承担70%责任，郑云中承担30%责任。原告的合理损失为：医疗费259852.01元，住院伙食补助费5550元，营养费2400元，护理费318682元，误工费73686.68元，残疾赔偿金317717.20元，住宿费658元，交通费3000元，精神损害抚慰金28000元，鉴定费4480元。
原审法院审理认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定及原、被告双方的约定，原告要求被告郑林贵对其合理损失中超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任的主张合理有据，法院予以认定。综上，根据对证据及原、被告主张的分�认定，法院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告郑林贵赔偿原告郑云中医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计624208.12元，扣减已支付的123369元，尚需500839.12元，限于判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑云中的其他诉讼请求。案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告郑云中负担586元，由被告郑林贵负担4400元，鉴定费2300元由被告郑林贵负担。
判决后，郑林贵不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人三级伤残、二十年护理费及首次鉴定后的医疗费请求；2、对鉴定费重新判决分担。事实与理由：1、原审认定被上诉人构成一处三级伤残缺乏事实依据，其不构成该处伤残。在重新鉴定过程中，被上诉人提供的一份脑电图检测报告，检测结论“未见明显异常”。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中规定“外伤性癫痫，药物能够控制，但遗留脑电图中度以上改变”的才可以构成伤残。××患者必然有脑电图中度以上改变的症状出现才能构成三级伤残。而被上诉人在重新鉴定时提供了先后不同期间的两份脑电图检测报告，第一份为“轻度异常”，第二份为“未见明显异常”，所以其没有外伤性癫痫的症状表现。因此，绍兴文理学院的鉴定意见并没有下该结论，而原�法院却以上诉人无证据为由来否决上诉人的意见。2、绍兴文理学院鉴定意见对医疗费用的合理性认定为“2013年6月17日之前其余医疗费基本合理”，而原审又将之后的医疗费计入判决中。3、被上诉人无需长期护理依赖。
被上诉人郑云中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。两份脑电图均显示被上诉人脑部与正常人不一样，两份鉴定报告都认可被上诉人构成三级伤残。上诉人要求对2013年6月17日之前的医疗费合理性进行鉴定，××需要终身治疗，之后仍会产生医疗费。××情稳定后进行的鉴定，并不意味着治疗终结，原审判决后续治疗费是正确的。经鉴定被上诉人存在长期护理依赖，原审判决正确。
双方在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人脑部伤情是否构成三级伤残问题，被上诉人自行委托的衢州天恒司法鉴定所鉴定认为其构成三级伤残，一审中经法院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心认为：“被鉴定人郑云中因交通事故致颅脑损伤等，现遗留严重外伤性癫痫，药物不能控制，大发作平均每月一次以上，如果委托机关查证其病历中记载的癫痫发作类型、频率属实，则该后遗症已构成道路交通事故三级伤残。”而上诉人对被上诉人的病历质证无异议，且多家医院出院记录中均诊断被上诉人患有外伤性癫痫，故原审认定被上诉人脑部伤情构成三级伤残并无不当。天恒司法鉴定所认定被上诉人定残后需长期护理依赖，上诉人对此并未要求重新进行司法鉴定，视为其认可了鉴定意见。上诉人仅申请对2013年6月17日之前的医疗费合理性进行鉴定，被上诉人进行伤残等级鉴定并不意味着治疗终结，××情需要2013年6月17日之后继续产生医疗费合理，原审予以认定不无不当。原审对鉴定费分担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8808元，由上诉人郑林贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 项红霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执618号
申请执行人绵阳市游仙区美琢门窗经营部
被执行人四川盛捷保安服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初472号民事调解书，责令被执行人四川盛捷保安服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川盛捷保安服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20290（执行费200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月八日
书记员 蒲冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异253号
异议人（案外人）：刘旭。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘旭对执行天元城项目53号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘旭称，异议人于2010年7月24日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元9层0902号房屋一套，双方于2012年12月12日签订补充协议购买天元港项目53号地下储藏室，面积为14.85平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月24日，案外人刘旭与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元9层0902号商业公寓一套。双方于2012年12月12日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘旭购买天元城项目地下储藏室53号，面积为14.85平方米，总价款为32373元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32373元，刘旭随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的53号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室53号（面积为14.85平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第682号
原告：上虞市纵横纺织有限公司（机构代码：76865692-0）。住所地：上虞市章镇新龙村。
法定代表人：刘吉芳，董事长。
委托代理人：楼丽萍。
被告：绍兴县欧达针纺织品有限公司（机构代码：790975258）。住所地：绍兴县福全镇大生村。
法定代表人：杨胜伟，经理。
委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告上虞市纵横纺织有限公司诉被告绍兴县欧达针纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县欧达针纺织品有限公司于2010年8月30日向本院提出撤回对被告绍兴县欧达针纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上虞市纵横纺织有限公司撤回对被告绍兴县欧达针纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，476元，减半收取738元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 傅加勋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初46号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡海建，男，1990年4月26日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省内乡县。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人胡海建犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人胡海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月14日20时许，被告人胡海建酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区钟南街由北向南行驶至钟南街大桥002路杆处时，追尾被害人杨某驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡海建负事故全责。经司法鉴定，被告人胡海建血液中乙醇含量为145mg/100ml。
另查明，被告人胡海建案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人胡海建在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证人陈某、王某、刘某的证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，调解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海建目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡海建犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人胡海建醉驾搭载他人并肇事，酌情从重处罚。被告人胡海建赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人胡海建的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月七日
书记员 顾云萍
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初125号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人何南星，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被江口县公安局监视居住；2016年12月9日，经江口县人民法院决定由江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人何南星犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人何南星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月24日12时30分许，被告人何南星在江口县二中十字路口贩卖毒品海洛因零包给史某某时被当场抓获，从何南星右手搜出毒资100元，苹果牌5S手机一部，在何南星右后侧裤包内搜出海洛因零包4个及现金204元，经称量净重0.22克，经鉴定，检出海洛因成分。另查明，2016年3、4月份，何南星贩卖4次海洛因零包给史某某，每次100元零包，交易地点分别在甘家坝廉租房楼下、甘家坝廉租房公路边、区府巷老双江镇门口。
2、2016年5月份，何南星5次贩卖海洛因零包给吴某某，其中在嫩寨对面的路上贩卖2次海洛因零包给吴某某，每次100元零包；在拖拉机站贩卖2次海洛因零包给吴某某，每次100元零包；5月23日晚在杨家寨水井边贩卖2个海洛因零包给吴某某，获毒资200元。
3、2016年5月份，何南星4次贩卖海洛因零包给杨某，每次100元的海洛因零包，交易地点分别在甘家坝廉租房或者盐业公司对面的巷子里。
4、2016年5月19日左右，何南星在甘家坝廉租房贩卖3个海洛因零包给胡某某，获毒资200元。
上述事实，被告人何南星无异议，有被告人何南星的供述，证人史某某、曾娅、吴某某、杨某、胡某某的证言，江口县公安局受案登记表，立案决定书，江口县公安局刑事照片11张，江口县公安局现场检测报告书，江口县公安局检查证及检查笔录，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]152号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人何南星使用电话的通话记录，被告人何南星及证人史某某、曾娅、吴某某、杨某、胡某某的辨认笔录，抓获记录，现金交款单，监视居住决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人何南星户籍证明及照片等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人何南星违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因零包，另计海洛因0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人何南星具有以下量刑情节：1、被告人何南星多人多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、被告人何南星能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何南星有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何南星违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟取利益而向他人贩卖毒品海洛因零包十五次另计0.22克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何南星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何南星多次向多人贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应依法处罚。案发后，被告人何南星能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何南星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押被告人何南星的作案工具苹果牌5S手机一部、犯罪所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品0.22克，依法予以没收，由有关部门销毁；扣押的现金人民币204元折抵其罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 杨 发
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第338号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女。因本案，2009年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人许某某，男。因本案，2009年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人许某某犯非法持有毒品罪、原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月15日作出（2010）深罗法刑一初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月18日18时许，公安人员在本市罗湖区沿河路XX小区便衣伏击时，发现形迹可疑的被告人许某某，当场在许某某随身携带的挎包内缴获毒品可卡因一小包（经鉴定，重0.69克，检出可卡因成份）、冰毒两小包（经鉴定，共重1.38克，检出甲基苯丙胺成份）、以及K粉一小包（经鉴定，重0.59克，检出氯胺酮、非那西汀成份）。随即，公安人员对被告人许某某居住的XX小区1506房进行搜查，现场缴获制毒工具以及毒品一批，具体毒品数量如下：1、白色晶体1.89克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）；2、红色药丸共重5.65克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份）；3、白色晶体重0.72克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲苯丙胺成份）；4、白色、淡黄色粉末共重1.41克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲苯丙胺、巴比妥成份）；5、白色块状物及粉末共重3克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、巴比妥成份）；6、白色粉末共重2.38克（经鉴定，检出咖啡因成份）；7、粉红色、白色晶体共重0.37克（经鉴定，检出甲基麻黄碱成份）；8、白色块状物重0.88克（经鉴定，检出巴比妥成份）；9、白色晶体重0.04克（经鉴定，检出氯胺酮成份）。
在公安人员进行搜查时，被告人赵某携带许某某购买的毒品至XX小区1506房时被当场抓获，在赵某随身携带的手提包内缴获毒品可卡因22.97克（经鉴定，检出可卡因成份）。随后，在被告人赵某的配合下，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某（另案处理），在被告人许某某的配合下，抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人徐某某（另案处理）和吸毒人员杨某某（已行政处罚），现场缴获毒品如下：1、白色晶体共重0.53克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）；2、红色药丸重9.92克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份）；3、白色块状共重7.39克（经鉴定，检出可卡因成份）。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押清单、疑似毒品收条、送检毒品清单、抓获经过、取保候审保证书、补充侦查提纲、通话记录、行政处罚决定书、尿检结果、身份材料等；2、被告人许某某、赵某的供述及辩解；3、证人杨某某、陈某某、徐某某的证言；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片。
原判据此认为，被告人许某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，已构成非法持有毒品罪。被告人赵某明知是毒品而故意予以贩卖，且数量较大，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人许某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定，予以销毁。
宣判后，原审被告人赵某上诉提出，其并没有贩卖毒品，其包内的毒品是陈颖仁交其保管并可吸食的，其当时携带这些毒品去找许某某是想跟他一起吸食。其在公安机关受到刑讯逼供，其供述不是事实。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原审被告人许某某非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当。针对上诉人上诉所提，经查，上诉人赵某和原审被告人许某某在被抓获后的供述中一致供认，公安机关从赵某身上查获的毒品是许某某向赵某购买的，成交价格是人民币19500元，公安人员在赵某前来交易毒品时将赵抓获并从其身上搜出毒品，上诉人的供述与原审被告许某某的供述吻合，且跟现场抓获情况相印证，足以认定其贩卖毒品的事实，其上诉称毒品是陈某某让其保管的，但这并未得到陈某某的证实，不能认定。其上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月七日
书 记 员 李明珍（兼）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1192号
起诉人洪帮风，女，汉族，1970年6月19日生，陕西省山阳县人，住西安市未央区啤酒路**号。
本院收到洪帮风的起诉状，起诉人诉状称2014年1月7日、5月20日、9月16日起诉人以入股形式与陕西景盛肥业集团有限公司签订了三份内容相同的《入股合同书》，约定起诉人向陕西景盛肥业集团有限公司分三次共入股400000元，入股投资期限为一年。双方约定：入股过程中因陕西景盛肥业集团有限公司原因造成的损失由陕西景盛肥业集团有限公司承担，起诉人不承担任何经济损失。合同期限届满，陕西景盛肥业集团有限公司未按合同约定向起诉人返还本金及红利。在起诉人多次索要过程中，陕西景盛肥业集团有限公司于2015年12月3日向起诉人写具承诺书，承诺分期偿还起诉人三笔借款，但陕西景盛肥业集团有限公司未按承诺书内容履行还款义务。起诉人的诉讼请求为：1、依法确认2015年12月3日陕西景盛肥业集团有限公司写具的《承诺书》有效；2、请求判令陕西景盛肥业集团有限公司返还本金260000元并支付违约金26000元，并承担诉讼费。
经审查，三原县公安局已于2015年12月16日作出三公（经）立字（2015）1479号立案决定书，决定对陕西景盛肥业集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。另三原县法院已于2015年9月10日作出（2015）三民初字第00888号民事裁定书，裁定驳回洪帮风的起诉。本院认为，综合以上事实，本着先刑事后民事的审判原则，以及当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉的法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】的解释第二百四十七条和【最高人民法院（1998）7号司法解释】第10条的规定，裁定如下：
对洪帮风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 惠晓民
审判员 刘 娟
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，承担不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
【最高人民法院（1998）7号司法解释】第10条的规定：人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00067号
申请执行人梁世伟。
被执行人马永祥，住宾县。
本院在执行申请执行梁世伟申请执行马永祥民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00484号民事调解书确定被执行人马永祥于2015年3月1日给付申请人执行款11000元，被执行人到期未付，申请人申请执行。本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款11000元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈凌曦
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第621号
原告韦美艳。
委托代理人黄思博，北京中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人罗继伟。
被告罗亚。
被告罗尔仲。
原告韦美艳诉被告罗亚、罗尔仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，于2015年11月30日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦美艳及其委托代理人黄思博、罗继伟到庭参加诉讼，被告罗亚、罗尔仲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是原告的侄儿、侄媳妇，被告为了做水果生意，于2012年7月11日向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条内容为：“今借到韦美艳20000元，限月底前还清。”两被告分别在借条上签字确认，但至今未向原告支付分文。原告曾就此事于2014年5月5日向凤山县人民法院起诉，并于2014年11月12日撤诉。现为维护原告的合法权益，特再向人民法院起诉，诉请：1、请求法院判令被告向原告支付所借原告款项人民币20000元及利息4000元（自2012年8月1日起计息，暂计至2015年12月1日，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计息）；2、请求法院判令被告支付本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更部分诉请事实、理由为：被告罗尔仲、罗亚结婚后，罗继豪以罗尔仲岳母从事水果生意需要资金为由向原告借款20000元，原告于2011年4月26日到农业银行提取30000元现金后，将20000元交给罗尔仲，当日出于亲戚关系未让罗尔仲出具借条。借款后，原告经多次催促被告还款均未果。2012年7月11日，被告罗亚、罗尔仲出具借条一张给原告确认借款事实。其他诉请事实、理由和诉请事项不变。
被告罗亚、罗尔仲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、被告罗亚、罗尔仲的身份证、户籍信息、结婚证，证明被告罗亚、罗尔仲的身份情况；
3、（2014）凤民初字第167号民事裁定书，证明原告曾就本案向法院提起诉讼；
4、控诉罗亚诈骗罪行材料，证明原告曾向公安机关控诉被告罗亚；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2011年4月26日提取30000元现金的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗亚、罗尔仲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1-2，其来源合法，内容真实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；证据3，虽证明原告曾起诉被告后又撤诉的事实，但不能证明其原诉内容中包含或与本案内容相同；证据4，系原告自书，且与本案无关；证据5，虽证明原告领取款项的事实，但不能证明所领款项与本案借款间联系。
据此，本院查明并确认如下事实：
2012年7月11日，被告罗亚、罗尔仲向原告出具《借条》一张，确认被告罗亚、罗尔仲向原告韦美艳借款20000元，限月底前还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《借条》明确记载被告罗亚、罗尔仲向原告韦美艳借款的时间、金额、还款时限等内容，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告罗亚、罗尔仲应按照约定的时限向原告清偿借款，但未清偿，现原告诉请被告罗亚、罗尔仲偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗亚、罗尔仲逾期未偿还借款，确有违约占用资金的事实，现原告诉请被告支付违约占用资金期间的利息，并按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚、罗尔仲尚欠原告借款本金20000元及利息4000元（利息以年利率6%计算，自2012年8月1日起至2015年12月1日止），前述债务被告罗亚、罗尔仲互负连带清偿义务。
本案受理费400元，公告费700元，由被告罗亚、罗尔仲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
代理审判员 廖彩新
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄艳萍
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第621号原告河南金源纺织有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇块村营村。组织机构代码：788808031-6。法定代表人：魏明四，执行董事。委托代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。被告河南海泉实业有限公司。住所地：新乡市牧野区荣校路博园龙郡小区**楼****营业房。组织机构代码：58706819-3。法定代表人：翟海梅，执行董事。委托代理人：翟海泉，系该公司工作人员。被告翟海泉，男，1971年8月4日生，汉族，身份证地址河南省获嘉县。被告许志强，男，1970年生，汉族，住新乡市。原告河南金源纺织有限公司诉被告河南海泉实业有限公司、翟海泉、许志强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀丽到庭参加诉讼。被告河南海泉实业有限公司、翟海泉、许志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，三被告以急需用钱为由，向原告借款，因三被告承诺仅急用几天就还清，原告同意将30万元借给被告，并根据三被告要求将30万元打入被告翟海泉银行账户，同时三被告为原告出具了借条。因三被告在还款期满后一直拖延不还借款，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至实际付清之日止）。三被告在法定答辩期间内均未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：2014年9月17日三被告共同出具的借条一份，证明三被告共同向原告借款30万元，并约定在2014年9月24日前付清。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本金30万元。三被告均未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告证据系原件，且与本案有关联性，来源合法，本院对该证据予以认定。根据原告举证及原、被告双方陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2014年9月17日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到河南金源纺织有限公司现金叁拾万元正（300000.00）。2014年9月24日前还清。”三被告均在该借条上签字或盖章，借条上写有被告翟海泉个人银行账号。原告将款汇入被告翟海泉个人银行账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款本金30万元。本院认为，三被告共同向原告借款30万元，原告与三被告之间已经形成借款合同关系，借款到期后，三被告未按时将借款本金支付原告，应当承担相应的民事责任。三被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付利息符合法律规定。故原告要求三被告共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河南海泉实业有限公司、翟海泉、许志强于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年9月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告河南海泉实业有限公司、翟海泉、许志强对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南海泉实业有限公司、翟海泉、许志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 敬审 判 员  梁晓明人民陪审员  文 伟二〇一五年十二月三日书 记 员  王 蕊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01249号
申请执行人：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：：冯家杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人朱凤莲与被执行人冯家杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的32750元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32750元。本院在执行中查明被执行人冯家杰家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01249号
申请执行人周立元。
被执行人赵仁海。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人60000元及迟延履行利息，案件受理费1300元。现经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年9月10日对被执行人赵仁海依法采取拘留15天的强制措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00756号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01249号申请执行人周立元。被执行人赵仁海。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人60000元及迟延履行利息，案件受理费1300元。现经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年9月10日对被执行人赵仁海依法采取拘留15天的强制措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第00756号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年九月二十三日书 记 员  孙美艳
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初58号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市新荣区粮食局。2016年6月26日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年月7月29日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，由由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
辩护人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省金堂县五凤镇。2016年9月1日至9月6日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被临时羁押于四川省成都市看守所，2016年7月29日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，捕前住大同市矿区纬三路银鼎小区5栋2单元4号，系同煤集团XX矿退休职工，2016年6月26日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月29日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
辩护人时聪，山西星瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谢某某、黄某某、李某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。大同市南郊区人民检察院于2017年6月8日以补充侦察为由建议本院延期审理，本院于2017年7月7日作出延期审理决定，并当日恢复审理。本案经大同市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]5号撤回起诉决定书，于2017年11月1日要求撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市南郊区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨鹏亚
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0211刑初58号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市新荣区粮食局。2016年6月26日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年月7月29日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，由由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人闫福东，山西乌金律师事务所律师。辩护人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省金堂县五凤镇。2016年9月1日至9月6日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被临时羁押于四川省成都市看守所，2016年7月29日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人李某某，男，汉族，大学文化，捕前住大同市矿区纬三路银鼎小区5栋2单元4号，系同煤集团XX矿退休职工，2016年6月26日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月29日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。辩护人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。辩护人时聪，山西星瑞律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谢某某、黄某某、李某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。大同市南郊区人民检察院于2017年6月8日以补充侦察为由建议本院延期审理，本院于2017年7月7日作出延期审理决定，并当日恢复审理。本案经大同市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]5号撤回起诉决定书，于2017年11月1日要求撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 剑人民陪审员  朱国芳人民陪审员  许丽艳二〇一七年十一月二日书 记 员  杨鹏亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第959号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
被执行人：卢国平。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告卢国平为信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）台黄商初字第629号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人卢国平履行生效判决所确定的返还透支款本金35914.94元、前期利息7708.67元、滞纳金4589.47元及逾期利息，承担案件受理费502.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢国平未向本院申报财产；本院已将被执行人卢国平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢国平的银行存款、配偶情况、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人卢国平之妻郑海燕所有的浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆已由本院另案裁定扣押，因该车辆目前去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押，未发现被执行人卢国平目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢国平有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第959号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第959号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
代表人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：卢国平。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告卢国平为信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）台黄商初字第629号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人卢国平履行生效判决所确定的返还透支款本金35914.94元、前期利息7708.67元、滞纳金4589.47元及逾期利息，承担案件受理费502.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢国平未向本院申报财产；本院已将被执行人卢国平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢国平的银行存款、配偶情况、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人卢国平之妻郑海燕所有的浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆已由本院另案裁定扣押，因该车辆目前去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押，未发现被执行人卢国平目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢国平有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第959号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 丹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第153号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日晚，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行驶至莲筱线14KM＋800M路段时，将该处执勤民警撞倒，并发生车子翻倒。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言蔡晓和的证言；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人周某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵微微
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1673号
原告秦某某。
被告眭某某。
委托诉讼代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。
原告秦某某与被告眭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年8月18日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告秦某某、被告眭某某及其委托诉讼代理人李胜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉讼请求：1、请求依法判定原告与被告离婚；2、请求判决被告偿还原告的婚前财产人民币100,000元（婚前财产）；3、请求分割婚姻存续期间共同财产；4、请求婚生子眭某某的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，原告与被告经人介绍后相识相恋，于2013年9月12日在零陵区民政局登记结婚。2014年4月12日，原告秦某某与被告眭某某共同生育一男孩眭某某。婚后双方性格不合，被告经常对原告使用家庭暴力，不顾家务，致使原告无法忍受，夫妻关系完全破裂，因此，特诉至法院，请求法院依法判定原告的诉讼请求。
被告眭某某辩称：被告不同意离婚。原被告双方虽是经人介绍，但认识之后还是建立起恋爱关系，并结婚还共同生育了小孩，双方还是有很好的感情基础，双方的经济收入稳定，夫妻感情很好。被告并不存在家庭暴力和不顾家务行为，原告所述与事实不符，对于原告诉请的个人财产100,000元，实则是婚姻共同财产。为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告与被告于2012年底经人介绍后相识相恋，2013年9月12日在零陵区民政局登记结婚。2014年4月12日，原告秦某某与被告眭某某生育一男孩，取名眭某某。原、被告双方自2016年7月1日起开始分居。原告于2016年7月12日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、原被告户籍信息、原被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告秦某某与被告眭某某经人介绍相识相恋，经过了婚前的接触和了解，而后于2013年9月12日登记结婚，感情基础应较为牢固。婚后原告秦某某与被告眭某某于2014年4月12日生育一男孩，并由双方共同抚养其成长。原告秦某某与被告眭某某偶因家庭琐事发生争吵，应认定为夫妻间的正常吵闹。婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾。幸福婚姻的原因自有千万，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，作为丈夫、父亲，被告眭某某更应当以大丈夫的胸怀包容妻子秦某某的不足之处，凡事谦让，互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲，原告秦某某应当包容、理解丈夫眭某某性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。尤其是被告眭某某应当从建立好和睦、友善的家庭环境角度出发，多换位思考，营造良好的家庭氛围，以便得到原告秦某某的理解和支持，并跟原告秦某某一起努力将双方的婚生小孩眭某某抚养长大。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告秦某某要求与被告眭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告眭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年八月二十日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审15号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人孙某某，男，1964年9月28日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年5月10日作出石国土资罚字[2016]04031号行政处罚决定，认为被执行人孙某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2014年12月26日，擅自在汊河南侧（东至空地、南至库房、西至库房、北至空地）范围内，非法占用西古城村集体土地（水浇地，符合土地利用总体规划）2031.82平方米（3.05亩）建库房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人孙某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币40636.4元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限你十日内到石家庄市收费管理局一次性足额缴纳罚款40636.4元及自2016年5月25日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2014）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、催告书、长安区西古城社区居民委员会证明、孙某某的身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人孙某某自2014年12月26日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人孙某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人孙某某作出的石国土资罚字[2016]04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪涵
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第805号
原告孙某。
委托代理人张辉。
被告邹某。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张辉，被告邹某及委托代理人汤益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年按当时风俗举办结婚仪式，并同居。至今未履行婚姻登记手续。双方生育一子一女，现均已成年。原、被告自1998年开始分居，至今已达15年多之久。2007年被告曾起诉原告离婚。原、被告双方无共同财产。原告认为双方之间感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，双方感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应界定为事实婚姻关系，同样受法律保护。原告提出离婚的真正原因是有第三者，被告是无过错方。被告相信原告起诉离婚只是一时冲动，双方婚姻仍有挽回的余地。为了自己和两个孩子的前程坚决不同意离婚，希望法院能给双方一个缓冲和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1981年按当时风俗举办结婚仪式，并同居，至今未履行婚姻登记手续。双方生育一子一女，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、调解书，被告提供的答辩状，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告二人虽然没有进行婚姻登记，但根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告之间应认定为事实婚姻，依法应受到法律保护。原、被告在一起生活长达30多年，一起共同抚养两个子女成年，具有一定的感情基础。在庭审中，原告孙某向法庭提供了自己同第三者婚外生子的有关证据，证实原告在婚姻家庭关系中存在过错，现被告不予追究，愿意继续共同生活，为了家庭的和睦完整，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邹某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1651号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与严焕丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00237号
原告董万强，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所�师。
本院在审理原告董万强诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终171号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人刘某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年2月21日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路1号14幢8层801号房屋。该商品房买卖合同信息已于2012年2月24日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路1号14幢8层801号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人刘某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执414号
申请人北京瑞金丰建材有限公司，住所地北京市丰台区花乡郭公庄村661号，组织机构代码80220XXXX。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人闫志泉，男，1952年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
北京瑞金丰建材有限公司与闫志泉债权转让合同纠纷一案，我院作出的2015年房民(商)初字第15552号民事判决书已经发生法律效力。北京瑞金丰建材有限公司申请执行闫志泉一案，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书邮寄送达被执行人地址房山区良乡镇拱辰西里XXXX号楼XXXX单元XXXX号，后该邮件被退回。
2、本院于2018年1月9日、4月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人财产，被执行人名下无公司、证券、存款、车辆、房产等财产。
3、本院于2018年4月10日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、本院于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月29日将被执行人银行账户冻结，经4月10日银行查询反馈，仍为零星存款，冻结措施解除时间为2019年3月28日。
6、因本案在审判程序中系公告送达，本院电话联系申请人，向其告知执行财产查询情况并询问是否能提供财产线索或者被执行人现居住地，申请人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，亦无法提供被执行人有效的居住地址。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执414号申请人北京瑞金丰建材有限公司，住所地北京市丰台区花乡郭公庄村661号，组织机构代码80220XXXX。法定代表人刘辉，总经理。被执行人闫志泉，男，1952年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。北京瑞金丰建材有限公司与闫志泉债权转让合同纠纷一案，我院作出的2015年房民(商)初字第15552号民事判决书已经发生法律效力。北京瑞金丰建材有限公司申请执行闫志泉一案，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书邮寄送达被执行人地址房山区良乡镇拱辰西里XXXX号楼XXXX单元XXXX号，后该邮件被退回。2、本院于2018年1月9日、4月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人财产，被执行人名下无公司、证券、存款、车辆、房产等财产。3、本院于2018年4月10日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月29日将被执行人银行账户冻结，经4月10日银行查询反馈，仍为零星存款，冻结措施解除时间为2019年3月28日。6、因本案在审判程序中系公告送达，本院电话联系申请人，向其告知执行财产查询情况并询问是否能提供财产线索或者被执行人现居住地，申请人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，亦无法提供被执行人有效的居住地址。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年五月三十日书记员  魏 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审433号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人苏银德，男，回族，1987年4月16日出生，住四川省隆昌。
委托代理人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年8月29日，申请执行人检查，发现被执行人经营的肉牛屠宰场未按规定提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，且屠宰过程中产生的废水经修建的化粪池处理后排入农灌水渠，最后排入濑溪河支流磨子桥河内，存在环境违法行为。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止生产，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月7日，申请执行人作出足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日组织双方进行了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出处罚，并无不妥。足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审433号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。被执行人苏银德，男，回族，1987年4月16日出生，住四川省隆昌。委托代理人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年8月29日，申请执行人检查，发现被执行人经营的肉牛屠宰场未按规定提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，且屠宰过程中产生的废水经修建的化粪池处理后排入农灌水渠，最后排入濑溪河支流磨子桥河内，存在环境违法行为。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止生产，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月7日，申请执行人作出足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》，罚款拾万元整。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日组织双方进行了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出处罚，并无不妥。足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]033号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 果
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1157号
原告刘鉴东，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市潘庄镇百姓超市，住所地：山东省潘庄镇潘南村十字路口。营业执照注册号：371581600098987。
负责人：张书国、陈红，该超市经理。
本院在审理原告刘鉴东诉被告临清市潘庄镇百姓超市产品责任纠纷一案中，原告刘鉴东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鉴东撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘鉴东承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年三月二十八日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1929号
原告张桠珲，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业。
被告姜华，男，1985年10月17日出生，汉族，个体。
原告张桠珲与被告姜华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桠珲、被告姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告在被告处从事安装钢柱的工作，被告应当支付的劳务费用共计33450元，被告已经支付19000元，目前尚欠14450元，有欠条为证。原告多次索款未果，现请求判令被告支付剩余劳务费14450元，支付索款交通费2600元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辨称：原告给我�供劳务属实，欠条真实性认可，但原告的工程质量及工期有问题，公司已经从我的总工程款中扣除了原告质量问题的款项，故扣除的款项我也应当从原告剩余的劳务费中扣除；对原告主张的交通费不认可。
经审理查明：2014年6月原告给被告在天山铝业提供安装钢柱的劳务。同年12月10日工程完工，被告给原告出具欠条，内容为：“煅烧车间经核算记重63.146吨，460元／吨，应支付29050元整（贰万玖千零伍拾元整）。额外零工4400元（肆仟肆佰元整），姜华。”事后被告给原告支付劳务费共计19000元，剩余14450元未支付，现原告依据欠条诉至法院。
庭审中，原告提供兰州到乌市的火车票及阜康到石河子的班车票，证明为了向被告索款从兰州过来的交通费共计2600元。被告对此费用不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、交通费�据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的劳务合同合法有效。本案中被告对欠条的真实性及剩余劳务费用均无异议。被告一直未履行支付义务的理由是认为原告的工程质量存在问题，应当从剩余劳务费中扣除相应款项，但被告在本案中未提出反诉，故应当另案处理。本院对被告的辩解理由不予采信，被告应当支付原告剩余劳务费用14450元。原告为索款产生的交通费确属必要支出，本院予以支持，但原告提供的部分交通费票据与实际住址及日期不符，故酌定交通费为200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告支付原告劳务费14450元；
被告赔�原告交通费200元；
以上合计14650元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费112元，送达费90元，合计202元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年五月二十三日
书记员 程胜男
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初226号
公诉机关上海市金山区人民检察�。
被告人刘某2，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日18时许，被告人刘某2与同宿舍工友李某某在上海市某某区某某镇某某路某某路工地宿舍某某室，因工作琐事发生争执，李某某用手推被告人刘某2，被告人刘某2遂顺手从现场取得空啤酒瓶砸李某某面部，致李某某面部受伤。经鉴定，被鉴定人李某某遭外力作用致面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上，构成轻伤。
2016年11月22日，被告人刘�2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理中，被告人刘某2与被害人李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某2在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某、刘某1的证言，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某2积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期�刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02815号
原告曹林强，男，1970年7月3日出生,汉族，自由职业，住淮南市大通区，身份证号码340402197007031219。
原告胡昌根，男，1968年8月8日出生,汉族，自由职业，住淮南市大通区，身份证号码340402196808081254。
两原告共同委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告岳雷，自由职业，系安徽中贝融资担保有限公司法定代表人。
委托代理人刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
被告贺国梅，女，1977年10月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。
被告安徽中贝融资担保有限公司，住�地合肥市包河区。
法定代表人岳雷，该公司总经理。
本院在审理原告曹林强、胡昌根诉被告岳雷、贺国梅、安徽中贝融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林强、胡昌根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹林强、胡昌根撤回对被告岳雷、贺国梅、安徽中贝融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告曹林强、胡昌根负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许丹萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02815号
原告曹林强，男，1970年7月3日出生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
原告胡昌根，男，1968年8月8日出生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
两原告共同委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告岳雷，自由职业，系安徽中贝融资担保有限公司法定代表人。
委托代理人刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
被告贺国梅，女，1977年10月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。
被告安徽中贝融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人岳雷，该公司总经理。
本院在审理原告曹林强、胡昌根诉被告岳雷、贺国梅、安徽中贝融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林强、胡昌根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹林强、胡昌根撤回对被告岳雷、贺国梅、安徽中贝融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告曹林强、胡昌根负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许丹萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2131号
申请人中银消费金融有限公司。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，住徐州市邳州市。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人翟兆林金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人翟兆林名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 路 阳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1243号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：吴某。
委托诉讼代理人：林某。
被告：梁某。
原告宋某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告梁某立即向原告偿还借款本金人民币21万元以及借款利息，利息以21万元为本金基数，按照月利率3%，从2016年6月19日起算，计至实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月18日，被告经与原告协商向原告借款21万元，月利率3%，没有约定还款期限。原告一直向被告催要偿还借款，可被告至今未还款给原告，仅是每月按照约定支付了借款利息，借款本金分文未还。
被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2014年11月18日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：今借宋某先生身份证：G70XXXX（X）人民币贰拾壹万元（￥210000）。同日，原告从其中国农业银行深圳公园大地支行账户XXXX内转款人民币21万元进入被告在招商银行深圳分行的账户XXXX内。
原告主张被告与原告的妻子是认识多年的好朋友，被告为了公司经营需要向原告借款，于2014年11月18日在深圳市龙岗区平湖向原告借款21万元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限；被告按月支付了借款日至2016年6月18日期间的利息；之后的利息未再支付，被告因为欠款太多就失去联系；被告至今未还款，原告遂诉至法院。
庭审时原告确认涉案借款发生在深圳市龙岗区，被告的住所地在深圳市福田区，本案准据法适用我国内地法。
上述事实，有《借据》、农业银行账户对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案借款的借款款项支付发生在广东省深圳市，被告住所地在深圳市福田区，故本案合同的履行、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用我国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月18日向原告借款人民币21万元，有原告提交的《借据》、农业银行账户对账单等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。
被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。原告主张双方约定利息按照月利率3%计算，但原告未向本院提交任何证据证明该主张，应视为双方未约定借款利息；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利并可以主张逾期之后的利息，逾期利息可从原告主张权利之日计算，按照年利率6%计算。故被告应向原告支付借款本金21万元以及逾期利息，逾期利息以21万元本金为计算基数，按照年利率6%从2016年6月19日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某偿还借款本金人民币21万元以及逾期利息（逾期利息以21万元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月19日起算，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4497元（原告已预交），由原告负担47元，被告负担4450元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张丙林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 翁 扬
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1536号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人申宏强。
被执行人郭秀玲。
被执行人郭明岗。
被执行人冯素玲。
被执行人郭保升。
被执行人王效珍。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与申宏强、郭秀玲、郭明岗、冯素玲、郭保升、王效珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日审结。该案（2014）青法商初字第279号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1536号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人申宏强。
被执�人郭秀玲。
被执行人郭明岗。
被执行人冯素玲。
被执行人郭保升。
被执行人王效珍。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人申宏强、郭秀玲、郭明岗、冯素玲、郭保升、王效珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第279号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01092号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年十月十日
书记员 邓颖尹
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初994号
原告杜XX，男，汉族，1990年11月16日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇苗店行政村石马科村，身份证号码610624199011160930。
被告杨XX，男，汉族，1992年8月14日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县眼岔寺乡，身份证号码：610622199208161811。
被告董XX，男，汉族，1991年1月13日出生，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区砖窑湾镇苗家河行政村石科马村。
被告天安财产保险股份有限公司XX中心支公司
法定代表人：张浩，系该公司经理。
住所地：陕西省XX市宝塔区韩家窑则
本院在审理原告杜XX诉被告杨XX、董XX、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜XX于2017年9月18日以收集证据不足,待收集整理之后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜XX撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杜XX承担。
审判员 张振英
二〇一七年九月十八日
书记员 李腾飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1617号
原告沈丘县邮政局。住所地：沈丘县颍河大道南段。
法定代表人于浩，局长。
委托代理人孙海峰，沈丘县邮政局法律顾问。
委托代理人李新峰，沈丘县邮政局职工。
被告王世俊，男，1952年7月18日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县邮政局与被告王世俊货款纠纷一案中，原告沈丘县邮政局于2014年4月30日以与被告王世俊已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告沈丘县邮政局的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县邮政局撤回对被告王世俊的起诉。
本案受理费141元减半收取70.5元，由原告沈丘县邮政局承担。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 姣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1790号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2016年8月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人何列明，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1763号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，卜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月14日下午3时许，被告人卜某醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，途径中山市石岐区湖滨中路康华路路口时与前方被害人程某驾驶的粤T×××××小车发生碰撞而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，卜某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为161.7mg／100ml。
案发后，被告人卜某明知他人报警仍留在现场等候处理。归案后，卜某如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人人民币1600元并获得谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卜某有自首情节，依法可以从轻处罚。卜某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。卜某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提本案危害后果较轻，卜某有自首情节，积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳；所提被告人身体不好，不是从轻处罚的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下，
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月七日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01704号
上诉人（原审被告）朱堂建。
上诉人（原审被告）祖艳。
被上诉人（原审原告）周方园。
上诉人朱堂建、祖艳因与被上诉人周方园民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱堂建、祖艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱堂建、祖艳向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱堂建、祖艳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1891元，减半收取945.5元，由上诉人朱堂建、祖艳负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保579号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李留凯，男,汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李留凯买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李留凯所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10020号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李留凯所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00875号
原告：钱荣菊。
被告：丁德付。
被告：陈志胜。
被告：六安市利民公交有限责任公司，住所地六安市豪门花园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦
本院于2014年6月9日立案受理了原告钱荣菊诉被告丁德付、陈志胜、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，发现被告身份、住址不明确，原告亦不能提供准确送达地址。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址和被告的基本身份信息，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱荣菊对被告丁德付、陈志胜、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年八月二十一日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00875号
原告：钱某，女，1983年7月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：丁某，男，1953年6月9日出生，汉族，住六安市开发区。
被告：陈某，男，1977年7月10日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：六安市某公交有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，
本院于2014年6月9日立案受理了原告钱某诉被告丁某、陈某、六安市某公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，发现被告身份、住址不明确，原告亦不能提供准确送达地址。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址和被告的基本身份信息，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某对被告丁某、陈某、六安市某公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年八月二十一日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00875号
原告：钱荣菊，女，1983年7月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：丁德付，男，1953年6月9日出生，汉族，住六安市开发区。
被告：陈志胜，男，1977年7月10日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：六安市利民公交有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，
本院于2014年6月9日立案受理了原告钱荣菊诉被告丁德付、陈志胜、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，发现被告身份、住址不明确，原告亦不能提供准确送达地址。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址和被告的基本身份信息，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱荣菊对被告丁德付、陈志胜、六安市利民公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年八月二十一日
书记员 桂岁岁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第493号
申请人王茂林。
被执行人肖枫。
本院在执行申请人王茂林与被执行人肖枫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩振海