绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6831号
原告：甘海英，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：傅祺涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴艾富尔绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码330621000363759。
法定代表人：傅尧荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边，统一社会信用代码913303261457382096。
代表人：陈时领。
委托诉讼代理人：张全艳、金颖颖，公司员工。
原告甘海英诉被告傅祺涛、绍兴艾富尔绣品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。审理期间，经原告申请要求变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，本院予以准许。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告甘海英的委托诉讼代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告傅祺涛，被告绍兴艾富尔绣品有限公司，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计151780元；2.判令被告人保公司在交强险和商业险保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月23日17时40分许，在柯桥区华宇路玉兰花园门口，被告傅祺涛驾驶被告绍兴艾富尔绣品有限公司所有的浙D×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告傅祺涛承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗后鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，遂起诉法院，酿成纠纷。
被告傅祺涛未作答辩。
被告绍兴艾富尔绣品有限公司未作答辩。
被告人保公司书面辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议，商业三责险负事故主要责任的责任比例为70%；2.肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险；3.关于原告的诉讼请求：保险公司承担医疗费中应扣除非医保费用4183.54元及144元的无发票医疗器具费；住院伙食补助费，认可30元/天，30天，共900元；营养费2700元；误工费18000元；护理费9000元；交通费，认可300元；伤残赔偿金按照城镇计算为87428元；精神抚慰金3500元；鉴定费不在我公司赔偿范围内；车损定损1350元；诉讼费不应由我公司负责。请求法院依法判决。
经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
另查明，事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，共计住院30天，产生住院医疗费用合计11675.69元。原告诉前于2016年4月29日自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2016年5月9日出具鉴定意见书认为：被鉴定人甘海英于2015年9月23日因交通事故致右侧耻骨上下支骨折。经住院治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合，构成X(拾)级伤残；其损伤和遗留的后遗症与本次交通事故之间存在直接因果关系；其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告为此花去鉴定费2100元。审理期间，被告人保公司申请司法鉴定，要求对原告伤残进行重新鉴定。本院委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定所和畅堂分所启动司法鉴定程序。2016年9月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人甘海英于2015年9月23日在交通事故中受伤，致骨盆多处（右侧耻骨上下支）骨折等。经治疗，其目前遗留的骨盆畸形愈合的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残。被告人保公司为此支付鉴定费1200元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费16624.95元（扣除1508元伙食费及144元无发票费用），该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定；2.住院伙食补助费900元，该损失根据原告住院时间为30天，按30元/天的标准计算；3.营养费2700元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按30元/天的标准计算；4.护理费12690元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为90天，按141元/天的标准计算；5.误工费18000元，该损失经原、被告一致确认；6.交通费300元，该损失根据本案实际情况酌定；7.精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素，本院酌情认定为3500元；8.鉴定费，根据鉴定费发票认定为2100元；9.残疾赔偿金87428元及车辆修理费1350元，双方均无异议。以上9项合计145592.95元。
另，被告绍兴艾富尔绣品有限公司系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内，事故发生后，原告自认被告傅祺涛已垫付15000元。
以上事实，由原告甘海英提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出、入院记录、住院费用清单、住院发票、门诊发票、修车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受到保护。公民应当文明出行，构建良好交通环境。本案中被告傅祺涛驾驶浙D×××××轿车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告傅祺涛负事故主要责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告傅祺涛予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定傅祺涛在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告人保公司辩称医疗费中扣除非医保费用4183.54元，于法无据，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1350元，上述三项合计121350元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分24242.95元，由被告傅祺涛根据事故责任来赔偿。因浙D×××××轿车已在被告人保公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述24242.95元，由被告人保公司在商业第三者险保险限额内按照责任比例负责理赔19394.36元。鉴于被告傅祺涛已实际赔偿原告甘海英15000元，为减少当事人诉累，本院对被告傅祺涛垫付款事宜一并予以理涉。据此，被告人保公司向原告理赔的同时，另支付被告傅祺涛保险金15000元。被告傅祺涛、绍兴艾富尔绣品有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告甘海英因本案交通事故产生的经济损失125744.36元，同时支付被告傅祺涛保险理赔金15000元；
二、驳回原告甘海英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告甘海英负担286元，由被告傅祺涛、绍兴艾富尔绣品有限公司负担1382元，被告应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。