广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第77号
原告：吴兰芳，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所的法律工作者。
被告：张华达，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人：钟建莲，女，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊，公民身份号码＊＊，是张华达的母亲。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区＊＊，组织机构代码＊＊。
负责人：刘楚斌，该公司总经理。
委托代理人：胡茜、赵颖，该公司员工。
原告吴兰芳诉被告张华达、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兰芳的委托代理人陈国强，被告张华达的委托代理人钟建莲，被告信达财险广东分公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰芳诉称：2013年5月9日23时，被告张华达驾驶粤HZ**小型轿车（车主是被告张华达，车辆在被告信达财险广东分公司承保交强险和商业险）在肇庆市端州区车城君城酒店侧自南向东行驶时，因未确保安全与区图煊驾驶的二轮摩托车（乘搭原告吴兰芳）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到肇庆市第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费30000多元。2013年5月9日肇庆市公安局交警支队第一大队作出《事故认定书》，确定张华达承担此事故的全部责任。原告经广东谨正司法鉴定所进行伤残评定，于2014年9月25日出具谨正司鉴所（2014）临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定及评估意见：1.原告因伤残程度为九级伤残。2.原告后续治疗费需10000元。这次事故造成原告的损失有：医疗费41579.39元（含被告信达财险广东分公司垫付的10000元）、住院伙食费2200元、营养费3000元、护理费2200元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、交通费2000元。请求判令：一、被告信达财险广东分公司对原告因本次交通事故的损失在交强险范围内和商业险范围内赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计191374.19元；三、本案费用由被告承担。
被告张华达辩称：答辩意见同被告信达财险广东分公司的答辩意见一致。
被告信达财险广东分公司书面辩称：一、粤HZ**小型轿车在我司投保了交强险和50万商业性且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险医疗限额内赔偿原告吴兰芳10000元。我司仅在剩余保险限额内，依据保险合同的约定对原告的合理损失承担相应的赔偿。二、本案另有伤者区图煊，应在保险责任限额内为其预留赔偿费用。三、1.医疗费，2013年8月以及2013年12月的医疗发票没有病历及用药清单证明与事故有关联，请法院核实。2.住院伙食补助费，应按《广东省2013年人身损害赔偿标准》50元／天计算，原告住院期间是2013年5月，支出住院伙食费用是2013年，故应按50元／天计算，计算天数应为21天。3.营养费，原告主张过高，请法院酌情判决。4.护理费，原告未提供护理人员相关证据材料，应按一般护理标准50元／天计算。5.残疾赔偿金，原告为农村户籍，且提供的单位证明材料均未有相关单位负责人或出具该证明的工作人员的签名，也没有居住证、银行流水帐证明其在城镇地区工作并有固定收入满一年以上，我司认为应按农村标准计算残疾赔偿金。6.误工费，原告提供的诊断证明证实原告出院后全休一个月，其误工时间应为52天。7.后续治疗费，我司认为后续治疗费8000元事宜，请法院依法判决。8.精神损害抚慰金，原告主张过高，我司不是直接侵权人，请法院酌情判决。9.交通费，应以实际票据为凭证，原告未提供任何票据证实其损失，其主张交通费金额不实，请法院酌情判决。10.诉讼费，根据交强险和商业性相关约定，诉讼费不属于保险责任范围内，不应由我司承担。
经审理查明：2013年5月9日23时10分，被告张华达驾驶粤HZ**小型轿车自西向东方向行驶至肇庆市端州区君城酒店前时，因未确保安全与由区图煊驾驶的无号牌二轮摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成原告吴兰芳受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路事故认定书》，认定被告张华达承担此事故的全部责任。粤HZ**小型轿车的所有人是被告张华达，该车在被告信达财险广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万第三者责任保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告吴兰芳即被送到肇庆市西江人民医院住院治疗一天，于2013年5月10日转到肇庆市第一人民医院住院治疗，同年5月31日出院，两次住院共22天。肇庆市西江人民医院的入出院诊断：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.头皮裂伤。出院医嘱：建议转上级医院治疗。肇庆市第一人民医院的疾病诊断证明书诊断：右股骨中下段粉碎性骨折。建议：住院期间留陪人壹名，出院后全休一个月，继续营养支持，定期复查。两次住院产生医疗费分别为765.3元、208.66元、2448元、22.72元、549.08元、138.93元、36364.5元。2013年6月28日、2013年8月30日、2013年12月27日、2014年4月25日在肇庆市第一人民医院进行门诊治疗，分别产生医疗费107.6元、107.6元、107.6元、215.2元。
2014年9月25日，广东谨正法医临床司法鉴定所对原告吴兰芳的伤残程度和后续医疗费用作出谨正司鉴所（2014）临鉴字074号《司法鉴定意见书》，评定：吴兰芳的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；吴兰芳右股骨中下段粉碎性骨折内固定物拆除后必定产生的后期医疗费用需壹万元人民币。原告吴兰芳为此支出法医收费2500元。
另查明，原告吴兰芳于19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户别是农业家庭户口。原告吴兰芳自2012年3月1日至今在四会市＊＊汽车配件门市部做销售和行政内勤工作，工资2500元／月，合同期限从2012年3月1日至2015年2月28日止。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告张华达承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告张华达驾驶的粤HZ**小型轿车在被告信达财险广东分公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告吴兰芳的损失，依法应由被告信达财险广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达财险广东分公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由被告张华达赔偿。
对原告吴兰芳请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告肖碧琼的医疗费为40712.39元，其中被告信达财险广东分公司支付医疗费10000元，原告吴兰芳支付医疗费30712.39元，有入出院记录、医疗费收据、用药明细清单、病历等证实，本院予以确认。原告吴兰芳主张2013年12月27日的检查费107.6元和2014年4月25日的检查费215.2元，因没有病历或检查报告佐证，本院不予认可。原告吴兰芳主张购买的轮椅费用365元，因没有提供任何证据证实，本院不予认可。（二）住院伙食补助费。原告主张按100元／天计算22天的住院伙食补助费为2200元，没有超出法律规定的范围，本院予以认可。（三）营养费。考虑伤残情况，营养费酌定为450元。（四）护理费。原告吴兰芳主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，原告吴兰芳住院22天，住院期间陪人壹名，护理费为1540元（70元／天×22天）。（五）残疾赔偿金。原告吴兰芳经司法评定属九级伤残，予以确认。原告吴兰芳在事故发生前一年在四会市＊＊汽车配件门市部工作并在该地居住，其主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），未超出法律规定的范围，本院予以认可。（六）精神损害抚慰金。综合被告张华达的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告吴兰芳九级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定10000元。（七）后续治疗费用。原告吴兰芳主张后续治疗费用10000元，其依据是司法鉴定意见书中关于后续治疗费的评定，但该评定的参照标准不明确，结合两被告的意见，原告吴兰芳可以待后续治疗费实际发生后另行主张。（八）鉴定费。原告吴兰芳进行伤残鉴定支出法医收费2500元，有发票证实，予以确认。（九）交通费。交通费应是原告吴兰芳及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告吴兰芳没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费250元。（十）误工费。原告吴兰芳在四会市＊＊汽车配件门市部工作，合同约定工资和实发工资均为2500元／月，原告吴兰芳主张按2500元／月计算误工费，予以支持。根据原告吴兰芳两次住院时间、门诊次数及医院建议休息时间，误工期认定为54天（22天＋30天＋2天），误工费计算为4500元（2500元／月÷30天×54天）。
综上，原告吴兰芳的医疗费40712.39元，被告信达财险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告吴兰芳10000元，余下医疗费30712.39元。原告吴兰芳的护理费1540元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费250元、误工费4500元、残疾赔偿金91210元，合共110000元，由被告信达财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。交强险赔付不足部分的医疗费30712.39元，住院伙食补助费2200元、营养费450元、残疾赔偿金39184.8元，合共72547.19元，由被告信达财险广东分公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告吴兰芳。
综上所述，原告吴兰芳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴兰芳110000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告吴兰芳72547.19元。
三、驳回原告吴兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元（原告吴兰芳已向本院交纳），由原告吴兰芳承担128元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司承担3000元，被告张华达承担1000元。两被告承担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内迳付原告吴兰芳，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林舒婷
第8页共8页