wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审14号申请执行人：中华人民共和国佛山海关，住所地：佛山市禅城区汾江西路13号，组织机构代码00704018-7。负责人：胡少军，副关长。委托代理人：赖名金、王振华，该局工作人员。被执行人：佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业开发区16号，组织机构代码69970356-9。法定代表人：谢岳峰。被执行人：佛山市坚尼维诺经贸有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界13栋一楼26-28号，组织机构代码79291559-0。法定代表人：兰天。申请执行人中华人民共和国佛山海关于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中华人民共和国佛山海关于2016年7月4日向被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司作出佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》，佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》认定2009年11月至2010年9月期间，为了节省进口葡萄酒的成本，经兰天、王明、罗峥商量并知会谢岳峰后，佛山市坚尼维诺经贸有限公司在佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司进口的7票化工原料中夹藏进口葡萄酒，报关费用由两家公司按照货物数量摊分，经申请执行人查明，夹藏进口的9931瓶葡萄酒实际价格25364.81欧元，漏缴税款人民币129829.82元。据上述事实，认定被执行人违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款的规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项所列之走私行为。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收与偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物（现场被扣的夹藏进口葡萄酒应当没收与偷逃税款占应纳税款比例相对应的葡萄酒应追缴与拍卖款人民币2441.84元，其余夹藏进口的葡萄酒应追缴与偷逃税款占应纳税款比例相对应的葡萄酒的等值价款人民币221925.71元。）被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司追缴人民币224367.55元。申请执行人向法院提交的证据材料有：执法文书、送达回证、被执行人企业机读档案登记资料等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国佛山海关向本院申请执行佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司追缴人民币224367.55元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年二月十三日书记员  黄玉玲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第72号
罪犯郑玉林，男，1951年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年9月25日作出（2010）东刑初字第112号刑事判决，以被告人郑玉林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郑玉林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉林准予减去十二个月（刑期：自2010年4月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）辽刑执字第72号
罪犯于长宝，女，1972年10月26日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年8月4日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本刑一初字第31号刑事判决，以被告人于长宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于长宝服判。经本院审理，于2011年11月14日以（2011）辽刑四复字第61号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年11月14日起至2013年11月13日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于长宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年11月14日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00173号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年1月25日被南县人民法院判处有期徒刑五年，2003年10月28日又因犯抢劫罪被南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，因本案于2014年4月6日被华容县公安局刑事拘留，同年4月18日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人肖某某从一陌生人手中以2800元的价格购买了一辆成色较新且钥匙孔已坏的红色“雅马哈”两轮摩托车。经查证，该车系被害人谢某某被盗的摩托车。2014年4月10日，经鉴定，该两轮摩托车价值人民币6120元。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、孟某某、郭某某的证言；被害人谢某某的陈述；报警案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、摩托车行驶证复印件、机动车查询信息证明、扣押物品与发还清单、鉴定意见、检查笔录等证据证明，足以认定。另有南县人民法院（1994）南刑初字第13号刑事判决书、南县人民法院（2003）南刑初字第62号刑事判决书复印件在卷证明被告人肖某某曾因犯抢劫罪两次被判处过刑罚。
本院认为，被告人肖某某以明显低于市场价格从身份不明的人手中购买机动车，应视为明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖某某有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4445号
申请执行人付克勤。
被执行人何红亮。
本院在执行申请执行人付克勤与被执行人何红亮（2014）蓟民二初字第1476号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1476号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执498号
申请执行人陈志潇，男。
被执行人李富斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初586号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人李富斌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李富斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富斌的银行存款7502元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2386号
罪犯刘纪伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年7月1日作出（2013）鲁刑四终字第204号刑事判决，以罪犯刘纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘纪伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘纪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3301号
申请执行人陈薇朋，男，1983年7月28日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司及其分支机构银行存款3874.46元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3128号
申请执行人：文齐辉，男,1989年9月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。
法定代表人:王兴灿。
本院在执行文齐辉与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月九日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3128号申请执行人：文齐辉，男,1989年9月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。法定代表人:王兴灿。本院在执行文齐辉与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月九日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更472号
罪犯周绍英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2003年7月28日作出（2003）柳铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人周绍英犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）桂刑复字第369号刑事裁定，核准对被告人周绍英的刑事判决。裁定发生法律效力后于2003年10月9日交付执行。2003年10月10日入监狱服刑。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年2月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年5月26日、2012年8月29日、2014年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周绍英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年11月止共获奖励分113.90分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周绍英予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1614号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司
法定代表人：王猛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆普润得机电设备制造有限公司
法定代表人：陈建国，执行董事。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，自己的住所地位于重庆市，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆普润得机电设备制造有限公司诉称，原审被告重庆凯尔特机械制造有限公司向其采购飞轮产品，双方签订了《配套合同》，原审被告收货后尚欠243049.7元货款一直未付，请求判令原审被告支付货款243049.7元，并支付利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆普润得机电设备制造有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1614号上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司法定代表人：王猛，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆普润得机电设备制造有限公司法定代表人：陈建国，执行董事。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，自己的住所地位于重庆市，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆普润得机电设备制造有限公司诉称，原审被告重庆凯尔特机械制造有限公司向其采购飞轮产品，双方签订了《配套合同》，原审被告收货后尚欠243049.7元货款一直未付，请求判令原审被告支付货款243049.7元，并支付利息。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆普润得机电设备制造有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 余 华审 判 员 陈劲松二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3348号
原告杜某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告邓某某，男。
原告杜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，1989年12月按农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记，婚后生育了二个子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常对我实施家庭暴力，经村干部调解多次。2010年12月我诉至法院，你院判决驳回了我的诉请，其后夫妻关系没有任何改善，被告对我仍不闻不问，现再次诉至法院请求与被告邓某某离婚。
被告邓某某未作答辩，亦未递交证据。
经审理查明：1988年下半年原告杜某某与被告邓某某经人介绍相识确立了恋爱关系，1990年1月18日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。1991年12月10日原、被告生育一子邓某甲、一女邓某乙。原、被告在共同生活期间，婚后夫妻感情较好，时为生活及家庭琐事产生意见分歧。2010年12月原告杜某某遂诉至本院，请求与被告邓某某离婚，本院以（2011）南民初字第59号民事判决驳回原告杜某某的请求。其后原、被告各自在一处务工，偶有电话联系，2013年被告邓某某回家过春节，同年9月原告杜某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，2010年12月原告曾诉至离婚，法院判决不准离婚后原、被告有一定的联系，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一三年十一月十八日
书记员 敬俊林
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3348号
原告何某某，女，现年75岁。
被告李某某，女，现年40岁。
本院立案受理原告何某某与被告李某某赡养费纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2014年1月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月七日
书记员 赖 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终276号
上诉人（原审被告）湖南联天汇达园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路170号华铁佳苑2栋404房。
法定代表人张达。
被上诉人（原审原告）湖南金玉融资担保有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人龚旬葵。
原审被告张达。
原审被告齐元方。
原审被告蒋明锋。
原审被告张翔。
原审被告张国权。
原审被告刘秋良。
原审被告张可权。
原审被告刘应芬。
上诉人湖南联天汇达园林工程有限公司因与被上诉人湖南金玉融资担保有限公司、原审被告张达、齐元方、蒋明锋、张翔、张国权、刘秋良、张可权、刘应芬追偿权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初557号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在湖南省长沙市天心区友谊路170号华铁佳苑2栋404房。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南联天汇达园林工程有限公司因与湖南金玉融资担保有限公司签订的《委托担保合同》和湖南金玉融资担保有限公司与张达、齐元方、蒋明锋、张翔、张国权、刘秋良、张可权、刘应芬签订的《保证反担保合同》约定争议解决方式为，向湖南金玉融资担保有限公司住所地的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南金玉融资担保有限公司住所地在长沙市，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5053号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩
委托代理人：冷春霖，男，汉族，1981年1月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连市金州区真爽冷饮配送中心，住所地：辽宁省大连市金州区金东路***号。
法定代表人：姜春雨
被告：邢静，女，汉族，1973年7月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告大连市金州区真爽冷饮配送中心、邢静合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是原告推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前向原告还款的公司业务。原告替被告大连市金州区真爽冷饮配送中心垫付消费款3万元，该被告却未能按期向原告还款，被告邢静也拒不承担担保责任，故诉至法院请求判令：1、被告大连市金州区真爽冷饮配送中心的向原告还款3万元并支付违约金0.3万元；2、被告邢静对前述款项承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《个体工商户登记管理办法》第二条规定，有经营能力的的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。第四条规定了个体工商户的登记管理机关为工商行政管理部门。第三十三条规定了该部门提供个体工商户的开业、变更、注销登记、验照等相关信息供公众查询。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：（一）全民所有制企业；（二）集体所有制企业；（三）联营企业；（四）在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；（五）私营企业；（六）依法需要办理企业法人登记的其他企业。第三条第一款规定，申请企业法人登记、经企业法人登记主管机关审核、准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有工商行政管理部门颁发的营业执照。本案中，原告起诉时，并未提供被告大连市金州区真爽冷饮配送中心的营业执照或符合国家规定的其他证明方式以明确该被告。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙志萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2481号
罪犯刘旷伟，男，1970年12月8日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)洛刑二初字第42号刑事判决,认定被告人刘旷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年12月12日下午，刘旷伟等人喝酒时刘习X提出其与同村卢XX有矛盾，让去打他，刘旷伟等人遂开车窜到偃师市缑氏镇双泉村卢村，经刘习斌指认，众人对被害人进行围打，刘旷伟持刀将卢XX颈部割伤并致被害人死亡。
罪犯刘旷伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旷伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旷伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第17号
上诉人（原审原告）厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部。
法定代表人郭春生，公司总经理。
被上诉人（原审被告）李双华，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈勇、陈红军，福建信海律师事务所律师。
上诉人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部因与被上诉人李双华劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。上诉人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈文琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2060-1号
原告王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
被告欧贵州，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告高丽红，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告王惠霞与被告欧贵州、高丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告高丽红的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告高丽红的起诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠霞撤回对被告高丽红的起诉。
审判员 黄耀西
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初850号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆量宽，男，1971年9月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年12月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）848号起诉书指控被告人陆量宽犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人陆量宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人陆量宽饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区仙葫大道行驶，至仙葫大道蓉茉大道路口时，追尾撞上前方郦某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后双方驾驶员将车辆驶往仙葫大道蓝天修理厂快速理赔点处理。在蓝天快速理赔点等候交警处置时，陆量宽为逃避法律追究，在交警到来前又饮酒。经事故责任认定，本起事故因被告人陆量宽酒后驾车，未保持安全距离导致，由陆量宽承担事故全部责任，郦某不承担责任。经检验，陆量宽案发时静脉血液乙醇浓度为252.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人陆量宽已赔偿被害人郦某经济损失人民币6423元。
上述事实，被告人陆量宽在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故受案登记表、事故现场图、现场勘查笔录和照片、道路交通事故照片、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询单、交通事故赔偿协议、道路交通事故认定书、被害人郦某的陈述、证人庞某、陆某、黄某的证言、被告人陆量宽的供述与辩解、提取笔录、血样（尿样）提取登记表、乙醇定量检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆量宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆量宽当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆量宽血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陆量宽案发后赔偿被害人郦某全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陆量宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆量宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初326号
原告万某某，女，汉族，云南省鲁甸县人，住盐津县盐井镇（系死者杜某某之妻）。
原告杜某甲，男，汉族，云南省盐津县人，住址同上（系死者杜某某之子）。
原告杜某乙，男，汉族，云南省盐津县人，住址同上（系死者杜某某之子）。
二原告法定代理人万某某，女，汉族，住盐津县盐井镇（系死者杜某某之妻，原告杜某甲、杜某乙之母）。
原告杜某丙，男，汉族，云南省盐津县人，住址同上（系死者杜某某之父）。
原告陈某某，女，汉族，住址同上（系死者杜某某之母）。
五原告委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告田某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇。
原告万某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、陈某某诉被告田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告万某某、五原告委托代理人冯金强及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告万某某及其丈夫杜某某（本案死者）在龙头山镇龙井村耐石山社从事房屋主体修建，被告田某某见原告万某某及杜某某手艺精湛，即与原告万某某及杜某某达成口头协议，约定由杜某某和原告万某某提供劳务为被告修建房屋主体工程。2015年8月25日原告万某某及杜某某为被告家下基础，为主体工程作准备，2015年9月6日为被告家打地脚圈梁，地脚圈梁打好后由于雨季天，被告家的建筑材料一时运不到位，直到2015年10月1日才开工，杜某某和原告万某某把房屋建到第二层板时，杜某某在使用起吊机运混泥土时发生意外，从二层楼顶摔下受伤，原告万某某及被告田某某将杜某某送往昭通市第一人民医院进行抢救，杜某某在医院抢救七天后死亡。杜某某为被告提供劳务而受伤，被告依法应当赔偿，但是出事后被告不但不予赔偿，还恶语向，原告根据相关法律的规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告田某某赔偿五原告医疗费38397.57元，住院伙食补助费700元，护理费700元，误工费700元，死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，被抚养人生活费105630元，精神抚慰金50000元，以上费用合计372431.57元；并承担本案全部诉讼费。
被告田某某辩称，我将房屋承包给杜某某修建，我负责出钱他负责修建房屋，一切安全事故与我无关。杜某某是修建房屋的老板并不是我请来的小工，也是他操作不当才从房屋上摔下来的，并不是意外事件，他作为一个修建老板应当由其自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月，被告田某某与原告万某某及杜某某口头约定，被告将其位于龙头山镇龙井村耐石山社的房屋主体工程发包给原告万某某及杜某某修建，被告田某某提供所需建房材料，原告万某某及杜某某负责房屋主体修建施工，工程价款以房屋板面面积计算，每平方米206元，房屋修建过程中，被告田某某支付过原告万某某及杜某某37000元。2015年10月原告万某某及杜某某正式开始修建，到2015年11月26日，杜某某在浇筑第二层板面时，在其操作吊机运送混泥土时悬挂吊机的钢丝断裂，杜某某随吊机从二楼摔下一楼导致全身多处受伤，当天被送往昭通市第一人民医院治疗，7天后杜某某经医治无效死亡，杜某某住院期间支付医疗费38397.57元。另查明，死者杜某某之父杜某丙(1952年5月29日生)、其母陈某某(1953年2月10日生)需要杜某某兄弟二人赡养。杜某某之子杜某甲（1999年8月13日生）、杜某乙（2003年6月11日生）需要杜某某及万某某夫妇抚养。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、杜某某的住院病历、出院证、医疗发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告田某某将其自有三间两层农村房屋的建设工程以包工不包料的形式发包给原告万某某及杜某某施工，被告将建房施工的事宜交给杜某某，待房屋修建完毕后按照板面面积支付工程款，原告万某某及杜某某与被告田某某之间属承揽合同关系。被告田某某将房屋发包给无建筑资质也未具备相应的安全生产条件的杜某某及万某某修建，其作为定作人存在选任方面的过错，应当承担20%的赔偿责任。杜某某的死亡，共产生以下费用：医疗费38397.57元，住院伙食补助费700元（100元/天X7天），护理费553元（79元/天X7天），误工费553元（79元/天X7天），死亡赔偿金149120元（7456元/年X20年），丧葬费27184元，被抚养人生活费105630元，根据本案实际情况，精神抚慰金酌情支持10000元。以上费用合计332137.57元，被告田某某承担20%的责任即支付原告66428元（332137.57元X20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告田某某支付原告万某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、陈某某赔偿款66428元，于本判决生效后履行。
二、驳回原告万某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，原告承担5646元，本院予以免交，被告承担1240元，于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
人民陪审员 杨庆文
人民陪审员 王安国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余才和
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初439号
原告宋永亮，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建伟,河南豫太律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人廉玉琴，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告宋永亮诉被告郑州市�水区人民政府补偿安置协议一案中，原告宋永亮向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告宋永亮有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋永亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋永亮负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4407号
原告:魏梅，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告魏梅与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏梅撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告魏梅负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 宫艺榕
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第60号
上诉人（原审原告）：皮忠志，男，1929年9月25日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区工人东街*栋*号。
委托代理人：程玉玲，女，1956年12月6日出生，汉族。住址同上。（系皮忠志儿媳）。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈梁，鞍山市铁东区湖南街道司法所副所长。
上诉人皮忠志因房屋征收补偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，依法进行审理。
在本院审理过程中，上诉人皮忠志2015年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人皮忠志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮忠志撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由原审原告皮忠志负担。
审 判 长 李 群
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年六月三日
代理书记员 孙 挺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1676号
原告张某，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告陈某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告以原、被告已协商一致为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张文锋
二〇一四年八月五日
书记员 尹 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5291号
罪犯刘某某，男，1983年5月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月9日作出（2013）惠刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）泉刑终字第206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8045号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：陈玮，该公司员工。
被告：蔡黛霞。
被告：李仁岳。
被告：陈顺法。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡黛霞、李仁岳、陈顺法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡黛霞、李仁岳归还借款299999.96元，并支付截止2016年4月19日的正常利息3221.71元、自2016年4月20日起至2016年6月20日止的罚息、复息合计11108.38元，并支付自2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率17.444‰的标准计算的罚息、复利（罚息以本金299999.96元为基数、复利以3221.71元为基数）；2、判令被告陈顺法对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡黛霞、李仁岳系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚。2015年10月27日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告蔡黛霞（借款人）、陈顺法（保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款期限自2015年10月27日起至2016年4月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率11.63‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告蔡黛霞发放了贷款300000元，由被告蔡黛霞在借款借据上签字确认，借款借据载明借款金额300000元，借款月利率11.629997‰，借款到期日为2016年4月19日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告蔡黛霞仅归还部分本息，截止2016年6月20日尚欠借款本金299999.96元、利息3221.71元、罚息10990.35元、复息118.03元，被告陈顺法亦未履行其担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡黛霞、李仁岳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.96元，并支付截止2016年6月20日的利息3221.71元、罚息10990.35元、复息118.03元以及自2016年6月21日起按月利率17.444‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金299999.96元为基数，复息以利息3221.71元为基数）。
二、被告陈顺法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6015元，减半收取3007.50元，由被告蔡黛霞、李仁岳、陈顺法共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6015元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年九月六日
代书记员 郑 霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：刘宗惠，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：国李孟，男，1988年7月24日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘宗惠因与被上诉人国李孟买卖合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪桂民、被上诉人国李孟及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘宗惠与国李孟有生意业务来往，国李孟为刘宗惠提供一批价值148000元的货物。2014年11月11日，国李孟去吴江市找刘宗惠，刘宗惠当日支付10000元，经双方结算，尚欠138000元，刘宗惠当日向国李孟出具欠条，未约定还款期限。后刘宗惠未归还该款，以致成诉。
原审认为：合法债权受法律保护。刘宗惠未举证证明国李孟知道或应当知道其权利被侵犯的具体时间，故其抗辩自出具欠条后原告两年内未主张权利理由故应当驳回其诉讼请求的意见不成立。对于欠条改动的事实，刘宗惠自认存在该欠款的事实，欠条日期虽有改动，但未影响该债权的存在，刘宗惠应当依据欠条所约定的内容履行义务。国李孟请求自主张权利次日计算相关利息，未提供证据证明具体请求之日，酌定自起诉次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日。综上，依据相关法律、法规判令：被告刘宗惠于判决生效之日起十日内偿还原告国李孟货款138000元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3060元，减半收取1530元，由刘宗惠负担。
刘宗惠不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院将国李孟权利受侵害的举证责任分配给上诉人，显属不当。双方当事人口头约定国李孟于2012年11月30日前再供货给上诉人，则上诉人付清欠款138000元。因此，自2012年11月30日，上诉人未给付欠款已造成侵权，诉讼时效应自此计算。被上诉人在欠条上修改日期充分说明被上诉人已知道诉讼时效已过，故改动日期以欺骗法院，达到保持债权诉讼时效的目的。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决相同。
本院认为：本案争议焦点为国李孟起诉是否超过诉讼时效。根据《民法通则》第137条规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，双方没有约定刘宗惠支付货款义务的具体日期。根据《合同法》第六十二条之规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，刘宗惠出具的欠条并未明确具体的还款时间，应当属于该条规定的履行期限不明的规定。因此，国李孟可以随时要求刘宗惠履行给付货款的义务。现上诉人未提供证据证明国李孟曾向其主张债权，刘宗惠也未拒绝履行付款义务，因此国李孟不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形。依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）之相关规定，国李孟可以在合理的期限内要求刘宗惠随时履行付款义务。综上，本案未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人刘宗惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张愿其
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第117号
申请执行人李厚杰。
被执行人王志刚。
申请执行人李厚杰与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）德城民初字第2312号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
强制扣划被执行人王志刚名下银行存款叁仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二0一六年二0一六年一月二十八日
书记员 张兆龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2505号
原告朱玲英。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告朱玲英与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱玲英到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲英诉称，2010年3月15日原告进入被告海南军海建设有限公司驻南通望展太阳能项目工作，任财务会计，月工资6000元，当年工资9个半月，应实发工资5.7万元，被告仅支付了1.3万元，欠4.4万元，2010年9月20日被告承诺让原告留守项目部，工资按原标准发放，直至本项目处理结束，2011年至2012年两年工资14万元均未给付原告，共结欠原告工资18.4万元，被告未能给付原告。现请求法院判令被告立即支付原告拖欠劳务费18.4万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、授权委托书一份，载明委托原告代为处理公司日常事务工作，并配合有关部门处理项目遗留问题，上面盖有委托人海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司的印章，向广福签名。
证据2、承诺书一份，载明公司承建的南通望展太阳能项目由于业主资金断链而停工，公司委托原告留守项目部，工资按原标准发给，直至项目处理结束。承诺书最后有向广福签字确认，海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司加盖了印章。
证据3、工资结算单，载明原告从2010年3月15日到公司上班，任总账会计，月薪为6000元，合计2010年3月15日-2012年12月31日共计应付工资19.7万元，已经给付1.3万元，尚余18.4万元，结算单最后有向广福签字确认，海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司加盖了印章。
证据4、工资标准审批表，其中第六行载明总账会计朱玲英月薪为6000元，同样有向广福签字确认，海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司加盖了印章。
证据5、2010年3月31日海南军海建设嘉兴港区如皋林梓太阳能项目部管理人员预付工资表，证明发放了第一个月的生活费3000元。说明一下，公司的工资发放是每月发放月薪的一半做生活费，其余的年底一起支付。
证据6、2011年2月1日工资表，朱玲英领取了2000元，到年底没有钱足额发放工资，每人只发了2000元生活费。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据的真实性予以确认，证据证明以下事实：
2010年3月15日起，原告朱玲英到被告海南军海建设有限公司驻南通望展太阳能项目工作，任财务会计，至2012年12月31日止被告应付原告工资19.7万元，原告已付款1.3万元，尚欠原告18.4万元，被告嘉兴港区分公司出具工资结算单予以确认。
2013年11月27日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。。
本院认为，原告朱玲英所举证据足以证明其于2010年3月15日到被告承建的南通望展太阳能项目工作，后在项目停工的情况下受被告委托留守项目部协助处理遗留问题，被告至2012年12月31日结欠原告工资18.4万元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告朱玲英所欠劳务费18.4万元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李茜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初127号
原告：刘彦伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住渑池县。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘彦伟诉被告唐性华劳务合同纠纷一案过程中，原告刘彦伟于2017年6月8日向本院申请撤回对被告唐性华的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦伟撤回对被告唐性华的起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦伟负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2876号
原告：区某森，男，1982年12月29日出生，汉族，广西容县。
被告：深圳市某酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：吴某锡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晖，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告区某森诉被告深圳市某酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员冯立斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告区某森，被告深圳市某酒业有限公司的委托诉讼代理黄军明、陆晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款880元。2、判令被告支付10倍赔偿金8800元给原告。合计9680元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月22日在某宝网被告开设的店铺某酒业处购买一支法国进口红酒，订单号2649xxxxxxx12249，付款880元。但涉案产品到货后，原告发现商品及其内外包装均无中文标签，即无中文的生产厂家地址、名称、生产日期、无中文警示标语、无进口经销商联系等信息。原告向被告投诉，依法要求赔偿，但遭到拒绝。依据产品质量法第二十七条、食品安全法第六十六条、第九十六条的规定，在我国出售产品必须有中文标签，但被告明知出售的进口红酒没有中文标签，不符合食品安全标准的食品，仍然出售给消费者，明显违反了上述法律法规，因此依据食品安全法第148条规定，依法追究被告退一赔十的法律责任。
被告辩称，1、被告具有合法经营的资质，所销售的进口商品有合法来源，均经过国家检验检疫机关进行检验，符合国家食品安全标准，被告的上游代理商及商品来源可追溯，在销售过程中已经履行查验义务。2、原告并非为生活消费的消费者，无权要求退货和主张赔偿。3、原告不能证明其主张退货及索赔的红酒就是从被告所销售的商品，原告主张没有事实依据。4、既然原告购买了没有中文标签的红酒，其以此为由主张十倍价款赔偿亦没有法律依据，本案情况不适用十倍赔偿。5、判断食品是否符合食品安全，应当以检测机构的鉴定为准，并非以中文标签为标准，标签与食品安全没有充分必要关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告在“某宝网”被告开设的“某酒业”购买了“法国xx”1支，单价为880元。
原告在庭审中提交了涉案产品实物、快递详情单、聊天记录截图以及收到被告邮件后的拆包过程视频录像，以证实其收到被告邮寄的涉案产品内外包装均无任何中文标签。被告对此均不予认可，认为原告提供的证据不能证明涉案产品是被告出售给原告的商品，上述证据有可能存在篡改。
为证明涉案产品来源合法且并非不合格产品，被告提交了以下证据：1、红酒进口商营业执照（上海某贸易有限公司）；2、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明；3、中华人民共和国海关进口货物报关单；4、中文标签；5、上海某贸易有限公司销售出库单；6、某速运的寄货单及物流记录。原告对此质证认为，原告与上海某贸易有限公司不存在买卖关系，检验证明和报关单的效力仅为合法进口，并非产品的合格证明，且被告提供的中文标签没有经过合法的翻译证明。因此对被告提供的上述证据不予认可。
本院认为：原告通过网络购物向被告购买涉案产品，双方之间成立网络购物合同关系。根据原告提供的涉案产品实物、快递详情单以及收到被告邮件后的拆包过程视频录像，可以形成完整的证据链，本院对原告所述收到被告邮寄的涉案产品内外包装均无中文标签及涉案产品是被告销售给原告的事实予以采信。因被告向原告交付的商品没有中文标签，违反了《中华人民共和国产品质量法》等法律法规关于产品包装标识的规定，导致消费者难以知悉到产品的真实情况。现原告要求被告退还货款合法合理，故本院对原告该诉请予以支持。根据公平等价原则，原告应向被告返还所购的产品，不能返还的，按相应单价折抵应退货款。
虽被告无直接证据证明《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》中名称为“路易某顿”的红酒与其网页上宣传名称为“路易某登”的涉案产品为同一产品，但结合产品的生产年份，销售出货单上商品的英文名称、某快递单信息，本院认定“路易某顿”与“路易某登”为同一产品。被告向原告交付的产品欠缺了中文标签，违反了法律的规定，存在标识瑕疵，应予整改，但在庭审中，被告作为销售中提供了《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、报关单等相关证据，证明涉案产品系合法进口、被许可在我国销售使用，已履行了作为销售者的进货查验义务，不构成《食品安全法》第一百四十八条中“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。且现有证据不能证实涉案产品为假冒伪劣商品或不合格商品，故原告要求被告赔偿十倍价款的诉请依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市某酒业有限公司向原告区某森退还货款880元；原告区某森同时向被告深圳市某酒业有限公司退还所购的“法国xx”1支，不能退还的，则按相应价格折抵应退货款。
二、驳回原告区某森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市某酒业有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一七年七月六日
书记员 付 瑾
潘林泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第123号
原告迟满，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李红伟，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告迟满与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李红伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟满诉称，2012年2月20日被告向原告借款24000元，约定在2012年12月20日付清，如到期不还，由借款人承担违约金，按24000元总额日付1‰计算，按合同逾定期、超期360天×24元＝8640元，根据合同法的相关规定，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款24000元，违约金8640元，合计32640元。
被告李红伟未做答辩。
经审理查明，2012年2月20日被告在原告处借款本金20000元，还款日期定于2012年12月20日，如在还款逾定期超期没还款，由被告向原告付违约金，超五个月内按每日的总额资金1‰，超过五个月后的按每日的总额资金2‰结算。跨年度按每日的资金总额3‰结算。被告李红伟给原告出具了24000元的借据，并由高兴刚提供担保，原告对担保人高兴刚未予起诉。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借据，是客观真实的，本院予以采信；阿荣旗某某镇某某村村民委员会出具的证明两份，能证明被告李红伟的身份信息及李红伟于2012年初外出打工无法联系，至今未归，下落不明；证人陈重林、郝洪成出庭证实被告借款时在场，并且知道被告在原告处借款20000元至今未还的事实，客观真实，本院予以采信并予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4000元的请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，原告要求被告给付逾期违约金的请求超过法律保护的利率范围，不予维护。本院酌定可按借款时原约定的利率20‰给付逾期利息至还款时止。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李红伟在本判决生效后十日内给付原告迟满借款本金20000元及利息4000元，并按本金20000元计算自2012年12月21起按月利率20‰计息至全部本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执64号
申请执行人：蒋灿力，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：王广亮，男，1971年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人蒋灿力与被执行人王广亮不当得利纠纷一案中，强制被执行人王广亮履行了生效法律文书所确定的其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月十五日
书记员 贾泽富
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执394号
申请执行人：艾永刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人艾永刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初172号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费381245元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3509元、保全费2470元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执394号申请执行人：艾永刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人艾永刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初172号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费381245元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3509元、保全费2470元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00033号
罪犯张某甲，又名张某乙，男，1963年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月16日作出（2012）定刑初字第00096号刑事判决，认定被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元，其非法所得五十万元予以追缴。刑期自2011年12月5日起至2014年8月4日止。判决发生法律效力后，罪犯张某甲于2012年5月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某甲在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯张某甲入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13936号
原告:北京一汽轿车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：王龙芳，董事长。
委托代理人:赵波，女，该公司综合部经理。
被告:张海银，男，1990年7月23日出生。
委托代理人:罗永波，北京达略律师事务所律师。
原告北京一汽轿车销售服务有限公司（以下简称一汽轿车销售公司）与被告张海银劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽轿车销售公司法定代表人王龙芳及委托代理人赵波，被告张海银委托代理人罗永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽轿车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金58167元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）裁决我公司支付张海银一次性伤残就业补助金，我公司认为，张海银要求我公司支付一次性伤残就业补助金，没有事实和法律依据，丰台仲裁委员会认为双方签订《解除劳动合同关系协议书》显失公平是错误的。首先，张海银于2015年7月17日因个人原因向原告申请辞职，且双方在2015年8月21日签订了《解除劳动合同关系协议书》，该协议书明确约定：1、张海银因个人原因主动向我公司提出辞职，要求解除劳动关系；2、我公司已于2015年8月17日下午按照国家相关法律法规规定完全结清张海银在职期间的所有工资，经济补偿金及全部福利待遇，张海银自愿全部放弃其他任何追偿权利，同时，双方共同确认劳动合同关系及社会保险关系终止，双方已经了结所有劳动权利义务，今后互不追究。其次，原告于2015年10月20日向张海银出具了《离职证明》，明确载明张海银已于2015年8月31日正式与我公司解除劳动关系，在我公司工作期间的工资、加班费、劳动保险等已全部结清，双方互不拖欠。张海银在该《离职证明》上注明已于2015年10月20日领取，内容属实。上述事实充分证明，原告与张海银之间包括社会保险在内的所有劳动纠纷已经彻底结清，张海银已经放弃追偿或追究原告任何法律责任的权利，其中当然包括一次性伤残就业补助金，张海银再要求一次性伤残就业补助，没有事实和法律依据。第三，张海银下班后骑摩托车带人，其摩托车无牌照，其亦无驾驶证，属于违反交通规则，当时派出所要拘留其，是我公司法定代表人出面协商，将本应由张海银承担七成的责任商议为承担三成，我公司并帮助张海银办理了工伤申报，张海银的情况原本并不符合工伤的规定。最后，造成被告伤害的交通事故中，被告依据（2014）丰民初字第03322号民事判决书已经获得了包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金在内的相应赔偿，被告现又向原告要求支付一次性伤残就业补助金，显然是重复受偿，且违反诚实信用原则。综上，请求法院判如所请。
被告张海银辩称，同意仲裁裁决结果，双方劳动关系解除，原告没有支付一次性伤残就业补助金。交通事故受偿与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《解除劳动合同关系协议书》、《离职证明》、（2014）丰民初字第03322号民事判决书、工伤职工待遇核准表，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海银原为一汽轿车销售公司的员工，双方签订有2011年3月17日至2017年3月16日的劳动合同，一汽轿车销售公司为张海银缴纳了社会保险。2013年8月28日，张海银发生交通事故受伤，后被认定为工伤，并经劳动能力鉴定为八级伤残。经核准，张海银的一次性伤残补助金为34474元，一次性工伤医疗补助金为58167元。张海银因个人原因向一汽轿车销售公司提出辞职，双方签订了《解除劳动合同关系协议书》，内容包括：甲方（一汽轿车销售公司）已于2015年8月17日下午按照国家相关法律法规规定完全结清乙方（张海银）在职期间的所有工资、经济补偿金及全部福利待遇，乙方自愿全部放弃其他任何追偿权利，同时，甲乙双方共同确认劳动合同关系及社会保险关系终止，双方已经了结所有的劳动权利义务，今后互不追究。张海银签字日期为2015年8月21日。2015年10月20日，一汽轿车销售公司为张海银出具《离职证明》，内容为：张海银已于2015年8月31日正式与其公司解除劳动关系，在其公司工作期间的工资、加班费、劳动保险等已全部结清，双方互不拖欠。张海银书写“离职证明已于2015年10月20日领取，内容属实”。一汽轿车销售公司未支付张海银一次性伤残就业补助金。
另查：张海银于2015年12月17日以一汽轿车销售公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：一汽轿车销售公司支付一次性伤残就业补助金58167元。2016年6月21日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第723号裁决书，裁决：一汽轿车销售公司支付张海银一次性伤残就业补助金58167元。
本院认为，工伤职工有权享受工伤保险待遇。张海银因交通事故受伤，其所受伤害经相关劳动行政部门认定构成工伤，张海银因何原因被认定为工伤并不影响其按相关规定享受相应的工伤保险待遇。工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金金额相同，张海银所受工伤经有权部门出具工伤待遇核准表，显示其一次性工伤医疗补助金58167元，故其一次性伤残就业补助金也应为58167元。张海银与一汽轿车销售公司签订的《解除劳动合同关系协议书》中，未就一次性伤残就业补助金作出约定，一次性伤残就业补助金系用人单位应当支付给离职工伤职工的法定补偿，并不属于“工资、经济补偿金”及“福利待遇”，一汽轿车销售公司以《解除劳动合同关系协议书》及《离职证明》为由主张无需支付张海银一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、北京一汽轿车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付张海银一次性伤残就业补助金五万八千一百六十七元；
二、驳回北京一汽轿车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京一汽轿车销售服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 刘永红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01513号
原告：黄景梅，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告黄景梅诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄景梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第664号
原告邬某。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，一般代理。
原告邬某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人郭卫红、被告张某甲及其委托代理人霍新丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，被告喜好喝酒，每天回家倒头就睡，导致原、被告不能过正常夫妻生活，原告多次劝被告戒酒未果，致使原、被告感情破裂。故向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。双方感情没有破裂，双方没有夫妻共同财产。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚。2、房屋所有权证存根、征收房屋补偿安置协议书复印件各1份，证明其中一套位于滨河北路某某厂院内1单元3层中户，面积48.9平方米，该房已于2015年5月11日拆迁，拆迁安置住房位于某某小区3号楼1单元6层3户，建筑面积111.01平方，应补房款84492.7元，原、被告一起去交的。3、新乡市经济适用房申请审批表、房款收据复印件各1份，证明另一套房位于新乡市某甲小区1号楼1单元2层西户，建筑面积100.51平方米，这是双方在婚后共同购买的经济适用房。4、新乡市新华区人民法院（1992）新华法民调字第95号民事调解书1份，证明当时房改房出资，是原告与前夫离婚时带了10000元用于房改房出资了。
被告向本院提交的证据材料有：1989年4月26日新乡市房屋建筑工程公司收款收据1份，××××年××月××日房产评估证1份，证明西干道某某厂的房子是张某甲在1989年购买的房子，是集资房，这是2000年发的证，在双方再婚前参加的房改。房产集资款共计7200元在1989年4月26日一次性付清了。证明该房产是被告婚前个人财产，与原告没有关系。另外申请证人张某乙出庭作证，证明位于新乡市某甲小区1号楼1单元2层西户建筑面积100.51平方米的房产是张某乙以张某甲的名义购买的，与原、被告双方没有关系。
庭审中，被告对原告所举证据提出如下质证意见：对结婚证复印件无异议。结婚证恰恰证明了双方再婚至今已有19年时间了，再婚夫妻在没有孩子的情况下还能共同生活19年将近20年，能够证明双方夫妻感情很好。对房屋所有权证存根是复印件，应该出示原件，该套房产是张某甲的婚前财产，这是房改房，单位的集资房办证办的晚，办到2001年了，房款是在双方再婚前缴纳的。拆迁安置协议只签订协议了，应该缴纳的钱到现在没有交，张某甲没有钱，这是张某甲婚前财产拆迁安置的，与原告没有关系。原告说双方一起去交的房款不是事实。关于某甲小区的经济适用房不是双方夫妻共同财产，这是张某甲妹妹张某乙的房子，与原、被告双方没有关系。对证据是复印件有异议，这是张某乙以张某甲的名义购买。当时经济适用房张某乙不符合购买条件，所以以张某甲的名义购买。另外去办的经济适用房申请审批表是张某甲自己去办的，上面原告没有签字，是张某甲替原告签的字。对收据有异议，缴纳款项时间不对，存根联应该是开发商存放，不该是个人存放，个人应该持收据联。正大公司公章位置加盖的也不对，正常应该加盖到记账、出纳位置，不该加盖到收据上方，我们要求原告提供原件。对调解书原件真实性无异议，该调解书与本案无关联性，该调解书不能证明她离婚时的10000元用于房改房出资，因为原告是1992年与前夫离婚，××××年××月与被告结婚，中间间隔4年之久，无法证明她将这10000元用于购买集资房。
庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对收据真实性不能确定，因为该收据不能证明本案原告提供的他们现有证据与房改房有关系，我们提交的置换房屋是在2000年开始房改然后交款的，他这个收据与本案房改房没有关系，不能证明被告的主张成立。针对评估证，对真实性无异议。从评估证内容可以看出我们的房是在评估证出来后进行的房改，因为该房是单位房屋，这个单位的财产是国有资产，作为国有财产房改时必须经过评估，国有资产部门确认以后才能进行房改，他这个评估证是××××年××月××日发放的，那么他的房改应该是在这个日期之后房改的，所以说这个房改时双方已经结婚五年了，属于婚后财产。所以他拿出1989年的收据与本案没有关系。某甲小区的房产是双方婚后共同置办的房屋，与外人没有关系。对证人证言有异议，首先证人是被告的亲妹妹，与被告有利害关系，另外她出示的证据都是拿的我们出钱买的房产的收据，她拿我们的证据不能证明这个房就成了她的房子了。证人现在的居住地点及她现在的工作，她的能力远远不会去住一个经济适用房，这属于一个经济中下等收入的人居住的地方。证人没有向法庭反映客观事实。该房屋是原、被告双方共同财产，与他人没有任何关系。
本院对原告提交的证据1、2、3，因该3组证据客观真实，来源合法，与本案案件事实相关联，故对该3组证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据4的真实性予以确认。对被告提供的证据，因不足以证明被告主张成立，故对被告所举证据的证明效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年夏天经人介绍相识。双方于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告认可的婚后共同财产有：长虹25寸彩电1台。
另查明，被告张某甲系原新乡市某某单位职工，在该单位工作期间购买有集资房一套，位于：滨河北路某某厂院内1单元3层中户，建筑面积为：48.9平方米。被告张某甲于1989年4月26日向其单位交有该房集资款7200元，××××年××月××日领取该处房产房产评估证，该房产参加房改，评估证中显示该房产总房价11596元。2001年6月8日该处房产房产证颁发。2015年5月11日被告张某甲与新乡市牧野区城乡建设局签订征收房屋补偿安置协议书，该处房产拆迁，安置房产位于“某某小区”项目3号楼1单元6层3户，建筑面积为111.01平方米。另外，原、被告双方于2010年3月8日以自己的名义申请购买有经济适用房一套，该房产位于：新乡市某甲小区1号楼1单元2层西户，建筑面积为：100.51平方米。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今已长达19年之久，双方在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。现在双方之所以产生矛盾系因夫妻间缺少交流，在感情上没有加深沟通，为此夫妻之间才会产生隔阂，双方在今后的生活中要彼此多一些宽容和理解，以求能和睦相处。原告请求离婚理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邬某和被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵来荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2298号
原告李志江，男，1965年3月8日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省。
被告阿尔斯楞，男，1964年5月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告李志江诉被告阿尔斯楞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志江、被告阿尔斯楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿尔斯楞于2014年3月21日从我处赊购28只小尾寒羊，赊欠款共计44800.00元，双方约定此款在2014年年底前一次性付清。否则承担2%的月利息，在还款时间届满，被告未按约定给付欠款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还购羊款44800.00元，并从2014年12月30日起按月息2%支付利息至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告阿尔斯楞辩称，从原告李志江赊购28只小尾寒羊的事实存在，因为是赊购所以比现金买的价格贵，我跟原告当初口头商量如当年羊的价格贵的话我们以月息2分支付利息，如羊的价格降下来则不支付利息，按本钱偿还欠款。结果那年羊价格掉价厉害，所以2015年1月份原告去我们家追帐时我要求按本钱44800.00元偿还给原告，但原告坚决不同意，非要按月息2%支付利息，至今未能偿还欠款。如果原告坚决要求2分利，我接受不了，只能按月息1%支付利息。
原告在庭审上提供一枚金额为44800.00元的欠据，证明被告阿尔斯楞欠原告赊购28只羊款44800.00元的事实，被告质证没有异议。
被告在庭审上提供证人阿某某、树某某二人出庭作证，证
明被告阿尔斯楞去原告李志江家买羊时一起去的在现场，双方有口头商量过当年羊的价格掉价的话不支付利息的过程事实。原告质证认为，证人证言不属实，没有此类商量事实。
经审理查明，2014年3月21日被告阿尔斯楞与同村村民王某某、金某某、树某某四人一起去原告李志江家里商榷赊购羊的事宜，双方商定阿尔斯楞赊购李志江28只小尾寒羊，每只羊价格1600.00元，总价款44800.00元，被告向原告出具了一枚金额44800.00元的欠据，欠据上约定2014年末还款，逾期按月利息2分计息。后原告负责把羊运送到被告家里。
另查明，原被告双方口头商定2014年末还款时羊的市场价格下跌，被告无需支付利息，反之按月息2%支付利息。2014年末还款期限届满后被告按原告承诺拟全额偿还羊款44800.00元，而原告要求被告按月息2%支付利息拒绝接受。
本院认为，被告阿尔斯楞向原告李志江赊购了28只小尾寒羊出具了相等价值的欠据，原告负责把羊运送到了被告处并接受，原被告之间的买卖合同成立且生效。被告应当按照欠据上的约定履行给付买羊款义务。原告要求被告偿还买羊款44800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，虽然在欠据上载明支付利息的给付方式（月息2分），但原被告双方商榷赊购羊的事宜时还有其他现场证人证明被告有承诺（如2014年末还款时羊的价格下跌无需支付利息）的事实，而且原告赊销给被告的商品中本身包含一定的利润，另结合羊价格下跌剧烈、原告也认可羊价格下跌剧烈的事实、还款期限届满后被告要主动还款时被原告拒绝，现被告又自愿按月息1%支付利息的诚意等情况，从平衡各方当事人利益角度综合考虑，本院认为原告的此项诉讼请求过高，应予以合理调整。本院酌定按月息1%支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一被告阿尔斯楞在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李志江买羊款44800.00元及利息，利息从2014年12月30日起按月息1%支付逾期利息至还清欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元由被告阿尔斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十一月二日
书记员 王玲玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2142号
原告：王受河，男，汉族，住济阳县。
被告：石星奕，男，汉族，住淄博市。
原告王受河与被告石星奕民间借贷纠纷一案本院于2017年7月21日立案受理2017年8月14日原告王受河向本院提交撤诉申请申请撤回对被告石星奕的起诉。
本院认为原告王受河的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王受河撤回对被告石星奕的起诉。
案件受理费减半收取200元由原告王受河负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月十四日
书记员 张 红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2304号
原告：张民，男，1982年1月20日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告张民与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张民在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张民撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2476号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，陕西省延安市人。
被告吴山成，男，汉族，约38岁，陕西省延安市人，宝塔区柳林镇候庄村村民。
本院在审理原告曹国栋与被告吴山成租赁合同纠纷一案中，原告曹国栋于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹国栋回起诉。
本案案件受理费1814元，原告已预交，现减半收取，实际由原告曹国栋承担907元。
审判员 汪成龙
二〇一八年五月八日
书记员 马亚妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1243号
原告：赣州嘉晟物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
负责人：何颂华。
统一社会信用代码：9136070257610554G。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖春明，男，1978年1月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。
被告：何红星，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省名山县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赖日灵，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告赣州嘉晟物业管理有限公司与被告廖春明、何红星、赖日灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告赣州嘉晟物业管理有限公司以与被告廖春明、何红星、赖日灵达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹俊英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1135号
原告：马维军。
委托代理人：陈勇，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：丁小平。
原告马维军与被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马维军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告丁小平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告在2013年10月17日以资金困难为由，向原告贷款20000元用一个月，原告见被告是＊就借钱了，当时被告亲笔书写借条一张并按手印。但被告借钱后，一拖再拖，至今没有归还原告分文。借款时约定了借款利息按照银行四倍计算。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告丁小平偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年11月18日暂计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告对其主张提交如下证据：2013年10月17日借条，证明被告丁小平于2013年10月17日向原告借款20000元的事实。
被告丁小平未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年10月17日，被告丁小平以需要资金周转为由向原告马维军借款20000元。当日，被告丁小平向原告马维军出具借条，载明：“今借到马维军人民币贰万元整（￥20000.-）。一个月后归还。如到期不能归还，利息按同期贷款利息四倍计算，并支付违约金100元／天。借款人：丁小平二○一三年十月十七日担保人：＊＊2013年10月17日”。原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的借条可以认定原告与被告丁小平之间借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满之后，被告丁小平未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告丁小平偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于利息问题，因双方在借条中约定如到期不能归还，利息按同期贷款利息四倍计算，并支付违约金100元／天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小平偿还原告马维军借款人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年11月18日起按年利率24%计算至被告丁小平实际还清之日止）。
本案案件受理费540元、公告费1200元（原告已预交），由被告丁小平负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖伟晴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5047号
原告：王成军，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县，现住如东县经济开发区。
被告：江苏沪东金属制品有限公司，住所地如东县经济开发区淮河路北侧。
统一社会信用代码：9132062378632572XD。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
原告王成军与被告江苏沪东金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军，被告江苏沪东金属制品有限公司委托诉讼代理人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴2012年7月至2013年11月共14个月的养老保险费计人民币14168元；2、要求被告以南通最低工资1600元/月的标准补发原告2016年7月、8月两个月的生活费3200元。事实和理由：原告2012年7月至被告公司从事造型工作，工资为计件工资。双方签订劳动合同至2016年12月，但被告在2016年6月突然宣布停产。2016年8月8日被告向原告发放了4个月的经济补偿金及未支付的2016年4月至6月三个月的工资，但未发放原告2016年7月及8月的生活费。另外，原告自2012年7月开始即在被告公司上班，但被告未为原告缴纳2012年7月至2013年11月的企业养老保险，养老保险金要等到原告十年后退休延续补交，2016年企业每月上缴养老金金额为510元，如按照每年最低上涨0.11%来计算，十年后原告每月要缴纳1012元，即14168元（1012元/月×14个月）。故原告具状诉讼。
被告辩称：1、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；2、原、被告双方自愿于2016年8月8日签订了解除劳动关系协议书，双方约定劳动合同至2016年7月31日截止，且对原告2016年8月8日以前的工资、放假期间的生活补贴、解除劳动关系的经济补偿金双方达成补偿协议并已履行完毕。协议书约定，双方解除劳动关系后，原告不得再要求被告承担任何费用，双方基于劳动关系所产生的权利义务一次性处理完毕，不再发生任何纠葛。故原告要求被告再补贴7、8两个月的生活费无事实依据。
经审理查明，2012年7月，原告至被告单位从事造型工作。2016年8月8日，原告及王翠平（原告之妻，亦在被告单位工作）（乙方）与被告（甲方）签订解除劳动关系协议书一份，约定：1、甲乙双方自愿于2016年7月31日解除劳动关系；2、双方协商一致：甲方向乙方一次性支付工资、补贴及经济补偿金等人民币45925元，大写肆万伍仟玖佰贰拾伍元整，甲方自本协议签订后十日支付，乙方同意并认可本金额；3、甲乙双方解除劳动关系后，乙方不得再要求甲方承担任何费用；4、从本协议生效之日起，双方基于劳动关系所产生的权利、义务一次性处理完毕，双方今后不再发生任何纠葛。该协议书由原告及王翠平签字，被告单位盖章。协议签订后，被告于当日支付5925元，同年8月17日支付40000元。2016年8月9日，被告为原告出具退工通知单。
2016年10月14日，原告至如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。如东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出东劳人仲不字[2016]第68号不予受理通知书，认为申请书中所列请求不属于劳动争议。
另查明，原告提供个人险种缴费明细复印件一份，用以证明被告自2012年7月至2013年11月未为其缴纳企业养老保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的解除劳动关系协议书、个人险种缴费明细、东劳人仲不字[2016]第68号不予受理通知书，被告提供的付款凭单、退工通知单等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告双方对原告自2012年7月至被告单位工作无异议，本院予以确认。对原告要求被告补缴2012年7月至2013年11月共14个月的养老保险费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，劳动者认为用人单位少缴或未依法缴纳相应的社会保险，并由此引发的争议不属劳动争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围。
对原告要求被告补发其2016年7月、8月生活费的诉讼请求，本院认为，原、被告于2016年8月8日签订解除劳动关系协议书，对劳动关系解除、经济补偿金、工资、补贴等达成一致意见。原告虽陈述其签订该协议书时系受胁迫所签订，但并未提供相应的证据予以证明，且被告已按该协议书履行完毕，原告接受相应款项时亦未提出异议。故该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，协议双方均应依约履行。现原告在双方就劳动关系所产生的权利、义务一次性解决达成一致协议并且被告已经按约履行结束后，再另行提出要求被告支付两个月生活费的依据不足且有违诚信，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成军的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 丁晓莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3588号
原告：王焕玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅满云，女1969年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告王焕玲诉被告梅满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，因被告居住地点不详、无法送达，原告王焕玲于2017年8月24向本院提出对被告梅满云的撤诉申请。
本院认为：原告王焕玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王焕玲撤回对被告梅满云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。