江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号。
负责人：赵海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学珍，女，1954年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王利利，女，1976年6月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王海州，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：徐小伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东梁山县韩岗镇韩岗村。
被上诉人（原审被告）：王亚，男，1978年12月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司，住所地内蒙古东胜市金霍洛西街。
负责人：丁雪松，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司济宁市市中支公司（以下简称济宁人保公司）因与被上诉人李学珍、王利利、王海州、徐小伟、梁山悦达汽贸有限公司、王亚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
济宁人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人徐小伟驾驶车辆离开现场，将超载货物卸载后返回事故现场，违反了道路交通安全法和保险合同的约定，上诉人不负赔偿责任。2、涉案车辆在事故发生时存在违法改装、加装的事实，违反了保险法及保险合同的约定，上诉人也不负赔偿责任。
徐小伟辩称，当时出事故我不知道，老板报的警，然后我就回去了，货没送到地方，老板让我把车上的货卸掉，当时我很害怕，没有经过这样的事。车辆是否改装我不知道，我是老板雇佣的。
李学珍、王利利、王海州向一审法院起诉请求：请求徐小伟、梁山悦达汽贸有限公司、原审被告济宁人保公司、中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司、王亚共同赔偿死亡赔偿金652574元、丧葬费30891元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费148681元、交通费3000元，共计885146元。2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月21日0时许，徐小伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，由北向南驶出本市三环北路铁路立交桥东道路北侧加水站时，与在凉席上休息的加水站管理人员王诗福发生交通事故，致王诗福当场死亡。事故发生后，王小伟驾车离开事故现场，将其车上超载货物卸载后返回事故现场。
2014年9月30日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定如下：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定当事人的责任如下：1、徐小伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，负此事故的全部责任。2、王诗福无责任。
2014年9月30日，王海州、被告徐小伟、王亚达成赔偿协议书，内容如下：1、徐小伟赔偿王诗福家属伍万伍仟元整（￥55000元）；2、王亚赔偿王诗福家属伍万伍仟元整（￥55000元）；3、王诗福其余赔偿损失由王诗福家属向事故车辆所投保的保险公司主张；4、以上徐小伟、王亚所赔偿款项不包括安葬费、精神损失费、赡养费、死亡赔偿金，系二人自愿赔偿。同日，原告王海州出具了谅解书。
就李学珍、王利利、王海州的赔偿事宜，李学珍、王利利、王海州与徐小伟、梁山悦达汽贸有限公司、王亚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司协商未果。
另查明，本案死者王诗福的出生日期为1952年9月20日。李学珍、王利利、王海州分别系王诗福的妻子和子女。王诗福的父母均已去世。
鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在梁山悦达汽贸有限公司从事营运。徐小伟系王亚雇佣的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在济宁人保公司投保了限额为1000000元的商业第三者险，并投保了不计免赔。商业保险合同约定，车辆超载，则济宁人保公司有10%的免赔率。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
徐小伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车撞死王诗福，经交警部门认定：徐小伟承担本次事故全部责任。事故发生时，徐小伟系从事王亚雇佣的活动，应由王亚承担本案的赔偿责任，王小伟在本案中有重大过失，应与王亚承担连带责任，梁山悦达汽贸有限公司作为挂靠单位，亦应承担连带责任。该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司、济宁人保公司分别投保了交强险和商业三者险，则中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司、济宁人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。济宁人保公司有关鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载的辩称内容，依法予以采信，济宁人保公司应在扣除10%的免赔后承担商业险部分的赔偿责任。其余损失应由王亚、徐小伟、梁山悦达汽贸有限公司承担。济宁人保公司有关鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在事故发生时改装的辩称内容，无事实依据，不予采信。
经核算，李学珍、王利利、王海州的合法损失费用如下：丧葬费30891元、死亡赔偿金618228元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，合计为699319元。
综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿李学珍、王利利、王海州精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金人民币60000元，合计人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿李学珍、王利利、王海州人民币530387.1元；三、王亚于判决生效之日起一个月内，一次性赔偿李学珍、王利利、王海州人民币58931.9元，徐小伟、梁山悦达汽贸有限公司承担连带责任；四、驳回李学珍、王利利、王海州的被扶养人生活费人民币148681元的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并没有向法庭提供充分证据证明涉案当事人存在故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，涉案车辆存在改装、加装的情形，应承担举证不能的不利法律后果。且道路交通事故认定书也仅以超载认定本案事故责任，并无上诉人认为其免责的法定和约定情形。故上诉人就此提出的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓艳