四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川20刑终136号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁永辉，绰号“飞机”，男，汉族，1997年7月29日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
原审被告人蒋梦庭，曾用名蒋耘笙，男，汉族，1996年9月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人夏威夷，男，汉族，1995年12月5日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人黎政，男，汉族，1994年11月13日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人蒋世强，男，汉族，1997年11月23日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人蒋峰，男，汉族，1996年6月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人魏子川，绰号“耗子”，男，汉族，1993年9月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人蒋世遥，绰号“小咪咪”，男，汉族，1995年7月26日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
原审被告人连强，男，汉族，1996年6月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。同年8月25日被取保候审。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人袁永辉、蒋梦庭、夏威夷、黎政、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）川2021刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人袁永辉向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日16时许，石某（绰号铁脑壳，未满十六周岁）到安岳县忠义乡黄莲村村委会附近取回被秦某1擅自骑走的摩托车，石某与秦某1发生抓扯，被人劝离后，石某不满，即起报复之念，便叫王庆滔（已判决）邀约人报复秦某1。王庆滔遂电话邀约蒋梦庭帮忙打架，蒋梦庭与其一起在大足玩耍的蒋峰、魏子川、黎政、蒋世遥、夏威夷、连强、及蒋顺利（另案处理）、彭琦坤（另案处理）、江某（不起诉）、周某（不起诉）等人乘车赶回安岳打架，途中准备了木棍。后与准备了钢筋的石某、王庆滔及其邀约的袁永辉、蒋世强等人会合，前往安岳县两板桥镇僧停村2组秦某1住宅附近。被害人何某牵着自己的小孩与被害人李某路过时见王庆滔等人手持木棍聚集在此，上前进行询问，即遭到蒋梦庭等人持木棍殴打。因被害人秦某2出来制止，王庆滔、蒋梦庭冲进秦某2家院坝内对秦某2、秦某3、刘某、秦某1进行殴打。附近村民闻讯赶到现场制止，蒋梦庭等人逃离现场，江某被群众挡获。经人体损伤程度鉴定：秦某1手部功能丧失损伤构成轻伤一级、体表创口损伤构成轻伤二级、左手拇指末节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；秦某3所受腰1椎体压缩性骨折损伤构成轻伤二级、头部创口损伤构成轻伤二级；李某所受左肾挫裂损伤构成轻伤二级、左手第五掌骨骨折构成轻伤二级、头部创口损伤构成轻微伤、左胸第12肋背部线性骨折构成轻微伤；秦某2所受左额顶部创口损伤构成轻微伤；何某所受全身软组织损伤构成轻微伤；刘某所受损伤构成轻微伤。
2016年2月24日、3月3日、4月15日，被告人蒋梦庭、夏威夷、黎政分别被抓获归案；2016年2月12日、3月24日、3月29日、4月6日，被告人袁永辉、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强先后到安岳县公安局投案自首并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋萝庭、蒋峰、蒋世强、蒋世遥、魏子川、夏威夷、连强、黎政的近亲属代上述被告人对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的刑事谅解。
原判列举了受案登记表、受案回执、案件来源、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证明、办案说明、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人石某、蒋某、杨某、罗某、唐某、彭某、马某、黎某等的证言、被害人秦某2、秦某3、李某、何某、刘某、秦某1的陈述、被告人袁永辉、蒋梦庭、夏威夷、黎政、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强的供述等证据证明上述事实并认为，被告人袁永辉、蒋梦庭、夏威夷、黎政、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强随意殴打他人，致三人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强、袁永辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；蒋梦庭、黎政、夏威夷归案后，如实供述自己罪行，予以从轻处罚。蒋梦庭、蒋世强、夏威夷、蒋峰、魏子川、蒋世遥、黎政、连强的亲属赔偿了被害人的损失，取得其刑事谅解，酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人袁永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人蒋梦庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、被告人夏威夷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；四、被告人黎政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓缓刑二年六个月；五、被告人蒋世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；六、被告人蒋峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；七、被告人魏子川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；八、被告人蒋世遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；九、被告人连强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
上诉人袁永辉提出：其是主动到公安机关投案并如实供述，但原判未认定其有自首情节；原判量刑显失公平，应对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人袁永辉、原审被告人蒋梦庭、夏威夷、黎政、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强受人邀约，于2016年2月11日，在安岳县两板桥镇僧停村2组秦某1住宅附近，持木棍殴打被害人何某、李某、秦某2、秦某3、刘某、秦某1，致秦某1、秦某3、李某轻伤，秦某2、何某、刘某轻微伤；2016年2月12日、3月24日、3月29日、4月6日，袁永辉、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强先后到安岳县公安局投案自首；案发后，蒋梦庭、蒋峰、蒋世强、蒋世遥、魏子川、夏威夷、连强、黎政的近亲属对被害人进行了民事赔偿，取得被害人刑事谅解的事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁永辉、原审被告人蒋梦庭、夏威夷、黎政、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强随意殴打他人，致三人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。袁永辉、蒋世强、蒋峰、魏子川、蒋世遥、连强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；蒋梦庭、黎政、夏威夷归案后，如实供述自己罪行，可以予以从轻处罚。蒋梦庭、蒋世强、夏威夷、蒋峰、魏子川、蒋世遥、黎政、连强的亲属赔偿了被害人的损失，取得了刑事谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人袁永辉提出其是主动到公安机关投案并如实供述，但原判未认定其有自首情节；原判量刑显失公平，应对其适用缓刑的辩解意见，经查，原判在判决时虽然认定了袁永辉具有犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的自首情节，但在对袁永辉量刑时明显重于其他同样受邀参与犯罪并具有自首情节的同案被告人，量刑失衡，本院依法予以纠正。袁永辉关于原判量刑显失公平的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但对袁永辉的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初340号刑事判决第二、三、四、五、六、七、八、九项，即：二、被告人蒋梦庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、被告人夏威夷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；四、被告人黎政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓缓刑二年六个月；五、被告人蒋世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；六、被告人蒋峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；七、被告人魏子川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；八、被告人蒋世遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；九、被告人连强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；
二、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初340号刑事判决第一项，即：一、被告人袁永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）袁永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期有一日，即自2016年2月12日起至2017年10月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年一月三日
书记员 何雨苓