安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00547号
原告：张义坤，男，1971年9月3日出生，汉族，职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘永，男，1984年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：吴修成，该公司经理。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该支公司总经理。
委托代理人：王贵清，男，该支公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张义坤诉被告刘永、被告凤台县新怡汽车运输有限公司（以下简称凤台新怡汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张义坤、被告凤台新怡汽运公司的委托代理人穆可跃、被告人寿财保淮南中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼；被告刘永、被告凤台新怡汽运公司的法定代表人吴修成、被告人寿财保淮南中心支公司的负责人许川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义坤诉称：2013年7月17日11时30分许，张义坤乘坐洪旗驾驶的车牌号为皖D295**号大型客车，由东向西行驶至凤台县物资有限责任公司门前路段，被刘永驾驶的皖D735**号重型自卸货车追尾相撞，造成张义坤面部下唇软组织挫裂伤，11、21、22牙冠折，11、12、23牙震荡，41唇面釉质裂纹。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（凤公交字（2013）3404212013号）认定，刘永承担事故全部责任；张义坤无责任。皖D735**号肇事车辆的车主为凤台新怡汽运公司，该车在人寿财保淮南中心支公司投保，为此三被告均依法应当承担赔偿责任。2013年12月2日张义坤向八公山区人民法院起诉，要求赔偿，经淮南市八公山区人民法院作出（2013）八民一初字第00647号民事判决，除后续治疗费未处理外，其余均由人寿财保淮南中心支公司赔偿。由于张义坤牙齿受伤脱落，仍需后续治疗费用，并多次和被告方交涉，均协商未果。张义坤于2014年6月18日再次向本院起诉，要求被告方：1、赔偿后续治疗费20000元（义齿的更换周期按三次计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
刘永未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
凤台新怡汽运公司辩称：刘永的皖D735**号重型自卸货车挂靠在凤台新怡汽运公司。2013年7月17日11时30分许，该车发生交通事故属实，但本公司为该车在人寿财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元，且不计免赔率），依据规定，应由人寿财保淮南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。要求依法处理。
人寿财保淮南中心支公司辩称：其一、凤台新怡汽运公司在本保险公司为皖D735**车辆投保了交强险和第三责任险，保险公司不是本案的直接责任人，本公司所承担的赔偿责任是依据保险合同约定和条款规定，赔偿张义坤合理部分损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；其二、张义坤诉求的后期牙齿更换费用过高，建议待实际费用产生后，另行主张权利；其三、即便在本案处理，张义坤义齿的更换周期也应为二次，因为其在住院治疗期间已经更换过一次，更换费用本公司已经进行了赔偿。综上，要求依法裁决。
张义坤为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、张义坤的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2013）第3404212013号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及其责任的划分；
证据三、淮南市顺通汽车公司证明一份，证明交通事故发生的事实；
证据四、投保单两份，证明皖D735**号肇事车辆在人寿财保淮南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且不计免赔率；
证据五、淮南东方医院住院病案及门诊病历各一份，证明发生交通事故后，张义坤住院治疗的经过及其伤情；
证据六、（2013）八民一初字第00647民事判决书，证明发生交通事故后，依法向法院提起诉讼，除后续治疗费用没有得到赔偿，可另行主张权利外，其余均获赔；
证据七、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明后续治疗费的存在及费用的数额及因鉴定所产生的鉴定费用。
刘永未向法庭提交证据。
凤台新怡汽运公司未向法庭提交证据。
人寿财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
凤台新怡汽运公司对张义坤提交的证据，质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七均表示无异议。
人寿财保淮南中心支公司对张义坤提交的证据，质证意见为：对证据一、二、三、四、五表示无异议。对证据六的真实性无异议，但认为后期治疗费应在实际产生后另行主张权利；对证据七真实性无异议，但鉴定安装义齿费用过高及依据保险合同约定，人寿财保淮南中心支公司不承担鉴定费用。
张义坤对人寿财保淮南中心支公司提交的证据，质证意见为：对证据一表示无异议。
凤台新怡汽运公司对人寿财保淮南中心支公司提交的证据，质证意见为：对证据一表示无异议。
本院通过庭审的举证、质证，对双方当事人的证据作如下认证：对张义坤提交的证据一、二、三、四、五和人寿财保淮南中心支公司提交的证据一，双方当事人均表示无异议，本院经审查予以确认。对张义坤提交的证据六、七，具有真实性、合法性、关联性，应予以确认，对人寿财保淮南中心支公司的质证意见不予采信。
经审理查明：2013年7月17日11时30分许，刘永驾驶皖D735**重型自卸货车，由东向西行驶至凤淮路凤台县风行物资有限责任公司门前路段，与同方向行驶的洪旗驾驶的皖D295**大型普通客车追尾发生相撞，致张义坤受伤。同日张义坤被送往淮南东方医院集团总院治疗，诊断为：下唇软组织挫裂伤，11、21、22牙冠折，11、12、23牙震荡，41唇面釉质裂纹。住院时间为2013年7月17日至2013年10月9日，共计84天。住院治疗期间，张义坤更换义齿一次。经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2013）第3404212013号《道路交通事故认定书》认定：刘永应负此事故的全部责任，张义坤无责任。2013年12月2日张义坤向淮南市八公山区人民法院起诉，要求被告赔偿，经淮南市八公山区人民法院作出（2013）八民一初字第00647号民事判决，除后续治疗费未处理外，张义坤获得人寿财保淮南中心支公司赔偿48391.19元。由于义齿的后期更换，张义坤仍需后续治疗费用。2014年6月18日张义坤再次向法院起诉，要求被告方：1、赔偿后续治疗费20000元（义齿的更换周期按三次计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，张义坤申请对安装义齿的后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月4日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具一份鉴定意见，内容为：“被鉴定人张义坤安装义齿的后续治疗费在6000-6800元之间。牙修复体正常合理使用周期为10-15年。”张义坤交纳鉴定费930元。
另查明，驾驶员刘永驾驶的皖D735**号肇事车辆登记车主为凤台新怡汽运公司，并由该公司向人寿财保淮南中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，且不计免赔率）。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，刘永驾驶皖D735**重型自卸货车，与同方向行驶的洪旗驾驶的皖D295**大型普通客车追尾发生相撞，致张义坤受伤。该事故经凤台县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，刘永应负此事故的全部责任，张义坤无责任。对该事故责任的认定，应予支持。皖D735**肇事车辆登记车主为凤台新怡汽运公司，并向人寿财保淮南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，且不计免赔率）。故此，人寿财保淮南中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。刘永、凤台新怡汽运公司应当对人寿财保淮南中心支公司赔偿不足的部分承担补充赔偿责任。
本案争议焦点：一、张义坤的后续治疗费未实际产生可否处理？二、张义坤更换义齿的周期按几次计算赔偿及更换价格多少？对于第一个争议焦点，本院认为，张义坤的后续治疗费虽未实际产生，但其通过安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了司法鉴定，确定了后续治疗费的价格范围，故此本案应予审理。对于第二个争议焦点，本院认为，张义坤要求赔偿后续治疗费20000元的诉讼请求，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书中“更换周期为10-15年，后续治疗费为6000-6800元之间”的鉴定意见，因张义坤在受伤住院治疗过程中对义齿就进行了一次更换，并已经得到赔偿，根据人均寿命按70岁计算，本案应确定更换周期为二次，每次更换价格为6500元较为妥当，即：后续治疗费为13000元。对于人寿财保淮南中心支公司辩称本公司不承担诉讼费、鉴定费的问题，因人寿财保淮南中心支公司未提供证据证明依据保险合同的约定就免责条款履行了说明和告知义务，该条款对投保人不产生效力，故此，对该辩称不予支持。综上所述，张义坤的后续治疗费为13000元，均在人寿财保淮南中心支公司的保险限额内，应由人寿财保淮南中心支公司赔付。刘永、凤台新怡汽运公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿原告张义坤后续治疗费13000元。于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘永、被告凤台县新怡汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张义坤承担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担98元；鉴定费930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一四年九月十一日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了第第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。