河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终564号
原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码：75402020—0，地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，职务：总经理。
诉讼代理人：郭凤科，男，1974年1月5日出生，汉族，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年3月24日出生，汉族，渔民，住乐亭县(系被害人张某3之子)。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1968年2月24日出生，汉族，渔民，住址同上(系被害人张某3之女)。
原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1948年11月1日出生，汉族，渔民，住址同上(系被害人张某3之妻)。
原审被告人吕来忠，男，1982年6月15日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由河北省唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告唐山曹妃甸区金茂物流有限公司。
统一社会信用代码：9113023007596549L。地址：唐山市曹妃甸区第九农场场部。
法定代表人：陆振成，职务：经理。
河北省乐亭县人民法院审理河北唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人吕来忠犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0225刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕来忠未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2015年10月31日4时20分左右，被告人吕来忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀BES**挂车，由滨海大道自东向西行驶到大清河桥东侧时，与由南向北横穿道路的张某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某3当场死亡。吕来忠在事故发生后，为了避免后面的车追尾，把车开离现场大约300400米，随后下车查看事故现场，在现场拨打了120，并且报警。经唐山市公安交警七大队认定，吕来忠在此事故中负主要责任，张某3在此事故中负次要责任。
另查明，被告人吕来忠系唐山曹妃甸区金茂物流有限公司的雇员，唐山曹妃甸区金茂物流有限公司所有的吕来忠驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2015年4月25日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制险、第三者商业险，商业险限额为50万元，且事故发生在保险期限内。被害人张某3出生于1948年3月9日，系唐山湾国际旅游岛捞鱼尖村渔民。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某的合理经济损失为：死亡赔偿金人民币143663元（以下币种均为人民币）、丧葬费26204.50元、处理丧事人员误工费487.71元、交通费400元，以上共计人民币170755.21元。2016年6月6日，被告人吕来忠的近亲属与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某达成赔偿协议，协议约定被告人吕来忠的近亲属在法律规定应赔偿的数额之外多赔付各附带民事原告人经济损失55000元，被害人近亲属对被告人吕来忠表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人吕来忠供述，2015年10月31日4时20分左右，其驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀BES**挂车，从中润拉的焦炭去文丰集团，沿滨海大道由东向西，行驶到大清河桥东头，从左侧出来一个拉着长管的电动三轮车，也没灯，其按喇叭，他也没停车，继续向前走，其就向右打方向躲他，还是把他撞上了，其看见撞到他了，就开了双闪靠边停车了，下车以后其就报了120，并报了警。
2．唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法损字[2015]380号法医损伤鉴定意见书，鉴定死者张某3系因交通伤致重度开放性颅脑损伤死亡。
3．唐山市公安局物证鉴定所唐公物检车痕字[2015]3864号车辆痕检报告。
4．唐山宏基司法鉴定中心许可证号[130212282]酒鉴字2015第1759号血液酒精检验报告，证明张某3、吕来忠血液检材中未检出酒精成分。
5．唐山市公安交警七大队唐公交七认字（2015）第SL54号交通事故认定书，认定吕来忠承担事故的主要责任，张某3承担事故的次要责任。
6．唐山中润煤化工有限公司磅单，证明吕来忠驾驶的肇事车辆存在超载的事实。
7．现场勘查笔录、现场图、现场照片。
8．吕来忠A2D驾驶证复印件和冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀BES**挂机动车行驶证复印件、唐山交警七大队出具的驾驶人信息查询结果单。
9．附带民事诉讼原告人与被害人亲属关系证明及户籍信息。
10．调解协议书。
11．被告人吕来忠、被害人张某3常住人口基本信息等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人吕来忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人吕来忠的刑事责任。被告人吕来忠犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，认定构成自首，依法对其从轻处罚。被告人吕来忠取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法确认为170755.21元。被告人吕来忠在此次事故中负主要责任，被害人张某3负次要责任，确认被告人吕来忠承担90%的赔偿责任为宜。因被告人吕来忠是在雇佣活动中给他人造成的损害，故该损失依法应由附带民事诉讼被告唐山曹妃甸区金茂物流有限公司承担。唐山曹妃甸区金茂物流有限公司所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制责任险、第三者商业险，且事故发生在保险期限内，因被告人吕来忠驾驶车辆超载，增加免赔率10%，故该损失首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元，其余合理经济损失为人民币60755.21元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任限额内赔偿81%即人民币49211.72元,由唐山曹妃甸区金茂物流有限公司赔偿9%即人民币5467.97元。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人吕来忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失49211.72元；唐山曹妃甸区金茂物流有限公司赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某经济损失5467.97元。上述二、三项款项限判决生效后十日内给付。驳回三附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原判认定其承担90%赔偿责任过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吕来忠犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某的各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人吕来忠犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孟某的各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任并无不当。故二上诉人所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘丽叶