wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初146号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吕岢益（曾用名吕克义），男，1974年4月24日出生，因犯诈骗罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法使用武装部队专用标志罪，于2016年4月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人吕岢益犯非法使用武装部队专用标志罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人吕岢益到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人吕岢益于2015年12月至2016年4月间，将伪造的武装部队车辆号牌（VA00318）安装在其购买的白色本田雅阁牌小型汽车上非法使用，并伪造两份中国人民解放军总后勤部交通运输部证明等物。经中国人民解放军总政治部证明，该军车号牌VA00318属假冒套用军以上领导机关专用号牌；两份盖有“中国人民解放军61081部队政治部”和“中国人民解放军总后勤部军事交通运输部车辆监理专用章”印章的军车行驶证丢失证明均系伪造。被告人吕岢益于2016年4月20日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕岢益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗×的证言，情况说明，中国人民解放军总政治部证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，车辆痕迹检验报告书，车辆信息查询单，工作说明，车辆行驶记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及执行通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕岢益无视国法，非法使用武装部队车辆号牌，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法使用武装部队专用标志罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吕岢益犯有非法使用武装部队专用标志罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕岢益到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第249号刑事判决书主文对被告人吕岢益犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分。
二、被告人吕岢益犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚：决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年12月15日止，其中先行羁押的10个月零4日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴冀鹏
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3230号
罪犯马春明。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯马春明曾因犯盗窃罪，于二O一O年十二月九日被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一四年一月十六日作出（2013）雨法刑初字第436号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人马春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二O一六年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分59.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第176号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村开达路***号。因涉嫌盗窃，于2013年7月29日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。2014年8月4日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日12时20分左右，被告人李某某路过封丘县城关镇封曹路“好日子养生地锅居”饭店南隔壁刘某某家门口时，发现大门未关，遂进入其家中，欲将停放在院内大门走廊下的一辆白色黑马牌自行车盗走时，被饭店老板王宝及被害人刘某某发现并抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值380元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。且有物证被盗自行车（照片）；书证被告人的户籍证明、前科证明、现场图及照片、封丘县公安局扣押、发还清单、封丘县看守所建议书；封丘县价格认证中心鉴定结论书；证人王宝的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年八月八日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第176号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村开达路***号。因涉嫌盗窃，于2013年7月29日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月5日被封丘县公安局取保候审。2014年8月4日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日12时20分左右，被告人李某某路过封丘县城关镇封曹路“好日子养生地锅居”饭店南隔壁刘某某家门口时，发现大门未关，遂进入其家中，欲将停放在院内大门走廊下的一辆白色黑马牌自行车盗走时，被饭店老板王宝及被害人刘某某发现并抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值380元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议。且有物证被盗自行车（照片）；书证被告人的户籍证明、前科证明、现场图及照片、封丘县公安局扣押、发还清单、封丘县看守所建议书；封丘县价格认证中心鉴定结论书；证人王宝的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清松
二〇一四年八月八日
书记员 吕蓓蓓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初496号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告赵林，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告银川开源物业服务有限公司自愿于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年五月三日
书记员 赵玉顺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初353号
原告：李西申，男，1952年4月4日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：冯秀枝，女，1954年7月9日生，汉族，住襄城县，系李西申妻子。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：李秋霞，女，1963年3月3日生，汉族，住襄城县。
被告：丁香花，女，1967年3月23日生，汉族，住襄城县。
二被告委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
本院于2018年1月24日立案受理了原告李西申诉被告李秋霞、丁香花侵权责任纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李西申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西申负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹路明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1353号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹喜远，男，1980年7月14日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市。
关于征缴被执行人曹喜远罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第406号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年7月起至10月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第406号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁�终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈明霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01112号
原告高树双。
原告吴龙胜。
委托代理人高树双。
被告张玉明。
原告高树双、吴龙胜与被告张玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人高树双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年4月，被告张玉明让我们往凤城市钢铁集团运输铁粉，嗣后，被告一直以各种理由拖延不给运费，在我们多次催要下，被告于2013年2月8日为我们出具欠据一枚，时至今日，被告仍未给付，故诉请法院判令被告给付拖欠我们的运费19570元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月，被告联系二原告为其运输铁粉，累计欠二原告运费19570元，并于2013年2月8日为二原告出具欠据一枚，此款经二原告多次催要，被告至今未给付。现二原告诉讼来院，请求判令被告给付19570元运费。
本院确认的上述事实，有二原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为二原告出具的欠据，足以证明被告拖欠二原告运费的事实，二原告已按被告要求运输铁粉，被告应按双方之约定给付二原告运费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明给付原告高树双、吴龙胜19570元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初150号
原告：严超青，女，汉族，1972年10月29日生，住江西赣州市大余县。
委托代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：严来龙，男，汉族，1974年11月7日生，住赣州经济技术开发区。
原告严超青诉被告严来龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严超青及其委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告严来龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严超青诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款30000元，双方约定了借款期限，注明3至6个月还清，并立下借条一张，借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还了原告10000元，尚欠原告借款20000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告严来龙未作辩称。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，2014年5月29日被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元，借用3至5个月还清。2017年元月21日被告归还了原告10000元，尚欠原告借款20000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告严来龙向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。被告严来龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严来龙于本判决生效后三十日内归还原告严超青借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严来龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 张承和
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 查亭亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第949号
原告：韩某甲。
委托代理人：胡某。
被告：傅某。
委托代理人：严某。
原告韩某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年9月10
日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年10
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某甲及其
委托代理人胡某，被告傅某及其委托代理人严某到庭参加诉讼
。
原告韩某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于1990年10
月26日登记结婚，次年生育一子，取名韩某乙，现年19岁。原、
被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后几年中，双方在各自
的单位下岗后自谋职业，为生计到处奔波，难有时间进行良好
的感情交流。但原、被告经常为生活琐事发生争吵，影响了夫
妻感情。2006年，原、被告购置油泵橡塑机一台安置在被告娘
家，由被告负责管理经营，为此，被告常留宿娘家。而原告亦
忙于自己的事业，不能常去看望被告，致夫妻之间逐渐疏远。
由此，被告开始怀疑原告与其他女子有染。原告一再解释，但
每次均以吵架收场，使夫妻关系进一步恶化。2009年1月下旬
的一日，原告在家休息，被告唆使儿子持刀闯入意欲行凶。原告为避免事态进一步恶化，到母亲处暂住数日，后回家发现门
锁已换，原告又回到母亲处居住至今。2009年3月4日，原告曾
提起诉讼请求与被告离婚，后撤回起诉。原告认为，原、被告
感情原本脆弱，且长年争吵，被告又唆使婚生儿子刀砍原告的
行为极大的伤害了原告，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原
、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担
。
被告傅某答辩称：原、被告夫妻感情基础是好的，夫妻
因琐事发生矛盾在所难免。原告平时不务正业，生活作风不检
点，家里的财产已被原告挥霍完。原告诉称的均不是事实，现
原告提出离婚缺乏事实和法律依据，被告不同意离婚。被告请
求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识恋爱，于1990年1
0月26日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现宁
某技师学院四年级在读。2009年3月12日，原告曾起诉请求与
被告离婚，同年4月28日，原告撤回起诉。原、被告婚后曾拥
有位于慈溪市浒××吉祥新村××楼××室住宅房屋一套，该
房屋原、被告已于2009年8月以48万元价格转让给了他人。本
案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解
不成。
上述事实由原告提供的结婚登记信息资料、（2009）甬
慈民初字第778号案庭审笔录和相关材料、宁某慈溪农村合某
某行城北支行查询回执及原、被告在庭审中的陈述等证据经庭
审质证、认证证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，
在共同生活中互相体谅、互敬互爱，多为孩子的成长教育着想
，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行
。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年十月十二日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1578号
原告：潘四宝，居民。
委托代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈义龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，总经理。
委托代理人：朱军民，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：钱鹏宇、张翔，该公司员工。
原告潘四宝与被告陈义龙、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人财保东台公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，先由审判员王跃华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘四宝的委托代理人沈涛，被告陈义龙，被告人财保东台公司的委托代理人朱军民，第三人紫金财保公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘四宝诉称：
一、涉案事实
（一）1、事故经过。2015年7月5日16时24分，被告陈义龙驾驶牌号为江苏J×××××小型方向盘式拖拉车，沿X208线（廉广线）由北向南行驶至五烈镇大花轿婚庆公司门口处，与同向行驶，原告潘四宝驾驶的自行车相刮，致原告受伤。
2、事故责任。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告陈义龙负事故主要责任。
3、投保情况。肇事车拖拉机被告人财保东台公司投保交强险。
（二）事故损失及证据
医药费162078.7元。
证据：医药费票据、用药清单。
（三）被告已赔偿款项
1、被告陈义龙已向原告垫付63000元。
2、被告人财保东台公司垫付医药费10000元。
3、第三人紫金财保公司垫付抢救费13882.91元。
二、诉讼请求。
要求两被告给付医药费89078.7元，并承担诉讼费。
被告陈义龙辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、医疗费及被告人财保东台公司垫付10000元，第三人紫金财保公司社会救助基金垫付13882.91元无异议，原告驾驶的自行车连刹车都没有，被告只同意按二成赔偿。要求对被告的垫付款63000元一并依法处理。
被告人财保东台公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告公司在交强险限额内的医药费已向原告给付，请求依法处理。
第三人紫金财保公司述称：第三人社会救助垫付款13882.91元，要求返还。
经审理查明：对原、被告及第三人无异议的事实本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
1、经审核，医药费总额为162030.4元。
2、对超出交强险限额部分，被告陈义龙的赔偿责任问题，被告陈义龙认为其驾驶的拖拉机是合格的，只应承担20%的赔偿责任。本院认为，应按东台市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定确定被告陈义龙的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的证据等及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，对原告的医药费162030.4元，由被告人财保东台公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险的152030.4元，由被告陈义龙按80%向原告赔偿121624.32元。据此，判决如下：
一、被告陈义龙于本判决生效后十日内赔偿原告潘四宝医药费损失58624.32元（不含垫付款63000元），此款给付原告潘四宝44741.4元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司13882.91元（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔偿原告潘四宝10000元（已经履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告陈义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1578号
原告刘××。
委托代理人陈丽生，公共交通二公司退休工人。
被告赵一×，无职业。
被告赵二×，无职业。
原告刘××诉被告赵二×、赵一×赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人陈丽生，被告赵二×、赵一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告退休后每月退休金900余元，没有住房，每月租房费用500元。因为生活困难只能由二被告帮助。被告为了摆脱负担，极力成全原告另组家庭，婚后关系很好，也从未找二被告要过生活费。不料被告为了达到争取得到公租房的目的，挑拨原告夫妻关系，拿走原告的身份证、医保卡、户口本、退休金存折以及原告名下的邮政储蓄银行存折。用1200元为原告租房。�告将原告逐出家门，并要强行送原告去养老院。原告感到生活无望，现原告无家可归，生活困难，不能自理，为维护原告的合法权益诉至贵院，现诉请：1、要求二被告即日起承担赡养义务，每人每月600元赡养费，作为原告对被告养育一生的回报，今后随物价和生活提高随时调整；2、重大疾病住院费二被告各承担一半；3、要求二被告每月定期看望，承担照料责任，住院期间二被告要到医院陪伴；4、诉讼费由二被告承担。
原告未提供证据。
二被告辩称，可以每月去探望一次，其他的不认可。二被告没有工作，母亲有退休金，不同意支付赡养费。原告的委托代理人和二被告曾经有一份协议，母亲今后的疾病不需要二被告担负任何费用。之前母亲住过一次院，费用是二被告出的。母亲离家的时候带了2万余元。
二被告向法庭举证如下：
取款凭单复印件一张。
经审�查明，原告为二被告之母，2014年初原告和陈丽生共同生活。二被告未在与原告共同生活。
庭审中，原告认可现每月领取退休金1900元左右。二被告认可未给付原告赡养费。
以上事实，有当事人陈述及被告提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有退休金，但原告患有疾病，因此，二被告应履行赡养义务。二被告虽主张案外人陈丽生曾承诺对原告负责，但不能以此免除二被告的赡养义务。依据本案的实际情况及二被告的收入情况，本院酌定二被告每月各支付原告赡养费400元。对于原告诉请重大疾病住院费二被告各承担一半一节，因该费用尚未实际发�，原告该项诉请，本院无法支持。原告诉请二被告每月去探望原告一次，二被告认可，本院予以照准。
另，原、被告为母女关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，双方均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题，二被告不能因此拒绝履行赡养义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，二被告还应从精神上给予老人慰藉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日次月起，被告赵二×每月25日前给付原告刘××赡养费400元；
二、自本判决生效之日次月起，被告赵一×每月25日前给付原告刘××赡养费400元；
三、自本判决生效之日次月起，被告赵二×、赵一×每月去探望原告刘××一次；
四、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵二×负担12.5元，被告赵一×负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年五月七日
书记员 谷月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1578号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告刁某，女，汉族，农民。
委托代理人孟宪平。
原告王某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王永光、被告刁某委托代理人孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年夏天，经人介绍原被告相识，××××年××月××日二人东阿县民政局登记结婚。婚后生育一对女儿。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，产生矛盾后，被告多次离家出走。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由被告抚养、王某丁由原告抚养。
被告刁某辩称，不同意与原告离婚。
查明：2013年，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚。婚后，二人曾因家庭琐事生气闹仗，原告曾与被告家人发生肢体冲突。××××年××月××日，原被告生育双胞胎女儿，长女王某乙、次女王某丁，现均随原告生活。结婚时，被告有嫁妆：小天鹅洗衣机一台、爱玛电动车一辆、被子数床，现均在原告处存放。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票，开庭时，被告没有到庭。在庭前本院调查被告时，其称不同意离婚，自己回娘家是照顾生病的母亲。原告称：被告的嫁妆是自己拿钱买的，被子里的棉花是自己的，婚后没有建设共同财产，债权有被告父亲因被告母亲看病借我们10000元，债务有2015年7月份借原告姐姐王某丙1000元；被告委托代理人称：嫁妆是被告的，婚后共同财产有由旧楼换新楼，老楼原告姐姐居住，新楼现在没人居住，还有壁橱二组、格力空调挂机一个、防盗窗4个、电脑桌一个，婚后没债权，债务有被告姐姐替原被告给二个孩子垫付了四箱奶粉钱9200元；对于被告所述，原告称，楼房（小产权）是原告父母的，是婚前财产，楼房户名是原告父亲，壁橱二组、格力空调挂机一个、防盗窗4个是原告父亲出钱买的，电脑桌一个是婚前的，被告姐姐没有给原被告垫付奶粉款。对于以上所述，原被告均未提供证据证实。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
以上事实，有本院对被告的调查笔录及当事人、委托代理人的当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在本院调查被告时，其称不同意离婚。虽然原被告曾因家庭琐事发生争执，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补。原告与被告家人发生吵闹，对原被告夫妻感情的影响有限，并不足以导致原被告夫妻感情破裂。原告所提交证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、互谅互让、坦诚相待、多为对方和可爱的一双女儿着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一六年三月八日
书记员 王胜国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1578号
原告何建忠，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告王瑞珍，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告康红利，女，34岁，汉族。
本院在审理原告何建忠诉被告王瑞珍、康红利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何建忠撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告负担。保全费800元，由二被告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0275号
原告卜祥艳，居民。
委托代理人车银远。
被告顾绍庄，居民。
原告卜祥艳与被告顾绍庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告卜祥艳的委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告顾绍庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥艳诉称，2011年3月26日，案外人顾延涛因养殖家禽等缺乏资金向卜祥艳借�15000元，由被告顾绍庄与案外人顾介光担保，并书写借条一张交卜祥艳持有，后经卜祥艳多次索要，借款人及担保人一直拒付至今，现诉至法院，请求判令顾绍庄连带偿还卜祥艳借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾绍庄未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，案外人顾延涛向原告卜祥艳借款15000元，定于2011年9月26日归还，逾期借款人承担违约金4500元或按月利率5%支付利息，被告顾绍庄与案外人顾介光为连带责任担保人，担保期限为借款本息还清止。借款到期后经卜祥艳多次索要，借款人及担保人一直拒付至今，卜祥艳遂诉至本院。庭审中，卜祥艳选择要求顾绍庄支付逾期利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告卜祥艳提供的借条一张、卜祥艳的委托代理人车银远的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告顾绍庄为案外人顾延涛连带担保向原告卜祥艳借款15000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中约定如借款人逾期还款，承担支付违约金或利息的违约责任，卜祥艳选择要求顾绍庄连带偿还利息，并无不当。且卜祥艳自愿降低利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对卜祥艳要求顾绍庄偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍庄于本判决生效之日起十日内偿还原告卜祥艳借款15000元及利息（自2011年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告顾绍庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告顾绍庄承担。该费用原告卜祥艳已预交，由被告顾绍庄于本判决生效之日起十日内直接向原告卜祥艳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月九日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
附：相关法条
中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不�，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执201号
申请执行人虎林市玉泉米业有限公司，住所地：虎林市一粮库院内。
法定代表人：赵庆玉。
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地：成都市海淑街富丽华大厦二层。
法定代表人：彭荣富。
本院于2017年03月17日立案执行虎林市玉泉米业有限公司与成都市互利达实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人虎林市玉泉米业有限公司以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘勇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3567号
原告李学兵，男，汉族，1974年8月8日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告李学兵诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李学兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学兵负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执366号
申请执行人刘以全，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘以全与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘以全办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢3单元3-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17911号
原告深圳市海杰投资有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人柯吟笑，该公司总经理。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人张梦芊，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳友谊医院，住所地福田区。
法定代表人许岳鸿。
本院在审理上列原告深圳市海杰投资有限公司诉被告深圳友谊医院合同纠纷一案中，原告深圳市海杰投资有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第789号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。
法定代表人姚某，该局局长。
被执行人严某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2711。
被执行人卢某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4922。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人严某、卢某社会抚养征收决定纠纷一案，佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（杨和）[2015]第1208005号社会征收决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人严某、卢某应当收到决定书之日起30日内向申请执行人交纳社会抚养费120000元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1700元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第789号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第789号申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。法定代表人姚某，该局局长。被执行人严某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2711。被执行人卢某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4922。关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人严某、卢某社会抚养征收决定纠纷一案，佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（杨和）[2015]第1208005号社会征收决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人严某、卢某应当收到决定书之日起30日内向申请执行人交纳社会抚养费120000元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1700元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第789号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年九月十四日书 记 员  杨婉锋
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02318号
原告河南华林市政园林工程有限公司。
法定代表人晏波，该公司董事长。
委托代理人潘必铎，信阳市“148”法律服务所工作人员。
被告商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财。
被告胡永财，男。
原告河南华林市政园林工程有限公司（以下简称华林公司）诉被告商城县建锋商品混凝土有限公司（以下简称建锋公司）、胡永财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告华林公司的法定代表人晏波及其委托代理人潘必铎到庭参加了诉讼，被告建锋公司、胡永林经传票传唤，没有正当理由而拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华林公司诉称，被告建锋公司于2013年11月15日通过平桥中国银行转帐借我公司300万元。11月26日又转帐借现金20万元，其后我公司又代两被告支付利息。2015年1月19日，被告胡永财与我公司及见证人王曙光三人一起在平桥区平桥镇结算，本金和利息截止当日共欠款428万元整。被告胡永财在结算后给我公司出具了《欠条及还款计划》，承诺（一）其120万元本金按银行贷款利率计息至2015年10月31日止，届时，本息一次性清偿，如到期未还，应按贷款人所借高利贷的利息计息，即月利率5%。（二）308万元的本金，按目前实际高利贷月利率5%计息。此笔款于2015年3月20日前本息清偿。之前，按月支付利息（每月的19日前结息）。被告胡永财承诺还款后，既不给面见也不接电话，更不用提按月结息。现其中的308万元已于3月20日到期，应立即偿还。其余的120万元虽然承诺于10月30日偿还，但是被告胡永财前期已违约，该承诺已是空话，故要求解除前述还款计划。综上所述，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金428万元及利息。
被告建锋公司、胡永财没有答辩。
经审理查明，被告建锋公司系被告胡永财私营企业，因为企业的建设及经营需要资金周转，被告胡永财于2013年11月15日向原告华林公司借款300万元，约定借款期为一年，分三次还清，即第10、11、12个月各还100万元，月利率0.7%。2013年11月26日，被告胡永财再次向原告华林公司借款20万元，借期一个月。两次借款均出具了借条，借条由被告胡永财签名并盖有被告建锋公司的印章。同时两被告还向原告华林公司出具了承诺书，如未如约还款付息造成银行诚信不良后果，由其承担一切责任，无条件负责消除给原告华林公司造成的不良影响。借款期限过后，原告华林公司向两被告追索欠款未得到如约偿还。2015年1月19日，原告华林公司的法定代表人晏波与被告胡永财在见证人王曙光的见证下，对借款利息及如何还款进行了协商，双方达成协议后，被告胡永财向原告华林公司重新出具了欠条并制定了还款计划：被告胡永财共欠原告华林公司本息428万元，今后均按本金对待；从2015年1月19日之后，胡永财所借款项其中（一）120万元按银行贷款利率计算利息至2015年10月31日，届时本息一次性清偿；如到期未还，应按债权人所借高利贷的利率5%计息。（二）308万元的本金按目前实际高利贷利率5%计息。此笔款于2015年3月20日前本息清偿，并于每月19日前结清利息。协议达成后，被告胡永财没有按其还款计划向原告华林公司清偿债务，原告华林公司多次向被告胡永财追索欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求解除双方的还款协议，并立即偿还欠款428万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，本案为借款合同关系，是由借款人向贷款人（出借人）借款到期返还借款并支付利息的合同，出借人系原告华林公司，贷款人则为被告建锋公司和被告胡永财。原告华林公司依约定向被告建锋公司和被告胡永财出借了款项，被告建锋公司和被告胡永财即应当按约定时间偿还借款并支付利息，而两被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然按被告的还款计划尚有部分欠款的还款时间未到期，但是，被告屡屡违约，已以自己的行为表明不履行义务，缺乏我国民法确立的诚信原则，所以，原告华林公司向两被告主张偿还全部借款的请求，应当依法予以支持。关于利息的问题，法律规定不应当计算复利，双方将利息计入本金后再计算利息，于法无据，本院不予支持，本案应按320万元本金计息，双方约定月利率5%高出法律规定，不予保护，而应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商城县建锋商品混凝土有限公司和被告胡永财于本判决书生效后五日内共同偿还原告河南华林市政园林工程有限公司欠款428万元；其中320万元本金按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月19日开始计算利息至还清欠款之日。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41040元，由被告商城县建锋商品混凝土有限公司和被告胡永财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴慧君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02318号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，行长。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告沈太平，男。
被告杨地秀，女。
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告沈太平、杨地秀金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告沈太平、杨地秀已按原告起诉还款金额支付本息，原告认为其继续诉讼已无必要，于2015年10月15日向本院撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉。
本案受理费102元，依法减半收取51元，由被告沈太平、杨地秀负担。
审判员 何景平
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁小明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1138号
上诉人（原审被告）姚纲（姚刚），男，1964年4月20日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振民，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人王臣，魏县法律援助中心律师。
上诉人姚纲与被上诉人张振民民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月22日，被告姚纲经张东英介绍向原告张振民借款75000元，并出具借款条约定5月10日归还，后原告多次找被告催要借款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款75000元及利息。
原审认为，本案的争议焦点主要有以下两点：（一）本案是否已超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效，却并未举出任何证据予以证实。庭审中原告证人张东英、封海阳当庭作证，证明和原告一起三人每年多次向被告催要借款，被告辩解证人与本案有利害关系，对此辩解理由仅有被告单方陈述，无其他证据佐证，因此法院不予采信。（二）原、被告之间的借款是否偿还。本案中，被告对原告所出具的借款条本身无异议，说明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告拿张东英的一份证明来主张与原告之间的债务已清偿，不符合债的特定性，在本案中，原告是债权人，被告是债务人毋庸置疑，而张东英既不是本案的债权人，也不是本案的债务人，因此，张东英与被告姚纲之间所写的证明与本案无关联性，且不属于同一法律关系，故被告主张债务已还清，不具有真实性，客观性，法院不予采信。
综上，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告姚纲向原告张振民借款75000元，并出具借款条，事实清楚，原告要求被告偿还借款75000元应予支持，庭审中原告自愿放弃利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姚纲（姚刚）于本判决生效后十日内偿还原告借款75000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，有被告姚纲负担。
宣判后，上诉人姚纲不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人借过张东英款，给张东英写过借条，后来还了张东英的借款，没有借过本案被上诉人张振民的款，还张东英款时，因为借张东英款较多，写了好几个条，还张东英款时，张东英说有几个条没有找到，张东英就给上诉人写了一份证明条和收条，注明上诉人已经将张东英的借款还清。本案中的张振民上诉人根本不认识，不可能借被上诉人的款，开庭时的两个证人与被上诉人存在亲戚关系，其证言不具有客观真实性。一审中，所谓借条已超过法律规定的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振民答辩称：上诉人借被上诉人75000元，有借条为证，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均没有提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：（一）本案是否已超过诉讼时效。上诉人姚纲辩称本案已超过诉讼时效，却并未举出任何证据予以证实。庭审中被上诉人张振民证人张东英、封海阳当庭作证，证明和被上诉人一起三人每年多次向上诉人催要借款，上诉人辩解证人与本案有利害关系，对此辩解理由仅有上诉人单方陈述，无其他证据佐证，因此法院不予采信。（二）上诉人与被上诉人之间的借款是否偿还。本案中，上诉人对被上诉人所出具的借款条本身无异议，说明上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，上诉人拿案外人张东英的一份证明来主张与被上诉人之间的债务已清偿，不符合债的特定性，在本案中，被上诉人是债权人，上诉人是债务人毋庸置疑，而案外人张东英既不是本案的债权人，也不是本案的债务人，因此，张东英与上诉人姚纲之间所写的证明与本案无关联性，且不属于同一法律关系，故上诉人主张债务已还清，不具有真实性，客观性，法院不予采信。
综上，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人姚纲向被上诉人张振民借款75000元，并出具借款条，事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还借款75000元应予支持，庭审中被上诉人自愿放弃利息，不违反法律规定，法院予以支持。上诉人姚纲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1675元，由上诉人姚纲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月十四日
书记员 常新蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4228号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月十八日
书记员 陶俊婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第450号
申请执行人罗桂生，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
被执行人马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人罗桂生与被执行人马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案对被执行人马桂生的每月工资除留其基本生活费外其余工资予以扣留，并对被执行人马桂生所有的位于龙岩市西安南路五洲财富商品房第一栋1601号房份额内的房产予以查封；经本院征求双方当事人及该房屋共有人马文棋的意见，同意该房以78万元变卖，已由房屋买受人钟添如购得，并将购房款78万元汇入本院银行账户，申请执行人罗桂生参与分配得款16362元，被执行人马桂生其余暂无财产可供执行。申请执行人罗桂生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执字第450号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年六月九日
书代理书记员王玉春
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00808号
申请执行人刘芬，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘兴万，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年4月28日向被执行人刘兴万发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴万在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入1670元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 语
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终827号
上诉人（原审起诉人）：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上诉人瞿银华因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年3月16日，瞿银华以江苏省人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，瞿银华系江苏省人民政府直属江苏省农垦集团有限公司（以下简称省农垦集团）所属企业江苏省南通农场职工。因单位没有为其补缴1999年4月3日至2012年1月间住房公积金，瞿银华于2015年12月10日起以电话、网络、信件方式向江苏省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称江苏省国资委）投诉、举报省农垦集团没有履行住房公积金补缴义务，要求对省农垦集团进行监督。但14多个月过去，江苏省国资委没有对瞿银华投诉、举报进行处理。瞿银华不服，于2017年2月27日向江苏省人民政府提起行政复议。2017年3月5日，江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第80号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称第80号决定书)。瞿银华不服，请求法院：1.确认江苏省人民政府作出第80号决定书违法；2.请求判决江苏省人民政府在一定期限内受理行政复议申请并承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，瞿银华所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，瞿银华的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府不予受理决定赋予瞿银华提起诉讼的权利，但因其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对瞿银华的起诉不予立案。
瞿银华不服原审裁定，向本院提起上诉称，瞿银华系省农垦集团所属企业江苏省南通农场职工。因单位没有为其补缴1999年4月3日至2012年1月间住房公积金，瞿银华以电话、网络、信件方式向江苏省国资委投诉、举报省农垦集团没有履行住房公积金补缴义务，要求对省农垦集团进行监督。江苏省国资委没有对瞿银华投诉、举报进行处理。瞿银华不服，向江苏省人民政府提起行政复议。江苏省人民政府作出第80号决定书。请求撤销原审裁定，确认江苏省人民政府作出的第80号决定书违法，依法受理其行政复议申请并承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，瞿银华向江苏省国资委投诉省农垦集团没有为其补缴住房公积金，要求江苏省国资委进行监督，但江苏省国资委并没有监督补缴住房公积金的法定职责，江苏省国资委对瞿银华投诉事项的处理，属于信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为，对瞿银华的权利义务并未产生实际影响。瞿银华以江苏省国资委未处理其投诉向江苏省人民政府申请复议，其复议的实质内容仍系要求江苏省人民政府处理其所投诉的信访事项。根据上述规定，对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故瞿银华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。瞿银华的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晓鸣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执452号
申请执行人陈根全，男，生于1942年10月27日，汉族。
被执行人陈林刚，男，生于1971年6月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初465号陈根全与陈林刚土地承包经营权纠纷一案中，现因被执行人陈林刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗青亭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗青亭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗青亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，403.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，403.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初588号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某在与朱某交往过程中得知了其相关银行卡密码。2016年2月1日，被告人徐某某与朱某一起从盱眙县城乘坐长途汽车至泗洪县双沟镇，在车上，被告人徐某某趁朱某睡着之际，将其卡号为62×××87的中国工商银行卡一张窃走，后持该卡取款4800元占为己有。同年10月29日，被告人徐某某乘坐朱某骑行的电动三轮车从泗洪县青阳镇到双沟镇，在车上，被告人徐某某趁朱某不备，将其卡号为62×××62的中国邮政储蓄银行卡一张窃走，后持该卡取款13200元占为己有。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某某退赔被害人朱某全部经济损失并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人庄某证言，银行明细清单，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年九月十九日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执554号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司。
法定代表人，于欣泉，系该公司董事长。
被执行人黄玉林，男，1966年生，汉族，个体，住址辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械与被执行人黄玉林租赁合同纠纷，案号为（2017）辽0124执554号一案中，因此案已委托辽宁省凌源市人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执554号申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司。法定代表人，于欣泉，系该公司董事长。被执行人黄玉林，男，1966年生，汉族，个体，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械与被执行人黄玉林租赁合同纠纷，案号为（2017）辽0124执554号一案中，因此案已委托辽宁省凌源市人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月三十日书记员  刘志元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3952号
原告：刘芝晴，女，2012年03月7日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：胡盈利，女，1990年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：鲁威峰、孔亚丽，北京市（郑州）盈科律师事务所律师。
被告：刘高山，男，1962年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宋兰英，女，1962年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
二被告委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告刘芝晴与被告刘高山、宋兰英共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝晴的法定代理人胡盈利及委托诉讼代理人鲁威峰、孔亚丽，被告刘高山、宋兰英的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芝晴向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘新建的死亡赔偿金128万元，确认原告应得份额为402439元（抚养费117572元，其他284867元）；2、请求将刘新建死亡赔偿金中的402439元按照法律规定分配给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘新建于2017年9月17日因工死亡，后用人单位赔付128万元整。二被告借故不给原告应获取的份额及抚养费。
刘高山、宋兰英辩称，一、本案起诉主体错误，应依法驳回起诉。原告是未成年人，应由监护人代为行使权利，原告在诉状中未明确列明法定代理人的身份信息。诉状的结尾应署名“刘芝晴”，而署名“胡盈利”属主体错误。二、原告起诉事实错误，刘新建并非原告所称已经死亡。刘新建于2017年9月17日在乘“浙普渔41117”号渔船出海时，失去联系，经搜救下落不明，本案中，原告未提供死亡证明，故刘新建现在的状态应为下落不明，并非死亡。三、原告要求“分割死亡赔偿金128万元，确认并分配其应得份额”，不能成立。因二被告未与肇事船东达成调解协议，未确定赔偿金数额，且二被告未收到128万元。按照受诉地法院居民收入标准计算，赔偿数额达不到128万元，原告也得不到其主张的284867元。即使赔偿款存在，原告也遗漏了必要的诉讼参加人即刘新建的妻子胡盈利，也属不当。综上，原告起诉的事实和请求均错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘新建系被告刘高山、宋兰英之子，原告刘芝晴之父，胡盈利之夫。2017年9月18日，刘新建乘坐“浙普渔41117号”渔船出海时发生事故，现刘新建下落不明。事故发生后，二被告曾先领取15万元赔偿金，后刘新建亲属就赔偿款分配事项协商未果，与船东未签署赔偿协议。刘芝晴诉至本院。
本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，在本案中，刘芝晴认为其父已死亡，根据其提交的证据，不能确定其父刘新建已经死亡，也不能确定具体的赔偿数额已经到位，二被告已经获得，故刘芝晴要求分割死亡赔偿金及确认死亡赔偿金份额，本院不予支持。
综上所述，原告刘芝晴提供的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘芝晴的诉讼请求。
案件受理费3669元，已减半收取，由原告刘芝晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢珍珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2893号
上诉人（原审原告）：程伟，男，汉族，1971年7月24日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：王凤飞，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，职务：总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
上诉人程伟因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
程伟上诉请求：请求二审支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：在2012至2013年期间，上诉人曾是被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的职工，受该公司指派在紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司工作，曾负责被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的筹备成立工作，根据当时总公司的规定，负责紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司筹备工作的员工除基本工资外，每人另行发放2000元的工资补助，补助款由总公司逐级拨给二被告并实施执行，当时筹备期间6个月共发补助金12000元，二被上诉人经上诉人无数次的催要至今不给。上诉人已经于2016年12月29日向商丘市梁园区人民法院起诉，不超15日起诉期间。
紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司均未提交书面答辩。
程伟向一审法院起诉请求：判决二被告给付下欠工资补助款12000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本案的原告程伟与本案的被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，已经商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作不予受理通知书并已于2016年12月23日送达，程伟接收不予受理通知书后十五日内未向人民法院起诉，于2017年4月13日向本院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定：驳回原告程伟对被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：署期为2016年12月26日的“民事诉状”记载“河南省商丘市梁园区人民法院2016豫14**调1990号2016年12月29日”之内容与河南省商丘市梁园区人民法院2017年8月18日出具的“关于程伟、程伟案件的情况说明”内容相互印证，能够证明程伟接到仲裁委不予受理通知书15日内向河南省商丘市梁园区人民法院主张过权利，本院予以采信。
本院二审查明，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出“不予受理通知书”并于2016年12月23日送达给程伟，程伟不服，于2016年12月29日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
本院认为，新的证据能够证明程伟接收商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后15日内向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，其行为不违反法律规定。程伟2017年4月13日另行向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉时，虽已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的起诉期间，因上述过失不能归责于程伟，程伟不应当承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3044号民事裁定；
二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2893号上诉人（原审原告）：程伟，男，汉族，1971年7月24日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：王凤飞，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：张鹏昊，职务：总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。上诉人程伟因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。程伟上诉请求：请求二审支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：在2012至2013年期间，上诉人曾是被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的职工，受该公司指派在紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司工作，曾负责被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的筹备成立工作，根据当时总公司的规定，负责紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司筹备工作的员工除基本工资外，每人另行发放2000元的工资补助，补助款由总公司逐级拨给二被告并实施执行，当时筹备期间6个月共发补助金12000元，二被上诉人经上诉人无数次的催要至今不给。上诉人已经于2016年12月29日向商丘市梁园区人民法院起诉，不超15日起诉期间。紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司均未提交书面答辩。程伟向一审法院起诉请求：判决二被告给付下欠工资补助款12000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案的原告程伟与本案的被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，已经商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作不予受理通知书并已于2016年12月23日送达，程伟接收不予受理通知书后十五日内未向人民法院起诉，于2017年4月13日向本院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定：驳回原告程伟对被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：署期为2016年12月26日的“民事诉状”记载“河南省商丘市梁园区人民法院2016豫14**调1990号2016年12月29日”之内容与河南省商丘市梁园区人民法院2017年8月18日出具的“关于程伟、程伟案件的情况说明”内容相互印证，能够证明程伟接到仲裁委不予受理通知书15日内向河南省商丘市梁园区人民法院主张过权利，本院予以采信。本院二审查明，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出“不予受理通知书”并于2016年12月23日送达给程伟，程伟不服，于2016年12月29日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。本院认为，新的证据能够证明程伟接收商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后15日内向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，其行为不违反法律规定。程伟2017年4月13日另行向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉时，虽已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的起诉期间，因上述过失不能归责于程伟，程伟不应当承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3044号民事裁定；二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一七年八月二十四日书 记 员  段 培
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4002号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181
D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼�理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：吴金燕，女，1995年8月30日出生，汉族，家住浙江省开化县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告吴金燕小额借款合同纠纷一案,于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告吴金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年1月13日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：保证借款第2017010130020号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的23000元用于购车，借款期限为2017年1月13日至2020年1月12日，借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2017年1月16日将23000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2020年1月12日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，仅归还借款本金及支付利息3359元，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金人民币21009.74元；2.被告支付逾期还款利息1886.91元（从2017年5月17日起计算至2017年9月30日止，共计137天，按月利率20‰计算，已扣除其间支付的31.98元，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）�
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为保证借款第2017010130020号《保证借款合同》原件1份，用于证明2017年1月13日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告从原告处贷款23000元，借款周期为2017年1月13日至2020年1月12日，借款期限以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰按约付息，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用于证明原告按约履行合同义务，于2017年1月16日将23000元汇入指定账户，约定还款日期为2020年1月12日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明仅归还借款本金及支付利息3359元，并于2017年5月17日开始逾期的事实。
被告吴金燕未�答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款23000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2017年1月13日，原告与被告签订了《保证借款合同》（合同号：保证借款第2017010130020号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的23000元用于购车，借款周期为2017年1月13日至2020年1月12日，借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收�未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2017年1月16日将23000元汇入指定银行账户（账户：金华紫升汽车销售服务有限公司，账号：33×××49，开户银行：建行金华婺城支行）。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，截止2017年5月16日止归还借款本金及支付利息3359元。2017年5月17日被告开始逾期归还借款本金及支付利息。经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款利率为月利率15‰，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。根据《保证借款合同》第十三条约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，根据合同约定被告应当按月支付本息，2017年5月16日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2017年5月17日，逾期利息起算之日为2017年5月17日。另根据《保证借款合同》第十一条的约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本息……。现被告未能按约支付借款本金及利息，故原告有权提前收回贷款。综上所述，原告要求被告归还借款本金21009.74元，支付借款逾期利息1886.91元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金燕于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金21009.74元；
二、被告吴金燕于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币1886.91元（自2017年5月17日至2017年9月30日止，已扣除其间31.98元，其后利息按月利率20‰支付至本息清偿之日止）。
若被告吴金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳186元，由被告吴金燕承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 严亚萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第883-1号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人李长征，总经理。
被执行人仇金波，男，1957年9月14日出生，汉族。
被执行人于淑芹，女，1957年2月2日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人仇金波、于淑芹担保责任追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额45000.00元，冻结、划拨二被执行人的银行
存款或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋振华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2309号
原告：应雅如。
被告：何爱秋。
被告：胡有禄。
原告应雅如与被告何爱秋、胡有禄民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月24日，原告应雅如向本院申请撤回起诉。
本院认为，应雅如的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应雅如撤回起诉。
案件受理费2428元，由原告应雅如负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王 佳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初40号
原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会，住所地武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人沈天翔，村主任。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
第三人武义开发区展兴锁配件厂，住所地武义县白洋街道沈宅村。
法定代表�何加孙。
本院在审理原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会与被告武义县国土资源局、第三人武义开发区展兴锁配件厂土地行政管理（土地）其他行政行为一案过程中，原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会以已与武义县国土资源局自行协商处理为由，于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月二日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行初40号原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会，住所地武义县白洋街道沈宅村。法定代表人沈天翔，村主任。被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。第三人武义开发区展兴锁配件厂，住所地武义县白洋街道沈宅村。法定代表�何加孙。本院在审理原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会与被告武义县国土资源局、第三人武义开发区展兴锁配件厂土地行政管理（土地）其他行政行为一案过程中，原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会以已与武义县国土资源局自行协商处理为由，于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告武义县白洋街道沈宅村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月二日代书 记员  邵衡丹
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执164号
申请执行人:汪祖豹，男，1986年12月15日，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人:黄英故，男，1987-11-10出生，民族壮族，住广西德保县。
申请执行人汪祖豹与被申请执行人黄英故借款合同纠纷一案，德保县人民法院作的（2016）桂1024民初918民事决书，已发生法律效力。依据（2016）桂1024民初918民事判决书确认，被执行人黄英故应于2017年6月21日清偿全部借款本息款项人民币16000元。被告梁祥春承担连带责任。本案受理费200元，依法减半收取100元。因被执行人黄英故未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024民初918民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十日
书记员 林永全
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第122号
原告孟某军，男，汉族，1990年10月7日生，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师，特别代理。
被告唐某莉，女，汉族，
委托代理人成光海，湖南科云律师事务所律师。
原告孟某军与被告唐某莉婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，在审理过程中，原告孟某军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某军自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某军撤回起诉。
案件受理费3114元，依法减半收取1557元，由原告孟某军承担。
审判员 龙建军
二〇一五年五月十一日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执129号
申请执行人阿拉坦嘎达苏，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人斯日古楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于阿拉坦嘎达苏申请执行斯日古楞民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第264号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人斯日古楞每月向申请执行人阿拉坦嘎达苏银行卡中汇款，直至还清所欠借款本金及利息为止。于2016年5月28日申请执行人阿拉坦嘎达苏向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十八日
书记员 李凤梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4980号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
法定代表人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被告：泉州鸿沃商贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂阀门基地，统一社会信用代码：91350583056104255C。
法定代表人：洪爱萍。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州鸿沃商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告于庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费28710元，减半收取计14355元，由中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李柳红
二〇一七年八月十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00021-4号
申请执行人：王亚男，男。
被执行人：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏从贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00155号民事调解书和（2014）合执字第00186号执行裁定书，向被执行人安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案诉讼过程中，合肥市中级人民法院根据申请执行人王亚男的申请，依法查封了被执行人安徽省巢湖�皖中房地产开发有限责任公司开发建设的坐落巢湖市槐林镇幸福新村18号楼1102、1202、1402、1502、1602号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司开发建设的坐落巢湖市槐林镇幸福新村18号楼1102、1202、1402、1502、1602号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一五年六月九日
书记员 张天明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2267号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：安维周，男，汉族，1951年7月4日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告安维周借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 贺淑芬
二0零一六年十月二十四日
书记员 李 峻
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第336－2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴晓梅。
被执行人贾洪富。
被执行人刘良芳。
吴晓梅与贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月12日作出（2014）龙马民初字第1132号民事判决书，向被执行人贾洪富、刘良芳发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘良芳名下所有号牌为川EJXX**、贾洪富名下所有号牌为川EJXX**的小型汽车。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封执行人刘良芳名下所有号牌为川EJXX**、贾洪富名下所有号牌为川EJXX**的小型汽车。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 伍能芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1386号
原告楼某某。
委托代理人胡某某。
被告龚某某。
原告楼某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代
理人胡某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年8月20日，被告因缺资，向原告
楼某某借款3万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果
。现诉至本院请求判令被告归还原告借款本金3万元及利息（
自2008年8月20日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履
行之日止）。
被告龚某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年8月20日，被告龚某某出具给原告借
据一份，借据上载明，今借到楼某某人民币叁万元整，借款用
途资金周转，定于2008年9月30日之前归还。逾期归还的按银
行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任，借款人龚某
某，2008年8月20日”。上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚某某向
原告借款3万元未归还的事实，有其出具给原告的借据为凭，
足以认定。被告龚某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际
履行完毕之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支
持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
本金人民币3万元及利息（从2008年8月20日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月二日
代书 记员 叶晓晴