wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4338号
罪犯李灿文，男，汉族，1985年1月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）昭中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李灿文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）云高刑终字第1271号刑事判决，以被告人李灿文犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李灿文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李灿文系主犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯李灿文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿文减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第881号
申请执行人唐长锁，男，1963年9月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人郑巧玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人崔春建，男，1968年11月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初1259号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑巧玲、崔春建的银行存款十五万二千一百五十元（其中借款十五万元、执行费二千一百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年六月二日
书记员 郝丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第78号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告李勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李延超，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王存，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告李勇、李延超、王存借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，第一被告在原告处借款30000元，由第二、三被告提供连带责任保证，并分别与原告签订借款、保证合同。合同到期后，被告均不履行还款责任。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至本金还清之日止），并承担律师费3200元。
被告在法定期限内均没有提出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款凭证（№：117673098）一份，欲证明2009年6月28日为被告李勇发放了30000元贷款，借款用途是进货，到期日为2010年6月9日，贷款利率为9.735‰。
2、（090626）农信联保借字（090626）第060号最高额联合保证借款合同一份，欲证明被告李勇、李延超、王存与原告签订最高额联合保证合同的事实，期限为2009年6月26日至2011年6月25日，最高贷款额为30000元，合同第九条违约责任第1项约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
3、农户联保小组成员借款申请审批书一份，欲证明被告李勇、李延超、王存自愿组成联保小组。
以上证据均已当庭出示并载卷佐证，可以作为本案的定案依据。
综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：2009年6月26日，被告李勇、李延超、王存自愿组成联保小组，期限为2009年6月26日至2011年6月25日，最高贷款额为30000元。2009年6月28日，被告李勇以进货为由在原告处贷款30000元，贷款到期日为2010年6月9日，贷款利率为月息9.735‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还贷款本息。
原告诉至本院后，因被告在贷款时所留的联系方式均已发生变更，与各被告均联系不上，本院按照法律规定于2012年5月19日在《法制日报》刊登公告，向被告公告送达了法律手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李勇在原告贷款后未按约定的还款期限偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，应按照法律规定承担违约责任，因此，对于原告要求被告李勇偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，在借款期限内，利息应当按照约定的借款利率计算，逾期后应当按照逾期利息的约定计算。本案的贷款发生于联合保证借款合同约定的期限内，被告李延超、王存作为连带责任的保证人，应当按照合同的约定对债务承担连带清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告对于主张的律师费没有提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2009年6月28日至2010年6月9日按月息9.735‰计算，从2010年6月10日至本判决确定的还款之日按逾期利息14.6025‰计算）；
被告李延超、王存对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告李延超、王存承担保证责任后，有权向被告李勇追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 鲁 丹
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 殷广新
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1134号
原告：牛福祥，男，1958年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周素臣（原告之妻），女，1958年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛福祥诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周素臣、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛福祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金10000元，并支付原告自2009年12月19日至2011年12月19日的借款利息3225元，逾期还款利息自2011年12月19日至被告实际给付之日止，以10000元为本金按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，被告向原告借款10000元，并与原告签订了借款协议，该协议约定借款年限为两年，借期内利息为年息1分5厘，被告的逾期还款利息约定为2分5厘，原告给付被告10000元后，被告给原告出具了收款收据，被告逾期偿还行为属于违约，应付相应的民事责任，双方约定借款月息为1.5，未违反法律规定，故利息为3225元。双方亦约定了逾期还款利率，原告对超出部分不予主张，原告与被告协商未果，故而成诉。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,对借款本金认可，两年内利息为15%没有问题，但两年之后的利息为25%已经超过了法律规定的24%，超过部分应属无效，请求法院依法调整且本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原、被告签订借款协议，协议内容约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）借款壹万元；2、借款期限两年，（中途不准退还，如有退还户要求退还，年息按0.7厘退还借款户）3、借款利息为年息一分五厘，一年一付利息；4、甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告盖章确认。被告至今未偿还原告本金和利息。2018年1月24日，精武镇信访办出具证明，以证原告于借款到期后曾多次向被告主张权利要求返还借款，被告村委会以没钱为由拒绝返还。
庭审中，原告主张借款两年之后的利息按照年利率24%计算，被告不持异议。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款协�，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了借款，但被告未按协议约定的期限偿还借款和利息，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息按照协议约定应以10000元为基数按照年息15%计算，应自2009年12月20日至2011年12月19日止，利息应为3000元（10000元×15%×2）。原告主张上述期限内的利息为3225元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2011年12月20日至实际还款之日利息的诉讼请求，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。因原告于借款到期之前曾多次向被告主张权利，引起诉讼时效中断，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，原告起诉未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛福祥借款本金10000元并支付自2009年12月20日至2011年12月19日的利息3000元以及自2011年12月20日至实际给付借款之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，全部由被告天津市西青区精武镇�坨子村民委员会负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执706号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人郎艳宏，女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
被执行人于金成，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行郎艳宏、于金成借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执706号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人郎艳宏，女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。被执行人于金成，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行郎艳宏、于金成借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2753号
原告张玉琴，女，1989年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被告孟凡江，男，1985年11月08日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。
被告沧州荣辉汽车运输有限公司，地址河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
原告张玉琴诉被告孟凡江、沧州荣辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
本案在审理过程中，原告张玉琴以其尚未到鉴定时间，无法进行伤残鉴定为由，向本院申请对本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵晓群
二〇一七年九月十一日
书记员 杨嘉懿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15920号
原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人：田涛，所长。
委托诉讼代理人：王长缨，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所工作人员。
委托诉讼代理人：吴伯勋，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所工作人员。
被告武宝福，男，1951年12月29日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称：西长安街管理所）与被告武宝福排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西长安街管理所之委托诉讼代理人吴伯勋到庭参加了诉讼；被告武宝福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告西长安街管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告武宝福将位于北京市西城区北长街西小巷3号西房2-3两间房屋（使用面积：22.20平方米）腾空并交付给原告西长安街房管所进行落地翻建；2、房屋安全鉴定费由被告武宝福承担；3、本案的诉讼费由被告武宝福承担。事实和理由：位于西城区北长街西小巷3号系直管公房院落。承租人被告武宝福承租西房2间，房号2-3，使用面积22.20平方米。上述房屋于2015年7月被北京市西城区房屋鉴定站鉴定为C级房屋，存在安全隐患，需进行翻建解决安全隐患，经管理人员多次做工作，被告武宝福拒绝配合腾空此房，现原告西长安街管理所工程部门要对此房进行翻建。因此，原告西长安街管理所诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区北京市西城区北长街西小巷3号西房2-3两间房屋（使用面积：22.20平方米）（以下简称：涉案房屋）系原告西长安街管理所管理的直管公房，承租人系被告武宝福，该房屋现由被告武宝福居住使用。2015年7月16日，北京市西城区房屋安全鉴定站出具的《房屋安全鉴定报告》将上述房屋主体结构评定为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议按规划要求进行落地翻建处理。
上述事实，有原告方陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《房屋安全鉴定报告》等证据在案佐证。
本院认为，被告武宝福使用的涉案房屋系原告西长安街管理所管理的直管公房，原告西长安街管理所有责任保障涉案房屋的居住安全和正常使用，被告武宝福作为涉案房屋实际使用人亦有义务配合原告西长安街管理所对涉案房屋进行维修。根据《房屋安全鉴定报告》，涉案房屋已构成局部危房，应按规划要求进行落地翻建，故对于原告西长安街管理所要求被告武宝福将涉案房屋腾空并进行落地翻建的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋的管理人为原告西长安街管理所，原告西长安街管理所对涉案房屋具有修缮义务，亦对涉案房屋所处状态具有查明和了解的义务，因此，关于原告西长安街管理所要求被告武宝福支付房屋安全鉴定费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告武宝福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告武宝福将位于北京市西城区北长街西小巷3号西房2-3两间房屋（使用面积：22.20平方米）腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行落地翻建。
二、驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告武宝福负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李方方
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初41号
原告:安徽台利节能保温材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘增何，总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金嵩，局长。
本院在审理原告安徽台利节能保温材料有限公司诉被告宣城市宣州区环境保护局行政处罚一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告安徽台利节能保温材料有限公司申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽台利节能保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告安徽台利节能保温材料有限公司负担。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第247号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靖某某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
原审被告人鲍某某，男，1969年10月29日生，汉族，河北省馆陶县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人靖某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月6日作出（2013）丛刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人靖某某经济损失9975元。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人靖某某以民事部分赔偿少为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靖某某以民事判决赔偿合理为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靖某某撤回上诉。
邯郸市丛台区人民法院（2013）丛刑初字第131号刑事附带民事判决第二项，即被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人靖某某经济损失9975元。自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 王晓鹏
二〇一三年十月十日
书记员 王 莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初63号
原告新化县孟公镇太某村村村民委员会。
法定代表人：陈某甲（太某村村村委会主任）
被告陈某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县孟公镇太某村村村民委员会诉被告陈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以孟公镇党委政府已经作出“并村前，冻结村内一切账目及集体财产处理”为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县孟公镇太某村村村民委员会以土地纠纷要行政处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县孟公镇太某村村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告新化县孟公镇太某村村村民委员会负担。
（本页无正文）
审 判 员 张贻文
二〇一六年三月十五日
代理书记员 姚 雅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第228号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村**号。2012年4月11日，因赌博被建瓯市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月1日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，建瓯市公安局侦查员张昕炜出庭作证，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月14日23时许，被告人张某某在建瓯市新区五十五米大道“大富豪KTV”玩时，接到朋友李恒杰的电话到附近的“缪斯KTV”玩，遇见黄阳平、郭志鑫等人一起喝酒，而后返回“大富豪KTV”。次日0时许，李恒杰与黄阳平发生争吵，打电话给张某某要求其到“阿曼尼KTV”楼下等。被告人张某某随后到达“阿曼尼KTV”楼下，看见李恒杰往建瓯市新区建贸路与怡宁街的十字路口跑去，遂跟随其后。到达该十字路口时，李恒杰与黄阳平、郭志鑫（均另案处理）等人持械互殴，被告人张某某将郭志鑫手中的铁棍抢走。此时，黄阳平叫来参与斗殴的谢永杰乘车到达，准备上前查看是谁与黄阳平打架时，被告人张某某使用手中的铁棍朝谢永杰敲去，致使被害人谢永杰左手臂肱骨粉碎性骨折。该伤情经法医鉴定，属轻伤二级。2014年2月18日，李恒杰向瓯宁派出所报案；同年6月13日，谢永杰向瓯宁派出所报案。
2014年6月24日，被告人张某某到建瓯市公安局瓯宁派出所投案，并如实供述了故意伤害谢永杰的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人张某某赔偿被害人谢永杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失50000元。该款于2014年9月27日支付完毕。被害人谢永杰出具谅解书，对被告人张某某故意伤害的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并的书证受案登记表、受案回执、归案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单及图片、建瓯市司法局审前调查报告、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条、证人黄阳平、邵富文、林美、林彩珍、郭志鑫、邱茂富、李恒杰、张兴的证言、被害人谢永杰的陈述、被告人张某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的法医学检验鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因矛盾纠纷而使用铁棍殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。且被告人张某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建瓯市司法局审前调查意见为适宜社区矫正，鉴于被告人有认罪、悔罪的表现，故对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年十月八日
本件与原件核对无误
书 记 员 陈明耀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执381号
申请执行人：刘林，男，住安徽省宁国市；魏传友，男，住宁国市。
被执行人：邓孝，男，住宁国市；陈光青，男，住宁国市。
申请执行人刘林，魏传友与被执行人邓孝，陈光青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03421号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0269号
罪犯陈双，男，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年2月2日作出（2012）沭刑初字第0001号刑事判决，以被告人陈双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万五千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五月，并处罚金五万元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万五千元。执行机关江苏省盐城监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，计分考核名列监区第83名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈双确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年四月二十日
书记员 沈平
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1004号
原告石某某，女，汉族，2013年3月1日出生，现住达拉特旗
法定代理人樊某，女，汉族，1984年12月12日出生，现住址同上。
被告石某，男，汉族，农民，1988年2月18日出生，现住达拉特旗。
委托代理人王某，女，汉族，农民，1962年2月9日出生，现住达拉特旗。
原告石某某诉被告石某抚养费纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人樊某到庭参加诉讼，被告石某未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2014年12月17日，原告法定代理人樊某与被告石某在达旗民政局协议离婚。协议约定原告石某某由母亲樊某抚养，被告石某每月给付抚养费3000元，直至原告石某某年满十八周岁为止。被告石某至今未按约定给付原告抚养费，原告索要无果诉至法院，要求被告支付抚养费45000元（从2014年12月18日到2016年3月17日），并按每月3000元给付原告从2016年3月18日起至原告18周岁止的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某未答辩。
被告代理人辩称，原告法定代理人樊某与被告石某在达旗民政局协议离婚，约定原告石某某由母亲樊某抚养，被告石某每月给付抚养费3000元，直至原告石某某年满十八周岁为止是事实，但被告石某没钱给付，再是原告母亲樊某不让被告石某探望原告，所以被告不愿意承担抚养费。
审理中，原告法定代理人提供�下证据：离婚协议书一份，证明2014年12月17日，原告法定代理人樊某与被告石某在达旗民政局协议离婚。协议约定原告石某某由母亲樊某抚养，被告石某每月给付抚养费3000元，直至原告石某某年满十八周岁为止。被告代理人对证据真实性及证明目的均认可，本院予以采信。被告代理人提供以下证据：白泥井镇白泥井村民委员会出具证明一份，证明石某只耕种6亩耕地，无业，生活困难。原告法定代理人对证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对证明内容证明石某只耕种6亩耕地予以采信，其它不予采信。
本院经审理查明，2014年12月17日，原告法定代理人樊某与被告石某在达旗民政局协议离婚。协议约定原告石某某由母亲樊某抚养，被告石某每月给付抚养费3000元，直至原告石某某年满十八周岁为止。后被告石某至今未按约定给付原告抚养费，原告索要无�诉至法院，要求被告支付抚养费45000元（从2014年12月18日到2016年3月17日），并按每月3000元给付原告从2016年3月18日起至原告18周岁止的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，每月3000元的抚养费为被告石某与原告法定代理人樊某自愿约定。被告石某在离婚前后一直在打工，每个月工资收入在2500-3000元。关于被告石某对协议约定的每个月给付原告3000元抚养费的履行能力，被告代理人认为被告石某没有那么大的履行能力，原告法定代理人樊某也认为，被告石某生活开支后，这样约定有点不切实际。
本院认为，原告法定代理人樊某与被告石某在办理离婚登记时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照该协议履行各自的义务。对于原告的抚养费，原告法定代理人樊某与被告石某在协议书中约定了支付金额，被告应按该约定支付起诉之前的抚养费。被告石某每个月打工工资收入不高，原告法定代理人樊某也认为，被告石某除去生活开支后，按约定履行不切实际。故起诉之后的抚养费应作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起10日内给付原告石某某抚养费45000元（从2014年12月18日到2016年3月17日）；
二、被告石某从2016年3月18日起至原告石某某18周岁止，每个月给付原告石某某抚养费800元。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告石某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年六月十五日
书记员 韩睿容
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1159号
申请执行人：孙辅之，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人孙辅之申请执行与被执行人淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年7月16日作出（2012）临民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为0元。
本案在执行过程中，淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会已协助办理淄博市临淄区临园生活区29号楼2单元502室房屋50%的产权过户手续。执行费500元，由申请执行人孙辅之缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1134号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1974号
原告李裕宏。
委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告梁敬维。
原告李裕宏与被告梁敬维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李裕宏的委托代理人叶永文到庭参加诉讼，被告梁敬维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕宏诉称，被告在2013年分两次共向原告借款26600元，双方口头约定利息按每月2%计算，原告已将款项通过转账及现金方式支付给被告。后来原告要求被告还款，被告虽口头答应归还，但一直没有实际还款。请求法院判令：1.被告归还原告借款26600元；2.被告向原告支付利息（自起诉日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告梁敬维没有答辩。
原告李裕宏向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借据、户口历史交易明细，证明被告向原告借款共计26600元。
被告梁敬维没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告李裕宏提交的证据认证如下：
原告李裕宏提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年9月12日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“梁敬维因周转向李裕宏借款人民币20000元，三个月后还清”。被告向原告出具借条后，原告于当天以现金方式向被告支付了借款4800元，以银行转账的方式向被告的账户支付了借款15200元。同月，被告再次向原告借款6600元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明“本人梁敬维向李裕宏借人民币6600元”。被告向原告两次借款共计26600元后，并未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年2月5日向本院提起本案诉讼，本院于2016年2月23日依法将相关的民事起诉状、应诉通知书、证据材料等送达被告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条均系其真实意思表示，被告梁敬维向原告借款共计26600元的事实清楚。原告提交相关的证据证明其已向被告履行了支付借款的义务，借款20000元被告承诺借款后三个月还清，但至今仍未偿还，已经构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，并从起诉之日，即2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持；原、被告双方并未对借款6600元的借款期限及偿还时间进行约定，原告亦未提交相关证据证明其曾对被告进行催收及催收的时间，因此，对于没有约定借款期限的6600元，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告据此要求被告偿还借款6600元于法有据，本院予以支持；原告向本院起诉要求被告偿还借款6600元，应视为原告向被告进行催告，被告收到本院依法送达的应诉材料后，应及时向原告偿还借款，被告至今未予偿还，利息应从被告收到本院送达的应诉材料之日，即2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告梁敬维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敬维于本判决生效之日起十日内向原告李裕宏偿还借款本金26600元，并从2016年2月5日起以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，从2016年2月23日起以6600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告李裕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为232.5元（原告李裕宏已预交），由被告梁敬维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 马慧璇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非行审字第00174号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327179-7。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：吴岳川，农民。
申请执行人庐江县卫生局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对吴岳川行政处罚一案于2013年12月28日作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江非行审字第00174号
申请执行人：庐江县卫生局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金本林，该局局长。
被执行人：吴岳川，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对吴岳川行政处罚一案于2013年12月28日作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局作出的庐卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第43号
案外人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该行行长。
申请执行人郑志祥，男，1969年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区笕桥镇花园村1组57号。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑志祥与被执行人浙江金桥担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对本院冻结浙江金桥担保有限公司开立在中国银行股份有限公司杭州市余杭支行的账号为400058384798中的银行存款提出书面异议。本院在对该异议审查过程中，案外人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行于2016年2月6日向本院申请撤回异议。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行撤回异议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史玲玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执736号
申请执行人：刘金廷,男,1964年5月2日出生,汉族,个体,住河北省沧州渤海新区。
被执行人：河北中宏建筑工程有限公司,住所地河北省保定市。
法定代表人：石喜昌，董事长。
本院在执行申请执行人刘金廷与被执行人河北中宏建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘金廷提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执736号申请执行人：刘金廷,男,1964年5月2日出生,汉族,个体,住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北中宏建筑工程有限公司,住所地河北省保定市。法定代表人：石喜昌，董事长。本院在执行申请执行人刘金廷与被执行人河北中宏建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘金廷提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟庆亮
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00046号
罪犯秦XX，男，1974年9月7日出生，满族，初中文化，农民。
宽甸满族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）宽刑初字第00159号刑事判决，以被告人秦XX犯放火罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2011年11月11日起至2014年5月10日止。2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦XX减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第947-1号
申请执行人：陈光鹰，女，1970年2月16日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，董事长。
申请执行人陈光鹰与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第322号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司银行存款
400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月八日
书记员 赵 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00048号
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号29幢，组织机构代码08308735-8。
法定代表人张昊任，该公司董事长。
委托代理人何佳，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被申请人重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码不祥。
法定代表人陈继明，职务不详。
被申请人陈继明，男，汉族，1964年2月11日出生。
被申请人杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生。
被申请人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码不详。
法定代表人陈辉，职务不详。
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司与被申请人重庆美华光电有限责任公司、陈继明、杨红梅、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求依法保全四被申请人价值1369.8万元的财产。同时，案外人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案保全提供担保。重庆仲裁委员会于2015年9月1日向本院作出（2015）渝仲字第2021号关于提交当事人财产保全申请的函，之后将该函及财产保全申请交来本院。
经审查，本院认为，申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆美华光电有限责任公司、陈继明、杨红梅、重庆银华融资担保有限公司的银行存款共计1369.8万元。
二、如第一项不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆美华光电有限责任公司、陈继明、杨红梅、重庆银华融资担保有限公司的共计价值1369.8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年九月七日
书记员 冯浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第569号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：朱纯丽，女，44岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告朱纯丽物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2803号
被执行人崔某，曾用名崔某，女，1970年11月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
本院于2012年11月29日作出（2012）邳刑初字第0160号刑事判决书：被告人崔某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月26日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查明崔某正在监狱服刑。
5、2017年8月9日，本院将被执行人崔某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月16日，被执行人崔某自行缴纳27000元罚金。
因被执行人崔某暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十日
书记员 张苗苗
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初33号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄开桥，绰号黄老幺，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月8日被习水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被习水县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人黄开桥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人黄开桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日23时许，被告人黄开桥在习水县民化乡三元村鑫晟建材城将罗某正在充电的电动三轮车盗走，并于次日以人民币600.00元的价格将该三轮车卖给姜帮能；2016年11月4日23日许，被告人黄开桥又在习水县民化乡三元村街上通往原十八标料场公路边，将王某停放在坝子内的电动三轮车盗走。经习水县价格认证中心认定，被害人罗某和王某被盗两辆三轮车价值共计为4020.00元。
公诉机关认为被告人黄开桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人黄开桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄开桥不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄开桥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。”之规定，被告人黄开桥于2012年11月8日被本院以盗窃罪判处有期徒刑，该刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄开桥庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄开桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈安全
二〇一七年一月十二日
法官助理 赵 进
书 记 员 罗彬彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第176号
原告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被告张家港市德强纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人张洪明，董事长。
本院在审理原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被告张家港市德强纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年2月6日作出（2015）开民初字第22-1号民事裁定书，冻结被告张家港市德强纺织有限公司银行账户内存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告要求继续冻结该账户内的款项。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张家港市德强纺织有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行、中国农业银行股份有限公司张家港德积支行、中国民生银行张家港支行账户内存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年八月一日
书记员 李诗琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2163号
罪犯邝某某，男，1986年8月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第297号刑事判决，以被告人邝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯邝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邝某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2163号
罪犯杨化玉，男，1980年11月14日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年11月8日作出了（2002）临刑二初字第50号刑事判决，以被告人杨化玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨化玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨化玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨化玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨化玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8947号
起诉人全建忠，男，1955年11月3日出生，汉族。本院收到起诉人全建忠诉上海市青浦区重固小学的民事起诉状。起诉人全建忠称：起诉人系被诉人上海市青浦区重固小学的教师，退休时间应为2015年11月3日。2015年12月办理退休手续时，学校让起诉人在《事业单位养老保险参保人员养老保险待遇申领表》上签名，以确认起诉人的退休养老金。起诉人认为学校或社保中心少给退休养老金，也少算教龄，故要求复查，但有关部�拒绝复查，因此起诉人不得已拒绝在该申领表上签名，于是就产生了劳动争议。起诉人于2016年1月中旬收到了社保部门给的《补正材料通知》和《办理情况回执》，回执上写明可以向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，故起诉人在法定期限内提起了行政诉讼，法院即将裁决，按规定在诉讼期间起诉人的医疗保险是不能终止的，单位也不可以停缴起诉人的社保，等劳动争议解决了再停缴，而被诉人擅自封掉了起诉人的社保卡、停缴了社保金，如被诉人不能提供法律依据就是违法，应承担由此造成的一切后果。起诉人因肺癌于2016年6月2日前往上海胸科医院治疗，医院挂号室称起诉人的社会保障卡已被封，无法挂号住院。起诉人随即前往青浦区社保中心、医保中心等部门查证，起诉人的社会保障卡确实已被封。因被诉人在2016年5月15日封掉了起诉人的社保卡后也不告知起诉人，现起诉人没有了医保和大病医保，因此被诉人应赔偿起诉人的一切损失。起诉人认为，被诉人停止缴纳起诉人的社保金，并封掉了起诉人的社会保障卡，侵犯了起诉人的医保权利，应承担由此造成的一切损失。起诉人至上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以争议不属于其受理范围为由决定不予受理。故起诉人提起诉讼，要求法院判令被诉人停止缴纳起诉人的社保养老金、封社保卡的行为违法，立即开通起诉人的医疗保险，赔偿由此产生的身体损害补偿金等计人民币60,000元。经审查，本院认为，用人单位与劳动者就欠缴社会保险费而发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据起诉人的起诉情况，其有关要求判令被诉人停止缴纳起诉人的社保�老金、封社保卡的行为违法，立即开通起诉人的医疗保险，以及赔偿由此产生的身体损害补偿金等人民币60,000元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：对全建忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年八月十七日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0223执异3号
异议人：刘显峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人：邹鸿利，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：康安力，男，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人邹鸿利与被执行人康安力借款合同纠纷一案中，案外人刘显峰于2018年1月31日对执行措施提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查中，异议人刘显峰向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下；
准许异议人刘显峰撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李廷林
二〇一八年三月一日
书记员 许 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5784号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨永成，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李翠莲，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏学义，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张晓虎，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨永华，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告芮晓明，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜艳飞，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告杨永成、李翠莲、魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告杨永成、李翠莲、魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志伟诉称：2015年2月13日，被告杨永成、李翠莲因购买种子、化肥在我处借款人民币50000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年8月13日，被告给我出具了借据及借款保证担保合同，被告魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞为此笔借款担保。2015年2月至8月被告陆续偿还利息6800.00元，利息已计算至2015年11月13日。余款经我多次索要，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，不向被告索要每日违约金二百元，要求被告杨永成、李翠莲偿还借款本金50000.00元，并自2015年2月13日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，被告魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞承担连带责任。
被告杨永成未到庭，无答辩意见。
被告李翠莲未到庭，无答辩意见。
被告魏学义未到庭，无答辩意见。
被告张晓虎未到庭，无答辩意见。
被告杨永华未到庭，无答辩意见。
被告芮晓明未到庭，无答辩意见。
被告杜艳飞未到庭，无答辩意见。
案件审理过程中，依原告申请，本院依法将被告魏学义位于开鲁县小街基镇炬明村土地120亩（东至魏海军围栏、西至街基村沼地、南至路、北至白文明围栏）予以扣押。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据一份、借款保证担保合同一份、内蒙古农村信用社汇款回单一份、杨永成、李翠莲、魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞身份证复印件各一份、杨永成与李翠莲结婚证复印件一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案中被告杨永成、李翠莲向原告借款，并为原告出具借据，被告魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞为此借款提供担保，并出具借款保证担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间依法形成了借贷关系，应受法律保护。原告放弃收取每日违约金200.00元，要求各被告按月利率1.5%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六规定，判决如下：
一、被告杨永成、李翠莲偿于判决生效后立即偿还原告田志伟借款本金50000.00元，并自2015年11月14日起按月利率1.5%支付本金50000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费530.00元，由被告杨永成、李翠莲负担，魏学义、张晓虎、杨永华、芮晓明、杜艳飞承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵庆丰
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00153号
原告李某某，女，1962年5月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
委托代理人罗坤，镇远县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告龙某某，男，1953年2月19日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由本院代理审判员王立依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月9日裁定将本案转为普通程序审理。2015年8月4日由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、代理审判员王立依法组成合议庭在本院科技法庭对本案进行了公开开庭审理。原告李某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于1985年2月8日按习俗办酒，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后于1987年11月15日生育儿子龙某甲，1990年5月1日生育双胞胎女儿龙某乙、龙某丙。由于原、被告系他人介绍，不是自由恋爱，双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，双方矛盾较多，经常发生争吵。被告喝酒成瘾，经常发酒疯，无理指责乱骂原告。被告经常在酒后殴打原告，原告已无法忍受被告对原告的家庭暴力和虐待，于2013年3月1日离家出走，打工谋生至今。双方因感情不和分居已两年多，双方互不履行夫妻义务。被告的所作所为已彻底伤害原告的感情，原告对于婚姻已失去信心，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产（厢房一套，日常生活用品、电器等）归被告和儿子龙某甲，原告自愿放弃。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚后生育了三个子女，原告长期在外打工，子女都是由被告抚养成年的，被告还是想维护家庭的完整。若原告要和被告离婚，婚姻存续期间的夫妻共同债务4.6万元要求原告承担一半，并且要求原告支付子女的抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告龙某某于1985年经人介绍认识，1986年农历2月8日按习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚姻关系存续期间生育了三个子女，于1987年11月15日生育长子龙某甲，于1990年5月1日生育了双胞胎女儿龙某乙、龙某丙，子女皆已成年。现原告以与被告的感情已完全破裂，再无和好可能为由，要求判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告表示若与被告离婚，其自愿一次性给予被告1万元的经济帮助。原、被告的纠纷经本院多次调解，双方无法和好，原告表示不同意撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，以及经庭审举证、质证的原告的身份证复印件、原告的户籍证明、某某乡某某村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告于1986年农历2月8日按习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。庭审中，被告虽主张其与原告于1985年农历12月17日在某某乡人民政府领取过结婚证，但没有提供相关证据予以证明。原、被告在1994年2月1日以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告系事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因此，在原、被告双方经调解无法和好且原告不愿意撤诉的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告支付子女抚养费的答辩意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原、被告的三个子女现皆已年满十八周岁，且没有证据证明子女不能独立生活，因此，本院不予采纳。
关于共同财产的分割及共同债务的分担问题。原、被告在庭审中提出共同财产有坐落于镇远县某某乡某某村三组的一楼一底房屋一栋，但未提供相关产权证明，因此本院不予处理。对于被告提出共同债务有欠镇远县涌溪信用社的贷款2万元以及欠石碧光的2.6万元，原告对于欠石碧光的2.6万元不予认可，对于欠镇远县涌溪信用社的贷款2万元，原告虽认可，也表示愿意承担1万元，但因原、被告双方均未提供相应的证据予以证实上述两笔债务，故本院不予处理。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告自愿给予被告经济帮助1万元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龙某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付经济帮助款1万元给被告龙某某。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 杨明镜
代理审判员 王 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 聪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00153号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 东
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第99号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人许尚影，男，1983年6月20日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈榕，女，1985年2月20日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11399号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月3日以被执行人陈榕、许尚影于2005年10月21日生育一孩男，于2007年9月22日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11399号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11399号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11399号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈榕、许尚影在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈榕、许尚影应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11399号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年九月十八日
书记员 许 秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更136号
罪犯杨俊，男，1967年3月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）綦法刑初字第00736号刑事判决，认定杨俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款26万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬10个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月22日起至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1008号
上诉人（原审被告）：徐杰，农民。
委托诉讼代理人：龚运川、李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐绍军，农民。
被上诉人（原审原告）：徐伟，农民。
被上诉人（原审原告）：徐家林，农民。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
上诉人徐杰因与被上诉人徐绍军、徐伟、徐家林财产损害赔偿纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐杰的委托诉讼代理人龚运川，被上诉人徐绍军及其与被上诉人徐伟、徐家林的共同委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人徐绍军、徐伟、徐家林要求赔偿经济损失24310元的诉讼请求。事实和理由：涉案的路段系交通拥堵的路段，案外人广西坚砼混凝土有限公司（以下简称坚砼公司）作为一个专业的公司，应清楚其混凝土搅拌车应选择晚上人少或车少，交通比较畅通的时候通过才是比较合理，而上诉人因坚砼公司的混凝土搅拌车引起的交通拥堵无法正常通过才将车停在路边等候，故案外人坚砼公司的混凝土搅拌车对引起这次交通拥堵承担主要过错责任，同时一审认定上诉人故意阻挡车辆通过没有证据证明。2、坚砼公司出具的收款收据及证明等证据只能证明其与被上诉人发生过混凝土交易，与本案没有关联性，且无法证明损失的原因和数额，也没有经过有关部门进行评估。因此坚砼公司的《收款收据》不足以证明被上诉人因本案造成的损失。一审判决上诉人承担本案民事赔偿责任没有法律依据和事实证据。
徐绍军、徐伟、徐家林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐绍军、徐伟、徐家林向一审法院起诉请求：判令徐杰赔偿经济损失24310元给原告。
一审法院认定事实：2015年9月19日，原告徐绍军、徐伟、徐家林因建房向案外人坚砼公司购买了C25混凝土60立方，每立方单价340元，合计20400元。当日，原告付清货款后，坚砼公司按约定将混凝土用桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××七辆搅拌车从坚砼公司东平搅拌站运往原告建房施工地点。当日上午10时许，上述车辆在行至湖村至白花塘路段时，其中六辆被被告徐杰驾驶一辆车牌号为桂ＫMJ×××的小轿车停放在道路中间阻挡无法通过，另一辆已到达房屋施工现场并将混凝土卸下浇筑楼面。原、被告经协商未果，原告徐家林遂打电话报警，博白县公安局东平派出所出警后，经过对被告徐杰做思想工作直到当天下午3时许，被告才将其小轿车开走。由于上述六辆搅拌车滞留超过五个小时，所载混凝土已报废，由坚砼公司运回作废料处理。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿雇请工人工资损失3910元的诉讼请求。一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，即原告是否是涉案混凝土的所有权人。原告和案外人坚砼公司口头达成买卖混凝土的协议，在原告付清货款后，坚砼公司按约定将混凝土装车运往原告指定的地点，至此，双方买卖混凝土的行为已经完成，原告依法取得混凝土的所有权。关于被告应否承担赔偿责任的问题。混凝土属于时间性比较强的标的物，超过规定的时间就不具备使用价值。被告理应主动让载有混凝土的车辆通行，而被告在坚砼公司的车辆通过一辆后，故意驾驶小轿车阻挡剩余车辆通过，致使混凝土由于时间过长而无法使用，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告系涉案混凝土的所有权人，有权提起本案诉讼，是适格原告，原告请求被告赔偿混凝土损失20400元，于法有据，依法予以支持。被告关于坚砼公司尚未将混凝土交付给原告，所有权仍属坚砼公司，原告不具有诉讼主体资格，以及坚砼公司是实际侵权人，被告没有过错，不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。原告放弃要求被告赔偿雇请工人工资损失3910元的诉讼请求，系对其权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：被告徐杰赔偿原告徐绍军、徐伟、徐家林混凝土损失20400元。本案受理费408元，减半收取204元，由被告徐杰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明：2015年9月19日，坚砼公司将徐绍军、徐伟、徐家林购买的60立方混凝土用桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××七辆搅拌车运输行至湖村至白花塘路段时，其中六辆被徐杰驾驶一辆车牌号为桂ＫMJ×××的小轿车停放在道路中间阻挡无法通过，虽然其中的一辆搅拌车已到达房屋的施工现场并将混凝土卸下浇筑楼面，但由于其余的六辆搅拌车未能及时到达施工现场卸下混凝土浇筑楼面，致使已浇筑楼面的一车混凝土也无法使用。徐绍军、徐伟、徐家林因本案造成的混凝土损失共计20400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，徐杰明知桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××七辆搅拌车运输的混凝土在一定的时间内会凝固，但其将桂ＫMJ×××号车停放在道路中间阻挡上述搅拌车中的六辆通过，经博白县公安局东平派出所出警做徐杰的思想工作，徐杰在五个小时后才将桂ＫMJ×××号车开走，导致徐绍军、徐伟、徐家林向坚砼公司购买的60立方混凝土，因停滞时间过长，而无法使用并报废，徐杰的上述行为在主观上存在故意和过错，一审法院确定徐杰承担本案民事赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。徐绍军、徐伟、徐家林因本案造成的混凝土损失，其在一审中提供坚砼公司出具的《证明》、《收款收据》等证据所证明的内容与上述七辆搅拌车装载的混凝土的事实相符，也充分证明了徐绍军、徐伟、徐家林因本案造成的混凝土损失为20400元，一审法院确定由徐杰赔偿上述损失给徐绍军、徐伟、徐家林并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，徐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费408元（上诉人徐杰已预交），由上诉人徐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦以欣
appoint
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保148号
申请人：雷忠平。
被申请人：杨义。
被申请人：郑志奇。
本院受理的申请人雷忠平与被申请人杨义、郑志奇民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人杨义名下大营国际裘皮新城商铺XX号查封，将被申请人郑志奇名下塞纳阳光小区XX号房产证号大营镇字第**号房产查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十六日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21620号
被执行人：姜子成，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。
本院在执行被执行人姜子成的罚金执行案件中，被执行人姜子成按照生效的（2016）津0116刑初20337号刑事判决书，向本院缴纳罚金5000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21620号执行案件已执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月八日
书记员 王帅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初181号
原告田洪申，男，生于1960年3月12日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区西营镇石岭村村民委员会。
本院在审理原告田洪申与被告济南市历城区西营镇石岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪申撤回起诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告负担。
审判员 岳 进
二〇一六年三月十七日
书记员 马秀菊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执34号
申请执行人胡体香，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人王梦媛，女，2004年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人王志豪，男，2011年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。住所地安徽省阜阳市界首市东升路630号。组织机构代码：79189643-9。
本院在执行胡体香、王梦媛、王志豪与中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在申请执行人胡体香、王梦媛、王志豪向本院申请执行前已经将执行款项汇入了本院执行帐户，本院已经将该案款分别发放给了申请执行人胡体香、王梦媛、王志豪和另案申请执行人杨明玉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一七年一月十五日
书记员 毛 东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00091号
原告王吉秀，农民。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告龚国锋，农民。
委托代理人曾祥明，樊城区太平店法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，总经理。
委托代理人陈琳，该公司员工。
原告王吉秀与被告龚国锋、襄阳太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉秀及委托代理人杨述云，被告龚国锋及委托代理人曾祥明，襄阳太平洋保险的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉秀诉称，2014年5月12日7时，被告龚国锋驾驶鄂F×××××货车由襄阳至南漳，行至305省37公里＋300米路段将行人王吉秀撞倒，造成王吉秀受伤。因鄂F×××××货车在襄阳太平洋保险投保有交强险，原告请求人民法院判决被告赔偿经济损失和精神抚慰金57947.21元。
被告龚国锋辩称，发生交通事故属实。鄂F×××××货车在襄阳太平洋保险投保有交强险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后其已垫付王吉秀医疗费23727.51元，应从其赔偿中抵扣或返还。
被告襄阳太平洋保险辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；本案的诉讼费、法医鉴定费不属交强险赔偿范围。
审理查明，2014年5月12日7时，被告龚国锋驾驶鄂F×××××货车由襄阳至南漳，行至305省37公里＋300米路段将行人王吉秀撞倒，造成王吉秀受伤。王吉秀被送到南漳县人民医院诊断为：右肱骨外科颈骨折、胸部损伤。入住该院行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定手术，术后补液、抗炎、止血对症治疗，2014年6月11日出院，花去医疗费22810.31元。因右上肢红肿次日在南漳县公安局卫生所住院治疗9天，花去医疗费1950.20元.出院医嘱：全休100日。2014年5月20日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龚国锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过公路，应当避让”之规定，负事故的全部责任。2014年8月31日，南漳彰诚司法鉴定所对原告王吉秀的损伤进行法医学鉴定，结论：王吉秀因交通事故致右肱骨外科颈骨折所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级，建议自受伤之日全休100日，护理70日，后期取固定物手术费8000元。王吉秀支付交通费380元。
另查明，王吉秀在交通事故前随小儿子孙XX生活，在家一直从事农活，照料孙子、饲养牲猪。2014年1月17日，被告龚国锋在襄阳太平洋保险为鄂F×××××货车投保交强险一份，交强险赔偿限额122000元，保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止。案发后，龚国锋垫付王吉秀医疗费23727.51元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书，有襄阳太平洋保险的交强险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告龚国锋忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告王吉秀受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”不足部分按下例承担赔偿责任：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。被告襄阳太平洋保险作为鄂F×××××货车的保险人，首先应在交强险赔偿限额内对原告赔偿责任；不足部分由龚国锋赔偿。被告襄阳太平洋保险辩称，诉讼费、鉴定费不属交强险保险人赔偿范围，本院予以采信。其另辩称原告王吉秀已达到退休年龄，不能计算误工损失，但未提交证据证实，本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告王吉秀的损失为：医疗费24760.51元、住院伙食补助费780元（39天×20元）、误工费6490元（64.91元／天×100天）、护理费4543元（64.91元／日×70天）、残疾赔偿金9753.70元（8867元／年×11年×10％）、精神抚慰金2000元、后期医疗费8000元、交通费380元，合计56707.21元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告襄阳太平洋保险赔偿原告王吉秀精神抚慰金等损失33166.7元；由被告龚国锋赔偿原告王吉秀23540.51元。扣除龚国锋已垫付王吉才的医疗费23727.51元，王吉秀在收到保险赔款后还应退还龚国锋垫付的医疗费187元
二、驳回原告王吉秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告龚国锋负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一五年五月十五日
书记员 陈祖平
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执884号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：吴泽武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：罗冬香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴延顶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮德松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钱宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人吴泽武、罗冬香、吴延顶、阮德松、钱宏借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：吴泽武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：罗冬香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴延顶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮德松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钱宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人吴泽武、罗冬香、吴延顶、阮德松、钱宏借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴泽武银行存款57888.67元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00339号
原告钱某。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人汤小洪。
原告钱某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日�理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼；被告汤某因病住院治疗不能出庭，其委托代理人汤小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2013年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚。婚后不到半年，被告因患病将子宫切除。原告尚年轻，未生育一儿半女，而被告将无法生育，原告受不了如此打击，遂提出与被告离婚。现诉至法院要求与被告离婚。
被告汤某提交书面意见辩称，我现在患宫颈鳞癌正在医院治疗，无法出庭。自我生病后，原告作为丈夫对我不闻不问，却一再要求与我离婚。现我不同意离婚，希望原告尽一个丈夫应尽的责任。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在�坛市民政局登记结婚。未生育子女。2014年8月被告汤某被诊断为宫颈鳞癌，入院后采用子宫切除术等方式进行治疗。被告目前仍在治疗中。原告于2015年1月12日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述、被告委托代理人提供的被告汤某的诊断证明、入院记录、出院记录等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原告要求离婚的根本原因是被告患××且子宫切除不能生育所致。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，现被告患××正在治疗中，原告作为丈夫理应对妻子多加关爱和鼓励，并努力帮助妻子进行治疗，反之，则于情于理于法不符。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告摒弃封建思想，多给妻子温暖和战胜病魔的信心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告钱某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年三月十日
书记员 顾月琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1220-01号
申请执行人张立瑛，女，汉族，出生1969年08月26日，住正阳县。
被执行人高山，男，汉族，出生1975年12月28日，住正阳县。
本院在执行张立瑛与高山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2510号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人高山在驻马店市中级人民法院交纳的xxx元诉讼费应退还被执行人高山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人高山在驻马店市中级人民法院交纳的xxx元诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 程华伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第150号
原告何建，男，1976年12月12日出生，汉族，现住兰西县。
被告曹成，男，1984年2月1日出生，汉族，现住兰西县。
被告曹树文，男，1960年2月1日出生，汉族，现住兰西县。
原告何建与被告曹成、曹树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼，被告曹成、曹树文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何建诉称，2014年5月28日，二�告在原告处借款人民币47，200.00元，借款当日二被告给出具了借款金额为47，200.00元的书面借据一张，口头约定利息按2分计算，约定还款期限至2014年10月15日。此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币47，200.00元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告曹成未提交答辩材料。
被告曹树文未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原被告之间形成借贷关系的具体事实和依据及该笔借款的履行情况。2、原告具体要求二被告偿还的项目及利息的计算方法和依据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、二被告出具的欠据一张，证实内容为2014年5月28日，二被告在原告处借款47，200.00元，约定2014年10月15日前还清。
证据二、证人刘某某证实，2010年具体时间记不清了，曹成在原告处借了30，000.00元，当时约定利息，几分我有点记不清了，当时曹成给原告出借据我在场了，后来因为被告未还款，他们到一起算帐，曹成和他父亲又给原告出了一张欠据，金额好像是40，000.00多元。当时出据的时候证人在场了。
被告曹成未向法庭提供支持其主张的证据。
被告曹树文未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了二被告在原告处借款的事实及双方约定的还款时间。证据二、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告欠原告兑店款的事实�在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2010年，被告曹成在原告处借款本金30，000.00元，约定月利率2分。此款始终没有偿还，2014年5月28日，双方结算本息是47，200.00元，被告重新给原告出具了借据一张，当时因被告曹树文也同意共同偿还这笔欠款，所以在欠据欠款人中签了字，约定还款时间是2014年10月15日。此款到期后二被告均未偿还。原告于2015年6月1日向法院申请了支付令，要求二被告偿还借款47，200.00元。但被告曹成向法院提出了异议，理由是已经部分偿还。法院裁定终结督促程序。后原告又进入诉讼程序。要求二被告给付欠款47，200.00元，逾期利息部分放弃。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款47，200.00元，因被告曹成在原告处借款，经双方结算本息合计为47，200.00元，被告曹树文同意共同偿还此款，二被告给原告出具了欠据，可以认定原告与二被告之间债权债务关系成立，原告要求二被告偿还借款，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款47，200.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费980.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
人民陪审员 丛淑波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘迎杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）烟牟民一初字第218号
本院二○一四年二月二十一日对原告刘大伟诉被告烟台圣禾房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案作出的（2010）烟牟民一初字第218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第7页中的“案件受理费4517元”更改为“案件受理费4517元、司法鉴定费2000元”。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 孙家海
代理审判员 姜志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡媛媛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初98号
原告葛桂梅，女，1965年3月4日出生，汉族，固阳县金山镇卫生服务中心社区职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人任亮，男，1966年9月12日出生，汉族，固阳县第二中学教师，现住同原告。
被告郝永祥，男，1974年7月10日出生，汉族，固阳县银号镇卫生院职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告石全生，男，1973年9月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告葛桂梅诉被告郝永祥、石全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂梅到庭参加诉讼，被告郝永祥、石全生经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告葛桂梅诉称，被告郝永祥于2012年11月28日向原告葛桂梅借款3万元，同时承诺按月息三分给付利息。由石全生对该笔借款及利息承担连带担保责任。被告不守信用，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年11月28日开始至付清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告郝永祥、石全生经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日被告郝永祥以生意周转为名，向原告借款3万元，被告石全生为该笔借款的担保人，被告郝永祥为原告出具借条一张，内容为今借到葛桂梅现金3万元，本人自愿用工资存折抵押。被告郝永祥向原告葛桂梅借款3万元，至今未归还。
以上事实，有原告葛桂梅陈述、借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告郝永祥向原告葛桂梅借款3万元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告郝永祥偿还借款3万元的利息，要求从2012年11月28日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计息直至还清款项之日止,原告对此项请求未提供证据,，本院不予支持。被告郝永祥、石全生经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。被告石全生与原被告没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告石全生对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
一、被告郝永祥于判决生效后五日内偿还原告葛桂梅借款3万元；
二、被告石全生对被告郝永祥的上述第一项债务承担连带责任；
三、被告石全生在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告郝永祥追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郝永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
人民陪审员 薛建军
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1795号
原告：史丽雪，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：董建蕊，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告史丽雪诉被告董建蕊公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史丽雪撤诉。
案件受理费150元，由原告史丽雪负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉润洪商贸有限公司。
法定代表人：李林森，该公司总经理。
委托代理人：曾祥林，湖北佳元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金洋康宁硅业有限责任公司。
法定代表人：邓国华，该公司董事长。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
再审申请人武汉润洪商贸有限公司因与被申请人四川金洋康宁硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉润洪商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省乐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 季书勤
代理审判员 阎 涛
代理审判员 李 旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何卓蔚