wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初167号
原告王某，女，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告汪某，男，1982年1月17日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苍松独任审判，书记员李爽担任法庭记录，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。王某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告汪某经人介绍相识，相处一年后于2005年8月12日登记结婚。婚后生育一女汪某甲（200*年**月**日出生）。双方婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且汪某对家庭、子女不尽责任。特别是近几年来每天上网聊天，与其他女人产生不正当关系，家人、朋友劝说无效。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女汪某甲由王某抚养，汪某每月给付抚养费1200.00元；3、依法分割2处房产（分别坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道27街区17栋4门75号和红宝石街道6街区6栋4门21号）及雨燕牌轿车1台。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：结婚证1份（复印件）、户口簿1份（复印件）、房屋产权证1份（复印件）。
被告汪某答辩称：汪某不同意离婚，其认为双方感情没有破裂。
经审理查明：原告王某与被告汪某系夫妻关系。2003年，王某与汪某经人介绍相识恋爱，于2005年8月12日登记结婚。婚后生育一女汪某甲（200*年**月**日出生）。现双方经常因家庭琐事发生争吵，王某认为与汪某夫妻感情已彻底破裂，故王某诉至法院要求与汪某离婚。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、户口簿、房屋产权证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告王某与被告汪某系自由恋爱结婚，婚姻关系存续近十二年，且婚生女汪某甲已满八周岁，双方有良好的感情基础。双方虽因琐事产生夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。王某不能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，且汪某在庭审中明确表示不同意离婚，故对王某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
不准予原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 苍松
二〇一七年二月十三日
书记员 李爽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第307号
申请执行人黄福斌，男，生于1963年1月2日。
被执行人王远学，男，生于1954年1月11日。
被执行人杨建平，男，生于1963年8月17日。
被执行人刘六成，男，生于1960年7月19日。
四川省广安市中级人民法院作出的（2012）广法民终字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王远学、杨建平、刘六成未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨建平所有的存入中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行账户为622208231600056XXXX上的存款13580元予以冻结。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年五月六日
书记员 张举华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12347号
原告：刘成志，男，1967年12月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：徐莉，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘成志与被告徐莉劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘成志撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘成志撤诉。
本案案件受理费10元，由原告刘成志负担（已纳）。
审 判 员 喻洪兵
二〇一七年十二月十五日
法官助理 兰云星
书 记 员 谭光净
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监22号
原审原告：莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：刘东莱，总经理。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
原审被告：何艳淑，女，成年人，鲜族，农民，现住莱州市。
原审原告莱州宇通国际物流有限公司与原审被告何艳淑运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁0683民初914号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1637号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：许俊萍，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡娟娟，该支行职员。
被告：吴伶冲，男，1978年1月1日出生，汉族，马鞍山市伶冲建材店经营者，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：凌代霞，女，1979年1月17日出生，汉族，身份证载明地址安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告吴伶冲、凌代霞金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2018年5月29日向本院提交申请，要求撤回对吴伶冲、凌代霞的起诉。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 杨玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱爱琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初884号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苗玉爽，男，汉族，1985年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]838号起诉书指控被告人苗玉爽犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，苗玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月14日4时许，被告人苗玉爽在哈尔滨市南岗区某小区36栋3单元202室家中，因怀疑妻子孟某与被害人王某1（男，26岁）有不正当关系，与王某1发生厮打，厮打过程中王某1将苗玉爽右眼打伤，苗玉爽将王某1牙齿打伤。经鉴定，王某1牙齿损伤构成轻伤二级。2017年7月18日，苗玉爽被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人苗玉爽常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，伤情诊断书、鉴定书，和解书、谅解书、收条，证人孟某、王某2、邓某、苗某、黄某的证言，被害人王某1的陈述，苗玉爽的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人苗玉爽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于苗玉爽能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗玉爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭文静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2011号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告曾国军，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241965********。
被告曾善光，男，1973年04月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241973********。
被告曾立古，男，1962年07月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241962********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾国军、曾善光、曾立古金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2011号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告曾国军，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241965********。被告曾善光，男，1973年04月09日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241973********。被告曾立古，男，1962年07月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村*组，身份证号：4328241962********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告曾国军、曾善光、曾立古金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1162号
申请执行人：钱华宇
被执行人：高刚
钱华宇申请执行高刚交赔纠纷一案，静海县人民法院于2014年5月6日作出的（2013）静民初字第5906号民事判决书，已经发生法律效力，申请人钱华宇于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1162号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 治
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1162号
申请执行人上海巨星物业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨锡荣，董事长。被执行人步欣，女，1951年12月4日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人上海巨星物业有限公司与被执行人步欣物业服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第3303号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 戴维峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执异4号
案外人彭某某，男，汉族，临武县人。
案外人王某某，男，汉族，临武县人。
案外人邓某某，男，汉族，临武县人。
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。
住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人邓某某，男，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，湖南民安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭某某、王某某、邓某某于2016年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某某、王某某、邓某某诉称，我们于2013年6月3日与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同签订后，我们按约定履行了付款义务，被执行人也按约定将房屋交付给我们。2015年6月19日贵院向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了我们已购买福顺鑫都4栋704号房屋，现特请求贵院解除该房屋的查封，以维护我们的合法权利。
本院查明，本院在审理原告陈某某诉被告临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请，本院于2015年6月5日作出裁定，并于2015年6月19日向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了由临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”的1栋506，2栋505、604、703，3栋506，4栋704，6栋701、704，7栋402，8栋503，10栋401、604，12栋303、606共计14套房屋。其中4栋704号房屋已于2013年6月3日以216000元的价格卖给了案外人彭某某、王某某、邓某某。
另查明，该案的诉讼标的为一百三十万元。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中的诉讼标的为一百三十万元，查封房屋十四套，明显超过诉讼标的额，且4栋704号房屋已于2013年6月3日卖给了案外人彭某某、王某某、邓某某。违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”4栋704号房屋查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1025执异4号案外人彭某某，男，汉族，临武县人。案外人王某某，男，汉族，临武县人。案外人邓某某，男，汉族，临武县人。申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路***号。法定代表人邓某某，男，系该公司经理。委托代理人张某某，男，湖南民安律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭某某、王某某、邓某某于2016年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人彭某某、王某某、邓某某诉称，我们于2013年6月3日与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同签订后，我们按约定履行了付款义务，被执行人也按约定将房屋交付给我们。2015年6月19日贵院向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了我们已购买福顺鑫都4栋704号房屋，现特请求贵院解除该房屋的查封，以维护我们的合法权利。本院查明，本院在审理原告陈某某诉被告临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请，本院于2015年6月5日作出裁定，并于2015年6月19日向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了由临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”的1栋506，2栋505、604、703，3栋506，4栋704，6栋701、704，7栋402，8栋503，10栋401、604，12栋303、606共计14套房屋。其中4栋704号房屋已于2013年6月3日以216000元的价格卖给了案外人彭某某、王某某、邓某某。另查明，该案的诉讼标的为一百三十万元。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中的诉讼标的为一百三十万元，查封房屋十四套，明显超过诉讼标的额，且4栋704号房屋已于2013年6月3日卖给了案外人彭某某、王某某、邓某某。违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”4栋704号房屋查封的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭盛二〇一六年十二月二十日书记员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特32号
申请人：杜绍金，男，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被申请人：李兆花，女，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被申请人：徐亮，男，1995年12月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请人杜绍金与被申请人李兆花、徐亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
杜绍金称，一、密山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。死者徐世发于2017年4月20日到杜绍金处工作，工作至2017年4月24日，徐世发由于家庭和身体原因主动和杜绍金解除了劳动关系，并申请离职和结算工资。对于上述事实杜绍金已向仲裁庭提交了证人，证人已出庭对徐世发之前的工作情况、事发时的情况、以及离职和结算工资的基本情况进行说明，但仲裁委仅以单位是否停电的情形和劳动监察局的询问笔录不符合为由不予认定，属认定事实不清。首先，认定笔录的真实性的参照证据错误，对于工厂停电的基本事实是否真实应当以电力部门的停电记录等证据为依据和参照，仅以劳动监察部门的询问笔录为参照来认定事实是错误的。其次，仲裁委认定劳动关系存在的基础证据不足，李兆花、徐亮提供的两个录音笔录当中只是要求给付钱款，并未提到具体金额和钱款的名头，录音当中并未提到是否在工作时间、工作地点、因公等基本事实，对于事发当天的基本事实并无呈现，无法证明事发时徐世发和杜绍金之间是否存在劳动关系的基本情况。再次，劳动监察的笔录并无当日事发时，徐世发与杜绍金之间是否存在劳动关系的清晰论述，该笔录中只是呈现之前上过班的事实，不足以说明事发当天的工作和是否存在劳动关系等事实。二、仲裁委作出的仲裁裁决中李兆花、徐亮故意隐瞒足以影响工正裁决的证据。首先，徐亮并未向仲裁庭提供其和徐世发之间身份关系证明，无法确定其合法的诉讼参加人的身份。第二，李兆花、徐亮仅以死亡地点来推论杜绍金与徐世发存在劳动关系，且并未向仲裁庭提供相关证据来证实其双方之间的劳动关系的起止时间。第三，对于事发时徐世发是工作还是来结算工资和收拾个人物品的事实并无相关证据予以佐证，均为其申请仲裁应提供的基本证据，但李兆花、徐亮均未提供。三、依据杜绍金提供的证据应当认定双方劳动关系已经解除。首先，杜绍金无工商营业执照，存在非法用工的行为的事实无争议，劳动监察大队只是对于非法用工进行行政处罚，但其处罚结果并不代表徐世发死亡时属于因公受伤的事实，不可以作出劳动关系是否存在的依据。其次，杜绍金在仲裁时有四位证人出庭作证，其证据的真实性是不容否认，证人证言中对事发当天徐世发未工作且与杜绍金已解除劳动关系的事实清楚，应认定其效力。综上，仲裁委作出的密劳人仲字[2017]第33号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求依法予以撤销。
李兆花、徐亮称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回杜绍金的申请。
经审查查明：2017年9月12日，仲裁委作出密劳人仲字[2017]第33号仲裁裁决：在裁决书生效之日起十五日内杜绍金支付李兆花、徐亮一次性工亡赔偿金672,320元、一次性丧葬补助等赔偿金336,160元，共计1,008,480元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，杜绍金提出的第一、三项撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，虽然杜绍金提出的第二项撤销理由系认为李兆花、徐亮故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但实际亦为对仲裁委认定事实部分提出的异议，杜绍金提出的撤销理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜绍金的申请。
申请费400元，由申请人杜绍金负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 都 晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执563号
申请执行人钟碧丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人何裕念，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人黄超华，女，汉族，住所地梧州市。
本院在执行钟碧丽与何裕念、黄超华民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人何裕念、黄超华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1165号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢发江
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00076号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人吕某某，男，现年55岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年6月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被乾县公安局取保候审。2015年10月21日被本院决定重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年2月份，被告人吕某某在租住的乾县城关镇青龙村一农户家用肉皮加工冻肉（准备在乾县大市场销售）过程中，为了使加工的冻肉美观、光滑、透明、有“劲道”，过量加入明胶。2月10日，乾县食品药品监督管理局在吕某某租住处查获其加工的成品冻肉2500多斤、明胶27斤、食用明矾6斤。后经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验：该成品冻肉中铬的含量为7.7mg／kg。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、指认现场笔录及案件照片等认为被告人吕某某违反食品卫生管理监督法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月份，被告人吕某某在租住的乾县城关镇青龙村一农户家用肉皮加工冻肉（准备在乾县大市场销售）过程中，为了使加工的冻肉美观、光滑、透明、有“劲道”，过量加入明胶。2015年2月10日，乾县食品药品监督管理局在吕某某租住处查获其加工的成品冻肉2500多斤、明胶27斤、食用明矾6斤。后经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验：该成品冻肉中铬的含量为7.7mg／kg。明显超出国家规定标准。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人吕某某供述。2.证人王某某、张某某等证言。3.辨认、指认现场笔录。4.鉴定意见。5.书证及案件照片等。
上述证据，被告人吕某某无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某某违反食品卫生管理监督法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危害食品安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
二、被告人吕某某在缓刑考验期内禁止从事冻肉生产及销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一
的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
loz1loz含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残
留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初第2507号
原告：吴某。
法定代理人（原告的母亲）：谭巧玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇歌乐村**号。身份证号码：4406241971********。
被告：罗某，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告吴某与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年12月2日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴某负担。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二○一六年十二○一六年十二月三日
书 记 员 叶学麟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1124号
申请执行人王惠光
被执行人汤秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00004号，依法向被执行人汤秋月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤秋月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤秋月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤秋月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00503号
原告：张某某，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：孙某，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于若男
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第354号
申请执行人闫冰。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人闫冰与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第227号
申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱，该该公司总经理。
被执行人湘潭江南化工有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。
法定代表人刘孟军。
被执行人刘孟军，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人许娜，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。
申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司与被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）潭中民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案抵押的财产不具备处置条件，被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜没有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司亦不能提供被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如本案被执行人湘潭江南化工有限公司抵押的财产处置条件成就或申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司发现被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第227号申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人周鑫钱，该该公司总经理。被执行人湘潭江南化工有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。法定代表人刘孟军。被执行人刘孟军，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人许娜，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司与被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）潭中民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案抵押的财产不具备处置条件，被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜没有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司亦不能提供被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。如本案被执行人湘潭江南化工有限公司抵押的财产处置条件成就或申请执行人湘潭昭祥置业投资有限公司发现被执行人湘潭江南化工有限公司、刘孟军、许娜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年十月三十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执3086号
申请执行人四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀琼，执行董事。
被执行人王军，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据（20l7）川0106民初7108号民事调解书，于2018年5月18日受理四川凯泰房地产开发有限公司申请执行王军商品房销售合同纠纷一案,执行标的30000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现申请人向法院书面申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款的规定,裁定如下：
终结四川凯泰房地产开发有限公司申请执行王军商品房销售合同纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月四日
书记员 袁小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17853号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄学元，男，1970年3月21日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告黄学元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,089.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,089.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1323号
原告：刘伟川。
被告：谢忠义。
被告：叶冬女。
原告刘伟川为与被告谢忠义、叶冬女追偿权纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：1、被告共同偿还欠款430000元及截止到2015年3月31日的利息163400元；2、被告共同支付自2015年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟川到庭参加诉讼，被告谢忠义、叶冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月份被告向泰隆银行贷款80万元，由原告和其叔两人为其提供担保，贷款届满后，被告没有能力归还贷款，为此，由原告两担保人代其归还，被告欠银行贷款本息86万元，原告代其归还43万元。当时被告出具欠条，言明代其归还贷款43万元在2013年8月底前还清，如未还则按月息2%计算。后被告未归还款项，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠义、叶冬女于本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟川代偿款人民币430000元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告谢忠义、叶冬女负担；公告费300元，由原告刘伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 朱丽梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执154号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区昆纬路88号。
负责人：张炎涛，行长。
委托诉讼代理人：郑禄，男，该行客户经理。
被执行人：天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：柳蕾蕾，经理。
被执行人：天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：元军，经理。
被执行人：天津市江成通旺工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：金鑫，经理。
被执行人：元军，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：张健，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：郑书国，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：金华，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：柳蕾蕾，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：金鑫，女，1974年2月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：张宽，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：马天平，女，1976年6月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：郑坤元，男，1948年7月28日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、天津市江成通旺工贸有限公司、元军、张健、郑书国、金华、柳蕾蕾、金鑫、张宽、马天平、郑坤元进出口押汇纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）津01民初515号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为26782875.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人张宽名下坐落静海县静海镇原外贸局地址上城花园3号楼2203、马天平名下坐落静海县静海镇富华小区2号楼3-201、静海县静海镇东升道东侧、富泰小区西侧上上佳园10号楼1门102、郑坤元名下坐落静海县子牙镇政府西侧紫金园10号楼4门301的房地产（抵押物），暂不具备执行条件，申请执行人予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十一月××日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2213号
上诉人（原审被告）：李玉崇，男，1959年4月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：响水县嘉诚财务信息咨询有限公司，住所地响水县城东元街东侧。
法定代表人：徐成林，该公司经理。
上诉人李玉崇因与被上诉人响水县嘉诚财务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人李玉崇无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉崇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李玉崇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 晨
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7103民初18号
原告唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。
被告包头市麟城煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心B座1506。
法定代表人刘久成。
原告唐港铁路有限责任公司与被告包头市麟城煤炭有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员檀丽、郭再彪、姜瑞霞组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是铁路货物运输企业。2013年5月至2013年10月，被告托运煤炭至原告所属的曹妃甸站，双方发生铁路货物运输业务。被告支付了大部分费用，尚欠17340元。原告多次催要，被告一直拖延。因此，原告唐港铁路有限责任公司提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告运杂费17340元；2.判令被告承担诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。经审查，被告包头市麟城煤炭有限责任公司成立于2014年7月15日，而原告所诉事由发生于2013年5月至2013年10月，被告不是本案适格主体。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐港铁路有限责任公司的起诉。
已预交的案件受理费二百三十四元，退还原告唐港铁路有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 姜瑞霞
二〇一六年十一月八日
书记员 李荣花
大同铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7103民初18号原告唐港铁路有限责任公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代表人薛继勇，董事长。委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。被告包头市麟城煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心B座1506。法定代表人刘久成。原告唐港铁路有限责任公司与被告包头市麟城煤炭有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员檀丽、郭再彪、姜瑞霞组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是铁路货物运输企业。2013年5月至2013年10月，被告托运煤炭至原告所属的曹妃甸站，双方发生铁路货物运输业务。被告支付了大部分费用，尚欠17340元。原告多次催要，被告一直拖延。因此，原告唐港铁路有限责任公司提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告运杂费17340元；2.判令被告承担诉讼费。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。经审查，被告包头市麟城煤炭有限责任公司成立于2014年7月15日，而原告所诉事由发生于2013年5月至2013年10月，被告不是本案适格主体。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐港铁路有限责任公司的起诉。已预交的案件受理费二百三十四元，退还原告唐港铁路有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长 檀 丽审判员 郭再彪审判员 姜瑞霞二〇一六年十一月八日书记员 李荣花
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1105号
原告：杨鹏程，男，1978年6月23日出生，汉族，住澧县。
被告：何九扬，男，1987年9月16日出生，汉族，住澧县。
原告杨鹏程与被告何九扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏程到庭参加诉讼，被告何九扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分偿还原告自借款日起至清偿完毕期间的资金利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨鹏程与被告何九扬系朋友关系，被告何九扬因投资经营缺资，于2015年10月16日向原告杨鹏程借款10万元。口头约定借期半年,按月息2分从立据日起至偿还完毕止偿付利息。逾期后，被告不履行诺言，原告曾多次催讨还款未果，以致成讼。
何九扬未予答辩,也未向本院提交证据。
杨鹏程围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、被告常住人口信息复印件、被告妻子身份证、常住人口信息复印件、婚姻登记信息、借条、澧县荷塘月色物业管理处出具的证明。何九扬未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院认为杨鹏程提交的证据符合证据的三性要求，应予确认，并载卷佐证。
本院根据杨鹏程的陈述、举证，结合本院认证的情况，本院认定的案件事实与杨鹏程所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何九扬以资金周转短缺为由立据向杨鹏程借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，本院对杨鹏程的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何九扬应于本判决生效后5日内偿还杨鹏程借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付自2015年10月16日起至债务清偿完毕之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何九扬负担（杨鹏程已垫付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈雅云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1741号
申请执行人卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市。被执行人张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人纪军，男，1976年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈慧英，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第30437号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人张璧君、纪军、陈慧英发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查封了被执行人张璧君名下的上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已由浦东法院另案启动对被执行人张璧君名下的上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋评估拍卖程序。申请执行人卜廷兵亦未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第30437号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张璧君、纪军、陈慧英仍负有继续履行生效法律文书的义务，待上述房屋处置完毕后，申请执行人卜廷兵可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第30437号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年四月二十二日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00434号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人尹某，男，1973年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，工人。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员代理熊伟、被告人尹某及其辩护人黄毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日7时25分许，被告人尹某驾驶渝F522**号小型客车由重庆市万州区龙都广场沿金陵路往五桥方向行驶。当车行至金陵路“岸上蓝山”公交车站路段时，因被告人尹某未注意观察道路上行人通行情况，将被害人程某某撞倒致其当场死亡。经交警部门认定，被告人尹某负事故全部责任。公诉机关认为被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人尹某明知他人报案，仍在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人尹某已赔偿了被害人程某某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、通话清单、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、现场图、现场勘查笔录、证人蒲某某的证言及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人尹某的辩护人提出尹某明知他人报案仍在现场等候处置，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 亢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第580号
申请执行人苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王平，居民。
被执行人王锦俊，居民。
被执行人王正军，居民。
被执行人王华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、王锦俊、王正军、王华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）东商初字第0817号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王平于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38050元，并支付利息；被告王锦俊、王正军、王华对上述第一条确定的被告王平的义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第580号
申请执行人宋国庆。
申请执行人周传云。
申请执行人华树梅。
被执行人刘洪泉。
本院在执行申请执行人宋国庆、周传云、华树梅与被执行人刘洪泉交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，执行标的为本金346698.70元，邮寄费60元，申请执行费420.5元，申请执行人于2014年10月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东刑初字第41号刑事附带民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有执行能力时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉军
山西省阳泉市郊区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执351号
郑守福、阳泉市华润燃气有限公司：
郑守福与阳泉市华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执351号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执744号
申请执行人：方骥，男，1985年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xxxx
被执行人：李顺，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2518号民事判决书，受理方骥申请执行李顺买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人李顺向申请执行人方骥支付法律文书款91500元，承担诉讼费1044元，申请费1275元。
本案在执行过程中，于2017年4月5日通过网络查控系统查询被执行人李顺的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人李顺没有银行存款、没有车辆登记信息，在不动产交易中心查询到被执行人李顺没有房产。现李顺下落不明，把李顺纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人李顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执744号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十八日
书记员 何方伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1224号
原告余军，男，汉族，居民。
被告罗开友，男，汉族，居民。
本院在审理原告余军与被告罗开友民间借贷纠纷一案中，因原告余军在本院交纳诉讼费通知规定的期限内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李高才
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 慧
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初300号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，男，1976年3月9日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月30日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人马某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日21至22时许，被告人马某在本市江宁区禄口街道陈巷社区后陈巷村10号附近的田间，用手电筒等工具，采用夜间照明的方法，非法狩猎中华蟾蜍189只。经鉴定，上述动物均为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的动物。2016年5月29日，被告人马某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人马某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 屠钰薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终80号
上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司西安分公司。
法定代表人陈正传，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春华。
委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原审被告张成邦。
上诉人实事集团建设工程有限公司西安分公司因与被上诉人王春华、原审被告张成邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人实事集团建设工程有限公司西安分公司于2016年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人实事集团建设工程有限公司西安分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人实事集团建设工程有限公司西安分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5573元，减半收取为2786.5元，由上诉人实事集团建设工程有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘丽娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1718号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，女，1984年8月xx日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人黄辉，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依照上海市第三中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2016年9月29日，被告人吴某某在位于上海市黄浦区福州路XXX号“FAVORITE”(又名“收藏匣”)店内担任店长，销售假冒名牌的包袋、服装、眼镜等商品。2016年9月29日，上海市公安局闵行分局民警在上述地址的店铺内查获尚待销售的假冒华伦天奴(Valentino)、香奈儿(Chanel)、普拉达(Prada)等8个品牌的包袋、服装、眼镜等商品共计570件，并当场抓获被告人吴某某。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，待销售金额共计人民币65万余元。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及被告人签字确认的物品清单等书证，证明公安机关从上海市黄浦区福州路XXX号商铺查扣各品牌商品共计628件。
2、北京精粹知识产权代理有限公司出具的《商标注册证》、《鉴定证明》、《价格证明》、《授权委托书》等书证，证明被查获的华伦天奴(Valentino)、香奈儿(Chanel)、普拉达(Prada)等8个品牌共计570件商品，均为假冒注册商标的商品及对应的正品的市场价格。
3、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，证明涉案的侵权商品待销售价值人民币65万余元。
4、上海市公安局闵行分局经侦支队出具的《工作情况》等书证，证明本案案发经过及被告人吴某某的到案情况。
5、被告人吴某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币65万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某系犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行且被告人吴某某有孕在身，故对其可以从轻或减轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院在量刑中一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初531号
原告王国君，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告王国君与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金90000.00元，利息22840.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，2012年4月25日、2013年1月25日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2012年4月25日向原告借款人民币40000.00元，约定月利率按1.3%计息，被告又于2013年1月25日在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率按1.5%计息，均未约定还款期限，后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息29406.00元，下欠本金90000.00元及利息22860.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给付原告王国君借款人民币本金90000.00元，利息22860.00元（自2015年7月1日起以本金50000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为13500.00元，以本金40000.00元为基准按月利率1.3%计息结算至2016年12月31日利息为9360.00元）本息合计人民币112860.00元。
案件受理费2556.00元减半收取1278.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第893号
申请执行人辛良城。
被执行人王桂芳。
申请执行人辛良城与被执行人王桂芳离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月9日作出（2015）磐民一初字第296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第893号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申129号
再审申请人（原审被告）：杨波，男，1985年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：湘潭莲城置业有限公司。
法定代表人：季敬敏，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族。
再审申请人杨波因与被申请人湘潭莲城置业有限公司、罗宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨波申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，请求法院立案再审。
本院认为:再审申请人杨波与被申请人湘潭莲城置业有限公司于2013年8月12日签订的八份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。虽合同乙方杨波的签名为罗宏伟代签，但杨波对罗宏伟代为签订合同的行为予以追认，故合同约定对杨波亦有约束力。现湘潭莲城置业有限公司已将合同约定房屋交付给杨波，杨波却未按合同约定支付购房款，杨波违反合同约定，应承担本案全部责任。杨波申请再审称因其支付了购房全款，所以办理了所购房屋的权属手续。杨波提交的付款依据是另案当事人朱焱通过银行转账支付给罗宏伟450万元，该行为完成了购房付款,但杨波并未提交证据证实罗宏伟为湘潭莲城置业有限公司的代为收款人员的相关证据，且朱焱自2013年7月开始分多次总计支付450万的行为并不能直接证实是与本案有关的房款。罗宏伟通过其个人账户支付给湘潭莲城置业有限公司的450万购房款，作为湘潭莲城置业有限公司视为罗宏伟对其个人购买住房付款的行为并无不当,故杨波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初167号
申请人：宁夏众志诚成贸易有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇。
法定代表人：闫学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学胜，男，该公司员工。
被申请人：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇。
法定代表人：王显荣。
原告宁夏众志诚成贸易有限公司与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏众志诚成贸易有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司在绵竹农行汉旺支行的银行存款采取保全措施。申请人宁夏众志诚成贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司（赔偿金额不超过333,366.00元）财产保全保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川绵竹华丰磷化工有限公司的银行存款333,366.00元（开户行：绵竹农行汉旺支行，账号：22205001040001050），期限为一年。
案件申请费2,187.00元，由申请人宁夏众志诚成贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 丽
二〇一八年一月十五日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初167号之一
复议申请人：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇。
法定代表人：王显荣，该公司董事长。
被申请人：宁夏众志诚成贸易有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇。
法定代表人：闫学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学胜，男，该公司员工。
原告宁夏众志诚成贸易有限公司与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）川0683民初167号财产保全民事裁定。四川绵竹华丰磷化工有限公司不服，于2018年1月23日向本院提出复议申请。
四川绵竹华丰磷化工有限公司复议称，请求撤销（2018）川0683民初167号财产保全民事裁定书。事实和理由：绵竹市人民法院于2018年1月15日作出（2018）川0683民初167号财产保全民事裁定，裁定冻结复议申请人的银行存款333,366.00元（开户行：绵竹农行汉旺支行，账号：22205001040001050），期限为一年。被冻结账户为复议申请人在银行开立的基本账户，复议申请人员工工资由银行每月从该账户代发，其他账户均不能发放员工工资。因该账户被冻结，本月员工工资尚未发出，员工的基本生活得不到保障，已严重影响复议申请人的正常的生产经营。
本院经审查认为，本案保全限于宁夏众志诚成贸易有限公司请求的范围，且宁夏众志诚成贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司（赔偿金额不超过333,366.00元）财产保全保单保函向本院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回四川绵竹华丰磷化工有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 范 丽
二〇一八年一月二十四日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初167号之二
原告:宁夏众志诚成贸易有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇。
法定代表人：闫学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学胜，男，该公司员工。
被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇。
法定代表人：王显荣。
原告宁夏众志诚成贸易有限公司与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁夏众志诚成贸易有限公司以与被告达成和解协议为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众志诚成贸易有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁夏众志诚成贸易有限公司撤诉。
案件受理费6,300.00元，减半收取计3,150.00元，由原告宁夏众志诚成贸易有限公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖洪峰书记员朱琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2579号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王浩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10470号
原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体。
被告：萨日娜，女，32岁，蒙古族，农民。
被告：孟海，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张妍秋诉被告萨日娜、孟海买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妍秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张妍秋撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4339号
罪犯程跃文，男，1990年1月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第501号刑事判决，以被告人程跃文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一三年七月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程跃文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程跃文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程跃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯程跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程跃文减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4339号
罪犯刘彦亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）二中刑终字第2077号刑事判决，以被告人刘彦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘彦亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彦亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彦亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00337号
原告：王成林，男，汉族，1961年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王成忠，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告王成林诉被告王成忠买卖合同纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王成林及其代理人王和中、被告王成忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即还清欠款9000元；2、请求判令被告立即还清欠款10200元（审理中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：1、欠原告的9000元已分多次偿还现已结清；2、欠原告和刘海二人的10200元是事实，但其已于2010年3月18日和刘海通过破产抵债的方式协议结清，原告应找刘海要钱。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告于2009年6月6日打了一张欠条，欠原告树款9000元；4、欠条一份，证明被告于2009年6月6日打了一张欠条，欠原告和刘海二人树款共10200元；5、证明一份，证明10200元的树款是被告欠原告一个人的，和刘海无关。
被告对原告所举的上述证据质证称：对原告提交的证据1-4不持异议，认为证据5是王成林伪造的。
被告向法庭提交如下证据：1、徐先国出具的证明一份，证明2013年王成林出车祸住院后，其和王成忠一块去医院看望王成林，其间王成忠向其借了2000元还给了王成林；2、王树春出具的证明一份，证明2014年4月22日，王成林到石料厂找王成忠要钱，因王成忠钱不够，借了其1000元，加上王成忠自己的钱，一共还了2400元；3、李茂奇出具的证明一份，证明2010年某月，王成忠和王成林一起向其厂里送材料，其当场付现金1000多元；4、协议一份，证明2010年3月18日，王成忠与刘海签订了一份协议，约定王成忠将厂房抵押给刘海，王成忠和刘海之前的欠条全部作废。
原告方对被告所举的上述证据质证称：原告提交的证据1-3中，徐先国和王树春的证明是一个人的笔迹，且三名证人均没有到庭，无法查明证明的真实性；对于被告提交的证据4，认为王成忠在与刘海签订破产抵债协议时没有通知共同债权人原告到场，故对原告不产生效力。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4-5，因原告申请撤回要求被告偿还10200元欠款的诉讼请求，故对该部分证据不再认证。
被告所提交的三份证明，因证人没有出庭接受询问，且原告方提出质疑，该三份证明的真实性存疑，不予采信；被告所提交的其与刘海签订的协议，因该份协议系针对原告起诉要求被告偿还10200元欠款做出的抗辩，原告撤回该部分诉讼请求，故对被告提交的该份证据不再认证。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告王成忠从事板厂经营业务，并多次从原告王成林处购买白杨树用于板材加工。2009年6月6日，原告王成林与被告王成忠清算之前欠下的树款，被告王成忠因无钱付款遂出具欠条一份，注明：“今和王成林结树款还欠人民币玖仟元整（￥9000.00元）”。后原告王成林多次索要树款，被告王成忠均以各种理由拖欠不还。原告王成林为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间因买卖树木所形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告王成林持被告王成忠出具的9000元欠条，起诉被告王成忠偿还债务，理由正当，依法应予支持。原告撤回部分诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成忠应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王成林树款人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王成忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1153号
原告：刘某某。
委托代理人：王乙。
被告：朱某某。
被告：王甲。
被告：长兴×××水产养殖专业合作社，住所地浙江省
×××县××城镇××村。
法定代表人：朱某某。
原告刘某某与被告朱某某、王甲、长兴×××水产养殖
专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月17日诉至本
院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审
判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委
托代理人王乙、被告朱某某即被告长兴×××水产养殖专业合
作社的法定代表人到庭参加诉讼，被告王丁本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告朱某某、王甲系夫妻关系，2010
年9月20日，被告朱某某因经营水产养殖需要，临时向原告借
款300000元，借期一个月，由被告长兴×××水产养殖专业合
作社提供担保。借款到期后，三被告均未履行付款义务，经原
告催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告朱某某、王丙
同归还借款300000元，利息4000元（从2010年10月20日至2010年11月10日，按月息2%计算）、律师费8000元；2、被告长兴
×××水产养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借款协
议一份，证明被告朱某某于2010年9月20日向原告借款300000
元，由被告长兴×××水产养殖专业合作社提供担保的事实；
2、发票一份，证明因三被告未归还借款，原告起诉所花费的
律师费用为8000元；3、农某专业合作社法人营业执照复印件
一份，证明被告长兴×××水产养殖专业合作社的主体身份情
况；4、长兴县经济开发区街道白溪居民委员会出具的证明复
印件一份，证明被告朱某某与被告王甲未进行结婚登记，系事
实婚姻的情况。
被告朱某某辩称，与原告刘某某素不相识，借款是通过
一个叫“张百万”的人借的，实际被告朱某某只拿到200000元
，其余100000元系“张百万”所借。
被告长兴×××水产养殖专业合作社的答辩意见与被告
朱某某的辩称相同。
被告王丁本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据，经被告朱某某、长兴×××水
产养殖专业合作社质证，并经本院审查后认为，原告提交的证
据材料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采
信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年9月20日，被告朱某某向原告刘某某借
款300000元，并出具借条协议一份，约定借款期限为2010年9
月20日至2010年10月19日止，并约定被告朱某某如未按约定的
日期履行还款义务的，应自借款之日起按借款总额的5%每天支
付违约金，并承担原告因追索借款所发生的全部费用（包括为
此支付的诉讼费、律师费及其他费用），被告长兴×××水产
养殖专业合作社作为保证人在借条上盖章确认。借款到期后，
经原告刘某某多次催讨，被告未归还借款，被告长兴×××水
产养殖专业合作社也未履行担保义务。2010年11月17日，原告
刘某某诉至本院，并聘请律师作为委托代理人参加诉讼，花费
律师代理费8000元。
另查明，被告朱某某、王甲未办理结婚登记手续，但系
事实婚姻，系合法的夫妻关系。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
在向被告朱某某提供借款后，即对其享有相应的债权，被告朱
某某即负有归还借款的义务。本案借款虽为被告朱某某一人所
借，但发生在被告朱某某与被告王甲婚姻关系存续期间，且被
告王甲没有证据证明该两笔借款系被告朱某某的个人借款，对
于夫妻关系存续期间被告朱某某所负债务，应认定为夫妻共同
债务，被告王甲应承担共同归还借款的义务。被告长兴×××
水产养殖专业合作社作为保证人在借条上盖章确认，未明确约
定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告长兴××
×水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告朱某某、王甲追偿。故原告要求被告朱某某、王丙同归还借款300000元
、被告长兴×××水产养殖专业合作社承担连带清偿责任的诉
讼请求，本院予以支持。被告朱某某提出借款数额为200000元
的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案所涉借
款，借条上对利息的约定不明确，应视为不支付利息，但双方
约定了违约金及追索借款所发生的全部费用，故原告主张被告
支付利息4000元及律代理师费8000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告朱某某、王丙同给付原告刘某某借款300000元
、逾期支付的违约金4000元、律师代理费8000元，合计312000
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴×××水产养殖专业合作社对上述款项承
担连带清偿责任；
三、被告长兴×××水产养殖专业合作社承担保证责任
后，有权向被告朱某某、王甲追偿；
四、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2
220元，合计5210元，由被告朱某某、王甲、长兴×××水产
养殖专业合作社负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告
刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月十七日
书记员 徐小燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3104号
原告：陈玉凤，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：念金珠(原告陈玉凤的母亲)，女，1946年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨华玉，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林祥松，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈玉凤与被告杨华玉、林祥松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人念金珠到庭参加诉讼，被告杨华玉、林祥松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉凤向本院提出诉讼请求：判令杨华玉、林祥松共同偿还陈玉凤借款本金11万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年12月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：杨华玉以工程投资需要资金为由，于2015年12月27日向陈玉凤借款11万元，约定月利率为1.8%，后经多次催讨不还。林祥松与杨华玉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
杨华玉、林祥松未作答辩。
陈玉凤围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，杨华玉、林祥松经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利。本院对陈玉凤提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨华玉、林祥松于2006年4月4日登记结婚。2015年12月27日，杨华玉向陈玉凤借款11万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。
本院认为，陈玉凤请求杨华玉、林祥松偿还其借款11万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈玉凤在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨华玉、林祥松应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈玉凤借款本金11万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年12月27日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由杨华玉、林祥松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 健
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初125号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，女，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区玉华镇廖家峁居委,住陕西省西安市雁塔区东三爻安置楼。2016年10月22日因本案被羁押，同年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人赵某某，陕西某律师事务所律师。
辩护人苏某某，陕西某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，公安人员接群众举报称，在本市雁塔区东三爻村安置楼1606室有人吸食毒品。当日22时许，公安民警出警后在本市东三爻村安置楼下一理发店内将被告人马某抓获，后在公安民警讯问、规劝下，被告人马某将民警带至其居住的上述安置楼1606室，并主动从其家中的米色柜子内的粉色包里拿出透明自封袋包装的白色晶体物1包（经鉴定，毛重1.4445克，净重1.0095克，从中检出毒品甲基苯丙胺）、在黑黄相间的包里拿出透明自封袋包装的白色晶体物1包（经鉴定，毛重43.0571克，净重40.6717克，从中检出毒品甲基苯丙胺）及印有“中国绿茶”字样的塑料袋包装的白色晶体物1包（经鉴定，毛重10.4278克，净重9.5274克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。上述毒品净重共计51.2086克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、通话记录详单、毒品提取、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、毒品没收收据、情况说明、现场尿检报告书、被告人马某的在公安机关的供述、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。唯被告人马某在公安机关对其进行盘问、教育后能主动交代自己的罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人马某的辩护人关于其归案后积极检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人马某的行为不符合立功之构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳；其辩护人关于侦查机关对毒品净重未经过称重程序、司法鉴定报告书未进行毒品纯度鉴定而存在程序性瑕疵等辩护意见，经查，卷内有毒品提取、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告等证据证明涉案毒品的提取、称重过程均依法进行，且陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书对涉案毒品的毛重及净重数量均有明确表述等，故其相关辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳；其辩护人关于本案存在特情介入，建议对被告人马某从轻处罚的辩护意见，经查，本案虽有特情介入，但侦查过程既不存在犯意引诱，也不存在数量引诱，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于被告人马某有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2022年4月21日止)，并处罚金20000元（已缴纳10000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董宁生
人民陪审员 周申祥
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 贠伟伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1047号
申请执行人李明，男，生于1987年1月17日，汉族，住新津县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人李明与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1184号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：郑作远，该行职工。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：刘庆军，男，1961年9月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张云兰，女，1960年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告刘庆军、张云兰、山东沂源大华永大农业发展有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费3120元减半收取1560元，保全费1230元，由原告中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2737号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行苏庆宝、郑士中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏庆宝（公民身份号码××、郑士中（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将苏庆宝、郑士中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第289号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈磊泼。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第289号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人陈磊泼，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年五月十二日书 记 员  黄金能