wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林锋，男，1967年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珠玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。一审被告：欧香云，女，1966年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人林锋因与被申请人吴珠玲、一审被告欧香云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林锋申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，请求对本案予以再审。一、原审认定本案为借贷关系错误。林锋与吴珠玲之间系合伙投资，双方对共同投资达成合意，并未就民间借贷达成合意，原审认定本案为借贷关系违反了当事人意思自治。本案《收条》明确载明林锋收到吴珠玲昆明乌东德项目投资款450万元，显然双方对本案讼争款项性质约定为投资款。《收条》虽然没有对项目管理、利润分享进行具体约定，但并不影响双方合伙投资的意思表示。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条至第57条，对个人合伙未共同经营、未明确约定盈余分配的种种情形进行了规定，其中，未约定共同经营不影响合伙关系的成立，未约定利润分配及亏损承担，可依照各方的出资比例界定。合伙投资中，将约定固定回报条款认定为无效条款的司法实践比比皆是。因此，林锋与吴珠玲之间形成的是一种合伙投资法律关系。另外，吴珠玲原审提交的录音证据中，林锋陈述到双方是投资关系，吴珠玲当时没有提出任何异议，表明其默认双方真实的法律关系为合伙投资。《收条》中虽然约定了投资一年后按照50%收取利润的保底条款，但保底条款的法律后果仅为无效，不能因为双方约定了无效的保底条款就认定双方之间形成的法律关系属于民间借贷。如果昆明乌东德项目投资获益较好，那么吴珠玲则完全有可能将本案作为合伙投资关系来起诉，此时法院只能按照当事人的约定来认定，如此一来，本案是民间借贷关系还是合伙投资关系，将完全取决于投资的项目是否盈利及吴珠玲以何种案由向法院提出诉求，这对林锋而言极为不公。二、林锋与吴珠玲之间没有就付款期限届满后的利息进行约定，原审认定逾期利息按照年利率36%计算至2013年6月10日，属于适用法律错误。《收条》并没有约定逾期利息，依照当事人的意思表示，讼争款项不应结算逾期利息。即便原审法院支持逾期占用资金的利息，也应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷的利息最高不得超过年利率36%，是针对借款人自愿履行并已经实际履行支付利息义务的情形所设定的。本案中，林锋与吴珠玲之间并没有约定利息，付款期限届满后，林锋也没有支付利息的义务，不应该认定已经支付的款项按照年利率36%扣减。况且原审法院认定被扣减的款项截止于2013年6月10日，但是林锋在2013年6月10日后还有还款85万元，原审将该85万元款项预先扣除了36%的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的未支付利息年利率不得超过24%，已支付的利息不得超过36%的立法精神相背离。三、原审法院以利息形式扣减了林锋于2013年8月21日、2014年5月29日的还款，但却对2016年5月12日的10万元还款不予扣减，显然错误。综上，林锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案法律关系性质。本案中，从吴珠玲与林锋签订的《收条》内容及实际履行情况来看，吴珠玲仅投入资金450万元，不参与昆明乌东德项目的经营管理，不承担任何风险，无条件在一年到期后收回本金及利润共675万元，林锋亦未能举证证明吴珠玲有参与该项目的经营管理。《收条》虽约定款项用于昆明乌东德项目投资，但不能改变吴珠玲不共担风险、不承担亏损并享有固定回报的本质特征，吴珠玲与林锋之间的法律关系，不符合合伙投资的法律特征，原审认定双方法律关系名为投资实为借贷并无不当。（二）关于原审对讼争借款本息计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”讼争《收条》中约定的“壹年到期后本金及利润合计归还陆佰柒拾伍万元”，实际上年利率为50%，属于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，因此吴珠玲一审起诉主张“已支付部分的利息按年利率36%计算，未支付部分的利息按年利率24%计算”，不违反法律规定。原审将林锋已归还的款项按36%年利率计算利息，剩余金额抵扣本金，经计算，尚欠本金398.8万元以年利率36%计算的利息截止日为2013年6月10日，符合《最高人民法院》第二十六条之规定。林锋于2016年5月12日还款的10万元，原审已在判决林锋尚应支付的利息中扣除，林锋主张原审对讼争借款本息计算方式错误及未将上述10万元予以扣减，不能成立。综上，林锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林锋的再审申请。审 判 长 刘云贞审 判 员 张序涛审 判 员 杨 扬二〇一七年十二月三十一日法官助理 时 凯书 记 员 翁鸿飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执132号
申请执行人周学宗，男，1933年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人周中斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人周中秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人周忠慧，女，1966年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人周中莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人周娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人魏进丰，男，1948年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人秦磊，男，1992年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A场****层。
代表人刘立刚，总经理。
本院在执行申请执行人周学宗、周中斌、周中秀、周中琴、周中琴、周忠慧、周中莲、周娟与被执行人魏进丰、秦磊、浙商财产保险�份有限公司湖北分公司（2016）鄂1303民初992号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人周学宗、周中斌、周中秀、周中琴、周中琴、周忠慧、周中莲、周娟未向本院提供其他可供执行的财产，并于2017年10月16日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初992号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 王元忠
审判员 余晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏元丰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审662号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：蔺继远，男，汉族，1995年5月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的427.05平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第333号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第333号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第333号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第333号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初353号
原告：天津立业机电有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号C座308。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
被告：景德镇嘉拉赫陶瓷艺术有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区风景路薛家坞岭204号。
原告天津立业机电有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司、景德镇嘉拉赫陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津立业机电有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许天津立业机电有限公司撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 彤
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执181号
邹苗苗：
你与李晨星一案(2014)大民一初字第00368号法律文书已发生法律效力。李晨星向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月1日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的6000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年四月二十三日
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0402执181号 申请人：李晨星,女,1982年2月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邹苗苗,男,1985年9月16日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2014年7月16日生效的(2014)大民一初字第00368号判决，于2017年4月22日向被执行人邹苗苗发出执行通知书，责令被执行人邹苗苗履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹苗苗在安徽省金源支行的账户1304203************存款50.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  穆伟珍 二〇一八年八月四日 书记员  程晓晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初347号
原告刘治国，男，1977年3月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告曾令斌，男，1982年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘治国与被告曾令斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员马振荣独任审理本案。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托代理人董桂霞、被告曾令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，原、被告于2015年6月10日签订《钢结构施工合同》，约定被告将喇嘛山中心料场库房900平方米及324平方米办公室工程大包给原告施工，原告工人与材料进入工地后，被告付工程总造价的30％，计69000元。原告于当日（2015年6月10日）将房架、檀条、立柱等价值34045元的钢材全部运到工地，花费运费2700元，原告带领6名工人进行施工2天。原告找到被告要求支付工程款69000元，经双方协商同意解除合同，并在2015年6月15日被告出具欠条一张，内容为：今欠人民币30000元，2015年6月19日还清，被告确认签字。现原告索要未果。向法院诉讼，1、请求依法判令被告支付原告工程款30000元；2、判令被告支付自2015年6月20日起至还清欠款之日止按照年利率5.5％向原告支付逾期付款利息（暂时计算至起诉之日2016年3月17日为1201.90元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曾令斌庭审答辩称，对事实和原告的诉讼请求没有意见，现在没有能力偿还。
原告刘治国向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，欠条一张，证明被告欠款的事实。
证据二，钢结构施工合同、图纸四张，证明原、被告签订施工合同。
证据三，运输合同书、发票、收据，证明原告给被告运输货物明细、数额。
对于证据一、证据二、证据三，被告曾令斌的质证意见为，对真实性和证明问题没有异议。本院认为，证据真实合法，与本案事实具有关联性，且双方当事人都没有异议，予以采信。
被告曾令斌未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年6月10日签订《钢结构施工合同》，约定被告将喇嘛山中心料场库房900平方米及324平方米办公室工程大包给原告施工，原告工人与材料进入工地后，被告付工程总造价的30％，计69000元。原告于当日（2015年6月10日）将房架、檀条、立柱等价值34045元的钢材全部运到工地，花费运费2700元，并带领6名工人进行施工2天。原告找到被告要求支付工程款后未果，经双方协商同意解除合同，并在2015年6月15日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠人民币30000元，2015年6月19日还清，被告确认签字。现原告索要未果。提起诉讼，1、请求依法判令被告支付原告工程款30000元；2、判令被告支付自2015年6月20日起至还清欠款之日止利息（按照年利率5.5％计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订钢结构施工合同，经双方协商解除，是双方真实意思表示，解除后经清算，被告给原告出具的欠据，合法有效。被告应当以其约定偿还欠款。原告主张被告给付工程款30000元的诉讼请求，予以维护。其请求给付利息损失的请求，因为在欠据中约定了给付日期，故其请求给付约定还款之日后的利息损失，符合法律规定，予以维护。综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾令斌于本判决生效后七日内给付原告刘治国人民币30000元；
二、被告曾令斌给付原告刘治国利息损失（利息按照5.5％计算，从2015年6月20日至实际给付之日止）。
案件受理费286.80元，由被告曾令斌承担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一六年四月十四日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、第一百零七条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第144号
申请人莫林，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人芳小红，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人黎桂廷，男，1974年9月13日出生，公民，住慈利县，
本院于2015年2月28日立案执行申请人莫林与被执行人芳小红、黎桂廷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第918号民事判决书，被执行人芳小红、黎桂廷应付申请人莫林20000元。现因被执行人芳小红、黎桂廷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2916号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第97号
申请执行人：常雄利，男，住陕西省米脂县。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行常雄利申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1332号民事判决书】一案中，申请执行标的额为992800元、案件受理费6864元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2015年10月底前支付申请人常雄利20万元，剩余申请标的从2015年11月份起每月月底前支付申请人10万元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第550号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年5月12日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年12月5日，被告人钱某去至佛山市三水区西南街道＊＊街＊＊号被害人李某的住处，将被害人李某放在主人房的一部卡西欧牌照相机、一对银手镯及人民币500元盗走。
2.2015年2月5日至2月6日期间，被告人钱某去至佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号被害人方某的住处，通过撬锁的方式进入，将被害人方某放在该处的4瓶白酒及人民币2000元盗走。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人方某、李某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、法医学DNA检验报告书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某在法庭上自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 叶玉团
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶素贤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第379号
申请执行人张可华，男，
被执行人张可和，男，
张可华诉张可和健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）景民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，权利人张可华于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张可和给付申请执行人张可华赔偿款3100.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张可华所申请执行的标的3100.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年八月四日
书记员 石凤平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第379号
申请执行人张可华，男。
被执行人张可和，男。
张可华诉张可和健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）景民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，权利人张可华于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张可和给付申请执行人张可华赔偿款3100.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张可华所申请执行的标的3100.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年八月四日
书记员 石凤平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1086号
原告：李哲明。
被告：杨灿灿。
本院在审理原告李哲明与被告杨灿灿民间借贷纠纷一案中，因原告李哲明未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈安倩
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执250号
申请执行人：廖庆英，女，汉族，住韶关市曲江区马坝镇领袖国际*栋。
被执行人：陈尚荣，男，汉族，户籍地址韶关市曲江区马坝镇东成花园。
申请执行人廖庆英申请执行被执行人陈尚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈尚荣逾期未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈尚荣（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金30625元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄文峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周义芳，农民。因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑1年2个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周义芳犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人周义芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日下午15时许，被告人周义芳在荔浦县荔城镇体育场与吴某（另案处理）相遇，吴某叫周义芳和其一起耍，随后周义芳驾驶摩托车搭载吴某往荔柳路方向行驶，行至荔浦县荔城镇荔金路“瓦缸烤鸭”店时，吴某见烤鸭店门面无人即起盗窃之念，便叫周义芳停车，周义芳明白吴某的意图随将车停在烤鸭店门口等候，吴某下车进入烤鸭店，趁店内无人之机，拉开收银台抽屉盗走人民币840元，之后快速离开坐上周义芳的摩托车后座，周义芳迅速驾车往荔柳路方向逃跑，所得赃款二人共同分赃。破案后公安机关将追回的人民币628元退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关依法提取扣押的人民币628元；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人吴某的证词；4、被害人周某乙的陈述；5、被告人周义芳的供述和辩解；6、刑事案件现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周义芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周义芳辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日下午15时许，被告人周义芳在荔浦县荔城镇体育场与吴某（另案处理）相遇，吴某叫周义芳和其一起耍，随后周义芳驾驶摩托车搭载吴某往荔柳路方向行驶，行至荔浦县荔城镇荔金路“瓦缸烤鸭”店时，吴某见烤鸭店门面无人即起盗窃之念，便叫周义芳停车，周义芳明白吴某的意图随将车停在烤鸭店门口等候，吴某下车进入烤鸭店，趁店内无人之机，拉开收银台抽屉盗走人民币840元，之后快速离开坐上周义芳的摩托车后座，周义芳迅速驾车往荔柳路方向逃跑，所得赃款二人共同分赃。破案后公安机关将追回的人民币628元退还被害人。
另查明，
1、被告人周义芳因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑1年2个月，2011年11月7日刑满释放。
2、被告人周义芳供述其盗窃是为了购买毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实被告人周义芳的户籍证明、抓获经过、本院（2010）荔刑初字第194号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、同案人吴某的证词、被害人的陈述、被告人周义芳的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片、刑事案件犯罪涉案物品辨认笔录及照片、刑事案件现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周义芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；
被告人周义芳与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人与其他同案人的作用相当，本案不区分主、从犯；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条；参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周义芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人周义芳退赔被害人周某乙的经济损失人民币二佰一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 韦水秀
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第209号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某，男，1989年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人林某酒后驾驶一辆闽BK16**北京现代牌越野车，从莆田市荔城区新度镇下坂村行驶至新度镇沟口村顶横山路段时，被莆田市公安局新度派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇浓度为205.61mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实�被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。被告人林某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定�判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连外国语学院。
法定代表人：孙玉华，该学院院长。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冰。
再审申请人大连外国语学院因与被申请人郭兴辉、王冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人大连外国语学院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。仅凭现有证据无法确认郭一鸣后背的“斑疹”是何时何地由何种蚊虫叮咬所致。原审判决在既没有明确诊断郭一鸣患有“森林脑炎”，又没有医学鉴定结论证明其患有“森林脑炎”的情况下，认定郭一鸣患有并死于“森林脑炎”是没有根据的，是错误的。原审认定郭一鸣在内蒙古被蜱虫叮咬，没有事实和法律依据，也是错误的。大连外国语学院在组织开展本次暑期社会实践活动中没有过错，不应当承担侵权责任。原审判决既支持死亡赔偿金，又判决精神损害抚慰金，没有法律依据。再审申请人大连外国语学院认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于大连外国语学院提出原审认定郭一鸣在内蒙古被蜱虫叮咬，没有事实和法律依据问题。被申请人郭兴辉、王冰在原审中提供的郭一鸣被内蒙古当地蚊虫叮咬的主要证据均发生在郭一鸣发病救治过程中，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，形成了完整的证据链，原一审法院对此已进行了充分的论述，足以认定案件事实。大连外国语学院违反规定组织活动，且没有充分证据证明其采取了必要的安全保障措施、尽到了安全保障义务，存在过错，故原审判决其承担责任并无不当。关于大连外国语学院提出原审判决既支持死亡赔偿金，又判决精神损害抚慰金没有法律依据问题。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；………”。郭一鸣因大连外国语学院组织活动死亡，必然给郭兴辉、王冰正常的工作、生活带来影响，也给他们精神上带来痛苦，郭兴辉、王冰要求支付精神损害抚慰金符合法律规定，原审酌情确定精神损害抚慰金120000元并无不当。
综上，大连外国语学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连外国语学院的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 辛 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王延昌，男，1989年8月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王延昌为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××9385的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为77425.46元，其中透支本金73670元、利息及滞纳金3755.46元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日之后按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号×××9385的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5?支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额77425.46元，其中透支本金73670元、利息及滞纳金3755.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计77425.46元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息77425.46元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日之后按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延昌于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金人民币73670.00元及利息和滞纳金3755.46元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币77425.46元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告王延昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1736元，由被告王延昌负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王延昌，男，1989年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王延昌为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××85的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为77425.46元，其中透支本金73670元、利息及滞纳金3755.46元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日之后按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号62×××85的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5?支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额77425.46元，其中透支本金73670元、利息及滞纳金3755.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计77425.46元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息77425.46元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日之后按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延昌于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金人民币73670.00元及利息和滞纳金3755.46元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币77425.46元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告王延昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1736元，由被告王延昌负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙鹏超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢49号
申请执行人尚慧慧，女，汉族，27岁，陕西省人，现住乌审旗。
申请执行人肖馨悦（又名王馨悦），女，5岁，鄂前旗人，现住乌审旗（系尚慧慧女儿）。
被执行人王治光，男，汉族，57岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇。
被执行人任生芳，女，汉族，58岁，鄂前旗人，住址同上。
申请人尚慧慧、肖馨悦与被执行人王治光、任生芳继承纠纷一案，我院于2016年12月20日作出（2016）内0623执恢49号执行裁定书中止执行，现因被执行人王治光、任生芳有财产可供执行，申请人尚慧慧、肖馨悦本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十日
书记员 ：刘序虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第29号
原告胡凤仙。
委托代理人（特别授权代理）余高明、王牡丹。
被告谢剑峰，现羁押于绍兴县看守所。
原告胡凤仙与被告谢剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡凤仙之委托代理人王牡丹、被告谢剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤仙诉称：被告因资金困难，向原告借款人民币40万元，约定于2011年12月底之前归还，但被告一直分文未还。原告得知被告背负了大量债务，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款人民币400000元整，并从2012年1月1日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢剑峰辩称：其确实向原告借款40万元，原告的诉称是事实。
经审理认定，被告谢剑峰因资金紧张向原告胡凤仙借款人民币40万元。2011年3月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述借款于2011年12月底之前归还。因该款至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭条1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告胡凤仙与被告谢剑峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款人民币40万元及支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算结点，本院依法予以调整为判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢剑峰应归还给原告胡凤仙借款人民币40万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2012年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告胡凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告谢剑峰负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1137号
罪犯李建柱，男，1979年1月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省平远县人民法院于2009年3月16日作出（2009）平刑初字第13号刑事判决，以被告人李建柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月18日裁定对其减刑七个月；于2015年4月13日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李建柱参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274分，表扬17次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李建柱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建柱减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被彭阳县公安局决定刑事拘留，同年6月23日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院根据固原市中级人民法院（2016）宁04刑辖8号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2016年5月21日15时30分，在彭阳县公安局民警的监视下，被告人张某甲在固原市原州区某某镇某某村二组居民点附近向马某某出售毒品时被民警抓获，并在其驾驶的摩托车后备箱查获白色固体毒品疑似物2.95克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的白色固体毒品检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某甲违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲辩解称，起诉书指控的犯罪事实属实，罪名成立，其自愿认罪。辩护人辩护要点：1.被告人系在特情引诱下犯罪，可以从轻处罚；2.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3.本案毒品交易未成功即被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日15时30分，在彭阳县公安局民警的监视下，被告人张某甲在固原市原州区某某镇某某村二组居民点附近向马某某出售毒品时被民警抓获，并在其驾驶的摩托车后备箱查获白色固体毒品疑似物2.95克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的白色固体毒品检测出海洛因成分。
另查明，被告人张某甲因涉嫌贩卖毒品被固原市公安局原州区分局立案侦查，当日被刑事拘留，同年11月26日被释放；2014年12月12日，被告人张某甲因涉嫌贩卖毒品被同心县公安局立案侦查，后被取保候审，2015年12月13日被解除取保候审。
上述事实，被告人张某甲当庭亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人张某甲户籍证明，证实被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实；
2.随案移交物品清单及照片，证实被告人张某甲作案时所使用的工具及随身携带的物品的事实；
3.前科劣迹查询证明、张某甲前科信息、固原市公安局原州区分局立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放通知书、同心县公安局立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实被告人张某甲因涉嫌贩卖毒品被固原市公安局原州区分局立案侦查，当日被刑事拘留，同年11月26日被释放；2014年12月12日，被告人张某甲因涉嫌贩卖毒品被同心县公安局立案侦查，后被取保候审，2015年12月13日被解除取保候审的事实；
4.抓获经过，证实2015年5月9日，彭阳县公安局在办理马某某吸毒案件过程中，马某某称张某甲有贩卖毒品的行为，其愿意配合公安机关对被告人进行抓捕。同年5月21日在侦查人员的监视下，被告人张某甲与马某某在某某镇某某村进行交易，交易过程中公安机关将被告人张某甲抓获并在被告人张某甲驾驶的摩托车后备箱中缴获了毒品疑似物的事实；
5.称重笔录及照片，证实2016年5月24日经彭阳县公安局民警称重，被告人张某甲持有的白色粉末状海洛因疑似物净重2.95克的事实；
6.扣押决定书、扣押清单，证实被告人张某甲所持有的海洛因疑似物、钥匙、手表、现金及两辆摩托车被扣押的事实；
7.通话记录，证实被告人张某甲与马某某多次通话联系的事实；
8.彭阳县公安局现场检测报告书，证实经检测，被告人张某甲吗啡、冰毒检测结果呈阴性的事实；
9.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心-宁公物证鉴字（2016）0328号毒品检验鉴定报告，证实从被告人张某甲处缴获的白色固体疑似物检测出海洛因成分的事实；
10.现场勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录，证实本案案发现场的方位、毒品包装情况以及被告人随身携带的物品的情况的事实；
11.视听资料，证实涉案毒品的称重以及被告人辨认现场等事实；
12.证人张某乙证言，证实2016年5月21日15时许，其看见其父亲张某甲被警察压在路上及被告人2014年下半年曾因贩卖毒品被同心县公安局处理过的事实；
13.证人马某某证言，证实2016年5月21日15时30分，在侦查人员的监视下，马某某与被告人进行毒品交易，在交易的过程中，被告人被公安局民警抓获的事实；
14.被告人张某甲的供述与辩解，证实2016年5月21日下午，被告人张某甲驾驶摩托车在与马某某交易毒品的过程中被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，无视国家对毒品的管理制度，无视毒品对社会和人身健康的危害，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应对被告人张某甲依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲在毒品交易未完成的情况下被公安机关抓获，是由于其意志以外的原因未得逞，系未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在案发后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。公诉人的量刑建议合法有据，本院予以采纳。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人张某甲犯罪时所使用的黑色“豪爵”牌摩托车1辆及“诺基亚”手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月22日起至2017年5月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具黑色“豪爵”牌摩托车1辆、黑色“诺基亚”手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0469号
原告周某某，男，生于19xx年x月x日。
被告甄某某，男，生于19xx年x月x日。
原告周某某诉被告甄某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年9月29日17时许，同村的张某某叫我、刘某甲、刘某乙到他家喝酒，期间，被告来后端起酒碟向大家敬酒，因我有病推辞不喝，被告就连酒蛊带酒碟打在我头部，将我额头打破，被他人拉开。我准备回家时，在张某某家院子里，被告又朝我头部打了一拳，将我打倒在地，碰到旁�的塑料水桶上，致我腰部被垫伤。当日，我被送到渭源县中医院治疗，诊断为：头面部外伤、腰背部外伤，住院治疗11天。出院后大夫建议休息1周。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7221.1元，并承担本案诉讼费用。
被告甄某某辩称：原告所述不实。2015年9月12日晚，我酒后与原告在张某某家喝酒吃肉，我端盘给原告敬酒，原告抓住酒盘，两人在争酒盘时不小心将酒盘掰破，由于原告用力过猛，手中的破酒盘磕到自己的左前额，致使其左前额受伤。原告见状冲出房门，准备去村部。我与张某某、张某甲、刘某乙、刘某甲在屋内听见声响，出来看见原告被放在院里的塑料桶绊倒。我没有殴打原告，原告的受伤与我没有关系，且原告伤势不严重，仅在医院住院三天后在家劳动，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日17时许，原告与同村的刘某甲、刘某乙在张某某家喝酒，被告酒后来到张某某家端酒碟向原告敬酒时将原告左额头碰破，被在场的人拉开。后被告又在张某某家院子里辱骂原告，原告从屋里出来准备回家时，被告在原告胸部捣了一拳，致原告翻倒后碰到旁边的塑料水桶上，原告腰部被垫伤。当日，原告被送到渭源县中医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、腰背部外伤，住院治疗11天，花医疗费4203.60元。出院证明书注意事项载明：1、休息1周；2、我科随诊。2015年10月19日，渭源县公安局城关派出所做出渭公（城）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，给予被告甄某某罚款500元的处罚。后双方因赔偿问题协商未果，2015年12月22日，原告向本院提起健康权纠纷诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的渭源县中医院的出院证明书、医疗费票据、�人住院费用清单、渭公（城）行罚决字（2015）416号行政处罚决定书，被告申请的到庭证人刘某乙的证言以及本院调取的渭源县公安局城关派出所卷宗材料中当事人周某某、甄某某的询问笔录及证人刘某甲、张某某的证言、渭源县中医院的诊断证明与渭源县中医院的病历所证实，法庭予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因喝酒发生争执后被告将原告头部碰破。被他人拉开后，被告又在原告胸部捣了一拳，致原告翻倒后垫伤腰部。被告对原告形成侵权，原告的合理损失，被告应予赔偿。对原告要求的出院后的误工费，虽然渭源县中医院的出院证明书载明休息1周，但结合原告的伤情综合分析，不予支持。原告主张的交通费，因未提交证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告甄某某赔偿原告周某某医疗费4203.6元、误工费962.5元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元，共计6568.6元，于判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 赵红燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9652号
原告：李瑞荣，男，1985年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏晓晓，女，1988年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告李瑞荣与被告夏晓晓探望权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李瑞荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李瑞荣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李瑞荣负担。
审 判 长 洪妙宝
二〇一七年九月五日
代书记员 陈 婕
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第419-1号
申请执行人张长波，男。
被执行人何正喜，男。
张长波与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1541号民事调解书，何正喜偿还张长波借款本金610000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位305000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1541号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本�定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄小江
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第15号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人单景富，个体。2013年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人巴全明，山东利顺律师事务所律师。
辩护人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人单景富犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利县人民检察院指派检察员陈士力出庭支持公诉，被告人单景富及其辩护人巴全明、侯爱萍到庭参加诉讼。期间垦利县人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已恢复审理。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年11月16日17时许，被告人单景富驾驶鲁V×××××号中型普通货车，沿228省道由北向南行驶至与垦利县永安路交叉路口处，与沿永红路由东向西行驶的被害人李某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，两车受损，李某甲死亡。事故后单景富驾车逃逸。经法医鉴定，李某甲系颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，单景富承担事故的主要责任。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人单景富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人单景富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人单景富的辩护人提出辩护意见是，被告人单景富系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月16日17时45分许，被告人单景富驾驶鲁V×××××号中型普通货车，沿228省道由北向南行驶至与永红路交叉路口处，与沿永红路由东向西行驶被害人李某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，两车受损，李某甲死亡。事故后单景富驾车逃逸。经垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）053号法医学尸体检验报告书鉴定，鉴定意见为李某甲系颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，单景富承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的报案、受案情况。
2、被告人单景富的户籍信息等，证实被告人单景富身份信息情况。
3、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证实2013年11月16日17时49分，垦利县公安局交通警察大队接群众报警称，一辆摩托车与一人躺在东八路飞机场路口北公路上。经120出诊大夫确认，摩托车驾驶员已当场死亡。肇事车辆已逃逸。勘验现场后，民警分批寻找肇事逃逸车辆。后将在319省道5公里300米处绿化带内的单景富抓获。被告人单景富对与摩托车发生事故逃逸一案供认不讳。
4、垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实单景富承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
二、证人证言
1、证人杨某证言，证实他与被害人李某甲在一个工地干活。2013年11月16日下午，他和李某甲下班后一起骑车回家。他来到一个路口就回家了。后来，他沿永安到红光的那条东西公路从西往东找，当走到东八路路口时，发现停着几辆警车，李某甲躺在地上，他打电话通知了李某甲的亲属。
2、证人李某乙证言，证实他父亲李某甲在红光盐场上班，在下班回家的路上发生了交通事故。
三、被告人供述和辩解
被告人单景富供述，证实2013年11月16日18时许，他驾驶鲁V×××××号中型普通货车准备到无棣送货。从东八路由北向南行驶到飞机场北侧十字路口处时，在前方一个路口东侧由东向西过来一辆摩托车，他驾驶的货车与摩托车相撞，发生了交通事故。事故后他驾车继续向南行驶一直开到了绿化带内。
四、鉴定意见
1、垦利县公安局法医学尸体检验报告书，鉴定意见为被害人李某甲系因颅脑严重损伤死亡。
2、垦利县公安局理化检验鉴定报告，鉴定意见为被告人单景富静脉血中未检出乙醇成分。
3、垦利县公安局鉴定书，鉴定意见为送检的五块金属碎片是从中型普通货车（鲁V×××××）左前门踏板上分离下来的。
4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年11月16日17时45分许，鲁V×××××东风牌中型货车沿228省道由北向南行驶至事故地点处时，适遇前方一辆无牌照两轮摩托车由东向西行驶至此，避让不及，致使中型货车左侧前部与摩托车右前部接触发生碰撞于交叉路口西北区域内，碰撞后摩托车向南运动至最终位置，中型货车事故后驶离现场。根据现有证据，无法计算两事故车辆事故时的行驶速度。
5、山东省公安厅物证鉴定书，鉴定意见为李某甲驾驶的无牌二轮摩托车右刹车柄附着的绿色油漆与从鲁V×××××号中型普通货车左前门中间提取的绿色油漆所含无机元素成份和有机组分相同。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实了事故现场情况。
本院认为，被告人单景富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后逃逸，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单景富犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出被告人单景富系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人单景富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
代理审判员 王 琦
代理审判员 王 菲
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯成成
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2628民初1227号
原告：蒲元学，男，生于1968年10月21日，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：向远高，男，生于1965年9月9日，土家族，住咸丰县，
原告蒲元学与被告向远高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蒲元学于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲元学自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲元华撤回起诉。
案件受理费645元（已减半收取），由蒲元学负担。
审判员 田甜
二〇一七年八月三日
书记员 滕飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第212号
原告：翁某某。
被告：陈甲。
被告：阮某。
原告翁某某为与被告陈甲、阮某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员郑秋妍适用简易程序审理。本案于2010年9月7日公开开庭
进行了审理。原告翁某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告翁某某起诉称：2009年2月7日，被告陈甲因办厂需
要资金为由，经被告阮某介绍向原告借款10万元，约定借款月
利息为一分。被告陈甲出具借条一份，并约定还款日期为2010
年2月7日，并由被告阮某担保。事后，被告陈甲陆续归还了7
万元借款本金，余款3万元经原告多次催讨至今未还。现请求
判令陈甲归还原告借款3万元，被告阮某承担连带保证责任。
被告陈甲答辩称：原告所述属实，但是因为其资金紧张
，短时间内无法还清欠款。请求法院依法判决。
被告阮某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：2
009年2月7日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元
，并由被告阮某担保的事实。同时原告自认被告陈甲已经向原告归还了7万元的借款本金。
被告陈甲未向本院提供证据。
针对原告提交的证据材料，被告陈甲质证后认为对该证
据材料无异议，也已经向原告归还了其中的7万元。被告阮某
未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综合原、被告的举证、质证意见，本院综合认证如下：
原告提供的证据材料为原件，尽管借条中所写的“陈乙”与被
告现在名字“陈甲”存在差别，但是被告陈甲承认其也使用“
陈乙”的名字，对借款行为予以承认，故本院对证据材料予以
确认，并确认被告尚欠原告3万元的事实。
综上，本院确认本案事实如下：2009年2月7日，被告陈
甲向原告翁某某出具借条一份“今借翁某某现金壹拾万元正，
年利息按1%计算，借期壹年。2009年2月7日到2010年2月7日止
。”同时，被告阮某在担保人处签名。后经原告催讨，被告陈
甲向原告支付了欠款7万元。余款3万元，两被告一直未予以支
付。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护，被告陈甲
向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款。超过约定期限
未返还的，债权人有权向借款人及担保人主张权利。借条中虽
然没有保证条款，但是保证人在借条中以保证人的身份签字的
，保证合同成立。借条中也未就保证担保的范围、保证方式、
保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》有关
规定，被告阮某应当对全部债务承担连带保证责任，同时原告
有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告阮某承担保证责任。现原告起诉，未超过主债务履行期届满之日起六个月
，被告阮某依法仍应当对全部债务承担连带保证责任。因此，
原告要求被告陈甲立即返还借款剩余本金3万元、被告阮某承
担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告
阮某未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，
第十九条，第二十一条第二款，第二十六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十
二条第二款，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲返还原告翁某某借款3万元，限在本判决生
效后十日内履行完毕；
二、被告阮某对上述第一项被告陈甲的还款义务承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈甲、阮某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年九月七日
代书 记员 阮雪蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保55号
申请人：王杰，男，1990年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被申请人：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被申请人：郭海霞，女，1979年7月25日出生，汉族，平罗县供电局职工，住平罗县。
申请人王杰于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海霞的在中国邮政储蓄银行的存款采取财产保全措施。申请人王杰在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保了限额为120000元的财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭海霞在中国邮政储蓄银行石嘴山朝阳支行（账号为：×××）中的存款120000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 浦化熠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第382号
原告刘某，女，1951年10月17日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告高某，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年03月27日受理后，于2015年05月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系二次婚姻。原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，感情长期不和，现已经分居一年之久，婚姻关系确已彻底破裂。原被告双方无共同子女，现请求依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高某未到庭参加诉讼，于庭前向法庭提交书面答辩状。辩称：我同刘某××××年结婚，我们都是二婚，婚后我们感情一直很好，因2014年06月18日我生病住院，诊断为脑梗塞，2015年04月23号再次住院，住院花销3万有余，生活很难自理，刘某得××，反目成仇，落井下石，我生病住院期间，作为妻子的她，一趟也没有去探望。婚姻名存实亡，我同意与刘某离婚。我们婚后无子女，婚后无共同财产。
经审理查明，原告刘某与被告高某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，双方系二次婚姻。原被告婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，并已分居生活，现均同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告高某系二次婚姻，虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，并分居生活，现均同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。
对原被告的财产情况，因被告未到庭参加诉讼，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年五月十三日
书记员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第382号
原告：保定三源橡胶有限公司
法定代表人：刘素芬，该公司董事长
地址：保定市博野县博里路
被告：石家庄盛宝丽装饰工程有限公司
法定代表人：黄青华，该公司董事长
地址：石家庄市北方塑料园
本院在审理原告保定三源橡胶有限公司与被告石家庄盛宝丽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定三源橡胶有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定三源橡胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定三源橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 李芳芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0200号
申请执行人徐加彬，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保科技城光伏路。
法定代表人徐超，董事长。
被执行人徐超，居民。
申请执行人徐加彬与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、徐超民间借贷暨债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）都龙民初字第0705号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏南洋建设集团有限公司、徐超欠原告徐加彬490万元，并承担本案律师代理费8万元，合计498万元，于2014年10月31日前偿还50万元，于2014年12月31日前偿还200万元，余款于2015年6月30日前付清。如被执行人有一期不按约履行，则原告可就全部余额向法院申请执行。案件受理费46640元，减半收取23320元，财产保全费5000元，合计28320元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙艺珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1288号
原告：沈显科，男，汉族，生于1968年12月18日。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市绵兴东路96号。组织机构代码证：70919767-2。
法定代表人：何建伟，该公司总经理。
委托代理人：雷丽，该公司员工。
原告沈显科诉被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈显科申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告沈显科撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，由原告沈显科承担。
审判员 蔡 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张雨佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7701号
原告：黄永昌，男，汉族，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：黄敏红，女，汉族，住所地：广州市东山区，系原告黄永昌之女。
被告：黄永贤，男，汉族，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所服务工作者。
第三人：黄竞，女，汉族，住所地：广东省广州市天河区。
原告黄永昌与被告黄永贤和第三人黄竞所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原、被告和黄永祯是亲兄弟关系。三兄弟于二十世纪七十年代末期共同出资兴建了位于广东省佛山市南海区里水镇河村社区雄星村石头街三巷10号房屋。后因房屋倒塌，三兄弟又于2006年共同出资重建该屋。同时，三兄弟约好了每人对房屋各占三分之一产权。但当年为了方便在房管局和国土局办理手续，只登记在被告名下。为此，被告应当按照自愿出具的声明的内容，向有关部门申请将原告登记为拥有三分之一产权的房屋所有权。因被告不履行自己的义务，以致原告的合法权益多年处于受损状态。故起诉，请求判决确认原告拥有系争房屋三分之一产权，判令被告协助原告办理该房屋的所有权变更登记。
本院经审查认为，本案争议的房屋是农村宅基地上所建农村房屋。因原、被告及第三人均非房屋用地所属的农村集体经济组织的成员，而全部属于城镇居民，依法不享有宅基地使用权，不能利用农村集体土地兴建住宅。农村人口取得宅基地兴建房屋后转为城镇人口的，原房屋产权不变，但房屋在因倒塌、拆除等原因灭失后，原产权人的房屋物权随之消灭，对宅基地的使用权亦随之消灭。因此，原、被告对原来兴建的农村房屋取得房屋所有权证，只能证明其对原来的房屋拥有合法产权，但原来的房屋湮灭后，房屋所有权证记载的物利即告消灭。其在2006年在宅基地上建兴住房，则需符合当时的法律规定，因其不属本村村民，依法无权再在农村宅基地上兴建住房，其继续用地建房涉嫌违法用地和非法建房，其用地建房行为依法应由行政主管部门查处，不应由本院作为合法房屋予以确权或分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永昌的起诉。
本案不收受理费，原告预交的受理费1150元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁炳辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1995号
上诉人（原审被告）：朱红海，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被上诉人（原审被告）：朱红飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：朱红才，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人朱红海因与被上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行、朱红飞、李雪、朱红才金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，因上诉人朱红海提起上诉未缴纳案件受理费，一审法院于2017年6月20日向其邮送了预交上诉费通知单，上诉人于2017年6月22日签收了该通知单，但在法院指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1995号上诉人（原审被告）：朱红海，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被上诉人（原审被告）：朱红飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：朱红才，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人朱红海因与被上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行、朱红飞、李雪、朱红才金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，因上诉人朱红海提起上诉未缴纳案件受理费，一审法院于2017年6月20日向其邮送了预交上诉费通知单，上诉人于2017年6月22日签收了该通知单，但在法院指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱红海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年七月二十七日书记员 赵 迎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1555号
申请人梁拴柱。
被执行人姚树立。
梁拴柱申请执行姚树立劳务合同纠纷一案，申请人梁拴柱依据生效的（2015）辉民初字第2362号民事判决书，于2015年9月9日申请执行，本院依法向被执行人姚树立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金12600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57.5元、执行费90元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姚树立可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2362号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1788号
原告：郭超，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。
原告郭超诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭超，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告郭超与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为63.64平方米，总房款为348287元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月7日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。
2017年2月23日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月7日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3483元（348287元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭超支付逾期办证违约金3483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初379号
原告：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道。
负责人：区丽云。
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区古塔中路1号。
负责人：彭佐宇。
两原告共同委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王维早，男，苗族，1959年11月14日出生，住贵州省铜仁市，现住：肇庆市鼎湖区，
被告：潘桂芬，女，苗族，1965年2月5日出生，住贵州省铜仁市，现住：肇庆市鼎湖区，
案由：借款合同纠纷。
两原告共同诉称：2011年1月12日，两被告与中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2010肇中银（鼎）住贷字第94号），约定：1、中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向两被告提供借款400000元，借款期限108个月，用于购买住房；2、借款执行浮动利率，浮动周期为12个月，即自实际放款日起每12个月按重新定价日的中国人民银行同档次贷款基准利率下浮15%作为下一浮动周期的利率；3、两被告如逾期还款，则应对逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率计付罚息；4、两被告根据“按月等额本息”方式自贷款发放次月起还款，每月6日偿还当期借款本息：5、两被告提供贷款所购房屋[房屋坐落：肇庆市鼎湖区坑口61区（61-01-D2）鼎湖帝豪花园1-3幢1-401房]为借款作抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等费用；6、两被告如有逾期还款等违约行为，中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求两被告赔偿其实现债权的律师费等费用，并行使担保物权。上述合同签订经律师见证。2011午2月14日，案涉抵押房产经抵押权登记。2011年4月2日中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向两被告指定账户发放借款400000元。中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行发放借款后，两被告却未按照合同约定还款，自2015年5月6日起开始逾期还款，逾期超过l6期。经原告多次以电话等方式催收无效。两被告严重违反合同约定。两被告系夫妻关系。根据合同约定，中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行有权解除合同，宣布贷款提前到期。两被告应就逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率计付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，并赔偿因违约、实现债权的律师费用。原告在被担保债权范围内对该抵押财产享有优先受偿权。为此，特起诉请求判令：1、解除中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》编号：2010肇中银（鼎）住贷字第94号；2、两被告向原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行连带偿还借款本金人民币241099.40元及应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息[暂计至2017年3月10日，应收利息18018.94元、拖欠本金的罚息6055.80元、应收利息的罚息1540.96元，并自2017年3月11日起至借款偿清日止，就拖欠借款按当期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%）计付利息按当期罚息利率(即当期贷款利率上加收50%)计付罚息]；3、两被告向原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行赔偿实现债权的律师费用17000元；4、原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行对被告提供肇庆市鼎湖区坑口61区（61-01-D2）鼎湖帝豪花园1-3幢1-401房享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辨称：我们欠原告借款是事实，希望双方协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告王维早、潘桂芬继续履行双方签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2010肇中银（鼎）住贷字第94号合同），该合同系本调解书组成部分。
二、被告王维早、潘桂芬根据《个人一手住房贷款合同》“按月等额本息还款，分期108期，还款期限自2011年4月1日起计至2020年4月2日止，”的约定，继续向原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还借款本金及其利息。
三、截止至2017年3月10日，被告王维早、潘桂芬应向原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还借款本金241099.4元及利息18018.94元，拖欠本金罚息6055.80元，利息罚息1540.96元；此后至借款期限届满日止，被告王维早、潘桂芬按上述第一、第二条协议约定的还款方式，并按当期贷款利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%）按月计付利息；被告王维早、潘桂芬逾期偿还借款本息的，按月计付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，利率按当期贷款利率上浮50%。
四、被告王维早、潘桂芬在2017年6月30日前向原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付原告已交付的本案受理费2778元和实现债权的律师代理费11000元。
五、被告王维早、潘桂芬逾期偿还借款一期以上的，原告可依法申请法院强制执行，被告王维早、潘桂芬应向原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、原告中国银行股份有限公司肇庆分行提前一次性偿还全部到期和未到期借款本金、利息、罚息及承担案件诉讼费、律师代理费17000元。
六、原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行对被告王维早、潘桂芬提供的抵押房产（房屋坐落：肇庆市鼎湖区坑口61区（61-01-D2）鼎湖帝豪花园1-3幢1-401房）在上述第二、三、四、五条协议约定的款项范围内享有优先受偿权。
七、本案受理费2778元，由原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵仲强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异192号
异议人（案外人）：胡瑞花，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县XXXXXX。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区XXXXXX。
负责人：吴军。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：梁志森，该公司员工。
被执行人：广州市汇达净水科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区XXXXXX。
法定代表人：吴永林。
被执行人：吴永林，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执�人：钟应女，女，1977年4月18日出生，畲族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：钟开源，男，1970年9月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：吴永松，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
被执行人：张春红，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市XXXXXX。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行依据已经发生效力的（2015）穗仲案字第3956号仲裁裁决书申请执行被执行人广州市汇达净水科技有限公司、吴永林、钟应女、钟开源、吴永松、张春红金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤01执1465号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2016年5月13日立案执行，案号为（2016）粤0105执2566号。该案在执行过程中，本院作出（2016）粤0105执2566号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴永松名下所有的位于广州市海珠区聚德中路XXXXXX房，被执行人吴永林名下所有的位于广州市天河区金穗路XXXXXX房。现案外人胡瑞花提出执行异议，请求终止对广州市天河区金穗路XXXXXX房的执行，并撤销（2016）粤0105执2566号执行裁定书的裁定内容。现因（2016）粤0105执2566号执行案在拍卖公告中已注明所拍卖的涉案房屋是带租约拍卖，故于2017年9月20日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人胡瑞花申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人胡瑞花撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李世洪
浙江省温州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2345号
上诉人（原审被告）：王清。
被上诉人（原审原告）：周凤梅。
上诉人王清因与被上诉人周凤梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周凤梅的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人王清因业务需要向周凤梅购买涂料，双方的买卖关系确实存在。但其系被迫以高价向周凤梅购买上述涂料，并已向周凤梅支付了3万多元。2、涉案欠条的金额为27300元，其中包括被货主锁住无法拿出来使用的近7000元涂料以及两桶供货时已损坏的涂料计1300元，上述款项应在欠款中扣除。3、上诉人王清曾多次向周凤梅承诺付款，但因涉案工程承包人一再拖欠工程款导致王清的欠款未收回，没有财力向被上诉人周凤梅支付涉案欠款，本案款项暂不应偿付。
周凤梅辩称：涉案欠款已经双方结算，事实清楚，也不存在退货等情况。王清的其他工程款未收回与本案没有关联，王清以此为由拒付本案欠款依据不足。请求驳回上诉，维持原判。
王清向一审法院起诉请求：一、判令王清立即归还货款27300元及利息（自2013年8月16日起按银行贷款利率计算到清偿之日止）。
一审法院认定事实：王清在江苏盱眙农贸市场从事土建外墙施工期间，向周凤梅购买乳胶漆等材料，王清支付货款31000元（包括运费1000元）后，尚欠周凤梅货款27300元未付，遂于2011年9月22日出具欠条一份，确认欠周凤梅货款27300元，并在欠条上注明“原发面漆1700公斤，破损50公斤未计算”，又于2013年5月9日、2014年4月9日分别在欠条上做出还款时间的承诺。因王清未偿还欠款，故而成讼。一审法院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中周凤梅为证明王清欠其货款27300元，在庭审时提供了由王清出具的欠条一份予以证实，欠条上明确记载了货物种类、数量及欠款形成，并有王清三次签字确认，该院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，王清应按期予以归还。周凤梅诉请自逾期之日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。但王清于2014年4月9日再次对还款时间进行承诺，欠条上注明“年底一次性还清”，故逾期日期应推定为2015年1月1日。另，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率应调整为年利率6%。周凤梅的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。王清的答辩意见无事实和法律依据，该院不予采信。判决：一、王清于本判决生效之日起十日内归还周凤梅欠款人民币27300元并支付资金占用期间的利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回周凤梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王清因业务需要向周凤梅购买乳胶漆、面漆等涂料，双方于2011年9月22日结算，王清确认尚欠周凤梅涂料款27300元，并出具欠条为凭。王清于2013年5月9日、2014年4月9日两次承诺还款，但均未按期履行。王清在本案一、二审期间均承认向周凤梅购买涂料并出具欠条的事实，本案欠款事实清楚，王清应向周凤梅偿还涉案欠条中载明的欠款。上诉人王清称部分涂料需退还或已损坏故应在总欠款中扣减，但在双方结算的欠条中并未反映上述内容，其在之后两次承诺还款时也均未提出上述主张，至今也未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。另外，其关于因其他工程款尚未收回而拒付本案欠款以及其系被迫以高价向周凤梅购买涂料的主张明显缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由王清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
�理审判员叶恒
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9595号
申请人：李振清，女，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：薛慧，女，汉族，1965年11月15日出生，住案涉马鞍山市花山区。
本院正在审理申请人李振清与被申请人薛慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛慧名下位于合肥市滨湖新区万象公馆XX幢XXX室的房产进行查封。担保人李振清及张朝杰以位于合肥市长江西路XXX号X幢XXX室的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛慧名下位于合肥市滨湖新区万象公馆XX幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 许子豪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3530号
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，统一社会信用代码911200001030625033，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
被执行人哈尔滨华实经贸有限公司，组织机构代码77502030-6，住所地哈尔滨市道外区景阳街93号。
法定代表人：王瑟，总经理。
本院在执行天津天女化工集团股份有限公司与哈尔滨华实经贸有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初1796号]一案中，申请执行标的为30598.92元，诉讼费及公告费864元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3530号申请执行人天津天女化工集团股份有限公司，统一社会信用代码911200001030625033，住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人：黄秋耀，董事长。被执行人哈尔滨华实经贸有限公司，组织机构代码77502030-6，住所地哈尔滨市道外区景阳街93号。法定代表人：王瑟，总经理。本院在执行天津天女化工集团股份有限公司与哈尔滨华实经贸有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初1796号]一案中，申请执行标的为30598.92元，诉讼费及公告费864元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一八年一月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第957-1号
申请执行人王卫东。
被执行人山东安泰建工有限公司。住所地，张店区山泉路146号。
本院在执行王卫东诉山东安泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有267650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉