天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1978号原告殷焕功。被告冯澎涛。被告刘菲。委托代理人冯彭涛（夫妻关系）。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区复康路25号。负责人马红，总经理。委托代理人陈路，该公司职员。原告殷焕功与被告冯澎涛、刘菲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年3月20日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告殷焕功、被告冯澎涛、刘菲，被告人保南开支公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷焕功诉称，2014年3月8日11时30分，原告在下班途中，骑电动车在非机动车道沿黄河道由西向东正常行驶，被告冯澎涛驾驶津J×××××号小客车从非机动车道向机动车道并道，客车左前角将原告撞倒，致使原告头部及身体多处受伤。后经交管部门认定，被告冯澎涛负事故的全部责任。事后原告到天津医院就诊，经医院诊断原告右脚骨裂，头部、右脚、右腿、右手、右脚多处受伤，开支医疗费1502.41元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费1502.41元、交通费404.8元、误工费10500元、护理费9900元、营养费1108.69元、拐杖费164元、复印费30元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况；证据二、病历本一册，证明原告的伤情；证据三、天津医院医疗费单据，证明原告因治疗病情开支医疗费共计1502.41元；证据四、交通费单据，证明就医、去交通队及去单位开证明等花费交通费404.8元；证据五、医院诊断证明（休假），证明原告伤情需要休假三个月；证据六，超市买食品的发票，证明买营养品开支的费用1108.69元；证据七、复印费票据，证明因提起诉讼发生的30元费用；证据八、收据，证明买拐杖发生费用164元；证据九、原告所在单位出具的证明，证明原告休假的时间为三个月，原告的每月收入3490元，休假期间单位未发放原告工资；证据十、劳动合同，证明原告收入；证据十一、原告工资条，证明事故发生前3个月原告的工资；证据十二、原告爱人的工资表、收入证明、休假时间、劳动合同，证明原告爱人因为陪护原告产生的损失。被告冯澎涛、刘菲辩称，被告冯澎涛、刘菲系夫妻，被告冯澎涛所驾事故车辆登记在被告刘菲名下，该车辆向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100000元及不计免赔险。针对于原告请求，二被告同意以保险公司的意见为准。被告人保南开支公司辩称，被告冯澎涛驾驶的津J×××××号车辆向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。但根据原告提交的证据证实原告伤情都是擦伤或者挫伤，原告诉讼请求中称有一处骨裂与诊断证明书不相符。根据原告的伤情，误工费同意按照7天计算，原告主张远远超过该标准，故原告的误工损失被告不予认可。原告主张护理费没有任何依据，应当驳回。营养费需要医嘱予以认定，但原告没有提供证据，该诉请应予驳回。原告购买的医疗器械也没有医嘱，应予驳回。复印费和精神损害赔偿金都不属于保险公司赔偿范围，且原告伤情不足以赔偿精神损失，综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月8日11时30分，被告冯澎涛驾驶津J×××××号车辆，沿南开区黄河道由西向东行驶至广开二马路交口时，路边临时停车，从非机动车道起步时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，冯澎涛车辆左侧与殷焕功车右侧接触，造成殷焕功车损及人伤的交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队南马路路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯澎涛负事故的全部责任。事发后，原告经指定到天津医院就诊，其伤情诊断为：右肘皮擦伤，软组织损伤；右腕软组织挫伤；右膝皮擦伤，软组织损伤；右小腿及右足软组织挫伤、右足肿胀、右足跟两侧皮下淤血。经门诊治疗，原告在天津医院共开支医疗费1436.25元。另原告还自行到非指定医院就诊开支医疗费66.16元。另查，被告冯澎涛、刘菲系夫妻关系。被告冯澎涛所驾事故车辆登记在被告刘菲名下，该车辆向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险赔偿限额为100000元。以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。由于被告冯澎涛所驾事故车辆向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，故被告人保南开支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人保南开支公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯澎涛承担全部的赔偿责任。因被告冯澎涛与被告刘菲系夫妻，故被告刘菲与被告冯澎涛负有共同赔偿责任。现经当事人举证及质证，对原告在天津医院的开支医疗费1436.25元，本院予以认定；原告主张的误工费，根据医院出具的休假证明，结合原告单位出具的误工证明及扣发原告工资的情况，本院确认原告误工损失为10470元（3490元＊3）；原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑300元；关于原告主张的护理费、营养费、购买拐杖费用，原告未向法庭提供医院出具的相关医嘱诊断，本院不予支持。原告主张的材料复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。原告主张精神损失费，因原告伤情尚不符合给付条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷焕功医疗费1436.25元；二、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷焕功误工费10470元；三、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷焕功交通费300元；四、驳回原告殷焕功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯澎涛负担，被告冯澎涛负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一五年四月二十八日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。