山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第457号
原告张志朋。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李爱林。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛月昇，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告张志朋与被告李爱林、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志朋的委托代理人侯庆辉，被告李爱林的委托代理人鹿芳，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中支）的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日22时50分，在105国道东平县加油广场北侧，张志锁驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶与同向行驶李爱林驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞后，冀A×××××轻型仓栅式货车划行到道路西北侧的路沟内，造成张志锁当场死亡、两车损坏、张志朋受伤的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，张志锁负事故的主要责任，李爱林负事故的次要责任，张志朋无责任。H97830鲁H×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有保险。该事故给原告张志朋造成的经济损失医疗费13338.39元、误工费39760.91元、护理费1500元、伙食补助费450元（30元×15天）、残疾赔偿金23764元、后续治疗费5000元、鉴定费2210元、交通费5000元、住宿费300元，共计91323.3元，要求被告赔偿34396.99元。
被告李爱林辩称，我方肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中华联合财险泰安中支辩称，对本次事故无异议，在事故发生时，被告所持有的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合格有效前提下，我公司在交强险限额内承担原告合理损失，在商业险范围内按照事故责任比例承担30%；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年10月12日22时50分，在105国道东平县加油广场北侧，张志锁驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶与同向行驶李爱林驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞后，冀A×××××轻型仓栅式货车划行到道路西北侧的路沟内，造成张志锁当场死亡、两车损坏、张志朋受伤的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：张志锁负此事故的主要责任；李爱林负此事故的次要责任；张志朋无责任。原告张志朋受伤后，到东平县中医院住院治疗，被诊断为：脑震荡；额部及左颞部多发皮肤裂伤；左侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；多发软组织损失，于2015年10月21日转往巨鹿县医院治疗，被诊断为：左侧1、3、4右侧2肋骨骨折；肺挫伤；额颞部皮肤裂伤；双侧胸腔积液，于2015年10月27日出院，共住院15天，支付医疗费13138.39元。原告张志朋的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月19日出具鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人张志朋因交通事故伤致4肋以上骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为X级伤残。2、被鉴定人张志朋后续治疗费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费2210元。原告提交上岗证、驾驶证及其雇主出具的证明，以证实其从事交通运输业，误工费应按照行业标准计算；护理费要求按照护工标准50元／天计算，2人护理；提交交通费票据，主张交通费500元；提交住宿费票据，主张护理人员住宿费300元。被告对原告证据的异议为：上岗证无法证实原告从事该行业并有持续稳定收入，应按照其户口性质计算；护理费计算标准无异议，应按照一人护理；住院伙食补助费无异议；后续治疗费、交通费过高；不应赔偿鉴定费、住宿费。被告李爱林的驾驶证、行驶证、营运证合法有效，李爱林认可其为鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在嘉祥县梁宝寺三村运输有限公司经营，该车车在被告中华联合财险泰安中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险泰安中支提交商业三者险条款，以证实其对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。被告李爱林认为商业三者险条款系格式条款，意在免除保险公司的赔偿责任。
同时查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元／年，交通运输业平均收入标准为183.23元／天，当地护工平均工资为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告提交病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、上岗证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费、住宿费、交通费发票、被告李爱林的驾驶证、行驶证、运输证及保险单等证实。
本院认为，2014年10月12日22时50分，张志锁驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车与李爱林驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成张志锁当场死亡、两车损坏、张志朋受伤，东平县公安局交通管理大队认定张志锁负此事故的主要责任，李爱林负此事故的次要责任，张志朋无责任，事实清楚，责任认定明确，且事故双方当事人无异议，本院予以认定。该事故造成原告张志朋受伤，侵权人应依法赔偿其经济损失。原告张志朋支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、费用明细及发票证实，且被告无异议，本院予以认定。原告张志朋的伤残等级及后续治疗费是经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽认为后续治疗费过高，但未提供证据证实，本院应以该鉴定意见作为认定原告伤残等级及后续治疗花费的依据。原告主张的伤残赔偿金的计算表准符合法律规定，本院予以支持。原告提交的驾驶证、上岗证及其雇主出具的证明能够证实其从事道路货物运输驾驶员职业，故误工费应按照该行业标准计算，误工时间依照法律规定应自其受伤之日计算至定残前一日；原告护理费的计算标准符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定，根据原告的伤情，原告主张住院期间由2人护理符合客观情况，本院予以准许；交通费票据欠缺法律规定的形式要件，其主张过高，本院结合其居住地与住院地的实际距离及转院等实际情况，酌情认定为1000元；护理人员的住宿费主张不符合法律规定，本院不予支持；鉴定费系原告为确定其伤残等级及后续治疗费的必要、实际花费，依据保险法的规定，应由承担商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担。综上，本院认定原告张志朋损失为：医疗费13338.39元、误工费39760.91元（183.23元／天×217天）、护理费1500元（50元／天×15天×2人）、伙食补助费450元（30元×15天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2210元、交通费1000元，共计87023.30元。
因鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车在中华联合财险泰安中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，原告的损失及该事故另一受伤人员张志朋的损失超出交强险各分项限额，不超出商业第三者责任险保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失按照比例应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿，因该事故张志锁死亡，其死亡赔偿金为110000元，故原告张志朋的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在交强险110000万元项内应获赔41259.72元（66024.91元÷176024.91元×110000元）；其他损失，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿，因被告李爱林负此事故的次要责任，事故双方当事人驾驶的均系机动车，超出交强险的部分应按照30%的比例赔偿。被告李爱林作为驾驶员及车辆的实际车主，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张志朋医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计41259.72元，合计51259.72元；
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张志朋剩余损失35763.58元的30%，计款10729.07元。
驳回原告张志朋、张为芳的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费660元，由被告李爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 潇