山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第158号原告蒋平川，男，汉族，莘县人民医院退休医生。委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告辛守祥，男，汉族，出租车司机。被告莘县铭泰汽车出租有限公司，住所地：莘县通运路北段。法定代表人杨传清，总经理。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路8号。负责人郑安局，总经理。委托代理人高飞，男，该公司法律顾问。原告蒋平川与被告辛守祥、莘县铭泰汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋平川委托代理人郭延宽、被告辛守祥、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人高飞，到庭参加诉讼。被告莘县铭泰汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋平川诉称，2014年12月29日19时40分左右，被告辛守祥驾驶鲁P号小型轿车，沿伊园街自西向东行驶至司法局门口时，将步行横过马路的原告蒋平川撞伤，造成蒋平川左侧腿部粉碎性骨折。事故发生后，原告蒋平川被送往莘县人民医院住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2014）第00540号道路交通事故认定书，认定：被告辛守祥承担此事故的全部责任，原告蒋平川不承担事故责任。经核实，被告辛守祥驾驶鲁P号小型轿车登记车主为被告莘县铭泰汽车出租有限公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿原告医疗费80062.87元、住院伙食补助费3810元、营养费3810元、误工费14007元、护理费27781.14元、赔偿金52599.60元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费9600元、交通费1500元、鉴定费2400元，共计197570.61元。被告辛守祥辩称，同意依法赔偿，我为原告垫付了14000元医疗费，如果有超支部分要求原告返还。被告莘县铭泰汽车出租有限公司未提出答辩。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆鲁P号车在我公司投保有交强险及商业三者险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，如不存在法定免责事由，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年12月29日19时40分许，被告辛守祥驾驶鲁P号小型轿车，沿伊园街自西向东行驶至司法局门口时，与步行横过道路的原告蒋平川发生碰撞，致蒋平川受伤，车辆损坏。2015年1月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00540号道路交通事故认定书，认定：辛守祥不按规定让行，承担此事故的全部责任；蒋平川不承担事故的责任。事故当日，原告蒋平川被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、头面部外伤；2、左侧眼部外伤；3、左膝部软组织损伤；4、左股部、左小腿软组织损伤；5、左侧胫骨平台粉碎性骨折；6、左侧膝关节积液。原告蒋平川共住院127天，花医疗费80062.87元。其中被告辛守祥垫付14000元。出院医：患者抬高左下肢，饮食增加营养。消肿、接骨等药物治疗。对症治疗。出院后患肢扶拐杖部分负重。出院后每1个月来院复查一次。内固定物术后2年取出。如不适及时复诊。原告蒋平川住院期间由其外甥女韩爱华、外甥女婿康广福护理，二人均系农民。经原告蒋平川申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年6月20日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋平川因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折类及左膝关节、左膝关节腔积液，目前左膝关节活动明显受限，相当于左下肢丧失功能21%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人蒋平川的误工时间180天；护理时间127天，住院90天期间护理人数2人，其余时间护理人数1人；3、被鉴定人蒋平川二次手术所需医疗、手术费用大约9600元人民币；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人。原告蒋平川花鉴定费2400元。另查明，肇事车辆鲁P号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未提供任何证据证明；认为不构成伤残、误工护理时间过长，但均未提出重新鉴定申请；另认为原告蒋平川已超过60周岁，是莘县人民医院退休职工，不应支持误工费。对此，原告蒋平川提供莘县人民医院查体中心2014年7月至12月其在心电图室值班签字记录及莘县人民医院8月10日证明：“蒋平川自2013年5月受聘于我院查体中心，月平均工资2000元。自2014年12月29日后请假未上班，请假期间工资停发至今”。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为其为本单位证明，且无返聘合同，不予认可。经审查，该两份证明均无负责人及经手人签字或盖章。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费结算单、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人人身的、以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，辛守祥不按规定让行，承担此事故的全部责任；蒋平川不承担事故的责任。故原告蒋平川的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险限额内赔偿；在交强险限额外由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告辛守祥、莘县铭泰汽车出租有限公司承担全部赔偿责任。原告蒋平川的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围96012.87元，包括医疗费80062.87元、住院伙食补助费30元／日127日=3810元、营养费20元／日127日=2540元、二次手术费9600元；二、死亡伤残赔偿范围82880.74元，包括护理费117.22元／人·日90日2人＋117.22元／人·日（127日－90日＋20日）1人=27781.14元、赔偿金29222元／年18年10%=52599.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元（酌定）；三、鉴定费2400元；共计181293.61元。被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩主张在医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；主张不构成、护理过长，但未提出重新鉴定，本院不予支持。原告蒋平川主张误工费14007元，因其系退休职工，其养老保险金并无减少，且其另提交的两份证明均不符合证据的要求，故其误工费主张依法不予支持。对原告蒋平川上述损失，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿82880.74元，共计92880.74元。剩余医疗费用损失86012.87元，应由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2400元，由被告辛守祥赔偿，已付14000元，超出11600元，应由原告蒋平川退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋平川医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92880.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋平川医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计86012.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告辛守祥赔偿原告蒋平川鉴定费2400元，已付14000元，超出11600元，由原告蒋平川于本判决生效后十日内退还。四、驳回原告蒋平川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由原告蒋平川承担606元，被告辛守祥承担3646元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘子周人民陪审员  张喜玲人民陪审员  朱玉仙二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 娜