wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第00058号
原告郑文高，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队，住所地在盐城市盐都区新都路与西环路交叉处。
法定代表人周万东，该大队大队长。
委托代理人张祥梅，该大队指导员。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告郑文高诉被告盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队其他行政行为一案，本院于2014年9月2日立案受理，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告郑文高申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑文高在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑文高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文高负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张启国
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初169号
原告范世芯，女，1957年12月26日出生，住政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告郑孝辉，男，1980年3月10日出生，住周宁县浦源镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省镇江市。
代表人陈志斌，该公司总经理。
本院在审理原告范世芯与被告郑孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范世芯提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世芯撤回起诉。
本案受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告范世芯负担。
审判员 李庆清
二〇一六年四月五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第408号
原告：宁波市鄞州××塑料××有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
法定代表人：金甲。
委托代理人：施某某。
委托代理人：葛某。
被告：应某某。
委托代理人：戚某某。
原告宁波市鄞州××塑料××有限公司（以下简称大×
×公司）为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员施丹
娜适用简易程序进行审理。被告在举证期限内向本院提出管辖
权异议，本院经审查后，于2010年5月10日作出裁定驳回被告
应某某对本案管辖权提出的异议。本案于2010年6月3日和2010
年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告大××公司的委托
代理人施某某、被告应某某的委托代理人戚某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告大××公司起诉称：
被告曾向原告购买塑机。2007年1月30日，经双方对账，
被告尚欠原告货款95000元，承诺于2007年12月30日付清，同
时约定如果到期不还清货款，按月息5%计算，并立下欠条一份。之后，被告在2009年1月24日归还原告货款10000元，于2010
年2月8日归还原告10000元，余款75000元被告至今未付，经原
告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉请法院判令：一、被告
立即归还原告货款75000元；二、被告支某某告逾期还款利息4
5428元（从2008年1月1日开始暂算至起诉之日，按照银行同期
贷款基准利率4倍计算，并另行计算至判决确定的履行之日止
）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告应某某答辩称：
对原告诉称的欠款金额75000元没有异议，但本案已经超
过了诉讼时效，按照欠条的书面约定，被告应该在2007年12月
30日之前归还。另外，被告已经在2007年归还过欠款20000元
，并没有中断诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.被告出具
给原告的欠条一份（原件），证明截止2007年1月30日，被告
拖欠原告货款95000元的事实；2.中国农某某行查询记录单三
份（原件），证明被告在2009年1月24日通过中国农某某行余
姚低塘支行向石某汇款10000元的事实；3.劳动合同一份（
原件），证明石某是大××公司员工以及被告在2009年1月2
4日的汇款时归还大××公司的事实；4.银行承兑汇票一份（
复印件），证明在2010年2月份，被告和张某某各归还原告欠
款10000元的事实。
本院依据原告的申请，准许证人石某出庭作证，证人
石某在庭审中陈述：其是大××公司的销售人员。因2009年
1月24日已经临近春节，被告为了更快将欠款还给大××公司，通过银行汇款形式汇给其10000元用于归还大××公司的欠
款。其与被告之间并没有其他私人借款存在。
被告应某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对证据1的真
实性没有异议，但被告是在2007年5月份归还原告20000元欠款
；对证据2的真实性没有异议，但认为该10000元的汇款是被告
归还石某的个人欠款，并非是还给大××公司；对证据3要
证明石某是大××公司销售人员的情况表示不清楚；对证据
4的真实性没有异议，但认为承兑汇票是张某某归还给大××
公司，与被告没有关系。
对证人石某的证人证言，原告质证后认为证人证言能
和原告提供的其他证据相互印证，对证人证言表示认可；被告
质证后认为证人证言是不真实，欠款应该打入大××公司的账
户，而不是石某个人的账户。
综合原、被告的举证、质证意见，本院综合认证如下：
原告提交的证据1系原件，且被告也予以确认，故对该份证据
本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4的真实性予以确认
，对原告的证明目的本院将在本院认为部分阐述；对证人证言
本院将结合其他证据予以综合认定。
综上，本院确认以下事实：被告曾向原告购买塑机产品
。2007年1月30日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款950
00元，约定在2007年12月30日之前还清。后被告归还原告货款
20000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款75000元。
本院认为，本案的争议焦点主要是原告的起诉是否已经超过了诉讼时效。首先，被告对其尚欠原告货款75000元的事
实表示认可，被告主张曾在2007年归还原告20000元货款，按
照常理，被告在没有还清原告货款的情况下，应保存原告出具
给被告的收条，但现在被告没有提供证据证明这一主张；其次
，根据原告提供的银行账户查询记录和证人石某的证言，能
基本反映被告在2009年1月24日通过汇款给石某个人账户的
方式将10000元的货款归还原告大××公司的事实，被告不认
可这一事实，认为该汇款是被告用于归还石某的个人欠款，
但其亦未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主
张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支
持。综上，本院认为，原告主张的被告曾在2009年1月24日归
还原告货款10000元的事实盖然性更高，对被告的主张本院不
予采信，故本案的诉讼时效中断，原告向法院的起诉之日，并
未超过诉讼时效。另外，原、被告在欠条上对逾期付款的利息
“按月利息5%计算”，现原告请求对逾期付款的75000元货款
的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该诉
请没有超过双方的约定亦未违反相关法律规定，故对该项诉讼
请求，本院予以支持。综上，本院认为原告诉请于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告应某某支某某告宁波市鄞州××塑料××有限公司货款75000元和逾期付款利息（从2008年1月1日开始至判决确
定的履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
），限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 王文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2977号
原告：骆某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：葛某。
被告：许某某。
原告骆某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由
代理审判员 金银花独任审理，于2010年10月19日公开开庭进行
了审理。原告骆某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被
告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告骆某某诉称，要求被告立即支付货款40000元并从起
诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止
。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间有购买针织内衣的业务往来。
后经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠
条一份，载明：“现欠骆某某人民币肆万元正（40000）。”
嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款40000元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款400
00元及利息（从2010年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员金银花
二〇一〇年十月十九日
代书记员楼超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初31号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人杨某，男，1966年7月25日出生，汉族，高中文化，出生地内蒙古自治区，无职业，现住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被阿巴嘎旗公安局取保候审。无前科。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年5月10日16时10分许，被告人未依法取得驾驶证，醉酒驾驶×××号普通客车，由西向东行驶至查干淖尔镇吕某家门前准备进大门时把院墙推到的交通事故，经对被告人进行呼气式酒精测试仪测试，结果为157.7mg/100ml，经对被告人血液中乙醇含量进行检测，结果为218.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人已取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、受理案件登记表证实受案情况；2、抓获经过证实被告人归案情况；3、被告人户籍信息证实被告人系具有刑事责任能力的自然人；4、机动车信息证实被告人驾驶的车辆为注销车辆；5、机动车驾驶证查询结果证实被告人无证驾驶；6、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证证实公安机关将被告人的车辆扣押并返还；7、证人吕某证言证实杨杰喝酒开车撞倒吕某家院墙的事实；8、被告人的供述和辩解证实被告人对自己醉酒后驾驶机动车将吕某家院墙撞倒的事实供认不讳；9、锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实血样中乙醇含量为218.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；10、现场照片证实车辆情况及呼气式酒精测试情况、抽血情况；11、谅解书证实被害人对被告人的行为谅解。以上事实已经庭审证实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶、血液中酒精含量200毫克/100毫升以上，属从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
(刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一七年五月四日
书记员 待 青
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2497号
原告：郑献伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：何福贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告郑献伟与被告何福贵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑献伟负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月一日
代书 记员 麻杨炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再50号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告蔡爱贵，男，1992年3月9日生，住盐城市经济技术开发区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告蔡爱贵与原审被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2711号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向盐城市亭湖区人民检察院申诉。盐城市亭湖区人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉，江苏省盐城市人民检察院于2016年8月19日作出盐检民（行）监(2016)32090000137号民事抗诉书,向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月19日，作出（2016）苏09民抗25号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指令盐城市亭湖区人民检察院派员出庭，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告蔡爱贵，原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年7月14日，原审原告蔡爱贵诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（以下简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告蔡爱贵与原审被告南洋建设公司达成调解协议，本院于同日作出（2015）亭民初字第2711号民事调解书：一、被告南洋建设公司欠原告蔡爱贵工资36000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告蔡爱贵负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2711号民事调解书系当事人进行虚假诉讼而取得的，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：蔡爱贵在公安机关陈述其从未在盐城纺织学校工地上做过工，身份证是其父亲蔡怀根拿去用的。南洋建设公司委托代理人杨荣涛陈述：因盐城纺织学校工程款被法院冻结，我应陈正祥要求在许多欠条上盖章，并作为南洋建设公司委托代理人出庭参加诉讼和调解，我不知道陈正祥是否欠工人工资和欠多少工人工资。陈正祥及其委托代理人陈国友在公安机关均承认，盐城市亭湖区人民法院应债权人卞文彬申请，依法查封了债务人南洋建设公司在盐城纺织学院的工程款200万元。致其318万元工程款无法收回。为收回工程款，其找了部分工组组长，由工组组长找工人，编造了欠工人工资欠条，准备了民事诉状、委托书、调解协议书，目的是以农民工工资优先受偿工程款。上述当事人陈述证明，南洋建设公司并不拖欠蔡爱贵工资款36000元。故本案系陈正祥为获得农民工工资执行的第一顺序优先受偿权，对抗法院对200万元工程款的强制执行权，指使蔡怀根编造虚假农民工工资，借用蔡爱贵之名虚构南洋建设公司拖欠其工资36000元的虚假事实，指使陈国友向法院提起民事诉讼，于2015年10月27日以蔡爱贵之名骗取了盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2711号民事调解书。
本院再审查明，蔡爱贵未在南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，南洋建设公司亦不拖欠其工资款。2015年7月，蔡爱贵应蔡怀根的要求帮助陈正祥以农民工工资的名义向南洋建设公司索要工程款。同年7月14日，蔡爱贵虚构南洋建设公司拖欠其工资款的事实，委托陈国友向本院提起诉讼，要求南洋建设公司支付其工资36000元。另，再审中蔡爱贵对江苏省盐城市人民检察院抗诉书认定的事实无异议，并明确表示不再向南洋建设公司主张劳动报酬。
本院再审认为，原审原告蔡爱贵明知其未在原审被告南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，且南洋建设公司亦不存在拖欠其工资款的情况下，为帮助陈正祥达到以农民工工资名义索要工程款，并以执行的第一顺序优先受偿的目的，采取虚构南洋建设公司拖欠其36000元工资款的方法，向本院提起民事诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2711号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2711号民事调解书。
二、驳回原审原告蔡爱贵的诉讼请求。
案件受理费550元，由原审原告蔡爱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8408号
原告:张裕兰，女，1969年11月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陆正辉，男，1966年3月16日生，汉族，住启东市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市江海中路777号4层。
负责人：钱辉，经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，公司职工。
原告张裕兰与被告陆正辉、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文潇、被告大地保险公司委托诉讼代理人樊春荣到庭参加诉讼，被告陆正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项损失合计125050.55元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日17时55分许，原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市东海镇宋辉路由东向西行驶至启东市东海镇丰盛村中心路口时与沿丰盛村中心路由北向南由被告陆正辉驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（投保于被告大地保险公司）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与被告负同等责任。原告因此进行了医疗，产生了一系列的损失，要求被告予以赔偿。
被告大地保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，其愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日17时55分左右，原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市东海镇宋辉路由东向西行驶至启东市东海镇丰盛村中心路与宋辉路交叉路口时与沿东海镇丰盛村中心路由北向南由被告陆正辉驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张裕兰、陆正辉受伤，两车受损。经交警部门认定，原告张裕兰与被告陆正辉对本起交通事故负同等责任。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗。后原告就伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年10月24日，该所出具鉴定意见书，结论为：“1、张裕兰交通事故致右侧多发性肋骨、腰⒉⒊椎体右侧横突骨折、左顶部皮下血肿，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、张裕兰误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。”原告为此花去鉴定费1560元。
另查明，原告发生交通事故后，其丈夫顾洪兵及女儿顾佳欢停工进行护理。顾洪兵在上海姿雅装饰工程有限公司从事泥匠工作，顾佳欢在南通佳明林业有限公司从事财务工作。原告母亲蔡成芳（今年78周岁），共生育原告等5个子女。另，被告陆正辉驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费10803.16元，有医药费票据予以佐证，未超出实际支出金额且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院9天，现原告主张住院伙食补助费162元（18元/天*9天），计算正确，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为60天，现原告主张营养费600元（10元/天*60天），计算正确，本院予以确认。上述1-3项合计11565.16元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元。余额1565.16元，由被告陆正辉按责赔偿50%计782.58元。4、护理费。原告发生交通事故后，其丈夫顾洪兵、女儿顾佳欢停工进行护理，现原告主张顾洪兵的护理费标准按300元/天进行计算，未提供充足的证据予以佐证且未提供相应的纳税依据，本院不予采信并参照土木工程建筑业平均工资标准52007元/年进行计算。原告主张顾佳欢的护理费标准按照4000元/月进行计算，未超过同行业平均工资标准，本院予以采纳。故护理费核算为9882.43元（4000元/月/30天*10天+52007元/年/365*60天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），计算正确，本院予以支持。被扶养人生活费2496.60元（24966元/年*5年*0.1/5人），原告计算正确，本院予以支持并一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金核算为76842.60元。6、精神损害抚慰金。根据原告的责任、伤残等级、年龄等因素，本院酌定为3000元。7、误工费。原告主张其从事箱包工作，但仅提供了个人出具的证明，无其他相应的证据予以佐证，本院碍难采信，并参照农村居民误工标准计算误工费为12771元（85.14元/天*150天）。8、交通费。被告大地保险公司认可200元，原告未提供相应的交通费票据，考虑到实际产生的可能性，本院酌定为200元。上述4-8项合计102696.03元，在交强险限额内，由被告大地保险公司全额赔偿。故被告大地保险公司合计赔偿原告112696.03元，被告陆正辉赔偿原告782.58元。被告陆正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司在交强险范围内赔偿原告张裕兰因交通事故造成的损失112696.03元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕（汇入原告张裕兰名下的中国邮政储蓄银行启东大丰支行帐户，帐号为62×××44）。
二、被告陆正辉赔偿原告张裕兰因交通事故造成的损失782.58元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，依法减半收取513元、鉴定费1560元，合计2073元（原告已预交），由原告张裕兰承担92元、由被告陆正辉承90元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年一月十六日
书记员 张暗淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8530号
原告黄某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特962号
申请人俞洋，女，1959年9月20日出生，住本市。
申请人俞洋申请宣告黄慕兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄慕兰，女，1932年5月24日出生，汉族，首都医科大学附属北京同仁医院退休医生，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人俞洋述称，被申请人黄慕兰2011年患呼吸系统疾病并做手术，术后卧床至今，目前无语言表达能力、生活完全不能自理。现俞洋依法申请宣告黄慕兰为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄慕兰是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄慕兰诊断植物生存状态，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告黄慕兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 瑶
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第439号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴X球，男，1982年9月22日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人吴X辉，男，1989年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人吴X球、吴X辉犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人吴X球、吴X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月间，被告人吴X球、吴X辉通过微信名字“IM婷”与同案人刘国安（已判刑）取得联系，合谋以香港地下“六合彩”形式进行赌博。
2013年7月23日，同案人刘X安、陈X保（已判刑）受同案人陈X曾（另案处理）的委托，前往广州市萝岗区贤江禾丰九岭华美装饰房间的出租屋内，收取被告人吴X球、吴X辉、同案人吴X超（已判刑）等人的地下“六合彩”投注单，赌资金额共计人民币445000元。当日20时许，刘X安、陈X保赢钱后因被告人吴X球、吴X辉与同案人吴X超等人拒付赌资而前往公安机关报案，公安机关在现场搜查到投注单一份。在赌博过程中，被告人吴X球负责联系、洽谈、接送等事宜；被告人吴X辉负责接送、清点赌资等事宜。
2014年5月27日，被告人吴X球、吴X辉向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人吴X球、吴X辉与人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴X球犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴X辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴X球在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑，对被告人吴X辉在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴X球、吴X辉均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴X球、吴X辉犯赌博罪的事实清楚，有同案人吴X超、刘X安、陈X保的供述及辨认笔录、证人彭XX、刘X明的证言、现场照片、微信聊天记录截图、地下“六合彩”投注单、《扣押清单》、《到案经过》、户籍材料、被告人吴X球、吴X辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴X球、吴X辉以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴X球、吴X辉犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴X球犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，本院对其从轻处罚。2.被告人吴X辉如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关针对被告人吴X球提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳；针对被告人吴X辉提出的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴X球犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴X辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年九月十八日
书记员 邹清伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第552号
原告王某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年二月十八日
书记员 白 珂
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3189号
李红继、梁志华,胡康桃：
关于申请执行人李红继与被执行人梁志华,胡康桃侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2112号
原告：贾奎玉，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：智亚坤（原告贾奎玉妻子），住沈阳市辽中区。
被告：朱仕娥，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告贾奎玉诉被告朱仕娥返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告贾奎玉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾奎玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾奎玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾奎玉负担。
审判员 费晓波
二〇一八年六月七日
书记员 金 鉴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2822号
原告张丹萃，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被告周静，身份证住址广州市番禺区。
被告曾雪飞，身份证住址广州市番禺区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林勋华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日两被告与原告签订《借款合同》，借款合同约定：1、被告周静向原告借款30万元，期限3个月，自2012年7月12日起至2012年10月11日止；2、借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3、如被告周静未能如期还款，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按支付利息给原告；4、被告周静需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；5、被告曾雪飞作为担保人对被告周静的合同责任提供担保。《借款合同》签订之日，两被告又与原告签署《房地产抵押合同》。《房地产抵押合同》约定：两被告以广州市番禺区大石镇海滨花园海涛阁E座D03房产对被告在《借款合同》中的义务和责任进行担保。同时，两被告向原告出具公证委托书，该公证委托书显示两被告委托冯国振、李智君作为其委托人，授权冯国振、李智君办理还贷赎契有关事宜。上述借款手续完成后，被告周静足额收到《借款合同》约定的30万元。但2012年10月11日借款到期至今，虽经原告多次催告，两被告未依约向原告清偿任何款项。综上，被告的上述行为已实质违反合同，属严重违约。其损害了原告应享有合法权益。请求判令：1、被告周静向原告偿还借款30万元；2、被告周静向原告支付借款利息18564元（日利率万分之六点八，自2012年7月12日计至2012年10月11日止，共91天）；3、被告周静向原告支付逾期利息，直至借款及其利息全额清偿之日止（自2012年10月12日至2014年11月21日，共770天，日利率万分之六点八，逾期利息为157080元。自2014年11月22日至2015年2月28日，共98天，日利率万分之六点六八，逾期利息为19639.2元。自2015年3月1日暂计至2015年4月8日，共38天，日利率万分之六点四，逾期利息为7296元，逾期利息暂计总为184015.2元）；4、被告周静承担原告为实现债权所发生的全部费用（暂为一审律师费31200元）；5、原告对拍卖、变卖抵押物（广州市番禺区洛浦街海滨花园海淘阁E座D03房）所得价款在抵押范围内有享有优先受偿权；6、被告曾雪飞对诉讼请求第1、2、3、4项抵押物不足清偿部分承担连带责任；7、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款、抵押均属实，有借款合同、抵押合同、借款借据、抵押权登记证书予以证实。原告为本案支出律师费31200元，有民事委托代理合同书、律师费发票予以证实。涉案房产于2012年8月3日办理了抵押登记。借款合同未约定保证方式。
本院认为，根据原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据，本院确认原、被告间成立合法有效的保证借款合同关系。原告出借款项，被告周静应当按照约定偿还，被告周静没有按照约定偿还，应当承担相应的法律责任，对原告诉求的本金，本院予以支持，利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，过高部分，本院不予支持。原告对登记的抵押物享有优先受偿权。被告曾雪飞对抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周静应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张丹萃归还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年7月12日起计至还清款之日止）；
二、被告周静应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张丹萃支付律师费31200元；
三、原告张丹萃对处置抵押物--被告周静名下广州市番禺区大石镇海滨花园海涛阁E座D03房产的价款优先受偿；
四、被告曾雪飞对上述债务的抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；
五、驳回原告张丹萃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元（已由原告预交），由被告周静负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 璇
谢寒
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5076号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌诈骗于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2085号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2017年3月9日13时许，被告人李某冒充女性，在微信上发布招嫖信息，诱使被害人张某上当，后以需要交保证金、服务费等理由，骗取张某通过微信、支付宝给其转账人民币2700元。
2、2017年3月9日14时许，被告人李某在湖南老家的一网吧诈骗时，将其诈骗所用的手机借给他人，由他人以上述手段骗取了被害人肖某人民币6150元。
3、2017年3月12日，被告人李某使用虚拟定位软件，将自已定位在光明新区公明街道，使用上述手段，诱使被害人刘某在光明新区公明街道马山头村富利居出租房用手机添加其微信号“妹妹”。之后，被告人李某以需要服务费、保证金、安全费、车险、道具费等为由，骗取被害人刘某人民币7000元。
2017年4月16日6时许，公安机关在湖南省新宁县回龙镇新宇网吧内将李某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人张某人民币2700元、退赔被害人肖某人民币6150元、退赔被害人刘某人民币7000元；
三、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5076号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌诈骗于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2085号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年至二年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2017年3月9日13时许，被告人李某冒充女性，在微信上发布招嫖信息，诱使被害人张某上当，后以需要交保证金、服务费等理由，骗取张某通过微信、支付宝给其转账人民币2700元。													2、2017年3月9日14时许，被告人李某在湖南老家的一网吧诈骗时，将其诈骗所用的手机借给他人，由他人以上述手段骗取了被害人肖某人民币6150元。													3、2017年3月12日，被告人李某使用虚拟定位软件，将自已定位在光明新区公明街道，使用上述手段，诱使被害人刘某在光明新区公明街道马山头村富利居出租房用手机添加其微信号“妹妹”。之后，被告人李某以需要服务费、保证金、安全费、车险、道具费等为由，骗取被害人刘某人民币7000元。													2017年4月16日6时许，公安机关在湖南省新宁县回龙镇新宇网吧内将李某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人李某退赔被害人张某人民币2700元、退赔被害人肖某人民币6150元、退赔被害人刘某人民币7000元；													三、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年八月二十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他50号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定湖北省大悟县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人徐长喜涉嫌行贿案进行审判。
二〇一六年十二月二十一日
关于犯罪嫌疑人徐长喜涉嫌行贿案
指定管辖的函
（2016）鄂09刑他50号
孝感市人民检察院：
你院孝检函（2016）商请16号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定湖北省大悟县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人徐长喜涉嫌行贿案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一六年十二月二十一日
抄送：大悟县人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）鄂09刑他50号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定湖北省大悟县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人徐长喜涉嫌行贿案进行审判。二〇一六年十二月二十一日关于犯罪嫌疑人徐长喜涉嫌行贿案指定管辖的函（2016）鄂09刑他50号孝感市人民检察院：你院孝检函（2016）商请16号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定湖北省大悟县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人徐长喜涉嫌行贿案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一六年十二月二十一日抄送：大悟县人民法院
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人：陈志勇，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代�人：罗强，该市市长。
再审申请人张学华因与四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学华向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称，其于2016年2月19日收到温江区政府作出的温府土函〔2013〕150号《关于成都市2013第55批（温江区）城镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称150号批复）。但该批复明显违背《土地管理法》和《土地管理法实施条例》相关规定，遂向成都市政府申请行政复议。其对成都市政府作出的〔2016〕201号《行政复议决定书》（以下简称201号复议决定）亦不服，请求判决撤销150号批复和201号复议决定。
成都中院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，张学华对安置补偿方案及批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。成都市政府针对该批复作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。故张学华的起诉不符合法定的起诉条件。据此，该院作出（2016）川01行初239号行政裁定，驳回张学华的起诉。
张学华不服，向四川省高级人民法院提起上诉。
四川省高级人民法院认为，一审认定张学华对安置补偿方案不服，只能申请协调、裁决而不能提起行政诉讼，不符合法律规定。温江区政府150号批复在性质上是内部审批，属于对公民、法人或者其�组织权利义务不产生实际影响的过程性内部行政行为。因此，张学华仅就温江区政府150号批复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回张学华的起诉，适用法律正确，依法予以维持。该院遂作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
张学华向本院申请再审称，本案属于人民法院受案范围，一、二审法院对本案事实认定不清，适用法律、法规错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是温江区政府作出的150号批复及成都市政府作出的201号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利、义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，温江区政府作出的150号批复是温江区政府对四川省成都市温江区国土资源局的征地补偿方案请示作出的内部审批，并未外化为对张学华的权利义务产生实际影响的外部行政行为，故温江区政府150号批复依法不属于行政诉讼受案范围。成都市政府作出的201号复议决定，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定驳回张学华起诉的处理结果正确，二审予以维持并无不当。
综上，张学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学华的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十�日
法官助理曾毅
书记员古函毓
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第77号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人乔某，男，1970年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年4月24日转刑事拘留，同月30日被取保候审。
指定辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人乔某其指定辩护人叶延芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月15日18时许，被告人乔某在郑州市金水区经三路XXXX医院急诊门口，趁人不备，盗窃被害人杨某停放在此的一辆咖啡色永久牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人乔某的供述，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人乔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人乔某单处罚金。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中乔某及其指定辩护人叶延芳亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人乔某的指定辩护人提出的乔某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人乔某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。乔某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初817号
原告：乔爱某。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
被告：刘政某。
委托代理人：刘翠英，系被告刘政权的妹妹。
本院在审理原告乔爱某与被告刘政某离婚纠纷一案中，原告乔爱某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔爱某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元(原告已预付)，由原告乔爱某负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王友豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5709-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：荣炳利，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人荣炳利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人荣炳利在宁津县农村信用合作联社大柳信用社XX47账户上的存款3976.27元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1614号
原告：史建华，公司员工。
被告：鲍德华，农民。
原告史建华诉被告杨劲松、鲍德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判。庭审中，原告申请撤回对被告杨劲松的诉讼，本院口头裁定，准予原告撤回对被告杨劲松的诉讼。并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告鲍德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，原告与杨劲松签定借条一份，约定出借20000元给杨劲松用于资金周转，2015年3月7日归还，有鲍德华担保。借款到期后，原告向被告催款，被告拒不偿还。杨劲松中途归还2000元。自2015年3月8日，下余本金18000元及利息未付。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告鲍德华偿还原告借款18000元，并自2015年3月8日始，按月利率2分计算利息至本金还清日止；二、诉讼费用由被告鲍德华负担。
被告鲍德华未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年12月7日，杨劲松向原告借款20000元，并向原告出具：“兹因杨劲松手头不便，需要资金周转，向史建华借款，共借人民币20000元，月利息5%，借款期限2014年12月7日-2015年3月7日”的借条一张。鲍德华在借条上注：“担保人鲍德华。如借款人未还贰万元本息，本人愿意无条件偿还本息，以上情况属实”。2015年3月8日，杨劲松归还原告借款2000元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条原件一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：被告鲍德华为杨劲松向原告借款提供担保，并承诺“如借款人未还贰万元本息，本人愿意无条件偿还本息”，故被告的保证方式为连带责任保证，保证期间应自2015年3月8日-2017年3月7日。现原告要求被告鲍德华直接承担还款责任，归还欠款18000元，并按月利率2分承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍德华未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍德华应于本判决生效后5日内偿还原告史建华借款人民币18000元，并应自2015年3月8日始，按月利率2%承担利息至本金还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2241号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴秀媛，女，1990年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苗峰榕，男，1990年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王燕，女，1979年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石怀进，男，1978年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王海佐，男，1990年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘学，女，汉族，1989年11月2日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告石涛、郭爱厂、吴秀媛、苗峰榕、王燕、石怀进、王海佐、刘学金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告石涛、郭爱厂、吴秀媛、苗峰榕、王燕、石怀进、王海佐、刘学的银行存款312057.67元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结石涛、郭爱厂、吴秀媛、苗峰榕、王燕、石怀进、王海佐、刘学的银行存款312057.67元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年五月二十五日
书记员 于欣田
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保66号
申请人陈继勇，男，1957年4月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人陈继新，男，1983年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
申请人陈继勇于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人陈继新所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区XXX小区XXX号（房产联机备案号：XXX，建筑面积88.86平方米）的房屋进行查封；申请人陈继勇以自己所有的位于哈尔滨市呼兰区建设街XXX楼XXX号（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积105.98平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈继勇提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈继新所有的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区XXX小区XXX号（房产联机备案号：XXX，建筑面积88.86平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人陈继新负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将申请人陈继勇所有的位于哈尔滨市呼兰区建设街XXX楼XXX号（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积105.98平方米）的房屋进行查封。查封期间，由申请人陈继勇负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈继勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 锐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更380号
罪犯才让东知，又名才让东知布，男，1986年3月4日出生，藏族，甘肃省碌曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法�于2005年10月18日作出(2005)州刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，服从安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为208分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为581分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才让东知减刑六个月（刑期自2009年5月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04122号
原告：岳得新，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告岳得新诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳得新于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳得新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳得新承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第430号
原告孟某某，男。
被告周某某，男。
原告孟某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2011年，被告建房，侵占原告宅基地25公分，砸掉原告房屋猫头，侵占原告宅基空间15公分，被告所建水管不仅侵占原告空间10公分，而且向原告院内排水。被告建房凝固房顶时，因浇水将原告西山墙毁损。被告建房时将旧瓦堆放在原告院内至今未移走。被告的侵权行为被原告多次阻止，原告因此遭被告辱骂、毒打，原告年近六旬，无力还手，只能将委屈的泪水吞进肚里，流到被窝里，被告的行为已影响被告的正常生活，特提起诉讼，要求被告停止侵权（退回所占土地和空间）；排除妨害（挪走堆放在原告宅基内的杂物，并不得向原告院内排水）；赔礼道歉并赔偿损失2000元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，实际是原、被告因宅基地使用权发生争议而产生的纠纷。原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证。被告于1993年9月10日取得了舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证。2011年，被告建起新楼房后，原、被告因宅基的边界多次发生矛盾，庭审中，原、被告均承认双方宅基四至没有界桩。原告以被告侵权为由要求被告停止侵权，排除妨害并赔礼道歉及赔偿损失2000元；被告以没有侵占原告宅基为由予以抗辩，即双方对彼此的宅基地使用权均存在争议。原告虽然持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，但至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证，且原、被告双方宅基四至均没有界桩，属于四至不明，本院无法认定原、被告各自的合法宅基使用范围及被告对原告的宅基是否构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告存在争议的土地使用权应由有关部门处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一五年四月三十日
书记员 张鹏举
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第74号
原告丁仕杰，男，汉族，四川省青川县人。
被告丁兴发，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告丁仕杰诉被告丁兴发不当得利纠纷一案中，原告丁仕杰于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁仕杰的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁仕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仕杰负担。
审判员 徐胜勇
二〇一四年一月二日
书记员 李忠林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2017号
原告：李汉文，女，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告李汉文与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李汉文向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金3，200，000元，分别按月利率4%及日利率3%的标准支付自2014年3月1日至付清之日止的利息及违约金；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2012年4月27日，文华公司与我签订三份《借款合同》并出具《收据》，月利率均为4%，共计借款2，700，000元；2013年12月1日，文华公司出具《借条》，向我借款500，000元，月利率5%。文华公司于2014年1月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与李汉文等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李汉文的起诉。
案件受理费32，400元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2710号
申请执行人：佛山市顺德区沙衡宝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区三路38号力源物流成F区2座11号。
法定代表人：朱卫平。
被执行人：佛山市顺德区锦顺兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区大道30号之三。
法定代表人：李锦焯。
原告佛山市顺德区沙衡宝不锈钢有限公司与被告佛山市顺德区锦顺兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦顺兴金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区沙衡宝不锈钢有限公司支付货款181729元及利息，并承担案件受理费2147.29元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月25日重新向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，经本院执行人员到被执行人佛山市顺德区锦顺兴金属制品有限公司住所地实地查询，查明该公司已经搬离该地址住所地，去向不明。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月25日依法将其纳入失信名单。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务210876元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初552号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地本市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)551号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日1时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为沪LDXX**的小客车行驶至本区鹤林路石太路路口，因不胜酒力下车在路旁休息，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人黄某静脉血检出乙醇含量为2.57mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年四月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12987号
原告：杨菊英，女，1965年11月16日生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：李冬霞，女，1959年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：开会升，男，1959年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告杨菊英诉被告李冬霞、开会升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告李冬霞、开会升送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨菊英的委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。被告李冬霞、开会升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬霞归还原告借款本金人民币(以下币种同)500,000元及借款利息(按月息2％计算，自借款之日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告开会升对被告李冬霞的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，被告李冬霞以需要资金周转为由，向原告借款500,000元，并出具借据一份，约定借期1年，自2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率按2%计算，被告开会升作为连带保证人在借据担保人处签字。嗣后，原告多次向被告催讨借款均未果，故起诉。
被告李冬霞、开会升未作答辩。
经审理查明：原告与被告李冬霞、开会升系朋友关系。被告李冬霞称需要资金周转，于2014年9月23日向原告借款500,000元，并当天出具借据一份，该借据载明：“今向杨菊英借以人民币(银行转帐)大写伍拾万元整(￥元)，月利率2%，借款期限为一年，自2014年9月23日起，到2015年9月22日止。结息时间为每3个月结息一次。此据借款人：李冬霞担保人：开会升联系电话：XXXXX****X****X年9月23日”。2014年9月23日当天，原告以银行转账方式向李冬霞交付了借款500,000元。
借款后经原告催讨，被告至今未归还，遂涉讼。
以上事实，由借据、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告李冬霞应当向原告归还借款本金500,000元。
关于利息，根据借据上的约定，原告要求被告李冬霞支付原告以500,000元为基数，按照每月2％，自2014年9月23日起计算至实际清偿之日止的利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。
被告开会升作为担保人在借据上签名，未对担保方式及担保范围作出明确约定，视为应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告开会升承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李冬霞、开会升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨菊英借款500,000元；
二、被告李冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊英利息(以500,000元为基数，按照每月2％，自2014年9月23日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告开会升对被告李冬霞的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费8,800元，公告费600元，合计诉讼费9,400元，由被告李冬霞、开会升负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12987号
原告杨菊英，女，1965年11月16日生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告李冬霞，女，1959年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告开会升，男，1959年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告杨菊英与被告李冬霞、开会升民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日受理后依法适用简易程序审理，因被告李冬霞、开会升下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4778号
原告：马林，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：李国金，女，1949年11月2日出生，汉族，原住济南市历城区，现住址不详。
原告马林与被告李国金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼。被告李国金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋所有权的转移登记手续，办理过户；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，李国金与马林签订房屋买卖合同一份，约定李国金将其位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼4单元601室的房屋及七楼附属阁楼一处出卖给马林。合同约定李国金自马林支付购房款3日内，将房屋交付马林。马林已于合同签订当日将购房款付至李国金银行账户，李国金至今未给马林办理过户登记手续。根据相关法律规定，买卖合同中出卖人负有交付买卖标的物及移转所有权的义务。现提起诉讼，望判如所请。
李国金未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告马林围绕诉讼请求提交了证据，李国金未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对马林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月12日，李国金作为甲方（卖方），马林作为乙方（买方），双方签订了房屋买卖合同一份，内容为：甲方自愿将合法拥有的坐落在济南市历城区祝甸居东方花园19号楼4－601室的房屋并附七楼阁楼一处卖给乙方，并将与所出卖房屋的使用权同时转让给乙方，建筑面积106.1平方米（其中实际建筑面积93.24平方米）；双方议定上述房地产总价款为686000元；乙方应在本合同生效之日起3日内，向甲方一次性支付购房款686000元，由银行直接划拨给甲方指定账号；甲方应于购房款到账之日起3日内，将该房屋交付给乙方。
签订上述房屋买卖合同同日，马林通过银行转账向李国金支付了购房款686000元，李国金出具了收条一份，载明：“今收到马林购买李国金位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼X房屋的房款人民币：陆拾捌万陆千元整（小写：686000），该房款由马林于2016年7月12日付至本人指定的如下账户：账户名称：李国金，开户银行：建设银行，收款人：李国金，时间2016年7月12日。”同日，李国金按约定将涉案房屋交付给了马林，马林居住使用该房屋至今。
位于济南市历城区祝甸居东方花园19号楼X房屋，该房屋于2016年3月8日办理了产权登记，取得不动产权证，登记的所有权人为李国金。马林称该房屋附七楼阁楼一处，未办理产权登记，但双方在房屋买卖合同中对该阁楼有约定。
马林称：涉案房屋交付之后其联系李国金办理产权过户的事项，但联系不到李国金，故起诉至法院；当时双方口头约定待其支付完全部购房款后两日内办理房产过户手续；除在本案中其申请财产保全将涉案房屋查封外，无其他查封、抵押等情况，房屋具备产权过户的条件。
本院认为，本案中，马林与李国金之间系房屋买卖合同纠纷。马林与李国金签订的房屋买卖合同是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马林按合同约定向李国金支付了全部购房款686000元，履行了合同约定的义务。李国金作为房屋出卖人应履行转移涉案房屋所有权的义务，其应协助马林办理房屋产权过户登记手续。因此，马林现要求李国金协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李国金于本判决生效之日起30日内协助马林办理（2016）济南市不动产权证项下的济南市历城区祝甸居东方花园19号楼X房屋的产权过户登记手续。
案件受理费10660元，由李国金负担；申请费3970元，由李国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执42号
申请执行人赵莉，女，1984年出生，汉族，住本市。
被执行人李瑞华，男，1979年出生，汉族，住本市。
申请执行人赵莉与被执行人李瑞华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初415号民事调解书，被执行人李瑞华借申请执行人赵莉50000元，于206年12月30日偿还申请执行人赵莉25000元，剩余25000元于2017年12月30日还清。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李瑞华银行存款25800元（含案件诉讼费525元、申请执行费275元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏虹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执42号
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人李瑞华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵莉申请将被执行人李瑞华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李瑞华有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李瑞华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1824号
申请执行人张发雷，居民。
被执行人曹树飞，居民。
被执行人胡晓凤，居民。
被执行人张少东，居民。
被执行人刘伯胜，居民。
申请执行人张发雷被执行人曹树飞、胡晓凤、张少东、刘伯胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月14日作出（2014）邳民初字第5534号民事调解书：一、被告曹树飞、胡晓凤偿还原告借款本金30万元及利息5万元，合计35万元，于2015年3月10日之前偿还15万元，余款20万元于2015年8月1日前还清。如被告有任一期没有按时偿还借款，则加付违约金3万元，且原告有权就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、被告张少东、刘伯胜对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3275元，保全费1270元，合计4545元，由被告曹树飞承担3275元，原告承担1270元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张发雷向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡晓凤自愿以其所有的苏C×××××号宝马牌轿车一辆已抵偿本案执行款30万元，本案尚欠的执行款8万元，由被执行人胡晓凤、曹树飞保证于2015年12月31日前偿还，申请执行人张发雷亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，因双方当事人达成还款协议，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1824号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3360号
上诉人（原审被告）：于会民。
被上诉人（原审原告）：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司。
法定代表人：王金蝉。
第三人：深圳市宇商小额贷款有限公司。
上诉人于会民因与被上诉人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、第三人深圳市宇商小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《委托保证合同》中约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，应通过乙方所在地人民法院起诉的方式解决”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2363号
原告：郭勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：龙和，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
原告郭勇与被告龙和、合肥绿泉园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
郭勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付284347.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告与原告签订协议书一份，被告将其承建的安徽省高速公路控股集团公司所辖的全椒管理处和合巢芜管理处所辖高速公路路段绿化养护工程全部分包给原告施工，被告要求原告按每笔工程款向被告上缴管理费，并在业主支付的工程款中由被告直接扣取。同时明确约定，业主方拨付给本工程的款项，被告在工程款到其账户后三天内扣除管理费后拨付给原告。但实际施工过程中，被告并未按约履行付款义务，业主方都能按时将原告施工的工程款在扣除10%-15%质保金后支付给被告，但被告总是长期拖欠原告的工程款不付，致使原告无法正常支付工人工资。现经原告计算，原告施工的工程款为60多万元，被告已付50多万元，尚欠原告工程款18万多元，另外，被告收取原告履约保证金10万元及原告为被告向业主代交的安全保证金2万元，被告依法应予退还给原告。
本院认为：本院在送达起诉状副本等法律文书过程中，按照原告郭勇提供的被告地址，找不到被告，导致相关诉讼文书无法送达，故原告郭勇的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:
驳回原告郭勇的起诉。
案件受理费5565元，退还原告郭勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月一日
书记员 刘朝军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3675号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人邢岱斌。
诉讼代理人邓伟秀，系该司员工。
被告潘达华，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告周雁好，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5444。
被告佛山市南海区申臻五金箱包制品有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人潘达华。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司（以下简称宝裕公司）诉被告潘达华、周雁好、佛山市南海区申臻五金箱包制品有限公司（以下简称申臻公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宝裕公司的诉讼代理人邓伟秀到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝裕公司诉称：
2014年6月30日，被告潘达华、被告周雁好与原告签订《借款合同》（合同编号为2013年借字第077号），双方约定被告潘达华、被告周雁好向原告借款100000元用于补充流动资金，借款期限借款合同3.1约定为6个月，自2014年6月30日起至2014年12月29日止；借款合同2.4.1项约定实行一次还本，被告潘达华应于2014年12月29日偿还全部借款本金；借款合同4.5.2第1款约定借款发放后，每月期前付息，当日支付首期利息；每月30日为付息日；借款合同4.1.1中约定借款利率为固定利率，即借款期内年利率为12%；借款合同4.2.2约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；双方还对各自权利义务、违约责任以及合同的解除终止有明确约定。
2014年6月30日，被告周雁好、被告申臻公司与原告签订了《保证合同》（合同编号为2013年保字第069号），双方约定被告周雁好、被告申臻公司对被告潘达华的上述全部债务提供连带责任保证。
2014年7月1日，原告向被告潘达华账户支付借款本金100000元。截至合同到期日，《借款合同》约定的借款期限早已届满，但被告潘达华、被告周雁好拒绝还本付息，被告申臻公司也拒绝承担连带保证责任，被告潘达华无法偿还到期本金，经过原告多次催促，约定被告潘达华每月偿还1万元本金，并支付利息；现被告不能按约定偿还本金，经过多次上门催收，被告均置之不理。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告潘达华向原告偿还借款本金65000元；
2、被告潘达华向原告偿还上述借款利息1300元（暂计至2015年8月30日，自2015年8月30日起至实际还款之日止的利息按年利率24%另计）；
3、被告周雁好、被告申臻公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
4、上述三被告共同承担本案全部诉讼费。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告宝裕公司提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告潘达华、周雁好身份证复印件，被告周雁好的户口本复印件，被告申臻公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告潘达华、周雁好的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，被告潘达华、周雁好为夫妻关系。
2、借款合同（原件）。证明借款事项的真实性，数额、约定的还款方式、还款利息以及双方的权利和义务。
3、保证合同（原件）。证明被告对借款合同下的借款偿还义务承担连带保证责任。
4、付款回单（复印件）。证明已于单据日期支付借款。
5、借款借据（原件）。证明被告已收到借款。
经审查，原告宝裕公司提供的上述证据来源合法，客观真实，对本案事实具有证明力，且三两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：本院对原告宝裕公司诉称的借款及担保事实予以确认。
另查明：原告宝裕公司与被告周雁好、申臻公司签订的《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息其他应付款项等。保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之日起两年。
被告潘达华共拖欠原告宝裕公司借款本金65000元，并从2015年7月30日开始未再向原告宝裕公司支付利息。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告潘达华借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告宝裕公司诉请被告潘达华归还尚欠本金65000元，合法有据，本院予以支持。原告宝裕公司诉请被告潘达华按月利率24%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告周雁好、申臻公司为本案借款提供保证担保，被告潘达华未依约还款，被告周雁好、申臻公司应在保证范围内承担连带清偿责任。原告宝裕公司在保证期间内要求被告周雁好、申臻公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘达华于本判决生效之日起十日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司清偿借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按年利率24%，从2015年7月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周雁好、佛山市南海区申臻五金箱包制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由被告潘达华、周雁好、佛山市南海区申臻五金箱包制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁思雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终66号
上诉人(原审原告)：崔世�，男，1970年11月17日出生。汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）：江敦宪，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路，统一社会信用代码913203221368652273。
法定代表人：高绪东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号，统一社会信用代码913203226871627935。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
上诉人崔世贵、江敦宪因与被上诉人江苏新联建筑公司、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1503民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。
崔世贵、江敦宪上诉称，1、依据《建筑清包劳务合同》约�，上诉人承建沛县惠民家园二期工程清包工，包工不包料，即上诉人仅仅提供劳务，并非提供具有承揽性质的建设工程施工。如果按照建设工程施工合同审理劳务合同，明显违背了双方的真实意思表示。同时，被上诉人江苏新联建筑公司承诺：双方有异议，在六安市裕安区人民法院提起诉讼。本案作为劳务合同纠纷，双方有权协议选择管辖法院。2、建筑清包劳务合同不属于建设工程施工合同纠纷，与建设工程施工合同也不存在派生合同关系。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》第四部分三级案由规定，并没有建筑清包劳务合同纠纷，故其与建设工程施工合同是不同的案由，3、相关判例也明确清包劳务合同认定为劳务合同纠纷。综上，双方协议管辖合法有效，不违反专属管辖规定，请求二审法院裁定本案由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审�认为，劳务分包是指劳务分包人提供的劳务即劳动力和承包人的机械设备、原材料结合，承包单位提供技术和管理，共同完成建设工程，当然系建设工程的组成部分。因此而发生的纠纷应属建设建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷属专属管辖。案涉工程位于江苏省沛县，故江苏省沛县人民法院对本案享有专属管辖权，一审法院裁定本案移送至该院审理，于法有据。崔世贵、江敦宪所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年六月八日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终66号上诉人(原审原告)：崔世�，男，1970年11月17日出生。汉族，住安徽省六安市裕安区，上诉人（原审原告）：江敦宪，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路，统一社会信用代码913203221368652273。法定代表人：高绪东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号，统一社会信用代码913203226871627935。法定代表人：刘新华，该公司总经理。上诉人崔世贵、江敦宪因与被上诉人江苏新联建筑公司、江苏双信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1503民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。崔世贵、江敦宪上诉称，1、依据《建筑清包劳务合同》约�，上诉人承建沛县惠民家园二期工程清包工，包工不包料，即上诉人仅仅提供劳务，并非提供具有承揽性质的建设工程施工。如果按照建设工程施工合同审理劳务合同，明显违背了双方的真实意思表示。同时，被上诉人江苏新联建筑公司承诺：双方有异议，在六安市裕安区人民法院提起诉讼。本案作为劳务合同纠纷，双方有权协议选择管辖法院。2、建筑清包劳务合同不属于建设工程施工合同纠纷，与建设工程施工合同也不存在派生合同关系。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》第四部分三级案由规定，并没有建筑清包劳务合同纠纷，故其与建设工程施工合同是不同的案由，3、相关判例也明确清包劳务合同认定为劳务合同纠纷。综上，双方协议管辖合法有效，不违反专属管辖规定，请求二审法院裁定本案由六安市裕安区人民法院管辖。本院经审�认为，劳务分包是指劳务分包人提供的劳务即劳动力和承包人的机械设备、原材料结合，承包单位提供技术和管理，共同完成建设工程，当然系建设工程的组成部分。因此而发生的纠纷应属建设建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷属专属管辖。案涉工程位于江苏省沛县，故江苏省沛县人民法院对本案享有专属管辖权，一审法院裁定本案移送至该院审理，于法有据。崔世贵、江敦宪所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年六月八日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执175号
申请执行人魏新建，男，1954年10月8日生。
被执行人金翠萍，女，1963年11月15日生。
本院受理的魏新建申请执行金翠萍借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）黔2623民初235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被告金翠萍偿还原告借款5000元，同时承担案件受理费50元。因金翠萍未履行法律文书确定的义务，魏新建于2017年6月21日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人金翠萍系施秉县司法局退休干部，有退休金收入，但被执行人金翠萍的工资账户已被其它案件冻结，除此之外被执行人已无财产可供执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初235号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人金翠萍具备履行能力后，申请人执行人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 蒋 轩
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 舒圆鹤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1275号
原告：李立，男，生于1987年6月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张青燕,女，生于1988年9月7日，汉族，住河南省镇平县。系李立妻子。
原告：赵猛，男，生于1983年1月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘亚楠，女，生于1983年5月15日，汉族，住河南省内乡县。原告李立、赵猛与被告刘亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵猛、原告李立的委托诉讼代理人张青燕到庭参加诉讼，被告刘亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李立、赵猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚楠支付原告李立货款90000元及利息，支付原告赵猛货款160000元及利息（自借款之日起按照年利率2%计算之欠款付清之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年10月被告从原告赵猛处购买33只俄料手镯，共计200000元，当时支付了40000元，剩余160000元说一个月之内付款，并出具借条一份，欠款到期后，被告一直未予偿还。2017年10月被告从原告李立处购买46只青海料手镯，共计110000元，当时支付了20000元，剩余90000元说一个月之内付款，并出具借条一份，欠款到期后，被告一直未予偿还。
被告刘亚楠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月被告从原告赵猛处购买33只俄料玉手镯，共计200000元，支付了40000元，剩余160000元货款未付。并向出具借条一份，内容为：“今借赵猛现金16万（拾陆万整）。刘亚楠，2017.12.8。”，后经多次催要被告一直未予支付。
2017年10月被告从原告李立处购买33只青海玉手镯，共计110000元，支付了20000元，剩余90000元货款未付。并向其出具借条一份，内容为：“今借李立现金9万（玖万整）。刘亚楠，2017.12.8。”，后经多次催要被告一直未予支付。
本院认为，被告在二原告处购买货物，二原告交付货物，被告出具了条据，均已形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”二原告向被告交付货物后，被告未能及时支付全部货款，故要求被告支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未能按照约定履行义务，必然给二原告造成货款的利息损失，原告称双方约定被告按年息利率支付利息，但未提供相应证据，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，二原告仅要求按照年利率2%计算，未超过银行贷款利率，本院予以支持。二原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年4月3日起，按照年利率2%计算二原告下欠货款损失至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告李立货款90000元及利息（自2018年4月3日起按年利率2%计算至货款付清之日止）；
二、限被告刘亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告赵猛货款160000元及利息（自2018年4月3日起按年利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告刘亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年五月三日
书记员 王振