wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01754号
上诉人（原审原告）：蔡跃伟，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街59号甲2。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街3号。
法定代表人：王新，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王滨，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
上诉人蔡跃伟与被上诉人沈阳三木房地产开发有限公司、沈阳鸿泰房产开发有限公司、王滨因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定：被告沈阳三木房地产开发有限公司在与原告签订合同的过程中，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告诉求所依据的事实涉及经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告蔡跃伟的起诉。
宣判后，上诉人蔡跃伟不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定书，发回重审。主要理由：一、上诉人和被上诉人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。单个借款行为并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。二、虽然被上诉人正在接受公安机关调查，但是无法确定上诉人与被上诉人之间的借贷行为是刑事案件的一部分，在刑事案件未确定前，不应当驳回上诉人的起诉。三、即便有刑事案件，也不能免除保证人被上诉人王滨的义务。上诉人是正常的买卖房屋行为，即使刑事立案也不应当影响本案审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，在本案纠纷涉嫌经济犯罪的情况下，适用“先刑后民”原则，应当优先审理刑事法律关系。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，将案件材料移送公安机关处理，并无不当，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2316号
上诉人（原审被告）：赵风川，男，1955年6月25日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：袁仙，女，1976年10月2日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
上诉人赵风川因与被上诉人袁仙民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵风川以双方已达成和解为由于2017年3月17日申请撤回上诉，袁仙以双方已达成和解为由于2017年3月17日申请撤回一审起诉。
本院认为，赵风川在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及袁仙在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6223号民事判决；
二、准许赵风川撤回上诉；
三、准许袁仙撤回一审起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由袁仙负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵风川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2316号上诉人（原审被告）：赵风川，男，1955年6月25日出生，汉族，住所石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：袁仙，女，1976年10月2日出生，汉族，住所石家庄市长安区。上诉人赵风川因与被上诉人袁仙民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵风川以双方已达成和解为由于2017年3月17日申请撤回上诉，袁仙以双方已达成和解为由于2017年3月17日申请撤回一审起诉。本院认为，赵风川在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及袁仙在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6223号民事判决；二、准许赵风川撤回上诉；三、准许袁仙撤回一审起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由袁仙负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵风川负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年三月三十日书记员  乔秀艳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初628号
原告陕西伟华集团有限公司,住所地：米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系公司总经理。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，系公司经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陕西伟华集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西伟华集团有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
审判员 马光军
二〇一六年十二月二十日
书记员 申 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第11号
原告：林某某。
委托代理人：谢乙。
被告：励某某。
被告：谢甲。
原告林某某为与被告励某某、谢甲民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某
某的委托代理人谢乙到庭参加诉讼，被告励某某、谢甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：二被告曾系夫妻关系，2007年2月离
婚。2006年9月8日被告励某某因经营缺资向原告借得500000元
，由霍某某口头担保。至2009年春节前，霍某某已归还了3000
00元，励某某又归还了40000元，余款160000元虽经原告多次
催讨，但两被告均无归还借款之意。
综上，原告认为，原告与被告励某某的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告励某某与被告谢甲曾系夫妻关系，以
上债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故为维
护原告的合法利益，根据《合同法》第206条及最高人民法院
关于某于《婚姻法》若干问题的解释（二）24条之规定，请求
判令被告励某某、谢甲共同归还原告借款160000元。为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据
予以佐证：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2.2006年9月8日出具的借条（原件）一份，以证明被告
励某某向原告借款500000元的事实；
3.离婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明两被告
曾系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告励某某、谢丙未提出答辩，在本院指定的举证期间
内未提供抗辩证据。
在庭审中，原告提供被告励某某出具的借条一份，并保
证该证据真实合法，若有虚假，愿承担法律责任。因被告励某
某、谢甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据�以认定。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，2002年3月25日登记
结婚，2007年2月5日离婚。2006年9月8日，被告励某某因需向
原告借款500000元，并出具借条一份。双方对还款期限未作约
定。借款后，被告励某某归还借款340000元，余款160000元未
归还，原告遂诉至法院要求两被告归还借款160000元。
本院认为，被告励某某向原告林某某借款500000元的事
实，有被告励某某出具的借条佐证，本院对原告与被告励某某
的借贷法律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时
间，原告可随时要求被告归还。借款后被告共归还借款340000
元，尚有160000元借款未还，故原告要求被告励某某归还尚欠
借款160000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但对于一个普通家庭
来说，500000元的借款显然属于大额债务，超过夫妻之间日常
家事代理的范围，且原告未提供证据证明该借款用于被告家庭
共同生活、生产经营，被告谢甲对此借款亦未追认，故该借款
应属被告励某某的个人债务，应由被告励某某承担，原告要求
两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告励
某某、谢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
：
一、被告励某某于本判决生效后十日内归还原告林某某
借款本金160000元；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告励某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年四月八日
代书 记员 赖 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3767号
罪犯李兴云，男，1962年3月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年4月25日作出（2013）武法刑初字第00034号刑事判决，认定李兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失5900元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑�一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯李兴云在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为伤残犯，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未共同退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴云减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月29日起至2022�9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初286号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李X，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住天津市河东区XXX。
被告人王X，男，1990年3月31日出生，回族，中专文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李X、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，在天津市河东区常州道附近，被告人李X通过被告人王XX的介绍，在明知车辆未有合法有效来历凭证的情况下，向朱某1（另案处理）购买盗窃所得金色两厢夏利牌小轿车一辆。2016年4月15日，被告人王XX、李X经民警电话通知后，到公安机关投案。经鉴定，夏利牌小轿车价值人民币3000元。涉案夏利牌小轿车已起获并发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李阳、王晓野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人李X、王XX当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月至2月期间，在天津市河东区常州道附近，被告人李X通过被告人王XX的介绍，在明知车辆未有合法有效来历凭证的情况下，向朱某1（另案处理）购买盗窃所得金色两厢夏利牌小轿车一辆。2016年4月15日，被告人王XX、李X经民警电话通知后，到公安机关投案。经鉴定，夏利牌小轿车价值人民币3000元。涉案夏利牌小轿车已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李X、王XX供述，证实经被告人王晓野介绍被告人李阳购买本案涉案车辆的经过。
2、被害人王某1陈述，证实其车辆被盗的情况。
3、证人朱某1证言，证实其盗窃车辆后经被告人王XX介绍卖给被告人李X的事实。
4、证人王某2证言，证实被告人王XX经常居住地情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实本案涉案汽车已扣押并发还被害人。
6、案件来源、抓获经过，证实本案案件来源及二被告人系主动投案。
7、常住人口基本信息、情况说明，证实二被告人的身份信息及无前科情况。
8、刑事判决书、刑事裁定书，证实朱某1被判刑的情况。
9、机动车信息查询，证实本案涉案车辆的情况。
10、天津市西青区价格认证中心价格鉴定结论，证实本案涉案车辆经鉴定价值人民币3000元。
11、辩认笔录，证实被告人李X、王XX辨认出朱某1是将车卖给被告人李X的男子。
本院认为，被告人李X、王XX在明知车辆没有有效来历凭证的情况下，购买或者介绍他人购买盗窃所得机动车一辆，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X、王XX犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初94号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李光辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。曾因犯抢夺罪，于2006年11月7日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月5日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人杨龙，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年6月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月5日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李光辉、杨龙犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长蔡爱平、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李光辉、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年9月15日22时30分，李光辉伙同被告人杨龙等人在武胜县沿口镇人民南路老国税局院坝内的4栋楼梯口处，采取接线点火的方式将陆某停放于该处的一辆红黑色的玫瑰之约TDRR303Z型两轮电瓶车盗走，所盗电瓶车车牌号：川XA241**。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1925元。在武胜县沿口镇东街三鑫宾馆后院内，采取接线点火的方式将彭某停放于该处的一辆暗红色倍特牌TDR05Z型二轮电瓶车盗走，经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1889元。
公诉机关认为，被告人李光辉、杨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯及具有犯罪前科，应当从重处罚；出庭公诉人建议判处被告人李光辉拘役六个月至有期徒刑一年，建议判处被告人杨龙拘役六个月至有期徒刑一年零三个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人李光辉、杨龙对指控的事实及罪名无异议，均请求酌情处理。
经审理查明：2016年9月15日22时30分许，被告人李光辉伙同被告人杨龙等人在武胜县沿口镇人民南路老国税局院坝内的4栋楼梯口处，采取接线点火的方式将陆某停放于该处的一辆红黑色的玫瑰之约TDR303Z型两轮电瓶车盗走，所盗电瓶车车牌号：川XA241**。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1925元。之后在武胜县沿口镇东街三鑫宾馆后院内，二被告人采取接线点火的方式将彭某停放于该处的一辆暗红色倍特牌TDR05Z型二轮电瓶车盗走，经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1889元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：
1、物证拍照；2、受案登记表、立案决定书；3、被告人基本情况表；4、户籍信息；5、抓获经过说明；6、二被告人的刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；7、被害人陆某、彭某的陈述；8、证人杨某的证词及辨认笔录；9、被告人李光辉、杨龙的供述与辩解；10、鉴定意见书；11、被告人李光辉的辨认笔录；12、被告人杨龙的辨认笔录；13、被告人李光辉对盗窃现场地辨认；14、被告人杨龙对盗窃现场地辨认；15、证人杨某对盗窃现场地辨认；16、现场勘验笔录。
上述证据庭审经举证、质证，被告人李光辉、杨龙均无异议。经合议庭评议后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李光辉、杨龙未向本院提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李光辉、杨龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李光辉、杨龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时二被告人均还有犯罪前科，可以酌定从重处罚；以上公诉机关及出庭公诉人相关公诉意见、量刑意见予以采纳。另二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。
据此，根据被告人李光辉、杨龙的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起执行至2017年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起执行至2017年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李光辉、杨龙共同退赔被害人陆某经济损失人民币1925元、共同退赔被害人彭某经济损失人民币1889元。（限在本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈巧巧
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第695号
申请执行人周斌，男，汉族。
被执行人李伟�，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第67号民事判决书，已于2013年12月3日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟煜的银行存款及其他款项人民币51076.30元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年一月十日
书记员 魏金栓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6421号
原告：邱洪全，男，1979年4月21日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
被告：洪建丁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：王秀英，该公司总经理。
原告邱洪全诉被告洪建丁、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告邱洪全于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱洪全申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱洪全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱洪全负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年九月八日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初179号
原告：朱智基，男，1987年8月15日出生，汉族，太原市小店区人，朔州市煤运公司职工，现住朔城区。
被告：朔州世纪商贸有限公司，住所地朔城区府东街1号。
法定代表人：黄培年，职务：经理。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
原告朱智基与被告朔州世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智基、被告朔州世纪商贸有限公司之委托诉讼代理人高国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱智基向本院提出诉讼请求：依法判令朔州世纪商贸有限公司支付朱智基从2014年至2017年房租38457元，并支付租金每年产生的利息600元，合计1800元。事实和理由：2007年5月，朱智基与朔州世纪商贸有限公司签订了《委托经营协议书》，朱智基将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼二层205号房屋（面积36.4平方米）委托给朔州世纪商贸有限公司出租或经营，租金以房屋总购价的6%计算，结算周期为每年一次（每年5月1日至31日为结算日）一次性付清。协议签订以来，朔州世纪商贸有限公司租金从2007年支付到2013年，后从2014年至2017年的租金经朱智基多次与朔州世纪商贸有限公司联系，经催要未果。
朔州世纪商贸有限公司委托诉讼代理人口头辩称，从2011年5月25日，朔州世纪房地产公司已经将新华林商厦整体卖与了新华林公司，2011年5月25日至今实际占有和使用朱智基商铺的是新华林责任公司而非朔州世纪商贸公司，朱智基不起诉新华林公司应承担相应的不利后果，应向新华林主张这几年的租赁费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年6月22日，朱智基与朔州世纪商贸有限公司签订了《委托经营协议书》。协议约定：朱智基将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼二层205号房屋（面积36.4平方米，房屋总价213653元）委托给朔州世纪商贸有限公司出租或经营，委托期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止，朔州世纪商贸有限公司以房屋总价值的6%计算，付给朱智基经营收入12819元/年，结算周期为一年一次，且一次性付给（每年5月1日至5月31日为结算日）。双方自签订协议以来，朔州世纪商贸有限公司已支付至2013年租金，下欠3年租金未支付，原告多次催要未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，朱智基与朔州世纪商贸有限公司签订的《委托协议》依法成立，合法有效。朱智基已按协议约定将自有房屋委托给朔州世纪商贸有限公司出租或经营，但朔州世纪商贸有限公司未按协议约定全部支付租金，仅支付了朱智基7年的租金，下欠3年房屋租金未予支付，应当承担继续支付剩余租金的义务。
综上所述，朱智基要求朔州世纪商贸有限公司支付租金38457元的诉讼请求，本院应予支持。对朱智基主张每年租金产生的利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对朔州世纪商贸有限公司抗辩的事实，据其提供的证据不能证实双方之间的委托经营协议终止或转由第三方承担租金的事实，故对其抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告朔州世纪商贸有限公司于本判决生效后支付原告朱智基房屋租金38457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年五月二日
书记员 宣存芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4463号
原告：盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会，住所地盱眙县旧铺镇千棵柳村委。
法定代表人：刘卫东，该村主任。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：王如宝，男，56岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会与被告王如宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盱眙县旧铺镇千棵柳村民委员会负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年八月一日
书记员 李志鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3771号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989男10月7日出生汉族，住浙江省天台县，系原告职工。
被告：裘少江，男，1971年1月15日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：余雄伟，男，1972年11月13日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告裘少江、余雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告裘少江采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告裘少江、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘少江归还信用卡透支本金人民币27049.27元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2017年10月31日的利息、滞纳金为9852.74元）；2.判令被告余雄伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月3日，被告裘少江向原告申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被告余雄伟与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告余雄伟系被告裘少江的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2015年2月10日，原告批准被告裘少江信用额度3万元信用卡的申请后于2015年3月4日向被告裘少江交付信用卡（卡号62×××07）。截至2017年10月31日，被告裘少江尚欠透支本金27049.27元及利息、滞纳金9852.74元。目前该透支款已逾期，至今未归还。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告裘少江、余雄伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿各一份，拟证明被告裘少江向原告申请办理并领用信用卡的事实；
2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，拟证明被告余雄伟担保的事实；
3.贷记卡查询单、贷记卡交易明细报表各一份，拟证明被告尚欠本息的事实。
被告裘少江、余雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告裘少江签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以及原告与被告余雄伟签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告裘少江利用申领的浙江民泰商业银行民泰贷记卡进行透支，截至2017年10月31日，被告裘少江尚欠透支本金27049.27元及利息、滞纳金9852.74元，应按约定履行还款义务。现被告裘少江未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告裘少江归还透支本金27049.27元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余雄伟作为连带责任保证人，应对被告裘少江未归还之透支款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裘少江在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币27049.27元，并支付利息、滞纳金（截至2017年10月31日的利息、滞纳金为9852.74元，2017年11月1日起的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告余雄伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告裘少江、余雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨添辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3420号
上诉人(原审原告)：高美香，女，1967月8月22日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人高美香因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高美香于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高美香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高美香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人高美香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 林 利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 王 梦 娇
书记员 吕园园（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00599号
原告：司福根，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：唐宏林，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告司福根与被告唐宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告司福根及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告唐宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司福根诉称：唐宏林因需资金周转，于2014年5月24日借司福根24000元，利息3分，借期一年。借款期限已过，唐宏林拒不还款，请求法院依法判令唐宏林偿还司福根借款24000元及利息（月利率3%，自借款之日至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
司福根为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借条、收条各一份。证明唐宏林欠司福根24000元及利息。
唐宏林未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审查，司福根所举证据为原件，且该证据副本已送至唐宏林，其并未对该证据提出异议，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明：唐宏林因需资金周转，于2014年5月24日借司福根24000元，并出具借条一张，约定于2014年6月24日还款4000元、于2014年7月24日还款20000元，逾期不还每天500元利息。借款及逾期利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。唐宏林向司福根借款24000元，并向司福根出具借据一张，为合法的借贷关系，受法律保护，唐宏林应按约定的期限向司福根偿还本金。违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对贷款人而言，借款人若不按期归还借款本金，其所造成的损失只能是借款利息，也即借款人的最大损失是按照国家规定的民间借贷的最高利率计算，如原告对违约金的请求与其所主张的利息之和超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故双方约定逾期不还每天利息500元高于法律规定，唐宏林应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐宏林于本判决生效之日起一次性偿还原告司福根借款人民币24000元（其中本金4000元，自2014年6月25日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止；本金20000元，自2014年7月25日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。
案件受理费人民币634元，减半收取317元，由被告唐宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。
被告人余某乙，农民。因赌博于2014年12月21日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2096号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日19时许，被告人余某甲、余某乙经合谋，在被告人余某甲经营的XX市XX街道XX区X街XX号地下室广告公司内聚众赌博，由被告人余某甲抽头营利，被告人余某乙联系赌博人员至该场地赌博。同日22时40分许，刘某、涂某、胡某、黄某（均已行政处罚）等人在该赌博场面以“牛公”的方式赌博时，被公安机关工作人员查获。公安机关缴获赌资人民币51000元（其中人民币21000元已被义乌市公安局追缴）和抽头所得人民币1200元。现被告人余某甲的违法所得人民币1200元、被告人余某乙的赌资人民币30000元已扣押在案。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、陈某、何某、涂某、胡某的证言，抓赌现场记录，证据保全清单，收缴清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人余某甲、余某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲、余某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某乙有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人余某甲的违法所得人民币1200元、被告人余某乙的赌资人民币30000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初88号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某。1993年2月15日因寻衅滋事被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2000年8月15日因犯交通肇事罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年4月30日因寻衅滋事被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年7月5日被抓获，2017年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年8月至2015年6月期间，被告人李某某以入股客车以及弟弟车祸为由骗取彭某某、张某某二人共计人民币203000元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的事实提出如下辩解意见：1、彭某某转款50000元后其给了彭某某3000元；2、其以客车需要营运周转金为由向彭某某、张某某借的40000元是彭某某给其用的，同时其与彭某某一直有经济往来。
经审理查明，2013年8月至2015年6月期间，被告人李某某以入股客车以及弟弟车祸为由骗取彭某某、张某某二人共计人民币192800元，具体事实如下：
2013年8月，被告人李某某在荆门市ＸＸ客运站荆门至青岛的长途客车上售票时，与经常乘坐该车的被害人彭某某相识，李某某谎称其持有客车股份，且该客车效益好，李某某告知彭某某入股客运车辆能够赚取利息。2013年12月至2014年5月间，被害人张某某经被害人彭某某介绍，为入股ＸＸ客运站恩施至太原长途客车赚取利息，先后将150000元人民币交由李某某作为投资入股客车费用，该笔本金被李某某占有且至今未还。期间，李某某以利息分红为由转给彭某某10200元。
2014年12月10日至2015年4月12日期间，被告人李某某以客车需营运周转金为借口，找彭某某、张某某借得40000元。2015年4月19日至2015年6月13日期间，李某某虚构其弟弟出车祸需看病医治的事实以及处理交通事故为由，骗取彭某某、张某某13000元。
案发后，被告人李某某家属退赔张某某人民币40000元，张某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证明2015年8月11日16时30分，被害人张某某到荆门市公安局东宝分局报案称2013年12月至2015年6月间李某某以客车入股、弟弟出车祸借钱为由，诈骗张某某钱财。
2、抓获经过，证明2017年7月5日荆门市公安局特警支队民警在荆门市掇刀区城南新区忠勇路鸿星土菜馆抓获被告人李某某。
3、借条、收条，证明被告人李某某共收到被害人彭某某、张某某人民币15万元，且称用于恩施至太原长途客车入股。
4、辨认笔录，证明经被害人彭某某、张某某辨认，辨认出李某某，被告人李某某辨认出杨万华。
5、被告人李某某的身份信息、被害人彭某某、张某某的户籍证明，证明李某某、彭某某、张某某的身份信息。
6、被害人张某某尾号为4359民生银行交易明细及回单、尾号为6308工商银行回单、支付宝转账店子回单，证明2014年3月6日转给彭某某40000元，2014年5月7日转给李某某100000元，2015年3月22日转给李某某5000元，2015年4月19日转给李某某10000元，2015年4月20日转给李某某1000元。
7、被害人彭某某尾号为0190邮政储蓄账户交易明细，证明张某某于2014年3月6日转入40000元，李某某于2014年11月23日转入10200元，2014年8月15日转给李某某5000元，2015年1月4日转给李某某5000元，2105年3月28日转给李某某5000元，2015年3月31日转给李某某2000元。
8、被告人李某某尾号为4188邮政储蓄账户、尾号为2171农业银行账户、交易明细，证明2014年8月15日收到彭某某5000元，2014年11月23日转给彭某某10200元，2013年12月10日收到5000元，2015年1月4日收到彭某某5000元，2015年2月3日收到彭某某10000元，2015年2月13日收到5000元，2015年3月22日收到5000元，2015年3月28日收到5000元，2015年3月31日收到2000元，2015年4月12日收到1000元，2015年4月20日收到10000元，2014年5月7日收到100000元，2015年4月20日收到1000元，2015年6月13日收到2000元。
9、刑事判决书及劳动教养决定书，证明被告人李某某的前科情况。
10、谅解书及收条，证明被告人李某某退赔被害人张某某40000元，张某某对被告人李某某表示谅解。
11、证人李某甲、朱某某的证言，证明李某某从未在恩施至太原与荆门至青岛的客车入股，也从未有名叫张某某的股东。
12、被害人彭某某、张某某的陈述，证明2014年春节至2014年5月李某某以客车入股收取二人人民币150000元，2015年春节前后，李某某以客车营运周转向二人借款共计40000元，2015年4月19日，李某某以其弟弟出车祸为由向二人借款共计13000元。
13、被告人李某某的供述，与查明的一致。
关于被告人李某某提出的辩解意见，本院依照事实及法律作如下评判：
1、关于被告人李某某提出彭某某转款50000元后其给了彭某某3000元的辩解意见，经查，被告人李某某的该项辩解意见无证据证实，本院不予以采纳。
2、关于被告人李某某提出其以需要周转资金为由找彭某某、张某某借款为彭某某给其使用的辩解意见，经查，被告人李某某虚构需要周转资金的事实找彭某某、张某某借款，主观存在非法占有的故意，客观上实施了骗取他人钱财行为，其行为属于诈骗，对该项辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人的经济损失人民币152800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 郑永宽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡小宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第370号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告张秧发。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告张秧发信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员宋铁玲、牟琳参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼。被告张秧发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2014年3月30日，被告在原告处办理一张中银长城环球通信用卡，卡号为62×××59，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取该信用卡后，自2014年4月20日开始多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2014年12月10日止共拖欠本金19799.9元、利息2378.71元和滞纳金6285.64元。原告为此诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金19799.9元；二、被告向原告支付利息2378.71元（暂计至2014年12月10日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金6285.64元；四、被告承担原告本次一审律师代理费用1423元（若今后发生二审、执行，费用另计）；五、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表及领用合约；
用以证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水记录。用以证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、委托代理合同，代理费发票。用以证明原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。
被告张秧发未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月30日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城环球通信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。该合约并附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，该费率表列明了信用卡服务项目及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××59。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19799.9元、利息2378.71元、滞纳金6285.64元。
2015年1月15日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1423元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2014年12月10日，被告持信用卡刷卡透支原告资金共计19799.9元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金19799.9元，并按照合约约定支付至2014年12月10日的利息2378.71元（以后产生的利息另计）、滞纳金6285.64元、一审律师代理费1423元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秧发偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19799.9元、滞纳金6285.64元、一审律师代理费1423元，利息2378.71元（利息暂计至2014年12月10日。此后利息按《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费547元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蒋莉秦
第5页共5页
象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第370号
原告谭某。
被告潘某。
本院在审理原告谭某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告谭某以已与被告潘某和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 覃语春
二〇一五年四月九日
书 记 员 银 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第453号
原告东莞市思味膳食管理有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮城中路新旧围村新围桥下尾百仕达科技园5A。
法定代表人何秋菊。
委托代理人邓聪敏、李彩华，分别系广东东慧律师事务所律师、实习律师。
被告彭绍平。
委托代理人刘晓斌，系广东今久律师事务所律师。
原告东莞市思味膳食管理有限公司（以下简称思味公司）诉被告彭绍平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓聪敏、李彩华，被告的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思味公司诉称，被告于2014年6月3日入职原告处，担任运营部经理一职。2015年1月10日，被告以“有事回家”为由向原告提交《离职申请单》，并于2015年2月6日正式离职，工资已结清并办理了离职手续。被告入职原告处时，原告已跟被告签订了书面劳动合同，但被告以及其他几个案外人的劳动合同已被盗，原告的工作人员已向公安机关报警处理，但案件尚未侦破。另外，双方签署的员工入职档案已具备了劳动合同的各项要件，该文件应视为双方的书面劳动合同，因此原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决书作出的裁决与事实不符，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36417.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告彭绍平辩称，被告同意仲裁的处理结果。
经审理查明：被告彭绍平于2014年6月3日入职原告思味公司处，任职运营部经理。2015年1月10日，彭绍平以“有事回家”为由向思味公司提交《离职申请单》，并于2015年2月6日结清工资离开思味公司处。
双方对是否已签订劳动合同存在争议，思味公司主张双方已签订劳动合同，但劳动合同已被盗，且双方还签订了员工入职档案，可视为劳动合同；彭绍平否认，称原告未与其签订过劳动合同，员工入职档案不符合劳动合同的属性。
2015年3月6日，彭绍平就经济补偿金、双倍工资差额等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求思味公司支付：1、确认双方劳动关系已解除；2、思味公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金5300元，未签订劳动合同的双倍工资差额37000元、未报销费用1000元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2015）164号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、由思味公司自收到本裁决书之日起五日内负责通知并支付彭绍平未签合同的双倍工资差额36417.5元；三、驳回彭绍平的其他仲裁请求。思味公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、离职申请书、员工入职档案、工资单、证明、报警回执、判例，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，彭绍平在思味公司工作，由思味公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。彭绍平于2015年2月6日离职，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为思味公司是否应支付彭绍平未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，思味公司主张已与彭绍平签订劳动合同，就此应承担相应的举证责任。首先，思味公司提交了《报警回执》，证明其曾因劳动合同被盗向公安机关报案。但对此公安机关尚未有结论认定，且思味公司未能提供其它证据证明双方已签订劳动合同，故对思味公司关于已签订劳动合同但劳动合同被盗的主张，本院不予采信。其次，从思味公司提交的《员工入职档案》显示的内容可知，《员工入职档案》仅是彭绍平在入职时就其个人基本信息情况、应聘职位及薪资待遇要求进行的登记和填写，该《员工入职档案》的形式及实质内容均不符合劳动合同的构成要件，故对思味公司主张该《员工入职档案》可视为劳动合同的意见，本院亦不予以采纳。因此，思味公司应承担举证不能的不利后果，本院采信彭绍平的主张，认定双方没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，思味公司应当向彭绍平支付自2014年7月3日起至2015年2月6日止的二倍工资差额，双方庭审中均已确认该期间的二倍工资差额为36417.5元，本院予以确认。思味公司请求不应支付该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：
一、确认原告东莞市思味膳食管理有限公司与被告彭绍平的劳动关系已解除；
二、原告东莞市思味膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向彭绍平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36417.5元；
三、驳回原告东莞市思味膳食管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预缴，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更905号
罪犯任保刚，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保刑初字第93号刑事判决，以被告人任保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。同案被告人黎某不服,提出上诉。在审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）冀刑一终字第139号刑事裁定，准许上诉人黎某撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任保刚在2014年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；受警告处分1次。该犯未缴纳罚金人民币40万元，有原判法院出具的确无财产可供执行的执行裁定。上述事实，有奖（惩）审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任保刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年11月27日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更591号
罪犯王艳国，又名王国权，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00059号刑事判决：被告人王艳国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王艳国自入监服刑以来能够做到认罪服法，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王艳国自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、四季度表扬，2015年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艳国在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯王艳国在考核期内获得3个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王艳国的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1136号
原告李秀萍，个体工商户。
委托代理人范玉成，无业。
被告王玮，清江浦中学教师，（现下落不明）。
被告丁峰，清江浦中学教师，（现下落不明）。
原告李秀萍与被告王玮、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告王玮、丁峰下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀萍委托代理人范玉成到庭参加诉讼；被告王玮、丁峰逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李秀萍诉称：2015年7月22日，被告王玮、丁峰以办理补习班需要资金为由向原告借款6万元，由丁峰进行担保，借期6个月。借款到期后，原告向被告索要款项未果，且两被告现均下落不明，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王玮偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月23日始计算至2016年3月29日止）；2、被告丁峰承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王玮、丁峰均未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与两被告经人介绍相识，两被告系同事关系。2015年7月22日，被告王玮以办培训班所租赁的房屋需要资金装修为由向原告借款6万元，当日，原告将6万元现金交付被告，被告王玮向原告出具借条一张，载明：“今借李秀萍人民币陆万元整（￥60000），借期6个月。××，教师证20033231640000744。借款人：王玮”，被告丁峰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年3月30日下达民事裁定书，进行诉讼保全。
本院认为：原告李秀萍与被告王玮、丁峰之间的民间借贷、保证合同关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告王玮在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告王玮偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月23日始计算至2016年3月29日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁峰自愿对被告王玮上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告丁峰对被告王玮上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李秀萍借款本金6万元及利息（自2016年1月23日始至2016年3月29日止，按年利率6%的标准计算）。
二、被告丁峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费1360元、保全费650元、公告费600元，共计2610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1136号原告李秀萍，个体工商户。委托代理人范玉成，无业。被告王玮，清江浦中学教师，（现下落不明）。被告丁峰，清江浦中学教师，（现下落不明）。原告李秀萍与被告王玮、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告王玮、丁峰下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀萍委托代理人范玉成到庭参加诉讼；被告王玮、丁峰逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李秀萍诉称：2015年7月22日，被告王玮、丁峰以办理补习班需要资金为由向原告借款6万元，由丁峰进行担保，借期6个月。借款到期后，原告向被告索要款项未果，且两被告现均下落不明，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王玮偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月23日始计算至2016年3月29日止）；2、被告丁峰承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告王玮、丁峰均未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与两被告经人介绍相识，两被告系同事关系。2015年7月22日，被告王玮以办培训班所租赁的房屋需要资金装修为由向原告借款6万元，当日，原告将6万元现金交付被告，被告王玮向原告出具借条一张，载明：“今借李秀萍人民币陆万元整（￥60000），借期6个月。××，教师证20033231640000744。借款人：王玮”，被告丁峰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年3月30日下达民事裁定书，进行诉讼保全。本院认为：原告李秀萍与被告王玮、丁峰之间的民间借贷、保证合同关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告王玮在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告王玮偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月23日始计算至2016年3月29日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁峰自愿对被告王玮上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告丁峰对被告王玮上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李秀萍借款本金6万元及利息（自2016年1月23日始至2016年3月29日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告丁峰对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费1360元、保全费650元、公告费600元，共计2610元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王炳连代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月十八日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00006号
上诉人（一审原告）张晓燕。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人张晓燕因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月26日张晓燕与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，张晓燕被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与张晓燕签订协议书，解除劳动合同，张晓燕现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与张晓燕签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护张晓燕利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括张晓燕在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此张晓燕的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张晓燕的起诉。
张晓燕不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，张晓燕于2010年10月26日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付张晓燕补偿金，张晓燕也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及张晓燕的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，张晓燕的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回张晓燕的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00076号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人刘道胜。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）038号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）038号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）038号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1027号
申请执行人于某。
被执行人许某。
关于上列当事人之间的离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1240号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1240号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月七日
书记员 于 耀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3663号
原告：山东金泰山漆业有限公司，住所地肥城市老城工业开发区。
法定代表人：尹鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区（亿丰汽贸城）。
法定代表人：曾志强，职务董事长。
原告山东金泰山漆业有限公司与被告泰安旺地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金泰山漆业有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金泰山漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款88729.40元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原被告双方签订施工合同协议书一份，约定肥城亿丰汽贸城外墙保温、找平及真石漆工程由原告进行施工，同时，约定了合同价格及付款方式。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月8日，原被告双方进行了账目结算，经核对账目，原告施工工程款共计2961290.83元，被告已支付现金1929384元，顶房883177.43元，下欠工程款148729.40元，双方财务签署了对账单一份。之后，经多次催要，被告支付工程款60000元，下欠工程款88729.40元拖欠至今。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告的组织机构代码证及营业执照各一份、工商管理信息公示的被告工商登记信息表一份、原被告于2013年4月1日签订的施工合同协议书一份、2014年12月8日被告与原告财务部门签署的对账单一份、收到条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原被告双方签订施工合同协议书一份，约定肥城亿丰汽贸城外墙保温、找平及真石漆工程由原告进行施工。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月，经原被告双方核对账目后，双方财务签署了对账单一份，对账单上载明“截止2014年12月5日，总计工程款2961290.83元，已付现金工程款1929384元，顶房883177.43元，剩余未付工程款148729.40元”。2015年11月6日被告又支付原告工程款60000元。至原告起诉之日，被告仍欠原告工程款88729.40元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告工程款88729.40元事实清楚，证据充分确凿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金泰山漆业有限公司工程款88729.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，财产保全申请费1020元，共计3038元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李克新
审判员 张永卫
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第335号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2009年8月开始，擅自将本村不符合土地利用总体规划的林地400平方米（合0.6亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年8月相继动工建设，现已建成的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计8000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）209号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币8000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4551号
罪犯余小山，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月15日作出(2014)修刑初字第326号刑事判决，认定余小山犯非法采伐国家重点保护植物罪(累犯),判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余小山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小山减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19526号
原告：何淑婷，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路192号。
负责人：楼西友，总经理。
委托诉讼代理人：傅海强，公司员工。
原告何淑婷诉被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，被告向本院申请重新鉴定车损，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何淑婷的委托诉讼代理人潘高与被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人傅海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2017年6月30日至2018年6月29日止。2017年8月20日22时21分许，李满生驾驶上述车辆途经东黄线56公里500米和尚楼村路段时，撞到和尚楼文化墙，造成李满生受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李满生负事故全部责任。浙Ｇ×××××车辆经义乌市价格事务所评定损失为68000元。后原告多次向被告申请理赔，被告均拒赔。故请求判令：被告支付原告保险赔偿金71087.47元（其中驾驶员李满生医药费682.47元、拖车费380元、停车费15元、评估费2000元、车损68000元）。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，对驾驶员医疗费及车辆施救费均无异议，但认为原告自行委托评估的车损金额过高，不予认可。被告认可重新鉴定车损金额。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、行驶证及驾驶证各一份，证明涉案车辆及驾驶员情况。
2、机动车保险单及事故认定书各一份，证明原告所有的浙Ｇ×××××车辆在被告公司投保情况，以及该车在保险期内发生保险事故的事实。
3、义乌市中心医院门诊病历一份及医疗费票据三份，证明事故车辆驾驶人李满生因事故受伤入院治疗产生医疗费682.47元。
4、浙江增值税发票两份，证明涉案车辆因事故产生拖车费380元及停车费15元。
5、义乌市价格事务所鉴定结论书及评估费发票各一份，证明涉案车辆车损金额为68000元，以及原告为此支付评估费2000元。
被告质证认为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的鉴定结论书有异议，认为车损金额过高。
2017年12月4日，被告向本院申请重新评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许并委托义乌市众正价格评估有限公司予以评估。2018年1月12日，该所出具评估报告一份，载明浙Ｇ×××××车辆车损金额为39500元。对此评估结论，被告予以认可。原告则不予认可，认为在评估报告中多项零件系以非全新件价格进行评估，而实际上涉案车辆维修所用全是全新件；此外，事故车辆系高尔夫GTR，其零件价格有别于普通的高尔夫零件价格；故认为该评估报告不足以真实反映车辆的损失价值。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3、4，因被告均无异议，本院对其证明力均予确认。原告所举证据5车损鉴定结论书与本院委托评估形成的车损评估报告，待证事项均系涉案车辆车损金额，因原告提供的鉴定结论书系其单方委托作出，被告又对此有异议；而本院委托评估形成的评估报告系由有评估资质人员按照合法程序作出，客观合理，且被告也无异议，故本院采信本院委托评估形成的评估报告，认定涉案车辆车损金额为39500元。
经审理查明：浙Ｇ×××××车辆保险情况及发生事故事实与责任认定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告花费车辆施救费共计395元；车辆驾驶员李满生因事故受伤而产生医疗费682.47元；此外，事故导致车辆受损，经本院委托评估，车损金额为39500元；以上损失共计40577.47元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。现保险车辆在保险期间发生保险事故，共计产生损失40577.47元，被告对此也无异议，故被告应按约予以赔偿。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内向原告何淑婷支付保险金人民币40577.47元。
二、驳回原告何淑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半），由原告何淑婷负担269元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担520元。重新评估费2800元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 欢
代书记员 蒋向星
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢13号
李新煌
李丙元：
李新煌与李丙元确认合同无效纠纷一案，本院已根据申请人李新煌的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第489号民事判决书立案恢复执行，于2018年5月9日执行完毕。
特此通知。
审判员 梁利民
二〇一八年五月九日
书记员 杨章佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢215号
申请执行人黄新华，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西省赣州市信丰县，。
被执行人曾秀生，男，汉族，1971年6月20日出�，住广东省江门市新会区，。
申请执行人黄新华与被执行人曾秀生民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初572号民事判决，被执行人曾秀生应向申请执行人黄新华偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2480元。但被执行人曾秀生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月17日立案恢复执行。
被执行人曾秀生涉及多宗案件的执行，被执行人曾秀生（公民身份号码）买受的登记在申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司名下的位于江门市××区大泽碧××房产（合同编号：14120624）因另案的执行被变卖，变卖得款人民币507024元。本院作出（2016）粤0705执695号执行财产分配方案，本案分配得款28445.68元（含受理费）。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未�现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执恢215号案终结本次执行。
申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年七月十八日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢215号申请执行人黄新华，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西省赣州市信丰县，。被执行人曾秀生，男，汉族，1971年6月20日出�，住广东省江门市新会区，。申请执行人黄新华与被执行人曾秀生民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初572号民事判决，被执行人曾秀生应向申请执行人黄新华偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2480元。但被执行人曾秀生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月17日立案恢复执行。被执行人曾秀生涉及多宗案件的执行，被执行人曾秀生（公民身份号码）买受的登记在申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司名下的位于江门市××区大泽碧××房产（合同编号：14120624）因另案的执行被变卖，变卖得款人民币507024元。本院作出（2016）粤0705执695号执行财产分配方案，本案分配得款28445.68元（含受理费）。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未�现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执恢215号案终结本次执行。申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年七月十八日书记员  林荣钦
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初第229号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年2月20日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被松原市公安局刑事拘留，于2016年2月23日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月2日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时30分许，被告人江某某驾驶风神牌小型轿车行驶至松原市乌兰大街百年城路段时，将停放在路边孟某某的凯迪拉克牌越野车划坏，致双方车辆损坏。经检测：被告人江某某血液内酒精含量为191.85mg/ml,系醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人江某某负事故全部责任，孟某某无责任。
案发后，被告人江某某赔偿孟某某人民币4000元
公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的书证（破案经过、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录以及现场图及照片、机动车和驾驶员信息查询、收条、被告人江某某户籍以及现实表现证明）以及证人孟某某的证言、被告人江某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑；其主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区考察可以适应缓刑的意见，考虑对被告人江某某适用缓刑。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二○一六年三月二十五
书记员 肖 斐
丶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1161号
原告廖雪娟，女，汉族，1962年8月2日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告廖雪娟（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2005年9月24日入职被告处，一直在车间从事分装工作。被告每年没有准时发入工资，累积至今共拖欠本人工资72193元。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资72193元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、工资条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自2005年9月份起在被告的虫草分装车间工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2015年9月，被告的法定代表人吴更余确认拖欠原告工资合计47193.08元。原告经多次催讨工资无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第101号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《工资条》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。经核实，被告确认拖欠原告工资具体数额为47193.08元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资47193.08元给原告廖雪娟。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，因适用简易程序减半收取为803元，由原告廖雪娟负担278元，被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢130号
申请执行人吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴群丽与被执行人朱建军、季一琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖1822民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1115号
原告:陈某,女,1982年8月4日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：惠佳敏（受陈某特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞（受陈某特别授权委托），江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:郝某,男,1981年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈新华（受郝某特别授权委托）无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆斌（受郝某特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告郝某的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
审判员 钱 元
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈敏炜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执95号
方乐音、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的方乐音申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日