wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初123号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某华，男，汉族，1957年10月19日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月19日19时18分，被告人王某华酒后驾驶无号牌电动三轮车从金社镇星河村章元组家里出发到同村王某家，行驶至枞阳县村民余某驾驶的皖Ａ×××××号油罐车相撞，造成王某华、电动三轮车乘坐人王某受伤、两车受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警赶赴现场处置，后在枞阳县人民医院对王某华进行呼气式酒精检测，结果为77mg/100ml，并抽取王国家静脉血液备检。经鉴定，王某华血样中乙醇含量为88.1mg/100ml，其驾驶的电动三轮车属机动车范畴。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某华对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月19日晚，被告人王某华及同村村民王某在自己家中吃饭饮酒，后王某华驾驶属其所有的电动三轮车送王某至枞阳县金社镇星河村大房组。于18时20分许行驶至320省道99.9KM处横过马路时，与余某驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型罐式半挂车相碰撞，造成王某华、王某受伤、两车受损的交通事故。民警接警后到现场时王某华已经被送往枞阳县人民医院治疗，后民警赶至枞阳县人民医院对王某华进行呼气式酒精检测，显示其血液中酒精含量为77mg/100ml，随后提取王某华静脉血样备检。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，王某华静脉血液中的乙醇含量为88.1mg/100ml，属醉酒。
另查明：枞阳县公安局交通管理大队对上述事故作出责任认定，王某华负事故的主要责任，余某负事故次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某华驾驶的电动三轮车属于机动车范畴
---正三轮轻便摩托车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场方位图、现场平面图，检查笔录、酒精呼气式检测单，血样提取登记表、提取血样照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及其鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，交通事故认定书，常驻人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人余某、王某的证言，被告人王某华的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年六月四日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终284号
上诉人（原审被告）：谭敏，女，汉族，1980年10月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被上诉人（原审原告）：蔡群华，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：曾秀丽，女，汉族，1971年1月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
原审被告：路浩俊,男,汉族，1977年10月27日出生,住江苏省溧阳市，
原审被告：湖北家嘉油脂有限公司,住所地：湖北省当阳市王店镇木店村。
法定代表人：杨秀荣。
原审被告：蔡斯伟,男,汉族，1971年9月20日出生,住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人谭敏因与被上诉人蔡群华、曾秀丽、原审被告路浩俊、湖北家嘉油脂有限公司、蔡斯伟合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3855号民事裁定，向本院提出上诉。
谭敏上诉称，本案为典型的加工承揽合同，合同约定的实际履行地为湖北省××市，“被告”蔡斯伟则可能是原告为了本案能够由黄陂区法院管辖而炮制的一个“担保人”。无论是依据民事诉讼法第二十三条的“原告就被告”原则，还是按照民事诉讼法司法解释第十八条关于合同履行地管辖的规定，本案都应移送至湖北省当阳市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。
蔡群华、曾秀丽未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人之间未就发生纠纷后的管辖法院进行约定，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。蔡群华、曾秀丽选择向被告之一（即蔡斯伟）住所地的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定，该院裁定驳回谭敏的管辖权异议正确。上诉人谭敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十六日
书记员 施航
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执异4号
案外人苏龙前，男，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏文远，男，住漳平市。
被执行人郑小春，女，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏文远、郑小春计生行政征收一案中，案外人苏龙前于2017年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏龙前称，案外人自2004年7月起在漳平市江和水电站工作，之前工资结算为现金结算，从2017年起，由于电站财务实行规范化管理，电站员工工资实行银行转帐支付，因案外人无银行卡，便借用亲属苏文远6221840509059514539帐户，将其提供给电站出纳。2017年1月20日和22日，电站出纳及管理人员将案外人2016年11、12月预付工资1900元、2016年度员工绩效工资6358元和未发工资2400元，共计10658元存入苏文远帐户。案外人认为，电站转入苏文远帐户10658元属案外人的工资所得，为案外人所有，为此，要求解除对被执行人苏文远6221840509059514539帐户的冻结。
本院查明，申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏文远、郑小春计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月13日作出漳计生征决字（2014）11094号征收决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。2016年7月19日，本院对被执行人苏文远6221840509059514539帐户进行了冻结。2017年2月7日，案外人以电站转入苏文远帐户10658元属案外人的工资所得，为案外人所有为由，要求解除对被执行人苏文远6221840509059514539帐户的冻结。
本院认为，执行程序中的权属判断标准是物权公示原则，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断其是否系权利人。6221840509059514539帐户的户名系被执行人苏文远，因此，本院对该帐户的冻结并无不对，对案外人要求解除对6221840509059514539帐户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回案外人苏龙前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执异4号案外人苏龙前，男，住漳平市。申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：漳平市。法定代表人李力平，局长。被执行人苏文远，男，住漳平市。被执行人郑小春，女，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏文远、郑小春计生行政征收一案中，案外人苏龙前于2017年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏龙前称，案外人自2004年7月起在漳平市江和水电站工作，之前工资结算为现金结算，从2017年起，由于电站财务实行规范化管理，电站员工工资实行银行转帐支付，因案外人无银行卡，便借用亲属苏文远6221840509059514539帐户，将其提供给电站出纳。2017年1月20日和22日，电站出纳及管理人员将案外人2016年11、12月预付工资1900元、2016年度员工绩效工资6358元和未发工资2400元，共计10658元存入苏文远帐户。案外人认为，电站转入苏文远帐户10658元属案外人的工资所得，为案外人所有，为此，要求解除对被执行人苏文远6221840509059514539帐户的冻结。本院查明，申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏文远、郑小春计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月13日作出漳计生征决字（2014）11094号征收决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。2016年7月19日，本院对被执行人苏文远6221840509059514539帐户进行了冻结。2017年2月7日，案外人以电站转入苏文远帐户10658元属案外人的工资所得，为案外人所有为由，要求解除对被执行人苏文远6221840509059514539帐户的冻结。本院认为，执行程序中的权属判断标准是物权公示原则，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断其是否系权利人。6221840509059514539帐户的户名系被执行人苏文远，因此，本院对该帐户的冻结并无不对，对案外人要求解除对6221840509059514539帐户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回案外人苏龙前的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年二月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第938号
申请执行人解记勇。
被申请执行人山东博泰建工有限公司。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民三终字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民三终字第17号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7998号
原告：周艳妮，女，1980年1月20日出生，汉族。
被告：李宗保，男，1954年12月29日出生，汉族。
被告：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖大庆路汉杰枫尚底商佳和房产。
法定代表人:梁宇飞，该公司经理。
原告周艳妮诉被告李宗保、陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周艳妮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳妮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周艳妮负担。
审判员 樊世元
二〇一七年十月九日
书记员 马雨薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00133号
申请执行人：刘启江，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘吉礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01616号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人潘吉礼应偿还申请人刘启江借款本金30000元及利息。但被执行人潘吉礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘吉礼在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘吉礼的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00133号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司经理。
被执行人：马亚亚，男，1990年2月生，汉族，住淮南市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与马亚亚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02081号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人马亚亚发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马亚亚存款108220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年五月十三日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00133号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司经理。
被执行人：马亚亚，男，1990年2月12日生，汉族，皖淮南市人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与马亚亚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02081号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人马亚亚发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马亚亚银行存款108220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年五月十三日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00133号
中国银行股份有限公司淮南新集支行：
事由：因中国财产保险公司淮南市分公司与马亚亚追偿权纠纷一案，关于马亚亚在贵行的178210XXXXXX账户的存款103743元，请暂停支付六个月（�2014年5月14日至2015年11月14日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年五月十四日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00133号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因中国财产保险有限公司淮南市分公司与马亚亚追偿权纠纷一案，须向你行查询马亚亚在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月四日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00925号
原告杨某。
被告梁某某。
本院在审理原告杨某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴静涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10793号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人傅河水。
被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:71760241-2。
法定代表人陈洪兴。
被执行人义乌市佳明饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区，组织机构代码:73453833-6。
法定代表人邵新洪。
被执行人义乌市城西印刷厂，住所地义乌市北苑街道江海路11号，组织机构代码:84763356-7。
法定代表人金庆丰。
被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住义乌市。
被执行人樊荷娟，女，1953年6月15日出生，住义乌市。
被执行人楼绿玲，女，1966年3月3日出生，住义乌市。
被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住义乌市。
被执行人金庆丰，男，1959年2月11日出生，住义乌市。
被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。
被执行人陈洵礼，男，1949年10月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人朱洁，女，1953年7月24日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10793号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人傅河水。被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:71760241-2。法定代表人陈洪兴。被执行人义乌市佳明饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区，组织机构代码:73453833-6。法定代表人邵新洪。被执行人义乌市城西印刷厂，住所地义乌市北苑街道江海路11号，组织机构代码:84763356-7。法定代表人金庆丰。被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住义乌市。被执行人樊荷娟，女，1953年6月15日出生，住义乌市。被执行人楼绿玲，女，1966年3月3日出生，住义乌市。被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住义乌市。被执行人金庆丰，男，1959年2月11日出生，住义乌市。被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。被执行人陈洵礼，男，1949年10月1日出生，住杭州市江干区。被执行人朱洁，女，1953年7月24日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十四日代书记员 ＸＸ涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终227号
上诉人（原审原告）赵钰洋，住清原满族自治县。
法定代理人赵青龙，系赵钰洋的父亲。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县公安局，住所地清原满族自治县清原镇莱河路226号。
法定代表人孙天宇，该局局长。
负责人崔云海，该局副局长。
委托代理人张亮，该局法制大队指导员。
委托代理人孙连军，清原满族自治县公安局南山城镇公安派出所民警。
上诉人赵钰洋因公安行政处罚一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原审法院审理查明，2016年6月22日10时左右，在清原满族自治县南山城镇九年一贯制学校中学部女厕所内，赵钰洋与张旋、李智、王茹三人发生口角进而厮打，在厮打过程中赵钰洋用随身携带的铅笔刀将张旋、李智、王茹划伤。经司法鉴定王茹为轻伤一级、李智为轻伤二级、赵钰洋轻微伤。2016年10月13日清原满族自治县公安局根据查明的证据事实作出了抚公清（治）（2016）525号行政处罚决定书，给予赵钰洋拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。原告赵钰洋及其监护人赵青龙不服该处罚决定，于2017年4月5日，向本院提起行政诉讼，要求撤销清原满族自治县公安局抚公清（治）行罚决字（2016）第525号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告清原满族自治县公安局依职权作出的抚公清（治）行罚决字[2016]第525号行政处罚决定书所认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告未能提供被告所作出的行政行为违法的证据及相关依据，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵钰洋的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担
上诉人赵钰洋上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销行政处罚决定，建议被上诉人将该案列为刑事案件立案侦查，由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由：1、一审判决认定事实不清，参与作案的人员没有查清，遗漏参与作案的两名成年男士。公安机关只对直接参与打架的三个人张璇、李智、王茹进行了调查，对另外两名男士没有调查。2、对案件定性错误，否定了上诉人正当防卫的事实和情节。上诉人是未成年人，心智尚不健全，突然面对有预谋的成年人的挑衅，三名女性将上诉人堵在厕所进行殴打，心理上产生恐惧，在这种情况下进行的防卫。3、公安机关没有对参与打架的其他四人进行行政处罚明显失当。4、本案涉嫌刑事犯罪，应由被上诉人追究三人的刑事责任。5、原审适用法律错误，按照治安管理处罚法的规定，上诉人满十四周岁未满十六周岁，不执行行政拘留处罚。
被上诉人清原满族自治县公安局未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案清原满族自治县公安局2016年10月13日作出的抚公清（治）行罚决字[2016]第525号行政处罚决定书认定赵钰洋因琐事与张旋、王茹、李智发生争执，在争执中双方互相厮打，在厮打中，赵钰洋持刀将张旋、李智、王茹三人砍伤。从上述事实看，张旋、李智、王茹三人与本案的被诉行政行为有利害关系，应该作为第三人参加诉讼。一审法院没有将该三人列为第三人属于程序不当，依法应予纠正。
综上，一审判决漏列第三人，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初5号行政判决；
二、发回新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵钰洋。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十二日
书记员 段学飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11453号
原告：范晓，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：林张雷，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告范晓与被告林张雷、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解、解决争议为由于2017年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范晓撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告范晓负担。
审 判 员 陈建军
二〇一七年一月八日
代书记员 俞 霜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2528号
原告：李保瑛，住哈尔滨市阿城区。
被告：李野，住哈尔滨市阿城区。
原告李保瑛与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保瑛到庭参加诉讼。被告李野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保瑛向本院提出诉讼请求：李野立即偿还借款30万元。事实和理由：李野于2012年12月6日以资金短缺为由向李保瑛借款30万元并出具借据，口头承诺数月内偿还。李保瑛收到借款后，至今未予偿还。李保瑛索款未果，故诉至本院。
李野未作答辩。
李保瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，因李野未出庭，应视为放弃质证权利。本院对李保瑛所举借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李野于2012年12月6日向李保瑛借款30万元并出具借条，双方未对借款利息及期限进行书面约定。李保瑛至今未向李野偿还该款。
本院认为，李保瑛与李野之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，出借人李保瑛已依约交付借款，其�求判令借款人李野偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
李野于本判决生效之日起十日内向李保瑛偿还借款30万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 关宏丽
审判员 吴 威
二〇一七年九月二十七日
书记员 程慧莹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7049号
原告：马建利，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，现住章丘市垛庄镇南垛庄村中心街**号。
被告：时建杰，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告马建利与被告时建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马建利于2016年12月27日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建利撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由马建利负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年二月二十八日
书记员 宫萌萌
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2268号
上诉人（原审原告）霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯。
法定代表人大卫·A.科恩，董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王红红，北京市正见永申律师事务所实习律师，。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人霍尼韦尔国际公司（简称霍尼韦尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16861982号“SMARTLINE”商标（简称诉争商标）由英文“SMARTLINE”构成，第11164430号“SMARTLITE”商标（简称引证商标）由英文“SMARTLITE”构成。诉争商标与引证商标仅一个字母不同，两商标在字母组成、外观、读音等方面相近，消费者在隔离比对状态下极易将两商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“测压仪器”商品与引证商标核定使用的“探测器”商品，在功能、用途、销售渠道，消费对象等方面相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在上述类似商品上，容易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，亦不足以证明消费者在选择“测压仪器”商品时对商标的注意程度足以区分诉争商标与引证商标。霍尼韦尔公司关于引证商标未投入使用知名度低不易导致消费者混淆的主张缺乏事实及法律依据，对此不予支持。霍尼韦尔公司提交的在先判例案情与本案不同，不能作为本案商品类似及诉争商标是否具有可注册性的依据，亦不构成诉争商标获准注册的当然理由。综上，依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回霍尼韦尔公司的诉讼请求。
霍尼韦尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第62715号《关于第16861982号“SMARTLINE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标由于连续三年停止使用处于撤销程序中，请求暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标标志区别明显，指定使用商品亦不构成类似，二者不构成近似商标；三、诉争商标经过使用在测压仪器商品上与霍尼韦尔公司已经建立唯一对应关系，具有较高知名度，不会与引证商标相混淆。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：霍尼韦尔公司。
2、申请号：16861982。
3、申请日期：2015年5月4日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第9类0910群组）：测压仪器。
二、引证商标
1、申请人：福州睿星电子科技有限公司。
2、申请号：11164430。
3、申请日期：2012年7月4日。
4、商标专用期限：2013年12月7日至2023年12月6日。
6、核定使用的商品（第9类0901-0902；0906；0910；0914；0920；0924群组）：数据处理设备;商品电子标签;灯箱;探测器;整流用电力装置;电子防盗装置;装饰磁铁。
三、被诉决定：商评字[2016]第62715号《关于第16861982号“SMARTLINE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月15日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，霍尼韦尔公司向原审法院提交了两组共39份新证据：第一组证据为证据1至证据34，证明诉争商标经霍尼韦尔公司使用已具有知名度和影响力，与霍尼韦尔公司形成了唯一对应关系；第二组证据为证据35至39，证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。
本院诉讼中，霍尼韦尔公司提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年8月23日作出的商标撤三字[2017]第Y009308号《关于第11164430号第9类“SMATLITE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y009308号决定），及商标局于2017年11月13日作出的第1575期注册商标撤销公告，用以证明引证商标在“探测器”商品上的注册已被撤销，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第Y009308号决定、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标在“探测器”商品上的注册被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费由霍尼韦尔公司负担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初5842号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第62715号《关于第16861982号“SMARTLINE”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就霍尼韦尔国际公司针对第16861982号“SMARTLINE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由霍尼韦尔国际公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王译平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2016号
原告王某某，女，1979年8月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐某某，男，1976年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 刘波
二〇一五年九月十七日
书记员 李勇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审496号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人王小玲（系温州市鹿城区五马雅宝利食品店实际经营者），（新）。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿工商处字【2015】33号行政处罚决定确定的被执行人王小玲履行罚款10000元整一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年2月6日作出温鹿工商处字【2015】33号行政处罚决定并于10月16日送达被执行人，对被执行人王小玲作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚款10000元，上缴财政。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字【2015】33号行政处罚决定中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 张若颖
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终36号
上诉人（原审原告）郭海龙，男，汉族，1988年4月27日出生。
上诉人（原审原告）陈光，男，汉族，1986年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人温栋，廊坊市国土资源局工作人员。
上诉人郭海龙、陈光诉被上诉人廊坊市国土资源局行政处罚决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人称，一、上诉人系被上诉人作出的廊国土资罚字[2015]第02226号行政处罚决定书所涉安次区被史家务乡祖各庄村集体土地上建房的所有权人，存在利害关系；二、被上诉人作出的廊国土资罚字[2015]第02226号行政处罚决定违法，应予撤销。请求一、撤销原裁定依法支持上诉人主张的“撤销廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字[2015]第02226号行政处罚决定书，终止对上诉人所有的位于廊坊市××××村集体土地1512平方米建房执行”的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，2015年7月，被上诉人经巡查发现陈奕朋擅自占用安次区北史家务乡祖各庄村集体土地1512平方米建房。2015年10月12日，被上诉人廊坊市国土资源局对陈奕朋非法占地建房一案立案调查。2015年11月16日，被上诉人廊坊市国土资源局作出廊国土资罚字[2015]第02226号行政处罚决定书，送达陈奕朋后，陈奕朋未履行。被上诉人向安次区人民法院申请强制执行，安次区人民法院经审查后认为，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，2016年6月29日作出（2016）冀1002行审77号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书准予强制执行。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人廊坊市国土资源局所作出的廊国土资罚字[2015]第02226号行政处罚决定书已经安次区人民法院审查后作出了（2016）冀1002行审77号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书准予强制执行。现上诉人要求撤销该行政处罚决定书，其提供的证据不能证明其与该行政处罚决定具有利害关系，上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据。一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3992号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告姚淑兰，1964年8月21出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告姚淑兰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告姚淑兰的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2716号
被执行人路文海。
被执行人刘峰。
本院在执行路文海、刘峰罚金一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2716号被执行人路文海。被执行人刘峰。本院在执行路文海、刘峰罚金一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初147号
原告：张庆乐，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：裴记，男，1965年7月18日生，汉族，住长丰县。
原告张庆乐诉被告裴记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆乐的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆乐撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张庆乐负担。
审判员 王化友
二〇一八年二月十二日
书记员 张 悠
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初147号 原告：陈川，男，1991年11月18日出生，住安徽省肥东县。 被告:顾亮亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2019年1月2日立案受理原告陈川诉被告顾亮亮返还原物纠纷一案。本案依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告顾亮亮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈川向法院提出诉请：1、请求判令被告返还属于原告的车辆并承担车辆被非法占有期间发生的违法行为的法律责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月购买一辆车牌号为皖Ａ×××××的本田轿车。被告原系原告妹夫，被告在未经原告同意的情况下将案涉车辆开走。原告多次要求被告归还车辆，被告均不予理睬。 被告顾亮亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未在规定举证期限内提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2016年8月购买一辆车牌号为皖Ａ×××××的本田轿车。原告于2019年1月2日起诉至本院，声称被告顾亮亮在未经原告同意的情况下将案涉车辆开走，但未提交证据证明被告开走案涉车辆的事实存在。以上事实，有机动车登记证书、车辆分期付款结清证明、庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈川起诉被告顾亮亮要求返还车辆，但未提供证据证明案涉车辆被被告非法占有的事实存在，故原告要求被告返还车辆的诉请证据不足，本院不予支持。同时，原告要求被告承担案涉车辆被非法占有期间发生的违法行为的法律责任，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈川的诉讼请求。 本案受理费100元减半收取50元，由原告陈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑玉龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5127号
罪犯翟德明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）嘉刑初字第61号刑�判决，以被告人翟德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟德明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟德明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟德明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第919号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯林哲立，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）黄浦刑初字第1423号刑事判决，认定林哲立犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月16日起至2020年6月15日止。
执行机关上海市监狱总医院，于2015年4月以（2015）沪司狱医减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯林哲立到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯林哲立自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯林哲立予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯林哲立的认罪服法书、关于罪犯林哲立遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯林哲立在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯林哲立对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯林哲立自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯林哲立的认罪服法书、关于罪犯林哲立遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林哲立自入监以来，认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯林哲立就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯林哲立在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯林哲立的减刑建议以及检察机关同意对罪犯林哲立予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林哲立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第575号
上诉人（原审被告）王雷锡，男，1982年3月25日出生，汉族，济南和业建筑有限公司总经理，住济南市。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱理成，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
原审被告周纯刚，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人王雷锡因与被上诉人朱理成、原审被告周纯刚劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王雷锡曾与原告朱理成签订《劳务承包合同�一份，该合同载明：“甲方：王雷锡，乙方：朱理成。1、工程概况：工程名称：闫千户小区1#、3#楼；工程地点：闫千户广场西邻；工程承包范围：镶贴瓷砖（包含嵌缝），外墙保温砂浆及完工后清理。……4、项目经理：4.1甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理周纯刚（以下简称“甲方项目经理”）项目经济师为黄光田。5、工程开始日期2009年8月15日，结束工作日期2009年11月20日，总日历工作天数50天。11、工程结算、工程量确认11.1外墙镶贴单价30元／平方米（施工部位以技术交底为准）；外墙保温：施工人工费25元／平米。……”。朱理成主张，其与王雷锡签订上述合同后，施工过程中又向王雷锡承包了闫千户小区4#楼一个单元的镶贴瓷砖（包含嵌缝），外墙保温砂浆及完工后清理的劳务工程。朱理成向原审法院提交手写结算单一份，该结算单载明“闫千户3#�：12435㎡＊30元=373050元；1#楼：11550㎡＊54.3元=621765元；4#楼：6811㎡＊54.3元=369837.3元，计1364652.3元。借支：1151000元；扣款：闫千户搬砖2650元；吊绳补砖：1#楼1800元；3#楼144元；4#楼1125元；4#楼外保温375元。”朱理成主张，总劳务费1364652.3元扣除借支、扣款及后期支付的140000元，王雷锡尚欠其67558.3元。在证据交换的审理阶段，周纯刚对上述结算单上的工程量、单价及扣款予以了认可并承认朱理成向王雷锡承包了4#楼一个单元的相同劳务内容的工程。周纯刚称结算系其与王雷锡计算得出，但对后期王雷锡是否向朱理成实际支付了所有的劳务费不清楚。开庭审理阶段，周纯刚又以不清楚具体结算为由，对上述自认予以否认。王雷锡则否认上述结算单的真实性，认为双方对该工程尚未结算，同时否认朱理成承包了闫千户小区4#楼一个单元的劳务工程。朱理成主张，王雷锡之所以未支付剩余的劳务费，是因为王雷锡主张曾向朱理成预付过一笔5万元劳务费，但预付的单据丢失，朱理成一直否认收到过该笔钱。另查明，济南和业建筑有限公司成立于2010年2月22日。闫千户小区已完工入住。
原审法院认为，原告朱理成与被告王雷锡签订的劳务协议中劳务工程开始的时间为2009年8月15日，而济南和业建筑有限公司的成立时间为2010年2月22日，王雷锡提出的其同朱理成签订的劳务合同系代表济南和业建筑有限公司答辩意见无事实依据，原审法院不予采纳。朱理成与王雷锡签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院认定朱理成同王雷锡之间存在劳务合同关系。在朱理成同王雷锡签订的劳务协议中，双方约定周纯刚为该劳务工程的项目经理，应当认定周纯刚在该劳务承包工程中的行为代表了王雷锡。现周纯刚先是对朱理成提交的工程结算�上记载的完成的工程总量（含被告王雷锡否认的4#楼工程）、单价、扣款均予以认可，后又进行了否认，其前后主张相互矛盾，在无其他证据推翻其自认的情况下，原审法院对其否认自认的答辩意见不予采纳。作为王雷锡指定的项目经理，周纯刚已对结算单上载明的内容予以认可，王雷锡再否认结算单的真实性，原审法院对此答辩意见不予采纳。故原审法院对结算单予以采信，王雷锡应当按照该结算单向朱理成支付劳务费。根据该结算单的计算及朱理成提出的王雷锡在结算单后向其支付了140000元的主张，王雷锡尚欠朱理成劳务费67558.3元。王雷锡无证据证明其已向朱理成支付了该劳务费，故原审法院对劳务费67558.3予以支持。周纯刚作为被告王雷锡雇佣的本案劳务工程项目中的代理人并非合同相对人，其无义务向朱理成支付劳务费。对朱理成要求周纯刚支付劳务费的�讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条判决：一、被告王雷锡于本判决生效之日起十日内向原告朱理成支付劳务费67558.3元；二、驳回原告朱理成对被告周纯刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王雷锡负担。
上诉人王雷锡不服原审判决上诉称，1、2009年，王雷锡承接了闫千户小区1号、3号楼工程后，其曾与被上诉人朱理成签订《劳务承包合同》一份，根据合同约定，朱理成承接1号、3号楼镶贴瓷砖工程。由于朱理成施工的�程存在多处质量问题，且拒绝维修，王雷锡只好另行组织人员维修，所产生的维修费理应在朱理成的工程款中扣除，鉴于以上原因双方一直没有对账结算。2、周纯刚系王雷锡委派到1号、3号楼工地的代表，只负责工地的施工，不负责结算。所以后期该工程付款情况以及双方结算情况，周纯刚并不知情。原审法院仅凭周纯刚的陈述就认定本案显然非常牵强。上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱理成答辩称，周纯刚系王雷锡承接工地的项目经理，对工地事务全部负责，其中包括对朱理成所施工的工程进行结算。因此，周纯刚对朱理成提交的结算清单当庭予以确认。该结算单系包括三个工地，三个工地是分别结算，没有关联，其它两个工地的劳务费已经结清，只有本案涉案工地劳务费没有结清。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告周纯刚未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人朱理成所施工的涉案工程是否已经结算，即朱理成所提交的结算清单是否经过双方的确认。王雷锡作为甲方与朱理成作为乙方签订《劳务承包合同》，由朱理成承接闫千户小区1号、3号楼镶贴瓷砖等劳务工程。该劳务合同明确约定：“……甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理周纯刚……”。原审中，周纯刚对朱理成提交的结算单上的工程量、单价及扣款予以了认可并承认朱理成向王雷锡承包了4号楼一个单元的相同劳务内容的工程。周纯刚作为王雷锡指定的涉案工程项目经理，对朱理成提交的结算单予以认可，现王雷锡再否认涉案工程未经结算且对结算单的内容不予认可，对此本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人王雷锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 甲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第575号
上诉人（原审被告）王雷锡，男，1982年3月25日出生，汉族，济南和业建筑有限公司总经理，住济南市。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱理成，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
原审被告周纯刚，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人王雷锡因与被上诉人朱理成、原审被告周纯刚劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王雷锡曾与原告朱理成签订《劳务承包合同》一份，该合同载明：“甲方：王雷锡，乙方：朱理成。1、工程概况：工程名称：闫千户小区1#、3#楼；工程地点：闫千户广场西邻；工程承包范围：镶贴瓷砖（包含嵌缝），外墙保温砂浆及完工后清理。......4、项目经理：4.1甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理周纯刚（以下简称“甲方项目经理“）项目经济师为黄光田。5、工程开始日期2009年8月15日，结束工作日期2009年11月20日，总日历工作天数50天。11、工程结算、工程量确认11.1外墙镶贴单价30元／平方米（施工部位以技术交底为准）；外墙保温：施工人工费25元／平米。......“。朱理成主张，其与王雷锡签订上述合同后，施工过程中又向王雷锡承包了闫千户小区4#楼一个单元的镶贴瓷砖（包含嵌缝），外墙保温砂浆及完工后清理的劳务工程。朱理成向原审法院提交手写结算单一份，该结算单载明“闫千户3#楼：12435㎡＊30元=373050元；1#楼：11550㎡＊54.3元=621765元；4#楼：6811㎡＊54.3元=369837.3元，计1364652.3元。借支：1151000元；扣款：闫千户搬砖2650元；吊绳补砖：1#楼1800元；3#楼144元；4#楼1125元；4#楼外保温375元。“朱理成主张，总劳务费1364652.3元扣除借支、扣款及后期支付的140000元，王雷锡尚欠其67558.3元。在证据交换的审理阶段，周纯刚对上述结算单上的工程量、单价及扣款予以了认可并承认朱理成向王雷锡承包了4#楼一个单元的相同劳务内容的工程。周纯刚称结算系其与王雷锡计算得出，但对后期王雷锡是否向朱理成实际支付了所有的劳务费不清楚。开庭审理阶段，周纯刚又以不清楚具体结算为由，对上述自认予以否认。王雷锡则否认上述结算单的真实性，认为双方对该工程尚未结算，同时否认朱理成承包了闫千户小区4#楼一个单元的劳务工程。朱理成主张，王雷锡之所以未支付剩余的劳务费，是因为王雷锡主张曾向朱理成预付过一笔5万元劳务费，但预付的单据丢失，朱理成一直否认收到过该笔钱。另查明，济南和业建筑有限公司成立于2010年2月22日。闫千户小区已完工入住。
原审法院认为，原告朱理成与被告王雷锡签订的劳务协议中劳务工程开始的时间为2009年8月15日，而济南和业建筑有限公司的成立时间为2010年2月22日，王雷锡提出的其同朱理成签订的劳务合同系代表济南和业建筑有限公司答辩意见无事实依据，原审法院不予采纳。朱理成与王雷锡签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院认定朱理成同王雷锡之间存在劳务合同关系。在朱理成同王雷锡签订的劳务协议中，双方约定周纯刚为该劳务工程的项目经理，应当认定周纯刚在该劳务承包工程中的行为代表了王雷锡。现周纯刚先是对朱理成提交的工程结算单上记载的完成的工程总量（含被告王雷锡否认的4#楼工程）、单价、扣款均予以认可，后又进行了否认，其前后主张相互矛盾，在无其他证据推翻其自认的情况下，原审法院对其否认自认的答辩意见不予采纳。作为王雷锡指定的项目经理，周纯刚已对结算单上载明的内容予以认可，王雷锡再否认结算单的真实性，原审法院对此答辩意见不予采纳。故原审法院对结算单予以采信，王雷锡应当按照该结算单向朱理成支付劳务费。根据该结算单的计算及朱理成提出的王雷锡在结算单后向其支付了140000元的主张，王雷锡尚欠朱理成劳务费67558.3元。王雷锡无证据证明其已向朱理成支付了该劳务费，故原审法院对劳务费67558.3予以支持。周纯刚作为被告王雷锡雇佣的本案劳务工程项目中的代理人并非合同相对人，其无义务向朱理成支付劳务费。对朱理成要求周纯刚支付劳务费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条判决：一、被告王雷锡于本判决生效之日起十日内向原告朱理成支付劳务费67558.3元；二、驳回原告朱理成对被告周纯刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王雷锡负担。
上诉人王雷锡不服原审判决上诉称，1、2009年，王雷锡承接了闫千户小区1号、3号楼工程后，其曾与被上诉人朱理成签订《劳务承包合同》一份，根据合同约定，朱理成承接1号、3号号楼镶贴瓷砖工程。由于朱理成施工的工程存在多处质量问题，且拒绝维修，王雷锡只好另行组织人员维修，所产生的维修费理应在朱理成的工程款中扣除，鉴于以上原因双方一直没有对账结算。2、周纯刚系王雷锡委派到1号、3号楼工地的代表，只负责工地的施工，不负责结算。所以后期该工程付款情况以及双方结算情况，周纯刚并不知情。原审法院仅凭周纯刚的陈述就认定本案显然非常牵强。上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱理成答辩称，周纯刚系王雷锡承接工地的项目经理，对工地事务全部负责，其中包括对朱理成所施工的工程进行结算。因此，周纯刚对朱理成提交的结算清单当庭予以确认。该结算单系包括三个工地，三个工地是分别结算，没有关联，其它两个工地的劳务费已经结清，只有本案涉案工地劳务费没有结清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告周纯刚未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人朱理成所施工的涉案工程是否已经结算，即朱理成所提交的结算清单是否经过双方的确认。王雷锡作为甲方与朱理成作为乙方签订《劳务承包合同》，由朱理成承接闫千户小区1号、3号楼镶贴瓷砖等劳务工程。该劳务合同明确约定：“......甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理周纯刚......“。原审中，周纯刚对朱理成提交的结算单上的工程量、单价及扣款予以了认可并承认朱理成向王雷锡承包了4号楼一个单元的相同劳务内容的工程。周纯刚作为王雷锡指定的涉案工程项目经理，对朱理成提交的结算单予以认可，现王雷锡再否认涉案工程未经结算且对结算单的内容不予认可，对此本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人王雷锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 甲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1885号
原告：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法人代表：陈志强，系邢台金源汽车销售有限公司经理。
委托诉讼代理人：郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧玲，系邢台金源汽车销售有限公司法律顾问。
被告：刘金秀。
委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：王栋材。
委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告邢台金源汽车销售有限公司与被告刘金秀、王栋材车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭建军、黄慧玲与被告刘金秀、王栋材共同委托诉讼代理人杨岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月16日签订的《汽车租赁合同》。2、判令被告刘金秀、王栋材支付原告租赁费共计195500元。事实及理由：2013年12月16日，被告刘金秀、王栋材与原告签订了《汽车租赁合同》，被告刘金秀、王栋材从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀EE9**挂车号冀E×××××。二被告应自2014年1月25日起，每月向原告交纳租金13700元。截止到2016年3月被告刘金秀、王栋材共拖欠原告租金195500元没有给付，《汽车租赁合同》己经无法履行，经原告多次催促未果，特诉至贵院，望依法支持原告诉请，解除原、被告刘金秀、王栋材于2013年12月16日签订的《汽车租赁合同》，判令被告支付原告租赁费共计195500元。
被告刘金秀、王栋材答辩称，一、起诉的案由错误。2015年I月30日5时10分许，驾驶员苑国堂驾驶登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司的冀EE9**、冀E×××××挂重型半挂车在京昆高速公路由东向西行驶至427KM＋200M处，与前方方伟驾驶登记在梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司的吉C×××××、吉C×××××挂半挂车碰撞，造成苑国堂当场死亡，冀EE9**、冀E×××××挂重型半挂车损坏。冀EE9**、冀E×××××挂重型半挂车己经不能使用，租赁合同的标的物已经不存在，租赁合同己经不能实际履行。自2015年1月30日5时许，双方的租赁合同关系已经事实上的解除，现在原告以车辆租赁合同纠纷为由起诉要求解除《汽车租赁合同》及支付2015年至2016年3月份的租赁费，没有任何的法律依据。二、原告己经得到了赔偿。2015年1月30日，该车发生事故后，邢台丰恺驰货物运输有限公司已经向山西省晋中市榆次区人民法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（吉CE29**、吉C×××××挂半挂车的保险公司），山西省晋中市榆次区人民法院作出（2015）榆民三初字第534号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿邢台丰恺驰货物运输有限公司71481.8元。发生事故时，挂车没有任何损坏，鉴定结论也只是对于主车进行了鉴定，挂车当时答辩人被原告告知花了八万元，其中，答辩人还出了三万元。而且当时车租赁车辆时还让交了35000元的押金，挂车的价值、主车的残值、押金再加上原告在保险公司得到的赔偿，原告已经充分得到了赔偿，再要求租赁费没有任何的依据。三、冀E×××××、冀E9Z**挂重型半挂车系二答辩人与苑国堂共同经营的车辆。答辩人于2014年12月15日已经将冀E×××××、冀E9Z**挂重型半挂车转让给了苑国堂，由苑国堂自行经营，并且双方约定自2014年12月15日以后的全部责任由苑国堂负责，并且己经告知了邢台丰恺驰货物运输有限公司及原告邢台金源汽车销售有限公司。苑国堂己经履行了二次给付租赁费的行为。2015年1月30日发生事故以后，邢台丰恺驰货物运输有限公司及苑国堂的父亲苑金利、母亲赵俊平，妻子李君、女儿李晓畅（曾用名苑伟畅）、女儿李晓哲（曾用名苑伟哲）已经通过诉讼保险公司得到人身及车辆损失的赔偿，邢台丰恺驰货物运输有限公司已将冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车开走。李君作为苑国堂的妻子，对于债务应负连带责任。苑金利、赵俊平、李晓畅、李晓哲作为第一顺位继承人，应在继承的范围内对于债务承担清偿责任。原告邢台金源汽车销售有限公司若认为车辆的损失还没有得到赔偿，应以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉苑国堂的妻子及第一顺位继承人。起诉答辩人王栋材、刘金秀于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的汽车租赁合同、收款收据、欠条、汽车行驶证复印件等证据，被告围绕答辩意见依法提交了山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆民三初字第534号判决书、王栋材与苑国堂签订的转让协议等证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原告与被告刘金秀、被告王栋材、苑国堂签订汽车租赁合同一份，约定被告刘金秀、王栋材从原告处租赁挂车一部（主车车型为CGC4250WDXXX、车辆识别号为LG6ZDANH8DY219XXX，挂车车型为YFZ9404XXX、车辆识别号为LA9940C31DOSFZXXX），车辆总租金为405900元，首期租金36000元，剩余租金自2014年1月25日起共27个月付清，每月租金数额为13700元，苑国堂作为保证人对刘金秀、王栋材所应向原告支付的全部租金承担连带保证责任，该合同同时对原告与承租人刘金秀、王栋材及保证人苑国堂的其他权利义务进行了约定。汽车租赁合同签订后，刘金秀、王栋材按约向原告交付了首期租金，首期租金交付后在征得刘金秀、王栋材同意的情况下，将刘金秀、王栋材承租的车辆挂靠至邢台丰恺驰货物运输有限公司，所挂靠主车车牌为冀E×××××，挂车车牌号冀E×××××挂。被告刘金秀、王栋材在所承租的车辆营运手续完备后即开始使用该车进行经营，并将双方所约定的车辆租金向原告交付至2015年1月。2015年1月30日苑国堂驾驶被告刘金秀、王栋材所承租原告的车辆在京昆高速公路发生交通事故，该事故造成苑国堂死亡，车辆近乎报废，经山西省物价局价格认定中心鉴定，苑国堂所驾驶被告刘金秀、王栋材的车辆的车辆损失为224606元，该车至今未维修，现原告以被告刘金秀、王栋材未按汽车租赁合同约定向其支付租金为由，向本院提起诉讼。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案所诉争的主要焦点：本案案由应是什么案由？原、被告之间的租赁关系是否已经解除？原告要求二被告给付所欠租金费195500元的事实依据及法律依据？本院认为，原告与被告刘金秀、王栋材所签订的汽车租赁公司是协议双方当事人在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上所达成的，该汽车租赁合同是双方当事人真实意愿的表示，也并不违反法律和行政规定的规定，该汽车租赁合同合法有效。原告在汽车租赁合同签订后，已按约履行了提供租赁物的义务，被告刘金秀、王栋材也按汽车租赁合同的约定向原告缴纳了首期租金与分期的租金，但被告所承租的车辆，车主为邢台丰恺驰货物运输有限公司，二被告所承租的车辆已于2015年1月30日发生交通事故，该车已近乎报废也未维修，在车辆不能运营的情况下，现原告要求二被告继续向其交付租金的请求不符合法律规定，针对被告所承租车辆的其他经济损失，作为车主的邢台丰恺驰货物运输有限公司则可以主张权利，原告并非是二被告财产损害的权利人，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告邢台金源汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月九日
书记员 薛冰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第103号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，职务行长。
被执行人宋德金，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行木兰支行于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32224元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月八日
书记员 鄢凤慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8160号
原告：南京康福夕阳红塑料厂，住所地南京市沿江工业开发区八化建医院东侧。
投资人：赵光飞，该塑料厂厂长。
委托诉讼代理人：柴林强，男，该塑料厂职工。
被告：江苏合力叉车机电设备有限公司，住所地南京市新华东路289号。
法定代表人：钟建明。
原告南京康福夕阳红塑料厂（以下简称康福塑料厂）与被告江苏合力叉车机电设备有限公司（以下简称合力叉车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福塑料厂的诉讼代理人柴林强到庭参加诉讼，被告合力叉车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康福塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告应得的款项214713元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告名义在扬子维修车辆，应得款项扬子公司已结给被告，故起诉要求被告返还。
合力叉车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：
2012年4月12日，康福塑料厂与合力叉车公司签订一份协议书，期限一年，约定康福塑料厂依托后者从事服务工作，合力叉车公司在定项目合同及盖章开票、提款时提供方便，项目款税后交5%管理费。嗣后双方履行了该合同，合同期满后，双方代理人（分别为柴林强和钟海军）在原协议书上补签了新期限，即“自2013年4月1日起至2014年3月31日止”。在该合同项下，康福塑料厂分别为扬子电仪公司、炼油厂和扬子公司物装部三个单位进行了叉车及搬运设备的检维修工作，分别应得64317元（11427元、24570元、28320元）、116165元（59432元、56733元）和30742元（18231元、12511元）合计211224元，合力叉车公司为前述款项开具了七份发票，应交税款计30690.67元（税率17%），其中因该公司账上无钱，于2013年12月11日收取康福塑料厂6000元，用于交税。
本院认为，原、被告的（挂靠）协议书，不违反国家强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告从事叉车等设备的检维修服务工作，所得款项应当归自己享有，但同时也应依约负担税金和管理费9026.67元，若扣除该两项费用后，其应得171506.66元。被告履行前述协议的主要方式，是将到账的劳务报酬交付给原告，并垫付相应税金，其向原告另行收取税金款，理应退还给原告。综上，原告应得款项合计为177506.66元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏合力叉车机电设备有限公司于本判决生效后五日内向南京康福夕阳红塑料厂支付177506.66元。
二、驳回南京康福夕阳红塑料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元、公告费560元，合计5081元，由江苏合力叉车机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3296号
原告：潘某，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈某，女，1971年4月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告潘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女潘洁婷；××××年××月××日生育次女潘莎莎。婚后，双方感情尚好。后因生活琐事及长期两地分居产生隔阂，原告遂起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法执异字第1号
异议人（被执行人）上思县财政局。
法定代表人韦任，局长。
申请执行人贵港市独山水泥厂。
法定代表人汤汉金，厂长。
被执行人上思县水泥厂。
法定代表人黄炳铁，厂长。
本院在执行申请执行人贵港市独山水泥厂与被执行人上思县水泥厂、上思县财政局扩建工程承包合同纠纷一案中，2014年4月21日作出（2014）来中法民执字第2-1号执行裁定，扣划了被执行人上思县财政局国债专项资金账户中的款项12700000元。上思县财政局认为裁定所扣划的资金系专项资金，向本院提出执行异议。本院于2014年5月22日召开听证会进行审查，在本院主持调解中，贵港市独山水泥厂与上思县财政局达成执行和解协议。2014年5月26日，上思县财政局书面向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上思县财政局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旭
审判员 廖干豪
审判员 刘文辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 覃 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第432号
申请执行人雷荷娟等12人。
被执行人深圳市福安泰实业有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经生效的民事判决书，已向被执行人深圳市福安泰实业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市�安泰实业有限公司立即支付12名申请执行人工资等共计人民币1716229.8元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市福安泰实业有限公司所有的价值人民币1716229.8元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十二月九日
书记员 萧活灵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03031号
原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告刘德才。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告刘德才（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺强混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告湖南顺强混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 文 芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3343号
原告周道新，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告常伟，男，183年8月6日出生，汉族，成都市高新区。
本院在审理原告周道新诉被告常伟民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周道新负担。
审判员 陈清平
二〇一五年五月十九日
书记员 周春蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2024号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人李渠海、王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2089号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李渠海、王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月初，被告人张某违反国家法律规定，非法向社会上的不法分子低价买入空白《广东省广州市国家税务局通用机打发票》15本共375张，并在本市天河区龙洞东园新村附近以35元每本的价格转售给同案人詹某牟利。2016年6月16日，被告人张某被公安机关抓获。同日，公安机关抓获同案人詹某，并在其住处缴获了上述部分的发票共213张（经鉴定，均为假发票）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某出售的发票缺少发票号码，属于半成品，应当认定为犯罪未遂。二、被告人张某出售的发票大部分未流入社会，对社会危害较小。三、被告人张某是初犯且认罪态度好。综上，建议法院对被告人张某从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年6月初，被告人张某为牟取非法利益，向不法分子低价买入空白《广东省广州市国家税务局通用机打发票》15本共375张，后在本市天河区龙洞东园新村附近以每本35元的价格全部出售给同案人詹翠玉（另案处理）。2016年6月16日，被告人张某被抓获归案。同日，公安机关抓获同案人詹某，并在其住处缴获了上述部分发票共213张（经鉴定，均为假发票）。
上述事实，有同案人詹某的供述与辨认笔录，《广东省广州市国家税务局通用机打发票》，搜查笔录，扣押清单，广州市国家税务局发票鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某出售的发票缺少发票号码，应当认定为犯罪未遂的意见，经查，被告人张某及同案人詹某的供述均证实被告人张某向同案人詹某出售375张假发票的行为已完成。根据法律规定，非法出售普通发票100份以上，只要出售行为一经完成，即构成出售非法制造的发票罪既遂，故被告人张某的行为已构成犯罪既遂。被告人张某出售的发票虽缺少发票号码，但不影响该发票是假发票的事实。辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出建议减轻、适用缓刑的意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执582号
申请执行人江健，男，1968年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人江健与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初805号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹 恒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03432号
申请执行人张华，个体户。
被执行人许杰（曾用名许明珠），农民。
申请执行人张华与被执行人许杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币11600元，执行到位3000元，未执行到位8600元。本院在执行过程中，双方达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方达成还款协议。申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1475号
原告：刘桂香
原告：王元增
被告：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会
本院在审理原告刘桂香、王元增与被告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘桂香、王元增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香、王元增撤回起诉。
审判员 于 妮
二〇一七年九月一日
书记员 石宝庆
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第159号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈贵良。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告人陈常鹏。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈贵良、陈常鹏犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈贵良及其辩护人冯金会、被告人陈常鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月19日凌晨1时许，被告人陈贵良、陈常鹏经预谋后搭乘被害人沈某某所驾驶的出租车，让沈某某送其二人前往本市开发区动力机厂附近，当车辆行驶至动力机厂刘家塘小学附近时，坐在副驾驶的陈常鹏将车钥匙取出使车熄火，陈贵良则掏出事先准备好的菜刀威胁被害人沈某某并对其实施抢劫。被告人陈贵良、陈常鹏在抢走被害人沈某某现金人民币200余元及1部黑色小米手机后逃离现场。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈贵良、陈常鹏的行为已构成抢劫罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人陈贵良对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈贵良的辩护人提出：被告人陈贵良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人陈常鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月19日凌晨1时许，被告人陈贵良、陈常鹏经预谋后窜至本市浔阳区四码头附近搭乘被害人沈某某所驾驶的车牌号为赣GX78**的出租车，并让沈某某送其二人前往本市开发区动力机厂附近。当被害人沈某某驾驶出租车行驶至动力机厂刘家塘小学附近时，被告人陈贵良、陈常鹏便让沈某某停车，随后坐在副驾驶的陈常鹏将车钥匙取出使车熄火，坐在后座的陈贵良则掏出事先准备好的菜刀架在被害人沈某某脖子上，威胁被害人沈某某并对其实施抢劫。被告人陈贵良、陈常鹏在抢走被害人沈某某现金人民币200余元及1部黑色小米手机后逃离现场。
在本案审理过程中，被告人陈贵良的家属代其退赔被害人沈某某现金人民币200元。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人陈贵良、陈常鹏的归案情况。
（2）、被害人沈某某的陈述证实：2015年3月19日凌晨1时许，其在开出租车载客的途中被两名陌生男子持刀抢走了现金和1部手机。
（3）、被告人陈贵良、陈常鹏在公安机关的供述证实其二人在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
（4）、菜刀照片证实该菜刀系被告人陈贵良抢劫所用的凶器。
（5）、辨认笔录及照片证实被害人沈某某从12张男性照片中辨认出6号陈常鹏是抢劫其的陌生男子。
（6）、人口信息表证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人陈贵良、陈常鹏无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈贵良、被告人陈常鹏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈贵良、被告人陈常鹏犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贵良、陈常鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈贵良的家属代其退赃，可视为被告人陈贵良有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年6月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
被告人陈常鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年2月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 拯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00955-1号
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人彭义平。
本院在执行申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司与被执行人彭义平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司与被执行人彭义平买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十日
书记员 吴紫丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初903号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小武，男，1994年10月29日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人李小武犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日22时30分许，被告人李小武饮酒后驾驶陕Ａ×××××号红色“宝来”牌小型轿车驶入绕城高速长安路收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李小武的血醇浓度为86.69mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李小武具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人李小武一至二个月拘役，并处罚金。
被告人李小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起执行至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00191号
申请执行人：郑进财，男，汉族。
被执行人：西安市第五建筑工程公司天元分公司，住所地西安市建国路100号406室。
法定代表人：刘文松，该公司经理。
被执行人：西安市第五建筑工程公司，住所地西安市环城东路南段2号。
法定代表人：田兴华。
郑进财与西安市第五建筑工程公司天元分公司、西安市第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2007）雁民二初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郑进财向本院申请执行，要求被执行人返还租赁钢管71523.9米、扣件47810套，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安市第五建筑工程公司天元分公司、西安市第五建筑工程公司已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院作出的（2007）雁民二初字第1233号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王 敏
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第17号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌盗窃罪，2013年11月19日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年11月18日20时许，被告人罗某某伙同张某某（生于1999年11月15日）等人来到邻水县赵家桥转盘对面居民小区里将谢某某（被害人）停放在此的一辆川X＊＊＊**红色嘉陵牌翼狼摩托车盗走。其后，被告人罗某某等人骑起盗得的摩托车来到广安市前锋区前锋镇继续行窃。11月19日凌晨1时许，被告人罗某某伙同张某某等人将陈某某（被害人）停放在前锋区前锋镇平安小区底楼的一辆川SV＊＊**蓝黑色鑫源牌山地摩托车盗走。随后，被告人罗某某等人驾驶盗得的摩托车在返回邻水途中行至前锋镇红辉村岩佛湾公路段时，被告人罗某某与张某某被接到报警的公安民警当场抓获。案发后，侦查机关已将追缴的被盗摩托车发还给被害人。
经广安市物价认证中心鉴定：被盗川SV＊＊**鑫源牌摩托车价格为15980元；被盗川X＊＊＊**嘉陵牌翼狼摩托车价格为4460元。
公诉机关认为，被告人罗某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某及其辩护人杨雪梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在庭审中供认不讳，且有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，户籍证明等证据材料予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人罗某某具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19起至2015年7月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
代理审判员 陈 敏
人民�审员叶建元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1714号
原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市依杆其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：李宗伦，男，1971年12月17日生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）诉被告李宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告筑城公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告筑城公司因申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 于 红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 畅换丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3556号
申请执行人：张连明，男，1957年8月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：张连顺，男，1967年1月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张连明申请执行被执行人张连顺排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）寿民初字第1334民事判决书已经发生法律效力。张连明于2015年9�7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行人张连顺提出执行异议，认为张连明申请执行时判决书已经生效三年有余，诉讼时效已过，不符合执行立案标准，经查，潍坊中级人民法院终审判决于2012年5月11日邮寄送达给双方当事人，判决文书生效，2015年9月7日张连明向本院申请执行时判决文书已经生效三年有余，确已过了申请执行的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1334民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 奎 功
二〇一七年一月五日
书记员 魏�