wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2261号
原告吴晓晶。
委托代理人吴兆高。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹南路5号。
法定代表人陈康，该公司经理。
原告吴晓晶与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭娜适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓晶的委托代理人吴兆高到庭参加诉讼，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓晶诉称：2014年10月，被告向原告借款30万元，后原告多次向被告追讨欠款本息未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司向原告吴晓晶借款30万元，并于2014年10月24日原被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款后，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司支付利息至2015年2月24日。现原告催要借款本息未果，故诉讼来院。诉讼中，原告吴晓晶明确诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2015年2月25日起计算至实际履行之日止）。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司与原告吴晓晶签订借款合同书，且原告已经实际交付借款，该合同系原被告双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原告吴晓晶要求被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因双方明确约定还款期限，被告应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。关于原告吴晓晶要求被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司以30万元为本金，按照月利率2%，支付从2015年2月25日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，未超出原被告双方的约定，亦在法律保护范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓晶借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，从2015年2月25日起计算至实际履行之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11018号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：冯超，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2240-2号
申请人孙雅静，住所地巴林左旗。
被执行人韩峰，所在地巴林左旗。
被执行人申玉秋，所在地巴林左旗。
孙雅静申请执行韩峰、申玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2340号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于帝苑豪庭北区15号楼1单元601室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1405号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈俊良。
被执行人周朝金。
被执行人周勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行周勇、周朝金、陈俊良借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周勇、周朝金、陈俊良可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28648.85元及利息，被执行人尚未履行标的为28648.85元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3162民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第3162民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔繁理
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁国锋，男，1984年5月10日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，069.89元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，069.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人杨林芳，湖南清园律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人姚某某犯组织、领导传销活动罪，非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人杨林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人姚某某作为“天津天狮生物发展有限公司”（又名“人际网络营销”）的传销组织总管级别高层领导，于2012年至2013年间组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序；被告人姚某某于同期又伙同他人非法剥夺他人人身自由。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款的规定，分别应当以组织、领导传销活动罪，非法拘禁罪追究其刑事责任；根据《刑法》第六十九条的规定，对被告人姚某某应当数罪并罚。
被告人姚某某辩称未组织、领导传销活动。
被告人姚某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实不清，证据不确实、不充分。
经审理查明：被告人姚某某系名为“天津天狮生物发展有限公司”（又名“人际网络营销”）的传销组织总管级别高层领导，该传销组织长期以推销商品等活动为名，采用限制通信、轮流看管等手段，限制被骗人员的人身自由，迫使其缴纳每股人民币2，800元加入该组织，并以发展成员数量为返利依据，要求参加者继续发展他人参加。该传销组织经过长期发展，形成了总管、经理、主任、业务员等层级，由被告人姚某某等人任总管，龙某某、冯某某、张某某（均已判刑）等人任经理，组织、领导手下主任及业务员开展传销活动。
2012年7月至2013年6月间，经龙木英组织、领导，在本区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室、本区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室、本区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室等多处建立传销窝点，任命他人（均已判刑）等为主任，在业务员（均已判刑）的协助下，非法限制多人（均已因参与该组织后再非法拘禁他人被判刑）及林某某、宋某某、余某某、黄某某、李某某等人人身自由，胁迫其交纳费用参与该传销组织。
2013年2月至3月间，经冯某某、张某某组织、领导，在本区彩云路XXX弄XXX号XXX室、本区彩云路XXX弄XXX号XXX室建立传销窝点，任命王某某、杨某某（均已判刑）等为主任，在业务员（均已判刑）的协助下，非法限制林某某、黎某某、彭某某、陈某、赖某某等人人身自由，胁迫其交纳费用参与该传销组织。
2013年9月25日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后拒不供认上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人黄某某、李某某、夏某某、罗某、钟某、刘某某、赵某某、林某某、黎某某、彭某某、陈某、赖某某的陈述笔录，关系人等50人的供述笔录，被告人姚某某的相关供述与辩解，有关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，且在此过程中伙同他人非法剥夺他人人身自由，依照《刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款的规定，已构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，分别应处五年以下有期徒刑并处罚金和三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某某犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人姚某某及其辩护人当庭提出的意见，经查，关系人等人的供述及相关辨认笔录，及其他被害人、关系人的笔录均一致证实被告人姚某某作为传销组织总管级别领导，组织、领导了传销活动，且在此过程中非法剥夺他人人身自由，故上述意见与事实不符，本院不予采纳。被告人姚某某一人犯数罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人姚某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人姚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币九千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4188号之一
申请人：蒋晓军，男，1977年8月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘军华，男，1971年10月13日出生，汉族，莘县城市管理中心干部。
被申请人：孙纪洲，男，1979年3月6日出生，汉族，莘县城市管理中心干部。
申请人蒋晓军与被申请人刘军华、孙纪洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军华、孙纪洲的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供财产保全责任担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军华在中国农业银行股份有限公司莘县支行62×××14账号的存款250000元；
二、冻结被申请人孙纪洲在中国农业银行股份有限公司莘县支行62×××72账号的存款250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4188号
申请人：蒋晓军，男，1977年8月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘军华，男，1971年10月13日出生，汉族，莘县城市管理中心干部。
被申请人：孙纪洲，男，1979年3月6日出生，汉族，莘县城市管理中心干部。
申请人蒋晓军与被申请人刘军华、孙纪洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军华、孙纪洲的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供财产保全责任担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘军华、孙纪洲在莘县城市管理中心的工资收入至500000元（每人每月可分别发放生活费700元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡潇潇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，原告公司职员，现住址汪清县。
被告袁显有，男，汉族，现住址汪清县。
被告贺仁亭，男，汉族，现住址汪清县。
被告霍志文，男，汉族，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕弘国、被告袁显有、被告贺仁亭到庭参加诉讼。被告霍志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告袁显有于2014年3月7日向原告借款3万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年，被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文组成联保小组，被告贺仁亭、被告霍志文是被告袁显有借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告袁显有一直未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告袁显有辩称：借款属实，今年秋天能还款。
被告贺仁亭有辩称：借款属实，三被告为三户联保。
原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.企业法人营业执照，组织机构代码证、3被告身份证复印件各一份，证明企业资质和3被告身份；2.中国农业银农户贷款借款合同复印件1份、中国农业银行记账凭证复印件2份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份，证明被告袁显有借款的事实，被告贺仁亭、霍志文为保证人。
被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告袁显有、被告贺仁亭无异议，被告霍志文虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告袁显有于2014年3月7日向原告借款3万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年，被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文组成联保小组，被告贺仁亭、被告霍志文是被告袁显有借款的保证人。另外，被告袁显有、被告贺仁亭承认上述借款事实。
本院认为，原告农业银行与被告袁显有签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告袁显有未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告贺仁亭、被告霍志文作为保证人在被告贺仁亭借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告农业银行还款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁显有应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金3万元及利息（借款期间内利息，自2014年3月7日起至2015年3月6日止，按年利率7.8%计算；逾期利息，自2015年3月7日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
二、被告贺仁亭、被告霍志文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴哲宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1963号
原告:陆金城,男，1951年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:黄平，男，1958年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：鲁建琴，女，1958年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陆金城与被告黄平、鲁建琴民间借贷纠纷一案，原告陆金城于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金城撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币675元，保全费人民币720元，合计人民币1395元，由原告陆金城负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1963号申请人陆金城与被申请人黄平、鲁建琴：关于申请人陆金城与被申请人黄平、鲁建琴民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月30日冻结了被申请人鲁建琴的退休工资，冻结期限至2018年3月29日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月五日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00596号
原告邢英彩。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街。
法定代表人孙红娟，公司经理。
被告孙永合。
委托代理人刘素华。
原告邢英彩与被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢英彩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告先后向我借款20万元，并签订借款合同，借款期限6个月，约定到期后还原告22万元。现借款已经到期，被告未按约定履行，要求被告偿还借款20万元，被告孙永合对借款承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交借款合同两份、收据两份、银行转账凭证两份及录音资料。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订河北智科汽车零部件制造有限公司借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止，同时被告孙永合为该笔借款进行了连带责任担保，被告收到借款后向原告出具了收据；2014年12月10日，双方再次签订借款合同，被告向原告借款15万元，借款期限6个月，自2014年12月10日起至2015年6月9日止，被告孙永合为该笔借款进行了连带责任担保，被告收到借款后向原告出具了收据。两笔借款到期后，被告未能按约定的时间向原告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金20万元，被告孙永合对借款承担连带责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告向原告借款两笔共计20万元，到期未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告应按约定的期限及时向原告偿还借款，逾期不还，应承担违约的责任。被告孙永合为两笔借款进行连带责任担保，应按约定对借款承担连带清偿责任。被告河北智科汽车零部件制造有限公司、被告孙永合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北智科汽车零部件制造有限公司向原告偿还借款本金20万元。限自本判决生效后五日内履行。
二、被告孙永合对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡娅坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1203号
申请执行人陈娟，女，1990年9月3日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告陈娟与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）060号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资7285.71元及经济补偿金1500元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）060号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初238号
原告：王某某，女，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年一月二十三日
书记员 荆梦楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00376号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月26日立案登记原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年8月28日，王某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年八月三十一日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01846-1号
原告宜昌宏图置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路（中央街区B区2号楼）。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨威，个体工商户。
本院在审理原告宜昌宏图置业有限公司诉被告杨威房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年10月8向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌宏图置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，诉讼保全费220元，合计收取358元（宜昌宏图置业有限公司已预交），由原告宜昌宏图置业有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月八日
书记员 张玉珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3475号
原告谭某1，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，住临清市。
法定代理人刘某，系被告刘某之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某1与被告刘某、刘某、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李彦芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1814号
申请执行人郭振兵，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘银飞，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈真林，男，1961年12月出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3000号民事判决书，在执行郭振兵申请执行刘银飞、陈真林民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人刘银飞偿还申请执行人郭振兵借款本金10万元及利息；被执行人陈真林承担连带偿还责任。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1420元及申请执行费1420元，由被执行人刘银飞负担。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执998号
申请执行人：亢容，女，1963年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人：宋显勇，又名宋华勇，男，1969年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初958号民事调解书，于2016年6月6日立案受理申请执行人亢容申请执行被执行人宋显勇买卖合同纠纷一案，被执行人宋显勇应支付申请执行人亢容高梁款700000元，并承担案件受理费5400元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人宋显勇已履行案款50000元，余款至今未履行。本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，被执行人所有的车辆已抵给他人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人宋显勇尚欠案款650000元、案件受理费5400元、执行费9454元，本院已将被执行人宋显勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亢容以被执行人宋显勇暂无履行能力为由于2016年11月17日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人亢容的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初958号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨海涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第226号
原告张某，男，1977年12月5日生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人李娜，系原告之妻。
被告汤某，男，1969年12月28日生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人薛建元，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南适用简易程序独任审判，分别于2014年3月31日、6月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告汤某及其委托代理人薛建元到庭参加了诉讼。原告张某的委托代理人李娜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告于2013年4月13日向本人借款20000元，后归还了12000元，余款8000元未归还，现请求判令被告汤某立即归还原告借款8000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，内容为：今借张某现金貮万元正（20000）元，日期（4.13号-10.13）。超期罚款壹仟元。借款人：汤某，担保人王运成2013、4、13。
2、收条一份，内容为，今收汤某现金8000元正。李娜7月15号，余欠1300元。
被告汤某辩称，原告所诉不是事实，出具借条3万元是事实，但实际仅收到22200元，原告已扣除了相应的利息，该借款超出了正常借款利息，是高利贷，因此不受法律保护；另被告已于2013年7月15日、7月20日、10月14日分别归还了8000元、10000元、12000元并支付了罚款1000元，综上，被告已还清了所有的借款，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告汤某为证明自己所主张的事实向本院提交了以下主要证据：
1、收条复印件一份，内容为，今收汤某现金8000元正。李娜7月15号，余欠1300元。
2、收条复印件一份，内容为，收到一万元正。李娜2013年7月20号。
3、录音光盘一份及录音内容摘要。内容是被告汤某与担保人王运成的通话录音以及被告汤某与汤计亮的通话录音。
经审理查明，2013年4月13日和2013年6月10日，被告汤某分别向原告张某出具借条，借条载明借到原告20000元和10000元，2013年7月15日，原告之妻李娜向被告出具收条，载明收到被告8000元，尚欠1300元（该收条的原件现在原告处），2013年7月20日，原告之妻李娜又向被告出具收条，载明收到被告10000元；2013年10月份，被告归还原告12000元。
庭审中，原告陈述出具两张收条的经过情况是：被告从汤计亮处拿了8000元给我，余欠1300元，我就打了收条，10000元的收条是因为，被告要还我1300元，在我家，被告归还我1300元，然后说要我打个总条，当时把8000元的条子收回了，再出具了一张10000元的收条。原告对被告提供的录音证据不予认可，认为被告提供的证据不能证明案件的事实，录音摘录也是自相矛盾与事实不符。
另查明张某与李娜系夫妻关系，张某陈述李娜出具收条行为，均代表原告张某。
以上事实有原告提供的借条原件一份，被告提供的收条复印件两份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告向原告借款并出具借条理应按约及时归还所借款项。现原、被告双方一致认可所借款项为3万元，只是对归还的数额存有异议。原告认为被告仅归还了22000元，被告则认为已归还了全部借款，双方的主要分歧点在于2013年7月20日的收条是否囊括了2013年7月15日的8000元，因被告提交的两份收条均是复印件，而原告提供了2013年7月15日即第一份收条原件，被告虽提交了其与担保人王运成和汤计亮的通话录音，但不能证明原告出具的两份收条内容相互独立，互不涵盖，故本院采信原告的主张，原告的陈述在现有证据的前提下更符合客观事实，故余款8000元，被告应予归还。被告辩称2013年4月13日出具借条是20000元，当时已经扣除了利息，实际收到14000元，2013年6月10日借10000元，实际借到8200元和已支付罚款1000元，原告借款为高利贷，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起十日内归还原告张某人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年六月九日
书记员 金小康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4510号
原告：吴兆良，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告吴兆良与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告吴兆良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资23370元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告吴兆良虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告吴兆良未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴兆良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4510号原告：吴兆良，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告吴兆良与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告吴兆良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资23370元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告吴兆良虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告吴兆良未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴兆良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02579号
申请执行人：安徽平邦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张克，董事长。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：谢君旗，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽平邦建设工程有限公司与谢君旗不当得利纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 龙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初574号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审，2016年9月2日由民检察院决定取保候审。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审，2016年9月2日由民检察院决定取保候审。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月17日被取保候审，2016年9月2日由民检察院决定取保候审。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月17日被取保候审，2016年9月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日22时许，被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙驾乘苏G×××××号汽车，在连云港市赣榆区青口镇香港路金太阳家居城附近，用随车携带的千斤顶和扳手，将曹某停放在该处大货车上的雪弗兰牌创酷SUV汽车右侧2个车轮盗走，价值人民币7200元。案发后，赃物已追回。
2016年2月15日，被告人瞿某、董某乙主动到公安机关投案。被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙归案后，均如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人瞿某、董某乙主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某甲、庄某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月1日22时许，被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙驾乘苏G×××××号汽车，在连云港市赣榆区青口镇香港路金太阳家居城附近，被告人董某甲用随车携带的千斤顶和扳手，将曹某停放在该处大货车上的雪弗兰牌创酷SUV汽车右侧两个车轮卸下，并由被告人庄某、董某乙搬走，被告人瞿某负责放风。经鉴定被盗车轮价值人民币7200元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2016年2月15日，被告人瞿某、董某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人董某甲、庄某归案后，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人曹某出具谅解书，对四被告人行为表示谅解。
上述事实，有被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙的供述与辩解、被害人曹某的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）194号价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲、庄某、瞿某、董某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某、董某乙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某甲、庄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庄某、瞿某、董某乙在实施盗窃犯罪过程中作用相对小于被告人董某甲，量刑时酌情予以考虑。案发后被害人出具谅解书对被告人行为表示谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人董某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人瞿某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4138号
原告：杨振，男，1975年7月22日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：高佩洪，男，1984年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市。
原告杨振诉被告高佩洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨振于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰瑞彤
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：尹恒，男，1962年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告尹恒信用卡纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼。被告尹恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告尹恒向原告归还信用卡欠款本金人民币29891.11元及计算至2017年6月4日的利息6401.17元，之后的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费及其他费用（为实现债权的公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告尹恒向原告申请准贷记卡。被告尹恒在申请表上签名，自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向尹恒发放了卡号为62×××13，信用额度为人民币30000元的准贷记卡。然而在该卡使用期间，被告尹恒却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币29891.11元。按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条、第五条“利息和费用、还款”的规定，“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。”截止2017年6月4日，被告共欠本金29891.11元、利息6401.17元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确第二项的请求仅包括诉讼费，其他费尚未产生，故不再主张。
被告尹恒未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告农行通海支行针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，以证明：1.被告身原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定；2.关于用款权利、还款义务、违约责任等的规定；
四、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统利息试算交易单、查看卡信息、账户交易明细各一份，以证明被告使用贷记卡的基本情况。
经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年3月4日，被告尹恒向原告农行通海支行申请领用金穗贷记卡(准贷记卡)。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告尹恒在附有《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）记载：1.甲方（农行通海支行）有权决定是否向乙方（尹恒）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；2.乙方申请附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享账户和信用额度，乙方附属卡交易款项、费用、利息均记入乙方账户；3.甲方可依据甲方按照规定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，若乙方未按公告内容支付费用，甲方可中止提供相应服务；4.准贷记卡账户内存款余额不足支付的，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；5.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全部归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外披露；6.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。2013年6月24日，原告向被告发放卡号为62×××13、信用额度为人民币30000元的准贷记卡。
2016年3月16日，被告在使用准贷记卡后未按时履行还款义务。截止至2017年6月4日，被告未偿还原告准贷记卡本金29891.11元、利息6401.17元。原告催收未果将被告诉至本院。
本院认为，原告根据被告的申请向被告发放准贷记卡，被告持有并使用原告发放的准贷记卡。原、被告因此构成合法、有效的信用卡合同关系。被告应依约使用原告发放的准贷记卡并履行因使用准贷记卡而产生的还款义务。被告使用原告的准贷记卡后未履行准贷记卡欠款本金29891.11元的偿还义务的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，于法有据，应予支持。被告尹恒无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行准贷记卡欠款本金人民币29891.11元及利息（其中：2017年6月4日之前的尚欠利息6401.17元；自2017年6月5日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计付）。
如果被告尹恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告尹恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 华跃红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12249号
原告：毛小霞，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告：王培海，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系原告毛小霞丈夫。
委托诉讼代理人：毛小霞，系原告王培海妻子。
被告：张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区水泥厂路力邦*号综合楼。
法定代表人：张学红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告毛小霞、王培海与被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司、米建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海的委托诉讼代理人毛小霞，被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告以”米建红的行为是职务行为，不要求米建红承担责任”为由口头申请撤回对被告米建红的起诉，本院当庭口头予以准许。
原告毛小霞、王培海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款36740元，利息8016元，合计44756元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月到9月，被告米建红要求原告给米建红所在的滨河新区滨湖南苑C区工地送水泥,双方约定每100吨付款，单价每吨295元，后双方经结算，原告送水泥328吨，水泥款共计96760元。被告于2017年2月给付原告50000元，同年9月给付原告10000元，下欠36760元至今未付，遂诉讼来院。
被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司辩称：米建红是张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司收取材料的材料员，其收取水泥并结算的行为系职务行为不承担责任，应由张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司承担民事责任。2016年3月至9月期间，原告给被告公司的工地送水泥属实，现下欠36760元水泥款属实，但原告主张的利息不承担。
本院经审理认定事实如下：被告米建红系被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司材料员。2016年3月至9月期间，原告陆续给被告公司承包的滨湖南苑C区工程项目供应水泥，双方约定单价每吨295元。2017年1月18日，经原、被告双方结算，原告给被告供应水泥328吨，共计96760元。被告分别于同年2月、9月给原告支付50000元、10000元，下欠36760元水泥款至今未付，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条和双方的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供水泥，被告理应履行支付价款的义务，故对原告主张被告支付水泥款36760元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息8016元，因原、被告双方在结算时既未约定利息，亦未约定支付货款的时间，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司支付原告毛小霞、王培海水泥款36760元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛小霞、王培海的其他诉讼请求。
案件受理费459元（已减半收取），原告已预交，由原告毛小霞、王培海负担82元，被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司负担377元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员左莹
二○一八年五月二十五日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12249号原告：毛小霞，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告：王培海，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系原告毛小霞丈夫。委托诉讼代理人：毛小霞，系原告王培海妻子。被告：张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区水泥厂路力邦*号综合楼。法定代表人：张学红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告毛小霞、王培海与被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司、米建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海的委托诉讼代理人毛小霞，被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告以”米建红的行为是职务行为，不要求米建红承担责任”为由口头申请撤回对被告米建红的起诉，本院当庭口头予以准许。原告毛小霞、王培海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款36740元，利息8016元，合计44756元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月到9月，被告米建红要求原告给米建红所在的滨河新区滨湖南苑C区工地送水泥,双方约定每100吨付款，单价每吨295元，后双方经结算，原告送水泥328吨，水泥款共计96760元。被告于2017年2月给付原告50000元，同年9月给付原告10000元，下欠36760元至今未付，遂诉讼来院。被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司辩称：米建红是张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司收取材料的材料员，其收取水泥并结算的行为系职务行为不承担责任，应由张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司承担民事责任。2016年3月至9月期间，原告给被告公司的工地送水泥属实，现下欠36760元水泥款属实，但原告主张的利息不承担。本院经审理认定事实如下：被告米建红系被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司材料员。2016年3月至9月期间，原告陆续给被告公司承包的滨湖南苑C区工程项目供应水泥，双方约定单价每吨295元。2017年1月18日，经原、被告双方结算，原告给被告供应水泥328吨，共计96760元。被告分别于同年2月、9月给原告支付50000元、10000元，下欠36760元水泥款至今未付，原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条和双方的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供水泥，被告理应履行支付价款的义务，故对原告主张被告支付水泥款36760元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息8016元，因原、被告双方在结算时既未约定利息，亦未约定支付货款的时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司支付原告毛小霞、王培海水泥款36760元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛小霞、王培海的其他诉讼请求。案件受理费459元（已减半收取），原告已预交，由原告毛小霞、王培海负担82元，被告张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司负担377元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员左莹二○一八年五月二十五日书记员刘晓慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第484号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李先林，男，1974年6月生，汉族。
被执行人：曹德容，女，1974年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410071号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷雯霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00241号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年9月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月2日9时许，被告人陈某甲在乘坐万盛经开区鱼子岗到万盛城区的公交车上，趁帮被害人文某某端背篼之际，将文某某左手腕处挂的绿色呢绒包偷走，并藏到自己衣服里。陈某甲在东林广场下车后，取出包内584元，将包内的白色手机一部、钥匙一串、身份证一张、医疗卡一张连同包一起仍到铁路边的河里。两天后，文某某和家人找到陈某甲质问，陈某甲辩称文某某的包是拾的，不是偷的，并承诺找回手机等物品。陈某甲找寻未果，遂逃避躲藏。文某某于2014年9月17日向派出所报案。同年11月的一天，陈某甲的侄女陈某乙替陈某甲赔偿文某某800元。2015年3月6日，公安机关传唤陈某甲到案，陈某甲如实供述上述事实。次日，公安机关对其取保候审。之后陈某甲潜逃。2015年5月19日11时许，公安民警在东林广场露台将陈某甲抓获。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有抓获经过、关于破案的情况说明，被害人文某某的陈述，证人证言，指认作案现场笔录及照片、被告人与被害人相互辨认的笔录，被告人的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃价值500元以上的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲的亲属代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月20日起至2015年11月17日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第49号
上诉人（原审被告）绍兴县奥特纺织品有限公司，住所地
绍兴县华舍街道小赭村。
法定代表人裘华伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）绍兴市久贵纺织品有限公司，住所
地绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。
法定代表人虞全国，董事长。
被上诉人（原审被告）季阿羊，
汉族，住绍兴市越城区山隐新村南区**幢***室。
上诉人绍兴县奥特纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市久
贵纺织品有限公司、季阿羊买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴县人民法院（2009）绍商初字第1522号民事判决，提出上诉
。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费
通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第49号
上诉人（原审被告）绍兴县奥特纺织品有限公司。
法定代表人裘华伟。
被上诉人（原审原告）绍兴市久贵纺织品有限公司。
法定代表人虞全国。
被上诉人（原审被告）季阿羊。
上诉人绍兴县奥特纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市久贵纺织品有限公司、季阿羊买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1522号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2108号
原告张建伟，男，1971年6月5日生，汉族，住赵县。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告李力峰，男，1976年11月26日生，汉族，住赵县。
被告徐红霞，女，1976年9月6日生，汉族，住赵县。
在审理原告张建伟与被告李力峰、徐红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张建伟承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽霞
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初60号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人武某1，男，汉族，1993年12月出生，中专文化，无业，户籍地德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人武某1犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人武某1驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区世纪家园小区一期西侧南北公路由南向北行驶，行至世纪家园小区十字路口北侧路段，与前方顺行崔某2驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，崔某2受伤，武某1驾车逃逸。经法医鉴定，崔某2的伤情为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，武某1承担该事故的全部责任。2017年11月6日，武某1与崔某2达成赔偿协议并取得谅解。2017年11月8日，武某1到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人武某1依法判处。
被告人武某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日22时许，被告人武某1驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区世纪家园小区一期西侧南北公路由南向北行驶，行至世纪家园小区十字路口北侧路段，与前方顺行崔某2驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，崔某2受伤，武某1驾车逃逸。经法医鉴定，崔某2的伤情为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，武某1承担该事故的全部责任。
2017年11月6日，武某1与崔某2达成赔偿协议并取得谅解。2017年11与8日，武某1到德州市公安局交通警察支队直属五大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人常住人口信息及身份证复印件、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、诊断证明书、委托鉴定书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、调解协议及陵城区人民法院民事调解书、车辆使用权转让协议书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人身份证复印件及户籍信息、道路交通事故遗留物品清单、交通事故强制措施凭证、送达回执、武某1交通肇事情况说明、谅解书等书证，证人崔某1等的证言，被害人崔某2的陈述，被告人武某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级后逃逸，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人武某1依法应予惩处。
被告人武某1自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人武某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人武某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 单金梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1917号
申请执行人：刘鹏，男。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：吴生敏，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：尹利明，女。
被执行人：大连石城岛实业发展有限公司。
法定代表人：田兴国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2930号民事判决，于2013年8月27日向被执行人吴生敏发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月2日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月19日本院通过大连市中级人民法院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对已查封的被执行人吴生敏所有的坐落于庄河市昌盛花园24号1层15号门市一套（房权证号2007047**，面积49.46平方米，于2007年12月5日抵押于中国银行股份有限公司大连庄河支行）予以评估，评估值为1000000元。2014年9月3日，本院委托辽宁瑞兴产权拍卖有限公司对该门市房进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。第三次拍卖保留价为810000元。现申请执行人向本院申请要求按第三次拍卖保留价810000元接收房屋抵顶借款。扣除为拍卖该房屋申请执行人刘鹏垫付评估费25000元、拍卖公告费8429元、代被执行人吴生敏偿还该房屋在中国银行股份有限公司大连庄河支行按揭贷款40427.8元，本次执行以该房屋实际抵顶申请执行人借款为736143.20元。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金5463856.8元及利息，以及共应承担诉讼费32600元和执行费58563元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴生敏所有的坐落于庄河市昌盛花园24号1层15号门市一套（房权证号2007047**，面积49.46平方米）作价810000元，扣除申请执行人刘鹏垫付拍卖房屋评估费25000元、拍卖公告费8429元、代被执行人吴生敏偿还中国银行大连庄河支行该房按揭贷款40427.8元，余款736143.2元抵偿被执行人借款。庄河市昌盛花园24号1层15号门市的所有权自本裁定送达申请执行人刘鹏时起转移。
二、申请执行人刘鹏可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月六日
书记员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1917号
申请执行人：刘鹏，男。
被执行人：吴生敏，男。
被执行人：尹利明，女。
申请执行人刘鹏与被执行人吴生敏、尹利明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出了（2012）庄民初字第2930号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的额本金620万元及利息，诉讼费32600元，执行费58563元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，将被执行人吴生敏所有的坐落于庄河市昌盛花园24号1层15号门市一套抵给申请执行人刘鹏，抵借款金额为736143.2元，尚欠借款本金5463856.8元及利息，诉讼费32600元，执�费58563元，现因申请执行人再提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月八日
书记员 李晓凤
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第316号
原告王某，女，汉族，1990年9月28日出生，个体司机。
被告杨某，男，汉族，1985年7月10日出生，电焊工。
委托代理人高翔，怀化�城区怀兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原、被告及被告委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，2013年1月14日在中方县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短暂，双方缺乏足够的了解。婚后，性格不合，夫妻间无法沟通且经常发生争吵。加之原告婚后一次宫外孕、一次流产致夫妻矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。
原告提供如下证据证明自己的主张：
怀化市第三人民医院病历单；
怀化市第一人民医院病例记录；
3、怀化市妇幼保健院病历本；
4、孕前优生健康检查结果及评估建议；
5、人民调解协议；
6、中方县公安局交通警察大队缴款书；
7、湖南省新型农村合作医疗筹资收据；
8、邮政储蓄银行汇款收据；
9、时间记录单；
10、原、被告常住人口登记卡复印件；
11、结婚证复印件。
被告杨某口头辩称，原、被告婚前感情基础深厚，不同意与原告离婚。
被告提供证据证明自己的主张：
调查笔录；
借条二份；
被告杨某父亲的病历本；
中方县新型农村合作医院重大疾病救治住院补偿审批表。
本院经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。2013年1月14日在中方县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年5月6日至15日原告入住怀化市第三人民医院妇科病区。2013年5月17日，原告被怀化市第一人民医院诊断为疑似宫外孕。2014年4月15日，原告在怀化市妇幼保健院实施人工流产手术。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证，经本院确认，有如下证据予以证实：
原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
怀化市第三人民医院病历单、怀化市第一人民医院病例记录、怀化市妇幼保健院病历本，证明原告接受医院治疗情况；
人民调解协议，证明因夫妻感情产生矛盾后，原、被告接受当地调解组织的调解；
法庭审笔录一份，证明原告未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂及上述已经证明的事实。
本院认为，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，且原、被告之间并未存在原则性�盾，有和好的可能，原告在案件审理中未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉求，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许王某与杨某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 潘珍珍
西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初117号
原告：朔州宣源房地产开发有限公司（以下简称宣源房地产公司），住所地朔州经济开发区招远路振华东街45号。
法定代表人：孙林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉玉，女，1982年2月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区华源万和城小区B区2号楼3单元803室，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所执业律师。
被告：贾诚，男，1974年10月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。
被告：贾玉娥，女，1975年10月24日出生，汉族，朔州市人。
宣源房地产公司诉贾诚、贾玉娥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宣源房地产公司委托诉讼代理人张玉玉、闫芳到庭参加了诉讼，贾诚、贾玉娥经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宣源房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还本息262111.66元及2017年4月27日-2017年10月30日的利息6742.82元，合计268854.48元。事实和理由：2010年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。被告购买原告华源国际2号楼3单元302号房屋。合同第六条约定被告采取银行商业按揭贷款方式支付购房款。被告首付了129825元。2011年3月24日，被告向中国建设银行股份有限公司朔州分行借款28万元，原告为其提供借款保证。被告用其所购房屋作担保，并在朔州市房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》。因被告未按借款合同约定归还全部本息，贷款人建设银行朔州分行于2017年4月27日前直接从原告的保证账户扣划被告未还本息262111.66元，造成原告损失。购房时二被告是夫妻关系，提供担保时亦是二被告共同为之，所负债务属于共同债务，债务应当由二被告共同清偿。因此，二被告应当共同返还原告本息268854.48元及诉讼费用。为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
贾诚、贾玉娥未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
宣源房地产公司提供的证据有：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告公司主体适格;
2、《商品房买卖合同》一份、交款收据三支、右玉县公安局证明，拟证明：2012年12月，二被告购买原告华源国际小区2号楼3单元302室房屋一套，该房屋价款为409825元，被告以银行商业按揭方式按期付款。二被告系夫妻关系。
3、《个人住房借款合同》、《房屋预告登记证明》各一份，拟证明：二被告向中国建设银行朔州分行借款28万元，原告为其提供保证，二被告用其所购房屋作担保，原告承担连带责任，保证范围包括借款本金和利息。
4、个人贷款还款凭证八份、中国建设银行朔州开发区支行和中国建设银行朔州翠丰支行出具的对公活期存款账户信息查询表两份，拟证明：中国建设银行朔州分行从原告保证金账户扣划被告未还本息262111.66元，扣款账户的账户名称均为原告公司，即朔州宣源房地产开发有限公司。
5、中国建设银行出具的个人贷款结清证明一份，拟证明：二被告28万元贷款于2017年4月27日结清。
贾诚、贾玉娥经传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
2012年12月，贾诚购买了宣源房地产公司开发建设的华源国际小区2号楼3单元302室房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款为409825元。贾诚交付宣源房地产公司首付款129825元之后，剩余的房款按《商品房买卖合同》第六条约定以银行商业按揭贷款方式支付。2011年3月24日，原、被告与中国建设银行股份有限公司朔州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贾诚、贾玉娥为借款人，中国建设银行股份有限公司朔州分行为贷款人，宣源房地产公司为保证人。贾诚、贾玉娥向中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款28万元，宣源房地产公司为其提供贷款保证，贾诚、贾玉娥用其所购的房屋做抵押担保，并于2011年4月6日，在朔州市房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》，中国建设银行股份有限公司朔州分行为预告登记权利人，贾诚为预告登记义务人。后因贾诚、贾玉娥未能按照借款合同约定归还本息，贷款人中国建设银行股份有限公司朔州分行于2017年4月27日，直接从宣源房地产公司的保证账户扣划了贾诚、贾玉娥尚未归还的剩余房款本息共计262111.66元。贾诚与贾玉娥系夫妻关系。现宣源房地产公司起诉来院，请求判令二被告返还原告代替其支付的剩余房款262111.66元及自2017年4月27日起到2017年10月30日止的利息6742.82元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贾诚、贾玉娥向中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款28万元，宣源房地产公司为该笔贷款提供保证，而贾诚、贾玉娥作为债务人在履行还贷过程中，未按合同约定按月偿还贷款，中国建设银行股份有限公司朔州分行作为债权人按照《个人住房（商业用房）借款合同》的条款，从保证人宣源房地产公司的保证账户上直接扣划了贾诚、贾玉娥所欠贷款本息共计人民币262111.66元。因贾诚、贾玉娥系夫妻，宣源房地产公司在履行了保证责任之后，向贾诚、贾玉娥主张偿还262111.66元，于法有据，本院予以支持。宣源房地产公司主张自2017年4月27日起至2017年10月30日止的利息按年利率4.9%计算，共计6742.82元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
贾诚、贾玉娥在本判决生效后十五内一次性偿还宣源房地产公司262111.66元及利息6742.82元，共计268854.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5333元（原告已预交），由贾诚、贾玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二0一八年三月十二日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初117号原告：朔州宣源房地产开发有限公司（以下简称宣源房地产公司），住所地朔州经济开发区招远路振华东街45号。法定代表人：孙林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉玉，女，1982年2月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区华源万和城小区B区2号楼3单元803室，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所执业律师。被告：贾诚，男，1974年10月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：贾玉娥，女，1975年10月24日出生，汉族，朔州市人。宣源房地产公司诉贾诚、贾玉娥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宣源房地产公司委托诉讼代理人张玉玉、闫芳到庭参加了诉讼，贾诚、贾玉娥经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宣源房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还本息262111.66元及2017年4月27日-2017年10月30日的利息6742.82元，合计268854.48元。事实和理由：2010年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。被告购买原告华源国际2号楼3单元302号房屋。合同第六条约定被告采取银行商业按揭贷款方式支付购房款。被告首付了129825元。2011年3月24日，被告向中国建设银行股份有限公司朔州分行借款28万元，原告为其提供借款保证。被告用其所购房屋作担保，并在朔州市房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》。因被告未按借款合同约定归还全部本息，贷款人建设银行朔州分行于2017年4月27日前直接从原告的保证账户扣划被告未还本息262111.66元，造成原告损失。购房时二被告是夫妻关系，提供担保时亦是二被告共同为之，所负债务属于共同债务，债务应当由二被告共同清偿。因此，二被告应当共同返还原告本息268854.48元及诉讼费用。为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。贾诚、贾玉娥未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。宣源房地产公司提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告公司主体适格;2、《商品房买卖合同》一份、交款收据三支、右玉县公安局证明，拟证明：2012年12月，二被告购买原告华源国际小区2号楼3单元302室房屋一套，该房屋价款为409825元，被告以银行商业按揭方式按期付款。二被告系夫妻关系。3、《个人住房借款合同》、《房屋预告登记证明》各一份，拟证明：二被告向中国建设银行朔州分行借款28万元，原告为其提供保证，二被告用其所购房屋作担保，原告承担连带责任，保证范围包括借款本金和利息。4、个人贷款还款凭证八份、中国建设银行朔州开发区支行和中国建设银行朔州翠丰支行出具的对公活期存款账户信息查询表两份，拟证明：中国建设银行朔州分行从原告保证金账户扣划被告未还本息262111.66元，扣款账户的账户名称均为原告公司，即朔州宣源房地产开发有限公司。5、中国建设银行出具的个人贷款结清证明一份，拟证明：二被告28万元贷款于2017年4月27日结清。贾诚、贾玉娥经传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：2012年12月，贾诚购买了宣源房地产公司开发建设的华源国际小区2号楼3单元302室房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款为409825元。贾诚交付宣源房地产公司首付款129825元之后，剩余的房款按《商品房买卖合同》第六条约定以银行商业按揭贷款方式支付。2011年3月24日，原、被告与中国建设银行股份有限公司朔州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贾诚、贾玉娥为借款人，中国建设银行股份有限公司朔州分行为贷款人，宣源房地产公司为保证人。贾诚、贾玉娥向中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款28万元，宣源房地产公司为其提供贷款保证，贾诚、贾玉娥用其所购的房屋做抵押担保，并于2011年4月6日，在朔州市房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》，中国建设银行股份有限公司朔州分行为预告登记权利人，贾诚为预告登记义务人。后因贾诚、贾玉娥未能按照借款合同约定归还本息，贷款人中国建设银行股份有限公司朔州分行于2017年4月27日，直接从宣源房地产公司的保证账户扣划了贾诚、贾玉娥尚未归还的剩余房款本息共计262111.66元。贾诚与贾玉娥系夫妻关系。现宣源房地产公司起诉来院，请求判令二被告返还原告代替其支付的剩余房款262111.66元及自2017年4月27日起到2017年10月30日止的利息6742.82元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，贾诚、贾玉娥向中国建设银行股份有限公司朔州分行贷款28万元，宣源房地产公司为该笔贷款提供保证，而贾诚、贾玉娥作为债务人在履行还贷过程中，未按合同约定按月偿还贷款，中国建设银行股份有限公司朔州分行作为债权人按照《个人住房（商业用房）借款合同》的条款，从保证人宣源房地产公司的保证账户上直接扣划了贾诚、贾玉娥所欠贷款本息共计人民币262111.66元。因贾诚、贾玉娥系夫妻，宣源房地产公司在履行了保证责任之后，向贾诚、贾玉娥主张偿还262111.66元，于法有据，本院予以支持。宣源房地产公司主张自2017年4月27日起至2017年10月30日止的利息按年利率4.9%计算，共计6742.82元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：贾诚、贾玉娥在本判决生效后十五内一次性偿还宣源房地产公司262111.66元及利息6742.82元，共计268854.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5333元（原告已预交），由贾诚、贾玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员高巧云人民陪审员张凯二0一八年三月十二日书记员宋佳佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第403号
申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人饶高明、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区37号A2栋第一层。
被执行人凌瑞云。
申请执行人厦门建发股份有限公司依据福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第897号民事判决书申请执行被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、凌瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、凌瑞云的财产已被广东省东莞市第二人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民初字第897号民事判决指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第403号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月五日
书记员 温立钦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01203号
原告：丰万礼，男，1930年6月1日出生，汉族。
被告：袁效（晓）光，男，1962年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告丰万礼诉被告袁效光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰万礼撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丰万礼承担。
审判员 祝翠平
二〇一五年五月二十九日
书记员 张盼盼
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第877号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黎明。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日8时30分许被告人黎明窜至成都市40路公交车上，当车行至成都市锦江区胜路西站，被告人黎明趁被害人黄某下车不备之机将黄某放在左侧裤包内的一部苹果6型手机（鉴定价格为3895元）盗走。后被告人黎明在锦江区锦江大道40路公交车包江桥站下车时被治保队员挡获。赃物已追回并发还被害人。
查明，2014年11月26日被告人黎明因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，证人谭某、魏某某的证言及对被告人黎明的辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人黎明的供述及指认作案现场、赃物、作案工具的照片，被告人黎明的户籍信息及身份辨认笔录，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第720号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第290号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎明归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关起诉指控被告人黎明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院在对被告人黎明量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1871号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋鲁撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00538号
原告张刚。
委托代理人冉金玲（原告之妻），女。
被告贾永岗（又名贾永刚）。
本院在审理原告张刚与被告贾永岗买卖合同纠纷一案中，因原告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（原告已预交），现由原告负担200元，退还原告200元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张天正
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1037号
上诉人（一审原告）何桂芝，女，汉族，1966年11月14日出生，住内蒙古牙克石市。
委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。
委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府，住河南省周口市川汇大道。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市东新区管理委员会，住河南省周口市大庆路与建设路交叉口。
法定代表人建志，主任。
委托代理人孙松江，该区管委会工作人员。
委托代理人刘家峰，该区管委会法律顾问。
上诉人何桂芝因诉周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会征收补偿一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何桂芝的委托代理人张福刚、耿立广，被上诉人周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市东新区管理委员会的委托代理人孙松江、刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何桂芝一审诉称：周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会因华耀城项目建设需要，征收何桂芝名下位于周口市东新区管理委员会搬口办事处幸福河西200米路南的国有土地、房屋及其他地面附属物。何桂芝名下的国有土地使用证号为淮国用（2005）第003号，证载面积是21.4亩，实际面积是26.2亩；何桂芝名下的房屋所有权证号为淮房权证淮房字第××号，该房于2008年12月租赁给案外人张长华作为非住宅使用。根据《周口市国有土地上房屋征收补偿安置及补助奖励标准的通知》（周政办[2012]95号文）及相关规定，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会应按上述土地的实际使用面积向何桂芝支付土地补偿款，并基于何桂芝房屋作为非住宅使用的实际情况向何桂芝支付“住改非”补偿金。但是，2016年1月6日，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会在与何桂芝签订《国有土地及房屋征收补偿协议书》时，就上述土地证载外面积4.8亩的土地补偿金及“住改非”补偿金，拒绝向何桂芝进行补偿。同时，在计算购房补助金时候，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会坚持以住宅的标准进行计算，致使购房补助金的计算出现明显错误。另外，根据周政办[2012]95号文，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会本应就物业管理补助金、营业损失、临时过渡安置费等向何桂芝进行补偿，但是，在何桂芝提出上述主张时，均遭到拒绝。后何桂芝配合周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会签订了上述补偿协议，将双方存在的争议约定留待司法程序解决，现何桂芝就该问题提起行政诉讼，请求法院判令周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会向其支付淮国用（2005）第003号国有土地证证载面积以外4.8亩土地的补偿款2010000元、“住改非”补偿金额2208770元、购房补助金220877元、物业管理补助金81803.1元、营业损失150000元、临时安置费122704.92元。
开封市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人应就补偿的相关事项进行协商，订立补偿协议，如果达不成补偿协议，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，如果被征收人对补偿决定不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，4.8亩土地的补偿、“住改非”的补偿、购房补助、物业管理补助、营业损失、临时安置费等补偿事项，何桂芝与房屋征收部门未达成协议，作出征收决定的市、县级人民政府也未作出补偿决定，何桂芝就上述补偿事项直接向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，何桂芝的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回何桂芝的起诉。
上诉人何桂芝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的起诉符合《行政诉讼法》关于诉权保护的规定。（二）一审裁定片面地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，将直接导致上诉人诉权的丧失。本案属于行政诉讼的受案范围，根据《行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当受理并就诉争事实进行审查。（三）本案在征地前后过程中，周口市川汇区人民政府和周口市东新区管理委员会已经就争议的4.8亩土地及其他相关补偿的问题做出了明确的处置意见，拒绝了上诉人的补偿请求。虽然两被上诉人没有依法履行作出补偿决定的程序，但是不影响上诉人依法行使要求被上诉人予以补偿的相关诉讼请求。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人周口市川汇区人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人周口市东新区管理委员会答辩称：原裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第五项的规定，请求判决行政机关予以赔偿或补偿符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求”。本案中，上诉人何桂芝诉称的4.8亩土地已被实际占用而未获得补偿，且其与二被上诉人签订的《国有土地及房屋征收补偿协议书》中，约定就诉争补偿事项通过诉讼解决。因此，何桂芝请求判决二被上诉人向其支付淮国用（2005）第003号国有土地证证载面积以外4.8亩土地的补偿款、“住改非”补偿金额、购房补助金、物业管理补助金、营业损失、临时安置费，诉讼请求具体明确，符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围，人民法院依法应予受理。一审法院认定何桂芝的起诉不符合法定起诉条件适用法律错误，依法予以纠正。上诉人何桂芝的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初188号行政裁定；
二、指令开封市中级人民法院继续审理。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1037号上诉人（一审原告）何桂芝，女，汉族，1966年11月14日出生，住内蒙古牙克石市。委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府，住河南省周口市川汇大道。法定代表人李宗喜，区长。委托代理人周永力，该区人民政府法制办工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市东新区管理委员会，住河南省周口市大庆路与建设路交叉口。法定代表人建志，主任。委托代理人孙松江，该区管委会工作人员。委托代理人刘家峰，该区管委会法律顾问。上诉人何桂芝因诉周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会征收补偿一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何桂芝的委托代理人张福刚、耿立广，被上诉人周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市东新区管理委员会的委托代理人孙松江、刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何桂芝一审诉称：周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会因华耀城项目建设需要，征收何桂芝名下位于周口市东新区管理委员会搬口办事处幸福河西200米路南的国有土地、房屋及其他地面附属物。何桂芝名下的国有土地使用证号为淮国用（2005）第003号，证载面积是21.4亩，实际面积是26.2亩；何桂芝名下的房屋所有权证号为淮房权证淮房字第××号，该房于2008年12月租赁给案外人张长华作为非住宅使用。根据《周口市国有土地上房屋征收补偿安置及补助奖励标准的通知》（周政办[2012]95号文）及相关规定，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会应按上述土地的实际使用面积向何桂芝支付土地补偿款，并基于何桂芝房屋作为非住宅使用的实际情况向何桂芝支付“住改非”补偿金。但是，2016年1月6日，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会在与何桂芝签订《国有土地及房屋征收补偿协议书》时，就上述土地证载外面积4.8亩的土地补偿金及“住改非”补偿金，拒绝向何桂芝进行补偿。同时，在计算购房补助金时候，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会坚持以住宅的标准进行计算，致使购房补助金的计算出现明显错误。另外，根据周政办[2012]95号文，周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会本应就物业管理补助金、营业损失、临时过渡安置费等向何桂芝进行补偿，但是，在何桂芝提出上述主张时，均遭到拒绝。后何桂芝配合周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会签订了上述补偿协议，将双方存在的争议约定留待司法程序解决，现何桂芝就该问题提起行政诉讼，请求法院判令周口市川汇区人民政府、周口市东新区管理委员会向其支付淮国用（2005）第003号国有土地证证载面积以外4.8亩土地的补偿款2010000元、“住改非”补偿金额2208770元、购房补助金220877元、物业管理补助金81803.1元、营业损失150000元、临时安置费122704.92元。开封市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人应就补偿的相关事项进行协商，订立补偿协议，如果达不成补偿协议，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，如果被征收人对补偿决定不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，4.8亩土地的补偿、“住改非”的补偿、购房补助、物业管理补助、营业损失、临时安置费等补偿事项，何桂芝与房屋征收部门未达成协议，作出征收决定的市、县级人民政府也未作出补偿决定，何桂芝就上述补偿事项直接向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，何桂芝的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回何桂芝的起诉。上诉人何桂芝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的起诉符合《行政诉讼法》关于诉权保护的规定。（二）一审裁定片面地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，将直接导致上诉人诉权的丧失。本案属于行政诉讼的受案范围，根据《行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当受理并就诉争事实进行审查。（三）本案在征地前后过程中，周口市川汇区人民政府和周口市东新区管理委员会已经就争议的4.8亩土地及其他相关补偿的问题做出了明确的处置意见，拒绝了上诉人的补偿请求。虽然两被上诉人没有依法履行作出补偿决定的程序，但是不影响上诉人依法行使要求被上诉人予以补偿的相关诉讼请求。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人周口市川汇区人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人周口市东新区管理委员会答辩称：原裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第五项的规定，请求判决行政机关予以赔偿或补偿符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求”。本案中，上诉人何桂芝诉称的4.8亩土地已被实际占用而未获得补偿，且其与二被上诉人签订的《国有土地及房屋征收补偿协议书》中，约定就诉争补偿事项通过诉讼解决。因此，何桂芝请求判决二被上诉人向其支付淮国用（2005）第003号国有土地证证载面积以外4.8亩土地的补偿款、“住改非”补偿金额、购房补助金、物业管理补助金、营业损失、临时安置费，诉讼请求具体明确，符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围，人民法院依法应予受理。一审法院认定何桂芝的起诉不符合法定起诉条件适用法律错误，依法予以纠正。上诉人何桂芝的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初188号行政裁定；二、指令开封市中级人民法院继续审理。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十一月三十日书记员  路明爽