福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1333号
上诉人（原审被告）厦门鲁班源房屋营造有限公司，（单）第四层407室。
法定代表人白春杨，董事长。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕福森，男，汉族，1974年5月11日出生。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告李增明，男，汉族，1967年2月14日出生。
原审被告林士秩，男，汉族，1971年10月23日出生。
上诉人厦门鲁班源房屋营造有限公司（下称鲁班源公司）因与被上诉人吕福森、原审被告李增明、林士秩民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月1日，林士秩向吕福森出具一张《借条》，载明：“厦门鲁班源公司承建的百信?御江帝景二期工程因资金紧张，向吕福森借现金人民币（币种，下同）叁拾万元整（￥310000元），并承诺自借款之日起一个月内付清款额。此据。项目负责人：林士秩。2012年12月1日。张贞贞：农行：6228460680000973613.建行：4340621830198457。见证人：黄德山。2012年12月1日。”该借条出具后，李增明在项目负责人一栏签名确认，同时，借条上增补“（利息按每月壹万元）”的表述。2012年12月1日，吕福森通过黄德山的建设银行账户向张贞贞4340621830198457的账号转账支付了30万元。当天，张贞贞向黄德山转账支付20万元，向陈天杯转账支付10万元。另查明，张贞贞分别于2013年1月22日、2月6日、4月17日、5月20日、7月4日向吕福森转账支付了1万元，共计5万元。还查明，李增明系鲁班源公司承建的百信?御江帝景二期工程项目负责人，林士秩系该工程项目聘用的管理人员，张贞贞系该工程项目财务人员，黄德山系该工程木工班组负责人，陈天杯系该工程外架班组负责人。在审理过程中，吕福森确认张贞贞向其转账支付的5万元系支付本案讼争借款的利息。吕福森向原审法院提起诉讼，请求判令鲁班源公司、李增明、林士秩共同偿还借款31万元并支付以该款项为本金自2013年3月1日起至实际还款之日止按每月利息1万元的利息损失。
原审判决认为，焦点1、关于李增明、林士秩签名出具的《借条》是其个人行为还是代表鲁班源公司的职务行为的问题。从本案的借条的内容来看，李增明、林士秩是以项目负责人名义出具的，并与鲁班源公司承建的百信?御江帝景二期工程项目有关。鲁班源公司在庭审中也确认李增明系百信?御江帝景二期工程项目负责人，林士秩系该项目聘任的管理人员。李增明、林士秩的陈述及张贞贞的网上银行交易回单可以证实讼争借款系用于支付前述工程项目木工班组黄德山和外架班组陈天杯的工人工资等。因此，应认定李增明、林士秩的借款行为是代表鲁班源公司的职务行为。故鲁班源公司关于李增明、林士秩的行为是个人行为不是职务行为的抗辩主张，与事实不符，不予采信。
焦点2、关于吕福森要求鲁班源公司、李增明、林士秩共同偿还讼争借款的诉讼请求应否支持的问题。根据焦点1的认定，李增明、林士秩的借款行为系代表鲁班源公司的职务行为，故应由鲁班源公司承担还款责任。吕福森要求共同偿还讼争借款的诉讼请求，依据不足，不予支持。
焦点3、关于讼争借款本金及利息支付情况的认定问题。根据借条的记载、吕福森的陈述以及提交的银行转账凭条，可以认定吕福森提供的借款本金为31万元。李增明、林士秩主张吕福森提供的借款本金为30万元，但未提供证据证明，不予采信。吕福森确认鲁班源公司通过张贞贞的账户转账还款共计5万元，上述还款应先抵充利息再抵充本金部分。由于双方约定的月息1万元明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故上述还款超过四倍利息部分应用于抵充本金。截至2013年7月4日，鲁班源公司支付的超过部分1657元应用于抵还本金302086元，即截至2013年7月4日，鲁班源公司尚欠吕福森的借款本金为300429元。对于2013年7月5日以后的利息，鲁班源公司未举证证明其已支付，故吕福森主张鲁班源公司偿还吕福森借款31万元并支付该31万元自2013年3月1日起每月1万元的利息损失，部分成立，予以部分支持。综上所述，原审法院认为，李增明、林士秩向吕福森借款31万元的行为是代表鲁班源公司的职务行为，应由鲁班源公司承担还款责任。扣除已还款项，鲁班源公司尚欠吕福森借款本金300429元及2013年7月5日起的利息，故吕福森主张鲁班源公司偿还借款本金31万元及利息的诉讼请求，予以部分支持。林士秩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、厦门鲁班源房屋营造有限公司应于判决生效之日起七日内偿还吕福森借款本金300429元及利息（以300429元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月5日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回吕福森的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由吕福森负担92元，由厦门鲁班源房屋营造有限公司负担2883元。
宣判后，鲁班源公司不服，向本院提起上诉。
上诉人鲁班源公司上诉称：一、原审法院认定李增明、林士秩向吕福森借款的行为是代表鲁班源公司的职务行为，属于认定事实不清，适用法律错误。李增明、林士秩未经公司授权，无权以公司的名义直接对外借款；李增明、林士秩提交的借款用于支付工人工资的付款凭证未经公司审核确认；讼争借款从黄德山账户转入张贞贞账户，同一天又分别转入黄德山、陈天杯账户，存在李增明、林士秩与吕福森相互串通，虚构借款事实，增加鲁班源公司债务的情况。二、本案讼争借款本金为30万元而非31万元，原审法院判决借款利息计算错误。故请求撤销原审判决，改判驳回吕福森对鲁班源公司的诉讼请求。
被上诉人吕福森辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告林士秩辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告李增明未作答辩。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于借款的主体。李增明系鲁班源公司承建的百信?御江帝景二期工程项目负责人，林士秩系该工程项目聘用的管理人员，张贞贞系鲁班源公司的财务人员，李增明、林士秩以百信?御江帝景二期工程项目负责人的名义向吕福森借款，借款转入鲁班源公司财务张贞贞的账户，再结合李增明原审举证证明的所借款项用于支付百信?御江帝景二期工程项目木工班组和外架班组工人工资款的事实，吕福森有充分的理由相信李增明、林士秩系代表鲁班源公司借款，原审据此认定李增明、林士秩的借款行为是代表鲁班源公司的职务行为并无不当。讼争款项虽通过黄德山账户转入张贞贞账户，但黄德山系该借款的见证人，吕福森通过见证人支付借款不违反常理。此后，借款分别转入鲁班源公司百信?御江帝景二期工程项目木工班组负责人黄德山和外架班组负责人陈天杯的账户，也能印证李增明、林士秩所述借款用于支付工人工资的事实。鲁班源公司从上述转账情况推断当事人存在恶意串通、虚构债务依据不足。故鲁班源公司上诉主张李增明、林士秩的借款行为系个人行为，本院不予支持。二、关于借款的金额。虽借条载明借款31万元，但吕福森实际转账支付30万元，林士秩、李增明均主张实际借款本金为30万元，1万元系利息，并否认收到吕福森当场支付现金1万元，吕福森作为出借人也未提供其他证据证明现金支付1万元的事实，应承担举证不能的后果。结合双方约定的借款期限1个月、月息1万元的事实，可以认定吕福森实际支付的借款本金为30万元。原审对此认定有误，本院予以纠正。三、关于借款的利息。双方约定的月息1万元，已超过法律规定利率标准，应予调整。各方均确认已支付的利息5万元，应在应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5239号民事判决第二项；
二、变更福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5239号民事判决第一项为：厦门鲁班源房屋营造有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还吕福森借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月1日起计至本判决确定的还款之日止，应扣除已付利息5万元）。
三、驳回吕福森的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3500元，由吕福森负担600元，由厦门鲁班源房屋营造有限公司负担2900元；本案二审案件受理费7000元，由吕福森负担1200元，由厦门鲁班源房屋营造有限公司负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。