wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5876号原告：张翠勤，女，1977年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。原告张翠勤与被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张翠勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币壹佰万圆整(￥1000000.00元)及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜明昊以做生意需要资金为名,向原告借款,双方于2016年3月7日签订借款合同,约定借款金额为壹佰万圆整(￥100000.00元),口头约定月息2%,借款期限为:2016年3月7日起至2017年3月7日止,原告通过介绍人刘康将款转交给被告,借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益,原告依法提起诉讼,望判如所请!本院认为：张翠勤与杜明昊虽签订借款合同，但是，张翠勤却将借款100万元交给刘康，杜明昊否认刘康将该款交付杜明昊，故张翠勤与杜明昊之间借贷关系不成立，张翠勤起诉杜明昊，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张翠勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李 岩附本裁定适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4213号
原告叶家栋，男，生于1981年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告王新明，女，生于1981年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告叶家栋、王新明与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶家栋、王新明的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元3楼西户（同乐园小区6号楼303室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告叶家栋、王新明办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元3楼西户（同乐园小区6号楼303）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西2单元3楼西户，并缴纳了全部房款163952元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为127.36平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据五份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶家栋、王新明办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元3楼西户（同乐园小区6号楼303）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
沈阳市和平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初192号
原告原晓明。
委托代理人：李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
被告朱延雷。
被告程士坤。
本院在审理原告原晓明诉被告朱延雷、程士坤民间借贷纠纷一案中，原告原晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告原晓明的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告原晓明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原晓明承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十五日
书记员 王琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于树超。2007年9月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）477号起诉书指控被告人于树超犯抢劫罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、朱聚红出庭支持公诉，被告人于树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月14日20时许，被告人于树超携带一把折叠弹簧刀至嘉善县魏塘镇城桥小区，以打的到阳光小区为名乘坐周林观驾驶的浙F×××××普桑出租车，当车行至环城东路高级中学东侧路上时，被告人于树超对周林观进行抢劫，因周奋力反抗，并声称要报警，被告人于树超未劫得财物即下车逃走。在反抗过程中周颈部被刀划伤。后经嘉善县公安局法医鉴定，周林观颈部的伤已构成轻伤。
上述事实被告人于树超在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人周林观的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体操作程度鉴定书；抓获经过及被告人于树超户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于树超以非法占有为目的，以暴力相威胁等手段，强行劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。关于被告人于树超提出其放弃抢劫，要求对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人在实施抢劫过程中，造成被害人轻伤，已经构成抢劫罪既遂，故被告人于树超就此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人于树超归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人于树超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月15日起至2011年3月14日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月十日
书 记 员 陈红艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字第5072号
原告：吴安炳，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市万州区。
被告：向前飞，男，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市万州区。
原告吴安炳与被告向前飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾艳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴安炳到庭参加诉讼，被告向前飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴安炳诉称，2015年1月23日，被告向原告借款70万元，被告约定的借款期限到期后，经多次催收无果，现诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。
被告向前飞辩称，我于2015年1月23日向原�借款200000元、2015年2月10日向原告借款500000元属实，借条是我给原告出具的，借款是经过银行转账到罗玲账上的，借款后至今未归还原告本金，资金利息具体付了多少已记不清楚，需到银行查询后再告知法院，已付的利息是按约定的五分支付的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月23日被告向前飞向原告吴安炳借款700000元并出具借条两份，200000元借条于2015年1月23日出具，500000元借条于2015年2月10日出具，借条主要内容为：两笔借款的借款时间均为2015年1月23日，约定上述两笔借款于2015年6月23日归还借款，利息5﹪，若延期归还本金，由借款人向前飞承担因延期所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、出差费用）并承担本金30﹪的违约金。借条尾部有向前飞签名。200000元借款为现金支付，500000元借款为银行转账支付。被告亦认可上述借款，借款到期后至今被告未归还本金，被告在询问笔录中称已付部分利息按年利率60﹪计算的，具体支付了多少需要通过银行查询才清楚，但被告一直未提供银行查询的明细佐证利息的支付情况，庭审中原告吴安炳认可被告向前飞支付了500000元借款本金按年利率60﹪计算的三个月利息共计75000元。原告吴安炳于2016年5月3日诉至本院要求被告向前飞归还借款700000元及支付利息
上述事实有原告向本院提供的借条两份、吴安炳的农业银行卡交易明细清单等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告向前飞向原告吴安炳借款700000元事实清楚，证据充分，有原告吴安炳向本院提供的向前飞出具的借条两份及银行查询的明细佐证，被告向前飞亦认可向原告借款700000元的事实，借款到期后被告向前飞应履行归还借款的义务，被告至今未归还借款，违背了诚实信用原则，原告主张被告归还借款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告吴安炳认可被告向前飞支付了500000元借款本金按年利率60﹪计算的三个月利息共计75000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定双方约定利息超过年利率36﹪的部分无效，故被告已付利息中年利率超过36﹪的部分不予支持，超过部分利息可抵作本金。原告主张按借条约定的年利率60﹪支持利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，年利息超过24﹪的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向前飞于本判决生效后立即归还原告吴安炳借款670000元及支付利息（其中470000元借款本金的利息从2015年4月23日起按年利息24﹪计算至借款付清时至，200000元借款本金的利息从2015年1月23日起按年利息24﹪计算至借款付清时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由被告向前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双�当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 艳
二〇一六年七月七日
书记员 姚志超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执281号之一
申请执行人：徐法林，男，1937年12月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）新进农场市场。
被执行人：马子红，女，1970年1月21日出生，汉族，现住海南省琼中县黎母山镇卫生院宿舍。
被执行人：马南全，男，1933年8月21日出生，汉族，现住海南省琼中县新进农场十一队宿舍，系被执行人马子红父亲。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）琼9030民初73号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人马子红、马南全在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人徐法林于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人马子红、马南全履行义务，支付借款本金80000元及利息5000元，案件受理费900元，共计85900元。本院于同日立案并移送执行局执行
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日作出的（2017）琼9030执281号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马子红、马南全在银行和其他金融机构存款人民币87088.5元（含执行费1188.5元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人马子红、马南全在银行和其他金融机构存款人民币87088.5元（含执行费1188.5元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
二〇一七年十一月十四日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执281号
申请执行人：徐法林，男，1937年12月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：马子红，女，1970年1月21日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人：马南全，男，1933年8月21日出生，汉族，现住海南省琼中县，系被执行人马子红父亲。
上述当事人因民间借贷合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）琼9030民初73号民事判决书，已经发生法律效力，履行期限已过，由于被执行人马子红、马南全在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人徐法林于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人马子红、马南全履行义务，支付借款本金80000元及利息5000元，案件受理费900元，共计85900元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马子红、马南全名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马子红、马南全在银行和其他金融机构存款人民币87088.5元（含执行费1188.5元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
二〇一七年十月三十日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执281号之三
申请执行人：徐法林，男，1937年12月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：马子红，女，1970年1月21日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被执行人：马南全，男，1933年8月21日出生，汉族，现住海南省琼中县，系被执行人马子红父亲。
上述当事人因民间借贷合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）琼9030民初73号民事判决书，已经发生法律效力，履行期限已过，由于被执行人马子红、马南全在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人徐法林于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人马子红、马南全履行义务，支付借款本金80000元及利息5000元，案件受理费900元，共计85900元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月11日划拨被执行人马子红在银行账户内的存款10000元,并解除其银行账户的冻结。2017年11月14日,被执行人马子红表示,从2018年起,每年的6月30日、12月30日前各还5000元，也就是每年偿还10000元，直至还清85900元为止；另外，案件执行费1188.5元，在还清案款后才履行给付到法院账户。本院于2018年1月10日,裁定将被执行人马南全的每月退休工资收入2567元，留出其最低生活费用外，从中每月扣出1000元用于偿还债务。由于该案件的履行期限较长，且被执行人也无其他可供执行的财产。申请人对本案的执行表示满意，并同意终结本次执行程序。申请人对本案的执行表示满意，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 方国强
二〇一八年一月二十四日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3178号
罪犯魏光存，男，1964年1月22日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○○八年十二月十九日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2008）钢刑初字第139号刑事判决，以被告人魏光存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二○○九年三月十三日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2009）莱中刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏光存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏光存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏光存自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏光存在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏光存减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3178号
罪犯李春峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年7月10日作出了（2014）郯刑初字第312号刑事判决，以被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李春峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春峰减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第89号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年8月24日出生于黑龙江省拜泉县，满族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市友谊乳业公司职工，住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东任审判长，代理审判员邢利军、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月3日中午，被告人孙某某与杜某、韩某某、田某某在孙某某家吃饭喝酒，13时许四人来到牙克石市通河东街二道桥下北侧河边的水泥地上继续喝酒，杜某、孙某某因琐事发生口角，孙某某用啤酒瓶子击打杜某右侧头部将其打倒在地，造成杜某头部、右眼受伤。后经鉴定，杜某所受损伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料，杜某住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人田某某、韩某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因生活琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能积极赔偿被害人杜某的经济损失，得到被害人杜某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更79号
罪犯李云，男，1987年9月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年6月21日作出(2013)赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)赣刑一终字第94号刑事附带民事判决，维持一审判决对李云的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更311号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年7月18日起至2024年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2286号
罪犯张桥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）衢柯刑初字第428号刑事判决，以被告人张桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桥准予减刑十三天（刑期自2014年03月14日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2286号罪犯张某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）衢柯刑初字第428号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十三天（刑期自2014年03月14日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年四月二十八日代书记员 姚 晖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执委字第36—1号
申请执行人张进召，男，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人汪从和，男，1962年7月20日出生，汉族。
被执行人汪从庆，男，1970年4月1日出生，汉族。
本院在执行张进召与汪从和、汪从庆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汪从和、汪从庆均已外出，下落不明，不在本地居住和生活，在金融机构亦未查询到被执行人可供执行的存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱州市法院作出的（2008）莱州民初字第3842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月十四日
书记员 黄星火
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第587号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区温州。
法定代表人王周屋。
被执行人浙江余氏铜业有限公司，住所地浙江乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市。
法定代表人余敏。
被执行人浙江万盛铜业有限公司，住所地浙江乐清市。
法定代表人余献开。
被执行人浙江亚星铜业有限公司，住所地浙江乐清市（南洋）下北合村。
法定代表人章近清。
被执行人余敏。
被执行人朱扬芬。
被执行人余献开。
被执行人章近清。
被执行人江西泰昌铜业有限公司，住所地江西省峡江县。
法定代表人陈庆浦。
被执行人乐清市宏南铜带厂，住所地乐清市。
法定代表人余献彬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）温瓯商初字第00524号判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂支付逾期利息133740.08元及利息，公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂其他可供执行的财产线索，并于2015年06月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行日后发现被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第587号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江余氏铜业有限公司、浙江万盛铜业有限公司、浙江亚星铜业有限公司、余敏、朱扬芬、余献开、章近清、江西泰昌铜业有限公司、乐清市宏南铜带厂金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一五年六月十七日
代书记员 蒋 豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14680号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1529号
申请执行人正阳县国土资源局。
被执行人曹卫星，男，1968年4月17日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县国土资源局与曹卫星行政非诉一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724行审97号行政裁定书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人曹卫星拒不履行，经查询被执行人曹卫星无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724行审97号行政裁定书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2747号
申请执行人：姚京忠,男,1957年5月9日出生,汉族,住衢州市衢江区
被执行人：浙江汇特动物药业有限公司,统一社会信用代码:91330802680742154M,住所地:浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村１３５号
法定代表人:蒋连斌,董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3040号民事判决书，立案执行申请执行人姚京忠与被执行人浙江汇特动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2747号申请执行人：姚京忠,男,1957年5月9日出生,汉族,住衢州市衢江区被执行人：浙江汇特动物药业有限公司,统一社会信用代码:91330802680742154M,住所地:浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村１３５号法定代表人:蒋连斌,董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3040号民事判决书，立案执行申请执行人姚京忠与被执行人浙江汇特动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月七日代书 记员  林子文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初781号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人艾建新，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人艾建新犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华、朱惠颖出庭支持公诉，被告人艾建新到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日15时许，被告人艾建新在本区前川街安居小区附近，向吸毒人员董某1贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂3颗及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品1小袋，被公安民警当场抓获。民警从董某1身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂3颗，经现场称量总重为0.32克；查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品1小袋，经现场称量总重为0.06克。从被告人艾建新身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂检验出甲基苯丙胺成分；白色晶体状物品未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人艾建新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片；现场查获的毒品、毒资；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、身份信息材料及前科材料等书证；证人董某1的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人艾建新的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人艾建新违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人艾建新依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人艾建新系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人艾建新刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾建新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人艾建新当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 薇
审 判 员 王治武
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴颖赜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8406号
原告郝××
被告杨××
原告郝××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 咸西康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初390号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市桓天卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林李东村旧村24号。统一社会信用代码：×××Ｇ5Ｒ。
法定代表人：陈春辉。
被告：南京金桥装饰城乃尚装饰材料经营部，经营场所南京市下关区建宁路38号A1066号。
经营者：魏杰锋，男，汉族，1984年10月26日出生，住南京市（富亿达卫浴）。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市桓天卫浴有限公司、南京金桥装饰城乃尚装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第7号
原告：红蜻蜓集团××儿童用品有限公司。住所地：永
嘉县××工业园区王家××路。
法定代表人：潘××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：叶××。
原告红蜻蜒集团温某某童某某有限公司为与被告叶××
买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员瞿广宇适用简易程序，因被告叶××下落不
明，转为普通程序，于2010年4月29日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告红蜻蜒集团温某某童某某有限公司的委托
代理人朱××到庭参加诉讼，被告叶××经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红蜻蜒集团温某某童某某有限公司诉称：原告与被
告叶××在2008年8月18日签订了一份红蜻蜒儿童品牌的国内
代理合同，该合同约定被告作为原告红蜻蜒儿童品牌的辽宁沈
阳的代理商，经营期限为2008年8月17日至2009年12月30日止
，货款支付方式为在被告在订货时预付30%的订金，其余货款
在原告出货前15天内付清，定金条款为被告需支付10万元的保
证金作为双方发生债务及被告方某某履行合同的担保。在该合
同履行过程中，2009年5月份，被告就没有在原告处进货，截止2009年5月31日还拖欠原告362276.08元。原告曾多次通知被
告来终止合同，并结算相关货款，但被告不予理睬。鉴于被告
上述行为，原告在2009年9月14日给被告发送律师函通知被告
解除代理合同，并付清上述款项和利息，并让被告承担10万元
违约金，但被告仍没有履行上述付款义务。为维护原告自身的
合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向某告支付货
款362276.08元，利息9618.4元（利息按照银行同期贷款利息
计算，从2009年6月1日开始计算至2009年11月31日）；2、被
告向某告支付的10万元的合同履行担保金抵作合同的违约金；
3、被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、营业执照一份、户籍情况一份，证明原、被告双方的
主体资格；
2、红蜻蜓儿童品牌国内特许经营合同一份，证明原被告
签订红蜻蜓特许品牌经营合同的事实和存在货款交易的事实，
其中已经明确约定了合同保证金10万元的条款；
3、被告签署的2009年5月份的对账单一份，证明被告拖
欠货款362276.08元；
4、律师函一份，证明原告在9月份委托律师给被告所发
的律师函，要求同被告解除合同，并要求其付清货款的事实。
被告叶××没有答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，因被告叶××未到庭无法当庭质
证。经本院审查，原告提供的证据1-3形式完备，内容合法，与本案具有并联性，本院予以确认，
并作为本案的定案依据。但证据4因欠缺被告对该函件签收的
依据，本院不予确认。
经本院审理查明：2008年8月18日原、被告在永嘉县××
东瓯工业园区的红蜻蜒集团温某某童某某有限签订了一份红蜻
蜒儿童品牌的国内代理合同；合同约定：被告作为原告红蜻蜒
儿童品牌的辽宁沈阳的代理商，经营期限为2008年8月17日至2
009年12月30日止；货款支付方式，被告在订货时预付30%的订
金，其余货款在原告出货前15天内付清；被告需支付100000元
作为原告的保证金。2009年5月31日原告与被告对帐，被告尚
欠原告货款362276.08元。此后，被告未有履行付款义务。在
审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求和利息要求，要求将10
0000元的保证金直接扣减于货款362276.08元；其诉讼请求变
更为：1、判令被告向某告支付货款本金262276.08元；2、被
告承担诉讼费用。
本院认为：原告红蜻蜓集团××儿童用品有限公司与被
告叶××之间货物买卖关系事实清楚，证据确凿，依法应受法
律保护。被告欠原告货款362276.08元有原告陈述以及原告提
供的特许经营合同、对账单等证据予以证实，足以认定。对帐
单未约定付款期限，原告可随时要求被告叶××支付货款。本
案审理过程中，原告要求被告所交保证金100000元直接在所欠
的货款中扣除，理由正当，本院予支持；同时原告放弃要求被
告支付利息的请求，属于自主处分自己的民事权利，没有违反
有关法律规定，应予以准许。故原告要求被告支付货款262276.08元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内支付原告红蜻蜓
集团××儿童用品有限公司货款262276.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陈胜闯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02261号
原告：魏某某，女，住安徽省广德县。
被告：舒某甲，男，住址同上。
原告魏某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某某诉称：原、被告经恋爱于2001年5月10日登记结婚，婚后于2003年9月30日生育了女儿舒某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后来被告的劣行逐渐原形毕露，尤其是在原告完全不知情的情况下，偷偷地拿走家中所有的积蓄在外挥霍，长期不归家，上不养老，下不养小，对家庭及亲人极端不负责任，整天满嘴谎言；另据了解，被告在外生活作风十分不检点，原告多次好言相劝，但被告置若罔闻，依然我行我素，以致于双方感情破裂，现在已无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，鉴于此，为主张原告的合法权益，原告坚决要�离婚，特具状至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女舒某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿满十八岁为止；3、被告承担本案诉讼费用。
魏某某为证明其主张，向本庭提供了以下证据有：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本、出生医学证明，证明原、被告婚生女出生时间。
舒某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查魏某某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经恋爱于2001年5月10日登记结婚，婚后于2003年9月30日生育一女，取名舒某�。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方性格的差异，并且由于双方缺少相互之间的沟通，导致夫妻感情不和睦。原告认为，被告长期不归家，上不养老，下不养小，对家庭及亲人极端不负责任，在外生活作风不检点，以致于双方感情破裂，现在已无法在一起生活，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女舒某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿满十八岁为止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚已共同生活十几年，婚后又生育一个女儿，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原、被告双方相互之间缺乏必要的沟通，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原、被告双方在今后的生活中，多进行沟通，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某和被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年八月二十四日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审208号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人彭孟其。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭(2014)第1207191号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭(2014)第1207191号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭(2014)第1207191号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人彭孟其在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭(2014)第1207191号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人彭孟其在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1207191号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人彭孟其负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2673号
原告：李生发，男，1956年8月6日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：曹文礼，男，1965年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李生发与被告曹文礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李生发于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生发以与被告曹文礼协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生发撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李生发负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 巧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1053号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理
被执行人：刘鲜霞。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘鲜霞合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月三十日
书记员 郭艳芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1303号
原告李国平，男，1964年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告向明，男，1968年9月10日出生，汉族，洞口县人，住湘乡市。
被告万桂辉，女，1968年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：民间借贷纠纷。
原告李国平与被告向明、万桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员李酿靓、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告李国平及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告向明、万桂辉经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依法依职权在湘乡市公安局调取了湘乡市公安局湘公（棋）立字[2014]3259号立案决定书，湘乡市公安局已经对被告向明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告李国平与被告向明、万桂辉民间借贷纠纷一案，被告向明有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，湘乡市公安局正在对被告向明非法吸收公众存款案进行侦查。根据相关法律的规定，本院对于原告的起诉，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 甘实中
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1549号
原告:廖海军,男,1968年11月21日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
委托代理人:胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:开化县华埠镇朝阳村村民委员会,住所地：浙江省开化县华埠镇朝阳村。
法定代表人：方新荣，系该村村主任。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：夏水平，系该村村委会委员。
原告廖海军为与被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会（以下简称：朝阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖海军及其委托代理人胡日月、被告朝阳村委会的委托代理人许成顺、夏水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海军起诉称,原告是原××××村村民，2001年2月29日，原告与原××××村村民委员会签订了一份荒山承包合同，合同约定华埠镇皂角村第三承包小组位于介沿首的一块荒芜的茶园山以864元价款承包给原告经营，承包期限30年。合同签订后，原告依约支付了承包款，并投入人力物力进行茶叶种植经营。2012年因政府土地征用，被告通知原告停止经营，政府按照相关规定按12000元/亩补偿青苗费和地上附着物，发放至被告。该茶叶山在被政府征用前经营使用权属原告，因此原告承包经营面积范围内被政府征用的地上附着物和青苗补偿款应归原告所有，可经多次协商，被告至今未付。原告认为，原、被告的农村土地经营使用权承包合同合法有效，受法律保护，被告在承包经营期间的农村土地被告政府征用，被告也收到政府支付的地上附着物和青苗补偿费，该款被告应当支付给原告，被告拒不支付，其行为已损害了原告的合法权益。原告请求判令：1.判令被告给付原告青苗补偿费437280元（36.44亩×12000元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朝阳村委会辩称，原、被告未签订荒山承包合同，也未收到过所谓承包款，也未通知原告停止经营。原告请求，无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、承包合同一份，用以证明原告承包介沿首的茶叶园及合同的具体内容的事实。
二、函线图一份，用以证明原告承包茶叶山的面积为24290.66平方米的事实。
三、低丘缓坡朝阳地块青苗补偿汇总表一份，用以证明青苗补偿款的补偿标准，有苗的园地补偿标准为12000元/亩。
四、调解书一份，用以证明开化县人民法院相类似案件处理情况。
被告朝阳村委会为了证实其主张的事实，当庭出示皂角自然村青苗补偿款发放表一份，用以证明被告已按《皂角自然村青苗补偿款分配办法》将青苗补偿款分配至村民，原告所在皂角自然村第三村民小组，除原告户外，均已领取款项。
上述证据，经双方当事人当庭质证。对于原告提供的证据，被告对其第一组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其要证明的事实，被告并非是承包合同的一方当事人，原皂角村委会仅是知道该承包事宜；对于第二、三组证据，被告方无实质性异议；对于第四组证据，被告对该证据真实性没有异议，但该调解书不具有参照性，案情并不一致，不能参照适用。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但原告未领取款项，原告认为其中部分青苗费，属于原告个人所有，且原告多次向被告反映情况，要求提留，但被告仍将青苗补偿款下发。本院认为，原告提交的第二、三组证据和被告提交的证据，可以证明本案有关事实，本院予以确认。原告提供的第一组证据，可以证明原告从原皂角村第三村民小组的其他农户集体流转茶叶山的事实，本院予以采信。至于原告提供的第四组证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告系原××××村村民，该村现已合并更名为开化县华埠镇朝阳村。2001年2月29日，原告与原××××村第三村民小组的24户签订了《廖海军承包介沿首荒山合同》，约定该第三村民小组的24户将其承包的位于介沿首的荒芜茶园山以864元的价款流转给原告经营，承包期限30年。原××××村村民委员会盖章确认，一份合同亦存档至原××××村。合同签订后，原告依约支付了承包款，并投入人力物力进行经营。2012年因土地征用，原告停止经营。被告随后收到相关被征收土地地上附着物和青苗补偿款。2015年5月16日，原××××村的三个村民小组制定一份《皂角自然村青苗补偿款分配办法》，该分配办法规定：“将承包田和村里原承包地不论是否到期全部归集体，原无苗的现有苗的种植户得差价；原有苗现无苗的种植户补集体差价”。被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会亦按该规定分配支付青苗补偿款。
本院认为，被告决定依据《皂角自然村青苗补偿款分配办法》分配青苗补偿款，系农村村民实行自治、由村民依法办理自己的事情的具体体现。如原告认为被告依据《皂角自然村青苗补偿款分配办法》分配青苗补偿款的决定侵害其合法权益，可依法行使撤销权。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖海军的诉讼请求。
本案受理费7859元，减半收取3929.5元，由原告廖海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1058号
罪犯李某
陕西省神木县人民法院于2014年10月15日作出（2014）神刑初字第00408号刑事判决，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期自2014年01月11日起至2019年07月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，深挖犯罪根源，深刻认识所犯罪行的严重后果，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，能够认真负责，不怕脏累、踏实肯干，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2015年02月至2016年09月，计分考核累计得1262分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7994号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：胡志强，男，汉族，1966年1月21日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告胡志强供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第654号
原告：珠海市香洲区梅华物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：新华通讯社广东分社，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月十六日
书记员 何 惠 敏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第652号
原告江苏联方钢结构工程有限公司。
法定代表人李威震，该公司经理。
委托代理人张琪。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州永燕饲料科技有限公司。
法定代表人张世永，该公司董事长。
委托代理人李昌亮，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告江苏联方钢结构工程有限公司诉被告徐州永燕饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙杰，被告的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月15日签订建筑安装工程合同，工程名称为“508高档畜禽饲料生产线主车间钢结构工程”，工程造价962800元，工期40天，工程质保期1年。原告按照合同约定及被告要求将工程施工完毕，被告于2013年3月初开始使用厂房，且至今使用良好。质保期内原告积极履行质保义务，保证被告厂房的正常使用。现质保期已过，被告应按照合同约定退还质保金，但原告多次催要，被告以种种理由拒不归还质保金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程质保金48140元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该工程质量不符合标准，不应支付质保金，已向法院提出质量鉴定申请。在工程建设过程中，原告向被告支借部分费用，合计是7171元，应予以扣除。
经审理查明：2013年3月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了建筑安装工程承包合同，工程名称为“508高档畜禽饲料生产线主车间钢结构工程”，结构形式：多层钢结构，工程造价962800元，工期40天，自2013年3月18日起至2013年4月28日止（自甲方通知现场具备施工条件之日起），如遇雨雪天气和人力不可抗拒的自然灾害，工期顺延。关于付款方式，双方约定，合同签订生效后，甲方向乙方预付合同总造价的30%，施工人员、机械及钢结构材料进入现场后，甲方向乙方支付合同总造价的20%；工程安装至三层后，甲方向乙方支付合同总造价的20%；工程五层安装结束后，甲方向乙方支付合同总造价的15%；甲方在工程全部安装完毕之日起10日内组织验收，逾期不验收即视为工程验收合格，工程验收合格之日起10日内付至工程总造价的95%；质保金为工程总造价的5%，工程验收合格之日一年内付清。（工程验收合格后，因甲方或第三方原因给工程造成的损坏，乙方不承担质保责任）。在约定的违约责任中载明：工程未验收，建设单位提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任并视为验收合格。本工程保修期一年，保修期内如出现工程质量问题，乙方无偿负责维修。
另查明，涉案工程没有经过竣工验收，被告已于2014年3月实际使用该工程。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》复印件一份、（2014）开民初字第577号民事判决书复印件一份、徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第04314号民事判决书复印件一份，被告提供的照片2张、借条原件11张及双方当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的建筑安装工程承包合同是其真实意思表示，均应按照合同的约定全面履行各自的义务。涉案工程经两级法院审理，因质保期未到期，判令被告向原告支付扣除质保金之外的欠付工程款。对发包人擅自使用建设工程的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因双方约定质保金为工程总造价的5%，工程验收合格之日一年内付清，被告于2014年3月份开始使用涉案工程，故2015年3月应视为一年质保期到期，该质保金经计算为48140元（962800元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州永燕饲料科技有限公司给付原告江苏联方钢结构工程有限公司质保金共计48140元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告徐州永燕饲料科技有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 张基奎
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第652号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所�师。
被告张光香。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告张光香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告张光香的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与张光香劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职�带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），张光香未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付张光香的带薪年休假待遇2411元。
被告张光香辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月，张光香到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月28日，张光香向潍�公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月28日，潍棉公司下发潍棉[2013]163号关于与张光香解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。张光香离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，张光香向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付13个月经济补偿金17940元、带薪年休假待遇8505元及拖欠的工资1764元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付张光香带薪年休假待遇2411元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。后双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第652号
原告：刘某某，女，1986年9月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：胡某某，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 倩
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初101号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人樊某1，男，1980年6月2日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，汶上县建设局市政管理处职工，住汶上县。因涉嫌犯行贿罪，经鱼台县人民检察院决定，于2017年3月8日被刑事拘留，经济宁市人民检察院批准，于2017年3月24日被逮捕，经本院决定，于2017年9月19日被取保候审。
辩护人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
辩护人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕118号起诉书，指控被告人樊某1犯行贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院根据济宁市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，后�案件复杂转为普通程序，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人樊某1及其辩护人张维峰、吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：1、2013年4月，被告人樊某1欲承揽汶上县黄金水岸小区地面配套工程，樊某1找到樊某2(另案处理)，让樊某2出面劝说其丈夫胡某（时任汶上县住建局局长，另案处理）将此工程交由樊某1施工。后经胡某出面帮助，樊某1得以顺利承建该项目工程。2013年7月19日，为向胡某、樊某2表示感谢，樊某1在汶上县现代花园小区门口附近送给樊某2一张100000元的银行卡。
2、2013年底，被告人樊某1为承揽永续慧园小区道路工程，到被告人胡某家中送予胡某人民币现金20000元。
认定上述事实的证据如下：
1.施工合同、银行明细等相关书证；2.证人王某、刘某等人的证言；3.被告人樊某1的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人樊某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪定罪处罚。因被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人樊某1对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪。
二位辩护人对公诉机关指控被告人犯行贿罪不持异议，但提出被告人具有自首情节，且没有损害国家利益、没有造成损失，被告人主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实，与起诉书指控的一致。
另查明：1、2017年3月5日，鱼台县人民检察院在对同案犯胡某受贿案调查中，发现被告人樊某1有重大行贿嫌疑，�决定对樊某1调查，为防止其脱逃，鱼台县人民检察院办案人员于2017年3月7日以让樊某1签收胡某拘留通知书为由与其见面，随后将樊某1带至鱼台县人民检察院调查。
2、在本案审理期间，本院委托汶上县司法局调查评估被告人樊某1对居住社区的影响。经查，樊某1适用社区矫正对社区无重大不良影响。
上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人樊某1的供述；证人王某、樊某2、胡某、刘某、尹某的证言；指定管辖决定书、立案决定书、施工合同、银行明细、转账支票、户籍信息、办案说明、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人樊某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，检察机关是在已经发现被告人樊某1有重大行贿嫌疑的情况下，对被告人樊某1实施的针对性调查，樊某1亦是在办案人员的要求和控制下来至鱼台县人民检察院，不属于自动投案，构不成自首，但被告人樊某1到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某1犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张永华
审 判 员 董 磊
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初467号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告包金海，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告包金海买卖合同纠纷一案中，原告王斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,128.96元,因本案适用简易程序审理，减半收取564.48元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫日根
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1195号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：岳文起，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告岳文起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，岳文起经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求岳文起偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2018年1月1日的利息10296.07元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
双方当事人对借款合同签订时间为2014年12月22日，借款金额为30000元，借款月利率为9.333334‰，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，逾期利率上浮50%及岳文起仅于2015年12月26日偿还利息3475.26元等事实均无异议。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
本院认为，岳文起作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳文起于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2014年12月22日起至2015年12月21日止，按照月息9.333334‰支付借款利息，自2015年12月22日起至本金清偿之日止，按照月息9.333334‰上浮50％支付逾期罚息（岳文起已经偿还的3475.26元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（已减半收取），由岳文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第117号
申请人吴涛，男，1981年10月26日生，汉族。
被执行人邢文杰，男，1983年8月19日生，汉族。
被执行人谢玉凤，女，1953年4月25日生，汉族。
本院在执行吴涛申请执行邢文杰、谢玉凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行。而申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第377号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1434-6号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王庆伟，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王飞艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：孙廷荣，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学田，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从会，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，�莒南县。
被申请人：张庆现，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆伟、王飞艳、孙延荣、王学田、王从宝、王从会、张庆现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1327民初1434号民事裁定，冻结被申请人王从宝、张庆现存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元，期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月15日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王从宝在山东莒南农�商业银行股份有限公司账户为916061100010301635430内的存款115000元的冻结；
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 林丽霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初231号
原告：王某，高中，个体工商户。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：315120411109392。
被告：肖某甲，莱钢焦化厂职工。
原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人金宝到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某、肖某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名取名肖某乙。双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，双方无共同语言，无法沟通，双方夫妻感情破裂。为此诉至法院请求法院依法判令原告王某与被告肖某甲离婚；婚生女肖某乙由原告王某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费1500元，支付至孩子满十八周岁；财产依法分割；诉讼费由被告肖某甲承担。
被告肖某甲在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，王某、肖某甲于2012年3月经人介绍认识，2012年10月份举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年1月份举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名肖某乙，现在九龙幼儿园上学。后双方因家务琐事产生矛盾，王某诉至本院，要求离婚。
上述事实,由原告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，王某、肖某甲经人介绍认识后，经过一段时间的接触了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。从婚后感情方面看，双方婚后共同生活数年且育有一女，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。王某既未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子的健康成长，本着对婚姻、家庭、孩子负责的态度，更加珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年五月九日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初421号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：吉首市福地房地产开发有限责任公司，住所：湖南省吉首市人民北路111号颐居雅B1205号,统一社会信用代码：914331015595265645。
法定代表人欧美端。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告吉首市福地房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月20日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4715元，减半收取计2358元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年四月二十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初421号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：吉首市福地房地产开发有限责任公司，住所：湖南省吉首市人民北路111号颐居雅B1205号。
法定代表人欧美端。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告吉首市福地房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月20日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4715元，减半收取计2358元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年四月二十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7377号
原告：ＸＸ昌，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：朱蔡员，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告ＸＸ昌与被告朱蔡员买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌及委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告朱蔡员经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款64,018元,及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由（变更后）：原、被告有业务往来，由原告向被告供应钢材。截止2014年8月，原告按约向被告供货，被告尚欠原告货款64,018元。嗣后，被告对上述货款经原告一再催讨仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉到贵院，望判如所请。
被告朱蔡员未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了销货清单一份和送货单三份，以证明原告向被告交付价款为64,018元钢材的事实。
原告为进一步证明自己主张的事实，申请证人朱某出庭作证，证人朱某的证言内容中，对买卖双方、买卖标的物种类、交付标的物过程、送货单据的签名等事实当庭进行了陈述。
被告朱蔡员未到庭应诉，视为放弃对原告ＸＸ昌提交的上述证据及其申请的证人证言质证权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及证人证言，本院认证如下：原告提交的四份交易凭据，虽有部分系他人签名，但结合证人朱某证言，可以确认被告已收到原告所供的四份交易凭据项下之货，因此该交易凭据客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据；证人朱某证言与原告主张的事实相一致，也具有客观真实性，本院亦予以采信。
根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月27日、6月14日、7月8日、8月29日，原告ＸＸ昌向被告朱蔡员四次提供钢材，双方分别在原告送货凭据上确立了价格，共计价款64,018元。嗣后，被告未曾向原告支付上述钢材款，经原告催讨拖延至今，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱蔡员于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ昌支付货款64,018元，并偿付自2017年8月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,431元，由被告朱蔡员负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7377号原告：ＸＸ昌，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。被告：朱蔡员，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告ＸＸ昌与被告朱蔡员买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌及委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告朱蔡员经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ昌向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款64,018元,及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由（变更后）：原、被告有业务往来，由原告向被告供应钢材。截止2014年8月，原告按约向被告供货，被告尚欠原告货款64,018元。嗣后，被告对上述货款经原告一再催讨仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉到贵院，望判如所请。被告朱蔡员未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了销货清单一份和送货单三份，以证明原告向被告交付价款为64,018元钢材的事实。原告为进一步证明自己主张的事实，申请证人朱某出庭作证，证人朱某的证言内容中，对买卖双方、买卖标的物种类、交付标的物过程、送货单据的签名等事实当庭进行了陈述。被告朱蔡员未到庭应诉，视为放弃对原告ＸＸ昌提交的上述证据及其申请的证人证言质证权利。被告未向本院提供证据。根据原告的举证及证人证言，本院认证如下：原告提交的四份交易凭据，虽有部分系他人签名，但结合证人朱某证言，可以确认被告已收到原告所供的四份交易凭据项下之货，因此该交易凭据客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据；证人朱某证言与原告主张的事实相一致，也具有客观真实性，本院亦予以采信。根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月27日、6月14日、7月8日、8月29日，原告ＸＸ昌向被告朱蔡员四次提供钢材，双方分别在原告送货凭据上确立了价格，共计价款64,018元。嗣后，被告未曾向原告支付上述钢材款，经原告催讨拖延至今，双方遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱蔡员于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ昌支付货款64,018元，并偿付自2017年8月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，由被告朱蔡员负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年三月二十八日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???1?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保615号之一
申请人：何永贵，男。
被申请人：戴长林，男。
被申请人：周荣明，男。
被申请人：唐有清，女。
本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对周荣明、唐有清在xxxx银行账户上的存款人民币550000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保615号之三
申请人：何永贵，男。
被申请人：戴长林，男。
被申请人：周荣明，男。
被申请人：唐有清，女。
本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对唐有清在xxxx银行账户上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保615号
申请人：何永贵，男。
被申请人：戴长林，男。
被申请人：周荣明，男。
被申请人：唐有清，女。
本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对戴长林在xxxx银行账户上的存款人民币550000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保615号之二
申请人：何永贵，男。
被申请人：戴长林，男。
被申请人：周荣明，男。
被申请人：唐有清，女。
本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对周荣明在xx银行账户上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……