wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保10号
申请人：侯瑞余，男，1955年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人：周振霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
申请人侯瑞余因周振全欠其欠款10万元，被申请人周振霞为担保人民间借贷纠纷一案，此款到期未还，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人周振霞的财产予以查封、冻结。
申请人侯瑞余已向本院提供其坐落于双塔区文化路四段120号两室楼房一栋，丘地号26-3，栋号106C，房号3201作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯瑞余的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周振霞朝阳银行名下的存款78,000元，或者冻结其在朝阳县公积金管理办公室的等额住房公积金款。
二、查封申请人侯瑞余提供的其坐落于双塔区文化路四段120号两室楼房一栋，丘地号26-3，栋号106C，房号3201。查封期间，被申请人所有的该不动产允许正常使用，但不得将不动产进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宝义
二〇一八年二月二日
书记员 符晓宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢129号之一
申请执行人：李爽，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈全武，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，于2017年09月06日向本院申请恢复执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈全武在宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号10026737400510000000016存款65000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十七日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢129号
申请执行人：李爽，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：陈全武，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，于2017年09月06日向本院申请恢复执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈全武在宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号10026737400510000000016存款11900元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十七日
书记员 晋 军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6287号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王海民，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王海明信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月27日的信用卡欠款141899.99元（其中借款本金101692.71元、利息34204.50元、滞纳金6002.78元），并支付自2015年7月28日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付自2016年7月28日起的滞纳金、复利的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年6月28日，被告向原告出具《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，申请贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年8月4日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为150000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2015年7月27日，尚欠原告透支本金101692.71元、利息34204.50元、滞纳金6002.78元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王海民归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金101692.71元，支付利息34204.50元、滞纳金6002.78元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3138元，由被告王海民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张志君
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6287号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王海民，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王海明信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月27日的信用卡欠款141899.99元（其中借款本金101692.71元、利息34204.50元、滞纳金6002.78元），并支付自2015年7月28日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付自2016年7月28日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本院经审理查明：2011年6月28日，被告向原告出具《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，申请贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2011年8月4日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为150000元。被告透支后未按约还本付息，截至2015年7月27日，尚欠原告透支本金101692.71元、利息34204.50元、滞纳金6002.78元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王海民归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金101692.71元，支付利息34204.50元、滞纳金6002.78元，并支付自2015年7月28日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3138元，由被告王海民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张志君二〇一七年一月十九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1078号
原告：郭忠林，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告郭忠林与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠林到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠林诉称：2012年7月至2013年6月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款9960元，并出具了欠条，后经我多次向赵伟催要，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款9960元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬9960元。此后，被告已付750元，余款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告郭忠林9210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担46元，由原告郭忠林负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐永鹤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第500号
申请执行人林淑华，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金畯已（漳平）房地产开发有限公司所有的位于福建省漳平市菁城街道富山北路50号（富山工业园区内）1#号楼401、404二套房子，并限被执行人在30日内履行义务，逾期未履行义务，本院将依法拍卖上述两套房子，用于抵偿被执行人拖欠申请执行人的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3481号
原告李志同，男，1990年10月29日生，汉族，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告李志同与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告李志同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜 倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执414号
绥宁县人口和计划生育局
向本华、赵小霞：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人向本华、赵小霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X482号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6514号
原告：周洪华，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告周洪华与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周洪华到庭参加诉讼；被告郑流锌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付利息10000元。事实和理由：2016年7月7日，被告以归还贷款为由向原告借款50000元，约定借期10天。借款到期后，被告至今未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告郑流锌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周洪华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告于2016年7月7日向原告借款70000元，约定利息为月利率3%，借款通过中国工商银行转账至被告账户的事实。被告郑流锌未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，借款于当日通过中国工商银行转账至被告账户。后被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周洪华与被告郑流锌之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付利息10000元，理由正当，本院予以支持。被告郑流锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑流锌应返还原告周洪华借款50000元，并支付利息10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1041号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告李洪军。
被告李洪飞。
被告孙士利。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李洪军、李洪飞、孙士利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告李洪军、李洪飞经传票传唤没有到庭，被告孙士利经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月23日，被告李洪军在我社贷款人民币40，000.00元，借款期限自2010年12月23日起至2012年6月22日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李洪军立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息27，835.31元，要求李洪飞、孙士利承担连带保证责任，请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明李洪军向原告借款人民币40，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告李洪军从信用社取走借款的事实。
三被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月23日，被告李洪军在原告处贷款人民币40，000.00元，借款期限自2010年12月23日起至2012年6月22日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李洪军立即偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息27，835.31元，要求李洪飞、孙士利承担连带保证责任，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李洪军与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告李洪军未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李洪军偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告李洪飞、孙士利自愿为李洪军贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告李洪飞、孙士利承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月23日始至2012年6月22日止，按照约定的月息9.922502‰计算；自2012年6月23日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告李洪飞、孙士利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，496.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元由三被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1041号
原告薄某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人徐广蓬，山东德文律师事务所律师。
被告燕某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告薄某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告薄某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一四年四月十四日
书记员 于 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1041号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈吉寅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈吉寅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈吉寅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1041号
原告陈某，男，1985年7月6日出生。
被告四川省广安市智丰建设工程有限公司。
本院在审理原告陈某诉被告四川省广安市智丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某以愿意与被告庭外和解，若和解不成另行起诉为由，于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈某承担。
审判员 杨林
二〇一四年九月十一日
书记员 张军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1041号
原告王某。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 董明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛冰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00492号
申请执行人晏新亮，男，1956年1月1日生，汉族，系丰城市档案局局长。住所地：江西省丰城市。
被执行人张国珍，男，1954年11月18日生，汉族，个体户。住所地：江西省。
被执行人吴桂英（张国珍之妻），女，1957年8月9日生，汉族，个体。住所地：江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2007）丰民一初字第142号民事判决书，于2007年4月20日向被执行人张国珍、吴桂英发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张国珍、吴桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国珍、吴桂英在金融机构的存款157562元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入157562元及逾期付款利息或查封执行人张国珍、吴桂英房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚卫强
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1862号
原告敖广印，男，1977年8月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告杨凤亮，男，1985年11月27日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告杨紫靖，女，1985年12月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告杨凤龙，男，1987年2月18日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告李美洋，女，1988年9月22日出生，回族，住址同上，系杨凤龙之妻。
本院在审理原告敖广印与被告杨凤亮、杨紫靖、杨凤龙、李美洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖广印的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖广印撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，保全费3500，合计8400元，由原告敖广印负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01642号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小刚。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月17日被抓获，同月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人胡小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0302刑初1419号刑事判决。胡小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月17日晚7时许，被告人胡小刚明知滑某（另案处理）窃得银色苹果6Splus手机一部，仍将滑某介绍给手机买家“胖子”，后滑某在鹿城区江滨东路东风汽车店门口路边将该手机以人民币1600元的价格出售给买家。经鉴定，涉案苹果6Splus手机价值人民币4543元。
案发后，被告人胡小刚于当晚9时许在鹿城区绣山路旺增新村5幢101号203室被公安人员抓获；胡小刚家属代为赔偿被害人吴某人民币3000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人胡小刚的供述，证人滑某、吴某、陈某的证言、搜查笔录、地点辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、手机发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人胡小刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
胡小刚上诉称，自己只起介绍作用，没有收取好处费，原判量刑过重，请求从轻处罚。提审被告人时其表示上诉是为了留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡小刚明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡小刚系累犯，应从重处罚。原判鉴于胡小刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，代为赔偿被害人部分经济损失，已予以从轻处罚。胡小刚要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4581号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边西祠35号B区第三层之五，统一社会信用代码：91440605324851442Q。
负责人：陈宇华。
委托代理人：梁怀量，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告员工。
被告：曾建稳，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司与被告曾建稳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止合同(合同号:NH0000381)；2.判令被告将欠款13332元（3333元/月×4月）归还给原告；3.判令被告支付违约金14000元（70000元×20%）给原告；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：原、被告于2015年6月29日签订融资租赁为目的的以租代购汽车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆(即本合同的租赁标的车:东风标致牌小轿车一辆（车牌:粤Ｙ×××××,车架号码:LMGBH1G84A1A00322），租赁期限2年（即从2015年6月29日至2017年5月29日），本合同转让费、租车费用共79990元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3333元，每月29日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金按每日100元和须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2015年7月开始不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付。被告于2015年10月28日归还承租车辆给原告，之后拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、行驶证、车辆登记证、交车清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原、被告签订合同一份，编号NH0000381，合同约定：被告向原告承租粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限2年，从2015年6月29日至2017年5月29日，合同转让费、租车费共79990元，分24期支付，每月为一期，每期租金3333元（含转让费2521元、租车费812元）于每月29日前支付；合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方逾期交纳租金，滞纳金每日100元；任何一方违约，按车辆价款的20%支付违约金给对方。
被告于2015年7月开始没有支付租金，原告追索未果，2015年10月28日被告归还承租车辆给原告。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效。被告将车辆交还原告，原告予以接受，案涉合同实际已解除，合同的权利义务终止。被告拖欠的四期租金共计13332元，应向原告支付。因被告逾期缴纳租金并单方面提前解除合同，已构成违约，应向原告支付违约金。原告主张按70000元×20%计算违约金，本院不予采纳。首先，该70000元并非车辆价款，合同无明确约定车辆价款；其次，合同虽约定每期租金3333元，但含转让费2521元、租车费812元，故车辆价款应按转让费2521元计24期来确定。按此车辆价款计算，违约金应为12100.80元（2521元×24×20%）。
综上所述，双方合同已经解除，被告应向原告支付租金13332元及违约金12100.80元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司与被告曾建稳于2015年6月29日签订的编号NH0000381的合同已于2015年10月28日解除；
二、被告曾建稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司支付租金13332元；
三、被告曾建稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司支付违约金12100.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取241.65元（原告已预交），由原告负担16.79元，被告负担224.86元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年六月三十日
书记员 李坤豪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01446号
原告员轶超，男，汉族，临渭区站南办贠张社区。
委托代理人员西川，男，汉族，住址、职业同上，系员轶超之父。
被告白建，男，汉族，临渭区东风街。
被告吴雪荣，女，汉族，住址、职业同上。
委托代理人白建，男，汉族，住址、职业同上，系吴雪荣之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市东风街仓程路十字。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人解辉，男，汉族，系该保险公司员工，住西安市雁塔区。
原告员轶超与被告白建、吴雪荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员轶超及其委托代理人员西川、被告白建、吴雪荣委托代理人白建、保险公司委托代理人解辉到庭参加了诉讼，被告吴雪荣、保险公司负责人张晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员轶超诉称：2014年3月18日，被告白建驾驶陕EBW1**号轿车沿金水路由南向北行驶至西二路与东风大街十字南150米处时，与王雷雷驾驶的乘坐有原告的陕ET04**号出租车沿金水路由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至渭南市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、脑震荡；2、颌面部多处皮肤擦挫伤及玻璃异物；3、右眼睑近眉多处皮肤裂伤；4、双眼屈光不正。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第178号道路交通事故认定书认定：被告白建负事故全部责任，原告不负事故责任。被告吴雪荣系肇事车实际车主，被告保险公司作为该车投保的保险公司，均应承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13483.53元，住院伙食补助费480元，住院护理费1120元，误工费1173元，交通费300元，手机损失3980元，共计20536.53元。2、诉讼费被告承担。
被告白建、吴雪荣在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，赔偿原告合理的损失。
被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。根据保险合同约定本案驾驶员被告白建为事故后逃逸，保险公司对超出交强险部分在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。诉讼费不承担。
原告员轶超对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣责记录，证明事故的事实及责任划分。2、保单两份、被告白建驾驶证复印件，证明车辆投保情况，被告白建属于合法驾驶。3、住院病历一份、诊断证明一份、费用清单各一份、住院费结算票据一张12744.53元、门诊票据7张793.31元，证明受伤及医疗花费。4、交通费票据30张，证明交通费花费300元。5、联通阳光手机卖场专用票一张，证明手机的损失。被告保险公司质证对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，医疗费要扣除非医保用药。对证据4酌情认可。对证据5真实性证明目的均不认可。被告白建、吴雪荣质证对证据1真实性无异议，证明目的有异议，责任划分有异议。对证据2无异议，对证据3质证意见同被告保险公司质证意见。对证据4有异议，不认可。对证据5真实性证明目的均不认可。
被告白建、吴雪荣对其主张提供的证据有：被告白建2014年3月18日门诊病历复印件一张，诊断证明书复印件一份，证明被告白建没有逃逸。原告员轶超、被告保险公司质证均不认可。
被告保险公司对其主张提供的证据有：商业险条款、交强险保险条款、投保保单，证明已告知根据商业险条款逃逸不赔偿。原告员轶超、被告白建、吴雪荣质证均无异议。
经审理查明：2014年3月18日01时许分，被告白建驾驶陕EBW1**号轿车沿金水路由南向北行驶至西二路与东风大街什字南150米处时，与王雷雷驾驶陕ET04**号轿车（车载简蒙蒙、原告员轶超、王荣磊）沿金水路由北向南行驶时发生碰撞，致被告白建、王雷雷、简蒙蒙、原告员轶超、王荣磊受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第178号道路交通事故认定书认定：被告白建应负事故全部责任，王雷雷、简蒙蒙、原告员轶超、王荣磊不负事故责任。事故发生后，原告员轶超于2014年3月18日至4月3日在渭南市中心医院住院治疗16天，花费医疗费12744.53元，门诊费739.31元。另查明，陕EBW1**号轿车登记车主为被告吴雪荣，被告白建、吴雪荣系夫妻，该车系二被告夫妻家庭共同财产，该车在被告保险公司投有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第178号道路交通事故认定书认定：被告白建应负事故全部责任，王雷雷、简蒙蒙、原告员轶超、王荣磊不负事故责任。虽被告白建对事故认定书中的责任划分有异议，但其未向上级公安机关交通管理部门提出复核，在庭审中提供证据不能推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此事故认定书本院依法予以确认。原告员轶超主张的医疗费13483.84元，证据确实充分，予以认定。根据原告员轶超提供的住院病历显示实际住院天数为16天，即住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。原告员轶超主张护理费、误工费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费、误工费根据住院天数按每天60元计算，护理费为960元（16天×60元／天），误工费为960元（16天×60元／天）。原告员轶超主张手机损失费，但未提供相关证据证明该财产系本起交通事故所造成，且也未提供该物品实际损失由相关部门出具的定损证明，故对此请求不予支持。原告员轶超主张的交通费，依据有关法律规定根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算，交通费酌定为150元。上述医疗费13483.84元、住院伙食补助费480元，共计13963.84元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内根据此起交通事故中各伤者的比例赔偿2300元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分11663.84元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告白建负全部同等责任，且逃逸，故由被告白建赔偿。上述护理费960元、误工费960元、交通费150元，共计2070元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告吴雪荣作为事故车辆的登记车主及被告白建的妻子，其亦应与被告白建就本次事故造成的损失共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告员轶超各项损失共计4370元。
二、被告吴雪荣、白建赔偿原告员轶超各项损失共计11663.84元。
三、对原告员轶超其余之诉，依法不予支持。
上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告员轶超承担60元，被告吴雪荣、白建承担215元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6765号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：缪应宁，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：贺际芳，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司（以下除判决主文简称佳源物业姜堰分公司）与被告缪应宁、贺际芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告缪应宁、贺际芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳源物业姜堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的物业费3880元（2015年1月1日至2017年6月30日，诉讼中明确）；2、支付自起诉之日起至实际给付之日期间的滞纳金（按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为东方巴黎城提供物业服务，管理费根据建筑面积，多层按每月0.60元/m2收取，高层按每月1.20元/m2收取，逾期不缴纳，按日万分之五加收滞纳金，等。被告购买的东方巴黎城维莱特宫**幢*单元***室房屋为小高层房屋，面积107.8m2，截止2017年6月30日，被告已拖欠物业费3880元未缴纳。
被告缪应宁、贺际芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为东方巴黎城小区提供物业管理服务，由原告根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，多层住宅为每月每平方米0.6元，高层为每月每平方米1.2元，商铺为每月每平方米1.2元，逾期不缴纳按每日万分之五加收滞纳金；等。两被告购买的东方巴黎城维莱特宫**幢*单元***室房屋，面积107.80平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务的相关义务。截止2017年6月30日，两被告累计拖欠原告物业服务费3880元。后原告向被告催交物业费未果，于2017年10月30日向本院提起诉讼。
另查明：1、坐落于泰州市姜堰区人民南路*号东方巴黎城住宅小区至今未成立业主委员会。
2、2013年5月10日，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司名称变更为浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议和业主临时管理规约、原告2017年8月员工花名册、客户服务中心日常受理记录表、工作联系单、水泵房巡视记录及电梯每周巡查记录、原告收到的部分奖状、锦旗图片、原告的名称变更登记通知书、催收通知书照片、房屋面积对照表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告已按照约定履行了物业管理服务的相关义务，两被告拒付物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。故原告要求两被告支付物业费3880元及违约金（以本金3880元为基数，按每日万分之五，自2017年10月30日起计算至两被告实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩、对证据进行质证等相关诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪应宁、贺际芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司支付自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费3880元及违约金（以本金3880元为基数，按每日万分之五，自2017年10月30日起计算至两被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪应宁、贺际芳负担（原告同意其已预交的案件受理费25元，本院不再退还，由两被告直接向其支付，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业服务管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初646号
原告：张治明，男，汉族，1964年3月28日生，住新县。
委托代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，1987年10月27日生，住新县。
本院在审理原告张治明与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告张治明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张治明撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈朝柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第410号
罪犯李现力，男，1988年5月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第129号刑事判决，以被告人李现力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李现力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李现力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李现力在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李现力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李现力减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第210号
申请执行人苏燕。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行苏燕申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第482号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人苏燕案款10400.0元，承担执行费56.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第210号
申请执行人：�小艳。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
本院在执行陈小艳申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2014）兴劳人仲案字第60号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹冬妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第21号
申请人：弘柏商贸（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：广州市合力展创电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
申请人弘柏商贸（上海）有限公司诉被申请人广州市合力展创电子科技有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人签订的《销售合同》第5条约定为“任何或所有因执行本合同所引起的争议都应由双方通过协商解决。如果双方都以书面形式表示同意通过仲裁解决，则提交上海仲裁委员会解决争议。如果双方未能解决彼此之间的争议，这样的情形只能提交上海仲裁委员会徐家汇分会仲裁。”该仲裁条款系以书面方式约定由上海仲裁委员会管辖，该会是合同中唯一确认的仲裁机构。申请人请求确认双方2013年5月15日签订的《销售合同》中的仲裁协议有效，且约定的仲裁机构为上海仲裁委员会。
被申请人答辩称：《销售合同》内容属实，但双方并没有以书面的方式选择由上海仲裁委员会仲裁，因此第一个如果的前提条件不满足，后面的有关上海仲裁委员会徐家汇分会仲裁的约定即不适用，且上海仲裁委员会徐家汇分会并不存在，该约定系无效约定。
经本院审查，申请人与被申请人2013年6月24日签署《销售合同》一份。广州市合力展创电子科技有限公司向弘柏商贸（上海）有限公司购买矩阵切换器等，合计金额326，917.50元人民币等。其中第5条约定：“任何或所有因执行本合同所引起的争议都应由双方通过协商解决。如果双方都以书面形式表示同意通过仲裁解决，则提交上海仲裁委员会解决争议。如果双方未能解决彼此之间的争议，这样的情形只能提交上海仲裁委员会徐家汇分会仲裁。”为确认争议解决的机构，弘柏商贸（上海）有限公司起诉至本院，要求确认系争合同中的仲裁协议有效，仲裁机构为上海仲裁委员会。
本院认为，根据我国仲裁法的规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。系争《销售合同》的仲裁约定中，由于未见证据表明双方就第一个如果中“双方都以书面形式表示同意”的条件成就，因此弘柏商贸（上海）有限公司主张依据第一个如果的内容就可以认定双方选定了上海仲裁委员会仲裁，条件并未成就，本院不予采纳。但第二个如果中“双方未能解决彼此之间的争议”适用于本案当事人的纠纷现状，此情形下双方约定的是应提交“上海仲裁委员会徐家汇分会”仲裁。被申请人广州市合力展创电子科技有限公司有关第二个如果在第一个如果不满足的条件下不能予以适用的意见，经本院审查，无论从条款的文字本身，还是从条款的内在逻辑而言，都不能明确得出该结论，本院不予采纳。但上海仲裁委员会并不存在徐家汇分会，对此，本院认为，只要该表述在文字和逻辑上不发生歧义，并能够从文字和逻辑上确定仲裁机构，法院即应当对仲裁协议的效力予以确认。因此，虽然双方约定的上海仲裁委员会徐家汇分会并不存在，但还是可以从文字和逻辑上唯一确定双方选定的仲裁机构就是上海仲裁委员会，而不是其他的仲裁机构，或者无法确定仲裁机构的情形。被申请人广州市合力展创电子科技有限公司有关仲裁机构名称不正确，仲裁协议即无效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，申请人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
申请人弘柏商贸（上海）有限公司与被申请人广州市合力展创电子科技有限公司于2013年6月24日签订的《销售合同》中的仲裁协议有效，双方因该《销售合同》发生争议，应提交上海仲裁委员会仲裁。
本案案件受理费400元人民币，由被申请人广州市合力展创电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3212号
原告：陈某1，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1951年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1985年11月21日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈某4，女，1948年11月11日生，汉族，住南通市港闸区。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4析产继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告陈某1送达补交案件受理费通知。陈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由陈某1负担。
审 判 长 夏建华
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 孟红娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓雯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3212号原告：陈某1，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1951年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：陈某3，男，1985年11月21日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈某4，女，1948年11月11日生，汉族，住南通市港闸区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4析产继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告陈某1送达补交案件受理费通知。陈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由陈某1负担。审 判 长  夏建华代理审判员  成雅枢人民陪审员  孟红娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈晓雯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1574号
原告：唐某某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：冷某甲（曾用名冷某乙），男，1978年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告唐某某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人夏勇，被告冷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经人介绍于1998年与被告相识恋爱，2002年3月8日在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，2002年8月22日生育一子取名冷某丙，2010年8月17日生育一女取名冷某丁。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵、打架，特别是在2014年4月初，被告怀疑我与他人有不正当的男女关系而对我大打出手，严重地挫伤了夫妻感情，为此，我离家外出与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冷某丁由被告抚养，婚生女冷某丁由原告抚养；3、婚后夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告所述认识、登记结婚及生育子女的事实属实。婚后我们虽为生活琐事等曾发生过争吵、打架，但并未造成夫妻感情破裂。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告冷某甲经人介绍于1998年相识恋爱，2002年3月8日，双方在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，于2002年8月22日生育一子取名冷某丙，2010年8月17日生育一女取名冷某丁。双方在共同生活期间为生活琐事曾多次发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦，特别是2014年4月初，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系而发生打架后，原告便离家外出与被告分居生活至今。2014年4月15日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件；结婚证原件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽然曾经为生活琐事发生过争吵、打架，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后在共同生活中相互理解、关心体贴对方，其夫妻关系是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告冷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年五月十二日
书记员 任 强
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第842号
原告翟XX，男，汉族，农民。
被告陈X，女，汉族，农民。
原告翟XX与被告陈X离婚纠纷一案，原告翟XX于2014年4月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟XX向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟XX承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1199号
原告：孙彦法，男，1981年10月7日出生,汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。
原告：赵明明，男，1991年8月4日出生，汉族，住沂南县。
二原告委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐冬至，男，1992年12月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦内。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告孙彦法、赵明明与被告徐冬至、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦法、赵明明及委托诉讼代理人王海军，被告徐冬至，被告平安保险临沂公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费363.70元、护理费86.42元、车辆损失40840元、停运损失68400元、评估费1550元、出租车更新费用36029.50元、租金损失2400元、出租车管理费1860元、拆检费1438元、清障救援费1000元，共计165967.62元。事实和理由：2016年12月21日21时50分许，被告徐冬至醉酒后（经检验血液中乙醇成分含量为179.9mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶界湖南村社区门前路段，与对行的原告赵明明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定,被告徐冬至负事故全部责任,原告赵明明无事故责任。
被告徐冬至辩称，发生事故属实，责任划分属实，医疗费、护理费不承担，车辆损失、停运损失要求重新评估，车辆更新费用不承担，租金损失费、出租费已包含在停运损失内。
被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔属实。本案被告徐冬至醉酒驾车，我公司不同意赔偿原告损失，程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年12月21日21时50分许，被告徐冬至醉酒后（经检验血液中乙醇成分含量为179.9mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县振兴路由东向西行驶界湖南村社区门前路段，与对行的原告赵明明驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告徐冬至负事故全部责任，原告赵明明无事故责任。
原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车挂靠于沂南县华懋出租车客运有限公司,实际车主系原告孙彦法，原告赵明明系驾驶员。原告鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失，经山东天诺价格评估有限公司评估为40840元，日均停运损失为380元。原告支出评估费分别为1000元和500元。被告徐冬至对上述评估结论提出异议,申请重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所进行了重新评估,原告车辆损失为36000元,日均停运损失为197元。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告徐冬至，该车在被告平安保险临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、停运评估报告、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告徐冬至负事故全部责任，原告赵明明无事故责任，事实清楚,责任划分适当，本院予以采信。被告平安保险临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险理赔机构，应当在交强险限额和商业三者险约定范围内赔偿；不足部分,由被告徐冬至赔偿。由于被告徐冬至系醉酒驾驶机动车辆，根据保险合同约定醉酒驾驶属于保险免责条款，该部分免赔额由被告徐冬至赔偿。
原告主张的评估费1500、评估报告工本费50元、拆检费1438元、清障救援费1000元，要求合理，应予支持。原告要求的车辆损失、停运损失应以重新评估值为准，即车辆损失为36000元；被告徐冬至认可原告车辆停运损失日为66日,本院予以确认，原告的停运损失为13002元（66日×197元/日）；原告赵明明要求的医疗费、护理费，因道路交通事故认定书未确认原告受伤，本院不予支持；原告要求的出租车更新费用、租金损失、出租车管理费等，均含在营运损失内，原告系重复主张，不予支持。
综上所述，原告孙彦法所有经济损失为52990元，由被告平安保险临沂公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告徐冬至赔偿50990元（车辆损失34000元、停运损失13002元、评估费1500、评估报告工本费50元、拆检费1438元、清障救援费1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告孙彦法、赵明明所有经济损失52990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告徐冬至赔偿50990元；
二、驳回原告孙彦法、赵明明的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告徐冬至负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓宁
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第169号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告北京九天创世科技有限公司。
法定代表人武政。
被告广州市动景计算机科技有限公司。
法定代表人俞永福。
被告北京当乐信息技术有限公司。
法定代表人肖永泉。
被告苹果公司。
授权代表诺林·克拉尔。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告北京九天创世科技有限公司、广州市动景计算机科技有限公司、北京当乐信息技术有限公司、苹果公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海盛大网络发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特6号
申请人：林海邱，男，1980年5月22日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人林海邱因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资15482.74元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初327号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林海邱债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人林海邱交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
lbdiymuq7mc81t4gew
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特6号之一
申请人：林海邱，男，1980年5月22日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人林海邱因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资15482.74元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特6号《民事裁定书》，准予申请人林海邱申请登记15482.74元债权。
经对申请人林海邱提供的本院（2016）琼72民初327号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人林海邱申请登记15482.74元债权予以确认。
⺀
lbdiymuq7mc81t4gew
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特6号	申请人：林海邱，男，1980年5月22日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人林海邱因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资15482.74元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初327号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人林海邱债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人林海邱交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													lbdiymuq7mc81t4gew													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5446号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，系董事长。
被告上虞市曹娥街道献勇食杂店，住所地浙江省绍兴市上虞区。
经营者：陈献勇。
本院于2016年8月4日立案受理了原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上虞市曹娥街道献勇食杂店侵害商标权纠纷一案。现原告于2016年8月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告上虞市曹娥街道献勇食杂店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱利芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执84号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
被执行人：桂林微邦生物技术有限公司，住所地：广西荔浦县马岭镇长水岭工业集中区（同善村大为屯）。
法定代表人：罗科，董事长。
被执行人：罗迪。
被执行人：张珂卿。
交通银行股份有限公司桂林分行申请执行桂林微邦生物技术有限公司、罗迪、张珂卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初278号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请执行,本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）桂0304民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月二日
书记员 黄馨仪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1041号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李绍珠，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白福车，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈应朝，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人池方镇，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐京秋，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人高文凑，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白福准，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吕秋季，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]301号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]301号行政处罚决定，对被执行人李绍珠等8人于鳌江镇xx村占地541.92平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢8间四层半砖混结建筑物（计1808.28平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的541.92平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]301号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]301号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1215号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人舒某（曾用名舒绍某），农民，；因盗窃于2006年12月20日被行政拘留三日（不执行）；因犯敲诈勒索罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月3日刑满释放；因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日15时许，被告人舒某在杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村邮政储蓄银行旁边一面馆内，因喝酒与被害人柏流某发生冲突，遂持啤酒瓶、碗等对被害人柏流某进行殴打，造成被害人柏流某受伤。
被告人舒某殴打完柏流某离开面馆，听到对面副食品店老板寿晓某在议论面馆内打架的事，便冲进副食品店，推打被害人寿晓某，并损坏店内的10瓶海天牌酱油。
之后，被告人舒某与朋友姚茂某、杨某等人于17时许到达杭州市萧山区楼塔镇东纪坞水库玩耍。被告人舒某看到水库边的谭青某等人钓到了鱼，便想欺负谭青某等人并在朋友面前显摆耍威风，要姚茂某等人帮其抢鱼。姚茂某等人没有照做，被告人舒某就从其电动自行车上拿出1把斧头，扔向水库边堤坝上谭青某等人所在的人群，砍中人群中被害人邱二某的口鼻部。
经鉴定，被害人柏流某受外力作用致伤头颈部及四肢，右颞顶部检见约0.6cm头皮挫裂创愈合疤痕、颅脑神经系统未检见阳性体征，颈部检见累计长约3cm创伤愈合疤痕，肢体检见累计长约8.3cm创伤愈合疤痕，其损伤程度未达轻伤。被害人寿晓某被损坏的酱油价值共计60元。被害人邱二某口鼻部锐器创伤，多枚牙齿冠�、牙髓腔暴露，上颌骨骨折，面部单个创口长度超过3.5cm，上嘴唇全层裂伤，其损伤程度已构成轻伤。
被告人舒某归案后如实供述了自己的主要寻衅滋事事实。
案发后，被告人舒某的家属支付了被害人邱二某的1000余元医疗费等费用；本院审理期间，被告人舒某的家属与被害人邱二某达成再赔偿经济损失5000元的协议并已履行，被害人邱二某对被告人舒某表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏流某、寿晓某、邱二某的陈述、证人侯清某、杨某、楼某、陈加某、骆竹某、徐某、程雷某、贺杨某、敖某、谭青某、邱万某、向凤某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、本院（2008）萧刑初字第1644号刑�判决书、刑满释放证明书、被告人舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的主要寻衅滋事罪行，可以从轻处罚；其家属与被害人邱二某达成赔偿协议并已履行，被害人邱二某对被告人舒某表示谅解，对被告人舒某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年6月29止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡乐铭
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1398号
原告李俊士，男，1974年11月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘挥，山西三晋律师事务所律师。
被告耿爱虎，男，1975年5月3日出生，汉族，住太原市。
原告李俊士与被告耿爱虎合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告李俊士及其委托代理人李挥到庭参加诉讼，被告耿爱虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊士诉称，2011年1月3日，原、被告双方达成口头供货合同，约定原告给被告开办的骄龙火锅店供应肉类、调味品等餐饮货品并议定货款及时结清。但被告只给原告结算了小额货款，被告截止2013年6月共欠原告货款130815元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款130815元及滞纳金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿爱虎未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2011年1月3日，原、被告双方达成口头供货合同，约定原告给被告开办的火锅店送肉类、调味品等货品并议定当月货款下月结清。原告从当日起便按约定向被告开办的骄龙火锅店按时供货，每次供货均由火锅店为原告出具采购进货单并由其店长和库管签名。期间被告给原告结算了部分货款。截止2013年6月被告共欠原告货款130815元，因双方协商未果，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告货款130815元及滞纳金10000元。
上述事实有企业档案信息卡、采购进货单、欠款明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依口头形式订立的供货合同符合合同成立的要件，依法成立的合同受法律保护。原告按被告指定的供货地点骄龙火锅店供货，且XX火锅店工商登记经营者为被告本人。在原告每次供货后，XX火锅店均向其出具采购进货单并由其店长。会计等具有职务行为的人员签名，由此，该行为构成了表见代理。原、被告之间债权、债务关系明确，基于结款明细及结算单可以确定双方截止2013年6月被告共欠原告货款130815元。原告依约向被告供货，被告未按约定及时履行付款义务，造成纠纷，应承担责任。故对原告要求被告归还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金10000元，因原、被告未对滞纳金进行约定且原告也未能对该主张提出明确的计算方法和法律依据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿爱虎于本判决生效后十日内支付原告李俊士货款130815元。
二、驳回原告李俊士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元减半收取1558元，由被告耿爱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一三年十一月十三日
书记员 乔红福
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人罗建国，男，汉族，初中文化，无固定职业，住哈密市。2002年7月24日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃爆炸物品罪、诈骗罪，被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑十八年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2015年10月18日被哈密垦区公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪于2015年10月30日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］7号起诉书指控被告人罗建国犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月4日不公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年10月17日10时许，被告人罗建国按约定包车在哈密市青年北路乘坐被害人高某某的新LAX7**号白色福克斯三厢轿车前往三道岭。因高某某不熟悉路，多次由罗建国指路，仍找不到去三道岭的路，行驶了80公里后，罗建国提出返回哈密。车辆行驶至第十三师柳树泉农场十连葡萄地北侧的铁路附近时，因道路不通高某某停车，罗建国故意用手碰了高某某的身体，高某某因害怕大叫，罗建国用双手捂住高某某的嘴，高某某用牙齿咬了罗建国的手指，后乘机下车逃跑，被罗建国抓回车后排座位。罗建国产生与被害人发生性关系的想法，先是提出给高某某拍裸照，拍照后，强行与被害人发生了性关系。后两人开车返回哈密后，高某某到哈密市大营房派出所报案。经鉴定，在被害人高某某的阴道内检出罗建国的精斑。被告人罗建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗建国对公诉机关指控的强奸罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告人罗建国在哈密市青年北路按约定包车乘坐被害人高某某的新LAX7**号白色福克斯轿车前往三道岭。因高某某不熟悉路，多次由罗建国指路，往小路方向走，向路人询问，仍找不到去三道岭的路。行驶了80公里后，被告人罗建国提出返回哈密。车辆行驶至第十三师柳树泉农场十连葡萄地北侧的铁路附近时，因道路不通高某某停车，被告人罗建国故意用手抓住被害人高某某的胳膊，高某某因害怕大叫，被告人罗建国用双手捂住高某某的嘴，高某某用牙齿咬了罗建国的手指，后乘机下车逃跑，被罗建国抓回车后排座位。被告人罗建国提出给高某某拍裸照，拍照后，强行与被害人高某某发生了性关系。两人开车返回哈密后，被害人高某某到哈密市大营房派出所报案。经鉴定，在被害人高某某的阴道内检出罗建国的精斑。
上述事实，有被告人罗建国的供述，被害人高某某的陈述，生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，电子物证勘验报告，户籍证明，刑事裁定书，释放证明书，手机，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建国违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日至2020年10月17日止）
二、作案工具白色华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年三月十六日
书记员 王 诗 怡
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2434号
原告：钟微，男，1980年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：谢正奎，男，1979年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟微与被告谢正奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟微的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼。被告谢正奎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及自2016年9月30日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款5000元。后经原告催收未果。
被告谢正奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款人民币5000元并向原告出具借条、收条各一份。借条载明“今借到钟微人民币5000元，大写伍仟圆整”。收条载明“今收到钟微现金人民币5000元，伍仟圆整”。后原告催收借款未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、收条各一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后应当归还原告的借款，至今未还，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的借款利息，本院认为，原告主张的利息应为原告主张权利后的逾期利息，因双方在借贷时未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定利息以本金为基数从2016年9月30日起按年利率6%计算至付清全款时止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正奎于本判决生效之日起15日内归还原告钟微借款本金5000元及利息，利息以本金为基数从2016年9月30日起按年利率6%计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告谢正奎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雯静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省黔西县原城关镇商业街一品楼1-3-3号。
法定代表人邹喜，系该支行行长。
委托代理人方艺霖，系该行员工。
被告尚茂贵，男，1968年07月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告王云学，男，1984年07年05日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告罗贤娟，女，1987年12月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告彭莲勇，男，1985年09月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李红梅，女，1987年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告尚茂贵、王云学、罗贤娟、彭莲勇、李红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于案件审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。
案件受理费1525元（已减半收取），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 何安平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马思源
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00526-1号
原告：缪合申，男，汉族，1971年9月1日生，住安徽省舒城县。
被告：郝虎，男，汉族，1984年6月27日生，住安徽省阜南县。
原告缪合申与被告郝虎买卖合同纠纷一案。于2015年8月18日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审69号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡易麦园食品有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人冯炳强，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡易麦园食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡易麦园食品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡惠环罚决[2015]第92号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司作出的锡惠环罚决[2015]第92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审69号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡易麦园食品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人冯炳强，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡易麦园食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡易麦园食品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡惠环罚决[2015]第92号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司作出的锡惠环罚决[2015]第92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第103号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁某，打工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月5日经泉山区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保�审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日14时许，被告人袁某在徐州市某饭店饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，沿开元路由东向西行驶至某小区三期地下停车库时，在车库门口与张某甲驾驶的机动车轻微刮擦。公安机关出警将被告人袁某当场查获，并抽取其静脉血液血样送检。
经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为183.6mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人袁某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人袁某在开庭审理�程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；被告人袁某血样提取登记表；被告人醉酒驾驶被查获时的现场照片、抽血过程照片、案发前饮酒地点及被告人袁某的驾驶证、行驶证复印件、机动车购买发票、交强险保单等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人袁某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；公安交警部门对涉案轻微交通事故责任的认定书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人袁某犯罪的�实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年四月三日
书记员 严 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10543号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告杜万花，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告杜万花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杜万花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4677号
原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。
法定代表人：杜贤丽，该公司董事长。
被告:夏先政，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆百康年物业管理有限公司与被告夏先政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆百康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1400号
原告：刘贤芬，女，1947年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告：王永彬，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。
法定代表人：张传文，主任。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
原告刘贤芬、王永彬与被告日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘贤芬、王永彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤芬、王永彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤芬、王永彬撤诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，予以免收。
审判员 潘维莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第201号
原告曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。
被告黄志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，居民。
原告曾朝源与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾朝源到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝源诉称，被告黄志刚因缺乏资金分别于2013年2月8日和2月25日各向原告借款40000元，共计80000元。现分文未还，请求依法判决被告偿还借款80000元。
被告黄志刚在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告黄志刚因缺乏资金分别于2013年2月8日和2月25日各向原告借款40000元，共计80000元。并出具2张借条给原告曾朝源收执，借条中未约定月利率和借款期限。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾朝源80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚建平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第201号
原告：张体玉，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口万华建材有限公司。住所地：山东龙口市。
法定代表人：王凤，任董事长。
委托代理人：曲正，办公室主任。
委托代理人：张淮海，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告张体玉与被告龙口万华建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张体玉对被告龙口万华建材有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张体玉承担。
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第201号原告陈永雄。法定代理人宋献球（原告之妻）。委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。被告叶小雄。委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。第三人梁世馨。第三人陈文。原告陈永雄与被告叶小雄、第三人梁世馨、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋献球、委托代理人李树章，被告叶小雄及其委托代理人赖德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永雄诉称，2007年10月30日，被告叶小雄因做生意需资金周转，向原告分三次共借款269000元，2008年4月30日，被告再向原告借款57800元，以上四次共借款326800元。被告向原告借款后没有按照约定时间还款，被告于是在2010年5月16日出具了一份借条给原告，确认尚欠原告借款330000元，并约定每月还款5000元，直至还清欠款为止。截止2014年1月29日，被告共偿还了211680元，尚欠原告借款115120元。之后原告之妻多次向被告追索，但被告均不愿意还款，因此向法院起诉，请求判令被告偿还借款115210元，诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：借条5张。被告叶小雄辩称，没有证据证明原告已丧失民事行为能力，宋献球以法定代理人的名义起诉是主体不适格。叶小雄立具的借款中的330000元不完全是原告一人所有，该笔借款有两个出借人，一个是原告占235000元，另一个是梁世馨占95000元。被告已向他们全部履行了还款付息义务。被告已付原告131640元利息，该利息超过同期银行贷款利率四倍的法律规定，多付的利息56127.528元计入还款本金。被告叶小雄为其在举证期内提供的证据有：原告收条16张，梁世馨收条11张（其中两张和陈文共同收取）。第三人陈文陈述称，其与陈永雄、叶小雄之间的民间借贷没有法律上的利害关系，法院不应追加其为共同被告。其认可代父亲陈永雄收了叶小雄的还款10000元，该款已在陈永雄起诉叶小雄欠款金额中扣除。叶小雄欠陈永雄的330000元全部属于陈永雄所有，与梁世馨无关。经过开庭质证，原告对被告提供、由原告出具的16份收条无异议，对陈文（与梁世馨共同）的2份收条无异议；对被告出具的梁世馨收条认为与原告的借款无关。被告对原告提供的5张借条无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。本院认为，被告提供的梁世馨收条，因原告不予认可，被告亦没有其他证据证明梁世馨的收条与本案有关联，本院不予确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2007年10月30日，被告叶小雄因做生意需资金周转，向原告陈永雄三次借款269000元，2008年4月30日，被告再向原告借款57800元，以上四次共借款326800元。被告向原告借款后没有按照约定时间还款，被告于是在2010年5月16日出具了一份借条给原告，借条内容为：本人借陈永雄人民币叁拾叁万元整（330000元），约定每月30号前支付给陈永雄资金使用补偿金人民币伍仟元整（5000元），如当月不付足，下月累积，直至还清欠款为止。庭上原告认为借款金额应为326800元，双方确认每月还款5000元为利息。截止2014年1月29日，被告共偿还了原告本金211680元，利息131640元。2010年8月，原告经苍梧县人民医院诊断疾病系脑梗死。之后原告之妻以被告尚欠原告借款本金115120元多次向被告追索，但被告认为所借款项中有两个出借人，一个是原告占235000元，另一个是梁世馨占95000元，被告已向他们全部履行了还款付息义务，不应再还款。原告遂起诉，提出前述诉请。本院认为，原告陈永雄与被告叶小雄形成合法的借贷关系，被告收到原告的借款后，没有按时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告的借款数额应按其四张借条的总金额326800元为准。原告出具的收条证明，被告共还款本金211680元，被告所还其他款项中，原告出具的收条均注明系利息，属被告借款时与原告的约定，另一部分被告的还款对象为梁世馨，被告提供的梁世馨、陈文两份收条证据，其证明效力不足以证明被告所借的326800元款项中梁世馨占95000元。因此，被告认为其已还清借款的辩解，与本案证据证明的事实不符，本院不能采信。因此对原告要求被告归还借款本金115120元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。梁世馨、陈文在本案中与陈永雄、叶小雄之间的民间借贷没有法律上的利害关系，其法律地位应为第三人。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告叶小雄偿还原告陈永雄借款本金115120元。本案案件受理费2602元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判长马文骏审判员樊逢春人民陪审员纪承国二〇一五年一月十六日书记员林家辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共5页第1页共5页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2540-1号
原告李湘桂，女，汉族。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司。
法定代表人刘小毛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍小凤，汉族，系刘小毛妻子。
本院在审理原告李湘桂与被告祁阳县鹏宇采矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告李湘桂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李湘桂撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告李湘桂负担。
审 判 员 奉兴德
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王艺蓉