wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00033号
原告：王品勤，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县刘府镇人民政府。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：巨在方，该镇镇长。
委托代理人：杜云海，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
被告：凤阳县人民政府。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：徐广友，该县代县长。
委托代理人：张振敏，凤阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师
第三人：史正伦，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王品勤不服凤阳县刘府镇人民政府土地行政决定及凤阳县人民政府行政复议决定一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日正式立案审理。2015年10月21日本院向被告凤阳县刘府镇人民政府及凤阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王品勤及委托代理人赵怀利、被告凤阳县刘府镇委托代理人杜云海、被告凤阳县人民政府委托代理人张振敏、赵雷雨以及第三人史正伦到庭参加诉讼。审理过程中，王品勤以凤阳县刘府镇人民政府已经撤销土地确权决定为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王品勤申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王品勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王品勤负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10753号
申请执行人何国荣，男，1966年9月20日出生，住义乌市。
被执行人何占通，男，1952年5月29日出生，住义乌市。
被执行人吴友玲，女，1954年4月24日出生，住义乌市。
本院在执行何国荣与何占通、吴友玲（2016）浙0782执10753号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10753号申请执行人何国荣，男，1966年9月20日出生，住义乌市。被执行人何占通，男，1952年5月29日出生，住义乌市。被执行人吴友玲，女，1954年4月24日出生，住义乌市。本院在执行何国荣与何占通、吴友玲（2016）浙0782执10753号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十二日代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初153号
原告季某，女，1986年3月12日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告安某某，男，1984年1月28日出生，满族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告季某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告季某于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告季某负担。
审判员 侯占君
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 琪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初863之一号
原告：陈启瑶，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：射洪县天下宏成电器商行，经营场所射洪县沱牌大道锦福商厦***号。注册号：510922600268442。
经营者：李小华，男，1969年6月12日，汉族，四川省大英县回马镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
原告陈启瑶与被告射洪县天下宏成电器商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文 萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初235号
原告曹立军，男，汉族，鑫鑫出租汽车有限公司出租车司机。
委托代理人陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告于希明，男，汉族，无固定职业。
原告曹立军与被告于希明健康权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。曹立军及其委托代理人陈士国，于希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立军诉称，2015年9月4日20时许，被告于希明与其妻子石在江川农场因打车问题发生口角后，租乘曹立军驾驶的出租车欲回桦川县。石上车时用力关曹立军的车门。曹立军说：“你两口子干仗别摔我的车门子”。于希明下车踹了曹立军出租车后备箱。曹立军下车与于希明理论并要报警，于希明对曹立军进行殴打，于希明的父亲于及于上前帮忙，造成曹立军鼻骨骨折、胸部闭合伤、全身多处软组织挫伤。经公安机关调查认定曹立军之伤系于希明所为，鉴定结论为曹立军之伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后30日。公安机关对于希明依法作出了行政处罚，但民事赔偿于希明拒赔。现曹立军要求于希明赔偿医疗费人民币13901.70元、误工费3390元、住院伙食补助费2100元、护理费3003元、营养费1050元、鉴定费500元、车费300元，合计24244.70元，并由于希明负担诉讼费用。
被告于希明未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，侵权事实属实，但原告曹立军主张的赔偿数额过高。
原告曹立军提供证据及被告于希明质证情况：
1.《居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》复印件各一份，证明原告曹立军的身份事项及其职业为出租车司机。被告于希明质证无异议。
2.红垦公（川）行罚决字（2015）781号《行政处罚决定书》一份，证明2015年11月19日红兴隆农垦公安局对被告于希明殴打原告曹立军的行为作出了行政处罚，曹立军无过错。于希明质证无异议。
3.《佳木斯大学附属第一医院住院病案》一份、《黑龙江省江川农场医院住院病案》一份，证明原告曹立军住院治疗的经过，实际住院21天，住院期间需1人护理，住院期间需营养神经。被告于希明质证无异议。
4.《佳木斯大学附属第一医院票据》四份、《住院患者费用结算清单》一份、《黑龙江省江川农场医院票据》一份、《江川农场医院住院收费项目汇总表》一份、《黑龙江省红兴隆农垦管理局中心医院票据》一份，证明原告曹立军支出医疗费用13901.70元。被告于希明质证无异议。
5.黑龙江省垦区公安局刑事技术支队（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）123号《鉴定文书》复印件一份、《黑龙江省非税收入一般缴款书（收据）》一份，证明原告曹立军损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伤后30日，鉴定费支出500元。被告于希明质证无异议。
6.《居民身份证》复印件一份，证明护理人员张的身份事项，系原告曹立军的妻子。被告于希明质证无异议。
被告于希明未提供证据。
对原告曹立军提供的证据1、2、3、4、5、6，被告于希明质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年9月4日20时许，被告于希明与其妻子石在江川农场“和平日杂商店”门前欲乘坐原告曹立军驾驶的出租车返回桦川县。因石上车关车门用力过猛而引起曹立军的不满。于希明见状下车踹后备箱。曹立军下车与于希明理论并欲报警，于希明上前殴打曹立军，致曹立军鼻骨骨折、胸部闭合伤、全身多处软组织挫伤，曹立军住院治疗21天，支出医药费13901.70元。2015年10月13日经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定，曹立军外伤致左侧鼻骨线样骨折，头面部及全身多处软组织损伤，属轻微伤；伤后30日行医疗终结。黑龙江省红兴隆农垦公安局给予于希明行政拘留七日，并处罚金三百元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于希明对原告曹立军实施殴打，于希明应当承担全部赔偿责任。曹立军要求赔偿医疗费13901.70元，有医疗票据相佐证，于希明无异议，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，曹立军从事的工作属于交通运输业，主张参照2014年黑龙江省交通运输、仓储、邮政业41480元／年计算，即113元／日，曹立军要求赔偿误工费3390元（113元／日30天=3390元），符合法律规定，应予支持。曹立军要求赔偿住院伙食补助费2100元（100元／天21天=2100元），符合法律规定，应予支持。曹立军主张护理费3003元（143元／天21天=3003元），符合法律规定，应予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。曹立军所受伤害为一般伤害，不需要特别补充营养，故营养费不予支持。曹立军要求赔偿鉴定费500元，有鉴定票据相佐证，于希明无异议，应予支持。交通费300元，因无正规票据相佐证，故不予支持。以上合计22894.70元，于希明应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于希明赔偿原告曹立军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计22894.70元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曹立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于希明负担200元，原告曹立军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一六年五月三日
书记员 韩 冰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1121号
申请执行人朱凯，住德惠市建设街惠松委**组。
被执行人宋宝军，住德惠市惠发街太兴村*组。
被执行人宋冬梅，住德惠市建设街建新委*组。
申请执行人朱凯与被执行人宋宝军、宋冬梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初83号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第258号
原告：陈建峰。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
原告陈建峰为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威承揽合同纠
纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日预立案，并于
2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日
公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加诉讼，被告余姚市人
光电器厂、吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰起诉称：截止2012年12月，被告余姚市人光电器
厂欠原告加工款476400元，该款至今未付。余姚市人光电器厂系
个人独资企业，投资人为被告吴倚威。故原告诉至法院，请求判
令被告余姚市人光电器厂支付原告加工款476400元，被告吴倚威
对上述款项承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂、吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交明细帐3份、证明1份、被告
余姚市人光电器厂工商登记材料1份，拟证明原告诉称的事实。上
述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经
审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予
以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告和被告余姚市人光电器厂之间的承揽合同关
系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。
被告余姚市人光电器厂应支付原告加工款，被告吴倚威系个人独
资企业--
余姚市人光电器厂的投资人，其应对企业债务承担无限责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企
业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告余姚市人光电器厂支付原告陈建峰加工款476400元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8446元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第258号
原告：陈建峰。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
原告陈建峰为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威承揽合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂、吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰起诉称：截止2012年12月，被告余姚市人光电器厂欠原告加工款476400元，该款至今未付。余姚市人光电器厂系个人独资企业，投资人为被告吴倚威。故原告诉至法院，请求判令被告余姚市人光电器厂支付原告加工款476400元，被告吴倚威对上述款项承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂、吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交明细帐3份、证明1份、被告余姚市人光电器厂工商登记材料1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告和被告余姚市人光电器厂之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市人光电器厂应支付原告加工款，被告吴倚威系个人独资企业
--
余姚市人光电器厂的投资人，其应对企业债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市人光电器厂支付原告陈建峰加工款476400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8446元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙一峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢140号
申请执行人：范惠玲，女，1971年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢140号申请执行人：范惠玲，女，1971年7月18日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3277号
申请执行人：上官庆忠
被执行人：朱振峰
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3277号申请执行人：上官庆忠被执行人：朱振峰本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3277号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执156号
申请执行人:马洪霞，女，1958年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
马洪霞与淄博中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行，执行标的688013.33元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博中天置业有限公司无财产可供执行，申请执行人马洪霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人马洪霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2496号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：管金叶，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告管金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1533号
原告王建勇。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。
负责人蔡祥，经理。
委托代理人陈燕彬（特别授权），成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告王建勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人民财保大邑支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王卓担任庭审记录。原告及其特别授权委托代理人卢恩阳、被告的特别授权代理人陈燕彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，原告于2013年12月26日在被告处投保了四川XX****运输拖拉机第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日止。2014年10月1日10时35分许，原告驾驶保险车辆行驶至XXXXXXXXXX时，与王发昌驾驶的二轮摩托车相撞，致王发昌受伤，经崇州市第二人民医院住院治愈后出院。原告为王发昌垫付医疗费共计48,000.00元。经与被告协商理赔事宜未果从而引起了纠纷。现原告起诉，请求人民法院在商业第三者责任险责任限额内判令：1、被告向原告支付保险金48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财保大邑支公司辩称，对于案涉交通事故的发生与原告投保的事实没有异议；王发昌受伤后，被告已垫付55,000.00元；被告未提供王发昌的出院病例，王发昌垫付医疗费48,000.00元与案涉交通事故的关联性存疑；如果人民法院支持原告的诉讼请求，则应扣除20%的自费药。
经审理查明：2013年12月26日，原告向被告购买保险，被告向原告签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（以下简称：《保险单》）并交付了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称：《第三者责任保险条款》）。被保险车辆为四川XX****运输拖拉机，被保险人为王建勇。《保险单》上载明的承保险种有车上人员责任险（乘客与司机）、第三者责任保险（Ｂ）及不计免赔率（Ｍ），其中第三者责任保险金额为300,000.00元。《第三者责任保险条款》）第九条载明交通事故中负主要责任的免赔率为15%；《第三者责任保险条款》第二十六条载明被保险机动车负主要事故责任的，保险人按事故责任70%的比例承担赔偿责任。保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。2014年10月1日10时35分许，原告驾驶被保险车辆行驶至四川省成都市XXXXXXXXXX时，与案外人王发昌驾驶的二轮摩托车相撞，致王发昌受伤。四川省成都市崇州�公安局交通警察大队作出《崇公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书》（以下简称：《交通事故认定书》），认定王建勇承担事故主要责任，王发昌承担事故次要责任。王发昌受伤后在四川省成都市崇州市第二人民医院住院治疗，治疗过程中王发昌未办理出院手续即离开了医院，原告为王发昌垫付医疗费共计48,000.00元。
另查明：交通事故发生后，案外人王发昌住院治疗期间，被告预付医疗费共计55,000.00元，其中在商业第三者责任险责任限额内预付金额为45,000.00元。
以上事实有双方当事人的陈述、《保险单》、《第三者责任保险条款》、《交通事故认定书》、《崇州市第二人民医院住院病人费用明细清单（王发昌）》（以下简称：《住院费用清单》、预交医疗费收据等证据在卷证实。
本院认为：被告向原告签发的《保险单》、《第三者责保任保险条款》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的保险合同关系成立有效，《保险单》及《第三者责任保险条款》对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。案涉被保险车辆在合同有效期内发生交通事故致第三人损害，原告为此预付医疗费，原告要求被告在商业第三者责任保险限额内给付保险金的条件已经成就。原告提交的《交通事故认定书》、《住院费用清单》、预交医疗费收据来源合法，真实可信，结合被告也为案外人王发昌预付医疗费55,000.00元的事实，足以认定原告垫付医疗费48,000.00元的事实。原告请求被告支付的保险金48,000.00元与被告预付的医疗费45,000.00元之和未超过商业第三者责任保险责任限额，应根据双方约定来确定被告在本案中最终应付的保险金。因原告购买了不计免赔率险，故不再计算被告的免赔责任。由于王建勇在案涉交通事故中承担事故主要责任，根据《第三者责任保险条款》第二十六条之约定，被告应按事故责任70%的比例承担赔偿责任。庭审中被告提出扣除15%的自费药，原告明确表示同意，本院予以认可。综上，原告应支付的保险金额为28,560.00元【48,000.00元×（1﹣15%）×70%】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内支付原告王建勇保险金28,560.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1649号
罪犯段大伟，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月10日，长春市双阳区人民法院作出（2014）双刑初字第255号刑事判决，认定罪犯段大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金312250元，已执行罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2025年3月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段大伟在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2469分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段大伟减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二四年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第338号
罪犯谢忠孝，男，汉族，1987年5月18日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月24日作出（2008）金东刑初字第266号刑事判决，以被告人谢忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠孝在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢忠孝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠孝减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2025号
申请执行人刘致奎，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2880号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2880号民事判决书本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，尚未支付50000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1364号
原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林爱彬，男，1989年7月29日出生，汉族，泉州市泉港区。
被告：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告林爱彬、林小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告林爱彬、林小坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山向本院提出诉讼请求：一、判令被告林爱彬偿还原告借款1万元及利息（自2013年11月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林小坤对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月21日，被告林爱彬在被告林小坤的担保下以家庭经济困难为向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告林小坤出具借条1张交原告收执。借款后，被告林爱彬、林小坤均未能偿付。
被告林爱彬、林小坤均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月21日，被告林爱彬在被告林小坤的担保下向原告连培山借款1万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未约定还款期限、保证范围和保证期间，由被告林爱彬出具借条1张交原告收执，被告林小坤亦在该张借条的担保人栏内签名、捺指印。2017年5月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，二被告分文未还。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林爱彬、林小坤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林爱彬在被告林小坤的担保下向原告连培山借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息但未约定还款期限，系不定期有息借贷。原告依法可�时主张被告林爱彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告与被告林小坤对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求判令被告林小坤对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告林小坤对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林爱彬追偿。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连培山的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林爱彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款1万元及利息（自2013年11月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林小坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林小坤在承担保证责任后，有权向被告林爱彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告林爱彬、林小坤共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1364号原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林爱彬，男，1989年7月29日出生，汉族，泉州市泉港区。被告：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连培山与被告林爱彬、林小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告林爱彬、林小坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连培山向本院提出诉讼请求：一、判令被告林爱彬偿还原告借款1万元及利息（自2013年11月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林小坤对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月21日，被告林爱彬在被告林小坤的担保下以家庭经济困难为向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告林小坤出具借条1张交原告收执。借款后，被告林爱彬、林小坤均未能偿付。被告林爱彬、林小坤均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年11月21日，被告林爱彬在被告林小坤的担保下向原告连培山借款1万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未约定还款期限、保证范围和保证期间，由被告林爱彬出具借条1张交原告收执，被告林小坤亦在该张借条的担保人栏内签名、捺指印。2017年5月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，二被告分文未还。上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林爱彬、林小坤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林爱彬在被告林小坤的担保下向原告连培山借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息但未约定还款期限，系不定期有息借贷。原告依法可�时主张被告林爱彬还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告与被告林小坤对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求判令被告林小坤对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告林小坤对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林爱彬追偿。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告连培山的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林爱彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款1万元及利息（自2013年11月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林小坤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林小坤在承担保证责任后，有权向被告林爱彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告林爱彬、林小坤共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第58号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人宋陆明，农民。
被申请执行人陈艳霞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月28日作出的（2014）No.0403号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费133840元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月3日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口�计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）No.0403号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第58号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人宋陆明。
被申请执行人陈艳霞。
申请执行人涉县人口和计划生育局2013年12月28日作出的（2014）No.0403号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费133840元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月3日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）No.0403号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵敏娜
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4050号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第265号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人周文金，男，1984年8月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖丽娜，女，1989年2月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第606号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2011年8月23日作出（2011）德执审字第198号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在�行过程中，被执行人周文金、赖丽娜交纳社会抚养费7200元，尚欠社会抚养费6514元及滞纳金、执行费105元未交。经查，被执行人周文金、赖丽娜暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第606号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴水泉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第319号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马XX，男，1967年2月9日出生于广东省台山市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地：XXXX，住XXXX。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁XX，1965年12月19日出生，住XXXX。是被告人马XX的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日12时许，被告人马XX经电话联系后，在开平市三埠街道办事处新雅苑宾馆502房内，以100元的价格向徐某清和聂某达贩卖重0.2克的毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，公安人员当场将被告人马XX抓获，在其身上缴获人民币100元、手机1台，在聂某达身上缴获其刚向被告人马XX购买的0.2克甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马XX的供述、证人张某威、徐某清、聂某达证言及辨认笔录、毒品、毒资、贩毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马XX拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人马XX在法庭上请求从轻处罚。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人马XX的作案工具三星牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯美月
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00077号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年3月21日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局临潼分局取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年2月27日19时许，被告人孙某驾驶陕A3J5**号小型普通客车，由南向北行驶至西安市临潼区群星莱骊住宅小区三期工程门前路段，与前方同方向行驶的吴某某驾驶的电动自行车相撞，致吴某某受伤，经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：吴某某符合重型颅脑损伤死亡。
经公安临潼分局交通警察大队（2014）第115号交通事故认定书认定：孙某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
又查，2014年2月27日19时许，被告人孙某于肇事现场向公安机关报警。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕 莎
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2337号
上诉人(原审被告）：朱杰华，男，汉族。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街300号南寒康乐小区东侧西山建筑大厦。
法定代表人：付汉江，该公司董事长，
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常永杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。
上诉人朱杰华、西山煤电建筑工程集团有限公司因与被上诉人常永杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，应发回重审。西山煤电建筑工程集团有限公司与山西升杰建筑工程有限公司签订的左云长春兴煤业有限公司联合建筑工程分包合同证实，西山煤电建筑工程集团有限公司将左云长春兴煤业有限公司联合建筑施工图在内的一切土建及水电暖安装工程分包给山西升杰建筑工程有限公司，之后山西升杰建筑工程有限公司总经理朱杰华又将该工程分包给了常永杰。山西升杰建筑工程有限公司应当作为本案当事人参加本案诉讼。发回重审后进一步查清诉争工程款的结算情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初221号民事判决；
二、本案发回山西省左云县人民法院重审。
上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费5324元、上诉人朱杰华预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 马卉妍
二〇一七年十二月七日
书记员 谭震红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11248号
原告：肖贵霞，女，汉族，1982年10月21日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：郭维宗，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告：邹隆江，男，汉族，1985年2月6日生，住重庆市合川区。
委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师，一般代理。
被告：胡佳，女，汉族，1983年12月26日生，重庆市九龙坡区。
第三人：魏振超，男，汉族，1982年7月28日生，住山东省淄博市。
本院在审理原告肖贵霞诉被告邹隆江、胡佳及第三人魏振超房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖贵霞于2017年5月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告肖贵霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖贵霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贵霞撤回对被告邹隆江、胡佳及第三人魏振超的起诉。
本案案件受理费减半收取为4025元，由原告肖贵霞负担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张彩娥
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行初字第142号
原告严光德，男，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人马成友（系严光德之妻），女，汉族，1969年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李蓉，宜宾市翠屏区第一法律事务所法律工作者。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
严光德诉宜宾市�屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）强制拆除一案，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告严光德的委托代理人马成友、李蓉，被告翠屏区政府的委托代理人王霞、吴开林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严光德起诉称，原告在2015年9月9日收到宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称征地拆迁服务中心）发出的告知书，被告知决定在2015年9月9日对原告的房屋进行强拆。2015年9月9日早上，翠屏区政府派出的工作人员将原告室内的财物搬出，强行将原告房屋拆除，原告请求确认翠屏区政府强拆原告的房屋行为违法，并赔偿损失。
原告严光德提交的证据：1、原告身份证户口本、集体土地使用证，证明原告的主体身份及土地的权属情况；2、告知书、照片，证明原告当时拒绝履行协议，不存在自愿交出房屋的情况。
被告翠屏区政府答辩称，征地部门拆迁严光德的房屋的行为合法。严光德之子严仕靖向征地部门出具了《选择住房安置方式申请》，自愿选择统建还房的方式进行安置，并与征地拆迁服务中心签订了《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，该《协议》签订后，严光德在领取了包括提前搬迁奖励在内的拆迁补偿款后，把房屋的钥匙交到了西郊街道高桥社区高桥村原支部书记赵西富手中，钥匙几经转手，交到了项目组工作人员刘大洪手中。被告认为，严光德交出房屋钥匙就是对房屋的交付，故2015年9月9日，征地部门根据工作安排对严光德的房屋进行了拆除，不存在强制拆除严光德房屋的行为。故严光德要求赔偿损失的诉求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告严光德的诉讼请求。
被告提交的证据：1、组织机构代码，证明被告的主体资格；2、委托�；3、选择住房安置方式申请；4、承诺书；5、房屋拆迁统建还房补偿安置协议；6、说明（赵西富）；7、证明（丁海东）；8、说明（刘大洪）；9、补偿资金发放表。2-9号证明被告依约拆除原告房屋的行为不属于强制拆除。
被告翠屏区政府对原告证据的质证意见：第1组无异议。第2组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
原告严光德对被告证据的质证意见：第1组无异议；第2-5组证据的真实性无异议，不能达到被告证明目的，不能证明原告自愿迁出房屋；第6-8号的真实性、证明目的有异议，该证据是在诉讼之后证人提供的；第9号证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证实是原告领款。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告严光德的第1组证据证明原告身份及土地情况，本院予以采信；第2组证据的真实性予以�信，但此证据不足以证明被告翠屏区政府对原告的房屋系强拆。
被告提供的第1组证据证明被告的身份，本院予以采信；第2-5组证据证明原告严光德委托其子严仕靖办理拆迁安置相关事宜，本院予以采信；第6-8组证据系证人出具的证明，因原告未提出相反证据予以否认，本院予以采信；第9组证据经询问原告严光德，原告承认系其亲自签名，本院予以采信。
经审理查明，原告严光德系宜宾市翠屏区西郊街道高桥组村民。因修建成都至贵阳高速铁路（翠屏区段）的需要，被告翠屏区政府根据国家相关部门的批文和宜宾市人民政府的工作安排，对严光德所在的集体土地及村民的房屋实施拆迁补偿安置工作。翠屏区政府征收严光德的房屋时，严光德委托其子严仕靖办理房屋征收补偿相关事宜。2015年6月17日，严仕靖代严光德签订了《选择住房安置方式申�》和《承诺书》，并于同日与征地拆迁服务中心签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》。严光德在征地补偿资金发放表签字确认，领取了房屋、残值收购、提前搬迁奖励、搬家费、水电补助共计97709.25元以及过渡费4500元，并将房屋钥匙交予同组村民赵西富。2015年9月7日，征地拆迁服务中心作出《告知书》，告知严光德将在2015年9月9日对已经补偿完毕的房屋进行依法拆除。2015年9月9日，征地拆迁服务中心对严光德的房屋进行了拆除，房屋现已拆除完毕。
本院认为，被告翠屏区政府的征地拆迁部门征地拆迁服务中心在对原告严光德的房屋进行征收拆迁安置补偿时，严光德委托其子严仕靖签订了《选择住房安置方式申请》和《承诺书》，同时与征地拆迁服务中心签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》。该《协议》应视为签订双方当事人的真实意思表示。且严光德在签订《协议》后领取了房屋、残值收购、提前搬迁奖励、搬家费、水电补助以及过渡费等补偿款，也交付了涉案房屋钥匙。翠屏区政府的征地拆迁部门在严光德已签订《协议》，领取补偿款和交付钥匙的情况下对严光德的房屋进行拆除不属强制拆除，故原告严光德请求确认翠屏区政府强拆其房屋行为违法的理由不充分，要求赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告严光德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张璐蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4835号
原告：陈婷，女，1983年12月27日生，汉族，所地在高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：丁婕，女，1993年1月20日生，汉族，所地在高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告陈婷与被告丁婕追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人柏文荣及被告丁婕的委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款202203.82元。事实和理由：2015年8月21日原、被告双方和江苏射阳农村商业银行股份有限公司签订了一份存单质押担保借款合同，合同中约定被告向江苏射阳农村商业银行借款20万元，并由原告和原告亲戚提供存单作质押担保，借款期限为2015年8月21日起至2016年8月15日止。借款到期后，经银行催要被告拒绝还款。在此情况下，原告之父陈臻阳以农村商业银行卡号为62×××07的银行卡替原告偿还了质押担保的本息202203.82元。
被告辩称：被告之父丁荣华经原告之父陈臻阳介绍，向案外人陈锡林借款50万元，由原告之父陈臻阳为其担保。后由于被告之父丁荣华未能按期还款，被诉至法院，判决被告之父丁荣华承担还款责任，原告之父陈臻阳承担担保责任。在进入执行程序后，原告之父陈臻阳的银行内部股金被法院查封，原告之父陈臻阳为避免其股金被执行，其遂要求以被告的名义向银行借款，并以原告及原告之母的银行定期存款单作质押担保。被告仅有借款之名，而无控制、占有、使用该笔20万元之实，贷款取得的当天，原告之父陈臻阳为履行法院（2015）邮民初字第0347号民事判决书连带偿还义务，避免自己购买的银行内部股金被法院执行，将贷款取得的20万元汇入法院执行账户上。本案讼争的20万元的实际支配使用人是原告之父陈臻阳，而非被告。因此即使行使追偿权，也应当是原告之父陈臻阳向被告之父丁荣华行使。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告及案外人汪泰于2015年8月21日与案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司签订存单质押担保借款合同一份，被告作为借款人向案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月15日，借款年利率为6%，原告及案外人汪泰以两人名下的三张银行存单为被告的贷款出质并提供担保。存单质押担保借款合同签订当天，案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司将20万元贷款发放至被告在江苏射阳农村商业银行高邮支行的账号为62×××03的账户中，当天被告又将该20万元款项转至我院银行账户内。在贷款到期后，被告未能按期还款，原告通过其父亲陈臻阳账号为62×××07的银行账户将被告尚欠案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及剩余未还利息2203.82元全部归还。现原告请求被告返还其代被告偿还的借款本息202203.82元。
另查明，本院（2015）邮民初字第0347号民事判决书中载明截止至2015年4月10日，被告之父丁荣华尚欠案外人陈锡林借款本金及利息合计373000元，原告之父陈臻阳对该债务承担连带偿还责任。此后依据该民事判决书，案外人陈锡林向本院申请执行，被告之父丁荣华及原告之父陈臻阳均为该案被执行人，后该案实际执行到位标的为20万元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的存单质押担保借款合同、江苏射阳农村商业银行借款借据、江苏射阳农村商业银行收贷收息凭证各一份，被告方当庭提供的本院（2015）邮民初字第0347号民事判决书、（2015）邮执字第00912-1号执行裁定书、执行笔录、江苏省农村信用社结算业务申请书、执行案件结案报告各一份等证据材料予以佐证。
由于原、被告就还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款后未能及时清偿，由原告向案外人江苏射阳农村商业银行股份有限公司履行了担保还款责任，该事实清楚，证据充分，被告依法应承担归还原告担保垫付款202203.82元的全部责任。对于被告辩称其对借款不知情且未实际占有使用该笔贷款的抗辩理由，因被告系完全民事行为能力人，其在存单质押担保借款合同及江苏省农村信用社结算业务申请书中均对自己的行为签名确认，且贷款款项也已实际汇至其本人银行账户内，该20万元款项亦为其本人汇至法院账户内，其对自己的民事行为所产生的法律后果应当是预知的，故应当承担相应的法律责任，同时被告未能提供充分证据证明该贷款款项非其本人实际占有使用，故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁婕应于本判决生效后十日内给付原告陈婷担保垫付款202203.82元。
如被告丁婕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（已减半收取），由被告丁婕负担，此款原告陈婷已预交，被告丁婕应于履行判决义务时一并给付原告陈婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯晓艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终282号
上诉人（原审被告）：朱学军，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：王立海，男，1981年4月6日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：闫凯，献县鑫名律师事务所律师。
原审被告：吴刚俊，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人朱学军因与被上诉人王立海、原审被告吴刚俊买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人朱学军上诉称，请求依法裁定撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖56号民事裁定书，将本案依法移送至安徽省无为县人民法院审理。具体理由如下：一、原审认定的事实和适用法律不当。关于被上诉人王立海提供的买卖合同中对支付货款的时间方式及违约后处理方法的明确约定一事，首先，上诉人完全不知情，也没有在此约定合同上签字，且也没有委托他人代为签字;合同不能作为是上诉人与被上诉人王立海之间的约定，合同约定无效。上诉人认为原审认定的事实和适用法律不当。二、河北省献县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至安徽省无为县人民法院审理。本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另外，上诉人的住所地及经常居住地在安徽省无为县，因此在约定管辖无效的情况下，河北省献县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至安徽省无为县人民法院受理。这样既便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的讼累。综上所述，上诉人认为原审法院认定的事实和适用法律不当，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，被上诉人王立海在一审的诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告货款330561元，解除《止水螺栓及钢板买卖合同》，并支付违约金9万元；判令二被告共同承担上述给付义务。为证实自己的主张成立，被上诉人提供了双方于2014年3月4日签订的《止水螺栓及钢板买卖合同》，原审被告吴刚俊在买受人处亲笔签字，原审被告吴刚俊对该合同的真实性予以认可，但主张自己是代表上诉人吴学军签订的合同，自己不应承担任何民事责任，由此证实该合同真实、合法、有效。该合同约定：“如收货方为履行支付款项，送货方将依法向送货方户口所在地（××）人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十八日
书记员 张冬雪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7670号
被拘留人:邵宇浩公民身份号码:×××6239
本院在执行卢文斌与邵宇浩（2016）浙0783执7670号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵宇浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申�复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
()
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2825号
原告
|
王浩粼，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告
|
王志坤，男，1989年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息（利息按照月息2分计算，从2018年3月算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王志坤在本判决生效后十日内偿还原告王粼浩借款13000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月16日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告王志坤负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十五日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2825号                  原告              王浩粼，男，1987年出生，汉族，住温县。                  被告              王志坤，男，1989年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息（利息按照月息2分计算，从2018年3月算至款项还清之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王志坤在本判决生效后十日内偿还原告王粼浩借款13000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月16日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费154元，减半收取77元，由被告王志坤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十五日      书记员 许甜甜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更112号
罪犯马得草。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）周少刑初字第17号刑事判决，认定被告人马得草犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人马得草不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）豫法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起，于2011年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。马得草在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马得草减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马得草自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月至7月间，被告人马得草、贺某等人交叉结伙，分别在周口市、漯河市、扶沟县、西华县等地抢劫、抢夺过往行人的摩托车、手机、现金等财物，其中，被告人马得草参与抢劫作案11起、抢劫财物价值人民币56429元；参与抢夺8起，抢得财物价值人民币16770元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯马得草自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马得草在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马得草准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02393号
原告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告闫某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔。
本院在审理原告张某某与被告闫某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘亚军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢405号
申请执行人谷洋洋。
被执行人大庆市华俊出租汽车有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人大庆市华俊出租汽车有限公司给付33102元（包括执行费397元），于2017年3月23日被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司自愿履行给付182612元（包括执行费2639元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初653号民事判决�执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李化生
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执497号
申请执行人：剑阁县剑雄农业投资开发有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇沙溪坝，统一社会信用代码91510823MA6254RQ2T。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：广元鑫宇畜禽养殖�限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇新街，统一社会信用代码91510823MA62509X4E。
法定代表人：崔敏芳，董事长。
本院在执行申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司与被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司与被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司及案外人四川田野故事农业开发有限公司自愿达成债务转让协议，约定由案外人四川田野故事农业开发有限公司承接债务，代被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司向申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司偿还债务人民币2800000.00元（大写：贰佰捌拾万圆），并对偿还期限、利息承担方式等进行了约定。申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司据此于2018年4月23日向本院书面�销执行申请。
经审查，申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司撤销执行申请，系对其权利的合法处分，意思表示真实，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0823执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5385号
原告：叶顺尧，女，1961年12月13日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广东省广州市增城区。
被告：吴伟成，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：张秀霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告叶顺尧与被告吴伟成、第三人张秀霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告叶顺尧以第三人张秀霞已归还涉案款项为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶顺尧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶顺尧撤诉。
案件受理费500.40元，减半收取250.20元，由原告叶顺尧负担。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 姚 直
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黎剑烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02095号
申请执行人：童庆莉，女，汉族，1978年1月28日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张涛，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈林，男，汉族，1952年2月15日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王玉敏，女，汉族，1958年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人童庆莉与被执行人张涛、陈林、王玉敏民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张家新
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1402号
原告：雷凤花，女，1973年4月19日生，苗族，贵州省安龙县人，农业，小学文化，住安龙县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴必胜，男，51岁,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告雷凤花与被告吴必胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷凤花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷凤花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷凤花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雷凤花负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年四月六日
书记员 罗明友
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第696号
原告王俊涛，女，1963年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司。住所地：青海省互助县。
法定代表人：佘国清。
被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲悦。
原告王俊涛与被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王俊涛的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告青海省蜀信文化旅游投资开发有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2014年9月10日，原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司签订了《出借业务居间合同》及《出借业务居间服务合同补充协议》，约定“原告向蜀信公司出借18万元，出借期限为2014年9月10日至2014年12月9日，出借月收益1.6%；若蜀信公司不能按时支付收益及本金的情况发生后10个工作日内，广聚行公司负责向原告全额支付收益和本金”。同日，原告按约定的方式向蜀信公司全额支付了借款。之后，二被告未履行还款义务。故起诉要求二被告向原告连带支付借款本金18万元及还款之日止的利息。
被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司签订《出借业务居间合同》【川广出间字（2014）第0909-G002号】，约定原告委托被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司提供出借款业务的服务，借款人为青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，出借期限从2014年9月10日至2014年12月9日止，出借月收益1.6%。合同签订当日，原告将18万元通过转帐的方式存入被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司指定的帐户，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司向原告出具借款凭证，载明“依据2014年9月9日签订的川广出间字（2014）第G002号《出借业务居间服务合同》，借款人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司于今日收到出借人王俊涛以转账/现金方式交付合同约定的借款180000元，大写（人民币）壹拾捌万元正，借款期限从2014年9月10日至2014年12月9日止。支付投资收益按合同约定执行，特此立据。借款人：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司2014年9月10日”。借款到期限后，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司未按约定归还借款本金，也未支付月收益。原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司协商后，签订《出借业务居间服务合同补充协议》，其中载明“乙方（四川广聚行融资理财信息咨询有限公司）承诺在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由乙方负责向甲方（王俊涛）全额支付收益和本金”。双方将补充协议的签订日期记录为2014年9月10日。借款期间，被告支付了2014年10月至12月的利息共计7716元，尚有924元未支付。到期后，原告多次催收，被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司未履行还款义务。
以上事实有原告身份证、被告工商信息、出借业务居间服务合同、出借业务居间服务合同补充协议、借款凭证、转账凭证及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司之间的借贷关系成立，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司借原告的款理应归还。双方约定的月收益实为利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期日为2014年12月9日，之后的10个工作日内，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司未归还借款，故按被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司向原告承诺在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由其负责向原告全额支付收益和本金的约定，被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司应对此笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊涛支付借款本金18万元及利息，其中2014年9月10日至12月9日的利息为924元；2014年12月10日起的利息的计算方法为：以本金为基数，按月利率1.6%计算至本金付清之日止；
二、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元由被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司共同负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第696号
原告王俊涛，女，1963年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司。住所地：青海省互助县。
法定代表人：佘国清。
被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲悦。
原告王俊涛与被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王俊涛的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告青海省蜀信文化旅游投资开发有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2014年9月10日，原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司签订了《出借业务居间合同》及《出借业务居间服务合同补充协议》，约定“原告向蜀信公司出借18万元，出借期限为2014年9月10日至2014年12月9日，出借月收益1.6%；若蜀信公司不能按时支付收益及本金的情况发生后10个工作日内，广聚行公司负责向原告全额支付收益和本金”。同日，原告按约定的方式向蜀信公司全额支付了借款。之后，二被告未履行还款义务。故起诉要求二被告向原告连带支付借款本金18万元及还款之日止的利息。
被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司签订《出借业务居间合同》【川广出间字（2014）第0909-G002号】，约定原告委托被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司提供出借款业务的服务，借款人为青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，出借期限从2014年9月10日至2014年12月9日止，出借月收益1.6%。合同签订当日，原告将18万元通过转帐的方式存入被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司指定的帐户，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司向原告出具借款凭证，载明“依据2014年9月9日签订的川广出间字（2014）第G002号《出借业务居间服务合同》，借款人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司于今日收到出借人王俊涛以转账／现金方式交付合同约定的借款180000元，大写（人民币）壹拾捌万元正，借款期限从2014年9月10日至2014年12月9日止。支付投资收益按合同约定执行，特此立据。借款人：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司2014年9月10日”。借款到期限后，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司未按约定归还借款本金，也未支付月收益。原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司协商后，签订《出借业务居间服务合同补充协议》，其中载明“乙方（四川广聚行融资理财信息咨询有限公司）承诺在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由乙方负责向甲方（王俊涛）全额支付收益和本金”。双方将补充协议的签订日期记录为2014年9月10日。借款期间，被告支付了2014年10月至12月的利息共计7716元，尚有924元未支付。到期后，原告多次催收，被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司未履行还款义务。
以上事实有原告身份证、被告工商信息、出借业务居间服务合同、出借业务居间服务合同补充协议、借款凭证、转账凭证及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司之间的借贷关系成立，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司借原告的款理应归还。双方约定的月收益实为利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期日为2014年12月9日，之后的10个工作日内，被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司未归还借款，故按被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司向原告承诺在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由其负责向原告全额支付收益和本金的约定，被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司应对此笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊涛支付借款本金18万元及利息，其中2014年9月10日至12月9日的利息为924元；2014年12月10日起的利息的计算方法为：以本金为基数，按月利率1.6%计算至本金付清之日止；
二、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元由被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司共同负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1076号
原告林某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告程某某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告林某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告双方已和解，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二０一四年九月十五日
书记员 张巧英
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初765号
原告龙买芬（曾用名“龙买分”），城镇居民。
被告吴彪权，农村居民。
原告龙买芬与被告吴彪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙买芬到庭参加诉讼，被告吴彪权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙买芬诉称，被告吴彪权因从事煤炭运输行业需要资金周转，于2013年2月28日在原告处借款50000元，约定月息2分，借款后，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告吴彪权偿还原告龙买芬借款本金50000元及利息36800元（已计算至2016年3月21日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告龙买芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告吴彪权出具的借据一份，拟证明被告吴彪权于2013年2月28日在原告龙买芬处借款50000元，双方约定月息2分的事实；
二、涟源市公安局出具的证明一份，拟证明龙买芬曾用名“龙买分”的事实。
被告吴彪权未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告龙买芬提交的证据发表质证意见。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一系书证原件，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信；原告提交的证据二系涟源市公安局出具的书面证明，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告龙买芬通过其哥哥吴富强与被告吴彪权相识。2013年2月28日，被告吴彪权因做生意需要资金周转，在原告处借款50000元，约定月息2分，并出具借据，内容为“今借到龙买分人币伍万元整<50000.00>月息贰分。2013年2月28日吴彪权”。借款后，被告未偿还借款本息。2016年3月21日，原告龙买芬向本院提起诉讼。
另查明，原告龙买芬曾用名“龙买分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴彪权向原告龙买芬借款，原告已交付了借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴彪权应对本案借款承担偿还责任，故本院对原告龙买芬要求被告吴彪权偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告吴彪权偿还利息36800元（已计算至2016年3月21日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案利息应自2013年2月28日起按月利率2%计算至2016年3月21日（共36月23天），为36767元，故对原告该诉讼请求，本院仅支持36767元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，超出部分利息，本院不予支持。被告吴彪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴彪权于本判决生效之日起七日内偿还原告龙买芬借款本金人民币50000元，利息36767元，合计86767元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告龙买芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告吴彪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 龚娜
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初765号原告龙买芬（曾用名“龙买分”），城镇居民。被告吴彪权，农村居民。原告龙买芬与被告吴彪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙买芬到庭参加诉讼，被告吴彪权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙买芬诉称，被告吴彪权因从事煤炭运输行业需要资金周转，于2013年2月28日在原告处借款50000元，约定月息2分，借款后，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告吴彪权偿还原告龙买芬借款本金50000元及利息36800元（已计算至2016年3月21日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。原告龙买芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告吴彪权出具的借据一份，拟证明被告吴彪权于2013年2月28日在原告龙买芬处借款50000元，双方约定月息2分的事实；二、涟源市公安局出具的证明一份，拟证明龙买芬曾用名“龙买分”的事实。被告吴彪权未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告龙买芬提交的证据发表质证意见。根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一系书证原件，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信；原告提交的证据二系涟源市公安局出具的书面证明，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告龙买芬通过其哥哥吴富强与被告吴彪权相识。2013年2月28日，被告吴彪权因做生意需要资金周转，在原告处借款50000元，约定月息2分，并出具借据，内容为“今借到龙买分人币伍万元整月息贰分。2013年2月28日吴彪权”。借款后，被告未偿还借款本息。2016年3月21日，原告龙买芬向本院提起诉讼。另查明，原告龙买芬曾用名“龙买分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴彪权向原告龙买芬借款，原告已交付了借款，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴彪权应对本案借款承担偿还责任，故本院对原告龙买芬要求被告吴彪权偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告吴彪权偿还利息36800元（已计算至2016年3月21日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案利息应自2013年2月28日起按月利率2%计算至2016年3月21日（共36月23天），为36767元，故对原告该诉讼请求，本院仅支持36767元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，超出部分利息，本院不予支持。被告吴彪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴彪权于本判决生效之日起七日内偿还原告龙买芬借款本金人民币50000元，利息36767元，合计86767元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告龙买芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告吴彪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。代理审判员  龚娜二〇一六年四月二十七日代理书记员  张归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1426号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号210281000048344。
法定代表人：侯振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连普湾新区三十里堡大江农业服务中心，经营场所大连普湾新区三十里堡街道国营农场卫国村，经营者李有江，营业执照号码：×××。
被告：李有江，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。公民身份号码：×××。
原告大连澳光农化有限公司与被告大连普湾新区三十里堡大江农业服务中心、李有江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连澳光农化有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连澳光农化有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连澳光农化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由大连澳光农化有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 化凌弘