贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初2047号原告：陈启军，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。被告：沈应齐，男，1971年6月13日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。被告：贵州大地红物流服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团第商业二栋一层35号房。法定代表人：田洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。原告陈启军与被告沈应齐、贵州大地红物流服务有限公司（以下简称大地红公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费共计109473.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年陈启军与沈应齐、张翊强三人共同为大地红公司卸货，三人与大地红公司签订了卸货合同。2016年5月9日，三人卸货时，由于货物太重且堆放不规范，卸货货物落下砸在陈启军右脚上，致使陈启军受伤。受伤后在德江县人民医院住院治疗，经诊断为1.右外踝骨骨折、2.右骰骨骨折、3.右第1-3楔骨骨折、4.右第2-5近节趾骨基底部骨折，住院27天，出院后经德江县人民医院法医司法所鉴定：1.原告的伤为十级伤残，2.建议务工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天，3.后续治疗费约为6000元，花去鉴定费1800元。原告的损失为：1.医药费10806.81元，2.检查费428.5元，3.误工费15605.26元（47466÷365×120），4.护理费7802.63元（47466÷365×60），5.住院伙食补助费2700元（27×100），6.营养费9000元（90×100），7.残疾赔偿金49159.28元（24579.64×20×10%），8.后继治疗费6000元，9.交通费216元（27×8），10.被扶养人陈德义生活费2960元（16914.2×7×10%÷4）,被扶养人赵武环生活费2960元（16914.2×7×10%÷4），11.鉴定费1800元。合计：109438.48元。陈启军的伤系为大地红公司卸货的过程中所致，受伤后大地红公司与沈应齐不积极主动为陈启军治疗，也不同意协商解决，请法院支持原告的诉求。沈应齐承认陈启军在本案中所主张的事实，辩称沈应齐与陈启军、张翊强三人系共同卸货人，所得报酬三人平分，陈启军的损失沈应齐不应当承担责任。大地红公司承认陈启军在本案中所主张的事实，辩称陈启军受伤后，大地红公司已垫付其医药费2500元。陈启军与沈应齐、张翊强三人共同承揽大地红公司的卸货业务，双方签订了《德江下货承包合同》，《合同》第八条“乙方在下货中与送货中出现任何意外人员伤亡、车祸等与甲方没有任何关系，发包方不承担任何责任”，第九条“在下货过程中不小心出事，医药费用超出300元以上的公司承担20%责任的医药费用”。根据《合同》约定陈启军作为承揽人之一在完成工作过程中受伤，陈启军与大地红公司应按照双方签订的合同约定承担相应的责任。本院认为，被告沈应齐、大地红公司承认原告陈启军在本案中所主张的事实，庭审中，双方对陈启军提供的德江县人民医院法医司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1800元，陈启军请求赔偿的医药费按正式票据计算，住院生活补助费、残疾赔偿金依法计算及大地红公司已支付陈启军医药费2500元无异议，对陈启军请求赔偿的医疗费11235.31元（10806.81元+5.5元+314.6元+104.9元+3.5元）、住院生活补助费2700元（27天×100元/天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、后续治疗费6000元，本院予以确认。一、关于陈启军、沈应齐、大地红公司之间法律关系的定性问题，经查，陈启军与沈应齐、张翊强三人共同为大地红公司卸货，双方签订了《德江下货承包合同》，约定由陈启军、沈应齐、张翊强三人为大地红公司卸货，货物的堆放按大地红公司的安排，若卸货人有事需安排好工作后方可请假，太重货物需要叉车的，叉车费用由大地红公司或客户负责。从双方的约定来看，陈启军、沈应齐、张翊强三人为大地红公司卸货，是以完成卸货为目的的提供劳务，陈启军、沈应齐、张翊强三人在卸货过程中受大地红公司的控制和支配，应该认定陈启军、沈应齐、张翊强与大地红公司之间是雇佣关系，陈启军与沈应齐、张翊强三人为雇员，共同受雇于大地红公司。二、关于担责主体、责任性质以及责任大小的问题，经查，在卸货过程中，因货物较重，卸货中货物滑落导致陈启军受伤。根据《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，大地红公司作为雇主，理应为雇员工作提供相应的安全条件和劳动保护，并对整个卸货过程负有管理、指挥和监督义务，故陈启军受伤大地红公司应该承担赔偿责任，大地红公司辩称的合同已约定双方的责任，但因该条款约定违反了法律禁止性的规定，该条款约定无效，本院对大地红公司的抗辩理由不予采信；陈启军作为成年人，对卸货过程中货物滑落的危险性应有一定的预见性，其未采取合理的防范措施，自己应当承担一定的过错责任；被告沈应齐在卸货过程中不存在过错，不应当承担责任。根据本案实际情况，由大地红公司承担主要责任即60%，陈启军承担次要责任即40%为宜。三、关于原告请求赔偿误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费问题，经查，原告陈启军请求按城镇单位从业人员平均工资赔偿其误工费、护理费，但未提供充分的证据佐证其系何单位从业人员，根据原告的从业情况，按居民服务业标准计算为宜；对原告请求的被扶养人生活费5920元，其请求在法律规定的范围内，本院予以确认；对原告请求赔偿的营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以确认；对原告请求赔偿的交通费，因其未提供充分的证据佐证，本院不予支持。按照《最高人民法院》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈启军的经济损失应为医药费11235.31元、误工费11248.44元（34214元/年÷365天/年×120天）、护理费5624.22元（34214元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费2700元、被扶养人（陈启军的父母陈德义、赵武环）生活费5920元、营养费2700元、残疾赔偿金49159.28元、后继治疗费6000元、鉴定费1800元，合计96387.25元。故陈启军的损失按责任比例，由大地红公司赔偿57832.35元（96387.25元×60%），陈启军自行承担38554.9元（96387.25元×40%）。大地红公司赔偿陈启军损失时扣除已支付的2500元，实际应赔偿陈启军55332.35元（57832.35元-2500元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第十一条第一款的规定，判决如下：一、贵州大地红物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈启军55332.35元；二、驳回陈启军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告陈启军负担500元，贵州大地红物流服务有限公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一七年一月九日书记员  安明爱