wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00055号
原告：张士龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪根胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司。注册号340823000028714。
负责人：许国福，经理。
被告：被告：安徽省丰磊建筑有限公司。注册号340800000015222。
法定代表人：李刚，执行董事。
本院在审理原告张士龙与被告汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司、安徽省丰磊建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，张士龙于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司、安徽省丰磊建筑有限公司150万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。张士龙已向本院提供担保。
本院认为，张士龙财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司、安徽省丰磊建筑有限公司150万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王龙平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3053号
原告叶建伟。
委托代理人（特别授权代理）王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告�章。
原告叶建伟诉被告谢章民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因原告方的申请，本院于2013年10月18日依法对登记在被告谢章名下的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村体育西路8幢1单元501室的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建伟的委托代理人王学美、被告谢章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建伟诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告谢章因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告谢章出具一份借条交原告收执。同日，原告通过银行转账向被告交付借款义务。此后，被告仅支付一个月利息，本金20万元及之后的利息，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告谢章偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月20日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算�；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢章辩称，借款属实，但该款是答辩人朋友用的，答辩人没有使用该款，待答辩人向朋友讨回后再偿还给原告。
原告叶建伟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行转账凭证，证明被告谢章向原告借款20万元及原告已履行出借义务的事实。
被告谢章在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告谢章对原告提供的上述证据三性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2013年5月20日，被告谢章因需向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告谢章出具一份借条交原告收执。同日，原告通过银行转�向被告交付借款义务。尔后，被告仅支付一个月利息，本金20万元及之后的利息，经原告催讨未果。
本院认为，被告谢章向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告的抗辩理由依据不足，不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢章于本判决生效后十日内偿还原告叶建伟借款本金20万元及利息（从2013年6月20日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费2000元，合计4270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4540元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 蔡朝威
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执914号
申请执行人：陈宝凤，女，1962年12月15日出生，汉族，住辽源市西安区
被执行人：李美，女，1963年6月6日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人陈宝凤与被执行人李美定金合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案全部执行完毕，终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初1829号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 吴 和 文
二〇一七年九月七日
书记员 秦 绍 方
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3190号
罪犯邓宏平，男，1974年4月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年一月二十七日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决，认定罪犯邓宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宏平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宏平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏平减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1526号
罪犯青华。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年4月7日作出（2010）中刑初字第175号刑事判决，认定被告人青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年11月14日起至2023年5月13日止。于2010年5月14日送入豫北监狱服刑改造。青华在执行期间，2013年1月10日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯青华减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯青华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人青华于2009年8月至11月期间，伙同他人经预谋在郑州市、荥阳市等多处地点进行入室盗窃，盗窃财物价值数额特别巨大。同时认定被告人青华系主犯、累犯。
审理查明，罪犯青华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、沈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯青华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青华准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月14日起至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第256号
公诉机关济宁市兖州区人�检察院。
被告人程某某，群众，农民。2014年4月9日因涉嫌放火罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年4月10日被延长拘留期限至七日，2014年4月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）200号起诉书指控被告人程某某犯放火罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月1日凌晨4时许，被告人程某某酒后无事，骑自行车窜至济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村一南北胡同内，用随身携带的打火机将一柴火堆（该柴火堆四周均为农户住房，且上方有高压线、网线）点燃后离开。后经农户合力抢救约1小时将大火扑灭�
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、物证：上衣一件、打火机一个；2、书证：受案登记表，抓获经过，户籍证明；3、证人证言：证人付某某、周某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人程某某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到付传友的报案，兖州市公安局于2014年4月1日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人程某某出生于1961年2月8日。
3�抓获经过证实，被告人程某某于2014年4月9日早晨在兖州区兴隆庄镇孛椤树村家中被抓获。
4、扣押物品清单证实，兖州区公安局扣押被告人程某某上衣一件，打火机一个。
二、证人证言
1、证人付某某证言证实，2014年4月1日凌晨4时许，其正在睡觉时，发现屋北的柴火垛着火，经过一个多小时才将大火扑灭，柴火垛四周都是住房，上边是三项电线和电脑网线。通过监控查看，大火是由一位五六十岁的男子放的。
2、证人周某某证言证实，着火的玉米秆堆连着干树枝四周是住户，上边有高压线和电脑网线。通过监控查看，大火是由一位五十岁左右的男子放的。
三、被告人供述
被告人程某某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。
四、现场勘查记录
现场勘查记录证实了柴火堆燃烧的方位、周围住户、上方电线等客观情况，从现场提取燃烧�留物一处，照相21张。
五、视听资料
视听资料（现场监控）证实了被告人用打火机点燃柴火堆放火的过程。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人程某某于夜间在居民区内故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。对被告人的放火行为应依法予以惩处。对被告人所使用的作案工具应依法予以没收。被告人程某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人程某某作案工具上衣一件、打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 石 卫
人民陪审员 卢志伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1037号
原告:陈宗奎,男,1943年9月5日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人:项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:龙泉市塔石街道季边村高斜村民小组。住所地：龙泉市塔石街道季边村。
代表人：金陈有，系负责人。
本院在审理原告陈宗奎诉被告龙泉市塔石街道季边村高斜村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案受理后，原告陈宗奎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宗奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗奎负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杨 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4185号
原告呼某某，女，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住通辽市科尔沁区。
被告石某，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告呼某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告呼某某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告呼某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月十五日
书记员 孔繁哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2939-1号
申请执行人黄荣达。
申请执行人杨伟庆。
被执行人林灿亮。
本院在执行申请人黄荣达、杨伟庆与被执行人许文园买卖合同纠纷执行一案中，因申请人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00547号
原告：朱建华，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱建华诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，且被告的主要办事机构所在地为上海市嘉定区不在巢湖市，故本案应由被告主要办事机构所在地上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告从被告处购买货物，通过网络交易，收货地在安徽省巢湖市天河街道闸南居委会高尔岗村，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年七月十五日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00547号原告：朱建华，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：吴青玲，该公司法律顾问。本院在审理原告朱建华诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，且被告的主要办事机构所在地为上海市嘉定区不在巢湖市，故本案应由被告主要办事机构所在地上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告从被告处购买货物，通过网络交易，收货地在安徽省巢湖市天河街道闸南居委会高尔岗村，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一五年七月十五日书记员  项化雨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初496号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。
被告：刘非，男，1980年2月21日出生，民族，职业，现住长春市。
被告：于淼，女，1985年8月15日出生，民族，职业，现住长春市。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告刘非、于淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
上海律金金融信息服务有限公司诉称，2015年10月27日被告向梅春华借款人民币五万元并约定利息，2016年7月11日梅春华将债权转让给原告上海律金金融信息服务有限公司，截止2016年12月10日，被告仅偿还一期利息，经多次催要，被告仍未归还剩余本金及利息。
刘非、于淼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告刘非、于淼现户籍地为长春市高新区万顺派出所管内，属于长春市高新区，应由高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 杨帅
—1—
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1814号
原告：张洋，女，住长春市。
被告：霍晓旭，女。
本院在审理原告张洋与被告霍晓旭民间借贷纠纷一案中，因原告张洋无法提供被告霍晓旭送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张洋起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一六年八月十八日
书记员 丁文怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第163号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹某。1994年7月11日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月11日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年7月11日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2014年7月11日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年8月24日20时许，在唐山市曹妃甸区一农场二队被害人闫某的虾池，被告人曹某和被害人闫某等人喝酒时因发生言语冲突，被告人曹某用闫某虾池上的菜刀将被害人闫某砍伤，造成其左上腹软组织裂伤、左背部软组织裂伤、左前臂软组织裂伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤二级。
并认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月24日20时许，在唐山市曹妃甸区一农场二队被害人闫某的虾池，被告人曹某和被害人闫某等人喝酒时因发生言语冲突，被告人曹某用闫某虾池上的菜刀将被害人闫某砍伤，造成其左上腹软组织裂伤、左背部软组织裂伤、左前臂软组织裂伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵某、刘某、王某的证言、被害人闫某的陈述均证实2013年8月24日20时许，被告人曹某与被害人闫某发生冲突，并将被害人闫某砍伤的过程。
2、被告人曹某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述吻合。
3、其他情况有鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、犯罪工具菜刀一把、案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押、随案移交物品、文件清单、伤情照片、住院病历、指认现场照片、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、户籍证明、刑事判决书、情况说明予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，亦能当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 韩叶清
代理审判员 张路晗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第163号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人何某，男，1988年4月21日出生于山东省曹县，回族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年2014年4月29日经本院决定并由曹县公安机关执行逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日23时许，曹县安蔡楼镇望鲁集北街行政村北街村村民何某甲（另案处理）与同镇望鲁集西街行政村西街村村民张某在本镇程楼行政村张菜园村烤全羊饭店酒后发生口角，继而发生厮打，同在该饭店吃饭的被告人何某（系何某甲的堂叔）与何某甲一起对张某拳打脚踢，致张某右手指和鼻面部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度构成轻伤。2014年2月19日，被告人何某的家人与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某人民币75000元，取得了被害人谅解。2014年2月25日，被告人何某主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人宁某、孔某、安某、沈某、王某证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0028号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书、户籍证明、破案经过以及被告人何某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 房 帅二〇一四年五月六日书 记 员 谭昌麒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6078号
原告：姜红艳，女，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：翟羽佳，男，1987年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜红艳与被告翟羽佳民间借贷纠纷一案中，原告姜红艳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红艳以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红艳撤回起诉。
案件受理费人民币155元减半收取78元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周爽
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执52号
申请执行人：樊更强，农民。
被执行人：温智鹏，农民。
被执行人：王晓娜，农民。
本院在执行樊更强申请执行温智鹏、王晓娜民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温智鹏、王晓娜银行存款62213.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执52号之一
申请执行人：樊更强，农民。
被执行人：温智鹏，农民。
被执行人：王晓娜，农民。
本院在执行樊更强申请执行温智鹏、王晓娜民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人温智鹏、王晓娜银行存款62213.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执52号申请执行人：樊更强，农民。被执行人：温智鹏，农民。被执行人：王晓娜，农民。本院在执行樊更强申请执行温智鹏、王晓娜民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温智鹏、王晓娜银行存款62213.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２４０号
原告：邓文才，男，1958年10月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：王阳春，男，1963年11月1日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市北京北路82号。
法定代表人：刘翠花，该公司董事长。
被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
委托代理人：侯钢，男，1980年1月15日出生，汉族，新疆宏远建设集团有限公司办公室员工，住乌鲁木齐市。
本院审理原告邓文才与被告王阳春、博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、新疆宏远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文才撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费10889.65元，现退还原告10864.65元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘丰宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01072号
申请执行人仙桃市体育馆。住所地。
法定代表人李先早，该馆馆长。
被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司。
法定代表人冯智，该公司董事长。
申请执行人仙桃市体育馆与被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00626号民事判决确定：一、湖北鸿志广告传媒有限公司（按每年租金21600元，水费1200元标准，自2014年5月1日至判决指定履行之日止）给付仙桃市体育馆租赁费用。二、湖北鸿志广告传媒有限公司在三天内搬离所租赁的仙桃市体育馆南二楼。本案在执行过程中，被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司已给付申请执行人仙桃市体育馆租赁费用45050.69元。现申请执行人仙桃市体育馆与被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司达成执行和解协议，申请执行人仙桃市体育馆向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年五月六日
书记员 朱耀华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3954号
罪犯黄宗礼，男，1962年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年5月16日作出（2011）马刑初字第56号刑事判决，以被告人黄宗礼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币113606元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）榕刑终字第558号刑事判决，维持原判民事部分判决，以上诉人黄宗礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄宗礼已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯黄宗礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄宗礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄宗礼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗礼减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2569号
上诉人（原审被告）：李莲红，女，1968年12月15日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：邵高，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余建国，男，1967年12月22日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
原审被告：王亚海，男，1990年2月5日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
上诉人李莲红因与被上诉人余建国、原审原告王亚海民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李莲红和上诉人李莲红与原审原告王亚海共同的委托诉讼代理人邵高、被上诉人余建国及其委托诉讼代理人任俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李莲红上诉请求：1.不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初143号民事判决，请求改判驳回余建国的诉讼请求；2.不服案件受理费4762元由李莲红承担，请求改判案件受理费由余建国承担。事实和理由：王新春与余建国系朋友关系。2016年9月9日王某某受余建国所邀同车回鲁山，在高速路上发生交通事故王新春遇难，余建国受伤。2017年1月6日余建国突然提出2016年5月21日借给王某某200000元，但无有向法庭出示借款的原始凭证。一审法院仅依据余建国提供的一份借款复印件及2016年5月22日案外人杨某某通过银行转账打入王某某名下200000的汇款收据认定王，王某某向余建国借款20万的事实不能成立。
被上诉人余建国辩称，借贷事实有王某某亲笔书写的借据、转账凭证予以证明，上诉人的意见不能成立。
余建国向一审法院起诉请求：1.判令李莲红向余建国偿还借款本金200000元，支付利息28000元，自2016年12月23日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；2.判令王亚海在继承王某某的遗产价值范围内对上述债务承担责任；3.本案诉讼费由李莲红承担。
一审法院认定事实：余建国与王某某生前系朋友关系。李莲红、王亚海与王某某分别系夫妻、父子关系。王某某生前于2016年5月21日向余建国借款200000元，王某某给余建国出具借条一份，借条载明：“借条今借到余建国现金贰拾万元整￥200000.00元（月息2分）王某某2016年5月21日”。余建国通过郭某某向杨某某转借200000元，杨某某于2016年5月22日通过银行转账将该200000元款项打入余建国指定的王某某名下账户，王某某于2016年9月9日因交通事故死亡，引起本案诉讼。
一审法院认为，王某某生前向余建国借款200000元，该借款事实有王某某出具的借条和余建国持有的杨某某转入王某某名下账户200000元的汇款收据相互佐证，因此对该借款事实予以确认。王某某向余建国借款时约定月息2%，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对该利息予以支持。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，王某某生前作为借款人在向余建国借款时与李莲红系夫妻关系，故余建国请求李莲红承担偿还借款本金200000元并按月息2%支付利息，于法有据，予以支持。余建国请求王亚海在继承王某某遗产价值范围内承担还款责任，因余建国未提供有效证据证明王亚海继承了王某某的遗产及王亚海所继承王某某遗产的具体价值数额，故余建国请求王亚海在继承王某某遗产价值范围内承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：“一、被告李莲红于本判决生效之日起十日内向原告余建国清偿款项200000元，并按月息2%计付利息（利息的计算时间自2016年5月22日起至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告余建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告李莲红负担。”
本院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
二审期间，余建国当庭出示了署名为王某某的借条一张，以证明余建国与王某某存在借贷关系。李莲红对借条的真实性存在异议，认为借条并非王某某本人书写，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向余建国借款200000元，有借条、银行流水及相关证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，王某某因交通事故去世，不能偿还借款是引起纠纷的主要原因。
关于李莲红上诉称“一审审理中余建国没有出示借条原件，仅凭借条及杨某某的汇款收据不能证明借款事实”的理由，经查，余建国二审中出具了涉案的借条原件，并称因一审期间发生交通事故的涉案车辆被交警部门扣押，交警部门向其返还涉案车辆后，其在车辆上找到借条原件，故在一审中未能提交。李莲红虽辩称该借条并非王某某书写，但未能提供相关证据予以证明。相反，郭某某称其转借杨某某200000元钱并借给余建国，余建国指定转账给王某某。杨某某称郭某某向其借款200000元，并指定向王某某的银行账号进行转账。郭某某、杨某某二人的证言与余建国陈述的借款过程相一致，上述证人证言、当事人陈述与在案借条、汇款收据相互印证，能够证明王新春与余建国存在民间借贷法律关系，故李莲红的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李莲红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由李莲红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 杨谱说
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第802号
原告田某某，女，1989年4月18日出，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人田淑侠，女，1961年12月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人王春侠，女，1983年3月21日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年10月举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚登记手续，2011年6月18日生一女孩王嘉怡。婚初感情尚好，后因生活琐事经常生气吵架，2013年被告曾向法院起诉，要求与我离婚，被法院驳回了诉讼请求。我于2012年腊月回娘家居住至今。我与被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述的举行仪式、补办结婚登记手续、子女情况均对。上次我起诉离婚是一时之气，为了孩子有一个亲妈，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告王某某经人介绍于2010年10月举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚登记手续，2011年6月18日生一女孩王嘉怡（现随被告共同生活）。2013年3月19日王某某曾起诉要求离婚，被本院驳回了离婚诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、共同存款，无夫妻共同债权、债务。
原告为支持自己的请求提供如下证据：本人户口登记卡、结婚登记审查表。
被告对此无意见。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式后补办的结婚登记手续，感情基础较好，婚后感情尚好，又生育了孩子，在以后的共同生活中只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻关系是能够维持的。原告田某某未提供证据证明夫妻感情达确已破裂，故对原告田某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月三日
代书记员 朱建新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1264号
原告：方丹辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方越胜(系原告父亲)，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：章文强，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告方丹辉诉被告章文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丹辉的委托诉讼代理人方越胜到庭参加诉讼，被告章文强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币26000元；2.从2015年12月9日起按同类银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章文强于2015年12月9日以资金周转需要，向原告方丹辉借款共计26000元，并写借条和收条，双方约定被告于2016年1月起每月归还1000至3000元，但被告一直未还本息。
被告章文强在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
方丹辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，对质证证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告章文强于2015年12月9日向原告方丹辉借款共计26000元，当日原告以现金方式支付了借款给被告。被告向原告出具了借条，借条未约定利息，借条中约定被告于2016年1月起每月归还1000至3000元，但被告一直未还本息。在庭审中原告变更主张逾期利息按年利率6%计算。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条和原告的汇款凭证为证，本院予以确认。对原告主张逾期付款利息按年率6%的诉请，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告章文强于本判决生效后十日内偿还原告方丹辉借款本金26000元及利息（自2016年5月17日起按照年利率6﹪计算至26000元实际付清之日止）；
二、驳回原告方丹辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告章文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3321号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社），住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，男，该公司员工。
被告：杜喜彦，女，1974年8月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：李凌均，男，1950年3月20日出生，汉族，住焦作市。
被告：王静，女，1973年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王国新，男，1975年4月20日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告杜喜彦、李凌均、王静、王国新借款合同纠纷一案，�院于2016年12月8日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘倩莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执509号
申请执行人张延宏，男，1969年11月19日生，现住光山县。
申请执行人闫朝红，女，1969年11月20日生，现住光山县。
被执行人汪晓慧，女，1990年1月5日生，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01762号民事判决书，在执行张延宏、闫朝红申请执行汪晓慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪晓慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的78667元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额78667元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号，组织机构代码：670403562。
负责人：马利民，该行行长。
被执行人：郭丽萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱凯，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人郭丽萍、朱凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1485号民事调解书，确定被执行人郭丽萍应偿还申请执行人逾期借款本金、利息、罚息共计290669.28元，承担案件受理费2930元，向本院缴纳执行费4304元，以上共计297903.28元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郭丽萍、朱凯名下无存款信息；无车辆登记信息；申请执行人申请对被执行人提供的抵押物暂缓启动评估、拍卖程序。申请执行人与被执行人正在协商处理本案。申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民催214号
申请人：叶永杰，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人叶永杰因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司3220股普通记名股票（股票号码：00002958；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：叶永杰；发行日期：2009年12月22日）,向本院申请公示催告。本院于2017年5月18日立案受理，申请人于2017年5月19日向本院提出撤回公示催告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人叶永杰承担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢海宝
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执331号
申请执行人：黄娟玲，女，1994年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：张雷，男,1988年1月23日生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人黄娟玲与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄娟玲于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60700元及违约金3035元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈凌力
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初104号
原告薛探顺。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告薛探顺不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定公告一案中，原告薛探顺以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛探顺同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛探顺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告薛探顺负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1709号
原告：周野，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁炳威，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现在湖北省襄北监狱服刑，
被告：王安，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现在湖北省襄北监狱服刑，
被告：余傲祥，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现在湖北省襄北监狱服刑，
被告：陈聪聪，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现在湖北省襄北监狱服刑，
共同委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
原告周野与被告鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日，公开开庭进行了审理。原告周野委托诉讼代理人李绍成，被告鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪及其共同委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周野向本院提出诉讼请求，请求依法判令四被告赔偿原告因故意伤害造成的经济济损失134942元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日晚6时许，我受ＸＸ邀请在宜城杨老五鸽子店吃饭，他们一行四人开着一辆轿车到后，餐馆老板安排我们五人在2号包厢，当时正在吃饭时，突然包厢门被踢开，我看见进来四五个人持刀见人就砍鄢烈福、ＸＸ、王大云和我。他们用刀朝我砍来时，我使劲向外面跑去，当我跑出包厢只见门外还站着四五个人被他们拦住后挥刀就砍，我和许双建躲闪向外奔去。我们与这伙歹徒推拉搏斗过程中，我被推倒在地，致双腿受伤，我强忍伤痛跑出大门外的车后躲藏了起来，接着我看见他们从饭店出来提着刀上了两辆越野才扬长而去。当我返回餐馆看见鄢烈福、王大云、ＸＸ全身是伤，不省人事，致重伤害。当时我被送往宜城市中医医院救治，该院医生见我伤情严重说：“这要做手术”。让我到市人民医院，又被转入宜城市人民医院住院治疗，确诊为左足第二、三、四跖骨骨折，多处擦伤。我这次被非法伤害，造成巨大经济损失，住院医疗费2000元，误工工资16162.80元，伙食补助250元，护理费5371.20元，营养费1800元，交通费500元，经襄阳中立法医鉴定为十级伤残，残疾赔偿金58770元，被扶养人生活费43086元，伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，总计134942元，以上都有证据。2016年11月21日，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684刑初138号刑事判决，四被告均被判刑。因鲁炳威不服提起上诉，襄阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。该判决虽然未将原告作为直接受伤害人，但是原告受伤害与四被告具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当予以赔偿。我受伤害情况事实清楚，证据确凿，造成后果严重。因此，依法提起诉讼。
鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪共同辩称，我们没有打周野，也没有用刀砍他，在刑事案件审理中，没听说周野受到伤害，我们根本不认识这个人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日晚六时许，周野与ＸＸ、鄢烈福、王大云、许双建等五人在宜城“杨老五鸽子店”2号包厢吃饭晚时，遇四被告伙同他人一起到该餐馆找鄢烈福寻仇。该一伙人将2号包厢门踢开后，其中王安等人冲进包厢持刀砍鄢烈福、ＸＸ、王大云等人。周野、许双建跑出包厢门外时，见外面还有四五个年轻人手里拿着刀，紧接着又向大门外跑去找地方躲起来后见鲁炳威等人驾车离去后才出来。事后，周野以其在纠纷中受伤到宜城市人民医院住院治疗5天，入院诊断为左足第二三四跖骨骨折、多处软组织挫擦伤。该纠纷发生后，鲁炳威、余傲祥、陈聪聪于2016年1月27日被刑事留，王安于2016年2月26日被刑事拘留。经本院二〇一六年十一月二十八一日作出已生效（2016）鄂0684刑初138号刑事判决认定，鄢烈福、ＸＸ、王大云三人为刑事案件被害人。
另查明，2016年10月24日，襄阳中立法医司法鉴定所受理周野人身损伤相关鉴定，经鉴定周野左足第2、3、4跖骨骨折之损伤构成十级伤残；误工期确定120日；护理期确定60日，每日需1人护理；需加强营养期确定60日；周野伤情经过一年余治疗和恢复，今后不需特殊治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷事实，涉及刑事案件已经处理。周野向本院申请出示公安机关对鲁炳威、陈聪聪、周野、ＸＸ、鄢烈福、许双建、王大云等人的讯问、询问笔录，经质证该内容不能相互印证周野受伤系本案四被告所致。周野在公安机关陈述其跑出包厢外后看见门外还有几个年轻人拿的刀与他们在推搡中倒地摔伤的这节事实，无其他证据证明，仅有鲁炳威在公安机关陈述一名男子将其撞倒在地，其喊陈聪聪撵这名男子，这名男子跑到门口台阶下摔倒在地上，其准备砍该男子时，他说这事于他无关，鲁炳威见这名男子面熟就让他给老子滚等话。经鲁炳威当庭指认周野照片，其不认可摔倒在地上的男子系周野，此节事实仅有鲁炳威一个陈述，无其他证据相印证，不能够证实鲁炳威、陈聪聪的行为致周野摔倒造成伤害。综上所述，周野要求四被告承担侵权责任，现有证据不能够确定周野主张致其在推搡中倒地摔伤的侵权人系本案四被告，导致周野诉请证据不足，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回周野诉讼请求。
案件受理费974元，由周野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 向 东
审判员 王爱美
审判员 罗俊辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄林红
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初655号
原告：赵娣，女，1990年7月25日生，汉族，住安国市。
委托代理人：张京，安国市统一村民委员会推荐代理。
被告：刘建，男，1969年12月22日生，汉族，住安国市。
被告：任雷超，男，1983年9月11日生，汉族，住安国市。
被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区锦绣街678号西侧三楼。
负责人：王晓静，系该公司法定代表人。
委托代理人:刘浩，系该公司职员。
原告赵娣与被告刘建、任雷超、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娣及委托代理人张京，被告刘建、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。被告任雷超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等各项损失共计1万元。事实和理由：2017年5月14日19时45分许，被告刘建驾驶任雷超所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市河南大路由东向西行驶至安国市河南大路与药都南大街十字路交叉口处时，与赵盼驾驶的原告赵娣所有的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：被告刘建负此事故的主要责任，事故发生后，被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ｆ×××××号小型普通客车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，故起诉至法院。
被告刘建辩称：原告所说两车相撞不对，是原告超速行驶，我过十字路口，被原告所撞，如果撞的是前面我承认是我的错，但是撞的是后面，对原告所诉赔偿金额不认可。
被告任雷超未到庭进行答辩。
被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、原告行驶证、驾驶证、二被告未提异议，本院予以认定。对原告提交的保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告、公估费票据，被告保险公司未提异议，被告刘建不予认可，但未提出反驳证据且未提出重新鉴定申请，故本院予以认可。对原告提交的安国市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告保险公司无异议，被告刘建不予认可，但未提交证据证明此认定书违法，本院予以认定。根据上述经确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年5月14日19时45分许，被告刘建沿安国市河南大路由东向西行驶至上述地点时与由北向南赵盼驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队勘验、调查，认定被告刘建负此事故主要责任，赵盼负次要责任。原告受损车辆冀Ｆ×××××号小型轿车由安国市交通警察大队事故科委托保定佳恒价格评估有限公司进行价格评估，损失数额总计为9535元。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告任雷超，此车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2017年4月26日至2018年4月26日，事故发生在保险期间内。赵盼驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记车主为原告赵娣。
本院认为：被告刘建驾驶车辆未确保行车安全，与由赵盼驾驶的原告赵娣所有的车辆相撞发生交通事故，此事故经安国市公安交通警察大队进行了勘察，并出具了交通事故认定书，认定此事故被告刘建负主要责任，赵盼负次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确本院予以认定。因被告刘建所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车实际车主为被告任雷超，在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告赵娣的财产损失2000元，超出部分根据当时双方发生事故的具体情况由被告刘建按责任比例承担60%为宜。原告的损失项目及数额为：1、车损9535元，有保定市佳恒价格评估有限公司价格评估报告在案为证，被告保险公司无异议，被告刘建未提交反驳证据，且未提出重新鉴定申请，本院予以认可。2、鉴定费660元，有河北增值税普通发票在案予以证明，本院予以认可。原告要求被告赔偿交通费但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的财产损失共计10195元，先由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余8195元由被告承担60%即4917元。本案被告任雷超系被告刘建驾驶的肇事车辆的实际车主，但被告刘建系合法有效的实际驾驶者，故被告任雷超无责。
综上所述：被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵娣财产损失2000元。被告刘建赔偿原告赵娣财产损失4917元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告车辆损失2000元。
被告刘建赔偿原告赵娣财产损失4917元。
驳回原告赵娣的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梦永
《保险法》第六十五条【责任保险】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这也就是我们常说的“谁主张谁举证”。
一百四十四条，缺席审理。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2158号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店，住所地：沈阳市和平区。
经营者：黄惠国，男，系该酒店负责人。
委托代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞晓龙，男，住址：辽宁省开原市。
上诉人沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店因与被上诉人庞晓龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞晓龙在原审时诉称：原告给被告提供木炭，双方约定次月底将本月货款结清，压一付一，但被告从2015年6月份至今一直未给付原告货款，共计32680元。原告曾多次找被告催要，但被告一直以各种理由拒绝给付原告货款。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、被告一次性给付原告货款32680元；2、本案诉讼费由被告承担。
沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店在原审时辩称：对原告陈述的事实不予认可，原、被告之间没有合同关系，原告并未向被告实际送货。
原审法院查明：原、被告之间系供货合同关系，原告自2013年5月份开始为被告提供木炭，被告按照提供的木炭数量支付货款。2015年1月至4月，原告多次为被告提供木炭，价值共计32680元，被告仅支付原告货款1520元，现原告因被告拖欠货款，起诉来院。
原告提供了2015年1月1日至2015年4月18日期间的焦利明、李可心或周新签字的工商服务业统一收款收据存根联、入库单21张；提供了日期为2015年1月31日、会计曲金玲签字的支出凭证一张。其中2015年1月份的工商服务业统一收款收据存根联、入库单8张，金额计12160元，与2015年1月31日的支出凭证的金额相一致。
另查明，被告千国酒店系个体工商户，经营者为黄惠国。经本院工作人员调查了解，原告提供的“存根联”“入库单”中记载的“千国七店”及照片中显示的“千国欢乐自助烤肉”“千国韩牛馆炭火烤肉”即本案被告千国酒店。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的存根联、入库单可以证明其与被告存在买卖合同关系，被告虽否认其与原告之间的供货关系，但经本院工作人员调查了解，原告提供的“存根联”“入库单”中记载的“千国七店”及照片中显示的“千国欢乐自助烤肉”“千国韩牛馆炭火烤肉”即本案被告千国酒店。结合原告提供的工商服务业统一收款收据存根联、入库单、支出凭证，在被告未提供证据证明原、被告经营者之间存在其他法律关系的情况下，本院综合案件事实和调查情况，认定原、被告之间的供货关系成立。根据原告提供的证据可以确认被告欠款金额为31160元（32680元-1520元）。现被告未提供证据证明其已经向原告支付相应货款，因此被告应履行相应的给付货款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞晓龙木炭货款31160元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告承担。
宣判后，沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由为：原审法院认定事实不清。一审期间，上诉人明确焦利明、李可心、周新等人不是上诉人公司员工，他们的签字行为不能代表上诉人公司，上诉人实际上也未收到被上诉人送来的木炭，因此，被上诉人不应向上诉人主张权利。故请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人庞晓龙辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人的陈述，有工商服务业统一收款收据存根联、入库单、支出凭证、照片、询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖交易行为。但被上诉人在原审提供了上诉人员工焦利明、李可心和周新签字的入库单21张，还提供了上诉人向其支付款项的证据，能够证明上诉人与被上诉人之间存在焦炭买卖的事实，而且在原审法院调查时，焦利明、李可心证实了被上诉人供货情况，被上诉人提供的银行账户查询单也证明了上诉人曾向被上诉人支付货款的事实，这一系列证据形成的链条，足以证明被上诉人向上诉人送货的事实。因此，原审法院结合上诉人已付款项情况，判令上诉人给付被上诉人木炭货款31，160元，并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初510号
原告王某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告贾某某，居民，江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇继先村刘东组。
本院在审理原告王某诉被告贾某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告已给付工资款由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1105号
原告:刘伟。
被告：奈曼旗今典房地产开发有限公司
法定代表人：梁小虎，经理。
被告：梁延成。
原告刘伟与被告奈曼旗今典房地产开发有限公司、梁延成居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告奈曼旗今典房地产开发有限公司属于吊销企业又无具体送达地址，梁延成不在本地居住。告知缴纳公告费，原告未交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤诉处理
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 梦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第887号
原告：钟淑梅，女，汉族，1965年10月26日出生。
被告：广州市润发房地产有限公司。
法定代表人：黄佳爵，该公司总经理。
委托代理人：蔡伟珊、李艳青，该公司职员。
原告钟淑梅诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟淑梅，被告的委托代理人蔡伟珊、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年8月28日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于广州市南沙XX花园自编X栋XX房，总房价款635105元，被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。2012年12月10日，被告将涉案房屋交付原告使用，但其未在210个工作日内为原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约，为此原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办证违约金64145.1元（计算方法：从2013年12月10日起计算至2014年7月3日止，共计202天，以总房价款635105元为本金，按每日0.05%的标准计算）。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告依据合同第十五条来计算违约金是错误的，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。原告的违约金起算截止时间也是错误的，合同约定的收楼时间是2012年12月30日，我方应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月26日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年5月30日，共逾期155天，违约金数额应为2697.02元（按补充协议以总房款635105元的1%除以365天再乘以实际逾期天数155天）。
经审理查明，2010年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX花园自编X栋XX房，建筑面积109.08平方米，总金额为635105元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。之后，原告依约向被告付清了全部房价款635105元。2012年12月6日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2014年5月30日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。2014年6月5日，房管部门核发了原告所购房屋的《房地产权证》。原告于2014年7月3日在被告处签收了涉案房屋的《房地产权证》。
本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告于2013年12月4日才通知原告递交办证所需资料，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证的，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月6日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月1日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年5月30日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为3149元（从2013年12月1日起至2014年5月30日止共181天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数计算）。原告要求被告按照总房款635105元以每日万分之五的标准计算违约金，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3149元给原告钟淑梅。
二、驳回原告钟淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由原告钟淑梅承担584元，被告广州市润发房地产有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁凤茵
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二初字第69号
原告周军，男，汉族，生于1970年11月14日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，生于1970年12月17日。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
原告周军因与被告王斌股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周军、被告王斌的委托代理人卢永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周军诉称：原被告于2012年达成协议，原告将其在肃北振源矿业有限公司拥有的股权转让给被告。双方在肃北县工商局办理了股权转让手续后，被告支付了部分股权转让款，仍有300万元未付，后被告于2012年9月20日出具一张300万元的欠条，但一直拖欠未付。故诉请判令被告支付原告股权转让款300万元，并承担本案诉讼费。
被告王斌未提交书面答辩意见，口头答辩称：与原告签订股权转让协议及出具欠条的事实均属实，但出具欠条后，被告分六次向原告陆续支付281.735万元，现尚欠被告18.265万元。
经审理查明：原告周军系肃北振源矿业有限公司股东及�定代表人。2012年9月12日，肃北振源矿业有限公司举行股东会议研究决定，将原告周军在公司所占70%的股份转让给被告王斌40%，即人民币400万元，因原告周军在公司的应缴资本是700万元，实际到位350万元，其把实际到位的50万元资金转让给被告王斌，现被告王斌出资350万元，在公司占有40%的股份。同时，股东会议还就股权转让事宜形成了公司章程修正决议并修改了公司章程。2012年9月14日，原告周军与被告王斌签订了股权转让协议，约定原告周军将其持有肃北振源矿业有限公司40%的股权转让给被告王斌，双方确定的转让价格为人民币50万元，原告周军向被告王斌转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由被告王斌继续履行该部分股权的出资义务。同日，肃北振源矿业有限公司向肃北蒙古族自治县工商行政管理局就股份转让等事宜提出了变更申请。2012年9月20日，被告王斌向原告周军出具欠条一张，内容为“今欠到周军股权转让款300万元整”。2012年9月24日、2013年5月29日、2014年1月30日、2014年7月10日，被告王斌通过中国工商银行股份有限公司向原告周军支付90万元、10万元、5万元和5万元，2013年1月10日，被告王斌又分别支付原告周军现金100万元和71.735万元，共计281.735万元。
审理中，原告周军称与被告王斌约定的股权转让款实际是800万元，被告王斌已支付的281.735万元只是全部股价款的一部分，不包括在2012年9月20日出具欠条的300万元之内，但被告王斌对此否认。原告周军称另有证据可以证实双方约定的股权转让款是800万元，但在法庭限定的期限内未提交，后原告周军申请延长举证期限，期限届满后仍未提交。
以上事实，有原告周军提交的欠条、股权转让协议、肃北振源矿业有限公司股东会议纪要、公司章程、章程修正案、变更登记申请书、变更前后公司股东出资信息表等公司信息记录，被告王斌提交的中国工商银行股份有限公司汇款凭证、周军出具的收款收条予以证实。上述证据，经庭审质证，原告周军、被告王斌均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告周军作为肃北振源矿业有限公司股东，经公司全体股东研究同意转让其所持有的股份，并与被告王斌签订了股权转让协议，该转让协议经原被告协商一致签订，应为合法有效；原告周军诉称股权转让款是800万元，因股东会议纪要及其与被告王斌签订的股权转让协议中均无此约定，且原告周军再无提供其他证据予以证实，故股权转让款应以被告王斌出具的欠条记载的金额300万元认定；因被告王斌所支付281.735万元均在欠条出具之后，应认定该281.735万元属300万元之内，对下欠的18.265万元应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王斌支付原告周军股权转让款18.265万元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告周军承担27800元，被告王斌承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张海玥
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初490号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨根，男，1990年9月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，农民，初中文化,家住重庆市涪陵区。2012年12月14日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杨根犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月，被告人杨根虚构做工程等为由，伪造重庆市南川区大观镇秋收.森林湖尚楼盘内部认购合同和认购协议，以此为担保向被害人向某借款人民币40000元，之后向向某支付了2800元利息。其余款项大部分被用于偿还之前的赌债。2017年5月15日被告人杨根主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其亲属代杨根向公安机关缴纳了用于偿还向某的暂扣款30000元。
另查明，案发后，被告人杨根在公诉机关已退赔被害人向某人民币7200元，并取得谅解。
公诉机关以被告人杨根自愿认罪认罚并具有自首情节，建议判处被告人杨根有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨根在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人向某的陈述、证人谢某等人的证言、到案经过、认购协议和合同、辨认笔录、借条、前科材料、扣押清单、谅解书、收条等书证、被告人杨根的供述及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨根以非法占有为目的，在与他人签订借款合同中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨根具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨根积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人杨根退赔被害人向某人民币37200元（已退赔7200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄日站，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄日站犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）桂1227刑初136号刑事判决，认定被告人黄日站犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四�元，追缴其违法所得人民币二百七十元。宣判后，原审被告人黄日站不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄日站，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄日站申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄日站撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄日站撤回上诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄薇荧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12927号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被告：重庆市万盛区益利物资经营部（个人独资企业），住所地重庆市万盛区万东北路56号附13号，注册号500110200006700。
负责人：王正明，个人独资企业投资人。
被告：王正明，男，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市合川区。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与被告重庆市万盛区益利物资经营部（以下简称益利物资经营部）、王正明服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫，被告益利物资经营部的负责人王正明、被告王正明到庭参加了诉讼；后本案因案情复杂转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加了诉讼，被告益利物资经营部、王正明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费22500元及该款自2013年11月22日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月4日原、被告双方签订民营经济发展专项资金服务合同，该合同第三条约定“第二阶段服务费用在甲方获取立项通过后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额的15%支付给乙方”。原告于2013年将项目申报材料递交相关部门，后万盛区区政府发布拟安排2013年度万盛经开区民营经济发展专项资金支持项目名单公示，原告知晓后多次要求被告支付第二阶段服务费用未果，诉至法院。
被告益利物资经营部、王正明辩称：1、在签订合同时，原告工作人员称补助金额少则3-50万，多则3-500万；2、被告拒绝支付款项理由在于补助金额过低，原告的服务费占比过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，重庆市万盛区益利兴物资经营部为甲方，原告为乙方签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金（在合同中简称民营经济）项目事宜；2、甲方在签订合同之日起1日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方立项通过后1日内由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额15%支付给乙方；3、若甲方未能成功取得民营经济立项，乙方协助甲方再次申报直至成功为止。
在庭审中，被告益利物资经营部陈述在签订前述合同时，被告益利物资经营部正在办理注册登记的相关手续，最终确定的名称为重庆市万盛区益利物资经营部，认可该合同的效力；原、被告确认最终被告益利物资经营部获得15万元补助资金，该款项系民营经济发展专项资金服务合同所申报的款项。
本院认为，原告与被告益利物资经营部签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。
在原告与被告益利物资经营部签订的民营经济发展专项资金服务合同中约定，原告为被告提供的服务内容为代为申请重庆市民营经济发展专项资金，后双方均认可被告益利物资经营部已根据该合同所申报的项目获得了15万元补助资金，应视为原告已经完成合同所约定的委托服务事项，被告益利物资经营部应当按照合同之约定支付第二阶段服务费15万元*15%=22500元。故原告要求被告支付服务费22500元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告要求被告自2013年11月22日起支付服务费的逾期利息，按照合同约定被告益利物资经营部应当在申报项目立项通过后支付第二阶段的服务费用，但因原告在庭审中未举示证据证明该项目立项通过的时间，结合庭审中被告益利物资经营部自认已经收到15万元的补助金、被告益利物资经营部在该项目立项通过、收到补助金后未按期向原告支付服务费构成违约等事实，本院酌情从被告益利物资经营部在本案答辩期满次日（2017年7月28日）起，以被告尚欠的服务费22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息。原告所主张的利息超过部分本院不予支持。
原告要求被告王正明就被告益利物资经营部的前述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，故被告王正明应在企业财产不足以清偿原告债务时承担清偿责任。
被告益利物资经营部、王正明经本院传唤，于2017年11月27日未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万盛区益利物资经营部在本判决生效之日起十日内支付原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司尚欠的服务费22500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的服务费22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月28日起计算至款项付清之日止）；
二、被告王正明在被告重庆市万盛区益利物资经营部财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任；
三、驳回原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告重庆市万盛区益利物资经营部、王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王成红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄宗黎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第436号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：金燕。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第529号
原告韩常念。
委托代理人郭彪，系陕西海普律师事务所律师。
被告张东正。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市碑林区火炬路1号楼三层。
法定代表人张亮，系该营业部经理。
委托代理人杨安明，系该营业部职工。
原告韩常念与被告张东正、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称新城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩常念及其委托代理人郭彪、被告张东正、被告新城支公司法定代表人张亮的委托代理人杨安明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩常念诉称：2010年8月15日7时30分许，被告张东正驾驶陕ＡＵＷ8**号车沿航天大道由东向西行驶至科技商贸学院门口右转时适逢与他驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，由于双方在该事故中负有同等责任，故请求被告张东正及张东正所投保的新城支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计44966.75元，并承担本案诉讼费用。
被告张东正承认原告所诉部分事实属实，辩称原告请求赔偿标准过高，应依法予以核定。
被告新城支公司对原告请求的赔偿标准及项目均提出异议，表示同意人民法院依法判决。
经审理查明：2010年8月15日7时30分许，被告张东正驾驶陕ＡＵＷ8**号车沿航天大道由东向西行驶至科技商贸学院门口右转时适逢原告韩常念驾驶二轮摩托车载着其妻毛有碧由东向西行驶至该处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故长公交认字（2010）第405号认定书认定原告韩常念和被告张东正负事故同等责任。后原告被送往西安航天总医院住院治疗22天，共花去医疗费21633.3元，被主要诊断为闭合性腹部损伤。期间被告张东正给付原告现金6200元并支付了当天的门诊费用788.1元。原告出院后，就其余损失的赔偿与被告的分歧较大，遂于2010年12月27日诉于本院请求两被告予以赔偿。另查明，2010年1月20日张东正在新城支公司为其所有的陕ＡＵＷ8**号车辆投保机动车交强险和第三者责任险各一份，保险期间为2010年1月21日0时至2011年1月20日24时止。交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明，张东正在办理保险时，因系新车未挂牌，保险单上的车号写为该车的发动机号ＳＨＧ0858，后张东正已在新城支公司办理了变更登记。庭审中，原告向本院提供的证据有交通事故责任认定书、法医鉴定书、保险单及行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费票据21张20845.2元、鉴定费票据一张600元、交通费票据16张141.2元、复印费票据2张15.3元、护理费及误工证明，用以证明其损失及伤残情况，亦证明双方的责任。被告张东正提供的证据有交通事故分析报告、交通事故责任认定书、垫付的门诊费788.1元、诊断证明及其车损情况，用以证明该事故中双方的责任及已给原告支付的费用和其所受的损失。新城支公司所提供的证据有机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明陕ＡＵＷ8**号车确系在其公司投保并报案的事实。经当庭质证后，两被告对原告部分医疗费用、护理费、误工费、交通费提出异议，并不同意承担鉴定费及复印费、精神损害赔偿金，对其余证据予以认可。原告对张东正垫付门诊费788.1元无异议，并承认住院期间张东正给其现金6200元的事实，对其余证据的证明目的提出异议，新城支公司对张东正的证据予以认可。同时，原告韩常念与被告张东正对新城支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）两份均无异议。嗣后，由于新城支公司不同意调解，该案未能进行调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告新城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。不属于交强险责任限额部分的损失，应由原告韩常念和被告张东正按照各自的过错比例承担。就原告请求的赔偿项目及标准经核实后，就其符合法律规定之请求予以支持。两被告提出的部分治疗皮肤病的费用与该交通事故没有因果关系的主张因未有证据支持，故不予采信。被告张东正的辩称理由已另案处理，故本案不予涉及。为保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决书生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告韩常念医疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费5357元、护理费660元、交通费41.5元、残疾赔偿金20628元、精神抚慰金2000元，以上共计39236.5元。
二、被告张东正于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费2422.6元、鉴定费300元、精神抚慰金500元，共计人民币3222.6元（张东正已给韩常念支付6988.1元）。
三、原告韩常念的其余损失由其自行承担。
案件受理费935元，原告已预交，由原告韩常念和被告张东正各承担467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年六月一日
书 记 员 刘康柱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00270号
原告：淮北市隆甫电力设施有限责任公司。
法定代表人：马巧，该公司董事长。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：汪晶，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
委托代理人：孙宜学，居民。
委托代理人：赵强，居民。
原告淮北市隆甫电力设施有限责任公司（以下简称淮北隆甫公司）诉被告淮北海通房地产开发有限公司（淮北海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。淮北隆甫公司的委托代理人徐继斌，淮北海通公司的委托代理人孙宜学、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北隆甫公司诉称：2011年5月4日，原、被告签订电力建设工程合同，双方约定被告将其开发的濉溪影都商城10KV供电工程发包给原告进行施工，承包工程总价款280万元。2012年3月23日，原、被告签订补充协议，约定由原告增加施工干式变压器等工程，增加工程的工程款为20万元，工期相应延长到2012年4月10日。原告按约施工，2012年12月28日工程经供电管理部门验收合格，并于2012年12月31日送电。然被告未按约付款，至今仍拖欠原告工程款100万元。故诉请法院判令被告给付工程款100万元；诉讼费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由被告承担。
淮北隆甫公司为证明其诉讼主张，举证：1、承建（修、试）电力设施许可证。证明淮北隆甫公司具有施工资质。2、电力建设工程合同、电力建设工程合同补充协议。证明淮北隆甫公司与淮北海通公司签订施工合同，约定双方的权利义务等。3、送电工作任务单。4、工程验收单。证据3-4证明淮北隆甫公司已履行相应义务、涉案工程已竣工，并通过验收。5、付款凭证4份。证明淮北海通公司延期付款，计支付淮北隆甫公司工程款200万元。
淮北海通公司辩称：合同约定2011年10月10日到2012年1月10日竣工，工期81天，后来补偿合同约定工期延长到2012年4月10日前结束，但到2013年底才完工，亦没有送电，工程没有验收，答辩人还要为员工支付工资，导致答辩人损失200余万元。
淮北海通公司未针对其抗辩事实和理由举证。
经当庭举证、质证，淮北海通公司对淮北隆甫公司所举证据1-2、5的真实性无异议，认为其证据3-4不能证明涉案工程通过验收。
本院认为：淮北隆甫公司所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月14日，淮北隆甫公司与淮北海通公司签订电力建设工程合同，淮北海通公司将其开发的濉溪影都商城10KV供电工程发包给淮北隆甫公司进行施工，约定工程总价款280万元，于合同签订之日起7日内淮北海通公司向淮北隆甫公司支付30万元，于主设备及电缆敷设安装完毕经淮北海通公司签章7日内支付150万元。2012年3月23日，淮北隆甫公司与淮北海通公司签订电力建设工程合同补充协议，约定增加干式变压器1000KVA一台，高压出线柜（KYN28A-12）一面，低压柜5面，高压电缆敷设等以及其他副材，详见淮北海通公司提供的预算设备清单；包干工程价款20万元，工期相应延长到2012年4月10日。合同签订后，淮北隆甫公司按合同约定施工，2012年12月28日，涉案工程经供电管理部门验收合格，并于2012年12月31日送电。淮北海通公司分别于2011年9月30日、2012年1月31日、2012年7月4日、2012年9月24日支付淮北隆甫公司工程款30万元、20万元、100万元、50万元，合计200万元，下欠淮北隆甫公司工程款100万元未付。
另查明：淮北隆甫公司具有相应的建筑工程施工资质。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，淮北隆甫公司与淮北海通公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方依法应当按照合同约定的条款全面履行合同约定的义务。淮北隆甫公司已按照约定履行了合同，涉案工程已经验收合格并交付使用，淮北海通公司应当承担偿还拖欠淮北隆甫公司工程款100万元的义务。故对淮北隆甫公司要求淮北海通公司支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。淮北海通公司的相关辩解意见因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还欠原告淮北市隆甫电力设施有限责任公司工程款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告淮北海通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年三月十日
书记员 张娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执188号
申请执行人李七金，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西临桂县，
被执行人邓长发，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初309号民事调解书，在执行李七金与邓长发劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人邓长发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初309号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0311民初309号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7279号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：胡晓青，女，1981年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈晓阳、胡晓青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0783民初6181号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月25日向被执行人陈晓阳、胡晓青发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权116987.72元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7279号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7279号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人胡晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6181号，依法向被执行人胡晓青发出执行通知书，责令被执行人胡晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币124271.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7279号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人胡晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6181号，依法向被执行人胡晓青发出执行通知书，责令被执行人胡晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓青至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币124271.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君