wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6834号
原告：卢伟燕。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：卢东川。
原告卢伟燕诉被告卢东川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢伟燕的委托代理人徐纪先、被告卢东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因经营所需分别于2011年10月17日、10月30日、10月31日、11月初共四次向原告借钱470000元，约定月利率为8厘。2012年12月经结账，借期利息估算为50000元。由于被告请求，原告碍于面子同意被告再续借三年，月利率仍为8厘，借款金额为520000元，并由被告于2012年12月28日出具借条一份。上述借款，已届期，被告既不还款，也不付息。现原告因自身经济拮据，几经催讨，被告不问不闻，分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。现要求1.被告即时清偿借款本金520000元，并支付自2012年12月28日起至实际清偿日止按月息8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢东川在庭审中辩称：关于还款的期限，当时在借款时未约定还款期限，是事后补的，借款确实是470000元加上利息50000元，故出具520000元的借条。2012年12月28日约定借款期限是3-5年内，如果算5年的话，借款期限应该到2017年12月27日或者28日到期，借条上也写明利息跟借款本金到期后一并归还，现借款的期限还未到期，故现在原告不应该起诉被告，本案的诉讼费也不应该由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.借据1份，证明原、被告之间的借贷关系以及原、被告之间约定3-5年的借款期限，现3年借期已到，原告可主张权利的事实。
2.银行付款凭据3份，证明原告通过银行汇款的方式向被告交付借款350000元的事实。
被告卢东川未提供证据。
被告卢东川对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为，被告卢东川对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，2011年10月始，被告卢东川陆续向原告卢伟燕借款。2012年12月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“兹证明卢东川向卢伟燕借款人民币520000元整（人民币伍拾贰万元整），利息为8厘计算，利息将在还款到期日一并归还，借款期限在3到5年内，借款日期2012年12月28日”。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原告卢伟燕与被告卢东川之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方争议的是借款期限，2012年12月28日双方约定的借款期限是此后的3到5年内，现原告理解为3年，被告理解为5年，本院认为，由于3到5年是段时间区间，双方没有约定该区间内的具体时间，故在该时间区间内原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告即时归还借款520000元，并支付自2012年12月28日起至实际清偿日止按月息8厘计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告卢东川于本判决生效之日起三十日内归还原告卢伟燕借款520000元，并支付原告卢伟燕自2012年12月28日起至实际清偿日止、以借款本金为520000元为基数按月利率8厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10747元，减半收取5373.50元，由被告卢东川负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐 异
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保7号
申请人高健，男，45岁。
被申请人浦金东，男，47岁。
申请人高健于2016年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人浦金东所有的银行存款人民币1361500元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浦金东所有的银行存款1361500元或相应价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾萍萍
中华人民共和国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初504号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高勤乐，男，1982年9月18日出生，大专文化程度，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省淮南市凤台县，现住安徽省合肥市。2016年9月13日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年7月11日经合肥市公安局蜀山分局决定被监视居住，2017年12月7日经本院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人高勤乐犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人高勤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月4日0时许，被告人高勤乐在合肥市蜀山区合肥市科技馆门口盗窃被害人余某的路基亚牌电动车（鉴定价值人民币2230元），又于当日1时许在合肥市黄山路陆军军官学院北门附近盗窃被害人SAKIBRAIYANSAAD的小龟王牌燃油助力车（鉴定价值人民币1794元），并将上述被盗车辆藏匿伺机销赃。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被盗车辆照片、报案单、受案登记表、指认现场照片、现场方位图、监控视频资料、价格认定结论书、被害人陈述、扣押及发还清单、谅解书、被告人的供述、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人高勤乐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计人民币4024元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高勤乐对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1、2017年6月4日0时许，被告人高勤乐骑共享单车至合肥市黄山路合肥市科技馆门口，将被害人余某停放在此的一辆白绿色磨基亚牌“尚某二代”电动本(鉴定价值人民币2230元)盗走，后将该车停放在合肥市蜀山区合作化路万科金域国际停车场伺机销赃。
2、当日凌晨1时许，被告人高勤乐骑车至合肥市黄山路陆军军官学院北门东边，将被害人SAKIBRAIYANSAAD停放在此的一辆黄黑色小龟王牌燃油助力车(鉴定价值人民币1794元)盗走，并将该车停放在合肥市南一环路地矿大厦停车场伺机销赃。
2017年6月8日22时许，被告人高勤乐在安徽省合肥市北城世纪城一期冠徽苑5栋3004室被公安民警抓获，归案后带领公安民警到藏匿车子的停车场将被盗车辆找回，被盗车辆被依法扣押后发还各被害人，被告人高勤乐亲属代为补偿被害人余某、SAKIBRAIYANSAAD人民币800元、500元，取得被害人谅解。
另查明：被告人高勤乐于2016年9月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币4000元。被告人高勤乐于2017年6月9日因本案被刑事拘留，2017年7月11日被监视居住，于2017年12月7日经本院决定被逮捕，先行已羁押32日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人报案后，公安机关立案侦查的事实。
2、被害人余某的陈述笔录证实，其于2017年6月3日早晨将一辆路基亚牌电动车停放在合肥市科技馆门口，于次日上午发现该车被盗后及时报警的事实。
3、被害人SAKIBRAIYANSAAD的陈述笔录、护照证实，其系孟加拉国人，在合肥市陆军军官学院上学，其于2017年6月3日17时许将一辆黄黑色的小龟王牌踏板摩托车停放在陆军军官学院北门东边100米附近的人行道上，于次日下午发现被盗后及时报警的事实。
4、指认现场照片、现场方位图证实，被告人高勤乐实施盗窃犯罪的地点及周边环境的事实。
5、价格认定结论书证实，被告人高勤乐盗窃车辆的价值被依法认定的事实。
6、扣押及发还物品清单证实，公安机关对被告人高勤乐所盗车辆进行了依法扣押，并发还各被害人的事实。
7、收条、谅解书证实，被告人高勤乐家属代为赔偿被害人余某、SAKIBRAIYANSAAD人民币800元、500元，取得被害人谅解的事实。
8、监控视频资料证实，证实案发现场天网监控拍摄的被告人高勤乐实施盗窃作案经过的事实
9、前科材料证实，被告人高勤乐曾因盗窃被追究刑事责任的事实。
10、归案经过证实，被告人高勤乐系被抓获归案的事实。
11、拘留证、监视居住决定书证实，被告人高勤乐因本案被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人高勤乐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计人民币4024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高勤乐有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被盗车辆已发还各被害人，被告人高勤乐亲属代为赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高勤乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2018年5月5日止，已扣除先行羁押的32日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2701号
原告：徐泽全。
委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈君然。
原告徐泽全与被告陈君然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐泽全及其委托代理人林春娥到庭参加诉讼，被告陈君然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽全起诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月18日向原告借款50000元，于2015年3月1日再次借款5000元，共计55000元。后经原告催讨，被告均以无钱偿还为由推脱，故起诉要求判令被告偿还借款55000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐泽全在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈君然未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐泽全提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈君然未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告陈君然因资金周转需要，于2015年2月18日和3月1日，分别向原告徐泽全借款50000元、5000元，共计55000元，并出具借据两份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈君然欠原告徐泽全借款55000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款55000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈君然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈君然于本判决生效后十日内偿还原告徐泽全借款55000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月21日起计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由陈君然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1175元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年六月十五日
代书记员 彭高静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执144号
申请执行人：方兰荣，女，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A50号楼商铺。
负责人：黄虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方兰荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1637号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琳琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02504号
罪犯任伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第454号刑事裁定，对罪犯任伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4690号
原告：徐某，女，1946年4月28日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。
被告：刘某，女，1924年1月1日出生，汉族，招远市夏夏甸镇官里庄村村民，住地。
委托诉讼代理人：周吉平（系刘某之子），招远市夏夏甸镇官里庄村村民，住。
被告：周某1，女，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：周某2（曾用名周赏），女，1976年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告徐某与被告刘某、周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告刘某的委托诉讼代理周吉平，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。再次庭审时，被告周某1、周某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某本院提出诉讼请求：1、请求判决原告享有对烟台市芝罘区幸福里18号内2号房屋的继承权；2、请求对被继承人周吉太的死亡抚恤金和丧葬费以及工资卡、医保卡内资金进行合理分配。事实与理由：烟台市芝罘区幸福里18号内2号房屋系被继承人周吉太参加房购买的个人财产，原告与周吉太2001年3月15日结婚后一直在此居住。2005年3月15日，周吉太在烟台市芝罘区公证处作了公证遗嘱，表示在其去世后该房屋归原告所有，他人不得干涉。2016年6月1日周吉太去世。周吉太与前妻生育两女周某1、周某2，周吉太的母亲刘某现健在。因与被告协商解决不成，故请求依法处理。
被告刘某辩称，根据我国继承法的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留心要的遗产份额，故被继承人虽然留遗嘱对其房屋作了处分，但因没有保留我的份额，应属无效，要求法院依法判决我享有该房屋25%的继承份额，同时要求继承周吉太生前其他遗产，包括存款等。
被告周某1辩称，我是被继承人的直系亲属，房子应该有我的份额。抚恤金以及工资资金要求原、被告平均分配。
被告周某2辩称，我作为被继承人的直系亲属，应该有继承权，我父亲名下的财产都要求分配。我对原告提供的遗嘱公证书的真实性有异议，因为公证书是2005年公证的，现在是2016年，时隔11年，是否在不正当手段下做出的公证无法确定。根据我父亲生前对我所说，原告连饭都不做给他吃，原告在后期赡养我奶奶时，对我奶奶特别不好，恐吓我奶奶。故对父亲的遗产要求按照法律规定分配继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与前妻朱日影于1998年2月13日经本院调解离婚，双方婚后生育的两女即本案被告周某1、周某2当时均已自立。××××年××月××日，周吉太与原告登记结婚，婚后无子女。周吉太的母亲刘某系招远市夏夏甸镇官里庄村村民，没有经济收入，现年93岁，亦无劳动能力，被继承人周吉太系其长子，周吉太之父周月财于1983年4月29日病故。2016年6月1日，周吉太死亡。
周吉太与前妻朱日影离婚后，于1999年9月29日经烟台市芝罘区公证处公证，与所在单位烟台港务局签订《公有住房出售合同书》，按当时的房改政策购买了烟台市芝罘区幸福里18号内2号房屋，房产证号：烟房芝字第××号，建筑面积68.35平方米，产权人登记在其本人名下。2005年3月15日，周吉太立下书面遗嘱：在我周吉太名下有私房坐落在烟台市芝罘区幸福里18-2号一层四间，此房是根据烟台市房改政策规定购买的（100%）产权，买房款和有关手续都是我周吉太提供，我立遗嘱如下：待我去世后，上述房屋遗留给我的妻子徐某所有，他人不得干涉。2005年3月16日，烟台市芝罘区公证处作出（2005）烟芝证民字第384号公证书，对周吉太的上述遗嘱进行了公证。被告刘某认为该遗嘱违反法律规定，没有对无生活来源和经济收入的本人保留份额。被告周某1、周某2对遗嘱提出异议，但没有提供证据证实。
被继承人周吉太死亡后，原告从其工资卡内取款2805.37元，周吉太的烟台港集团医疗卡尚有余额1056.44元。原告与周吉太婚后有存款26000元，在原告处。原告表示上述款项系其与周吉太的夫妻共同财产，属于周吉太的一半同意与被告依法继承。庭审中，原告与被告刘某协议涉案房屋价值300000元,房屋由原告继承所有，原告付给刘某25%的份额差价即75000元。
关于原告主张分割被继承人死亡后的抚恤金和丧葬费，原、被告均认为不属于周吉太的遗产，同意另案处理。
本院认为，第一顺序法定继承人为配偶、父母、子女，因被继承人周吉太的父亲先于其死亡，故其第一顺序法定继承人为本案原、被告。继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人周吉太通过烟台市芝罘区公证处所作的公证遗嘱，形式要件齐备，且在其死亡十一年前订立，应是其真实意思表示，合法有效，但因遗嘱违反了继承法关于遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定，故被告刘某提出的异议本院予以采信，原告要求按遗嘱全部继承涉案房屋的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。庭审中，原告与被告刘某就涉案房屋达成的协议，于法无不当，本院照准。被告周某1、周某2虽对遗嘱提出异议，但没有相反证据佐证，故其辩解本院不予采信。被继承人周吉太死亡后遗留的工资余额、医疗卡余额及存款共计29861.81元，属于与原告的夫妻共同财产，其中的一半属于周吉太的遗产，因其对该部分遗产未作遗嘱处理，故依法由原、被告平均继承为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被继承人周吉太遗留的位于烟台市芝罘区幸福里18号内2号房屋由原告徐某继承所有，原告徐某于本判决生效之日起10日内付给被告刘某75000元；
二、被继承人周吉太遗留的工资、医疗费及婚后存款共计29861.81元中属于被继承人一半的遗产14930.9元，由原告徐某与被告刘某、周某1、周某2平均继承，限原告徐某于本判决生效之日起10日内分别付给被告刘某、周某1、周某2各3732.70元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告徐某负担4857元，由被告刘某负担1478元，由被告周某1、周某2各负担70元。因原告已向本院全额预交，故限被告刘某、周某1、周某2于本判决生效之日起10日内直接付给原告徐某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁方圆（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1250号
原告：王成，男，1991年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：刘义，男，1991年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：安华财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族村。
负责人：高丹，经理。
原告王成与被告刘义、安华财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义、安华财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告王成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告刘义、安华财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
案件受理费113.66元，减半收取56.83元，由原告王成负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏秀萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第281号
原告德清县浙北通讯器材有限公司。
法定代表人钟金根。
委托代理人叶青。
委托代理人陈牡芳。
被告芜湖中佳电子有限公司。
法定代表人李贤彬。
被告李贤彬。
原告德清县浙北通讯器材有限公司诉被告芜湖中佳电子有限公司（以下简称中佳公司）、李贤彬买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回对被告李贤彬的诉请，本院于2013年11月18日裁定予以准许。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告芜湖中佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告中佳公司素有业务往来。截止2011年5月1日，中佳公司共欠原告货款32万元。同日，原告与中佳公司签订协议一份，约定中佳公司以机器设备冲抵货款17万元，余款15万元于当年年底付清，并约定被告李贤彬对上述欠款承担保证责任。该款经原告多次催讨，两被告均未能支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告中佳公司立即支付货款15万元，并赔偿利息损失40005元（暂计自2012年1月1日至2013年11月1日，按每日0.042%计算），及至款项实际付清之日的损失；2、被告李贤彬对前述债务承担连带支付责任。
被告中佳公司未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交协议原件一份，拟证明中佳公司尚欠原告货款15万元以及约定于2011年年底付清的事实。
被告中佳公司未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告中佳公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：原、被告自2005年起建立买卖业务关系，由原告为被告中佳公司供应铜包钢线。经双方对账，截止2011年5月1日，中佳公司共拖欠原告货款32万元。同日，原告与中佳公司签订协议一份，约定中佳公司以机器设备折抵货款17万元给原告，余款15万元于2011年年底付清，如逾期未付，则加倍赔偿原告损失。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告中佳公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。中佳公司未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求中佳公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息损失，按双方约定应为35058.34元（自2012年1月1日至2013年11月1日），对超出部分本院不予支持。被告中佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五之规定，判决如下：
被告芜湖中佳电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县浙北通讯器材有限公司货款人150000元，赔偿利息损失35058.34元（自2012年1月1日至2013年11月1日，其后利息损失按同期中国人民银行贷款基准利率二倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告芜湖中佳电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由被告芜湖中佳电子有限公司负担3477元，由原告德清县浙北通讯器材有限公司负担93元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 钱春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢24号
申请执行人李建均申请执行被执行人黄灿租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初900号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1209号
原告：周立岗。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：缪仲军。
被告：赵晓文。
被告：淳安县千岛湖城中湖宾馆，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**号。
代表人：赵晓文，经理。
被告：淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路19号。
法定代表人：缪仲军，执行董事。
原告周立岗诉被告缪仲军、赵晓文、淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张承进到庭参加诉讼，被告缪仲军、赵晓文、淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告缪仲军、赵晓文系夫妻关系。2014年5月16日，被告缪仲军、赵晓文向原告出具借条一份，确认借款本金100万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年7月15日止，按月利率2.8%计息。被告淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司向原告提供连带责任保证，并承诺承担原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。同日，原告将借款100万元汇入借条中指定的缪仲军的账户。借款逾期后，被告缪仲军、赵晓文未按约还款付息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告缪仲军、赵晓文归还原告借款100万元，并支付该款自2014年7月16日起至还清之日止按月利率2.8%计算的利息。2、判令被告缪仲军、赵晓文支付原告实现债权支出的律师代理费34000元。3、判令被告缪仲军、赵晓文承担本案诉讼费。4、判令被告淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司对上述债务承担连带责任。
四被告均未答辩。
在开庭审理中，原告提供以下证据及拟证明的事实：
1、借条1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单打印件1份和浙江泰隆商业银行特种转账借方传票1份，拟证明被告缪仲军、赵晓文向原告借款100万元，以及被告淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票、现金交款单各1份，拟证明原告为实现债权委托律师的费用。
3、结婚证复印件1份，拟证明被告缪仲军与赵晓文系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院审查认为，除结婚证外，原告在法庭上提供了原件或出示原件核对，证据之间相互印证，本院确认其证据效力。
经查，原告提供的证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明，借期内的利息56000元，被告缪仲军、赵晓文按月付清。借款及逾期利息至今未还。原告于2014年10月21日委托浙江千岛湖律师事务所代理诉讼，并于2012年11月27日支付律师代理费34000元。
本院认为，原告的诉讼请求符合双方的约定，但人民法院保护的利率以人民银行颁布的同期同档次的贷款基准利率的四倍为限。对原告已收取的利息超出最高限的部分，依法折抵本金，对原告请求的逾期利息，依法予以调整。对原告的合理请求，予以支持，其余部分请求，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪仲军、赵晓文于本判决生效之日起十日内返还原告周立岗借款981159.1元及该款自2014年7月16日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告缪仲军、赵晓文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立岗实现债权的律师代理费34000元。
三、被告淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司对上述一、二项判决的债务承担连带责任。
四、驳回原告周立岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14904元，财产保全申请费5000元，合计19904元，由原告周立岗负担634元；由被告缪仲军、赵晓文负担19270元，被告淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司负连带责任。
原告周立岗于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告缪仲军、赵晓文、淳安县千岛湖城中湖宾馆、淳安千岛湖城中湖酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14904元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 吴永平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王辰昕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初611号
原告：李某。
原告：李某甲。
法定代理人：李某，系原告李某甲之父。
原告：李某乙。
法定代理人：李某，系原告李某乙之父。
原告：王某甲。
原告：乔某。
上列五原告委托代理人（特别授权）：张小敏。
上例五原告委托代理人（特别授权）：李磊。
被告：曹某。
委托代理人（特别授权）:张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告:某公司。
法定代表人:田某。
委托代理人（特别授权）:孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
原告李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某与被告曹某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其与原告李某甲、李某乙、王某甲、乔某的委托代理人张小敏、李磊、被告曹某的委托代理人张洪鲁、被告某公司的委托代理人孙艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某诉称，2015年王某乙跟随被告曹某在被告某公司工地干活，王某乙下班回家途中，遭遇机动车事故死亡，被告系王某乙的雇主，应给予赔偿。请求判令被告曹某、某公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计150000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证人李某丙的证言，证明其见到王某乙在胡坑桥附近出现的交通事故，当时是下班的时间，但不知道王某乙在哪里干活。
证人黄某的证言，证明其与王某乙系婶子与侄子的关系，其曾跟老曹干过活，出事当天王某乙也跟老曹干防水的活，不清楚老曹叫什么名字，王某乙出事的第二天曹某曾给王某乙打过电话，让王某乙去干活，其才知道王某乙跟着老曹干活。不清楚是不是王某乙自己还是有他人跟随老曹干活。
被告曹某辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请驳回原告的起诉。
被告某公司辩称，原告的�诉无事实及法律依据，请驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月26日19时许，柯某某驾驶的鲁H号小型轿车沿西外环路由北向南行驶至梁山县西外环胡坑村处，与由东向西行驶的王某乙驾驶的电动自行车相撞，事故造成王某乙死亡、两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，柯某甲承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。鲁H号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保机动车交强险及商业三者险。
事故发生后，原告李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某与中国某保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿达成如下协议：一、中国某保险股份有限公司济宁市中心�公司赔偿李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某因王某乙死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费及电动车损失费等共计人民币288000元，于2015年12月28日前付清。电动车损失鉴定费300元由李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某负担。二、李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某不再要求中国某保险股份有限公司济宁市中心支公司承担因该次交通事故产生的其他民事赔偿责任。三、案件受理费3995元，由李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某负担。上述协议已履行完毕。
2015年10月23日梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人柯某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，被告人柯某乙与李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某达成民事补偿协议，补偿李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某54000元，并已履行，李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某对被告人柯某乙表示谅解。
2016年1月14日，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，形成本案。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院已发生法律效力的(2015)梁少初字第22号民事调解书、（2015）梁刑初字第234号刑事判决书予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张某系二被告雇用，依法应当对此负举证责任。原告提供的证人李某丙的证言，仅证明王某乙发生交通事故，对张某是否与二被告存在雇佣关系无证明力，提供的证人黄某的证言，尚不足以证明王某乙发生交通事故当日系跟随被告曹某干活，即不能证明王�乙发生事故当日与被告曹某存在雇佣关系。原告主张某发生事故当日系受被告曹某雇佣，证据不足；原告主张与被告某公司存在雇佣关系，未提供相应证据，对其主张均不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。庭审查明，原告王某乙因交通事故死亡，系第三人侵权所致，对此，原告已行使诉权，并与第三人达成调解协议，取得赔偿。原告以提供劳务者受害责任纠纷，请求其所诉称的雇主即二被告赔偿，证据不�，无相关法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某关于要求被告曹某、某公司赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告李某、李某甲、李某乙、王某甲、乔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭长征
二〇一六年三月三十日
书记员 宋秀慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00790-1号
申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市清颍州区。
法定代表人姚伟，该公司经理。
被执行人王来阳，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人吕羊子，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
阜阳市中小企业信用担保中心与王来阳、吕羊子追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）州民一初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月12日立案执行，于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现因履行执行和解协议期限较长，申请执行人于2014年10月9日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）州民一初字第02173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十月十日
书记员 吕治富
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第294号
原告紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞，男，该公司员工。
被告王俊，男，汉族，1974年10月8日出生。
被告王青霞，女，汉族，1963年11月6日出生，无业。
委托代理人吴惠明（系被告王青霞丈夫），男，无业。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王俊、王青霞追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨先飞，被告王青霞的委托代理人吴惠明到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年11月5日，被告王俊在南京市府前路龙靖线3公里里程碑附近发生交通事故，致王青霞重伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年11月6日向我公司申请垫付，后经我公司审核同意垫付抢救费用共计17828.1元。现依法向两被告追偿，请求法院判令被告方偿还原告垫付的抢救费17828.1元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王青霞辩称，我方作为受害方至今未获得交通事故的赔偿款，虽然（2012）栖龙民初字第385号民事判决书判决确定被告王俊赔偿我方76988.86元，但是一直找不到被告王俊，至今未拿到赔偿款。判决书中确定的医疗费18110.86元不包括原告保险公司垫付的17828.1元。
经审理查明，2011年11月5日22时20分许，被告王俊无摩托车驾驶证驾驶无牌证摩托车搭载王华丽、王以峰，沿府前路由西向东行至小圩车站附近，与同方向右侧行走的行人王青霞发生碰撞，造成王青霞、王华丽、王以峰、被告王俊受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告王俊承担全部责任，王青霞、王华丽、王以峰不承担责任。事故发生后，王青霞即被送往南京市栖霞区医院救治，后转往南京医科大学第二附属医院治疗。因被告王俊驾驶的无牌证摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故由道路交通事故社会救助基金管理人即原告保险公司为王青霞先行垫付了医疗费17828.1元。因两被告一直未返还垫付款，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告保险公司坚持其诉讼请求，被告王青霞认为其尚未获得判决确定的交通事故赔偿款，不应当承担返还垫付款的责任。被告王俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，王青霞因交通事故致人身受到损害，于2012年7月12日诉至本院要求赔偿。本院于2012年8月22日作出（2012）栖龙民初字第385号民事判决书，判决被告王俊于判决生效后10日内赔偿王青霞各项损失76988.86元。因被告王俊未履行判决书所确定的义务，王青霞于2012年10月12日向本院申请强制执行。因被告王俊银行无存款，其名下只有一套位于江苏省南京市栖霞区某某街XXX号的房产，且该房产不具备拍卖条件，王青霞亦不能提供其他可供执行的财产，故暂先终结执行，待发现被告王俊有可供执行的财产时再向法院申请恢复强制执行，王青霞至今未获得任何赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、付款回单、（2012）栖龙民初字第385号民事判决书、（2012）栖龙执字第84-1号及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告王俊负交通事故的全部责任，因其驾驶的无牌证摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，由道路交通事故社会救助基金管理人即原告紫金财产保险股份有限公司为王青霞先行垫付了医疗费17828.1元，故原告紫金财产保险股份有限公司有权向交通事故责任人即被告王俊追偿，本院对此予以支持。被告王青霞作为交通事故的无责方，且其至今未获得交通事故赔偿款，原告紫金财产保险股份有限公司要求其返还垫付款的诉讼请求，无事实和法律依据。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17828.1元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告王青霞的诉讼请求。
如被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费560元，合计806元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年一月二十日
见习书记员 曹 菁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00386号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：涛儿），男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区光华驾校教练。因犯盗窃罪，于2008年8月29日被本院判处管制二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人陈某某接到吸毒人员欧某某要求购买毒品海洛因的电话，二人约定在重庆市永川区骑龙街进行毒品交易，后陈某某又电话告知欧某某在永川区十一中交易。陈某某携带毒品海洛因驾驶一辆比亚迪轿车来到永川区“锅中乐”路段，欧某某看见该车停靠在公路边，遂来到该车副驾驶室旁，陈某某从副驾驶室车窗将一小包毒品海洛因交给欧某某，并收取欧某某支付的毒资100元，交易完成后，陈某某驾车离开现场，在附近布控的民警将欧某某抓获，并从其身上提取到一小包净重0.06克疑似毒品海洛因的白色粉末。陈某某驾车来到永川区川剧团对面停车买东西，跟随其后的民警随即上前对其实施抓捕，陈某某抗拒抓捕驾车逃逸，将协勤熊某撞伤，致其右内踝骨骨折。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从欧某某处提取的疑似毒品海洛因粉末中检出海洛因成分。
2014年5月20日13时许，重庆市永川区公安局民警在重庆市丰都县凯莱宾馆211房间将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了熊某的经济损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、呈请控制下交付报告书、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、毒品收缴凭证、秤量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定通知书、毒品检验鉴定结论、身体检查笔录、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、诊断证明书、收条，证人欧某某、彭某某、黄某某、蒋某某、谢某、罗某某、熊某的证言，被告人陈某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年8月3日止）。
二、对被告人陈某某违法所得100元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的毒品海洛因予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年八月十五日
书记员 薛 莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2767号
上诉人（原审被告）：吕康康，男，汉族，1986年1月26日出生，住金华市婺城区秋滨街道八达中路***号，现住金华市婺城区金地花园**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：林耀，男，汉族，1991年9月5日出生，住温州市平阳县麻步镇欣雅村，现住金华市婺城区方井头社区*幢**号***室。
原审被告：陈小春，女，汉族，1986年12月8日出生，住磐安县深泽乡森屋村**号，现住金华市婺城区金地花园**幢*单元***室。
上诉人吕康康为与被上诉人林耀、原审被告陈小春民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年11月26日，吕康康向林耀借款23000元，并出具借条一份，载明：本人吕康康向林耀借款23000元整，借期一个月，每月利息按借款金额的3%支付，利息自合同签订之日开始计算，在合同签订后的每月前一日支付。同日，吕康康出具林耀收条一份，载明收到借款现金23000元。2015年12月至2016年3月期间，吕康康通过支付宝向林耀转账计11140元。庭审中，林耀认可上述款项系归还借款本金。
原审原告林耀于2016年3月22日起诉至原审法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款23000元及相应利息（自2015年11月26日起按月利率3%计至实际还款之日止）；2.两被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告吕康康提出其实际仅收到借款本金12450元抗辩意见，但因未提交反驳证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告吕康康、陈小春于判决生效之日起三日内共同归还原告林耀借款本金11860元，并支付利息（自2015年11月26日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林耀的其它诉讼请求。案件受理费376元，依法减半收取188元，由两被告共同负担。
宣判后，吕康康不服，向本院提出上诉称，一、借条中的借款金额是林耀事后填写，借条无效；二、在签订借款协议前，约定扣除借款金额的30%保证金6900元、一个月利息3450元、工本费300元，吕康康实际拿到的金额只有12350元，有电话通话录音及对话录音为证。请求二审依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。
林耀二审答辩称，借条上的金额经吕康康签字捺印确认的，我有照片为证；我于借款当天取出12800元，早一天取出8600元，加上手上还有点钱凑成借条中的金额。请求驳回上诉，维持原判。
吕康康二审中向本院提供了以下证据：1、宁波汇升财富公司网上发布的广告三页；2、手机录音一份。共同证明吕康康没有足额拿到23000元。林耀质证认为，证据1的真实性无异议，但款项不是公司出借，故与本案无关。证据2录音中与我随行的同行朋友只是泛指他自己公司的业务方法，并没有讲到涉案借款有扣除保证金，我本人更没有承认。本院认为，对上述证据的真实性予以认定，但证据1系宁波汇升财富公司经营业务情况，与本案缺乏关联性；证据2中林耀并未承认有在本金中扣除押金的事实，故对其证明目的不予确认。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。林耀除了提供由吕康康出具借条外，还提供了由吕康康出具的收条，同时对款项来源亦进行说明和举证。吕康康认为实际仅拿到12350元，但其所提供的证据并不足以推翻借条和收条。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人吕康康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月十七日
代书 记员 施金金
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5109号
原告：徐婧伟，女，1990年12月16日出生，现住瓦房店市。
被告：陶成栋，男，1971年2月4日出生，现住瓦房店市。
原告徐婧伟与被告陶成栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，因双方纠纷已处理完毕。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐婧伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐婧伟负担。
审判员 姜胜美
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 畅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1888号
申请人：赵玉坤，女，汉族，1978年4月5日生，住连云港市连云区。
被执行人：尚开军，男，汉族，1961年3月6日生，住连云港市连云区。
被执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住连云港市连云区中华路66号。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人赵玉坤与被执行人尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3450民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2302号
罪犯戚雪锋，男，1972年10月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）绍中刑初字第110号刑事判决，以被告人戚雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月16日作出（2013）浙刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年6月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯戚雪锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚雪锋在2013下半年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戚雪锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第465号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年12月3日出生，汉族，文化程度中专，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人张某甲，女，1976年11月4日出生，汉族，文化程度大专，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邓某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人邓某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邓某某、张某甲系夫妻关系，二人系青岛万福饲料公司在莱州市三山岛街道西由片经销商，张某乙系该公司业务员，由公司指派帮助被告人邓某某、张某甲开拓市场，同时在莱州市朱桥镇经销该公司饲料。2014年7月22日17时30分许，在莱州市三山岛街道单山村原某某养殖场门口，被告人邓某某、张某甲夫妇二人与张某乙因饲料经销发生争执撕打。期间，被告人张某甲持铁锹殴打张某乙右大腿外侧。双方被拉开后，开车行至莱州市三山岛疏港高速路口时，双方下车再次发生争执，被告人邓某某在被告人张某甲的指使下用拳头将张某乙鼻子等部位打伤。经鉴定，被害人张某乙鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤定为轻伤二级。2014年8月22日，公安民警将被告人邓某某、张某甲抓获归案。破案后，被告人邓某某、张某甲赔偿张某乙经济损失人民币4万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某、张某甲故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某、张某甲对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明：被告人邓某某、张某甲系夫妻关系，二人系青岛万福饲料公司在莱州市三山岛街道西由片经销商，张某乙系该公司业务员。2014年7月22日17时30分许，在莱州市三山岛街道单山村原某某养殖场门口，被告人邓某某、张某甲夫妇二人与张某乙因饲料经销发生争执，被告人张某甲持铁锹殴打张某乙腿部。被拉开后行至莱州市三山岛疏港高速路口时，双方下车再次发生争执，被告人邓某某在被告人张某甲的指使下，用拳将张某乙鼻子等部位打伤。经鉴定，被害人张某乙鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤定为轻伤二级。2014年8月22日，公安民警将被告人邓某某、张某甲抓获归案。破案后，被告人邓某某、张某甲赔偿被害人张某乙经济损失计人民币4万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及二被告人的归案经过。
（2）常住人口信息及前科查询说明，证实被告人邓某某、张某甲的身份情况及在案发之前无违法犯罪前科的情况。
（3）协议书及收条，证实被告人邓某某、张某甲赔偿被害人张某乙经济损失并取得谅解的情况。
（4）损伤检验记录，证实被害人张某乙的伤情。
2、证人证言
（1）证人原某某的证言，证实案发当天下午张某甲与张某乙在证人养殖场门外发生争吵，张某甲持铁锨打张某乙，后被人拉开的经过。
（2）证人张某丙的证言，证实案发前张某乙曾给证人说过邓某某推销青岛万福饲料时多收钱，案发当天上午证人告知了邓某某店里的人，当天下午张某甲和张某乙争吵起来，后又到了原某某养猪场门前，张某甲想打张某乙被人拉开的经过。
（3）证人李某、解某、尹某某的证言，证实案发当天张某甲怀疑张某乙向客户讲自己在推销饲料时额外挣钱，在原某某养殖场门外持铁锨打在张某乙腿上，后众人行至三山岛疏港高速时，张某甲让邓某某打张某乙，邓某某就对张某乙拳打脚踢，张某甲持铁管朝张某乙走过来，证人等上前拉住，邓某某趁机朝张某乙鼻子和右眼位置打了一拳的经过。
3、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实案发当天张某甲怀疑被害人对客户讲其推销饲料时私自挣钱，先在养殖户原某某家门口用铁锨打在被害人腿上，后又在去其店里的路上对邓某某说“揍他”，并持铁管朝被害人走过来被人拦住，邓某某用拳打在被害人鼻子处的经过。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人邓某某的供述，证实因张某乙对客户讲被告人出售饲料比别人家贵，被告人邓某某和妻子张某甲就叫着张某乙等人到养殖户原某某处质问此事，张某乙不承认，张某甲就上去推张某乙，后被告人邓某某让他们到店里商谈此事，行至三山岛疏港高速时，张某甲叫停车后捡起个东西要打张某乙被劝住，然后说“动手打他”，被告人邓某某听后就朝张某乙脸上打了一拳，其鼻子流血的经过。
（2）被告人张某甲的供述，证实因张某乙对客户讲被告人出售饲料比别人家贵，被告人张某甲与邓某某将张某乙叫至原某某养殖场，张某乙不承认，被告人张某甲持铁锨想打张某乙被人拉住，后让他们到被告人店里谈，行至三山岛疏港高速时下车，被告人张某甲让邓某某打张某乙，邓某某就上前与张某乙打起来的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某乙鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某、张某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人邓某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，均构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，二被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 国艳艳
-7-
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人侯某某，农民，住普定县。2010年9月19日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月29日又犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月28日刑满释放。因本案于2013年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某，农民，住昭通市永善县。因本案于2013年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人侯某某、杨某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人侯某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月28日17时40分许，被告人侯某某、杨某经事先预谋，在温岭市城东街道山凰村菜场门口，以撬锁方式窃得被害人龙某停放在此处的一辆椒江j38015号助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币2350元。
2、2013年3月3日17时许，被告人侯某某、杨某经事先预谋，在温岭市城东街道洋河村飞腾网吧门口，以撬锁方式窃得被害人鲁某停放在此处的一辆助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1950元。
2013年3月10日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城北街道华联超市石粘店前抓获被告人侯某某、杨某。被告人侯某某、杨某归案后，如实供述了其涉案事实。已部分退赃。
上述事实，被告人侯某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、鲁某的陈述，证人叶某、李某的证言，发票及备案登记证，收条，扣押物品清单，扣押物品照片，刑事判决书，情况说明，鉴定意见通知书，关于呈报自首的情况说明，自首情况说明，价格鉴定结论书，现场检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科，依法应予以从重处罚。鉴于被告人侯某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已部分退赃，故决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月五日
代书记员 方 甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1229号
上诉人（原审被告）：王相文，男，1990年7月5日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：郭中华，男，1972年12月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
原审被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人：高现法，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，该公司员工。
上诉人王相文因与被上诉人郭中华、原审被告安阳县永兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王相文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1179元,减半收取589.5元,由上诉人王相文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 段红霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1922号
罪犯柳红，男，1984年4月5日生，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月17日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2011）浙南刑二终字第401号刑事判决，认定罪犯柳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯柳红在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年11月交纳罚金1.1万元。
本院认为，罪犯柳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳红的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1342号
上诉人（原审被告）：王娅萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：周德武，甘肃善业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王成滨，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙常云，女，1972年2月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
上诉人王娅萍、上诉人王成滨因与被上诉人孙常云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初175号民事判决，共同向本院提出上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娅萍和王成滨上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.原审法院认定案件的主要事实不清、证据不足。双方发生过多次资金往来，被上诉人总计向上诉人打款71万元，而上诉人向被上诉人打款总计594750元，因此上诉人仅欠被上诉人115250元借款。一审依据二份《借款合同》认定王娅萍向孙常云分别借款80000元和200000元与客观事实不符。2.被上诉人仅提交了二份《借款合同》来证明该笔借款存在，并无具体的支付凭证佐证。故一审认定《借款合同》所涉两笔借款280000元的证据不足。
孙常云辩称，1.打款594750元是2015年8月前支付的多次资金往来中的部分本金和利息，与借款协议所涉款项无关。借款协议签订后王娅萍和王成滨未支付过本金和利息；2.2015年8月前，被答辩人支付了6万元本金，于8月7日将以前的借款协议销毁，重新签订了剩余本金的借款协议。请求维持原判。
一审法院认定的事实：原告与被告王娅萍自2013年6月开始存在资金借贷关系。2015年8月7日，原、被告经过对账，签订《借款合同》两份，该两份借款合同约定，被告王娅萍向原告借款80000元和200000元，利息均为月息2.5%，被告王成滨为上述两次借款签字担保，借款协议还均约定，借款期限内如原告提前用款，需提前7日通知，被告提前还款，后期利息不再支付。后原告向被告索款，被告未予偿还，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在长期的资金借贷往来。2015年8月7日，原、被告经对账签订的两份《借款合同》，该合同中对利息的约定过高，已超出法律规定的范围，对超出法律规定的部分本院认定为无效。被告借得原告的款项后，理应按照双方的约定，在原告催要后履行还本付息的义务，但其拒不履行该义务，其行为已经违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金28万元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的双方之间有长期的资金往来，原告共计向其打款71万元，而被告向原告的还款是594750元，其现欠原告的款项为11万元，由于其没有向法庭提交任何证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告向被告主张58000元的借款利息，因其计算依据为双方约定的月息2.5﹪计算，该约定超过法律保护的年利率24%，结合本案被告自认在借款合同签订后未向原告还过还款，故本案的借款利息应以借款本金280000元，年利率24%，从借款合同签订之日计算至起诉之日，金额为31360元。关于原告起诉要求被告王成滨承担本案借款的连带清偿责任，由于在两份借款合同中，被告王成滨均在担保方处署名，庭审中其也未对担保提出任何异议，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王娅萍于本判决生效后7日内向原告孙常云偿还借款280000元、支付借款利息31360元，合计311360元；二、驳回原告孙常云的其它诉讼请求。原告预交的案件受理费6370元，由原告负担502元，剩余5868元本院于本判决生效后退还原告，被告王娅萍于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费5868元。被告王成滨对被告王娅萍上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，王娅萍和王成滨没有提交新证据。孙常云围绕上诉请求依法提交了二份证据：证据1.2015年12月31日其与王成滨的电话录音刻录光盘，证明2015年8月7日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且之前的借款合同已销毁、自2015年4月后再未支付过利息；证据2.2014年3月31日其给王娅萍最后一次打款240000元的凭条，证明双方多次往来借款。本院组织当事人进行了质证。王娅萍和王成滨对证据1的真实性有异议，不予认可；对证据2无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
证据1录音光盘，王娅萍和王成滨虽对录音真实性有异议不予认可，但证据来源合法，通话内容与本案有关联，且没有反证证明通话人不是王成滨；证据2打款凭条，王娅萍和王成滨无异议。该二份证据，本院予以确认。
根据本案一、二审举证，一审认定事实清楚，本院予以确认。唯，一审查明中“《借款合同》”表述与《借款协议》客观不符，本院予以更正。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决王娅萍向孙常云偿还借款280000元、支付利息31360元并由王成滨对债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
审查一、二审证据，本案借贷双方之间的确存在多次资金往来。经2015年8月7日双方对账，对前期多笔借款重新核对后最终商确金额，签订了涉案两份《借款协议》。当事人对该两份《借款协议》的真实性均无异议。故，28万元债务明晰，唯利息约定过高。一审审查后，判决支持返还借款本金诉请并依法计算确定利息正确。王娅萍和王成滨上诉所持终欠借款115250元的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。王成滨在借款中承担连带清偿责任的意思表示清楚真实，本人无异议。一审判决连带责任并无不当。
综上所述，王娅萍和王成滨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5868元，由王娅萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年八月二日
书 记 员 吉晓玲
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初982号
原告肖兰坤，女，现年80岁，彝族，文盲，农民，住华坪县。
被告李明才，男，现年50岁，彝族，小学文化，农民，住华坪县。
被告李明涛，男，现年43岁，彝族，小学文化，农民，住华坪县。
委托代理人孙云权，男，现年51岁，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省射洪县，现住华坪县。
本院在审理原告肖兰坤诉被告李明才、李明涛赡养纠纷一案中，原告肖兰坤于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告肖兰坤的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兰坤撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告肖兰坤。
审判员 杨松
二〇一六年八月二十三日
书记员 骆洁
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初982号
原告肖某，女。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
委托代理人孙某，男。
本院在审理原告肖某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告肖某于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告肖某。
审判员 杨松
二〇一六年八月二十三日
书记员 骆洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1635号
原告:潘丽英。
被告：徐志源。
原告潘丽英与被告徐志源民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款1000000元及利息（按照月利率2%，自2013年1月1日起计算至款项还清之日止，并扣除已经支付的利息260000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘丽英、被告徐志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年1月1日，被告徐志源向原告潘丽英借款1000000元，约定月利率2%，按季结息，未明确约定还款期限。2015年8月22日，原告向被告出具收条一份，确认：收到还款100000元；被告尚欠借款本金900000元以及2013年9月9日至2015年8月31日共计利息480000元；2015年9月1日起借款本金900000元按照月利率2%计息；前述借款利息480000元在被告无钱的情况下等案外人陈怡琳归还再支付，被告有钱的情况下按时支付，随时还款。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本案的争议焦点在于2013年9月1日至2015年8月31日间的借款利息480000元是否应当在返还借款本金时一并支付。原告认为收条载明被告有钱的情况下应按时支付随时还款，原告很难明确被告有钱与否，也很难确定案外人陈怡琳还款与否，被告应当履行还款义务，支付尚欠利息。被告认为，原告已在收条上载明应当等到案外人陈怡琳还款后再行支付此前的借款利息，故该笔款项的还款条件未成就。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限未约定或者约定不明确的，按照借款合同的有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对于还款条件进行了一定的约定，但约定并不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款并在返还借款时一并支付借款利息。被告关于该笔借款利息还款条件不成就的抗辩，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐志源于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽英借款本金900000元并支付利息（2013年9月1日至2015年8月31日利息为480000元，此后利息按照月利率2%自2015年9月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐志源承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周秀涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1105号
罪犯刘某，男，1988年6月19日生，汉族。上海市青浦区人�法院于2014年8月22日作出了(2014)青刑初字第963号刑事判决，撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2011)东刑初字第00136号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑三年的执行部分，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出对罪犯刘某减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯刘某的原判刑罚及犯罪情节等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年3月23日始至2016年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二�九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生�中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终244号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋如理，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被广东省佛山市顺德区人民法院被判处有期徒刑九个月，于2012年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月8日、2017年6月20日分别被钟山县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂1122刑初174号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋如理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋如理申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋如理撤回上诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122刑初174号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十月十八日
书记员 罗宇婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终244号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋如理，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被广东省佛山市顺德区人民法院被判处有期徒刑九个月，于2012年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月8日、2017年6月20日分别被钟山县公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂1122刑初174号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋如理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋如理申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蒋如理犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋如理撤回上诉。广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122刑初174号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年十月十八日书记员  罗宇婧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2883号
原告：江门市新会恒业实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城永安村大围民营工业区。
法定代表人：钟惠贤。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
被告：李红娥，女，1970年12月6日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省攸县，现住广东省江门市新会区。
被告：陈双仔，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省攸县，现住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会恒业实业有限公司诉被告李红娥、陈双仔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会恒业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2426元减半收取计1213元，由原告江门市新会恒业实业有限公司负担。
审判员 林峻永
二〇一六年十月十二日
书记员 杜丽娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭12／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1382号
申请执行人周建辉，男，1966年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区湘湖渔场南湖公寓303号。
被执行人夏超玉（身份证号码432326197408027973），男，1974年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区荷花路79号东玺门L5栋1单元2603号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1045号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取夏超玉的银行存款或应当履行义务部分的收入617220元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234－2号
申请执行人邱某甲。
法定监护人曹某某。
被执行人邱某乙。
本院在执行申请执行人邱某甲与被执行人邱某乙因抚养费纠纷一案中，东丰县人民法院（2012）东民初字第19号民事调解书，已于2014年1月1日发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月30日向本院申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2012）东民初字第19号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年五月五日
书记员 刘玉军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1233号
起诉人窦俊伟，男。
起诉人吴秀利，女。
二起诉人的委托代理人李晓东，男，河北恒星律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到窦俊伟、吴秀利的起诉状。起诉人窦俊伟、吴秀利向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2015年4月1日至2017年4月1日止返租租金32775.6元及利息（从2015年4月1日起至2017年4月1日止利息为3960元，从2017年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对窦俊伟、吴秀利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保147号
申请执行人：王立良，男，1971年5月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：曹健，男，1979年10月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院在执行王立良与曹健财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹健的银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月八日
书记员 毛树军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2138号
申请人任云霞，女，1968年9月5号出生，汉族，住温县，
被执行人张小五，男，1977年12月6日出生，住温县。
本院在执行申请人任云霞与被执行人张小五民间借贷一案中，我院于2017年8月16日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一�三十日
书记员 郑倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第703号
原告郭志山，男，1956年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵中，男，1949年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈君，男，1972年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告丁成祥，男，1957年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告郭志山、赵中诉被告陈君、丁成祥合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志山、赵中撤回对被告陈君、丁成祥的起诉。
案件受理费472.00元减半收取为236.00元由原告郭志山、赵中承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0269号
原告訾金元
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人曹英蕾，该公司总经理。
委托代理人曹禹，该公司员工。
原告訾金元与被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告訾金元的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾金元诉称：2013年10月25日，段忠明驾驶苏B×××××重型货车，沿丰张线由南往北行驶左转弯时，与同向左侧王月亮（其雇佣的驾驶员）驾驶的苏B×××××重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。其系苏B×××××车车主，该车在保险公司投保。事故发生后，其支付了车辆修理费57955元、评估费2800元、施救费840元、现场吊车费5000元。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款66595元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对于事故及投保事实没有异议，但是本起事故中标的车辆其定损价格为38000元，其认为物价定损金额明显过高，评估费应按照38000元的比例计算，施救费认可4000元（包含吊车费）。
经审理查明：2013年4月2日，宜兴市太华镇乾坤运输服务部为号牌为苏B×××××的重型货车向保险公司投保机动车损失险及其他险种，机动车损失险保险金额260000元，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日二十四时止。
另查明：2013年10月25日，段忠明驾驶苏B×××××重型货车，沿丰张线由南往北行驶左转弯时，与同向左侧王月亮（訾金元雇佣的驾驶员）驾驶的苏B×××××重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定段忠明、王月亮承担同等责任。2013年12月9日，无锡市价格认证中心接受訾金元的鉴定申请，对苏B×××××车辆评估车损为57955元，訾金元支付了修理费。訾金元另支付施救费840元、吊车费5000元，评估费2800元。本次事故后，訾金元未得到实际赔偿。
又查明，宜兴市太华镇乾坤运输服务部出具证明一份，证明上载明：货车系訾金元个人购买后，挂靠在本单位，保险费也由其个人交纳，故保险赔偿款应归其个人所有。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、挂靠证明、机动车行驶证、驾驶证、价格认定书、车辆修理费发票、施救费、吊装费发票、评估费、及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：訾金元为号牌为重型货车以挂靠单位的名义与保险公司签订了保险合同，该保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，訾金元在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。无锡市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其所作的鉴定意见具有法律效力，虽然保险公司对此提出异议，认为鉴定确定的损失金额过高，但其未提供相关依据来否定该鉴定意见，故本院对车损为57955元及评估费2800元予以认定；保险公司提出吊车费、施救费合计认可4000元，参照无锡市物价部门关于普通公路城市道路车辆救援收费通知，结合事故车辆的吨位，本院认为该主张基本合理，予以确认。上述保险公司共计应支付訾金元保险赔偿金64755元。保险公司可在向訾金元承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起10日内支付訾金元保险赔偿金64755元。
二、驳回訾金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，减半收取733元，由保险公司负担711元，訾金元负担22元。保险公司应负担款项已由訾金元预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向訾金元支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
代理审判员 董大友
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹融荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执260号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人刘洪昌，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：河北省沧州市沧县）,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘洪昌没收财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘洪昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06刑初14号刑事判决书关于被执行人刘洪昌刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆大华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执260号移送部门大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人刘洪昌，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：河北省沧州市沧县）,现在监狱服刑。本院在执行被执行人刘洪昌没收财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘洪昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06刑初14号刑事判决书关于被执行人刘洪昌刑事裁判涉财产刑部分的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 骆大华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2743号
原告李某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告戴某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告戴某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨琴
二〇一一年九月六日
书记员 张斌
山西吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终228号
上诉人（原审原告）马桂莲。
委托代理人李娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张冬，籍贯、。
上诉人（原审原告）张伶，籍贯、。
上诉人（原审原告）张亮，籍贯、。
被上诉人（原审被告）郭康。
上诉人马桂莲、张冬、张伶、张亮因与被上诉人郭康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马桂莲及其委托代理人李娟娟、上诉人张冬、被上诉人郭康到庭参加诉讼，上诉人张伶、张亮经本院书面传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，原告马桂莲与张志峰系夫妻关系，原告张冬、张伶、张亮系原告马桂莲与张志峰之子女。2009年12月25日被告郭康驾驶无牌110型二轮摩托车与原告马桂莲之夫张志峰驾驶的豪爵电动自行车相撞，发生致张志峰受伤的交通事故，经孝义市交警大队（2009）第（091613）号事故责任认定书认定被告负本起事故的主要责任、张志峰负次要责任，孝义市人民法院作出（2010）孝民初字第59号民事判决书一审判决被告郭康给付张志峰赔偿款33422.14元，张志峰不服判决上诉至吕梁市中级人民法院，2011年1月13日经中院（2010）吕民一终字第491号民事调解书调解被告郭康赔偿张志峰49113元。上述交通事故处理完毕后，张志峰于2011年1月22日13时在山西医科大学汾阳医院入院治疗，入院证门诊诊断载明为“腔隙性脑梗塞”，住院号387998住院病历既往病史一栏载明“脑梗塞病史1年，当时为右侧肢体无力，经治疗好转，未留有后遗症，5年前因车祸致头面部外伤，经治疗痊愈。高血压、糖尿病、心脏病病史不详，无肝炎、结核病等传染病病史，预防接种史不详，无手术史，无输血史及输注血液制品史，无食物、药物过敏史”；出院诊断载明“主要诊断为皮层下动脉硬化性脑病，其他诊断为多发性脑梗塞（双侧基底节区、放射冠区）、高血压3级（极高危组）、血脂异常、肺部感染”；2012年5月20日张志峰在晋中市第三人民医院住院治疗6天诊断为“脑内多发缺血症、脑萎缩”。2012年9月6日，张志峰又在汾阳医院住院治疗8天出院诊断为：1、脑外伤后遗症期2、动脉硬化性皮层下脑病、脑萎缩3、高血压3级（极高危组）4、骶尾部压疮5、功能性消化不良。张志峰于2013年1月31日死亡。之后原告马桂莲多次赴山西省人大、北京等地上访要求追究被告郭康的刑事责任和民事责任。故四原告请求依法判令被告郭康承担因交通事故致原告马桂莲之夫张志峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计286958元；判令被告郭康承担自2011年1月13日以后为治疗张志峰因交通事故造成的伤病而使原告遭受的损失18265元并承担本案的诉讼费用。
一审认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2009）第（091613）号交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议，予以确认。张志峰与被告郭康机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2010）孝民初字第59号民事判决书一审及吕梁市中院（2010）吕民一终字第491号民事调解书调解由被告郭康赔偿张志峰49113元予以结案，但原告提供张志峰分别于2011年、2012年住院治疗的病历均显示处于车祸导致的“脑外伤后遗症期”，且也实际住院治疗，故对原告要求赔偿继续住院治疗部分医药费18265元的主张予以支持；但原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，由于死者医疗病历的客观既往病史显示死者生前有××情，原告仅凭现有证据不能证明死者死亡是被告交通事故的直接原因造成，不予支持。被告辩称，原告主张已超过诉讼时效，因原告马桂莲在张志峰死亡后多次赴山西省人大、北京等地上访要求追究被告郭康的刑事责任和民事责任，可见其一直在主张权利，并未超过诉讼时效。本案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、被告郭康给付原告马桂莲、张冬、张伶、张亮18265元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费257元，由被告郭康承担。
上诉人马桂莲、张冬、张伶、张亮不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第811号民事判决第二项，并改判被上诉人郭康承担因交通事故致上诉人马桂莲之夫张志峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共286958元。事实与理由：1、2009年10月25日事故发生后，经孝义市人民医院诊断，张志峰双上颌骨骨折、双上颌窦以及筛窦积液等伤情。汾阳医院诊断有“脑外伤后遗症”，该伤情是张志峰由于交通事故颅脑损伤引发，同时证明张志峰有脑外的伤情。2、本起事故经孝义市人民法院、吕梁市中级人民法院作出处理，但张志峰的治疗行为未结束，其又在晋中市第三人民医院、汾阳医院住院，诊断为脑外伤后遗症。2013年1月31日，张志峰因病去世。应认定其死亡与交通事故有因果关系。
被上诉人郭康辩称，交警队对事故作出了认定，之前也处理过，请求依法裁决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，上诉人张伶、张亮经本院书面传票传唤未到庭，无正当理由。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马桂莲之夫张志峰的死亡与交通事故是否有因果关系。上诉人张伶、张亮无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，按撤回上诉处理。本案所涉交通事故发生于2009年12月25日，虽造成张志峰受伤，但其损伤经鉴定不构成伤残。据上诉人马桂莲陈述，张志峰于2013年1月31日因肾衰竭死亡，考虑事故发生与死亡时间相距较长，结合张志峰交通事故造成的伤情与其死亡原因等事实，本案在无其他证据证明的情况下，不能认定张志峰的死亡与之前交通事故有因果关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
按上诉人张伶、张亮撤回上诉处理；
驳回上诉人马桂莲、张冬的上诉请求，维持原判。
案件受理费5605元，由上诉人马桂莲、张冬、张伶、张亮共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛海霞
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢223号
本院在执行梁洪军与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1651号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2372号
原告:兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告:刘尚娃
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘尚娃供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0103民初2372号 原告:兰州铁路局兰州房建段 负责人张学君，该段段长。 委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。 被告:刘尚娃 本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘尚娃供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。 代理审判员 海 涛 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 魏佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第842号
本院在执行申请执行人王晓臣与被执行人荆玉红房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人荆玉红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荆玉红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00348号
原告：张传芳，居民。
被告：方永青，约38岁，居民，身份证号码
本院在审理原告张传芳与被告方永青民间借贷纠纷一案中，因被告方永青下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年三月十六日
书记员 穆巧生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00302号
原告常熟市金维利纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇常福村明星二组范家宅基7号。
法定代表人范维，执行董事。
委托代理人翟怀华、陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市虞菱织造有限公司，住所地常熟市虞山开发区徐州路9号。
法定代表人高利平，总经理。
委托代理人金欢、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市金维利纺织有限公司诉被告常熟市虞菱织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市金维利纺织有限公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市金维利纺织有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市金维利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告常熟市金维利纺织有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年三月十六日
书记员 温肖芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第41号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 珺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田子平，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪斌，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段永伟，男。
再审申请人田子平与被申请人段永伟、赵洪斌为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（（2014）南召民初字第980号民事判决及本院（2015）南民三终字第00169号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江田子平再审申请称：原一、二审判决事实不清、证据不足。申诉人不是雇主不应当承担责任。段永伟与龙归大酒店均有过错，应当承担赔偿责任。该案是装饰装修建设合同履行过程受伤引起的纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款的规定，一、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：田子平包下了段永伟在南召县龙归中原酒店的吊顶工程后，又喊上赵洪斌等人干活。赵洪斌随田子平干活，由田子平负责支付赵洪斌劳务报酬。因此原审认定赵洪斌与田子平之间形成劳动关系并无不当。因无证据证实赵洪斌受雇于段永伟，段永伟本人也不予认可，故原审认定段永伟与赵洪斌之间不构成劳动关系亦无不当。在赵洪斌受伤后，段永伟虽然给付赵洪斌8500元，但此不能作为段永伟应当承担赔偿责任的依据。因田子平与赵洪斌之间形成了劳动关系，故原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》予以判决并无不当。
综上，田子平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田子平的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 娟