wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1888号
原告袁延安，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告于贵喜，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告袁延安与被告于贵喜买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁延安到庭参加了诉讼，被告于贵喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁延安诉称，2015年6月被告购买原告塑料设备一套，价款65000元，被告因资金周转不便，欠原告设备款，同时承诺2015年11月30日前付清，到期后被告未还款，经原告多次催要无果，故起诉要求被告立即偿还原告设备款65000元及利息15372元，共计80372元。
被告于贵喜未提出答辩。
经审理查明，被告于贵喜购买原告袁延安塑料设备一套，并出具了欠条一张。庭审中，原告主张，2015年6月被告购买原告塑料设备一套，价款65000元，被告因资金周转不便，欠原告设备款，同时承诺2015年11月30日前付清，到期后被告未还款，经原告多次催要无果，故起诉要求被告立即偿还原告设备款65000元及利息15372元，共计80372元。原告针自己的主张提供欠条及被告身份证复印件各一份为证，欠条载明：“欠条兹买袁延安塑料设备一套，因本人资金临时周转不便，欠袁延安设备款，陆万伍仟元整（65000元）上述设备款项本人承诺最迟于2015年11月30号前无条件偿还袁延安，并保证：1、如逾期还款，加收按高于银行同类贷款利息的四倍偿还。2、见证人：如有违反本人愿意接受袁延安为此采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明欠款人住址：蓬莱市小门家镇南邢家村欠款人身份证号：欠款人签名：于贵喜（签名指纹印）见证人签名：张洪进（签名指纹印）附欠款人身份证复印件壹份2015年6月15日（指纹印）”。原告当庭要求欠款到期后，按照法律规定，自2015年12月1日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率24%计算欠款利息。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告购买塑料设备事实清楚，证据充分，被告因故未能付清设备款，原、被告双方达成还款协议，被告为原告出具了欠条，双方约定了给付时间及逾期给付欠款利息的计算方式，被告在欠款到期后，理应给付原告设备款，故对原告要求被告偿还设备款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息计算利率超过法律规定，原告当庭要求按照法律规定，自2015年12月1日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率24%计算欠款利息，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于贵喜于本判决生效后十日内给付原告袁延安设备款65000元，并给付自2015年12月1日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率24%计算的欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告负担384元，由被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨舒涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人高杏玉，女，1980年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第1404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高杏玉的银行存款人民币17654.96元（含执行费162.39元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、�卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年九月七日
书记员 谢长城
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2728民初194号
原告向天松，男，1953年11月23日出生，土家族，住来凤县。
被告向英，男，住来凤县。
原告向天松与被告向英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向天松于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告向天松自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向天松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告向天松负担。
审判员 叶松
二〇一七年二月二十七日
书记员 田敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00073号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：ＸＸ平。
被申请人：汪红霞。
被申请人：王小明。
被申请人：李小英。
被申请人：王彦平。
被申请人：白淑香。
申请人邮行陇西县支行与被申请人ＸＸ平、汪红霞、王小明、李小英、王彦平、白淑香因金融借款合同纠纷，申请人邮行陇西县支行于2017年3月22日因合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ平、汪红霞、王小明、李小英、王彦平、白淑香名下银行存款213069.06元，冻结期限一年；或者查封、扣押六被申请人名下同等价值的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。申请人以其所有的定市房权证安定区字第199**号房产提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人邮行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ平、汪红霞、王小明、李小英、王彦平、白淑香名下银行存款213069.06元，冻结期限一年；或者查封、扣押六被申请人名下同等价值的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 车 祯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00073号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮行陇西县支行）。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：ＸＸ平。
被申请人：汪红霞。
被申请人：王小明。
被申请人：李小英。
被申请人：王彦平。
被申请人：白淑香。
申请人邮行陇西县支行与被申请人ＸＸ平、汪红霞、王小明、李小英、王彦平、白淑香因金融借款合同纠纷，申请人邮行陇西县支行于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ平、汪红霞、王小明、李小英、王彦平、白淑香名下银行存款213069.06元，冻结期限一年；或者查封、扣押六被申请人名下同等价值的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。申请人以其所有的定市房权证安定区字第199**号房产提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人邮行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ平、汪红霞、王小明、李小英、王彦平、白淑香名下银行存款213069.06元，冻结期限一年；或者查封、扣押六被申请人名下同等价值的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 车 祯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1181号
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，住松阳县。
被执行人兰巧玲，女，1985年7月20日出生，住松阳县。
申请人程祥松依据已经发生法律效力的2016年05月17日丽水松阳法院（2016）浙1124民初00507号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人户籍所在地无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1181号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7127号
申请人：边俊，男，汉族，1953年6月15日出生，新疆汽车公司退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
被申请人：彭宗友，男，汉族，1963年7月17日出生，乌鲁木齐市国税局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人边俊与被申请人彭宗友追偿权纠纷一案过程中，申请人边俊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭宗友名下的财产，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人边俊提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人边俊名下银行存款30000元；
二、查封、扣押、冻结被申请人彭宗友名下价值83671.73元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙俊伟
二〇一七年八月四日
书记员 梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7127号原告：边俊，男，汉族，1953年06月15日出生，新疆汽车公司退休干部，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。被告：彭宗友，男，汉族，1963年07月17日出生，乌鲁木齐县国税局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告边俊与被告彭宗友追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边俊及其委托诉讼代理人李志成到庭参加了诉讼。被告彭宗友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其清偿的贷款83671.73元；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定：被告将其单位集资房一套转让给原告，原告给付其转让费5万元，并给付该房前手受让人7万元，房款由原告通过被告交给单位。合同签订后，原告按约履行了付款义务，交清了所有房款和契税、维修基金等费用，被告也向原告交付了房屋。2016年5月20日，原告在该房屋居住时接到一份由新疆金城住房置业担保有限责任公司给被告送达的《违约客户催收通知书》，内容是被告公积金贷款逾期还贷，督促其还贷。原告进一步了解得知，被告在2013年3月19日向乌鲁木齐住房公积金管理中心申请公积金贷款16万元，贷款期限7年，已转让给原告的房屋作为贷款担保人金诚公司的反担保抵押物，金诚公司同时也是公积金管理中心催收贷款的受委托人�至2016年5月20日，被告已逾期还贷5期，且失去联系，原告多方查找也无法联系到被告，这种情况下，如果继续逾期还贷，贷款债权人将申请法院强制执行原告房屋。原告为了避免房屋被债权人处分，唯一的办法只有替被告还贷。原告自2016年5月26日起至2017年5月2日分8次向贷款债权人清偿了被告剩余贷款债务83671.73元。原告认为自己没有法定或约定义务承担上述还款，被告理应返还原告为此支出的款项，现双方无法协商此事宜，特诉至法院。被告彭宗友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原告乙方与被告甲方签订《房屋转让协议》，约定：被告将其位于乌鲁木齐市新市区江苏东路406号的单位集资房一套转让给原告，转让费为5万元，由于甲方在本协议签订前已向单位交付房款12万元，乙方将此房连同转让�共17万元，于本协议签订当日支付给甲方。今后甲方单位再需要补交房款及其他费用时，乙方将款项交给甲方，由甲方转交单位。最终入住时，如有退款，归于乙方。甲方将房款收据及有关房屋的其他交费凭据，在本协议签订后或发生交费后即交给乙方。上述协议签订后，2010年9月29日，原告按被告指示给付该房前手受让人阿不里克木.阿不里孜24万元，其中12万元为房款，12万元为转让费。2011年10月9日，原告通过中国建设银行向被告汇款100000元房款。2012年8月28日，原告通过中国建设银行向被告账户存款140000元房款。2012年8月30日，原告通过中国建设银行向被告账户存款1710元房款。2012年12月7日，原告通过中国农业银行向被告卡卡转账契税、维修基金18085元。目前，原告该集资房已经建成，被告已向原告交付。2013年3月19日，被告与乌鲁木�住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款合同》、《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》，被告将本案转让原告的房屋抵押给乌鲁木齐住房管理中心，向乌鲁木齐住房公积金管理中心申请公积金贷款16万元，贷款期限7年（2013年3月19日-2020年3月19日），新疆金诚住房置业担保有限责任公司为保证人和抵押物共有人。同时被告与新疆金诚住房置业担保有限责任公司签订《保证合同书》，被告将已转让给原告的上述房屋作为上述贷款担保人新疆金诚住房置业担保有限责任公司的反担保抵押物。至2016年5月20日，被告上述公积金贷款已逾期5期，金额为8754.54元（不含银行罚息，实际金额以银行柜面为准）。因原告已经实际控制占有被告所转让且已经被抵押的房屋，同时被告不按期还款，原告便替被告偿还上述公积金贷款。2016年5月26日，原告向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款8568.54元；2016年6月17日，原告向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款5098.26元；2016年9月18日，原告向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款6797.68元；2017年1月6日，原告通过雷菊香向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款1699.42元；2017年2月8日，原告通过雷菊香向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款1699.42元；2017年3月16日，原告通过雷菊香向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款1699.42元；2017年4月28日，原告向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款1699.42元；2017年5月2日，原告向中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行替被告还款56409.57元；以上合计替被告垫付款项83671.73元。以上事实有汇款凭证、证人证言、《房屋转让协议》、《保证合同书》、《违约客户催收通知书》、《个人住房公积金借款合同》、《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告转让房屋，双方签订《房屋转让协议》，协议中仅约定原告支付房款，并未提及该转让房屋存在公积金贷款，因此也不可能约定原告负担房屋公积金贷款，原告仅须按此协议约定来履行相关义务，原告已向被告支付了相关款项，被告用此房屋进行的公积金贷款理应由被告自己偿还，原告无约定或者法定义务替其偿还公积金贷款，因此，原告替被告偿还公积金贷款83671.73元后理应可以向被告追偿，本院对原告要求被告支付代为其清偿的贷款83671.73元诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宗友支付原告边俊替其清偿的贷款83671.73元。上述被告彭宗友应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的78700元，给付标的78700元，占争议标的的100％。案件受理费1891.79元（原告已预交），保全费856.72元，公告费390元，邮寄送达费20元，合计3158.51元，由被告彭宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  秋 博人民陪审员  樊永登二〇一七年十二月二十八日书 记 员  薛艳美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第596号
原告：宁波××××机床设备有限公司（组织机构代码
：75889565-
3）。住所地：宁波市××保税区商务大厦××室。
法定代表人：陆××。
委托代理人：雍××、叶××。
被告：绍兴县××司（组织机构代码：××）。住
所地：绍兴县××××村。
法定代表人：朱××。
原告宁波××××机床设备�限公司为与被告绍兴县×
×司买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日起诉来院，本院于同
日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009
年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波××××机床设备
有限公司的委托代理人雍××，被告绍兴县××司法定代表人
朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××机床设备有限公司诉称，2006年4月19
日原、被告双方签订了工矿产品购销合同，合同总价款为780，
000元，双方还具体约定了付款方式、付款期限等。当天，被
告通过银行支付预付款100，000元，同年5月30日，被告通过银
行支付货款602，000元。同年6月原告发货到被告住所地。2007
年1月5日安装调试完毕，按合同约定被告应该在2008年1月5日前支付剩余货款78，000元，但该款经原告多次催讨，被告至今
未付。故起诉要求判令被告支付原告货款78，000元及赔偿该款
自2008年1月5日起至判决生效日止按年利息5.4％计算的利息
损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头
辩称：原告诉称的双方发生买卖机械的业务及被告至今尚欠原
告货款78，000元是事实。因原告所供的机器出现质量问题，只
能做单一的产品，换品种时经常卡住，被告只能另行向其他公
司购买了同品种的设备。同时，原告所供的设备售后服务费用
太高，故尚欠的78，000元至今未付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
以下证据材料：
1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告发生买卖机
械设备的业务往来的事实；
2、中国某业银行联行来账凭证2份，以证明被告已支付9
0％的货款，即702，000元的事实；
3、销货单1份，以证明原告已将机械设备交付给被告的
事实；
4、宁波增值税专用发票1份，以证明原告已将购销合同
相应的增值税发票开具给被告的事实；
5、产品质量问题处理完工报告单1份，以证明原告所供
的设备已安装调试完毕的事实。
被告绍兴县××司未在本院指定的举证期限内提供证据
，但要求对原告供给的机械设备进行质量鉴定。对原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证无异议，其
均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的
�本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2006年4月19日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份
，约定由原告向被告供给龙门式数控镗铣床1台，合同金额780
，000元。合同约定结算方式及期限为，预付100，000元合同生
效，发货前付至总价的90％，剩余10％安装调试后一年内付清
。验收标准、方式及提出异议期限为，按厂方合格证验收，提
出异议自交货日起期限15天。合同签订后，被告按约支付原告
合同总价款的90％，即702，000元，原告按约向被告交付了相
应的机械，并开具了增值税专用发票。2007年1月5日，原告将
机械安装调试完毕。现被告以原告提供的机械存在质量问题，
且售后服务费用过高为由，拒绝支付合同剩余价款78，000元，
遂成讼。
本院认为，被告绍兴县××司曾向原告宁波××××机
床设备有限公司购买机器设备，尚欠78，000元货款未付，事实
清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因其迟
延支付，给原告造成的损失，被告理应赔偿。根据原、被告双
方签订合同，被告应于安装调试完毕一年内付清剩余货款。原告供给的机械已于2007年1月5日安装调试完毕，被告应至迟于
2008年1月4日支付剩余的货款。故原告要求被告支付合同剩余
价款及赔偿自2008年1月5日起至判决生效日止的�息损失的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率5.4
％计付利息损失，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类
贷款利率，应予准许。被告认为原告供给的机械存在质量问题
，根据双方签订的工矿产品销售合同约定，原告应在交货日起
15天内提供。根据我国相关法律规定，出卖人出售质量不合格
的商品未声明的，买受人应在1年内提出。原告供给的设备已
于2007年1月5日安装调试完毕，被告虽然认为于产品安装调试
完毕之后，即向原告提出了质量问题，但未提交相应的证据予
以证明，被告现于应诉之日提出该主张，显已超出该时效，本
院不予采纳。被告认为原告的售后服务费用过高的抗辩，不属
于本案审理的范畴，被告可另行起诉要�处理。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××司应支付给原告宁波××××机床设备
有限公司货款人民币78，000元，并赔偿该款自2008年1月5日起
至本判决生效之日止按年利率5.4％计算的利息损失，限本判
决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，871元，减半收取936元，由被告绍兴县×
×司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，871元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 李萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第155号
原告：李桂勤。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告李桂勤与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桂勤的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李桂勤起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告李桂勤自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款14493元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告李桂勤起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款14493元；二、本案受理费由被告承担。
原告李桂勤为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款14493元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李桂勤提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告李桂勤自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款14493元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李桂勤受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告李桂勤工资款14493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00772-2号
申请执行人张瑞。
被执行人王健。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民一初字第01123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王健至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，本院在执行中已对王健所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1513室房屋予以查封，现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王健所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1513室房屋（产权证号：合庐130010695、建筑面积：106.14平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00772-2号
申请执行人张瑞，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇岗集社居委街道109号。
被执行人王健，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇岗集社居委金龙宾馆。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民一初字第01123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王健至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，本院在执行中已对王健所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1513室房屋予以查封，现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王健所有的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1513室房屋（产权证号：合庐130010695、建筑面积：106.14平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪明悦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1753号
原告：杨吴海，男，汉族，生于1985年12月15日，住甘肃省宕昌县。
被告：李昱宏，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省营山县。
本院受理原告杨吴海与被告李昱宏买卖合同纠纷一案后，因原告杨吴海经本院传票传唤拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费713元，减半收取356元由原告负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 简小利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1320号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨一生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：熊建波，男，1988年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司与被告熊建波物业服务合同纠纷一案中，因原告成都千禾物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 帆
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第334号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人刘小昆。
被执行人兴隆县中大高轿汽修厂。
法定代表人刘小昆，经理。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘小昆、兴隆县中大高轿汽修厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2010）兴执字第334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年五月十九日
书记员 姜国生
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第836号
原告马金山，男，回族，1980年5月出生，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
被告刘进付，男，回族，1982年6月出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马金山诉被告刘进付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马金山、被告刘进付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山诉称，2014年1月3日，原告堂哥马占清介绍原告马金山与被告刘进付认识，并于当天，被告刘进付向原告马金山赊购绵羊47只，价值50000元，并给原告马金山出具了欠条一张，书面承诺于2015年1月3日偿还原告马金山羊款50000元。欠款到期后，原告马金山多次向被告刘进付索要欠款，但被告刘进付总以各种借口百般推诿不予偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘进付偿还原告马金山羊款50000元；本案诉讼费用由被告刘进付承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告刘进付欠原告马金山羊款50000元的事实；申请证人马占清出庭作证，证实被告刘进付欠原告马金山羊款的事实。
被告刘进付对原告马金山提交的书证及马占清的证言质证后无异议。
被告刘进付辩称，原告诉状所述属实。2014年1月3日通过马占清的介绍，被告刘进付在原告马金山处赊购了价值50000元的绵羊47只，并于当天向原告出具了书面欠条一张，马占清以证明人的身份在欠条上签了名。但被告刘进付于2014年12月28日将欠原告马金山的50000元羊款已偿还给证明人马占清。
被告为证明自己的主张，向法庭申请证人喜长全、郭林出庭作证，证人喜长全证实被告刘进付向其借50000元的事实；证人郭林证实被告刘进付给马占清还钱的事实。
原告马金山对证人喜长全、郭林的证言质证后有异议，认为该证人证言与本案没有关联性，无证明效力。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。对被告申请出庭作证的两位证人证言经合议庭评议认为与本案无关联性，不能作为认定案件的事实证据予以采信。
经审理查明，原告马金山通过其堂哥马占清介绍认识被告刘进付，2014年1月3日，被告刘进付在原告马金山处赊购了价值50000元的绵羊47只，并于当天被告刘进付向原告马金山出具了欠条一张，书面承诺于2015年1月3日偿还羊款50000元，马占清以证明人的身份在欠条上签名。欠款到期后，原告马金山向被告刘进付多次催要，被告刘进付总以各种借口拒不偿还。原告遂于2015年3月23日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合约全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告刘进付在原告马金山处赊购价值50000元的47只绵羊，并以书面欠条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘进付的辩解理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘进付于本判决生效后十日内一次性清偿原告马金山羊款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘进付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马永洲
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第836号
原告劣某。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告杨某。
原告劣某与被告施某、吴某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告劣某及委托代理人，被告施某及委托代理人、被告吴某及委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宣化县梅家营村经营粮油、蔬菜、副食零售，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人，从2013年4月至7月开始，被告从原告处购买粮油、蔬菜、副食，当时约定被告提货时货款付清。但后来由于被告的违约，粮油、蔬菜、副食款不能按时支付造成拖欠，至2014年3月20日，被告累计欠原告粮油、蔬菜、副食款66400元，由被告施某出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款中，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的买卖款66400元。
被告施某辩称，对原告主张的事实和理由及欠款的数额无异议，因我与吴某、杨某是合伙的关系，虽然欠条是施某打的，但应该由三个人负担，现账目没有对清，所以未给付。
被告吴某辩称，被告施某追加吴某、杨某应提供相应的合伙证据，在2013年初至2013年10月底是由施某自己承包，独自经营、独自结算、所欠债务应由他承担，在2013年11月之后，以杨某名义承包的食堂，在此期间所发生的供货如有拖欠的可以承担。
被告杨某辩称，2013年11月之前，我和施某也不认识，2013年11月25日，以我的名义和盛华公司签订合同承包的食堂，但实际经营是由吴某的母亲席存云实际掌管，承包期间没有欠款。
经审理查明，原告劣某从2013年4月份至2014年3月给盛华公司食堂供应粮油、蔬菜、副食。被告施某于2014年3月20日给原告打了一个欠条，欠条记载共欠原告劣某粮油、蔬菜、副食款66400元。庭审中原告提交被告施某打的欠条原件一张，证实欠款的事实。被告施某对该欠条的真实性无异议；被告吴某怀疑原告劣某和施某是否真实的核对过账目，对于原告供货量的多少亦不清楚，这是施某承包期间的事情，与吴某没有关系，施某在欠条签字，如他愿意偿还，应由他本人偿还；被告杨某称不清楚。被告施某当庭提供于2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明被告施某与被告吴某从2010年6月1日至2013年10月31日合作承包该公司内部食堂。对此，原告对该份证据没有异议；被告吴某不认可该份证据，因2010年1月至6月其休产假，7月底才上的班，其从2011年才去的食堂。从证明内容看比较含糊，并不能证明施某与吴某是合伙关系，合作也不能证明是合伙；被告杨某称对该证据不清楚。被告施某提供2015年9月24日由王某乙、陈某、王某甲三个证人各出具的一份证明及身份证复印件，证明三个证人均在河北盛华代化工有限公司食堂工作，而施某和吴某是合伙关系。原告又申请证人陈某出庭作证。对三份证明，被告吴某称该组证据只能证明吴某帮施某工作发工资，并不能证明是合伙关系。证人陈某经原、被告及本庭询问，当庭证实吴某给其打电话让其去食堂帮忙，每个月给2000元工资。施某和吴某两个人共同承包食堂，施某主要负责做饭，小超市由吴某管理，出钱都是由吴某出钱，其没见过施某给吴某开工资，吴某不是施某雇佣的，其认为吴某也是食堂的老板。被告吴某当庭未提交证据，其一直主张和被告施某不是合伙关系，只是到施某处帮忙。对此，被告施某称在合伙期间给被告吴某转账过营业款，并申请法院去银行调取相关转账记录。被告杨某提交于2013年12月2日与河北盛华化工有限公司签订的《餐厅场地设备租赁合同书》一份，称虽然承包盛华公司的食堂是以其的名义，但实际上是吴某雇佣的他，从2013年11月份他去的食堂，只是挣工资的，一直到2014年8、9月其就离开了。关于被告施某及吴某之前的情况其不清楚，吴某和施某的关系其也不清楚。对此，原告、被告施某及吴某均无异议。
另查明，本院经被告施某书面申请，通过中国建设银行股份有限公司张家口分行调取了从2010年11月11日至2014年3月31日被告施某给被告吴某的打款记录清单，清单显示被告施某共计给被告吴某打款1154600元，证实其和吴某系合伙关系，所收食堂营业款都交给吴某。对此，被告吴某称这些款项是用来给付货款的。另本院于2015年9月24日给被告杨某作了一份谈话笔录，杨某陈述称从2013年11月份被告吴某委托以他的名义承包盛华公司食堂，其只是打工，实际承包人还是吴某，其主要负责管理和干活，钱的事不管，发工资也是吴某给发。以前是施某和吴某合伙开的食堂。
本院认为，原告劣某从2013年4月至7月给盛华公司食堂供应粮油、蔬菜、副食，期间拖欠的货款66400元，有被告施某给打的欠条予以证实，而盛华公司食堂在此期间是由被告施某及吴某合伙承包经营，故被告施某及吴某对该笔货款应承担给付责任。有盛华公司出具的证明、证人王某乙、陈某、王某甲三人各出具的一份证明、银行打款记录清单、杨某的谈话笔录及原告劣某、被告施某的陈述，均予以证实被告施某及吴某的合伙关系。为此，本院对原告要求被告施某及吴某给付货款的主张予以支持。对于原告要求被告杨某作为合伙人承担给付货款责任，经本院庭审调查及当事人的陈述证实，被告杨某在2013年11月前并不是盛华公司食堂的合伙人，在其后虽以其名义承包食堂，但其并不是实际承包人，只是被告吴某雇佣的人，给吴某打工，为此，被告杨某对拖欠原告的货款不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第47条、50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某、吴某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告劣某粮油、蔬菜、副食款66400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告施某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第836号
原告朱某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1991年3月25日登记结婚，婚后感情不和，并长期分居，现感情已彻底破裂，请求离婚。
被告答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月25日在西平县民政局登记结婚，婚后共同生育一子正在上大学，原、被告偶因家庭琐事生气。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告朱某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 柯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞贤，女，1980年3月11日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘千里，男，1982年2月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业集团有限公司。住所地：北京市海淀区丹棱街*号。
法定代表人：任洪斌，该公司董事长。
委托代理人：冯鹏，男，1985年9月24日出生，中国机械设备工程股份有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械设备工程股份有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号。
法定代表人：孙柏，该公司董事长。
委托代理人：冯鹏，男，1985年9月24日出生，中国机械设备工程股份有限公司法律顾问。
再审申请人刘瑞贤、刘千里因与被申请人中国机械工业集团有限公司、中国机械设备工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞贤、刘千里申请再审称：第一、“谁派出、谁负责”这是国家法律、法规规定的基本外派劳务原则。外派劳务人员刘ＸＸ是“受雇于”二被申请人，这既是无可争辩的事实，也是二审法院查明认定的事实。一、二审法院故意将“劳动合同关系”、“劳务关系”、“劳动关系”、“雇佣关系”的性质与区别混淆，否定二被申请人“雇佣”刘ＸＸ的事实，以此达到免除二被申请人承担外派刘ＸＸ过程中应当承担的法律责任。二被申请人跨省招收、外派刘ＸＸ未“登记备案”，违反法定程序；第二、二被申请人依法应为刘ＸＸ购买“境外人身意外伤害保险”，保险金额最低50万元；第三、二被申请人应连带承担对刘ＸＸ的死亡赔偿责任；第四、本案审理过程中，一、二审程序违法。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
中国机械设备工程股份有限公司提交意见称：第一、原审判决事实清楚，适用法律准确；第二、申请人已足额拿到了保险理赔金、工伤保险金和善后处理款共计120万余元；第三、山东诚信工程建设监理有限公司无须具备对外承包工程资格，我公司无审查义务；第四、本案审理过程中不存在程序违法。第五、申请人只能在我方和中国机械工业集团有限公司之间选择一家提出诉讼请求。综上，我方请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：刘ＸＸ与山东诚信工程建设监理有限公司签订劳动合同，双方存在劳动关系。根据中国机械设备工程股份有限公司与山东诚信工程建设监理有限公司签订的《项目管理服务合同》，刘ＸＸ被山东诚信工程建设监理有限公司派往赤道几内亚吉布劳水电站输变电线路的建设工程项目部工作，期间因游泳溺水身亡。刘瑞贤、刘千里主张刘ＸＸ与中国机械设备工程股份有限公司之间存在雇佣关系，依据不足，本院不予采信。二审法院驳回刘瑞贤、刘千里要求中国机械工业集团有限公司、中国机械设备工程股份有限公司赔偿各项损失的诉讼请求，处理并无不当。刘瑞贤、刘千里申请再审的理由不能成立。
综上，刘瑞贤、刘千里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞贤、刘千里的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5901号之一
原告：刘淑芳，女，1951年2月3日出生，汉族。
委托代理人：王海生，XXX法律服务所法律工作者。
被告：邵继强，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告：巩义市海丰物资贸易有限公司，住所地：巩义市回郭镇向阳村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告刘淑芳与被告邵继强、巩义市海丰物资贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本院在审理过程中，此事故中原告刘淑芳尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。
本院经审查认为，因此事故中原告刘淑芳尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵孝琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2316号
申请执行人陈晓华。
被执行人钱志荣。
申请执行人陈晓华与被执行人钱志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第597号民事判决书已于2015年3月2日发生法律效力，申请执行人陈晓华于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人钱志荣偿还申请执行人陈晓华借款本金480000元并赔偿利息损失（从2014年9月18日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人钱志荣送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱志荣在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱志荣在瑞安市住建局无房产登记记录；3、本院曾多次走访被执行人的住所地，但均未发现被执行人的下落。2015年7月14日，本院决定将被执行人钱志荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人陈晓华反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2316号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 韩增毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第124号
原告：盛某。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告于2014年3月初经人介绍认识，一星期后即订婚开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。双方婚前认识时间短暂，未能完全了解即开始同居，婚前感情基础很薄弱。婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告常为生活小事与原告吵闹，并多次以自杀相威胁。2014年4月，双方曾经为离婚经协商后被劝和，但矛盾并未化解。2014年5月底，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉，请求法院判令：依法准予原、被离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月初经人介绍认识，后即订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告盛某和被告陈某经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告盛某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周鹏宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00289号
申请执行人王春娥。
被执行人杨晓东。
上列当事人离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）咸秦民初字第00567号民事判决书：被执行人应付给申请执行人土地租金款4000元及生活帮助款15000元及婚前财产。本案在执行中，被执行人住所地及财产所在地在陕西省西安市未央区，故该案委托西安市未央区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00289号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年四月一日
书 记 员 王军战
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执92号
申请执行人向传贵，男，生于1974年7月20日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司，住所地：巴东县绿葱坡镇。组织机构代码：05002784-2。
法定代表人谭先林，执行董事。
关于申请执行人向传贵与被执行人恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的（2015）巴劳人仲字第94号仲裁调解书，申请执行人向传贵申请执行被执行人恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司支付工伤待遇保险35000元。执行中，2016年4月14日被执行人恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司支付给申请执行人向传贵200**元，尚下欠15000元。由于被执行人恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司经营不善，暂无力支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）巴劳人仲字第94号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年六月十七日
书记员 何凯成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1444号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告代小琼，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王成兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告代小琼、王成兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01061号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 邓江陵
二〇一五年十月九日
书记员 吴 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第151号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年4月10日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月8日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告人宾某某，男，1993年5月28日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人杜某某，男，1993年6月1日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月4日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某、宾某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人杨某某及其辩护人雷波、被告人宾某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日20时许，被告人杨某某、宾某某、杜某某等人在四川省眉山市彭山区凤鸣镇长寿广场玩耍时，宾某某驾驶一辆玩具车不慎撞到李某某，双方当场相互谅解。之后，李某某的朋友张某某在长寿广场找到杨某某、宾某某等人询问李某某被撞一事，因张某某与曹某某相互认识，双方并未发生纠纷。当日21时20分许，杨某某见宾某某不开心，便提议去打张某某。曹某某因认识张某某，便先行离开。之后，被告人杨某某、宾某某、杜某某等人在四川省眉山市彭山区凤鸣镇长寿广场“蓝色地带”网吧外用拳头殴打张某某，并且用脚踢、踩张某某的头部、身体，致使张某某下颌骨骨折。经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书鉴定：张某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某、宾某某、杜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，社会影响，三被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合原则，综合予以量刑。并提供了相关证据若干。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。本人吸取教训，认罪悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人雷波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名不持导议，但同时认为，被告人杨某某到案后，如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪；无犯罪前科，系初犯；其家属与被害人达成刑事和解，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解；被告人杨某某在本案中情节较轻，未造成严重后果。请法庭根据其犯罪情节和悔罪表现，在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
被告人宾某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。因为本人的冲动给被害人造成了损害，本人认识到自己的错误，请求从轻处罚。
被告人杜某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所于2015年6月3日0时24分许，接到报警，凤鸣派出所民警随即赶到彭山区凤鸣镇望江下街盛源宾馆303号房内将被网上追逃的被告人宾某某抓获。2015年6月4日16时10分许，凤鸣派出所民警根据宾某某的交代，在眉山市彭山区凤鸣建设路“伟伟饭店”后的出租房内将被告人杜某某抓获。眉山市公安局彭山区分局公共信息网络安全监察大队于2015年7月7日12时许，接到网络预警，民警立即赶到眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路英雄网吧将被告人杨某某抓获。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人杨某某、宾某某、杜某某的家属与被害人张某某分别于2015年8月7日、8月10日、9月15日达成赔偿协议，并按协议分别赔偿了被害人张某某人民币48000元、38000元、15000元。被害人张某某分别向被告人杨某某、宾某某、杜某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人杨某某、宾某某、杜某某在开庭审理时亦无异议，并有1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、被害人的常住人口基本信息、三被告人的常住人口基本信息；2、眉山骨科医院入院记录、影像诊断报告单、手术记录、出院记录、出院证明、被害人的伤情照片；3、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；4、证人吴某某、李某成、李某瑶、曹某某的证言；5、被害人的陈述；6、三被告人的供述与辩解；7、同案犯的供述与辩解；8、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；9、眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室彭公（刑）鉴（临）字（2015）18号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书；10、视频资料监控光碟1盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、宾某某、杜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且家属积极赔偿了被害人的损失，并取到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，并取到被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。其它辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于三被告人是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取到被害人的谅解，有悔改表现，认为对三被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。为了维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张宇利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2460号
原告冀艳玲。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告梁琦。
原告冀艳玲与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告冀艳玲的委托代理人李坚东到庭参加诉讼。被告梁琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀艳玲诉称：2012年9月12日，被告向原告借款200000元，称用于货款周转，借期五天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告因追讨借款产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等均由被告承担。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款200000元、支付利息136148元（计算方式：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月12日暂计至起诉之日，以后利息另计）、支付律师费60000元，合计396148元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁琦未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告梁琦向原告冀艳玲出具《借条》一份，载明被告向原告借款200000元，借款期限为2012年9月12日至2012年9月18日止，借款期限利息按银行同期贷款利率四倍支付，若逾期还款，被告需按银行同期贷款利率四倍支付利息，案件所涉的交通费、差旅费、诉讼费、律师费（借款总额的30%）等由被告承担。当日，原告将借款支付至被告梁琦名下的银行账户（账号：43×××56），被告梁琦向原告出具《收条》一份，载明收到原告支付的借款200000元。2015年8月13日，原告以被告未向其清偿借款为由，向本院起诉，并提出前述请求。另查明：2015年8月5日，原告冀艳玲（甲方）与胜涛律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方指派李坚东律师作为甲方代理人，律师代理费为5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告梁琦向其借款200000元，有其提供的《借条》、《收条》、转账凭条等证据原件在案佐证。《借条》得到了被告的签字认可，且原告依约向被告交付全部200000元借款，故原、被告之间的借贷关系，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现约定的借款期限早已届满，被告梁琦应当向原告清偿借款。
民间借贷的利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予保护。原、被告约定的借款期间利息及逾期利息的标准均为银行同类贷款利率的四倍，该约定符合上述规定的法定范畴，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告以借款本金200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费。虽然原、被告在《借条》中约定原告向法院起诉所产生的律师代理费等费用由被告负担，原告亦在本案中聘请律师代理案件，但原告主张的律师费数额60000元与《委托代理协议》中约定的律师费数额5000元不相一致，且原告未提交相应的票据证实原告实际支出的律师费数额，故原告要求被告支付律师费60000元，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琦偿还原告冀艳玲借款本金200000元；
二、被告梁琦向原告冀艳玲支付利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2012年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；
三、驳回原告冀艳玲要求被告梁琦支付律师费60000元的诉讼请求。
案件受理费7246元（原告冀艳玲已预交），由原告冀艳玲负担1097元，由被告梁琦负担6149元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈昆
审判员
审判员
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃敏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2460号原告代振宇，男，汉族被告刘志礼，男，汉族被告张晓慧，女，汉族原告代振宇与被告刘志礼、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代振宇到庭参加了诉讼、被告刘志礼、张晓慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振宇诉称，2013年10月19日，被告刘志礼向原告借款70000元，并承诺于2014年元旦前偿还50000元，余款20000元以后再还。但时至今日其仅还款10000元，尚欠60000元一直未予偿还。另因刘志礼与张晓慧系夫妻关系，此欠款应当作为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还欠款60000元；承担逾期还款利息9120元；案件受理费由二被告负担。被告刘志礼、张晓慧未到庭进行答辩。经本院审理查明，2013年10月19日，被告刘志礼向原告借款70000元，并出具欠条，内容为“欠代振宇柒万圆正圆旦前还伍万其余以后再还。”后被告仅偿还10000元，尚欠60000元一直未予支付，致使纠纷产生。另查，本案原告曾于2015年9月17日将二被告诉至我院，我院在2015年11月12日上午九时准备开庭审理过程中，审判员喇伟在核实当事人到庭情况时，看到被告席上只有被告张晓慧一个人，便询问刘志礼是否到庭，张晓慧说刘志礼因事未能前来�加诉讼，张晓慧当庭认可刘志礼欠款的事实，并表示欠款未还是因为原告与刘志礼有误解，双方可以找几个朋友从中调解化解矛盾，并表示欠款一定会还。后因原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，代表原告出庭的系原告父亲，未办理代理手续，故本案按照自动撤诉处理。以上事实有欠条原件、备忘录、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告代振宇与被告刘志礼之间借款关系存在，还款期限届满后刘志礼应当及时偿还借款，因其未及时还款导致纠纷产生，刘志礼应当承担全部责任，原告要求刘志礼还款的诉讼请求应予支持。关于原告主张刘志礼承担逾期还款期间的利息9120元的诉求，因双方对是否支付利息未作出约定至，但在原告主张还款后，刘志礼应当支付资金占用期间的利息，其中50000元应当按照原告第一次主张的还款时间2013年11月20日开始计算至2015年12月20日；另外10000元从原告第一次起诉时间2015年9月17日计算至2016年6月20日，依照原告主张的贷款利率0.475%计算支持5851.48元。关于原告要求被告张晓慧共同偿还借款并承担逾期还款利息一节，因原、被告是否系夫妻关系，应当有民政部门依法核发的结婚证予以证实。但原告并未提交二被告结婚证证实二人系夫妻关系，在二被告下落不明之情形下，无法对其二人是否系夫妻关系作出认定，故原告要求被告张晓慧共同承担还款责任的诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三�四条第一款之规定，判决如下：1、被告刘志礼偿还原告代振宇借款60000元；2、被告刘志礼承担占用期间利息5851.48元；二、驳回原告代振宇要求被告张晓慧共同偿还借款60000元及承担利息9120元的诉讼请求；上述款项于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元，由被告刘志礼负担1485元，由原告代振宇负担1155元。公告费300元，由被告刘志礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  杨 萍审 判 员  李成玲人民陪审员  付浩华二〇一六年六月二十八日书 记 员  马清燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2364号
原告丁某某。
委托代理人王某某、赵某某。
被告宣某某。
原告丁某某诉被告宣某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年8月3日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2
010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁
某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁某某诉称：被告于2009年5月20日向曹某某借款2
万元，约定于同年5月26日前归还，由原告提供担保。嗣后，
被告未按约履行还款义务，曹某某即要求原告承担保证责任。
原告分两次于2009年7月10日和7月26替被告归还了上述借款。
现起诉要求被告归还原告代偿款2万元，并支付自2009年7月26
日起至实际还款日止的逾期还款利息。在庭审中，原告放弃了
利息请求。
被告宣某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年5月20日出具给曹
某某的担保借条1份；2、曹某某于2009年7月10日和7月26日出
具给原告的收条各1份；3、曹某某于2009年7月10日出具给原告的证明1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本
案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：丁某某履行保证义务代宣某某偿还借款后依
法享有追偿的权利。丁某某在庭审中减低诉讼请求，符合法律
规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
宣某某在本判决生效后10日内返还丁某某代偿款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月六日
书记员 富建萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初536号之一
申请人：蒋境雷，男，1986年5月12日出生，汉族，住冠县。
委托代理人:王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。
被申请人：上海依多科化工有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路光华路521号。
本院于2017年2月15日作出（2017）鲁1525民初536号财产保全的裁定，将被申请人白建民驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。2017年4月17日申请人蒋境雷向法院申请撤销（2017）鲁1525民初536号民事裁定书中的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初536号民事裁定书中对被申请人白建民驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
审判长 张文成
二〇一七年四月十七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初536号原告：蒋境雷，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海依多科化工有限公司，住所地：上海闵行区沪闵路光华路521号。法定代表人：PHILIPPHANSBAECHTOLD。委托诉讼代理人：白长科，该公司员工。被告：白建民，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。原告蒋境雷与被告上海依多科化工有限公司、白建民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋境雷的委托代理人王洪刚、被告上海依多科化工有限公司的委托代理人白长科，被告白建民、被告平安保险公司的委托代理人党香连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋境雷向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失误工费10002.4元、医疗费4203.25元、护理费1030.4元、住院伙食补助费700元、营养费350元、施救费1000元、车损67500元、评估费3000元，合计87786.05元，交强险和第三者险共计赔偿66936.05.元。被告上海依多科化工有限公司辩称：事故发生在1月25日临近春节，我方车辆损失鉴定一直没有出来，对方对我们责任的划分没法确认，我方认为等鉴定出来再决定。被告白建民辩称：同意上海依多科化工有限公司意见。被告平安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年1月25日16时50分，白建民驾驶沪Ｂ×××××小型客车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线730公里760米时，与对行的蒋境雷驾驶鲁Ｐ×××××小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，白建民负主要责任，蒋境雷负次要责任。沪Ｂ×××××小型客车登记车主是被告上海依多科化工有限公司，该车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险，投保不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。被告对蒋境雷受伤住院治疗因交通事故所致的事实无异议，仅对原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算标准提出异议。蒋境雷在冠县中心医院住院治疗7天，支出医疗费4203.25元。蒋境雷驾驶鲁Ｐ×××××小型客车登记车主是徐娜，蒋境雷与徐娜系夫妻关系。该车在交通事故中受损，根据山东文正保险公估有限公司的评估损失价值为67500元。原告支出评估费3000元，支出施救费1000元。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、沪Ｂ×××××小型客车投保单、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车沪Ｂ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定及事故责任比例由保险公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分的损失，由车辆使用人白建民进行赔偿。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%，次要责任30%的比例承担。关于原告主张的车辆损失，其提供的鉴定报告系事故处理机关冠县交警大队和当事人委托所作出的，被告平安保险公司对车损评估价值有异议，认为车损价值过高，但并未提供证据足以反驳，其申请重新鉴定不予准许，山东文正保险公估有限公司的鉴定报告具有真实性，本院予以采信；原告有经营性道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证，可按照交通运输行业标准计算误工费，被告平安保险公司同意原告误工时间不超过30日，本院予以确认；护理费计算标准有误，按照农民人均纯收入和农民人均消费支出之和即64.31元/日计算；住院伙食补助费按照30元/日计算；医院诊断证明有加强营养的医嘱，营养费酌定为30元/日；施救费有相关票据予以证实，本院予以采信；原告因交通事故的损失为：医疗费4203.25元、误工费5770.5元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、营养费210元、车辆损失费67500元、施救费1000元、评估费3000元，共计82343.92元。其中平安保险公司在交强险限额内承担12843.92元，在第三者责任险限额内承担46550元，被告白建民承担2100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告蒋境雷赔偿交通事故损失59393.92元。二、被告白建民向原告蒋境雷赔偿交通事故损失2100元。三、驳回原告蒋境雷的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.5元，财产保全费520元，原告蒋境雷承担250元，被告白建民承担1006.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年四月六日书记员  岳 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1073号
原告：蔡某某。
委托代理人：高某某。
被告：蒋某某。
原告蔡某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年6月11日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的特别授权委托代理人高
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告双方自2009年2月5日起发
生鞋底买卖业务，截止2009年2月26日结算后，被告尚欠原告
货款18500元，并由被告亲笔出具欠条一份。后此款经原告催
讨无果。现起诉要求被告支付欠款18500元，并支付利息（从
起诉之日起按人民银行规定的金融机构同期贷款逾期利率计算
至实际还款之日止）。
原告蔡某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍函回执一份，用以证明被告蒋某某主体适格
的事实。
2、欠条一份，用以证明被告蒋某某尚欠原告蔡某某鞋底
款18500元的事实。经本院审查，原告蔡某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告蔡某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告蔡某某和被告蒋某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买鞋底后，应当及时支付鞋底款，未及时支付，应承担违
约责任，支付原告自起诉之日（即2010年6月11日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告蔡某某货款18500元及自2010年6月11日起按中国人民银行
规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币263元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年八月五日
代书 记员 王海潮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1665号
原告：杨某磊（曾用名杨洪某），男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县荣利达机械配件厂，住所地为喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：董某某，厂长。
原告杨某磊诉被告喀左县荣达机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某磊及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告喀左县荣利达机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某磊诉称：其自2011年3月至2015年8月在被告处从事打磨清砂工作，工资按包工计件计算。2014年，被告开始拖欠其工资款，2014年至2015年共欠其工资9021元。后经催要，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲于2016年2月13日为原告出具了工资款欠条。后经催要，被告仍未支付所欠其劳动报酬。为此起诉，请求被告给付其工资款9021元。
被告喀左县荣达机械配件厂未作答辩。
经审理查明：原告杨某磊自2011年3月至2015年8月在被告处从事打磨清砂工作，工资按包工计件计算。2014年至2015年间，被告喀左县荣达机械配件厂拖欠原告工资9021元。2016年2月13日，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了拖欠工资款欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的工资欠款单据一张在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告杨某磊是实行计件工作的劳动者，被告喀左县荣达机械配件厂作为用人单位，应当以货币形式按期将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付其所欠工资款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县荣达机械配件厂于本判决生效后十五日内向原告杨某磊支付工资款9021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县荣达机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1687号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××银河××楼。
代表人：黄乙。
委托代理人：魏某某。
被告：李某某。
被告：黄甲。
被告：浙江××担保有限公司，住所地：温州市鹿城区
××路××大厦××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：洪某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××）与被告李某某、黄甲、浙江××担保有限公司（以下简
称金盛××）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月29日
受理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年8
月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某、被告
浙江××担保有限公司的委托代理人洪某某到庭参加诉讼，被
告李某某、黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封了被告
黄甲名下坐落于乐清市象阳镇谊山村的房产。本案现已审理终
结。原告广发××诉称：被告李某某、黄甲系夫妻关系。200
8年5月7日，原告与被告李某某、黄甲签订编号为高抵字a0801
39号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告李某某、黄甲提
供黄甲名下坐落乐清市象阳镇谊山村的房产（所有权证号：乐
房权证象阳镇字××号，建筑面积：182.85平方米）作为抵
押物，为原告与被告李某某于2008年5月7日至2010年5月7日期
间所签订的一系列合同项下债权担保，担保最高限额本金为21
万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：最高
额债权本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用和
其他从属费用。抵押合同签订后，该房产依法办理了抵押权登
记手续。同日，原告与被告李某某签订了编号为wy7080014号
的《个人综合授信额度合同》一份，合同约定：原告给予被告
李某某个人助业贷款综合授信额度21万元，授信期限为2008年
5月7日至2009年5月7日；贷款利率为基准至基准上浮70%，以
借款借据载明的贷款发放日的利率为准，自发放之日起计算，
按季结息；贷款逾期按本合同载明的贷款利率水平上加收50%
作为罚息。被告金盛××应被告李某某的要求，自愿为上述授
信额度合同项下发生的原告债权提供连带责任保证，并与原告
签订编号为保字080140号《保证合同》。2008年5月9日，被告
李某某向原告申请贷款，原告按约向其发放贷款21万元，由被
告李某某出具借款借据一份，借据载明借款期限自2008年5月9
日至2009年5月9日，年利率12.699%。借款期限届满，被告李
某某未偿还借款本息。截至2010年5月17日，被告尚拖欠原告
借款本金21万元、利息及罚息75854.32元。原告经催讨无效，诉请法院要求依法判令：1、被告李某某、黄方某某即偿还原
告借款本金20万元及利息、罚息（利息从2008年5月9日起至20
09年5月9日，按年利率12.699%计算；罚息从2009年5月10日起
至还清全部本息止，按年利率19.0485%，暂计算至2010年5月1
7日，利息及罚息为75854.32元）；2、若被告李某某、黄甲未
能偿还上述借款本息，则依法拍卖或变卖黄甲名下坐落象阳镇
谊山村的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告金盛
××对上述第一项债务的偿还承担连带保证责任；4、本案诉
讼费由被告负担。
被告李某某、黄甲未作答辩。
被告金盛××辩称：被告金盛××在诉争的担保合同盖
章属实。因金盛××股权变化，现在的股东并不清楚本案借款
担保的事实，担保行为可能是金盛××原法定代表人金乙的个
人行为，故担保合同无效。即使担保合同有效，金盛××也只
是对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告广发××的陈述一致。
以上事实，由原告提供的《个人综合授信额度合同》、《最高
额抵押合同》、《保证合同》、房产证、房产他项权证、结婚
证、公证委托书、借款借据等证据所证实。
本院认为：原告广发××与被告李某某签订的《个人综
合授信额度合同》内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法
有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告李某某发放
贷款，被告理应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告李
某某没有按借款合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告广发××要求被告李某某偿付拖欠的借款本金
及利息、罚息，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持
。被告李某某、黄甲系夫妻关系，黄甲以其名下的房产作为该
借款抵押物，表明确认诉争的借款属夫妻共同债务，原告要求
其对上述款项承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
原告与被告李某某、黄甲自愿签订了抵押合同，抵押意思表示
真实，抵押合同合法有效，且本案的抵押物已向有关部门办理
了抵押物登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告
金盛××在《保证合同》中以保证人身份盖章以示保证，担保
合同合法有效，应按约对被告李某某向原告的借款承担连带保
证责任。因借款人李某某以自己的房产设定抵押，作为保证人
的金盛××仅对抵押物担保不足部分的债务承担连带偿还责任
，原告要求金盛××对全部借款承担连带偿还责任，于法无据
，不予支持。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告
李某某、黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七
十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告李某某、黄甲于本判决生效之日起十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金21万元及利息
、罚息（算至2010年5月17日止，利息、罚息为75854.32元；
自2010年5月18日起至本判决确定的履行之日止，罚息按年利
率19.0485%计付）。
二、若被告李某某、黄甲未按上述规定履行还款义务，
则依法拍卖、变卖被告黄甲名下坐落于乐清市象阳镇谊山村的
抵押房产（所有权证号：乐房权证象阳镇字××号，建筑面
积：182.85平方米），所得价款由原告广东发展银行股份有限
公司××行优先受偿。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被
告浙江××担保有限公司承担连带偿还责任。其承担保证责任
后有权向被告李某某、黄甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，财产保全费1970
元，两项合计4764元，由被告李某某、黄甲、浙江××担保有
限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年八月九日
书记员 徐孙本
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1795号
申请执行人：潍坊海华网络技术有限公司。
法定代表人：董金峰，总经理。
被执行人：李金杰。
被执行人：刘秀伟。
被执行人：任国富。
被执行人：李秀东。
被执行人：宋国卫。
被执行人：任淑花。
被执行人：宋宝山。
被执行人：马淑娥。
申请执行人潍坊海华网络技术有限公司诉被执行人李金杰、刘秀伟、任国富、李秀东、宋国卫、任淑花、宋宝山、马淑娥追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1795号申请执行人：潍坊海华网络技术有限公司。法定代表人：董金峰，总经理。被执行人：李金杰。被执行人：刘秀伟。被执行人：任国富。被执行人：李秀东。被执行人：宋国卫。被执行人：任淑花。被执行人：宋宝山。被执行人：马淑娥。申请执行人潍坊海华网络技术有限公司诉被执行人李金杰、刘秀伟、任国富、李秀东、宋国卫、任淑花、宋宝山、马淑娥追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2611号
申请执行人：栾尚华。
被执行人：娄丙周。
被执行人：新泰市东都镇新庄村民委员会。
法定代表人胡绍俊，主任。
申请执行人栾尚华与被执行人新泰市东都镇新庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）新民初字第5392号民事调解书，已于2012年11月15日发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金27786.4元及案件受理费525元、保全费520元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵恩新
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2611号
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司。住所地江苏省丹阳市。
法定代表人宋冠平，该××董事长。
被执行人石文亚。
丹阳宋记模具材料有限公司与石文亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人石文亚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司货款55960元及利息（自2014年7月13日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。案件受理费减半收取675元，由被执行人石文亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行中，申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人石文亚达成执行和解协议：申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司同意被执行人石文亚支付货款35000元，此款于2016年1月27日归还20000元，于2016年2月6日前归还5000元，于2016年12月30日前归还5000元。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张苏鲁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2611号申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司。住所地江苏省丹阳市。法定代表人宋冠平，该××董事长。被执行人石文亚。丹阳宋记模具材料有限公司与石文亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人石文亚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司货款55960元及利息（自2014年7月13日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。案件受理费减半收取675元，由被执行人石文亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。本案在执行中，申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人石文亚达成执行和解协议：申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司同意被执行人石文亚支付货款35000元，此款于2016年1月27日归还20000元，于2016年2月6日前归还5000元，于2016年12月30日前归还5000元。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年一月二十九日书记员  张苏鲁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊晚梅，女，汉族，住江西省九江市修水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金水，男，汉族，住江西省九江市修水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小桃，女，汉族，住江西省九江市修水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小庆，女，汉族，住江西省九江市修水县。
上述四再审申请人共同委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托代理人：肖泽政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许维明，男，汉族，住湖北省蕲春县。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
再审申请人樊晚梅、陈金水、陈小桃、陈小庆因与被申请人许维明、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊晚梅、陈金水、陈小桃、陈小庆申请再审称：被申请人应对事故承担主要或者全部责任。交警部门未做车速鉴定，导致责任认定有误；交警部门的事故认定书程序违法，且其认定的结论与常理相悖，不能作为认定本案事实的依据。原审判决审理程序违法，认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，改判被申请人许维明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡补偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计1183524元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应支付的620000元，许维明还应支付563524元。
本院认为，交警部门已就本案事故作出许维明与受害人陈在卯负同等责任的认定。交警部门作出的事故认定书，是专业人员在综合了事故各方的陈述、结合现场勘验、车辆技术检验、视频资料等证据材料后作出的结论，具有较强的证明力，除非有相反证据予以推翻，否则，该事故认定书应予以采信。交警部门在进行调查取证时已经向相关机构进行委托鉴定，但因不具备鉴定条件未能鉴定。诉讼中，二审法院经咨询在册鉴定机构，因不具备涉案车辆行驶速度的鉴定条件，无法进行鉴定。根据现有证据认定的事实，陈在卯存在未确保安全的情况下横过机动车道时不下车推行的情况，许维明亦存在对发现的危险操作不当的过错。因此，原审认定许维明与陈在卯负同等责任，据此判决许维明承担事故60%责任，陈在卯自负40%的责任，比例合理。申请人的损失总额1183524元，扣除交强险限额12万元后，许维明应承担的损失为（1183524-120000）×60%=638114元，鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付的金额和调解款之和已经达到其保险限额62万元，不足部分138114元应由许维明予以支付，许维明已支付40241.03元，应相应予以扣除。对于申请人应支付许维明的维修费1489.6元，亦应相应抵扣，扣除后，许维明还需支付申请人樊晚梅、陈金水、陈小桃、陈小庆96383.37元。二审判决许维明支付该款并无不当。申请人认为许维明还应支付563524元缺乏依据，本院不予支持。再审申请人樊晚梅、陈金水、陈小桃、陈小庆的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人樊晚梅、陈金水、陈小桃、陈小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊晚梅、陈金水、陈小桃、陈小庆的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟惠仪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1689号
申请执行人龙高峰
被执行人方宽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01318号，依法向被执行人方宽红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方宽红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宽红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币12600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢5号
韦守实、黄新民
本院执行的韦守实申请黄新民债务纠纷一案，经被执行人黄新民自动履行，执行金额8000元，申请执行费63元，申请执行人韦守实支取。剩余的申请标的，申请执行人韦守实自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林锋，男，1967年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珠玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
一审被告：欧香云，女，1966年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人林锋因与被申请人吴珠玲、一审被告欧香云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林锋申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，请求对本案予以再审。一、原审认定本案为借贷关系错误。林锋与吴珠玲之间系合伙投资，双方对共同投资达成合意，并未就民间借贷达成合意，原审认定本案为借贷关系违反了当事人意思自治。本案《收条》明确载明林锋收到吴珠玲昆明乌东德项目投资款450万元，显然双方对本案讼争款项性质约定为投资款。《收条》虽然没有对项目管理、利润分享进行具体约定，但并不影响双方合伙投资的意思表示。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条至第57条，对个人合伙未共同经营、未明确约定盈余分配的种种情形进行了规定，其中，未约定共同经营不影响合伙关系的成立，未约定利润分配及亏损承担，可依照各方的出资比例界定。合伙投资中，将约定固定回报条款认定为无效条款的司法实践比比皆是。因此，林锋与吴珠玲之间形成的是一种合伙投资法律关系。另外，吴珠玲原审提交的录音证据中，林锋陈述到双方是投资关系，吴珠玲当时没有提出任何异议，表明其默认双方真实的法律关系为合伙投资。《收条》中虽然约定了投资一年后按照50%收取利润的保底条款，但保底条款的法律后果仅为无效，不能因为双方约定了无效的保底条款就认定双方之间形成的法律关系属于民间借贷。如果昆明乌东德项目投资获益较好，那么吴珠玲则完全有可能将本案作为合伙投资关系来起诉，此时法院只能按照当事人的约定来认定，如此一来，本案是民间借贷关系还是合伙投资关系，将完全取决于投资的项目是否盈利及吴珠玲以何种案由向法院提出诉求，这对林锋而言极为不公。二、林锋与吴珠玲之间没有就付款期限届满后的利息进行约定，原审认定逾期利息按照年利率36%计算至2013年6月10日，属于适用法律错误。《收条》并没有约定逾期利息，依照当事人的意思表示，讼争款项不应结算逾期利息。即便原审法院支持逾期占用资金的利息，也应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷的利息最高不得超过年利率36%，是针对借款人自愿履行并已经实际履行支付利息义务的情形所设定的。本案中，林锋与吴珠玲之间并没有约定利息，付款期限届满后，林锋也没有支付利息的义务，不应该认定已经支付的款项按照年利率36%扣减。况且原审法院认定被扣减的款项截止于2013年6月10日，但是林锋在2013年6月10日后还有还款85万元，原审将该85万元款项预先扣除了36%的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的未支付利息年利率不得超过24%，已支付的利息不得超过36%的立法精神相背离。三、原审法院以利息形式扣减了林锋于2013年8月21日、2014年5月29日的还款，但却对2016年5月12日的10万元还款不予扣减，显然错误。综上，林锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案法律关系性质。本案中，从吴珠玲与林锋签订的《收条》内容及实际履行情况来看，吴珠玲仅投入资金450万元，不参与昆明乌东德项目的经营管理，不承担任何风险，无条件在一年到期后收回本金及利润共675万元，林锋亦未能举证证明吴珠玲有参与该项目的经营管理。《收条》虽约定款项用于昆明乌东德项目投资，但不能改变吴珠玲不共担风险、不承担亏损并享有固定回报的本质特征，吴珠玲与林锋之间的法律关系，不符合合伙投资的法律特征，原审认定双方法律关系名为投资实为借贷并无不当。（二）关于原审对讼争借款本息计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”讼争《收条》中约定的“壹年到期后本金及利润合计归还陆佰柒拾伍万元”，实际上年利率为50%，属于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，因此吴珠玲一审起诉主张“已支付部分的利息按年利率36%计算，未支付部分的利息按年利率24%计算”，不违反法律规定。原审将林锋已归还的款项按36%年利率计算利息，剩余金额抵扣本金，经计算，尚欠本金398.8万元以年利率36%计算的利息截止日为2013年6月10日，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定。林锋于2016年5月12日还款的10万元，原审已在判决林锋尚应支付的利息中扣除，林锋主张原审对讼争借款本息计算方式错误及未将上述10万元予以扣减，不能成立。
综上，林锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林锋的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞