上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初815号原告：杨某，女，1983年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某1，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告杨某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告婚内隐匿、转移的夫妻共同财产合计210,145.97元；2、判令分割被告2006年7月30日至2016年7月18日期间公积金账户金额10,315.72元及养老保险金中的一半归原告所有。事实和理由：被告在婚内将夫妻共同财产176,685.97元转移至被告父亲沈海元账户中，并将婚内财产33,460元予以隐匿，另被告公积金账户及养老保险中的金额亦未在双方离婚案件中依法予以处理，故原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。被告沈某1辩称，不同意原告的诉讼请求。关于诉请1，原告并未举证证明被告存在隐匿、转移夫妻财产的行为，请求法院依法驳回。关于诉请2，原告在(2015)松民一(民)初字第10907号离婚纠纷案件中明确表示没有其他共同财产分割，原告这一陈述应认定系已经放弃分割共同财产的主张，且原告此次诉讼主张的共同财产并非离婚判决生效后新发现的对方隐藏、转移、变卖的财产，故原告的主张缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年7月31日登记结婚。2015年6月18日，经本院主持调解，原被告达成离婚协议，对婚生子抚养问题、夫妻共同财产中的房屋、车辆分割及夫妻债务的分担达成一致处理意见，本院出具(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书。2015年7月22日，原被告签订协议书一份，约定：“1、双方声明在(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书作废。2、双方名下坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房产一套归原被告共同所有。3、购买上述房产的剩余银行贷款部分由双方共同还贷。4、双方婚生子杨健、沈2由双方抚养照顾。5、双方名下玖拾叁万陆仟柒佰元整债务归双方所有。……”同年7月25日，原被告重新办理结婚登记手续。2015年11月17日，原告又向本院起诉离婚。2016年2月2日，本院作出(2015)松民一(民)初字第10907号民事判决，判令：一、准予原告杨某与被告沈某1离婚；二、婚生儿子杨健随原告杨某共同生活，婚生儿子沈2随被告沈某1共同生活,至杨健、沈2年满18周岁止；三、沪C-KT2**北京现代轿车一辆归被告沈某1所有，被告沈某1给付原告杨某车辆折价款20,000元；四、坐落于上海市松江区松汇中路939弄平安小区50号502室的房屋归被告沈某1所有，该房屋住房共公积金贷款余131,079.93元由被告沈某1一人负责归还，原告杨某于本判决生效之日起三十日内协助被告沈某1办理房产登记变更手续，被告沈某1给付原告杨某房屋折价款534,460元；五、原告杨某归还被告沈某1借款21,000元。判决后，原告不服提起上诉。2016年7月18日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终4505号民事判决：驳回上诉，维持原判。审理中，原告申请本院调查：1、被告名下住房公积金账户2006年7月31日至2016年7月18日期间的收入明细；2、被告名下中国建设银行股份有限公司上海市松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户2006年7月31日至2016年1月13日期间的交易明细；3、被告父亲沈海元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区新五营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户及上海农商银行五厍支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户2014年1月至2016年1月期间的交易明细。本院经调查：1、截至2016年7月18日，被告名下住房公积金余额为10,315.72元；2、被告名下中国建设银行股份有限公司上海市松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户2006年7月31日至2016年1月13日期间并未显示向其父亲沈元海账户转出款项；3、被告父亲沈海元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区新五营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2014年1月至2016年1月13日期间并未显示从被告账户转入款项，仅显示2016年1月13日该账户向被告上述建行账户转账75,505.92元；4、被告父亲沈海元名下上海农商银行五厍支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户2014年1月至2016年1月13日期间并未显示从被告账户转入款项，亦仅显示2016年1月13日该账户向被告上述建行账户转账101,180元。原告曾于2016年8月29日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，因未在规定的期限内预缴案件受理费，本院按原告撤回起诉处理。以上事实，由(2015)松民一(民)初字第3538号民事调解书、(2015)松民一(民)初字第10907号民事判决书、(2016)沪01民终4505号民事判决书、(2016)沪0117民初15697号民事裁定书、公积金查询单、银行交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在婚姻关系存续期间存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，并申请本院调取被告名下建设银行账户及被告父亲沈海元名下邮政储蓄银行、上海农商银行账户交易明细。上述调取的账户交易明细显示，尽管被告父亲沈海元名下邮政储蓄银行账户及上海农商银行账户确实于2016年1月13日分别向被告建设银行账户转账75,505.92元、101,180元，但沈海元上述账户在向被告建行账户转账上述两笔款项之前均未显示从被告处转入过款项，且根据被告建行账户显示，亦未出现该账户向沈海元转出款项的情况，故根据上述银行交易明细清单无法证实原告的主张。现原告并未提供其他证据予以证明，故原告要求分割被告婚内隐匿、转移的夫妻共同财产请求，本院不予支持。关于原告主张分割被告名下的住房公积金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张分割的被告名下的住房公积金系原被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，且在双方离婚时未作处理，故原告有权要求依法予以分割。被告关于原告在(2015)松民一(民)初字第10907号离婚纠纷案件中明确表示没有其他共同财产分割，且自己名下住房公积金并非离婚判决生效后新发现的对方隐藏、转移、变卖的财产的辩称意见，本院不予采纳。现截至2016年7月18日，被告名下住房公积金余额为10,315.72元，原告要求获得一半财产折价款，并无不当，本院予以支持。关于原告主张分割被告名下的养老保险金个人缴纳部分，审理中本院告知原被告自行至社保中心调取养老保险个人缴纳部分记录，但原告提供的是从网上下载的不完整的缴费记录，被告尚未提交，故应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：一、被告沈某1现有住房公积金账户中的款项归被告沈某1所有，被告沈某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某公积金折价款人民币5,157.86元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告杨某负担101元(已付)，由被告沈某1负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一七年五月五日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。