安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终827号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：张某云。
上诉人张某因与被上诉人赵某、张某云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求二审撤销原判第一项、第二项，改判支持张某全部的诉讼请求。
事实与理由：一、张某以现金方式出借的63000元，不属于大额借款，交付方式符合民间借贷一般交易习惯，且张某已经提供了部分取款凭证予以证明。2012年至2013年间赵某为筹办与安徽五岭洞藏酒业有限公司的代理合作事宜，先后多次向张某借款合计30万元，赵某分别于2013年4月7日、4月14日出具了两张借条。上述款项其中23.7万元张某以银行转账的方式支付，剩余6.3万元以现金方式支付。该6.3万元现金是张某于2012年12月10日从银行取款2万元，于2012年12月28日从银行取款1万元，再从家里拿了3.3万元现金。
二、赵某从2013年至2016年先后三次以30万元为本金，按月息3分为标准，向张某出具了借款利息的“借条”或者“欠条”。2014年3月7日，赵某以30万元为本金按月息3分为标准，计算了2013年至2014年的利息为11万元，并出具的11万元“借条”；2015年4月25日，赵某又以30万元为本金按月息3分为标准，计算了2014年3月7日至2015年4月25日的利息为11.7万元，加上上一年度的利息11万元，再加上本金30万元，出具的52.7万元“借条”；2016年4月24日，赵某再次以30万元为本金按月息3分为标准，向张某出具了自2015年4月25日至2016年4月24日的利息10.8万元欠条，并在2016年4月18日出具的借条上明确“利息每月9000元，按月支付”。
综上，2013年4月7日、4月14日两张借条共计30万元本金，张某已经足额支付，一审认定张某仅支付23.7万元错误。
赵某二审辩称：赵某仅收到转账23.7万元，没有收到现金6.3万元。请求二审维持原判，驳回上诉。
张某云二审辩称：张某云不知道借款事宜。
张某向一审法院起诉请求：1、赵某、张某云连带偿还借款300000元及利息247400元（利息以300000元为基数，按月利息两分为标准，自2013年4月7日计算至2016年8月26日，之后至判决实际履行之日止的利息由人民法院按上述计算标准一并判决）；2、赵某、张某云共同偿还借款230000元及利息119600元（利息以230000元为基数，按月息两分为标准，自2014年7月8日计算至2016年8月26日，之后至判决实际履行之日止的利息由人民法院按上述计算标准一并判决）；3、本案诉讼费由赵某、张某云承担。
一审法院认定事实：赵某于2013年4月7日出具借条一份,内容为：2013年4月7日借到张某人民币贰拾伍万元整，还期12个月,12个月到期赵某将贰拾伍万元整一次性归还,如到期不还,本人愿罚款人民币拾万元整。2013年4月14日,赵某出具借条一份,内容为：2013年4月14号借到张某人民币伍万元整,还期12个月,12个月到期,赵某将伍万元一次性归还,如到期不能如期归还,本人愿罚款人民币伍万元整。
张某称上述款项于2012年5月7日转账180000元，2012年10月10日转账30000元，2013年3月14日转账27000元，剩余63000元，2012年年底分两次以现金方式给付，其中2012年11月22日取款30000元，2012年12月10日取款20000元，2012年12月28日取款10000元，其余3000元为自留现金。
2014年7月8日，赵某出具借条一份，内容为：今借到张某人民币伍万元整用于工程资金，张某在借条上注明：2万5分利，3万3分利。同日，赵某出具借条一份，内容为：今借到张某人民币捌万元整，用工程资金。张某在借条上注明4分利。同日，赵某出具借条一份，内容为今借到张某人民币壹拾柒万贰仟元整，工程合同保证金。张某在借条上注明：实借拾万，6分利。2016年4月18日，被告赵某出具条据一份，内容为：2014年7月8号我同意张某借款壹拾柒万贰仟元整，第二次借捌万元整，第三次借五万元整用于工程投资，原借条日期未改，原借条永不作废。
张某称上述款项于2014年6月30日支付现金50000元，7月4日支付80000元，7月8日支付100000元。其中50000元系向原告女儿所借，80000元及100000元均系向小贷公司所借高利贷。张某称赵某出具上述借条后，未偿还借款本金及利息。
赵某称其2012年7月24日向张某还款120000元。
一审另查明：2014年3月7日，赵某曾向张某出具借条一份，内容为2014年3月7日借到张某人民币壹拾壹万元整。张某称该借条中载明的款项系2013年至2014年300000元借款按月息3分计算的利息。2015年4月25日，赵某重新出具借条一份，内容为：赵某2015年4月25日借张某人民币伍拾贰万柒仟元整（527000），还款日期一个月，如不能归还，应按借款的15%支付违约金，同时张某有权将我的房产予以处分，利息一月一付，2分利。张某称该借条中的款项含2015年4月7日和4月14日的借款本金300000元，其余为利息。
2016年4月18日，赵某又重新出具借条一份，内容为：2016年4月18日赵某借张某人民币伍拾贰万柒仟元整（527000），还款日期一个月，如不能归还，按借款的15%支付违约金，同时张某有权将我的房产予以处分，我赵某愿拿我的房产作抵押予以处分。利息每月9000元，按月支付。2016年4月24日，赵某出具欠条一份，内容为今欠张某利息款人民币壹拾万零捌仟元整（108000），自2015年4月25日至2016年4月24日到期。
赵某与张某云系夫妻关系。
一审认为：本案的争议焦点为：1、2013年4月7日、4月14日被告赵某出具的300000元借条，张某实际向赵某支付借款的金额。2、赵某2014年7月8日出具的三张借款借条，张某有无实际支付借款230000元。
针对争议焦点1、赵某出具的，张某提供的证据表明其2012年5月7日至2013年3月14日共向赵某转款237000元，另63000元，张某提出以现金支付，并提出分别于2012年11月22日、12月10日、12月28日从银行取款30000元、20000元、10000元，但未提供相应的取款凭证予以证明。上述借条所涉款项除2013年3月13日转账27000元外，其余均为2012年支付，综合张某每年均与赵某结算利息并重新出具借条或欠条的习惯，该300000元借条却未涉及利息，赵某也未重新出具欠条及借条，与双方习惯相悖，故确认张某实际支付赵某的借款为237000元。张某要求赵某偿还借款300000元超过237000元的部分，不予支持。赵某应自2013年4月7日起以237000元为基数按月利率2%支付逾期利息。赵某辩称已偿还借款120000元，因该款系在2013年4月4日及4月14日其出具的借条之前偿还张某，不能证明系偿还本案的借款，对此辩称，不予采信。
针对争议焦点2、2014年7月8日赵某出具的三张借款借条系其的真实意思表示，赵某虽陈述未收到230000元借款，但其在2016年4月18日出具的条据中再次确认三次向张某借款用于工程投资，出具的借条永不作废，表明赵某已收到张某出借款项，确认赵某与张某之间债权债务关系成立，张某要求赵某偿还借款230000元的诉讼请求，予以支持。因借条上均注明借款利息，且赵某出具的借款172000元的借条中注明实借拾万，6分利，表明双方约定了借款利息，故张某要赵某自2014年7月8日起以230000元为基数，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。
赵某所借款项系在其与张某云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张某要求张某云共同偿还上述借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审判决：一、赵某、张某云于判决生效之日起十日内偿还张某借款本金237000元；二、赵某、张某云于判决生效之日起十日内支付张某自2013年4月7日起按照年利率24%计算至借款本金237000元实际付清之日的利息；三、赵某、张某云于判决生效之日起十日内偿还张某借款本金230000元；四、赵某、张某云于判决生效之日起十日内支付张某自2014年7月8日起按照年利率24%计算至借款本金230000元实际付清之日的利息；五、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费12770元，减半收取6385元，财产保全费2020元,由张某负担500元，赵某、张某云负担7905元。
二审期间，张某提供证据如下：一份张某、赵某、刘某的录音及刘某的证人证言，证明赵某认可借款本金为30万元。
赵某对张某二审提供证据质证如下：有异议，录音中赵某没有认可借款本金为30万元。
张某云对张某二审提供证据质证如下：张某云不在现场不清楚。
赵某、张某云二审未提供新证据。对张某二审提供的录音，由于赵某在录音中并未明确认可张某向其支付了6.3万元现金，故本院对此证据不予认定。证人刘某证言，由于证人没有参与案涉借款的给付过程，故本院对此证据不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审争议焦点为：2013年4月7日和2013年4月14日两份借条合计30万元借款，张某除了转账支付23.7万元之外，是否向赵某支付了6.3万元的现金。现分析如下：首先，从案涉的多份借条及当事人的陈述来看，双方之间的借款关系是约定利息的，或者直接在借条中明确写明利息，或者由赵某另行出具实为利息的“借条”。诉争借款实际发生于2012年，借条出具于2013年，说明赵某在出具借条前已经实际使用借款，亦应当产生了利息，但诉争借条上未载明借款利息，且赵某未另外出具实为利息的“借条”，与双方的交易习惯不符，故诉争借款30万元应当包含了利息。其次，张某称其向赵某支付了6.3万元的现金，但未提供充分证据加以佐证，且其在一审、二审中对该现金的来源，表述不一致。最后，赵某于2015年4月25日对诉争借款重新出具了借条，载明借款为52.7万元，但未明确该款项中包含的本金部分及累计利息的部分。因此，一审根据张某提供的转款凭证确认诉争借款为23.7万元，并无不当。
综上，张某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1375元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年二月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。