wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：张一，汉族，农民。
被告：李英，汉族，农民。
被告：张文军，汉族，农民。
被告：李玉凤，汉族，农民。
被告：吕波，汉族，农民。
被告：刘艳芹，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告张一、李英、张文军、李玉凤、吕波、刘艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令张一及其配偶李英给付原告贷款本金30000.00元,截至2016年5月6日拖欠本金部分复利息及罚息元1229.75（具体数额以实际还款日为准），共计31229.75元（具体数额以实际还款日为准）；张文军及其配偶李玉凤给付原告贷款本金30000.00元，截至2016年5月6日拖欠本金部分复利息及罚息1229.75（具体数额以实际还款日为准）元，共计31229.75元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计62459.50元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2015年3月25日，原告与被告张一、张文军、吕波及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q45034057064。双方在合同中约定被告张一、张文军、吕波三人自愿成立以张一为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2015年3月25日起至2017年3月25日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2015年3月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告张一、张文军签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q115038988532、2399965Q115038988608。原告与被告在合同书中约定，原告向被告张一、张文军分别发放贷款额度叁万元，年利率11.88%，贷款期限均为自2015年3月25日至2016年3月25日止，贷款用途分别为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2015年3月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别向被告张一、张文军指定账户分别放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年5月6日，张一尚欠原告贷款本金30000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息元1229.75，共计31229.75元；张文军尚欠原告贷款本金30000.00元，拖欠本金部分复利息及罚息1229.75元，共计31229.75元；以上二笔欠款总计62459.50元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。六被告在联保协议中约定自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任，各被告的借款均在保证期内，对故对原告要求六被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张一、李英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金30000元,拖欠本金部分复利息及罚息1229.75元，共计31229.75元；被告张文军、李玉凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金30000元,拖欠本金部分复利息及罚息1229.75元，共计31229.75元；以上二笔欠款合计62459.50元。（以上均利息计算至2016年5月6日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1361元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。负责人：李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。被告：张一，汉族，农民。被告：李英，汉族，农民。被告：张文军，汉族，农民。被告：李玉凤，汉族，农民。被告：吕波，汉族，农民。被告：刘艳芹，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告张一、李英、张文军、李玉凤、吕波、刘艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令张一及其配偶李英给付原告贷款本金30000.00元,截至2016年5月6日拖欠本金部分复利息及罚息元1229.75（具体数额以实际还款日为准），共计31229.75元（具体数额以实际还款日为准）；张文军及其配偶李玉凤给付原告贷款本金30000.00元，截至2016年5月6日拖欠本金部分复利息及罚息1229.75（具体数额以实际还款日为准）元，共计31229.75元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计62459.50元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2015年3月25日，原告与被告张一、张文军、吕波及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q45034057064。双方在合同中约定被告张一、张文军、吕波三人自愿成立以张一为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2015年3月25日起至2017年3月25日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2015年3月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告张一、张文军签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q115038988532、2399965Q115038988608。原告与被告在合同书中约定，原告向被告张一、张文军分别发放贷款额度叁万元，年利率11.88%，贷款期限均为自2015年3月25日至2016年3月25日止，贷款用途分别为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2015年3月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别向被告张一、张文军指定账户分别放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年5月6日，张一尚欠原告贷款本金30000.00元,拖欠本金部分复利息及罚息元1229.75，共计31229.75元；张文军尚欠原告贷款本金30000.00元，拖欠本金部分复利息及罚息1229.75元，共计31229.75元；以上二笔欠款总计62459.50元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。六被告在联保协议中约定自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任，各被告的借款均在保证期内，对故对原告要求六被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张一、李英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金30000元,拖欠本金部分复利息及罚息1229.75元，共计31229.75元；被告张文军、李玉凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金30000元,拖欠本金部分复利息及罚息1229.75元，共计31229.75元；以上二笔欠款合计62459.50元。（以上均利息计算至2016年5月6日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年5月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1361元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年一月十日书 记 员  房琦琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2707号
原告：中国人民解放军65121部队。
法定代表人：朱铭哲，主任。
委托诉讼代理人：赵永生，中国人民解放军65121部队军官。
委托诉讼代理人：於飞，中国人民解放军65121部队军官。
被告：迟连珍，男，汉族。
原告中国人民解放军65121部队与被告迟连珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军65121部队的委托诉讼代理人赵永生、於飞、被告迟连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军65121部队向本院提出诉讼请求：迟连珍将房屋从部队军事禁区内迁出。事实和理由：1988年，迟连珍开始在中国人民解放军65121部队军事禁区内耕种土地，并自行建筑房屋居住。2014年4月16日，双方签订耕种协议书，协议约定：中国人民解放军65121部队将军事禁区内的耕地让被告耕种；迟连珍耕种中国人民解放军65121部队土地，不准进行种植果树、养殖等与耕地无关的其他的经济活动。双方共同维护军事禁区安全，保安屯村民不准摄影、狩猎、放牧、砍伐、开荒和采集石子等活动。迟连珍耕种中国人民解放军65121部队土地截止至2014年11月（或秋收完毕），无条件将耕地归还中国人民解放军65121部队。现协议约定期限业已届满，但迟连珍拒绝迁出，故中国人民解放军65121部队诉至法院。
迟连珍辩称，这么多年没有人找我说这是军事禁区，我才建造的房子，房子已经建了三十多年了。我同意搬迁，但我没有别的地方住，我要是有地方住，早就迁出了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国人民解放军65121部队起诉所涉及土地的使用权归中国人民解放军65121部队，国有土地使用证（磐国用（2010）第28420667号）记载“土地使用权人中国人民解放军65121部队，坐落吉林磐石市烟筒山镇大力河村，地类（用途）军事设施用地”，另附宗地图和权属界线图各一份。本院在审理过程中，经现场实地考察，迟连珍家房屋位于中国人民解放军65121部队合法土地使用范围内，该房屋系迟连珍于1987年左右自建，没有房产证，也没有办理建房审批手续。现房屋由迟连珍和其妻子安庆珍居住。
本院认为，中国人民解放军65121部队依法持有磐国用（2010）第28420667号国有土地使用证，系该地块的合法使用权人，对该地块享有合法使用权，迟连珍未经批准在中国人民解放军65121部队依法享有使用权的土地上自建房屋，侵犯了中国人民解放军65121部队的合法土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”现中国人民解放军65121部队要求迟连珍将房屋从部队军事禁区内迁出，符合法律规定，故迟连珍应将其自建房屋予以拆除并迁出中国人民解放军65121部队土地范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
迟连珍于2017年9月20日前将其位于中国人民解放军65121部队有权使用土地范围内的自建房屋予以拆除并迁出中国人民解放军65121部队土地范围。
案件受理费减半收取50.00元，由迟连珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘洋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01527号
原告查某某，女。
法定代理人查某某，男。
被告李某某，女。
原告查某某诉李某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告查某某诉称，查某某系李某某的女儿。2011年11月2日，李某某与查某某之父查某某经法院调解离婚，查某某由查某某抚养，李某某每月支付抚养费200元。李某某自2014年6月1日起未支付任何费用。对着物价上涨以及查某某的成长，每月200元抚养费已经远远不够，而查某某的收入有限，独立承担查某某的抚养费非常困难。李某某在村集体分得补偿款达38000元并分得安置房，却拒绝承担、增加抚养费。为维护自身合法权益，查某某诉至法院，请求判令：1、李某某从查某某起诉之日起按照每月600元标准支付抚养费。2、诉讼费由李某某承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而原告亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回查某某的起诉。
案件受理费100元，退回查某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马娅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01527号
原告查某某，女。
法定代理人查某某，男。
被告李某某，女。
原告查某某诉李某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告查某某诉称，查某某系李某某的女儿。2011年11月2日，李某某与查某某之父查某某经法院调解离婚，查某某由查某某抚养，李某某每月支付抚养费200元。李某某自2014年6月1日起未支付任何费用。对着物价上涨以及查某某的成长，每月200元抚养费已经远远不够，而查某某的收入有限，独立承担查某某的抚养费非常困难。李某某在村集体分得补偿款达38000元并分得安置房，却拒绝承担、增加抚养费。为维护自身合法权益，查某某诉至法院，请求判令：1、李某某从查某某起诉之日起按照每月600元标准支付抚养费。2、诉讼费由李某某承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而原告亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回查某某的起诉。
案件受理费100元，退回查某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马娅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01527号原告查某某，女。法定代理人查某某，男。被告李某某，女。原告查某某诉李某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告查某某诉称，查某某系李某某的女儿。2011年11月2日，李某某与查某某之父查某某经法院调解离婚，查某某由查某某抚养，李某某每月支付抚养费200元。李某某自2014年6月1日起未支付任何费用。对着物价上涨以及查某某的成长，每月200元抚养费已经远远不够，而查某某的收入有限，独立承担查某某的抚养费非常困难。李某某在村集体分得补偿款达38000元并分得安置房，却拒绝承担、增加抚养费。为维护自身合法权益，查某某诉至法院，请求判令：1、李某某从查某某起诉之日起按照每月600元标准支付抚养费。2、诉讼费由李某某承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而原告亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回查某某的起诉。案件受理费100元，退回查某某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁霄二〇一五年十一月十一日书 记 员  马娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5121号
原告：王家娣，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶明龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何启才，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告王家娣诉被告何启才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王家娣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家娣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家娣撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告王家娣负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十月十三日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01572号
原告：高福祥
委托代理人：邹岿，安徽庐州律师事务所律师。
被告：葛玉龙
被告：王欢欢（系葛玉龙妻子）
原告高福祥诉被告葛玉龙、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高福祥及其委托代理人邹岿到庭参加诉讼，被告葛玉龙、王欢欢经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告向原告借款人民币15万元，约定归还日期为2012年8月2日。原告当天将现金15万元交付给被告，被告当场出具了借条。在以上借条中，双方约定了如到期被告不能归还借款，其原意承担每日为借款总额5%的违约金；逾期超过10天的，被告愿意支付原告为追讨借款而发生的一切费用；双方还约定如到期被告不能归还借款，被告自愿将巢湖市半汤镇岠嶂华庭16幢3单元205室交由原告处置。被告未能依约归还借款和支付违约金，后虽经原告多次催要，两被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款本金共计人民币15万元，并连带支付逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率的5.2倍，借款自2012年8月2日计至判决生效之日止，暂计至2013年4月2日），暂总计人民币17.9080万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款人民币15万元，双方约定违约金每日为借款总额5%的事实；3、被告葛玉龙、王欢欢身份证复印件及双方结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，应连带偿还借款本金和支付违约金的事实。
因两被告未到庭，致无法质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年7月2日，葛玉龙向原告借款人民币15万元，约定归还日期为2012年8月2日。原告当天将现金15万元交付给葛玉龙，葛玉龙当场出具了借条。在以上借条中，双方约定了如到期不能归还借款，葛玉龙原意承担每日为借款总额5%的违约金；逾期超过10天的，葛玉龙愿意支付原告为追讨借款而发生的一切费用；双方还约定如到期不能归还借款，葛玉龙自愿将巢湖市半汤镇岠嶂华庭16幢3单元205室交由原告处置。后因葛玉龙未按约还款及支付利息，高福祥诉至法院。
另查明：葛玉龙与王欢欢两人系夫妻关系，于2006年7月6日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，借条上明确约定了还款期限，现借条还款期限已届满，高福祥请求葛玉龙、王欢欢还款有事实和法律依据，依法应予支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告可以参照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的5.2倍来支付逾期还款违约金，没有法律依据，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告对上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告葛玉龙、王欢欢于本判决生效后十日内偿还原告高福祥人民币15万元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费800元，合计4680元，由被告葛玉龙、王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王安然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3078号
原告黄某，男，汉族，1971年4月29日出生，住福鼎市。
委托代理人吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，1978年1月15日出生，住福州市台江区。现羁押于福建省女子监狱。
原告黄某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及委托代理人吴文兴、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年12月26日登记结婚，婚后共同购买福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元房产一套。2010年9月14日被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年12月18日福建省高级人民法院作出终审裁定，维持福州市中级人民法院一审判决：被告犯诈骗罪，判处无期徒刑。鉴此，原告提起离婚诉讼。2015年3月27日福鼎市人民法院作出准予原被告离婚的判决，但未对上述共同财产进行分割，告知原告另行起诉。原被告的上述共同房产，因与招商银行借款合同纠纷案，于2015年7月29日被法院拍卖，拍卖款项1443320元，扣除执行款464418.29元，剩余978901元属于夫妻共同财产，原告应分得489450元。请求依法分割福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元房产拍卖所得款项，原告应得拍卖款489450元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元装修时被告母亲出借20万元给原被告，被告向蔡美香出具《借条》，因此应将剩余拍卖款978901元先扣除20万元后再由原被告均分。
原告就其主张提供的证据为：1、《婚姻登记申请表及审批表》，2、《房屋所有权证》，3、（2015）××民初字第××号《民事判决书》及《生效证明》，4、（2014）××执行字第××号《执行裁定书》，5、（2012）××民初字第××号《民事判决书》，6、《申请分配执行款的报告》，7、执行款票据。被告对原告提供的上述证据真实性和证明对象均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2002年12月26日黄某和吕某在福鼎市政府登记结婚。婚后双方共同购买了福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元的房产。
2010年9月14日吕某因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2012年10月18日福州市中级人民法院作出（2011）××刑初字第××号《刑事判决书》，判决吕某犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，吕某不服上诉。2014年12月18日福建省高级人民法院作出（2014）××刑终字第××号《刑事裁定书》，裁定维持原判。
2012年10月24日，招商银行股份有限公司福州五一支行诉至本院，要求解除与黄某、吕某、王群签订的《个人授信及担保协议》；判令黄某立即偿还借款本金298030.04元并支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金日止等。2013年3月27日，本院作出（2012）××民初字第××号《民事判决书》，判决解除招商银行股份有限公司福州五一支行与黄某、吕某、王群签订的《个人授信及担保协议》；黄某应于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司福州五一支行尚欠的借款本金298030.04元及各项利息；黄某、吕某以其所有的福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元的房产对第一项判决金额承担抵押担保责任，招商银行股份有限公司福州五一支行有权对上述房产优先受偿。
2015年1月13日黄某至福鼎市人民法院起诉，要求与吕某离婚；婚生女由黄某抚养；依法分割夫妻共有的福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元。2015年2月27日福鼎市人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决黄某与吕某离婚；婚生女由黄某抚养。上述房产因尚未取得完全所有权，不予处理。
2014年3月3日，招商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行。2015年7月29日，本院作出（2014）××执行字第××号《执行裁定书》，裁定福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元以1443320元拍卖给买受人黄忠宾，房屋所有权自裁定送达黄忠宾时起转移。2015年8月11日，招商银行股份有限公司福州五一支行领取了（2012）××民初字第××号《民事判决书》确定的执行款464418.29元，尚余执行款978901.71元。
本院认为，原福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元属黄某和吕某的夫妻共同财产。现该房产已被拍卖，拍卖款1443320元，扣除已偿还银行借款464418.29元，剩余拍卖款978901.71元归黄某和吕某共同共有。黄某要求分得剩余拍卖款978901.71元的一半489450元于法有据，依法予以支持。吕某提出应先扣除蔡美香借款20万元后再分割剩余拍卖款的辩解，因吕某出具《借条》向蔡美香借款20万元属民间借贷关系，与本案审理的离婚后财产纠纷属不同法律关系，不宜合并审理，蔡美香应另行提起诉讼。故吕某的上述辩解于法无据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告黄某、被告吕某各分得福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5号楼某单元剩余拍卖款978901.71元的一半489450元。
案件受理费8642元，减半收取4321元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更33号
罪犯麻维强，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。甘肃省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）甘刑三终字第114号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻维强减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00421号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人范加猛，务工。曾因犯盗窃罪，2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人范加猛犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人范加猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日10时许，被告人范加猛在高邮市新河南路南方网咖门口，乘隙窃得被害人郭某停放在此处的柯迪牌电动自行车1辆，价值人民币1536元，后将电动自行车质押到寄卖行。被告人范加猛归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人范加猛在庭审中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人姚某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被窃物品照片，调取证据清单、寄卖行收据及登记薄照片、现场监控录像光盘、110受理单、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范加猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人范加猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范加猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对未退出的赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 谢 茜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2170号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人关淑荣,女，1977年8月15日出生，满，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关淑荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1455号案件中对被执行人关淑荣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：章辉律，男，1985年02月16日生，汉族，住湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章辉律信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章辉律系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计216,772.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,772.58元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章辉律，男，1985年02月16日生，汉族，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章辉律信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章辉律系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计216,772.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,772.58元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1065号
原告褚××。
被告郭××。
原告诸剑杰（以下简称原告）与被告郭××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009
年6月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年12月12日，被告以其个体经营的威尼
斯spa会所名义向原告借款人民币10200元。被告借款后，出具
借条一份予以确认，但至今未予归还。原告多次催讨无果，请
求判令，被告立即归还原告借款人民币10200元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年12月12日出具给原告的《借条》原件一份。原告用
于证明被告于2008年12月12日向原告借款人民币10200元至今
未予归还借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年12月12日，被告向原告借款人民币10200元。被告
借款后，出具《借条》一份予以确认，但至今未予归还。为此
，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉
讼权利。现有原告所举被告出具的《借条》原始证据，结合原
告的庭审陈述，能够证实被告于2008年12月12日向原告借款人
民币10200元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的
相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时
归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠
纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归
还原告借款人民币10200元的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭××在本判决生效之日起七日内归还原告诸剑杰
借款人民币10200元。
若被告郭××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币27.50元，由被告郭××负担
。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月九日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1065号
原告褚剑杰。
被告郭育青。
原告诸剑杰（以下简称原告）与被告郭育青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年6月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年12月12日，被告以其个体经营的威尼斯SPA会所名义向原告借款人民币10200元。被告借款后，出具借条一份予以确认，但至今未予归还。原告多次催讨无果，请求判令，被告立即归还原告借款人民币10200元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年12月12日出具给原告的《借条》原件一份。原告用于证明被告于2008年12月12日向原告借款人民币10200元至今未予归还借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年12月12日，被告向原告借款人民币10200元。被告借款后，出具《借条》一份予以确认，但至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告出具的《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告于2008年12月12日向原告借款人民币10200元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还原告借款人民币10200元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭育青在本判决生效之日起七日内归还原告诸剑杰借款人民币10200元。
若被告郭育青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币27.50元，由被告郭育青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年六月九日
书记员 黄月萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1503号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年11月8日，被告张某某欠原告高某某买车款180000元，约定月利率为20‰，立有欠据一支，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款180000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2014年11月8日，被告张某某欠原告高某某人民币本金180000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告张某某辩称，原告诉称的欠其买车款180000元属实，但欠据上所写的“月息2分”不是被告写的，被告不认可该欠款约定有利息，同时请求原告给被告一段时间一定偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对所欠原告购车款180000元无异议，但对欠据中的“月息2分”有异议，理由是欠据中的“月息2分”是原告在被告不知道的情况下私自补写上的，不是被告所写，故被告不认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告高某某所举的证据，被告张某某对所欠原告购车款180000元无异议，本院对此予以确认。被告对欠据上的“月息2分”有异议，经本院审查，欠据上的“月息2分”是原告高某某本人所写，未有被告张某某的捺印确认，且原告亦未有其他证据证明被告给原告出具欠据时约定月息为2分，故本院对欠据中的“月息2分”不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月8日，被告张某某购买原告高某某小车一辆，共欠款人民币180000元，未约定还款期限及利息，并立有欠据一支。后经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告高某某持被告张某某所立欠款欠据，向被告索要欠款180000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因原告未提供充分证据加以佐证，本院不予支持。被告张某某欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告高某某欠款人民币180000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费2170元，共计4120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘国锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第994号
原告江苏万园物业管理有限公司（组织机构代码），住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告曹应飞，男，1967年1月25日生，汉族，无业。
被告杨桂苹，女，1972年3月17日生，汉族，无业。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告曹应飞、杨桂苹物业服务合同纠纷一案，原告万园物业公司于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人周厚生、被告曹应飞到庭参加诉讼。被告杨桂苹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万园物业公司诉称，原告系南京市良城美景家园住宅小区物业管理企业。被告系南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景小区某室房屋业主。2010年1月26日，原告与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务费用具体标准为：小高层住宅0.7元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米；商铺0.5元／月／平方米；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同还对物业服务的内容、物业的经营与管理、物业的承接验收等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告自2010年1月起拖欠物业费、公摊水电费一直未支付。经原告多次催缴，被告一直未能支付。2013年11月1日，原告向被告发出了《催缴物业费用通知单》，要求被告接到通知七日内支付拖欠物业费、公摊水电费，被告接函后不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告立即支付2010年1月1日至2013年10月31日物业服务费3428元、公摊电费700元，合计4128元2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹应飞辩称，其不应该支付原告物业费：被告的车辆尾灯在小区内被砸坏，因监控未能拍摄到相关画面，导致警方未能找到嫌疑人，对业主人身安全没有保障；原告管理差，业主私自将地下室用铁皮圈起，而原告未制止。
被告杨桂苹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告曹应飞系南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景小区某室（总层数十三层，建筑面积106.48平方米）房屋所有权人，被告杨桂苹系共有人。2010年1月26日，原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅0.7元／月／平方米，多层住宅0.5元／月／平方米；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止；本合同期满前3个月，双方应就续聘本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，良城美景业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2012年12月26日，秦虹街道物业管理办公室向原告发出关于加强良城美景家园小区物业管理的函，载明：为了不影响小区业主生活，维护好小区正常秩序，按照南京市物业管理有关条例，请原告从有利于业主切身利益、有利于小区和谐稳定发展，继续抓好小区物业管理工作，延长服务期限，直至小区完成物业公司续聘、选聘工作。2013年10月31日，良城美景住宅小区业主委员会向原告发出函件，根据2013年10月31日良城美景小区业主大会决议，通知原告于2013年11月5日前撤出小区物业管理，并与新进企业做交接。原告于同日撤出良城美景小区。
另查明，2013年5月18日，被告曹应飞报警称自己号牌为苏A×××××的丰田凯美瑞轿车停放在本市良城美景22幢楼下花坛里，早上9时许发现车辆两个尾灯被人用东西砸坏。民警拟立治安案件，但尚未破案。
庭审中，原告与被告曹应飞对于公摊电费700元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告曹应飞陈述，车辆尾灯被砸坏后尚未修理，不能确定损失数额。对于被告陈述其车辆于2013年5月18日在小区内两个尾灯被砸的情况，原告认为与本案无关联性，且原告已经提供了监控录像，只是没有拍摄到具体砸车的人；对于被告陈述的地下室被业主私自用铁皮圈起、原告管理不力的情况，原告陈述，原告从没有同意业主圈占地下室公共用地，多次做过劝解，但因没有拆除的权力，效果不好，且城市管理部门也进行了联合整改。因双方差距较大，未能达成调解意见。
以上事实有《物业服务合同》、房屋登记簿、关于加强良城美景家园小区物业管理的函、良辰美景家园业主委员会的函、《物业费用催缴款（费）通知单》、快递底单、接处警工作登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与良城美景业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对良辰美景小区业主具有法律约束力。原告也实际为良城美景家园小区提供相应的物业服务，物业服务期间为2010年1月1日至2013年10月31日，两被告作为良城美景家园的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。根据两被告所有房屋的性质、服务时间，原告要求两被告支付物业服务费3428元（0.7元／月／平方米×106.48平方米×46月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告曹应飞提出的原告服务不好故不应收取物业服务费用的辩称意见，本院认为，对于被告曹应飞提出的业主圈占地下室公共用地问题，原告进行了解释说明，而被告并未提供相关证据证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，故本院对此不予采信。如因原告过错致被告财产损害，可待损失确定后另行主张权利。被告杨桂苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹应飞、杨桂苹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司自2010年1月1日至2013年10月31日的物业服务费3428元、公摊电费700元，共计4128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹应飞、杨桂苹负担（（被告曹应飞、杨桂苹应负担的案件受理费已由原告江苏万园物业管理有限公司预交，被告曹应飞、杨桂苹在本判决生效之日起十日内向原告江苏万园物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年四月三十日
见习书记员 葛梦宇
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第8号
申请执行人冯幼新，男。
被执行人李建康，男。
关于冯幼新诉李建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）瑞民二初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯幼新于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人李建康的财产进行调查，经向有关金融部门查询银行存款；向瑞丽市房地产管理部门查询房地产登记情况；向瑞丽市工商局查询工商营业执照情况；向瑞丽市公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆调查。另，本院已将被执行人李建康列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取了相关强制执行措施。均未发现被执行人李建康有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年六月二十九日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第8号
申请执行人冯幼新。
被执行人李建康。
关于冯幼新诉李建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）瑞民二初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯幼新于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人李建康的财产进行调查，经向有关金融部门查询银行存款；向瑞丽市房地产管理部门查询房地产登记情况；向瑞丽市工商局查询工商营业执照情况；向瑞丽市公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆调查。另，本院已将被执行人李建康列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取了相关强制执行措施。均未发现被执行人李建康有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年六月二十九日
书记员 方 皓
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第37号
申请执行人赵辉宇，男，1971年4月出生，汉族，鹤立林业局干部，现住鹤立林业局。
被执行人李仔涛，男，1981年11月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第56号民事判决书，在执行赵辉宇申请执行李仔涛民间借贷一案过程中，因申请执行人赵辉宇向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第37号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月九日
书记员 郑世忠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1345号
原告：深圳市***有限公司***分公司，住所地：北京市。
法定代表人:梁*胜，总经理。
委托代理人：李*宇，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：辽宁***有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：徐*正，董事长。
委托代理人：徐*华，男，汉族，1954年12月17日出生，住所地：浙江省兰溪市。
原告深圳市***有限公司***分公司诉被告辽宁***有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁***有限公司于２016年5月19日对本案提出管辖异议，认为原、被告双方约定发生争议后向合同履行地起诉，本案中合同履行地即其公司所在地，其公司所在地为鞍山市铁西区人民法院辖区，所以，本案应由鞍山市铁西区人民法院管辖，请求依法移送至鞍山市铁西区人民法院。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产所在地属鞍山市铁西区辖区，本院对此案不享有管辖权；另原、被告双方签订的四份合同中约定的“合同履行地与甲方所在地”均为被告住所地，被告住所地也属鞍山市铁西区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定的与争议有实际联系的地点均不属本院辖区，为此本院对此案同样不享有管辖权，因此，被告提出由鞍山市铁西区人民法院管辖本案的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月二日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1345号原告：深圳市***有限公司***分公司，住所地：北京市。法定代表人:梁*胜，总经理。委托代理人：李*宇，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市。被告：辽宁***有限公司，住所地：鞍山市。法定代表人：徐*正，董事长。委托代理人：徐*华，男，汉族，1954年12月17日出生，住所地：浙江省兰溪市。原告深圳市***有限公司***分公司诉被告辽宁***有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁***有限公司于２016年5月19日对本案提出管辖异议，认为原、被告双方约定发生争议后向合同履行地起诉，本案中合同履行地即其公司所在地，其公司所在地为鞍山市铁西区人民法院辖区，所以，本案应由鞍山市铁西区人民法院管辖，请求依法移送至鞍山市铁西区人民法院。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产所在地属鞍山市铁西区辖区，本院对此案不享有管辖权；另原、被告双方签订的四份合同中约定的“合同履行地与甲方所在地”均为被告住所地，被告住所地也属鞍山市铁西区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定的与争议有实际联系的地点均不属本院辖区，为此本院对此案同样不享有管辖权，因此，被告提出由鞍山市铁西区人民法院管辖本案的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年六月二日书记员  伊传俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2996号
原告：陈xx。
被告：余xx。
本院在审理原告陈xx诉被告余xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈xx于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈xx的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈xx负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆健雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2996号
原告：陈献平。
被告：余俊超。
本院在审理原告陈献平诉被告余俊超房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈献平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献平的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈献平负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆健雄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第235号
上诉人（原审原告）：周井花，女，1966年1月16日出生，住
浙江省江山市新塘边镇新街村过溪13号。
委托代理人：郑云峰，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆利有，男，1977年6月19日出生，
，住浙江省江山市清湖镇和睦村**号。
被上诉人（原审被告）：王丽英，住
浙江省江山市清湖镇读溪口村91号。
上诉人周井花为与被上诉人陆利有、王丽英民间借贷纠纷一案，
不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第58号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判
员祝惠忠及叶晓春参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：王丽英、陆利有于2003年7月23日登记结婚。
2007年5月，王丽英、陆利有在江山市区购置房屋，向周井花借款1200
0元。借款时王丽英、陆利有未向周井花出具借条，至2008年5月15日
，王丽英出具给周井花所借12000元的借款借条一份。上述12000元借
款王丽英至今未还给周井花，周井花于2008年12月23日向原审法院提
起诉讼，诉请判令王丽英、陆利有共同归还借款27000元并承担本案诉
讼费。
原审法院审理认为：合法的民间借贷应受法律保护。周井花与王
丽英之间12000元借款关系属实，且合法有效。王丽英以购房为由向周
井花借款12000元未还事实清楚，证据充分。王丽英借款后未及时还款
，并拖延至今显属不当，依法应承担清偿债务的责任。王丽英向周井
花借款时，系王丽英、陆利有夫妻关系存续期间，根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规
定，上述债务系王丽英、陆利有的共同债务，因此，陆利有应与王丽
英共同承担上述债务。周井花诉称，王丽英因交通事故向周井花款150
00元，该借款系在2008年5月王丽英陆续向其所借，但在原审法院（2008）江民初字第2793号案件周井花作为证人在法庭上作证陈述时，其只
陈述了借给王丽英12000元，并未提及又借给王丽英15000元的事实。
周井花现诉请的15000元借款事实与其在作证时所陈述的事实不符，周
井花又提出借给王丽英15000元，有悖于常理。因此，周井花要求归还
l5000元借款，依据不足，不予支持。对此，陆利有提出15000元借款
不符合常理的抗辩理由成立，可予采纳。原审法院依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中些人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，于2009年4月17日作出判决：一、王丽英、陆利有于判决生效后
十日内归还周井花借款12000元；二、驳回周井花其他诉讼请求。案件
受理费476元，由王丽英、陆利有负担210元，周井花负担266元。
上诉人周井花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实不清。周井花确于2008年5月借了15000元给王丽英
用于支付住院费用，且王丽英对该笔债务并无异议，即便陆利有不承
担该债务，王丽英也应承担该笔债务。上诉人周井花请求二审法院撤
销原判，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人王丽英辩称：总共借款27000元属实。
被上诉人陆利有辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另认定：周井花系王丽英
的姨妈。2008年10月9日，王丽英以与陆利有感情破裂为由，向原审法
院起诉离婚；同年12月18日，原审法院驳回了王丽英的诉讼请求。后
王丽英再次起诉，2009年4月7日陆利有与王丽英经原审法院调解离婚
。
本院认为：周井花主张其分别于2007年5月、2008年5月借给王丽
英12000元、15000元，并举出王丽英分别于2008年5月15日及2008年10
月28日出具的借条两份。该两份借条并非形成于周井花所主张的借款
关系成立时的原始凭据，仅仅是王丽英单方对相关事实的认可。因陆
利有与王丽英已解除婚姻关系，而周井花系王丽英的姨妈，故王丽英
的该项认可证明力较弱，且在原审法院审理王丽英诉请离婚的（2008
）江民初字第2793号案件开庭时，周井花作为证人到庭作证时仅认为
其向王丽英借款金额为12000元，现周井花又提出借款金额为27000元
，有违常理。周井花的实际借款金额应认定为12000元为妥。周井花主
张借款金额为27000元，无充分证据证实，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结
果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周井花负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年六月二十九日
书记员 楼 宁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00294号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年9月30日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被合肥市公安局包公派出所抓获，同月24日被太和县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开审理了本案。太和县人民检察院检察院ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月13日，被告人宋某某在太和县中医院急诊二楼B超室，因琐事与值班医生沈某甲发生争执并将沈某甲殴打致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月13日，被告人宋某某到太和县中医院急诊二楼心电图室看望上班的女友游某甲时，因琐事与隔壁B超室值班医生沈某甲发生争执，22时许，二人在B超室厮打，致沈某甲左侧第6、8肋骨不完全性骨折。经鉴定，沈某甲人体损伤程度属轻伤。
2014年2月24日，被告人宋某某与被害人沈某甲达成赔偿协议：宋某某赔偿沈某甲各项经济损失112080元。被害人沈某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明、协议书、谅解书、收条、宋某某户籍证明、证人游某甲证言、被害人沈某甲陈述、被告人宋某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某与其女友同事因琐事引发厮打，致人轻伤，属激情犯罪，情节较轻；自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑考六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意图摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违背国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第418号
原告周某。
被告邢某。
本院在审理原告周某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年2月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告周某承担。
审判员 叶丽曼
二〇一二年二月十日
书记员 林润燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13361号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告巴鲲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告巴鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告巴鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月10日，原告与被告巴鲲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀J1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币38，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.70%；逾期贷款年利率为22.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，631.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀J1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀J1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告巴鲲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巴鲲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告巴鲲归还余欠贷款本金人民币30，631.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀J1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴鲲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，631.71元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，702.11元，逾期利息人民币232.98元；
二、被告巴鲲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，631.71元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告巴鲲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀J1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币614元，减半收取计人民币307元，由被告巴鲲负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文丽娟，女，1990年11月25日出生，无固定职业，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人文丽娟与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文丽娟申请再审称，一、原审认定事实错误。文丽娟是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，文丽娟提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭证明，文丽娟于2015年10月20日至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月4000元，因通顺石料加工厂关闭而离职。王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同及是否履行《劳务分包合同》等均与文丽娟无关，不约束申请人。二、文丽娟与通顺石料加工厂之间是劳动关系。王彪与通顺石料加工厂之间的《劳务分包合同》关系改变不了文丽娟与通顺石料加工厂之间的劳动关系。文丽娟工作期间未被告知王彪与通顺石料加工厂之间是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由王彪负责管理。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条的规定，既使通顺石料加工厂与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，通顺石料加工厂的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录文丽娟的行为仍是代表该企业的行为，因此文丽娟与通顺石料加工厂之间构成劳动关系。三、原审以举证不能而驳回文丽娟的请求属适用法律错误。文丽娟提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪的当庭陈述已经证明文丽娟与通顺石料加工厂之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定应由用人单位承担举证责任。王彪作为通顺石料加工厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表已充分证明了案涉劳动关系。请求：撤销一、二审判决。支持文丽娟的诉讼请求。由被申请人承担所有诉讼费用。
通顺石料加工厂答辩称，劳务分包合同签订后，已经结算了2015年5月12日入职之前在砂厂工作的工人工资，分别于2016年6月15日和7月15日分两笔发放。在砂厂经营者韩文因酒驾入狱之后，其已经丧失了砂厂的生产经营管理权。王彪提供的考勤表均为个人制作，并且在一、二审质证时我方均质疑其真实性，因此不应当作为认定事实的依据。其次，申请人提供的考勤表均为全勤，但是并未向我方提供工人参与劳动生产的成果。经营者韩文出狱之后要求进行交接，对方均未签字交接。砂石厂将生产部分分包给王彪，他们之间是劳务关系而非劳动关系，此项事实一、二审均已查清。
本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签字。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、文丽娟称其于2015年10月20日进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可文丽娟系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集中于夏季，工人也以提供短期劳务为主，故其双方更符合劳务关系”临时性、短期性”的特征。文丽娟在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，文丽娟称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于劳动关系的确立事由，本案并不适用。二审法院对文丽娟主张通顺石料加工厂支付2015年10月20日至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，文丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文丽娟的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文丽娟，女，1990年11月25日出生，无固定职业，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐。经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人文丽娟与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文丽娟申请再审称，一、原审认定事实错误。文丽娟是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，文丽娟提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭证明，文丽娟于2015年10月20日至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月4000元，因通顺石料加工厂关闭而离职。王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同及是否履行《劳务分包合同》等均与文丽娟无关，不约束申请人。二、文丽娟与通顺石料加工厂之间是劳动关系。王彪与通顺石料加工厂之间的《劳务分包合同》关系改变不了文丽娟与通顺石料加工厂之间的劳动关系。文丽娟工作期间未被告知王彪与通顺石料加工厂之间是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由王彪负责管理。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条的规定，既使通顺石料加工厂与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，通顺石料加工厂的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录文丽娟的行为仍是代表该企业的行为，因此文丽娟与通顺石料加工厂之间构成劳动关系。三、原审以举证不能而驳回文丽娟的请求属适用法律错误。文丽娟提交的考勤表和通顺石料加工厂当时实际负责人王彪的当庭陈述已经证明文丽娟与通顺石料加工厂之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定应由用人单位承担举证责任。王彪作为通顺石料加工厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表已充分证明了案涉劳动关系。请求：撤销一、二审判决。支持文丽娟的诉讼请求。由被申请人承担所有诉讼费用。通顺石料加工厂答辩称，劳务分包合同签订后，已经结算了2015年5月12日入职之前在砂厂工作的工人工资，分别于2016年6月15日和7月15日分两笔发放。在砂厂经营者韩文因酒驾入狱之后，其已经丧失了砂厂的生产经营管理权。王彪提供的考勤表均为个人制作，并且在一、二审质证时我方均质疑其真实性，因此不应当作为认定事实的依据。其次，申请人提供的考勤表均为全勤，但是并未向我方提供工人参与劳动生产的成果。经营者韩文出狱之后要求进行交接，对方均未签字交接。砂石厂将生产部分分包给王彪，他们之间是劳务关系而非劳动关系，此项事实一、二审均已查清。本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签字。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、文丽娟称其于2015年10月20日进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可文丽娟系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集中于夏季，工人也以提供短期劳务为主，故其双方更符合劳务关系”临时性、短期性”的特征。文丽娟在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，文丽娟称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于劳动关系的确立事由，本案并不适用。二审法院对文丽娟主张通顺石料加工厂支付2015年10月20日至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，文丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文丽娟的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年二月二十三日法官助理 李  雯书 记 员 黄 玲 娣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2286号
原告：徐谦，男，1963年5月28日出生，汉族，住兰西县新民社区通河街万米号*单元***室。
被告：陈树全，男，1971年6月4日出生，汉族，住兰西县新民社区通河街万米号*单元***室。
原告徐谦与被告陈树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐谦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐谦申请撤回对被告陈树全起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐谦撤诉。
案件受理费50.00元，由原告徐谦负担。
审判员 赵文柱
二〇一七年七月十八日
书记员 岳胜男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初153号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人汪怀宁，男，1977年7月12日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。因吸毒行为，于2016年7月5日被吉林市船营公安分局行政拘留五日，因吸毒行为，于2016年12月21日被吉林市公安局江北分局，行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年1月5日被吉林市公安局江北分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人汪怀宁犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李杨出庭支持公诉，被告人汪怀宁及其辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人汪怀宁于2016年9月至10月间，先后两次在吉林市昌邑区解放北路天硕宾馆、昌邑区四川街同同快捷宾馆开房后，在客房内容留隋某吸食冰毒。2017年12月19日10时许，汪怀宁在吉林市昌邑区解放北路的苹果网络宾馆309房间内，再次容留隋某吸食冰毒，后被江北分局民警查获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人汪怀宁供述与辩解；证人隋某、杨某、侯某、张某证言；理化检验报告、现场检验报告书、辨认笔录、抓捕经过、行政处罚决定书、回执、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、收缴证明及照片、称重证明等书证。
公诉机关认为，被告人汪怀宁容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪怀宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪怀宁的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人汪怀宁系初犯、偶犯且认罪态度较好。2、被告人容留他人吸毒的次数和人数较少，并且愿意缴纳财产刑担保。综上，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人汪怀宁于2016年9月至10月间，先后两次在吉林市昌邑区解放北路天硕宾馆、昌邑区四川街同同快捷宾馆开房后，在客房内容留隋某吸食冰毒。2017年12月19日10时许，汪怀宁在吉林市昌邑区解放北路的苹果网络宾馆309房间内，再次容留隋某吸食冰毒，后被江北分局民警查获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人汪怀宁供述与辩解。证实其和隋某系男女朋友。其在12月期间，其用捡到的名为“张佳琪”的身份证让隋某开房，在苹果网络旅店309房间，和隋某一起吸食毒品。之后其支付了房间费用，另其证实其和隋某在2016年九十月，天硕宾馆、同同旅店等地和隋某吸食毒品，并支付房间费用。综上，共计吸食毒品三次。
2、证人隋某证言。证实其和汪怀宁系男女朋友。2016年12月19日二人一同前往网络旅店，在汪怀宁提供毒品、开房的身份证及支付房间费用的情况下，二人在该旅店309房间吸食毒品。另其证实，其以上述方式和汪怀宁吸食毒品。其中在天硕宾馆吸毒二次，在同同快捷宾馆吸食毒品一二次、在百威商务酒店吸食毒品二三次，开房时使用的身份证名字为“张佳琪”。
3、证人侯某证言。证实其系同同快捷宾馆的经营者。经其查阅，张佳琪这个名字多次入住同同快捷宾馆，其中2016年11月就入住三次。
4、证人张某证言。证实其系苹果网络旅店的经营者。2016年12月19日一个三十岁左右的女子使用张佳琪的身份证办理入住，随后进来一名四十岁左右的男子与她同住。
5、现场检验报告书。证实被告人汪怀宁、证人隋某二人甲基苯丙胺尿液检测，结果呈阳性。
6、辨认笔录。证实被告人汪怀宁辨认容留他人吸毒宾馆的情况；证人隋某辨认出汪怀宁容留其吸毒的地点。
7、吉林市公安局江北分局秀山派出所出具的抓捕经过。证实被告人汪怀宁系被抓获归案。
8、行政处罚决定书、回执。证实因吸毒行为，于2016年7月5日被吉林市船营公安分局行政拘留五日，因吸毒行为，于2016年12月21日被吉林市公安局江北分局，行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年1月5日被吉林市公安局江北分局决定社区戒毒三年。9、常住人口数据查询详细信息。证实被告人汪怀宁的自然情况。
10、证据保全清单、收缴证明及照片。证实经公安机关扣押的吸毒工具冰壶、烟壶等已依法收缴。
公诉机关提供的证人杨某证言，无法证实汪怀宁容留隋某吸食毒品的事实，书证：理化检验报告及称重证明，证实2016年12月20日抓获汪怀宁时从其身上扣押的疑似大麻类物品，未检测出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚的成分，上述证据与本案无关，故本院不予采纳。
本院认为，被告人汪怀宁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪怀宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳)
二、经公安机关扣押的吸毒工具冰壶、烟壶等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年六月十一日
代理书记员 白 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4867号
原告薛荣英。
委托代理人张国庆。
被告陶福春。
委托代理人陶俊杰。
委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。
第三人蒋宏萍。
委托代理人陶俊杰。
原告薛荣英诉被告陶福春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由万巧君独任审判。审理中，经被告陶福春申请，本院追加蒋宏萍为第三人。本案已公开开庭进行审理。原告薛荣英委托代理人张国庆、被告陶福春及其委托代理人陶俊杰（暨第三人蒋宏萍委托代理人）、成剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣英诉称，原、被告系母子，被告与第三人系夫妻。2005年，原告丈夫陶庆和去世后，被告对原告不闻不问，原告生活均是小儿子陶福宝照顾。因原告年老行动不便，2013年10月7日，陶福宝将原告安排在松江亲清养老院生活。2014年1月25日，被告突然将原告从养老院接回其宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室家中生活。2014年2月10日，陶福宝考虑到原告生活需要钱，将原告身份证、工资卡（卡内余额人民币7934.27元）交给被告。2014年6月20日上午，被告在事先未告知原告及陶福宝的情况下，将原告遗弃在松江区陶福宝住房小区门卫处，但被告扣留了原告身份证、工资卡，并提取了工资卡所有钱款。经原告所在警署、居委会调解，被告不予返还，故向法院起诉，要求判令被告或第三人返还原告身份证、退休工资卡及卡内的退休金人民币18，500元（以下所涉币种均为人民币）。
被告陶福春辩称，父亲生前考虑到被告住房困难，同意将本市惠民路XXX号甲房屋给被告，弟弟陶富宝违背父亲遗愿，挑拨原告起诉被告分割上述房屋。被告将折价款105，000元给付原告，但原告拒绝将户籍迁出本市市光三村XXX号XXX室房屋。2014年1月25日，被告根据原告要求，将其从亲清养老院接至被告家。2014年2月10日，陶富宝把原告身份证、工资卡交给原告，并一直由原告保管。只是需取钱时，原告才将工资卡给被告或者第三人，取完钱就将钱和卡都交付原告，钱款由原告自己支配。2014年3月，原告为要求陶福宝归还十多年的工资、惠民路房屋折价款105，000元、父亲遗留90，000元等钱款，聘请律师起诉陶福宝，支付律师费10，000元。2014年5月10日，被告与第三人离婚，被告净身出户。经与原告协商，原告至陶福宝家生活。2014年6月20日上午，被告将原告送至陶福宝家门口，并与陶福宝联系。因原告身份证及工资卡在第三人处，钱款在原告处，故不同意原告诉请。
第三人蒋宏萍述称，被告和第三人将原告从养老院接至家中生活后，悉心照顾原告，原告身份证和工资卡放在第三人处。原告工资卡钱款由被告或第三人提取后，交给原告。被告和第三人离婚后，原告随被告共同生活，第三人在外借房居住。原告工资卡钱款仍由第三人提取后交给了原告。2014年6月19日，第三人欲将身份证及工资卡交于原告，原告认为会被陶福宝取走，愿意放在第三人处。本市市光三村XXX号XXX室房屋系第三人、儿子及儿媳的产权房，原告户籍在该房内。因原告不肯迁出户籍，致房屋不能买卖。要求原告迁出户籍，即归还身份证及工资卡。
经审理查明，原、被告系母子。被告与第三人原系夫妻，2014年5月10日，双方在民政局协议离婚。2013年10月7日，原告小儿子陶福宝安排原告在松江亲清养老院生活。2014年1月25日，被告将原告从养老院接至其宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房屋生活。2014年2月10日，陶福宝将原告身份证、工资卡交给被告。在被告与第三人离婚前，原告工资卡钱款由被告或第三人提取，共取款12，500元。双方离婚后，钱款由第三人提取，共取款6000元。2014年6月20日上午，被告送原告至陶福宝居住小区门卫，但未将原告身份证、工资卡交出。后经交涉未果，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，第三人返还了原告身份证及工资卡，因对返还钱款意见不一，致调解不成。
另查，2014年4月1日，原告为起诉陶福宝侵权，聘请上海康腾律师事务所傅兵律师代理，支付代理费10，000元。
审理中，第三人陈述，其与被告离婚后，其提取原告工资卡的钱款已交给原告，当时，被告在现场。被告予以认可。原告表示异议。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告与第三人婚姻期内，二人提取原告工资卡钱款12，500元，其中原告聘请律师代理诉讼支付代理费10，000元，2500元可作为原告居住被告家期间合理生活开支，原告要求返还，本院不予准许。被告与第三人离婚后，原告与被告共同生活，第三人另行居住，第三人提取原告工资卡钱款6000元，第三人认为已交给了原告，虽被告予以证明，但因无其它证据佐证，故本院不予确认，第三人应返还原告钱款6000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
第三人蒋宏萍应于本判决生效之日起十日内返还原告薛荣英钱款人民币6000元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由第三人蒋宏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保33号
申请人：于兴峰，男，1970年1月2日出生，住宁阳县。
被申请人：宁阳县东疏镇围子里村民委员会。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予于兴峰的申请。
案件申请费620元，由申请人于兴峰预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月五日
书记员 吴 景
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4287号
原告周银燕。
被告吕华。
原告周银燕与被告吕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银燕到庭参加诉讼。被告吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银燕诉称，2014年4月18日至2015年1月10日，被告以经营需要资金周转为由陆续向原告借款6万元，被告吕华均出具条据。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（按年利率6%标准，从2016年5月16日起计算至实际还款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告吕华未作答辩。
经审理查明，原告周银燕与被告吕华原系同事关系。被告因经营饭店需要，分别于2014年4月18向原告立据借款2万元；2014年6月22日向原告立据借款2万元；2015年1月10日向原告立据借款2万元。以上借款，均未书面约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的条据三份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周银燕提供的由被告吕华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华于本判决生效后五日内返还原告周银燕借款6万元及利息（按年利率6%标准，从2016年5月16日起计算至实际还款之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈鹏
附法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。