南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）赣7101民初88号
原告：饶玉助，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告饶玉助与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉助及其委托诉讼代理人徐锦秀、被告委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶玉助向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金
610000元（含丧葬费23649.5元、误工费900元、死亡赔偿金
486180元、被扶养人生活费26418元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、人道主义补偿款21852.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，饶玉助所有的赣Ａ×××××小型普通客车在被告处投保交强险122000元、商业第三者责任保险
1000000元及不计免赔。2016年3月7日2时18分许，饶玉助驾驶赣Ａ×××××小型普通客车行驶至高安市高胡公路29KM＋800M路段（高胡公路与檀前南路交叉路口），因夜间驾车速度过快，且未按交通信号灯通行，与鄢春焱（1966年2月12日出生）驾驶的雅迪二轮电动车发生碰撞，造成鄢春焱当场死亡、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：饶玉助承担事故的全部责任，鄢春焱不负本次事故责任。事故发生后，饶玉助已经赔偿死者家属经济损失610000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
人保南昌市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、受害人鄢春焱系农业户口，原告提供的证据不足以证明鄢春焱在事故发生前在城镇居住满一年以上和主要经济收入来源于城镇，故原告支付受害人近亲属的死亡赔偿金只能按江西省农村居民纯收入标准计算；2、被扶养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算，多人的被扶养人生活费累计不应超过上一年的赔偿总额；3、精神抚慰金以不超过30000元为宜；4、人道主义补偿款不予赔偿；5、诉讼费被告不予承担；6、对原告主张的丧葬费23649.5元、误工费900元、交通费1000元无异议。
本院认为，人保南昌市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
本案争议焦点为：
关于本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金的计算标准和期限采取“继承丧失说”，确认死亡赔偿金的性质是对因受害人死亡导致其近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。本案中，受害人鄢春焱虽系农业户口，但其自2015年3月1日起至交通事故死亡（2016年3月7日）前一直在城镇务工，因其工作单位（江西普京陶瓷有限公司）生产实行三班制制度（早班3：00-11：00，中班11：00-19：00，晚班19：00-3：00），故为其安排了职工宿舍，虽期间其部分时间回家（农村）居住，但其主要收入来源地为城镇，且已满一年以上。另被告提供的录音光盘还证明鄢春焱交通事故发生前在两个工厂工作，有四、五年工龄，可见鄢春焱交通事故发生前主要收入来源于城镇，并非农业生产，本次交通事故主要影响其务工收入，而非农业生产收入，根据上述司法解释规定的精神，应当以2014年江西省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金（24309元／年×20年=486180元）。据此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金486180元的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告按江西省农村居民纯收入标准计算支付受害人近亲属的死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。
二、关于被扶养人生活费问题。
原告主张被扶养人受害人鄢春焱儿子叶平超（1998年10月7日出生）、母亲周玉兰（1944年3月18日出生）按照受诉法院所在地江西省2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算符合法律规定，对此被告亦无异议，本院予以采纳。因鄢春焱儿子叶平超尚有其父亲叶端阳承担扶养义务，鄢春焱母亲周玉兰尚有儿子鄢银根、鄢细根承担扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人叶平超、周玉兰生活费=7548元／年×1年÷2＋7548元／年×1年÷3＋7548元／年×8年÷3=26418元，原告主张被扶养人生活费26418元于法有据，本院予以支持。
三、关于精神抚慰金问题。
因侵权人饶玉助承担本次交通事故的全部责任，并造成受害人鄢春焱死亡的严重后果，确实给被害人亲属造成严重精神损害，且原告饶玉助已赔付被害人亲属精神抚慰金50000元，本院支持原告主张的精神损害抚慰金50000元。
关于人道主义补偿款问题。
原告自愿给付被害人亲属人道主义补偿款21852.5元，要求被告支付该款无合同依据与法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费承担问题。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院根据当事人胜败诉情况确定诉讼费用的负担，被告关于不予承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告饶玉助支付保险赔偿金588147.5元；
驳回原告饶玉助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告已预交），减半收取计4950元，由原告饶玉助负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担4773元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶青
二〇一六年九月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。