广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初925号
原告：吴元光，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林学勤，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁博娃，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴元光与被告林学勤、袁博娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元光到庭参加诉讼，被告林学勤、袁博娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元光向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40万元及该款自2014年3月12日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息（抵除被告林学勤于2015年4月12日付还的利息4万元和2016年8月31日付还的利息7000元）。２.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林学勤因为投资玉石需要，于2014年3月12日向原告借款40万元，双方约定月利率为2%，还款期限为2014年7月12日。同日，原告提供40万元现金给林学勤，林学勤写下借款借据给原告存执。借款期满后，林学勤没有付还借款本金，只付还部分利息，分别是2015年4月12日付还原告利息4万元，2016年8月31日付还原告利息7000元，之后再也没有还款。因为袁博娃与林学勤系夫妻关系，林学勤向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，袁博娃应对夫妻关系存续期间林学勤所负的债务承担共同清偿责任。
被告林学勤没有提出答辩。
被告袁博娃没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林学勤与被告袁博娃系夫妻关系，双方于2013年8月29日依法登记结婚，结婚证号列J44×××18。被告林学勤因投资玉石生意需要资金，于2014年3月12日向原告吴元光借款40万元，双方约定该笔借款于2014年7月12日前全部还清，没有载明借款利息。借款当天由被告林学勤立下一张《借款借据》交原告存执，《借款借据》的内容为：“借款借据，本人林学勤，因用于投资玉石生意，短期需部分资金周转，向吴元光借到人民币现金肆拾万元整（￥400000.00），并承诺于2014年7月12日前全部还清。此据！借款人：林学勤，2014年3月12日”。借款期届，被告林学勤于2015年4月12日付还原告4万元，2016年8月31日付还原告7000元，此外再无还款。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴元光与被告林学勤之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林学勤向原告吴元光借款40万元的事实，有原告提供的《借款借据》为据，足以认定。原告吴元光与被告林学勤约定上述借款应于2014年7月12日前还清，被告林学勤在借款到期后只付还部分款项，没有全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告林学勤向原告借款虽然是林学勤以个人名义所借，但借款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，且被告方没有证据证明原告与被告林学勤明确约定该债务为个人债务或者林学勤与袁博娃之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告林学勤上述的债务为其与袁博娃婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告林学勤、袁博娃共同清偿。原告要求两被告共同付还结欠原告的借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息部分，原告主张借款时，原告与被告林学勤口头约定借款月利率为2%，但原告提供的《借款借据》并没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告与被告林学勤约定上述借款应于2014年7月12日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告请求借款按月利率2%计算利息依据不足，本案借款只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林学勤于2015年4月12日付还原告4万元时，上述借款自2014年7月13日起至2015年4月12日止的逾期利息是18000元，故该笔还款应视为先付还借款利息18000元，其余款项22000元应视为付还借款的本金，所以自2015年4月13日起，被告林学勤结欠原告借款的本金应认定为378000元。由于被告林学勤于2016年8月31日付还原告7000元时，尚欠借款本金378000元自2015年4月13日起至2016年8月31日止的逾期利息已大于7000元，故被告林学勤的该笔还款应认定为全部付还借款利息。综上，被告林学勤总共付还原告借款本金是22000元，付还借款逾期利息是25000元。被告林学勤、袁博娃经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。
综上所述，原告吴元光请求被告林学勤、袁博娃共同付还尚欠原告的借款和逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%计算，并抵除被告林学勤已经付还的借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学勤、被告袁博娃应于本判决生效之日起10日内共同付还原告吴元光借款40万元及该借款逾期利息（自2014年7月13日起至2015年4月12日止以本金40万元计，自2015年4月13日起至还清之日止以本金378000元计，均按年利率6%计算逾期利息，抵除被告林学勤已付还的借款本金22000元和利息25000元）。
二、驳回原告吴元光的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，减半收取计5185元，由被告林学勤、袁博娃共同负担3315元，原告吴元光负担1870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年八月十一日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。