江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7674号
原告：胡雪兰，女，1951年5月16日出生，汉族，住淮阴市淮阴区。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告：刘宝军，男，1976年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
原告胡雪兰与被告刘宝军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪兰的委托诉讼代理人张同余、刘瑞、被告刘宝军、被告平安保险苏州分公司委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告胡雪兰诉讼主张：2017年7月14日6时，被告刘宝军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞到原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤，车辆损坏。原告在本案中请求：1、被告赔偿各项损失共计210596.76元，具体为：医疗费52290.76元、护理费6600元、误工费13200元、营养费1200元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金112425元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2100元、司法鉴定检查费1370元、车辆损失815元、公估费200元。2、诉讼费由被告承担。
二、事故情况：2017年7月14日6时20分许，被告刘宝军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗阳县“吴新线”由东向西行驶至新袁镇马庄村陈伏明家门前，撞到同向原告胡雪兰驾驶的电动三轮车尾部，造成原告胡雪兰受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县�安局交通警察大队认定，被告刘宝军负事故全部责任，原告胡雪兰无责任。
三、被告刘宝军驾驶的车辆及投保情况:苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、第三者责任保险500000元，不计免赔。
四、受害人有关情况：原告胡雪兰户籍住所地为淮安市××区吴城镇××号，现住淮安市××健康西路××花园××区××室。2017年7月14日至2017年8月5日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用47019.51元，支付生活护理费1980元；2017年7月14日、2017年11月8日，原告在淮安市第一人民医院支付门诊医疗费用2779.15元、512.1元。2017年9月3日，原告通过其儿子田勇委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其所有的旭悦电动三轮车损失进行评估，公估金额为815元，原告胡雪兰为此支付公估费200元。
2017年11月8日，原告通过本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2017年12月4日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、胡雪兰因交通事故致多发伤，其双侧累计10根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合，已构成人体损伤九级伤残。2、上述多发损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别120天、60天、60天为宜。原告胡雪兰为此支付检查费1370元、鉴定费2100元。
五、当事人争议焦点：
1、残疾赔偿金的计算标准。
2、原告是否存在误工损失。
关于第1争议焦点，原告胡雪兰主张，其户籍虽然在淮安市××区吴城镇××号，但�长期与儿子田勇一家居住在淮安市××健康西路××花园××区××室，应当按照城镇标准赔偿，并提交了以下证据：1、所有权人为田勇的房屋所有权证书；2、淮安市中房物业服务有限公司和淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富丽花园社区居民委员会出具的证明；3、淮阴区吴城镇城西村村民委员会出具的证明；4、原告胡雪兰以及其儿子田勇的常住人口登记卡。5、证人李某、杨某证言。被告平安保险苏州分公司、刘宝军认为，原告提供的证据1、4系复印件，不发表意见。证据2、3三性均不予认可，证据形式不合法，且证明主体不适格，其中证据2没有注明经办人职务和姓名，且证明内容明显超出作为一级社区居委会和物业公司职权范围。证据5证人关于原告在事故发生前长期生活在淮安城区的证言真实性不认可，从两个证人的陈述可以证明原告老家有土地，即使在淮安城�帮田勇带小孩，其在小孩放假期间和周末都会回到老家，并不是一直居住在城区。故对原告的损失应当按照农村居民的标准予以赔偿。
原告在庭审后提交了证据1、4的原件，经本院核对真实有效，本院予以确认。本院认为，淮阴区吴城镇城西村村民委员会作为原告居住地的基层自治组织，对于辖区范围内的居民亲属关系应当了解，能够证明原告胡雪兰与田勇系母子关系。田勇系淮安市××健康西路××花园××区××室房屋的所有人，该房屋所在地淮安市中房物业服务有限公司和淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富丽花园社区居民委员会证实原告胡雪兰2016年春节之后与田勇一家居住，且证人李某、杨某亦出庭证明原告长期居住在其儿子家帮助带小孩。因此，本院确认原告在事故发生前超过一年在城镇生活居住，对原告胡雪兰按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。
关于第2争议焦点，本院认为，原告胡雪兰发生事故时已经66周岁，超过法定退休年龄，其未提供就业以及存在误工损失的证据，故对其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费50310.76元，有原告提供的门诊收费票据、门诊病历予以证实，被告主张应当扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的生活护理费应当属于护理费范围；
2、护理费6600元，经司法鉴定原告损伤后的护理期限为60日，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算。经司法鉴定，对于护理人数�鉴定机构并未鉴定需要两人，故原告主张的生活护理费1980元不再予以支持；
3、营养费600元，经司法鉴定原告损伤后的营养期限为60日，每天10元；
4、住院伙食补助费414元，原告住院23天，每天18元；
5、残疾赔偿金112425元，原告66周岁，构成九级伤残，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算14年为112425元，赔偿系数0.2；
6、精神抚慰金8000元，被告刘宝军驾驶机动车造成原告受伤致残，其在事故中负全部责任，结合原告伤残等级、本地经济发展情况等因素予以支持；
7、财产损失815元，道路交通事故书中认定原告车辆损坏，事故发生后，被告未予定损，也未及时赔偿，原告通过其儿子委托具有资质的部门对损失进行鉴定，鉴定结果客观真实，本院酌情予以支持；
7、鉴定费2100元、检查费1370元、公估费200元。
上述各项损失合计为179164.76元（不含鉴定费、检查费、公估费）。
七、需要说明的问题：
1、原告胡雪兰主张的医疗费用中，有被告刘宝军垫付4900元，被告平安保险苏州分公司垫付10000元。被告刘宝军还为原告胡雪兰垫付门诊医疗费330元，未在原告主张的范围内，其要求被告平安保险苏州分公司对于垫付款予以返还。
2、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告刘宝军驾驶机动车负事故的全部责任，故对原告胡雪兰超出交强险责任限额的损�应当承担承担全部赔偿责任。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。扣除已经垫付的数额，被告平安保险苏州分公司还应在交强险责任限额内赔偿原告胡雪兰各项损失110815元，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡雪兰各项损失53449.76元，返还被告刘宝军垫付款5230元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告胡雪兰各项损失164264.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在限额内支付被告刘宝军垫付款5230元；
三、驳回原告胡雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，鉴定及检查费3470元、公估费200元，由原告胡雪兰负担115元，被告刘宝军负担4281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一八年二月六日
书记员 刘 媛