wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：浙江亚顺电气有限公司。
法定代表人：朱清华。
被执行人：郑宗衍，浙浙江省乐清市柳市镇浃东村。
被执行人：朱丽剑。
被执行人：林文博。
被执行人：郑健。
被执行人：杭州工控置业有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
被执行人：乐清市欧讯电器有限公司。
法定代表人：胡春双。
被执行人：朱清华。
被执行�：陈平。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第296号民事判决书，责令被执行人浙江亚顺电气有限公司、郑宗衍、朱丽剑、林文博、郑健、杭州工控置业有限公司、乐清市欧讯电器有限公司、朱清华、陈平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款9640600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于上海市浦东新区高青路2878弄51号801室的房产【房屋所有权证号：沪房地浦字（2008）第034726号】系被执行人林文博、郑健所有，坐落于上海市闸北区山西北路9弄2号的房产【房屋所有权证号：沪房地闸字（2002）第008235号】系被执行人郑宗衍、朱丽剑所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人林文博、郑健所有的坐落于上海市浦东新区高青路2878弄51号801室的房产【房屋所有权证号：沪房地浦字（2008）第034726号】。
2、查封被执行人郑宗衍、朱丽剑所有的坐落于上海市闸北区山西北路9弄2号的房产【房屋所有权证号：沪房地闸字（2002）第008235号】。
3、被执行人林文博、郑健、郑宗衍、朱丽剑分别负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申�，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 郑 文
二〇一五年六月九日此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人：朱清华身份证：×××4436
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00296号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱清华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱清华名下有地产（一、查封被执行人朱清华享有的坐落于乐清市ＸＸ镇华山村的土地使用权（宗地号：051-006-0152-0000；土地证号：2-2007-51-025**）。）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（一、查封被执行人朱清华享有的坐落于乐清市ＸＸ镇华山村的土地使用权（宗地号：051-006-0152-0000；土地证号：2-2007-51-025**）。）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 阮晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1313号
原告：嘉兴市××德××有限公司，住所地：浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：张×。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：浙江省××××工
业园区。
法定代表人：冯××。
本院在审理原告嘉兴市××德××有限公司与被告嘉兴
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××德××有
限公司于2009年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查
封、冻结被告嘉兴××有限公司及其分支机构的财产1310000
元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××德××有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××有限公司及其分支机构银行存款人民
币1310000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣
押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1313号
原告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：吴思谕。
委托代理人：卢军。
被告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人：朱泳。
本院在审理原告嘉兴市恒德管桩有限公司与被告嘉兴鸿华管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费16414元，减半收取8207元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用13207元，由原告嘉兴市恒德管桩有限公司负担。
审判长 黄 蓁
审判员 丁扣红
审判员 孙晓青
二〇一〇年四月十四日
书记员 毛珠萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3549号
原告：霍绍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告霍绍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，霍绍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6550元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告霍绍丁工资款6550元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告霍绍丁工资款6550元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第331号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人闫铁东，46岁,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院受理的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行闫铁东租赁融资合同纠纷一案，该案（2014）新民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。在执行中，因无法找到被执行人及其财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。申请人向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民三初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月十三日
书记员 霍卫国
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第331号
申请执行人刘文晋，男，1930年11月2日出生。
被执行人郑州金秋置业有限公司。
法定代表人冯军，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1470号民事判决，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑州金秋置业有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张伟晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第331号
申请人卢某某。
被执行人石家庄某某建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街某号。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第686号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某建筑工程劳务有限公司名下银行存款155，601元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年四月十三日
书记员 韩云姝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第331号申请执行人：麻康。被执行人：李学锋。被执行人：潘军。被执行人：潘迪。被执行人：潘桂芹。被执行人：张立刚。被执行人：张娟。被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。被执行人：山东德诺板基科技有限公司。麻康诉李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻康于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行，执行标的总额为4112457元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1161号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王东升审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年九月五日书 记 员  赵晓清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初344号
原告：ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。
法定代表人叶玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：长沙骏骐电梯有限公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段87号名城国际1413至1419室。
法定代表人：张美华，该公司总经理。
原告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司诉被告长沙骏骐电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告长沙骏琪电梯有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，合同中尚未履行的部分不再履行。判令被告根据合同约定向原告赔偿违约金。2.本案受理费用全部由被告承担。原告在庭审过程中变更了诉讼请求，放弃了要求被告根据合同约定向原告赔偿违约金的请求。事实与理由：2013年9月18日，原、被告双方签订《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，原告向被告购买数十台电梯，在自己名下“龙华时代财富广场”项目中使用，同时，所有的电梯安装工作、报检验收工作亦由被告完成。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是，被告一再推迟发货时间，安装工作也一再延期，原告反复催促，被告对提货、到货、安装、验收事项不仅不如实、及时回复，而且恶意欺骗原告。对安装好的电梯，被告也怠于向质量技术监督部门办理报检、运行手续，至今未取得当地质量技术监督局颁发的验收合格证。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判决如所请。
被告长沙骏琪电梯有限公司未予答辩，也未提供证据。
原告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.电梯设备买卖合同。拟证明原、被告之间形成了电梯买卖合同关系以及原告向被告购买电梯的数量、价格，被告延期交货的责任；2.电梯设备安装合同。拟证明被告负责向当地质量技术监督局办理安装进场前的安装告知手续及安装完工后的报检、运行手续，并取得当理市质量技术监督局颁发的合格证，并承担相关费用。证据3、4、5、6、7、8均为工作联系函，拟证明原、被告就发货、安装等事宜的工作接洽与沟通，以及被告延期发货，安装严重滞后的事实。9.付款凭证。拟证明原告付给被告电梯设备定金、设备款1143500元。骏骐电梯设备有限公司安装的电梯出具电梯监督检验报告和电梯使用标志。以上证据1、2、9、10能互相印证，并形成完整的证据链，证据形式经审核符合证据三性要求，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6、7、8，因均系永州龙华投资置业（集团）有限公司与长沙骏琪电梯设备有限公司的工作联系函，与本案没有关联，因此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司与被告长沙骏骐电梯设备有限公司签订了《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》，合同约定原告向被告购买电梯54台，在自己名下“龙华时代财富广场”项目中使用，同时，所有的电梯安装工作、报检验收工作亦由被告完成。设备总价为11046300元，安装费总价为2527000元，共计13573300元。合同签订后，原告已于2013年10月17日向被告给付了电梯设备定金169500元、于2013年11月4日向被告给付了排产款508500元、于2014年3月24日向被告给付了提货款464550元，共计1142550元。此后，被告仅交付了2台电梯，且未予安装，也没有报告到当地质量技术监督局进行验收并取得合格证。
本院认为，原、被告签订了《电梯设备买卖合同》以及《电梯设备安装合同》，形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定各自履行自己的合同义务。本案原告已履行了给付电梯定金、排产款以及提货款，被告应当按照约定在原告给付提货款后60天内向原告交付合同标的，被告多次拖延交货时间，仅交付了2台电梯设备，没有安装，并且没有按照合同约定向当地质量技术监督局办理报检、运行手续，至今未取得质量技术监督局颁发的验收合格证，被告的行为已违反了双方约定的《电梯设备买卖合同》第4.1条、9.3条、9.4条，以及《电梯设备安装合同》第2.2条、2.4条、7.8条，原告要求解除双方签订的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》，符合双方约定的解除合同情形以及法律规定的解除情形，本院予以支持。合同解除后，双方可就已履行部分的价款等问题自行清算。诉讼期间，原告放弃要求被告赔偿违约金的行为，是其对自己的诉讼权处的合法处分，本院予以准许。被告长沙骏骐电梯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十八条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司与被告长沙骏骐电梯设备有限公司签订的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》。
二、准许原告ＸＸ瑶族自治县金龙时代投资有限公司撤回要求被告长沙骏骐电梯设备有限公司赔偿违约金的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费560元，由被告长沙骏骐电梯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 罗 智
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 宋 婧
附相关律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第53号
原告：黄雅芸，职工。
被告：朱华风，无固定职业。
原告黄雅芸为与被告朱华风民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告朱华风下落不明，本院于2015年4月6日转为普通程序进行审理，于同日向被告朱华风公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄雅芸到庭参加诉讼。被告朱华风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅芸起诉称：2014年4月9日，被告朱华风向原告�雅芸借款20000元，并出具借条一份。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金20000元，并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告黄雅芸提供借条1份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告朱华风未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告朱华风经本院合法传唤，无正当理由拒不不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定。
本院认为：被告朱华风向原告借款20000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告�称要求被告归还借款本金20000元并支付自主张权利之日起的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告朱华风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华风于本判决生效后十五日内归还原告黄雅芸借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告朱华风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山�人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5521号
原告：戈建军，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙权，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告：项芳，女，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告戈建军诉被告孙权、项芳相邻关系纠纷一案中，原告戈建军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈建军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告戈建军负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 琰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第132号
原告俞某某。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告俞某某为与被告叶甲、叶乙生命权、健康权纠纷一
案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理立案后，于
2010年3月24日依法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了
第一次开庭审理。原告俞某某、被告叶甲到庭参加了诉讼，被
告叶乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2010年4月12日进行
了第二次审理，原告俞某某到到庭参加诉讼，二被告未到庭参
加应诉，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，二被告系亲兄弟。2009年11月25日下
午5时许，原告从百花山开发大道41号浙江浪花扑克有限公司
下班回家，当摩托车沿上松线骑过浙江大洋休闲用品制造有限
公司门口约10米地段时，被被告叶乙拦截，向本人所要其父医
�费。我说我父已经把钱交给壶山派出所了，你向壶山派出所
拿。刚说完这一句，被告叶甲赶到，正在他嘴上说着“你不给
钱是吧”的同时就挥拳向我头部、胸部打来。眼看有被严重伤
害的危险，我即丢下摩托车转身往公司逃跑，可是刚跑出10米
左右即被二被告追上，从被告猛推致我倒地，接着就用脚踢我
的头部、胸部、背部等处，造成我身体多出受伤。这时，浙江大洋休闲用品制造有限公司门卫前来喝阻：“不要打了。”我
才强忍疼痛挣扎着爬起来走进该公司大门内，二被告见门内下
班工人很多，就没有再追进来打，一会儿才悻悻离开。随后，
我走回工作单位浪花扑克公司拨打110电话报警。请求二被告
共同赔偿原告医疗费9034.16元、误工费5454.55元，护理费90
0.00元，住院伙食补助费320.00元交通费180.00元，营养费20
00.00元，共计17888.71元。
原告俞某某在举证期限内向法庭提交并在法庭上出示了
下列证据：1、病历、医药费发票，以证明原告的伤势及医药
费损失情况；2、工资发放单、建议休息的建议单，以证明误
工的时间和误工费的计算标准；3、交通费发票，以证明交通
费的数额。
被告叶甲辩称，当天是与我的哥哥叶乙一起去向原告讨
要我父亲的医药费，被告不肯拿出来。那天我去上班，正好碰
上原告，然后就打起来了。最主要是向原告要医疗费，并不是
有意要打原告。
被告叶乙未作答辩。
本庭从武义县公安局白洋派出所调取了对原告俞某某、
被告叶甲、叶乙的询问笔录及调解笔录。
经法庭调查、庭审质证，本院对原告俞某某所举的证据
作如下认证：所举的证据，客观可信，予以确认。对本院调取
笔录内容的关联性及真实性予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定如下：原告俞某
某与被告叶甲、叶乙同系武义县壶山街道草马湖村人，系邻居关系。原告俞某某在位于××开发区××道××号浙江浪花扑
克有限公司上班，被告叶甲在同位于武义县开发区武义县正点
实业有限公司上班。纠纷发生前，原告的父亲与被告的父亲曾
发生纠纷，正在武义县公安局壶山派出所调处中。2009年11月
25日下午5时许，原告俞某某从浙江浪花扑克有限公司骑摩托
车下班，经过浙江大洋休闲用品制作有限公司门口约10米地段
时，被二被告拦截，被告叶乙拦在前面，叶甲拦在后面，被告
叶乙质问原告俞某某：“你是不是不想给钱了？”原告俞某某
回话说：“事情派出所会解决的，到时候钱去派出所拿。”二
被告即逼向原告俞某某，被告叶甲往原告俞某某的左脸打了一
拳。原告俞某某即丢下摩托车往大洋休闲用品公司方向跑去，
至该公司门口，即被被告叶甲追上，被被告叶甲猛推一把致原
告俞某某倒地。二被告即上前对原告俞某某头部、背部、腿部
乱踢。后原告俞某某即跑至大洋公司内而歇息。伤后半小时，
原告俞某某即至武义县第一人民医院治疗，被诊断为多处软组
织挫伤。即日入住该院，于2009年12月12日出院，住院16天，
共花医药费9034.16元。医院建议休息7天。
本院认为，二被告认为其父亲被原告俞某某的父亲致伤
，当可通过正当途径予以解决，且武义县公安局壶山派出所正
在调处中，而其自行向原告俞某某索要医药费在起因存在过错
。在纠纷过程中，二被告在大洋公司门口守候并向原告俞某某
强行索要医药费并进而致伤原告俞某某叶存在完全过错。二被
告对原告俞某某所花医药费等损失承担赔偿之责。原告俞某某
的诉讼请求本院予以支持。原告的请求中营养费过高，予以适当调低。被告叶乙经本院依法传唤，未到庭参加应诉，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之
规定，判决如下：
一、被告叶乙、被告叶甲于本判决生效后十日内赔偿原
告俞某某医药费9034.16元、�工费5454.55元、护理费900元
、住院伙食补助费320元、交通费180元、营养费1000元，合计
16888.71元。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告叶乙、叶甲共同负担（限于本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年四月十二日
书记员 王小青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2567号
原告梁家永，男，1988年6月15日出生，汉族，住南宁市。
被告梁世坚，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西马山县。
被告邓志明，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西马山县。
原告梁家永诉被告梁世坚、邓志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。原告梁家永于2016年8月18日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家永在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁家永撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁家永负担，其余受理费25元由本院退回原告。
审判长 刘水华
审判员 郑忠林
审判员 梁永光
二〇一六年八月十八日
书记员 林海燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第793号
原告尹某，农民。
被告秦某，农民。
尹某与秦某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月十六日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年四月十六日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一女名秦梦颖。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，互相之间难以沟通和谅解，长期冷战导致夫妻感情彻底破裂。多年来，被告在外打工，所有收入全部由其个人保管，对原告和孩子不尽家庭义务。请求依法准予原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名秦梦颖。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告对主张的夫妻感情破裂的事实未提交证据。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经完全破裂，负有举证证明的责任。原告对此未提交充分证据予以证明，应承担相应不利的发考虑后果。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1512号
上诉人（一审原告）：赵磊，男，1986年8月22日出生，回族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（一审被告）：刘文雷，男，1982年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人刘文雷不当得利纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵磊及其委托诉讼代理人霍岩、被上诉人刘文雷及其委托诉讼代理人王建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵磊的上诉请求,一审判决认定事实与适用法律错误。一、上诉人将其钱款误打入被上诉人银行卡内，被上诉人就应当如数返还钱款。被上诉人提出各种理由，其中包括被上诉人提出自己从事二手车交易每天每年都有大额的经济往来，不排除会有上诉人在此经济活动中有过交易，可是被上诉人在没有充分证据的情况下，理由难以成立。因为上诉人与被上诉人不认识，没有过任何经济往来，所以上诉人错打钱款的行为，是可以认定的。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所以被上诉人应当不当得利的财产。同时最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条：”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”这笔5万元钱已经由被上诉人使用为两年的时间，上诉人仍有权利主张因此而产生的相关的利息；二、上诉人所主张的权利并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人向被上诉人错汇款的时间为2015年1月14日，但这个时间并不说明上诉人就知道错打了钱款。2017年4月5日上诉人去建设银行核对信息，确实发现其错汇的事实。那么也就是说上诉人在2017年4月5日才知道其权利受到侵害的，所以立即提起诉讼，并没有超过法律规定的诉讼时效。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
刘文雷辩称，表示服从一审判决。
赵磊向一审法院起诉请求，1、请求判令被告返还不当得利款50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日原告向一位外地朋友汇入一笔钱款，汇过去50000.00元之后，双方未取得联系。一段时间后原告向那位朋友询问钱款是否收到，而朋友却提出并未收钱款。得知钱款汇错后，原告多方联系与查找实际收款人，才知道真实收款人为被告，原告与被告并不认识与熟悉，所以，被告取得此笔钱款是没有任何依据的。《民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。为此，原告提起诉讼。
一审法院认定，2015年1月14日，赵磊从中国建设银行账户×××向刘文雷中国建设银行账户×××汇款人民币50000.00元。
一审法院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：”返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案原告赵磊于2015年1月14日向被告刘文雷汇款后即取得并保留中国建设银行转账凭条。该银行转账凭条明确记载有收款方户名刘文雷、收款方卡（折）号×××、转账金额50000.00元等项内容，原告赵磊当日就知道或者应当知道转账金额50000.00元即”不当得利事实”及对方当事人是刘文雷，截止2017年4月11日原告赵磊提起本诉，已远超出法律规定的2年诉讼时效，原告提交的个人账户交易明细查询证据证明的事实内容与中国建设银行转账凭条所证明的事实内容相一致，不能证明诉讼时效存在中断、中止等事由。故对原告赵磊诉讼请求，一审法院不再进行保护，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告赵磊的诉讼请求。案件受理费人民币525.00元，由原告赵磊负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所举的证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在不当得利，并且上诉人未能举出合法有效的证据证实其已给付被上诉人5万元是属于不当得利的事实，故上诉人对自己主张未举出有效证据予以佐证，诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出的上诉人向被上诉人账户上汇入的5万元属于不当得利，由被上诉人承担返还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实与适用法律并无不当，本院应予支持。
综上，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 包额尔敦必力格
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1071号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑帅帅，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年7月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人郑帅帅犯运输毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉,并以官检公一科量建（2016）820号量刑建议书提出“建议判处被告人郑帅帅十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、代理检察员詹晶、书记员何秋虹出席法庭支持公诉，被告人郑帅帅及其辩护人胡纯蛟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日11时许，被告人郑帅帅以体内藏匿的方式携带毒品可疑物欲乘飞机前往郑州，后在云南省景洪市西双版纳国际机场安检时，被民警查获。从其体内排出毒品可疑物净重142克。经鉴定，排出的毒品可疑物检出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因142克，扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实及罪名，被告人郑帅帅及其辩护人在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人郑帅帅明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人郑帅帅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人及其辩护人均提出“被告人具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人当庭供述其在接受侦查机关盘问之前，在安检时已经被发现体内藏匿可疑物的事实，随后接受侦查机关盘问并带至景洪市人民医院做进一步体检，确认体内藏匿可疑物的事实。而到案经过所反映事实与被告人供述基本一致，故侦查机关已经掌握被告人体内藏匿可疑物的事实，被告人不具有主动投案的情节，依法不应认定为自首。对被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，本案现有证据不足以证实被告人系受他人雇佣从事运输毒品活动，故对该辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认，并决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议并当庭变更为“建议对被告人判处十五年有期徒刑”，被告人表示量刑过重，辩护人提出建议判处十年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，与被告人罪行相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人的量刑请求与被告人罪行不相符，本院不予采纳。
本案中查获的毒品海洛因142克属违禁品，依法由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人郑帅帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2031年6月5日止）。
二、涉案海洛因142克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 李天俊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第489号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王淑红
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第489号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡静娟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第321-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人苏涛华，男，1979年6月18日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第161号刑事判决书，受理被执行人苏涛华罚金一案。被执行人苏涛华未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人苏涛华暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第161号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1103号
原告：娄某某。
委托代理人：郑某。
被告：徐某某。
原告娄某某为与被告徐某某借贷纠纷一案，于2009年11
月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员赖伟适用简易程序独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月6日，被告向原告借款13万元，
并出具借条一份，原告于同日通过现金将13万元交付被告。20
07年12月8日，被告又向原告借款7000元，被告通过银行汇款
交7000元打入原告帐户。2007年12月14日，被告又向原告借款
3000元，同时被告代郑某某与原告签订《房地产买卖中介协议
》一份，确认被告欠原告借款14万元。但此后原告多次向被告
催付借款，被告一直不予归还。请求判令：被告归还原告借款
14万元，并自2009年11月2日起按银行同期同类贷款基准利率
向原告支付逾期利息。
被告徐某某未作答辩，也未提供利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款13万元的事实；2.银行个人业务凭证一份，拟证明被告向原告借款7000
元的事实。
3.《房地产买卖中介协议》一份，拟证明原、被告签订
的该份协议中，被告承认向原告共计借款14万元的事实。
4.《房地产资料证明书》一份，拟证明双方对于《房地
产买卖中介协议》并未履行的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐某某经本院合法传唤，无
正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供
的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印
证，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2007年12月14日，被告徐某某代郑某某与原告
签订的《房地产买卖中介协议》约定：“房价总计41万元”；
“合同签完，乙方（即原告娄某某）付给甲方（即被告徐某某
）5万元，再付还贷10万元。扣除甲方借乙方的14万元。其中5
万元有1万元为定金，余下12万元在12月3日前付清。”后双方
对该份协议未履行，该房产仍在郑某某名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告返
还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求
自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计
算逾期利息损失的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐某某归还原告娄某某借款本金14万元，并支付自2
009年11月2日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十
日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 陈贞羽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初171号之一
原告：陈芬萍，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈芬萍与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
陈芬萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还陈芬萍借款本金人民币100000元及自借款之日起计至起诉之日止按月利率1.8%的利息款约为32340元；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：陈芬萍与陈道平、罗用花系邻居关系，罗用花以造船投资为由，于2014年7月15日向陈芬萍借款人民币10万元，约定利息按月利率1.8%计算。罗用花口头承诺数日内就付还借款，但在随后的时间里没有兑现承诺，且在陈芬萍多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈芬萍的起诉。
预交的案件受理费2946元，退还陈芬萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初171号
原告陈芬萍，女，1959年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈芬萍诉被告罗用花、陈道平民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒�事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执14号
申请执行人孙丰起，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县小长山乡英杰村英杰屯。
被执行人孙丽，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县广鹿乡塘洼村。
孙丰起与被执行人孙丽婚姻家庭、继承纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年4月14日作出（2015）长民初字第236号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。
执行过程中，申请执行人孙丰起向本院书面提出撤回本案执行的申请。本院认为，应当准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王明月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4732号
原告：周庆福，男，1969年2月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘念学（曾用名：刘兵），男，1970年3月12日生，汉族，职业不祥，户籍住址丰县，现住址南京市浦口区。
原告周庆福诉被告刘念学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆福到庭参加诉讼，被告刘念学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息156000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告因做生意需要资金，从卜庆阳处借300000元，这300000元中有卜庆阳25000元，其余的款项均是我的。口头约定借款月利率为2%。2014年3月10日已归还本金100000元，含卜庆阳的本金25000元。2015年，我与被告和卜庆阳三人协商，由被告刘念学给我出具了借条，然而两年多来多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，诉请判令被告归还借款本息。
被告刘念学未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘念学放弃抗辩与质证，本院采信原告周庆福陈述的涉案借款情况及归还情况。被告刘念学于2015年7月12日向原告周庆福出具借条一份，借条上虽然未约定借款利率，但2017年12月10被告刘念学通过微信向原告周庆福出具了协商归还借款本金200000元、利息100000元的意见，并承诺在一年半内还清，但双方在归还时间上不能达成一致意见而协商不成。
以上事实有原告周庆福举证的由被告刘念学出具的借条、计算利息清单、还款意见、承诺书予以证实。被告刘念学未予质证，本院对原告周庆福出具的上述证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告刘念学应向原告周庆福归还借款本金200000元。原告周庆福接受被告刘念学提出的归还利息总额为100000元的意见，其利息年化率未超越相关法律、法规的规定，故本院对双方一致同意的利息总额予以认定。本院结合原告周庆福出具的还款时间意见，酌定还款时间分三次还清。
综上所述，本院对原告周庆福主张由被告刘念学归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘念学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念学于2018年1月31日前向原告周庆福归还借款本金100000元，于2018年6月30日前向原告周庆福归还借款本金100000元，于2018年12月30日向原告周庆福归还借款利息100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（减半收取，原告已预交），由被告刘念学负担，随案款一并支付给原告周庆福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月十二日
书记员 车路平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4732号原告：周庆福，男，1969年2月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘念学（曾用名：刘兵），男，1970年3月12日生，汉族，职业不祥，户籍住址丰县，现住址南京市浦口区。原告周庆福诉被告刘念学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆福到庭参加诉讼，被告刘念学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息156000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告因做生意需要资金，从卜庆阳处借300000元，这300000元中有卜庆阳25000元，其余的款项均是我的。口头约定借款月利率为2%。2014年3月10日已归还本金100000元，含卜庆阳的本金25000元。2015年，我与被告和卜庆阳三人协商，由被告刘念学给我出具了借条，然而两年多来多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，诉请判令被告归还借款本息。被告刘念学未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘念学放弃抗辩与质证，本院采信原告周庆福陈述的涉案借款情况及归还情况。被告刘念学于2015年7月12日向原告周庆福出具借条一份，借条上虽然未约定借款利率，但2017年12月10被告刘念学通过微信向原告周庆福出具了协商归还借款本金200000元、利息100000元的意见，并承诺在一年半内还清，但双方在归还时间上不能达成一致意见而协商不成。以上事实有原告周庆福举证的由被告刘念学出具的借条、计算利息清单、还款意见、承诺书予以证实。被告刘念学未予质证，本院对原告周庆福出具的上述证据予以认证。本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告刘念学应向原告周庆福归还借款本金200000元。原告周庆福接受被告刘念学提出的归还利息总额为100000元的意见，其利息年化率未超越相关法律、法规的规定，故本院对双方一致同意的利息总额予以认定。本院结合原告周庆福出具的还款时间意见，酌定还款时间分三次还清。综上所述，本院对原告周庆福主张由被告刘念学归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘念学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘念学于2018年1月31日前向原告周庆福归还借款本金100000元，于2018年6月30日前向原告周庆福归还借款本金100000元，于2018年12月30日向原告周庆福归还借款利息100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元（减半收取，原告已预交），由被告刘念学负担，随案款一并支付给原告周庆福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一七年十二月十二日书记员  车路平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第212号
原告赵某某。
委托代理人茅某某、俞某某。
被告吴某某。
被告来某某。
原告赵某某为与被告吴某某、来某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 张可乐独任审理，于2010年2月5日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅某某到庭参加了诉讼
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月1日，被告吴
某某向原告借款14100元，并出具借条1份，约定于2009年3月2
0日归还，逾期按日千分之三支付违约金。被告吴某某借得款
后，已归还5000元，余款9100元至今未付。该借款系两被告在
夫妻关系存续期间发生的对外债务，属夫妻共同债务，被告来
某某也应承担共同还款责任。现起诉要求两被告立即归还借款
9100元，并支付该款从2009年3月21日至实际归还日止的违约
金（按月3%标准计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条1份，欲
证明被告吴某某向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真
实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告吴某某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告吴某某未按期归还全部借款应承担相应的民事责
任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且数额较小，故
本院对原告诉称该借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营的
意见予以采纳，该借款认定为两被告夫妻共同债务，被告来某
某应承担共同还款责任。原告要求两被告按月3%支付违约金，
计算标准明显过高，本院适当予以调整。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、来某某在本判决生效后10日内归还原告赵
某某借款9100元，并支付该款从2009年3月21日起至实际归还
日的违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴某某、来某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费96元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员张可乐
二〇一〇年二月五日
书记员郑洪良
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10663号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：高泉山。
上列原告与各被告信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告高泉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1271号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报于某某，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。被告人自报李某某，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人晁汐，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人于某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人于某某及其辩护人张学敏、被告人李某某及其辩护人晁汐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日22时30分许，被告人于某某伙同被告人李某某、李开旺(另案处理)至本区新桥镇南环路XXX号双喜修车铺，无故殴打被害人邢某某、梁某甲、梁某乙，经鉴定，邢某某因外伤致牙齿松动，构成轻微伤；梁某甲因外伤致右手第1掌指关节损伤，构成轻微伤；梁某乙因外伤致枕部头皮下血肿，构成轻微伤。案发后，民警至现场将被告人于某某、李某某抓获。上述事实，被告人于某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某某、梁某甲、梁某乙的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，监控截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某、李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人于某某、李某某能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下赔偿三名被害人人民币2万元，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1960号
罪犯王建斌，男，1978年12月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年五月二十一日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第233号刑事判决，认定罪犯王建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第847号
申请执行人贾鸿婷，身份证号×××，女，1987年3月28日生，汉族，住哈尔滨市学府东四道街244号302室。
被执行人黑龙江金农信息技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号。
法定代表人沈圣冰，该单位总经理。
委托代理人韩晗，身份证号×××，女，该单位人力资源负责人。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第847号贾鸿婷与黑龙江金农信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请人贾鸿婷向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第356号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1075号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵传宏，男，1988年8月14日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告赵传宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人李菁到庭参加诉讼，被告赵传宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币342501.69元（截止2016年9月24日），欠款本金249821.02元，利息34256.73元，滞纳金58423.94元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告赵传宏于2015年3月30日在原告处申请办理了信用卡，截止2016年9月24日累计欠款本息、滞纳金共计人民币342501.69元，原告多次催收未果。
被告赵传宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵传宏未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年9月24日，被告差欠原告本金249821.02元，利息34256.73元，滞纳金58423.94元。
本院认为：被告赵传宏向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年9月24日，被告差欠原告本金249821.02元，利息34256.73元，滞纳金58423.94元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费及公告费的诉请，由于原告并未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由其自行承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵传宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金人民币249821.02元，利息人民币34256.73元，滞纳金人民币58423.94元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年9月25日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币5621元，由被告赵传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李秋蓉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1099号
原告：赤壁市瑞鑫副食经营部，经营者：李群华，女，1959年12月5日生，汉族，住赤壁市城西路，身份证号码：4223231959********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款21749元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告32935元，被告已付原告货11186元，还应付原告货款21749元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告11186元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳.
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将统一方便面供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至5月31日被告下欠原告32935元，向李群华的丈夫李汉民出具结算单，被告已付原告货11186元，还应付原告货款21749元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告11186元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款21749元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费340元，减半收取170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申46号
再审申请人(原审被告)：李文忱。
委托诉讼代理人刘柠溪。
被申请人(原审原告)：张加信。
被申请人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司。
原审被告：葫芦岛客运有限公司。
再审申请人李文忱与被申请人张加信、中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初2763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文忱申请再审称：申请人承包葫芦岛客运公司的辽P060**号线路客车，2015年12月8日10时30分，该客车致使张加信摔伤，经事故处理大队认定，不属于交通事故。申请人驾驶的车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了道路客运承运人责任险，保险金额50万元。原审判决保险公司承担了医疗费、误工费、残疾赔偿金等，以道路客运承运人责任险不承担精神损害抚慰金及鉴定费为由，判决这些费用由申请人承担，客运公司承担连带责任。一审判决认定事实有误，适用法律错误。具体理由如下：道路客运承运人责任险，是辽宁省交通运输管理局确定的省内从事旅客运输的车辆必须投保的保险，该保险属于通过招标，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司和平安保险、太平洋保险、永诚保险公司联合承保，这些保险公司与辽宁省交通厅运输管理局签订有《共保协议》，保险内容是执行《辽宁省道路旅客运输承运人责任险共保方案》，在共保方案中已经明确了精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费都由保险公司承担，该保险相当于省内强制保险，保险赔偿范围与一般事故不同。因此，原审判决上述费用均由申请人与客运公司承担是错误的。请求撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字第2763号民事判决，依法再审，判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿被申请人张加信精神损害抚慰金2000元及鉴定费1300元，复印材料费17.6元（合计3317.6元），由被申请人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司承担。
被申请人张加信、中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛客运有限公司未提交意见。
本院认为，经审查未发现原审判决有法律规定的应当提起再审的情形，再审申请人李文忱申请再审的事由不能成立。
综上，再审申请人李文忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文忱的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安 俏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6302号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：刘鑫，男，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金82568.46元、利息19133.04元、滞纳金6679.05元，共计108380.55元（暂算至2016年4月14日，之后的利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××55的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告刘鑫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鑫向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并申明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告刘鑫发放了卡号为53×××55的信用卡，被告刘鑫开始使用上述信用卡消费。被告刘鑫未按约还款。截至2012年12月17日，被告尚欠透支本金82568.46元、利息19133.04元、滞纳金6679.05元。原告明确，2012年12月17日起至2016年4月14日的利息滞纳金不再主张，2016年4月14日之后的利息、滞纳金按领用合约继续计算至被告实际还款之日止。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与刘鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘鑫在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘鑫逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告刘鑫归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金82568.46元及至2016年4月14日的利息19133.04元、滞纳金6679.05元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘鑫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第44号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人姚文军，男，1970年2月12日出生。
第三人叶文清，女，1973年5月8日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与姚文军金融借贷纠纷执行一案中，经查第三人叶文清与姚文军系夫妻关系，姚文军在本案中所欠的债务是夫妻共同生活所付债务，现姚文军无履行能力，而且夫妻没有离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人叶文清为本案被执行人。叶文清应在本裁定书生效之日起向申请执行人木垒县农村信用合作联社清偿债务232371.95元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年六月二十五日
书记员 王逍宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第696号
罪犯朱崇滨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）临刑一终字第203号刑事裁定判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。2009年2月6日减刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2009年7月22日经山东省临沂市兰山区人民法院以（2009）临兰刑少初字第53号刑事判决判处有期徒刑二年，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元；2010年6月30日因犯故意伤害罪（漏罪）经山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑三终字第33号刑事裁定判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱崇滨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱崇滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱崇滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱崇滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年1月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1866号
原告：刁克荣，女,1956年07月07日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刁克荣诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁克荣的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁克荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2763.74元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刁克荣与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刁克荣于2009年5月支付全部房价款276374元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区55幢201号房屋交付刁克荣使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刁克荣办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刁克荣提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刁克荣的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刁克荣支付违约金2763.74元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刁克荣办理产权登记手续；
三、驳回刁克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1866号原告：刁克荣，女,1956年07月07日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刁克荣诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁克荣的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁克荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2763.74元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刁克荣与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刁克荣于2009年5月支付全部房价款276374元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区55幢201号房屋交付刁克荣使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刁克荣办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刁克荣提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刁克荣的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刁克荣支付违约金2763.74元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刁克荣办理产权登记手续；三、驳回刁克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第434号
郭乃花：
岳小娄与你居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第295号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付本金8163.5元。
诉讼费50元。
执行费25元
此令
二〇一五年四月二十一日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24057号
原告李天兰，女，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址江西省抚州市，
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
被告蒋高营，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址广东省大埔县，
本院在审理上述原告李天兰诉被告蒋高营合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天兰撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担，上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一八年三月二十日
书记员 银海莹
河北省高阳县法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初929号
原告杨某。
被告宋某。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县××口乡登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子宋佳昆，2000年10月31日出生；二儿子宋佳松2008年2月20日出生。因婚前不了解，婚后沟通少，婚后与被告经常为生活琐事争吵，打架，意见一直有分歧，尤其是被告酒后殴打原告，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。两个孩子请求由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告生活这么多年了，为了孩子们也不同意离婚，不能让孩子在别人面前抬不起头，不能让别人笑话孩子。不管穷富，为了孩子的身心××不能离婚。孩子也不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子宋佳昆，2000年10月31日出生；次子宋佳松2008年2月20日出生。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原被告共同生活多年，育有二子，可见双方婚姻有一定的感情基础。夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，夫妻之间出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月十五日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初929号
原告杨某，女，汉族，1980年10月9日出生，住高阳县。
被告宋某，男，汉族，1975年1月2日出生，住高阳县。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县蒲口乡登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子宋佳昆，2000年10月31日出生；二儿子宋佳松2008年2月20日出生。因婚前不了解，婚后沟通少，婚后与被告经常为生活琐事争吵，打架，意见一直有分歧，尤其是被告酒后殴打原告，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。两个孩子请求由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告生活这么多年了，为了孩子们也不同意离婚，不能让孩子在别人面前抬不起头，不能让别人笑话孩子。不管穷富，为了孩子的身心××不能离婚。孩子也不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子宋佳昆，2000年10月31日出生；次子宋佳松2008年2月20日出生。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原被告共同生活多年，育有二子，可见双方婚姻有一定的感情基础。夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，夫妻之间出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月十五日
书记员 王素敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终68号
上诉人（原审被告）广西师范大学出版社集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。
法定代表人张艺兵。
被上诉人（原审原告）朱成玉。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人广西师范大学出版社集团有限公司（以下简称广西师范大学出版社）与被上诉人朱成玉，原审被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，广西师范大学出版社在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第1202-1号民事裁定驳回其异议。广西师范大学出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：朱成玉以侵害作品著作权为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，朱成玉指控广西师范大学出版社未经授权出版发行被诉侵权图书，指控博库公司销售被诉侵权图书均侵害其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格被告。博库公司系在原审法院辖区内，故该院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权。因此广西师范大学出版社的管辖权异议不能成立。综上�该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2016年1月29日裁定：驳回广西师范大学出版社对本案管辖权提出的异议。
广西师范大学出版社上诉称：其被诉侵害朱成玉著作权的行为地为桂林市，其住所地亦位于桂林市，故本案应由桂林市中级人民法院管辖。博库公司经营的博库网只是电子商务网站，其销售图书的行为并不基于实际的有形场所或地点，不应将博库公司的住所地视为侵权行为地。同时，从方便诉讼当事人，节约司法成本和提高审判效率等方面看，本案亦应由桂林市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送由该院审理。
朱成玉未作答辩，博库公司未发表意见。
经审查，朱成玉主张由广西师范大学出版社出版发行的图书《中考语文阅读与写作强化训练》擅自使用其享有著作权的作品《祖母是一片不知愁的落叶》，广西师范大学出版社未尽到合理注意义务，侵害了其复制权、发行权和获得报酬的权利，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2015年12月29日诉至原审法院，请求判令广西大学出版社立即停止出版发行涉案出版物，赔偿其经济损失及合理费用合计10000元；判令博库公司停止销售涉案出版物；本案诉讼费用由广西师范大学出版社、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。该解释第五条规定，对涉及不同侵�行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现朱成玉将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地及其实施涉案被诉侵权行为地均位于原审法院辖区，该院作为被告住所地或侵权行为实施地人民法院均对本案具有管辖权。虽然广西师范大学出版社主张其被诉侵权行为地及住所地均位于广西桂林市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。广西师范大学出版社要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 �静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1577号之一
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈贞云，董事长。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地靖西县。
法定代表人陈雪娟。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1237号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，靖西县佳鑫矿业有限公司名下登记有靖西县新靖镇城西路罗马花园B-9号商铺（房屋权属证号：靖西县房权证靖字第××号），并已被本院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园B-9号商铺（房屋权属证号：靖西县房权证靖字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年五月三日
书记员 梁圣豪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第128号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人陈忠，男，汉族，1968年12月1日出生，家住绛县。
被执行人盖耀玲，女，汉族，1966年7月9日出生，家住绛县。
被执行人尚占江，男，汉族，1955年2月4日出生，家住绛县。
被执行人王玛闹，女，汉族，1956年8月16日出生，家住绛县。
被执行人周环环，女，汉族，1962年4月2日出生，家住绛县。
被执行人黄铁虎，男，汉族，1963年6月7日出生，家住绛县。
申请人与被执行人陈忠、盖耀玲、尚占江、王玛�、周环环、黄铁虎的借贷合同纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字第285号民事判决书，现已发生法律效力，申请人与2015年3月17日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人存款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 程 军
二〇一五年七月二日
书记员 ：陈有奎