wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3254号
原告：江苏孙吴律师事务所，住所地苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦****室。
法定代表人：周巍健，主任。
委托诉讼代理人：邢志华，男，该单位员工。
被告：苏州市阳光家园装饰设计有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路1004号。
法定代表人：高阳。
原告江苏孙吴律师事务所（以下简称“孙吴所”）与被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司（以下简称“阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告阳光公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员陈学珠、孙文龙，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙吴所委托诉讼代理人邢志华到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙吴所向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光公司支付原告律师代理费12000元及逾期付款违约金（自2015年9月30日起按照每日50元计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《聘请律师合同》，确认原告接受被告委托提供仲裁、诉讼过程中的代理服务，合同对律师费计算方法、支付时间以及违约责任的承担等内容均作出约定。合同签订后，原告孙吴所即指派律师岳延彬、邢志华代理被告阳光公司与案外人纪春东的仲裁与执行案件。被告阳光公司已经通过执行程序取得执行款，但始终未按约定向原告支付律师代理费用，故原告诉讼来院。
被告阳光公司未作答辩。
本案经审理查明：原告孙吴所（乙方）与被告阳光公司（甲方）于2015年4月8日签订《聘请律师合同》，合同载明“1、乙方接受甲方聘请指派律师岳延彬至苏州市仲裁委、人民法院充任装饰装修合同纠纷一案中甲方的代理人，律师应在委托权限内依据事实和法律认真维护甲方的合法权益，并保证准时参与。2、甲方委托乙方之代理权限为：详见授权委托书。3、根据《江苏省律师执业规范》有关律师收费标准、收费方式、政府指导价格的规定，经双方商定，甲方应在本合同签订的当天向乙方缴纳手续费0元，支付办案费1000元，该办案费包括但不限于差旅费（含调查取证费）、文印费、通讯费、查档费等其他应由当事人支付的费用，待甲方领取到本案被告支付的款项当日，甲方须另行支付全部赔偿款项的百分之三十作为律师代理费给乙方，逾期支付的，甲方按逾期日向乙方支付每日50元违约金”。
在苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第229号仲裁案件中，原告孙吴所指派岳延彬、周巍健作为阳光公司的委托代理人参与仲裁案件，苏州仲裁委员会于2015年6月22日作出（2015）苏仲裁字第229号仲裁裁决，确认被申请人纪春东支付申请人阳光公司工程款6万元及违约金（以工程款6万元为基数，以同期同类银行贷款利率为依据，从2013年6月1日起计算至实际付款之日），并承担仲裁费3191元。因被申请人纪春东未能按期履行仲裁确认的付款义务，阳光公司申请对上述生效仲裁裁决书的执行，苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第491号执行裁定书裁定“苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第229号裁决一案由苏州市相城区人民法院执行”。
在苏州市相城区人民法院(2015)相执字第02361号执行案件中，阳光公司与被执行人纪春东于2015年9月30日达成执行和解，其和解协议内容如下：“一、双方当事人一致确认，被执行人纪春东结欠申请人阳光公司工程款及仲裁费合计63191元，被执行人纪春东一次性支付申请人阳光公司4万元，余款23191元，申请人阳光公司放弃；二、执行费848元，由被执行人纪春东负担”。同日，由阳光公司于2015年9月30日出具收条，确认已收取纪春东执行款4万元，余款自愿放弃，同时向执行法院确认该案已执行完毕。在上述执行案中，原告孙吴所亦指派岳延彬、邢志华律师作为申请执行人阳光公司的委托诉讼代理人。
庭审中，原告孙吴所确认，被告阳光公司在收取纪春东支付的执行款后始终未向原告支付任何报酬，因被告阳光公司逾期支付律师代理费造成原告的损失为资金占用产生的利息损失。
以上事实由《聘请律师合同》、苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第229号裁决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第491号执行裁定书、和解协议、收条、授权委托书、苏州市相城区人民法院(2015)相执字第02361号执行案件执行材料以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间诉讼代理合同法律关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告已指派律师作为被告阳光公司与案外人纪春东装饰装修合同纠纷一案的委托代理人参与仲裁活动，同时作为执行案件中申请执行人阳光公司的委托诉讼代理人，故应当认定原告已经依约履行了接受被告阳光公司的委托完成律师代理服务义务，因此，原告有权依据双方的合同向被告阳光公司主张相应的报酬。根据苏州市相城区人民法院(2015)相执字第02361号执行案件执行材料可知，被告阳光公司已取得执行款4万元，合同约定“待甲方领取到本案被告支付的款项当日，甲方须另行支付全部赔偿款项的百分之三十作为律师代理费给乙方”，即被告阳光公司应当向原告孙吴所支付律师代理费12000元，该款应当在其收取执行款后的合理时间内完成支付，支付期限应以被告阳光公司收取执行款后7日内完成支付为宜。该款逾期未付，已经构成违约，应当承担继续支付律师代理费及赔偿合同违约金的违约责任，原告诉讼请求中主张被告阳光公司支付律师代理费12000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告孙吴所确认，因被告迟延支付律师代理费造成原告的损失为资金占用产生的利息损失，经查，原告诉讼请求中要求被告承担按每日50元计算违约金的计算方法，明显高于其损失，故本院依法酌定被告阳光公司应当承担的违约金计算方法以未付款12000元为本金，自2015年10月8日起按照年利率18%计算至被告实际付款之日止。被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏孙吴律师事务所律师代理费12000元及违约金（以未付款12000元为本金，自2015年10月8日起按年利率18%计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费690元，共计1016元，由被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴 静
第1页共6页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初351号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人谢兆文，男，1968年11月27日出生于本市，汉族，小学文化，捕前从事保安工作，住本市潘集区，户籍所在地：淮南市潘集区。2016年7月11日因涉嫌诈骗犯罪被福建省晋江公安机关抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人谢兆文犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人谢兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人谢兆文在一次招工的时候认识了谢某某1，两人相互留了联系方式。同年7月份的一天，谢兆文电话联系谢某某1，谎称自已是潘一东矿采煤队队长，且堂弟谢某某2是中国建设银行洞山支行副行长，可以帮他朋友找工作。2013年8月至9月，谢兆文以帮谢某某1朋友宫某某办理银行工人为由，先后三次从谢某某1手中骗取宫某某现金42000元。在此期间，谢兆文又以同样的方式，以帮谢某某1朋友陈某女友办理银行工人为由，骗取陈某现金6000元。
上述事实，被告人谢兆文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某某、陈某陈述、证人谢某某1证言、银行卡交易查询单、收据、欠条、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢兆文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人钱款48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢兆文犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢兆文庭审中基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兆文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年3月10日止）。
二、责令被告人谢兆文退赔被害人宫某某、陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00492号
原告刘某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告王某，1969年10日11日生，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 奎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第313号
申请人杨志强，男，1992年6月7日出生，汉族，住滕州。
被申请人赵连海，男，1968年10月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨志强与被申请人赵连海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨志强于2014年7月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵连海驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年七月十日
书记员 李 永
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00960号
原告田孝科，男。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
被告王素芹，女。
被告沈书宏，男。
原告田孝科诉被告王素芹、沈书宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告田孝科及其委托代理人马方友，被告王素芹到庭参加了诉讼。被告沈书宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田孝科诉称，原告系水产品批发业主。二被告系夫妻，也经营水产生意，分别于2015年7月6日、7月14日在原告处批发对虾价值508650元。此款经催要，二被告拖欠不还。故诉至法院，要求判令被告立即给付货款508650元及利息，并承担诉讼费用。
被告王素芹辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告沈书宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均从事水产品经营。二被告系夫妻关系。2015年7月6日、7月14日，被告王素芹给原告出具欠据，载明分别欠原告对虾款50万元、8650元，共计508650元。
审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
依原告申请，本院依法裁定查封了被告王素芹名下的坐落于营口市鲅鱼圈区大厦小区B32栋2单元102室、76.81平方米（产权证号为鲅房权证字第004149**号）及坐落于营口市鲅鱼圈区嘉和庄园6号楼2-302室131.77平方米（产权证号为鲅房权证字第201103002**）的房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠据、婚姻登记证明及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告王素芹出具的欠据来主张权利，被告王素芹对买卖欠款的事实予以认可，双方买卖的法律关系明确，事实清楚，故对原告的主张本院予以支持。欠据虽由被告王素芹个人签字，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法由二被告共同偿还。被告沈书宏无正当
理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芹、沈书宏于本判决生效后10日内连带给付原告田孝科货款508650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，诉讼保全费3020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3942号
原告：徐某，女，1980年3月12日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1980年5月20日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告徐某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张银银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3527号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大朋，男，1982年8月15日生，满族，现住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人王大朋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11020号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告陆云。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1546号
原告张玉德，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告敖永友，男，1972年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人云兆祥，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
被告赵勇�男，1983年10月2日出生，汉族，住内蒙古四子王旗。
委托代理人云兆祥，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
原告张玉德诉被告敖永友、被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员甄世伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玉德，二被告的委托代理人云兆祥、靳松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉德诉称，2012年6月1日被告敖永友由赵勇担保向原告借款10万元约定利息2.5分，未约定还款时间。原告向被告敖永友交付现金十万元整，并由被告出具了借条。后原告多次向敖永友索要借款，被告借故推脱，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告敖永友、被告赵勇立即给付所借原告张玉德人民币10万元。支付利息115000元（利�从2012年6月1日至2016年4月1日，每月利息2.5%*46个月=115000元），两项合计211500元，后续利息计算从2016年4月1日到被告实际支付本息后止。
被告敖永友答辩，对从原告处借款10万元的事实予以认可并愿意对借款本金予以偿还，只是因为答辩人目前经济拮据，暂无力偿还。对原告主张的利息115000元，不予认可。本案不排除原告怠于行使权利，恶意扩大自身损失增加利息主张的嫌疑。
被告赵勇答辩，本案中被告赵勇的保证期间已过，依法不应当承担连带保证责任。
原告张玉德为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：借条，拟证明原告与被告敖永友之间借贷关系真实有效，被告赵勇是此比借贷关系的担保人。
针对上述证据，被告敖永友、被告赵勇共同质证后认为：真实性不认可，因为借条原件有缺口，约定的内容认可。
经审理查明，被告敖永友因资金周转困难，于2012年6月1日，向原告张玉德借款10万元，并出具借条一张，载明：一、乙方今借到甲方现金人民币壹拾万元整，月利率2分5厘，借款期限2012年6月1日。注明：1、、、、、、2、担保人附带连带保证责任：（5）、乙方以上借款由担保人赵勇承担担保责任。借款期满后，被告未还本付息。原告在庭审中陈述，从2012年9月1日开始向被告主张权利。双方因借款发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：被告敖永友、被告赵勇立即给付所借原告张玉德人民币10万元。支付利息115000元（利息从2012年6月1日至2016年4月1日，每月利息2.5%*46个月=115000元），两项合计211500元，后续利息计算从2016年4月1日到被告实际支付本息后止。
本院认为，被告敖永友因资金周转困难向原告借款10万元，有借条在案佐证，且双方均不持异议，双方民间借贷法律关系已合法有效成立。原告已依约履行了出借义务，被告未按约定承担还款责任，已构成合同违约，故对原告主张要求被告敖永友偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按照合同约定月息2.5分支付利息，已超过律规定的上限，对于超出部分本院不予支持。关于双方争议的被告赵勇是否应当承担保证责任的问题，本案借贷法律关系发生于2012年6月1日，未约定还款时间及保证期间，原告在法庭中主张于2012年9月份开始向借款人主张权利，该时间为债务履行期间届满时间，被告赵勇的保证期间也应当从此时开始计算，原告未举证证明其在法定期限向保证人主张权利，也未在法庭释明的期限内补充相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告赵勇对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告敖永友于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉德借款本金10万元，并以此为基数，支付原告按年利率24%计算的从2012年6月2日至实际还款之日的逾期利息；
二、驳回原告张玉德对被告赵勇的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2236（张玉德已预交），由被告敖永友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年六月十日
书记员 杜景瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初125号
原告朱双，男，1955年4月16日出生，汉族。
被告楚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族。
被告姚娟，女，1979年4月15日出生，汉族。
原告朱双与被告楚玉霞、姚娟为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱双自愿负担。
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初125号
原告朱双，男，1955年4月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告楚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告姚娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告朱双与被告楚玉霞、姚娟为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱双自愿负担。
审判员 张 燕
二〇一六年二月一日
书记员 王二芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1986号
原告：邢广民，男，汉族，出生于1967年1月14日，住襄阳市樊城区。
委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方怀国，男，汉族，出生于1963年10月12日，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：湖北金万利投资有限公司（以下简称金万利公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路长虹首府1幢1单元。
法定代表人：方怀国，金万利公司总经理。
本院在审理原告邢广民与被告方怀国、金万利公司与公司有关的纠纷案件中，原告邢广民于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢广民撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢广民撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取为2150元，由原告邢广民负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2071号
原告：徐某某。
被告：唐某。
原告徐某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2010年3月17日公开开
庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告唐某于2008年1月11日向原告借
款5万元，约定利息按月利率1.5％计算，后又于2008年1月27
日向原告借款0.75万元。被告借款时承诺一年内偿还借款，但
一年后并未偿还。原告催讨无果，遂诉请法院判令被告给付借
款5.75万元及利息1.65万元并承担本案诉讼费。
被告唐某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明
被告唐某于2008年1月11日向原告借款5万元，约定利息按月利
率1.5％计算，及被告于2008年1月27日向原告借款0.75万元的
事实。
被告唐某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的二份借条内容均真实确定，被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确
认。经审理本院认定事实如下：被告唐某于2008年1月11日向
原告借款5万元，约定利息按月利率1.5％计算；被告另于2008
年1月27日向原告借款0.75万元。上述借款被告未偿还，原告
催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告唐某向原告借款5.75万元事实清楚，被告应及时偿还；原
、被告就2008年1月11日发生的5万元借款约定了利息，约定的
利率在合理范围之内，现原告要求被告按约支付2008年1月11
日至2009年11月11日的利息，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某给付原告徐某某借款5.75万元及利息1.65万元
，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告唐某负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 赵宁吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第197号
原告孟海燕。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告田德民。
原告孟海燕诉被告田德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王星华，被告田德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海燕诉称，2011年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款12000元，被告给原告出具证明一份。该证明条明确载明：欠孟海燕现金壹万贰仟元正。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告欠款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田德民辩称，原告所诉材料款与事实不符。事实是原告作为中间人给被告联系购买设备，设备52000元，被告已付40000元，剩余12000元待设备调试好后付清。被告给原告书写12000元的欠条，当时没有注明是设备调试费，后让原告找甲方来调试设备，但至今未来人调试。被告有设备购销合同及照片3张予以证实。
经审理查明，2011年12月4日，被告给原告出具证明一份，载明：“证明，欠孟海燕现金壹万贰仟元正，￥12000元，田德民，2011年12月4号”。原告持此证明向被告催要未果。
在庭审中，被告提供《设备购销合同》一份和照片3张证实：2011年12月4日，被告与张某某签订了一份《设备购销合同》约定：被告购买张某某铜铝焊接机两台，包括技术转让、调试好设备出成品，负责教会被告开机生产。设备两台价值52000元，先付40000元，余款在2012年前付清。张某某作为甲方，田德民作为乙方，孟海燕作为担保人在该合同上签名认可，（详见该合同和照片）。经质证，原告认为，原告为被告联系了这套设备，由于被告刚开始生产经营没有材料，原告又同一天提供给被告铝管材料，因此被告给原告出具欠条一份。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、设备购销合同、设备照片在案为证。
本院认为，原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告长期拖欠原告材料款是错误的，对造成纠纷应负全部责任。被告关于12000元是所欠张某某的设备款的辩解意见，与书证内容相悖，且没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田德民于本判决生效后五日内支付原告孟海燕材料款12000元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于秀蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3865号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡宗文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告胡宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第744号
原告：王××。
委托代理人：俞××。
被告：宋××。
原告王××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告王××委托
代理人俞××到庭参加诉讼，被告宋××经本院公告送达起诉
状副本及传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王××起诉称，2008年10月9日，被告宋××向原告
借款55000元，并出具借条一份，嗣后原告经多次催讨无着，
故要求判令被告宋××立即归还借款55000元；本案诉讼费用
由被告承担。
被告宋××未作答辩。
原告对其主张，向本院提供证据如下：
2008年10月9日被告宋××借条一份，证明被告宋××于
2008年10月9日向原告借款55000元。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告宋××未到庭应诉视为放弃质
证权利，本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年10月9日被告宋××向原告王××借款55000元，
并出具借条一份，嗣后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款55000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇〇九年七月十三日
（代）书记员 朱振龙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第154号
申请执行人马永斌，男，1988年4月6日出生，住河南省武陟县。
被执行人王卫军，男，1978年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人于笑飞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
马永斌与王卫军、于笑飞借款纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000059号公证书。依照公证书，被执行人王卫军、于笑飞应在2014年12月10日止给付申请执行人5万元及利息，但至今分文未付。
本院查明，被执行人王卫军、于笑飞名下位于安阳市殷都区，【安阳市房权证殷都区字第私173001xxx号】面积为93.23平方米成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫军、于笑飞名下位于安阳市殷都区，【安阳市房权证殷都区字第私17300101xxx号】面积为93.23平方米成套住宅。
二、被执行人王卫军、于笑飞负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年四月二十日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第154号
申请执行人马某，男，1988年4月6日出生，住河南省武陟县。
被执行人王某，男，1978年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人于某，女，1981年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
马某与王某、于某借款纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000059号公证书。依照公证书，被执行人王某、于某应在2014年12月10日止给付申请执行人5万元及利息，但至今分文未付。
本院查明，被执行人王某、于某名下位于安阳市殷都区，【安阳市房权证殷都区字第私173001xxx号】面积为93.23平方米成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某、于某名下位于安阳市殷都区，【安阳市房权证殷都区字第私17300101xxx号】面积为93.23平方米成套住宅。
二、被执行人王某、于某负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年四月二十日
书记员 杜银涛
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执154号
申请执行人赵某1，男，住辽源市西安区。
被执行人赵某2，男，住辽源市西安区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷执行一案，申请执行人赵某1于2017年7月20日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初570号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执154号申请执行人赵某1，男，住辽源市西安区。被执行人赵某2，男，住辽源市西安区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷执行一案，申请执行人赵某1于2017年7月20日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初570号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十一月三十日书记员  陈 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5581号
原告：徐金庄，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白嘎力达，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐金庄诉被告白嘎力达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白嘎力达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月22日被告因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具一枚借据。此款经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未予偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年3月22日被告向原告出具的金额为10000元借据一枚，拟证明被告向原告借款10000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告白嘎力达未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年3月22日被告向原告借款10000元，并向原告出具一枚借据，此款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白嘎力达于本判决发生法律效力后的三日内向原告徐金庄偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白嘎力达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年十月十日
书记员 李宏鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2302号
申请执行人：王会山，男，1984年9月23日生，满族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨龙凯保安服务有限公司，住哈尔滨市道里区北安街66号01栋5单元5层2号。
本院在办理王会山申请执行哈尔滨龙凯保安服务有限公司人格权一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6834号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第885号
原告：索定高，身份证
号：330125195802220913，住杭州市江干区下沙街道下沙居民
区文教路149号。
委托代理人：孙建荣，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：吴连林，身份证
号：330104196510052754，住杭州市江干区五福社区五福路西
188号。
原告索定高为与被告吴连林民间借贷纠纷一案，于2010年
9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任
审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告索定高委
托代理人孙建荣，被告吴连林到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告索定高诉称，吴连林于2008年10月12日向索过高借款
36000元，并于同日索定高将该款项交给吴连林。后索定高多
次催讨，吴连林仍未归还借款。请求判令吴连林立即归还借款
36000元。
被告吴连林答辩称，借条系真实，但未收到过索定高任何
借款，借条上提到的设备是当时索定高与其要求合作，后受20
08年金融危机影响亏损，索定高老婆到吴连林这里来闹，才由
其出具借条。
原告索定高向法院提供证据：1.借条1份，证明吴连林向
索定高借款计人民币36000元的事实。
被告吴连林向法院提供证据：2.收条1份，证明索定高于2
006年12月25日将钱与设备交付吴连林的事实。
索过高提供借条为原件，由吴连林签字，具有真实性，予
以认定；吴连林提供收条，系其自行书写，为单方证据，不作认定。
经审理本院认定：吴连林于2008年10月12日因向索定高借
款而出具借条一份，载明：今借到杭州下沙镇索定高现金人民
币36000元，另借到金马牌缝纫机平车20台，双针车2台，高车
7台。借款后，吴连林未归还借款。
本院认为，吴连林出具借条，载明借款金额为36000元，
索定高与吴连林之间的民间借贷关系成立，可依法认定有效。
现索定高主张归还借款本金，理由正当，应予支持。对于吴连
林认为双方系合伙关系且借条出具系其真实意思表示的辩称，
并未提供相关证据予以证明，对其辩称不予支持。
综上，本院对索定高的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
吴连林应归还索定高借款计人民币36000元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告
吴连林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十一月十七日
书记员 王 麟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1197号
上诉人（原审原告）：王建峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：魏东，区长。
上诉人王建峰因与被上诉人郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初776号行政判决，向本院提起上诉。
经审查，王建峰提起上诉后，原审法院于2016年12月28日通知其在七日内向本院缴纳上诉费用50元，王建峰未在限定期限内向本院缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1197号上诉人（原审原告）：王建峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。法定代表人：魏东，区长。上诉人王建峰因与被上诉人郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初776号行政判决，向本院提起上诉。经审查，王建峰提起上诉后，原审法院于2016年12月28日通知其在七日内向本院缴纳上诉费用50元，王建峰未在限定期限内向本院缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年六月一日书 记 员  张 婉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1216号
原告董金球,男,1980年7月25日生,汉族,农民,住石城县。
委托代理人董云州，石城县江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201110511163。
被告张水生，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住石城县。
原告董金球与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云州到庭参加诉讼,原告董金球未到庭参加诉讼;被告张水生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日以做工地急需资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息按银行利率2倍计算，同日被告向原告出具了借条一张。借款后，被告经原告的多次追索，均以无钱偿还为由一直拖欠，有时连原告的电话都不接听，甚至为躲避还债常常更换电话号码。为了维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告及时归还原告借款本金人民币5万元，按月利率1%支付原告借款利息，从2015年4月1日起至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张水生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定借期一年，并约定若未按期归还则按银行利率2倍计算利息，同日被告向原告出具了借条一张。借期后，被告于2015年5月11日归还了借款3000元，2015年9月2日归还了借款3000元，剩余借款未归还。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其二倍为1.025%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。被告逾期还款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定，若被告逾期还款则按银行利率2倍计算利息，同期中国人民银行调整的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算月利率为0.5125%，其二倍为1.025%。现原告主张按月利率1%计付利息的诉请未超过司法解释规定和双方约定标准，本院予以支持，但因双方并未约定借期内的借款利息，故计息时间应从被告逾期还款之日即2016年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水生应在本判决生效后十日内归还原告董金球借款4.4万元，并按月利率1%计付自2016年4月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告董金球的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告已预交），由原告董金球负担210元，被告张水生负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈斌全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第168号
原告诸某某。
委托代理人韩某某。
被告周某某。
原告诸某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告诸某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告诸某某诉称：原告从事挖黄泥等土方工程。被告因
承包进化镇进化溪大汤坞段水利工程需要，向原告购买位于诸
坞村的黄泥一批。至2008年8月13日，经结算，被告共向原告
购买黄泥小车378车，每车68元，大车85车，每车136元，共计
价款37264元，由被告出具给原告结算单一份予以确认。此后
，被告陆续支付价款23264元，尚欠原告价款14000元。现起诉
，要求被告支付价款14000元。
被告周某某未作答辩。
原告诸某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结算单一份，欲证明至2008年8月13日止，被告欠原告
价款37264元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告周某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间曾
某某买卖黄泥业务，2008年8月13日，经结算，被告尚欠原告
黄泥价款37264元。被告于同日出具结算单一份，承诺于2008
年10月底前付清。此后，被告陆续支付价款23264元，尚余价
款14000元未付。2010年1月19日，原告来院提起诉讼，要求被
告支付价款14000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未
按约定期限履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决
如下：
周某某支付诸某某价款14000元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由周某某负担。诸某
某同意周某某负担的受理费75元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 金 啸
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2522号
原告：张博龙，男，汉族，1994年08月17日出生，住河北省晋州市。
被告:刘佳宝，男，汉族，1996年07月27日出生，住西宁市城北区。
原告张博龙与被告刘佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博龙到庭参加诉讼。被告刘佳宝经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘佳宝归还借款2万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2017年4月13日，被告刘佳宝向原告张博龙借款2万元，约定借款期限自2017年4月13日至2017年5月12日，月利率1%，当日原告张博龙将2万元转入被告刘佳宝银行账户。被告至今未付本息。
被告刘佳宝未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日，被告刘佳宝向原告张博龙借款2万元，约定借款期限自2017年4月13日至2017年5月12日，月利率1%，当日原告张博龙将2万元转入被告刘佳宝银行账户。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、银行转账记录予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告刘佳宝应当依照借款合同，及时还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳宝归还原告张博龙借款2万元并支付利息（利息计算自2017年4月13日始至履行之日止，月利率1%），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘佳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高玉柳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00060号
上诉人（原审被告）重庆万融汽车销售有限公司。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）精功镇江汽车制造有限公司。
法定代表人朱国建，系该公司董事长。
原审被告席淼，男，1983年7月27日生，汉族。
原审被告王磊，男，1975年8月12日生，汉族。
上诉人重庆万融汽车销售有限公司因与被上诉人精功镇江汽车制造有限公司、原审被告席淼、王磊融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆万融汽车销售有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月六日
书记员 孔金燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初276号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告袁仁菊，女，1962年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告袁仁菊物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 窦晓燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初276号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告袁仁菊，女，汉族。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告袁仁菊物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 窦晓燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0167-1号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军10号。
负责人马秀华。
委托代理人薛超。
被告如东县万利织造有限公司，住所地如东县马塘镇蔡渡村。
法定代表人陈炳建。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告如东县万利织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取计人民币2290元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 朱琳君
人民陪审员 张小云
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初352号
原告：刘伟敏，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：黄少华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：张爱民，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告刘伟敏因与被告黄少华、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟敏的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告黄少华、被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟敏向本院提出诉讼请求：黄少华、张爱民立即偿还刘伟敏借款本金50000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：黄少华、张爱民系夫妻关系，在黄少华、张爱民婚姻关系存续期间，黄少华于2015年6月21日向刘伟敏借款本金50000元，并向刘伟敏出具《借条》一份为凭。经刘伟敏催讨，黄少华、张爱民以种种理由推诿还款。因为本案债务发生在黄少华、张爱民婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
黄少华未作答辩，也未向本院提交证据。
张爱民未作答辩。
本院经审查认定事实如下：黄少华与张爱民于1991年5月22日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2015年6月21日，黄少华由于经营生意需要向刘伟敏借款50000元，有黄少华向刘伟敏出具的借条一份在案为凭。借条未约定借款利率及还款期限。尔后，刘伟敏向黄少华催讨上述借款未果，致讼。上述事实有刘伟敏的陈述及其提供的借条一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、张爱民提供的《离婚证》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，黄少华向刘伟敏借款50000元，有刘伟敏提供的借条一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经刘伟敏催讨，黄少华未履行还款义务，已构成违约。借条当中未约定利息，刘伟敏主张借款自起诉之日（即2017年1月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘伟敏主张该笔借款发生在黄少华与张爱民夫妻关系存续期间，且黄少华与张爱民至今仍共同生活，该款用于黄少华与张爱民的共同生活开支，应由黄少华与张爱民共同承担偿还责任。但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。该诉求与查明的事实不符，不予采纳。黄少华、张爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄少华应在本判决生效之日起十日内偿还刘伟敏借款50000元及该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘伟敏对张爱民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费720元，由黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
审 判 员 郑志生
人民陪审员 陈秀春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初352号原告：刘伟敏，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。被告：黄少华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：张爱民，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告刘伟敏因与被告黄少华、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟敏的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告黄少华、被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟敏向本院提出诉讼请求：黄少华、张爱民立即偿还刘伟敏借款本金50000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：黄少华、张爱民系夫妻关系，在黄少华、张爱民婚姻关系存续期间，黄少华于2015年6月21日向刘伟敏借款本金50000元，并向刘伟敏出具《借条》一份为凭。经刘伟敏催讨，黄少华、张爱民以种种理由推诿还款。因为本案债务发生在黄少华、张爱民婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。黄少华未作答辩，也未向本院提交证据。张爱民未作答辩。本院经审查认定事实如下：黄少华与张爱民于1991年5月22日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2015年6月21日，黄少华由于经营生意需要向刘伟敏借款50000元，有黄少华向刘伟敏出具的借条一份在案为凭。借条未约定借款利率及还款期限。尔后，刘伟敏向黄少华催讨上述借款未果，致讼。上述事实有刘伟敏的陈述及其提供的借条一份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、张爱民提供的《离婚证》等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，黄少华向刘伟敏借款50000元，有刘伟敏提供的借条一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经刘伟敏催讨，黄少华未履行还款义务，已构成违约。借条当中未约定利息，刘伟敏主张借款自起诉之日（即2017年1月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘伟敏主张该笔借款发生在黄少华与张爱民夫妻关系存续期间，且黄少华与张爱民至今仍共同生活，该款用于黄少华与张爱民的共同生活开支，应由黄少华与张爱民共同承担偿还责任。但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。该诉求与查明的事实不符，不予采纳。黄少华、张爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄少华应在本判决生效之日起十日内偿还刘伟敏借款50000元及该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘伟敏对张爱民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费720元，由黄少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权审 判 员  郑志生人民陪审员  陈秀春二〇一七年六月二十日书 记 员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第137号
原告：程某。
被告：张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月24日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于
同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程×
×、被告张某均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。多年来，双方某某不合，被告对家庭及亲人极端不负责任，
不关心原告及家人，严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合
造成长期争吵。现双方分居已满5年，夫妻感情已彻底破裂，
故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告程某为证明上述事实，向本院提交了淳安县档案
馆证明原件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告张某答辩称：对于双方登记结婚的事实无异议，
刚刚结婚的时候，原告还是很好的；但是自从原告外出务工后
，就对被告多方挑剔，被告在家里帮忙带小孩。被告不同意离
婚，双方都年事已高，再加上被告身体受伤，已丧失劳动能力
。考虑到这些，被告不同意离婚。
被告张某未提交证据。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，
内容合法，且经被告质证，被告亦无异议，故本院对原告提交
的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实
：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女
，均已成年。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向
法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以
证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活四十
余年，双方有一定的感情基础，并生育一子一女。现导致夫妻
不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要
今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、
子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活
。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第137号
原告：程某。
被告：张某。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某、被告张某均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。多年来，双方性格不合，被告对家庭及亲人极端不负责任，不关心原告及家人，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合造成长期争吵。现双方分居已满5年，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程某为证明上述事实，向本院提交了淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告张某答辩称：对于双方登记结婚的事实无异议，刚刚结婚的时候，原告还是很好的；但是自从原告外出务工后，就对被告多方挑剔，被告在家里帮忙带小孩。被告不同意离婚，双方都年事已高，再加上被告身体受伤，已丧失劳动能力。考虑到这些，被告不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，且经被告质证，被告亦无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活四十余年，双方有一定的感情基础，并生育一子一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙夏飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1950号
申请执行人张启元，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会，住所地胶州市城子村。
法定代表人马明昌，村主任。
申请执行人张启元申请执行被执行人胶州市三里河街道办事处城子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第857号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十一�二十一日
书记员 蔡仙伦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第450-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人郭春琴。
被执行人徐小林。
被执行人杭州宝腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈高能。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2011）杭证经字第53201号公证书及（2015）浙杭证执字第102号执行证书，于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币158035.4元，承担申请执行费2271元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭春琴名下车牌号浙A英菲尼迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年八月十九日
书记员 朱晓云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初24号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨燕，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨仁正，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨燕、杨仁正供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月26日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐国富
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00260号
原告王卫英，男，2015年6月9日死亡。
被告王东阳，女，38岁，汉族。
本院在审理王卫英与王东阳返还原物纠纷一案中，原告王卫英因道路交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫英负担。
审判员 张慧阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 波
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00083号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某，2014年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
被告人哈某某，2014年12月4日被刑事拘留，12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
被告人陈某、哈某某均未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某、哈某某犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某、哈某某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日晚，被告人陈某和哈某某经商量，当天陈某租了一辆货车，让司机将车开到沙市区通威饲料厂门口，利用自己是该厂门卫保安且当晚值班的便利，将车开到原料仓库大门口，然后通知哈某某。哈某某利用自己是该厂车间组长负责投料兼叉车司机的便利，将仓库内的80包重5.6吨的豆粕装到货车上，后陈某将货车开回家，运出的豆粕存放在自己家。次日陈某分给哈某某5000元（人民币，下同）。8月11日，公司发现丢失豆粕系以上二人所为，要求二人退还。被告人陈某自行购买了50包重3.5吨豆粕退还到厂里，还有30包重2.1吨未退回，随后被告人哈某某也将5000元退给陈某，二人离开公司。案发后，被告人哈某某退赔了8500元给沙市通威饲料厂，并取得了谅解。经鉴定，沙市通威饲料厂丢失的80包重5.6吨的豆粕价值20720元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈某、哈某某利用职务上的便利条件，侵吞本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人某某、哈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月9日晚，被告人陈某和哈某某经商量，当天陈某租了一辆货车，让司机将车开到沙市通威饲料有限公司门口，利用自己是该公司门卫保安且当晚值班的便利，将车开到原料仓库大门口，然后通知哈某某。哈某某利用自己是该公司车间组长负责投料兼叉车司机的便利，将仓库内的80包重5.6吨的豆粕装到货车上，后陈某将货车开回家，运出的豆粕存放在自己家。次日陈某分给哈某某5000元（人民币，下同）。8月11日，公司发现丢失豆粕系以上二人所为，要求二人退还。被告人陈某自行购买了50包重3.5吨豆粕退还到公司，另有30包重2.1吨未退回，随后被告人哈某某也将5000元退给陈某，二人离开公司。案发后，被告人哈某某退赔了8500元给沙市通威饲料有限公司，并取得了谅解。经鉴定，沙市通威饲料有限公司丢失的80包重5.6吨豆粕价值20720元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某、哈某某的身份材料，证实被告人陈某、哈某某的基本情况；
2、报案材料、受案登记表，证实沙市通威饲料有限公司报案被盗豆粕后，公安机关立案侦查情况；
3、证人黄某某、吴某、钱某的证言，证实2014年8月9日晚在被告人陈某当班中，与被告人哈某某合谋，租用货车窃取单位生产原料豆粕80包、重量为5.6吨的事实；
4、现场指认照片，证实二被告人作案现场；
5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）121号《价格鉴证结论书》，证实被告人陈某、哈某某所盗豆粕80袋，共计5.6吨，其价值为人民币20720元的事实；
6、抓获和到案经过，证实被告人哈某某于2014年12月4日主动到重庆市石柱县公安局、被告人陈某于同月17日主动到荆州市公安局沙市区分局锣场派出所投案自首的事实；
7、谅解书，证实二被告人退回沙市通威饲料有限公司豆粕50包重3.5吨的赃物，赔偿了未退回的30包重2.1吨豆粕的损失8500元，取得了公司谅解的事实；
8、被告人陈某、哈某某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、哈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利条件，合伙侵吞本单位财物，数额较大，公诉机关指控被告人陈某、哈某某犯职务侵占罪，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人陈某、哈某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人退赔全部赃款赃物，取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚，鉴于二被告人具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人哈某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第844号
罪犯潘德海，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第609号刑事判决，以被告人潘德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘德海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘德海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘德海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分91.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘德海在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德海减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月30日止），并处罚金人民币20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特9号
申请人范某。
委托代理人李某，某律师事务所律师。
申请人范某申请宣告韩某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩某，女，系申请人范某之妻，1955年8月31日出生，汉族，户籍所在地某地。申请人范某称，其与被申请人韩某系夫妻关系。韩某于2013年9月入住某老年护理医院至今，生活无法自理，又无法正常与他人沟通。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告韩某为无民事行为能力人，并指定申请人为韩某之监护人。
经鉴定，韩某患有进行性核上性麻痹（PSP），言语功能丧失，无自主行为，所有日常生活均由他人护理多年。目前，基本处于假性痴呆，且近乎于植物人状态，为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩某为无民事行为能力人；
二、指定范某为韩国儿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2228号原告张月英，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告王恋琴，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住南福建省靖县。本院在审理原告张月英与被告王恋琴民间借贷纠纷一案中，原告张月英于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行庭外协商解决，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月英撤回起诉。本案受理费人民币175元，由原告张月英负担。审判员陈艺勇二〇一五年八月二十日书记员钟剑玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3365号
原告：郑某，男，1999年10月14日生，住徐州市铜山区。
被告：徐州互盟网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园6号楼402室。
法定代表人：王丽，该公司经理。
原告郑某与被告徐州互盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。后经本院传票传唤，原告郑某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑某负担（收到本裁定十日内缴纳）。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄永梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌过失致人死亡罪于2007年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人高宗权，系被告人史某亲友，
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第354号起诉书指控被告人史某犯过失致人死亡罪，于2007年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月1日16时5分许，被告人史某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车牵引蒙A×××××挂重型普通半挂车在嘉善县中强木业厂大门口倒车时，因未注意车后情况撞到该厂大门及门柱，致使门柱倒塌压到被害人范关兴（又名范关心），造成范经医院抢救无效死亡的事故。案发后，被告人史某主动向公安机关报警，并接受处理调查，具有自首情节。
另查明，在本案审理期间，被告人史某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人史某在开庭审理的过程中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人龚键、金仲华、范东林的陈述；公安交警部门制作的现场勘查笔录、现场照片；法医学检验报告；道路交通事故技术鉴定报告；尸体处理通知书；122电话报警接处警记录；调解协议；附带民事诉讼调解书；被告人史某所持驾驶证、行驶证；抓获经过；被告人史某的身份证明、交通事故损害赔偿调解书、辩护人提交的江苏省新沂市经济开发区琅墩村村民委员会出具的有关被告人史某家庭情况的证明、被害人家属要求对被告人从轻处罚的请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在公共交通管理外的工厂门口倒车过程中，应当预见可能导致的后果，但由于疏忽大意没有预见，最终造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人史某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人史某有自首情节，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人史某已就民事赔偿与被害人亲属与被害单位达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人史某的悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年十月二十三日
书记员 曹珏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3612号
原告：冯建华，男，1980年6月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告冯建华诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
冯建华诉称，2015年8月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬19740元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费19740元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第500号
原告程志蓉，女，现年44岁。
被告李甲甲，女，现年32岁。
被告蒋维，男，现年30岁。
本院在审理原告程志蓉与被告李甲甲、蒋维买卖合同纠纷一案中，原告程志蓉于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志蓉的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程志蓉撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告程志蓉负担。
审判员 谢明义
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2226号
原告：李佳东，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍地址江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：黄大勤，男，汉族，1972年1月4日出生，户籍地址安徽省桐城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号；
统一社会信用代码：91360900492000671P;
负责人：卢海根，该公司总经理；
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告李佳东与被告黄大勤、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳东及其委托代理人万贤贤、被告黄大勤、被告人保公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大勤赔偿原告各项损失共计304608.80元；2、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日19时许，被告黄大勤驾驶赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿东莲路由西向东行驶至金沙大道与邓埠村路口时与李佳东驾驶的电动车发生相撞，造成袁希、李佳东受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，后伤情经过鉴定，经查，肇事车辆在被告人保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄大勤辩称，本次事故属实，对交警划分的事故责任认定书无异议，我为原告垫付了7000元的医药费，我在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，由保险公司赔偿范围进行赔偿。
被告人保公司辩称，关于赔偿责任，首先，答辩人要求审查驾驶证、行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形，其次，因本次交通事故造成的2人受伤，那么对于2人的损失在交强险赔偿部分具体是由按照个人的损失比例还是双方自行协商由法院自行决定，再次，对2人损失超出交强险部分，按事故责任比例答辩人进行赔偿，关于原告主张的了赔偿项目以及计算标准，首先对原告的医疗费费用，答辩人要求核减20%非医保用药，其次，对于原告主张的其他损失及计算标准，答辩人认为部分缺乏事实依据，且计算偏高，具体在法院质证时予以阐述，本案的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日19时许，被告黄大勤驾驶赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿东莲路由西向东行驶至金沙大道与邓埠村路口时，与由南向北沿机动车道行驶的李佳东驾驶的试扬牌二轮电动车（后座袁希）发生相撞，造成袁希、李佳东受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，黄大勤负事故主要责任，李佳东负事故次要责任，袁希不负责任。李佳东受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院169天。2016年6月24日，原告李佳东至南昌大学第二附属医院住院治疗，住院18天，出院医嘱注明休息1个月。2016年9月1日，江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人李佳东评定为九级伤残；自受伤之日起，误工期300天、护理期240天、营养期240天；评定后续治疗费8000元。因该鉴定原告李佳东花费鉴定费1800元。从事故发生之日至2016年9月1日鉴定出具之日期间，原告李佳东花费医疗费共计168871.65元。
另查明，赣Ｍ×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。事故发生后被告黄大勤给付了李佳东7000元。李佳东为居民家庭户籍。
再查明，本案立案的当日，本起交通事故另一伤者袁希诉至本院，要求本案的各被告赔偿其人身损失。在本案的审理过程中，被告人保公司申请对原告李佳东的伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，后江西民信和成司法鉴定中心以申请方放弃鉴定申请并拒绝缴纳鉴定费为由向本院退回鉴定委托。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中黄大勤负事故主要责任，李佳东负事故次要责任，袁希不负事故责任的认定书，各方均无异议，本院予以认定。现原告请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以有效票据认定为168871.65元；2、营养费按住院天数187天每天20元计算为3740元；3、住院伙食补助费按住院天数187天每天100元计算为18700元；4、后续治疗费以鉴定意见书确认的8000元为准；5、残疾赔偿金按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准以原告九级伤残标准计算，现原告主张106000元不违反法律规定，本院予以确认；6、误工费参照南昌市最低工资标准以原告住院天数及在南昌大学第二附属医院出院后医嘱注明全休1个月计算为11067元；7、护理费按原告住院天数参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为14332元；8、精神抚慰金本院确定为6000元；9、交通费本院酌定为1600元，以上共计338310.65元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的财产损失600元证据不足，本院不予支持。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内并结合另案中李佳东的损失按比例承担53970元，不足部分按照主要责任70%由被告人保公司在商业三者险范围内承担187218元，则被告人保公司共应赔偿原告李佳东241188元。不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计16887元按照主要责任70%由被告黄大勤承担11821元，折抵被告黄大勤已先期垫付的7000元，则被告黄大勤还应赔偿原告李佳东4821元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后五日内给付原告李佳东赔偿款241188元；
二被告黄大勤在本判决书生效后五日内给付原告李佳东赔偿款4821元；
三、驳回原告李佳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元、鉴定费1800元，共计7669元由原告李佳东承担1400元、被告黄大勤承担6269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢银风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执481号
申请执行人生保西。
被执行人霍祥柱。
被执行人周聪。
被执行人霍祥鉴。
申请执行人生保西与被执行人霍祥柱、周聪、霍祥鉴健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍祥柱、周聪、霍祥鉴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人生保西于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1878号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 滕红玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第373-1号
申请执行人李国伟。
被执行人韩则江。
被执行人董士娟。
被执行人主父洪洲。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第2031号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人韩则江、董士娟、主父洪洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩则江、董士娟、主父洪洲所有的银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第373-1号
本院在执行李国伟申请执行韩则江、董士娟、主父洪州民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董士娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董士娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1029号
原告徐某，男，汉族，住扶沟�。
被告扶沟县某局。地址扶沟县。
法定代表人田某，局长。
本院在审理原告徐某诉被告扶沟县某局餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐某2015年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初399号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于和生，男，1959年7月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2014年3月25日因赌博被泗阳县公安局罚款三百元。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人于和生犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月21日13时许，被告人于和生酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县李口镇李闸路由西向东行驶至黄河桥西侧时发生自摔事故，至其本人受伤。经鉴定，送检的被告人于和生血样中乙醇含量为109/100ml。认为被告人于和生具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人于和生拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于和生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于和生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于和生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执47号
吴勇军、李道元、米贤华、湖南省第三工程有限公司
本院执行的吴勇军、李道元、米贤华申请湖南省第三工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 捷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执709号
被执行人：蒲太军，男，生于1978年2月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人蒲太军已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初121号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1341号
申请执行人：潘佩佼。
被执行人：大连中达博奥投资咨询有限公司。
法定代表人：陈海龙，总经理。
潘佩佼申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的额为人民币2482元；本案于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司送达了（2017）辽0204执1341号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人潘佩佼的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人潘佩佼如发现被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院大劳人仲裁字[2017]第379号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1341号
本院在执行潘佩佼申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连中达博奥投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1341号申请执行人：潘佩佼。被执行人：大连中达博奥投资咨询有限公司。法定代表人：陈海龙，总经理。潘佩佼申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的额为人民币2482元；本案于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司送达了（2017）辽0204执1341号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人潘佩佼的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人潘佩佼如发现被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大劳人仲裁字[2017]第379号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月三十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。