福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2715号原告王盛植，男，汉族，1934年2月3日出生，住福建省福州市。委托代理人王炎钦，男，与原告王盛植系父子关系，住福建省南平市延平区。被告许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。被告南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号。法定代表人许智强，总经理。委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。被告张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。原告王盛植与被告许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2015年8月24日，经本院院长批准，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王盛植的委托代理人王炎钦，被告许智强、汇峰公司共同的委托代理人罗作湍、颜许华到庭参加诉讼，被告张敏琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛植诉称，2014年5月9日，被告许智强、张敏琼因经营汇峰公司欠缺资金，向原告借款10万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，自2014年5月9日至2015年5月8日，月利率为1.5%。被告向原告出具《借条》一份，被告汇峰公司作为借款的担保人。借款后，被告于2015年5月10日归还了27000元，尚欠73000元。原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告许智强、张敏琼立即向原告偿还借款73000元，并按每月1.5%的月利率向原告支付自2015年5月9日起至借款偿清之日止的利息和违约金。2、被告汇峰公司对被告许智强、张敏琼的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告王盛植变更其第一项诉讼请求为：被告许智强、张敏琼立即向原告偿还借款本金16000元，利息按合同约定的标准进行计算，时间从2015年5月9日到被告实际偿还借款本金之日止。被告许智强辩称，一、答辩人因资金困难确有向原告借款，其对借款的事实及利息的起算均无异议。至开庭日止，答辩人通过租金还款的方式已累计向原告还款人民币84000元，故实际欠款的总额为16000元。二、由于原告放弃了违约金的主张，就违约金就不进行答辩。三、该笔借款实为许智强个人借款，款项并未用于夫妻共同生活，因此，应当由答辩人承担还款责任。被告汇峰公司辩称，被告许智强系答辩人的股东，答辩人作为保证人虽然在借款协议中盖章，但该行为未经答辩人股东会的决议，违反法定程序，根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”之规定，担保行为无效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张敏琼未作答辩。在本案审理过程中，原告王盛植向本院提交以下证据：《借款协议》、《借条》各一份，证明被告许智强和张敏琼向原告借款，被告汇峰公司作为保证人，承担连带保证责任。被告许智强的质证意见为：对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告汇峰公司的质证意见为：对原告提交的上述证据的真实性没有异议。合法性有异议，许智强是汇峰公司的法定代表人，其在《借款协议》上的签字和盖章并没有经过股东会决议，所以其行为是个人行为，不是公司行为。本院认为，被告许智强、汇峰公司对原告提交的上述证据的真实性没有异议，被告张敏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王盛植提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。在本案审理过程中，被告许智强向本院提交以下证据：《收条》两份，证明许智强已分别于2015年8月25日、2015年11月15日向原告偿还借款57000元，尚欠16000元未还，已还款项应当从欠款总额中扣减。原告王盛植的质证意见为，对被告许智强提供的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告汇峰公司的质证意见为，对被告许智强提供的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原告王盛植、被告汇峰公司对被告许智强提交的上述证据的真实性没有异议，被告张敏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告许智强提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2014年5月9日，原告王盛植（协议甲方）与被告许智强、张敏琼（协议乙方）、汇峰公司（协议丙方）三方签订《借款协议》。协议主要内容：一、乙方向甲方借款10万元，借款期限一年，自2014年5月9日至2015年5月8日，借款利息为月息1.5%。二、乙方如未按月支付利息给甲方，应按每日伍佰元支付违约金给甲方。三、借款期限届满后，如乙方未能还款，应按每日陆百元支付违约金给甲方。四、丙方为乙方借款保证人，丙方的保证责任为连带责任，保证期限为两年，从借款之日起计算二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。同日，被告许智强、张敏琼向原告出具《借条》一份，载明主要内容为：今借到王盛植10万元，月息按百分之一点五计算，借期一年。2015年5月10日，被告偿还原告借款本金27000元，后被告又分别于2015年8月25日、2015年11月15日偿还原告借款28500元，共计57000元。另查明，被告许智强与张敏琼于2007年11月登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。本院认为，原告王盛植与被告许智强、张敏琼之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》、《借条》为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。借款期限届满，被告许智强、张敏琼未能偿清借款，原告现主张被告许智强、张敏琼偿还其尚欠借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按《借款协议》约定的月利率1.5%向其支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故本院确定被告按月利率1.5%的标准向原告支付利息（自2015年5月9至2015年8月25日，以借款本金73000元为基数的利息为3869元，自2015年8月26日起至2015年11月25日，以44500元借款本金为基数的利息为2002.50元，自2015年11月26日至借款本金偿清之日止，以借款本金16000元为基数计算利息）。被告张敏琼作为借款人在《借款协议》、《借条》中签字，原告王盛植要求被告张敏琼与许智强承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告汇峰公司的担保责任的问题。原、被告在《借款协议》中约定，被告汇峰公司就本案借款承担连带保证责任，且保证期间为自借款之日起两年，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告汇峰公司承担保证责任，未超过两年的保证期间。故原告要求被告汇峰公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。公司对外提供担保是否须经过股东会或董事会决议属于公司的内部管理范畴，汇峰公司在《借款协议》担保人处盖章，担保即发生效力。故对被告汇峰公司提出的其虽在协议中盖章，但该行为未经股东会决议，其担保行为无效的抗辩意见，本院不予采纳。被告汇峰公司承担还款责任后，有权向被告许智强、张敏琼追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许智强、张敏琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告王盛植借款本金16000元，并支付原告王盛植利息（截止至2015年11月25日利息为5871.50元；自2015年11月26日起至借款本金清偿之日止的利息，按月利率1.5%的标准计算）。二、被告南平市汇峰商贸有限公司对被告许智强、张敏琼的第一项债务承担连带还款责任。被告南平市汇峰商贸有限公司承担还款责任后，有权向被告许智强、张敏琼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费400元，均由被告许智强、张敏琼负担，被告南平市汇峰商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  詹婉秋人民陪审员  黄慧勤二〇一六年一月二十日书 记 员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。