wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01040号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，该公司经理。
被告王胜利。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十月十四日
书记员 孙小惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1247号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限公司与被执行人杨致波车辆挂靠营运合同纠纷一案中查明，被执行人杨致波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨致波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10274号
原告:辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人:孙喜双，该公司总经理。
委托代理人:许浩，该公司员工。
被告:单立哲。
原告辽宁一方物业管理有限公司与被告单立哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁一方物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁一方物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁一方物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 马勇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第246号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人常国宁，男，1976年7月3日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人常国宁未经批准擅自于2015年8月占用邵庄乡邵庄村耕地554.5平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月30日作出了肃国土资罚决字（2016）5004号行政处罚决定书，并于当日送达被�行人常国宁。被执行人常国宁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的554.5平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的554.5平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5004号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的554.5平方米土地；限期拆除在非法占用�土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 能
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2427民初218号
原告：唐春，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：龚德强，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：西藏自治区索县人民政府（以下简称索县政府）。
法定代表人：次仁龙培。
委托诉讼代理人：曾德华。
被告：西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司（以下简称雪域之光公司）。
法定代表人：次成。
委托诉讼代理人：央金。
原告唐春与被告索县政府、雪域之光公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告唐春委托诉讼代理人龚德强，被告索县政府委托诉讼代理人曾德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告代为给付履约保证金451450.00元；2、本案受理费由第一被告承担。事实和理由：2007年5月，被告雪域之光公司通过投标方式承包了西藏那曲地区索县热瓦乡至赤多乡公路工程中的第四标段工程即索曲河大桥工程，并签订了《建设工程施工合同》。西藏雪域之光公司签订合同后交纳的451450.00元履约保证金系原告借给被告雪域之光公司交纳。在原告诉第一被告建设施工合同纠纷一案中，2009年12月31日原告借支的45万元款项实为第一被告退还的履约保证金，但在该案中，第一被告辩解支付的是工程款，故451450.00元履约保证金未予退还，现原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》第七十三条的规定诉至法院，望予以受理并支持原告全部诉请为盼。
被告索县政府辩称，对于原告的起诉状没有什么异议，已经和原告方律师协商过。但是对于原告所借支的炸药款，还需法院进行调查。
被告雪域之光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，不影响本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。
原告向本院提交的证据有：1、银行系统的专用凭证一张，欲证明履约保证金已转账到索县财政局；2、那曲地区中级人民法院判决书一份，欲证明索县政府没有退还原告的履约保证金。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告索县政府未向本院提交证据，被告雪域之光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证。不影响本院对证据的认定。
本院经审查认定事实如下：2007年5月，被告雪域之光公司通过投标方式承包了西藏那曲地区索县热瓦乡至赤多乡公路工程中的第四标段工程即索曲河大桥工程，并签订了《建设工程施工合同》。西藏雪域之光公司签订合同后将工程转包给了原告唐春，原告唐春以实际施工人身份独立完成了承包人与发包人之间约定的工程施工，该工程通过了验收并已交付使用。西藏雪域之光公司交纳的451450.00元履约保证金系原告借给被告雪域之光公司交纳。被告索县政府在合同的范围内已向原告唐春支付了工程款，保留履约保证金451450.00元。
本院认为，被告索县政府与被告雪域之光公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，承包人与发包人订立建设工程施工合同之后，承包方雪域之光公司将该工程转包给原告唐春，原告唐春与被告索县政府虽没签订建设工程施工合同，但原告以实际施工人身份独立完成了承包人与发包人之间约定的工程施工，该工程通过了验收并已交付使用，与之形成了事实上权利义务关系，本院予以确认。被告索县政府称，愿意支付保留的履约保证金，本院予以确认。被告索县政府称原告唐春仍欠被告索县政府索县热瓦乡至赤多乡公路工程第二标段炸药款，与本案无关联性，本院不予支持。被告雪域之光公司未参加诉讼，也未通过正常程序向索县人民政府主张其退还履约保证金，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第二十条规定债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。故被告索县政府应向原告唐春支付履约保证金451450.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告西藏自治区索县人民政府于本判决生效后十五日内一次性付清原告唐春履约质保金451450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8071.75元，由被告西藏自治区索县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
代理审判员 次仁央宗
人民陪审员 其 拉
二〇一八年一月五日
书 记 员 次仁拉宗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8923号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路一号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道凤岭路21号2幢5-6号。
被告：丁仙，女，1993年6月3日出生，汉族，住贵州省清镇市暗流乡沙田村田坝组，公民身份号码5201811993********。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告丁仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告丁仙下落不明，本院于2016年12月26日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人何淑容到庭参加诉讼。被告丁仙经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告支付2014年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2976.28元及从各月应付物业费次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金至付清时止。事实和理由：2013年11月13日，被告丁仙因经营需要，租赁了钟金川所有的位于重庆市长寿区菩提街道（原凤城街道）桃源西四路1号92幢1-4号房屋（面积110.23平方米）。2013年11月16日，原告与被告就其所租赁的房屋签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为其租赁的房屋提供物业服务，合同约定从2012年5月1日至2015年5月1日期间物业服务费按建筑面积1.50元/平方米收取，从2015年5月1日至2017年5月1日期间物业服务费按建筑面积2.0元/平方米收取。并按季度收取，第一季度从2013年11月14日起至2014年2月28日止。各季度的物业费在上季度的最后10日内交清，以后每季度的交费依此类推。若拖欠应交物业费，从逾期之日起每天按所欠金额的3‰交违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告欠交2014年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2976.28元，经原告多次催收未果。
被告丁仙未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告丁仙因经营需要，租赁了案外人钟金川所有的位于重庆市长寿区菩提街道（原凤城街道）桃源西四路1号92幢1-4号房屋（即现长寿古镇，面积110.23平方米）。2013年11月16日，原告与被告就其所租赁的房屋签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为被告租赁的房屋提供物业服务，合同约定从2012年5月1日至2015年5月1日期间物业服务费按建筑面积1.50元/平方米收取，即被告从2014年3月1日至2015年4月欠交物业服务费为2314.83元（110.23平方米×1.50元/月/平方米×14月）。从2015年5月1日至2017年5月1日期间物业服务费按建筑面积2.0元/平方米收取，即被告从2015年5月1日至2015年7月31日欠交物业服务费为期661.38元（110.23平方米×2.0元/月/平方米×3月），共计欠费为2976.21元。合同约定按季度收取，第一季度从2013年11月14日起至2014年2月28日止。各季度的物业管理费在上季度的最后10日内交清，以后每季度的交费依此类推。若拖欠应交物业费，从逾期之日起每天按所欠金额的3‰交违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告所欠物业服务费经原告多次催收未果。前述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、租赁合同、档案查询结果、催款通知单、催款律师函、催收照片、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告丁仙签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告按合同为被告提供了服务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费。经本院核实，被告所欠物业服务费为2976.21元，原告请求的2976.28元中，多余部分不予支持。对原告的请求违约金按各月所欠物业服务费之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金的请求，本院认为，合同约定按季度收取，应当按各季度费用应当交费之日的次日起计算，其违约金标准未超出合同约定，本院予以支持。被告丁仙经本院公告送开庭传票后，无理当理由拒不到庭参加，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仙在本判决生效后3日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2976.21元及违约金（其中以496.04元为本金，分别从2014年3月1日、2014年6月1日、2014年9月1日、2014年12月1日起计算；以551.15元为本金，从2015年3月1日起计算；以440.90元为本金，从2015年6月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金至付清时止）；
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2517号
原告：黄以芳,女,1969年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告：徐建伟,男,1965年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告黄以芳诉被告徐建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄以芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄以芳自愿向本院申请撤回对被告徐建伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄以芳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由黄以芳负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年十一月九日
书记员 朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2517号
本院于二○一六年十一月九日对原告黄以芳诉被告徐建伟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0206民初2517号民事裁定书中，落款有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第2页落款：“审判员张茹婷”应更正为：“审判长张茹婷人民陪审员陈茂人民陪审员邹素华”。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 邹素华
二Ο二Ο一六年十一月十一日
书 记 员 朱佳莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3571号
原告：刘凯，男，1969年5月5日出生，汉族，江西赣昌农村商业银行股份有限公司工作人员，住南昌县。
被告：杨小明，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：熊小连，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告刘凯与被告杨小明、熊小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告杨小明、熊小�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金30000元、利息12000元（截止2017年10月30日）及以后资金占有期间的利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月31日，被告杨小明因资金周转需要借到原告现金人民币30000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告杨小明仅偿还了2000元利息（杨小明口头承诺借款每年利息2000元）。2014年7月1日，被告杨小明向原告出具还款承诺书，承诺欠原告借款30000元在2014年9月30日还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告杨小明至今分文未付。另，被告杨小明、熊小连系夫妻，于1992年12月1日登记结婚。
被告杨小明、熊小连均未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、被告杨小明、熊小连结婚证、户口登记、补发婚姻登记审查处理表以及南昌县八一乡后曲村委会出具的证明等证据，被告杨小明、熊小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告刘凯主张的事实“杨小明口头承诺借款每年利息2000元”,因无其他证据印证，不予认定；其他所主张的事实有原告提供的书证借条、还款承诺书、被告杨小明、熊小连结婚证、户口登记、补发婚姻登记审查处理表以及南昌县八一乡后曲村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨小明因资金周转需要向原告借款30000元，并出具�借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，原告刘凯自认被告杨小明归还了2000元的利息，但被告杨小明出具的借条并未约定利息，而原告亦无证据证明借款对利息有约定，因此，原告刘凯自认被告杨小明偿付的2000元应认定是对本金的归还；被告杨小明上述借款在被告杨小明、熊小连婚姻关系存续期间，而被告熊小连既无证据证明原告刘凯与被告杨小明有明确约定该债务为被告杨小明的个人债务，又无证据证明二被告实行了约定财产制且原告刘凯事先知道该约定，该借款应认定为被告杨小明、熊小连夫妻共同债务，因此，原告刘凯要求被告杨小明、熊小连归还借款本金28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款后，被告杨小明承诺借款在2014年9月30日还清，而借款到期后，被告杨小明至今分文未付，已违约，因此，原告刘凯要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持；因借贷双方对利息没有约定，因此，原告刘凯要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小明、熊小连在本判决书生效后十日内一次性偿付原告刘凯借款本金人民币28000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2014年10月1日起按照年利率6%计算至借款付清日止）；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘凯负担90元，由被告杨小明、熊小连负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3571号原告：刘凯，男，1969年5月5日出生，汉族，江西赣昌农村商业银行股份有限公司工作人员，住南昌县。被告：杨小明，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：熊小连，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住南昌县。原告刘凯与被告杨小明、熊小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告杨小明、熊小�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金30000元、利息12000元（截止2017年10月30日）及以后资金占有期间的利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告杨小明因资金周转需要借到原告现金人民币30000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告杨小明仅偿还了2000元利息（杨小明口头承诺借款每年利息2000元）。2014年7月1日，被告杨小明向原告出具还款承诺书，承诺欠原告借款30000元在2014年9月30日还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告杨小明至今分文未付。另，被告杨小明、熊小连系夫妻，于1992年12月1日登记结婚。被告杨小明、熊小连均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、被告杨小明、熊小连结婚证、户口登记、补发婚姻登记审查处理表以及南昌县八一乡后曲村委会出具的证明等证据，被告杨小明、熊小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘凯主张的事实“杨小明口头承诺借款每年利息2000元”,因无其他证据印证，不予认定；其他所主张的事实有原告提供的书证借条、还款承诺书、被告杨小明、熊小连结婚证、户口登记、补发婚姻登记审查处理表以及南昌县八一乡后曲村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨小明因资金周转需要向原告借款30000元，并出具�借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，原告刘凯自认被告杨小明归还了2000元的利息，但被告杨小明出具的借条并未约定利息，而原告亦无证据证明借款对利息有约定，因此，原告刘凯自认被告杨小明偿付的2000元应认定是对本金的归还；被告杨小明上述借款在被告杨小明、熊小连婚姻关系存续期间，而被告熊小连既无证据证明原告刘凯与被告杨小明有明确约定该债务为被告杨小明的个人债务，又无证据证明二被告实行了约定财产制且原告刘凯事先知道该约定，该借款应认定为被告杨小明、熊小连夫妻共同债务，因此，原告刘凯要求被告杨小明、熊小连归还借款本金28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款后，被告杨小明承诺借款在2014年9月30日还清，而借款到期后，被告杨小明至今分文未付，已违约，因此，原告刘凯要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持；因借贷双方对利息没有约定，因此，原告刘凯要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小明、熊小连在本判决书生效后十日内一次性偿付原告刘凯借款本金人民币28000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2014年10月1日起按照年利率6%计算至借款付清日止）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘凯负担90元，由被告杨小明、熊小连负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年十一月二十八日书记员  吴林招
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初440号
原告陈某，女。
被告王某，男。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年11月，原、被告经他人介绍相识，2003年1月1日经政府登记结婚，婚后生育一子一女。因双方缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻感情一直不�，且被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，给原告精神带来严重伤害，双方已无法共同生活，请法院依法判准离婚，婚生子女均由被告抚养。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年11月，原、被告经他人介绍相识，2003年1月1日经政府登记结婚，婚后生育一子一女：女儿王某甲（2005年1月24日出生），儿子王某乙（2007年8月13日出生）。因双方婚前缺乏了解，导致感情基础不牢，婚后经常为家庭生活小事发生吵打，彼此互不相让，以致夫妻感情出现裂痕。2016年2月18日，原告即起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互予以珍惜。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只有加强沟通和了解，仍有和好的可能；原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王凤华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3427号之一
申请执行人林春福，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。
法定代表人袁成江。
申请执行人林春福与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月6日作出（2015）思民初字第3945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金230万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人厦门路威道路工程有限公司名下的车牌号为闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3427号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3427号
申请执行人林春福，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。
法定代表人袁成江。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司所有的银行存款人民币2757796元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘静媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00841号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告刘军平，男，1967年2月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘军平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告刘军平经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年10月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支本金人民本金人民币26927.27元，利息及费用13622.08元，（利息、费用暂计至2011年2月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘军平未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币本金人民币26927.27元，利息及费用13622.08元，（利息、费用暂计至2011年2月23日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘军平申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘军平于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款26927.27元，利息及费用13622.08元，（利息、费用暂计至2011年2月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费614元由被告刘军平承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 康菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1810号
原告周栓虎。
被告冷振。
原告周栓虎诉被告冷振修理合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周栓虎到庭参加诉讼，被告冷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周栓虎诉称：2012年被告冷振在原告处修理汽车，但被告并未当场付款，原告向被告索要修理费时，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告一直没有支付修车款。现原告要求被告冷振支付修理费2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冷振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告冷振在原告周栓虎处修车，但被告修理车辆后并未付款，经原告催要，被告于2012年11月4日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠贰仟贰佰元（2200￥）.冷振，2012年11月4日”。出具欠条后因该笔款项被告一直未支付，经原告向被告催要，被告又于2013年5月31日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠汽车修理费贰仟贰佰元整。保证在1月之内还清。（￥2000），320321198611197017，2013年5月31日，1518949****，冷振，丰县凤城镇解放东新丰二巷46号”。原告在出具两次欠条后均未向原告支付过汽车修理款。
以上事实，有原告陈述，原告周栓虎提供的由被告冷振出具的欠条两张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告向被告索要修车费是否有事实和法律依据。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告周栓虎与被告冷振之间的修理合同事实清楚，关系明确，原告向被告提供了修理车辆的服务，被告应当按照双方约定支付价款。被告在第二份欠条中书写的“￥2000元”与第一份欠条中的2200元，和第二份欠条中大写的“贰仟贰佰元整”不符，根据原告陈述及及两份欠条的关系，被告在第二份欠条中的“￥2000”应当系笔误，被告并未向原告偿还过200元，被告尚欠原告修车费2200元，原告要求被告支付所欠修车费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷振于本判决生效后十日内支付给原告周栓虎修车费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷振负担（随案款一并支付给原告周栓虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二日
书 记 员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1810号
原告周栓虎，男，1981年12月28日生，汉族，个体工商户。
被告冷振，男，1986年11月19日生，汉族，职业不详。
原告周栓虎诉被告冷振修理合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周栓虎到庭参加诉讼，被告冷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周栓虎诉称：2012年被告冷振在原告处修理汽车，但被告并未当场付款，原告向被告索要修理费时，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要被告一直没有支付修车款。现原告要求被告冷振支付修理费2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冷振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告冷振在原告周栓虎处修车，但被告修理车辆后并未付款，经原告催要，被告于2012年11月4日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠贰仟贰佰元（2200￥）.冷振，2012年11月4日”。出具欠条后因该笔款项被告一直未支付，经原告向被告催要，被告又于2013年5月31日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠汽车修理费贰仟贰佰元整。保证在1月之内还清。（￥2000），320321198611197017，2013年5月31日，151××××5628，冷振，丰县凤城镇解放东新丰二巷46号”。原告在出具两次欠条后均未向原告支付过汽车修理款。
以上事实，有原告陈述，原告周栓虎提供的由被告冷振出具的欠条两张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告向被告索要修车费是否有事实和法律依据。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告周栓虎与被告冷振之间的修理合同事实清楚，关系明确，原告向被告提供了修理车辆的服务，被告应当按照双方约定支付价款。被告在第二份欠条中书写的“￥2000元”与第一份欠条中的2200元，和第二份欠条中大写的“贰仟贰佰元整”不符，根据原告陈述及及两份欠条的关系，被告在第二份欠条中的“￥2000”应当系笔误，被告并未向原告偿还过200元，被告尚欠原告修车费2200元，原告要求被告支付所欠修车费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷振于本判决生效后十日内支付给原告周栓虎修车费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷振负担（随案款一并支付给原告周栓虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二日
书 记 员 雷含雪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执81号
申请执行人迈斯特斯国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区17号楼22层。
法定代表人邢冬梅，总经理。
被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区德外北沙滩双泉堡甲68号2号楼二层京奥西泉宾馆2231室。
法定代表人黄继强，执行董事。
迈斯特斯国际文化发展（北京）有限公司与联创世界（北京）科技有限责任公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0315号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司银行存款人民币97075元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司应承担的申请执行费1356元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月十九日
书记员 齐 乐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执101号
申请执行人:江翠华，女，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方平，男，住安徽省歙县。
本院在执行江翠华与方平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月2日达成执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二日
书记员 张韵琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2896号
申请执行人陆小弟，男，1953年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人陆小弟与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路房产及机器设备。待上述财产处置完毕后，本案可参与分配。经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司目前已停止经营，其法定代表人下落不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2896号申请执行人陆小弟，男，1953年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人陆小弟与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路房产及机器设备。待上述财产处置完毕后，本案可参与分配。经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司目前已停止经营，其法定代表人下落不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十五日书记员  李晓波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00307号
原告张某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告尹某，居民。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。原告坚决要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，原告自愿于2014年4月25日向本院撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年四月二十五日
书记员 张长俊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初451号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人汪锦。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月29日被海口市公安局取保候审，同年6月3日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。
辩护人李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人汪锦犯非法经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人汪锦及其辩护人李宏文、周兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日至2015年11月11日期间，被告人汪锦为了牟利，从淘宝、京东等网上商城以人民币104元左右的价格购进TP-
LINK(TL-XXXN型)路由器，以人民币134左右的价格购进TP-LINK(TL-
XXXN型)路由器。被告人汪锦再将开源系统Openwrt写进购进的TP-
LINK路由器的flash芯片中，替换掉原厂的固件系统，嵌入了智能翻墙系统。被告人汪锦未经行政主管部门许可，将改装的路由器连接到其事先从美国LINODE.COM网站租用的境外服务器上，使改装后的路由器具有绕过国家封堵可以任意观看境外互联网上的网站及视频节目的特殊功能。凭借此特殊功能，被告人汪锦再通过自己设立的网站http//:shop.fslk.net，以200元和350元左右的价格将TP-
LINK(TL-XXXN型)和TP-LINK(TL-
XXXN型)路由器对外销售，同时通过自己设立的网站向购买路由器的客户收取每年100元的服务费。经统计，被告人汪锦非法经营改装后的路由器销售额总计人民币221829元。经海南省文化广电出版体育厅鉴定，被告人汪锦销售改装后的路由器属于不得接入公用电信网及不得在国内销售的产品范畴。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：搜查笔录，扣押物品清单，销售平台后台管理账户，支付宝交易记录明细查询结果，银行流水凭证，电脑硬盘检验报告，海南省文化广电出版体育厅“关于汪锦涉嫌制造、销售的境外网络电视接收设备鉴定意见”的函，证人何某的证言，无犯罪记录证明，被告人汪锦的常住人口信息表及在案供述。公诉机关认为，被告人汪锦无视国家法律，未经行政主管部门许可，非法经营“翻墙”路由器，非法经营数额共计人民币221829元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪锦对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人汪锦的行为不属于《刑法》第二百二十五条规定的（一）、（二）、（三）、（四）项情形，亦未达到法律规定的情节严重的标准，因此不构成非法经营罪。
经审理查明：2013年11月5日至2015年11月11日期间，被告人汪锦为了牟利，从淘宝、京东等网上商城以人民币104元左右的价格购进TP-LINK(TL-
XXXN型)路由器，以人民币134左右的价格购进TP-LINK(TL-XXXN型)路由器。被告人汪锦再将开源系统Openwrt写进购进的TP-
LINK路由器的flash芯片中，替换掉原厂的固件系统，嵌入了智能翻墙系统。被告人汪锦未经行政主管部门许可，将改装的路由器连接到其事先从美国LINODE.COM网站租用的境外服务器上，使改装后的路由器具有绕过国家封堵可以任意观看境外互联网上的网站及视频节目的特殊功能。凭借此特殊功能，被告人汪锦再通过自己设立的网站http//:shop.fslk.net，以200元和350元左右的价格将TP-
LINK(TL-XXXN型)和TP-LINK(TL-
XXXN型)路由器对外销售，同时通过自己设立的网站向购买路由器的客户收取每年100元的服务费。2015年11月11日，海口市公安局治安大队民警根据群众举报在海口市龙华区金龙路金秀街翡翠阁小区XXX房将被告人汪锦抓获，并从该房内扣押了汪锦改装好的TP-
LINK(TL-XXXN型)和TP-LINK(TL-
XXXN型)路由器共计79台。经统计，被告人汪锦非法经营改装后的路由器销售额总计人民币221829元。经海南省文化广电出版体育厅鉴定，被告人汪锦销售改装后的路由器属于不得接入公用电信网及不得在国内销售的产品范畴。
上述事实，被告人汪锦在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，销售平台后台管理账户，支付宝交易记录明细查询结果，银行流水凭证，电脑硬盘检验报告，海南省文化广电出版体育厅“关于汪锦涉嫌制造、销售的境外网络电视接收设备鉴定意见”的函，证人何某的证言，无犯罪记录证明，被告人汪锦的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪锦无视国家法律，未经行政主管部门许可，非法经营“翻墙”路由器，非法经营数额共计人民币221829元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人汪锦的行为不属于《刑法》第二百二十五条规定的（一）、（二）、（三）、（四）项情形，亦未达到法律规定的情节严重的标准，因此不构成非法经营罪的辩护意见。本院认为，首先，根据《关于依法严厉打击非法电视网络接收设备违法犯罪活动的通知》，非法互联网电视接收设备，包括但不限于内置含有非法电视、非法广播等非法内容的定向接收软件或硬件模块的机顶盒、电视机、投影仪、显示器，汪锦未经行政主管部门许可经营“翻墙”路由器属于非法经营的行为；其次，认定情节是否严重，应以非法经营额和所得额为起点，并且应结合行为人是否多次实施了非法经营行为等综合判断。又根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第（八）项的规定，从事其他非法经营活动，个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的，应予立案追诉。本案中，被告人汪锦非法经营数额共计人民币221829元，且非法经营的时间持续约两年之久，已达到情节严重的标准，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人汪锦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人汪锦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪锦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的中国工商银行卡（卡号：62220XXXXX）一张、笔记本电脑一台、移动硬盘一块、电脑硬盘一块，均系供犯罪所用的物品；TP-LINK(TL-
XXXN型)成品路由器36个、TP-LINK(TL-XXXN型)成品路由器43个、TP-LINK(TL-
XXXN型)半成品路由器25个，均系违禁品，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2066号
原告：潘某甲。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：黄某。
原告潘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘某甲诉称：原、被告于2009年通过婚姻介绍所认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚初，双方感情尚可，但孩子出生后，被告对家庭及孩子未尽义务，并于2014年8月离家不归。2014年，原、被告因夫妻感情破裂自愿签下离婚协议书，但尚未办理离婚登记手续。2014年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告始终离家在外，夫妻感情仍得不到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子潘某丙，抚养费双方各半承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年通过婚姻介绍所认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，双方因性格不合，发生矛盾。2014年8月30日，原、被告因夫妻感情破裂自愿签下离婚协议书，但尚未办理离婚登记手续。2014年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告始终离家在外，夫妻感情仍得不到改善，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份、（2014）台玉民初字第1354号判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系婚姻介绍所介绍认识，婚姻基础较差，婚后，双方因性格不合发生矛盾，被告于2014年8月离家不归。原告于2014年9月26日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍得不到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。婚生儿子潘某丁，为利于子女的身心健康成长，应由原告抚养为宜。鉴于当地实际生活水平，故酌情考虑被告每月支付600元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告黄某离婚。
二、婚生儿子潘某戊。由被告黄某自本判决生效后当月起每月30日前支付原告婚生儿子潘某乙抚养费600元至婚生儿子能某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告潘某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈 芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初307号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王莉萍（曾用名王雨鸥），女，1985年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月。2012年4月5日、2013年4月18日因犯贩卖毒品罪分别被本院判处有期徒刑一年，有期徒刑十一个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王莉萍犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人王莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日0时许，被告人王莉萍在南岸区方舟路16号朝阳居小区门口，以200元的价格将0.45克甲基苯丙胺（冰毒）和0.23克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给了秦某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，王莉萍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王莉萍在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人秦某的证言，被告人王莉萍的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉萍贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克和甲基苯丙胺片剂0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王莉萍曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许桂永
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第274号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马王明，农民。因犯盗窃罪于2003年2月12日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，于2011年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期即自2013年1月18日起至2015年7月17日止）。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人马王明犯盗窃罪，建议对被告人马王明判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人马王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月12日，被告人马王明以撬窗等手段，进入嵊州市三江街道西湖村西港260号2楼王某的租房，窃得人民币700余元。
上述事实，被告人马王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2012年12月12日制作的现场勘查笔录及图片说明，被告人马王明于2013年4月28日的现场辨认笔录及照片，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心于2013年4月20日出具的（嵊）公司鉴（痕）（2013）第11号手印鉴定书，本院（2003）嵊刑初字第105号刑事判决书、本院（2011）绍嵊刑初字第132号刑事判决书、本院（2013）绍嵊刑初字第163号刑事判决书，刑满释放证明书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马王明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马王明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行两罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马王明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月十八日起至二〇一五年十一月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第14号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人徐欣，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系厦门市思明区雅丝丽美容店经营者。
厦门市思明区卫生局于2013年3月25日作出厦思卫医罚（2013）002号行政处罚决定书，认定被执行人非医师从2011年5月至2011年10月擅自在厦门市思明区信义里12号开展医疗美容活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，厦门市思明区卫生局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人予以罚款人民币25000元的行政处罚；同时责令立即改正违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，厦门市思明区卫生局遂申请本院强制执行，被执行人应缴纳罚款25000元，加处罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，因直接送达未果，申请执行人于2013年3月26日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定，厦门市思明区卫生局于2013年8月28日作出厦思卫医催字（2013）第017号履行行政决定催告书，并于2013年9月12日在《厦门日报》刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫医罚（2013）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2013年3月25日作出的厦思卫医罚（2013）002号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款25000元，加处罚款25000元，共50000元整。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00051号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月20日因本案被抓获，2012年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人闫拯材，陕西省法律援助中心律师。
被告人侯某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月20日因本案被抓获，2012年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人阙某某，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月20日因本案被抓获，2012年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人周某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月20日因本案被抓获，2012年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，女，1990年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月20日因本案被抓获，2012年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人王某某、侯某某、阙某某、周某某、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、各被告人、辩护人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉，被告人王某某、侯某某、阙某某、周某某、王某甲及被告人王某某的辩护人闫拯材均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年7月3日下午14时许，被告人王某甲在网上以招聘挖掘机司机为由，将被害人落某某从山西省桐州市骗至位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组一租住民房内的传销窝点，被告人侯某某等人将落某某控制并将落某某转移至小寨村二组另一租住民房内的传销窝点，被告人王某某、侯某某等人以殴打、威胁、看管等手段非法限制落某某人身自由，强迫其加入非法传销组织。2012年7月20日16时许，公安人员根据报警，被害人落某某被解救。
二、2012年7月5日9时许，被告人王某甲在网上以招聘挖掘机司机为由，将被害人赵某某从河南省周口市骗至位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组一租住民房内的传销窝点，被告人王某某、周某某、阙某某、王某甲、冯某某（另案处理）等人以威胁、殴打、看管等手段非法限制赵某某人身自由，强迫加入非法传销组织。2012年7月20日16时许，被害人赵某某被公安民警解救。
三、2012年7月4日上午10时许，被害人郑某被传销人员骗至位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组租住民房内的传销窝点，被告人侯某某等人将郑某控制，当晚将郑某转移至位于小寨村二组另一租住民房内的传销窝点，被告人王某某、侯某某等人以殴打、威胁、看管等手段非法限制郑某人身自由，强迫加入非法传销组织，2012年7月20日16时许，被害人郑某被公安人员解救。
四、2012年7月1日9时许，被告人周某某以招聘挖掘机司机为由，将被害人张某骗至位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组一租住民房内的传销窝点，被告人侯某某、阙某某、冯某某等人以殴打、威胁、看管等手段非法限制张某人身处由，强迫加入非法传销组织。2012年7月20日下午16时许，被害人张某被公安人员解救。
五、2012年7月10日上午9时，被害人庞某某被传销人员骗至位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组一租住民房内的传销窝点，被告人侯某某、阙某某、冯某某等人以殴打、威胁、看管等手段非法限制庞某某的人身自由，强迫其加入非法传销组织。2012年7月20日16时许，被害人庞某某被公安人员解救。被告人王某某、侯某某、阙某某、周某某、王某甲被公安人员当场抓获归案。
综上，被告人王某某非法拘禁作案3起；被告人侯某某非法拘禁作案4起；被告人阙某某非法拘禁作案3起；被告人周某某非法拘禁作案1起；被告人王某甲非法拘禁作案1起。
上述事实，被告人王某某、侯某某、阙某某、周某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有五被告人供述；被害人落某某、赵某某、郑某等人陈述；案件线索来源及抓获经过；各被告人辨认作案现场笔录；被害人辨认各被告人笔录、现场示意图；各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、侯某某、阙某某、周某某、王某甲为强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于五被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人王某某、侯某某、阙某某、周某某、王某甲依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人王某某认罪态度尚好，建议对其从轻处罚之意见本院予以采纳。依五被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及结合各被告人在实施犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待，量刑时应予综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规则﹥》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2014年11月19日止。）
三、被告人阙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2014年7月19日止。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年7月19日止。）
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吕 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08076号
罪犯段河青，男，汉族，1976年4月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月20日作出（2012）临刑初字第00077号刑事判决，以被告人段河青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯段河青确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段河青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段河青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段河青减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第08076号罪犯段河青，男，汉族，1976年4月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年2月20日作出（2012）临刑初字第00077号刑事判决，以被告人段河青犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯段河青确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段河青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段河青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段河青减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7961号
原告孙某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费13590元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十二月一日
书记员 叶苏梅（代）
第1页共1页
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审22号
申�执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻山东省东营市东营区济南路252号。
法定代表人：宋振国。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》中没收违法所得10750元、罚款3440元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人胜利油田金润农业发展有限责任公司于2014年11月5日擅自将位于河口区滨孤路以北、三木公司以东的8.88亩（5920平方米）国有土地使用权租赁给付兆清建设东营市河口区鸿泰加油站，于2015年12月30日对其作出东国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人未经依法批准，于2014年11月5日与东营市河口区鸿泰加油站投资建设人付兆清签订《房屋场地租赁合同》，擅自将8.88亩（5920平方米）以划拨方式取得的国有土地使用权租赁给付兆清建设东营市河口区鸿泰加油站使用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三�八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第一款之规定，决定对被执行人处以没收违法所得10750元、罚款3440元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营�国土资源局作出的东国土资函【2016】142号《东营市国土资源局强制执行申请书》中没收违法所得10750元、罚款3440元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭舒彬
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第4号
申请复议人（被执行人）许四顺。
申请复议人刘少瑜。
申请执行人赵国新。
被执行人河北洁辉环保工程有限公司
地址：河北省保定市东风中路1739号院内十二层楼四层。
法定代表人许四顺。
申请复议人许四顺、刘少瑜不服河北省容城县人民法院（2013）容执异字第111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2013）容民初字第95号民事判决已于2013年7月3日送达，系生效的裁判文书。许四顺为本案被执行人之一，刘少瑜与许四顺系夫妻关系。冻结刘少瑜名下存款，依据的是婚姻法相关规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外）。但二异议人未提供相关证据证实。故采取相关措施并无不当。以（2013）容执异字第111号执行裁定驳回异议人许四顺、刘少瑜的异议。
申请复议人许四顺称，（2013）容民初字第95号判决未送达，其未收到该判决；（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结刘少瑜名下财产系错误冻结。容城县人民法院依据的是婚姻法的相关规定，属于适用法律错误。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是承揽合同纠纷；婚姻法没有做出凡是“夫”或“妻”名下存款都为夫妻共同财产的规定。而（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结是刘少瑜个人名下的，而非“夫妻”名下的存款；刘少瑜名下的存款是否夫妻共同财产，申请执行人赵国新负有举证责任。将举证责任分配给申请人，不符合民诉法的规定。
申请复议人刘少瑜称，其为案外人，不是（2013）容民初字第95号民事判决中的当事人，在执行过程中，容城县人民法院不经裁定追加申请人为被执行人，有违法律规定；（2013）容执异字第111号执行裁定“依据婚姻法的相关规定”，认为“夫妻名下存款为夫妻共同财产”而驳回申请人的异议。属于适用法律不当。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是加工承揽关系。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，关于复议申请人许四顺所主张的法律文书送达问题，一审法院已经查明，于2013年7月3日送达。冻结刘少瑜名下存款，依据的是婚姻法对夫妻共同财产的规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外），此规定是法律对夫妻财产属性的直接规定，夫妻双方有证据证明有约定的除外。二复议人未提供相关证据证明。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，执行并无不当。但执行法院作出（2013）容执异字第111号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条不当，此条款系民诉法修订以前条款，该条款内容应为现行民诉法第二百二十五条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许四顺、刘少瑜复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲子贞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第4号
申请复议人（被执行人）许四顺，男，1972年8月出生，汉族，住。
申请复议人刘少瑜，女，1976年10月出生。
申请执行人赵国新，男，汉族，1970年2月出生，住。
被执行人河北洁辉环保工程有限公司
地址：河北省保定市东风中路1739号院内十二层楼四层。
法定代表人许四顺。
申请复议人许四顺、刘少瑜不服河北省容城县人民法院（2013）容执异字第111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2013）容民初字第95号民事判决已于2013年7月3日送达，系生效的裁判文书。许四顺为本案被执行人之一，刘少瑜与许四顺系夫妻关系。冻结刘少瑜名下存款，依据的是婚姻法相关规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外）。但二异议人未提供相关证据证实。故采取相关措施并无不当。以（2013）容执异字第111号执行裁定驳回异议人许四顺、刘少瑜的异议。
申请复议人许四顺称，（2013）容民初字第95号判决未送达，其未收到该判决；（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结刘少瑜名下财产系错误冻结。容城县人民法院依据的是婚姻法的相关规定，属于适用法律错误。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是承揽合同纠纷；婚姻法没有做出凡是“夫”或“妻”名下存款都为夫妻共同财产的规定。而（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结是刘少瑜个人名下的，而非“夫妻”名下的存款；刘少瑜名下的存款是否夫妻共同财产，申请执行人赵国新负有举证责任。将举证责任分配给申请人，不符合民诉法的规定。
申请复议人刘少瑜称，其为案外人，不是（2013）容民初字第95号民事判决中的当事人，在执行过程中，容城县人民法院不经裁定追加申请人为被执行人，有违法律规定；（2013）容执异字第111号执行裁定“依据婚姻法的相关规定”，认为“夫妻名下存款为夫妻共同财产”而驳回申请人的异议。属于适用法律不当。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是加工承揽关系。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，关于复议申请人许四顺所主张的法律文书送达问题，一审法院已经查明，于2013年7月3日送达。冻结刘少瑜名下存款，依据的是婚姻法对夫妻共同财产的规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外），此规定是法律对夫妻财产属性的直接规定，夫妻双方有证据证明有约定的除外。二复议人未提供相关证据证明。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，执行并无不当。但执行法院作出（2013）容执异字第111号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条不当，此条款系民诉法修订以前条款，该条款内容应为现行民诉法第二百二十五条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许四顺、刘少瑜复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲子贞
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第4号
申请复议人（被执行人）许四顺，男，1972年8月出生，汉族。
申请复议人刘少瑜，女，1976年10月出生。
申请执行人赵国新，男，汉族，1970年2月出生。
被执行人河北洁辉环保工程有限公司
法定代表人许四顺。
申请复议人许四顺、刘少瑜不服河北省容城县人民法院（2013）容执异字第111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2013）容民初字第95号民事判决已于2013年7月3日送达，系生效的裁判文书。许四顺为本案被执行人之一，刘少瑜与许四顺系夫妻关系。冻结刘少瑜名下存款，依据的是婚姻法相关规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外）。但二异议人未提供相关证据证实。故采取相关措施并无不当。以（2013）容执异字第111号执行裁定驳回异议人许四顺、刘少瑜的异议。
申请复议人许四顺称，（2013）容民初字第95号判决未送达，其未收到该判决；（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结刘少瑜名下财产系错误冻结。容城县人民法院依据的是婚姻法的相关规定，属于适用法律错误。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是承揽合同纠纷；婚姻法没有做出凡是“夫”或“妻”名下存款都为夫妻共同财产的规定。而（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结是刘少瑜个人名下的，而非“夫妻”名下的存款；刘少瑜名下的存款是否夫妻共同财产，申请执行人赵国新负有举证责任。将举证责任分配给申请人，不符合民诉法的规定。
申请复议人刘少瑜称，其为案外人，不是（2013）容民初字第95号民事判决中的当事人，在执行过程中，容城县人民法院不经裁定追加申请人为被执行人，有违法律规定；（2013）容执异字第111号执行裁定“依据婚姻法的相关规定”，认为“夫妻名下存款为夫妻共同财产”而驳回申请人的异议。属于适用法律不当。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是加工承揽关系。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，关于复议申请人许四顺所主张的法律文书送达问题，一审法院已经查明，于2013年7月3日送达。冻结刘少瑜名下存款，依据的是婚姻法对夫妻共同财产的规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外），此规定是法律对夫妻财产属性的直接规定，夫妻双方有证据证明有约定的除外。二复议人未提供相关证据证明。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，执行并无不当。但执行法院作出（2013）容执异字第111号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条不当，此条款系民诉法修订以前条款，该条款内容应为现行民诉法第二百二十五条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许四顺、刘少瑜复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲子贞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3185号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路。
负责人：刘勇。
被执行人：黎艺辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市新会区古井镇加特机械配件店，住所地江门市新会区。
经营者:黎艺辉。
关�中国工商银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人黎艺辉、江门市新会区古井镇加特机械配件店信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5518号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎艺辉名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车暂未能扣押无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3185号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告宋美景。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋美景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,799.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,799.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第641号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月11日凌晨2时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车搭载陈某乙，自漳浦县绥安镇“星湖KTV”沿印石路往“龙成尊庭”小区方向行驶，至绥安镇龙成尊庭小区门口时，与在小区值班的保安人员林某发生口角，后被接报警赶到现场的公安民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为201.5毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲抓获经过的证明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息查询材料、涉案车辆查询记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某甲血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、林某的证言，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人赵两煌提出被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年十二月二十日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初507号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创事务所律师。
被告：诸葛忠，男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告诸葛忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告诸葛忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月2日在原告处申领卡号为40×××03的信用卡一张。截至2014年11月27日透支本息851.97元（本金435.78元、零售利息167.92元，滞纳金248.27元），且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告透支本息共计851.97元（截至2014年11月27日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2006年11月2日被告诸葛忠向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××03，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2014年11月27日，被告诸葛忠透支本金435.78元、零售利息167.92元，滞纳金248.27元，共计851.97元；被告所办理信用卡的额度为140400元，自2013年3月8日开始欠款；根据信用领用合约的规定，逾期之后的利息按照每日万分之五收取，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送账单，账单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细，同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所诉请的费用包括利息、滞纳金或违约金。
以上事实，有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告诸葛忠签订的信用卡领用合约合法有效，被告诸葛忠透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告诸葛忠主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计851.97元（计算至2014年11月27日，2014年11月27日之后的利息按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年七月三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执185号
被执行人胡晶全，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第53号刑事判决书，依法执行，胡晶全罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院查询，本院查得被执行人银行存款360.00元，并予以扣划，但未查得其它可供执行财产；未查得被执行人可供执行的证券、车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2189-2号
申请执行人梁军，居民。
被执行人王光其，居民。
申请执行人梁军与被执行人王光其借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第363民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王光其62xxx91账号的存款4000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗卫东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第746号
原告白立勇，男，汉族。
被告毛连忠，男，汉族。
原告白立勇与被告毛连忠保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告白立勇到庭参加诉讼，被告毛连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立勇诉称：2014年7月7日，高云峰在原告处借款人民币40000元，约定月利率为30‰，还款日期为2014年8月7日，被告毛连忠为此笔借款提供担保。借款到期后，借款人高云峰未偿还。现原告诉至法院，要求被告毛连忠承担连带偿还责任，偿还借款本金人民币40000元、利息人民币3600元，本息合计人民币43600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告毛连忠支付利息人民币3200元【（40000×20‰×4／月）（2015年4月7日至2015年8月7日）】，本息合计人民币43200元。
被告毛连忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2014年7月7日，借款人高云峰在原告白立勇处借款人民币40000元，约定月利率为30‰，借款期限为1个月，自2014年7月7日至2014年8月7日。被告毛连忠为此笔借款提供担保。
被告毛连忠未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人高云峰于2014年7月7日在原告白立勇处借款人民币40000元的事实，双方约定月利率为30‰，还款日期为2014年8月7日，且能够证明被告毛连忠为该笔借款提供连带责任保证的事实，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院对该份证据予以采信。
被告毛连忠未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人高云峰于2014年7月7日在原告白立勇处借款人民币40000元，双方约定月利率为30‰，借款期限一个月，自2014年7月7日至2014年8月7日。被告毛连忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人高云峰支付利息至2015年4月7日，借款本金未偿还。
本院认为：原告白立勇与借款人高云峰系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。被告毛连忠为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，依法应当对全部债务承担担保责任。借款到期后，借款人高云峰未按约定偿还借款本息，原告依法可以要求被告在其保证范围内承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告与借款人之间的借款系有息借款，双方约定的月利率30‰违反国家有关限制借款利率的规定，庭审中原告请求按月利率20‰计息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。据此，原告白立勇要求被告毛连忠偿还借款本息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛连忠于判决书生效之日偿还原告白立勇借款本金人民币40000元、利息人民币3200元【（40000×20‰×4／月）（2015年4月7日至2015年8月7日）】，本息合计人民币43200元；被告毛连忠承担还款责任后可以向借款人高云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，由原告白立勇负担人民币10元，被告毛连忠负担人民币880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张可心
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1165号
上诉人(原审原告)：刘和才，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人(原审原告)：李文献，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
共同委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:吴有文，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县
委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王富诗，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:祝传学，男，成年人，汉族，岳西县小祝挖掘机配件修理厂业主，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）:沈满芳，女，1980年5月8日出生，汉族，岳西县小祝挖掘机配件修理厂实际经营者，住安徽省岳西县，系祝传学的妻子。
被上诉人（原审被告）:冷育芳，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）:张鷇，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）:王华生，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人刘和才、李文献、上诉人吴有文因与被上诉人祝传学、沈满芳、冷育芳、王富诗、张鷇、王华生财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2878号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人刘和才、李文献预交的二审案件受理费2000元、上诉人吴有文预交的二审案件受理费2000元均予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 江 韵
审判员 陈庆中
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 延
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4566号
原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人顾某。
被告屈某乙。
被告屈某甲。
被告张某。
被告某乙公司。
法定代表人屈某乙。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告屈某乙、屈某甲、张某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款110万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告屈某乙、屈某甲、张某、某乙公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13422号
原告：李鲁，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告：舒路遥，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳市，现住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：郭鹏，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：恽宇峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住江阴市，
本院在审理原告李鲁诉被告舒路遥、恽宇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鲁于2017年4月10日向本院申请撤回对被告恽宇峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李鲁申请撤回对被告恽宇峰的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鲁撤回对被告恽宇峰的起诉。
审判员 钱宇穗
二〇一七年四月十日
书记员 刘 亚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1617号
原告：寰亚电影发行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕兆泉，董事。
委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：林大光，执行董事。
委托代理人：杨一帆，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系该公司法务专员。
委托代理人：郑国臣，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司职员。
本院在审理原告寰亚电影发行（北京）有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告寰亚电影发行（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，因撤诉减半收取为1200元，由原告负担，其余1200元由本院退回原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄米洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4911号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：代小春，女，汉族，生于1986年2月1日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告代小春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李彦