云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3304号
原告：毕正达，男，汉族，1966年2月20日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：蒋永琴，系云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明博俊停车服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金星*期金利园***幢*单元***号。
法定代表人：陈冠男。
委托代理人：巴斯洁，男，汉族，1985年11月8日出生，住云南省昆明市，系昆明博俊停车服务有限公司股东，特别授权代理。
被告：朱航飞，男，汉族，1983年1月2日出生，住云南省曲靖市。
原告毕正达与被告昆明博俊停车服务有限公司（以下简称博俊停车公司）、朱航飞合同纠纷一案,本院于二〇一七年五月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十四日公开开庭进行了审理。原告毕正达及委托代理人蒋永琴，被告博俊停车公司委托代理人巴斯洁，被告朱航飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕正达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金50000元；2、判令被告承担以保证金50000元为基数，自2016年4月29日起至实际还款之日期间按人民银行基准贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费等费用判由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告公司签订《停车场地委托管理协议书》约定，被告公司委托原告管理昆明市官渡区海伦国际12＃13＃地块外围规定道路停车收费，委托时间自2016年5月10日起至2017年5月9日止。协议还约定了其他事项。签订协议时，原告向被告缴纳了保证金50000元，被告于2016年4月29日向原告出具了《收据》。但之后，被告却将《协议》规定标的又委托给第三人管理，致《协议》无法履行。原告多次要求被告公司退还保证金，但被告公司却以被人挪用，公司未收到款为由拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告博俊停车公司辩称，对于保证金50000元，原告已经违背合同约定，合同约定的是缴纳80000元，因为原告单方违约，所以我方单方面终止合同但保证金不予退还，利息我方不应承担责任，诉讼费我方也不承担。
被告朱航飞辩称，当时和我签了合同后，合同约定3天内交清尾款，后面尾款一直没有交给我，空了将近2个月我们才租给了第三人，不予退还保证金，利息、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱航飞提交的收账账本系被告单方面制作，没有签章及其他证据予以佐证，本院不予采信；2、被告博俊停车公司申请的证人证言本院认可证人介绍给原告停车场项目及原告没有缴纳700000元管理费的事实，其余部分本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告毕正达（受委托方、乙方）与被告博俊停车公司（委托方、甲方）（被告朱航飞在委托方后亦签字捺手印）签订《停车场地委托管理协议书》，约定“甲方委托乙方管理昆明市官渡区海伦国际12＃13＃地块外围规定道路停车收费。乙方与甲方负责人直接联系，受甲方负责人直接领导管理，且领导乙方负责的停车场地所有经营活动。乙方直接与甲方负责人对接停车费等相关一切费用的结算。甲方负责人如发现乙方在管理过程中违反国家法规、地方政府规定及甲方的有关规定，甲方负责人有权收回委托权。乙方在该合同正式生效之日起，必须交保证金80000元（签合同时交50000元，剩余30000元在签订合同后第一个季度交清），受委托期满，受委托方无违约事件及相关纠纷事件，场地完好无损，凭收据原件甲方无条件在15日内退还原告保证金，如乙方续签委托协议，该费用作为续签协议的履约保证金。委托时间自2016年5月10日起至2017年5月9日止。乙方必须在规定的时间内向甲方缴纳管理费用700000元。乙方必须于合同签订三日内一次性付清，如有拖延或拒交管理费等行为，则视为乙方违约，同时甲方有权收回委托权。委托期满后，双方另行协商委托条件，同等条件下乙方优先。委托期限内乙方不得转让该场地的经营管理权（经甲方书面同意除外），否则甲方有权单方解除委托权并没收其全部履约保证金。甲方提供的场地需变更时，乙方应无条件执行。如因乙方的原因终止本委托，须提前一个月书面通知甲方（以签收为准），否则甲方将不予退还履约保证金。委托期内乙方自负盈亏，与甲方无任何关系。如果乙方需提前解除合同，必须经甲方同意，否则所产生的一切经济损失由违约方承担，提前解除合同后，所剩余月份租金及合同保证金将不予以退还。作为乙方给予甲方造成损失的一种补偿。除本协议其他条款规定的终止或解除合同的情形外，在委托期内任何一方当事人如单方提出解除协议，必须提前30个工作日以书面形式通知对方，经协商达成一致，可解除本协议。”2016年4月29日，被告博俊停车公司出具收据确认收到原告海伦堡12＃13＃地已付款50000元，经办人为被告朱航飞。其后原告未缴纳管理费用。原告认为两被告应返还保证金50000元，诉至本院主张权利。
另查明，原被告双方均认可《停车场地委托管理协议书》已经解除，原告认为协议的解除时间为2016年5月1日左右，两被告认为协议的解除时间为2016年5月5日。
本院认为，关于本案《停车场地委托管理协议书》的协议主体问题，原告认为协议的签订主体为原告与两被告，两被告认为协议的签订主体为原告与被告博俊停车公司。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。原告认可被告博俊停车公司委托原告管理停车场，两被告均认可停车场系被告博俊停车公司所有，被告朱航飞系被告博俊停车公司的员工。被告朱航飞作为被告博俊停车公司的工作人员与原告签订协议，该协议加盖了被告博俊停车公司的公章，收取原告的50000元亦加盖了博俊停车公司的财务专用章，根据上述法律规定，被告朱航飞的行为系职务行为，协议的签订主体为原告与被告博俊停车公司。被告朱航飞不是合同的相对方，原告向被告朱航飞主张权利没有事实及法律依据，对原告针对被告朱航飞的诉讼请求本院不予支持。针对原告退还保证金的诉讼请求，原告认为被告将业务转给第三人管理，导致协议无法履行，被告博俊停车公司认为原告没有按时缴纳保证金及管理费用存在违约，故保证金不予退还。原告认为被告将业务转给第三人管理，被告朱航飞电话通知单方解除合同没有证据证实，本院不予采纳。根据协议约定，原告应当在协议签订三日内一次性付清管理费用，原告没有按时支付管理费存在违约，被告博俊停车公司有权收回委托权。但本案协议的委托时间为2016年5月10日至2017年5月9日，原告认为协议的解除时间为2016年5月1日左右，两被告认为协议的解除时间为2016年5月5日，即原被告主张的解除协议的时间均早于委托时间，本案的协议没有实际履行就已经解除，被告博俊停车公司无权收取原告缴纳的保证金，应当向原告返还保证金50000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告博俊停车公司认为原告违反了协议的约定，根据协议约定保证金不予退还，但不予退还保证金的前提是在委托期内，协议解除时尚未在委托期间，不适用协议约定的不予退还保证金的条款，对被告博俊停车公司的辩称本院不予采纳。被告博俊停车公司辩称原告将经营管理权转让给第三方没有证据证实，对其辩称本院不予采纳。针对原告利息的诉讼请求，原告没有证据证实系被告博俊停车公司的行为导致协议不能履行，且原告亦未按协议约定在签订协议三日内一次性付清管理费用，即原告在履行协议的过程中存在违约，对原告利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明博俊停车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕正达返还保证金50000元；
二、驳回原告毕正达对被告朱航飞的诉讼请求；
三、驳回原告毕正达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元由被告昆明博俊停车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 张 婕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢钟正