wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第162号
原告：浙江××集团有限公司。住所地：海宁市联合路
18号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：金甲。
被告：张某某。
盐官镇万某某汪家3号。
原告浙江××集团有限公司（以下简称鸿翔××）诉被
告张某某不当得利纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理
。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告鸿翔××委托代理人金甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鸿翔××诉称：海宁时代广厦6号、7号楼（含地下
室）工程由原告鸿翔××承建。2006年11月25日，严某某以原
告鸿翔××海宁时代广厦项目部名义与被告张某某订立《建筑
工程某包协议（架子组）》，约定项目部承建的海宁时代广厦
6号、7号楼工程，由被告张某某承担全部工程的脚手架与支模
板、围护所需的钢管、扣件的供应及管理，总承包价款为1030
000元。原告鸿翔××已在2009年1月份前向被告张某某付清全
部的承包款。2006年10月6日，嘉兴市南湖区大桥镇昌盛钢管
租赁站（业主于某某）与工程名称“鸿翔●时代广厦�代表“张某某、严某某”签订《建筑机械设备租赁合同》，由出租站
出租钢管、扣件等，该合同明确“本合同用于时代广厦”。因
被告张某某拖欠租赁费，于某某于2009年4月14日以租赁合同
纠纷为由向嘉兴市南湖区人民法院起诉鸿翔××，后经嘉兴市
南湖区人民法院一审和嘉兴市中级人民法院二审，判决鸿翔×
×支付于某某租金387157.02元及逾期付款滞纳金、诉讼费等
。2009年12月25日，嘉兴市南湖区人民法院从鸿翔××帐户扣
划548756元。原告鸿翔××认为，被告张某某与原告鸿翔××
时代广厦项目部所签的承包协议《建筑工程某包协议书（架子
组）》合法有效，对原、被告双方具有拘束力，原告鸿翔××
因租赁合同纠纷被扣划548756元，被告张国某某成不当得利。
请求判令被告张某某立即赔偿原告鸿翔××损失548756元及自
起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失。
被告张某某对原告鸿翔××主张的“由被告张某某承包
海宁时代广厦6号、7号楼工程的脚手架与支模板、围护所需的
钢管、扣件的供应及管理，合同约定的工程某包款为1030000
元；由被告张某某向于某某租赁钢管、扣件等；因被告张某某
拖欠租赁费，于某某以租赁合同纠纷起诉鸿翔××，法院判决
鸿翔××支付于某某租金387157.02元及逾期付款滞纳金乙担
诉讼费；法院依据于某某的申请扣划鸿翔××548756元。”之
事实没有异议，愿意赔偿原告鸿翔××因代付于某某租赁费的
损失387157.02元。但认为，因原告鸿翔××未及时足额给付
海宁时代广厦6号、7号楼的工程某包款，造成其拖欠于某某租赁费，因此逾期付款滞纳金及诉讼费损失应由原告鸿翔××负
担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的逾期付款滞纳金及诉讼费损失应由谁承担
问题。本院认为：被告张某某向于某某租赁钢管、扣件等物，
以履行由其负责供应海宁时代广厦6号、7号楼工程所需的钢管
、扣件的合同义务，本应由被告张某某向于某某及时结清租赁
费，逾期付款应按约承担支付逾期付款滞纳金的责任；被告张
某某拖欠租赁费，但于某某却向南湖区人民法院起诉了鸿翔×
×，嘉兴市中级人民法院终审认定表见代理有效而维持了“鸿
翔××应偿付于某某租金387157.02元及逾期付款滞纳金10079
8.50元（计算至2009年4月12日止，此后按每日万分之四点二
计算至实际付款日止）并承担诉讼费11690元”的一审判决，
致使原告鸿翔××被扣划548756元；于某某的债权实现，解除
了被告张某某对于某某所负的相应债务从而使被告张某某得利
；被告张某某明知于某某采取诉讼手段催讨租赁费等，却消极
应对，原告鸿翔××有权向被告张某某全额追偿损失。原告鸿
翔××的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张某某的关于
“因原告鸿翔××未及时足额给付工程某包款，应承担相应的
民事责任”的主张，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和
国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼�》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张某某应返还原告鸿翔××548756元并赔偿自2010年1月20日起至本判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告张某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年三月三十一日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1346号
原告：王红红，男，1978年2月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：王银义，男，约54岁，汉族，住邯郸市临漳县。
本院受理原告王红红诉被告王银义买卖合同纠纷一案，原告王红红经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红红撤诉处理。
审判员 袁玉平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1346号原告：王红红，男，1978年2月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：王银义，男，约54岁，汉族，住邯郸市临漳县。本院受理原告王红红诉被告王银义买卖合同纠纷一案，原告王红红经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红红撤诉处理。审判员  袁玉平二〇一八年六月二十五日书记员  刘红强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第246号
原告：绍兴××有限公司。住所地：绍兴县××工业区
。
法定代表人：张××。
委托代理人：严××。
被告：绍兴××福纺织品有限公司。住所地：绍兴县×
×××路。
法定代表人：郭××。
本院在审理原告绍兴××有限公司诉被告绍兴××福纺
织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴××有限公司于
2009年2月20日向本院提出撤回对被告绍兴××福纺织品有限
公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴××有限公司撤回对被告绍兴××福纺织
品有限公司的起诉。
案件受理费2，433元，减半收取1，217元，财产保全申请
费1，070元，合计2，287元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年二月二十四日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第246号
原告：绍兴伽瑞印染有限公司。
法定代表人：张新标。
委托代理人：严利锋。
被告：绍兴紫福纺织品有限公司。
法定代表人：郭张福。
本院在审理原告绍兴伽瑞印染有限公司诉被告绍兴紫福纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴伽瑞印染有限公司于2009年2月20日向本院提出撤回对被告绍兴紫福纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴伽瑞印染有限公司撤回对被告绍兴紫福纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2，433元，减半收取1，217元，财产保全申请费1，070元，合计2，287元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年二月二十四日
书记员 徐妍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2399号
申请执行人张远杏，女，1965年2月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人罗白平，男，1968年6月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张远杏与被执行人罗白平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基础，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年五月二日
书记员 朱子晔
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执627号
申请执行人张挺，男，汉族，住磐安县。
被执行人戴向明，男，汉族，住磐安县。
被执行人梁鑫平，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人张挺与被执行人戴向明、梁鑫平民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初2402号民事调解书一案中，已向被执行人戴向明、梁鑫平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人戴向明、梁鑫平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张挺借款本金人民币150000元及相应利息，负担案件诉讼费2255元、执行费2184元。但被执行人戴向明、梁鑫平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴向明、梁鑫平亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人戴向明、梁鑫平纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人梁鑫平有房地产，本院已另案查封。现双方当事人已达成执行和解协议，约定分期履行，并已按期履行50000元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成分期履行和解协议，暂不要求处置现有财产，被执行人已按期履行50000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执627号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执627号
本院在执行申请执行人张挺与被执行人戴向明、梁鑫平（2017）浙0727执627号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人戴向明、梁鑫平不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人戴向明、梁鑫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行与被执行人周科玲、周元明、杜延湘、于杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行申请将被执行人周科玲、周元明、杜延湘、于杨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周科玲、周元明、杜延湘、于杨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人周科玲、周元明、杜延湘、于杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行申请周科玲、周元明、杜延湘、于杨纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将周科玲、周元明、杜延湘、于杨请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执231-1号
申请执行人郑宜福，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，
申请执行人郑雪菊，女，1957年8月17日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，
申请执行人江奕红，女，1978年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，
申请执行人郑潇锋，男，2005年5月1日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，
申请执行人郑潇钧，男，2012年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，
被执行人江西赣英建筑安装有限公司，住所地江西省高安市高安大道159号，组织机构代码161089958。
被执行人江西赣英建筑安装公司玉山分公司，住所地江西省玉山县人民北路110号两岸情大酒店二楼，社会信用代码913611235865963147。
本院于2017年2月14日受理立案执行申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧与被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院在执行过程中发现，江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司为江西赣英建筑安装有限公司的分公司，无独立的法人资格，故本院将江西赣英建筑安装有限公司追加为本案的被执行人。本院于2017年8月8日向将被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司作出了罚款决定。本院通过调查未发现被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司有可供执行的财产，申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：57.80275万元。终结本次执行程序后，被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执231号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月八日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执231-1号申请执行人郑宜福，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，申请执行人郑雪菊，女，1957年8月17日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，申请执行人江奕红，女，1978年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，申请执行人郑潇锋，男，2005年5月1日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，申请执行人郑潇钧，男，2012年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，被执行人江西赣英建筑安装有限公司，住所地江西省高安市高安大道159号，组织机构代码161089958。被执行人江西赣英建筑安装公司玉山分公司，住所地江西省玉山县人民北路110号两岸情大酒店二楼，社会信用代码913611235865963147。本院于2017年2月14日受理立案执行申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧与被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院在执行过程中发现，江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司为江西赣英建筑安装有限公司的分公司，无独立的法人资格，故本院将江西赣英建筑安装有限公司追加为本案的被执行人。本院于2017年8月8日向将被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司作出了罚款决定。本院通过调查未发现被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司有可供执行的财产，申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：57.80275万元。终结本次执行程序后，被执行人江西赣英建筑安装有限公司、江西赣英建筑安装有限公司玉山分公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执231号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人郑宜福、郑雪菊、江奕红、郑潇锋、郑潇钧可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月八日书记员  游 虹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执345号
申请执行人:何毅，男，1974年9月4日出生，住址景洪市。
委托代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：周建国，男，1965年8月25日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人何毅与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）云2801民初2737号民事判决书已经发生法律效力，权利人何毅于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元及利息、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人周建国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执345号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执345号申请执行人:何毅，男，1974年9月4日出生，住址景洪市。委托代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周建国，男，1965年8月25日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人何毅与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）云2801民初2737号民事判决书已经发生法律效力，权利人何毅于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元及利息、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人周建国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执345号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 明
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初809号
原告韩某，山西省吕梁市临县车赶乡杜家沟村。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法按照普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告韩某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1985年结婚，婚后生有两个儿子，大儿子现年29岁，小儿子现年27岁。双方结婚以来，关系一直不和，不是打就是骂，2001年本来两人分居，准备离婚，后经亲朋好友的劝说，为了孩子，我又返回和被告同住，可被告不思悔改和他姑舅同居，被我发现后更加变本加厉，对家庭生活更是不管不顾，气的我大病一场，在我生病期间，被告还给我中药中加东西使我病情加重，被告如此心狠手辣，致使双方感情完全破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、给我治病债务（30000元）共同承担，被告支付15000元。
被告张某辩称，不同意离婚，经常争吵是事实，但是是她打我，我没有打过她，说我和我姑舅同居是原告胡编乱造，这些年给原告花的钱少是因为给两个儿子结婚花了。
经审理查明，原、被告于1986年领取了结婚证，婚后育有两子，现均已成年。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告没有证据证明双方感情已经破裂，原、被告结婚已三十年，双方本应倍加珍惜之间感情，但却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告韩某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苗成栋
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初25号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭元占，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年4月7日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月08日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2017年1月12日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭元占犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人郭元占到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月10日下午15时30分许，被告人郭元占进入呼和浩特市赛罕区地矿小区老年活动中心上厕所，被工作人员被害人李胜利阻拦，二人发生争执，后被告人郭元占用头撞到了李胜利，致李胜利摔倒时左侧腰部撞到办公桌角上，左10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李胜利左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭元占赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭元占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭元占对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月10日下午15时30分许，被告人郭元占进入呼和浩特市赛罕区地矿小区老年活动中心上厕所，被工作人员被害人李胜利阻拦，二人发生争执，后被告人郭元占用头撞到了李胜利，致李胜利摔倒时左侧腰部撞到办公桌角上，左10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李胜利左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭元占赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：谅解书及赔偿协议、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭元占均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭元占故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭元占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 芳
二〇一七年二月七日
书记员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初25号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭元占，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年4月7日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月08日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2017年1月12日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭元占犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人郭元占到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月10日下午15时30分许，被告人郭元占进入呼和浩特市赛罕区地矿小区老年活动中心上厕所，被工作人员被害人李胜利阻拦，二人发生争执，后被告人郭元占用头撞到了李胜利，致李胜利摔倒时左侧腰部撞到办公桌角上，左10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李胜利左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭元占赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭元占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭元占对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月10日下午15时30分许，被告人郭元占进入呼和浩特市赛罕区地矿小区老年活动中心上厕所，被工作人员被害人李胜利阻拦，二人发生争执，后被告人郭元占用头撞到了李胜利，致李胜利摔倒时左侧腰部撞到办公桌角上，左10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李胜利左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭元占赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：谅解书及赔偿协议、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭元占均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭元占故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭元占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员康芳
二O一七年二月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初25号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭元占，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年4月7日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月08日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2017年1月12日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭元占犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人郭元占到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月10日下午15时30分许，被告人郭元占进入呼和浩特市赛罕区地矿小区老年活动中心上厕所，被工作人员被害人李胜利阻拦，二人发生争执，后被告人郭元占用头撞到了李胜利，致李胜利摔倒时左侧腰部撞到办公桌角上，左10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李胜利左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭元占赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭元占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭元占对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年10月10日下午15时30分许，被告人郭元占进入呼和浩特市赛罕区地矿小区老年活动中心上厕所，被工作人员被害人李胜利阻拦，二人发生争执，后被告人郭元占用头撞到了李胜利，致李胜利摔倒时左侧腰部撞到办公桌角上，左10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李胜利左胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人郭元占赔偿被害人全部经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：谅解书及赔偿协议、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭元占均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭元占故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭元占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康芳二O一七年二月七日书记员张莉媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第77号
申请人高平市和黄商贸有限公司，住所地山西省高平市寺庄镇泮沟村。
法定代表人王树青，总经理。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
申报人晋城市惠奥商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区晋韩路南营22号。
法定代表人冯惠忠，总经理。
申请人高平市和黄商贸有限公司因遗失票号为31300052／24882323的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申报人晋城市惠奥商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人高平市和黄商贸有限公司承担。
审判员 李建涛
二〇一四年五月十六日
书记员 白 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3549号
原告单庆海，住德惠市。
被告李绪清，住德惠市。
原告单庆海与被告李绪清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告单庆海、被告李绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单庆海诉称，被告将我打伤，要求被告赔偿医疗费870.32元，伙食补助费100元，护理费108.59元，误工费1336.20元（89.08元／天×15天），交通费200元，合计2615.11元；案件受理费及实际支出费用由被告负担。
被告李绪清辩称，我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年6月23日下午17时许，原告与屯邻于景田在本村国堤柴草垛处聊天时，被告酒后来到跟前，因话不投机，双方发生争吵，后被告将原告打伤。
原告受伤后，当天到德惠市人民医院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤，头面部挫伤，住院1天，门诊医疗费630.32元，住院费240.20元。
案件发生后，公安机关对被告给予行政拘留十三天，罚款500元行政处罚。庭审时被告表示不对行政处罚决定提起行政复议或者提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及公安机关卷宗材料在卷为凭。
本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告应承担主要责任，原告对此案件的发生亦有过错，应负次要责任。关于医疗费，原告的医疗费为870.52元，原告主张870.32元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原告未向本院提供需给付误工费的证据，故原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，因原告未向本院提供交通费票据，故原告关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告其它合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李绪清赔偿原告单庆海医疗费870.32元，伙食补助费100元，护理费108.59元，合计1078.91元的90%，即971元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元由原告负担25元，由被告负担225元，邮寄费72元，由原告负担7.20元，由被告负担64.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3549号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周华锋，男，1987年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告周华锋民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担。审判员林雅春二〇一五年八月十九日书记员陈荣华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2328号
原告：成国良，男，1979年7月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告：西吉县平峰镇人民政府，住所地西吉县西吉县平峰镇街道。
法定代表人：王钰铤，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王峰，男，系西吉县平峰镇人民政府办公室主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱萧杰，男，该镇副镇长，代理权限：特别授权。
被告：高晓明，男，1964年5月13日出生,汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县.
原告成国良与被告西吉县平峰镇人民政府、高晓明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告成国良及其委托诉讼代理人王永仓，被告西吉县平峰镇人民政府委托诉讼代理人王峰、被告高晓明均到庭参加诉讼。本案案情复杂，于2017年1月12日由简易程序转为普通程序。2017年1月12日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成国良及其委托诉讼代理人王永仓，被告西吉县平峰镇人民政府委托诉讼代理人朱萧杰到庭参加诉讼；被告高晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告平峰镇新堡美丽新村新堡点、刘沟点防盗门包工包料安装欠款142200元；2、依法判令二被告2015年10月19日起按同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月，被告高晓明承包被告西吉县平峰镇人民政府发包的平峰镇新堡村美丽村庄建设项目，对该项目中新堡点、刘沟点的防盗门包工包料交由原告安装，共计费用172200元，2014年年底原告安装完工。安装完工后，被告高晓明支付原告30000元后，剩余142200元二被告均答应筹资支付，但一直怠于支付。2015年10月18日，被告高晓明给原告书写欠条一张，但二被告一直未向原告支付余款142200元。
被告西吉县平峰镇人民政府辩称,原告成国良与被告高晓明之间签订合同属实，但西吉县平峰镇人民政府与被告高晓明之间没有合同关系，故西吉县平峰镇人民政府不承担连带责任。
被告高晓明辩称，欠款属实，西吉县平峰镇人民政府向我支付工程款后，就给原告支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月30日，被告高晓明在原告处为其承包建设的西吉县平峰镇新堡美丽新村新堡点、刘沟点的房屋定作防盗门，双方亦签订了《商品购销合同》，后原告为被告高晓明制作并安装了防盗门。2015年10月18日，经结算，被告高晓明共欠原告防盗门款172200元，并出具了欠条一张。后经原告催要，被告高晓明向原告支付了防盗门款30000元，对下剩防盗门款142200元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告高晓明签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，在原告与被告高晓明之间形成了合法有效的承揽合同关系。原告制作并安装了防盗门，被告高晓明应按约支付原告防盗门款，虽被告高晓明已向原告支付防盗门款30000元，但被告高晓明还应继续向原告支付下剩的防盗门款142200元。被告高晓明未按约支付防盗门款，已构成违约，故原告要求被告高晓明支付防盗门款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告2015年10月19日起按同期银行贷款利率支付142200元利息至实际支付之日的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。同时，合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，据此，原告要求被告西吉县平峰镇人民政府承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高晓明于本判决书生效后十日内一次性支付原告成国良剩余防盗门款142200元；
二、驳回原告成国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告高晓明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩玉玉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初147号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人谢某，于安徽省枞阳县，农民。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年6月20日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月22日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月9日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月2日16时许，枞阳县横埠镇新庄村汪山组村民杨某因怀疑其丈夫章某与被告人谢某有不正当关系，在家谩骂章、谢二人，被谢某听见。谢某遂前往杨某家理论，途中与杨某、章某在本组高塘塘埂草堆旁相遇，谢某与章某发生冲突。后杨某回家拿来两根木棍，与章某各持一根木棍撵向谢某，谢某也从邻居汪友信家门前地面随手捡起一根旧木棍，章某与谢某在汪友信家门前塘埂边相互殴打，期间谢某用木棍击打章某右肩部等部位，致章某受伤。经法医鉴定，章某的人体损伤程度属轻伤二级。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，谢某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某与被害人章某均系枞阳县横埠镇新庄村汪山组村民，两家相对而居。2016年1月2日16时许，章某妻子杨某因怀疑章某与谢某有不正当关系，在家谩骂章某、谢某二人，被谢某听见。谢某遂前往杨某家理论，与杨某、章某在本组高塘塘埂草堆旁相遇，谢某与章某发生冲突。后同村村民孙某、汪某相继来现场劝解，谢某从汪友信家门前地面捡起一根木棍，杨某亦回家拿来两根木棍，与章某各持一根木棍，在汪友信家门前塘埂边与谢某相互殴打，期间，谢某用木棍击打章某右肩部等部位，致章某受伤。后双方被孙某、汪某再次劝开后离开现场。章某受伤后于当日入住枞阳县第三人民医院，诊断为右肩胛骨骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，章某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年6月17日，被告人谢某的亲属与被害人章某达成调解协议，协议履行完毕后，章某出具谅解书对谢某的行为予以谅解，并请求司法机关对谢某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，抓获经过，户籍信息，病历记录、CT检查报告单、出院记录、诊断证明、住院收费票据，调解协议书、收条、谅解书，被害人章某的陈述，证人杨某、孙某、汪某的证言，被告人谢某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某在与被害人章某互殴中故意伤害章某的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谢某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，案发后谢某亲属积极赔偿并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年八月十九日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2693号
原告：黄玥，女，1996年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市南开区广聚润成化妆品商行，住所地天津市和平区大都会天汇尚苑4-1204。
经营者：云佳新，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告黄玥与被告天津市南开区广聚润成化妆品商行劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案，原告黄玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄玥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵贺营
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2803号
原告：吴学群。汉族。
被告：周瑞。汉族。
被告：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地：滨州市滨城区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码：913716007807640350。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
原告吴学群与被告周瑞、滨州市中喜城市建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告吴学群的诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告劳务费用620000元及利息59520元，并继续计算利息至法院判决确定的履行之日止；2、第二被告在欠付第一被告工程款的范围内对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月份，第一被告周瑞承包了第二被告位于黄河五路渤海十七路交叉处的滨州金融国际中心项目工程，后第一被告周瑞又将该工程的瓦工劳务部分分包给了原告吴学群。原告接受分包后，即按照约定从事劳务，共产生劳务费用2675000元。截至2014年10月21日原告与第一被告进行结算时，第一被告欠原告劳务费用920000元，由第一被告指派的工作人员周斌在结算单据上签字确认。后第一被告又支付原告欠款300000元，至今尚欠620000元劳务费未付。原告多次向其索要，第一被告均以种种理由拒付。第二被告作为滨州金融国际中心项目的发包方，应在欠付第一被告工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。现原告为依法维护其自身的合法权益，特具状法院。
经本院审查认为，原告吴学群主张的第一被告周瑞拖欠劳务费，系拖欠吴学群班组工人的劳务费，原告吴学群在本案中作为“包工头”主张其班组工人的工资，因发放农民工工资应将工资直接发放给农民工本人，严禁将工资交给“包工头”等不具备用工主体资格的个人和组织进行发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴学群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 陈清妍
河北省唐山市开平区人民法院
民事裁定�
（2015）开民初字第529号
原告：韩佳宏，女，1982年6月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：王琦，男，汉族，1983年8月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告韩佳宏与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告韩佳宏于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩佳宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩佳宏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告韩佳宏负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫玉萍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异26号
异议人（案外人）谭树亮，男，1965年4月20生，汉族，湖南省攸县人。
异议人（案外人）谢秋芳，女，1966年4月10日生，汉族，湖南省攸县人。
以上两异议人共同委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人谭树亮、谢秋芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人谭树亮、谢秋芳称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，谭树亮、谢秋芳的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谭树亮、谢秋芳的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第620号
原告张某某。
委托代理人潘某。
委托代理人季某某。
被告楼某某。
原告张某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶汉
和独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告张
某某的委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院传
票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告归还借款3200000元人民币并
支付逾期利息（逾期利息从2010年11月18日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，被告经营物流生意，因生意所需，陆某某
原告处多次借款。2008年6月7日，经双方结算，被告向原告出
具了借据一份，写明被告向原告借得人民币3200000元整，约
定还款期限为2009年4月6日。借款到期后，原告多次向被告催
讨，被告自今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据原件一份及�告代理人的
庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款3200000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院依法予
以确认。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内归还原告楼忠红
借款3200000元，并支付逾期利息（逾期利息从2010年11月18
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
32400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第620号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关
规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终12号
上诉人（原审被告）：茂县潘达尔硅业有限责任公司，住所地四川省阿坝茂县富顺乡槽木村（工业园区内）。
法定代表人：陈晓燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁和利斯环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区。
法定代表人：李栓吉，该公司董事长。
上诉人茂县潘达尔硅业有限责任公司因与被上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1号之二民事裁定，向本院提起上诉。
茂县潘达尔硅业有限责任公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的四份合同不属于必要共同诉讼，一审法院作为一个案件受理没有法律依据；2.司法解释应该具有公信力，做出改变也不能约束以前的行为。该案诉讼的四份合同的签订时间分别是2011年和2012年，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1号之二民事裁定；2.将本案移送至茂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定管辖权。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为鹤壁和利斯环保工程设备有限公司所在地即鹤壁市××××区，故合同履行地在鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5041号
原告:姜威灵，男，1989年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。
法定代表人：曾梓恒，系公司董事长。
委托诉讼代理人：初长新，男，1953年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系公司工作人员。
原告姜威灵与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜威灵，被告沈阳长江源科技发展有限公司的委托诉讼代理人初长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元。事实和理由：原告于2014年7月23日起在被告公司工作，工资标准为每月6,000元。2016年4月20日，原告因被告拖欠其工资主动离职。原、被告就解除劳动合同经济补偿金事宜产生纠纷，原告诉至法院。
被告辩称，原告系主动离职，其离职时被告公司确实拖欠其工资，但拖欠原因系被告公司资金不足，待资金充足时会向其发放工资，而非原告所述的恶意拖欠，因此被告公司认为原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年7月23日起在被告公司工作，工资标准为每月6,000元。2016年4月20日，原告因被告拖欠其工资主动离职。原、被告就解除劳动合同经济补偿金事宜产生纠纷，原告因此于2017年5月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于2017年5月16日作出沈浑劳人仲不字（2017）393号不予受理通知书后诉至本院。被告对原告离职时被告尚拖欠原告工资未予发放的事实不持异议，但以拖欠工资原因系资金不足而非恶意拖欠作为其抗辩理由。
本院认为，原告离职原因系其离职时被告公司未及时足额向其支付劳动报酬，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项中规定的劳动者可以与用人单位解除劳动合同的法定情形，因此被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付的经济补偿金为12,000元（6,000元/月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十七条规定，判决如下：
被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜威灵支付解除劳动合同经济补偿金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳长江源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢政麒
二〇一七年十月九日
书记员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月23日5时18分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西往东行驶至孙塘路路口往西100米地方处时，与同方向由徐某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成徐某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人贾某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人贾某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人贾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人贾某与被害人徐某达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人夏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、事件单、处警经过及被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第135号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周主成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
被申请人杨小爱，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。系周主成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周主成及周主成之妻杨小爱向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨小爱在湖南洞口农商银行股份有限公司营业部账号8505XXXXX的存款金额4185元及账号85051xxxx的存款金额20000元，85XXXX的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小爱在湖南洞口农商银行股份有限公司营业部账号8505XXXXX的存款金额4185元及账号85051xxxx的存款金额20000元，85XXXX的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第135号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周主成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
被申请人杨小爱，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周主成及周主成之妻杨小爱向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨小爱在湖南洞口农商银行股份有限公司营业部帐号xxxx的存款金额4185元及帐号xxxx1的存款金额20000元，xxxx12的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小爱在湖南洞口农商银行股份有限公司营业部帐号xxxx的存款金额4185元及帐号xxxx1的存款金额20000元，xxxx12的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1833号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区文化路6号。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：陈友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，山西亚圣律师事务所律师。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司(以下简称沈阳隆基公司)与被告晋城福盛钢铁有限公司(以下简称晋城福盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基公司委托诉讼代理人崔学文、被告晋城福盛公司委托诉讼代理人赵姗、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告晋城福盛公司立即支付货款110万元；2.本案的诉讼费由被告晋城福盛公司负担。事实和理由：2013年8月16日，原告沈阳隆基公司与被告晋城福盛公司签订了一份产品买卖合同，合同约定被告晋城福盛公司从原告沈阳隆基公司购买磁选机等设备，合同总价款为275万元。合同签订后，原告沈阳隆基公司履行完全部合同义务，被告晋城福盛公司只支付了部分货款，至今拖欠原告沈阳隆基公司110万元货款未付。
被告晋城福盛公司辩称：1.被告晋城福盛公司自2014年3月12日付款后，原告沈阳隆基公司就再未向被告晋城福盛公司主张过权利，至今已超过三年。原告沈阳隆基公司诉求货款110万元中的设备验收合格款82.5万元(合同总价款的30%)已过诉讼时效，应依法予以驳回；2.原告沈阳隆基公司诉求货款中的质保金27.5万元(合同总价款的10%)，因设备存在质量问题，原告沈阳隆基公司迟迟不予处理，被告晋城福盛公司有权拒付该部分货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：被告晋城福盛公司是否应当依照合同约定支付原告沈阳隆基公司货款110万元。该焦点问题根据被告晋城福盛公司的答辩意见可分为两个部分：1.原告沈阳隆基公司诉求货款110万元中的设备验收合格款82.5万元是否已过诉讼时效；2.被告晋城福盛公司是否可因质量问题拒付原告沈阳隆基公司货款中的质保金27.5万元。针对争议焦点本院评析如下：
一、原告沈阳隆基公司诉求货款110万元中的设备验收合格款82.5万元是否已超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方合同签订于2013年8月16日，合同约定：“货物总价为275万元”，“合同生效后预付合同总价的30%货款，发货前一周再付合同总价的30%货款，安装调试且投入生产运行正常2个月内经验收合格后再付合同总价的30%货款(同时开具全额17%增值税发票予需方)，留合同总价的10%为质保金，质保期为设备到达需方现场满18个月，或正常安装投放运行使用后满一年，以先到为准，无质量问题付清”。故该合同全部债务应以最后一期履行期限即“设备到达需方现场满18个月，或正常安装投放运行使用后满一年，以先到为准”的约定计算。双方未提交设备到达被告晋城福盛公司现场的时间，被告晋城福盛公司于2014年3月11日付款82.5万元，即履行了“发货前一周再付合同总价的30%货款”的合同义务，据此推算原告沈阳隆基公司于2014年3月11日后给被告晋城福盛公司发送了货物。按照2014年3月11日计算，该合同最后一期履行债务期限为2015年9月11日。原告沈阳隆基公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，未超过三年，故本案原告沈阳隆基公司所诉的合同30%货款82.5万元不超过诉讼时效。被告晋城福盛公司应依约定支付原告沈阳隆基公司该笔货款82.5万元。
二、被告晋城福盛公司是否可因质量问题拒付原告沈阳隆基公司货款中的质保金27.5万元。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案双方约定质保期为设备到达需方现场满18个月，或正常安装投放运行使用后满一年，该质保期即为检验期。根据前述计算，合同货物的检验期应截止在2015年9月11日，被告晋城福盛公司无在此期间将货物质量不符合的情形通知原告沈阳隆基公司的证据，应视为原告沈阳隆基公司出卖的货物无质量问题。被告晋城福盛公司提供证据证明其于2016年4月5日发函向原告沈阳隆基公司提出质量问题，已超过过约定的检验期，本院不予采信。故被告晋城福盛公司应当支付原告沈阳隆基公司质保金27.5万元。
综上所述，被告晋城福盛公司应支付所欠原告沈阳隆基公司货款110万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告晋城福盛公司支付原告沈阳隆基公司货款110万元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费14700元，原告沈阳隆基公司已预交，减半收取7350元，由被告晋城福盛公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3816号
原告张贞志，男。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张晓峰，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
张贞志与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张贞志于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贞志撤诉。
案件受理费250元，由原告张贞志负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 晓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第859号
原告吴振苏，医生，
山市定海区机场路30号金秋明桂园3幢401室。
被告陈鹏年，退休职工，
住舟山市定海区昌国路192号401室。
原告吴振苏为与被告陈鹏年民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月4日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞适用简易程序独
任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴振苏
、被告陈鹏年到庭参加了诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结
。
原告吴振苏诉称：2002年6月18日被告陈鹏年因做生意，需
资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定借期一年，
月利息500元。一年后被告未归还借款，又重新向原告出具借
条，被告利息支付到2003年10月，自2003年11月1日起至今未
付利息。2005年10月5日，被告又向原告出具了借条，后原告
无法联系被告，也不知被告的住址，故原告向法院提起诉讼。
要求被告归还借款50000元并从2003年11月1日起按月1分利支
付利息至本金清偿日止；诉讼费由被告负担。
被告陈鹏年答辩称：向原告吴振苏借款50000元属实，目前
被告无能力一次性归还，对原告提出按月1分利支付利息的请
求，被告认为应按银行同期贷款利率从2005年10月5日起支付
至本金清偿日止；诉讼费同意负担。
经审理查明：原、被告原系亲戚。2002年6月18日被告陈鹏
年称货已运到码头，急需50000元钱才能解决，向原告借款，
约定借期一年，月利息500元。一年后被告未归还借款，重新
向原告出具借条，被告利息支付到2003年10月，自2003年11月1日起至今未付利息。2005年10月5日，被告又向原告出具了借
条，因被告未归还借款及支付利息，原告又无法与被告联系，
故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告庭审陈述等
证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏年向原
告借款事实清楚，理应及时偿还，现逾期未还，应依法承担还
款责任。因借条原件对利息未作约定，故对被告表示从最后借
条落款日按银行贷款利率计付利息的辩称意见应予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鹏年在本判决生效之日起三十日内归还原告吴振苏
借款人民币50000元，并从2005年10月5日起按中国人民银行同
期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告陈鹏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年八月三十一日
书记员 ＸＸ芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4843号
申请执行人廖远兴,男,1984年11月27日生，汉族。
被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷易生活科技股份有限公司银行存款35000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十一月十二日
书记员 郑 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2200-1号
申请执行人刘业佑。
被执行人四川勇辉建筑劳务有限公司。
法定代表人向勇林。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1110号仲裁裁决，于2014年11月6日受理刘业佑申请执行四川勇辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，并于同年11月11日向被执行人四川勇辉建筑劳务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人四川勇辉建筑劳务有限公司在成都银行双楠支行帐户上存款限额85970.30元人民币予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶 桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第841号
原告李刚，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人刘占军，该公司董事长。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告李刚与被告宁夏新思维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明本案原告诉讼请求“1.判令被告向原告交付新思维红河谷V22-3号房屋；2.诉讼费由被告承担”与经原、被告调解达成的、本院2015年2月2日作出的（2015）贺民初字第243号民事调解书中的内容重叠，原告的本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费19660元，全部退还原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02622号
申请执行人赵艳芬，女，1985年1月17日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人苏州海融图书有限公司，住所地苏州市司前街29号。
法定代表人李水龙。
申请人赵艳芬与被申请人苏州海融图书有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的姑劳人仲案字[2015]第250号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人苏州海融图书有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人赵艳芬经济赔偿金16809.36元和医疗费321.4元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的情况进行了调查。经查，被执行人在市区、相城区、虎丘区、吴中区、工业园区均无房产登记信息、无车辆登记信息，其银行存款不足300元。另，被执行人实际已不在其注册地苏州市司前街29号经营。本院根据申请执行人提供的线索至苏州工业园区方洲路湖东新街口3幢104室调查发现，被执行人已将其资产（主要是书籍）转让他人。同时，被执行人另有作为被执行人的案件正在苏州工业园区法院执行。另查明，本案申请执行人原系被执行人员工，因被执行人解除劳动合同而无收入来源且即将临产，生活非常困难。2015年11月18日，申请执行人赵艳芬向本院申请司法救助，并表示在司法救助后放弃余款的执行。2015年12月16日，本院在办理相关审批手续后，将司法救助款人民币5140元结付申请执行人赵艳芬。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在获得司法救助后放弃余款的执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2015]第250号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐晖文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1455号
申请执行人王海莲，女，1974年6月22日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于相花，女，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王海莲与被执行人于相花民间借贷纠纷一案中，被执行人于相花确无财产可供执行，经申请人王海莲同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0525民初1570号民事判决书的本次执行程序。
申请人王海莲发现被执行人于相花有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6810号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托代理人徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。
被告陈永平，男，汉族，1982年3月17日出生，住甘肃省合作市。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第537号
申请执行人东莞大宝化工制品有限公司大岭山湖畔分厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业区，组织机构代码：776925940。
负责人陈贺生。
委托代理人王某，该公司员工。
被执行人朱维群，系深圳市龙岗区平湖昕南宏塑胶加工厂负责人。
申请执行人东莞大宝化工制品有限公司大岭山湖畔分厂申请执行被执行人朱维群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2442号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求朱维群支付货款119000元及利息、案件受理费1340元，本院依法受理。
在执行过程中，得知被执行人朱维群经营的深圳市龙岗区平湖昕南宏塑胶加工厂早已倒闭，被执行人朱维群亦下落不明，本院向被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十一月六日
书记员 简笑若
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初435号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：徐锐。
被告：姜泽艾。
被告：方亿知。
被告：冯志发。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告徐锐、姜泽艾﹑方亿知﹑冯志发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5735元，由原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初435号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师，律师资格证号B20023400000481。
被告：徐锐。
被告：姜泽艾。
被告：方亿知。
被告：冯志发。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告徐锐、姜泽艾﹑方亿知﹑冯志发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5735元，由原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李泽冉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初259号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1976年1月10日出生，住黑龙江省二九一农垦社区。曾因犯故意伤害罪于2000年2月29日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月11日刑满释放。2017年6月30日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月23日20时23分，被告人ＸＸＸ酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场通江路交警队门前时，被路检路查的交警查获。经鉴定：ＸＸＸ血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月23日20时23分，被告人ＸＸＸ酒后无证驾驶无牌证“宗申”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场通江路交警队门前时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，ＸＸＸ血液中酒精含量分别为79.3毫克/100毫升、85.4毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：ＸＸＸ血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、黑龙江省嫩江县人民法院刑事判决书、释放证明书；证人于某某的证言；被告人ＸＸＸ的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。ＸＸＸ具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，且曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对ＸＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00386号
原告赵中生。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告朱文宝。
原告赵中生诉被告朱文宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵中生及其委托代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告朱文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中生诉称，被告朱文宝因建房需购买建材，分别于2014年2月22日，向原告借款77000元；同年3月11日借款3万元；同年5月5日借款10万元。并分别约定了还款时间。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款207000元，并承担按年利率6%计算的逾期利息。
被告朱文宝未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月22日，被告朱文宝立据借到原告赵中生现金77000元，约定还款时间至2014年12月22日；同年3月11日，被告朱文宝立据借到原告赵中生现金30000元，约定还款时间至2015年1月11日；同年5月5日，被告朱文宝立据借到原告赵中生现金100000元，约定还款时间至2015年3月5日。借款到期后，朱文宝至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告朱文宝未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文宝在本判决生效后15日内偿还原告赵中生借款207000元，并承担该款利息（其中以77000元为基数，自2014年12月23日起；以30000元为基数，自2015年1月12日起；以100000元为基数，自2015年3月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由被告朱文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十月十四日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第429号
上诉人（原审原告）马雪根。
委托代理人朱红尔。
被上诉人（原审被告）常银香。
委托代理人金水。
上诉人马雪根与被上诉人常银香返还原物纠纷一案，安吉县人民法院于2009年9月10日作出（2008）安民初字第937号民事判决，上诉人马雪根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年12月，皈山信用社将安吉法院裁定以物抵债受偿来的马雪根一幢位于皈山乡孝源村（作为借款抵押物）的三层楼房变卖给了郭德林，郭德林遂对该房屋进行占有和使用。其间，郭德林以皈山信用社还将该三层楼房旁的4间小平房及空地一并变卖给其为由�对该4间小平房及空地进行占有使用。2005年9月，马雪根回安吉后曾向郭德林主ＸＸ房等财产的权利，而郭德林认为其未与马雪根直接发生关系而不予理睬。2005年9月10日，马雪根与郭德林协商后将原房屋内（含水井、水塔等供水系统在内的）生活设施共折价1500元变卖给郭德林，并约定马雪根不得以任何理由和借口与被告郭德林纠缠不清（即马雪根不再以任何理由和借口向郭德林主张权利）。2007年12月3日，马雪根认为皈山信用社将安吉法院没有确认的土地使用权和平房的所有权一并转让郭德林属无效行为，要求判令确认皈山信用社与郭德林间买卖房屋合同无效并立即将房屋恢复原状归还马雪根及赔偿其损失5000元。2008年2月14日，安吉县人民法院作出（2008）安民二初字第132号民事判决，判决驳回马雪根的诉讼请求。后马雪根对该判决不服，上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院经审理作出（2008）湖民一终字第219号判决，驳回上诉，维持原判。至2008年7月9日，马雪根认为皈山信用社将三层楼房转让给郭德林时并不包含平房，现郭德林占有使用马雪根的平房和空地，损害了马雪根的利益，故再次向安吉法院提起诉讼，在审理过程中，作为被告的郭德林因患癌症于2008年10月3日病故，后马雪根申请追加郭德林妻子常银香为案件被告参加诉讼。
原审法院审理认为：马雪根与郭德林经协商后对原楼房及平房内生活设施进行作价处理，并约定马雪根不再以任何理由和借口向郭德林主张权利，至此，双方关于楼房、平房等财产权利已由双方协议处理完毕。因双方间关于财产处理的协议及其中相关约定属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对双方当事人具有法律约束力。现马雪根再次主张权利，缺乏事实依据，故对马雪根诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回马雪根的诉讼请求。案件受理费65元（已减半），由马雪根负担。
上诉人马雪根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人和被上诉人在2005年9月10日签订的协议中，对被上诉人占有的楼房和平房内的生活设施进行处理完毕，故认定上诉人不能再主张权利。而事实上，该协议并不包含平房。故上诉人对争议的房屋享有所有权，安吉县皈山信用社转让给被上诉人的房屋并不包含平房及空地，被上诉人占有使用该房屋损害了上诉人的合法权益。请求二审法院改判被上诉人立即排除妨碍，停止占有、使用属于上诉人的平房；赔偿上诉人损失5000元，并承担诉讼费用。
被上诉人常银香答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。在诉讼过程中，上诉人始终没能�供其对所称平房享有所有权的证据，也没有提交相关的权利凭证。而2001年安吉食品公司出具的证明，该证明对土地上的建筑情况也未有反映，同时在诉讼过程中，上诉人也未能说明原物状况，上诉人主张的原物根本不存在。且实际上（2008）湖民一终字第219号的判决对本案已作了处理。协议上也没有记载平房，当时平房根本不存在。即使有上诉人所称的平房存在，在上诉人2005年9月村委会调解时也未主张权利，已超出法律规定的诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人方在2002年12月从安吉县皈山信用社购买的三层楼房是否包含边上空地和平房。经查，上诉人在九十年代初向原安吉县食品公司孝丰购销站购买了其在皈山乡孝源村食品分站的房屋，后上诉人拆除部分房屋后�建造了一幢三层楼房。2002年12月安吉皈山信用社将该房屋作为上诉人借款抵押物变卖给被上诉人丈夫郭德林，但未明确空地、平房包含在内。由于上诉人在此期间在外经商，2005年9月上诉人回安吉后，在村民委员会主持下，双方达成协议，对原上诉人住房内生活设施，一次性作价1500元归被上诉人所有，并约定被上诉人付款后，上诉人不得以任何理由、借口与被上诉人纠缠不清。此时上诉人已知平房已由被上诉人占有、使用情况下，协议未提及空地、平房。而上诉人至2007年12月3日向安吉县法院起诉主张权利，已超出法律规定的诉讼时效。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人马雪根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 贾艳红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第512号
上诉人（原审原告）黄承。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄叶。
被上诉人（原审被告）易龙。
原审被告易明，现在湖南省岳阳监狱服刑。
上诉人黄承因与被上诉人易龙、原审被告易龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄承于2015年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄承撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄承撤回上诉。
本案二审诉讼受理费3015元，减半收取1507元，由上诉人黄承负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓振宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1027号
原告董文妨。
委托代理人彩玲。
被告泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码73928042-6），住所地威海市海滨中路-28号。
负责人王世军，总经理。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
原告董文妨与被告泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文妨及其委托代理人彩玲，被告泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文妨诉称，原告于2011年经被告的业务员推荐购买了两份保险，当时业务员称保险的缴费期限为5年，每年交纳10000元，十年后可取回本金和利息，如果不取回本息，可以在70岁之后到被告的敬老院居住生活。由于原告年龄较大，文化水平低，缺乏保险知识，在签订保险合同时由业务员代填了保单内容和签名，在对合同内容和风险一概不知的情况下交纳了保费。到了2015年4、5月份原告与其女仔细查看合同才得知上述保险需要交费10年，且十年后也不能取回本息，亦无享受敬老院服务的相关内容，故原告系受到被告的业务员的误导和欺骗签订了保险合同，并非真实的意思表示，请求判令撤销原、被告签订的保险单号码为35489002和35488995的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同；被告返还原告交纳的保费50000元并赔偿利息损失3000元。
被告泰康人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告与被告签订保险合同并已交纳50000元保费属实，被告同意原告依法退保，但应按保险合同的约定扣除相关费用后退还保单的现金价值。原告要求撤销保险合同，已经超出一年的诉讼时效，且根据相关司法解释的规定，原告连续缴纳五年保费的行为视为对保险合同的认可。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告签订两份《保险合同》，均约定原告在被告处投保泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），每期保险费均为5000元，合同生效日为2011年7月26日，交费期间为10年，交费方式为每年，被保险人分别为原告之女彩萍和彩玲。合同中关于犹豫期的内容为：自您签收本合同之日起，有10日的犹豫期，在此期间，请您认真审视本合同，如果您认为本合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本合同，我们将在扣除不超过10元的工本费后向您无息退还保险费。两份合同的第12页下部均有“本人已认真阅读并理解《泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）》和《泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）》两个产品的条款及产品说明书”的黑体加粗的内容，上述内容下方的投保人处有原告的签名。
合同签订后，原告分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年交纳了5期保费，共计50000元。2015年8月27日，原告以被告在签订合同过程中存在欺诈和误导为由，诉至本院，请求撤销双方签订的两份保险合同。
庭审中，原告主张涉案两份保险合同中《个人寿险投保单》中的内容和投保人签名以及《人身保险投保提示书》中投保人的签名均非原告本人书写。被告对原告的主张不予认可，并申请对上述四处签名是否系原告书写进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月2日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为上述四处签名均非原告本人书写形成，鉴定费为4000元。原、被告对上述鉴定意见书均无异议。
庭审中，原告还主张其于2015年8月份交纳的保险费10000元，系因误将收取的他人的苹果款打入了自动扣划保险费的银行卡中，并非原告主动交纳。
庭审中，被告为证实原告对涉案保险合同的内容均已知晓向本院提供电话回访录音两份，回访对象的电话为投保单中记载的电话，在录音当中的被回访人陈述对所购买的保险内容全部知晓。原告质证称，不是原告的电话号码，录音中被回访人也不是原告本人。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据相关司法解释，投保人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者投保人的代理人代为签字的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。本案中，尽管在投保单和人身保险提示书中的签名并非原告本人所写，但原告已经连续缴纳了五年的保费，即使2015年度的保费并非原告自愿交纳，但原告也已连续四年主动交纳保费，应当视为对合同各项内容的认可，且原告在“本人已认真阅读并理解《泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）》和《泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）》两个产品的条款及产品说明书”下方签字确认，亦可以认定原告对保险内容有全面的了解。由于保险合同第2页明确载明了交费期间为10年，原告主张其误认为交费期间为5年的主张不能成立。另外原告还称其误以为购买涉案保险后可在70周岁以后享受被告的敬老院的待遇，但合同中并无任何涉及敬老院的内容可以引起原告的误解，原告称其与女儿仔细阅读保险合同后发现与当时业务员的承诺不符，可见原告并非不能理解合同内容而导致了重大误解，只是之前未能仔细查看合同内容所致，其本身亦存在过错。根据法律规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显示公平的或者一方以欺诈胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求法院变更或撤销。本案原告未能提供证实涉案的两份保险合同存在上述情形，故原告要求撤销涉案两份保险合同并要求被告退还其交纳的全部保费之诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告主张的经济损失，亦无事实和法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。由于被告认为涉案合同中的四处签名系原告本人书写，并申请对签名进行司法鉴定，鉴定结果显示上述签名并非原告本人书写，故支出的鉴定费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告请求撤销原、被告签订的保险单号码为35489002和35488995的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同，要求被告返还原告交纳的保费50000元并赔偿利息损失3000元之诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担，鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 瑛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执883号
申请执行人杨敏，男，1956年10月7日生，住上海市嘉定区。
被执行人上海复彩印务有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的上列当事人间劳动工资纠纷一案的嘉劳人仲(2016)办字1236号仲裁调解书已经发生法律效力。因上海复彩印务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨敏于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海复彩印务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币41366.50元，并承担执行费520元。
本院在执行中，被执行人负责人庄伟恩支付案款人民币10000元，此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨敏依据嘉劳人仲(2016)办字1236号仲裁调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾惠萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一七年八月二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。