wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特154号
申请人湖南新希望南山液态乳业有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人席刚，系该公司董事长。
委托代理人唐飞翔，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被申请人任玉霞，住湖南省望城县。
委托代理人陈宇梁，住湖南省益阳市赫山区。
申请人湖南新希望南山液态乳业有限公司（以下简称南山乳业公司）因与被申请人任玉霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）望劳人仲案裁字[2016]50号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。申请人南山乳业公司的委托代理人唐飞翔、被申请人任玉霞及其委托代理人陈宇梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人南山乳业公司申请称：一、南山乳业公司2014年4月7日签署的劳务协议有效期至2014年12月31日；2015年1月1日双方签订劳动合同协议。任玉霞签署相关协议时已超过50岁，按照劳动合同法定实施条例规定劳动者到达法定退休年龄的劳动合同终止。双方签署的本来就非劳动合同。仲裁委依据劳动合同法支持离职补偿适用法律错误。二、双方签署的协议第三条第5款约定了解除协议不支持补偿；双方协商于2015年12月18日终止双方用工关系，南山乳业公司也支付了足额的协议金。即使仲裁委认定双方仍存在劳动合同关系，但解除用工关系的协议并不违法，双方的自有约定应得到支持。综上，请求法院依法撤销望劳人仲案裁字[2016]50号裁决。
被申请人任玉霞答辩称：一、南山乳业公司明知任玉霞达到了退休年龄却未当即辞退，而是继续招聘任玉霞在公司工作，应当视为南山乳业公司认可双方之间依旧为劳动关系。二、南山乳业公司与任玉霞之间签订的协议第三条第5款违反了劳动合同法规定，并且有失平等、公平原则，不应得到法律保护。综上，请求法院依法驳回南山乳业公司的撤销申请。
申请人南山乳业公司为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、望劳人仲案裁字[2016]50号裁决书，拟证明劳动争议已经劳动仲裁裁决；证据二、送达回证，拟证明南山乳业公司在法定时间内提起了撤销裁决申请；证据三、劳动协议，拟证明双方于2015年1月1日签订了劳动协议，对双方权利义务进行了约定；证据四、协议，双方协议解除了用工关系，结束用工关系的时间为2015年12月18日；证据五、2015年12月工资表，拟证明任玉霞工资计算情况及多支付675元的事实；证据六、项目明细，拟证明南山乳业公司在扣除多付工资部分后已支付全部补偿。
对南山乳业公司提交的证据，任玉霞发表如下质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。对证据三的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该协议形式上合法，但是内容是不合法的，是南山乳业公司为规避责任而与劳动者签订不合法的合同。对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该协议上的一些条款违反法律规定，任玉霞不认可。对证据五的真实性、合法性无异议，多支付675元的事实是否真实存在任玉霞不清楚，但是如果公司确系已多付675元，任玉霞愿意抵扣。对证据六的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，南山乳业公司并未支付过经济补偿。
对南山乳业公司提交的证据，本院经审查认为：任玉霞对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。证据三、五、六符合证据三性，本院予以采信。证据四真实,本院予以采信。
经审理查明：任玉霞以南山乳业公司解除劳动合同未足额支付补偿及寒暑费为由向仲裁委申请劳动仲裁，请求南山乳业公司向任玉霞支付经济补偿金20300元、经济赔偿金40600元。仲裁委作出的望劳人仲案裁字[2016]50号仲裁裁决书认定：南山乳业公司与任玉霞于2015年12月18日签订《协议》，补偿任玉霞5672元给任玉霞作为补偿或赔偿款。仲裁委于2016年9月6日作出裁决：1、南山乳业公司支付任玉霞经济补偿金6626.5元；2、驳回任玉霞的其他申请请求。南山乳业公司2016年9月9日收到该仲裁裁决书后不服该裁决，遂在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
另查明，截止2016年11月1日，任玉霞未参加长沙市望城区城镇职工基本养老保险和城镇职工医疗、工伤、失业、生育保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。经审查，南山乳业公司、任玉霞对望劳人仲案裁字[2016]50号仲裁裁决认定的事实均无异议，南山乳业公司主张任玉霞签署相关协议时已超过50岁法定退休年龄，双方签署的本非劳动合同，不应支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，任玉霞既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，因此其与南山乳业公司的关系不应视为劳务关系，而应按照劳动关系处理。南山乳业公司还主张根据双方签订的《劳动合同协议》，终止或提前解除该协议公司无需支付经济补偿金，同时根据《协议》还支付了任玉霞足额的协议金，无需再支付经济补偿。经审查，上述协议及补偿显失公平，裁决认定南山乳业公司应补足差额并无不当。故南山乳业公司申请撤销望劳人仲案裁字[2016]50号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，南山乳业公司向本院申请撤销望劳人仲案裁字[2016]50号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南新希望南山液态乳业有限公司要求撤销长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2016]50号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人湖南新希望南山液态乳业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二○一六年十二月月一日
书 记 员 刘柏文
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1505号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈军，男，1973年8月6日生，住新泰市。
被告赵敏，女，1975年1月5日生，住址同上，系陈军之妻。
被告陈波，男，1978年8月6日生，住新泰市。
本院于2015年7月3日作出（2015）新商初字第1505号财产保全的民事裁定书。本案在审理过程中，因被告赵敏不承担责任，现于2015年10月22日解除对被告赵敏的银行存款18000元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款人民币18000元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 娟
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第13号
原告刘东辉，个体户。
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告易石山，务农。
原告刘东辉与被告易石山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告易石山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易石山因资金周转困难，先后分三次向原告借款共计152000元，并且分别出具借条。但被告借款后未按约定及时还款，原告多次找被告要求其还款，但被告均已各种理由拖延拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告借款本金152000元及逾期还款利息8431元；2、由被告易石山承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条、转账凭证，拟证明被告借款事实。
被告易石山未提交书面答辩意见，也未举证。
根据原告举证，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据1、2，经本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告易石山生意周转需要资金为由，向原告借款。第一笔：2012年9月8日，被告向原告借款5万元，并出具内容为：“借条今借到刘东辉人民币伍万元整<50000.00>是实此款在四个月内归还。借款人易石山身份证号.430221196205047516联系电话156753979382012.9.8担保人：夏慈元”的借条一张。被告易石山在借款后，支付利息4500元。第二笔：2012年12月27日，被告向原告借款3万元，并出具内容为：“借条今借到刘东辉人民币叁万元<30000.00>是实借款人易石山2012.12.27”的借条一张。第三笔：2013年8月31日，被告向原告借款7.2万元，并出具内容为：“借条今借到刘东辉人民币柒万贰仟元整<￥72000.00>是实此款在本年9月10号前归还。借款人易石山2013.8.31”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告易石山之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告易石山未按照约定的期限履行还款义务，应向原告承担违约责任。原、被告之间的三笔借款均未约定利息，故视为无息借款。第一笔借款5万元，在借款期限内被告易石山（累计至2012年12月27日）已支付利息4500元，因该笔借款未约定利息，故被告易石山支付的利息应冲抵本金。故原告刘东辉要求被告偿还借款本金147500元，于法有据，本院应予支持。对超过的部分，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告对第一笔5万元的借款已支付4500元，尚欠45500元。原告主张逾期利息计算至2015年2月28日，故利息应为5287.73元（45500元×5.35%÷360天×782天=5287.73元）。对第三笔借款7.2万元，原告主张逾期利息计算至2015年2月28日。故利息应为1829.7元（72000元×5.35%÷360天×171天=1829.7元）。逾期利息合计为7117.43元。对原告主张超过本院认定的部分，本院不予支持。被告易石山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易石山于本判决生效之日起十日内向原告刘东辉偿还借款本金147500元及其逾期利息7117.43元，合计154617.43元；
二、驳回原告刘东辉的其他诉讼请求。
如被告易石山未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，公告费650元，共计4159元，由原告刘东辉承担127元，由被告易石山承担4032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第13号原告刘东辉，个体户。委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限特别授权。被告易石山，务农。原告刘东辉与被告易石山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告易石山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告易石山因资金周转困难，先后分三次向原告借款共计152000元，并且分别出具借条。但被告借款后未按约定及时还款，原告多次找被告要求其还款，但被告均已各种理由拖延拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告借款本金152000元及逾期还款利息8431元；2、由被告易石山承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条、转账凭证，拟证明被告借款事实。被告易石山未提交书面答辩意见，也未举证。根据原告举证，本院对原告所举证据材料认证如下：对于原告方所举的证据1、2，经本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告易石山生意周转需要资金为由，向原告借款。第一笔：2012年9月8日，被告向原告借款5万元，并出具内容为：“借条今借到刘东辉人民币伍万元整是实此款在四个月内归还。借款人易石山身份证号.430221196205047516联系电话156753979382012.9.8担保人：夏慈元”的借条一张。被告易石山在借款后，支付利息4500元。第二笔：2012年12月27日，被告向原告借款3万元，并出具内容为：“借条今借到刘东辉人民币叁万元是实借款人易石山2012.12.27”的借条一张。第三笔：2013年8月31日，被告向原告借款7.2万元，并出具内容为：“借条今借到刘东辉人民币柒万贰仟元整是实此款在本年9月10号前归还。借款人易石山2013.8.31”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷诉至法院。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告易石山之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告易石山未按照约定的期限履行还款义务，应向原告承担违约责任。原、被告之间的三笔借款均未约定利息，故视为无息借款。第一笔借款5万元，在借款期限内被告易石山（累计至2012年12月27日）已支付利息4500元，因该笔借款未约定利息，故被告易石山支付的利息应冲抵本金。故原告刘东辉要求被告偿还借款本金147500元，于法有据，本院应予支持。对超过的部分，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告对第一笔5万元的借款已支付4500元，尚欠45500元。原告主张逾期利息计算至2015年2月28日，故利息应为5287.73元（45500元×5.35%÷360天×782天=5287.73元）。对第三笔借款7.2万元，原告主张逾期利息计算至2015年2月28日。故利息应为1829.7元（72000元×5.35%÷360天×171天=1829.7元）。逾期利息合计为7117.43元。对原告主张超过本院认定的部分，本院不予支持。被告易石山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易石山于本判决生效之日起十日内向原告刘东辉偿还借款本金147500元及其逾期利息7117.43元，合计154617.43元；二、驳回原告刘东辉的其他诉讼请求。如被告易石山未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元，公告费650元，共计4159元，由原告刘东辉承担127元，由被告易石山承担4032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  何学知二〇一五年四月十八日书 记 员  陈园园附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初698号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省双峰县荷叶镇石排村某村民组，现住长沙市开福区砚瓦池新村某号；2016年12月20日因犯销售有毒、有害食品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年8月3日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年9月29日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月至2017年8月3日，被告人周某某在未取得食品经营许可证、工商营业执照的情况下，在长沙市开福区德雅路某号经营成人用品店，并在店内销售“万艾可”、“精品伟哥”等口服性保健品。2017年7月底的一天，被告人周某某在其经营的成人用品店内，以人民币66元的价格将两盒“袋鼠精”和一盒“蚁力神”口服性保健品销售给无名群众。
2017年8月3日，公安机关查获该成人用品店，抓获被告人周某某，现场扣押口服性保健品“万艾可”7盒共7粒、“精品伟哥”4盒共4粒、“每粒坚”共30粒、“袋鼠精”5盒共50粒、“黑倍王”5盒共50粒、“植物伟哥”1盒10粒、“壹粒OK”虫草片5盒共10粒、“蚁力神”5盒共50粒、“美国玛卡”1盒共10粒、“金伟哥”1盒共12粒、“金汉子”1瓶共10粒。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：从扣押的上述物品中均检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害非食品原料：西地那非，共计1019.52mg/g。
到案后，被告人周某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接报案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、刑事技术照片等书证；扣押决定书、扣押物品清单；搜查笔录、提取笔录；检测报告；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是掺有有毒、有害物质的食品仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周某某系缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑合并执行；案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条销售有毒、有害食品公私财物，数额较大的，或者多次销售有毒、有害食品、入户销售有毒、有害食品、携带凶器销售有毒、有害食品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初224号
原告:覃建车，男，1954年6月13日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告覃建车与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建车以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃建车撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告覃建车负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执602号
申请执行人周志存。
被执行人曲海波。
本院在执行申请执行人周志存与被执行人曲海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5696号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
法定代表人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：徐诚志，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐诚志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5696号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。被告：徐诚志，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐诚志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字258号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人吴碧云。
被执行人晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人晋江宝晖鞋业有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人晋江宝晖鞋业有限公司于2011年10月8日从原注册人许建伟处转让取得“”商标注册证，并分别于2013年5月28日、2013年6月14日向国家工商行政管理局商标局申请“”商标，于2012年8月31日向马德里联盟申请“”商标，指定国家德国。被执行人法定代表人董杰于2011年12月6日在香港注册一个名称为“德国圣拉图国际控股有限公司”的公司，但实际并无德国产品品牌背景。被执行人自2012年7月开始使用自行设计制作的公司网站对外宣传销售，并在该网站的品牌溯源栏目宣传页上发布虚假宣传内容，足以使消费者对其品牌渊源及商品产地产生误解，违反诚实信用的法律原则从事商业竞争。被执行人实际产生销售经营行为的时间段为2012年7月1日至2013年11月19日止，违法经营额为200多万元。
被执行人利用发布网络宣传信息的方式，对其商品的发源地等内容作引人误解虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2014）第17-301号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为，消除影响；2、处以罚款50000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年4月14日送达晋工商处字（2014）第17-301号行政处罚决定书给被执行人，于2014年8月19日送达行政决定履行催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第17-301号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人晋江宝晖鞋业有限公司不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第17-301号行政处罚决定书中被执行人晋江宝晖鞋业有限公司未缴纳的罚款50000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1596号
原告：何光华，女，1958年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。
被告：十堰久登工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路*号。
法定代表人：徐有志，系该公司总经理。
被告：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告何光华诉被告十堰久登工贸有限公司、徐有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2018年1月2日，原告何光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何光华撤诉处理。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告何光华负担。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄宇堃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1791号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢劫罪于2002年4月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2013年12月18日因驾车发生交通事故后逃逸被深圳市公安局坪山分局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某民，广东XX律师事务所律师。
辩护人黄某荣，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年12月15日20时50分许驾驶豫A×××××号小型轿车沿坪山新区金田路由西往东方向行驶至某路段时，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2002号量刑建议书建议对被告人李某判处三年以上七年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的交通肇事事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。第二、从刑法的公正公平原则出发，公诉机关的量刑建议过重。理由如下：公诉机关的量刑建议是根据死亡一人，事故全部由被告人李某负责而作出的。死亡一人是事实，但死亡一人的责任都没有具体确定，一人死亡到底是谁造成的也没有查清，辩护人认为不应当全部由被告人李某一人承担。对另外一人何某华，公诉机关作出不起诉的决定，辩护人认为这对被告人李某不公平。辩护人认为道路交通事故认定书的真实性、合法性值得怀疑。两份认定书的法律依据不同，后面的责任认定书在法律适用上有歪曲法律之嫌。文中“对方当事人”应该指被害人，而不应该是指第三方被告人李某。本案是两起不同的交通事故，是两起不同的对象。全部证据认定被害人没有责任，另一人何某华也应当要承担事故责任。被害人的伤到底是被告人李某还是何某华造成的无法确定，被害人的伤有可能是由被告人李某的车辆所造成，也有可能是何某华的车辆造成，出于公正公平的原则出发，公诉机关应当也起诉何某华，不应当只起诉被告人李某一人。
经审理查明，2013年12月15日20时50分许，被告人李某喝酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿坪山新区金田路由西往东方向行驶至某路段时，车头左侧与被害人吴某安驾驶的电动自行车车尾右后侧发生碰撞，碰撞后被告人李某驾驶豫A×××××号小型轿车逃离现场。被害人吴某安倒地后不久又被何某华（另案处理）驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）车底拖行四百余米后掉落地面，事发后何某华驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）离开现场。事故造成被害人吴某安当场死亡，电动自行车及豫A×××××号小型轿车损坏。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：吴某安符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
2013年12月15日深圳市公安局交警支队坪山大队作出深公交（坪山）认字（2013）第A00048号《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的全部责任，何某华承担此事故的全部责任，吴某安不承担此事故责任。2014年5月12日广东省公安厅交通管理局下发《关于重新调查处理“2013·12·15”何某华交通事故的通知》，提出该局召集事故专家组审阅了何某华交通事故卷宗材料，一致认为深公交（坪山）认字（2013）第A00048号《道路交通事故认定书》认定事实不清、证据不充分、适用法律错误、责任划分不当，责成深圳市公安局交通警察支队依法予以撤销，并指导坪山大队重新开展调查，重新对该道路交通事故作出认定。2014年5月23日，深圳市公安局交通警察局出具《关于撤销﹤道路交通事故认定书﹥（深公交（坪山）认字（2013）第A00048号）的决定》一份，决定撤销深公交（坪山）认字（2013）第A00048号《道路交通事故认定书》。2014年5月29日，深圳市交警支队事故科邀请市局技术处法医，并组织支队业务骨干对案件进行集体研究讨论，给出指导意见。2014年5月30日，深圳市公安局交警支队坪山大队依照支队事故科集体研究的意见，重新作出深公交（坪山）重认字（2013）第A00048-01号《道路交通事故认定书》，认定李某承担此事故的主要责任，何某华承担此事故的次要责任，吴某安不承担此事故的责任。
2013年12月17日21时许，被告人李某前往深圳市公安局交通警察支队坪山大队投案并如实供述肇事经过。
另查明，涉案豫A×××××牌号小型轿车未购买任何车辆保险。案发后当事人家属经几次协商，到目前为止尚未能达成经济赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证：抓获经过、身份材料、情况说明、《道路交通事故认定书》深公交（坪山）重认字（2013）第A00048-01号、前科材料等；2、证人证言：证人张某林、田某、李某勇、田某、田某霖、黄某和、李某昌、殷某四、张某臻、雷某花、李某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、事故痕迹检验鉴定书、补充鉴定说明；5、勘验、检查、辨认等笔录：交通事故现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文君
第5页，共5页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00419号
原告：刘焕德。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该合作银行董事长。
委托代理人：张怀州、张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘焕德诉被告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘焕德及委托代理人王文兵，被告安徽泗县农村合作银行委托代理人张怀州、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕德诉称：2010年7月20日，因为建大棚资金困难，原告向被告借款人民币25000元，双方签订了借款合同。借款合同签订后，被告为原告办理了银行卡，当场让原告写了25000元收条。之后被告一直没有履行借款合同，没有将银行卡借据联和借款支付给原告。后经过打听才知道，被告将借款发给了黄圩镇林董村村干部个人，被告单位信贷员张金荣经办并承认该事实。被告没有及时履行借款协议，已经严重违约，为维护原告合法权益，现诉讼法院。请求：1、依法判令被告履行2010年7月20日双方签订的借款合同，即被告给付原告借款合同中约定的25000元，原告不承担借款合同签订至今的任何利息。2、被告承担违约责任，即按照合同约定被告应从2010年7月20日起按逾期贷款利息给付原告违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告泗县农合行辩称：一、原告诉请不明确。原告的第一项诉请到底要求被告履行借款合同的哪一项内容不具体不明确，第二项请求要求被告承担何项违约责任不明确，不符合民诉法规定。二、原告诉状陈述的理由与客观事实不符。原告诉称被告没有将银行卡及借款支付给原告与事实不符。原告在2010年7月份，因为资金困难向被告申请借款，被告及时按照借款合同及保证合同约定将借款汇入了原告提供的卡号内，并且原告也实际将该款用于大棚建设。在2013年被告向原告催收贷款，原告不愿意偿还贷款才向法院提起诉讼。根据借款合同、担保合同及原告签字确认的借款凭据，证实原被告在签订借款合同、担保合同及借款借据后，被告当日就将25000元借款汇入原告提供的卡号内。综上，原告提起诉讼是虚假的，请依法驳回原告诉讼请求。
原告刘焕德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、录音光盘1张，证明被告单位的信贷员张金荣亲口认可其是该笔借款的承办人及发放人，其承认原告及其他人均没有拿到这笔贷款。
3、证人钱永海、崔永部、曹亚出庭作证，证明被告没有将借款合同上约定的25000元借款汇入原告卡中，被告单位信贷员承认原告没有收到借款，借款支付给了黄圩镇林董村村干部个人及原告至今未领到借款25000元的事实。
被告泗县农合行为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、被告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明本案被告的主体资格。
2、借款合同、保证合同、借款借据及原告借款时提供的身份证复印件各1份，证明原告向被告借款的事实，被告按借款合同的约定将借款汇入原告提供的账户并由原告签名确认。
3、泗县公安局黄圩派出所情况说明1份，证明包括本案原告在内的大棚贷款户经黄圩派出所调查核实，原告向被告借款均是原告本人签字办理，借款原告均已收到并用于建立大棚使用。
4、泗县黄圩镇人民政府情况说明1份，证明包括原告在内的大棚贷款户做贷款是事实。
5、证人刘明云、董炳军出庭作证，证明被告履行了借款后的实际支付义务。
经审理查明：2010年7月20日，原告刘焕德与被告泗县农合行签订一份借款合同，双方在借款合同中约定了泗县农合行向刘道德发放贷款25000元，借款期限为24个月，自2010年7月20日起至2012年7月20日止，借款用途为蔬菜大棚，借款月利率为9.9‰等内容。刘銮玉作为该笔借款的保证人与泗县农合行签订了保证合同。同日，被告将该笔借款25000元汇入了原告办理的卡号内，原告在被告的借据上签字确认被告汇款的事实。后被告向原告索要贷款，原告以未收到借款为由拒付，双方产生纠纷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告提供的借款合同及借款借据上均系原告本人签字，且借款借据上明确载明借款已转入借款人指定账户或直接给付现金。原告认为被告未按借款合同的约定将25000元付给原告其提供的证据不能推翻本人签字确认的事实，不能证明原告的观点。综上，原告刘焕德的主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕德的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告刘焕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1940号
原告刘某，农民。
被告彭某，农民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告彭某离婚纠纷已自行和解，原告刘某向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 李 颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第540号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司董事长。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：杨广林，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告：杨淑梅，系被告杨广林之妻，女，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告威海环山投资有限公司诉被告杨广林、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼。被告杨广林、杨淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2012年4月13日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012041301号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012041301号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款120000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年4月13日未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金120000元，于是威海市商业银行文登支行于2013年4月12日从原告的账户中扣划了120000元的保证金。原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款120000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2013年4月14日起至2013年9月30日欠款利息5，204元。（120000元×9.184%／360天×170天）；3、二被告向原告支付2013年4月14日至2013年6月13日担保费1200元（120000元×2.5‰×2个月×2倍）；4、二被告向原告支付2013年6月14日至2013年8月13日担保费2400元（1200元×2倍）；5、二被告向原告支付2013年8月14日至2013年9月13日担保费2400元（2400元／2个月×2倍）。以上各项费用共计131，204元。
被告杨广林未答辩。
被告杨淑梅未答辩。
经审理查明：
二被告杨广林、杨淑梅为系夫妻关系，从事养殖业发展。
2012年4月13日，原告与被告杨广林、杨淑梅签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供提保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告对借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
被告杨广林、杨淑梅与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额120000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
借款合同签订后，被告杨广林收到借款120000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金120000元，但二被告至今未按约定偿还借款本金及其它相关费用。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金120000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2013年4月14日起至2013年9月30日止，利息为120000元×9.184%／360天×170天=5204元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2013年4月14日至2013年6月13日止，担保费为120000元×2.5‰×2个月×2倍=1200元；自2013年6月14日至2013年8月13日止，担保费为1200元×2倍=2400元；自2013年8月14日至2013年9月13日止，担保费为2400元／2个月×2倍=2400元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告的陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金120000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广林、杨淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款120000元，并承担自2013年4月14日起至2013年9月30日止，按照年利率9.184%计算的利息5204元；
二、被告杨广林、杨淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2013年4月14日至2013年6月13日担保费1200元；2013年6月14日至2013年8月13日担保费2400元；2013年8月14日至2013年9月13日担保费2400元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘燕菲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第177号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：崔建强，理事长。
被执行人：许辉超，个体工商户。
被执行人：房莉，农民。
被执行人：许力，莱芜市国家税务局职工。
被执行人：高翠荣。
被执行人：许建国，莱芜市莱城区雪野镇西峪河南小学教师。
被执行人：韩丽萍，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299849.99元及利息，案件受理费5950元，保全费2070元，经本院采取执行措施，已执行到位218399.99元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初687号
原告：马淑华，女，1958年11月出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：施瑞范，女，其他身份信息不详。
被告：王俊杰，男，其他身份信息不详。
被告：王玉斌，男，其他身份信息不详。
原告马淑华与被告施瑞范、王俊杰、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法进行审理。
马淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告施瑞范、王俊杰、给付原告借款本息177600.00元其中本金120000.00元，利息57600.00元，并自起诉之日起继续按照约定月利率2分支付利息至给付之日止；2、请求被告王玉斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施瑞范、王俊杰与被告王玉斌是朋友关系，2015年1月15日被告施瑞范、王俊杰以王玉斌施工缺钱为由向原告借款12万元，并承诺给付利息2分，欠款到期后，被告未给付欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马淑华的起诉。
原告预交的案件受理费1926.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓萌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初924号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：吴玉成，男，1976年8月29日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴玉成供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一七年十一月八日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初924号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：吴玉成，男，1976年8月29日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴玉成供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一七年十一月八日书记员杨帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4757号
原告：郭某某，女，生于1940年10月4日，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，生于1963年5月1日，汉族。
被告：张某乙，女，生于1968年2月2日，汉族。
原告郭某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫张某丙（已去世）共养育二子女，长女张某甲，次女张某乙，即二被告。原告由于体弱多病，无生活来源，要求二被告履行赡养义务，经村组调解无果，为此，原告依法诉至人民法院，请求判令二被告履行赡养义务，每月二被告各支付原告生活费300元，原告生病期间的医疗费二被告各承担50%；第二被告无偿提供原告基本居住条件，位于江油市小青瓦房5间由原告居住；本案诉讼费二被告共同承担。庭审中原告变更请求，主张其老公去世后，家产都是被告张某乙管理，原告给张某乙上户口还花了钱，但在张某乙家住了两年就被赶出，被告张某乙拿了原告的钱但不养原告，故应当由被告张某乙全部承担赡养义务，被告张某甲不承担赡养义务
被告张某甲辩称：我自愿承担，多少凭我心意。
被告张某乙辩称：我爸死了10年，有多少财产我后面举证。赡养母亲是应该的，我也一直在养，就是今年3月初，我们俩争吵了几句，我妈就自己走了回她娘家哥哥那里，我没赶我妈走，到现在她回来两次找村组解决，我也去了的。2006年我妈是自己过的，2008年地震后，我妈跟我姐过了一年多不让我管，后来她跟我姐吵架，2009年就一直跟我过生活。小青瓦房5间房子是我妈的她可以住，但600元生活费我承担不起，我可以让原告跟我吃、住，我照顾她，但我没钱拿给她。她要单独住，生活费按国家标准，该给多少我就给多少，与张某甲一人承担一半。
经审理查明：原告郭某某共生育子女四人，一子于幼年早亡，一子张某丁于1989年外出至今下落不明，剩余两女即被告张某甲、张某乙，现两女已成年独立生活。2004年6月原告丈夫张某丙去世，2004年7月11日，原告与二被告达成家庭协议：约定将原告夫妻原有一楼一底房屋和附带三间平房及家中所有用具折价2万元分为两份，张某丙一份由被告张某乙出现金1万元购买，原告一份折为日后生活费由张某乙承担赡养责任，继承其所得房产……；张某丙一份财产所卖1万元，张某甲、张某乙各分5000元，家里原有存款3000元及水牛折价2000元归原告所有，张某甲不再负担责任，享受利益。此后原、被告按该协议履行，2009年起至今年3月，原告与被告张某乙在江油市共同生活，今年3月原告与被告张某乙发生矛盾，原告暂时到自己娘家哥哥家居住，目前原告年近74岁年迈体弱，除国家发放的农村基本养老金55元外无其他生活来源。
以上事实，有原、被告一致陈述及原告身份证、被告户籍证明、家庭协议、江油市义新乡人民政府证明一份、证人谢某某当庭证言等证据予以证实。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，二被告对年满60周岁以上，目前生活困难的原告有赡养义务，应当提供居住处所，支付原告生活费及医疗费，但根据家庭协议约定由被告张某乙承担赡养责任，被告张某甲不承担责任，该协议有双方当事人签名捺印并且双方也按该协议在执行，协议具有法律效力，应当尊重当事人的意思自治，故原告主张由被告张某乙承担赡养责任的请求本院予以支持。原告主张被告张某甲承担生活费每月600元和生病期间医疗费，而原告系农村村民，参照2013年度四川农村居民人均生活消费支出标准6127元即每月510元计算，扣减原告每月领取的养老金55元，被告还应每月支付原告赡养费455元。被告张某甲不承担赡养责任，被告张某甲自愿承担的部分由其自愿履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之次月起，每月向原告郭某某支付赡养费455元，于当月15日前付清；
二、位于江油市义新乡小青瓦房5间由原告郭某某居住。
本案案件受理费50元（已减半），由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年九月九日
书记员 周雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第758号
原告侯斌，住广西壮族自治区河池市。
被告谭力中，住广西壮族自治区河池市。
原告侯斌与被告谭力中民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告侯斌到庭参加诉讼，被告谭力中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告谭力中以资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定该借款借期为六个月。借款期届满后，被告谭力中未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿并避而不见，借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告谭力中立即偿还给原告侯斌借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；2、《借条》原件一张，证明被告谭力中于2013年4月17日向原告借款3万元，约定6个月还清；3、《收条》原件一张，证明被告谭力中已经收到侯斌支付的借款3万元。
被告谭力中未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告谭力中无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年4月17日，被告谭力中因做生意资金周转困难向原告借款3万元，并约定该借款于2013年10月17日前还清，并于同日向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“今借到侯斌现金叁万元整（30，000元），借期为6个月（2013年4月17日至2013年10月17日）。借款人：谭力中，2013年4月17日。”原告当日即以现金方式向被告支付了借款，被告在收到借款后向原告出具《收条》一张。借款期届满后，被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告谭力中向原告侯斌借款3万元，有原告向法庭提交的《借条》及《收条》为凭，原告请求其偿还该借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭力中偿还给原告侯斌借款本金3万元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告谭力中负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费550元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第758号
原告牛某，农民。
委托代理人刘新民，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
本院在审理原告牛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年6月18日，以被告赵某终止妊娠未满六个月、不符合法院受理条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某在本案诉讼期间，基于被告终止妊娠未满六个月，不符合法院受理条件而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇�四年六月十八日
书记员 朱伟伟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第524号
原告：崔克臣。
原告：王者香。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎。
被告：白克龙。
被告：张子厚。
原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔克臣及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告王者香、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克臣、王者香诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。崔克臣、王者香等原告没有同意。2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用崔克臣、王者香等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告崔克臣、王者香承包地0.45亩。原告崔克臣、王者香请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币4320.00元并承担本案诉讼费用。
原告崔克臣、王者香为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告崔克臣、王者香户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告崔克臣、王者香出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告崔克臣、王者香的承包地；原告崔克臣、王者香出租给三被告土地的亩数为0.45亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告崔克臣、王者香等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告崔克臣、王者香等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告崔克臣、王者香系夫妻关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告崔克臣、王者香等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告崔克臣、王者香等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告崔克臣、王者香等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告崔克臣、王者香等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告崔克臣、王者香将承包地0.45亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告崔克臣、王者香。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告崔克臣、王者香。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告崔克臣、王者香向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告崔克臣、王者香要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告崔克臣、王者香要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告崔克臣、王者香土地租金人民币4320.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第524号
原告：崔克臣，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王者香，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔克臣及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告王者香、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克臣、王者香诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。崔克臣、王者香等原告没有同意。2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用崔克臣、王者香等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告崔克臣、王者香承包地0.45亩。原告崔克臣、王者香请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币4320.00元并承担本案诉讼费用。
原告崔克臣、王者香为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告崔克臣、王者香户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告崔克臣、王者香出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告崔克臣、王者香的承包地；原告崔克臣、王者香出租给三被告土地的亩数为0.45亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告崔克臣、王者香等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告崔克臣、王者香等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告崔克臣、王者香系夫妻关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告崔克臣、王者香等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告崔克臣、王者香等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告崔克臣、王者香等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告崔克臣、王者香等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告崔克臣、王者香将承包地0.45亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告崔克臣、王者香。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告崔克臣、王者香。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告崔克臣、王者香向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告崔克臣、王者香要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告崔克臣、王者香要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告崔克臣、王者香土地租金人民币4320.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第524号
原告林玉文，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告张保玲，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
地址：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，公司经理。
委托代理人陆通，男，1983年11月4日生，汉族，（特别代理）。
原告林玉文与被告张保玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉文的委托代理人常秀红、被告张保玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉文诉称，2013年4月12日17时许，被告张保玲驾驶冀B×××××小型轿车沿冀东水泥厂门口引道由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成林玉文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定，张保玲负此事故的主要责任，林玉文负此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助费480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，共计42024元。原告在住院期间被告垫付住院治疗费7000元。经查，被告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33119元。
被告张保玲辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。车辆的驾驶证、行驶证应当合法有效；医疗费扣除非医保用药；交通费、误工费过高；我公司承保车辆承担事故主要责任对超出强险部分，我公司承担不超过70%的责任。滦县公安局法医鉴定书不认可，该机构不具备对外鉴定的资质，所以对与之产生的鉴定费、照相费也不认可；误工证明已经超过了纳税标准，应提供完税证明；交通费票据认为与本案没有关联性，我们认可500元。
经审理查明，2013年4月12日17时05分，被告张保玲驾驶冀B×××××小型轿车沿冀东水泥厂门口由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成原告林玉文受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告张保玲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告林玉文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告林玉文被送往唐山市第二医院急救，并住院治疗24天，出院后多次门诊复查。经滦县交警队委托，原告林玉文的伤情在滦县公安局法医室进行了法医鉴定为：自受伤后休息180日，住院护理一人。原告林玉文在唐山市古冶区王辇庄乡后水峪采石厂工作。原告林玉文住院期间其子林鑫伟护理，林鑫伟系廊坊市冀东汽车销售有限公司职工。原告林玉文月工资3450元，林鑫伟日工资116元，二人未上班期间工资停发。原告伤后产生部分交通费损失。综上，原告林玉文因此次事故造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，合计42024元。
另查明，冀B×××××小型轿车的所有人系被告张保玲。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告张保玲在住院期间垫付原告林玉文治疗费7000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证及医院证明，法医鉴定书，原告及护理人员误工证明及事故前三个月的工资表和单位营业执照，交通费票据，行车本及驾驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张保玲在本次事故中承担主要责任，因此对原告林玉文在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告张保玲所有冀B×××××小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告林玉文在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者商业保险内按事故责任直接予以赔偿。原告林玉文住院期间被告张保玲已付治疗费7000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告林玉文误工费、护理费、交通费等项损失25194元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费4781元{（16830-10000元）×70%}元。
二、驳回原告林玉文的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计39975元，被告张保玲已付原告林玉文7000元，因此应实际给付原告林玉文32975元，给付被告张保玲7000元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第524号
原告林玉文
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告张保玲
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司
委托代理人陆通（特别代理）。
原告林玉文与被告张保玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉文的委托代理人常秀红、被告张保玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉文诉称，2013年4月12日17时许，被告张保玲驾驶冀BMU5**小型轿车沿冀东水泥厂门口引道由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成林玉文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定，张保玲负此事故的主要责任，林玉文负此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助费480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，共计42024元。原告在住院期间被告垫付住院治疗费7000元。经查，被告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33119元。
被告张保玲辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。车辆的驾驶证、行驶证应当合法有效；医疗费扣除非医保用药；交通费、误工费过高；我公司承保车辆承担事故主要责任对超出强险部分，我公司承担不超过70%的责任。滦县公安局法医鉴定书不认可，该机构不具备对外鉴定的资质，所以对与之产生的鉴定费、照相费也不认可；误工证明已经超过了纳税标准，应提供完税证明；交通费票据认为与本案没有关联性，我们认可500元。
经审理查明，2013年4月12日17时05分，被告张保玲驾驶冀BMU5**小型轿车沿冀东水泥厂门口由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成原告林玉文受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告张保玲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告林玉文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告林玉文被送往唐山市第二医院急救，并住院治疗24天，出院后多次门诊复查。经滦县交警队委托，原告林玉文的伤情在滦县公安局法医室进行了法医鉴定为：自受伤后休息180日，住院护理一人。原告林玉文在唐山市古冶区王辇庄乡后水峪采石厂工作。原告林玉文住院期间其子林鑫伟护理，林鑫伟系廊坊市冀东汽车销售有限公司职工。原告林玉文月工资3450元，林鑫伟日工资116元，二人未上班期间工资停发。原告伤后产生部分交通费损失。综上，原告林玉文因此次事故造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，合计42024元。
另查明，冀BMU5**小型轿车的所有人系被告张保玲。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告张保玲在住院期间垫付原告林玉文治疗费7000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证及医院证明，法医鉴定书，原告及护理人员误工证明及事故前三个月的工资表和单位营业执照，交通费票据，行车本及驾驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张保玲在本次事故中承担主要责任，因此对原告林玉文在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告张保玲所有冀BMU5**小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告林玉文在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者商业保险内按事故责任直接予以赔偿。原告林玉文住院期间被告张保玲已付治疗费7000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告林玉文误工费、护理费、交通费等项损失25194元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费4781元{（16830-10000元）×70%}元。
二、驳回原告林玉文的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计39975元，被告张保玲已付原告林玉文7000元，因此应实际给付原告林玉文32975元，给付被告张保玲7000元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第524号
原告林玉文
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告张保玲
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司
委托代理人陆通（特别代理）。
原告林玉文与被告张保玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉文的委托代理人常秀红、被告张保玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉文诉称，2013年4月12日17时许，被告张保玲驾驶冀B×××××小型轿车沿冀东水泥厂门口引道由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行�时相撞，造成林玉文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定，张保玲负此事故的主要责任，林玉文负此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助费480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，共计42024元。原告在住院期间被告垫付住院治疗费7000元。经查，被告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33119元。
被告张保玲辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。车辆的驾驶证、行驶证应当合法有效；医疗费扣除非医保用药；交通费、误工费过高；我公司承保车辆承担事故主要责任对超出强险部分，我公司承担不超过70%的责任。滦县公安局法医鉴定书不认可，该机构不具备对外鉴定的资质，所以对与之产生的鉴定费、照相费也不认可；误工证明已经超过了纳税标准，应提供完税证明；交通费票据认为与本案没有关联性，我们认可500元。
经审理查明，2013年4月12日17时05分，被告张保玲驾驶冀B×××××小型轿车沿冀东水泥厂门口由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成原告林玉文受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告张保玲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告林玉文驾驶机动车�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告林玉文被送往唐山市第二医院急救，并住院治疗24天，出院后多次门诊复查。经滦县交警队委托，原告林玉文的伤情在滦县公安局法医室进行了法医鉴定为：自受伤后休息180日，住院护理一人。原告林玉文在唐山市古冶区王辇庄乡后水峪采石厂工作。原告林玉文住院期间其子林鑫伟护理，林鑫伟系廊坊市冀东汽车销售有限公司职工。原告林玉文月工资3450元，林鑫伟日工资116元，二人未上班期间工资停发。原告伤后产生部分交通费损失。综上，原告林玉文因此次事故造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，合计42024元。
另查明，冀B×××××小型轿车的所有人系被告张保玲。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告张保玲在住院期间垫付原告林玉文治疗费7000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证及医院证明，法医鉴定书，原告及护理人员误工证明及事故前三个月的工资表和单位营业执照，交通费票据，行车本及驾驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张保玲在本次事故中承担主要责任，因此对原告林玉文在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告张保玲所有冀B×××××小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告林玉文在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者商业保险内按事故责任直接予以赔偿。原告林玉文住院期间被告张保玲已付治疗费7000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费用限额内�偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告林玉文误工费、护理费、交通费等项损失25194元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费4781元{（16830-10000元）×70%}元。
二、驳回原告林玉文的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计39975元，被告张保玲已付原告林玉文7000元，因此应实际给付原告林玉文32975元，给付被告张保玲7000元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第524号原告林玉文，男，1958年5月18日生，汉族，农民。委托代理人常秀红，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。被告张保玲，男，1970年6月19日生，汉族，工人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。地址：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人王爱平。委托代理人陆通，男，1983年11月4日生，汉族，（特别代理）。原告林玉文与被告张保玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉文的委托代理人常�红、被告张保玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉文诉称，2013年4月12日17时许，被告张保玲驾驶冀B×××××小型轿车沿冀东水泥厂门口引道由西向东行驶，行至迁曹公路左转弯时，与原告林玉文驾驶两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成林玉文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定，张保玲负此事故的主要责任，林玉文负此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助费480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，共计42024元。原告在住院期间被告垫付住院治疗费7000元。经查，被告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间。�原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33119元。被告张保玲辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔三者险。车辆的驾驶证、行驶证应当合法有效；医疗费扣除非医保用药；交通费、误工费过高；我公司承保车辆承担事故主要责任对超出强险部分，我公司承担不超过70%的责任。滦县公安局法医鉴定书不认可，该机构不具备对外鉴定的资质，所以对与之产生的鉴定费、照相费也不认可；误工证明已经超过了纳税标准，应提供完税证明；交通费票据认为与本案没有关联性，我们认可500元。经审理查明，2013年4月12日17时05分，被告张保玲驾驶冀B×××××小型轿车沿冀东水泥厂门口由西向东行驶，行至迁曹公路左转�时，与原告林玉文驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶时相撞，造成原告林玉文受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告张保玲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告林玉文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告林玉文被送往唐山市第二医院急救，并住院治疗24天，出院后多次门诊复查。经滦县交警队委托，原告林玉文的伤情在滦县公安局法医室进行了法医鉴定为：自受伤后休息180日，住院护理一人。原告林玉文在唐山市古冶区王辇庄乡后水峪采石厂工作。原告林玉文住院期间其子林鑫伟护理，林鑫伟系廊�市冀东汽车销售有限公司职工。原告林玉文月工资3450元，林鑫伟日工资116元，二人未上班期间工资停发。原告伤后产生部分交通费损失。综上，原告林玉文因此次事故造成的损失有医疗费16350元，住院伙食补助480元，误工费20700元，护理费2784元，交通费1710元，合计42024元。另查明，冀B×××××小型轿车的所有人系被告张保玲。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告张保玲在住院期间垫付原告林玉文治疗费7000元。上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证及医院证明，法医鉴定书，原告及护理人员误工证明及事故前三个月的工资表和单位营业执照，交通费票据，行车本及驾�证复印件，交强险和商业险保险单复印件等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张保玲在本次事故中承担主要责任，因此对原告林玉文在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告张保玲所有冀B×××××小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告林玉文在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者商业保险内按事故责任直接予以赔偿。原告林玉文住院期间被告张保�已付治疗费7000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告林玉文误工费、护理费、交通费等项损失25194元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告林玉文医疗费及住院伙食补助费4781元{（16830-10000元）×70%}元。二、驳回原告林玉文的其他诉讼请求。上述赔偿款合计39975元，被告张保玲已付原告林玉文7000元，因此应实际给付原告林玉文32975元，给付被告张保玲7000元。于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年三月七日书 记 员  陆 荣
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第524号原告：崔克臣，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告：王者香，女，1963年9月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔克臣及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告王者香、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克臣、王者香诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。崔克臣、王者香等原告没有同意。2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用崔克臣、王者香等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告崔克臣、王者香承包地0.45亩。原告崔克臣、王者香请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币4320.00元并承担本案诉讼费用。原告崔克臣、王者香为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、户籍证明信。证明原告崔克臣、王者香户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告崔克臣、王者香出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告崔克臣、王者香的承包地；原告崔克臣、王者香出租给三被告土地的亩数为0.45亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。3、补充协议。证明发包方同意原告崔克臣、王者香等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告崔克臣、王者香等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。经审理查明，原告崔克臣、王者香系夫妻关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告崔克臣、王者香等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告崔克臣、王者香等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。2008年3月16日，原告崔克臣、王者香等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告崔克臣、王者香等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告崔克臣、王者香等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告崔克臣、王者香等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。根据该协议，原告崔克臣、王者香将承包地0.45亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告崔克臣、王者香。被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告崔克臣、王者香。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。本院认为，原告崔克臣、王者香与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告崔克臣、王者香向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告崔克臣、王者香要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告崔克臣、王者香要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告崔克臣、王者香土地租金人民币4320.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  曲久福二〇一四年二月十七日书记员  孙海兵附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4281号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：安永杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告安永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于同年11月29日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱春益
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1112号
原告：段士强，男，1958年1月13日出生，住顺义区。
被告：刘超，男，1983年4月20日出生，住滦平县。
原告段士强与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告段士强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段士强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段士强负担。
审判员 朴金利
二〇一七年五月十二日
书记员 王 赫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00139号
原告：熊月兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王看福，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：黄家文，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告熊月兵诉被告王看福、黄家文保证合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，熊月兵于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊月兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊月兵撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告熊月兵负担。
审判员 阮法明
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3240号
原告赵××。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告孙××。
本院在审理原告赵××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年五月十二日
书记员 余贵洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2417号
原告冯某，
被告曹某。
原告冯某因与被告曹某离婚纠纷一案，冯某于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日作出受理决定，于2015年10月19日向曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，冯某到庭参加诉讼，曹某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯某诉称，2001年，曹某从人贩子手中将冯某收买为妻，冯某年仅13岁，被逼无奈与曹某同居生活，从此冯某生活在水深火热之中，一举一动都有人监视，不让找家人，期间生育两个孩子。××××年××月，曹某用欺骗的手段补办了结婚登记手续，双方由于婚姻基础差，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，无法共同生活，要求离婚。
曹某辩称，冯某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，曹某常年在外打工挣钱，冯某操持家务照看孩子，生活是幸福的，夫妻间吵架生气是偶然现象，夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，2001年，冯某与曹某同居生活，期间生育一女一子，长女曹鑫鑫（2005年8月18日出生），长子曹小松（2006年7月26日出生），双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中，因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情。冯某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，冯某与曹某共同生活十几年，生育两个孩子，自愿登记结婚，夫妻感情尚可。日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。故对冯某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准冯某与曹某离婚。
案件受理费300元，由冯某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘月龙