wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初293号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴三宝，男，1964年8月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，安徽省蚌埠市禹会区胜利西路宋滩村宋滩351号，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴三宝曾因犯盗窃罪于1990年3月28日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于1994年10月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2012年3月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年11月20日刑满释放。2016年6月15日，被告人吴三宝因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴三宝犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨1时许，被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下，将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日，被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元，周某对吴三宝的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人吴三宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴三宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴三宝当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月30日凌晨1时许，被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下，将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。2016年6月15日，公安机关在蚌埠市禹会区宋滩小区16栋2单元602室楼下将被告人吴三宝抓获。2016年6月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日，被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元，周某对吴三宝的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，搜查笔录，扣押清单，（2012）淮刑初字第00014号刑事判决书，离监犯综合信息表，蚌价证鉴〔2016〕228号关于被盗车辆的价格鉴定结论书，谅解书，被害人周某陈述，被告人吴三宝供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴三宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴三宝被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴三宝为累犯，经查，本案被告人吴三宝盗窃财物价值仅为2160元，犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑刑罚，按照罪刑相适应原则，故不构成累犯。被告人吴三宝曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴三宝的亲属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人对吴三宝表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴三宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初293号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人吴三宝,男,1964年8月31日出生于安徽省蚌埠市,汉族,无业,安徽省蚌埠市禹会区胜利西路宋滩村宋滩351号,现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴三宝曾因犯盗窃罪于1990年3月28日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年,因犯抢劫罪于1994年10月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑七年,因犯盗窃罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,因犯盗窃罪于2012年3月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万七千元,2015年11月20日刑满释放。2016年6月15日,被告人吴三宝因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴三宝犯盗窃罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人吴三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年5月30日凌晨1时许,被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下,将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日,被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元,周某对吴三宝的行为表示谅解。公诉机关据此认为,被告人吴三宝以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴三宝曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人吴三宝当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年5月30日凌晨1时许,被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下,将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。2016年6月15日,公安机关在蚌埠市禹会区宋滩小区16栋2单元602室楼下将被告人吴三宝抓获。2016年6月20日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日,被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元,周某对吴三宝的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,归案经过,户籍证明,相关案发现场示意图及照片,搜查笔录,扣押清单,(2012)淮刑初字第00014号刑事判决书,离监犯综合信息表,蚌价证鉴〔2016〕228号关于被盗车辆的价格鉴定结论书,谅解书,被害人周某陈述,被告人吴三宝供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人吴三宝以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人吴三宝被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实,并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴三宝为累犯,经查,本案被告人吴三宝盗窃财物价值仅为2160元,犯罪情节较轻,不宜判处有期徒刑刑罚,按照罪刑相适应原则,故不构成累犯。被告人吴三宝曾因犯罪受过刑事处罚,系具有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人吴三宝的亲属代其赔偿被害人全部经济损失,被害人对吴三宝表示谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人吴三宝犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元;(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特82号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代�人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：焦云，男，汉族，1988年6月30日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是焦云；借款于2014年6月20日发放，于2017年7月11日提前到期；借款本金36万元，截至2017年6月1日，结欠借款本金346436.49元、期内利息12807.41元、罚息175.87元；期内利率为中国人民银行�期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费21565元。
2、物的担保情况：焦云以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为36万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以焦云名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对焦云结欠其的借款本息及律师费以最高债权36万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由焦云承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托�理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对焦云名下坐落于江阴市南闸街道紫竹苑2号1403室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对焦云结欠其的借款本息359419.77元、自2017年6月2日起至2017年7月11日止以346436.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2017年7月12日起至实际给付之日止以346436.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费21565元及本案申请费在债权数额36万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由焦云负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 任金花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：卢刚，该行行长。
被告：罗胶娜，女，1992年6月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告罗胶娜信用卡纠纷一案中，原告已于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审判员 王楠
二〇一七年十月十六日
书记员 王娜
四川省内江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑初字第11号
附带民事诉讼原告人郑某甲，曾用名郑某乙，男，2002年1月4日出生，汉族，内江市市中区人，学生。
法定代理人郑某丙，男，1974年12月8日出生，汉族，内江市市中区人，小学肄业，无业。系附带民事诉讼原告人郑某甲之父。
被告人邓琼，女，1973年7月14日出生，汉族，内江�市中区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省内江市人民检察院以内市检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓琼犯故意杀人罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了合并审理。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人邓琼到庭参加诉讼。2014年5月8日，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某甲的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条�规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 斌
代理审判员 舒泽平
代理审判员 李丽莎
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初72号
原告申书廷，男，1945年7月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人申秀丰，女，1977年1月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人杜全明，男，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，男，该局局长。
委托代理人运胜涛，男，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
委托代理人张党生，男，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
第三人赵艳菊，女，1982年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告申书廷诉邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认一案中，原告申书廷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申书廷的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告申书廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申书廷承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3503号
原告黄民水，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄住才，男，1952年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈淑华，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄民水诉与被告黄住才、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄民水及被告陈淑华到庭参加诉讼，被告黄住才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民水诉称，两被告为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。因两被告急需资金周转，1999年1月31日，被告向原告借款8000元，并口头约定月利率按1%计算，被告黄住才当场出具《借条》1份交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拖而不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即共同偿还借款8000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1%所计的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告陈淑华辩称，被告黄住才因经营不善，向原告借款10000元，扣除已还的2000元后，欠原告8000元。双方有约定利息，但被告后又分别偿还了1000元、3000元，尚欠原告4000元未偿还。
被告黄住才未作答辩。
经审理查明，被告黄住才于1999年1月31日向原告黄民水借款8000元，并出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容“借条向民水先生借人民币捌仟元正据借款人黄住才99.1.31”。原告黄民水于2015年5月4日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告提供的《借条》，原、被告的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告黄住才向原告黄民水借款8000元，有原告黄民水的陈述及其提供的被告黄住才出具的《借条》1份为据，事实清楚，本院予以确认。原告黄民水与被告黄住才之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄住才未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄住才支付8000元并支付相应利息的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈淑华辩称已偿还部分借款，但并未提供证据，本院不予采信。原告黄民水诉称双方约定按月利率1%计算利息及两被告系夫妻关系，证据不足，本院不予采信。故原告请求判令被告陈淑华共同偿还借款及利息的诉讼请求应予驳回。被告黄住才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄住才应于本判决生效后十日内，偿还向原告黄民水借款8000元并支付利息（利息从起诉之日2015年5月4起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄住才负担；被告黄住才应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月三日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3503号
原告：王金玲，女，1970年1月23日出生，满族，长春大学教师，住长春市南关区前进大街****号绿地海域中央墅**栋2门***室。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王金玲与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金玲、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金玲诉称：原告与被告在2011年9月3日签订绿地海域中央墅A9-2-3-303室，单价为每平方米8209元，面积135.95平方米的商品房买卖合同（长房售证（2001）第170号），总房款为1116014.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已超过750个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11160.14元；诉讼费由被告承担。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的长春绿地海域＊中央墅A区、B区第A-9幢2单元303号商品住宅一套，建筑面积为135.95平方米，总价款为1116014.00元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1或2均可。
另：庭审中被告未就涉诉房屋已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案提供证据予以证明。
本院认为：原、被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年4月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告当庭未就已经将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案提供相关证据予以证明。故原告依合同约定主张按已付房款的1%支付逾期办证违约金，符合双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王金玲逾期办理商品房登记备案违约金11160.14元（计算依据为：房款1116014.00元×1%=11160.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3503号
原告：王金玲，女，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王金玲与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金玲、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金玲诉称：原告与被告在2011年9月3日签订绿地海域中央墅A9-2-3-303室，单价为每平方米8209元，面积135.95平方米的商品房买卖合同（长房售证[2001]第170号），总房款为1116014.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已超过750个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11160.14元；诉讼费由被告承担。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的长春绿地海域*中央墅A区、B区第A-9幢2单元303号商品住宅一套，建筑面积为135.95平方米，总价款为1116014.00元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1或2均可。
另：庭审中被告未就涉诉房屋已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案提供证据予以证明。
本院认为：原、被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年4月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告当庭未就已经将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案提供相关证据予以证明。故原告依合同约定主张按已付房款的1%支付逾期办证违约金，符合双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王金玲逾期办理商品房登记备案违约金11160.14元（计算依据为：房款1116014.00元×1%=11160.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3503号原告黄民水，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄住才，男，1952年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈淑华，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄民水诉与被告黄住才、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄民水及被告陈淑华到庭参加诉讼，被告黄住才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄民水诉称，两被告为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。因两被告急需资金周转，1999年1月31日，被告向原告借款8000元，并口头约定月利率按1%计算，被告黄住才当场出具《借条》1份交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拖而不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即共同偿还借款8000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1%所计的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。被告陈淑华辩称，被告黄住才因经营不善，向原告借款10000元，扣除已还的2000元后，欠原告8000元。双方有约定利息，但被告后又分别偿还了1000元、3000元，尚欠原告4000元未偿还。被告黄住才未作答辩。经审理查明，被告黄住才于1999年1月31日向原告黄民水借款8000元，并出具《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要的内容“借条向民水先生借人民币捌仟元正据借款人黄住才99.1.31”。原告黄民水于2015年5月4日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告提供的《借条》，原、被告的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，被告黄住才向原告黄民水借款8000元，有原告黄民水的陈述及其提供的被告黄住才出具的《借条》1份为据，事实清楚，本院予以确认。原告黄民水与被告黄住才之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄住才未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄住才支付8000元并支付相应利息的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈淑华辩称已偿还部分借款，但并未提供证据，本院不予采信。原告黄民水诉称双方约定按月利率1%计算利息及两被告系夫妻关系，证据不足，本院不予采信。故原告请求判令被告陈淑华共同偿还借款及利息的诉讼请求应予驳回。被告黄住才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄住才应于本判决生效后十日内，偿还向原告黄民水借款8000元并支付利息（利息从起诉之日2015年5月4起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄住才负担；被告黄住才应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月三日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告陈强，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告何联红，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈永平，男，1977年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告印升兰，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告胡林，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邓华，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告陈强、何联红、陈永平、印升兰、胡林、邓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 夙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第415号
申请执行人张秀和，女，汉族。
被执行人张宝静，女，汉族。
申请执行人张秀和与被执行人张宝静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）集民初字第4002号民事判决书已经发生法律效力，权利人张秀和向本院申请执行，请求强制被执行人张宝静履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月3日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第406号
罪犯李见奇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）沂刑二初字第133号刑事判决，以被告人李见奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李见奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李见奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李见奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李见奇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初45号
原告：陈玉钢。
被告：天津市诚达房屋拆迁中心。
原告陈玉钢与天津市诚达房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告陈玉钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉钢撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 骏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第314号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人海盐南北湖新碧波宾馆有限公司。
被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。
被执行人冯松林。
被执行人蒋金荣。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐南北湖新碧波宾馆有限公司、嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、冯松林、蒋金荣金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人海盐南北湖新碧波宾馆有限公司、嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、冯松林、蒋金荣达成了执行和解协议。因此，申请执行人向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为3027073元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第314号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤奕波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第347号
罪犯张守温，男，1966年6月1日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2003）白山刑初字第43-2号刑事判决，认定张守温犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将张守温的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月将张守温的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月年将张守温的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守温能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见
经审理查明，罪犯张守温在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守温减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第851号
被执行人徐庆壮，地址南阳市宛城区官庄镇。
申请执行徐庆壮罚金一案，我院于2014年8月4日作出的（2014）宛刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第851号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第35号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：廖某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
五被告共同委托代理人：项某某。
原告蒋某某与被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁民
间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审
判员季红英适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理
。原告蒋某某的委托代理人陈某某及被告廖某某、方甲、方乙
、方丙、方丁的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋某某起诉称：2009年4月16日，被告廖某某的丈夫
方戊因资金困难向原告借款10000元，并出具借条一张。之后
，方戊于2009年10月25日被人发现暴死在南秦某某对面的剑池
亭中。嗣后，原告找到方戊的妻子即被告廖某某、四个子女即
被告方甲、方乙、方丙、方丁协商还款事宜，但遭到各被告的
拒绝。方戊死后遗留有坐落兰巨乡桐山村大堂下21号老房屋一处以及在市区地名“缸窑垄”即规划新建的龙泉车站对面安置
地基一植等财产，这些财产均由五被告继承，故要求五被告共
同偿还原告债务10000元。
五被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：方戊
向原告蒋某某借款属个人债务，五被告作为继承人，在继承范
围内承担清偿责任，现五被告对方戊可能存在的遗产放弃继承
，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
第一组：1.殡仪馆证明、2.结婚申请书、3.户籍证明以
及常住人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化
，被告廖某某作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债
务，以及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的
范围内还本付息的事实。
第二组：方戊于2009年4月16日出具的借条一张，用以证
明方戊向原告蒋某某借款10000元的事实。
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
一植的事实。
经庭审组织质证，五被告对原告提供的第一组、第二组
证据材料无异议。但主张该借款系方戊个人债务。对原告提供
的第三组证据材料的真实性提出异议，认为该协议书非原件。
经审查，原告提供的第一组、第二组证据材料因被告质
证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原
告提供的第三组证据材料，五被告虽就原告提供的协议书系复印件的形式提出异议，但在庭审中对该协议书真实存在的事实
又予确认，故其质证异议不能成立，本院认定该协议书能证明
方戊死后存在可继承遗产的事实。
本院根据原告提供的有效证据以及当事人双方在庭审中
的陈述，认定如下事实：方戊于2009年4月16日向原告蒋某某
借款10000元。2009年10月25日晚方戊死亡，其法定第一顺序
继承人为被告廖某某（其妻）、方甲、方乙、方丙、方丁。嗣
后，原告向五被告求偿未果，遂涉诉。
本院认为：原告蒋某某与债务人方戊之间形成的借贷事
实清楚，权利义务关系明确，方戊应履行还本付息的合同义务
。而该借款发生在方戊与被告廖某某夫妻关系存续期间，依法
应当按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死亡，被告廖某某依
法对该共同债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、方丙、方丁
作为方戊的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对
被继承人的债务承担清偿责任。五被告虽然在庭审中提出主张
放弃对借款人方戊遗产的继承权，且主张该借款为方戊生前的
个人债务，但五被告却并没有对自己的抗辩主张提供证据加以
证明，也未依法向本院提交放弃继承的书面承诺，故其五人的
抗辩理由不能成立，本院不予采信。借贷双方对借款未约定还
款期限，原告可以催告五被告在合理期限内返还借款。综上，
原告要求五被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二
十六条，判决如下：
方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与
廖某某于判决生效之日起十日内共同返还蒋某某借款10000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某某、方甲、方
乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年二月五日
代书记员 蔡永霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2652号
原告周××。
被告吴××。
被告徐××。
原告周××与被告吴××、徐�×民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××到庭
参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：吴××于2008年11月29日向原告借款70000元
，并出具借据1份，约定利息为月息2％，借款期限至2009年3
月28日止。但到期后，经原告多次催讨，吴××分文未还。两
被告于1991年1月1日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，应视为共同债务。现要求吴××、徐××立即返
还借款70000元，并支付自2008年11月29日起至2009年4月24日
止的利息7000元，合计77000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.吴××出具的借据1份；2.吴××、徐××1991年1
月1日结婚登记申请书1份。两被告经合法传唤未到庭，视为对
原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与吴××之间的民间借贷关系成立。吴
××未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽系吴××
个人名义所借，但发生在吴××、徐××婚姻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务，徐××应当共同偿还。吴××经本院合
法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴××、徐××在本判决生效后10日内返还周××借款7
0000元，并支付利息7000元，合计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由吴××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未�纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 汪官祥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第100号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：楼某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服丽水市莲都区人民
法院（2009）丽莲民初字第717号民事判决，向本院提出上诉
。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人
周某、被上诉人赵某及其委托代理人楼某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年9月原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名
赵乙。自女儿出生后，被告就离家出走，与原告分居至今，女
儿的生活费一直由原告一人承担。2008年5月26日原告诉至法
院要求离婚，后被判驳回诉请，但双方仍无和好。现又诉请法
院：1、准许双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告按年
支付抚养费6000元。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚
，婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2008年5
月26日原告向法院诉请离婚，被判决驳回后，原、被告夫妻感
情仍未改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告
要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。为了女儿赵乙的健康成长，女儿应跟随原告赵某共同生活，抚养费的数额应当
根据原、被告的经济条件及本地生活水某某以确定。据此作出
了一、准予原告赵某与被告周某离婚；二、原、被告婚生女
赵乙随原告赵某共同生活至独立生活止，由被告周某每月支
付抚养费300元（自2009年7月1日起开始计付，2009年度的抚
养费1800元于本判决生效后十五日内付清，2010年以后的每年
抚养费3600元于当年的1月15日前付清）。案件受理费300元，
公告费300元，由原告负担的判决。
周某不服判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，
上诉人并没有离家出走的事实，也不存在从女儿出生后双方就
分居至今的事实，双方尚有和好可能；2、原审法院判决婚生
女儿随被上诉人共同生活不当，因为，被上诉人无固定职业又
在农某生活，女儿由其抚养不利于女儿成长。为此要求判决不
准双方离婚，若判准予离婚，则改判女儿随上诉人共同生活，
由被上诉人支付抚养费，并要求共同债务由双方各半承担。
二审期间，上诉人提交了工资收入证明和房产证复印件
一份，拟证明其有固定收入和稳定居所。被上诉人提交了工资
卡、员工卡复印件各一份，拟证明其有固定收入；提交幼儿园
收费发票二张及医疗机构收费收据八张，拟证明女儿一直由其
抚养，费用由其承担；提交证明一张，拟证明上诉人未尽抚养
义务；电话录音和短信记录一组，拟证明双方夫妻感情确已破
裂。对上诉人提交的证据材料被上诉人质证认为：工资收入证
明的真实性无法确定，而房产证所有权人并非上诉人，因此无
法证实待证事实。本院经合议认为被上诉人关于房产证不能证实上诉人有固定住所的异议成立，对房产证不予采信，但收入
证明佐以发放工资表能证明上诉人有一定的经济收入。上诉人
对被上诉人提供的证据材料除村委会出具的证明外均无异议，
本院予以采信，认定能证实被上诉人提出的待证事实，对于村
委会出具的证明因形式不符合证据形式要件，实质内容也无法
判定，故本院对该证明不予采信。
综上，本院经审理查明的事实除以下内容外与原审认定
的事实一致，本院予以确认。1、能认定上诉人经常外出务工
，但没有证据证实上诉人从女儿出生后即离家出走；2、上诉
人和被上诉人均有一定的经济来源。
本院认为，双方当事人经人介绍后登记结婚，婚姻基础
一般，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，尤其是在
被上诉人初次诉请法院要求离婚被驳回后，双方仍未能珍惜和
好机会，夫妻感情继续恶化，现双方矛盾尖锐，已无和好可能
，原审法院认定双方感情已破裂并判决准予双方离婚并无不当
。婚生女儿尚不足4周岁，出生后一直随女方生活，且女方也
有一定的固定经济收入，故为有利于子女的健康成长，原审法
院判决婚生女儿随被上诉人共同生活并无不妥。上诉人未提供
证据证实存在夫妻共同债务，故其上诉提出夫妻共同债务由双
方各半承担的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由
不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 邹一峻
审 判 员 余慧娟
二〇一〇年四月六日
代书记员 吴美珠
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢27号
申请执行人：高亚新,女性,1968年7月1日出生.
被执行人：于野,男性,1956年10月14日出生.
本院在执行申请执行人高亚新与被执行人于野机动车交通事故责任纠纷一案中，因已冻结被执行人于野工资，并已执行到位11890.00元，因被执行人无可供执行财产，经于被执行人沟通，其认可法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大龙
审�员宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘庆鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第37号
原告王波，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住绥棱县。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告董士臣，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，户籍地绥棱县，现住北京市大兴区。
委托代理人马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省廊坊市香河县，现住河北省三河市。
原告王波与被告董士臣合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员盖兆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人明光辉，被告董士臣委托代理人马金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告与被告于2010年时开始在一起合伙做运输车辆生意，当时原告投资200余万元，被告只投入一小部分，当时原、被告约定由原告负责出资，被告负责联系运输的事宜，收益共分。但合伙一段时间后，经原、被告协商解除合伙关系，结算后被告应给付原告234580元的投资款，当时因被告无能力支付，故为原告出具欠据一张，后经原告连年多次索要，被告一直以无钱为由推托至今未给付，故原告诉至法院。
被告董士臣辩称，被告不欠原告任何款项。
原告为证明其所主张有事实，在举证期限内向本院提供了借据1份。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据借据1份，该证据载明：“借据，一、人民币贰拾叁万肆仟伍佰捌拾元整，￥234580元整；二、办事暂借。借款人董士臣签名、捺印，2011年12月25日”。被告的质证意见是该证据只能证明董士臣与未知人的债权、债务关系，董士臣的签字应在确认真实性后，才能确定该借据的真实性，不能证明与原告的欠款纠纷。合议庭认为该证据系原、被告协商一致不再合伙后，由合伙期间其共同聘用的会计刘树文书写，由被告签名捺印后形成的。该证据可以证明被告董士臣欠原告王波234580元欠款的事实。该证据合法有效，本院予以采纳。
依据上述审核、认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告自2010年开始，合伙做运输车辆生意，由原告负责大部分现金投资，被告负责联系运输事宜，后因生意亏本，双方协商解除合伙关系。经结算被告应退还给原告234＋580元，因被告当时无力给付，于2011年12月25日被告为原告出具借据1份。借据出具后，原告多次找被告索要，但被告一直推托，原告与其妻子于2014年初找被告董士臣索要欠款，其同意先给付40000元汇到原告的银行卡，但被告一直未给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付合伙欠款234580元及利息。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵守诚实信用原则，原、被告因合伙做生意，后解除合伙关系，结算后被告应给付原告234580元，但被告因当时无力支付，故为原告出具借据1份。被告应按合同的约定履行义务，偿还欠款。关于原告请求利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因在双方在借据中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董士臣于本判决生效后十日内给付原告王波借款234580元；
案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1693元，合计4102元由被告董士臣承担；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 盖兆斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘明磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第54号
原告：朱朝勇，男，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
被告：赵之九，男，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省淄博市张店区。
原告朱朝勇与被告赵之九保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝勇的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告赵之九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝勇诉称：原被告双方于2013年4月27日签订《协议书》，约定由被告为其堂兄赵勇担保向原告履行支付拖欠货款等责任。具体包括：1、最迟于2013年7月16日分三次按约定期限付清货款788018元；2、如不按约定履行，原告有权按购销合同主张违约责任；3、保证方式为连带责任保证，保证期限自2013年7月16日起两年；4、保证范围，本金、按购销合同计算的违约金、诉讼费、律师费等一切损失。还约定了管辖法院为日照市岚山区人民法院等内容。上述协议签订后，赵勇仅按约定支付了头两次款项，第三笔款项逾期未支付。经多次催促陆续付了几次款但至今仍未付清，尚欠28018元。按照协议书的约定，被告应立即支付上述欠款，并按原告与赵勇签订的购销合同约定承担违约金，并赔偿原告包括诉讼费、律师费等一切损失共计400000元。请求依法判令被告承担保证责任立即向原告支付货款28018元并赔偿损失400000元。
案经送达，被告赵之九未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告和被告签订《协议书》一份，约定双方就赵勇欠原告木材款，被告予以担保偿还事宜达成协议：1、原告与赵勇于2012年8月21日订立《木材购销合同》，协议签订后原告依约向赵勇发送了价值1203018元的木材，赵勇仅支付货款415000元，拒不支付剩余788018元的货款；2、被告担保赵勇于2013年5月6日前付款270000元，于2013年6月16日付款270000元，于2013年7月16日付款248000元。如被告、赵勇按上述约定期限、款项完全履行，原告放弃违约金主张，但如未按约定履行，原告有权按购销合同主张违约责任；3、保证方式为连带责任保证，保证期限自2013年7月16日起两年；4、担保范围，上述债权本金、按合同计算的违约金、原告维权产生的诉讼费、律师费交通费差旅费等一切损失；6、管辖法院为日照市岚山区人民法院。原、被告双方均在该协议书上签名。上述协议签订后，截止2013年11月21日，赵勇支付了木材款共计760000元，尚欠28018元。
另查明：2012年8月21日，原告和赵勇签订木材购销合同一份，约定就赵勇向原告订购建筑方木事宜签订合同，合同第五条约定：“在双方约定的付款支款时间按规定付款，若赵勇逾期付款应向原告支付总货款每日2%的违约金，原告可停止供货，一切损失由赵勇承担。”
庭审中，原告主张根据原告和赵勇签订的木材购销合同约定，由于赵勇未按期支付木材款，被告应承担的违约金为9635931.7元，违约金具体计算方式为以木材总货款1203018元为本金，从赵勇按合同约定应付款日到被告最后一次付款日2013年11月21日，每日支付总货款2%的违约金，庭审中，原告同意将违约金减少至300000元，并自愿放弃其他违约金。此外，原告还主张被告应承担原告向赵勇及被告主张权利产生的律师费共计100000元，其中包括向公安机关控告赵勇合同诈骗的刑事代理费45000元及本次诉讼代理费55000元，并提交发票和三份委托代理合同予以证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、协议书、木材购销合同、木材销货清单、刑事案件法律服务合同、非诉讼代理合同、委托代理合同、发票等证据予以佐证。
本院认为：原告和被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议书约定的保证责任方式以及保证范围承担保证责任。原告和被告签订的保证协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括木材款本金、按照木材购销合同约定的违约金以及原告维权产生的律师费，被保证人赵勇尚欠28018元木材款未给付原告，原告主张被告作为保证人偿还该笔欠款，合法有据，本院予以支持。原告按照木材购销合同约定计算被保证人赵勇应承担迟延付款的违约金9635931.7元，并根据保证协议约定向被告主张上述违约金，因违约金过高，原告自愿将违约金减少至300000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的维权律师费100000元，有发票和委托代理合同为据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵之九于本判决生效之日起十日内给付原告朱朝勇木材款共计28018元。
二、被告赵之九于本判决生效之日起十日内给付原告朱朝勇违约金300000元。
三、被告赵之九于本判决生效之日起十日内给付原告朱朝勇律师费共计100000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告赵之九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 王永东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 菲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第837号
原告闫自红。沙河市腾飞钢模板租赁站经营者。
被告吕国庆。
原告闫自红与被告吕国庆为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫自红到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫自红诉称，2007年6月2日原、被告签订钢模板租赁合同一份，原告按合同为被告提供了租赁物品。被告拉走租赁物后，长期拖欠租赁费。至2008年11月30日被告拖欠租赁费累计291，157元。根据合同约定，被告拖欠租赁费，应承担每月10％的滞纳金。依此条款至起诉时，被告应赔偿滞纳金100余万元，原告要求被告给付80，000元。另外被告尚欠原告租赁物钢管1446.9米、扣件3006个，被告应自2008年12月1日至全部还清租赁物或赔偿完毕。诉讼请求：1、依法终止原、被告双方租赁合同。2、依法判令被告给付租赁费291，157元，滞纳金80，000元。3、依法判令被告返还租赁物钢管1446.9米，扣件3006个，未返还之前继续计算租赁费及滞纳金，直至租赁物全部返还或赔偿完毕。4、诉讼费用由被告承担。
被告吕国庆未到庭，未答辩。
经审理查明，沙河市腾飞钢模板租赁站营业执照为个体工商户，经营者为原告闫自红。原告提供的证据主要有：1、原、被告于2007年6月2日签订的租赁合同。内容主要有：租赁价格，按站“租赁物品发出明细表”中约定的价格执行；租赁费结算，模板按块∕日，附件等按个、米、套∕日累计核算租金，承租方（被告）每月结算一次租赁费，逾期不缴另加收当月租赁费10﹪的滞纳金，以此类推；赔偿标准，按照成本价120﹪赔偿，按站“租赁物成本价格表”执行；此合同的履行地为本出租单位所在地。2、2007年6月2日由被告签字的“腾飞租赁站租赁物品丢失及损坏赔偿办法”。其中钢管每吨4，500元，扣件每套5元。3、2007年6月2日被告签订的授权委托书。委托吕相军代为负责与原告租赁物品的交接与退还。4、由吕国庆、吕相军签字的2007年6月2日、7月5日、7月6日、7月19日7月25日、8月20日计六张“租赁物品发出明细表”。5、由吕相军等人签字的2007年12月17日、12月25日、2008年9月12日、2009年1月17日“租赁物品退回明细表”四张，由吕相军等人签字的2007年12月18日、2008年4月16日、9月3日退单三张。6、吕国庆2008年7月13日欠条一张：“今欠到租费贰拾柒万肆仟元整274，000元”。7、吕国庆2008年12月4日欠条一张：“今欠到现金租费壹万柒仟壹佰伍拾柒元整（17，157元）（2008年8月1日—11月30日租费）”。
依租赁物品发出明细表、退回明细表、退单进行计算，被告尚欠原告钢管1446.9米、扣件3006个。钢管每米每天租赁费0.02元，扣件每个每天租赁费0.02元，从被告2008年12月4日书写欠条之日起，到原告起诉之日（2014年6月27日）止，被告尚欠租赁物品的租赁费为149，261.22元。加上被告被告吕国庆2008年7月13日和12月4日两张欠条所欠的租赁费，共计440，418.22元。
关于滞纳金问题，原告表示只要求被告支付80，000元。
本院认为，原、被告所签租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。鉴于目前被告未按合同约定，未返还原告租赁物给付原告租金，致使合同目的不能实现，应予解除该合同。被告租赁原告物品，应按约定及时返还原告租赁物，给付租赁费。逾期给付，应按约定支付一定数额的滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除沙河市腾飞钢模板租赁站闫自红与被告吕国庆2007年6月2日签订的《钢模板租赁合同》。
二、被告吕国庆应当在判决生效后十日内返还原告闫自红租赁物钢管1446.9米、扣件3006个。
三、被告吕国庆应当在判决生效后十日内给付原告闫自红租赁费440，418.22元。
四、被告吕国庆应当在判决生效后十日内支付原告闫自红滞纳金80，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年九月十二日
书记员 柳静一
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2496号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张九武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马宗志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区哈。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行哈拉道口支行执行马宗志金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5495号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2496号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张九武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马宗志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行哈拉道口支行执行马宗志金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5495号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2496号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人张九武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人马宗志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区哈。被执行人冯立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5495号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  郑 波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2080号
原告：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会，住所地：湖南省吉首市。
负责人：毕新安，职务：工会主席。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：陈贤利，职务：董事长。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会，住所地：湖南省吉首市。
负责人：易建鸣，职务：工会主席。
原告湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司以及第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2080号之一
申请人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会，住所地：湖南省吉首市。
负责人：毕新安，职务：工会主席。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：陈贤利，职务：董事长。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会，住所地：湖南省吉首市。
负责人：易建鸣，职务：工会主席。
申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司以及第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘3101民初2080号民事裁定，查封被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产。申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会于2017年3月30日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会的解除诉讼保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洪
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 琼
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2080号
申请人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会，住所地：湖南省吉首市人民南路。
负责人：毕新安，职务：工会主席。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，职务：董事长。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会，住所地：湖南省吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，职务：工会主席。
申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司以及第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的一份责任限额为3300万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201643310000000049）作为担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保合法有效，申请人的保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产，查封期间，禁止买卖、转让、赠予、抵押、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2080号之一
申请人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会，住所地：湖南省吉首市。
负责人：毕新安，职务：工会主席。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：陈贤利，职务：董事长。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会，住所地：湖南省吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，职务：工会主席。
申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司以及第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘3101民初2080号民事裁定，查封被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产。申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会于2017年3月30日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会的解除诉讼保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洪
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 琼
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执369号之一
申请执行人：殷四明，女，1954年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈维芳，男，1954年11月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行殷四明与陈维芳扶养费纠纷一案中，因被执行人陈维芳未履行生效法律文书确认的给付扶养费义务，本院依法冻结了陈维芳的银行存款。现划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈维芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白鹭支行621799520020839871账户存款5000元的冻结；
二、划拨被执行人陈维芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白鹭支行621799520020839871账户存款5790元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年八月一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执369号
申请执行人：殷四明，女，1954年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈维芳，男，1954年11月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行殷四明与陈维芳扶养费纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈维芳银行存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执369号申请执行人：殷四明，女，1954年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈维芳，男，1954年11月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行殷四明与陈维芳扶养费纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维芳银行存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年六月三十日书记员  杜 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终885号
上诉人（原审被告）:岳新友，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）:朱允海，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人岳新友因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：朱允海、岳新友系同村村民，朱允海作为承包方的代表与其所在的村委会签订了耕地承包合同书，同时领取了阜阳市颍东区人民政府颁发的农村土地承包经营权证。承包方土地承包经营权共有人为七人，包括朱允海的儿媳妇闻庆梅（已与朱允海儿子离婚）。2013年，岳新友与朱允海儿媳闻庆梅达成口头协议，将朱允海家庭共同承包的0.33亩耕地（位于“六叉口”）以16500元的价格转让给岳新友，但未办理变更登记手续。之后，岳新友因建房将该0.33亩耕地中最北侧的1.55米宽的耕地打成水泥地使用，其余部分闲置。
原审法院认为：本案是农村土地承包经营权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我国的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。家庭承包式的农村土地承包经营权，其承包方是集体经济组织的农户，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家族成员。本案中，作为共同经营权人的朱允海儿媳妇（已与朱允海之子离婚）闻庆梅在未征得其他共有权人同意将本案争议的0.33亩土地私自转让给岳新友的行为显系无权处分，且双方亦未办理相应的变更登记手续。岳新友将该0.33亩最北侧宽约1.55米的土地铺成水泥地使用，该部分已与所建房屋连在一起无法恢复原状，朱允海可另行向行政部门要求拆除该部分违章建筑，其余的部分处于抛荒和闲置状态仍可继续耕种的部分岳新友应当返还。朱允海要求岳新友赔偿经济损失10000元于法无据，结合当地每亩土地的年均收益，酌情赔偿1500元。案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、岳新友于判决书生效之日起十日内返还给朱允海位于“六叉口”的承包地0.33亩（最北侧1.55米已打成水泥地的地块除外）；二、岳新友于本判决书生效之日起一次性赔偿朱允海自2013年至2015年的经济损失1500元；三、驳回朱允海其他诉讼请求。案件受理费40元，由岳新友负担。
宣判后，岳新友不服，以一审判决其返还朱允海0.33亩承包地及赔偿朱允海1500元错误为主要理由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颖东区人民法院（2015）东民一初字第00983号民事判决，在查清事实后依法改判驳回朱允海的诉讼请求，或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由朱允海负担。
朱允海答辩：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，岳新友的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
在二审举证期限内，岳新友向本院提供四组证据。第一组证据：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第98号民事判决书、庭审笔录。证明朱允海已经认可位于六叉路口0.33亩（实际仅有0.25亩）的土地系闻庆梅耕种，且起诉要求返还的土地也不包括该处土地。生效的判决已经认定位于六叉路口的土地归闻庆梅耕种，朱允海无权主张权利。第二组证据：土地租赁协议书。证明位于六叉路口的土地仅有025亩，并非0.33亩，承包人不是朱允海，而是闻庆梅，闻庆梅有权处分自己的承包土地。第三组证据：量地清单。证明位于六叉路口的土地仅有0.25亩，并非0.33亩。第四组证据：调查笔录。证明位于六叉路口的土地仅有0.25亩，并非0.33亩，且该处土地是闻庆梅耕种，后租给岳新友使用，朱允海无权要求返还。
朱允海质证意见：对第一组证据真实性无异议。对其证明观点有异议。判决书经审理查明，判决内容均载明六叉路口耕地是0.33亩，而不是岳新友所说0.25亩。六叉路口0.33亩地并未经发包方和村政府确权给闻庆梅。第二组证据：对于土地租赁协议有异议，该协议系虚假，岳新友在一审答辩状中描述很清楚，是转让而不是租赁。且该协议书是违法的，因为涉案土地是承包土地，未经有关部门批准。该份协议主体的转让方不具有转让资格。第三组证据量地清单。来源不合法，系复印件，无法核实其真实性，该份清单无朱允海签字，不能视为朱允海认可的地亩数。
在二审举证期限内，岳新友向本院申请证人闻庆梅、武殿林出庭作证。闻庆梅证明涉案土地（北边2分5厘，南边8厘）是其的，由法院判决书可以证明，其将涉案土地租给岳新友了，租金16500元。
武殿林证明：闻庆梅的地是北边2分5厘，南边8厘，量地是因为中心村建设需要，闻庆梅与岳新友签订的土地租赁协议书是我起草的村委会盖的章。
岳新友质证意见：证人证言能够印证六叉路口这块土地面积是0.25亩，且该土地系闻庆梅承包后出租。武殿林签字起草的这份协议，能够印证其上诉主张。
朱允海质证意见：闻庆梅、武殿林证言虚假。
本院认证认为：岳新友提供的第一、二组证据及闻庆梅的证言能够证明涉案耕地为0.33亩，属闻庆梅承包使用。本院予以确认。对岳新友提供第三组证据量地清单，系复印件，不能证明其证明目的，本院不予确认。对第四组证据武殿林的调查笔录、出庭证言与武殿林书写的土地租赁协议书相矛盾，本院不予确认。
本院另查明：涉案耕地0.33亩,属闻庆梅承包使用。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决岳新友返还朱允海承包地0.33亩是否正确，判决岳新友赔偿朱允海经济损失1500元可有依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。而涉案耕地0.33亩，虽属朱允海家庭共同承包，但闻庆梅是涉案耕地0.33亩的土地承包经营权人，已有生效的法律文书及闻庆梅的出庭证言等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。因此，朱允海不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初
字第00983号民事判决；
二、驳回朱允海的起诉。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由本院退回给岳新友。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 芦秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
第一百五十四条裁定使用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3971号
天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，1985年2月16日生，汉族，该公司职员，住天津市静海县。
被告：上海金宗机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤镇冯家村921号。
法定代表人：王君华，总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告上海金宗机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款58200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应化工产品。原告供货后并开具增值税发票后，被告拖欠部分尚欠58200元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。
上海金宗机械有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应化工产品。原告供货后，被告拖欠58200元货款，原告为被告开具了增值税发票。欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告订立买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交充分的证据证明被告的欠款金额，故对原告要求被告支付货款58200元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金宗机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告原告天津泰伦特化学有限公司货款58200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2969号
原告：黄俊銮，男，1953年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：胡文粦，男，1955年4月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄俊銮诉被告胡文粦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊銮到庭参加诉讼，被告胡文粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡文粦偿还黄俊銮借款12000元2.本案诉讼费用由胡文粦承担。事实和理由：2015年11月10日，胡文粦以到马来西亚做生意需要资金为由向黄俊銮借款12000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，为此胡文粦出具《借条》一份交由黄俊銮收执。上述借款发生后，经黄俊銮多次催讨，胡文粦拒不还款。
在指定的举证期限内黄俊銮向本院提供黄俊銮身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，胡文粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄俊銮提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，胡文粦以到马来西亚做生意需要资金为由向黄俊銮借款12000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此胡文粦出具《借条》一份交由黄俊銮收执。上述借款发生后，经黄俊銮催讨，胡文粦拒不还款，现欠黄俊銮借款12000元尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有黄俊銮提供胡文粦出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄俊銮诉请胡文粦归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。胡文粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡文粦应在本判决生效之日起五日内归还黄俊銮借款12000元。
胡文粦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡文粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年九月七日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒山路2-6号。
法定代表人：卢银存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡立志，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：候文辉，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。
二审被上诉人（一审被告）：刘利民，男，1961年4月23日出生，蒙古族，住吉林省长岭县。
二审被上诉人（一审被告）：李西强，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人吉林市吉瑞石油机械有限公司因与被申请人张树祥、二审被上诉人刘利民、李西强买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市吉瑞石油机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙永明
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00110号
原告李某某。
委托代理人周某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年二月十七日
书记员 韩良玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第292号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人邓敏，该社理事长。
委托代理人王春燕，女，1981年3月26日出生，该社员工，住四川省荣县。
被告李某，男，1981年12月14日出生，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春燕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告李某向原告申请借款130万元用于购买烟酒。原被告双方签订个人借款合同和最高额抵押合同。2013年1月17日，原告按约向被告发放借款130万元，借款到期日为2014年1月16日，借款期内月利率为8.5‰，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。被告李某以其所有的位于荣县的两处营业房做为借款抵押，并办理了他项权抵押登记。借款期间，被告未按约支付到期利息，现原告诉请被告返还全部借款本金并支付所有利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告李某身份证复印件，以证明原被告的基本身份情况；
2.被告李某的借款申请书及其用以抵押借款的两本房权证、土地使用权证复印件，原被告双方签订的个人借款合同和最高额抵押合同，他项权证一本，借款借据，以证明被告违约和被告欠原告借款本金130万元及其到逾期利息；
3.被告李某贷款利息清单查询结果打印页及借记卡明细对账单打印页，即委托扣还款账户（客户名称李某）余额记录，以证明被告违约。
以上证据经本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
被告李某未答辩、举证。
经审理查明：2013年1月8日，被告李某以购买烟酒为由书面申请向原告荣县信用联社所属富西分社借款130万元。2013年1月17日，原被告双方签订个人借款合同和最高额抵押合同约定：借款本金130万元，借款期间为2013年1月17日至2014年1月16日，借款期内月利率8.5‰，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，按月结息任意还本（结息日固定为每月20日）；被告指定原告委托扣还款账户为李某名下账户，开户行荣县农村信用合作联社富西分社；被告李某以其所有的位于荣县的两处营业房做为借款抵押；若被告未按约定支付借款本息，原告有权宣布本借款立即到期并要求被告归还全部借款本息，并自结息日次日起计收复利；对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收借款逾期罚息和复利。协议签订当天，原被告双方办理了前述抵押房屋的他项权抵押登记，原告按约向被告发放借款130万元。合同履行中，被告于2013年7月起停止支付利息至今（截止2013年7月21日欠息9，429.65元，其委托扣还款账户余额为零），致原告诉来本院，请求判决被告立即返还全部借款本金并支付所有利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。荣县信用联社与李某签订的个人借款合同及最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李某未按借款合同约定支付荣县信用联社借款利息，系违约行为，荣县信用联社诉请李某返还全部借款及利息的理由成立，本院予以支持。诉讼中，双方约定的借款期限已于2014年1月16日届满，原告要求按照合同约定的到期日计收罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张计收复利的请求，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但双方未约定复利利率，按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以房屋作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。为此，本案原告抵押权自2013年1月17日登记时设立，抵押人李某应以此抵押物对抵押权人荣县信用联社未受清偿的债权承担偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金130万元，并支付相应利息（截止2013年7月21日的利息9，429.65元，自2013年7月22日起至2014年1月16日止按月利率8.5‰计付利息，其后至本判决指定的履行期限届满之日止按逾期付款利率即月利率12.75‰计付利息，同时自2013年7月起，每月截止20日的当月欠息自次日起按中国人民银行规定的标准计收复利。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，687元，由被告李某负担，并在偿还前述借款期内直接给付预缴人原告荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 周宗明
审 判 员 龙瑞冬
人民陪审员 朱阳慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4900号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：冯于青，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告冯于青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪