wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初82号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1987年2月22日出生于山东省庆云县，小学文化，出租车司机，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被庆云县公安局取保候审，2016年7月25日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
被告人马某某，男，汉族，1989年5月17日出生于山东省庆云县，初中文化，出租车司机，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被庆云县公安局取保候审，2016年7月25日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人牟某某、马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人牟某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月31日3时许，被告人牟某某、马某某在庆云县城区一水饺馆饮酒后，分别驾驶鲁NPT6**宏达出租车、鲁NPC6**新政出租车途径东环路、庆崔路向庆云镇中马村行驶，行驶至中马村马新生家门口时，两车发生相撞，马新生报警，被告人牟某某、马某某当场被查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心血液酒精检测，被告人牟某某血液酒精含量为167.9mg/100ml，被告人马某某血液酒精含量为127.7mg/100ml,均属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人牟某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人牟某某、马某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人李某某、于某某等人证言；2、德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人血液所做的检测报告；3、庆云县交警队所做现场勘验检查笔录、现场图及照片；4、接警证明、户籍证明、到案经过、私了证明、无前科证明等书证；5、被告人牟某某、马某某的供述和辩解。
被告人牟某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人牟某某、马某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人牟某某、马某某于2016年2月4日就财产赔偿问题达成协议，双方自行解决完毕表示谅解，互不追究责任。
本院认为，被告人牟某某、马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某、马某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人牟某某、马某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽丽
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保10号之一
原告：孟某，男，1978年5月4日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告：周某，女，1984年9月8日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院审理的原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0721民初225号民事裁定书，冻结孟某银行存款2000余元。本案现已经审理终结，孟某与周某已达成调解协议。
本院认为，孟某与周某已达成调解协议且民事调解书已生效，继续冻结原告孟某银行存款已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟某名下银行存款的冻�措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王修文
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯宇涵
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保10号
申请人：周某，女，1984年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被申请人：孟某，男，1978年5月4日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人周某于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某银行存款予以冻结。担保人周玉东以其位于安乡县安尤乡陆家渡村八组住宅（地号03-04-12-447）提供担保。
本院经审查认为，周某在离婚诉讼中为确保夫妻共同财产固定并可供执行，并由其父亲周玉东提供担保，可对被申请人孟某银行账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王修文
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯宇涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1548号
申请人：康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张伟，女，1974年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄永杰，男，1974年1月22日生，汉族，住址同上。
申请人康玉美于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张伟购买的临沂金升房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A7号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额144000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟购买的临沂金升房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××庄园××楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套，县额144000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢370号
申请执行人夏菊杏：
被执行人周松平：
申请执行人夏菊杏与被执行人周松平民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00376号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付108300元及相应利息。申请执行人夏菊杏于2018年02月28日向本院申请强制执行，被执行人周松平于执行过程中向申请执行人夏菊杏履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢370号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00059号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，南通二建集团有限公司东佳公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人梅陆斌、陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人梅陆斌、陆施思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日中午，被告人陈某甲在启东市汇龙镇大陆村六组其继母杨某家就餐，席间饮酒。12时30分许，被告人陈某甲乘坐其妹吴少艾驾驶的苏A×××××号轿车至高家镇其父亲陈某乙的建材门市。吴少艾下车后，被告人陈某甲驾驶该车沿启东市北新镇民丰路由北向南行驶，至汇龙畜牧良种场路段时，与站在该路段的严某发生碰撞，致严跌地受伤。站在旁边的严某丈夫施某甲即电话联系其女儿施某乙，施某乙电话报警。后被告人陈某甲也用自己的手机报警，并电话联系陈某乙等人。陈某乙、杨某夫妇随后赶到现场。陈某乙随120救护车将被害人严某送往启东市人民医院抢救。被告人陈某甲被杨某等人送往圩角卫生服务中心救治。处警民警赶至启东市人民医院从陈某乙处获悉被告人陈某甲在圩角卫生服务中心，并于15时许赶至该卫生服务中心找到正在吊水的被告人陈某甲。被告人陈某甲如实供述了肇事事实。被害人严某经抢救无效于同日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人严某因车祸致颅脑损伤死亡。经南通市公安局鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为198.4mg／100ml。被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某甲、施某乙、陈某乙、杨某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，事故处理协议书、汇款凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证查询信息及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某甲系初犯、偶犯，有自首、赔偿、获得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00059号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被启东市公安局取保候审，2014年11月18日变更为刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）17号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日16时许，被告人施某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车（车主为张某），沿启东市沿江公路由西向东行驶至14km＋600m路段（限速80km／h）时，所驾车辆左前轮胎爆裂致车辆失控，向左偏移越过道路中央隔离带，并与对向驶来的由郁某驾驶的苏F×××××号小型普通客车（载朱某、吕某）发生碰撞，致施某、朱某、吕某、郁某受伤。经法医鉴定，被害人郁某、朱某的损伤程度均为重伤二级。经南通市公安局鉴定，被告人施某血液中检出乙醇成分，含量为105.1mg／100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏F×××××号轿车在事故发生时的行驶速度为83-89km／h。被告人施某负本起事故的全部责任。
案发后，民事损害未赔偿。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郁某、吕某、朱某的陈述笔录，未到庭证人姜某、黄某甲、张某、黄某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，保险单、驾驶证、行驶证复印件及被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶时，遇左前轮爆胎后方向失控，造成两人重伤的严重事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐玮琳
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第046号
申请人马天满，男，1978年6月14日生，汉族。
被申请人董成辉，男，1979年11月18日生，汉族。
被申请人张铁柱，男，1986年5月14日生，汉族。
被申请人谢风影，女，汉族。
申请人马天满与被申请人董成辉、张铁柱、谢风影机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马天满于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董成辉、张铁柱、谢风影银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人马天满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董成辉、张铁柱、谢风影银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 王麟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第046号
申请人刘桂云，女，1955年1月23日生，汉族。
被申请人王雪梅，女，1971年1月17日生，汉族。
申请人刘桂云与被申请人王雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂云于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王雪梅银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人刘桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪梅银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2807号
原告：大武口区新宇模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区潮湖村煤机一厂路口。
经营者：孙合，系大武口区新宇模板租赁站经营者。
被告：高台县欣宝建筑有限责任公司，住所地位于甘肃省张掖市高台县巷道镇东湾东环路东苑幼儿园对面。
法定代表人：葛发虎，系高台县欣宝建筑有限责任公司董事长。
被告：刘志海，男，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，现住甘肃省高台县。
原告大武口区新宇模板租赁站（以下简称新宇模板租赁站）与被告高台县欣宝建筑有限责任公司（以下简称欣宝建筑公司）、刘志海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新宇模板租赁站经营者孙合到庭参加了诉讼。被告欣宝建筑公司、刘志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新宇模板租赁站诉称，1.解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告承担租金70167.09元；3.判令被告支付丢失钢管、顶丝赔偿款2992元；4.判令被告支付违约金21050.127元，以上合计94209.217元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新宇模板租赁站和欣宝建筑公司、刘志海在2015年11月签订建筑器材租赁合同，约定由新宇模板租赁站出租给欣宝建筑公司、刘志海建筑器材，新宇模板租赁站按约向欣宝建筑公司、刘志海出租所需的租赁器材。在合同履行过程中，共产生租金70167.09元，丢失钢管、顶丝赔偿款2992元，由于欣宝建筑公司、刘志海未能按合同约定及时支付租金，应按合同约定承担租金总额30%违约金21050.127元，以上合计94209.217元。经新宇模板租赁站多次催要，欣宝建筑公司、刘志海均未支付，故新宇模板租赁站诉至本院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：新宇模板租赁站提交的《建筑设备租赁合同》、提货单、退货单真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。新宇模板租赁站提交的租金清算表虽系其自行制作，但与提货单、退货单及租赁合同相互印证，故本院予以采信。2015年11月6日，作为出租方的新宇模板租赁站与作为承租方的刘志海、欣宝建筑公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由新宇模板租赁站提供钢管、扣件等建筑器材，租金支付方式为”租金按月结算，乙方每月5日前付清上月发生的租赁费。乙方返还最后一批租赁物后，应当在当日付清全部租金，逾期或不能足额支付，租金则按原约定租金的2倍计算，并按承租所欠租金总额30%收取违约金，直至付清为止，甲方还有权提前解除合同，收回租赁物，所发生的费用由乙方承担。”双方同时对建筑器材的租金及价值进行了约定，即钢管日租金0.014元/米，价值22元/米，扣件日租金0.014元/个，价值7.8元/个，顶丝日租金0.04元/根，价值20元/根。乙方派刘宗义、盛雪金、林波、殷发强办理提、退货事宜。自2015年11月6日起，新宇模板租赁站依约提供了建筑器材，欣宝建筑公司、刘志海陆续归还了部分建筑器材，有提货单16份，有退货单30份。涉案建筑设备自2015年11月6日至2016年11月11日期间共产生租金70167.09元。截止目前，未退还的钢管为156米、顶丝为112根。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。新宇模板租赁站与欣宝建筑公司、刘志海签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方约定租金按月结算，欣宝建筑公司、刘志海应在每月5日前付清上月发生的租赁费，现欣宝建筑公司、刘志海未按照约定支付租赁费，新宇模板租赁站有权解除合同，故新宇模板租赁站主张解除双方签订的《建筑器材租赁合同》符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据合同法的有关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故欣宝建筑公司、刘志海应支付新宇模板租赁站租赁费70167.09元。欣宝建筑公司、刘志海未退还的钢管156米、顶丝112根，双方在合同中约定，钢管价值22元/米，顶丝价值20元/根，如欣宝建筑公司、刘志海不能返还，应按照原值赔偿。关于违约金，双方在合同中约定欣宝建筑公司、刘志海逾期支付租金，按承租所欠租金总额的30%收取违约金，故新宇模板租赁站要求欣宝建筑公司、刘志海支付违约金21050.13的诉讼请求成立，本院予以支持。新宇模板租赁站、刘志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大武口区新宇模板租赁站与被告高台县欣宝建筑有限责任公司、刘志海于2015年11月6日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告高台县欣宝建筑有限责任公司、刘志海于本判决生效后五日内支付原告大武口区新宇模板租赁站租金70167.09元；
三、被告高台县欣宝建筑有限责任公司、刘志海于本判决生效后五日内退还原告大武口区新宇模板租赁站钢管156米、顶丝112根，如逾期，应按照钢管每米22元，顶丝每根20元的标准，向原告大武口区新宇模板租赁站支付相应未退还租赁物的赔偿款；
四、被告高台县欣宝建筑有限责任公司、刘志海于本判决生效后五日内支付原告大武口区新宇模板租赁站违约金21050.13元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由高台县欣宝建筑有限责任公司、刘志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月二十日
书记员 蔺 臻
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文�东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：杨姗，系该行员工。
被告：叶发明。
被告：包小燕。系被告叶发明妻子。
被告：徐家福。
被告：王海青。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告叶发明、包小燕、徐家福、王海青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶发明、包小燕归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2016年1月30日为4353.13元，自2016年1月31日起至款项还清之日止的利息按年利率11.7%计算）；2、被告徐家福、王海青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨姗到庭参加诉讼，被告叶发明、包小燕、徐家福、王海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月20日，被告叶发明与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人在2012年4月20日至2015年4月19日期间向借款人提供可循环额度为50000元的借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，每笔借款的金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；同时，被告徐家福、王海青作为保证人在合同上签字，承诺为原告债权提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告包小燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告叶发明在上述借款合同项下与原告所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等）承担共同清偿责任；被告王海青向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，承诺同意对徐家福、叶发明的贷款提供担保，若任一农户未归还中国农业银行股份有限公司常山县支行该项贷款合计本金100000元及利息，则由被告王海青承担连带还款责任。借款合同签订后，被告叶发明于2014年4月18日向原告借款50000元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率上浮50%（即年利率11.7%），定于2015年4月17日归还。借款到期后，各被告均未能履行还款义务。截至2016年1月30日，被告叶发明尚欠原告借款本金50000元及利息4353.13元。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发明、包小燕归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及利息4353.13元（利息已计算至2016年1月30日），自2016年1月31日起至款项还清之日止的利息按年利率11.7%计付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐家福、王海青对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告叶发明、包小燕、徐家福、王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年三月十七日
书记员 陶醉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执212号
申请执行人：太平人寿保险有限公司南通中心支公司,住所地南通市（南通总部大厦）0903-0907、0909室。
负责人：龚凯，该××总经理。
被执行人：南通中凯文化传媒有限公司,住所地南通市。
法定代表人：周志伟，该××总经理。
申请执行人太平人寿保险有限公司南通中心支公司与被执行人南通中凯文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2016）通仲裁字第13号裁决书，由南通市崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈柏强
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1811号
申请执行人王秀可。
申请执行人赵维申。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行王秀可、赵维申诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日17时30分许，被告人严某来到宝安区沙井街道沙二蓝天科技园门口，趁被害人聂某不备，用事先准备好的镊子将其上衣口袋里一部手机夹出盗走，刚得手即被沙井派出所伏击队员抓获。涉案OPPOU701T手机一部（经鉴定，价值人民币1，350元），已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人严某的供述；（2）被害人聂某的陈述；（3）证人路某的证言；（4）书证、物证：涉案手机、作案工具、提取笔录、扣押和发还清单、抓获经过、被告人的身份信息；（5）鉴定意见：价值鉴定；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂1121执145号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：浙ＸＸ光电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业开发区。
法定代表人：徐建群，负责人。
本院在执行团风县工商行政管理局与浙ＸＸ光电器集团有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年五月二十二日
书记员 华建兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5521号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯尔行，男，1969年1月26日生，住上海市静安区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告冯尔行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币67，804.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，804.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川�兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4620号
原告谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周燕（系原告的妻子）。
被告杨立民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢万钧与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢万钧委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告杨立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢万钧诉称，2013年4月16日，被告因工程交纳保证金向原告借款100000元。2013年7月30日，被告就之前多笔未还借款给原告出具一张940000元的借条，并将原始借条销毁，但不包括2013年4月16日的100000元。因被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1040000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨立民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到谢万钧现金壹拾万元整（￥100000元）”，同日，原告向被告的妻子尹某账户转账100000元。2013年7月30日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到谢万钧现金玖拾肆万元（￥940000元）”。原告称该借条是双方对之前多笔借款总结算后出具的，并提交了宁夏银行进账单两张、通用凭证两张，证明原告于2011年2月16日给被告转账186000元、2011年3月22日给�告转账79000元、2011年7月29日给被告的哥哥杨绪明转账100000元、2011年12月21日给被告的妻子尹某转账450000元，共计725000元；并称有200000元是付给被告的现金，15000元是利息。借条出具后，被告于2015年2月份给原告银行转账还款24000元。
上述事实，有借条、电汇凭证、宁夏银行进账单、宁夏银行通用凭证及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。原告称940000元的借条是双方对之前多笔未还借款的总结算，但不包括2013年4月16日的100000元，因原告现持有该100000元的借条原件，本院确认被告向原告借款1040000元。原告认可被告于2015年2月份向原告银行转账还款24000元，因借条中并未约定利息，该款视为被告偿还的借款本金。故被告应偿还原告借款本金1016000元。对原告主张的利息，因借条既未约定利息，也未约定还款期限，原告按银行同期贷款利率的四倍主张从借款之日起的利息没有依据，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%支持自原告起诉之日（2015年6月29日）至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告杨立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立民于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万钧借款1016000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%支付2015年6月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果被告杨立民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告杨立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执59号
欧腊楠、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧腊楠申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额19300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2689号
原告：肖再红，女，1974年5月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：曾丽娜，女，1956年12月16日生，汉族，住桂林市。
原告肖再红与被告曾丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖再红撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预付本院4854元，退回4804元给原告），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周 阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初91号
原告：胡剑峰，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：车秀芝，住白山市。身份证号：×××
被告：张春艳，1966年3月29日，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：董爱英，住白山市。身份证号：×××
本院在审理原告胡剑峰诉被告车秀芝、张春艳、董爱英民间借贷纠纷一案中，原告胡剑峰主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许胡剑峰撤回起诉。
案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，由胡剑峰承担。
审判员 姜延彬
二〇一八年一月十九日
书记员 许莹莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1578号
原告：达州市通川区新鼎久广告材料经营部，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路415号原塑料厂2号仓库。
法定代表人：江冬羊，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被告：达州市旭日广告有限公司，住所地：四川省达州市达川区新达路恒大品成B栋19楼5号。
法定代表人：王国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀连，男，1963年2月1日出生，汉族，系王国君之父。
原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部（原达州市通川区鼎久广告材料商行）（以下简称新鼎久广告经营部）与被告达州市旭日广告有限公司（以下简称旭日广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告新鼎久广告经营部的法定代表人江冬羊及其委托诉讼代理人麻文静，被告旭日广告公司的委托诉讼代理人王怀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金59000元；2、判令被告支付原告违约金（以59000元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍从2016年2月4日起至本金违约金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间达成口头协议，被告从原告处购买广告材料，原告按照约定全部履行了交货义务，被告却未能支付完全部货款。截止起诉之日，被告尚欠付货款共计59000元。原告多次催促被告履行支付货款的义务，被告均以各种理由推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令所请。
原告为支持其主张成立，向本院提供了欠条一张，拟证明被告所欠货款。
被告旭日广告公司辩称：一、要求原告出具原来达成的协议、广告协议、票据协议；二、我们已分别偿付了9000元、10000元；三、我们付款需要发票等票据，而原告方将票据带走了，未向我们提供国家正式发票，无法付款。
被告为支持其主张向本院提供了二份电子转账单，拟证明支付货款19000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院作如下认定：原告达州市通川区鼎久广告材料商行于2016年10月26日变更为达州市通川区新鼎久材料经营部。原、被告于2014年达成口头协议，被告从原告处购买了广告材料，原告按约定全部履行了交货义务，被告却未能支付完全部货款，于2016年1月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到达州市通川区鼎久广告材料商行广告材料款共计金额99000元（大写：玖万玖仟元整），欠款单位经办人殷丹。”2016年2月4日被告向原告支付了40000元货款，2016年11月21日、22日被告向原告支付了19000元，余下货款40000元至今未付，酿成纠纷，故原告诉讼来院，请求依法判决。
另查明：1、原、被告之间的交易方式、交易习惯是原告给被告出售广告材料后，由原告开好增值税票到被告处收取货款；2、被告出具的欠条并未约定下余货款给付期限。
本院认为：被告旭日广告公司在原告新鼎久广告经营部处购买广告材料并下欠货款的事实清楚，有被告向原告书立的欠条，债权、债务关系明确，被告应当支付货款，原告自认2014年6月、2016年11月被告向原告给付货款59000元，本院予以确认。现原告主张被告下欠40000元货款的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案欠条上未约定给付期限及逾期付款违约金，计算违约金的起止时间应从起诉之日即从2017年6月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告主张付款需要发票等票据，根据本案当事人之间的交易习惯，原告应当开发票票据后向被告收取货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告达州市旭日广告有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部货款40000元及违约金，违约金从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日止；
二、原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部对被告达州市旭日广告有限公司所欠货款40000元应出据增值税票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部承担200.00元，被告达州市旭日广告有限公司承担438.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲜武中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01929号
原告何均章。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告何均章与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何均章及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何均章诉称，原告自2007年7月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年5个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年10月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳4年3个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳4年3个月合计51个月基本养老保险费15432.60元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费15432.60元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失15432.60元（302.60元／月×51个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年6月与被告建立劳动关系，现仍在被告公司工作。原、被告分别于2007年6月23日、2012年3月22日签订劳动合同。被告从2007年8月起为原告参加工伤保险，从2011年10月份开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失15432.60元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，51个月即需多缴纳15432.60元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何均章的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1281号
原告：李某某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被告：王某某，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，李某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 窦远光
二〇一八年三月十四日
书记员 李明明
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审227号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：赵利平，男，1972年8月28日出生，住沁阳市。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月17日对被执行人赵利平作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人赵利平作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审227号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：赵利平，男，1972年8月28日出生，住沁阳市。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年10月17日对被执行人赵利平作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人赵利平作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900158775号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第540号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平诉被告金兆胜、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告惠银平、被告金兆胜、杨小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年3月17日，被告金兆胜以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，双方约定于2013年6月16日归还借款，并口头约定月息7分，违约金为160元／天，直至借款实际还清之日止。被告杨小荣作为担保人在借款借据上签字。借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2013年3月17日起至2014年12月17日止的利息16800元，后续利息主张至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借款借据一张，证明被告向原告借款40000元。被告金兆胜、杨小荣对该证据无异议。
被告金兆胜辩称，本案借款属实，但其已向原告偿还了20000元，双方就本案借款没有约定利息。
被告金兆胜就其抗辩主张未向法庭提交证据。
被告杨小荣辩称，被告金兆胜向原告借款40000元属实，由被告杨小荣提供担保，借款3个月后，被告杨小荣催促被告金兆胜向原告偿还了20000元，原告的业务员王某给被告杨小荣出具收据，原告也在收据上签字了，目前只剩20000元本金没有偿还，被告金兆胜是否向原告支付过利息被告杨小荣不清楚。被告杨小荣的担保期限已经过了，应免除担保责任。
被告杨小荣就其抗辩主张向法庭提交收据复印件一张，证明被告金兆胜向原告还款20000元。原告对该证据不认可。被告金兆胜对该证据无异议。
经审理查明，2013年3月17日，被告金兆胜因偿还银行贷款向原告借款40000元，并向原告出具借款借据一张，载明：“今借到惠银平现金人民币肆万元整，小写￥40000元。用于流动周转，资金使用期限自2013年3月17日至2013年6月17日，共计三个月。定于2013年6月16日归还本借款。若借款人未按本借据约定按时足额偿还本借款，须按照本借款总额4‰按天支付违约金，违约金为160元／天，直至本借款金额还清为止。本借款担保人为杨小荣，借款人一旦违约，杨小荣同时承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在人寿保险公司所投意外伤害保险受益归出资人享有”，被告金兆胜在借款人处签字捺印，被告杨小荣在担保人处签字捺印，被告杨小荣在借款借据中部书写“本人愿意在两年内承担无限连带还款罚息责任”字样并捺印。借款期限届满后，原告催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借款借据一张在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告金兆胜向原告借款40000元，有被告金兆胜向原告出具的借款借据为证，被告金兆胜应当予以偿还，故对原告要求被告金兆胜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款借据未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告金兆胜应按照同期中国人民银行贷款基准年利率6.15%支付自借款期限届满之次日即2013年6月17日至本院判决确定的给付之日的逾期利息。被告杨小荣为被告金兆胜的上述借款提供连带责任担保，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告杨小荣清偿后，有权向被告金兆胜追偿。被告金兆胜辩称其已向原告偿还20000元，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，故对被告金兆胜的抗辩主张，本院不予采信。被告杨小荣亦主张被告金兆胜向原告偿还20000元，但其提供的收据系复印件，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。被告杨小荣在借款借据上书写“本人愿意在两年内承担无限连带还款罚息责任”字样并捺印，其担保期限应为两年，故对其辩称担保期限已过的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金兆胜于本判决生效之日起七日内偿还原告惠银平借款40000元，并按年利率6.15%支付自2013年6月17日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告杨小荣对被告金兆胜的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨小荣清偿后，有权向被告金兆胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告金兆胜、杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第540号
原告蒋丽珍。
委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人李庆华，广西众新律师事务所律师。
被告杨金友。
被告李爱萍。
原告蒋丽珍诉被告杨金友、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽珍的委托代理人ＸＸＸ、李庆华到庭参加诉讼，被告杨金友、李爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽珍诉称，被告杨金友于2014年7月22日、9月10日分两次向原告蒋丽珍借款150000元、100000元，并口头约定月利率为2.5%。被告在借款后的前5个月每月按约定支付过利息，但自2015年2月份以后，就不再支付利息，并经多次催讨未果。被告杨金友借款用于家庭生活，两被告系夫妻关系，应负连带清偿责任。现要求两被告归还借款本金250000，并自2015年2月起至2015年5月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
原告蒋丽珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①2014年7月22日、2014年9月10日出具的署名借款人为杨金友的借条两份，用以证明被告杨金友向原告蒋丽珍借款250000的事实；②两被告的结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
两被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告蒋丽珍提供的证据，两被告未发表质证意见，亦未提供足以反驳的相反证据，依法应当确认其证明力，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨金友于2014年7月22日、2014年9月10日以投资需要为由，分两次向原告蒋丽珍借款150000元及100000元，并出具借条两张。因被告未归还借款，原告蒋丽珍于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求归还借款本息。
另查明，被告杨金友向原告蒋丽珍的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金友向原告蒋丽珍的借款行为，系双方之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨金友依法应当履行偿还义务，对于原告蒋丽珍要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒋丽珍提出给付借款利息的诉讼请求，因原告蒋丽珍未提供充分证据证实，双方有借款利息给付的约定，本院不予以支持。对于被告李爱萍的法律责问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李爱萍未提供相关的证据证明该借贷系被告杨金友的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李爱萍依法应与被告杨金友共同承担偿还责任，并互负连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨金友、李爱萍共同归还原告蒋丽珍借款本金250000元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告蒋丽珍的其他诉讼请求。
本案收受理费2642元（已减半收取），财产保全费1845元，合计4487元，原告蒋丽珍负担300元，两被告负担4187元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5284元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一五年六月八日
书记员 胡敏媚
第页，共4页
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第540号
原告赵小平，男，1964年10月23日生，汉族，住兴县蔚汾镇龙兴花园。身份证号码：1423251964********。
被告赵军军，男，1982年7月16日生，汉族，住兴县蔚汾镇程家沟村。身份证号码：1423251982********。
原告赵小平诉被告赵军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告赵军军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称，被告赵军军欲向我借款100000元，2014年1月27日，他给我打了一支借据，我不慎丢失。2014年1月28日，赵军军重新给我出具100000元的借据一支，约定借款期限为一年，其中有见证人张小了的签名。当天我就取钱给了赵军军100000元。借款到期后，我多次向被告催要，被告分文未予以清偿。故请求判令被告偿还我借款本金100000元，并支付该本金从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
原告赵小平向法庭提交借据一支。
经原告申请，证人赵小了到庭作证。
被告赵军军未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告赵军军口头约定被告赵军军向原告借款100000元，并由被告赵军军给原告出具了借据一支。后原告把借据丢失。2014年1月28日，赵军军又重新给原告出具了“今借到赵小平现金壹拾万元正（100000）一年还清借款人：赵军军见证人：赵小了2014.1.27日壹拾万元票据作废。2014.1.28日”的借据。其中赵小了是本人亲笔签名、捺印。后经原告多次催要，被告分文未予清偿。
以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告赵小平与�告赵军军之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告赵军军偿还其借款本金100000元，本院应予以支持。原告请求被告支付从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因借据上未约定利率，本院不予支持。由于借贷双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应予支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵军军于本判决生效后五日内偿还原告赵小平借款本金100000元并支付该本金从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告赵军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 白 鸽
审判员 李国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第540号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告邵久生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告邵久生合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年二月十日
书记员 陈晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2345-2号
申请执行人：林月桂，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××174X。
被执行人：徐楚坚，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××1430。
关于本院受理的林月桂与徐楚坚财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）珠香法民一初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，因林楚坚未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市永诚建材有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林楚坚在中国工商银行股份有限公司广东省广州万通支行的存款账户（账号：62×××99），冻结金额以人民币3万元为限，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月九日
书记员 符晓玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第990号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗必友。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗必友物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗必友已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第22号
原告：何志明，男，汉族，住广东省高要市新桥镇。
被告：夏耀新，男，汉族，住广东省高要市白土镇。
第三人：何耀源，男，汉族，住广东省高要市新桥镇。
原告何志明诉被告夏耀新、第三人何耀源农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志明、被告夏耀新到庭参加诉讼，第三人何耀源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明诉称：原告于2012年5月15日与第三人何耀源签订了《土地租赁合同》，约定第三人何耀源出租位于高要市新桥镇广塘村土名为大地脚土地给原告使用。后原告于2014年3月11日在经第三人何耀源同意下与被告夏耀新签订《土地租赁合同》，约定出租方何耀源同意原告将承租的位于高要市新桥镇广塘村土名大地脚面积500平方土地出租给被告使用；租赁期限为2012年5月15日至2022年5月14日；土地转让费为45000元，被告于合同签订之日支付原告30000元，余款在六个月付清；在合同签订后，原告与第三人何耀源签订的“土地租赁合同”作废。合同签订后，原告依约定将土地交付给被告使用。但被告只支付土地转让费30000元，尚欠土地转让费15000元。经原告多次催收，被告仍拖欠不支付。原告认为，原告与被告之间土地租赁关系依法受法律保护，被告应依约定向原告支付土地转让费。由于被告没有依约定支付剩余的土地转让费15000元，依法应当向支付逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地转让费15000元及逾期付款利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告夏耀新辩称：原告是违反合同在先，其交付实际土地面积只有250平方米，与合同签订约定面积500平方米远不相符；合同约定由原告交付的黄豚鼠数量与实际交付也不相符。因此，被告有权不支付剩余的土地转让款。
经审理查明：2012年5月15日，原告何志明与第三人何耀源签订了《土地租赁合同》一份，约定第三人何耀源出租位于高要市新桥镇广塘村土名为大地脚土地给原告使用，租赁期限为2012年5月15日至2022年5月14日。2014年3月11日，第三人何耀源作为出租方、原告何志明作为转租方、被告夏耀新作为承租方签订了《土地租赁转让合同》一份，约定：第三人同意原告将其承租的位于高要市新桥镇广塘村土名为大地脚土地（土地面积为500平方）转让给被告承租，由被告按年支付租金给第三人；土地转让费45000元（包括固定设备、房舍、棚舍以及黄豚鼠），由被告在合同签订之日起支付原告30000元，其余的15000元在六个月内付清；合同签订后，第三人与原告签订的“土地租赁合同”作废。合同签订后，原告依约将该土地交付被告使用，被告向原告支付了土地转让费30000元。因被告未将余下土地转让费15000元交付给原告。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有起诉状本、身份证、《土地租赁转让合同》、开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告和第三人签订的《土地租赁转让合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定或损害他人的权益，是合法有效的，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告起诉要求被告支付尚欠土地转包款15000元的请求，理据充分，本院予以支持。由于被告没有按合同的约定支付土地转包款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告所交付土地面积及黄豚鼠数量不符合约定的抗辩意见，没有提供证据证明其主张，本院不予以采纳。本案的纠纷是被告没有支付尚欠土地转包款所致，应承担全部过错责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告夏耀新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何志明土地转包款15000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的最后还款日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告夏耀新负担。该款原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱贤志
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初282号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年10月8日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，赣州隆翔科技有限公司总监，家住福建省长乐市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人罗海琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人冯某某伙同“钟涛”（在逃）在赣州市章贡区长征大道“中庭·森林公馆”X栋X室成立赣州隆翔科技有限公司（以下简称“隆翔公司”）。公司成立后，被告人冯某某等人即以该公司名义，成为“典金国际平台”（依托互联网接受投注和兑奖的非法赌博网站）代理，通过发展会员参加该网络平台利用“重庆时时彩”开奖结果为媒介的赌博活动,牟取返利。为更好地推广平台，发展更多会员，被告人冯某某先后聘用魏某、卢某等人作为下级代理，发放专属于他们的代理号，以此计算各自发展的会员、投注金额及返点等。魏某等人通过QQ、微信等方式向玩家发送平台链接，玩家根据提供的链接进入“典金国际平台”，自行注册、充值并投注，之后通过网银等方式与平台进行账户结算。“隆翔公司”代理号为“gz001”，其可以获得会员投注总额12.5%的返点。被告人冯某某代理号为“zongjian”，其可以获得会员投注总额3%的返点。
截至案发前，“隆翔公司”累计发展会员共计842名，会员投注总额共计约人民币1212450元，该公司从平台获得返点共计约人民币115169元，所获返点除支付员工工资、奖金及提成等外，剩余44700元被公安机关扣押。2016年5月27日10时许，被告人冯某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、邓某、唐某甲、卢某、唐某乙、潘某、孔某、廖某甲、罗某、李某、刘某某、王某、谢某甲、谢某乙、郭某、刘某某、谢某、夏某、赖某、卢某某、廖某乙、陈某、杨某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、QQ聊天记录截图、重庆市福利彩票发行中心声明截图、《财政部民政部国家体育总局关于开展擅自利用互联网销售彩票行为自查自纠工作有关问题的通知》、典金国际网站截图、写字楼租赁合同、公司刷量业绩表、工作表、奖励制度及聊天模板、抓获经过证明、户籍证明及被告人冯某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并发展会员服务，收取服务费数额共计约人民币115169元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的罪名成立。
关于被告人冯某某提出其行为不应认定为开设赌场罪的辩解意见以及辩护人罗海琳提出本案应定性为非法经营罪，且应追究赣州隆翔科技有限公司责任的辩护意见，因有被告人供述、证人证言、重庆市福利彩票发行中心声明截图、典金国际网站截图等证据相互印证，足以证实被告人冯某某明知典金国际平台是以营利为目的，利用“重庆时时彩”等福利彩票作为赌博媒介，吸引玩家进入平台参与投注，再根据官方“重庆时时彩”公布的中奖结果，对玩家的投注金额自行兑付,属于传统“做庄”的行为,而仍为其担任代理，并通过发展会员的方式，吸引更多玩家进入平台参与投注，从而获得相应返点，其主观上具有帮助他人开设赌场的目的，客观上实施了帮助赌博网站提供发展会员服务的行为，符合开设赌场罪的构成要件。故对被告人冯某某及辩护人罗海琳对本案定性提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。因本案被告人的行为构成开设赌场罪，其主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪，而现行刑法并未将开设赌场罪归入单位犯罪的范畴，故单位不能成为开设赌场罪的责任主体。对辩护人罗海琳提出应追究赣州隆翔科技有限公司责任的辩护意见，本院不予采纳。
冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张荻琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03247号
原告杨帅，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告杨帅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨帅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周一凡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1274号
原告：四平市欧森热工设备有限公司。
法定代表人：高明，总经理。
委托代理人：赵启才，副总经理。
被告：济南美联同创能源技术有限公司。
法定代表人：纪晓波，经理。
原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告济南美联同创能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告地址等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市欧森热工设备有限公司的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市欧森热工设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1274号原告：四平市欧森热工设备有限公司。法定代表人：高明，总经理。委托代理人：赵启才，副总经理。被告：济南美联同创能源技术有限公司。法定代表人：纪晓波，经理。原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告济南美联同创能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告地址等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市欧森热工设备有限公司的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市欧森热工设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年六月三十日书记员  刘天娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初736号
原告赵延山，男，出生于1967年10月27日，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人赵延海，男，出生于1969年3月14日，汉族，住山东省梁山县。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司
住所地：新密市来集镇马沟村
法定代表人岳伟民。
原告赵延山诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵延山及其委托代理人赵延海到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日至2015年9月25日，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资278351元，合同终止后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不发工资，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告工资278351元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2015年3月3日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司作为甲方、原告赵延山作为乙方，双方签订责任制合同原件一份，用于证明被告委托原告为其生产成品砖的事实；2，2015年11月18日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司出具的证明原件一份，用于证明被告因停电和没有原料造成停产，被告与原告签订的生产责任合同终止，合同终止与原告无关，原告不负任何法律责任的事实；3，2015年11月21日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司出具的欠条原件一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司欠原告赵延山工人工资款278351元的事实。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月3日，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司作为甲方，原告赵延山作为乙方，双方签订责任制合同一份，合同约定：乙方每为甲方生产90#多孔砖每件价为（125块）10.20元成品砖；乙方必须按甲方要求时间进厂；烘干室、窑炉调试正常后，乙方必须无条件完成双方协商的年产任务，每天450件成品砖，总产为135000件成品砖；乙方负责，建材车间设备、运行工、机修工、烧窑师傅等人员，全部工资由乙方负责，甲方负责材料；乙方如完成甲方所定任务135000件成品砖／年，奖现金叁万元，如完成150000件成品砖，奖现金伍万元（含以上叁万元）；如完不成将罚款贰万元；如乙方不服从甲方领导，连续完不成月任务13500件成品砖，乙方应采取相应措施，否则甲方有权解除合同，保证金不再退回。如因甲方原材料原因，如内燃钙超标，土质内有粉砖物质，所出现不合格产品，乙方不负责，所生产产品加入生产产量；每月25日发放上月工资，不得借资，特殊情况例外，可以借支工资或生活费，年底放假一次结清；本合同乙方必须向甲方交合同保证金伍万元整，此协议甲方收到保证金后，双方签字生效。合同到期保证金一次返还给乙方；责任制合同期限为一年，2015年3月3日至2016年3月2日，合同到期，本合同自行作废。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告赵延山按照约定生产成品砖至2015年11月18日。2015年11月18日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司出具证明一份，新密市环新生活垃圾处理有限公司建材车间因停电和没有原料造成停产，新密市环新生活垃圾处理有限公司和赵延山签订的生产责任合同终止，合同终止任何责任与赵延山无关，其后赵延山不负任何法律责任。合同终止后被告新密市环新生活垃圾处理有限公司未结清原告赵延山的工资。2015年11月21日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司出具欠条一份，新密市环新生活垃圾处理有限公司（新密市环新生活垃圾处理有限公司建材车间）欠赵延山工人工资278351元。经原告多次催要，被告对拖欠的工资款至今未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告工资278351元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司给付原告赵延山278351元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初363号
原告：顾红，女，1975年10月2日出生，汉族，居民身份住址湖北省汉川市，
被告：李莎琴，女，1990年3月26日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理原告顾红诉被告李莎琴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取46元，由原告顾红负担。
审判员 李旭光
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执495号
申请执行人郭爱兵，居民。
被执行人被告徐州龙城置业有限公司。住所地沛县。法定代表人陈乃运，该××总经理。
申请执行人郭爱兵与被执行人徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告徐州龙城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭爱兵借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按照月息2分，自2015年4月16日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16997元，减半收取为8499元，诉前财产保全费5000元，合计13499元，由被告徐州龙城置业有限公司负担。判决书生效后，被执行人徐州龙城置业有限公司未按生效判决书规定履行义务，郭爱兵向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人徐州龙城置业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等，其无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人徐州龙城置业有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执495号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年七月五日
书记员孙赵亮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第223号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李喜文，男，汉族。
被告薛景方，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李喜文、薛景方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告李喜文、薛景方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2013年5月27日与被告李喜文协商签订了个人借款合同，同时与被告薛景芳、葛守卿协商签订了保证合同，其中借款合同约定原告借款240000元给李喜文使用，期限为2013年5月27日至2014年5月27日，月利率为11.4‰，保证合同约定由被告薛景方、葛守卿对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告将240000元借款给李喜文使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付240000元借款本金及利息。经原告方向被告多次主张权利，但被告未能履行义务，请求判令被告李喜文、薛景方、葛守卿支付拖欠的240000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1.被告李喜文于2013年5月18日出具的《贷款申请书》；2.《个人保证借款合同》一份；3.编号为080000289938李喜文的借款借据一份；4.被告薛景方、葛守卿签订的《担保承诺书》；5.被告薛景方、葛守卿签订的保证合同一份；6.编号20130527598951贷款发放通知单一份；7.李喜文、薛景方、葛守卿身份证复印件各一份。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月27日与被告李喜文协商签订了个人借款合同，同时与被告薛景方、葛守卿协商签订了保证合同，其中借款合同约定原告借款240000元给李喜文使用，期限为2013年5月27日至2014年5月27日，月利率为11.4‰，保证合同约定由被告薛景方、葛守卿对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告将240000元借款给李喜文使用。被告李喜文支付利息到2013年10月31日。原告于2014年10月15日撤回对葛守卿的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告李喜文于2013年5月27日签订的个人保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告李喜文对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，保证合同约定由被告薛景方对借款承担连带保证责任，故对原告农信联社要求被告李喜文、薛景方偿还240000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李喜文向原告支付利息到2013年10月31日，故被告应向原告支付利息自2013年11月1日起至全部还清借款之日止的利息。庭审前原告撤回对葛守卿的诉讼请求是对其民事权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李喜文于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金240000元及自2013年11月1日起至全部还清借款之日止的利息。
如果被告李喜文不履行上述还款义务，被告薛景方对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李喜文、薛景方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 孟 珂
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第48号
申请人：贾鹏、贾玉晗
被执行人：刘峰、李金祥
申请执行人贾鹏、贾玉晗与被执行人刘峰、李金祥交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第884号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年二月十八日
书记员 ：刘玉山
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街9号。
负责人徐小劼，行长。
被执行人方红星，男，汉族，1968年10月21日生。
被执行人夏华萍，女，汉族，1967年12月11日生。
邮储浦口支行与方红星、夏华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日做出的（2015）浦商初字第506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告方红星、夏华萍于判决生效之日起五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款303706.2元，支付利息11360.08元，并支付自2015年11月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及罚息；被告方红星、夏华萍于判决生效之日起五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费15000元；如被告方红星、夏华萍未按期履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市浦口区江浦街道珠泉花园8幢303室的房屋所得价款在债权限额420000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分的，归被告方红星、夏华萍共同所有，不足部分由被告方红星、夏华萍继续清偿；案件受理费5856元，减半收取2928元，财产保全费2270元，合计5198元，由被告方红星、夏华萍共同负担。因被执行人方红星、夏华萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储浦口支行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方红星、夏华萍名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道同心路1号珠泉花园008幢2单元303室已被本院依法拍卖，因拍卖程序需较长时间故暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人方红星、夏华萍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执27号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖被执行人名下房产，因拍卖程序需较长时间故暂时终结本次执行程序。本院已将被执行人方红星、夏华萍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执27号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第177号
原告林某某。
被告刘某某。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，婚前了解不够，双方性格差异大，共同生活期间，常为琐事遭被告打骂，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养男孩子，被告抚养女孩，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，双方在打工期间以夫妻名义共同生活，2002年11月举行了结婚仪式，2003年3月15日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记。2004年3月31日生女孩刘某甲，2007年7月21日生男孩刘某乙。因为生活琐事发生争吵，而分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证及户口薄复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告婚姻基础好，因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告林某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告林某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年六月十日
书记员 张 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13270号
原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：梁绍法，男，1970年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁永辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海华为与被告梁绍法、梁永辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告梁绍法偿还原告借款2万元，并支付自2015年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁永辉对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月16日，被告梁绍法由被告梁永辉提供连带责任保证向原告陈海华借款2万元，并出具借条一份，约定借款至2015年12月16日，若逾期偿还则按月利率2%计算利息。后被告梁绍法到期未偿还借款，被告梁永辉也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁绍法在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海华借款本金2万元，并支付自2015年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁永辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告梁绍法、梁永辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 杨 素 娥
人民陪审员 金 丽 华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13270号原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：梁绍法，男，1970年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：梁永辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住温岭市。原告陈海华为与被告梁绍法、梁永辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告梁绍法偿还原告借款2万元，并支付自2015年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁永辉对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月16日，被告梁绍法由被告梁永辉提供连带责任保证向原告陈海华借款2万元，并出具借条一份，约定借款至2015年12月16日，若逾期偿还则按月利率2%计算利息。后被告梁绍法到期未偿还借款，被告梁永辉也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁绍法在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海华借款本金2万元，并支付自2015年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告梁永辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告梁绍法、梁永辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈    森    程人民陪审员 杨    素    娥人民陪审员 金    丽    华二〇一八年一月二十四日代书 记员 陈含嫣?????2?
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执243号
申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：周英波，总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，经财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年11月8日申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3463号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 白学远
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛玲玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1414号
原告宋利利，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告宋利利诉被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。2013年10月28日，本院依据原告宋利利申请和提供的担保，对被告王庆和的财产予以保全。于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋利利到庭参加诉讼，被告王庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋利利诉称，2012年9月4日，被告向我借款人民币20万元，承诺2012年12月31日之前偿还，2012年10月2日被告再次向我借款人民币10万元，承诺2012年12月31日之前偿还。到期后，被告拒绝偿还借款，原告经过与其多次协商催要，其以各种理由推托，至今没有偿还，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求1、被告依法偿还原告欠款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王庆和未提交答辩意见。
本案在审理过程中，围绕着原告宋利利要求被告王庆和偿还欠款30万元的事实及法律依据为焦点，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2012年9月4日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款20万元，2012年12月31日前归还。
二、2012年10月2日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款10万元，2012年12月31日前还清。证明王庆和向原告借款30万元。
经庭审质证，对原告提交的两份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月4日被告王庆和做买卖资金周转不开，向原告宋利利借款20万元，并承诺在2012年12月31日前偿还，并为原告书写了欠条。2012年10月2日被告王庆和再次找到原告借款10万元，也承诺在2012年12月31日之前偿还，并为原告书写了欠条。被告王庆和两次共向原告借款30万元，至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王庆和分两次向原告宋利利借款30万元，并约定了还款期限，向原告出具了欠条，到期后至今未偿还。因此对原告宋利利要求被告王庆和偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王庆和于本判决生效后十日内偿还原告宋利利借款人民币30万元。
如果被告王庆和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告王庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年一月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。