福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1236号
原告许书速，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告许巩固，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨秀尾，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同的委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
原告许书速与被告许巩固、杨秀尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志鹏及两被告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许巩固因资金需要向原告借款50万元，并口头约定月利率3%，该事实有被告许巩固签字确认的借条为证。之后，被告仅支付利息至2014年12月。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告催讨无果，请求判令：被告许巩固、杨秀尾立即共同偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告许巩固、杨秀尾辩称，原、被告系亲属关系，被告许巩固周转困难向原告借款50万元属实，但并未约定利息，双方约定尽量早点还款，若没有能力一次性还款就陆续还款，否则原告可向法院起诉。被告许巩固已经陆续还款325000元，故实际仅欠175000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份,拟证明原告的诉讼主体资格;2.户籍信息表两份,拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实;3.借条一份，拟证明被告许巩固向原告借款50万元的事实。两被告质证认为：对证据1的三性均无异议；证据2仅能证明两被告的主体信息，但本案借款人是被告许巩固，与被告杨秀尾无关，原告应进一步提交相应证据证明两被告系夫妻关系；对证据3的真实性无异议，但需要注意的是借条的落款时间月份处是空着的。
两被告向本院提交了下列证据：银行存款明细九张，拟证明被告许巩固已通过转账方式还款325000元的事实。原告质证认为：对该证据的真实性无异议，确实有收到上述款项，但这些款项是偿还的利息，从还款的时间、数额的规律看，可以证明双方口头约定月利率3%的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该三组证据的证明力均予以确认。两被告提交的证据，形式来源合法，内容完整明确，本院予以采纳。因原告提供的借条落款时间上没有显示月份，原告自身也不确定借款时间是2013年4月9日还是2013年5月9日，鉴于被告自认借款时间为2013年5月9日，故本院对借款时间认定为2013年5月9日。从被告许巩固还款的规律来看，虽然前几次还款均为15000元，但2014年1月29日的还款为15万元，远超过按月利率3%计算的利息，原告主张预先付之后的利息，有违常理。原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏确实充分的证据佐证，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的该项主张，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年5月9日，被告许巩固向原告许书速借款50万元，未约定还款期限及借款利息。嗣后，被告许巩固共计返还借款325000元。被告许巩固、杨秀尾系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告许巩固之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告许巩固未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告许巩固主张权利。被告许巩固经原告起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还剩余175000元借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张利息自2015年1月9日起按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告杨秀尾应承担本案的共同还款责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许巩固、杨秀尾应于本判决生效之日起十日内偿还原告许书速借款175000元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告许书速的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由原告许书速负担3150元，由被告许巩固、杨秀尾负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。