wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第141号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月25日晚，被告人李某与被害人刘某、伍某林一起入住了铜仁市碧江区薪安招待所213号房间。次日4时许，被告人李某趁刘某、伍某林熟睡之际，将刘某放在房间床头柜上的一部三星牌手机以及裤兜里的人民币200元盗走。
2、2013年11月24日中午，被告人李某窜至铜仁市碧江区五寰家居广场的鹏辉宾馆，趁宾馆前台无人之际，盗走了被害人杜某军放在收银台的一部白色诺基亚牌手机。
3、2013年11月19日凌晨，被告人李某到其朋友向前超租住的位于碧江区世特豪斯酒店五楼的出租房内睡觉，趁他人熟睡之机，盗走被害人曹某华的一部白色亿城牌手机及被害人沈某林的一部黑色华为牌手机、人民币135元。经鉴定，被盗的亿城牌手机价值人民币686元，被盗的华为牌手机价值人民币1140元。被告人李某于当月20日将两部手机典当至张德全经营的超强通讯店。案发后，被盗的两部手机已经返还被害人曹某华和沈某林。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人李某的户籍证明、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2013）124号价格鉴定结论书、被害人刘某、杜某军、曹某华、沈某林的陈述，证人张某全的证言，被告人李某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2161余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人李某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月三日
书记员 杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第141号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月25日晚，被告人李某与被害人刘某、伍某林一起入住了铜仁市碧江区薪安招待所213号房间。次日4时许，被告人李某趁刘某、伍某林熟睡之际，将刘某放在房间床头柜上的一部三星牌手机以及裤兜里的人民币200元盗走。
2、2013年11月24日中午，被告人李某窜至铜仁市碧江区五寰家居广场的鹏辉宾馆，趁宾馆前台无人之际，盗走了被害人杜某军放在收银台的一部白色诺基亚牌手机。
3、2013年11月19日凌晨，被告人李某到其朋友向某超租住的位于碧江区世特豪斯酒店五楼的出租房内睡觉，趁他人熟睡之机，盗走被害人曹某华的一部白色亿城牌手机及被害人沈某林的一部黑色华为牌手机、人民币135元。经鉴定，被盗的亿城牌手机价值人民币686元，被盗的华为牌手机价值人民币1140元。被告人李某于当月20日将两部手机典当至张某全经营的超强通讯店。案发后，被盗的两部手机已经返还被害人曹某华和沈某林。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人李某的户籍证明、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2013）124号价格鉴定结论书、被害人刘某、杜某军、曹某华、沈某林的陈述，证人张某全的证言，被告人李某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2161余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人李某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月三日
书记员 杨春芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00064号
原告杨某某，女，1987年6月5日出生。
被告孙某某，男，1989年3月23日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年10月20日举行结婚仪式，2011年5月7日生一男孩，取名孙某甲，2014年1月28日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架、被告多次殴打我。故诉至法院，请求判令：（1）与被告离婚。（2）小孩孙某甲由被告抚养，抚养费自理。（3）婚前陪送嫁妆归己所有。（4）夫妻共同财产平均分割。（5）被告姐姐孙某乙、孙某丙分别向我借款10000元，由被告偿还给我。（6）被告一次性支付我精神和身体创伤的补偿费100000元。
审理中，原告向法庭提交以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2014年1月28日登记结婚的事实。二、中国工商银行刷卡凭条2份、中国银行刷卡凭条1份，证明其分三次向新野县奥通房地产开发有限公司支付购房首付款20000元。
被告孙某某辩称，我与原告有一定的感情基础，虽偶有生气，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对第2份证据有异议，称凭条真实，但并不能证实这些钱是原告所有。本院认为，该款系原、被告共同生活期间的共同存款，应为双方的共同财产，故对此证据依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年10月20日举行结婚仪式，2011年5月7日生一男孩，取名孙某甲，2014年1月28日补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告认识较长，且育有子女，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告又不同意，说明夫妻感�没有完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年六月三日
书记员 张朝凤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1231号
原告海门市盛达包装材料有限公司，住所地海门市三星镇大石村。
法定代表人盛士平。
委托代理人徐辉，男，1963年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市，系公司员工。
被告江苏达琳娜家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村。
法定代表人牛健。
被告张伟，女，1971年2月2日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告海门市盛达包装材料有限公司与被告江苏达琳娜家纺有限公司、张伟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告江苏达琳娜家纺有限公司、张伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市盛达包装材料有限公司诉称，自2013年2月份起，原告与被告张伟发生加工合同关系，即被告张伟委托原告加工产品包装纸箱，双方未订立书面合同。2016年1月26日，经结账，被告张伟共计欠原告加工费人民币118390元。其后，虽经原告多次催要，被告张伟至今未给付加工费。被告江苏达琳娜家纺有限公司的董事长牛健系被告张伟的丈夫，现原告决定放弃对被告江苏达琳娜家纺有限公司的权利主张，只要求被告张伟立即给付原告加工费人民币118390元。
被告江苏达琳娜家纺有限公司、张伟均未答辩。
经审理查明，自2013年2月份起，原告海门市盛达包装材料有限公司与被告张伟发生加工合同关系，即被告张伟委托原告加工产品包装纸箱，双方未订立书面合同。2016年1月26日，经结账，被告张伟立据欠原告加工费人民币118390元。现原告以被告张伟未给付欠条项下加工费为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告海门市盛达包装材料有限公司与被告张伟之间的口头加工合同合法有效。原告海门市盛达包装材料有限公司作为承揽人向被告张伟交付了加工完成的包装纸箱后，被告张伟作为定作人，应当履行给付加工费的义务。本院认定被告张伟欠原告海门市盛达包装材料有限公司加工费人民币118390元的事实存在。原告海门市盛达包装材料有限公司要求被告张伟给付加工款人民币118390元的诉请，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告张伟，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告海门市盛达包装材料有限公司加工费人民币118390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2668元，申请保全费人民币1120元，公告费人民币300元，合计人民币4088元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2668元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年八月二日
书 记 员 季珊珊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1231号
申请人海门市盛达包装材料有限公司与被申请人江苏达琳娜家纺有限公司、张伟：
关于申请人海门市盛达包装材料有限公司与被申请人江苏达琳娜家纺有限公司、张伟加工合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月3日查封了被申请人江苏达琳娜家纺有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月2日止；于2017年3月10日查封了被申请人张伟名下位于通州区金沙镇万和华府3幢1702室的房屋，查封的有效期至2020年3月9日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月十八日
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初182号
原告：李万红，男。
被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同县周士庄镇牛家堡村东。
法定代表人：贾瑞炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国臣，公司员工。
原告李万红与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资35000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订劳动合同书，合同书约定：从2011年1月起原告在被告单位工作，被告每月支付原告工资2000元。截止2014年10月，被告共计欠原告工资35000元，原告多次催要无果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在2017年5月28日前给付原告李万红工资35000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费338元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2803号
上诉人（原审被告）：王茹，女，1989年7月9日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：齐增玉，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告：刘岩，女，1984年8月29日出生，汉族，市民。
上诉人王茹因与被上诉人齐增玉、原审被告刘岩债务转移合同纠纷一案，齐增玉于2016年5月16日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令王茹、刘岩偿还借款30000元及利息。该院经审理于2016年6月21日作出（2016）豫1481民初3150号民事判决，王茹不服该判决提起上诉。本院于2016年7月28日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王茹、刘岩的代理人王猛，与案外人张闯、赵永红三人以汽车抵押贷款名义向齐增玉�款60000元，因涉嫌诈骗三人均被永城市公安局刑事拘留。为得到齐增玉的谅解，王茹、刘岩同意替王猛代为偿还该笔借款，先行偿还30000元，剩余30000元王茹与齐增玉达成借款手续，约定借款期限从2016年1月22日至2016年5月1日，还款方式一次性还清全部本息，如逾期付息或还本，每天按贷款额度的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止，刘岩提供担保，承诺2016年5月1日前履行完毕。齐增玉为王猛出具谅解书，王猛被取保候审。齐增玉为王茹出具承诺书，如法院执行张闯、赵永红60000元后，将王猛给付的60000元还于王猛。后因该30000元偿还问题出现纠纷。
原审法院认为，合法的债务转移行为受法律保护。本案齐增玉与王茹之间的“借款行为”实质为一种债务转移行为，王茹为使王猛的犯罪行为得到齐增玉的谅解，自愿代王猛偿还债务，债权人齐增玉也同意该债务由王茹代为偿还，齐增玉与王茹之间形成债权人与第三人达成债务转移协议，合法有效，齐增玉要求王茹偿还30000元债务的请求应予支持。刘岩为该笔债务转移提供担保函，明确约定担保人刘岩承担连带责任，故刘岩应对该30000元债务转移承担连带保证责任。双方在债务转移中约定了逾期利息，但约定的利率超过年利率24%，超过部分利息约定无效，利息应按年利率24%计算。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、王茹于本判决生效后5日内偿还齐增玉30000元及逾期利息（利息自2016年5月2日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；二、刘岩对王茹应偿还借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，刘岩承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。案件受理费550元，减半收取275元，由王茹负担。
王茹不服一审判决上诉称：1.双方之间的纠纷已被永城市公安机关作为刑事案件立案侦查，被上诉人提起的民事诉讼应当中止审理；2.上诉人与被上诉人之间不存在真实的债权债务关系，刑事案件的债务转移不同于民事中的债务转移，被上诉人的债权应待刑事案件审结后由刑事判决来支持其主张的债权。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
齐增玉辩称，上诉人为使王猛的犯罪行为得到被上诉人的谅解，自愿代王猛偿还该笔债务，并征得了被上诉人同意，被上诉人与上诉人之间形成了债权人与第三人达成债务转移协议，�协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，原审判令上诉人按协议约定偿还剩余欠款并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.本案应否中止审理；2.上诉人应否承担还款付息责任。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人王茹的一审诉讼代理人王猛，在原审中认可其与张闯、赵永红因涉嫌合伙诈骗被上诉人6万元被公安机关刑事拘留的事实。上诉人王茹作为王猛之妹，为取得受害人齐增玉的谅解，减轻其兄王猛的刑事处罚，承诺偿还被上诉人被骗的6万元款项，且在偿还其中的3万元后，对剩余3万元以借款的形式为被上诉人出具了借据及还款承诺，并由原审被告刘岩出具担保函。因此，上诉人偿还被上诉人部分款项并为被上诉人出具剩余欠款借据的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，构成债务的转移，上诉人依法应当承担本案的还款责任。
被上诉人齐增玉在收到上诉人王茹出具借据的同时，也为上诉人出具了承诺书，承诺若被骗款项从刑事案件被告人张闯、赵永红处追回时，追回的款项全部给付上诉人之兄王猛，因此，本案的债务转移纠纷虽缘于刑事案件，但审理结果与刑事案件并无必然的联系，且上诉人承诺的还款时间已经超过，上诉人要求中止本案审理的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判令上诉人承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2264号
原告王某，某机务学校工人。
委托代理人梁某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
原告王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人梁某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年9月21日签订房屋转让合同，原告自愿将自己名下XX路XXX号X号楼X单元XXX室（共计XX.XX平方米）转让给原告，房屋价款人民币XX万元正。原告于当日将房款交清，现该房屋达到过户条件，被告却迟迟不办理过户，经协商未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告继续履行合同，XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户过户费由被告承担；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，2001年其将人打伤，怕对方向其追索赔偿款时将房屋查封，其与原告是亲戚，双方在被告哥哥的饭店商量，当时被告想以抵押方式向原告借款，原告当时同意了，因此被告就写了买卖房屋的合同给了原告，被告也收到原告支付的XX万元。再之后就没什么动静，被告去外地做买卖去。被告要求将所借原告的款项给付原告，原告将涉案房屋返还自己。
�本院审理查明，涉案房屋坐落于青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户，原、被告于2003年9月21日就上述房屋签订了《转让合同》，合同中载明“经双方协商，甲方李某愿将XX路XXX号X号楼X单元XXX室（共XX.XX平方米）以人民币拾肆万元整，转让给乙方王某。本合同一式两份，甲乙双方各执一份”。原、被告一致认可签订上述合同时，被告尚未取得涉案房屋的产权证。原、被告一致认可上述合同签订后，原、被告互相履行了合同义务，即原告向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给了原告。2003年9月21日，被告向原告出具购房款收条，内容为“今收到王某房款（壹拾肆万）整”。上述事实，有原告提交的《转让合同》、收条以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
被告主张，涉案房屋系2001年自己以大约XXXXXX元购买的，与原告签订上述转让合同前因自己涉及刑事�件，为避免涉案房屋被查封，与原告协商通过房屋转让方式规避相关责任，原告对此同意；双方口头约定其将借原告的XXXXXX元还给原告，则原告将房屋还给自己，所以原、被告才签订的转让合同。原告对此予以否认，否认除转让合同外双方就涉案房屋另有约定。被告就上述主张没有提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张涉案房屋已具备办理产权证的条件，要求被告继续履行合同，将涉案房屋产权过户到原告名下。对此，原告提交了税收缴款书（2015年7月23日以被告名义交纳的涉案房屋的印花税、契税共计XXXX元）及青岛市不动产登记中心就涉案房屋的收件回执（收件时间2015年4月13日）。被告认可涉案房屋目前可以办理产权证，其对税收缴款书的真实性没有异议，对收件回执的真实性无法确认。被告提出当时房产部门通知其交税，但其没有钱就给原告打电话，告诉原告涉案房屋产权证办下来了，让原告交还房屋，其还给原告借款；而原告表示不同意，要求被告按房屋市场价值给原告钱。被告自认将涉案房屋产权办理在自己名下时，是其与原告一起办理的，所有手续均在原告处。上述事实，有原告提交的税收缴款书、收件回执以及原、被告的陈述笔录在案为证。
原告还提交了涉案房屋电子对讲门的收据（2003年9月19日）及暖气配套费、安装费收据（均为2006年7月13日），证明被告已将涉案房屋交付给自己。被告对上述证据的真实性均无法确定，主张其将房屋交付给原告后，就不知道交付房屋后的事情了，原告安装暖气也没有告诉自己。上述事实，有原告提交的收据3份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告还主张涉案的XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋是2001年4�其从朋友的朋友处购买的，但购房合同是与房屋开发公司签订的；购买上述房屋时其隐瞒了前妻，双方2011年协议离婚时未涉及上述房屋。上述事实，有被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告主张其与原告口头约定，其将借原告的XXXXXX元还给原告则原告将房屋还给自己。对此原告予以否认，而被告未就上述诉讼主张提供证据证明，则应承担举证不能的法律后果，因此对被告的上述诉讼主张，本院不予支持。
原、被告于2003年9月21日就青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋签订的《转让合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律的相关规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，原告已按合同约定支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告，双方已履行了合同义务。但作为原、被告买卖合同标的物的房屋是以登记为权利公示方式，其所有权的转移须办理所有权的转移登记。现涉案房屋已具备办理产权证的条件，为保证原告实现房屋买卖合同的目的，被告还应当履行转移标的物所有权的义务。因此，原告要求继续履行合同，要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告承担涉案房屋的过户费用，但双方未就房屋产权变更费用进行约定，�原告的该项诉讼请求，本院不予支持；涉案房屋产权变更的相关税费，原、被告分别应按国家有关税费的规定各自予以交纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内协助原告王某办理青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的产权变更登记手续，产权变更的相关税费由原、被告按国家有关税费规定分别交纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币XXXX元（原告已预交），减半收取XXXX元，由被告李某负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币XXXX元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王 莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06232号
原告张淋中，男，1985年10月3日出生。
被告贺淑霞，女，1982年6月27日出生。
本院在审理原告张淋中与被告贺淑霞不当得利纠纷一案中，因被告贺淑霞下落不明，本院依法告知原告张淋中办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告张淋中逾期未办理公告手续并拒绝交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千零八十一元，由原告张淋中负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沙 莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第203号
原告：戚雪婷，女，汉族，1989年6月6日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告戚雪婷诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告戚雪婷经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第203号原告：戚雪婷，女，汉族，1989年6月6日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告戚雪婷诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告戚雪婷经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执异3号
异议人（原被执行人）：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
申请执行人：陈俊渤，男，1953年9月1日生，汉族，住临汾市尧都区。
本院在执行申请人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷一案中，异议人刘葆华于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘葆华向本院提出异议请求：1、请求在申请执行人陈俊渤享有山西临汾博盛实业有限公司股权前，中止执行临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号判决书的执行；2、请求撤销（2017）晋1027执114号之一裁定，重新下达裁定并通知异议人到场清点、核实并登记造册合法送达；3、请求撤销申请执行人陈俊渤对查封财产的保管行为，待重新查封后交由异议人保管。事实与理由：1、异议人虽不认可浮山县人民法院（2016）晋1027民初301号民事判决书和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号判决书，但出于对法律的尊重，该两份判决书的审理认定中可以看出，两级法院都认为陈俊渤与异议人、李建平签订的《转让合同》有效，认为异议人应当按照合同约定支付转让款，且异议人已经支付900万元的转让款。根据合同约定体现，公司（公司的所有权以股权形式体现的）作价800万元，剩余存货作价510万元，共计1310万元。无论异议人如何支付款项，都已经支付了过半的费用，但陈俊渤在合同签订后于2016年11月将其名下51%的股权转让至樊齐民名下，其妻子陈莹名下49%的股权于2006年4月转让至李建平名下，二人并未将股权转让给异议人，也无任何证据证明是异议人授权转入他们名下。《转让合同》规定，双方应当在签订合同后尽快变更手续，但陈俊渤在签订合同后将股权全部转让给他人，已丧失继续履行的条件。根据有关法律规定，异议人有权行使不安抗辩权，中止合同的履行（即中止对两生效判决书的履行），待陈俊渤有能力履行合同后再履行自己的义务。2、虽然异议人不认可（2017）晋1027执114号之一执行裁定书查封的财产属于异议人所有，但该裁定书主文认定该财产属于异议人刘葆华所有。而在该裁定书执行中，法院执行人员并未依照法律规定通知异议人到场清点，清点后的财产清单也未交付异议人。因此，请求撤销浮山县人民法院作出的（2017）晋1027执114号之一裁定书，重新下达裁定，并通知异议人到场清点，并出具财产清单。3、虽然异议人不认可（2017）晋1027执114号之一执行裁定书查封的财产属于异议人所有，但该裁定书中主文认定该财产属于异议人刘葆华所有。根据法律规定，法院查封财产，在法律上应当由法院保管，法院保管有困难，可以指定被执行人保管，但未规定可以由申请执行人保管。目前，浮山县法院（2017）晋1027执114号之一执行裁定书查封的财产经由本案执行员指定由申请执行人保管，且申请执行人在保管期间进行盈利性的使用活动，违反相关规定。这一行为应当撤销，恳请法院待再次查封后指派异议人刘葆华保管。
申请执行人陈俊渤称，异议人刘葆华的陈述相互矛盾，本案查封财产的行为并无不当，对其提出的执行异议应依法予以驳回。
本院查明，申请执行人陈俊渤与被执行人刘葆华合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）晋1027执114号之一执行裁定书，内容为：对被执行人刘葆华名下位于山西省临汾市尧都区小榆西村西侧厂内土地上的附着物（其中包括：办公楼23间房屋、办公楼西侧坐西朝东10间房屋、泵房、房屋5间、宿舍12间[坐南朝北3间、坐东朝西3间、坐北朝南6间]、库房院落一座、坐南向北厂房1间、坐西向东厂房1间）予以查封，查封期限为三年。当日，本院执行人员将上述财产查封后，书面告知申请人陈俊渤，查封财产由其保管，但其无权使用、转移、变卖。另查，2017年11月24日，本院执行人员以执行笔录形式告知被执行人刘葆华，申请人向本院申请查封位于山西省临汾市尧都区小榆西村西侧厂内土地上的附着物，并征求刘葆华的意见。刘葆华表示：“法院认为需查封，我个人无异议。”；“该资产不我的，对于该资产是谁的我无法表态，……”；“这个你们法院指定就可，至于谁看管，资产和我无关系，我个人无意见。”。2017年12月28日，本院执行人员向被执行人刘葆华送达（2017）晋1027执114号之一执行裁定书时制作执行笔录。刘葆华表示：“行，但我明确表示，该资产不是我的，至于是谁的，我无法表态。”。
本院认为，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，对于异议人提出的第一项异议请求，本院认为，该项请求不属于本案审查的范围，故对其该项异议请求，本院不予审查。对于异议人提出的第二项异议请求。本院认为，异议人在查封期间向本院明确表示：查封的财产不是其本人的，财产属于谁，其无法表态。在此情况下，本院采取的执行措施并未违反相关的法律规定，故对其该项异议请求，本院不予支持。对于异议人提出的第三项异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定：“查封、扣押的财产，不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”。本案中，异议人曾向本院明确表示：查封的财产不是其本人的；至于谁看管，法院指定就可，资产与其无关系，其个人无意见。由此可见，本院指定申请执行人保管并无不妥，故对其该项异议请求，本院不予支持。
综上所述，异议人刘葆华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘葆华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 刚
审 判 员 李 霖
人民陪审员 王建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 贾知运
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15005号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丁健刚，男，1979年10月1日出生。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生。
被告沈阳通利公共交通有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人徐健。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司(以下简称欧辉分公司)与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员张峰、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧辉分公司的委托代理人丁健刚、丛沛到庭参加了诉讼，被告通利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉分公司起诉称：2009年9月18日，欧辉分公司与通利公司签订《客车产品销售合同》，约定通利公司向欧辉分公司购买客车36台，单价35万元，总价款1260万元。合同签订后，欧辉分公司履行了供货义务，截至2015年8月31日，通利公司尚欠货款189440元，欧辉分公司多次催要，通利公司仍未支付货款，故欧辉分公司提起诉讼，请求判令：1、通利公司支付欧辉分公司货款189440元；2、通利公司支付欧辉分公司以189440元为基数，自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、通利公司支付欧辉分公司以189440元为基数，按日0.2%为标准计算的违约金；4、通利公司支付律师费20000元。
因欧辉分公司认可在起诉之后通利公司支付了货款80000元，故欧辉分公司将诉讼请求变更为：1、通利公司支付欧辉分公司货款109440元；2、通利公司支付欧辉分公司以109440元为基数，自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、通利公司支付欧辉分公司以109440元为基数，按日0.2%为标准计算的违约金；4、通利公司支付律师费20000元。
被告通利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：欧辉分公司原名为北汽福田汽车股份有限公司北京客车分公司。2009年12月24日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北汽福田汽车股份有限公司北京客车分公司名称变更为北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司。2011年12月12日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司名称变更为欧辉分公司。
2009年9月18日，通利公司（甲方）与北汽福田汽车股份有限公司北京客车分公司（乙方）签订合同号为0142550的《客车产品销售合同》及《欧V客车分期付款购车协议》，合同约定甲方购买乙方产品型号为BJ6112C8MTB的客车36台，价税合计1260万元，付款方式为：合同签订后5日内付全车款的10%，即126万元，提车前不再付款，全车款的20%即252万元由供方提供3年分期，余款882万元由供方协调银行办理三年期银行贷款业务；若甲方还款不足额，乙方有权终止本协议，并要求甲方承担全部欠款额乘以逾期天数乘以0.2%/天的违约金。
上述协议签订后，欧辉分公司按照约定履行了供货义务，但通利公司未能支付全部货款，尚欠货款109440元。
上述事实有当事人当庭陈述及《客车产品销售合同》、《欧V客车分期付款购车协议》、收款凭证、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：通利公司与北汽福田汽车股份有限公司北京客车分公司签订的《客车产品销售合同》、《欧V客车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。北汽福田汽车股份有限公司北京客车分公司已更名为欧辉分公司，故欧辉分公司继受《客车产品销售合同》、《欧V客车分期付款购车协议》项下的全部权利义务，并有权作为适格的原告提起诉讼。通利公司作为购车人并未按照合同约定履行支付货款之义务，构成违约，欧辉分公司有权要求通利公司支付尚欠货款本金，并支付逾期利息。
对于欧辉分公司要求通利公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，逾期利息及违约金均系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施，本案中，逾期利息足以弥补欧辉分公司因通利公司违约而遭受的损失，故对于欧辉分公司要求通利公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于欧辉分公司主张的律师费，因欧辉分公司未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
通利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款本金十万九千四百四十元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司以十万九千四百四十元为基数，自二〇一三年九月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费二千九百九十四元，原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担二千三百三十二元，已交纳；被告沈阳通利公共交通有限公司负担六百六十二元，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费八千七百二十元，原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担六千七百九十一元，已交纳，被告沈阳通利公共交通有限公司负担一千九百二十九元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘晨阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1340号
罪犯高树立，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）烟福刑初字第48号刑事判决，以被告人高树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.3分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年4个月10天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高树立减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高树立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿69298.5元已履行13859.70元。
上述事实有罪犯高树立的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高树立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且民事赔偿已履行13859.70元，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高树立准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第35号
原告古占峰，男，1957年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市利源黄金有限责任公司
法定代表人崔玉国，系董事长。
本院在审理原告古占峰与被告集安市利源黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古占峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 卞 宁
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈明威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1589号
原告：河南恒福汽车贸易有限公司，住郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：江伟、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：顿记超，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告顿记超追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒福汽车贸易有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费986元，法院减半收取493元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终443号
上诉人（原审被告）：王兆花，男，1955年10月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人:胡建平，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地:湖北省安陆市汉丹路***号。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙铮，该公司职员。
原审被告：应城市佳益贸易有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区。
法定代表人：王兆花，该公司经理。
上诉人王兆花因与被上诉人安陆市元大小额贷款有限责任公司、原审被告应城市佳益贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兆花的委托诉讼代理人胡建平，被上诉人安陆市元大小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆花上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判驳回安陆市元大小额贷款有限责任公司全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由安陆市元大小额贷款有限责任公司承担。事实和理由：1、安陆市元大小额贷款有限责任公司属于金融机构，本案应属于金融贷款合同纠纷而非民间借贷纠纷，故一审法院对案件定性错误及适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误；2、安陆市元大小额贷款有限责任公司与王兆花从未约定月利率为3%，故一审法院将借款凭证中的财务费按年利率18%认定为借款利率属认定事实错误。
安陆市元大小额贷款有限责任公司辩称，1、安陆市元大小额贷款有限责任公司没有金融许可证，不属于金融机构，故本案属于民间借贷，一审定性正确；2、安陆市元大小额贷款有限责任公司与王兆花约定月利率为3%，在一审中，安陆市元大小额贷款有限责任公司提交的证据写了月利率和财务费，王兆花也是按月利率3%支付利息，故一审适用法律正确。
安陆市元大小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令王兆花偿还安陆市元大小额贷款有限责任公司借款利息14.7万元。2.应城市佳益贸易有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年7月11日，王兆花因资金周转向安陆市元大小额贷款有限责任公司借款100万元，双方约定利率1.5%和财务费1.5%，还款期限为2015年1月11日，并由应城市佳益贸易有限公司作为连带责任保证人。王兆花于2014年7月11日至2015年10月20日向安陆市元大小额贷款有限责任公司支付利息46.6万元，2016年3月16日王兆花向安陆市元大小额贷款有限责任公司偿还本金100万元。
一审法院认为，本案系民间借贷案件，安陆市元大小额贷款有限责任公司与王兆花之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，王兆花应当对借款期间的利息予以偿还。王兆花于2014年7月11日至2015年10月20日向安陆市元大小额贷款有限责任公司(利率按月息3%)支付利息共计46.6万元，是其真实的意思表示，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，王兆花辩称安陆市元大小额贷款有限责任公司收取的利息过高，应予以返还的理由不能成立，不予支持。现安陆市元大小额贷款有限责任公司要求王兆花偿还2015年10月21日至2016年3月15日所欠利息14.7万元（100万元本金按月息3%计算）不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本案诉争的借款逾期利率的按照年利率24%予以计算。应城市佳益贸易有限公司与安陆市元大小额贷款有限责任公司签订的连带责任《保证合同》合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，安陆市元大小额贷款有限责任公司要求应城市佳益贸易有限公司作为连带责任保证人对被告王兆花偿还本息承担连带偿还责任的诉求，符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、王兆花于于判决生效后十日内偿还安陆市元大小额贷款有限责任公司借款利息9.8万元（以本金100万元按年利率24%自2015年10月21日计算至2016年3月15日止）；二、驳回安陆市元大小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由王兆花负担1125元，安陆市元大小额贷款有限责任公司负担495元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金融机构的设立须经国家相关机关核准并颁发《金融许可证》，安陆市元大小额贷款有限责任公司并未经国家相关机关核准并颁发《金融许可证》，故王兆花上诉称安陆市元大小额贷款有限责任公司为金融机构的理由，无事实依据，一审判决对案件定性为民间借贷及适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正确。安陆市元大小额贷款有限责任公司与王兆花签订借款合同后，安陆市元大小额贷款有限责任公司按照约定向王兆花支付了借款100万元，王兆花于2014年7月11日至2015年10月20日按照月利率3%向安陆市元大小额贷款有限责任公司支付利息共计46.6万元，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，故一审判决对王兆花向安陆市元大小额贷款有限责任公司已支付利息部分按照月利率3%计算，并无不当。
综上所述，上诉人王兆花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人王兆花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 董弯弯
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初38号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2015年11月22日11时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县沿海化工园区安泰路由西向东行驶至“宏创办公”处，与相对方向张某驾驶的苏E×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人刘某受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）3728号物证检验报告书等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十五日起至二O一六年四月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异120号
案外人：任艳军，男，满族，1980年3月25日出生，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人任艳军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月9日在爵士公馆售楼处全款213,300元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：任艳军以213,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月9向任艳军出具金额为213,300元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第283号
罪犯梁建远，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年11月12日作出（2012）阳西法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁建远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁建远在服刑考核期间，获得嘉奖共10次，其中2014年2月表扬1次，2014年的2月、5月、12月嘉奖3次。没有缴交罚金；茂名监狱以该罪犯无力缴交罚金且无法办理财产申报手续为由出具《关于给予罪犯梁建远暂不执行罚金刑的建议》建议对该罪犯暂不执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯梁建远暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。本次减刑暂不执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建远予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第283号
罪犯梁建远，男，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年11月12日作出(2012)阳西法刑初字第219号刑事判决，以被告人梁建远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁建远在服刑考核期间，获得嘉奖共10次，其中2014年2月表扬1次，2014年的2月、5月、12月嘉奖3次。没有缴交罚金；茂名监狱以该罪犯无力缴交罚金且无法办理财产申报手续为由出具《关于给予罪犯梁建远暂不执行罚金刑的建议》建议对该罪犯暂不执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯梁建远暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。本次减刑暂不执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建远予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06169号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟。
被告谷旭芳，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告谷旭芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，谷旭芳于2011年5月11日在我行贷取短期农户小额信用贷款30000元，借款合同期限为2011年5月11日至2012年5月10日。合同到期后，被告人迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为维护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故诉讼要求被告偿还我行贷款本金30000元及利息。
经审查，被告谷旭芳无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十日
书记员 王亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第376号
原告侯安坤。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告赵向兵。
原告侯安坤与被告赵向兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告侯安坤到庭参加诉讼，被告赵向兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系长年合作伙伴关系，2012年1月18日，被告向原告借款209300元，经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款及违约金；诉讼费用由被告负担。
被告赵向兵未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠款条二张。证明被告欠原告款的情况。
被告赵向兵既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间因买卖木材相识。被告多次向原告借过款。2012年1月18日双方经结算，被告尚欠原告209300元，因被告暂无还款能力，故给原告出具了欠条二张，被告保证在七日内付清，逾期付款按日2％支付违约金。后经原告多次催要，被告拒付。原告于2013年12月13日诉来本院，请求判令被告偿还欠款及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条以及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款209300元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告逾期未付，形成纠纷应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告负担逾期付款违约金，请求合理，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，违反有关法律规定，应由被告自2012年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担违约金。被告赵向兵既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向兵给付原告侯安坤欠款本金209300元；
二、被告赵向兵负担原告侯安坤上述欠款之逾期付款违约金（自2012年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、速递费60元，由被告赵向兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵少馥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初888号
原告林某甲，女，2011年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人林某乙，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告福建省汽车运输有限公司，住所地福州市台江区交通路35号。
法定代表人王闽寅，该公司总经理。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
原告林某甲与被告福建省汽车运输有限公司（下简称运输公司）人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙，被告福建省汽车运输有限公司的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告母亲林某乙带原告乘上被告经营的闽运汽车南站开往福清江田的巴士，在下车过程中原告被保洁员放在巴士入口处台阶上的开水绊倒，导致全身大面积烫伤。福州市台江区人民法院、福州市中级人民法院已就2014年10月至2015年3月经济赔偿作出判决。2015年3月16日后，原告继续就诊于福州中科白癜风研究所进行治疗24次，共产生医疗费39694.50元人民币（币种，下同）、交通费3120元、误工费2308.8元，共计49123.3元，根据福州市中级人民法院判决，被告应承担80%的损失。现请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计39298.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对福州市中级人民法院二审责任的认定有异议，本事故造成原告受伤，原告监护人有重大过错，应负主要责任，应承担60%的责任，原告主张医疗费39694.50元中部分诉请与本案没有关联性，从病历及处方明细、发票计算门诊的就诊时间为11次，费用应为21851元；2、营养费没有医嘱等相关证据支持，不同意赔付；3、交通费没有提供相关的票据，对原告主张每次就诊的交通费130元无异议，可根据就诊的次数为11次计算；4、误工的天数应为11天，误工费标准96.2元／天没有异议。
经审理查明，2014年10月9日，原告监护人林某乙带原告林某甲在闽运汽车南站登上一辆保洁员正在清洁的巴士车，该车前门台阶上放置一桶用于清洁巴士的开水，林某乙带原告林某甲上车后即叫林某甲下车，跟在林某乙身后的林某甲在下车时将台阶上的热水桶绊倒并烫伤。事故发生后，原告林某甲向本院起诉讼，经一、二审法院判决，被告承担本事故80%责任，从2014年10月至2015年3月共赔偿原告47807.68元。现原告要求被告支付2015年3月至2016年3月期间继续就诊所产生的费用。
证明以上事实的证据有原告提供的出生证明、户口簿、福州中科门诊病历、医疗费发票，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，原、被告对就诊次数经核算为23次，原告亦表示同意放弃营养费的诉讼请求。
1、医疗费。原告诉请的医疗费39694.5元，有处方明细报表及治疗费发票证实，被告认为原告的部分医疗费没有依据，应为21851元，没有依据，对被告的异议本院不予支持。
2、误工费。原告诉请误工费每天96.20元，共计23次。被告对次数、标准均无异议，该诉请本院予以支持。
3、交通费。原告主张交通费从平潭至福州往返23次，每次130元，被告对次数、标准均无异议，本院予以支持。
综上，原告因本起事故遭受的实际损失为44897.1元（其中医疗费39694.5元；交通费2990元；误工费2212.6元）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。被告因管理不善，致车辆在做清洁卫生时让乘客上车，导致事故的发生，负有一定责任，但做为监护人的林某乙，在公共场所对原告林某甲未尽到监护责任也应承担相应的责任，本院认为，原告提出被告对本事故应负80%责任的请求，本院予支持。被告应赔偿原告林某甲各项损失计35917.68元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告福建省汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告林某甲赔偿款人民币35917.68元。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告福建省汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年六月七日
书记员 陈真帅
附注：
一、附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终280号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，1989年1月4日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月30日被五河县公安局刑事拘留，同年4月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人殷某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖0322刑初164号刑事判决，判决：被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人殷某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人殷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初164号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终280号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，男，1989年1月4日出生于安徽省五河县，农民，住五河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月30日被五河县公安局刑事拘留，同年4月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人殷某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖0322刑初164号刑事判决，判决：被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人殷某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人殷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初164号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 秦 玉审判员 刘俊杰二〇一六年十月十二日书记员 陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第647号
罪犯杨某。
福建省福清市人民法院于2010年2月2日作出（2009）融刑初字第1072号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪（系未成年犯），判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币3000元（交170元），追缴非法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2017年1月9日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某自2012年9月12日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年7月至2014年2月累计达标分13分，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。财产刑未履行，虽有监狱出具无家属接见证明，减幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康少敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1689号
申请执行人王怒怒，男，1939年8月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人王怒怒与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王怒怒向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，执行标的114200.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00314号
申请人：钱强胜，男，1995年1月1日出生，汉族。
申请人：徐家芳，女，1966年5月15日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理申请人钱强胜、徐家芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱强胜、徐家芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、钱强胜一次性赔偿徐家芳：医药费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计7344元，已于2014年6月23日履行完毕；
二、钱强胜、徐家芳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年六月二十三日
书记员 茆璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执246号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工，住所地四川省成都市。代理权限：特别授权。
被执行人：吉克阿木，男，彝族，1992年11月7日出生，住所地四川省喜德县。
湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的(2017)湛仲字第E00096394号裁决书已发生法律效力，因被执行人没有按该裁决书向申请执行人履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月31日立案执行。
经审查，被执行人吉克阿木的住所地及财产所在地在喜德县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定本案指定喜德县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00096394号裁决书指定喜德县人民法院执行。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00096394号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锦 能
审判员 李珺代理审判员张伟
二〇一八年五月九日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执246号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘籣奇，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工，住所地四川省成都市。代理权限：特别授权。被执行人：吉克阿木，男，彝族，1992年11月7日出生，住所地四川省喜德县。湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的(2017)湛仲字第E00096394号裁决书已发生法律效力，因被执行人没有按该裁决书向申请执行人履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月31日立案执行。经审查，被执行人吉克阿木的住所地及财产所在地在喜德县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，决定本案指定喜德县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00096394号裁决书指定喜德县人民法院执行。二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00096394号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖   锦   能审判员 李珺代理审判员张伟二〇一八年五月九日书记员 宋       超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督11号
申请人：胡金荣，女，满族，个体，现住乌兰浩特市
被申请人：程丽华，女，汉族，现住松原市
申请人胡金荣与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日发出（2017）吉0802民督11号。限令被申请人程丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后被申请人程丽华在法定期限内无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督11号支付令自行失效。
申请费44元，由申请人胡金荣负担。
审判员 孙伟业
二〇一七年二月十一日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督11号申请人：胡金荣，女，满族，个体，现住乌兰浩特市被申请人：程丽华，女，汉族，现住松原市申请人胡金荣与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日发出（2017）吉0802民督11号。限令被申请人程丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出后被申请人程丽华在法定期限内无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督11号支付令自行失效。申请费44元，由申请人胡金荣负担。审判员  孙伟业二〇一七年二月十一日书记员  王曹阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6993号
原告：戴鑫,男，1977年12月31日出生，回族，住天津市河东区。
被告：天津市天房信诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106974046531），住天津市东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。
法定代表人：林德君，总经理。
委托诉讼代理人：王晓磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。
本院在审理原告戴鑫与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴鑫撤诉。
案件受理费�半收取40元，由原告戴鑫负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴子珺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2850号
罪犯纪贵平，男，汉族，1979年12月2日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）德刑三初字第44号刑事判决，以被告人纪贵平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人纪贵平不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪贵平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年10月13日起至2036年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初666号
原告任某。
被告郝某甲。
原告任某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郝某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某乙。婚前二人感情挺好，婚后刚开始挺好，2013年儿子出生后，被告开始打游戏机，经常夜不归宿，挣钱也很少往家拿。我外出打工，被告反而和我要钱。去年被告开始打我，有时候还用刀威胁我。所以请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告郝某甲未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某乙。原、被告婚前感情尚好。庭审中原告主张婚后被告开始打游戏机，夜不归宿，挣钱也很少往家拿，原告外出打工，被告反而和原告要钱，从去年开始被告动手殴打原告。原告对自己的主张未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告应审慎对待婚姻和家庭生活，夫妻间发生矛盾应冷静协商解决，互谅互让，彼此充分的沟通。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但在庭审中对其主张未向法庭提供充分的证据证实，且被告未出庭应诉，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6429号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异19号
异议人（被执行人）张小锁，男，1964年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人王宝岐,男，1949年11月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行王宝岐与张小锁土地租赁合同纠纷一案中，2017年4月19日，被执行人张小锁提出异议，要求本案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张小锁称，执行所依据的判决存在严重错误，不仅缺失主体导致判决没有执行力，同时也变相支持了申请执行人不诚信的作为，应依法撤销。(一）、本案缺失诉讼主体，导致案件无法执行。在上诉审和发还重审过程中，申请人一再向法院主张土地转包的事实，并说明如不追加转包方参加诉讼，本案将判决将无法执行。在几次的庭审中，转包事实是双方都己经确认无疑的事实，法院判决中也有所体现。而且，发还重审过程中，昌黎县法院曾意图将转包人于湖海追加参加诉讼，但此后并未追加，为此申请人再次向中级人民法院提出过上诉理由，始终没有得到支持。由于申请人将争议土地以及房产早己转包和转让给于湖海，争议土地上的土地房产均不在申请人的掌控之下，判决要求申请人去履行不受自己掌握的财产土地，没有任何意义，申请人也无法实施。我国《民诉法》规定，法院在执行过程中，如发现执行所依据的判决确有错误，可以主动向本院提出并按照审判监督程序进行。因此，申请人再次向法院提出，本案所依据的执行判决存在明显错误，请依据审判监督程序予以撤销；（二）申请执行人严重违“诚实信用原则”依法不应得到法律支持。申请执行人为了达到其高价出售土地的目的，先是以不收租金意图使申请人陷于违约的地步而起诉申请人，在其主张没有得到支持后，又在明知土地租赁时是以商用用途租赁，以违反法律规定为由主张无效。其诉讼的作为己经明显违背了我国民法中诚实信用的原则，法院依法不应支持其主张。而且在诉讼和执行过程中，一再提出过分请求，其做法明显是为了图谋私利，完全不是在为了法律的公平公正，法院如果支持其做法，无意要助长类似失信贪婪的行为滋生，并激化社会矛盾，不利于社会安全稳定以及经济发展。综上所述，请法院依法查明事实，并依法重审此案，中止本案所有执行措施。
本院查明，王宝岐与张小锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）昌民初字第1838号民事判决书：一、原告王宝岐与被告张小锁签订的租地协议无效；二、被告张小锁于判决生效后三十日内拆除占用原告王宝岐土地上的建筑物，返还原告王宝岐在苏庄村××国道南侧××马路地块的农村承包地1.55亩。张小锁提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀03民终816号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王宝岐于2016年8月2日申请执行。本院于2016年8月7日向被执行人张小锁下达了执行通知书，要求其履行法律义务，但未履行。2017年4月10日，本院张贴公告，责令张小锁在2017年4月18日前拆除占用王宝岐土地上的建筑物。
本院认为，被执行人张小锁所提异议，是以本案的执行依据（2015）昌民初字第1838号民事判决存在错误，案件应当再审为由，要求中止执行。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百九十九条的规定，被执行人张小锁应当依照审判监督程序办理，但案件不停止执行。故此，被执行人张小锁的异议请求无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人张小锁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李丽佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第64号
上诉人（原审原告）：邓建华，男，汉族，1972年6月26日生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化东宝金弘基物业管理有限公司。
法定代表人：程建秋，经理。
委托代理人：宋亚军，该单位法律顾问。
上诉人邓建华因与被上诉人通化东宝金弘基物业管理有限公司（以下简称弘基公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院2014东民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人邓建华及其委托代理人那伟、被上诉人弘基公司委托代理人宋亚军参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓建华一审起诉称：2010年6月，其到弘基公司从事保安工作，每天工作8小时，三班倒，没有休息日，休息日上班无报酬，且单位主管李总以各种理由找其麻烦，处理事情不公平。邓建华因此要求：1、确认其与弘基公司存在事实劳动合同关系；2、依法解除其与弘基公司之间的事实劳动合同关系；3、要求弘基公司为其补交2014年1月至5月的养老保险和医疗保险；4、要求弘基公司支付其经济补偿7，200元、双倍工资19，800元、2010年至2014年5月因没有休息日而应得的报酬23，361元以及事实劳动关系存续期间未休年休假工资报酬1，245元。
弘基公司一审答辩称：不同意邓建华的诉讼请求，具体答辩意见如下：承认其与邓建华曾经存在劳动关系；2、其已经为邓建华缴纳了2014年1月至5月的社会保险金；3、邓建华单方提出解除与其劳动关系，故不应支付给邓建华经济补偿；4、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，邓建华提出双倍工资请求已经超出了法定的诉讼时效，依法不应当予以保护；5、邓建华提出在其公司工作时没有休息日且休息日没有报酬与事实不符。其公司按照《劳动合同法》的规定，制定了每天工作8小时，每周至少休息一天的合法用工制度，并且在工资构成上采取基本工资＋加班工资＋福利工资的方式，对每月因加班未休息的员工支付应得的劳动报酬，此外每一年度多发一个月的工资，对未休年休假的工人进行一次性的补偿。基于上述原因，要求驳回邓建华的上诉请求。
一审法院审理查明：邓建华从2010年6月至2014年6月在弘基公司从事保安工作，双方未签订书面的劳动合同。邓建华主张2010年6月至2011年5月的工资标准为1，100元，2011年6月至2014年5月的工资标准为1，800元，解除劳动关系之前12个月的平均工资为1，800元。邓建华因弘基公司未与其签订书面的劳动合同，且主张无公休，于2014年11月提出与弘基公司解除劳动关系。弘基公司承认邓建华每周工作6天，每周有1天轮休。庭审中邓建华未提出每周工作7天的证据，弘基公司未提供邓建华的工资中已经包含了加班费以及已经支付给邓建华未休年休假报酬的证据。
一审法院认为，邓建华与弘基公司存在劳动关系，因邓建华在仲裁中提出与弘基公司解除劳动关系，弘基公司也同意解除双方的劳动关系，故对邓建华主张解除劳动关系的请求予以支持。依据《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的”。本案中，弘基公司从用工之日起到劳动关系结束一直未与邓建华签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，侵害了劳动者的合法权益，应当给付邓建华经济补偿，经济补偿的标准按照邓建华解除劳动关系前12个月的平均工资1，800元计算，总额应为1，800元×4=7，200元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时”，第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”。本案中弘基公司承认邓建华每周工作六天，邓建华提供的证据证明不了自己无休息日的事实，根据邓建华的工作性质，弘基公司制定的劳动制度符合劳动法的规定，故对邓建华无休息日的加班工资不予支持。邓建华2010年6月到弘基公司工作，2014年主张双倍工资的权利，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，邓建华主张的双倍工资请求超过仲裁时效，本院不予支持。弘基公司主张每年多发一个月的工资对未休年休假的职工予以补偿，但是并为提供已经支付给邓建华该补偿的证据，本院对邓建华未休年休假的工资补偿的请求予以支持，金额为1，245元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的规定，邓建华的请求不属于人民法院受案范围，此主张本院不予支持。综上所述，遂判决：一、解除原告邓建华与东宝弘基物业管理有限公司之间的事实劳动关系；二、东宝弘基物业管理有限公司于本判决生效后立即支付邓建华经济补偿7，200元、未休年休假工资报酬1，245元，共计8，445元；三、驳回邓建华其他诉讼请求。案件受理费10元由邓建华负担。
邓建华不服一审判决，上诉理由为：其在弘基公司工作4年，从没有休息，每周工作七天，平均每天工作8小时。应给付其2010年6月至2014年5月间无休息日的加班费23，361元。弘基公司一直未与其签订劳动合同，依法应给予其11个月双倍工资19，800元。
弘基公司答辩认为：其公司依据劳动法制定了合法的用工制度，邓建华在未取得其公司同意的情况下擅自离岗。一审判决正确应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，邓建华虽称其自2010年6月入职后即无休息日，但其未提供充分证据予以证明，且其自认全年法定节日（元旦、春节等11天）给固定金额加班费，全年病假、事假如不超过10天，年终给一次性奖金（一个月工资），故其要求弘基公司支付加班费23，361元的主张，本院不予支持。邓建华2010年6月到弘基公司工作，至2011年6月，其已应当知道弘基公司未与其订立书面劳动合同，其权利已受到侵害，且《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，系对用工单位违法行为的惩罚，该“二倍的工资”不属于劳动者劳动报酬范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，邓建华诉求11个月双倍工资19，800元已过申请劳动仲裁时效期间，本院不予保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邓建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：李菁华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04574号
原告邱某某，女，1970年11月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告唐某某，男，1969年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告邱某某已预交），减半交纳120元，由原告邱某某负担，退还原告邱某某120元。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 游绍伦
二〇一五年十一月一日
书 记 员 何一铭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00155号
申请执行人唐桂英，女。
被执行人刘开兵，男。
申请执行人唐桂英与被执行人刘开兵返还财产纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院作出的（2007）宁民初字第353号民事判决书确定，刘开兵应返还唐桂英寿棺一副；负担案件受理费25元。判决生效后义务人刘开兵未履行义务，权利人唐桂英申请本院执行要求刘开兵返还寿棺，本院依法立案执行。本案在执行过程中多次到被执行人住地进行执行，并采取相应的执行措施后被执行人刘开兵主动履行了返还义务，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2007）宁民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢昉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5227号
原告黄百勇。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。组织机构代码：56252973-1。
法定代表人李冠周，董事长。
被告李冠周。
以上两被告委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
被告山东海惠集团有限公司。住所地：寿光市老河口。组织机构代码：73371055-2。
法定代表人李冠庆，董事长。
被告李冠庆。
以上两被告委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
原告黄百勇诉被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周、山东海惠集团有限公司、李冠庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄百勇的委托代理人任迎洁，两被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周的委托代理人郝洪军，两被告山东海惠集团有限公司、李冠庆的委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄百勇诉称：2013年8月31日，被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周向原告借款5000000元，被告山东海惠集团有限公司、李冠庆为该笔借款担保，并在担保人处盖章、签字。四被告为原告出具借条一份，约定还款日期为同年9月30日。借款到期后被告李冠周偿还原告1000000元，余款4000000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4000000元及利息9333元（计算至起诉之日，以后利息另计）、违约金400000元。
庭审中，原告撤回对被告李冠庆的起诉。
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周辩称：对借款合同的真实性没有异议。因李冠周涉嫌非法吸收公众存款，公司账目现被警侦扣押。具体借款数额、还款情况还未查清。
被告山东海惠集团有限公司辩称：公司未提供担保。李冠周的案子现在刑事处理中，应该中止审理。
经审理查明：2013年8月31日，被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周经被告山东海惠集团有限公司担保向原告借款5000000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限为2013年8月31日至2013年9月30日，借款人对该借款提供楼房、车辆一宗作为抵押。如到期不能偿还借款，借款人按日支付千分之五的罚息，并对抵押物按设定价值的70%进行处置；担保人以自己所有的资产承担连带清偿责任，如借款人到期不能还款，优先用能处置变现的担保物偿还借款，不足部分由担保人偿还借款本金、违约金、罚息（违约金按借款本金的10%计算，罚息每天按借款本金千分之五计算）等。原告交付借款后，被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周向原告出具收到5000000元借款的确认书。被告李冠周出具了抵押品承诺书。借款到期后，被告李冠周于2013年11月6日返还原告1000000元，余款4000000元至今未还，被告山东海惠集团有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2013年10月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。按本金4000000元计算至本判决确定的履行之日（自2013年10月1日暂至2014年6月1日），利息为597440元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、收到借款确认书、抵押品承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周向原告借款并出具收到借款的确认书，被告山东海惠集团有限公司作为担保人在借款担保协议上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息和违约金超过法律规定，但原告主张的借款利息及违约金共计409333元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告山东海惠集团有限公司辩称原告交付借款时预扣了利息，应以银行转款数额为准。对此本院认为，法律对交付借款的方式并无强制性规定，借款人已经出具了收到全部借款的确认书，且借款人对交付数额无异议并已经偿还过借款，应确认该借款全额交付。被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周辩称需要对借款的交付及还款情况进行查实，但未提供证据。其以被告李冠周涉嫌非法吸收公众存款罪正在处理中，要求中止审理，但其提供的提请批捕书中未涉及本案借款。对被告的辩称，本院不予采纳。被告山东海惠集团有限公司约定对该借款承担连带保证责任，且未超过法定保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周追偿。被告山东海惠集团有限公司辩称未对该借款承担保证责任，无事实依据，本院不予采纳。对于该借款约定的物的担保，因双方无证据证明已经履行法定登记手续，对其效力，本院不予确认。原告放弃对被告李冠庆的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周返还原告黄百勇借款本金4000000元，并支付利息和违约金（两项合计自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东海惠集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42075元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、李冠周、山东海惠集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝 廷 升
审判员 缪凌志审判员李建萍
二０一四年六月三日
书记员 张 晓 凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更351号
罪犯赵文亮，男，1983年7月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年1月15日作出（2007）南刑初字第494号刑事判决，认定被告人赵文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1685号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4312号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵文亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋后，于2001年10月19日至2004年6月9日间，在长春市、公主岭市、双辽市等地采取持刀、枪、木棒威胁的手段进行抢劫作案，该犯参与作案9起，抢得赃款赃物共价值人民币78530元，被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分410分。本次考核期内，狱内月均消费人民币163.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵文亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵文亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1690号
原告:肖少勇，男，汉族，1982年8月15日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：肖东洋（系原告肖少勇之父），男，汉族，1957年6月13日出生，住扶沟县。
被告：严银龙，男，汉族，1983年8月10日出生，住扶沟县。
原告肖少勇与被告严银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖少勇及其委托的诉讼代理人肖东洋到庭参加诉讼，被告严银龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告严银龙偿还原告肖少勇借款50000元，并按照法律规定支付利息；2.案件受理费由严银龙承担。事实和理由：2015年12月26日，严银龙借肖少勇现金50000元，约定借款期限1年。借款到期后，严银龙未偿还借款，故依法提起诉讼。
严银龙未作答辩。
肖少勇围绕其诉讼请求提交证据如下：
严银龙向原告肖少勇出具的借条一份，证明目的：2015年12月26日，严银龙向肖少勇借款50000元，借款期限12个月（1年）的事实。
严银龙未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
肖少勇向本院提交的借条，内容完整，形式合法，借款金额明确，由借款人严银龙的个人身份信息及其签名、按手印，对肖少勇提交的严银龙出具的借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖少勇与严银龙系朋友关系。严银龙因生意投资，2015年12月26日，向肖少勇借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人：严银龙今向肖少勇借现金50000元整大写：伍万元整借款期限12个月（1年）借款日期2015.12.26还款日期2016.12.26前严银龙2015.12.26。借款期间及借款期限届满后，肖少勇向严银龙催要借款未果。
本院认为，严银龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。
严银龙因生意投资所需，向肖少勇借现金50000元，并向出借人肖少勇出具借条，载明借款的金额、借款期限等，双方之间构成了民间借贷法律关系。对于该笔借款，严银龙应按照约定的期限返还借款。肖少勇所出借给严银龙的该笔借款，未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故，肖少勇要求依法支付利息，即逾期利息，于法有据，应予支持，应从借款逾期还款之日，即2016年12月27日开始计算。
综上所述，债务应当清偿。严银龙向肖少勇借款50000元，事实清楚，证据确凿，肖少勇要求严银龙偿还借款及相应利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严银龙于判决生效之日起十日内向原告肖少勇偿还借款50000元及利息（逾期利息从2016年12月27日起至借款还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告严银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李春相
审判员 徐军营
陪审员 杜东锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈星宇