wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00014号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人兀某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人丁某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭某某、兀某某、丁某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员于凤文出庭支持公诉，被告人郭某某、兀某某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年2月，湾子乡xx村主管征地和土地调整的副村长丁某乙（在逃）因xx安居工程的征地问题与同村村民李某甲产生了矛盾。为教训李某甲，丁某乙指使被告人丁某甲联系了被告人郭某某，被告人郭某某又纠集了被告人兀某某等人。2013年2月10日凌晨1时30分许，被告人郭某某、兀某某等人到李某甲家门口敲打大门，并用砖头对李某甲家的门窗实施打砸后逃离。2013年2月20日18时许，被告人郭某某等人经与丁某乙密谋后，携带工具（洋镐把）开车再次到李某甲家门口，将村民李某甲的哥哥李某乙误认为是李某甲，被告人郭某某、兀某某等人手持洋镐把对李某乙进行殴打。逃离现场后丁某乙、丁某甲共计付给了被告人郭某某现金5000元。后经鉴定，李某乙伤情为轻伤。
上述事实，被告人郭某某、兀某某、丁某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某乙陈述，证人齐某某、李某甲、孟某某等人证言，书证立案决定书、情况说明、通话记录详单、抓获经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书，现场辨认笔录、现场示意图及案件照片，司法鉴定意见书，被告人郭某某、兀某某、丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、兀某某、丁某甲因征地问题故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郭某某到案后积极配合公安机关联系被告人兀某某，促成了兀某某投案自首，有立功表现；被告人兀某某案发后主动投案并对犯罪事实供认不讳，属自首；庭前被告人已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解。本院依法予被告人郭某某、兀某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人兀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第520号
原告：袁某甲，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨某某，女，1949年5月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告袁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员古德旺组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1979年1月18日登记结婚，1983年1月5日生育一子，取名为袁某乙，现已成年。双方因认识时间短，性格差异大，无共同语言进行感情沟通。被告于2009年离家出走，双方分居生活至今。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉请求判令与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某甲与被告杨某某于1979年1月18日在四川省甘孜州道孚县民政局登记结婚。1983年1月5日生育一子，取名为袁某乙，现已成年。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院缺席进行了审理并于2013年8月1日作出（2013）雨城民初字第935号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍未归家。2015年2月，原告以夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。诉讼中，原告主张无夫妻共同财产及债务等。
以上事实，有原告提交并经本院确认的身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第935号民事判决书及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，由于不能妥善处理家庭纠纷，损伤了夫妻感情，以致原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍不归家，其夫妻关系仍不能得到改善，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陈 东
人民陪审员 古德旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第55号
原告鲍某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 靓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执438-1号
申请执行人陈建友，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘树林，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于陈建友与刘树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初119号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘树林未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人陈建友向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘树林在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行银行存款5492元（大写：伍仟肆佰玖拾贰元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升华
二〇一六年七月十一日
书记员 罗小清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1881号
上诉人（原审被告）：舒捷，女，1960年5月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：胡晓东，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人舒捷与被上诉人胡晓东损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人舒捷上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市沧浪区人民法院受理。事实和理由：一、苏州凯鼎投资有限公司注销程序合法，上诉人仅是时任法定代表人，并未实施侵权行为。二、一审裁定适用法律错误，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡晓东主张舒捷注销苏州凯鼎投资有限公司的行为造成其股东权益受损，要求舒捷承担损失赔偿责任，故本案系侵权纠纷。因胡晓东主张的侵权行为，即舒捷注销苏州凯鼎投资有限公司的行为发生于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。舒捷的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 懿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6929号
申请执行人吴振者与被执行人池万各、叶清清、杨永远民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00354号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴振者向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万各、叶清清、杨永远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6929号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5261号
原告王慧。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司。
法定代表人林寿，职务董事长�
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告王慧诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暖，被告的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗。事故发生后，被告仅为原告支付了部分医疗费。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费38679元、住院伙食补助费260元、误工费41058.86元、护理费13800元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费14328.6元、交通费2220元、旅游费5090�。本案诉讼费、鉴定费800元由被告承担。
被告辩称，原告所受伤因交通事故造成，被告对此不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
一、原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，大客车冲入路侧农田中，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告回到烟台市在烟台山医院住院治疗。原告二次住院共计12天，花费医疗费38679元。
二、本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年1月29日，该鉴定所出具鉴定结论，原告王慧右上肢损伤评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费800元。
三、原告与被告之间的旅游合同并非原告本人直接签订，而是包括原告在内共17人委托代表与被告签订，价格则根据人数的不同有所差别，以实际出票为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。
根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费38679元系原告的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二次住院的误工费过高，本院酌情支持22075元（53715元／年／365天*150天）。原告主张的护理费过高，本院酌情支持1766元（53715元／年／365天*12天）。原告主张的残疾赔偿金80740元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持990元（烟台市救护车抬送费750元加12天住院期间交通费240元）。
原告主张的被抚养人生活费过高，本院酌情支持13026元（26052元／年*10年*10%／2人）。
原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。但原告未能提交其将旅费支付被告的付款凭证，即原告不能证明其应支付被告旅游费用的具体数额，且事故的发生已近旅游尾声，原告亦未能举证证明被告应否全部返还旅游费用，故对原告的此项主张本院不予支持，应予驳回。原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司所于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用合计157516元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、鉴定费800元，共计5040元。由原告负担790元，由被告负担4250元。因原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李路林
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民特1号
申请人丁跃进。
申请人国网湖南省电力公司益阳市大通湖供电分公司。
负责人胡烨，该分公司总经理。
委代代理人吴智，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、调解、上诉、代收法律文书、代为进行司法确认。
本院于2016年1月5日受理了申请人丁跃进、国网湖南省电力公司益阳市大通湖供电分公司申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员桂胜红审查此案，现已审查完毕。
申请人丁跃进、国网湖南省电力公司益阳市大通湖供电分公司提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月30日经益阳市大通湖区管理委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由国网湖南省电力公司益阳市大通湖供电分公司一次性补偿当事人丁跃进医疗费及相关所有费用共计贰拾伍万元整（人民币250000元）。
二、付款方式为2016年3月31日之前一次性付清。
三、双方签订协议并履行后，当事人丁跃进不再就此事向国网湖南省电力公司益阳市大通湖供电分公司主张任何权利。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书自双方当事人在审查笔录上签名后即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第406号
申请执行人广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住鹿寨县金鹿新城小区春园8号楼一楼。
被执行人彭运鸾。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与彭运鸾物业服务合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，冻结被执行人银行账户并把被执行人银行账户存款扣划至本院执行款专户，现该案生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第439号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦 美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江荣玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第192号
上诉人（原审被告）易某甲，男，1990年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余某某，女，1993年10月28日出生，汉族。
上诉人易某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，余某某和易某甲双方于2009年农历正月通过互联网聊天方式相识恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记手续。余某某和易某甲双方在同居期间于2010年12月12日生育一子易某乙（现随余某某生活）。在同居生活中，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，以致无法继续共同生活下去，自2011年6月开始双方分居生活至今。余某某起诉请求由其抚养非婚生子易某乙，由易某甲每月支付非婚生子易某乙的生活费400元，非婚生子易某乙的教育费、医疗费凭据由余某某和易某甲双方各负担50%。
原审法院认为，余某某和易某甲在未办理婚姻登记的情况下以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护，但双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。非婚生子易某乙从出生8个月起就随余某某生活，已经适应了生活环境。为有利于非婚生子的健康成长，非婚生子易某乙随余某某生活为宜。对于易某甲以余某某抚养非婚生子是由其父母代养，而其父母有病，会给非婚生子的健康成长造成不利影响为由请求由易某甲抚养非婚生子的主张，因易某甲未向法院提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，易某甲应承担举证不能的责任，其主张不成立。父母对子女均有抚养教育的义务，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费，故易某甲应支付非婚生子易某乙的抚养费用，结合目前当地的生活水平和易某甲的给付能力，以每月300元生活费较妥，非婚生子易某乙的教育费和医疗费凭据由余某某和易某甲各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：非婚生子易某乙随余某某生活，易某甲自2013年6月起至非婚生子易某乙年满18周岁时止每月月底前给付非婚生子易某乙的生活费300元，非婚生子易某乙的教育费、医疗费凭据由易某甲、余某某各负担50%。一审案件受理费100元，由余某某承担。
宣判后，易某甲不服，以非婚生子易某乙由其抚育更有利于孩子健康成长为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
余某某未提交书面答辩意见，于二审庭审中答辩称，非婚生子易某乙自出生8个月起就随其生活至今，易某甲未对易某乙尽到抚养责任，故易某乙随余某某生活更适宜。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人易某甲和被上诉人余某某在未办理婚姻登记的情况下以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护，但双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。非婚生子易某乙从出生8个月起就随余某某生活，已经适应了生活环境。为有利于非婚生子的健康成长，一审判决非婚生子易某乙继续随余某某生活，由易某甲每月给付孩子生活费合乎法律规定，判决正确。易某甲上诉主张由其抚养非婚生子易某乙更适宜，但未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人易某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人易某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
审 判 员 陈艳珊
代理审判员 甘语慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 璇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2899号
申请执行人虞加连，男，1953年10月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵永模，男，1948年3月3日出生，住浦江县。
被执行人虞小琴，女，1952年2月28日出生，住浦江县。
本院在执行虞加连与赵永模、虞小琴（2017）浙0726执2899号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1489号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人虞加连于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人赵永模、虞小琴支付执行款56500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2899号申请执行人虞加连，男，1953年10月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵永模，男，1948年3月3日出生，住浦江县。被执行人虞小琴，女，1952年2月28日出生，住浦江县。本院在执行虞加连与赵永模、虞小琴（2017）浙0726执2899号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1489号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人虞加连于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人赵永模、虞小琴支付执行款56500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第143号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月7日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，农民，住江苏省铜山县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月13日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第551号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月8日9时许，被告人张某驾驶苏CX11**奥铃中型普通货车行驶至京哈高速公路沈阳方向910KM+350M处时，在由慢车道路并入快车道后与前方寇某驾驶的辽LM30**号宝马轿车（因堵车停车于快车道上）追尾，造成辽LM30**号宝马轿车前移与前方王某某驾驶的黑AD72**奥迪小型越野车追尾，黑AD72**奥迪小型越野车前移又与杜某某驾驶的黑MA81**（挂MN909）相撞，致使辽LM30**号宝马轿车、黑AD72**奥迪小型越野车损坏。经鉴定：辽LM30**号宝马轿车车损价值236042.00元；黑AD72**奥迪小型越野车车损价值为391470.00元。经认定：张某承担事故的全部责任，寇某某、王某某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人寇某某、王某某的陈述，证人杜某某、吴某甲、吴某乙证言，道路交通事故现场照片，吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，接警记录，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 白 健
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第143号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住江苏省铜山县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月13日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第551号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日9时许，被告人张某某驾驶苏CX11**奥铃中型普通货车行驶至京哈高速公路沈阳方向910KM＋350M处时，在由慢车道路并入快车道后与前方寇某某驾驶的辽LM30**号宝马轿车（因堵车停车于快车道上）追尾，造成辽LM30**号宝马轿车前移与前方王某某驾驶的黑AD72**奥迪小型越野车追尾，黑AD72**奥迪小型越野车前移又与杜某某驾驶的黑MA81**（挂MN909）相撞，致使辽LM30**号宝马轿车、黑AD72**奥迪小型越野车损坏。经鉴定：辽LM30**号宝马轿车车损价值236042元；黑AD72**奥迪小型越野车车损价值为391470元。经认定：张某某承担事故的全部责任，寇某某、王某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人寇某某、王某某的陈述，证人杜某某、吴某甲、吴某乙证言，道路交通事故现场照片，吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，接警记录，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 白 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5989号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：彭庆国，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王之苓，女，1961年12月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭庆平，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭庆军，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：彭倚，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告彭庆国、彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告彭庆国、彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭庆国立即偿还所借原告款项250000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告彭庆国于2015年3月31日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年3月31日向原告借款250000元，约定月利率为10.2541‰，借款期限12个月，2016年3月19日到期。被告彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告彭庆国、彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月31日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告彭庆国签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款250000元，期限为2015年3月31日至2016年3月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月31日，被告彭庆国从原告处借款250000元，借款借据上载明的利率为10.2541‰，到期日为2015年3月31日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告彭庆国、彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告彭庆国、彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭庆国于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（自2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告彭庆国、彭庆军、彭倚、王之苓、彭庆平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初331号
原告：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
被告：黄金宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地延吉市。
被告：刘喜庆，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：东宁县老黑山镇南村煤矿，住所地东宁市老黑山镇下碱村。
法定代表人：侯保国，男，该矿矿长。
原告靳常立与被告黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿（以下简称南村煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳常立委托诉讼代理人张波、被告黄金宝、被告刘喜庆委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告南村煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳常立向本院提出诉讼请求：1.被告黄金宝偿还原告靳常立借款本金1060000元并按约定支付利息848000元（年利率24%，利息自2014年8月2日暂计算至2017年12月2日），本息合计1908000元，2017年12月2日以后的利息按前述本金数额及利率计算至实际还清时止；2.被告刘喜庆、南村煤矿对黄金宝的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月2日，被告黄金宝因经营资金周转需要向原告靳常立借款1060000元，被告刘喜庆、南村煤矿作为担保人对上述借款承担连带责任保证。原告于当日向被告交付了现金1060000元，被告收款后向原告出具借据一份，载明：“借款人黄金宝，借款金额壹佰零陆万元整，月利率2分。”落款处被告黄金宝签名并按手印，担保人刘喜庆签名按手印，南村煤矿加盖公章并共同承诺保证期间为本息还清为止。因借款时没有约定还款期限，原告多次催促被告偿还借款并按约定支付利息被拒，向担保人刘喜庆和南村煤矿主张其应承担保证责任也遭拒绝，为此诉至法院。
被告黄金宝辩称，条是真实的，是在延吉签的，是被告黄金宝写的，但钱没有收到过，没有借这个现金的事实。
被告刘喜庆辩称，原告的起诉并非属实，在2014年8月2日黄金宝并没有向靳常立借款。当时的情况是，原告靳常立索要借款，之后到延吉找到黄金宝，计算了利息，出具了条,然后由刘喜庆进行担保。但是该笔借款当时没有发生，既没有借现金，也没有银行转账。所以，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告南村煤矿未到庭亦未提交书面答辩意见。
通过原告靳常立起诉、被告黄金宝及刘喜庆的答辩，本庭归纳争议焦点为：原告与被告黄金宝之间的借款合同是否成立？
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、东宁农村商业银行回单1份。证明：2014年8月1日，靳常立在东宁农村商业银行支取现金1060000元借给黄金宝，黄金宝于2014年8月2日向靳常立出具借款1060000元、月利率2分的借据一张。
被告黄金宝质证称，对取款凭证的真实性没有异议，但2014年8月2日没有收到过现金。
被告刘喜庆质证称，对证据形式要件没有异议，但是经委托诉讼代理人询问刘喜庆，其称8月1日靳常立在延吉找的黄金宝，取款单体现的是东宁，所以应当确认到底是谁在银行取的款？并且是如何转交给黄金宝的？而在延吉时黄金宝和刘喜庆均没有收到这1060000元。这1060000元是针对前期借款进行利息结算而出具的条，并没有实际借款。因此希望法院对该证据不予采信。
二、借据1份。证明：2014年8月2日，借款人黄金宝以经营需周转资金为由向出借人靳常立借款1060000元，为证明借贷关系黄金宝向靳常立出具的借据，约定：“借款人黄金宝，借款金额壹佰零陆万元整，月利率2分。”落款处黄金宝签名按手印，担保人刘喜庆、南村煤矿签名或加盖公章并共同承诺承担连带责任保证，保证期间为本息还清为止。
被告黄金宝质证称，借据是在延吉打的，借据是真实的，但是没有收到过钱。作为原告有银行取款单，那么面额是什么样的?
借据是在延吉打的，这个钱是怎么拿到延吉去的？
被告刘喜庆质证称，对证据形式要件没有异议，但是该款黄金宝并没有实际收到，是针对前期借款利息出具的条。如果原告方陈述已经给付了该笔款，则原告方应说明给付方式、给付金额及其他涉及该款的细节问题。
本院认为，被告南村煤矿经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述两份证据系书证，被告黄金宝、刘喜庆对其形式要件无异议，形式要件合法，内容真实，且能相互佐证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。庭后被告黄金宝向本院提交调取证据申请书，因其未在举证期限届满前提出，且其申请调取的事项已经原告举证所证明，故本院对其申请不予准许。
被告黄金宝、刘喜庆未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月2日，被告黄金宝因需周转资金，向原告靳常立借款1060000元，约定月利率2分，未约定借款期限，由被告刘喜庆、南村煤矿对借款本息承担连带责任保证。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，原告靳常立向被告黄金宝提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告黄金宝作为借款人负有给付借款本金的义务，原告要求被告黄金宝给付借款本金1060000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持，”的规定，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜庆、南村煤矿作为连带责任保证人，在债务人黄金宝不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款本金及利息。被告黄金宝、刘喜庆抗辩称借贷行为尚未实际发生，此笔借款系前期借款的利息，但未作出合理说明，也未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄金宝于本判决生效之日起十日内给付原告靳常立借款本金1060000元及利息848000元（自2014年8月2日起按年利率24%标准计算至2017年12月2日止），2017年12月2日以后的利息按年利率24%标准计算至实际给付之日止；
二、被告刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21972元，减半收取10986元，由被告黄金宝、刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一八年三月十九日
书记员 张 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4591号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码9133102368451594C，住所地台州市天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，职务该行行长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，系该行职工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，1987年7月27日出生，汉族，住台州市天台县，系该行职工。
被告：叶行形，男，1976年3月23日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：胡家蒙，男，1959年7月8日出生，汉族，住台州市天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告叶行形、胡家蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼（另一委托代理人陆烨未到庭），被告叶行形、胡家蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶行形立即归还原告贷款本金36793.9元，并支付原告利息（截止2017年8月3日利息为998.29元，其余利息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告胡家蒙对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告叶行形、胡家蒙签订了（330148160517）浙泰商银（小保借）字第（0022650108）号个人小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为8万元；2、借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日；3、借款月利率为9.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间为合同约定的主债务借款期限届满之日起二年；8、借款人未如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据约定利率加收50%作为罚息利率。合同签订后，原告于同日向被告叶行形的账户发放贷款8万元，被告叶行形使用后，未按期归还全部借款本息，被告胡家蒙也未履行保证责任，截止2017年8月3日，被告叶行形尚欠本金36793.9元，利息998.29元。
被告叶行形、胡家蒙均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款借据、放款通知书、系统屏幕打印各一份。
被告叶行形、胡家蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告叶行形在借款期限届满之后未偿还借款本息，原告要求被告叶行形偿还借款本金36793.9元，并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告胡家蒙承担连带保证责任，故对原告要求被告胡家蒙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶行形在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金36793.9元，并支付利息（截止2017年8月3日利息为998.29元，2017年8月4日起的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，年利率24‰为限）。
二、被告胡家蒙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告叶行形、胡家蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十六日
代书记员 杨敏敏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初194号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人马某，1988年9月因扒窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养三年；2001年5月因寻衅滋事被阳城县公安局治安罚款五十元；2007年9月因殴打他人被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被阳城县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人马某在家中饮酒后，无证驾驶无号牌银钢牌150型二轮摩托车到本县县城凤凰北街洗澡，中途返回家中拿毛巾，行至新坛路果品公司家属房门路段时，与卫某驾驶的晋E×××××号北京现代牌小型普通客车相撞。经鉴定，马某血液中乙醇含量为316.3㎎／100ml。经交通管理部门认定，马某负事故全部责任。案发后，被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，鉴于被告人马某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，归案后坦白自己的罪行、达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、收据、解除劳动教养证明书、刑满释放通知书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等书证；被害人卫某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人马某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，通过赔偿经济损失取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9011号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：王荣良，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告王荣良庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更225号
罪犯岳英杰，男，1973年9月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长汽开刑初字第189号刑事判决，认定被告人岳英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯岳英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王明伟、岳英杰均系长春某公司派遣至一汽国际物流公司的劳务派遣工人，王明伟系送件员，负责向一汽大众公司奥迪工位运送配件，岳英杰系叉车司机，负责向宝来工位运送配件。曹治国负责向公司运送汽车配件，邹天宝系个体汽车配件经营者。2013年11月，岳英杰为实施盗窃，介绍王明伟与曹治国相识，后三人经预谋，决定利用各自的工作便利实施盗窃。2013年11月至2015年4月间，三人采用上述手段，盗得共价值12.4862万元的汽车配件，由邹天宝销赃。岳英杰分得赃款0.2万元。案发后，公安机关在邹天宝处将全部赃物扣押并返还。追缴岳英杰犯罪所得0.2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币112.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳英杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第433号
原告白丽霞，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
法定代表人申秀山，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，职务经理。
被告李忠杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告高松峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告白丽霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、内黄县现代物流信息发展有限公司、李忠杰、高松峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提交撤回对被告李忠杰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白丽霞撤回对被告李忠杰的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初4004号
原告：桐城市明珠置业有限公司，住所地桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码91340881094581212U。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：项怀建，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市明珠置业有限公司诉被告项怀建商品房销售合同纠纷一案中，原告桐城市明珠置业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市明珠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费877元减半收取439元，由原告桐城市明珠置业有限公司负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03966号
罪犯齐文彦，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月24日作出（2007）石刑初字第206号刑事判决，以被告人齐文彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯齐文彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐文彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐文彦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文彦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初102号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人艾兵，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，同年11月28日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人樊启金，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，同年11月28日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人艾兵、樊启金犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人艾兵、樊启金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人艾兵及被告人樊启金驾车到五峰土家族自治县长乐坪镇柴埠溪村四组，共同盗走被害人杜某栽种在住宅边的瓶兰花（俗称金弹子）盆景树兜（主干高80厘米）及银薇（俗称马铃光）盆景树兜（主干高为50厘米）各1株，后艾兵将该2株树兜栽种于自己家田中，案发后公安机关查获该2株树兜。
2016年6月21日凌晨1时许，被告人艾兵及被告人樊启金再次驾车来到被害人杜某住宅边，共同盗走杜某栽植的3棵瓶兰花盆景树兜（主干分别高为110厘米、90厘米、70厘米），二人逃跑途中将之藏匿于路边，后该3株树兜后被公安机关追回并发还杜某。
经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，杜某被盗树兜共计价值7000.00元人民币。
另查明，案发后被告人艾兵、樊启金赔偿了被害人杜某人民币2600.00元，双方达成了刑事和解协议，被害人杜某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人艾兵、樊启金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗树兜的照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、发还清单、被告人艾兵、樊启金的户籍证明、收条，证人艾平、张先国的证言，被害人杜某的陈述，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、照片及五峰土家族自治县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾兵、樊启金以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人艾兵、樊启金应负刑事责任。鉴于被告人艾兵、樊启金归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人樊启金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向 瑾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马志录，男，回族，1958年5月6日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：丁学兰，女，回族，1960年5月3日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马志录、丁学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00561号
原告：安徽省交通投资集团金寨高速公司公路管理有限公司。住址：安徽省金寨县。
法定代表人：卢元均。系该公司总经理。
委托代理人：蒋辉，系该公司营运部主管。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张以加，男，1970年1月8日生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李晓飞，系公司总经理。
委托代理人：梁宝民（特别授权），江苏它石律师事务所律师。
原告安徽省交通投资集团金寨高速公司公路管理有限公司（以下简称“金寨高速公司”）与被告张以加、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金寨高速公司的委托代理人汪长杰、蒋辉，被告太平洋财保公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼，被告张以加经本院传票传唤武正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金寨高速公司诉称：2014年6月14日21时06分，被告张以加驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速即六武高速安徽段上行线在快车道行驶至640KM＋300M处，因未与同车道前方车辆保持安全距离，发现险情变更车道避让过程中撞上前方多辆汽车，造成高速公路护栏、立柱、支撑架、路面以及绿化受损，损失金额35351元。事故经六安市公安局交警支队高速公路二大队作出的道路事故责任认定书认定，被告张以加负此次事故全部责任。张以加驾驶的苏N×××××牵引车和苏N×××××挂挂车所有人向太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。为维护金寨高速公司的合法权益，现诉至法院请求依法判令张以加赔偿金寨高速公司损失35351元，由太平洋财保公司在保险限额内赔付，并由两被告承担本案诉讼费。
金寨高速公司为其诉讼主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过，张以加负事故的全部责任，以及事故车辆向保险公司投保交强险和第三者责任险。2、勘验笔录、照片，拟证明事故发生给高速公路造成的损失情况。3、路政笔录、安徽省天佛保险公估有限公司事故车物损评估报告书、安徽省高速公路及其设施损坏赔补标准、以上拟综合证明金寨高速公司的损失为35351元。
被告张以加未予答辩亦未提供证据。
被告太平洋财保公司辩称：一、因被保险人张以加未到庭，不能查明被保险人是否存在驾驶证、行驶证是否在有效期的情况，也不能查明被保险人是否已经垫付案款，因此不能查明被保险车辆是否存在免除保险责任的情况，在不能查清上述事实情况下要求保险公司承担保险责任，保险公司对此不予认可，二、根据保险合同约定诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
太平洋财保公司提供保险条款一份，拟证明在超载情况下要增加10%免赔率以及保险公司不承担本案诉讼费用。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）被告太平洋财保公司对金寨高速公司提供证据质证如下：对证据1无异议，同时事故认定书也证明了被保险车辆超载，根据保险合同约定，被保险车辆超载应增加10%的免赔率，另外因被保险车辆肇事造成众多车辆损失，人员受伤，交强险应根据比例为其它车辆预留份额，其余车辆的无责赔付部分也应予以抵扣；对证据2、3因系金寨高速公司单方作出，真实性有异议。（二）金寨高速公司对太平洋财保公司提供证据质证意见如下：对于保险条款无异议，但保险公司在条款上规定免赔率，应告知当事人，保险公司用格式条款免除自己的义务，不具有法律效力。
经庭审举证、质证，本院对金寨高速公司所举证据1因系六安市公安局交警支队高速公路二大队作出，依法予以确认，对证据2、3因太平洋财保公司未申请重新评估亦未提供相反证据予以证明，且符合证据真实性、关联性、合法性，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年6月14日21时06分，张以加驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速即六武高速安徽段上行线在快车道行驶至640km＋300m处，因未与同车道前方车辆保持安全距离，在发现险情变更车道避让过程中撞上前方多辆汽车，造成高速公路路产受损，张以加等63人受伤（另案处理），事故经六安市公安局交警支队高速公路二大队作出的道路事故责任认定书认定“张以加驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且机动车载货超过核定质量是事故形成的原因”，“张以加负事故的全部责任”。沪蓉高速640km＋300m处损失经安徽省天佛保险公估有限公司评估为35351元。
另查，张以加驾驶的苏N×××××牵引车和苏N×××××号挂车所有人均向太平洋财保公司投有保险。苏N×××××牵引车投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，苏N×××××号挂车投保了5万元不计免赔的第三者责任险。苏N×××××牵引车保险期限为2014年6月5日至2015年6月4日，苏N×××××号挂车保险期限为2014年6月9日至2015年6月8日。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。张以加在本起交通事故中负全部责任，事实清楚，证据充分。对于金寨高速公司的损失，张以加依法应予以赔偿，由于其驾驶的事故车辆已投保了交强险及商业险，故太平洋财保公司应在保险限额内对金寨高速公司的损失予以赔付。太平洋财保公司辩称应扣除10%超载免赔率，依法予以支持。应扣除3535.1元（35351×10%）由被告张以加承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔付原告安徽交投集团金寨高速公司公路管理有限公司各项损失共计31815.9元。
二、被告张以加赔付原告安徽交投集团金寨高速公司公路管理有限公司各项损失人民币3535.1元
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，保全费375元，合计717元，由被告张以加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年十月十日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00561号
原告：安徽省交通投资集团金寨高速公司公路管理有限公司。
法定代表人：卢元均。系该公司总经理。
委托代理人：蒋辉，系该公司营运部主管。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张以加，男，1970年1月8日生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，系公司总经理。
委托代理人：梁宝民（特别授权），江苏它石律师事务所律师。
原告安徽省交通投资集团金寨高速公司公路管理有限公司（以下简称“金寨高速公司”）与被告张以加、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金寨高速公司的委托代理人汪长杰、蒋辉，被告太平洋财保公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼，被告张以加经本院传票传唤武正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金寨高速公司诉称：2014年6月14日21时06分，被告张以加驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速即六武高速安徽段上行线在快车道行驶至640KM＋300M处，因未与同车道前方车辆保持安全距离，发现险情变更车道避让过程中撞上前方多辆汽车，造成高速公路护栏、立柱、支撑架、路面以及绿化受损，损失金额35351元。事故经六安市公安局交警支队高速公路二大队作出的道路事故责任认定书认定，被告张以加负此次事故全部责任。张以加驾驶的苏N×××××牵引车和苏N×××××挂挂车所有人向太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。为维护金寨高速公司的合法权益，现诉至法院请求依法判令张以加赔偿金寨高速公司损失35351元，由太平洋财保公司在保险限额内赔付，并由两被告承担本案诉讼费。
金寨高速公司为其诉讼主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过，张以加负事故的全部责任，以及事故车辆向保险公司投保交强险和第三者责任险。2、勘验笔录、照片，拟证明事故发生给高速公路造成的损失情况。3、路政笔录、安徽省天佛保险公估有限公司事故车物损评估报告书、安徽省高速公路及其设施损坏赔补标准、以上拟综合证明金寨高速公司的损失为35351元。
被告张以加未予答辩亦未提供证据。
被告太平洋财保公司辩称：一、因被保险人张以加未到庭，不能查明被保险人是否存在驾驶证、行驶证是否在有效期的情况，也不能查明被保险人是否已经垫付案款，因此不能查明被保险车辆是否存在免除保险责任的情况，在不能查清上述事实情况下要求保险公司承担保险责任，保险公司对此不予认可，二、根据保险合同约定诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
太平洋财保公司提供保险条款一份，拟证明在超载情况下要增加10%免赔率以及保险公司不承担本案诉讼费用。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）被告太平洋财保公司对金寨高速公司提供证据质证如下：对证据1无异议，同时事故认定书也证明了被保险车辆超载，根据保险合同约定，被保险车辆超载应增加10%的免赔率，另外因被保险车辆肇事造成众多车辆损失，人员受伤，交强险应根据比例为其它车辆预留份额，其余车辆的无责赔付部分也应予以抵扣；对证据2、3因系金寨高速公司单方作出，真实性有异议。（二）金寨高速公司对太平洋财保公司提供证据质证意见如下：对于保险条款无异议，但保险公司在条款上规定免赔率，应告知当事人，保险公司用格式条款免除自己的义务，不具有法律效力。
经庭审举证、质证，本院对金寨高速公司所举证据1因系六安市公安局交警支队高速公路二大队作出，依法予以确认，对证据2、3因太平洋财保公司未申请重新评估亦未提供相反证据予以证明，且符合证据真实性、关联性、合法性，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年6月14日21时06分，张以加驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速即六武高速安徽段上行线在快车道行驶至640km＋300m处，因未与同车道前方车辆保持安全距离，在发现险情变更车道避让过程中撞上前方多辆汽车，造成高速公路路产受损，张以加等63人受伤（另案处理），事故经六安市公安局交警支队高速公路二大队作出的道路事故责任认定书认定“张以加驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且机动车载货超过核定质量是事故形成的原因”，“张以加负事故的全部责任”。沪蓉高速640km＋300m处损失经安徽省天佛保险公估有限公司评估为35351元。
另查，张以加驾驶的苏N×××××牵引车和苏N×××××号挂车所有人均向太平洋财保公司投有保险。苏N×××××牵引车投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，苏N×××××号挂车投保了5万元不计免赔的第三者责任险。苏N×××××牵引车保险期限为2014年6月5日至2015年6月4日，苏N×××××号挂车保险期限为2014年6月9日至2015年6月8日。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。张以加在本起交通事故中负全部责任，事实清楚，证据充分。对于金寨高速公司的损失，张以加依法应予以赔偿，由于其驾驶的事故车辆已投保了交强险及商业险，故太平洋财保公司应在保险限额内对金寨高速公司的损失予以赔付。太平洋财保公司辩称应扣除10%超载免赔率，依法予以支持。应扣除3535.1元（35351×10%）由被告张以加承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔付原告安徽交投集团金寨高速公司公路管理有限公司各项损失共计31815.9元。
二、被告张以加赔付原告安徽交投集团金寨高速公司公路管理有限公司各项损失人民币3535.1元
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，保全费375元，合计717元，由被告张以加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年十月十日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初40号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张韬，男，1964年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
辩护人刘佳，天津惠华律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张韬犯信用卡诈骗罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月13日14时50分许，被告人张韬在天津市河西区渤海银行天津围堤道支行内，从孙某,4某遗忘在ATM机里尚未完全退出操作界面的渤海银行储蓄卡（卡号：62×××64）内分两次盗取共计人民币8000元后逃逸。2015年12月8日，公安机关将被告人张韬抓获归案并扣押其全部所得赃款，于当日全部发还被害人。
上述事实，被告人张韬在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人孙某,4某陈述及辨认笔录，证人孙某,4证言，案发现场、银行卡、赃款照片，渤海银行卡账户明细对账单，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张韬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张韬具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张韬犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人张韬应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00128号
原告张馨月。
法定代理人人李雨默，1977年4月日出生，
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告张馨月要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间�原告张馨月以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张馨月撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张馨月负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴金城
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8984号
原告：泰兴市亚杰船舶设备厂，住所地泰兴市济川街道大生村华生路*号。
投资人：严继忠，该厂厂长。
委托代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
原告泰兴市亚杰船舶设备厂（简称亚杰设备厂）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（简称宏强船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告亚杰设备厂的投资人严继忠及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告宏强船舶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚杰设备厂诉称，2014年11月，宏强船舶公司与亚杰设备厂签订买卖合同，双方约定了货物名称、单价、付款期限、违约责任等。亚杰设备厂按约履行了交货义务，但宏强船舶公司未能及时支付全部货款。故诉请：判令宏强船舶公司给付货款计人民币90345元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
被告宏强船舶公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月8日，亚杰设备厂作为卖方，与宏强船舶公司作为买方签订买卖合同。约定：货物名称通风附件（详见附件清单），数量1套，单价165000元；货物到厂验收合格且收到卖方开具的17%增值税专用发票或2个月内，买方支付合同总价95%；质保期满，经卖方签字确认完毕，买方5个工作日内支付合同总价5%即8250元，本合同标的物质量保证期为交船后12个月；如果买方不能按合同规定的付款日期及时付款，每延迟一天，按合同总金额的0.1%支付违约金……；合同另就其他事项作出约定，由亚杰设备厂、宏强船舶公司盖章确认。2015年1月4日、29日，亚杰设备厂向宏强船舶公司提供合同项下的产品，由宏强船舶公司签收。2015年1月8日、6月17日，亚杰设备厂向宏强船舶公司开具了买卖合同项下的增值税发票。2017年8月25日，宏强船舶公司向亚杰设备厂发了询证函，内容为“截止2017年7月31日欠贵公司应付款90345元”。宏强船舶公司未能支付相应余款，故亚杰设备厂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由亚杰设备厂提供的买卖合同和附件、送货清单、增值税发票、询证函，及亚杰设备厂在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，亚杰设备厂与宏强船舶公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。亚杰设备厂提供的买卖合同、送货清单、增值税发票、询证函等证据形成证据链，足于证明亚杰设备厂与宏强船舶公司之间发生买卖合同关系，及宏强船舶公司结欠货款的事实，经亚杰设备厂催收后，宏强船舶公司仍未能支付余款，应承担相应的违约责任，故亚杰设备厂请求宏强船舶公司支付货款及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。亚杰设备厂主张的违约金，实际是利息损失，由于双方约定的计算违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款2倍基准利率计算，时间起算点从2015年9月1日起，其中质保金的时间起算点从2017年1月1日起计算。宏强船舶公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市亚杰船舶设备厂货款90345元，并支付上述货款违约金（从2015年9月1日起至2016年12月31日止、以82095元为本金，从2017年1月1日起至实际付款日止、以90345元为本金，按中国人民银行同期同类贷款2倍基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1029元(原告已预交)，被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2058元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年二月二日
书记员 黄春燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1570号
原告马健，男，1982年9月16日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告洪霞，女，1978年2月24日出生，汉族，现住高碑店市。
被告胡立军，男，1977年9月8日出生，汉族，现住高碑店市。
原告马健与被告洪霞�胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马健的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告洪霞、被告胡立军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马健向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币60000元及利息（2016年8月3日至履行完毕之日利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月3日，被告胡立军、洪霞向原告马健借款人民币6万元，当场出具借条，约定2016年8月2日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍然拒不归还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告洪霞未提交书面答辩。
被告胡立军未提交书面答辩。
经审理查明，被告洪霞、胡立军于2016年5月3日向原告马健借款60000元人民币，约定借款期限自2016年5月3日至2016年8月2日止。未约定借款利息。借款到期后二被告未履行还款义务，原告诉至贵院。
上述事实有二被告结婚证复印件、借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在债权、债务关系。二被告应当偿还原告借款。原告要求被告自逾期之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民民通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
二被告洪霞、胡立军于本判决生效后五日内偿还借款60000元及利息（自2016年8月3日至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告洪霞、胡立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 贾建东
人民陪审员 刘小萌
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘素静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00245号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人齐某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月26日被取保候审，于2015年5月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2015年3月20日18时20分，新民市交通警察大队在新民市柳河桥堵卡站执勤期间，被告人齐某某驾驶辽xx**号小型轿车行驶至102线新民市677公里处。新民市交通警察大队民警发现齐某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液酒精含量为119mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人齐某某系在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车。
被告人齐某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某某具有无证驾驶机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第30号
原告：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告胡某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱
学海适用简易程序审理，于2010年2月8日转普通程序，由审判
员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨某某到庭参加了
诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告向原告购买衣服，截止2007年7
月24日经双方结账，被告结欠原告货款929866元，并承诺于20
07年10月30日前付清。嗣后，被告除支付70000元外，余额859
866元未支付。现诉请一、判令被告支付货款859866元；二、
判令被告从2007年11月1日始以欠款总额支付月利率0.6%的违
约金给原告至欠款履行完毕止。
被告陈某某未提出答辩，也未提供任何证据。
在审理中，原告陈述，今年2月份，被告汇入原告账户68
042元，故诉讼标的变更为791824元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。
经审核原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实
的依据。
本案经审理，查明下列事实：原、被告于2007年7月24日
经结账，被告结欠原告货款929866元，并约定在10月30日前付
清。届满，被告爽约。后在同年11月7日支付70000元；2010年
2月9日支付68042元，至今尚欠791824元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法
予以保护。在双方结账后，被告应当按约履行，至今未付清货
款，显属不当。现原告主张被告支付货款并赔偿利息损失的诉
讼请求，符合法律规定。利息损失的赔偿，可参照中国人民银
行确定的同期货款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付原告
胡某某货款791824元。
二、被告陈某某从2007年11月1日起至同年11月8日止按
所欠货款929866元加计月利率0.54%赔偿原告胡某某利息损失
。
三、被告陈某某从2007年11月9日始至2010年2月8日止，
按所欠货款859866元加计月利率0.60%赔偿原告胡某某利息损
失。
四、被告陈某某从2010年2月9日始至本判决确定日止，按所欠货款791824元加计月利率0.60%赔偿原告胡某某利息损
失。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13640元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2277号
原告：王良才，男。
被告：ＸＸＸ，男。
王良才与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王良才于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王良才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王良才负担。
审判员 张金来
二〇一七年十二月十一日
书记员 何凯龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第231号
原告杨超，男，1989年4月20日生，汉族。
被告李书廷，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人王涛，职务总经理。
本院在审理原告杨超与被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2015年7月16日向本院提出对被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
代理审判员 郝 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢晓越
河北省承德中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终218号
上诉人（原审被告）承德市住房和城乡建设局。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。执业证号:×××。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。执业证号:×××。
被上诉人（原审原告）温中全，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审原告温中全诉原审被告承德市住房和城乡建设局行政不作为一案，承德市住房和城乡建设局不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初130号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告温中全于2016年1月29日以EMS特快专递的方式向被告承德市住房和城乡建设局提出《违法查处申请书》，要求被告1、依法查处宽城满族自治县住房和城乡规划建设局不履行拆迁补偿安置协议的违法行为；2、依法查处相关责任单位和责任人的法律责任；3、将违法查处结果和责任追究结果函告申请人温中全。被告承德市住房和城乡建设局于2016年1月31日签收了该《违法查处申请书》及相关材料。被告承德市住房和城乡建设局在法定期限内未给予原告温中全任何口头或者书面答复。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中原告温中全以书面形式向被告承德市住房和城乡建设局提出违法查处申请，通过特快专递的方式邮寄到承德市住房和城乡建设局。被告承德市住房和城乡建设局在收到申请人提出的查处申请后，六十日内未对申请人温中全作出任何行政行为。承德市住房和城乡建设局作为行政机关，在收到当事人的正式申请后，应当积极审查申请人的申请是否属于本机关的行政职责，如属于法定职责应及时履行；如不属于本机关的法定职责范围或者不符合受理条件，也应当及时告知申请人并说明理由，予以正式的回复。本案中被告在法定期限内未对申请人的申请予以正式回复的行为不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告承德市住房和城乡建设局于本判决生效之日起六十日内针对原告的申请作出行政行为。
承德市住房和城乡建设局上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院判决认定“上诉人提交的1号证据未在举证期内提交，不予采信”属认定事实不清。上诉人已在法定的举证期限内，将“三定方案”提交法庭，可以证明被上诉人要求上诉人履行的职权不在上诉人的职权范围内，后在庭审中上诉人又当庭出示该“三定方案”，不应认定为逾期举证，一审法院认定事实错误。二、一审法院判决认定“上诉人未在法定期限内对被上诉人的申请予以回复”属认定事实错误。上诉人在收到被上诉人的申请后，经过调查，于2016年2月29日向被上诉人出具了答复意见并按被上诉人提供的邮寄地址送达被上诉人，现被上诉人称未收到上诉人的答复意见，过错不在上诉人，不应认定上诉人未在法定期限内对被上诉人的申请予以回复。三、现被上诉人起诉要求上诉人作出具体行政行为的事实已经不存在。宽城满族自治县国土资源局已经为宽大商贸城办理土地证，宽城满族自治县住房和城乡规划局为其办理了房产登记，涉及消防验收问题，不在住建局的职权范围内，此类问题不应由住建局解决，况且2015年宽城县房地产领域专项治理期间已经由县政府协调市、县消防部门完善了相关手续，上诉人作出具体行政行为的事实已不存在，被上诉人的问题已经实际解决。四、《房屋拆迁补偿安置协议》签订后，双方当事人在履行协议过程中发生的纠纷，不在拆迁政策法规调整的范畴，因此，被申请人申请住建部门对违约行为进行查处，属越权诉求。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等相关法律、法规的规定，拆迁当事人对达成补偿安置协议后发生的纠纷申请行政裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理，此类纠纷应属民事纠纷范畴，可依据协议内容向人民法院提起诉讼。因此原审法院责令申请人作出行政行为，适用法律错误。综上原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审原告温中全以书面形式向原审被告承德市住房和城乡建设局提出违法查处申请，通过特快专递的方式邮寄到承德市住房和城乡建设局。原审被告承德市住房和城乡建设局应当在收到申请人提出的查处申请后，六十日内对申请人温中全作出行政行为。本案中上诉人无证据证实在法定期限内对申请人的申请予以答复。上诉人主张曾于2016年2月29日作出过答复并以邮寄的方式送达申请人，但无法提供邮寄单回执予以佐证，该上诉观点本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
代理审判员王静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张斌斌
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第8号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月11日，户籍所在地福建省三明市建宁县。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸食毒品罪
自2013年10月11日起被告人杨某某租住于建宁县濉溪镇民主街4号A幢204室。2013年11月至2014年8月期间，被告人杨某某多次容留吸毒人员林某某、杨某、曾某某、王某甲、揭某某、夏某等人在其租住房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体是：
1、2013年11月份期间，吸毒人员林某某2次到被告人杨某某的租住房欲吸食毒品，由林某某提供资金，被告人杨某某联系卖家，购得甲基苯丙胺后两人在租住房一起吸食。
2、2013年11月份期间，吸毒人员夏某到被告人杨某某的租住房欲吸食毒品，被告人杨某某联系卖家，购得甲基苯丙胺后两人在租住房一起吸食。
3、2014年6、7月份，吸毒人员杨某2次到杨某某的租住房欲吸食毒品，被告人杨某某联系卖家，购得甲基苯丙胺后两人在租住房一起吸食。
4、2014年8月中旬一天，吸毒人员曾某某与绰号“农民”的男子（身份待查）到被告人杨某某的租住房，“农民”提供了甲基苯丙胺并与曾某某、被告人杨某某在租住房一起吸食。
5、同年8月27日下午，吸毒人员曾某某、“农民”、王某甲三人来到被告人杨某某的租住房，“农民”提供甲基苯丙胺并与王某甲、曾某某、被告人杨某某在租住房一起吸食。
6、2014年8月份的一天，吸毒人员揭某某到被告人杨某某的租住房，然后拿出随身携带的甲基苯丙胺与被告人杨某某在租住房一起吸食。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有由建宁县公安局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、房屋出租协议；证人林某某、杨某、曾某某、王某甲、揭某某、夏某、颜某、王某乙、谢某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2014年7、8月期间，吸毒人员夏某欲吸食毒品，后到被告人杨某某租住处购买冰毒，被告人杨某某将其身上重约0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给夏某。
2014年8月28日上午，被告人杨某某在租住房的门口被建宁县公安局民警抓获。经现场检测被告人尿液呈冰毒阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；证人夏某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒多人多次，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年一月二十二日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第8号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李小屏，男，1960年5月19日出生，汉族。因犯容留他人吸毒罪于2002年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯开设赌场罪于2011年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；因犯贩卖毒品罪于2012年1月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李小屏犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人李小屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年7月至9月，被告人李小屏在其位于本市建邺区水西门大街131号X单元201室家中，先后多次容留黄玉婷、陈某、毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2014年7月底的一天下午，被告人李小屏在上述地点容留黄某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2014年8月底的一天下午，被告人李小屏在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3.2014年9月初的一天下午，被告人李小屏在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
4.2014年9月10日左右的一天下午，被告人李小屏在上述地点容留陈某、毛某吸食毒品冰毒甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月15日被告人李小屏被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李小屏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份资料、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获及案发经过、刑事判决书、情况说明、刑满释放证明等书证；证人黄某、毛某、陈某、李某的证言、物证检验报告书、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小屏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李小屏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李小屏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小屏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起，至2015年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年一月六日
书记员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第8号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人潘某某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年6月10日15时40分，被告人潘某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿饶建公路自北南行驶至七星农场第十七作业站南侧左转弯时，与其后方同向行驶的张克明驾驶的小型轿车超车时两车相撞，事故造成潘某某受伤，两车一般损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：潘某某血液中乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾车。2014年6月13日，被告人潘某某被建三江交警大队七星交警中队口头传唤到案，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月10日15时40分，被告人潘某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿饶建公路自北南行驶至七星农场第十七作业站南侧（Y406－44M）左转弯时，与其后方同向行驶的张克明驾驶的大众牌黑R×××××小型轿车超车时两车相撞，事故造成潘某某、张某受伤，两车一般损坏，张某电话报警。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：潘某某驾车时血液中乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾车。2014年6月13日，被告人潘某某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人潘某某赔偿张某各项经济损失12000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人潘某某常住人口基本信息、受理案件登记表、到案经过、赔偿协议书等；证人张某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，赔偿伤者经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敬军
二〇一五年一月七日
书记员 蔡昌盛