wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第29号
原告谭孝军，农民。
原告唐春玲，农民。
被告周自军，农民。
本院在审理原告谭孝军、唐春玲与被告周自军健康权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝军、唐春玲以已与被告周自军自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭孝军、唐春玲撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗钰
第1页，共2页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙坚春，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省平度市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民医院。住所地：山东省青岛市市北区台柳路******号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
再审申请人孙坚春因与被申请人平度市人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙坚春申请再审称，原审判决认定事实的主要证据未经质证的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定，特申请再审。
本院认为，平度市人民医院在其院内设置的停车场,参照《青岛市停车场管理办法》和青岛市物价局等三部门《关于印发<机动车停放服务收费管理办法>的通知》及平度市物价局【2014】3号文件等相关文件的规定，可收取停车费用。××人住院期间因送饭、探视、接送等需驾乘车辆出入医疗机构的，也制定了区分时段的限时免费政策，而非全时段免费。平度市人民医院院内停车场的管理人员依据上述文件向孙坚春收取停车费，并无不当。在孙坚春未按规定交纳停车费的情况下，即使相关管理人员存在阻止孙坚春车辆离开的情形，也属于低限度的私力救济手段，不存在明显过错。原审法院对孙坚春提出由平度市人民医院消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿经济损失100元的主张不予支持，并无不当。孙坚春申请再审称原审认定事实的主要证据未经质证，但其在申请书中并未指出原审认定事实的哪份证据未经质证，其申请再审的该事由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，孙坚春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙坚春的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 郝万莹
审判员 董运平
二〇一七年十月十七日
书记员 徐倩倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙坚春，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省平度市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民医院。住所地：山东省青岛市市北区台柳路******号。法定代表人：ＸＸ，院长。再审申请人孙坚春因与被申请人平度市人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙坚春申请再审称，原审判决认定事实的主要证据未经质证的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之规定，特申请再审。本院认为，平度市人民医院在其院内设置的停车场,参照《青岛市停车场管理办法》和青岛市物价局等三部门《关于印发的通知》及平度市物价局【2014】3号文件等相关文件的规定，可收取停车费用。××人住院期间因送饭、探视、接送等需驾乘车辆出入医疗机构的，也制定了区分时段的限时免费政策，而非全时段免费。平度市人民医院院内停车场的管理人员依据上述文件向孙坚春收取停车费，并无不当。在孙坚春未按规定交纳停车费的情况下，即使相关管理人员存在阻止孙坚春车辆离开的情形，也属于低限度的私力救济手段，不存在明显过错。原审法院对孙坚春提出由平度市人民医院消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿经济损失100元的主张不予支持，并无不当。孙坚春申请再审称原审认定事实的主要证据未经质证，但其在申请书中并未指出原审认定事实的哪份证据未经质证，其申请再审的该事由无事实依据，本院不予支持。综上所述，孙坚春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙坚春的再审申请。审判长 武 俐审判员 郝万莹审判员 董运平二〇一七年十月十七日书记员 徐倩倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第701号
原告：宁波市××××建筑工程设计有限公司（组织机
构代码为79005606-
7）。住所地：宁波市鄞州区天××号（和邦大厦主楼内）。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：李某。
被告：宁波市鄞州××有限公司
7300）。住所地：宁波市鄞州区天××座××室。
法定代表人：张某某。
被告：周甲。
原告宁波市××××建筑工程设计有限公司（以下简称
为永益公司）为与被告宁波市鄞州××有限公司（以下简称为
悦鑫公司）、周甲企业借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏
伟适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年9月16日
转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原
告的申请，依法对被告周甲实施了财产保全。本院于2011年1
月17日公开开庭审理了本案。原告永益公司的委托代理人徐某
某、李某到庭参加诉讼；被告悦鑫公司、周甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永益公司起诉称：2008年6月16日、6月17日，原告
分别汇款30万元、20万元给被告悦鑫公司。2008年6月17日，
原告与两被告签订借贷合同一份，约定：被告悦鑫公司向原告
借款50万元；借款用途为经营需要；借款期限为自2008年6月1
7日起至同年12月16日止；借款月息为1万元，每月17日前结息
；如被告悦鑫公司未按期还款付息，则从逾期之日起按日利率
5‰支付违约金；被告周甲自愿为被告悦鑫公司上述债务承担
连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证担保的范围
包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权
所支出的费用等。逾期，被告悦鑫公司未按约还款付息，被告
周甲也未承担连带保证责任。为此，请求判令被告悦鑫公司立
即返还原告借款50万元，被告周甲承担连带保证责任。
被告悦鑫公司、周甲未答辩。
原告永益公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：
1.借贷合同一份，用以证明被告悦鑫公司向原告借款50
万元、被告周甲自愿承担连带保证责任等事实。
2.电子转帐凭证二份，用以证明原告分别于2008年6月16
日、6月17日汇款30万元、20万元至被告悦鑫公司的银行账户
，原告与被告悦鑫公司的借贷关系已经实际发生的事实。
被告悦鑫公司、周甲未质证，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1，系原件，与本案有关联，
故本院对其形式真实性及与本案的关联性均予以认定。虽然该证据首部丙方（担保方）一栏“周乙”中的“峰”字与被告周
甲的“锋”字不同，但结合被告周甲在该证据落款处的签名、
书写的身份证号码及原告在庭审中陈述两者不同的原因系笔误
等情况，本院确认原告的陈述属实。原告提交的证据2，系原
件，且加盖有银行印章，故本院对其形式真实性予以认定。因
该两份转帐凭证一份发生在借贷合同签订前一日，一份发生在
借贷合同签订当日，且汇款人和收款人分别为原告和被告悦鑫
公司，汇款数额也与借贷合同约定的借款数额相一致，故本院
确认该两份转帐凭证与本案具有关联性，从而确认原告与被告
悦鑫公司的借贷关系已经实际发生。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
另查明：原告永益公司成立于2006年6月20日，注册资本
为150万元，经营范围为建筑工程设计和相关技术咨询服务和
工程监理、工程地质勘测服务；被告悦鑫公司成立于2007年8
月10日，并于2009年12月10日被吊销营业执照，其经营范围为
实业投资信息咨询服务。
本院认为：原告在没有经营金融业务许可证的情况下，
擅自借款给被告悦鑫公司，虽有违国家有关金融管理法规，但
鉴于被告悦鑫公司的借款用途为经营需要，双方约定的借款利
率仅略高于中国人民银行公布的金融机构同期同档次银行贷款
基准利率的四倍，且没有证据证明原告非使用自有资金出借及
以借贷为长业，故本院认定原告与被告悦鑫公司间的借贷合同
为有效合同。在此基础上，被告悦鑫公司应按约履行还款付息义务。现其逾期未履行该义务构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告要求被告悦鑫公司返还借款的诉讼请求予以
支持。在无相反证据证明的情况下，原告与被告周甲间有关保
证的意思表示真实，且并不违反法律、行政法规效力性强制性
规定，故合法有效。现原告在保证期间内要求被告周甲对被告
悦鑫公司上述债务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××有限公司返还原告宁波市××
××建筑工程设计有限公司借款50万元，限于本判决生效后十
日内履行完毕；
二、被告周甲对上述第一项款项承担连带保证责任。被
告周甲承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州××有限公司
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计诉讼费118
20元，公告费560元，均由被告宁波市鄞州××有限公司、周
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年一月十七日
代书 记员 郑 莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1465号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，所在地：桐柏县城关镇文化路中段，联系电话：6826****。
法定代表人：李彩霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张紫钧，男，1987年6月12日生，汉族桐柏农村商业银行淮源支行员工。
被告：昝士学，男，汉族，1967年11月12日生，住桐柏县。
被告：马明东，男，汉族，1971年10月21日生，住桐柏县。
被告：黄立根，男，汉族，1970年4月10日生，住桐柏县。
被告：夏磊，女，汉族，1979年11月11日，住桐柏县。
河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告昝士学、马明东、黄立根、夏磊金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张紫钧、被告昝士学、马明东到庭参加诉讼，被告黄立根、夏磊经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求依法判决令被告昝士学立即偿还原告借款本金159520元及欠下利息55946.85元（本次利息算至2017年6月20日）2、被告马明东、黄立根、夏磊对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年3月30日，被告昝士学在原告行申请贷款30万元，定于2015年3月30日归还，约定利息9.6%，逾期利息14.4%，并由被告马明东、黄立根、夏磊承担连带保证担保责任。该笔借款到期后，经原告催要，被告于2015年9月16日归还本金140480元，利息59520元，现下欠本金159520元，结欠利息55946,85元，特提起诉讼。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、昝士学身份证复印件；2、个人借款合同昝士学的签字及指印；3、保证合同一份及所有被告的身份证复印件；4、30万元的借款借据；5、影像资料，证明当时放款时当事人在场。
被告昝士学辩称，记不清什么时间付同松把我喊到淮源信用社，付同松是淮源信用社副主任，他借用我的户头贷30万元，我当时也签字了，但是后来怎么还的款我不知道，款的去向我也不知道。我没用这个款，我不应该还款。
被告昝士学未向本院提供证据。
被告马明东辩称，我只是个担保人，我也没见钱，款是付同松用的。被告马明东未向本院提供证据。
针对原告提交的证据被告昝士学质证意见是：对原告提交的证据均不持异议，需要说明的是，这个30万元贷款我没有用，也没见钱，只是用了我的户头，所以我不应该还这个款。
被马明东的质证意见是：对原告提交的证据均不持异议，需要说明的是，昝士学是我老表，我介绍昝士学过去用他的户头贷的款，款是付同松用的，所有手续都是付同松一手操办的，我作为担保人不应该还款。
被告黄立根、夏磊未到庭应诉答辩，未提交证据。
经庭审查明，本院确认事实如下：2014年3月30日，被告昝士学在原告行申请贷款30万元，定于2015年3月30日归还，约定利息9.6%，逾期利息14.4%，并有被告马明东、黄立根、夏磊担保承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告催要，被告于2015年9月16日归还本金140480元，利息59520元，现结欠本金159520元，结欠利息55946,85元。经催要未还。
本院认为原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告昝士学之间的金融借款合同合法有效，被告昝士学欠原告借款本金人民币19520元及利息，应于偿还。关于利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告昝士学应自借款之日起至判决确定的还款日止，按照合同约定给付利息。被告马明东、黄立根、夏磊以保证人的身份自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，原告要求被告马明东、黄立根、夏磊对被告昝士学的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝士学于本判决生效后十日内支付原告河南桐柏农
村商业银行股份有限公司借款本金159520元及利息（利息自2015年9月16日开始计息按照合同约定至该款付清之日止）
二、被告马明东、黄立根、夏磊为该笔借款承担连带保证担保责任。
案件受理费4532元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 王树彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董文玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1465号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司：所在地：桐柏县城关镇文化路中段，联系电话：6826****。
法定代表人：李彩霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张紫钧，男，1987年6月12日生，汉族桐柏农村商业银行淮源支行员工。
被告：昝士学，男，汉族，1967年11月12日生，住桐柏县。
被告：马明东，男，汉族，1971年10月21日生，住桐柏县。
被告：黄立根，男，汉族，1970年4月10日生，住桐柏县。
被告：夏磊，女，汉族，1979年11月11日，住桐柏县。
被告孙发瑞，女汉族，1976年2月1日生。住桐柏县。
河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告昝士学、马明东、黄立根、夏磊、孙发瑞金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司，于2017年9月30日向本院提出撤回对被告孙发瑞的起诉。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙发瑞的起诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司章撤回对被告孙发瑞的起诉。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 王树彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董文玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4174号
罪犯吴军，男，生于1970年3月13日，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产人民币30000元（已缴纳）。执行中，2015年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2025年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执215号之一
申请执行人张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住张家口经济开发区沈家屯镇。
法定代表人曹国玲，该公司经理。
被执行人左亚峰，男，1992年7月23日出生，住所地河北省张家口市经济开发区。
第三人左凯辉，男。
第三人张秀兰，男。
张家口市桥西区沈家屯乡加油站申请左亚峰买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1129号民事判决已经发生法律效力。张家口市桥西区沈家屯乡加油站于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的祖父左凯辉、祖母张秀兰愿意代为履行被执行人拖欠申请执行人的油款，双方达成执行和解。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0791民初1129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 鑫
张家口经济开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执215号
申请执行人张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住张家口经济开发区沈家屯镇。
法定代表人曹国玲，该公司经理。
被执行人左亚峰，男，1992年7月23日出生，住所地河北省张家口市经济开发区。
第三人左凯辉，男。
第三人张秀兰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1129号民事判决，向被执行人左亚峰发出执行通知书，执行过程中，申请执行人与第三人达成代为履行的执行和解协议，第三人同意查封其名下的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封第三人左凯辉、张秀兰名下的土地承包经营权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7577号
罪犯王志刚，男，1981年9月25日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇六年五月九日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2006)威环刑初字第140号刑事判决，以被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。二〇〇六年六月二十六日，山东省威海市中级人民法院以（2006）威刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初781号
原告：常海芬，男，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
委托代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。
被告：梁包贵，男，住广西壮族自治区柳州市三江县。
委托代理人：梁万章，男，住址同上。
被告：梁家辉，男，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
委托代理人：汤丽娟，女，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
原告常海芬诉被告梁包贵、梁家辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告常海芬与被告庭外自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告常海芬申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海芬撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告常海芬负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦小玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执741号
申请执行人张寸然
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
张寸然与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执741号
申请执行人张寸然
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
张寸然与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0183民初480号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔亚华
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0033号
起诉人郭仁宾。
2014年4月15日，本院收到起诉人郭仁宾的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人与父亲原均住于万安村七组26号的房屋中，后房屋拆迁，被起诉人南通市通州区张芝山镇人民政府把拆迁的房屋权益给了起诉人姐姐施荷萍。起诉人认为拆迁房屋属于起诉人和其母亲，故诉至本院，要求被起诉人归还起诉人的合法房屋产权。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，1、起诉人未能提供证据证明其所诉房屋的存在及其与该房屋有关联；2、根据起诉人诉状中的陈述来看，涉案房屋已经签订了拆迁补偿安置协议且已拆除，起诉人所诉争议系对房屋的权属有异议，该争议属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郭仁宾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4097号
原告：张照云。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张照云诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敏芝，被告委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告在车辆损失保险范围内赔付167430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月6日，原告所有的车牌为皖Ｎ×××××的奔驰轿车，在被告处投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险），保险金额1407280元，并签有不计免赔条款，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日。2017年7月7日驾驶员驾驶该车至安徽省霍邱县城关镇公园路前50米与卧阳路交汇处时，遇特大暴雨造成该车发动机进水熄火的保险事故，事故发生后，车辆由合肥利之星汽车服务有限公司拖到公司进行维修，总共维修费196523.81元，被告除支付29094元外，剩余167430元拒绝赔偿。在车损险条款第6款第4项规定暴雨属于保险责任，造成本次事故的原因是暴雨，所以保险公司应当予以理赔。原告多次找被告要求被告赔付维修费，双方就理赔事宜未达成一致。
被告辩称：事故发生是事实，公司对该起事故已经支付原告各项损失29094元，原告提供了银行账号接受了该笔款项，所以本次事故理赔已经结束，原告再次诉请无理，同时原告诉请的项目不能证明属于保险责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告信用信息，证明被告诉讼主体资格；
3、涉案车辆行驶证、驾驶证，证明涉案车辆系原告所有，驾驶员具有合格的驾驶资格；
4、霍邱县气象证明，证明事故当天天气为大暴雨；
5、原告向保险公司报案短消息，证明事故发生后原告立即向保险公司报案；
6、车辆修理发票两张，证明针对车辆维修理赔，维修公司开具的发票；
7、账单一份，证明具体维修的项目及实际维修费用。
被告提供如下证据:
1、被告赔款记录，证明原告的损失，已经赔偿原告人民币29094元，履行了保险理赔义务，该款项是由原告提供其个人银行账号转入，因此本次保险事故理赔结束。
2、原告车辆的保险代抄单信息、保险条款，证明原告车辆没有购买发动机涉水损失险，所以被告对原告车辆发动机进水损失不负保险理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告支付29094元是单方行为，不能认为双方达成了一致的调解意见；在法庭规定的期限内，被告没有提出对车辆损失的鉴定申请，原�提供的维修费用应认定为本案的损失。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张照云与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订了车损险保险合同，在保险期间内原告车辆因暴雨受损，属于保险合同第六款第四项规定的赔偿范围。被告辩称，原告车辆属于合同第10条第8项规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”，属于免赔范围。本院认为，原告的车损直接原因是赔偿范围约定的“暴雨”，赔偿范围是车损险合同的核心内容，当合同条款相冲突时，应作不利于格式条款提供方的解释，免赔条款不能对抗车损险明确约定的赔偿范围。故对被告辩称意见，本院不予采纳。原告�求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张照云车辆损失167430元，于判决书生效后5日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初412号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人艾某，男，1997年5月12日出生，维吾尔族，无业。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人库迪热提·库尔班，男，1994年1月1日出生，维吾尔族。2012年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月15日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人艾某、库迪热提·库尔班犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人艾某、库迪热提·库尔班及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月3日9时许，被告人艾某伙同库迪热提·库尔班驾驶摩托车至本市玄武区珠江路成贤街路口附近时，由艾某望风，库迪热提·库尔班窃得被害人伍某白色VIVO牌Y35型手机一部（价值人民币1314元）；同年3月7日，二被告人在本市鼓楼区南京艺术学院南门附近，由库迪热提·库尔班望风，艾某窃得被害人邸某金色苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币3613元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾某、库迪热提·库尔班的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人库迪热提·库尔班系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人艾某、库迪热提·库尔班对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月3日9时许，被告人艾某伙同库迪热提·库尔班驾驶摩托车至本市玄武区珠江路成贤街路口附近时，由艾某望风，库迪热提·库尔班实施盗窃，趁被害人伍某不备之际，窃得伍某放在上衣外套左边口袋内的白色VIVO牌Y35型手机一部（价值人民币1314元），后该手机由库迪热提·库尔班使用。
2016年3月7日17时许，被告人艾某伙同被告人库迪热提·库尔班窜至本市鼓楼区南京艺术学院南门附近，由库迪热提·库尔班望风，艾某实施盗窃，趁被害人邸某不备之际，窃得邸某金色苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币3613元），后销赃。
2016年3月9日，艾某、库迪热提·库尔班被公安机关抓获归案。上述被盗赃物VIVO牌Y35型手机一部、金色苹果牌Iphone6型手机一部均已发还被害人。
上述事实，被告人艾某、库迪热提·库尔班均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人张某的证言，被害人邸某、伍某的陈述，被告人艾某、库迪热提·库尔班的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人艾某、库迪热提·库尔班以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人库迪热提·库尔班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人库迪热提·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王 露
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 张 霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初675号
原告：黄进豪，男，汉族，1975年7月28日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被告：周柱森，男，汉族，1963年4月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
第三人：伍海明，男，汉族，1968年1月29日出生，住肇庆市端州区。
第三人：高要市智联塑料有限公司。住所地：高要市大湾镇开发区。
法定代表人：伍海明。
第三人：高要市伟联新型材料贸易有限公司。住所地：高要市大湾镇外商投资工业园内。
法定代表人：伍海明。
第三人：赖少群，女，汉族，1985年10月17日出生，住肇庆市端州区。
原告黄进豪诉被告周柱森、第三人伍海明、高要市智联塑料有限公司（以下简称“智联公司”）、高要市伟联新型材料贸易有限公司（以下简称“伟联公司”）、赖少群债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真、被告周柱森的委托代理人麦嘉文到庭参加诉讼。第三人伍海明、智联公司、伟联公司、赖少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与第三人伍海明签订了《借款协议》，其他第三人作为担保人，协议签订后，原告按照约定支付了相应借款，但第三人未能按照约定偿还完毕所有借款。2016年10月31日，原告和被告签订了《债权转让协议书》，约定：原告将与伍海明之间存在的61万元债权及产生的利息，相应从权利转让给乙方。协议签订后，原告按协议约定，将《债权转让暨催收通知书》告知了债务人伍海明等第三人。伍海明也陆续向被告偿还了部分借款，但是至今，被告一直未给付原告转移债权的对价。原告认为，原告被被告欺骗，上述《债权转让协议书》应予以撤销。第三人与本案有利害关系，参加诉讼可以查明本案事实。为此，向法院起诉，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《债权转让协议书》；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、第三人身份证、营业执照，证明第三人主体资格。
4、债权转让协议书，证明原告向被告转让与伍海明的61万元债权的事实。
5、借款协议，证明原告与第三人存在的借款关系。
被告辩称：我方认为原告的诉讼请求事实和理由缺乏证据与法律支持，应当予以全部驳回。理由是，本案所涉债权转让协议书不涉及合同法法定撤销事由，该协议是双方真实意思表示，合法有效；根据合同法的相关规定，债权转让，不需要支付对价，该协议也没有约定被告需要支付对价；综合被告提供的证据可以证明，案涉债权转让协议书已经全部履行完毕，被告无须承担任何义务，而且本案第三人伍海明已经向被告履行还款义务。签订债权转让协议已将近一年时间，原告现才提起诉讼，明显不符合该债权转让协议的目的。案涉协议书已经全部履行完毕，被告已经向原告支付相应的对价，双方的权利义务已终止，原告无权提起本案诉讼。综上，原告所提起的撤销诉讼，应当予以驳回。
被告提供证据如下：
确认书，证明债权转让协议已履行完毕，原告已无任何撤销债权转让协议的法定及约定理由。
和解协议。
收款确认书。
证据2-3，共同证明原告已将本案债权转让给被告，第三人伍海明已开始向被告履行还款义务的事实。
第三人伍海明、智联公司、伟联公司、赖少群均没有陈述，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告与第三人伍海明签订了一份《借款协议》，主要约定伍海明向原告借款600万元，借款在2016年1月8日前全部还清，逾期则按借款总额按银行同期贷款利率四倍计付利息，并由第三人智联公司用其所有的厂房和第三人伟联公司所有的土地为借款提供抵押担保，第三人智联公司、伟联公司及赖少群还为借款提供连带清偿责任的保证担保，借款协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，原告按照约定支付了相应借款，但伍海明未能按照约定偿还完毕所有借款，至2016年1月8日，伍海明尚欠原告460万元，各担保人也没有履行担保责任。2016年10月31日，原、被告签订了一份《债权转让协议书》，主要约定：原告将上述460万元借款中的61万元债权和因此产生的利息以及相应从属权利转让给被告，被告有权就该61万元债权向债务人和担保人主张权利。2017年3月2日，原、被告和伍海明签订了一份《确认书》，三方确认：至2016年1月8日，伍海明尚欠原告本金460万元，由原告将上述460万元债权中的61万元债权和因此产生的利息以及相应从属权利依法转让给被告，被告已向原告足额支付受让款，且原、被告已向伍海明及其他第三人（担保人）履行通知义务，本61万元债权和因此产生的利息以及相应从属权利已依法转让给被告，被告自2016年12月31日起，可依法向伍海明主张上述转让的债权及从属权利。2017年3月2日，被告与伍海明、智联公司、赖少群就被告上述61万元债权及利息在肇庆市端州区人民法院的起诉（案号：（2017）粤1202民初365号），签订了一份《和解协议》，在协议中，伍海明确认尚欠被告本金61万元，暂计至2016年12月31日的利息103813.64元及2017年1月后的利息和案件诉讼费、律师费等，伍海明在2017年3月3日前支付6万元，余款每两个月一期，在2017年8月起，每期支付本金15万元，直至还清，智联公司、赖少群对该和解协议的一切债务的承担连带保证责任。被告收到6万元当天，撤回（2017）粤1202民初365号案的起诉。2017年3月3日，被告与伍海明签订了一份《收款确认书》，双方确认收到伍海明的首期款6万元。2017年8月7日原告提起本案诉讼，案经本院调解，调解不成。
本院认为：原、被告签订的《债权转让协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已依《中华人民共和国合同法》的规定，向债务人及担保人发出债权转让通知，债务人对此也予以确认，因此，该债权转让协议合法有效，双方应依约定行使权利和履行义务。且在债权转让协议签订后，原、被告及伍海明又于2017年3月2日签订《确认书》，原、被告及伍海明均确认被告已足额支付了债权转让款，因此，原、被告间的债权转让协议，被告已履行完毕该协议确定的义务。被告并就上述债权转让的权利向肇庆市端州区人民法院起诉，诉讼过程中，被告与伍海明、智联公司、赖少群达成了和解协议，且伍海明已按和解协议向被告支付了首期款6万元。现原告提供的证据不能证明上述债权转让协议存在可以撤销的情形，其主张撤销该债权转让协议，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄进豪的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄进豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵仲强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第497号
罪犯易灿林，男，1989年8月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年5月14日作出（2010）楼刑一初字第109号刑事判决，以被告人易灿林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易灿林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易灿林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易灿林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易灿林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易灿林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1477号
原告：王明伟，男，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：王明礼，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:王明文，女，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王明莲，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王明伟，男，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:王明志，女，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区凤。
委托诉讼代理人：胡灵松，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王明伟、王明礼、王明文、王明莲与被告王明志继承纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告王明伟、王明礼、王明文、王明莲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明伟、王明礼、王明文、王明莲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明伟、王明礼、王明文、王明莲撤回起诉。
案件受理费150元,由原告王明伟、王明礼、王明文、王明莲负担。
审判员 张乐跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨鹏飞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9624号
被拘留人:盛炬辉公民身份号码:×××603Ｘ
本院在执行陈升彬与盛炬辉（2016）浙0110执9624号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛炬辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人王某为与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，婚后申请人的住房公积金才能视为夫妻共同财产，登记结婚前的公积金存款及利息应为申请人的个人财产。法院未将申请人婚前的个人公积金存款及利息部分予以扣除，将申请人婚前的个人财产也作为夫妻共同财产予以分割，明显适用法律错误。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。再审申请人主张原审未将其婚前的个人公积金存款及利息部分予以扣除，将婚前个人财产作为夫妻共同财产予以分割，但其在二审诉讼期间并未就此明确提出异议。再审申请人提起上诉时主张养老保险金和住房公积金不属于夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第（三）项之规定，再审申请人上述主张的理由不能成立，原审对该主张未予支持并无不妥。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王志超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01122号
原告徐绍利，男，1983年6月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告林美玉，女，1989年12月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告徐绍利诉被告林美玉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2015年11月10日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月十日
书记员 周 欣
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2593号
申请执行人：江山市国土资源局
被执行人：姜树仁，证件号码：33082319660609231X
本院在执行申请执行人江山市国土资源局与被执行人姜树仁案由土地一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2593号申请执行人：江山市国土资源局被执行人：姜树仁，证件号码：33082319660609231X本院在执行申请执行人江山市国土资源局与被执行人姜树仁案由土地一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执657号
申请执行人王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人陈国春，男，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王剑与被执行人陈国春民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第01389民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月三日
书记员 田秋实
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00384号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡照中，男，1967年8月11日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告胡照中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告胡照中经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与胡照中签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向胡照中提供物管服务，胡照中在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳滞纳金。胡照中应向我公司交纳2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2516元，但胡照中一直拒绝交费，导致产生滞纳金1699元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：胡照中支付物业管理费2516元（2013年1月1日至2014年6月30日）、违约金1699元。
被告胡照中未作答辩。
本院经审理查明：胡照中系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园C1栋1层104室业主（产权证号：合产8110057810、建筑面积：117.48平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年7月8日，胡照中与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为胡照中提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳滞纳金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向胡照中提供了物业服务。但胡照中拖欠了2013年1月1日至2014年6月30日间的物业管理费2516元（117.48平方米＊1.19元／平方米·月＊18个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年7月21日，楚天公司通过挂号信向胡照中发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，胡照中仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记、转让审核表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。胡照中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，胡照中与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。胡照中作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋1层104室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请胡照中支付物业管理费2516元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡照中于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费2516元及违约金（违约金以2516元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡照中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2187号
原告成都红策企业营销策划有限公司（以下简称红策公司）。住所地：成都市武侯区机投镇草金东路*号。
法定代表人夏凌红，总经理。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。
被告成都城市印象广告有限公司（以下简称城市印象公司）。住所地：成都市武侯区七道堰街**号。
法定代表人尚华，总经理。
被告尚华，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市锦江区华润路*号**栋*单元***号。
上述二被告共同委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
原告红策公司与被告城市印象公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，经原告红策公司申请，依法追加尚华作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告红策公司的委托代理人李力、被告城市印象公司、尚华的委托代理人祝晓珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红策公司诉称，2014年，红策公司与城市印象公司签订《广告整合推广合作协议》，约定城市印象公司将与银合泰公司签订的邛崃“蜀涛.英伦半岛”项目“广告整合推广合同”中的广告策划、创作及推广执行工作交由红策公司完成。双方自2014年3月1日开始合作，合同期限暂定为一年。城市印象公司每月支付红策公司整合推广费19000元，支付时间为每月10-15号之间。协议签订后，红策公司依约履行义务，城市印象公司却经常延迟支付推广费用。城市印象公司自支付完2014年9月的推广费用后再未履行付款义务。基于城市印象公司的严重违约行为，红策公司于2015年1月15日完成当日工作后暂停了所有工作。后红策公司多次催款未果。因城市印象公司支付费用系通过其法定代表人尚华的个人帐户支付，故公司人格与尚华个人人格混同。因此红策公司诉至本院，请求判令二被告连带支付整合推广费用66550元，并自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。
被告城市印象公司、尚华辩称，红策公司未按照双方签订的广告协议履行义务，因此城市印象公司不应支付款项。该协议系红策公司与城市印象公司之间签订，城市印象公司系有限责任公司，与其法定代表人尚华无关。尚华系受城市印象公司之委托支付款项，因此尚华不应承担任何责任。
经审理查明，2014年3月27日，红策公司与城市印象公司签订《广告整合推广合作协议》，约定城市印象公司将其自银合泰公司处承接的邛崃“蜀涛.英伦半岛”项目广告整合推广工作中的广告策划、创作及推广执行工作委托红策公司完成。双方从2014年3月1日开始合作，合同期限暂定为一年。每月红策公司完成约定的当期工作并经银合泰公司确认后，城市印象公司支付红策公司整合推广费用19000元，支付时间为每月的10-15日之间，首次支付从2014年4月开始。协议签订后，红策公司自2014年3月1日起至2015年1月15日止按约履行广告整合推广义务，城市印象公司之法定代表人尚华自其个人帐户及委托他人帐户向红策公司法定代表人夏凌红个人帐户支付整合推广费用133000元。因城市印象公司未足额付款，红策公司于2015年1月15日停止履行合同义务。
庭审中，城市印象公司称其除通过尚华帐户向红策公司付款114000元外，还委托他人向红策公司付款38000元，故实际向红策公司付款152000元。但其仅能提供付款133000元的证据，红策公司认可城市印象公司付款133000元。
上述事实，有营业执照、《广告整合推广合作协议》、银行转账明细、广告资料及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，红策公司与城市印象公司签订的《《广告整合推广合作协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据红策公司提供的证据，其共履行了10个半月的合同义务，城市印象公司应向其付款199500元。从，目前证据看来，城市印象公司共向红策公司付款133000元，故尚欠66500元未付。城市印象公司称已经付款152000元，但未举证予以佐证，故对其此项辩解，本院不予采纳。根据合同约定，红策公司完成2015年1月15日之推广义务，故城市印象公司最迟应于2015年2月15日前付款。现城市印象公司逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于红策公司提出的要求尚华承担连带责任的主张，本院认为，尚华系城市印象公司法定代表人，城市印象公司认可系公司委托尚华通过其个人帐户付款，故该行为系公司行为，相关责任应由城市印象公司承担。因此，对红策公司的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都城市印象广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都红策企业营销策划有限公司支付66500元，并自2015年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告成都红策企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告成都城市印象广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雪娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2625号
上诉人（原审被告）：孙木海，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
上诉人（原审被告）：赵秀英，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上，系上诉人孙木海的妻子。。
被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1958年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：张玉田，男，1945年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
上诉人孙木海、赵秀英因与被上诉人王世杰、原审被告张玉田民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拒收本院以特快专递方式送达的开庭传票，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因二上诉人提供的地址、电话致使开庭传票被退回，应视为已经送达，二上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙木海、赵秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙木海、赵秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李志敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2279-2号
原告：赵延冰，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯建峰，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告赵延冰诉被告冯建峰健康权纠纷一案过程中，原告赵延冰以被告冯建峰被梁山县公安局刑事拘留致使本案无法开庭为由，申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一六年五月十九日
书记员 周长伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1513号
原告李某某，庆阳市西峰区人。
被告刘某甲，庆阳市西峰区人。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘志锋依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年1月11日登记结婚，儿子刘某乙农历1998年10月13日出生。迫于生活的压力，2004年我与被告外出打工，从此聚少离多，被告不关心我的生活，很少考虑我打工生活的艰难，并且被告不能正确处理其家庭亲属和我的关系，使得原告生活压抑痛苦。2015年被告向西峰区人民法院起诉要求离婚，证明原告和被告夫妻感情已经破裂。现孩子已经成年，请求法院解除原被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所说纯属无中生有，将自己的过错强加于我。2004年我与原告一起外出打工两年，后因我母亲生病，我回家照顾老人和孩子，与李某某两地分居，期间我多次打电话给她，但她接电话都没有好语气，2010年我去看她，她不但没有让我进门，反而要和我离婚。打工生活是艰苦，但我从未跟原告要过钱，原告自己挣钱自己花，也不过问孩子的学习及家里的情况。我只想要给孩子一个完整的家，给老人一个安心的家，给自己一个温馨的家，故我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于1998年1月11日登记结婚，1999年10月13日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，两人于2004年外出打工，后双方因生活琐事发生矛盾。原告打工期间曾汇钱给被告家里，用于装修屋顶、添置家具，2015年正月原告过年回来，在家里居住。2016年4月27日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某甲相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育孩子，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王 霏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1786号
申请执行人陈基寿。
被执行人俞东情，农民。
申请执行人陈基寿与被执行人俞东情民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1786号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第87-1号
申请执行人汤佳佳。
委托代理人何庆先，广西广为律师事务所律师。
被执行人钟凤珠。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第830号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人钟凤珠发出执行通知书，责令被执行人钟凤珠在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟凤珠所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟凤珠所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄曲静
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第87-1号
申请执行人登某某某，男，汉族，1964年11月生。
被执行人才某某，男，藏族，1974年生。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第139号民事调解书，责令才某某按法律文书规定的内容履行义务。但才某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣留被执行人才某某工资70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：三主尤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01683号
罪犯蒋奎，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月21日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第185号刑事判决，认定蒋奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月17日至2016年10月16日）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第97号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑法执行机关认为，罪犯蒋奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。假释后没有�犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯蒋奎在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯蒋奎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执851号
申请执行人孔霞，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人白玉荣，男，生于1976年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孔霞与被执行人白玉荣债权转让合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人白玉荣纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终338号
上诉人（原审被告）：盖立明，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：东丰县联信建设有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：张丽云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人盖立明因与被上诉人东丰县联信建设有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告东丰县联信建设有限责任公司于2018年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告东丰县联信建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2229号民事判决；
二、准许东丰县联信建设有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，均由东丰县联信建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温桂杰
审判员 李 爽
审判员 陈传冬
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丽影
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更338号
罪犯冷冬，男，1990年12月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人冷冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3958号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2362号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冷冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年1月3日21时许，张凤刚与孙国华在梨树镇圣豪歌厅娱乐时发生口角，孙国华离开该歌厅。后二人通过手机互相谩骂、叫嚣，约定在梨树镇四副食附近殴斗，张凤刚纠集身边的冷冬等人驾车携带镐把去往四副食寻找孙国华途中，孙国华纠集李某伟三人驾车与张凤刚相遇，二人下车后便相互谩骂，孙国华用带来的手枪向天空放了两枪后便用镐把击打张凤刚，冷冬等人分别持镐把，李某伟、张某分别持枪刺开始殴斗。当李某伟逃离时，冷冬等五人将李某伟追上，王洋首先持镐把将李某伟打倒，随后冷冬等人上前持镐把击打李某伟，致李某伟开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。冷冬系主犯。张凤刚、王洋、冷冬等人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷冬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00296号
原告张某甲，男，汉族，住锦州市太和区。
法定监护人张某乙，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵某某，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告张某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案于2015年5月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的监护人张某乙和委托代理人赵某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母子关系，原告一直由父亲张某乙抚养，被告与原告父亲于2006年X月X日离婚。离婚时被告同意每月支付原告抚养费100元，每6个月支付一次。被告自与原告父亲离婚后，就一直没有给付原告子女抚养费。原告父亲没办法就向亲朋好友借款抚养原告一直至今。现原告父亲已经是债台高筑无处借款抚养原告，加上社会经济发展迅速，原约定的100元抚养费，已经无法支付现在高额生活费用及上学费用的支出，故原告起诉，请求法院判决被告立即给付拖欠原告的子女抚养费10800元，从判决之日起增加子女抚养费每月500元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，我和张某乙是2006年X月X日离婚的，这期间张某乙接我回去两次，第一次是当年的腊月二十八日，后来到初三张某乙又走了，到初五还没有回来，第二次是在2008年6月25日又接我回去了，我带着我儿子，后来7月2日他就走了，我带我儿子在那住了半年多。当时是说了每个月给100元，但是张某乙接我回去的时候说了，他要是再和那个女的走的话，就不要抚养费了，我现在腰脱，什么也干不了。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某某是母子关系，原告的父亲张某乙与被告于2006年X月X日在婚姻登记处协议离婚，原告由其父亲张某乙抚养，被告每月给付抚养费100元，每6个月支付一次。被告自与原告父亲离婚后，就一直没有给付原告子女抚养费10800元，一直至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2006）锦太证民字第1377号公证书，原、被告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的和子女上学实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，抚养人应予以给付。原告张某甲的父亲张某乙与被告陈某某协议离婚时，约定由原告的父亲抚养原告，被告给付抚养费。被告虽提出原告的父亲张某乙曾说过不向她要抚养费及平时给原告零花钱的辩解意见，因被告并未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。被告曾带原告生活半年，期间的抚养费，应予扣除一年。原告要求被告增加抚养费每月至500元，考虑到被告的身体不好，家境比较困难，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见中的18之规定判决如下：
一、被告陈某某判决生效后10日内给付原告张某甲拖欠的抚养费9600元；
二、被告陈某某从2015年8月份起，在每月五号前，给付原告张某甲抚养费300元，至原告独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00296号
原告任某某。
被告韩某甲。
原告任某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年3月登记结婚，2002年11月12日婚生一子韩某乙。由于原被告相处时间短，原告缺乏对被告的了解，婚后经常发生口角，被告无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年6月24日向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。法院经审理，作出不准原、被告解除婚姻关系的判决。现该判决已发生法律效力半年以上，被告仍无悔改之意，原、被告已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭，本院询问其意见时，其表示，原告要离婚就离呗，我们的共同财产就是超市里的货物，这些我都要求评估。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，于2002年3月18日登记结婚，于2002年11月12日婚生一子韩某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻双方感情并未达到破裂程度为由判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告经营阜新市海州区某某超市，关于超市内货物原、被告均认可为夫妻共同财产，但对货物价值未能达成一致意见。本院分别于2015年11月5日、2015年11月17日两次询问原、被告对货物价值是否申请评估鉴定，并告知原、被告如申请鉴定须在规定期限内向本院递交书面申请，现在本院告知期限内原、被告均未提供书面鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）太民一初字第294号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚十余年，但婚后不注重夫妻感情的培养，双方近来常因家庭琐事生气、争吵，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，双方矛盾未见缓和，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，经法庭多次调解原、被告无和好意愿，应认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告实际情况，婚生子韩某乙随原告生活。父母对子女有抚养教育的义务，被告应当支付抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地区实际生活水平确定，综合考虑上述因素，本院酌定被告每月给付子女抚养费500元较为适宜。关于夫妻共同财产问题，原、被告未能就财产数额及如何分割达成一致意见，且原、被告在本院规定的期限内均未向本院提出评估鉴定申请用以确认双方共同财产情况，故原、被告夫妻共同财产数额本院无法查清，本案不予处理。关于原告主张的夫妻共同债务，因原告未向法庭提供相应证据予以证明，如相关债权人主张权利，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告任某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某乙由原、被告共同抚育，随原告任某某共同生活，被告韩某甲自2015年12月起每月20日前给付韩某乙子女抚养费500元至其独立生活止；
三、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告任某某、被告韩某甲各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张诗庾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00296号
原告：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郭珍梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：郭力，男，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐贵寅，男，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵华迁诉被告郭珍梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵华迁于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华迁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华迁负担。
审判员 叶茁
二〇一五年三月三日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00296号
原告：何某，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告何某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李建彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第596号
原告：马茂良。
被告：叶剑晓。
原告马茂良为与被告叶剑晓民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告马茂良到庭参加诉讼，被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马茂良起诉称，被告叶剑晓因资金周转困难分四次向原告借款，分别为2010年7月借款8万元，2011年10月借款8万元，2012年5月借款7万元，2012年8月10日借款5万元，最后一次借款5万元时双方经结算，被告向原告出具了一张28万元的借条，承诺借款期限为10天，并约定了违约责任。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金28万元，并支付自2012年8月10日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至实际履行日止的利息。庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金28万元，并支付自2012年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的违约金。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年8月10日，被告确认向原告借款28万元，双方约定借款期限为10天，从即日起至2012年8月19日止，如果借款人没有按期归还借款，借款人必须按每日3‰支付违约金，直到借款及违约金全部付清为止的事实。
被告叶剑晓未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告叶剑晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2012年8月10日，经结算被告确认向原告借款28万元，双方约定借款期限为10天，从即日起至2012年8月19日止，如果借款人没有按期归还借款，借款人必须按每日3‰支付违约金直到借款及违约金全部付清为止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款利息，但明确约定了违约金的计算标准，现原告自愿变更诉讼请求，并调整违约金的计算标准，未加重被告的民事责任，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑晓应于本判决生效之日起十日内归还原告马茂良借款28万元，并支付自2012年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张丽萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1723号
原告：龙海市东园镇茶斜村民委员会，住所地：龙海市东园镇茶斜村。组织机构代码：78216382-3。
法定代表人：郑亚溪，主任。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑顺民，男，汉族，1953年4月22日出生，住龙海市。
原告龙海市东园镇茶斜村民委员会与被告郑顺民农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告龙海市东园镇茶斜村民委员会于2018年5月2日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙海市东园镇茶斜村民委员会撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告龙海市东园镇茶斜村民委员会负担。
审判员 洪河根
二〇一八年五月二日
书记员 方艺静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4155号
原告：张之灿，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张宪民，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区新蕾学校。
被告：穆方建，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
任崇理，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村。
张昌芹，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区蔡庄行政村杨张垓村。
本院在审理原告张之灿与被告菏泽市牡丹区新蕾学校、穆方建、任崇理、张昌芹民间借贷纠纷一案中，原告王福兴于2016年5月19日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告张之灿的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张之灿撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张之灿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第4155号原告：张之灿，农民。委托代理人：张宪民，农民。被告：菏泽市牡丹区新蕾学校。被告：穆方建，农民。任崇理，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。张昌芹，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告张之灿与被告菏泽市牡丹区新蕾学校、穆方建、任崇理、张昌芹民间借贷纠纷一案中，原告王福兴于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之灿的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张之灿撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张之灿负担。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4418号
罪犯张凯，男，1984年8月24日出生于山东嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年二月二十日，山东省济南市济南高新技术产业开发区人民法院作出（2005）高刑初字第2号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4418号
罪犯刘志国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月4日作出了（2001）鲁刑一终字第55号刑事判决，以被告人刘志国犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，2006年9月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00458号
申请执行人汉中市国茂轻质墙材有限责任公司，住所地：汉台区汉中路办事处上水渡村村民委员会院内。
组织机构代码：71351987-3
法定代表人符正茂，经理。
被执行人汉中市汉台区汉中路街道办事处，住所地：汉台区民主街。
组织机构代码：01609421-6
法定代表人黄文，主任。
委托代理人丁永庆，该办事处工作人员。
上列当事人因合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00362号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付附着物补偿款150070元，利息16676.89元（从2011年9月5日至2013年6月4日）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息3540元（从2013年6月21日至2013年9月2日），并继续计算至案款清结止；（3）承担诉讼费5768元、执行费2238元。现被执行人汉中市汉台区汉中路办事处已按执行通知书确定的义务履行，并将双倍迟延履行利息给付至案款清结止，以上合计为182259.99元，现已兑付给申请执行人汉中市国茂轻质墙材有限责任公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00362号民事判决书执行终结。
本案执行费2238元，由被执行人汉中市汉台区汉中路办事处负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 保大明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第665-1号
申请执行人杨玉江，男，汉族。
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人刘金轮，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，担保人李元君（身份证号码640103197404061818）向本院提交书面申请，请求解除其在本案诉讼阶段提供的担保物的查封。经查，在本案诉讼阶段，本院根据申请执行人的诉讼财产保全申请依法作出（2014）深龙法布民初字第1106号民事裁定，查封及扣押被执行人刘金轮名下粤BAxx**号车辆，同时还查封了担保人李元君名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧世纪春城（二期）4栋82商铺的产权（房产证号为500021xx**）。
本院认为，申请执行人就本案的债权经审理已得到确认，现本案已进入执行程序，因而担保人李元君的上述请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李元君（身份证号码64010319740406xxx8）名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路东侧世纪春城（二期）4栋82商铺的产权（房产证号为500021xx**）的查封【原查封案号为（2014）深龙法布民初字第1106号】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月六日
书记员 张鹏飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2218号
申请执行人：柴文生，男，1958年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：柴永生，男，1966年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：柴春生，男，1970年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：柴升宏，女，1952年9月7日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：柴会芳，女，1962年12月24日生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人柴文生、柴永生、柴春生与被执行人柴升宏、柴会芳合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初1519号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应各给付三申请执行人8万元，承担案件受理费4900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。
执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，12月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年6月6日，扣划被执行人柴会芳银行存款17600元，12日将上述款项发还申请执行人。2018年6月12日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年六月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2218号申请执行人：柴文生，男，1958年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：柴永生，男，1966年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：柴春生，男，1970年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：柴升宏，女，1952年9月7日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：柴会芳，女，1962年12月24日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人柴文生、柴永生、柴春生与被执行人柴升宏、柴会芳合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初1519号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应各给付三申请执行人8万元，承担案件受理费4900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，12月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年6月6日，扣划被执行人柴会芳银行存款17600元，12日将上述款项发还申请执行人。2018年6月12日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年六月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执266号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人马宁，该公司员工。
被执行人张立忠，农民。
被执行人张广录，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与张立忠、张广录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第772号民事判决书，判决生效后，二被执行人未依法履行法律义务，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人张立忠的银行存款10,886.63元，该款已支取，未发现其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）安民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 恒
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2209号
原告:聂军安,女,1967年4月14日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:沈某1,女,2015年12月25日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
法定代理人：沈某2，（曾用名沈立立，系沈某1之父）男，1990年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告:杨安支,女,1954年11月1日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告:张昆,男,1990年5月19日出生,汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原告聂军安、沈某1、杨安支分别诉被告张昆、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2017年11月6日立案受理后，经征得当事人同意，决定对三案合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂军安、杨安支、原告沈某1的法定代理人沈某2到庭参加诉讼，被告张昆、人民财保沙市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告分别向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费439.5元、346.2元、767.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日8时许，被告张昆驾驶其本人所有的鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小型普通客车沿106省道由西向东行驶，行至本市××镇××组地段时，刮碰到在该道路上由北向南左转弯的沈三九驾驶的千喜顺牌电动三轮车，致两车受损，三轮车乘坐人原告聂军安、沈诺妃、杨安支、以及案外人康福枝（已另案处理）等四人不同程度受伤。三原告伤后在天门市第一人民医院、天门市渔薪中心卫生院治疗，原告聂军安花费医疗费439.5元、沈某1花费医疗费346.2元、杨安支花费医疗费767.8元。被告张昆所驾车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公安交通部门对此事故作出被告张坤负全部责任的道路交通事故认定书。为此，三原告诉至本院。
二被告承认三原告在本案中所主张的交通事故经过的事实，但被告人民财保沙市公司答辩认为，医疗费应扣减25％的非医保用药费用。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。双方对公安交通部门认定被告张昆负全部责任，以及被告张昆为肇事车辆在被告人民财保沙市公司投保了交强险和商业险的事实均无异议。三原告因本次事故产生的损失医疗费分别为439.5元、346.2元、767.8元，依据相关法律规定，此款应由被告人民财保沙市公司在交强险的各分项限额内足额赔付。
在原告聂军安提起的诉讼中，其自愿撤回对沈三九的起诉，属其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。被告人民财保沙市公司辩称医疗费应扣减25％的非医保用药，缺乏法律依据，不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决书生效之日起十日内分别赔偿原告聂军安、沈某1、杨安支医疗费439.5元、346.2元、767.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 刘邦玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 华
书 记 员 胡丹妮