广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第330号
原告陈茂英，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）陈大军，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告石美群，女，1957年12月29日出生，汉族，村医。
委托代理人（特别授权）陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被告南丹县卫生局，住所地：南丹县城关镇锡都路。
法定代表人杨立，局长。
被告南丹县城关镇卫生院，住所地：南丹县城关镇小场路**号；
法定代表人兰庆波，院长。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）罗春华，广西科豪律师事务所律师。
原告陈茂英诉被告石美群、南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员卢文兰担任审判长、代理审判员韦素珍、人民陪审员杨凤英参加的合议庭，书记员唐成毅担任法庭记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂英及其委托代理人陈大军、被告石美群及其委托代理人陆庆标均到庭参加诉讼。因原告于2014年10月28日向本院申请追加南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院为本案被告，本院于2014年10月29日依法追加南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院为本案被告，并于2014年12月2日再次开庭进行了审理，原告陈茂英及其特别授权委托代理人陈大军、被告石美群及其特别授权委托代理人陆庆标、被告南丹县卫生局特别授权委托代理人罗春华、被告南�县城关镇卫生院法定代理人兰庆波及其特别授权委托代理人罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月18日，原告到南丹县城关镇大平村平桥屯被告石美群私人诊所清洗眼内杂物时，由于被告操作失误，将用于清洗眼部的注射针头刺伤原告左眼膜，导致原告左眼受伤。原告受伤后先后到河池市第三人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，前后住院共计20天。治疗结束后，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为捌级伤残。被告的医疗失误行为造成原告经济损失如下：一、残疾赔偿金36048元（6008元／年×20年×30%＝36048元）；二、误工费24018.75元（56.25元／天×427天）；三、护理费1125元（56.25元／天×20天）；四、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）；五、鉴定费700元；六、交通费1500元；七、精神抚慰金5000元。原告受�后，致使原告行动极为不便，在给原告造成巨大精神损害的同时，也使原告的家人在精神上遭受了极大的精神痛苦。根据被告南丹县卫生局丹卫字（2012）114号文件《关于覃柳玉等133名乡村医生和韦月芳等25名农村卫生联络员任职的通知》规定，被告石美群系南丹县城关镇大平村村医，还与被告南丹县卫生局签订聘用合同，由被告南丹县城关镇卫生院进行管理。故原告在向被告索赔无果后，遂诉至法院要求判令被告石美群赔偿原告上述损失，另外两被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及主体适格；2、字据及询问被告笔录各1份，证明原告眼睛损伤系被告石美群医疗失误所致；3、疾病诊断证明书及住院病历各1组，证明原告伤势情况及住院情况；4、司法鉴定书1�，证明原告的眼睛所受到的伤残程度为捌级伤残；5、南丹县卫生局丹卫字（2012）114号文件和被告乡村医生执业证书及毕业证书复印件各1份，证明被告是大平村的一名村医。
被告石美群辩称，原告陈茂英的左眼于多年前已看不见，当地群众很多人都知道这一情况。2013年1月16日，原告陈茂英因有沙粒进眼睛2天后到被告家中要求帮忙去除进入左眼的沙粒，被告免费帮忙取出后，在原告要求下，被告为其清洗眼睛。在帮忙清洗眼睛的过程中针尖不小心触碰了原告左眼眼角，但是，被告认为其的触碰行为不可能导致原告左眼玻璃体积血和视网膜脱离。经查阅相关资料并向专家咨询，视网膜脱离的发病原因与视网膜本身状况、玻璃体情况及眼球本身甚至遗传因素都有关系，外伤仅作为诱因诱发了视网膜脱离的发生。根据广西医科大学附属医院出院记录记载：原告�左眼被诊断为左眼玻璃体积血和视网膜脱离。经过向专家咨询，原告左眼视网膜脱离与原告左眼受针尖刺伤没有因果关系。原告诉请的各项赔偿及数额没有事实和法律依据，原告左眼受伤致残与被告没有直接的因果关系。
被告石美群在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、证人黄高雄证言1份，证明原告左眼早在多年前就有眼疾；2、证人张益光证言1份，证明原告左眼早在多年前就有眼疾；3、证人石美珍证言1份，证明原告左眼早在多年前就有眼疾；4、证人龙秀秋证言1份，证明原告左眼早在2013年前就有眼疾；5、南丹县中医院医疗费发票复印件1张，证明被告支付了该医疗费用；6、南丹县人民医院医疗费发票复印件8张，证明被告支付了该医疗费用；7、河池市第三人民医院医疗费发票复印件1张，证明被告支付了该医疗费用；8、广西医科大学第一附属医�医疗费发票复印件14张，证明被告支付了该医疗费用。
被告南丹县卫生局辩称，依据《乡村医生从业管理条例》规定，县级以上地方人民政府卫生行政管理部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。我局作为行政主管部门，只负责对乡村医生在执业活动中违反《乡村医生从业管理条例》规定的行为进行立案调查并给予相应的行政处罚，我局对乡村医生行驶的职权是行政管理职权。因此，我局与本案没有法律上的利害关系，原告申请追加我局作为行政管理相对人被诉民事案件的被告缺乏法律依据。根据原告所诉，被告石美群为她清洗眼睛的行为不是在村卫生室进行，而是在其家中清洗，免费提供服务，其行为显然不是执行村医工作任务，是其个人行为。如果被告石美群的行为存在过错并且给原告陈茂英眼睛造成损害，应由其承担相应的赔偿责任。原告申�我局作为被告承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告南丹县卫生局在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告南丹县城关镇卫生院辩称，依据《乡村医生从业管理条例》规定，县级以上地方人民政府卫生行政管理部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。根据被告南丹县卫生局丹卫字（2012）114号文件《关于覃柳玉等133名乡村医生和韦月芳等25名农村卫生联络员任职的通知》规定，被告石美群应该与南丹县城关镇大平村卫生室签订聘用合同，而不是与南丹县卫生局签订。但因大平村卫生室一直未建成，所以被告石美群只是一名乡村医生，她的工作职责是协助有关部门做好基本公共卫生服务工作，按照规定及时报告传染病疫情和中毒事件，如实填写上报有关卫生统计报表，妥善保管有关资料，并不能开展诊疗服务。根据原告所诉，被告石美群为她清洗眼睛的行为不是在村卫生室进行，而是在其家中清洗，免费提供服务，其行为显然不是执行村医工作任务，是其个人行为。因此，我院与本案没有法律上的利害关系，如果被告石美群的行为存在过错并且给原告陈茂英眼睛造成损害，应由其承担相应的赔偿责任。原告申请我院作为被告承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告南丹县城关镇卫生院在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院依法提取的证据有：1、南丹县新型农村合作医疗住院费用补偿单（编号：FZ9913090265）原件1份，证明被告已领取原告住院补偿金2062元；2、南丹县新型农村合作医疗住院费用补偿单（编号：FZ9913090266）原件1份，证明被告已领取原告住院补偿金9602元。
经庭审质证，被告南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院对原告提供的证据1、2、3�4、5均没有异议，被告石美群对证据1、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对当事人没有异议的证据1、4、5予以确认。被告石美群对原告提供的证据2、3有异议。对证据2，被告认为原告提交的询问笔录是过去写的，并不能真实反映事实，应该以被告在庭上所讲的为准。本院认为，原告提供的字据和询问笔录上均有被告石美群亲笔签名确认，被告石美群亦确认该字据和笔录均为其自愿亲笔所写，故本院对该证据予以确认；对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，但对该证据证明的内容有异议，被告认为三家医院出具的疾病证明书仅仅证明原告受伤治疗的情况，但不能证明是被告造成的眼伤。本院认为，原告因眼伤入院治疗，原告就诊的河池市第三人民医院和广西医科大学第一附属医院所开具的出院记录及疾病证明书均盖有医院公章和医生签名，本院对�院开具的出院记录及疾病证明书予以确认。
原告对被告石美群提供的证据5、7、8没有异议，被告南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均没有异议，本院对当事人没有异议的证据5、7、8予以确认。原告对被告提供的1、2、3、4、6有异议。对证据1，2、3、4，原告认为4位证人黄高雄、张益光、石美珍、龙秀秋的证言都是道听途说得来，其并没有其他直接证据证明原告多年前即患有眼疾，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，经过对证人黄高雄、张益光、石美珍、龙秀秋进行询问后，证人黄高雄表示对被告左眼是否在多年前已患有眼疾的事实不确定，是听其他人说的，自己也不清楚原告是否有眼病。故本院对证人黄高雄的证言不予确认。证人张益光表示在上世纪八十年代左右，原告有一次和其一�放牛时曾经谈起过原告左眼有问题，但是什么问题自己也不清楚。原告陈茂英对此予以否认。本院认为，证人张益光的证言所证明的事实年代久远且模糊，又无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。证人石美珍表示原告早在很多年前就到被告石美群的诊所洗过眼睛，但对原告眼睛是否患有眼疾并不清楚。本院认为，证人石美珍的证言不能证明原告眼睛是否患有眼疾，故对该证言不予确认。证人龙秀秋表示其在四、五年前就听说原告的眼睛有问题，在2013年其也问过原告眼睛是否有问题时，原告也表示过肯定。对证人龙秀秋的证言原告陈茂英予以否认。本院认为，原告于2013年元月份就眼睛受伤，所以证人说2013年才知道原告眼睛有问题是在原告眼睛受伤之后，且证人龙秀秋对原告眼睛是否有问题也是听说而已，没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不�确认；对证据6，原告认为被告提供的2013年4月19日到8月31日原告在南丹县人民医院门诊看病的7张发票中，对其中5张发票没有异议，即2013年4月19日额面为26.5元、92.3元发票、5月3日额面34元发票、5月31日面额为22.70元、71元发票无异议，但对2013年4月30日和8月10日在县医院看病花费的117.7元和39.3元的医药费发票有异议。原告认为该2张医药费发票均无原告在县医院的就诊记录予以佐证，认为该发票不是真实的且来源不合法。本院认为，经查阅原告病历记录，确无原告于2013年4月30日、8月10日两天到南丹县医院的就诊记录，被告亦不能举证相关的医院处方及药品名称，缺乏其他证据予以佐证，故本院对该2张发票不予确认。
对本院依法提取的证据1、2，原、被告均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月17日，原告陈茂英离家�南丹县芒场镇赶圩，在乘坐摩托车返回家中时，原告左眼被沙粒飞入。第二天即1月18日，原告陈茂英到被告石美群家要求被告帮其取出眼中的沙粒，被告应其要求帮取出沙粒后，原告并未离开，而是请求被告帮忙用药水清洗其眼睛，被告再次用药水帮其清洗眼睛时，不小心将用于清洗眼睛的注射器触碰到原告左眼结膜囊，造成原告左眼部出血。被告立即为原告进行了紧急处理，并建议原告立即到上级医院诊治。原告因考虑到去上级医院治疗需要花钱，又缺乏对眼睛出血产生后果的医学认识而未予重视，故在被告处理好出血后，原告仍然坐车到芒场镇拉者屯吃喜酒。被告石美群给原告陈茂英一些消炎药让其带回家中服用，并未收取任何费用。当晚，原告陈茂英即感到眼部不适，于是决定第二天到上级医院检查。2013年1月19日上午，被告陪同原告陈茂英赶到南丹县中医�检查，县中医院在为原告进行眼睛B超检查后，建议原告立即到上级医院进行诊治，当天共花费医疗费69.5元。同日，被告即陪同原告赶到河池市第三人民医院进行诊治，被告除支付当天交通费外还支付了1800元作为原告的护理费、伙食补助费。2013年1月19日到1月28日，原告在河池市第三人民医院住院8天，共花费医疗费3208.35元。根据医院出院记录记载，原告入院诊断为：1、左眼视网膜前膜出血；2、左眼玻璃体出血；3、左眼球结膜下出血。出院诊断为：1、左眼视网膜前膜出血；2、左眼玻璃体出血；3、左眼球结膜下出血；4、慢性鼻窦炎；5、右侧上颌窦息肉。出院医嘱：到上级医院进一步诊治。当天原告陈茂英出院后，即在被告陪同下到广西医科大学第一附属医院诊治，经过医生会诊，建议原告先服药治疗，如病情发生变化时再到医院手术治疗。2013年3月27日原告陈茂�到广西医科大学第一附属医院检查治疗。当天即住院治疗到2013年4月3日，共住院7天。根据医院出院记录记载，原告入院和出院诊断均为：1、左眼玻璃体积血；2、左眼视网膜脱离。出院医嘱：1、出院后2周门诊复查；2、注意用眼卫生，带药；3、若有不适，请及时就诊；4、建议全休壹月；5、避免重体力劳动；6、出院带药。2013年7月9日到7月14日，原告又到广西医科大学第一附属医院住院5天。根据医院出院记录记载，原告入院和出院诊断均为：左眼硅油眼。出院医嘱：1、出院后2周门诊复查；2、注意用眼卫生、当地医院检测眼压；3、若有不适，请及时就诊；4、建议全休壹月，半休三个月，避免重体力劳动半年，3—6个月后复查取硅油；5、出院带药。原告于2013年3月27日到4月3日和2013年7月9日到7月14日在广西医科大学第一附属医院住院两次共花费医疗费5999.04元＋10524.8元＋45.7元＋26元＋51.3元＋222.85元＋58.6元＋60.10元＋80.84元＋49.8元＋21.97元＋28元＋46元＋51.3元＝17266.3元。原告两次住院均由被告石美群进行护理，被告同时还支付了原告所有伙食费和交通费。2013年4月19日到8月31日，原告在南丹县人民医院门诊复诊期间共花费医疗费26.5元＋92.3元＋34元＋71元＋22.7元＝246.5元。原告每次复诊均由被告陪同，期间发生的伙食费、交通费也均由被告支付。综上，原告在县、市、自治区医院治疗期间所花费医药费共计20790.65元，该费用均由被告石美群支付。2013年9月25日，被告石美群持原告的住院凭证到南丹县新型农村合作医疗办公室进行报销，共获得补偿款2062元＋9602元＝11664元，现该款由被告石美群保管。2014年3月21日，原告到河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，经河池市一品司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：陈茂英人身损害致残程度为八�伤残。后原告就伤残赔偿金、误工费、护理费等向被告索赔无果后，遂诉至本院而引发本案。因被告石美群对原告左眼玻璃体积血和视网膜脱离与其碰伤是否存在因果关系存在疑虑，2014年5月28日，被告石美群申请对原告陈茂英左眼进行分析鉴定，鉴定内容为：1、左眼玻璃体积血和视网膜脱离的发病原因；2、左眼玻璃体积血和视网膜脱离与原告针尖刺伤左眼角是否有关系？如有关系，请对其关系大小、原因大小或所占比例幅度为多少？原告陈茂英亦同意进行鉴定。后双方共同委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月7日，广西科桂司法鉴定中心向本院发来退案函，该中心表示，根据现有资料难以判明陈茂英在事故中所受到伤害的发病原因，故将此案退回本院。
另查明，根据被告南丹县卫生局丹卫字（2012）114号文件《关于覃柳玉等133名乡村医生和韦�芳等25名农村卫生联络员任职的通知》规定，被告石美群被安排到南丹县城关镇大平村任村医。按照该通知规定，乡村医生工作职责为开展基本医疗服务、基本公共卫生服务和新农合服务，任期为一届三年，签订乡村医生聘用合同。乡村医生直接管理单位系被告南丹县城关镇卫生院。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原告请求赔偿的诉求是否有事实及法律依据？2、原告与被告石美群对原告伤残是否存在过错？若双方均有过错，应如何分担责任？3、被告南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院是否应承担连带赔偿责任？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告在清洗原告左眼时，不小心将注射器触碰到原告左眼并致原告眼睛受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，原告起诉请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陈茂英是具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到眼睛作为人体重要器官，应格外予以重视和保护。原告眼睛飞进沙粒的当天也未予处理，直到第二天当眼睛出现不适时，原告也没有选择去有资质的公立医院进行诊治，而是找到被告石美群帮忙清洗眼睛，让自己处于极大的风险中。被告石美群在为原告清洗眼睛的过程中将原告眼睛碰伤后，立即进行了处理，并要求原告到上级医院进行诊治，但原告因疏忽大意而未引起重视，仍旧选择外出办事，直至觉得眼睛疼痛后才于第二天到南丹县中医院进行检查治疗，贻误了治疗时间。因此，原告陈茂英对损害后果的发生具有一定的过错。被告石美群是大平村一名村医，根据被告南丹县卫生局丹卫字（2012）114号文件《关于覃柳玉等133名乡村医生和韦月芳等25名农村卫生联络员任职的通知》规定，被告并不能开展诊疗活动。原告自行到被告石美群家中要求其帮清洗眼睛时，被告石美群没有收取任何费用，其帮忙清洗眼睛是一种义务帮忙的行为，但却在帮忙的过程中对原告造成了损害。被告石美群认为原告左眼视网膜脱离与其碰中原告左眼没有因果关系，原告左眼视网膜脱离是原告早年患有眼疾造成。本院认为，原告眼睛受伤后初次到河池市人民医院治疗时，该院的入院诊断中并未记载有视网膜脱离的情况。被告认为原告左眼视网膜脱离与其无关，因未能向法庭举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：�被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，从本案审理查明的事实来看，本院认为，原告左眼玻璃体积血和左眼视网膜脱离这一损害后果的发生，双方均存在一定的过错，对因此造成的经济损失，应按照各自责任的大小分担民事责任。根据本案查明的事实及原、被告所起作用的大小，以原告陈茂英、被告石美群各负50%的责任为宜。因原告对医药费未予主张，故本院对医药费不作处理。原告合理经济损失应为：①伤残赔偿金方面，原告认为其伤残赔偿金的赔偿标准应按照2013年广西交通事故人身损害赔偿项目标准中农村居民人均纯收入标准6008元和河池市一品司法鉴定所作出的伤残鉴定结论八级伤残计算，即6008元／年×20年×30%（伤残等级责任比例）＝36048元。本院认为，原告确为农村居民，其农村居民身份客观真实，本院予以确认。对河池市一品司法鉴定所所作的鉴定结论，被告无异议，本院予以确认。故本院对原告陈茂英请求的伤残赔偿金36048元予以支持；②误工费方面，原告请求参照2013年广西交通事故人身损害赔偿项目标准中农、牧、渔业年平均工资进行计算，即按20534元÷365天＝56.25元／天标准，从受伤之日起计算至河池市一品司法鉴定所定残前一天，即从2013年1月19日开始至2014年3月21日共427天×56.25元／天＝24018.75元，被告对原告按照2013年农、牧、渔业年平均工资56.25元／天作标准没有异议，但认为原告计算误工天数有误，应以医院记录的住院时间和休息时间来计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告陈茂英因伤致八级伤残，符合该法律规定，�本院对原告要求按照从受伤之日起计算至河池市一品司法鉴定所定残前一天的诉求予以支持，但原告计算误工天数有误，应从2013年1月19日开始至2014年3月20日共426天，故原告误工费为426天×56.25元／天＝23962.5元；③护理费方面，原告请求参照2013年广西交通事故人身损害赔偿项目标准中农、牧、渔业年平均工资进行计算，即按20534元÷365天＝56.25元／天标准，计算20天，即56.25元／天×20天＝1125元。被告认为原告住院期间，均由其进行护理，对原告再次请求支付护理费的请求不予认可，本院认为，原告住院期间发生的护理费是合理费用，原告要求的计算标准合法法律规定，也与原告实际住院时间相符，故本院予以支持。因原告对被告石美群已支付护理费的辩称意见予以认可，故本院在划分赔偿数额时再予以扣除；④住院伙食补助费方面。原告要求按照40元／天×20天＝800元予以计算，被告认为原告住院期间伙食费均由其支付，现原告再次要求支付住院伙食补助费，被告不认可。本院认为，原告要求住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，也与原告实际住院时间相符，故本院予以支持。因原告对被告石美群已支付住院伙食补助费的辩称意见予以认可，故本院在划分赔偿数额时再予以扣除；⑤鉴定费700元，本院认为，原告委托河池市一品司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，其也将该鉴定所所作的鉴定结论作为请求赔偿的依据，原告委托鉴定的事实是客观存在的，该费用的发生是合理，故本院对该鉴定费用予以支持；⑥交通方面，原告请求按照1500元予以赔付，被告认为原告到河池市人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗眼病期间，往返路费均由其支付，对原告重复索要，被告不认可。本院认为，原告因住院需要往返河池、南宁市医院，因此所发生的相关交通费是客观存在的，但原告未能向法庭提供相关发票予以佐证，故本院酌情支持1000元。因原告对被告石美群已支付交通费的辩称意见予以认可，故本院在划分赔偿数额时再予以扣除。综上，原告的合理经济损失为36048元＋23962.5元＋1125元＋800元＋700元＋1000元＝63635.5元，根据原、被告双方责任划分范围，原告的合理经济损失应由原、被告在各自责任范围内分担。被告石美群承担63635.5元×50%＝31817.75元，原告陈茂英承担63635.5元×50%＝31817.75元。因被告石美群称在原告受伤住院期间其已支付完毕护理费、住院伙食补助费和交通费，另外还额外支付了1800元现金给原告陈茂英，原告陈茂英对被告石美群上述已实际支付行为亦予以肯定，故本院对被告石美群已支付护理费、住院伙食补助费、交通费和1800元现金的事实予以确认，对被告石美群已支付�部分应从其应承担份额中予以扣除。故被告石美群应再支付31817.75元-1125元-800元-1000元-1800元＝27092.75元给原告陈茂英。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，被告石美群不予认可，本院认为，原告因被告的行为受伤致残，并且达到了一定伤残等级，原告请求精神损害赔偿是合理的，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的5000元精神损害抚慰金数额略高，本院酌情支持2000元。被告南丹县卫生局与南丹县城关镇卫生院认为其与本案没有直接的利害关系，不能作为本案的主体被告，本院认为，原告根据被告南丹县卫生局丹卫字（2012）114号文件规定，认为被告石美群与该卫生局签订有聘用合同，是被告南丹县卫生局的聘用人员，并且由被告城关镇卫生院直接管理，但原告未能向法庭提供聘用合同等证据予以佐证，本院不予支持，故被告南丹县卫生局、南丹县城关镇卫生院依法不承担本案民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告石美群赔偿精神损害抚慰金人民币2000元给原告陈茂英；
二、由被告石美群赔偿伤残赔偿金、误工费、鉴定费共计人民币27092.75元给原告陈茂英；
三、驳回原告陈茂英其余诉讼请求。
本案案件受理费1530元（原告已预交），由原告负担765元，被告负担765元。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1530元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 韦素珍
人民陪审员 杨凤英
二〇一四年十二月二十二�
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结�配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤�残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法�、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。