wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1597号
原告：周××。
委托代理人：姚××。
被告：沈××。
原告周××诉被告沈××担保追�权纠纷一案，于2009
年8月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代
理人姚××到庭参加诉讼；被告沈××经本院公告送达传票，
期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2007年10月12日，被告沈坤某某购买
汽车（浙f×××××号）向中国银行股份有限公司某某支行
贷款53000元，由浙江融信担保有限公司提供担保，原告提供
反担保责任保证。因被告沈××未按期归还银行贷款本息，在
该车辆被拍卖之后，浙江融信担保有限公司实为被告沈××代
偿25800.49元。浙江融信担保有限公司向原告追偿，经法院调
解和执行，原告为被告支付浙江融信担保有限公司代偿款2580
0.49元、实现债权费用1928元、执行费325元，共计29078.49
元。原告为维护自己的合法权益，诉请法院：1、判决被告支
甲告代偿费25800.49元、代偿利息1000元（自代偿日起按万分
之五计算至付清日止）；2、判决被告支甲告实现债权的费用1
928元、执行费325元、诉讼费579元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作答辩，也未提供证据。
原告周××向本院提交以下证据证明自己的主张：
一、中国银行零售贷款借款借据复印件一份，证明被告
沈坤某某购买汽车向中国银行股份有限公司某某支行贷款5300
0元。
二、机动车行驶证复印件一份，证明被告沈××所购车
辆为浙f×××××小型普通客车。
三、反担保合同一份，证明浙江融信担保有限公司为被
告沈坤某某购车向银行贷款提供担保，原告周××提供反担保
的事实。
四、代偿证明复印件一份，证明被告沈坤某某未能及时
归还中国银行股份有限公司某某支行购车消费贷款，后浙江融
信担保有限公司实际为被告沈××代偿25800.49元。
五、桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1042号民事
调解甲、（2009）嘉桐民执字第1123号执行通某某、浙江省法
院诉讼费专用票据各一份，证明浙江融信担保有限公司向原告
追偿代偿款，原告共支付代偿款25800.49元、实现债权的费用
1928元和诉讼费用579元、保全费320元、执行费325元的事实
。
被告沈××经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。
关于原告提供的证据，本院经审查，原件均存于�乡市
人民法院（2009）嘉桐商初字第1042号、（2009）嘉桐民执字第1123号案卷中，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以
确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年10月12日，被告沈坤某某购买汽车（浙f××××
×号小型普通客车）向中国银行股份有限公司某某支行贷款53
000元，由浙江融信担保有限公司对该借款提供担保，原告对
该借款提供反担保。贷款后被告沈××未按期归还本息，其所
购车辆被拍卖，2009年5月6日中国银行股份有限公司某某支乙
认浙江融信担保有限公司为被告沈××代偿25800.49元。2009
年5月13日浙江融信担保有限公司向本院起诉原告进行担保追
偿［（2009）嘉桐商初字第1042号］，同年6月17日经本院调
解乙定由原告支付浙江�信担保有限公司代偿款25800.49元、
实现债权费用1928元，并承担受理费259元和保全费320元，合
计28307.49元。因原告未按期履行本院调解甲确定义务，浙江
融信担保有限公司向本院申请强制执行［（2009）嘉桐民执字
第1123号］，2009年7月14日，原告支付调解甲确定的28307.4
9元，另支付执行费325元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告作为反担保人，在履行了全部保证责任后，依法有权对
债务人行使追偿权。原告诉请其已支付的代偿款25800.49元、
浙江融信担保有限公司实现债权的费用1928元、受理费259元
和保全费320元，合计28307.49元，符合法律规定，本院予以
支持；原告要求被告按日万分之五支付代偿利息，请求标准过
高，本�调整为按日万分之二点一计算至判决确定归还之日止；执行费325元系原告拒不履行民事调解甲确定的义务所产生
的费用，应由其自己承担，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之
规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内偿还原告周
××代偿款28307.49元，并支付自2009年7月14日起按日万分
之二点一计算至判决确定归还之日止的代偿利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通某某》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 程啸飞
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月七日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8562号
申请人：杜劲梅,女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人杜劲梅与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杜劲梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款20652元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1515室房产作为担保。
本院认为，申请人杜劲梅提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款20652元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人杜劲梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1515室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4449号
原告：江建伟。
被告：江恒。
被告：孙影。
被告：江心良。
本院在审理原告江建伟诉被告江恒、孙影、江心良民间借贷纠纷一案中，原告王侠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江建伟撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 李超
二〇一六年九月八日
书记员 江恒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江县龙江县。
被执行人陆景山，男，1961年1月13日出生，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行陆景山借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督125号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民督125号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳星
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2637号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨杰，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨杰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第152号刑事判决书第一项中对被执行人杨杰并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-4号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司，住所地：广西钦州市钦州港区正元大厦八楼805室。
法定代表人高仁捷，总经理。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路与鱼峰路交汇处鱼峰公寓。
法定代表人林小钦，总经理。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。经查，登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海强”、“碧海雄”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、即日起扣押被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海强”、“碧海雄”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-4号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
法定代表人高仁捷。
委托代理人林志明。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。经查，登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“×××”、“×××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、即日起扣押被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“×××”、“×××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李天和
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第70号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司�杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第205号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3312号
原告：赵丽。系赵有宝之女。
原告：赵国栋。系赵有宝之子。
原告：任希兰。系赵有宝之母。
三原告委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：许连涛，农民。
委托代理人：魏玉霞。
委托代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
原告赵丽、赵国栋、任希兰诉被告许连涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张方独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵丽及三原告的委托代理人孙国良、被告许连涛的委托代理人魏玉霞、孟爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽、赵国栋、任希兰诉称，2005年7月25日，被告与赵有宝签订承包合同，承包赵有宝大棚地837平方米，承包费每年4千元；期限自2005年7月31日起至2008年7月31日止；承包地内的房屋等地上附属物归赵有宝所有；如被告违约，赵有宝有权终止合同。合同到期后，被告一直继续占有使用承包地，并且自2005年7月31日承包使用至今未支付任何承包费。2010年，赵有宝去世。现请求判令被告支付原告2005年7月31日至2016年7月31日的承包费41000元，返还承包土地及房屋、院落等地上附属物，并承担诉讼费用。
被告许连涛辩称，被告与赵有宝于2010年5月份曾口头约定，因被告在该承包地上进行了大量投资，被告继续承包该土地至2020年，不支付承包费，到期后土地及地上附属物一并归赵有宝所有，投资费用折抵承包费，原告解除合同无效，被告不应支付承包费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月25日，被告与赵有宝签订承包合同约定，被告许连涛承包赵有宝大棚地837平方米；承包费每年4千元；期限自2005年7月31日起至2008年7月31日止（因许连涛建房投资，每年优惠1千元，优惠期三年为限），到期后，许连涛无条件退还赵有宝财产；房屋等地上附属物归赵有宝所有；如被告违约，赵有宝有权终止合同。合同到期后被告一直继续占有使用承包地，并且自2005年7月31日承包使用未支付任何承包费。其间，赵有宝于2010年去世。后原、被告双方为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的合同书、证明、解除租赁合同通知、图片及当庭陈述为证，予以采信。
被告提交现金收入凭证一份，以证实其曾代赵有宝缴纳修路款2千元。对该证据，本院认为与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，被告自2005年7月31日起承包赵有宝大棚地属实，原、被告双方均无异议。原、被告签订的承包合同有效。按照原、被告双方约定，承包期限为三年，但在到期后，被告继续占有并使用该土地，原告未提出异议，应视为承包合同的自然延续，原承包合同继续有效，但承包期限为不定期。依照该合同的约定，被告应及时支付承包费用。根据现有证据来看，被告许连涛并未支付承包期间的承包费用，依法应当承担相应法律责任，即：在合同约定期限内返还该土地及地上附属物，并支付承包费。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告主张其已经支付了三年的承包费，但无证据证实，不予支持；被告主张其曾为赵有宝垫付了2千元修路款，因该单据上没有赵有宝本人签字确认，有关证人也未出庭证实，故在本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告许连涛返还原告赵丽、赵国栋、任希兰上述承包地及房屋等地上附属物，于判决生效后十日内交付。
二、被告许连涛支付原告赵丽、赵国栋、任希兰承包费41000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费413元，由被告许连涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐金莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终68号
上诉人（原审被告）四川省太成房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街。
法定代表人贾勇，董事长。
被上诉人（原审原告）四川金圆管桩有限责任公司。住所地：四川省西充县多扶工业园。
法定代表人叶荣，董事长。
上诉人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房地产公司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第66号民事裁定，向本院提出上诉。太成房地产公司上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案属加工承揽合同，并非建设工程施工合同；2、原审法院适用法律不当，双方签订的管桩施工合同并没有约定实际的履行地，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应当适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案由被上诉人四川金圆管桩有限责任公司住所地的西充县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西充县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告四川金圆管桩有限�任公司（以下简称金圆管桩公司）提交的证据中，《四川金圆管桩施工合同》载明太成房地产公司开发位于南部县金葫路“五城国际”商住褛工程，金圆管桩公司向其岀售管桩，并负责安装。金圆管桩公司以太成房地产公司尚欠管桩款提起诉讼，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。案涉工程所在地在南部县辖区，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由不动产所在地的南部县人民法院专属管辖。原审裁定驳回太成房地产公司提岀的管辖权异议是正确的，应予维持。太成房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01226-1号
原告：合肥恒峰医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：袁磊，董事长。
被告：武汉神康医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：蔡虹，董事长。
本院审理原告合肥恒峰医药有限公司诉被告武汉神康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉神康医药有限责任公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在湖北省武汉市江岸区，所以本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告合肥恒峰医药有限公司要求被告武汉神康医药有限责任公司赔偿因被告交付的标的物不符合双方间的约定所致损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定。本案中诉争《药品质量保证协议书》未载明合同的履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条尚无法确定。原告合肥恒峰医药有限公司作为主张损失为给付货币，作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，被告武汉神康医药有限责任公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉神康医药有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 李林霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第42-1号
申请执行人：卢晓华，女，1968年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：刘德喜，男，1971年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第133号民事调解书，于2014年1月7日立案执行申请执行人卢晓华与被执行人刘德喜民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德喜的银行存款200万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年六月三日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第42-1号申请执行人：卢晓华，女，1968年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：刘德喜，男，1971年11月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第133号民事调解书，于2014年1月7日立案执行申请执行人卢晓华与被执行人刘德喜民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德喜的银行存款200万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李熏良二〇一五年六月三日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初227号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人鞠少兵，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2015年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人鞠少兵犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人鞠少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月3日9时40许，被告人鞠少兵窜至桂林市象山区临桂路某水果超市门口收银台处，趁被害人容某接待顾客的不注意之机，将其放在收银台上充电的一部苹果6S手机盗走。盗窃得手后，被告人鞠少兵逃离现场。案发后，公安人员经过侦查与布控，于2017年5月5日8时许在桂林市铁西小学附近将被告人鞠少兵抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币3401元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人鞠少兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机发票；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人鞠少兵的前科材料及户籍信息资料；被告人鞠少兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠少兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3401元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠少兵犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人鞠少兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人鞠少兵予以从重处罚。被告人鞠少兵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人鞠少兵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人鞠少兵退赔被盗赃物价值人民币三千四百零一元给被害人容某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月七日
书记员 刘裕林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3022号
原告：张金江。
被告：朱岭。
被告：俞稻香。
本院在审理原告张金江与被告朱岭、俞稻香民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7759号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：浙ＸＸ电乌溪江水力发电厂，住浙江省衢州市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告浙ＸＸ电乌溪江水力发电厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第156号
申请执行人韦连英，女，1982年生。
申请执行人雷世俊，男，1979年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦连英、雷世俊与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦连英、雷世俊于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第156号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人韦连英、雷世俊水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1139号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初375号
原告：刘随巧，女，汉族，1976年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：韩录琴，女，汉族，1987年10月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：安国成，男，汉族，生于1980年11月15日，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
本院在审理原告刘随巧、韩录琴诉被告安国成建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘随巧、韩录琴于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安国成的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉是其真实的意思表示。其行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘随巧、韩录琴撤回对被告安国成的起诉。
案件受理费257元，因撤诉减半收取128.5元由原告负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王锁娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1475号
中国银行股份有限公司长沙中山路支行、蓝钿斯、陶慧慧：
关于原告中国银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告蓝钿斯、陶慧慧银行卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初7516号民事裁定书，于2017年12月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月九日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第482号
原告陈某。
被告王某某。
原告陈某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员张吉香组成合议庭。于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月10日，原告与被告在浙江务工相识后同居生活，并于2009年补办结婚登记手续。2007年生育长女陈甲，2009年生育长子陈乙。婚后双方感情一般。近年来，由于务工思潮的影响，被告于2012年3月不辞而别，至今未归家，下落不明。因被告离家已经二年之久，致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，并对子女抚养及财产分割问题进行处理。
被告未提交答辩状。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告于2006年相识后同居生活，并于2009年12月31日补办结婚登记手续。2007年8月5日生育长女陈甲，2009年2月12日生育长子陈乙。现双方有下列共同财产：贵EF＊0**号普通二轮摩托车一辆，双人木架床一张，17英寸彩色电视机一台，毛毯一床，床单一床，枕头枕巾各二对；双方无共同债权债务，也无存款。
以上事实有原告的身份证、户口簿复印件、原告提供的结婚证二本、平街乡卡房村委会证明及原告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告陈某与被告王某某同居生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告在诉讼中陈述双方分居满二年，夫妻感情确已破裂。但庭审中原告陈述，被告不愿意在家带子女于2012年3月离家，而不是因双方感情不和离家导致双方分居。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提出的诉讼主张，原告应但承担举证不力的后果。本案中，虽原告与被告为家庭琐事产生矛盾，只要原告与被告能够在今后的生活中加强沟通，相互谅解，将能消除彼此间的矛盾，建立幸福美满的家庭，况且双方的子女尚年幼，原告与被告离婚对子女的健康成长不利，为了子女的健康成长及家庭的和谐稳定，为考虑子女的健康成长及家庭的和睦，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 张吉香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卓志建
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2304号
原告常文保，男，生于1961年12月23日，汉族，农民，住唐河县。
被告黄文成，男，生于1947年7月15日，汉族，市民，住唐河县。
本院在审理原告常文保与被告黄文成为交通事故责任纠纷一案，审理中，原、被告自行达成赔偿协议，并已履行。原告常文保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文保申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常文保撤回起诉。
案件受理费225元，由原告常文保负担。
审判员 郑彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 常旭
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第545号
原告王某，农民。
被告史某甲，农民。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告史某甲系自由恋爱，期间双方分居两地，接触很少，相互不了解，婚后被告史某甲长期在外打工，共同生活期间两月有余，被告史某甲大男子主义严重，经常为琐事发生矛盾，自2014年7月起双方分居至今。分居期间，因为女儿生病，我多次给其打电话，被告不予理会也没有回来照顾。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告史某甲离婚；婚生女史某乙随我生活，被告史某甲依法承担抚养费；我带回我的婚前个人财产。
被告史某甲辩称，我们的确在共同生活中因为琐事意见不一，我认可现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，但是我不同意离婚，因为离婚后我就有可能找不上对象来；如果判决离婚的话，婚生女的抚养权可以归原告王某，但是我没有能力承担子女抚养费；原告所述的婚前个人财产只有皮箱一对、暖瓶一对；我要求原告王某返还金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对及彩礼11000元。
经审理查明，原告王某与被告史某甲系自由恋爱，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女史某乙，现随原告王某生活。原被告婚前了解不多，婚后被告史某甲长期在外打工，双方共同生活时间短，且常因琐事发生矛盾，双方自2014年7月起分居至今。被告史某甲庭审中认可双方的夫妻感情已经彻底破裂。
原告王某的婚前个人财产：皮箱一对、暖瓶一对，现在被告史某甲处。
被告史某甲婚前给付原告王某金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对及彩礼11000元。
另查明，2014年度山东省农民人均可支配收入为11882元。
上述事实有结婚登记查询信息、出生医学证明及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某因双方感情不和诉请离婚，被告史某甲认可双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女史某乙自出生后一直随原告王某生活，被告史某甲予以认可，其坚持没有能力承担抚养费的理由无法律依据，本院不予采信。被告史某甲应承担子女抚养费48765元（11882元／年÷12个月25%197个月＝48765元）。
原告王某陈述的婚前个人财产，被告史某甲对皮箱一对、暖瓶一对无异议，本院予以确认。对原告王某陈述的双人床一张、被子一床，被告史某甲有异议，原告王某未提供证据予以证明，对原告王某的该部分主张，本院不予采信。
被告史某甲要求原告王某返还金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对及彩礼11000元，原告王某不同意返还，且该部分财产系被告史某甲以结婚为目的的给付，现双方已登记结婚并共同生活，应认定为被告史某甲对原告王某的赠与，对被告史某甲要求返还彩礼及财物的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某甲离婚；
二、婚生女史某乙随原告王某生活，成年后随父随母由其自择，被告史某甲承担子女抚养费48765元；
三、原告王某带回其婚前个人财产：皮箱一对、暖瓶一对；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00144号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月25日被长葛市公安局刑事拘留，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年10月14日15时，在长葛市石固镇北寨北街村路段处，被告人潘某某醉酒后持C1证驾驶豫KB81**号轻型货车由西向东行驶时，与被害人周某某驾驶自行车由北向南过公路时发生刮擦相撞，造成周某某受伤、车辆受损的交通事故。经长葛市交通管理大队长公交认字（2015）第1510160号道路交通事故认定书认定，潘某某负该事故全部责任。2015年10月24日许昌市建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所（2015）毒鉴字第1199号检验结果为：潘某某血液乙醇含量为210.4mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人潘某某供述，被害人周某某陈述及诊断证明，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、长葛市华健医院血乙醇检验报告书（血乙醇含量为210.410mg／100ml）及检验、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及送达回执，交通管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，血乙醇含量达到210.410mg／100ml，应当从重处罚；被告人潘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹亚书
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6023号
原告：王义，男，汉族，农民。
被告：樊学文，男，汉族，农民。
原告王义与被告樊学文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系东西邻居，2008年我建房后，被告紧挨我的屋后搭建一小棚子，该棚子占用公共用地90公分，且
棚顶东高西低，棚顶上又堆积很多水泥、碎片等杂物，导致雨天棚顶雨水流向我的后窗户，致使我的屋内渗水，给我的生活带来不便，此屋是商品出租屋，由于雨水渗透屋内，屋内部分空间失去利用价值，影响租金收入，造成经济损失3000元。屋内渗水房檐墙受到雨水侵泡，房屋主体受损严重，直接影响房子的使用年限。故诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原告的排水畅通，赔偿原告的财产损失3000元及房屋受损维修费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告原系东西邻居。2002年8月30日被告樊学文将该房产过户到其孙子樊佳鑫名下，土地使用证为阿集建（2002）字第13962号，使用权面积为561.89平方米。房屋所有权证为蒙D040807506号。该房产一直由被告樊学文管护、使用。2014年5月阿鲁科尔沁旗金土测绘有限公司出具“先锋王义与樊佳鑫争议地勘测图”，勘测图上j14至j3以及j8至j10显示涉案的棚子占地超出了土地使用证记载的范围，侵占了公共用地。该棚子顶部堆积很多水泥、碎片等杂物，原告房屋流下的雨水及被告棚顶的雨水不能顺畅排出，导致原告屋内渗水。
上述事实有证言、照片、勘验笔录、勘测图、土地使用权证及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告原系东西邻居，被告占用公共用地搭建棚子，且棚顶堆积杂物影响了原告屋顶东侧雨水的流畅排放，导致原告的房屋渗水。被告樊学文虽已将该房产过户到其孙子樊佳鑫名下，但该房产一直由被告樊学文使用管理。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告的排水畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失3000元和房屋受损维修费3000元的诉讼请求，因未举出证据予以证实，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊学文于本判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍、保障原告西厢房屋顶东侧雨水的排畅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1127号
申请执行人：海宁市欣兴塑料制品有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路50号-5。统一社会信用代码91330481747724031T。
法定代表人：朱超，执行董事。
委托代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：海宁市星达包装材料有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路18-1号三号楼。统一社会信用代码91330481MA28A9X15T。
法定代表人：朱忠杰，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市欣兴塑料制品有限公司与被执行人海宁市星达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法两次拍卖被执行人海宁市星达包装材料有限公司所有的机器设备等财产，均因无人报名而流拍，本院依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，下落暂无法查找，另查被执行人现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执292号
申请执行人：王邦连，女，汉族，住所地北海市银海区，
申请执行人：孙益光，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：张钦锐，男，汉族，住所地北海市银海区，
本院在执行申请执行人王邦连、孙益光与被执行人张钦锐交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人张钦锐发出执行通知书，责令被执行人张钦锐履行支付118040.8元及申请执行费的义务，但被执行人张钦锐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张钦锐有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张钦锐存款119710.8元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月二日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2192号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：70077576-3。
法定代表人：李向荣，总经理。
被执行人：青岛旭洋印刷科技有限公司。住所地山东省青岛市胶南市长城路。
法定代表人：王华堂，经理。
被执行人:刘宝厂,男,1980年8月18日出生,汉族,高中文化,职工,住山东省临沂市兰山区,。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人青岛旭洋印刷科技有限公司、刘宝厂买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2192号申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：70077576-3。法定代表人：李向荣，总经理。被执行人：青岛旭洋印刷科技有限公司。住所地山东省青岛市胶南市长城路。法定代表人：王华堂，经理。被执行人:刘宝厂,男,1980年8月18日出生,汉族,高中文化,职工,住山东省临沂市兰山区,。本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人青岛旭洋印刷科技有限公司、刘宝厂买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0983执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孟庆亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第351号
原告：任某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：何某某。
原告任某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于201
0年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被
告何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任某某诉称：被告于2008年5月5日向原告购买建筑
装潢材料，计货款21，300元，并出具欠条一份，书面承诺于同
年6月5日前付清。到期后原告多次催讨，可被告至今未付。故
要求判令被告支付所欠材料款21，300元，并支付自2008年6月5
日后至支付欠款止按银行贷款四倍计算的利息；本案诉讼费由
被告承担。
被告何某某未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，向
原告购买价值31，300元的建筑装潢材料，当时已付1万元，尚
欠21，300元，并出具欠条事实，愿意到今年5月15日支付，但
所欠的是货款，不同意支付四倍的银行贷款利息。
原告为证明请求主张，向本院提交署名何某某落款于200
8年5月5日的《欠条》一份，以证明被告确认欠原告货款21，30
0元，并约定在同年6月5日前付清的事实。被告对该书证的真实性无异议。
本院认证认为：原告所举证据，经被告质证对真实性无
异议，且与待证事实具有关联性，应作为本案定案的依据。
经审理，本院认定如下事实：2008年5月5日，原告向被
告购买建筑装潢材料，尚欠原告货款21，300元，由被告出具欠
条给原告，并载明于同年6月5日前付清。因被告未按约支付，
原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方建筑材料买卖行为未违反国家
法律的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款21，300元
的事实清楚，证据确凿。被告未按约付款已构成违约，应当承
担赔偿损失的违约责任。由于双方对违约金的计算方式未作约
定，赔偿数额可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率
计算。故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持，
但要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付违约金的理由无事
实和法律依据，本院不予全部支持。被告对支付货款期限的承
诺系其单方意思表示，由于原告不同意，应由本院确定。被告
认为所欠货款不应支付四倍银行贷款利息的辩称主张，本院予
以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条之规定，判决如下：
一、被告何某某应支付原告任某某货款人民币21，300元
，并赔偿自2008年6月6日起逾期付款的经济损失（按中国人民
银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内
履行完毕；
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，依法减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费333元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第351号
原告：任新祥。
委托代理人（特别授权）：王志明。
被告：何松良。
原告任新祥与被告何松良买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明、被告何松良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任新祥诉称：被告于2008年5月5日向原告购买建筑装潢材料，计货款21，300元，并出具欠条一份，书面承诺于同年6月5日前付清。到期后原告多次催讨，可被告至今未付。故要求判令被告支付所欠材料款21，300元，并支付自2008年6月5日后至支付欠款止按银行贷款四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何松良未提交书面答辩状。在庭审中口头辩称，向原告购买价值31，300元的建筑装潢材料，当时已付1万元，尚欠21，300元，并出�欠条事实，愿意到今年5月15日支付，但所欠的是货款，不同意支付四倍的银行贷款利息。
原告为证明请求主张，向本院提交署名何松良落款于2008年5月5日的《欠条》一份，以证明被告确认欠原告货款21，300元，并约定在同年6月5日前付清的事实。被告对该书证的真实性无异议。
本院认证认为：原告所举证据，经被告质证对真实性无异议，且与待证事实具有关联性，应作为本案定案的依据。
经审理，本院认定如下事实：2008年5月5日，原告向被告购买建筑装潢材料，尚欠原告货款21，300元，由被告出具欠条给原告，并载明于同年6月5日前付清。因被告未按约支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方建筑材料买卖行为未违反国家法律的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款21，300元的事实清楚，证据确凿。被告未按约付款已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。由于双方对违约金的计算方式未作约定，赔偿数额可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持，但要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付违约金的理由无事实和法律依据，本院不予全部支持。被告对支付货款期限的承诺系其单方意思表示，由于原告不同意，应由本院确定。被告认为所欠货款不应支付四倍银行贷款利息的辩称主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何松良应支付原告任新祥货款人民币21，300元，并赔偿自2008年6月6日起逾期付款的经济损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任新祥其他诉讼请求。
如被告未按上列判决第一项指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，依法减半收取167元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费333元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年三月三日
书记员 徐 妍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1743号
申请执行人：福州淘屋服饰有限公司，住所地：福州市台江区六一中路488号利伟商厦2幢三层15号，组织机构代码证代码：55759855－6。
法人代表：陈素贞职务：总经理
委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，系福建八闽律师事务所律师。
被执行人：李丽花，女，1979年1月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福州淘屋服饰有限公司与李丽花买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1743号申请执行人：福州淘屋服饰有限公司，住所地：福州市台江区六一中路488号利伟商厦2幢三层15号，组织机构代码证代码：55759855－6。法人代表：陈素贞职务：总经理委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，系福建八闽律师事务所律师。被执行人：李丽花，女，1979年1月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行福州淘屋服饰有限公司与李丽花买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十五日书记员 翁宇新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10190号
罪犯李军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2006年1月18日作出了（2006）费刑初第字第44号刑事判决，以被告人李军犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第636号
原告：蔡××。
委托代理人：南××。
被告：郑××。
原告蔡××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小
霞独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人南××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2008年4月9日，被告郑××以上海办
厂缺少资金向原告借款30万元，双方约定月息2分，至2008年1
2月底归还本金及利息，有借款借据为凭。到期后，经原告催
讨被告一直拖着不还。现原告起诉要求被告偿还借款本金30万
元及利息（按月息2%从借款之日起算至还款之日止）。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2008年4月9日，被告郑××向原告
借款30万元，约定月息2%，借款期限为2008年4月9日至2008年
12月底止，由被告在借款借据上签名、按指印予以确认。被告
出具一份领款收据交原告收执。被告至今分文未还，故原告诉
至本院。
以上事实，有原、被告的身份证、借款借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郑××向原告蔡××借款30万元，有被
告出具借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务
关系依法成立。被告郑××应及时如数偿还借款。现原告诉求
被告郑××偿还借款30万元及约定利息，有事实与法律依据，
本院予以支持。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下
：
被告郑××应于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡×
×借款30万元及利息（按月利率2%自2008年4月9日计算至本判
决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3620元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 包金亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6558号
罪犯董洪海，男，1962年8月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第256号刑事判决，以被告人董洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董洪海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董洪海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董洪海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董洪海减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3456号
申请执行人郝华进，男，1982年10月30日出生，住北京市通州区。
被执行人赵应龙，男，1985年3月3日出生，住北京市昌平区2层03内。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初4350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3456号申请执行人郝华进，男，1982年10月30日出生，住北京市通州区。被执行人赵应龙，男，1985年3月3日出生，住北京市昌平区2层03内。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初4350号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 杨满生
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第697号
原告：龚某某，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省石棉县。
委托代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1974年1月13日，住四川省石棉县。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年六月四日
书记员 袁 鲜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第97号
原告：周××。
被告：张××。
原告周××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤，公告期限届满
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告张××因经商经济困难需要资金
周转及银行还贷，向原告借款共计630000元整，其中2007年2
月17日借款150000元，6月12日借款280000元，12月27日借款
现金160000元，加上以前的利息共为200000元，上述借款被告
均出具了相应的借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还。故诉至法院，请求判令：被告张××立即归还借款本
金630000元及利息，利息按月利率3%计算，从2007年2月7日算
至执行完毕止，随本金同时结清；本案诉讼费由被告负担。
原告周××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条三份，以证明原、被告之间的债权债务关系。被告张××在本院指定期限内未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，虽因被告张××缺席而无法当庭质证
，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且
其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以
确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告张××分三次向原告
周××借款共计630000元整，其中2007年2月17日借款150000
元，6月12日借款280000元，12月27日借款现金160000元，加
上以前两笔借款的利息共为200000元，上述借款被告均出具了
相应的借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告
为此诉至本院。
本院认为：被告张××共向原告周××借款630000元的
事实，有被告张××向原告出具的借条为证，事实清楚，证据
确凿。原、被告之间虽未约定还款时间，但在原告进行催讨后
，被告张××应当在合理的期限内偿还借款。现被告张××一
直未归还借款，显属违约，应当承担违约责任，原告为此要求
被告立即偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于借款利息
，因双方当事人在借条中未明确约定，原告亦无其他证据证实
双方就该部分有约定，按照合同法的有关规定，应视为未约定
借款利息。但由于被告的迟延履行，确实造成了原告一定的利
息损失，可由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息
损失，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。因此对原告
的利息要求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告
周××借款630000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2009年4月14日起算至判决确定的履
行之日止，随本金同时清结）；
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费10100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴康强
审 判 员 戴成光
审 判 员 瞿广宇
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 陈胜闯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初239号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：叶海宾，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶海宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤�起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十三日
代理书记员 苏雪艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01006号
原告卞某某。
被告闵某某。
本院在审理原告卞某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第377号
原告：史立锋，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告史立锋诉被告胡荣根民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史立锋到庭参加诉讼，被告胡荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史立锋起诉称：2011年11月17日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2分，定于2011年12月16日前归还，如逾期归还，则被告愿另行承担月2％的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款50000元，并支付违约金至2012年3月16日止，其余借款本金及违约金未支付。现诉请判令：1.被告即时偿还原告借款150000元，并按月2％赔偿该借款从2012年3月17日起算至判决确定的履行日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣根未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款200000元，并约定逾期还款违约金。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月17日，被告胡荣根向原告史立锋借款200000元，并出具借条1份，约定该借款于2011年12月16日前归还，月利率为2%，若逾期归还，则另行承担月2%的违约金。借款到期后，被告仅归还借款本金50000元，并支付违约金至2012年3月16日，其余借款经原告催讨未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款约定还款期限的，被告应在约定期限内归还，现逾期未还，显已违约，故原告要求被告即时归还借款并按约定承担违约责任的诉请合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告�荣根于本判决生效之日起七日内归还原告借款150000元，并支付原告自2012年3月17日起至本判决确定的履行日止按150000元、月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取计1740元，由胡荣根承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：�波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1018号
原告：嘉善陶汾冶炼厂。
法定代表人：吴其荣。
委托代理人：高玲珍。
被告：嘉善县第二冶炼厂。
法定代表人：宁管虎。
本院于2008年8月25日立案受理了原告嘉善陶汾冶炼厂与被告嘉善县第二冶炼厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2001年7月9日欠原告借款人民币50000元及钢渣款15000元。原告起诉后，已于2002年10月15日嘉善县人民法院（2002）嘉西民初字第351号进行民事判决。在执行期间，二○○三年三月二十一日（2003）善执字第171号进行民事判决，并发给债权凭证。后因检察院提起抗诉及法院再审等，嘉善县人民法院于二○○八年七月二日（2008）善民二再初字第1号进行民事裁定驳回原告起诉。因此，原告认为，被告欠款是事实，且有还款之主体资格。故诉请判令：1、判令被告立即归还借款人民币50000元及钢渣款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
2001年7月9日欠条1份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县第二冶炼厂于本判决生效后十日内支付原告嘉善陶汾冶炼厂借款人民币50000元及钢渣款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十二月四日
书记员 黄 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02919号
罪犯陈友朝，男，1985年9月13日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2006年9月29日作出（2006）海法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈友朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2015年12月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈友朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈友朝在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈友朝减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第98-1号
原告：董平玉，男，汉族，住齐河县。
被告：易帅军，男，汉族，住济南市。
本院受理原告董平玉与被告易帅军欠款纠纷一案，原告董平玉于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易帅军的银行存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告易帅军的银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月六日
书记员 焦方南
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执473号
申请执行人张鑫，男，1996年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人杨朕，男，1997年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张鑫与被执行人杨朕民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨朕应向申请执行人张鑫偿还借款31318.4元并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人张鑫在2017年7月24日持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7123号民事判决书再次向本院申请执行，执行标的为31318.4元于本案相同，本院已立案受理，案号为（2017）苏0706执2986号。
本院认为，具有执行效力的法律文书生效后，权利人可向法院申请强制执行，但对同一法律文书不可多次重复申请，本案申请执行人持相同法律文书，向本院申请执行相同内容，为重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张鑫的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柳 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05038号
原告吴某某。
委托代理人贾柱、杨薇，陕西弘业律师事务所律师。
被告党某。
原告吴某某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨薇到庭参加了诉讼。被告党某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告婚后经常吵架，被告吸毒，屡教不改，2013年6月其搬出另住，与被告分居。现认为夫妻感情破已破裂，要求离婚。
被告党某辩称，原告所诉事实不属实，但其二人确已分居两年，双方无共同财产和债务，同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2011年6月24日登记结婚，婚初感情尚好。之后二人产生矛盾，2013年6月，原告搬出居住，与被告分居至今。2014年，原告诉至本院要求离婚，后于2015年3月30日撤回起诉。2015年10月10日，原告复诉本院，要求离婚。审理中，因被告不到庭，本院审判人员与被告在其家中谈话，被告表示双方分居两年属实，双方无共同财产和共同债务，同意离婚。
本院认为，原、被告已实际分居约两年时间，双方均表示夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，本院准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告党某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12105号之一
被执行人黄梦杰，男，1990年4月14日出生，住河南省沁阳市。
本院在执行被执行人黄梦杰危险驾驶罪罚金刑一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄梦杰有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12105号之一被执行人黄梦杰，男，1990年4月14日出生，住河南省沁阳市。本院在执行被执行人黄梦杰危险驾驶罪罚金刑一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄梦杰有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月一日书记员  王子英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4049号
原告：葛广敬，男，1951年6月21日出生，汉族，现住扬州市邗江区。
被告：胡长江，男，1970年1月20日出生，汉族，住高邮市。
原告葛广敬诉被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本案在审理过程中，原告葛广敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年11月7日的庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费817.5元（减半计算），原告葛广敬未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯晓艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04392号
原告重庆市永川区吉安镇铜凉村邹家冲村民小组。
负责人邹某某，组长。
被告龙某某。
被告李某。
被告唐某。
被告刁某某。
原告重庆市永川区吉安镇铜凉村邹家冲村民小组（以下简称邹家冲村民小组）与被告龙某某、李某、唐某、刁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与审判员邓勇、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹家冲村民小组的负责人邹某某，被告唐某、刁某某到庭参加了诉讼。被告李某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹家冲村民小组诉称，其与被告于2011年9月9日签订了土地租赁协议，约定其将本社原砖厂空地五亩左右租赁给被告使用，合同签订后，被告未进行生产也未按时交纳租金，其多次找被告协商解决，被告不闻不理，迟迟不履行合同。2012年2月，其先后两次用信件进行催收，被告仍未付款，故起诉要求：1、解除原、被告于2011年9月9日签订的土地租赁协议；2、由被告给付原告土地复垦费用及损失、违约金等共计1万元。
被告唐某辩称：其与原告签订协议属实，但后来一直没有参与经营管理；土地租赁费一直没有交纳也是事实；同意解除协议，但因李某与龙某某是实际经营者，故其无法做主；要求原告要求赔偿1万元的诉讼请求。
被告刁某某辩称：其与原告签订协议属实，但其签订协议后不久便与李某、龙某某解除了合伙关系，本案与其无关；同意解除协议，但请求驳回要求赔偿1万元的诉讼请求。
被告李某、龙某某未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原告邹家冲村民小组（甲方）与被告龙某某、李某、唐某、刁某某（乙方）签订了“协议”，约定甲方将本社土地使用权转让（本社原砖厂征用的空地）给乙方，乙方每年向甲方交纳土地使用转让款2500元，转让时间为五年，从2011年9月9日至2016年9月8日，付款方式：写合同时交纳土地转让费2500元，此后在当年的8月31日前交次年的土地使用费2500元，如任何一方违约，付对方违约金400元。同日，被告向原告支付了当年土地使用转让费2500元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用。2011年11月28日，被告刁某某与被告李某、龙某某签订“协议”，约定刁某某自愿退出其与李某、龙某某在原告邹家冲村民小组租用土地进行的合伙经营。2012年8月31日，协议约定的土地使用转让费交纳期限届满后被告没有按时交纳该笔费用，原告组长随后向被告催收，但被告一直未交纳。此后原告组长邹某某与被告数次协商如何履行协议的问题，但双方未达成一致意见。2012年12月，原告曾向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的“协议”，经本院调解未果，原告于2013年3月20日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。此后原告按照双方签订的“协议”中载明的各个被告的地址，以中国邮政特快专递的方式向李某、龙某某、唐某寄送了催款通知，同时也向刁某某直接送达了催款通知，要求被告给付土地使用款。寄送给龙某某、唐某的邮件因原址查无此人被退回，寄送给李某的邮件经本院向中国邮政11183客服电话核实，已于2013年6月2日由单位收发章签收。2013年8月31日，下一年度的土地使用转让费交纳期限届至，被告再一次未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、催款通知、中国邮政特快专递、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与四被告签订的“协议”系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。按照“协议”约定，被告应当在每年8月31日前缴纳下一年的土地使用转让费，但被告未于2012年8月31日前缴纳下一年的该笔费用，已违反了“协议”的约定。缴纳费用的期限届满后，原告曾向被告进行催收，但被告经原告催收后仍未在合理期限内履行缴费义务。此后原告向本院提起诉讼后又撤回起诉，并寄送催款通知再次要求被告交纳土地使用费，虽然寄送给龙某某、唐某的邮件被退回，但原告寄送的地址均是以“协议”载明的地址作为依据，其已尽到了最大可能的通知义务，且四位被告中李某的邮件已由单位收发章签收，刁某某本人也收到了催款通知。在此情况下，四被告至今已拖欠原告两年的土地使用费用。因此，本院认为原、被告“协议”中虽未约定协议解除的条件，但被告迟延履行“协议”约定的给付土地使用费的主要义务，经原告催告后，在合理期限内仍未履行，被告迟延履行的行为已构成重大违约行为，严重损害了合同相对方的合法权益，原告就此有权解除双方签订的“协议”，故对原告要求解除其与被告于2011年9月9日签订的“协议”的诉讼请求，本院予以支持。
对土地复垦费用及损失、违约金的问题，由于“协议”约定的土地系空地，故不存在复垦费用的问题，原告也没有举证证明其因被告违约而造成了损失，而违约金的具体金额应按照双方约定，以实际损失为基础计算，“协议”中约定违约金为400元，故原告要求被告赔偿原告土地复垦费用及损失、违约金等共计1万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院依照“协议”约定，据实支持由被告支付原告违约金400元，对超出部分金额依法予以驳回。被告刁某某辩称，其已退出了合伙，不应承担责任，但依照法律规定，合伙人对其退伙前的债务应当承担连带责任，故违约金400元应由四被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市永川区吉安镇铜凉村邹家冲村民小组与被告龙某某、李某、唐某、刁某某于2011年9月9日签订的“协议”；
二、由被告龙某某、李某、唐某、刁某某于本判决生效后3日内给付原告重庆市永川区吉安镇铜凉村邹家冲村民小组违约金400元；
三、驳回原告重庆市永川区吉安镇铜凉村邹家冲村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某某、李某、唐某、刁某某负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 蔡明元
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第230号
申请人刘俊祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马卫国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王保存，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘俊祥申请执行马卫国、王保存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第230号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月十五日
书记员 高 伟 中
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执706号
被执行人：郑新兰，女，1969年2月25日出生,住大田县。
郑新兰犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，因郑新兰未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑新兰名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑新兰的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执706号被执行人：郑新兰，女，1969年2月25日出生,住大田县。郑新兰犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，因郑新兰未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑新兰名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑新兰的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初字2783号
原告：方保江，男，住迁安市。
被告：陈传欣，男，住浙江省苍南县。
原告方保江与被告陈传欣确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告方保江于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方保江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方保江负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5135号
上诉人（原审被告）李玉清，男，1949年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李旺盛，1977年11月23日生，汉族，南京博士刘生物科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王淑敏，女，1944年3月17日生，汉族，退休职员。
上诉人李玉清因与被上诉人王淑敏健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人李前林的委托代理人李晓江、李旺盛、被上诉人王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月6日10时许，王淑敏驾驶二轮电动车在溧水区永阳镇从开发区往溧水城区的非机动车道上由北向南行驶到溧水职业中学大门前绿篱（隔离岛）缺口处，李玉清驾驶电动三轮货车同向在机动车道行驶至绿篱处向右转弯，王淑敏刹车不及，两车发生碰撞，王淑敏倒地受伤，李玉清即带王淑敏到溧水区中医院检查，未见明显脱位，未见明确骨折征象，该医院诊断为左肩部外伤，建议一周左右复查。7月1日，王淑敏因左肩部疼痛，再次到该医院就诊，医院为其进行“中医定向药透疗法”。8月9日，王淑敏经江苏省人民医院诊断为左肩袖损伤，并在该医院住院治疗至8月16日出院。此后，王淑敏多次复诊，至今共花费医药费15826元。
2014年4月11日，王淑敏诉至溧水区人民法院，要求判令李玉清赔偿其各项损失共计62368元。经江苏省南京市中级人民法院指定，该案移送高淳区人民法院审理。
根据王淑敏申请，法院委托南京医科大学司法鉴定所就其伤情进行鉴定，2014年11月25日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：王淑敏车祸致左肩袖损伤，遗留上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、90日、90日为宜。王淑敏支付鉴定费1560元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王淑敏因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。李玉清驾驶车辆在行驶过程中，未注意观察、文明驾驶，对本起事故的发生，应承担主要责任，王淑敏未积极采取避让措施，应承担次要责任。法院针对王淑敏的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费15826元，已由王淑敏实际支付，法院予以确认；2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、鉴定费1560元；6、王淑敏为城镇居民，其定残时已年满70周岁，其主张的残疾赔偿金32538元（32538元／年×10年×10%），法院予以支持；7、王淑敏在本起事故中受伤致残，法院酌情认定其精神损害抚慰金为3500元；8、综合王淑敏就诊、鉴定的次数，法院酌定其交通费500元。综上，王淑敏的损失共计为60350元。李玉清未提供证据证明王淑敏的伤情与事故无关，法院对其辩解意见不予采纳。李玉清应赔偿王淑敏各项损失39795元（56850元×70%），另赔偿王淑敏精神损害抚慰金3500元，共计43295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、李玉清赔偿王淑敏各项损失共计43295元，限本判决生效后10日内给付；二、驳回王淑敏的其他诉讼请求。
宣判后，李玉清不服该判决，向本院提起上诉称，一、上诉人和被上诉人驾驶的都是电动车，属于非机动车，而一审法院按照机动车交通事故责任纠纷审理，一审法院明显认定事实有误；二、被上诉人疏于观察撞至上诉人车后部，被上诉人应承担全部责任，上诉人没有任何责任。一审法院仅凭被上诉人的单方陈述，在没有其他证据的佐证的情况下，认定上诉人负事故主要责任，没有任何依据；三、一审程序明显违法。本案2014年7月15日立案，被上诉人申请司法鉴定至出具司法鉴定意见只用了不到1个月的时间，而本案直至2015年6月29日才作出判决，历时11个半月，审限严重超期，审判程序不合法。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王淑敏答辩称，上诉人急转弯时没有减速，上诉人应该负全部的责任，一审程序时间拖的太久。服从一审法院判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、出院记录、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、录音光盘、照片等及当事人陈述等证据予以证明。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、本案的责任比例问题；二、原审法院是否严重违反法定程序。
本院认为，关于争议焦点一，本案的责任比例问题。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，事故发生后双方当事人均未及时报警处理，公安机关交通管理部门没有对本起事故进行责任认定。根据当事人的陈述，李玉清驾驶电动三轮货车由机动车道行驶至绿篱处右转弯时，与王淑敏在非机动车道上驾驶的电动车发生碰撞，王淑敏倒地受伤。本院认为，李玉清驾驶电动三轮货车从机动车道转至非机动车道时，对周围环境的危险大于王淑敏驾驶电动车对周围环境的危险，李玉清负有更高的注意义务。李玉清转弯时未能注意观察，谨慎驾驶，对事故的发生应承担主要责任，王淑敏未能积极避让，对损害后果的发生亦有一定责任，故可适当减轻上诉人的责任。原审法院综合事故情况，认定李玉清承担70%的赔偿责任基本适当。李玉清上诉认为其不应承担事故责任，无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，原审法院是否严重违反法定程序。本案王淑敏于2014年4月11日诉至法院，2014年7月15日移送至高淳区人民法院审理，至该案2015年6月29日判决，经本院审查，扣除鉴定期间，原审法院依法延长审限，本案并未超出法律规定的审理期限。李玉清认为本案超出正常审理期限，严重违反法定程序，缺乏依据，本院不予采信。
关于本案案由确定问题，李玉清系驾驶电动三轮车发生事故，因涉案车辆已被处罚，是否属于机动车无法认定，原审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不妥，本院将本案案由纠正为健康权纠纷。原审法院认定事实清楚，所作判决应予维持。上诉人李玉清的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第172号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人柳大勇，男，1970年1月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
委托代理人朱建钢，男，1963年12月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告刘健，男，1973年6月20日出生，汉族，山东兴业集团有限公司职工，住济南市。
被告孙志缈，女，1978年4月15日出生，汉族，山东海森特商贸公司职工，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行明湖支行）与被告刘健、被告孙志缈、被告济南昌润置业有限公司（以下简称昌润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行明湖支行的委托代理人朱建钢到庭参加了诉讼。被告刘健、被告孙志缈、被告昌润置业公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行明湖支行诉称，2005年12月26日，工商银行明湖支行与刘健、昌润置业公司签订《个人购房借款合同》，约定：工商银行明湖支行借给刘健49万元人民币；借款期限自2005年12月26日起至2020年12月25日止；还款方式为按月等额本息还款；昌润置业公司对该笔贷款承担保证担保。另，孙志缈就该笔贷款向工商银行明湖支行出具了共同还款声明，承诺对该笔债务承担连带责任。
上述合同签订后，工商银行明湖支行依约发放了贷款，但刘健、孙志缈未能按约还款。为此，工商银行明湖支行提起诉讼，要求判令:一、刘健、孙志缈偿还工商银行明湖支行贷款本金186322.91元，利息5625.53元（暂计至2015年8月26日，此后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由刘健、孙志缈、昌润置业公司承担。
被告刘健、被告孙志缈、被告昌润置业公司均未答辩。
经审理本院认定：2005年12月26日，工商银行明湖支行与刘健、昌润置业公司签订了编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[272]号《个人购房借款合同》一份，约定：工商银行明湖支行借给刘健49万元，用于购买房屋；贷款利息执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为15年，自2005年12月26日起至2020年12月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为每期等额本息还款，共180期；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；保证人昌润置业公司自愿为借款人刘健提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前……。另，孙志缈就诉争合同项下的债务向工商银行明湖支行出具了共同还款声明，承诺对该债务承担连带担保责任。
上述合同签订后，工商银行明湖支行即按约将49万元贷款交付刘健，刘健在贷款凭证上签字确认。
现工商银行明湖支行诉至本院，主张截止2015年8月26日，刘健尚欠本金246111.67元，利息8912.72元，为此提起诉讼，要求判令：一、刘健、孙志缈偿还借款本金246111.67元、利息8912.72元（暂算至2015年8月26日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，2007年1月16日，根据中国银行监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2007]10号批复，中国工商银行股份有限公司济南黄台支行更名为中国工商银行股份有限公司济南明湖支行。
上述事实有工商银行明湖支行提交的《个人购房借款合同》、《个人住房贷款凭证》、《共同还款及抵押声明》、工商银行自营历史明细表各一份及工商银行明湖支行委托代理人朱建钢的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，工商银行明湖支行与刘健、昌润置业公司签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，工商银行明湖支行依约向刘健发放了贷款，刘健应按合同约定向工商银行明湖支行履行还本付息义务，其未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，工商银行明湖支行要求刘健偿还所欠借款本金246111.67元并支付截止到2015年8月26日的利息8912.72元，同时要求刘健支付自2015年8月27日至本判决生效之日止的利息，证据充分，于法有据，符合双方的合同约定，本院予以支持。孙志缈与刘健系夫妻，其就刘健的涉诉借贷债务已向工商银行明湖支行承诺共同还款，故工行银行明湖支行要求其共同履行还款义务应予支持。另，昌润置业公司以保证人的身份在《个人购房借款合同》上签字，并对保证的方式、保证范围、保证期间等内容作出承诺，现工商银行明湖支行于保证期间内要求昌润置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健、被告孙志缈共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金246111.67元，以及截止2015年8月26日的利息8912.72元（此后的利息继续按A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[272]号《个人购房借款合同》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南昌润置业有限公司对上述所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1455元，由被告刘健、被告孙志缈、被告济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡天娴