wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第509号
原告：周某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告周某某为与被告慈溪市××阀门有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年6月8日诉至本院，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2010年7月1
6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告慈
溪市××阀门有限公司的法定代表人郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：自2009年3月起至2009年12月底，原
、被告发生买卖泡壳（又称吸塑）产品的业务关系，共计货款
61053.70元，期间被告付款10000元。2010年5月22日，经双方
对账，被告确认应付原告货款51053.70元。经催讨，被告未支
付欠款。故诉请：1.判令被告立即支付原告货款51053.70元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.欠条一份，载明“周某某泡壳货款欠条到2010年5月22
日止，合计欠送进本公司的货款51053.70元.（伍万壹仟零伍拾叁元柒角正）此据经办人：张甲2010.5.22”，该欠条经被
告慈溪市××阀门有限公司盖章确认。拟证明被告尚欠原告货
款51053.70元的事实；
2.送货单八份（编号为0078602-
0078609、收货单位签收人均为张丙）。拟证明原告向被告供
应泡壳（又称吸塑）的事实；
3.对账单一份，载明“泡壳结账09年12月18日止上盖425
00只下盖42106只单价1.45元／套暂付10000.元货款61053.70
元-
10000.元2009.12.18张甲核对”。拟证明被告尚欠原告货款51
053.70元的事实。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，亦未提供任何
证据。
经审查，原告提供的诸证据，具有真实性、合法性，与
本案具有关联性，同时根据原告提供的证据，本院依法向原告
书证中所反映的张甲、张乙作了调查，查明张甲系被告原助理
会计、张丙系被告仓库保管员，故本院对原告的证据的证明力
予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但
根据原告提供的证据，被告已收受原告货物，并出具欠条对所
欠货款予以确认，应视为原、被告双方之间的买卖合同关系已
成立，且合法有效。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告周某某货款51053.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 张 严
附：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4328号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告李亚东，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 林 芳
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高云星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1204号
原告：浙江禾城农村合作银行七星支行，汉族，住嘉兴
市南湖区七星镇兴星路158号。
负责人：陆新华，行长。
委托代理人：王建明、车慧强，浙江金九鼎律师事务所
律师。
被告：陈红艳，女，1978年9月30日出生，汉族，住嘉兴
市秀洲区阳海景怡29幢104室。
原告浙江禾城农村合作银行七星支行与被告陈红艳金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月27日受理后，依法由审
判员陈晋伟独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告陈红艳经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村合作银行七星支行起诉称，2008年5月
，原告与被告陈红艳签订保证借款合同一份，约定被告陈红艳
向原告借款130000元，由嘉兴市杨氏家具制造有限公司担保。
合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按约归还借款
，故诉请判令被告陈红艳归还借款本金130000元及利息15193.
46元（暂计至2009年5月14日止，之后的利息按合同约定计至
判决确定之日）及实现债权的律师费用5200元。
被告陈红艳未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
借款申请书一份，保证借款合同一份、借款借据一份，证明被
告向原告借款的事实，原、被告对借款的权利义务进行了约定
。2.委托代理协议、发票各一份，证明原告为本次诉讼支付
了代理费5200元。
3.利息计算凭证一份。证明截至2009年5月14日，被告欠
原告利息（含罚息）15193.46元。诉状中利息暂计至2009年5
月13日系笔误，应截止到5月14日。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2008年5月7日，原告浙江禾城农村合作银
行七星支行与被告陈红艳签订保证借款合同一份，约定被告陈
红艳向原告借款130000元，由嘉兴市杨氏家具制造有限公司承
担连带保证责任，月利率9.3375‰，
逾期归还本金按约定利率加收罚息，借款期限2008年5月7日至
2009年5月6日，发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等
情形的贷款人有权提前收回未到期贷款；保证期间自借款期限
届满之日起二年，担保范围为借款本金及利息和实现债权的费
用等。合同签订后，原告依约于2008年5月7向被告陈红艳发放
了借款130000元。现由于被告未能按约归还借款，故原告诉至
本院。另查明，原告为实现本案债权支付了律师费用5200元。
本院认为，原告与被告间保证借款的事实清楚，有相关
证据予以证实，本院予以确认。被告陈红艳应按约归还原告借
款本息及偿付实现债权的费用（应按浙江省律师收费标准基准
费率计取）。被告陈红艳未到庭应诉，依法可以缺席审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告陈红艳于判决生效后七日内给付原告浙江禾城农村
合作银行七星支行借款本金130000元及利息15193.46元（暂计
至2009年5月14日止，之后的利息按合同约定计至判决确定的
履行之日），并偿付实现债权的律师费用4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，财产保全费1370
元，合计3024元，由被告陈红艳负担，于判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年八月二十日
书记员 沈英子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1303号
申请执行人孟庆立，男，1966年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张振孝，男，1979年10月22日出生，汉族，司机，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人孟庆立与被执行人张振孝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日立案执行，执行标的10572元，执行费59元。执行过程中，本院依法向被执行人张振孝送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人张振孝名下宁E586**号车辆车户及银行账户。现查明，被执行人张振孝无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马峰邦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5659号
原告：程军，男，1966年6月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：程燕萍，女，1968年7月29日出生，汉族，住永康市。
原告程军为与被告程燕萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人应庚申和被告程燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军起诉称：被告因周转需要向原告借款400万元，并由被告分别于2012年11月21日、2013年1月13日、2013年4月10日分别向原告出具了借条三份，并约定利息按月利1.8%计算。被告在归还了150万元后，余款至今未归还。
为此，请求判令：1、由被告归还借款本金250万元，并支付利息（利息从2014年4月2日起以400万元为基数按月利1.5%计算至2014年9月1日止，2014年9月2日起以300万元为基数按月利1.5%计算至2014年11月10日，2014年11月11日起以250万元为基数按月利1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程燕萍答辩称：尚欠原告借款本金250万元是属实的，但同原告协商过，仅归还本金250万元，利息因资金紧张不再支付。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、借据原件二份，用以证明2012年11月21日，被告向原告借款150万元，利息按月利率1.8%计算；2013年4月10日，被告向原告借款150万元，利息按月利率1.8%计算。
2、账户明细清单六页，用以证明原告分别于2012年11月21日、2013年1月13日、2013年4月10日将款项150万元、100万元、150万元交付给被告。被告于2014年9月1日归还原告借款本金100万元。
被告程燕萍的质证意见：没有异议。
被告程燕萍未提交证据材料。
经审查和质证，本院对原告提交的证据予以认定。原告自认被告于2014年11月10日归还借款本金50万元，且支付借款利息至2014年4月1日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告分别于2012年11月21日、2013年1月13日、2013年4月10日向原告借款150万元、100万元、150万元，均约定利息按月利率1.8%计算。2014年9月1日，被告归还原告借款本金100万元。2014年11月10日，被告归还借款本金50万元。此外，被告已支付借款利息至2014年4月1日止。
本院认为，原告程军与被告程燕萍之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求归还。原告自愿将利息调整为按月利率1.5%计算，系对自身权利的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告程燕萍归还原告程军借款250万元，并支付利息（利息以400万元为基数自2014年4月2日起计算至2014年9月1日止，利息以300万元为基数自2014年9月2日起计算至2014年11月10日止，利息以250万元为基数自2014年11月11日起计算至实际归还之日止，均按月利率1.5%计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告程燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王 佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第995号
申请执行人温县大地飞龙实业有限公司
被执行人张庆益，又名张庆，男，1954年7月13日出生，汉族，住温县温泉镇向阳巷41号
本院在执行申请人温县大地飞龙实业有限公司与被执行人张庆益民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执902号
申请执行人雷霖，男，汉族，1960年2月14日出生，身份证号码：510103196002140333，住成都市青羊区吉祥街23号3单元7号。
委托代理人邓文博，四川泰和泰律师事务所专职律师。
被执行人缪忠林，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证号码：510108198210213059，住成都市成华区龙潭乡光明村8组14号。
本院在执行雷霖与缪忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，成都市成华区法院（2015）成华民初字第7053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十六日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执902号申请执行人雷霖，男，汉族，1960年2月14日出生，身份证号码：510103196002140333，住成都市青羊区吉祥街23号3单元7号。委托代理人邓文博，四川泰和泰律师事务所专职律师。被执行人缪忠林，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证号码：510108198210213059，住成都市成华区龙潭乡光明村8组14号。本院在执行雷霖与缪忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，成都市成华区法院（2015）成华民初字第7053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月十六日书记员  张植淯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢683号
申请执行人：张风顺,男,1987年6月28日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：申震,男,1984年7月24日生，汉族,居民，住沛县。
被执行人：秦绪杰，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张风顺与被执行人申震、秦绪杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初3608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年6月14日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0322民初3608号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 会
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初93号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人卜华东，男，1989年10月24日生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被判处有期徒刑二年，于2014年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人卜华东犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人卜华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人卜华东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1649元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卜华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人卜华东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月4日11时许，被告人卜华东经过合肥市庐阳区长江中路与六中巷交口东南角时，见被害人张某停放的一辆黑白红相间捷安特牌ATX870型山地自行车（价值人民币1649元）锁在人行道铁栏杆旁，遂心生贪念，用随身携带的钢制剪刀剪断车锁，将该车盗走，后以人民币600元的价格销赃。被害人张某发现被盗后报警。当日18时许，被告人卜华东在合肥市瑶海区站塘路菜市场附近一棋牌室内被公安民警抓获归案，民警扣押其销赃所得的赃款人民币600元，已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人卜华东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人卜华东前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、监控录像光盘一张、户籍证明等证据与被告人卜华东的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卜华东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1649元，且曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卜华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人卜华东庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卜华东退赔被害人张立功经济损失人民币1049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1953号
原告：杭州荣信运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇75号4层413室。
法定代表人：孙炯，董事长。
委托代理人：刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：周全。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司，住所地舟山市岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号17幢8楼。
法定代表人：林曾荣。
原告杭州荣信运输有限公司诉被告周全、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州荣信运输有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州荣信运输有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月十七日
书记员 倪俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1408号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于本锋，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告郭玉诚，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘法胜，男，生于1965年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡安静，女，生于1972年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭玉诚、乔照军、刘法胜、胡安静借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理，因被告乔照军死亡，原告放弃对被告乔照军诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告郭玉诚、刘法胜、胡安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月26日，被告郭玉诚从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日为2011年7月25日，由乔照军、刘法胜、胡安静提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日，累计偿还借款利息1681.87元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。因担保人乔照军已死亡，原告放弃对乔照军的诉讼请求。请求判令：1、借款人偿还贷款15万元及利息、逾期利息；2、担保人刘法胜、胡安静承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭玉诚、刘法胜、胡安静在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年7月26日，原告与被告郭玉诚签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告郭玉诚人民币15万元，期限自2010年7月26日至2011年7月25日，月利率为7.965‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告乔照军、刘法胜、胡安静签订最高额保证合同一份，约定被告乔照军、刘法胜、胡安静与被告郭玉诚签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币15万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2010年7月26日原告为被告郭玉诚出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2011年7月25日，执行月利率7.965‰，郭玉诚在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年6月21日，累计偿还借款利息1681.87元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。因担保人乔照军已死亡，原告自愿放弃对乔照军的诉讼请求，系自行处分自己权利行为，本院依法予以准许被告郭玉诚、刘法胜、胡安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉诚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告郭玉诚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2010年7月26日至2011年7月25日，以15万元为基数，按月利率7.965‰计付；逾期利息自2011年7月26日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的1681.87元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘法胜、胡安静在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告郭玉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李宁
海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初355号
原告：王关山，男，1953年3月12日出生，汉族，现住。
被告：王东明，男，1987年11月29日出生，汉族，现住。
被告：刘国军，男，1972年3月20日出生，汉族，现住盐山县。
王关山与王东明、刘国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王关山于2017年4月14日变更数额为10000元。原告王关山于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王关山撤诉。
案件受理费25元，由王关山负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年四月十四日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月7日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月18由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2010年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2008年12月11日凌晨4时许，被告人韦某窜至桂林市象山区，采用塑料插片撬锁的方式进入被害人廖某的家中，趁被害人熟睡之机，盗走人民币1500元和一台佳能IXUS85IS数码相机（价值人民币1782元）。破案后，赃物无法追缴，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3282元，系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2011年1月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一〇年四月二日
代书记员 戴 航
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第275号
原告辛福春，男。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告王德强，男。
委托代理人陈伟，四川智达律师事务所律师。
原告辛福春诉被告王德强股权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解时间一个月。原告辛福春的委托代理人董德、被告王德强的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告�其持有的攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴煤业公司）和攀枝花市佳旺工贸有限责任公司（以下简称佳旺公司）各5%的股权转让给被告，因被告无现金支付，遂向原告出具借条，借条载明的金额为100万元，并约定于2012年12月26日前还清。后经原告多次催收，被告均未予支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款100万元并承担利息123000元，合计1123000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：并不存在借款100万元的事实，故不存在利息；被告并未受让原告海兴煤业公司以及佳旺公司各5%的股权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有海兴煤业公司和佳旺公司各5%的股权，后原告将其持有的海兴煤业公司和佳旺公司各5%的股权转让给被告。被告未支付股权转让款，于2011年4月18日向原告出具借条一份，内容为：今借到辛福春借款100万元正（�佰万元正）。该款于2012年12月26日前还清。被告王德强在借款人处签名捺印。2011年5月5日，攀枝花市工商局核准了海兴煤业公司的股东及股权变更登记。佳旺公司的股东及股权至今未做变更登记。被告至今未支付股权转让款。现原告要求：1、判令被告支付以借条形式确认下来的股权转让款100万元并支付从2012年12月27日起至今按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原、被告的陈述及借条、攀枝花市工商局打印的海兴煤业公司和佳旺公司的股份构成基本情况表在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告受让原告股权后向原告出具借条，以借条的形式确认股权转让形成的债权债务关系不违反法律规定。因此，对原告要求被告支付100万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，本案系股权转让欠款纠纷，双方虽然�定了还款期限，但并未明确约定逾期应支付利息。故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出并未受让原告海兴煤业公司以及佳旺公司各5%股权的辩称意见，但并未提供证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德强于本判决生效后十日内支付原告辛福春股权转让款1000000元；
二、驳回原告辛福春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14907元，减半收取7454元，保全费5000元，合计12454元，由原告辛福春负担816元，被告王德强负担11638元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘玉会
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执165号
申请执行人李雷，男，1987年1月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李金刚，男，1957年2月21日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李雷与被执行人李金刚不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉0702民初5698号民事判决。判决如下:被告李金刚于本判决生效后立即返还原告李雷占地补偿款人民币54300。案件受理费1156元，减半收取578元由被告承担，剩余578元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人李雷于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院扣划了李金刚在宁江区农村信用合作联社账户内的存款54300元，已支付给申请执行人李雷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5698号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年五月十一日
书记员 王立文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终889号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海阳，男，1989年11月14日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日主动投案，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈小贞、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人卢海阳犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人康某3等人提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0521刑初326号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决没有上诉，已发生法律效力。原审被告人卢海阳对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日16时许，被告人卢海阳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇迎宾路由G324线复线往城南匹克鞋厂行驶于快速车道，行至城南工业区迎宾东路社坝头公交站路段，在前方同车道前车减速向右避让行驶时加速超车，后发现前方路中行人康某1自右往左横过道路，因避让不及导致摩托车右前侧碰撞康某1，造成康某1受伤经抢救无效于2017年1月16日死亡及车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人卢海阳主动报警并积极参与抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人卢海阳应承担事故的主要责任，康某1承担事故次要责任。经法医鉴定，康某1因交通事故致颅脑损伤后引起多器官功能衰竭而死亡。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杜某的证言，证实2016年12月30日17时40分许，其开车载老板康某1到惠安县城南工业区的康城工业园视察施工进度。18时许，他们从工地出来，其先去开车掉头接康某1，而康某1自己从工地出来，沿迎宾东路自城南石牛往煌泰城方向自路右走到路左侧等车。康某1走到路中黄色双实线时，煌泰城往城南石牛方向有车过来，康就站在路中黄色双实线，让车先过。突然，一部二轮摩托车沿迎宾东路自城南石牛往煌泰城方向很快行驶过来，直接撞到康某1身体左侧。康某1被撞后，后仰倒地，对方也连人带车摔倒在地。其见状，赶忙下车拨打120电话，对方也从地上爬起，打电话报警，后跟120救护车一起将康某1送到医院。
2、证人康某2的证言，证实其是康某1的次子。其是在接到杜某的电话后，得知康某1发生交通事故受伤赶到医院的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人卢海阳应承担事故主要责任，被害人康某1承担事故次要责任。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实经法医鉴定，被害人康某1因交通事故致颅脑损伤后引起多器官功能衰竭而死亡。
6、机动车行驶证、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、驾驶证查询结果，证实被告人卢海阳准驾车型为C1E，肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车为被告人卢海阳所有。
7、户籍证明，证实被告人卢海阳身份情况。
8、归案说明，证实被告人卢海阳的归案经过。
9、被告人卢海阳的供述，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人卢海阳的行为已构成交通肇事罪。被告人卢海阳具有自首情节，予以从轻处罚。被告人卢海阳能通过其亲属赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被害人对事故的发生承担次要责任，对被告人卢海阳可酌情从轻处罚。据此，以被告人卢海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人卢海阳诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢海阳犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人卢海阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卢海阳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人卢海阳能通过其亲属赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被害人对事故的发生应承担次要责任，对上诉人卢海阳可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予纠正。上诉人卢海阳及其辩护人提出改判的部分理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县（2017）闽0521刑初326号刑事附带民事判决第一项中对上诉人卢海阳量刑部分的判决。
二、上诉人卢海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年5月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张恩华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00296号
原告：王程程，女，1987年6月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：王尧，经理。
被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码76901933-3
法定代表人：李胜，经理。
委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。
本院在审理原告王程程诉被告安徽顺丰速运有限公司蚌埠分公司及安徽顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，原告王程程于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王程程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王程程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仇光杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终747号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永利，男，1972年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地长安区，无业。2017年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人李永利犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）陕0113刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人李永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年至2017年3月，被告人李永利在西安市长安区韦曲上塔坡村西街121号付1号其家中，向吸毒人员梁某1、刘某等出售毒品数十次。2017年3月21日，李永利在其家中以100元的价格向刘某出售毒品一小包，以50元的价格向梁某1出售毒品一小包。同日，侦查人员将李永利抓获，从其家中查获毒品三小包，从刘某、梁某1身上各查获毒品一小包。经鉴定，从李永利处查获毒品净重共计0.4克，从梁某1处查获毒品净重0.03克，从刘某处查获毒品净重0.1克，均检出海洛因。
据此，原审法院认为，被告人李永利多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李永利能如实供述基本案情，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人李永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万五千元；涉案毒品海洛因及毒资150元依法予以没收。
李永利上诉提出，他贩卖毒品的数量极少，被抓后能如实陈述案情，愿意缴纳罚金，原审判决量刑过重。其辩护人提出，认定李永利多次贩卖毒品证据不足；李永利在尚未被采取强制措施前，主动交代犯罪事实，构成自首；李永利能如实供述罪行，愿意缴纳罚金。
经审理查明，原审判决认定李永利贩卖毒品的事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、抓获经过证明：2017年3月21日11时许，民警根据举报，在长安区上塔坡村西村将梁某1、刘某抓获，随后在李永利家将李永利和屈某抓获。
2、证人刘某证言证明：他共从李永利处购买过三次海洛因，其中2016年5月份两次，每次50元1小包，案发当天买了100元的。
3、证人梁某1证言证明：他平均一两天从李永利处买一次毒品，大约买过五六十次。案发当天买了50元的一小包。
4、证人屈某证言证明：她从李永利处购买毒品吸食，还帮李永利给一个开奔驰的男子送过六次海洛因。
5、辨认笔录证明：刘某、梁某1、屈某均辨认出李永利；李永利亦辨认出上述三人。
6、提取笔录和扣押物品清单证明：抓获李永利后，民警从其住处查获毒品三小包；抓获梁某1后，民警从其身上查获毒品一小包；抓获刘某后，民警从其身上查获毒品一小包。
7、毒品称量笔录及照片证明：从梁某1处查获的毒品净重0.03克；从刘某处查获的毒品净重0.1克；从李永利处查获的毒品净重分别为0.12克、0.18克、0.1克。
8、毒品检验报告证明：从查获的上述毒品中均检出海洛因成份。
9、上诉人李永利供述：他1997年开始吸毒，2012年开始以贩养吸。他向梁某1、刘某、屈某和一个开奔驰车的男子贩卖过毒品。从2016年年初到案发，梁某1从他手里买过五六十次毒品，一次大约50到200元不等；刘某从他手里买过三次毒品；屈某帮他给一开黑色奔驰车的男子送过五六次毒品，他给屈某提供毒品吸食。2017年3月21日9时许，梁某1买毒品，从窗户递给他50元，他将毒品从窗户给了梁某1；9时30分，刘某以同样的方式买了100元的毒品。11时许，公安人员到他家，将他和屈某抓获。
本院认为，上诉人李永利多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，依法应在有期徒刑三年至七年的幅度内惩处。对李永利所提其贩卖毒品数量极少之上诉意见，经查，虽然案发后查获的毒品数量较少，但李永利贩卖毒品数十次，情节严重。对李永利的辩护人所提认定李永利多次贩卖毒品证据不足之意见，经查，认定李永利多次贩卖毒品，不仅有购毒人员刘某、梁某1的证言在卷可证，还有证人屈某的证言佐证，上诉人李永利亦有供述在卷，证据确实、充分，足以认定；所提李永利在尚未被采取强制措施前，主动交代犯罪事实，构成自首之意见，经查，本案是公安机关根据举报，先抓获毒品下线梁某1、刘某，后抓获的李永利，李永利如实供述自己的犯罪行为系坦白，不构成自首；对李永利及其辩护人所提李永利能如实供述罪行，愿意缴纳罚金之意见，经查，李永利认罪态度好，原审法院已经认定，且在量刑时予以了充分考虑，愿意缴纳罚金是认罪悔罪的具体表现，原审判决结合李永利贩卖毒品的次数、认罪态度等情节，判处其有期徒刑四年又六个月，量刑适当，故对其所提原审判决量刑过重之上诉意见，不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马晓娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第400号
原�万红英。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告万红英与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红英的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资9672.10元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款9672.10元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一�，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告万红英劳动报酬9672.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费117元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第805号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈飞，男，汉族，身份证地址：陕西省凤翔县。
上列申请执行人与被执行人陈飞小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6003号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：刘贤东，男，1972年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告刘贤东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第190号
原告：泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
委托代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安市嘉诚机械制造有限公司。
法定代表人：崔广栋，总经理。
被告：泰安市腾达锻业有限公司。
法定代表人：张莉，总经理。
被告：泰安市力士工程机械有限公司。
法定代表人：张鹏鹞，总经理。
被告：崔显国。
被告：杜风芝。
被告：张序晓。
被告：张莉。
被告：张鹏鹞。
被告：程文娟。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司（以下简称嘉诚公司）、泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达公司）、泰安市力士工程机械有限公司（以下简称力士公司）、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告嘉诚公司、腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2014年7月17日，被告嘉诚公司因购钢材需要，由被告腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟提供连带责任保证担保，向原告借款400万元，并签订了流动资金借款合同、保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定支付给被告嘉诚公司借款400万元，履行了出借义务。被告未按合同约定支付借款利息。其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金400万元及借款利息20666.67元（计算至2014年9月10日），合计4020666.67元；自2014年9月11日起按合同约定利率计付利息至实际付清全部借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告嘉诚公司、腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告嘉诚公司签订流动资金借款合同，约定：被告嘉诚公司向原告借款400万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月14日；借款年利率为6%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期足额支付本金、利息和其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人除承担违约责任外，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年7月17日，原告分别与被告腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟签订了保证合同，均约定：被告腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟为原告与被告嘉诚公司签订的上述流动资金借款合同向原告提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告腾达公司、力士公司因此向原告出具了同意保证决议书，被告崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟也为此出具了个人同意担保证明。
上述合同签订后，2014年7月17日，原告向被告嘉诚公司支付借款400万元，履行了出借义务。被告嘉诚公司支付利息至2014年8月10日，之后未再支付，原告因此起诉，并因此支付律师代理费65500元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、贷转存凭证、欠息清单、委托代理合同、代理费打款凭证、代理费发票及当事人陈述等证据，经庭审认证，在卷证实。
本院认为，原告与被告嘉诚公司签订的流动资金借款合同，原告与被告腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟签订的保证合同，为各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告嘉诚公司支付借款后，被告嘉诚公司未按照合同约定向原告按期支付利息，构成违约。根据借款合同，原告有权在被告嘉诚公司未按期足额支付利息时，宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项，要求被告嘉诚公司偿还本金和利息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费。被告腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟自愿为被告嘉诚公司的债务承担保证责任，应当对被告嘉诚公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，被告腾达公司、力士公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟承担责任后，有权向被告嘉诚公司追偿。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金400万元及相应的借款利息（自2014年8月11日至欠款实际还清之日，按照合同约定的利率和方式计算）。
二、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付律师代理费65500元。
三、被告泰安市腾达锻业有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟对本判决第一项、第二项确定的被告泰安市嘉诚机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。被告泰安市腾达锻业有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟承担连带清偿责任后，有权向被告泰安市嘉诚机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38965元、保全费5000元，由被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、张鹏鹞、程文娟承担。该款先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋亚茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5399号
原告：冯某，女，汉族，1973年1月31日出生，张掖市临泽县人，住临泽县。
被告：赵某，男，汉族，1981年2月10日出生，张掖市人，住甘州，个体户。
被告：崔某，男，汉族，1975年6月1日出生，张掖市人，现住甘州。
被告：刘某，男，汉族，1986年8月1日出生，张掖市人，住甘州。
本院在审理原告冯某与被告赵某、崔某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年六月二十三日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5399号原告：冯某，女，汉族，1973年1月31日出生，张掖市临泽县人，住临泽县。被告：赵某，男，汉族，1981年2月10日出生，张掖市人，住甘州，个体户。被告：崔某，男，汉族，1975年6月1日出生，张掖市人，现住甘州。被告：刘某，男，汉族，1986年8月1日出生，张掖市人，住甘州。本院在审理原告冯某与被告赵某、崔某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年六月二十三日书记员张符慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈锦平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈锦平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈锦平应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款48530.72元，并负担案件受理费507元。因陈锦平未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的49037.72元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0494号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1108号
申请执行人:景洪市住房和城乡建设局。
组织机构代码证57185902-X
法定代表人曾云，职务局长。
被执行人：西双版纳金和宏远装饰工程有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市
社会统一信用代码532800100027150。
法定代表人林伟豪，系公司负责人。联系电话：1808802****。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市住房和城乡建设局与西双版纳金和宏远装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）云2801民初1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市住房和城乡建设局于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳金和宏远装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1108号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1108号申请执行人:景洪市住房和城乡建设局。组织机构代码证57185902-X法定代表人曾云，职务局长。被执行人：西双版纳金和宏远装饰工程有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市社会统一信用代码532800100027150。法定代表人林伟豪，系公司负责人。联系电话：1808802****。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市住房和城乡建设局与西双版纳金和宏远装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）云2801民初1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市住房和城乡建设局于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳金和宏远装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1108号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月十六日书 记 员 廖 媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1085号
罪犯田某某，男，1974年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年一月二十四日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1085号
罪犯田洪岩，男，1974年1月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年一月二十四日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯田洪岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田洪岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪岩减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特5号
申请人：谭留杰，男，汉族。
申请人：新疆绿润农业节水灌溉有限公司北屯市分公司。住所地新疆北屯市昆仑南湖AB区B区**栋*单元***号。
法定代表人：王明柱
委托代理人：申建，新疆绿润农业节水灌溉有限公司北屯市分公司项目经理。
本院于2017年5月11日立案受理申请人谭留杰与申请人新疆绿润农业节水灌溉有限公司北屯市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年4月20日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人新疆绿润农业节水灌溉有限公司北屯市分公司于2017年5月20日前，支付申请人谭留杰工程款62723.61元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭留杰与申请人新疆绿润农业节水灌溉有限公司北屯市分公司于2017年4月20日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年五月十一日
书记员 杨冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1270号
原告:刘全，男，汉族，出生于1972年5月22日，住河南省新密市。
被告：杜建鸥，男，汉族，出生于1975年9月26日，住河南省新密市。
被告：魏二辉（又名魏磊），男，汉族，出生于1978年11月15日，住河南省新密市。
原告刘全诉被告杜建鸥、魏二辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘全到庭参加诉讼，被告杜建鸥、魏二辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金753000元，从2014年4月18日至2016年10月2日止的利息421960元，本息共计1174960元，以后利息按年利率24%支付至本息还清为止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告杜建鸥于2014年4月18日和2014年6月18日，以手头资金紧张为由两次向原告借款本金753000元，双方约定月息3.5分，从2014年4月18日至2016年10月2日止的利息421960元，本息共计1174960元，被告魏磊（曾用名魏二辉）自愿承担还款连带清偿责任至本息还清为止，上述事实有二被告出具的手续为证。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付，为此，原告具状起诉。
被告杜建鸥、魏二辉在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
一、2014年4月被告杜建鸥以做生意急需资金周转为由向原告借款，2014年4月4日原告向被告杜建鸥支付借款40000元；2014年4月7日被告杜建鸥又向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，原告在向被告杜建鸥支付借款时预先扣除了15000元的利息，实际向被告杜建鸥支付借款金额为485000元。后原告与被告杜建鸥于2014年6月18日对上述借款经算账，被告杜建鸥尚欠原告借款本金253500元，被告杜建鸥将原借据收回又重新向原告出具借据一份，并约定月利率3.5%，被告魏二辉为该笔借款提供担保并在借据的担保人处签名按印；
二、2014年4月18日原告与被告杜建鸥签订借款合同一份，约定原告向被告杜建鸥借款500000元，借款期限为2014年4月18日至2014年7月17日，借款利率为月利率3.5%，被告魏二辉为该笔借款提供担保，并在借款合同的担保人处签名按印。同日原告通过银行转账方式向被告支付借款时预先扣除了一个月的利息17500元，实际向被告杜建鸥支付借款金额为482500元；
三、2016年10月2日原告与被告杜建鸥对上述借款的利息进行结算，双方按借款本金753500元按月利率3.5%计算，截止2016年10月2日，被告杜建鸥尚欠原告16个月的利息款共计421960元，当天被告杜建鸥向原告出具借据一份，并注明该借据为16个月的利息条。后二被告没有偿还上述欠款，为此，原告依法提起诉讼。
本院认为，被告杜建鸥欠原告款，现有原告提供的借据、借款合同、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告杜建鸥应予偿还。
对于2014年6月18日被告杜建鸥出具的253500元借据，系原告与被告杜建鸥对2014年4月4日和2014年4月7日的借款进行结算后重新出具的借据，而原告在向被告杜建鸥实际支付借款时预先扣除了15000元的利息款，根据法律规定，原告预先扣除的15000元利息款应从欠款本金中扣除，故该笔借款的本金数额应认定为238500元。被告魏二辉对被告杜建鸥的该笔欠款提供担保，由于双方没有约定还款期限、保证方式及保证期限，根据法律规定，被告魏二辉应按照连带责任保证对本案的全部债务承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告陈述其于2014年7月份起一直在向被告杜建鸥主张权利，要求被告杜建鸥还款，故被告魏二辉的担保期间应从2014年7月份起计算六个月至2015年1月，因原告并未向本庭提交相关证据证明其曾在该期间内向被告魏二辉主张过权利，故被告魏二辉保证责任已经免除。现原告要求被告魏二辉对被告杜建鸥的该笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于2014年4月18日被告杜建鸥向原告借款500000元，因原告实际向被告支付的借款金额为482500元，其预先扣除了一个月的利息款17500元，故原告预先扣除的17500元利息款应从借款本金中扣除，该笔借款的本金数额应认定为482500元。被告魏二辉对被告杜建鸥的该笔欠款提供担保，因双方约定借款期限为2014年4月18日至2014年7月17日，但没有约定保证方式及保证期限，根据法律规定，被告魏二辉应按照连带责任保证对本案的全部债务承担保证责任，保证期间应从2014年7月18日起计算六个月至2015年1月17日。因原告并未向本庭提交相关证据证明其曾在该期间内向被告魏二辉主张过权利，故被告魏二辉保证责任已经免除。现原告要求被告魏二辉对被告杜建鸥的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于2016年10月2日被告杜建鸥给原告出具的421960元利息借据，庭审中查明该借据是被告杜建鸥按照欠款本金753500元按月利率3.5%计算16个月后欠原告的利息款，根据法律规定，该利息条的利率过高，应按照月利率2%计算，且欠款本金应按照原告向被告杜建鸥实际支付的欠款本金721000元计算，利息数额应为230720元，超过部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建鸥限判决生效后十日内向原告刘全偿还欠款本金721000元及利息230720元（2016年10月2日之前的利息）；
二、被告杜建鸥应按欠款本金721000元向原告刘全支付利息，从2016年10月3日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告刘全对被告魏二辉的诉讼请求；
四、驳回原告刘全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15375元，保全费5000元，共计20375元，由被告杜建鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李梦雅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20862号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李钧，曾用名：胡孟，男，1997年6月22日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年9月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人李钧犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月28日15时许，被告人李钧在天津市滨海新区塘沽学校大街热卖超市门口附近因故对被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。2017年9月27日，被告人李钧被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李钧已赔偿被害人李某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李某陈述，证人杜某、胡某证言，辨认笔录，被告人李钧供述，医院诊断证明书，鉴定意见，现场照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李钧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李钧具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李钧在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人李钧，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1169号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，男，1988年10月19日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：杜保汝，男，1990年5月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：谭文柳，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：芦金平，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭文柳，芦金平借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可，杜保汝参加诉讼。被告谭文柳，芦金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令谭文柳，芦金平立即清偿借款本金340000元及至实际还款日的利息；2判令《最高额抵押合同》有效，原告对抵押房产（房产证号：聊房权证改字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月2日，原告与谭文柳签订个人借款合同一份，约定谭文柳向原告借款340000元，期限自2015年4月18日至2016年4月1日，月利率8.025‰，逾期还款上浮50％。谭文柳之妻芦金平承诺对该笔借款与谭文柳共同偿还。同日，原告与谭文柳、芦金平签订《最高额抵押合同》一份,约定谭文柳、芦金平将谭文柳所有的位于古楼办事处健康路85号的（房产证号为：聊房权证改字第××号）房产作为该笔借款的抵押物，并于2013年4月9日在聊城市房地产产权产籍管理处进行了抵押登记。借款后谭文柳本金未还，利息付至2015年8月20日，下余本金及利息至今未付。
被告谭文柳、芦金平均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查原告提交的证据真实、客观、合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，谭文柳、芦金平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。二被告未依约定还本付息，现原告要求谭文柳、芦金平还本付息符合法律规定，本院予以支持。原被告自愿签订抵押合同并在有关部门办理了抵押物登记，合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第是四十一条，四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭文柳、芦金平于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（2015年8月21日至2016年4月1日按8.025‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按12.0375‰计算）；
二、聊城农村商业银行股份有限公司与谭文柳、芦金平签订的抵押合同有效。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：张淑荣
人民陪审员 ：李玉霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：汝海洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3925号
申请执行人蒋徐攀，男，1986年8月20日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告蒋徐攀诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3894号
上诉人（原审被告）陈占兵。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
原审被告王立梅。
上诉人陈占兵因与被上诉人中联重科融资租赁(北京)有限公司、及原审被告王立梅，融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月1日向上诉人陈占兵邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年4月7日之前向本院预交上诉费。上诉人陈占兵在规定的期限内未按时交纳上诉费，虽向人民法院申请免交诉讼费，但其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈占兵自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第191号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某（绰号“小丽”、“娟子”），女，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县，身份证号码×××4027。因犯介绍卖淫罪于2007年4月11日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月26日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人屈某甲（绰号“阿财”、“阿才”），男，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳县，身份证号码×××7973。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人骆某（绰号“阿兰”），女，汉族，小学文化，户籍地湖南省华容县，身份证号码×××0029。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人封某（绰号“阿星”），男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县，身份证号码×××2310。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人凌某（绰号“阿良”），男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县，身份证号码×××7997。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人屈某乙，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县，身份证号码×××7977。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人屈某甲、安某犯组织卖淫罪、原审被告人骆某、封某、凌某、屈某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2015年3月23日作出（2014）珠香法刑初字第2059号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处原审被告人屈某甲、安某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元；判处原审被告人骆某、封某、凌某、屈某乙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；对随案移送的作案工具手机十二部、押金单一张、记账纸一张、卡片七张（详见扣押清单）予以没收。原审被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人安某提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2832号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人尚树林，男，1970年10月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王洪亮，男，1975年1月19日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人耿佐，女，1970年8月18日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚树林、王洪亮、耿佐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息19814.88元（利息计算至2010年10月12日）及2010年10月13日至被告还款日按月利率21.47625‰计算的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6439号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。
被告：陈世锋，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。
原告陈泉山与被告陈惠敏、陈世锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈泉山到庭参加诉讼，陈惠敏、陈世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令陈惠敏、陈世锋共同偿还陈泉山借款30000元及利息（自2016年9月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由陈惠敏、陈世锋负担。
陈惠敏于2016年9月2日向陈泉山借现金30000元，约定利息按月利率2%计算，由陈惠敏出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，陈惠敏至今未能偿还借款。陈惠敏与陈世锋于2000年9月21日办理结婚登记，结婚证字号为闽官结字第470号。依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
陈惠敏、陈世锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年9月21日，陈惠敏与陈世锋办理结婚登记，结婚证字号为闽官结字第XX号。陈惠敏于2016年9月2日向陈泉山借款30000元，约定利息按月利率2%计算，由陈惠敏出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山催讨，陈惠敏至今未能偿还借款。
本院认为，陈惠敏、陈世锋经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈泉山在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，陈泉山与陈惠敏之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈惠敏作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈泉山与陈惠敏明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在陈惠敏、陈世锋婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此陈泉山请求陈惠敏、陈世锋共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。陈惠敏、陈世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠敏、陈世锋应在本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款30000元及利息（自2016年9月2日起按年利率24%计算至生效判决确定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈惠敏、陈世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一七年一月十二日
书记员 王伟昌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第301号
申请人吴再强。
法定代理人吴刘营，男，1975年6月30日出生，汉族，系申请人吴再强之父。
被申请人孙如义。
本院在审理申请人吴再强与被申请人孙如义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴再强于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D71R**号小型轿车）。
本院认为，申请人吴再强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D71R**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕胜
二〇一四年八月十四日
书记员 王 姣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01292号
原告隋某甲，石家庄市蓝盟房地产投资顾问有限公司职员。
委托代理人李民生，河北标致律师事务所律师。
被告张某，石家庄市绿野文化传播有限公司职员。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告隋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市裕华区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩隋某乙。
原告称由于双方认识时间短，婚期缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常闹矛盾，自2010年开始分居至今。请求法院准予原、被告离婚，婚生子隋某乙由原告抚养。
三、被告不同意离婚。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告隋某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年五月十三日
书记员 董杨博
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第679号
原告亚力山顿贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ALEXMCHEN，总经理。
委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
被告探谋网络科技（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人DominiekGuesMartynPouwer，总经理。
委托代理人周晶，该公司员工。
本院在审理原告亚力山顿贸易（上海）有限公司与被告探谋网络科技（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告亚力山顿贸易（上海）有限公司以已与被告探谋网络科技（上海）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚力山顿贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告亚力山顿贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 杨 韡
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执110号
申请执行人张德刚，男，出生于1974年1月16日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人袁秀霞，女，出生于1976年4月17日，汉族，四川省广元市人。
被执行人马超，男，出生于1982年3月19日，汉族，四川省广元市人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第14号民事调解书，在执行张德刚与马超运输合同纠纷一案中，因被执行人马超已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一六年三月十五日
书记员 向遥
山东省济南市中级人民法�
民 事 调 解 书
（2017）鲁01民终8633号
上诉人（原审被告）：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王桂华，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市市中区白马山街道西城新苑小区*号楼*单元***室。
上诉人济南盛水商贸有限公司（以下简称盛水公司）因与被上诉人张霞劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
盛水公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回张霞的各项请求；2.本案一、二审诉讼费用由张霞承担。事实和理�：一、一审法院认定事实错误。1.盛水公司在一审时提交了双方签订的书面劳动合同。虽经鉴定合同中的签名并非张霞本人，但在实际工作过程中，盛水公司指使济南市华联超市世购店的促销主管让每位员工签订书面劳动合同；2.一审法院认定2014年8月至2015年6月份张霞的工资总额为31975元是错误的。一审法院在认定上述工资数额没有证据加以证实，盛水公司没有认可张霞的工资数额，张霞也没有提交证据证实。二、一审法院适用法律方面存在部分错误。盛水公司扣发张霞2016年3月份工资是正确的。根据《劳动合同法》第37条规定，张霞只能在提出书面辞职后的30日方可离职，张霞在递交辞职报告后的三日内离职，给盛水公司造成了严重的经济损失，因此盛水公司扣发工资是合法的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、济南盛水商贸有限公司支付张霞2016年3月份工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计33000元。上述33000元按以下方式支付：于2017年12月29日支付10000元；于2018年1月15日前以银行转账的形式支付23000元（户名：张霞，开户行：中国银行市中支行营业部，卡号：6217906000012715297）；如济南盛水商贸有限公司逾期未支付上述款项应支付张霞违约金3000元；
二、济南盛水商贸有限公司支付上述款项后各方就本案劳动合同纠纷一次性处理，再无其他争议；
三、一审案件受理费10元，由张霞自愿承担；二审案件受理费10元，由济南盛水商贸有限公司自愿承担；
四、本协议书自双方当事人（代理人）签字之日生效。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 车 言 江
审判员 姜�
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 凯 旋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第371号
原告：中国银行股份有限公司××经济开发区支行，住
所地：衢州市××路××号。
诉讼代表人：蒋某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
被告：衢州××××汽车有限公司，住所地：衢州市×
×路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告中国银行股份有限公司××经济开发区支行与被告
徐某某、张某某、衢州××××汽车有限公司借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月26日立案受理。本案依法由审判员李海
声独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国银行股份有限公司××经济开发区支行的
委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某、衢州
××××汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告中国银行股份有限公司××经济开发区支行起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2007年5月22日，原、被告签订
购车借款合同一份，约定原告借给第一、二被告157000元，用
以向第三被告购车，借款期限36个月，自3007年5月22日至201
0年5月22日，按等额本金还款法每月20日归还本息；如有连续
三期或者累计六期未按时归还借款本息，贷款人有权宣布借款
提前到期；贷款以所购汽车作抵押，并由第三被告提供担保。
原告又与第三被告签订保证合同。合同签订后，双方就车辆办
理了抵押手续。原告于同日放款。但第一、二被告自2009年7
月23日起未能按约归还本息，截止2010年3月18日，被告尚欠
本金45146.23元、利息1109.61元、罚息994.16元。原告诉至
法院，要求第一、二被告归还借款本金45146.23元及截止至20
10年3月18日的利息1109.61元、罚息994.16元（之后的利息和
罚息按合同约定据实计算）；要求第一、二被告承担律师费损
失2118元；原告对第一、二被告所有的浙h×××××韩某某
龙亨御牌轿车享有优先受偿权；第三被告承担连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司××经济开发区支行向本院
提供的证据有：证据1、原告金融许可证及营业执照复印件、
第一、二被告身份证复印件、结婚证复印件、第三被告公司基
本情况，证明原、被告主体适格及第一、二被告系夫妻关系；
证据2、《个人购车借款合同》、《保证合同》、《共同还款
承诺书》、《借款借据》各一份，证明借款、抵押及保证的事
实；3、车辆注册登记摘要信息栏，证明第一、二被告所购车
辆抵押登记的事实；4、查询清单一份，证明截止2010年3月18
日，被告尚欠本金45146.23元、利息1109.61元、罚息994.16元；5、法律服务委托合同书、律师服务收费某某、代理费发
票各一份，证明律师费用。
被告钱某未答辩，也未向本院提供证据。
被告衢州××××汽车有限公司未答辩，也未向本院提
供证据。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：第一、
二被告系夫妻关系。2007年5月22日，原、被告签订购车借款
合同一份，约定原告借给第一、二被告157000元，用以向第三
被告购车，借款期限36个月，自3007年5月22日至2010年5月22
日，按等额本金还款法每月20日归还本息；如有连续三期或者
累计六期未按时归还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期
；贷款以所购汽车作抵押，并由第三被告提供担保。原告又与
第三被告签订保证合同。合同签订后，双方办理了车辆抵押登
记手续。同日，原告放款。但第一、二被告自2009年7月23日
起未能按约归还本息，截止2010年3月18日，被告尚欠本金451
46.23元、利息1109.61元、罚息994.16元。原告诉至法院，诉
请如前。
本院认为，原、被告签订的个人购车借款合同和保证合
同形式、内容无违法之处，系双方当事人真实意思表示，依法
有效。原告依约放贷，履行了自己的义务，第一、二被告也应
当依约履行还款义务，其未全面履行，应当承担还款付息及抵押物优先清偿的责任，并依约支付原告律师费损失，被告衢州
××××汽车有限公司依法应当对抵押物清偿不足部分原告债
权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二
十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条
之规定，判决如下：
一、限被告徐某某、张某某于本判决生效之日起十日内
归还原告中国银行股份有限公司××经济开发区支行借款本金
45146.23元及截止至2010年3月18日的利息1109.61元、罚息99
4.16元（之后的利息和罚息按合同约定据实计算）；
二、原告对被告徐某某、张某某所有的用于抵押的浙h×
××××韩某某龙亨御牌轿车享有优先受偿权；
三、被告衢州××××汽车有限公司对抵押物清偿不足
部分的原告债权承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权
向被告徐某某、张某某追偿。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由三被告负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审判员 李海声
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈海翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1535号
原告：王××。
被告：裘××。
原告王××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参
加诉讼，被告裘××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××于2009年9月3日
向本院申请了诉前财产保全。
原告王××诉称：被告裘××因资金周转需要于2009年7
月20日向原告借款120000元，并于当日出具借条一份。后原告
多次就该笔借款向被告催讨，后被告向原告归还了14500元，
尚欠105500元至今未归还。为此，原告请求法院判令被告裘×
×向原告归还借款105500元。为证明上述事实，原告在举证期
限内向法院提供了被告裘××于2009年7月20日向原告出具的
借条，拟证明被告于当日向原告借款120000元的事实。
被告裘××未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告王××提供的证据材料，鉴于被告裘××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以确认并
采信。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告裘××向原告出具的借条，系双方当事
人真实意思表示，借贷关系合法有效。原告要求被告裘××归
还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告裘××于本判决书生效后十日内向原告王××归还
借款105500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 吕亚锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2837号
原告童荣祥，1958年5月22日出生，汉族，农民，住
义乌市稠江街道童店村三区30幢1号。
委托代理人俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告吴建民，
1969年9月1日出生，汉族，农民，住义乌市稠江街道江湾村井
头山自然村。
原告童荣祥为与被告吴建民民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月30日公开开庭进行了审理。原告童荣祥的委托代理人俞
兵贵到庭参加了诉讼；被告吴建民经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童荣祥诉称，2008年9月1日，被告向原告借款人民
币15000元，约定在同年年底前归还。现期限已经届满，被告
仍未履行给付义务，至今分文未付，这显然侵犯了原告的合法
权益。现要求被告从速归还原告借款人民币15000元。本案诉
讼费用由被告承担。
被告吴建民未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告向原告借款15000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭
，被告理应按约归还。原告的诉讼请求应予支持。被告吴建民
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建民于本判决生效后十日内归还原告童荣祥借款
人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 刘剑军