陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终425号
上诉人（原审被告）：韩城市红叶房地产开发有限责任公司。住所地：韩城市新城区盘河南路西韩大厦。
法定代表人：郭宗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地苏州市吴中区东山大道***号。
法定代表人：王子衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚棋，该公司法务部职员。
上诉人韩城市红叶房地产开发有限责任公司（以下简称红叶房地产公司）因与被上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人红叶房地产公司委托诉讼代理人姚丰收、张康，被上诉人金螳螂公司委托诉讼代理人褚棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红叶房地产公司上诉请求:1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，应依法撤销，并驳回被上诉人的诉请请求。1、在本合同的幕墙工程完工后，上诉人委托审计单位对竣工结算报告及结算资料进行审计后，审计单位一直没有将审计结果送交上诉人，被上诉人也没有向上诉人提交过审计结果，上诉人根本不知道审计结果，因此，上诉人对审计的结果不予认可。2、被上诉人施工的幕墙，存在玻璃破碎及幕墙漏水，幕墙玻璃关不住，窗的把手以及支架有损坏的现象，为此上诉人向被上诉人发送了整改和维修通知，被上诉人以书面的形式承诺在2015年6月15日以前对上诉人提出的整改问题进行解决，但是被上诉人至今仍然没有按照其承诺的内容履行其义务，被上诉人的行为属于严重违约。3、被上诉人给上诉人施工的幕墙工程，是由被上诉人设计施工的，被上诉对上诉人16楼空中花园施工的幕墙破坏了紫外线，导致空中花园的植物不能开花结果，名贵花木不能使用，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人的行为属于严重违约行为。4、被上诉人没有向上诉人开具增值税专用发票，没有履行其开具发票的义务，在起诉前，都没有向上诉人催要过工程款。5、基建施工预决（结）算审计验证定案表仅有上诉人的公章，没有法定代表人的签字确认，上诉人认为，该定案表没有经过上诉人公司内部严格的审核程序，故对不予认可。6、上诉人与金螳螂设计公司、金螳螂内装公司和被上诉人三家公司均合作过，并三家公司同时施工，上诉人与金螳螂设计公司和金螳螂内装公司的工程均进行了决算，工程款发票也已经开具，唯独被上诉人的工程没有进行决算，也没有开具正式发票，上诉人要求被上诉人返工，被上诉人一直没有返工，因此一直不能造价，不能挂账，被上诉人施工的幕墙工程是不合格工程。综上，原审判决认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金螳螂公司二审审理中辩称，上诉人所陈述的事实与理由均无证据支持，且在一审中，被上诉人已经提供了充足的证据证明事实，及被上诉人按照上诉人的要求按时完成涉案工程，上诉人应当依法支付被上诉人的工程款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。对于补充上诉理由，我方认为这是一个简单的建设工程施工案件，适用简易程序并无错误。
金螳螂公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款人民币170.08万元，暂计至2016年9月30日的违约金90.99万元（实际应自2013年10月27日起算至实际给付之日止，）；2、请求判令被告返还质保金55.8万元及暂计至2016年9月30日的逾期支付质保金违约金22万元（实际应以55.8万元为基数按照日万分之五自2014年8月4日起算至实际给付之日止）；
红叶房地产公司一审中辩称，2012年5月11日双方订立建设工程施工合同且已支付工程款1634万元属实，但对原告提供的工程验收及竣工决算证据我方均不认可。双方在合同履行过程中，原告工程存在以下问题1、原告给被告安装的幕墙不透光，影响到了被告公司16楼的采光和紫外线的照射，影响被告公司16楼空中花园的植物生长。2、原告施工的幕墙，存在玻璃破碎及幕墙漏水，幕墙玻璃关不住，窗的把手以及支架有损坏的现象，为此被告方向原告发送了整改和维修通知，原告以书面形式承诺在2015年6月15日以前对被告方提出的整改问题进行解决，但是原告至今依然没有按照其承诺的内容履行其义务。3、2014年4月29日，原被告双方形成了一个会议纪要，达成了6个内容，原告至今依然没有履行其会议纪要的义务。因此，原告在履行合同中存在重大不足，属于严重违约行为，给被告公司造成了经济损失。因此对原告的诉请，被告不予认可，请求依法驳回，同时，原告主张的违约金过高，请求依法予以减少。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方本案中争议的焦点：1、工程验收及竣工决算。原告提供的单位工程竣工初验证明书、决算资料签收单、基建施工预决（结）算审计验证定案表、单位工程竣工验收证明书等证据完整的印证了涉案工程已于2013年8月29日验收合格，工程的开、竣工日期为2012年6月1日至2013年7月20日，工程决算定案金额为1859.879622万元，对此应予认定。被告不认可以上工程验收及竣工决算结果，无事实法律依据，不予采信。2、工程质量及保修、质保金。被告虽提供证据证明其于2015年5月7日向原告发送了工程质量问题的通知，但按其双方签订的工程质量保修书，保修期为一年，自实际竣工之日起算。被告提出的质量问题已过保修期，且原告在回复中也明确声明，双方形成的会议纪要并不能证明涉案工程存在质量问题，被告亦未提供其在质保期因质量问题维修的证据，故被告以工程质量问题拒付下余工程款及质保金的理由不能成立。3、违约及违约金。被告未按双方合同约定按时支付工程款及保修金，构成违约，应依双方合同约定就欠款承担违约责任，原告主张的违约金起算时间合法有据，应予采纳。被告认为日万分之五的违约金约定偏高，要求人民法院依法予以减少，原告未提供其损失的证据，而原告的损失应属银行利息损失，双方约定的违约金数额明显偏高，应依法予以减少，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算，调整为日万分之一点七八为妥。
一审法院认为，原被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告在涉案工程竣工验收合格后，被告应按约支付工程款项。被告欠付原告工程款170.08万元及质保金55.8万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并承担违约责任的请求应依法予以支持。被告辩称违约金偏高的主张，合法有据，亦应采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条规定判决：一、韩城市红叶房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏州金螳螂幕墙有限公司170.08万元，并自2013年10月27日起按日万分之一点七八支付违约金至款付清为止；二、韩城市红叶房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏州金螳螂幕墙有限公司55.8万元，并自2014年8月4日起按日万分之一点七八支付违约金至款付清为止。案件受理费33910元，减半收取16955元，由韩城市红叶房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，一审认定事实属实，二审予以认定.。
本辽院认为，上诉人红叶房地产公司与被上诉人金螳螂公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的权利和义务。被上诉人金螳螂公司按照合同的约定完成了建设工程施工义务，涉案工程已于2013年8月29日验收合格，上诉人红叶房地产公司上诉认为涉案工程不合格与证据所证明的事实不符，不予采信。2013年7月21日，上诉人红叶房地产公司收到被上诉人金螳螂公司的决算资料后，经上诉人红叶房地产公司委托第三方进行了审计验证，定案金额为1859.879622万元，上诉人红叶房地产公司在审计验证定案表中的委托人意见栏内盖章，且在审计验证过程中，上诉人既是委托人，又是建设单位，上诉人以其没有在建设单位一栏内盖章为由不认可审计结果，与理不通，不予支持。上诉人红叶房地产公司应当按照与被上诉人多螳螂公司签订的《建设工程施工合同》的约定支付工程款，上诉人红叶房地产公司没有支付，构成违约，应当承担继续履行的责任和违约责任。关于返还工程质量保证金，依据双方当事人签订的《工程质量保修书》的约定，涉案工程质量保修期为一年，上诉人红叶房地产公司不能提供证据证明，涉案工程在质量保修期内存在质量问题，并在期内请求被上诉人金螳啷公司承担质量保修义务的证据，应由其承担举证不能的责任，涉案工程的质量保修期期满后，上诉人红叶房地产公司应当按照双方的约定退还被上诉人金螳螂公司的质保金。综上，上诉人红叶房地产公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24870元，由上诉人韩城市红叶房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年五月五日
书记员 郭瑞昭