wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第638号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：羊伟平。
原告仙居工行为与被告羊伟平信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告羊伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居工行起诉称：2011年1月5日，被告羊伟平向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告羊伟平于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告羊伟平授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××04）。被告羊伟平领卡使用后，2013年7月17日透支本金7918.61元开始，截止2015年4月1日，被告羊伟平尚欠原告透支本金7738.61元，利息、滞纳金9293.14元。期间原告经多次催讨未果。原告认为，被告羊伟平填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法，应为有效。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告羊伟平立即归还原告牡丹卡透支本金7738.61元及利息、滞纳金（至2015年4月1日的利息、滞纳金为9293.14元，2015年4月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告羊伟平支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；2、本案诉讼费由被告羊伟平承担。
被告羊伟平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居工行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居工行提交的中国工商银行牡丹卡个人卡申请表一份、牡丹卡领用合约一份、中国工商银行牡丹卡章程一份、牡丹卡帐户历史明细一份、被告羊伟平历史交易信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工行与被告羊伟平签订的中国工商银行牡丹信用卡个人卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告羊伟平未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居工行要求被告归还透支本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求支付利息和滞纳金合法，但合计不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。需要指出，被告羊伟平开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羊伟平在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金7738.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年7月17日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告羊伟平在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告羊伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费251元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第638号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）。
负责人：李献平。
委托代理人：吴志峰。
委托代理人：潘崇富。
被告：羊伟平。
原告仙居工行为与被告羊伟平信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告羊伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居工行起诉称：2011年1月5日，被告羊伟平向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告羊伟平于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告羊伟平授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××04）。被告羊伟平领卡使用后，2013年7月17日透支本金7918.61元开始，截止2015年4月1日，被告羊伟平尚欠原告透支本金7738.61元，利息、滞纳金9293.14元。期间原告经多次催讨未果。原告认为，被告羊伟平填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法，应为有效。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告羊伟平立即归还原告牡丹卡透支本金7738.61元及利息、滞纳金（至2015年4月1日的利息、滞纳金为9293.14元，2015年4月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告羊伟平支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；2、本案诉讼费由被告羊伟平承担。
被告羊伟平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居工行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居工行提交的中国工商银行牡丹卡个人卡申请表一份、牡丹卡领用合约一份、中国工商银行牡丹卡章程一份、牡丹卡帐户历史明细一份、被告羊伟平历史交易信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工行与被告羊伟平签订的中国工商银行牡丹信用卡个人卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告羊伟平未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居工行要求被告归还透支本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求支付利息和滞纳金合法，但合计不应超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。需要指出，被告羊伟平开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羊伟平在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金7738.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年7月17日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告羊伟平在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告羊伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费251元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1830号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：王新，男，1978年10月17日生，汉族，大专文化，镇江利安人寿保险股份有限公司员工，住镇江市。
被告：张芬，女，1979年9月27日生，汉族，本科文化，镇江丹徒区三山中心小学老师，住址同上。
委托诉讼代理人：被告王新，系被告张芬丈夫，身份信息同上。
原告镇江恩达物业管理有限公司诉被告王新、张芬物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年9月20日作出(2015)镇经民初字第00996号判决，判令被告王新、张芬于本判决生效之日起十日内支付原告镇江恩达物业管理有限公司物业费2835元。被告王新、张芬不服该判决并提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年5月9日裁定撤销本院(2015)镇经民初字第00996号民事判决，发回本院重审。本院于2016年6月16日重新立案受理后,由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员韦芸峰、张静组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告张芬委托代理人即被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年11月27日起为镇江新区丁卯东方新卡纳小区提供物业服务。原告已尽物业服务义务，但被告以各种理由拒交物业费。原告请求法院判令被告立即支付所欠物业费2835元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：一、两被告家中有线电视网线不通，两被告向原告多次催办均未办理；二、原告营业执照显示其资质只有三星，原告现主张的物业费系按照五星标准收取；三、小区部分位置未安装摄像头，小区环境脏乱差；四、小区内车位收费、电梯内广告费、小区广场有外来商家搞宣传活动的收费等收益应该归业主所有。综上，原告物业服务不到位，原、被告未签订物业服务合同，请求驳回原告诉请。
经审理查明：两被告是镇江新区东锦花园（即东方新卡纳）10幢8层809室的业主，房屋建筑面积为95.1平方米。原告受宏泰置业（镇江）有限公司（以下简称宏泰公司）委托为东锦花园提供物业服务。2014年1月7日，原告、宏泰公司签订了物业服务协议及补充协议，约定：1、宏泰公司选聘原告对东方新卡纳提供物业服务；2、物业服务费住宅1.17元/月/平方米（不含水电公摊，即电梯用电、公共水体、其他公共设备设施用水用电等）。2014年1月15日，原告就物业服务收费标准向镇江市物价局进行报备，镇江市物价局认可高层收费标准为每月1.17元/月/平方米。原告另行收取电梯费每月0.4元/月/平方米。
另查明，原告实际于2013年11月27日入驻东锦花园，进行物业管理。两被告尚欠原告2013年11月27日至2015年6月30日的物业费2835元。原告催要无果，诉至本院。
审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、物业补充服务协议、报备表、及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：宏泰公司与原告签订的物业服务协议不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告实际为两被告提供物业服务，被告应缴纳物业费。原告要求两被告给付物业费2835元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业费以1.17元/月/平方米计算，有物价局文件为依据，不违反法律规定，被告认为物业收费标准缺乏依据的答辩意见，本院不予采纳。被告以小区脏乱差等服务不到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。被告所称小区内商业宣传收益应归业主所有，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王新、张芬于本判决生效之日起十日内支付原告镇江恩达物业管理有限公司物业费2835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新、张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…………
（五）按时交纳物业服务费用；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1594号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴兴虎，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省泗阳县。2009年3月26日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月3日释放。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人吴兴虎犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴兴虎于2016年10月9日14时许醉酒后驾驶悬挂号牌“沪Ｅ×××××”轻便二轮摩托车行驶至昆山市陆家镇南江路排涝站路段时，与被害人张某驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成吴兴虎、张某二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经法医鉴定，被害人张某因外伤致左侧第六肋骨骨折，已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴兴虎血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。被告人吴兴虎归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人吴兴虎对被害人张某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。本院审理期间，被告人吴兴虎向本院预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人吴兴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某1的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，关于对悬挂号牌“沪Ｅ×××××”二轮燃油车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，监控录像、执法录像，刑事判决书、刑满释放证明书，驾驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，122接处警综合记录单，抓获经过，居住证复印件、常住人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴兴虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴兴虎赔偿了被害人张某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兴虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01011号
原告朱某
委托代理人刘某
被告刘某
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。原告亦不申请公告送达程序，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年八月二十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01011号
原告朱某某，女，1980年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
被告刘某某，男，1981年生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。原告亦不申请公告送达程序，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁�如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年八月二十二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2010）昌民三初字第01011号原告朱某委托代理人刘某被告刘某原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。原告亦不申请公告送达程序，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  张立杰二〇一〇年八月二十二日书记员  石婧东-2---1-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2709号
原告左某甲，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲某，居民。
原告左某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人陈以浦、被告仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年登记结婚，年月日生育长女左某晶，年月日生育次女左某丙，年月日生育长子左某演。双方婚后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，并判令婚生女孩左某乙，婚生女孩左某丙、男某。
被告答辩，双方对共同财产的分割达不成一致意见，而且孩子还小，需要人照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女左某晶，年月日生育次女左某丙，年月日生育长子左某演。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法婚姻关系。双方共同生活多年，并生育三子女，有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂。原告也未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告左某甲和被告仲某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年五月二十六日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐 静
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第682号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵晶儒、赵玉山，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵晶儒、赵玉山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第904号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇登州路21号。
代表人：李俊，该行行长。
被执行人：韦鸿海，男，1983年7月29日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：蓝爱鲜，女，1984年3月4日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：罗武保，男，1983年11月20日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：罗武卫，男，1985年10月28日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：杨秋仪，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地上林县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0125民初55号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行的财产进行了查证，经查被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结。如发现被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海新的财产线索，申请执行人可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0125民初55号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马芳芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第447号
申请执行人：涿州市兴茂物业服务有限公司
被执行人：赵满义，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市兴茂物业服务有限公司与被执行人赵满义物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2629号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2629号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执853号
申请执行人：尹丽丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：尹静涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：程娜，女，1987年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人尹丽丽与被执行人尹静涛、程娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0706民初4662号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。
本院经审查：本院（2017）苏0706民初4662号民事判决书送达后；被执行人程娜在上诉期限内上诉至江苏省连云港市中级人民法院，申请执行人作为执行依据的（2017）苏0706民初4662号民事判决书尚未生效，不符合申请强制执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹丽丽的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 杨 路
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘俊彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初107号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张新军，男，1994年3月18日出生于新疆拜城县，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市瑞豪鸿源商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村九巷出租房。2017年4月21日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张新军犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年2月11日7时40分许，被告人张新军驾驶机件不符合标准的新AF28**号金杯牌客车，沿稻香北路由北向南超速行驶至红旗纸业路段时，碰撞在其前方的行人王东梅，致其当场死亡。张新军继续驾车离开现场后又返回现场，并拨打电话报警，在现场等候。
经交警部门责任认定，被告人张新军负此次交通事故的全部责任，被害人王东梅无责任。
公诉机关认为，被告人张新军违反交通法规，驾驶制动性能不符合标准的机动车肇事致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张新军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张新军犯交通肇事罪的犯罪事实一致。
另查明：案发后，被告人张新军与被害人王东梅的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属30万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新军的供述与辩解；证人谭群虎、韩习明、张瑞刚、李凯、宋小玲、依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸）字[2017]014号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字[2017]014号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第01-026号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-153号司法鉴定检验报告书、被告人身份证明、被害人及其亲属身份信息、肇事车辆基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录、协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军违反交通运输管理法规，超速驾驶具有安全隐患的机动车肇事，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张新军在碰撞被害人后折返回现场，拨打电话报警，并在现场等候，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人张新军的行为属自首，对其可以从轻处罚。被告人张新军归案后，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人张新军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张新军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 璇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商初字第12号
原告：威海市商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托代理人：王松柏，该银行科长。
委托代理人：李晓兰，该银行工作人员。
被告：山东百圣源集团有限公司。
代表人：山东百圣源集团有限公司管理人。
委托代理人：宋博，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：山东省威海市木工机械厂。
法定代表人：江培强，董事长。
被告：丛威滋，男，汉族，1961年9月8日出生。
原告威海市商业银行股份有限公司诉被告山东百圣源集团有限公司（下称百圣源公司）、山东省威海市木工机械厂（下称木机厂）、丛威滋金融借款合同纠纷一案，于2012年2月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王松柏、李晓兰，被告百圣源公司委托代理人隋晓宁，到庭参加诉讼，被告木机厂、丛威滋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日、9月27日、10月12日、10月21日、12月7日，原告与被告百圣源公司先后签订了5份银行承兑协议，按协议约定原告为百圣源公司垫付承兑汇票差额款共计人民币1320万元，百圣源公司以其名下的国有土地使用权提供抵押担保，被告木机厂和丛威滋为借款提供最高额连带责任保证。请求判令：1、被告百圣源公司偿还原告银行承兑汇票业务差额1320万元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告木机厂、丛威滋对上述债务承担连带保证责任；
被告百圣源公司对原告所诉无异议。
被告木机厂、丛威滋未答辩。
经本院审理查明：2011年3月15日，原告与被告百圣源公司签订一份最高额抵押合同，约定被告百圣源公司以其名下的威经技区国用（2009）第D-074号土地使用权为其自2010年9月19日至2013年3月11日期间在原告处发生的债务设定最高额抵押，最高债务余额为1141.7万元。同年3月17日，双方到威海市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得威经技区他项（2011）第023号土地他项权证。
2011年3月15日，原告还分别与被告木机厂、丛威滋签订了最高额保证合同，均约定二被告为百圣源公司自2010年9月19日至2013年3月11日期间在原告处发生的债务提供连带责任保证，最高债务余额为1800万元，保证范围为债务本息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等，如主债务在本合同之外同时存在其它物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，保证人仍需对全部债务承担保证责任。
2011年9月23日、9月27日、10月12日、10月21日、12月7日，原告与被告百圣源公司先后签订了5份银行承兑协议，按协议约定原告为百圣源公司垫付承兑汇票差额款共计人民币1320万元。
另查明，2012年2月17日，威海经济技术开发区人民法院裁定被告百圣源公司重整，并指定山东百圣源集团有限公司清算组担任管理人。
上述事实有银行承兑协议、最高额抵押合同，土地他项权证、最高额保证合同、（2012）威经技区破字第2-1号民事裁定书、（2012）威经技区破字第2-1号决定书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告百圣源公司签订的银行承兑协议、最高额抵押合同及与被告木机厂、丛威滋签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效，被告百圣源公司应当偿付原告为其垫付的款项，原告在最高限额1141.7万元的范围内对百圣源公司提供抵押的财产享有优先受偿权，被告木机厂、丛威滋应当依合同约定对涉案债务承担连带保证责任。原告所诉，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东百圣源集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告人民币1320万元。
二、原告在最高额1141.7万元的范围内对山东百圣源集团有限公司提供抵押的威经技区国用（2009）第D-074号土地使用权享有优先受偿权。
三、被告山东省威海市木工机械厂、丛威滋对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东省威海市木工机械厂、丛威滋在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告山东百圣源集团有限公司追偿。
案件受理费101000元，财产保全费5000元，共计106000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一二年四月十九日
书 记 员 杜 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3374号
申请执行人石宏宇，男，1984年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人曾鹏，男，1990年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。
石宏宇与曾鹏合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0111民初4746号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除原告石宏宇、蔡云云与被告曾鹏签订的《装修合同》；二、被告曾鹏于本判决生效之日起十日内返还原告石宏宇、蔡云云装修款23500元；三、被告曾鹏于本判决生效之日起十日内支付原告石宏宇、蔡云云违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，已减半收取203元，由被告曾鹏负担。因被执行人曾鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宏向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曾鹏名下无大额银行存款、无房产权属登记。其中，曾鹏名下的车牌号为苏Ａ×××××大众汽车已达到报废标准，无执行价值，申请人要求不予查封处置。本院已将扣划到的2405元发还给申请执行人。另外申请执行人表示，对其余小额款项只冻结不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23798元及利息。本院已将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3374号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾鹏名下无大额银行存款、无房产权属登记。其中，曾鹏名下的车牌号为苏Ａ×××××大众汽车已达到报废标准，无执行价值，申请人要求不予查封处置。本院已将扣划到的2405元发还给申请执行人。另外申请执行人表示，对其余小额款项只冻结不扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23798元及利息。本院已将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3374号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初4746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 刑啸天
二〇一八年三月十二日
书记员 汪如琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审389号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭光辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人葛衡湘，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭光辉、葛衡湘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1183号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭光辉、葛衡湘于2014年1月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭光辉、葛衡湘征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1183号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭光辉、葛衡湘在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1183号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭光辉、葛衡湘承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第569号
原告潘子高，女，2014年1月15日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
法定代理人潘立新，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
法定代理人马娇娇，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
委托代理人赵俊魏、沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告辽源市妇婴医院。
法定代表人张学民，院长。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人岳淑艳，该单位医生。
本院在审理原告潘子高诉被告辽源市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘子高撤回起诉。
本案受理费16227.00元减半收取8113.50元由原告负担（原告预交10000.00元，应退回1886.50）。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第569号
原告福建凯立物流有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路8号综合楼。
负责人王伟，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被告蔡碧卿，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告福建凯立物流有限公司与被告蔡碧卿机动车交通事故责任纠纷一案，原告福建凯立物流有限公司以拟自行与被告蔡碧卿达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告蔡碧卿的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建凯立物流有限公司撤回对被�蔡碧卿的起诉。
本案受理费175元，减半交纳88元，由原告福建凯立物流有限公司负担。
审判员 吴晶晶
二〇一四年四月三日
书记员 洪艺玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1583号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人田中祥，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田昆朋，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田新立，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田崇振，男，1968年出生，汉族，农民。住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与田崇振、田昆朋、田新立、田中祥借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第169号
罪犯张习祥，男，1979年4月19日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年6月28日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑初字第30号刑事判决，认定被告人张习祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）晋刑一复字第21号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张习祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张习祥因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张习祥确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张习祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张习祥的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初856号
原告高卫东。
被告秦治权。
被告拓飞飞。
委托代理人拓为如。
原告高卫东与被告秦治权等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高卫东、被告拓飞飞及其委托代理人拓为如到庭参加诉讼，被告秦治权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高卫东诉称：2013年3月9日，通过担保人葛耀飞介绍，被告秦治权、拓飞飞因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告秦治权、拓飞飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到高卫东人币贰拾万元整（￥200000）；利息1.5分。借款人：秦治权、拓飞飞；担保人：葛耀飞；2013.3.9”。借款条据形成后，被告秦治权通过担保人葛耀飞向原告清偿一年的利息36000元，即将利息清偿至2014年3月9日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告秦治权、拓飞飞立即偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年3月9日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年3月9日，由葛耀飞担保，被告秦治权、拓飞飞向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率为1.5%的事实。
被告秦治权未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告拓飞飞辩称：被告秦治权与被告拓飞飞系合法夫妻关系；婚后居住于被告秦治权大哥房屋，被告秦治权告诉被告拓飞飞要购买房屋需向原告借款20万元，故通过葛耀飞介绍并担保，于2013年3月9日被告拓飞飞、秦治权共同向原告出具借据一支。出具借据后，因被告秦治权告诉被告拓飞飞对于该笔借款的交付被告秦治权与原告协商，利息由其负责偿还，故被告拓飞飞对此笔借款未予管理。后因被告秦治权并未购置房屋，夫妻经常争吵。2015年年初，原告向被告催要借款时，被告秦治权大哥同意用其房子向原告抵偿债务，但因价格问题未予达成一致意见。被告拓飞飞认为该笔借款被告拓飞飞仅在借据上签字，且2015年6月，被告秦治权与被告拓飞飞分居，该笔借款被告秦治权并未用于家庭生活，故该笔借款的偿还情况被告拓飞飞不清楚。被告拓飞飞不同意向原告偿还，亦无能力向原告偿还。
被告拓飞飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告拓飞飞对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告拓飞飞无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告秦治权与被告拓飞飞系夫妻关系。2013年3月9日，通过担保人葛耀飞介绍，被告秦治权、拓飞飞向原告借款人民币20万元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告秦治权、拓飞飞向原告出具了借据一支，载明：“今借到高卫东人币贰拾万元整（￥200000）；利息1.5分。借款人：秦治权、拓飞飞；担保人：葛耀飞；2013.3.9”。借款条据形成后，被告秦治权向原告清偿一年的利息36000元，即将利息清偿至2014年3月9日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告秦治权、拓飞飞向原告高卫东借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”被告秦治权、拓飞飞作为共同借款人依法应承担共同偿还借款的义务。原告高卫东与二被告借款时未约定还款期限，原告高卫东可以随时要求二被告偿还借款，故原告诉请被告秦治权、拓飞飞共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请二被告承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告秦治权、拓飞飞共同偿还原告高卫东借款本金人民币20万元，并支付从2014年3月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告秦治权、拓飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年二月二十九日
书记员 马绥绥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3263号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管树敏，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人苏保伍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张建伟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人管树敏、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19010号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘红玉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第132号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月10日被刑事拘留，2007年1月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）89号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年12月9日16时50分许，被告人杨某在本市建国北路双牛大厦西侧停车处，将被害人陈某停放在该处的牌号为浙a×××××轿车的后右车门玻璃窗砸破，从车内窃得黑色背包一只。被告人杨某携赃物逃离现场途中被双牛大厦保安人员当场抓获。经清点，被窃的为沙弛背包，内有索尼psp1.5游戏机一只，索尼组装耳机一副，毕加索牌钢笔一支，瑞士军刀一把。经鉴定，上述物品共计价值人民币3206元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、李某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月10日起至2007年10月9日止），并处罚金人民币2000元（限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晓 芳
二〇〇七年四月四日
书记员 韦蔚（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5804号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告朱珍。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告朱珍供用热力合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01529号
原告：王传芝，女，1971年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王传芝诉被告刘庆兰、臧连伍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王传芝及其委托代理人许海龙，被告刘庆兰的委托代理人李磊、臧连伍的委托代理人万会昌到庭参加诉讼。被告刘庆兰、臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传芝诉称：刘庆兰于2013年11月18日、2013年11月24日和2013年12月26日分别从马建军、史宣华和史宣宝处借款60000元、100000元和100000元。以上借款均由王传芝提供担保，当时口头约定利息为2分，借款期限半年。借款到期后刘庆兰拒不偿还借款，三借款人要求其代为偿还，无奈之下其只有先行代为偿还以上借款本金和利息。其后王传芝要求刘庆兰偿还垫付借款，遭到拒绝，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘庆兰、臧连伍立即偿还其垫付的借款260000元，并承担本案诉讼费用。
刘庆兰辩称：仅凭借条，未提供转款凭证，不能证明借款实际发生；如果借款实际存在，也应扣除已付王传芝的12000元。
臧连伍辩称：仅提供借据，没有其他证据，不能证明借款实际发生；臧连伍与刘庆兰不是夫妻关系，不应当承担清偿责任。
王传芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条两张，证明刘庆兰与马建军、史宣华、史宣宝之间的借贷关系实际存在；
证据三、证明三份，证明王传芝已代为偿还了刘庆兰所借马建军、史宣华、史宣宝的借款；
证据四、刘庆兰与臧连伍的户籍证明，证明双方系夫妻关系。
刘庆兰为支持其抗辩理由，提供证据如下：
身份证复印件，证明其主体身份。
臧连伍为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其主体身份。
对证据的质证和认定：庭审中，双方当事人对各方提供的身份证复印件均无异议，本院经审查予以确认。对王传芝提供证据二，刘庆兰、臧连伍认为仅凭借条无法证明借款实际发生，借条上借款人马建军与史宣宝的名称与实际名称不一致，且其中两份不同时间的借条写在同一张纸上，对此有异议。对王传芝提供的证据三，刘庆兰对真实性有异议，认为证明出具时间为同一天，证明人身份信息无法核实，不能确认王传芝代为偿还的就是本案涉及的借贷关系；臧连伍认为证明属于证人证言，未出庭无法核实。对王传芝提供的证据四，刘庆兰、臧连伍认为户籍证明不能证明双方系夫妻关系。本院认为借条均由刘庆兰亲笔书写并签名，客观真实，合法有效，本院予以确认；王传芝提供的证据二与证据三可以相互印证，证明王传芝已代刘庆兰偿还借款，故本院予以确认；公安机关依法进行的户籍登记信息显示刘庆兰与臧连伍系夫妻关系，客观真实，应予以认定，故对该证据予以确认。
经审理查明：王传芝与刘庆兰系朋友关系，刘庆兰与臧连伍系夫妻关系。2013年11月至12月期间，经王传芝手，刘庆兰分别向马建军借款60000元、史宣华借款100000元、史宣宝借款100000元。王传芝将上述借款交付刘庆兰后，刘庆兰分别于2013年11月18日、2013年11月24日、2013年12月26日给王传芝出具三份借条，同时王传芝在借条上以担保人身份签名。其后刘庆兰未能偿还上述借款，王传芝代其偿还了上述借款。后经王传芝催要，刘庆兰仅支付了12000元，王传芝遂诉至本院。
本院认为：刘庆兰向马建军借款60000元、向史宣华借款100000元、向史宣宝借款100000元，由王传芝担保，事实清楚，证据充分，有刘庆兰亲笔书写的借条为证，王传芝代为偿还上述借款后，依法有权向刘庆兰追偿，但应当扣除刘庆兰已付的12000元。因上述债务发生在刘庆兰与臧连伍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，臧连伍应当与刘庆兰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆兰、臧连伍于本判决生效后三十日内共同偿还原告王传芝代其偿还的借款人民币248000元；
二、驳回原告王传芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘庆兰、臧连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海啸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第190号
原告：董某。
被告：潘某。
本院在审理原告董某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月十六日
代书 记员 尚 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第319号之一
起诉人刘义明，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：1931。
2015年5月5日，本院收到起诉人刘义明的起诉状，起诉人刘义明称其于2010年6月入职东莞黑玫瑰食品有限公司，但东莞黑玫瑰食品有限公司没有依法足额为其缴纳住房公积金。请求法院依法判决：1、被告为原告缴纳2010年6月至2011年4月应缴未缴的住房公积金903.99元（不包括依法应该缴纳的滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人刘义明因缴纳公积金而与东莞黑玫瑰食品有限公司发生争议，但该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘义明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年五月八日
书记员 钟小敏
李慧桦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00064号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告韶关市南方汽配。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与韶关市南方汽配买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 王德忠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3386号
原告：杨光玉，男，1956年12月13日出生，汉族，无业，住丰县。
原告：王桂云，女，1957年12月16日出生，汉族，无业，住丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨尚臻（二原告次子），男，无业，住丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：肖久华，男，1972年4月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。
被告：肖慎华，男，1958年8月14日出生，汉族，下岗职工，住丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
原告杨光玉、王桂云与被告肖久华、肖慎华转让合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月20日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨光玉及二原告共同的委托诉讼代理人张胜利，被告肖久华、肖慎华及二被告共同的委托诉讼代理人王昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光玉、王桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物转让费13万元及逾期付款经济损失（以13万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月30日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，被告愿意接受二原告经营的店面及店里的货物，被告于2015年9月19日向原告付定金2万元，经盘点，货物价值18万元、店面转让费（含广告费、聘用业务员工资等）10万元、原告预付的房租3.6万元，共计31.6万元，原告仅要求被告共计支付30万元。2016年1月20日，原告将店面交付给被告，被告仅支付了部分转让费，尚欠原告13万元未付，被告遂向原告出具了借条，后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告肖久华、肖慎华共同辩称，第一，答辩人向原告出具的借条并不是真实的借贷关系，该笔13万元的款项是答辩人在原告承诺其经营的是中财集团PPR系列管道产品在丰县的总代理唯一指定经销商时所协商的费用，并不是转让费、货物款及广告费等；第二，原告所持有的借条实际是附条件生效的合同，答辩人从原告手中承接中财管道销售店面，店面的全部货物、房租经协商估价17万元，答辩人已经全额支付，而原告起诉的13万元是原告承诺其将中财集团丰县总代理唯一总经销权转让给答辩人的费用，因原告一直没有兑现承诺，故答辩人无需向原告支付13万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，二人在丰县共同租赁一家店面经营中财招商投资集团（以下简称中财集团）PP-
R管材销售生意，并与中财集团签订经销授权合同，经销权期限一年，到期后续签。2015年，二被告与原告口头协商将店面、货物及经销权等全部转让给二被告经营，2015年9月份，二被告向原告支付定金2万元，双方协商后，在2016年1月14日，被告又向原告转账支付转让费共计15万元。2016年1月份，原告将店面一并交付于被告经营。2016年1月20日，被告肖久华、肖慎华共同向原告杨光玉出具借条一份，内容为“今借杨光玉现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）2016年6月30日前交清。余期按法律程序走借款人：肖慎华肖久华2016年1月20号”二被告分别在借条签名处捺印。后原被告双方对该13万元的支付发生纠纷，诉至本院。
本案争议的焦点是：涉案13万元是否具备支付条件。
本院认为：虽然被告向原告出具的借条中载明借款13万元，但原被告均表示该13万元是双方在店面转让过程中形成的债务，故本案纠纷应按照双方之间的基础法律关系进行审理。原告将其经营的店面及经销权整体转让给被告经营，原被告之间形成转让合同关系，依法成立并生效的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同的约定全面的行使权利、履行义务。本案的争议焦点为，借条中载明的13万元是否具备支付条件。本院认为，原告已经将店面整体交付给被告经营，也将其与中财集团签订的部分合同交付给被告，且被告已经履行了部分支付转让费用的义务，因此被告仍应按照借条中的约定数额支付原告下余款项13万元。被告抗辩称，关于13万元的约定属于附条件合同，合同生效的条件为原告履行其承诺的将中财集团PP-
R管材丰县总代理唯一总经销权转让给被告。对于被告的抗辩，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原被告之间的转让合同系双方口头达成，且被告向原告出具的13万的借条中仅载明数额及付清期限，并未记载13万元支付的特别条件，故被告应当提供其他证据证明在转让合同中，原告曾承诺具有中财集团PP-
R管材丰县总代理或唯一总经销权并将该权利转让给被告。虽然被告提供了原被告在所转让的店面内交谈时的录像，但该录像中仅表明原告在店面装潢时对外悬挂“唯一旗舰店”与被告抗辩主张的唯一总经销并不是同一概念，录像中原告也明确提到“厂家没有总经销”，并且被告持有的原告与中财集团签订的经销合同中也未约定丰县总代理或唯一总经销，被告对其持有的该份合同内容应当是明知的，结合原被告提供的证据，被告所抗辩主张不能成立，原告向被告主张支付13万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限向原告支付13万元，其应当承担逾期付款的利息损失，利息损失的计算标准参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%的规定自2016年7月1日至原告主张的实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖久华、肖慎华于本判决生效后十日内支付原告13万元及利息损失（利息的计算以13万元为基数，按年利率6%自2016年7月1日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告杨光玉、王桂云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取，原告已预交），由被告肖久华、肖慎华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘欣爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初第4020号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人周广宇，男，。
被告李东来，男，
被告刘灵桢，女，
被告姜淑芝，女，
被告寇成玉，男，
被告寇举，男，。
原告围场农商行诉被告李东来、刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人周广宇到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年5月31日李东来向我行借款100000.00元，用于进货，约定期限2016年5月23日生，并由刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举、李恒、王玉祥、于素萍、何增奎提供担保并承担连带责任，贷款到期后，我行多次催款，担保人何增奎偿还贷款本金15500.00元，利息2028.41，本息合计17528.41元，保证人王玉祥偿还贷款本金8600.00元，利息1243.70元，本息合计9843.70元，保证人李恒已经死亡，所剩本金60400.00元，至2016年6月26日利息10776.57元，本息合计71176.57元，起诉日后的利息在执行兑现后一并还清。原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告李东来、刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日李东来向我行借款100000.00元，用于进货，约定期限2016年5月23日生，并由刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举、李恒、王玉祥、于素萍、何增奎提供担保并承担连带责任，贷款到期后，原告多次催款，担保人何增奎偿还贷款本金15500.00元，利息2028.41，本息合计17528.41元，保证人王玉祥偿还贷款本金8600.00元，利息1243.70元，本息合计9843.70元，保证人李恒已经死亡，所剩本金60400.00元，至2016年6月26日利息10776.57元，本息合计71176.57元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东来借原告贷款本金60400.00元，欠利息10776.57元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举经为被告李东来借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李东来偿还原告围场农商行借款本金人民币60400.00元并支付利息（计算至2016年6月26日)人民币10776.57元，本息合计人民币71176.57元。2016年6月27日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘灵桢、姜淑芝、寇成玉、寇举承担保证责任后有权向被告李东来追偿。
案件受理费1580.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 周志宏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1270号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，农民。
被告杜某，农民。
原告李某甲与被告杜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某乙与被告原系夫妻关系，2014年11月24日父亲李某乙与被告在涉县民政局登记离婚，原告由父亲李某乙抚养，抚养费由李某乙自行承担。现因原告上学，父亲李某乙失业，故诉至法院，请求被告从2016年2月起每年给付原告抚养费4124元，直至原告独立生活之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
离婚证及离婚协议，证明原告父母离婚时间及离婚时对原告抚养费的约定。
被告杜某辩称，被告和原告父亲李某乙离婚不是真实意思表示，离婚时协议约定原告的抚养费由李某乙自行承担，如果李某乙养不起孩子，要求原告由被告抚养。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告父亲李某乙与被告原系夫妻关系，二人于2014年11月24日签订离婚协议，并在涉县民政局办理了离婚登记。离婚协议中第二项约定“婚生一子，长子2008年9月17日生，由男方抚养，抚养费由男方自行承担，女方有探视权”。原告在父母离婚后一直随其父生活。原告现在涉县龙虎乡石泊小学接受义务教育。原告于2016年4月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告父亲李某乙与被告离婚时约定，原告的抚养费由其父亲李某乙自行承担，虽该约定不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超出协议约定的合理要求，但原告提供的证据不能证明其符合子女要求增加抚育费的情形，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李世平
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初47号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人王攀勇，男，1986年1月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被抚州市东乡区公安局取保候审，同日被抚州市东乡区公安局解除取保候审，2017年11月1日被抚州市东乡区公安局监视居住，2018年1月29日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审,同年3月5日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王攀勇犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。次日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人王攀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控，2016年8月23日17时许，被告人王攀勇到抚州市东乡区孝岗镇丰鑫宾馆615房间找到王某1，逼问王某1欠他的两万元赌债何时还，但王某1拒不还钱，双方因此事发生口角继而打架。被告人王攀勇用拳头打到王某1的头部、背部，用脚踢到王某1的胸部和腰部，造成王某1受伤。经鉴定，伤者王某1的损伤构成轻伤二级。被告人王攀勇于2016年9月22日到东乡区公安局投案。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人王攀勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王攀勇以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至七个月。
被告人王攀勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人王攀勇到抚州市东乡区孝岗镇丰鑫宾馆615房间找到王某1，并向王某1催讨20000元赌债，因王某1拒不还钱，双方发生口角并引发打架。被告人王攀勇用拳头击打王某1的头部、背部，用脚踢王某1的胸部和腰部，造成王某1受伤。经鉴定，伤者王某1的损伤构成轻伤二级。2016年9月22日，被告人王攀勇主动向抚州市东乡区公安局投案。
另查明，2016年9月6日，被告人王攀勇与被害人王某1达成民事赔偿调解协议，赔偿王某1各项经济损失56600元，取得了王某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1的陈述证实，2016年8月23日下午15时左右，有人敲门，他就问是谁，对方说是王攀勇，他就将房间门打开了。打开之后，王攀勇、王某4勇、王某2、王某5还有两名男子一起进了房间，王攀勇就问他到底还不还钱，他就说那钱是在赌博场上喊的，这钱等以后赌博场上再来抵。他看王攀勇有些气势汹汹的样子，就去拿手机报警，还没拿到手机，王攀勇就绕到他前面，用拳头直接打在他脸上，他脸部和头部被王攀勇打了七、八拳，他就还手来打王攀勇，但被旁边的人拉住了，这时王攀勇就站在床上，用脚往他身上踢，他左边侧腰部位被王攀勇踢了五、六脚，王攀勇踢完之后又站到地上，用拳头打他头部，他头部被打了五、六拳。
2、证人王某2的证言证实，当时王某1说这个钱没得还，王攀勇就说今天非要还钱不可，后来两人就打起来了，拳打脚踢，他和王某3、饶某、王某4勇就上去把王攀勇和王某1劝开了，劝开以后王某1就打电话报警。
3、证人王某3的证言证实，2016年8月23日下午，王攀勇到615去找王某1问钱，后就听见王攀勇和王某1在吵架，两人打起来了，当时他们就是拳打脚踢。
4、受案登记表、处警经过证实了抚州市东乡区公安局接被害人王某1报警的经过和处警经过。
5、常住人口信息、前科证明证实，被告人王攀勇出生于1986年1月29日，犯罪时系成年人，在本辖区无违法犯罪记录。
6、归案情况说明证实，被告人王攀勇于2016年9月22日主动向公安机关投案。
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政罚款缴款通知书、缴费收据证实，2016年8月24日，被告人王攀勇被抚州市东乡区公安局处以罚款500元的行政处罚。
8、调解协议、谅解书、领条证实，被告人王攀勇与被害人王某1达成民事赔偿调解协议，取得了王某1的谅解。
9、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定人资格证书复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者王某1的损伤构成轻伤二级。
10、被告人王攀勇的供述证实，2016年8月23日下午3时许，他在丰鑫大酒店楼下看到王某1的车子，就把王某1车子左边的前后轮的气都放了，然后和他堂兄王某2、朋友王某3、饶某、王某4勇等人到酒店里面去找王某1。王某1说这个钱就是没有给，他当时很生气，就和王某1吵起来了，用右拳往王某1背上打了一下，王某1也还手打他，他就用拳头打，用脚踢，打了大概一、两分钟，他朋友把两人劝开了。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人王攀勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王攀勇主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王攀勇已经与被害人王某1达成了民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，结合抚州市东乡区司法局向本院出具的对被告人王攀勇宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响的调查评估意见材料，可以对被告人王攀勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王攀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴晓婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1439号
原告：陶叔清，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：黄平，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇民主街**号。
被告：长宁县长生线业有限责任公司，住所地宜宾市长宁县宋家坝工业园区。
法定代表人：田晓方。
委托诉讼代理人：游显和，男，长宁县长生线业有限责任公司工作人员。
原告陶叔清与被告长宁县长生线业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案。原告陶叔清于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶叔清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶叔清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶叔清负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐吉连
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执109号
申请执行人杨某，男，回族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00273号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付二次手术费等7434.3元,案件受理费325元，共计7759.3元。
本案在执行过程中，被执行人陈某某表示每个月给付申请执行人杨某案件款500元，直至案件款全部付清为止。现陈某某已向本院交纳案件款2500元,但申请执行人杨某拒绝领取该案件款2500元，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的7759.3元，已执行2500元，下余案件款5259.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 凯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执35号之一
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代理人蒋刚。
被执行人郭建伟,男,汉族。
被执行人刘亚群,女,汉族。
本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与郭建伟、刘亚群公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人刘亚群位于西航港街道临港路三段的房屋进行查封。另对郭建伟、刘亚群在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭建伟、刘亚群列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人郭建伟、刘亚群有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年七月三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执35号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代理人蒋刚。
被执行人郭建伟。
被执行人刘亚群。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与郭建伟、刘亚群于2015年7月15日签订《借款合同》借款共计60万元整，借款期限为9个月；与被执行人刘亚群签订《抵押合同》，并办理抵押登记。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司于2015年7月16日如数发放了借款60万元。借款到期后，被执行人郭建伟、刘亚群未如约归还借款本息。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与郭建伟、刘亚群公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第128866号、128867号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第823号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭建伟、刘亚群向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币658200.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人郭建伟、刘亚群的银行存款；扣留、提取被执行人郭建伟、刘亚群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭建伟、刘亚群应当履行义务部分的财产。额度为人民币667182.13元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月十四日
书记员 唐晓东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第584号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社大李集信用社信贷主管。
被告李强，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李希峰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李强、李希峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李强、李希峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李强于2012年9月30日由被告李希峰以最高额担保方式，从原告李集信用社借款50000元，2013年9月15日到期，约定利率为月息11.0000‰。该借款逾期后二被告未归还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告归还50000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李强于2011年9月20日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）个借字（2011）年第920-1号个人借款合同，借款人李强，借款用途购销煤，期限自2011年9月18日至2013年9月17日，借款金额50000元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户，卡号为6223191755900508，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨野县李集信用社）高保字（2011）年第920-1号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年9月20日被告李希峰作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县李集信用社）高保字（2011）年第920-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李强自2011年9月18日起至2013年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年9月30日，被告李强从原告处借款50000元，2013年9月15日到期，借款利率为11.0000‰，借款逾期后二被告未归还。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月9日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李强、李希峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李强与原告签订的借款合同及被告李希峰与原告签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，二被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李强逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李希峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李强于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年9月30日起至还清之日止）；
由被告李希峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯建亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第509号
原告赵秀丽。
被告李倩倩。
被告潍坊市潍城区公共交通总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十四日
代书记员 牛晓燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2975号
原告：屈彦博，男，1992年3月20日出生，现住滦县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路与祥云道交叉口唐山金融中心16层。
代表人：李士军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：裴浩然，男，公司员工。
屈彦博与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告屈彦博于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈彦博撤诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告屈彦博负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第166号
原告：中山市东凤镇冠亚电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：邓恩忠。
被告：中山市鼎新电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇
法定代表人：谭家寿。
原告中山市东凤镇冠亚电子厂诉被告中山市鼎新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人邓恩忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月至同年8月向原告购买了价值72230元的变压器，期间仅支付了29000元，尚欠43230元。被告出具欠条承诺2014年1月13日前付清货款，但未依约支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款43230元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年3月8日至同年8月21日向原告购买变压器，货款共计72230元。2013年10月24日，双方对账，被告确认尚欠原告货款43230元。2013年12月30日，被告的法定代表人谭家寿在原告出具的欠条上签名，确认被告尚欠原告货款43230元，并承诺2014年1月13日支付。付款期限届满后，被告未依约履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、送货单、对账单和欠据等证据及庭审笔录存案为凭，原告对其提交的证据真实性、合法性及庭审陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买变压器并拖欠货款43230元之事实，有原告提交的送货单、对账单及欠条等证据予以证实，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。被告未按时支付货款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款43230元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市鼎新电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇冠亚电子厂支付货款43230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年三月十日
书记员 庄颖华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2747-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：卢健仪，男，1976年7月10日出生，住广东省佛山市。
本院在审理上列原、被告之间的信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已向原告清偿了全部欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
因本案原告撤诉，本案受理费减半收取177.7元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年三月二十五日
书记员 何国杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督9号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杜中萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人杜中萍申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月15日发出（2018）鄂0105民督9号支付令，限令被申请人杜中萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，�申请人杜中萍在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督9号支付令自行失效。
申请费47元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宝华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保2号
申请人：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，地址辽宁省大石桥市官屯镇官屯村。
法定代表人：李苏颖，职务董事长。
委托代理人：李绍朋，职务副经理。
被申请人：通化钢铁股份有限公司，地址通化市二道江区东胜路255号。
法定代表人：张德慧，职务董事长。
申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司于2017年1月4日向通化市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人通化钢铁股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长春吉林大路支行22001380200055004844账户中的存款3700万元予以冻结。申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司提供房屋所有权人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司所有的房籍号B1070947面积475.20平方米、房籍号B1070947-1面积316.80平方米、房籍号B1030946面积231.00平方米的房屋以及房屋所有权人中亿泰达合金（营口）有限公司所有的房籍号B1013966面积1914.91平方米、房籍号B1013966-1面积504.45平方米、房籍号B1013966-2面积5800.00平方米、房籍号B1013966-7面积3847.20平方米、房籍号B1013966-13面积620.40平方米、房籍号B1013966-14面积4000.00平方米、房籍号B1013966-16面积17325.00平方米的房屋作为担保，担保金额人民币3700万元。2017年1月11日，通化市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人通化钢铁股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长春吉林大路支行22001380200055004844账户中的存款3700万元予以冻结，期限为2017年1月16日至2018年1月15日；
二、查封申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司所有的房籍号B1070947面积475.20平方米、房籍号B1070947-1面积316.80平方米、房籍号B1030946面积231.00平方米的房屋，期限为2017年1月16日至2018年1月15日；
三、查封房屋所有权人中亿泰达合金（营口）有限公司所有的房籍号B1013966面积1914.91平方米、房籍号B1013966-1面积504.45平方米、房籍号B1013966-2面积5800.00平方米、房籍号B1013966-7面积3847.20平方米、房籍号B1013966-13面积620.40平方米、房籍号B1013966-14面积4000.00平方米、房籍号B1013966-16面积17325.00平方米的房屋，期限为2017年1月16日至2018年1月15日。
案件申请费5000.00元，由辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一七年一月十三日
书记员 肖国华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第158号
上诉人（原审原告）：德庆龙之旅生态旅游发展有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：布立凯。
委托代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江荣华，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1711。
上诉人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司（以下简称龙之旅公司）与被上诉人江荣华因劳动争议纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：江荣华于2012年6月13日入职龙之旅公司，担任中巴客车司机一职。江荣华入职后，签订了书面劳动合同，合同期由2012年10月1日起至2013年10月31日止，合同约定每月正常工作时间工资为2300元。龙之旅公司还为江荣华办理并购买了社会保险。江荣华于2014年8月18日向龙之旅公司提出辞职申请，辞职原因是“公司工资偏低，长期没有依法规定足额计发加班工资”，2014年8月31日江荣华离职。2014年12月3日江荣华以龙之旅公司未足额支付劳动报酬为由向德庆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求支付江荣华休息日和法定休假日的加班工资；2、要求支付解除劳动关系经济补偿金6900元；3、国家规定每年6月至10月份的降温补贴。该委于同年12月23日作出仲裁裁决：一、龙之旅公司在裁决之日起五日内，一次性支付江荣华休息日和法定休假日的加班工资差额16919.54元。二、龙之旅公司在裁决之日起五日内，一次性支付江荣华解除劳动合同经济补偿金5750元。三、驳回江荣华的其他仲裁请求。龙之旅公司不服德庆县劳动争议仲裁委员会第一项仲裁裁决，于2015年1月28日诉至原审法院，请求：无需支付加班工资及诉讼费由江荣华负担。
同时查明：2012年6月13日后至2014年8月31日江荣华任职期间，龙之旅公司在星期六或星期日的休息日及“五一”、国庆节等法休假日都安排了江荣华上班，其加班工资龙之旅公司只按正常工作日100％计发了工资。双方均确认龙之旅公司提供的2012年9月1日后至2014年8月31日江荣华任职期间的考勤表，证实江荣华辞职前二年周末加班天数共计184天，法定节假日加班天数共计18天。江荣华没有提供其于2012年6月13日至2012年8月31日，在星期六或星期日的休息日及“五一”、国庆节等法定休假日上班工作的证据。
上述事实，有龙之旅公司提供的营业执照、德庆县劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案非终字（2014）57号仲裁裁决书、送达证明、江荣华辞职申请书、龙之旅公司员工考勤表，江荣华提供的仲裁申请书、德庆县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录以及当事人陈述材料在案予以证实，并经该院审查，可以采信。
原审法院认为，本案是劳动争议纠纷。龙之旅公司与江荣华之间存在劳动关系，受法律保护。双方均对一次性支付经济补偿金5750元无异议，故该院予以确认。关于龙之旅公司一次性支付江荣华休息日和法定休假日加班工资差额，应参照《广东省工资支付条例》第十六条：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。……”的规定，确定双方的举证责任：江荣华辞职前二年的出勤情况由龙之旅公司负举证责任，超出辞职前二年的出勤情况由江荣华负举证责任。根据龙之旅公司提供的考勤表可知，江荣华辞职前二年周末加班天数共计184天，法定节假日加班天数共计18天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项、《广东省工资支付条例》第十条、第十八条、第二十条第（二）、（三）项，以及《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条“月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”的规定计算，扣除龙之旅公司已发放当月的100％工资，即2300元，龙之旅公司应支付江荣华周末加班工资差额19457.47元（2300元／月÷21.75个计薪日×184个休息加班日×100％）；法定节假日加班工资差额3806.89元（2300元／月÷21.75个计薪日×18个休息加班日×200％）；两项合计23264.36元。而劳动人事争议仲裁委员会也以德劳人仲案非终字（2014）58号仲裁裁决书，裁决龙之旅公司一次性支付江荣华休息日和法定休假日加班工资差额为16919.54元，该院依法计算江荣华的休息日和法定休假日加班工资差额高于劳动人事争议仲裁委员会裁决龙之旅公司一次性支付江荣华休息日和法定休假日加班工资差额，但鉴于江荣华对劳动人事争议仲裁委员会的裁决无异议，该院不予变更，龙之旅公司应一次性支付休息日和法定休假日加班工资差额为16919.54元给江荣华。龙之旅公司的诉讼请求，缺乏理据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十八条、第二十条第（二）、（三）项之规定，判决：一、龙之旅公司于该判决生效之日起十五日内向江荣华一次性支付经济补偿金5750元；二、龙之旅公司于该判决生效之日起十五日内向江荣华一次性支付休息日和法定休假日加班工资差额16919.54元；三、驳回龙之旅公司的诉讼请求。本案受理费5元，由龙之旅公司负担。
上诉人龙之旅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：江荣华申请仲裁的请求没有提出支付加班工资具体的数额，故判决第二项超出诉讼请求。综上请求：撤销原审判决第二项，本案诉讼费由江荣华负担。
被上诉人江荣华答辩称：对一审判决无意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，争议的焦点是原审法院认定江荣华的加班工资是否恰当的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，江荣华向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求虽为支付加班工资，但其在诉状中的事实和理由部分均已对加班工资的具体数额作出详细计算，数额具体明确，故原审法院根据双方事人提供的证据，经依法计算江荣华的休息日和法定休假日加班工资差额为23264.36元，高于劳动人事争议仲裁委员会裁决的数额，因江荣华对仲裁裁决无异议，故原审法院采信仲裁裁决确定的数额并无不当。龙之旅公司上诉认为江荣华在仲裁请求时，无对加班工资提出具体诉讼请求的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。德庆龙之旅生态旅游发展有限公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 燕
第7页共7页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2584号
原告：乔艳，女，汉族，1986年11月19日出生，住济源市。
被告：葛金东，男，汉族，1977年5月25日出生，住济源市。
原告乔艳与被告葛金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛金东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乔艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56万元及利息（按月息1分，从2016年8月1日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，自2014年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，截止2016年8月1日，被告共计向原告借款56万元，约定利率为月息1分，并给原告出具了借条，后经多次催要未还，故诉至法院。
葛金东未答辩。
本院认为：被告葛金东经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告葛金东在本判决生效后十日内偿还原告乔艳借款56万元及利息（利息从2016年8月1日起按月息一分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月二十七日
书记员 成婉枫