wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第659号
申请执行人刘秀敏，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人刘秀敏与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）靖民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，标的人民币145750元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第659号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第659号
申请执行人：邓超。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
本院于2015年11月18日立案执行邓超与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）18号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人邓超工资欠款6930元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）18号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 军
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审24号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路24号。
法定代表人：冯本学，该委主任。
委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人：李某某，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行黔江区卫生计生征字（2015）1027号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人李某某与陈某某于2013年7月30日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年8月3日作出了黔江区卫生计生征字（2015）1027号征收社会抚养费处理决定书，并依法向其送达。被执行人李某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请强制执行的黔江区卫生计生征字（2015）1027号征收社会抚养费处理决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江区卫生计生征字（2015）1027号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈康红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执293号
移送机关大连市沙河口人民法院。
被执行人赵超。
移送机关大连市沙河口人民法院与被执行人追缴赵超违法所得执行一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月9日作出（2015）沙刑初字第562号判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额230000元、执行费3350元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12262号
被执行人杨引保，男，1992年5月1日出生，住贵州省雷山县。
本院在执行被执行人杨引保危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12262号被执行人杨引保，男，1992年5月1日出生，住贵州省雷山县。本院在执行被执行人杨引保危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十日书记员  金勇强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2550号
申请执行人：马福祥。
被执行人：王友鑫。
申请执行人马福祥与被执行人王友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绍嵊商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款74000元及相应的利息，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王友鑫无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏栋（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初826号
原告河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12房间，统一社会信用代码9113050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
委托代理人：李佳昕，女，汉族，1980年2月19日，住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。
被告朱志强，男，汉族，1988年6月16日出生，住河北省沙河市，
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告朱志强物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李利南
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01902号
原告：欧某，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：郑某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告欧某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告欧某提出撤诉申请，经审查，原告欧某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 燕
湖南省临澧县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保18号
申请人：徐合太，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被申请人：陈祖斌，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人徐合太与被申请人陈祖斌买卖合同纠纷一案，申请人徐合太于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈祖斌在银行的存款170000元，申请人徐合太以湘Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐合太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖斌在银行的存款170000元，期限为一年。
案件申请费1370元，由徐合太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌官忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 何静文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第153号
原告：南京青柏化工有限公司。
法定代表人：徐秋萍，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人：李传玲，总经理。
本院在审理原告南京青柏化工有限公司与被告山东旭东化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京青柏化工有限公司撤回起诉
案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元，计款1145元，由原告南京青柏化工有限公司负担。
审判员 刘德礼
二0一四六月二十四日
书记员 刘印荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01067号
原告：朱某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱振田，农民，系朱某甲之父。
被告：孙某，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲诉被告孙某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李永强、朱振田到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称，朱某甲与孙某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名朱某乙，××××年××月××日生育一子名朱某丙。因同居前双方缺乏了解，致同居后双方感情不和，经常因家庭琐事发生吵打，已无法继续共同生活。现要求非婚生子女朱某乙、朱某丙由朱某甲抚养，孙某承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由孙某承担。
朱某甲为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、朱某甲身份证复印件、孙某及子女户籍信息，证明朱某甲、孙某及非婚生子女身份状况；2、安徽省濉溪县百善镇马乡村民委员会证明一份，证明朱某甲与孙某于2004年12月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，现感情不和，多次调解无效；3、委托代理人队证人朱振亚、李广正的调查笔录，证明朱某甲与孙某在共同生活期间感情不和，经常发生吵打；4、司法鉴定书，证明朱某甲因交通事故造成伤残的事实；5、协议书一份，证明朱某甲因交通事故获得赔偿款的事实。
孙某未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告所举证据1、2、3，能相互印证双方当事人基本生活状况，予以认定，证据4、5系朱某甲受伤及获得赔偿的事实，本院予以认定。
经审理查明，朱某甲与孙某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名朱某乙，××××年××月××日生育一子名朱某丙。因同居前双方缺乏了解，致同居后双方感情不和。2010年5月，朱某甲因交通事故受伤致残。所生子女一直跟随朱某甲及其父母生活。庭审中，朱某甲放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，朱某甲、孙某未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，应予解除。所生子女均一直跟随朱某甲及其父母生活，且孙某未无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，因此应由朱某甲抚养为宜，孙某应负担一定的抚养费用。朱某甲要求抚养子女诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
所生子女朱某乙、朱某丙由原告朱某甲抚养，被告孙某每月给付朱某乙、朱某丙抚养费每人200元，至其年满18周岁止（自2015年4月开始，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年四月十三日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款。……….不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2514号
原告：何伟，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆翊骜商务信息咨询有限公司，住重庆市江南大道8号1栋11层办公2号。
法定代表人：曾国峰
本院立案受理了原告何伟诉被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。审理中，原告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告何伟撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告何伟负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第546号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告邓洪财。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告邓洪财物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十八日
书记员 王清洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05458号
原告陈世林，男，汉族，1972年10月7日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告陈世林诉被告重庆市保安服务公司劳动合同纠纷一案中，原告陈世林于2014年7月1日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告陈世林自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世林撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 露
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审234号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李连法，男，1944年1月30日生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-32号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地817.8平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李连法在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1240号
申请执行人郭方会，女，1978年11月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人郭方会依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第55号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4053号
原告：张伟，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：于华社，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告张伟与被告于华社离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人滕红、被告于华社及其委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿于悦金滢由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月相识并建立恋爱关系，2006年4月24日登记结婚，2008年2月4日生一女儿，取名于悦金滢。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格及生活习惯差异较大，常因琐事争吵。2015年9月双方再次发生激烈争吵后分居。现双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令如诉。
于华社辩称，双方系自由恋爱，婚前婚后感情均较好，偶因琐事争吵属正常现象，不同意离婚。原告所说的2015年9月发生激烈争吵，是因原告给其他男性发暧昧短信，当时原告说搬出去冷静冷静，三天后被告就去叫原告了，被告已经原谅原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱，2006年4月24日登记结婚，2008年2月4日生一女儿，取名于悦金滢。双方婚后感情尚可，2015年农历八月十五晚，因原告给其一男同学发微信，双方发生矛盾，后原、被告分居。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同养育女儿，也建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然双方因原告与异性发微信发生矛盾，但网络毕竟是虚拟的，原告也不认可其与该异性在现实生活中有不正当关系，双方之间的这个矛盾并不是不可调和的。婚姻生活的内容不仅包括当事者双方的感情，还包括对家庭、对子女的义务和责任。双方应全面考虑自己在婚姻中的位置，各自检点自己的行为及处理矛盾的方式，共同维护和经营好这段婚姻。只要双方积极采取妥善的方式沟通，还是有望和好如初的。现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的关于应当准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张伟与被告于华社离婚。
案件受理费150元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初493号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙帅，男，1993年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙帅因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被取保候审，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人孙帅犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年五六月份的一天，被告人孙帅在睢宁县李集镇顺达宾馆开房，并容留卢奇、周小虎、丁沛谋、李宁（均另案处理）在318房间内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年10月20日，被告人孙帅被睢宁县公安局刑事传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人卢奇、李宁、周小虎、丁沛谋的供述等；旅馆业治安管理信息系统查询结果单等书证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙帅归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙帅的刑期自2016年2月23日至2016年8月22日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年五月十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2006号
原告:张新宏,男,1971年4月17日出生,汉族，住贵池区。
被告:吕兆赟,男,1979年3月30日，汉族,住贵池区。
原告张新宏与被告吕兆赟合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张新宏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张新宏负担。
审判员 吴俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执911号
申请执行人李治学。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第191号仲裁调解书，受理李治学与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人李治学申请执行标的额：支付工资、经济补偿金共计27600元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人李治学发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第191号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第49号
原告：何甲。
委托代理人（特别授权）：马××。
被告：杨××。
原告何甲为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员伍
翔适用简易程序独任审理，于2010年6月7日公开开庭进行了审
理。原告何甲的委托代理人马××、被告杨××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告系亲戚关系。被告杨××因经
商缺资于2006年3月6日向原告借款4万元，由被告亲笔出具一
份借条交原告收执。借条上载明“今借到何顺某某民币现金肆
万元整，具借款人杨××”，因在大荆方言中“何乙”与“何
甲”系近音，故借条上的债权人被误写为“何乙”。后经原告
催讨，被告一直没有偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还
借款4万元。
被告杨××辩称：向原告借款4万元是事实，借条上的“
何乙”就是“何甲”，但目前无力偿还借款，要求分期付款。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条原件、大
荆镇大横浦村村民委员会证明原件、原、被告的庭审陈述等证
据为凭。经审理本院查明：原、被告系亲戚关系。2006年3月6日
，被告杨××因经商缺资向原告何甲借款4万元，由被告亲笔
出具一份借条交原告收执，借条上载明“今借到何顺某某民币
现金肆万元整，具借款人杨××”。后经原告催讨，被告一直
没有偿还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。原告何甲依约定将款项借被告杨××，并由被告亲笔
出具给原告的借条为凭。虽然借条上的债权人“何乙”与原告
的姓名“何甲”不同，但在大荆方言中“何乙”与“何甲”系
近音，且被告亦承认“何乙”就是“何甲”，因此，原、被告
之间的债权债务关系已经有效成立，应予以保护。现原告何甲
要求被告杨××偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，
判决如下：
被告杨××应于本判决生效后十日内偿还原告何甲借款4
万元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 张绍国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1926号
原告：孙跃成，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所，律师。
被告：周显清，男，汉族，现住农安县。
原告孙跃成与被告周显清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃成及委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告周显清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。因按照原告孙跃成提供的被告周显清的住址送达时，发现被告周显清已下落不明，本院于2015年12月3日裁定中止诉讼，于2016年10月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。
孙跃成向本院提出诉讼请求：1.要求被告周显清立即给付原告孙跃成借款41250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周显清因做生意急需用钱，于2011年10月9日向原告孙跃成借了37500元，并出具一份欠据。2012年12月8日因被告周显清未能按期还款，便重新给原告孙跃成出具了一份连本带息共计41250元的欠据，并约定用其在农安的一处房产做抵押。后原告孙跃成多次找被告周显清索要欠款，被告周显清扔以种种理由推脱不还。故原告孙跃成诉至法院，请求法院依法裁决。
周显清未作答辩。
孙跃成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙跃成提交的由周显清出具的欠条一份，意在证明周显清于2012年12月8日借款41250元的事实，本院对此证据予以采信。
本院认为，孙跃成与周显清之间的借贷关系合法有效，且有被告向原告出具的欠条在卷佐证，故被告向原告借款的事实应予以认定。
综上所述，对孙跃成要求周显清立即偿还欠款41250元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周显清于本判决生效之日给付原告孙跃成41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由周显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李 玉 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 旭 来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1926号
原告孙跃成，男，汉族，现住长春市。
委托代理人张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告周显清，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告孙跃成诉被告周显清民间借贷纠纷一案，由于被告周显清下落不明，未能出庭应诉，对原告提交的欠据本院无法认定，原告又未能提供其它证据予以佐证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李 玉 梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 旭 来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1926号原告：孙跃成，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所，律师。被告：周显清，男，汉族，现住农安县。原告孙跃成与被告周显清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃成及委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告周显清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。因按照原告孙跃成提供的被告周显清的住址送达时，发现被告周显清已下落不明，本院于2015年12月3日裁定中止诉讼，于2016年10月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。孙跃成向本院提出诉讼请求：1.要求被告周显清立即给付原告孙跃成借款41250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周显清因做生意急需用钱，于2011年10月9日向原告孙跃成借了37500元，并出具一份欠据。2012年12月8日因被告周显清未能按期还款，便重新给原告孙跃成出具了一份连本带息共计41250元的欠据，并约定用其在农安的一处房产做抵押。后原告孙跃成多次找被告周显清索要欠款，被告周显清扔以种种理由推脱不还。故原告孙跃成诉至法院，请求法院依法裁决。周显清未作答辩。孙跃成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙跃成提交的由周显清出具的欠条一份，意在证明周显清于2012年12月8日借款41250元的事实，本院对此证据予以采信。本院认为，孙跃成与周显清之间的借贷关系合法有效，且有被告向原告出具的欠条在卷佐证，故被告向原告借款的事实应予以认定。综上所述，对孙跃成要求周显清立即偿还欠款41250元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周显清于本判决生效之日给付原告孙跃成41250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由周显清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙洪林审 判 员 赵国仲人民陪审员 李   玉   梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 董   旭   来
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第69号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2014年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2015年4月17日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月14日本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶犯罪。
2014年8月25日14时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶铃木先锋牌三轮电动车沿黑龙江省嫩江县嫩江镇清江路行至嫩江县大酒店门前与同方向赵某某驾驶的牌照为黑NS65**力帆轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为174.42mg／100ml；其所驾驶的铃木先锋牌三轮电动车属于三轮电动摩托车（机动车）。经嫩江县公安交通警察大队认定，孙某某负此起交通事故的全部责任。
二、妨害公务犯罪。
被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故后，驾车来到黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街水岸新城小区内，赵某某随后向公安机关报警。嫩江县公安交通警察大队民警洪某某、王某接到报警后来到水岸新城小区处理此起交通事故。公安民警让孙某某去做血液中乙醇含量检测，孙某某拒不配合公安民警工作，并将洪某某的左手打伤。经黑河市公安局法医鉴定，洪某某之损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人孙某某于2014年8月25日被公安机关在嫩江县嫩江镇东风街水岸新城小区内抓获。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人孙某某无异议，且有证人赵某某、徐某某、洪某某、王某、朱某某、余某某的证言，嫩江县公安局受案登记表，肇事机动车照片，赵某某机动车驾驶证、行驶证复印件，孙某某血样提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2014）082501号道路交通事故认定书，公安机关执法现场视听资料，公安民警洪某某、王某人民警察证复印件，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1071号鉴定书、公安民警洪某某损伤情况照片，被告人孙某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯数罪，应数罪并罚；孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，单处罚金2000元。数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙某某于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，期间被刑事羁押4日，折低4日。孙某某于2015年4月17日被逮捕，其刑期即自2015年4月17日起至2015年7月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 红
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审185号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮善云。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮善云土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月20日作出椒土监[2010]91号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的1162.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件;2.处罚款49968元。该处罚决定于2010年12月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款49968元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]91号行政处罚决定书的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1491号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张淑荣（未出庭），女，1972年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：冉开文（张淑荣丈夫，未出庭），男，1971年8月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙财（未出庭），男，1968年3月1日出生，公住黑龙江省鸡东县。
被告：康宝泉（未出庭），男，1984年4月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张喜权（未出庭），男，1975年8月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：金长林（未出庭），男，1968年1月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张淑荣、冉开文、孙财、康宝泉、张喜权、金长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔到庭参加诉讼，被告张淑荣、冉开文、孙财、康宝泉、张喜权、金长林经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张淑荣、冉开文偿还借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，合计25429.95元。2.放弃要求康宝泉、张喜权、孙财、金长林承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与张淑荣、孙财、张喜权、康宝泉、金长林签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月18日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张淑荣由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。张淑荣、冉开文于2010年6月21日经政府登记结婚，冉开文在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。张淑荣于2012年3月21日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
张淑荣、冉开文、康宝泉、张喜权、孙财、金长林均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与张淑荣、孙财、康宝泉、张喜权、金长林签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月18日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张淑荣由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续，逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。康宝泉、张喜权、孙财、金长林作为联保小组成员，对张淑荣的借款承担连带保证责任。2.共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，证明张淑荣与冉开文系夫妻关系，冉开文在共同还款承诺书上签字认可张淑荣的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月21日张淑荣收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明张淑荣于2012年12月21日偿还贷款利息8222.50元。2014年8月13日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元。截止2017年1月17日，张淑荣尚欠借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，本息合计25429.95元。
张淑荣、冉开文、孙财、康宝泉、张喜权、金长林均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与张淑荣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，张淑荣亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，张淑荣仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即22469.85元。张喜权、康宝泉、孙财、金长林虽然与张淑荣自愿组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。张淑荣与冉开文系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求冉开文对张淑荣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
张淑荣、冉开文在本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，合计25429.95元（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费436元，由张淑荣、冉开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 张罗明
二〇一七年九月十三日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3312号
原告吴拉瑞。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告吴拉瑞与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年9月1日原告吴拉瑞与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层A1号房屋，该房屋建筑面积为40.57平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款154166元，于2012年9月1日前交清全部房款等。合同签订后，原告吴拉瑞按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层A1号房屋，房屋面积为40.57平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于21908元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴拉瑞昊邦·创展中心9层A1号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴拉瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1706号
原告：陆某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：范某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范培红(系被告范某某母亲)，住上海市浦东新区。
原告陆某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人张敏俊、被告范某某及其委托诉讼代理人范培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告范某某离婚；2.要求分割夫妻共同财产存款人民币10万元(被告擅自取走原告名下9万元银行存款与存放家中的1万元现金)。事实和理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，次年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前未深入了解，婚后双方感情一般，时常为生活琐事发生争吵。并且婚后原告发现被告有赌博恶习，多次规劝无果，遂对此段婚姻逐渐失去信心，夫妻感情在关于赌博问题的屡次争吵中消失殆尽。被告尽管曾写下《婚后协议》、《保证书》，之后却对赌博行为仍无悔改之意。原告曾于2015年8月、2016年4月两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不予支持。2015年5月起至今，原、被告一直处于分居状态。现夫妻感情已经完全破裂，且被告有赌博恶习，原告已无法与其继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。另外，缔结婚姻时被告未曾向其赠送过彩礼，而是向其赠送过钻戒、黄金手镯、白金项链，后来这些首饰不知下落。婚姻关系存续期间其工资收入不固定，月收入约三、四千元，无结余。
被告范某某辩称，其同意离婚的条件是原告归还彩礼5万元以及双方各自返还曾经互赠的金器(包括被告方赠送原告的钻戒、黄金手镯、白金项链，原告方赠送被告的黄金项链)。其并无赌博恶习，只是未经原告同意就购买体育彩票，花费了约30万元，原告诉讼请求中提及的10万元就是其取走用于购买彩票的。原告曾在网络上发布过车辆图片，故被告推测原告购买了一辆车，尽管不清楚车牌号或车主，但如果离婚的话仍要求分割。同时，其因为购买彩票欠了亲戚20万元，如果离婚则要求原告分担该债务。双方婚姻期间其没有工作收入，原告有工作收入、但不清楚具体数额，如果离婚则要求分割原告工资。双方确实自2015年5月起分居，原告亦确系第三次起诉要求离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识、恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，为被告购买彩票等事双方产生矛盾，致夫妻感情失和。2015年8月、2016年4月，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，均判决不予支持。双方自2015年5月起分居至今。2017年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2015年2月24日向原告出具《保证书》，内容为“我范某某……未经老婆同意私自去达到自己所玩的体育彩票，付出了沉痛的代价甚至伤害了许多亲人、亲戚……”等，同日，原、被告签署《婚后协议》一份，内容为“由于范某某此前存在赌博恶习，有信用卡借贷，所购置车辆抵押还款，在不经陆某某同意私自滥用保险箱中财务10万余元用于赌博的不良行为，造成了婚后一定的经济损失，导致夫妻双方之间感情不和睦……”等。
再查明，2014年2月1日被告方购买了老凤祥品牌铂金钻戒一枚(价格44,760元)、千足金手链一条(价格11,379.20元)、铂金项链一根(价格3,076.90元)，均赠与原告。
庭审中，被告在最后陈述阶段表示，其同意离婚，但要求原告返还彩礼、分担夫妻共同债务、分割夫妻共同财产。
以上事实，由结婚证、本院(2015)浦民一(民)初字第32165号民事判决书、(2016)沪0115民初29221号民事判决书、《保证书》、《婚后协议》、购物凭证，及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方分居至今已近两年，原告自2015年起至今已累计三次向法院起诉要求与被告离婚，充分表明了其对于解除此段婚姻关系的态度，亦证明前次法院判决不准离婚后双方的夫妻感情并无好转；加之，对于原告所称赌博一事，被告尽管否认赌博的性质、认为只是购买体育彩票，但其在未经原告同意的情况下花费高达数十万元用于购买彩票，已经超出正常合理的家庭生活开支范围、对家庭经济造成了较为严重的负担，双方因此产生矛盾、导致夫妻感情破裂；并且，被告在审理中并无表达夫妻和好之意或有改善夫妻关系之举，仅在财产问题上有所主张，可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原告主张分割的10万元夫妻共同存款，被告承认系其取走用于购买彩票，本院认为，该用途不属于正常家庭生活开支范围，并且被告未能举证证明该笔支出系与原告协商一致的结果，故该10万元仍应作为夫妻共同财产予以分割，由被告给付原告夫妻共同存款折价款。关于被告要求原告返还的铂金钻戒、千足金手链、铂金项链，原告称收到过这些首饰、而未能举证首饰目前具体下落，故本院根据举证规则确认上述首饰尚在原告处。同时，根据首饰的购买、赠送情况，本院认为具备了彩礼性质。而鉴于原、被告共同生活时间短暂、被告自认收到原告赠与的黄金项链等因素，本院酌定原告应当支付被告一定金额的首饰折价款，原、被告由对方处收到的首饰仍归各自所有。综上，结合原、被告的婚姻经过等因素，本院酌定，上述被告应当支付原告的夫妻共同存款折价款与原告应当支付被告的首饰折价款两厢抵消，双方无需就此再行支付。
另外，关于被告要求原告返还的彩礼5万元，现原告否认收到该5万元、被告又未能对此进一步举证，故对于被告的该项主张本院难以支持。关于被告主张分割的原告名下工资收入，原告称已无结余、被告亦未能进一步举证，故对于被告的该项主张无法支持。关于被告主张分割的车辆，因其未提交相关证据，故本案中无法进行处理，如被告日后有相关证据后可另行主张。关于被告要求原告分担的20万元债务，因遭原告否认，被告亦未提供相应证据证明该笔夫妻共同债务的存在，故在本案中无法予以处理，可由债权人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年四月十二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13458-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：巴某，男，1981年9月7日出生，蒙古族，牧民。
申请人陈某与被申请人巴某民间借贷纠一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初1722号民事判决书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被二执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人巴某在巴林右旗胡日哈信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴某所有在巴林右旗胡日哈信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月五日
书记员 郭 云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第256号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，农民，住嵊州市。因提供毒品、吸毒于2014年11月13日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留，12月5日变更为取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月7日，被告人吕某在其登记住宿的嵊州市剡湖街道传奇水立方休闲会所8412号房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月5日，被告人吕某在其登记住宿的嵊州市经济开发区莲塘村珀丽主题商务宾馆8316号房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月11日下午，被告人吕某在其登记住宿的嵊州市经济开发区莲塘村珀丽主题商务宾馆8226号房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某甲、周某、王某乙的证言，归案经过，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，旅馆管理系统登记记录、宾馆住宿（入住）登记表，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年十月三十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执556号之一
申请执行人邱辉祥，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人曾繁昌，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人李家翔，男，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
邱辉祥与曾繁昌、李家翔机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾繁昌、李家翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱辉祥于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人曾繁昌给付交通事故赔偿款24829.5元并负担案件受理费510元，被执行人李家翔给付赔偿款3103.7元案件受理费60元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾繁昌的财产进行了查证：被执行人曾繁昌无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。被执行人李家翔应履行部分已全部执行完毕。该案目前执行到位3163.7元，未执行到位25339.5元，执行费277.55元未交纳。
本院认为，本案被执行人曾繁昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱辉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾繁昌新的财产线索，申请执行人邱辉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执556号
申请执行人邱辉祥，男，汉族，江西广昌县人，住广昌县。
被执行人李禄生，男，汉族，江西广昌县人，汉族，住广昌县。
被执行人李家翔，男，汉族，江西广昌县人，住广昌县。
被执行人曾繁昌，男，汉族，江西省人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2015）广民初字第168号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达5日内履行法院生效判决义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾繁昌在广昌县民政局有抚恤金、安置费收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾繁昌在广昌县民政局全部抚恤金、安置费收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙智建
二〇一七年九月五日
书记员 ： 孙 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第814号
原告于刚，男，38岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告于刚诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第154号
被拘留人葛东杰（又名葛东泽），男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人闫耕耘与被执行人葛东杰民间借贷纠纷一案中，被执行人葛东杰拒不履行已生效的（2014）稷民西初字第114号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对葛东杰拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二日
书记员 徐琦超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字第1008号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生
被告高连荣，女，1966年10月11日出生
被告耿浩起，男，1961年8月24日出生
被告孙学生，男，1962年7月2日出生
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告高连荣、耿浩起、孙学生金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 董小明
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯舒怡
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第129号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2014年8月7日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2014年8月7日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日12时46分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号宗申牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至潘档公路2公里处，超越前方东侧路边停靠的小四轮拖拉机时，与由北向南何某某驾驶的黑NX82**号现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为249.7毫克∕100毫升，系醉酒驾驶机动车。王某某于2013年11月19日在密山市人民医院被密山市公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、协议书、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片；密山市公安局道路交通事故认定书、常住人口详细信息；被告人王某某供述和辩解；证人何某某、刘某某证言；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶兰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第129号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1983年11月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月26日以京密检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控，被告人陈×于2013年12月2日，在其雇佣的司机葛×1驾驶”福田”牌重型自卸大货车（京x）发生交通事故并致人死亡后，向侦查机关谎称事故发生时系其驾驶”福田”牌重型自卸大货车（京x）。后被告人陈×因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，致使葛×1未及时受到法律追究。公诉机关同时向本院移送122报警台事故电话记录表，到案经过，证人葛×1、葛×2、唐×、李×证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，北京市机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，被告人陈×供述，被告人陈×因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕的逮捕证，户籍证明等证据，指控被告人陈×的行为构成包庇罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉。被告人陈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，明知葛×1是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯包庇罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人陈×犯包庇罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00048号
申请执行人：吴风华，女，汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人：陈杰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00113号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈杰银行帐户存款30000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年一月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00048号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴某某，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款150000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初590号
原告：张某，男，1985年9月26日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，1988年10月30日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
原告张某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景玉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款40000元。事实与理由：2016年9月2日，原、被告经人介绍订婚，被告索要保姆费50000元，衣服款10000元，三金款20000元，共计80000元。现被告拒绝与原告办理结婚登记。原、被告订婚，被告既不与原告登记结婚，也未与原告同居。其借婚姻索要财物的行为给原告生活带来困难，应予返还。
被告邢某口头辩称，被告未向原告索要保姆费，未说过不与原告结婚，拒绝返还原告要求的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年9月2日订婚。原告给付被告保姆费50000元、衣服款10000元，三金款20000元。双方未办理结婚登记。被告于2016年9月19日用该款购买黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，共支付现金16443.9元。现双方解除婚约。被告诉前已返还原告40000元存单一张。
以上事实由原、被告陈述，原告提交的商品销售凭证予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼款的数额较大，原、被告虽订婚，但未办理结婚登记手续，原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。被告用彩礼款购买的首饰，具有专属性，应归其所有，被告应返还原告为其购买首饰所支付的现金，综合本案情况及当地风俗，本院酌定被告返还原告彩礼款38000元。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼款38000元，被告邢某用彩礼款购买的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚归被告邢某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担20元，被告邢某负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年七月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初590号原告：张某，男，1985年9月26日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。委托诉讼代理人：刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：邢某，女，1988年10月30日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。原告张某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景玉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款40000元。事实与理由：2016年9月2日，原、被告经人介绍订婚，被告索要保姆费50000元，衣服款10000元，三金款20000元，共计80000元。现被告拒绝与原告办理结婚登记。原、被告订婚，被告既不与原告登记结婚，也未与原告同居。其借婚姻索要财物的行为给原告生活带来困难，应予返还。被告邢某口头辩称，被告未向原告索要保姆费，未说过不与原告结婚，拒绝返还原告要求的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年9月2日订婚。原告给付被告保姆费50000元、衣服款10000元，三金款20000元。双方未办理结婚登记。被告于2016年9月19日用该款购买黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，共支付现金16443.9元。现双方解除婚约。被告诉前已返还原告40000元存单一张。以上事实由原、被告陈述，原告提交的商品销售凭证予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼款的数额较大，原、被告虽订婚，但未办理结婚登记手续，原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。被告用彩礼款购买的首饰，具有专属性，应归其所有，被告应返还原告为其购买首饰所支付的现金，综合本案情况及当地风俗，本院酌定被告返还原告彩礼款38000元。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼款38000元，被告邢某用彩礼款购买的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚归被告邢某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张某负担20元，被告邢某负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘日新二〇一七年七月十一日书记员 陈           芳附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初258号
原告马新丽，女，1981年11月24日出生，住青龙满族自治县。
被告周英蕊，女，1988年6月21日出生，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。
法定代表人：李小艳，职务，经理。
企业代码证：676017937。
被告李小艳，女，1962年3月5日出生，住青龙满族自治县。
原告马新丽与被告周英蕊、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）、李小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马新丽，被告天和商贸公司法定代表人（同为本案被告）李小艳到庭参加诉讼，被告周英蕊经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马新丽诉称，原告马新丽与被告周英蕊、李小艳认识。周英蕊系李小艳次子杨某的媳妇。李小艳是天和商贸公司法定代表人，周英蕊是经营者之一。2013年4月中旬，被告周英蕊、李小艳找到原告说天和商贸公司需要资金周转向原告借款。2013年4月24日，原告借给被告100000元。被告周英蕊为原告书写了借条，约定年息为一万元本金付两千元利息。当时李小艳没在现场。周英蕊在欠款人处书写了周英蕊、李小艳及天和商贸有限公司等内容，并加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司的合同专用章。之后，被告给付原告20000元利息。其中，2014年6月份，被告周英蕊、李小艳给付10000元利息。过一周后，原告去天和商贸公司从周英蕊手得到10000元利息，被告给付的是2013年至2014年的利息。之后，原告催要欠款，被告躲避不见，推拖不还，至今未给付。原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款100000元，并按照欠条载明的利息标准支付利息，从2014年4月24日起至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。
被告天和商贸公司辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，被告周英蕊只是公司普通员工，借款都是受公司指派的。因此，应该由公司承担偿还责任。
被告李小艳辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，但此款应由被告公司负担。
被告周英蕊未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2013年4月24日，被告周英蕊出具的从马新丽处借款10万元借条一张，欠款人：天和商贸有限公司、周英蕊、李小艳，加盖有天和商贸公司公章。年息万元按照2000元计算。
被告天和商贸公司、李小艳对证据没有异议，也无证据出示。
本院对借条认证意见为：证据为原件，有周英蕊的签字及手印，并加盖了天和商贸有限公司的公章，欠款数额明确。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，原告马新丽与被告周英蕊、李小艳认识。李小艳为被告天和商贸公司法定代表人，被告周英蕊与李小艳次子杨某按照农村习俗办理了结婚仪式并共同生活。被告曾从原告马新丽处借款用于经营。2013年的4月24日，被告周英蕊为原告马新丽出具100000元借条一张，主要内容为：“今向马新丽借人民币拾万元整。￥100000元，年息万元按贰千元结算。欠款人：周英蕊、李小艳、天和商贸有限公司。2013年4月24日”。周英蕊书写借条时，将被告李小艳、天和商贸公司等内容写在欠款人处，同时加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司合同专用章。之后，被告于2014年6月份支付给原告从2013年4月24日至2014年4月23日的利息20000元。原告催要借款本金及剩余利息，各被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为，1、2013年4月24日的借条上虽然载明借款人为三被告，但被告“李小艳”的署名系被告周英蕊代签，被告李小艳当庭并不认可其个人承担偿还责任，故实际借款人应为被告周英蕊及天和商贸公司。2、李小艳称向原告借款系周英蕊受被告天和商贸公司的指派，该款用于公司周转，被告周英蕊不应承担偿还责任。由于周英蕊未出庭陈述举证，本院无法认定该笔借款是用于天和商贸公司，还是周英蕊本人。因此，被告周英蕊出具借条的行为应认定为被告周英蕊、被告天和商贸公司的共同借款。原告请求被告李小艳承担连带偿还责任，证据不充分，本院不予支持。原告主张由被告周英蕊、天和商贸公司承担偿还责任，本院予以支持。双方约定的利息标准，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持，被告已经支付一年的利息。因此，应从2014年4月24日开始作为原告主张的利息起算时间。被告周英蕊未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告马新丽借款100000元，同时支付利息（从2014年4月24日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率20%标准计算）。
二、驳回原告马新丽对被告李小艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初258号原告马新丽，女，1981年11月24日出生，住青龙满族自治县。被告周英蕊，女，1988年6月21日出生，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路（青龙一小对面西北侧）。法定代表人：李小艳，职务，经理。企业代码证：676017937。被告李小艳，女，1962年3月5日出生，住青龙满族自治县。原告马新丽与被告周英蕊、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）、李小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马新丽，被告天和商贸公司法定代表人（同为本案被告）李小艳到庭参加诉讼，被告周英蕊经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马新丽诉称，原告马新丽与被告周英蕊、李小艳认识。周英蕊系李小艳次子杨某的媳妇。李小艳是天和商贸公司法定代表人，周英蕊是经营者之一。2013年4月中旬，被告周英蕊、李小艳找到原告说天和商贸公司需要资金周转向原告借款。2013年4月24日，原告借给被告100000元。被告周英蕊为原告书写了借条，约定年息为一万元本金付两千元利息。当时李小艳没在现场。周英蕊在欠款人处书写了周英蕊、李小艳及天和商贸有限公司等内容，并加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司的合同专用章。之后，被告给付原告20000元利息。其中，2014年6月份，被告周英蕊、李小艳给付10000元利息。过一周后，原告去天和商贸公司从周英蕊手得到10000元利息，被告给付的是2013年至2014年的利息。之后，原告催要欠款，被告躲避不见，推拖不还，至今未给付。原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款100000元，并按照欠条载明的利息标准支付利息，从2014年4月24日起至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。被告天和商贸公司辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，被告周英蕊只是公司普通员工，借款都是受公司指派的。因此，应该由公司承担偿还责任。被告李小艳辩称，对起诉事实、金额及支付利息等事实均认可，无异议，但此款应由被告公司负担。被告周英蕊未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：2013年4月24日，被告周英蕊出具的从马新丽处借款10万元借条一张，欠款人：天和商贸有限公司、周英蕊、李小艳，加盖有天和商贸公司公章。年息万元按照2000元计算。被告天和商贸公司、李小艳对证据没有异议，也无证据出示。本院对借条认证意见为：证据为原件，有周英蕊的签字及手印，并加盖了天和商贸有限公司的公章，欠款数额明确。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性，本院对其法律效力予以确认。经审理查明，原告马新丽与被告周英蕊、李小艳认识。李小艳为被告天和商贸公司法定代表人，被告周英蕊与李小艳次子杨某按照农村习俗办理了结婚仪式并共同生活。被告曾从原告马新丽处借款用于经营。2013年的4月24日，被告周英蕊为原告马新丽出具100000元借条一张，主要内容为：“今向马新丽借人民币拾万元整。￥100000元，年息万元按贰千元结算。欠款人：周英蕊、李小艳、天和商贸有限公司。2013年4月24日”。周英蕊书写借条时，将被告李小艳、天和商贸公司等内容写在欠款人处，同时加盖了青龙满族自治县天和商贸有限公司合同专用章。之后，被告于2014年6月份支付给原告从2013年4月24日至2014年4月23日的利息20000元。原告催要借款本金及剩余利息，各被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为，1、2013年4月24日的借条上虽然载明借款人为三被告，但被告“李小艳”的署名系被告周英蕊代签，被告李小艳当庭并不认可其个人承担偿还责任，故实际借款人应为被告周英蕊及天和商贸公司。2、李小艳称向原告借款系周英蕊受被告天和商贸公司的指派，该款用于公司周转，被告周英蕊不应承担偿还责任。由于周英蕊未出庭陈述举证，本院无法认定该笔借款是用于天和商贸公司，还是周英蕊本人。因此，被告周英蕊出具借条的行为应认定为被告周英蕊、被告天和商贸公司的共同借款。原告请求被告李小艳承担连带偿还责任，证据不充分，本院不予支持。原告主张由被告周英蕊、天和商贸公司承担偿还责任，本院予以支持。双方约定的利息标准，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持，被告已经支付一年的利息。因此，应从2014年4月24日开始作为原告主张的利息起算时间。被告周英蕊未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告马新丽借款100000元，同时支付利息（从2014年4月24日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率20%标准计算）。二、驳回原告马新丽对被告李小艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、被告周英蕊连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 浩
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第46号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某甲），男，1980年7月24日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。2002年4月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月28日由长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。2014年1月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人陈某某因琐事与被害人俞某某在长汀县某酒吧发生争执并互相推掇，后被酒店保安劝阻、拉开。尔后，被告人陈某某与冯某某（身份待查）在该酒吧走廊楼梯口处与随后走到该处的被害人俞某某再次发生争执、推掇，被该酒店保安劝开后，被告人陈某某因眼角受伤不服，与冯某某商议要去殴打被害人俞某某。次日0时许，被告人陈某某伙同冯某某等人在某酒吧停车场，阻止被害人俞某某等人离开，并发生斗殴。期间，被告人陈某某用所持砍刀的刀柄将被害人俞某某殴打致伤。经长汀县公安局法医鉴定：俞某某的人体损伤程度为轻伤。
2013年10月24日，被告人陈某某自动向厦门铁路公安处长汀车站派出所投案。2014年1月26日，被告人陈某某委托家属与被害人俞某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人谅解。
另查明，1、被告人陈某某因于2012年12月2日与他人互殴、于2013年5月10日结伙斗殴，分别被长汀县公安局行政处罚。2、被告人陈某某于2013年10月24日自动投案后，在公安侦查阶段的四次讯问过程中，均供称案发当晚，俞某某等人二次殴打其，其未对被害人俞某某实施过打击行为。直至2014年1月27日，在公诉审查阶段起如实供述了其伙同冯某某将被害人俞某某殴打致伤的经过。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘一张；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、汀公决字（2012）第01022号《公安行政处罚决定书》、汀公（大同）行罚决字（2013）03043号《行政处罚决定书》、本院（2002）汀刑初字第49号《刑事判决书》、被告人陈某某的家属与被害人俞某某签订的《协议书》、被害人俞某某出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人曾某某、江某某、刘某某、张某某的证言；被害人俞某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的辨认笔录等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法纪，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某有犯罪前科，且案发前曾二次因斗殴被长汀县公安局行政处罚，仍不悔改，又犯罪，酌情从重处罚。被告人陈某某持械伤害他人，依法从重处罚。案发后，被告人陈某某虽自动投案，但归案后在公安侦查阶段未如实供述自己持械殴打他人致伤的罪行，依法不能认定为自首。但鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且案发后委托家属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑十个月以上一年四个月以下量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，保障公民人身及财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日至2014年10月20日止。已扣除先前羁押的三个月五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 黄田火
人民陪审员 童 珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6336号
申请执行人：蒋先顺，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人：蒋香莲，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：沈爱飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
蒋先顺、蒋香莲与沈爱飞、常熟市达达游艺娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2964号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，三、沈爱飞于本判决生效之日起十日内向蒋先顺、蒋香莲支付2015年5月5日至2016年3月15日止的剩余租金114493元，扣除沈爱飞支付的保证金10000元，还需支付104493元；四、沈爱飞于本判决生效之日起十日内向蒋先顺、蒋香莲支付自2016年3月16日起至实际腾房之日止按照年租金19万元计算的房屋实际使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，发现被执行人沈爱飞名下有苏Ｅ×××××“北斗星牌”小型汽车一辆（2004年6月28日登记），执行中未发现车辆下落，申请执行人亦表示无需查封处置，未发现被执行人其他车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位267424元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无需处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更153号
罪犯姚财生，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）邵中刑一初字第139号刑事判决，认定被告姚财生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚财生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚财生予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯姚财生裁定假释。
经审理查明，罪犯姚财生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姚财生累计表扬7个。经湖南省娄底监狱五监区分析认为，罪犯姚财生假释后对社会的危害性较小。新宁县司法局建议对罪犯姚财生适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书、假释罪犯姚财生的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚财生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚财生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1202号
申请执行人王某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人骆某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙、骆某某婚约财产纠纷一案中，经本院依法执行，三被执行人履行了全部案款，并负担了案件受理费及执行费，同时申请执行人亦返还了判决书确定的陪嫁品，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马景瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2172号
原告：皇甫丽，女，汉族，1963年1月18日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告皇甫丽诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫丽撤回起诉。
案件受理费减半收取515元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执110号
申请执行人白振雄，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人范盛香，男，1944年7月8日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行白振雄与范盛香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 李远浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1277号
原告：高艳，女，汉族，1962年3月2日出生，小学文化，陕西省绥德县人，无业，现住陕西省延安市宝塔区东大街。
被告：张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区延中沟。
被告：惠祝平，男，汉族，45岁，现住陕西省延安市红化三期。
原告高艳诉被告张磊、惠祝平民间借贷纠纷一案中，原告高艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费4630元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2315元。
审判员 张月华
二〇一八年三月十九日
书记员 拓 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00114号
申请执行人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，淮现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段玉英所有的位于淮北市相山区某路141号某小区3-B#120幢6层1楼120室（房地产权证号：房地权淮房字第20110＊＊**号）房产一套。
二、被执行人段玉英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段玉英可以使用被查封财产；但因被执行人段玉英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更232号
罪犯李秀丽，女，1976年2月13日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第56号刑事判决，以被告人李秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀丽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执805号
申请执行人：福建省百泰建材发展有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村，统一社会信用代码：913505826943991821。
法定代表人：施文克。
被执行人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会，统一社会信用代码：913505215595911200。
法定代表人：庄伟军。
申请执行人福建省百泰建材发展有限公司与被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司、张跃民买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年6月2日立案执行。现因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3083号仲裁调解一案指定由福建省惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生