江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0006号
原告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司。
法定代表人邵小林。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司。
法定代表人吴鹏凯。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（下称汇龙公司）与被告盐城市凯能新型建材有限公司（下称凯能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日、5月4日公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托代理人张峥嵘，被告凯能公司的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司诉称：原告与被告于2010年12月10日签订工矿产品购销合同，合同总价款为人民币243.80万元。合同签订后，原告将标的物交付给被告，但被告未能按照约定履行义务。2011年7月16日，原、被告又签订了设备付款协议，按照协议的约定，被告应于2012年12月底将所有款项付清。被告未付清款项之前，原告生产的标的物仍属于原告所有。2013年5月20日，被告向原告出具了欠款证明，确认拖欠原告货款56.5万元，并承诺尽快付款，但之后被告未能履行义务。原告于2013年5月30日通过律师向被告发函，要求于2013年6月5日前将拖欠的货款付清。但至今被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告凯能公司支付原告汇龙公司货款人民币537000元及利息37290元，合计574290元；2、诉讼费用由被告负担。
被告凯能公司辩称：1、被告差欠货款属实，但是没有574290元；2、原告没有按照合同约定按时交货；3、被告已支付了10000元和两车砖头应抵冲货款。
经审理查明：2010年12月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：20101205），合同约定：一、原告向被告提供年产20万方加气混凝土专用设备一套，含设备安装（其中不含锅炉、蒸压釜及蒸汽管道）设计及运费，总价以外现场罐体制作另行按实计算，合同生效后伍个月内全部供货完成。合同总价为人民币陆百贰拾壹万元整。……，九、结算方式及期限：合同签订后，需方付给供方贰佰肆拾万元整，合同生效提货时付到合同总价的95%，余款5%为质保金，提货后6个月内一次性付清。……，十三、其他约定事项：设备清单所有配置为合同附件，与合同具有同等法律效力。供方由原告印章并有法定代表人邵小林签名，需方处有被告公司印章并有吴江在法定代表人处签名。同年12月10日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：20101210），约定：原告向被告提供年产15万方混凝土专用设备一套，含设备安装（其中不含锅炉、蒸压釜及蒸汽管道）设计及运费，总价以外现场罐体制作另行按实计算，供方负责需方生产、调试、人员培训，生产配方另行提供，合同生效后叁个月内全部供货完成。合同总价为人民币贰佰肆拾叁万捌仟元整。……，九、结算方式及期限：合同签订后，需方付合同总价的30%，合同生效提货时付到合同总价的70%，另有25%于2011年12月底付清，余款5%为质保金，提货后一年内一次性付清。……，十三、其他约定事项：设备清单所有配置为合同附件，与合同具有同等法律效力。供方由原告印章并有法定代表人邵小林签名，需方处有被告公司印章并有吴江在法定代表人处签名。2011年7月16日，原、被告签订《设备付款协议》，载明：“甲方：凯能公司，乙方：汇龙公司，一、合同总价贰佰肆拾叁万捌仟元整，甲方预付款陆拾万已到位。2、2011年7月16日甲方付款叁拾万元，乙方组织需安装设备开始发货。3、甲方于2011年8月5日前再支付乙方叁拾万元整，2011年8月20日前再行支付乙方叁拾捌万捌仟元整，乙方全部供货完。4、甲方于2011年12月底前再行支付乙方伍拾伍万元整，余款叁拾万元于2012年12月底付清。5、甲方未付清所有款项前乙方生产的设备标的物仍属于乙方所有。6、本协议与合同具有同等法律效力。”合同签订后，双方按照合同的约定履行义务。2013年5月20日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：“致南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，今有我公司盐城市凯能新型建材有限公司于2012年12月10日向贵公司南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司订购加气混凝土设备一套，所签订的《工矿产品购销合同》编号为20101210，合同总价贰佰肆拾叁万捌仟元整（2438000元）。贵公司已按我公司的现场情况完成上述合同并已向我公司开具全部增值税发票，且上述合同设备使用早已过了质保期，为了确定双方的利益，经双方最终核对现我公司盐城凯能欠贵公司南通汇龙人民币：伍拾陆万伍仟元整（565000.00）.因我公司经营原因，该合同剩余款项一直未付清给贵公司，我公司承诺，将尽快以现款方式向贵公司支付余款，不再提供加气砼抵扣设备款。单位名称盐城市凯能新型建材有限公司，法定代表人：吴江”。2014年1月29日，被告向原告公司员工毛志军支付货款25000元，原告予以认可。同年1月30日，被告通过银行转账方式向原告法定代表人邵小林汇款3000元，原告予以认可。余款经索要未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告凯能公司原法定代表人为吴江，后经盐城工商行政管理局亭湖分局依法变更为吴鹏凯。2012年7月12日至今，中国人民银行同期贷款年利率为6%。
上述事实，有工矿产品购销协议、企业工商登记登记表、还款证明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原、被告签订《工矿产品购销协议》及《设备付款协议》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。现被告未能按约定给付货款，实属违约，应承当相应违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告应给付货款数额问题。因被告向原告出具的还款证明中，双方经结算被告欠原告货款人民币565000元，故本院依法确认被告欠原告的货款为人民币565000元。后被告向原告给付28000元货款，原告也予以承认，故被告实欠原告货款为537000元。3、关于利息问题。本案中，原、被告签订购销协议及付款协议对付款的数额及支付条件进行了约定。在原告索要货款后，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告未约定具体的违约责任，后亦未对违约责任协商一致，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款标准计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期利息37290元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告抗辩欠款数额有差异及原告违约的意见，因原告予以否认，且被告未能提交相应证据证实，故其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司货款人民币537000元及支付逾期付款利息37290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9820元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。