杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1533号
原告：李红映。
原告：王韵博。
法定代理人：李红映，女，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道吴越人家*幢***室，系原告王韵博的母亲。
原告：王进忠。
原告：刘桂芳。
四原告共同委托代理人：高欣迎、陈绍明。
被告：郭雅东。
委托代理人：刘斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
诉讼代表人：傅祖民。
委托代理人：蒋陈霞。
被告：赵俊勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
诉讼代表人：李清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
诉讼代表人：肖尚根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人：亓浩。
原告李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳为与被告郭雅东、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称西湖支公司）、赵俊勇、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称雄县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员李红萍独任审判，于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告李红映同时作为原告王韵博的法定代理人及四原告的共同委托代理人高欣迎，被告郭雅东的委托代理人刘斌，被告西湖支公司的委托代理人蒋陈霞到庭参加诉讼，被告赵俊勇、雄县支公司、铜陵市分公司、徐州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2008年8月28日11时45分，被告郭雅东驾驶浙A×××××小型客车途经杭甬高速公路，在往宁波方向4公里＋521.7米处，将车辆停于第一行车道内，而被告赵俊勇在同一车道已停车的苏C×××××半挂车、皖G×××××大型客车、浙A×××××小型客车之后，驾驶冀F×××××重型半挂车追尾碰撞上来，致使皖G×××××大型客车、浙A×××××小型客车起火，并造成浙A×××××小型客车驾驶员王海峰死亡。原告认为，该事故系被告郭雅东违章停车所造成，是本事故的根本原因，而被告赵俊勇的尾随碰撞是造成连环追尾的直接原因，而各车辆的保险公司应该承担承保范围内的法定责任。为维护四原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令六被告向四原告支付死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、被抚养人生活费239547元、精神损害抚慰金100000元、家属处理后事费用10000元，合计人民币776454元；由六被告承担本案诉讼费。
四原告举证如下：
1、交通事故认定书。证明事故发生经过以及责任认定。
2、火化证明。证明王海峰因车祸死亡的事实。
3、结婚证。证明原告李红映系王海峰的妻子。
4、出生医学证明。证明原告王韵博系王海峰的儿子。
5、常住人口登记卡。证明王海峰居住在城镇的事实。
6、居民户口簿。证明原告王韵博居住在城镇的事实。
7、工资证明。证明原告李红映处理事故的误工损失。
被告郭雅东辩称，对事故发生无异议。被告郭雅东在被告西湖支公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告郭雅东未提供证据。
被告西湖支公司辩称，被告郭雅东确实在被告西湖支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2008年7月18日至2009年7月17日止，本起事故发生在保险期内，被告西湖支公司在交强险责任限额110000元内承担赔偿责任。对原告方请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，被抚养人生活费应该扣除其母亲应该承担的部分，精神损害抚慰金、家属处理后事费用过高。
被告西湖支公司向法庭提供保险报案记录（代抄单）二份。证明被告郭雅东的投保情况。
被告赵俊勇向本院递交答辩状称，该起事故经交警部门认定被告赵俊勇、郭雅东与受害人王海峰共同承担事故的同等责任。该事故认定书具有法律效力。被告赵俊勇在被告雄县支公司投保，应该由被告雄县支公司对此承担赔偿责任。关于四原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿。
被告赵俊勇未向法庭提供证据。
被告雄县支公司向本院递交答辩状称，被告雄县支公司不是本案必须共同诉讼当事人，故被告雄县支公司主体不适格。冀F×××××车辆是在被告雄县支公司投保交强险，该部分应按法律的规定赔偿，超过交强险赔付部分应由车辆所有人按事故责任负责赔偿。关于四原告请求的死亡赔偿金数额，应按受害人王海峰的户口性质确定。对丧葬费无异议。关于被抚养人生活费，应扣除其母亲应承担的份额。关于精神损害抚慰金不应赔偿。关于家属处理后事费用，无法律依据，不应赔付。四原告的损失，应由被告西湖支公司、雄县支公司、铜陵市分公司、徐州中心支公司在交强险责任限额内平均分摊赔付。
被告雄县支公司未提供证据。
被告铜陵市分公司向本院递交答辩状称，因皖G×××××车辆在事故中不负责任，故根据交强险赔偿限额，最高无责任赔偿为11000元。被告铜陵市分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔付。
被告铜陵市分公司未提供证据。
被告徐州中心支公司向本院递交答辩状称，被告徐州中心支公司只在交强险无责任限额范围内承担赔偿义务，即死亡赔偿金110000元的10%为11000元。
被告徐州中心支公司未提供证据。
经庭审质证，被告郭雅东、西湖支公司对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；证据7，认为原告方需进一步提供完税证明。四原告对被告西湖支公司提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据7的真实性予以认定。被告西湖支公司提供的证据，四原告无异议，予以认定。
本院认定事实如下：
2008年8月28日11时45分，被告郭雅东驾驶浙A×××××号小型客车途经杭甬高速公路往宁波方向4公里＋521.7米处，将浙A×××××号车停于第一行车道内，导致后方同车道内，由赵磊驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车、陈洪武驾驶的皖G×××××号大型客车依次紧急停车。受害人王海峰驾驶的浙A×××××小型客车、被告赵俊勇驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车先后途经该路段，浙A×××××号车前部尾随碰撞陈洪武驾驶的皖G×××××号大型客车尾部之后，冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂车前部尾随碰撞受害人王海峰驾驶的浙A×××××小型客车尾部，导致皖G×××××号车前部进而尾随碰撞苏C×××××（苏C×××××挂）号车尾部，碰撞后浙A×××××号车、皖G×××××号车起火，造成王海峰死亡，冀F×××××（冀F×××××挂）号车、浙A×××××号车、皖G×××××号车、苏C×××××（苏C×××××挂）号车不同程度损坏的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，被告郭雅东、赵俊勇与受害人王海峰的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。因此，被告郭雅东、赵俊勇与受害人王海峰共同承担事故的同等责任。陈洪武、赵磊无事故责任。
另查明，被告郭雅东在被告西湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年7月18日至2009年7月17日。
被告赵俊勇在被告雄县支公司投保二份机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2008年10月25日。
陈洪武驾驶的皖G×××××号车辆在被告铜陵市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2008年12月31日。
赵磊驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆在被告徐州中心支公司投保二份机动车交通事故责任强制保险，保险有效期分别至2009年8月24日、8月26日。
本院认为，公民享有生命健康权。因被告郭雅东、赵俊勇与受害人王海峰三方当事人的过错发生该起事故，造成受害人王海峰死亡。现交警部门认定被告郭雅东、赵俊勇与受害人王海峰共同承担事故的同等责任，陈洪武、赵磊无事故责任合法有据，对该事故认定书本院予以采信，作为本案定责依据。本案受害人王海峰虽存在过错，但依法应由各保险公司在交强险份额内赔付后，再对不足赔偿部分依据当事人的过错责任进行分配。因此，被告西湖支公司作为被告郭雅东的车辆保险人，应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告雄县支公司作为被告赵俊勇的车辆保险人，应在交强险赔偿限额244000元（二份）内承担赔偿责任。被告铜陵市分公司作为陈洪武驾驶的皖G×××××号车辆保险人，应按交强险无责任的赔偿限额12100元内承担赔偿责任。被告徐州中心支公司作为赵磊驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆保险人，应按交强险无责任的赔偿限额24200元（二份）内承担赔偿责任。现有证据表明，此次交通事故中王海峰死亡所造成的损失包括：1、死亡赔偿金411480元，按浙江省2007年城镇居民人均可支配收入20574元计算20年为411480元。2、丧葬费15427元。3、被抚养人生活费119773.50元，原告王韵博，系受害人王海峰的儿子，其出生于2007年5月2日，事故发生时已一周岁，按2007年城镇居民人均消费性支出14091元／年计算17年除去其母亲应该承担的一半为119773.50元。4、精神损害抚慰金50000元，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所列的确定精神损害赔偿数额的因素，结合本案具体情况综合确定精神损害抚慰金50000元。5、家属处理后事费用酌情确定1500元，原告方主张家属处理后事费用具体包括原告李红映处理后事的误工费及亲属奔丧的交通费、住宿费，因原告方未提供交通费、住宿费支出的凭据，该部分不予支持。考虑到原告李红映为办理丧葬事宜有一定的误工损失，本院酌情确定1500元。上述1-5项合计人民币为598180.50元，扣除交强险可赔偿的总额402300元后为195880.50元，该不足部分应由被告郭雅东、赵俊勇依事故中所承担的责任予以赔偿。因受害人王海峰与被告郭雅东、赵俊勇共同承担事故的同等责任，故应按三分之一比例确定赔偿份额。因此，被告郭雅东应支付给四原告赔偿款65293.50元，被告赵俊勇应支付给四原告赔偿款65293.50元。因被告郭雅东、赵俊勇系共同侵权行为人，故被告郭雅东与被告赵俊勇应依法承担连带责任。被告赵俊勇、雄县支公司、铜陵市分公司、徐州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿给李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳人民币122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿给李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳人民币244000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿给李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳人民币12100元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿给李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳人民币24200元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、郭雅东赔偿给李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳人民币65293.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
六、赵俊勇对郭雅东的上述赔偿款承担连带责任。
七、赵俊勇赔偿给李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳人民币65293.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
八、郭雅东对赵俊勇的上述赔偿款承担连带责任。
九、驳回李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、郭雅东、赵俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元减半收取2141元，由李红映、王韵博、王进忠、刘桂芳负担663元；由郭雅东、赵俊勇各负担739元，郭雅东、赵俊勇负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 李红萍
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 王 颖