湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2618号
原告曾杰，男。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾关生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。
负责人张志雄，该公司总经理。
委托代理人邱振炎，男。
原告曾杰与被告曾关生、何上辉、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曾杰于2017年9月15日以被告何上辉与本案无关为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何上辉的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金170000元，共计180000元；2、上述经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围内先行赔偿120000元，不足部分再由被告曾关生承担。3、本案的诉讼费由被告方承担。
被告曾关生答辩要点：本次交通事故发生属实，被告曾关生愿意依法承担赔偿责任。
被告联合财险娄底支公司答辩要点：1、原告曾杰属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围；2、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年5月1日下午，被告曾关生驾驶湘KJG1**正三轮载货摩托车搭乘原告曾杰由北往南,由新化县上梅镇洪大村14组路段驶往新化县上梅镇七一村方向。17时30分左右,被告曾关生驾车行驶至新化县上梅镇洪大村老5组弯道路段时，因驾车操作不当，湘KJG1**正三轮载货摩托车行驶过程中向道路左侧（东侧）发生倾斜，原告曾杰便由湘KJG1**正三轮载货摩托车的驾驶室内向道路左侧外实施跳车。原告曾杰跳车后，湘KJG1**正三轮载货摩托车发生侧翻至道路左侧路面外农田内，导致湘KJG1**正三轮载货摩托车的左侧货箱部位砸压在原告曾杰后背部并压住其身体部位，造成原告曾杰受伤的道路交通事故。
2、2016年6月9日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第2170093号《道路交通事故认定书》，认定被告曾关生承担事故发生的全部责任，原告曾杰不承担事故发生的责任。
3、原告曾杰受伤后即被送往湖南省人民医院住院治疗至2017年5月17日，住院15天，花费医疗费105668.68元。其伤经该院诊断为：（1）L1、L2椎体骨折、脱位并脊髓损伤ASIAA级；（2）继发性腰椎管狭窄症；（3）脊髓毁损伤；（4）L1双侧横突、椎板骨折；（5）L2-L4右侧横突骨折；（6）T4/5/12椎体右侧第6-10后肋骨折；（7）右侧第7肋多发骨折；（8）双肺挫裂伤；（9）血气胸；（10）多处软组织挫伤；（11）腹腔积液；（12）盆腔积液；（13）病毒性肝炎乙型？
4、2017年11月1日，原告曾杰委托娄底市湘中司法鉴定中心对曾杰的伤残等级进行鉴定。2017年11月2日，该司法鉴定中心出具娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第646号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾杰之损伤程度属贰级伤残。
5、肇事车辆湘KJG1**正三轮载货摩托车的登记车主为被告何上辉，实际车主为被告曾关生，系由曾关生在被告何上辉处买的二手车，没有办理过户登记手续。事故发生时，被告曾关生持D驾驶证，系有证驾驶。湘KJG1**正三轮载货摩托车在被告联合财险娄底支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
6、在原告曾杰治伤期间，被告曾关生为原告支付了5000元费用。
7、在庭审过程中，原告曾杰明确表示，鉴于家庭经济困难，对部分权利予以放弃，只要求两被告赔偿18万元经济损失，其中包括医疗费1万元、残疾赔偿金17万元。被告曾关生、联合财险娄底支公司对原告该两项损失的实际金额已超过1万元和17万元没有异议。
二、双方当事人有争议的事实
原告曾杰在本次交通事故中受伤时是属于车上人员还是属于车外第三者。原告曾杰认为，根据交警部门的事故认定书认定，原告曾杰是在跳出被告曾关生驾驶的肇事正三轮载货摩托车以后才被该车辆砸压受伤的，属于保险意义上的第三者，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，交警部门的问话材料及现场照片。
被告曾关生请求人民法院依法审核认定。
被告联合财险娄底支公司认为原告曾杰属于车上人员。（1）交通事故的发生是一个连续的过程，事故发生前，驾驶人操作不当是一个先行行为，原告曾杰跳车是一个后续表现，中间并无其他外在因素的介入，因此应以先行行为发生的瞬间确定原告是否属于车上人员，驾驶人曾关生操作不当时，原告曾杰仍在车内，属于车上人员。（2）由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于交通工具之上，故交通事故中车上人员与第三者在特定时空存在身份转换问题，但最高院并未以“事故发生时”作为时间点来作具体界定区分身份转换。（3）交强险条款第五条已明确交强险赔偿范围不包括机动车本车车上人员、被保险人，故已将该两种人员排除在交强险赔偿范围之外，也并未进一步解释本车人员被抛出车外可以认定为第三责。因此，只要是先行行为发生时，受伤人员处于本车上，就不属于交强险赔偿对象。如一味从保护弱者的角度出发倾向性地认为只要受害人伤亡在车外就属于第三者，就属于交强险赔偿对象，则将“事故发生时”的概念偷换成“损害结果发生时”。被告保险公司提交了以下证据予以证实：交强险条款。
本院认为，原告曾杰在本次交通事故中受伤时是属于第三者。理由如下：（1）从立法目的来看，《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等立法目的均主要是保障受害人能够得到及时有效的补偿，且交强险带有社会救助性，因此，因交通事故受到损害的人员只要能纳入“第三者”范围的，就应当纳入，以确保受害人的权利得到保护；（2）就“第三者”与“车上人员”本身身份的鉴别问题来说，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，在事故发生前，原告曾杰坐在肇事湘KJG1**正三轮载货摩托车驾驶室内，属于车上人员，但其在意识到危险后出于本能实施了跳车，跳车后来不及起身被湘KJG1**正三轮载货摩托车货箱部位砸压受伤，故事故发生时，因原告曾杰已跳至车外的路面外农田内，置身于保险车辆之外，其对危险的控制与其他普通“第三者”并无实质差别，应属于“第三者”范围。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告曾关生驾驶湘KJG1**正三轮载货摩托车将由该车驾驶室内跳至车外的原告曾杰砸压，造成原告曾杰受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告曾关生承担事故全部责任，原告曾杰不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告曾关生是肇事车辆湘KJG1**正三轮载货摩托车的实际车主，又是肇事时车辆的驾驶人，依法应对原告曾杰的经济损失承担赔偿责任。湘KJG1**正三轮载货摩托车在被告联合财险娄底支公司投保了交强险，原告曾杰受伤时属于车外第三者，故原告的经济损失首先应由被告联合财险娄底支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，剩余的经济损失或者不应由被告联合财险娄底支公司赔偿的损失，再由被告曾关生予以赔偿；被告曾关生已经先行支付给原告的费用，应当依法核减。
对于原告曾杰的合理经济损失，原告自愿放弃部分权利，只主张医疗费10000元、残疾赔偿金17000元，共计180000元。根据原告曾杰提交的证据查明，原告曾杰的医疗费为105668.68元、残疾赔偿金依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入标准可计算为11930元/年×20年×90%=214740元，故原告的主张是其对自己民事权利的自由处分，亦在合法范围之内，本院予以支持。原告的合理经济损失180000元，首先由被告联合财险娄底支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告残疾赔偿金170000元，由被告联合财险娄底支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，故被告联合财险娄底支公司在交强险范围内共计赔偿原告120000元。原告除被告联合财险娄底支公司赔偿后剩余的经济损失60000元，由被告曾关生赔偿60000元。被告曾关生已付的5000元费用，依法应予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾杰合理经济损失120000元；
二、由被告曾关生赔偿原告曾杰合理经济损失60000元（已付5000元）。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告曾关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。