河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1538号
原告：赵少兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：杨艳彬，男，1985年12月22日出生，汉族，住磁县。
被告：杨树亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住磁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，河北方允律师事务所律师。
原告赵少兵与被告杨艳彬、被告杨树亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵少兵的委托诉讼代理人侯校东、被告杨树亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。被告杨艳彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、交通费，合计25991元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日00时50分许，原告的雇佣司机雍军献驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道邯马东线由南向北行驶至107国道497KM＋700M处时，与被告杨艳彬驾驶的同向由南向北行驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成雍军献受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定：雍军献负事故主要责任，杨艳彬负事故次要责任。被告杨艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号货�登记所有人为杨树亮，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险。原告向被告索赔未果，为此诉至本院。
被告杨树亮辩称，当时原告的车辆只是损坏了驾驶室，原告主张的车辆修理费及拖车费过高，不合理。另外，原告主张交通费于法无据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，其同意在交强险保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。另外，根据保险合同，其公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的车辆修理费及拖车费过高，不合理。另外，原告主张交通费于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月19日0时50分许，原告赵少兵雇佣的司机雍军献驾驶超过核载定质量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿107国道邯马东线，由南向北行驶至107国道497KM＋700M处时，与被告杨艳彬驾驶的同向由南向北行驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成雍军献受伤、两机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队针对该事故作出马公交认字（2016）第0409号交通事故认定书，认定：雍军献驾驶超过核载定质量的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，未与前车保持必要的安全距离，遇有情况未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故的主要责任；杨艳彬驾驶超过核载定质量的机动车夜间上道路行驶，是造成此次事故的另一原因，负此次事故的次要责任。
原告赵少兵与邯郸市捷安汽车运输队于2012年2月10日签有货运车辆服务合同，约定：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与挂车冀Ｄ×××××挂登记在邯郸市捷安汽车运输队名下，但车辆的所有权、支配权、经营自主权仍归赵少兵。事故发生后，原告委托河北千美保险公估公司对在事故中损坏的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｄ×××××号挂车的车辆损失进行了鉴定评估，河北千美保险公估有限公司于2016年5月31日作出千美公字（2016）1059号公估报告，将车辆损失评定为68505元。原告为此支付公估费3465元。另外，原告支付施救费12000元。庭审期间，被告杨树亮对河北千美保险公估公司作出的公估报告持有异议并表示申请重新鉴定。本院限定被告杨树亮于庭审后7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，截止目前被告杨树亮未提交书面鉴定申请，故本院视为被告杨树亮放弃重新鉴定。
事故发生时，被告杨艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告杨树亮，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。该事故发生在保险期间内。另外，被告杨树亮与被告杨树彬系父子关系。
原告主张交通费1000元，虽然其向本院提交了交通费票据，但其所提供票据未显示乘车时间、地点，被告对此持有异议，本院对此证据不予认定。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书客观真实，于法有据，本院予以采信。根据该事故认定书，雍军献负此次事故的主要责任、被告杨艳彬负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告赵少兵所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｄ×××××号挂车在事故中受损，经评估车辆损失为68505元，原告为此支付公估费3465元，另外支付施救费12000元，三项合计83970元。被告杨艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失81970元依法应由双方按照各自过错的比例分担责任。考虑到原告所雇佣司机雍军献驾驶超过核载定质量的机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，未与前车保持必要的安全距离，遇有情况未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因，本院酌定原告所雇佣司机雍军献对事故造成的损失承担80%的责任，而被告杨艳彬驾驶超过核载定质量的机动车夜间上道路行驶，也存在一定过错，故酌定被告杨艳彬对事故造成的损失承担20%的责任。基于此，被告杨艳彬应赔偿原告赵少兵因事故而造成的车辆损失、公估费及施救费16394元（81970元×20%）。
另外，原告主张要求被告杨树亮承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告杨树亮存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵少兵车辆损失2000元；
二、限被告杨艳彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵少兵车辆损失、公估费及施救费16394元；
三、驳回原告赵少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告杨艳彬负担260元，原告赵少兵负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �艳萍
审 判 员 孙 连 达
人民陪审员 索 子 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 丽 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。