福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初51号
原告：卢葵珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：陈晓惠，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢葵珍、陈晓惠的共同委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：王建平，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏秀萍，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈贵全，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢学佳，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳共同委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳共同委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
被告：龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城高陂天上人间（普通合伙），住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：350822100033898。
法定代表人：黄榕禄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴章群，男，汉族，1988年9月20日，住所地湖北省恩施市。系高陂天上人间员工。
被告：龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城（普通合伙），住所地永定区凤城街道龙凤花园龙凤商业街4号二层，统一社会信用代码：91350822MA344D6YX9。
执行事务合伙人：吴聚贤。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2）层，统一社会信用代码：350822100017156。
法定代表人：陈汉福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告卢葵珍、陈晓惠与被告王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城高陂天上人间（以下简称高陂天上人间）、龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城（以下简称凤城天上人间）、龙岩恒地房地产开发有限公司（以下简称恒地房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，卢葵珍、陈晓惠的共同委托诉讼代理人郭美华、王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的共同委托诉讼代理人沈萍、高陂天上人间的委托诉讼代理人吴章群、凤城天上人间的委托诉讼代理人阙韵滨、恒地房地产公司的委托诉讼代理人卢浩兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢葵珍、陈晓惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司共同赔偿卢葵珍、陈晓惠各项损失共计481901.65元（张永鉴死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29359.5元、亲属办理丧葬费宜支出费用5000元，以上费用合计：749859.5元，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司应当按责任承担的赔偿费用749859.5元×70%=524901.65元，扣除已经支付的43000元，仍应该承担的赔偿款项为481901.65元）；2.本案的诉讼费用由王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司承担。事实与理由：卢葵珍系死者张永鉴母亲，陈晓惠系死者张永鉴的妻子。2016年9月20日晚，张永鉴应王建平父亲的邀请，到王建平家吃饭，当时晚餐的还有王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍。饭后，张永鉴与王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍共同前往高陂天上人间唱歌。当晚，陈晓惠多次拨打张永鉴电话无人接听；2016年9月21日，卢葵珍向王建平了解张永鉴去向未果后，立即组织家人四处寻找并报警寻求帮助；直到2016年9月22日上午，张永鉴被发现摔死在恒地房地产公司一楼一个未装修的店铺内。2016年10月24日，龙岩市公安局永定分局作用（永）公（法医）鉴（尸检）字(2016)62号《死体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者张永鉴的损伤符合高坠伤的特点，因颅脑外伤死亡。卢葵珍、陈晓惠认为，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍与死者张永鉴一同吃饭唱歌，明知张永鉴饮酒过度，于当晚发现张永鉴先行离开KTV，没有采取积极有效的措施进行寻找，同时也没有及时将张永鉴失踪的情况反馈给卢葵珍、陈晓惠或者打电话报警，造成张永鉴错失了及时发现抢救的机会；高陂天上人间在未完全投入使用的场所开设娱乐场所疏于管理，没有专门工作人员引导张永鉴从安全的通道安全离开大楼，监控录像形同虚设，无法使用，造成张永鉴错失了被及时发现抢救的机会，应当对张永鉴的死亡承担赔偿责任；娱乐城所在的楼盘开发商恒地房地产公司疏于管理，没有提供有效的安全防护措施，明知三楼以下楼房未交付使用，三楼的KTV客户可能从楼梯下楼，未将电梯之外的步行楼梯处的大门、窗户在夜间采取安全措施，导致张永鉴酒后从二楼的窗户直接摔入完全封闭的一楼店铺，错失了被及时发现抢救的机会；事发第二天清晨，恒地房地产公司工作人员（王飞凤）发现了张永鉴的拖鞋、手机，也没有及时上交给管理人员、也没有及时汇报情况，再次错过了张永鉴被及时发现抢救的最后一线机会，导致了悲剧的发生。张永鉴死亡后，卢葵珍、陈晓惠与王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍、高陂天上人间、恒地房地产公司进行协商，协商未果。为了维护自身的合法权益，卢葵珍、陈晓惠只好诉至法院，请求判如所请。
王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍辩称，一、卢葵珍、陈晓慧诉请王建平等四答辩人与高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司共同对张永鉴的死亡承担70％(524901.65元)的赔偿责任没有事实和法律依据。1、四答辩人不存在侵害张永鉴并致其死亡的行为。本案事发前，四答辩人均与张永鉴并不熟识，彼此之间不存在过节，在一起吃饭、唱歌过程中也未发生矛盾纠纷(KTV工作人员陈银芳的询问笔录可以证实)，四答辩人从始至终都未对张永鉴实施侵害行为。2、四答辩人等对张永鉴的死亡不存在过错。首先，四答辩人没有不当或恶意劝酒的行为：案发当晚，答辩人王建平因认干亲宴请卢学佳夫妇、苏秀萍，并让陈贵全来帮厨，并未宴请张永鉴，张永鉴是在晚餐中途自行来到答辩人王建平家中，在答辩人王建平的父亲出于礼节邀请下参与共进晚餐(据事后了解，张永鉴来到答辩人王建平家前因自家祭祖已经饮了一定量的酒)。在共进晚餐过程中，四答辩人自身尚且只是适量饮酒聊天，而与张永鉴又是初次相识，彼此间均不存在劝酒行为。晚餐结束后，张永鉴表示认识四答辩人等很开心，便主动盛情邀请四答辩人去“天上人间娱乐城”唱歌，在四答辩人等纷纷表示拒绝的情况下，张永鉴仍继续主动打电话订包厢，回家开商务车接四答辩人等前往“天上人间娱乐城”，并主动支付包厢费。可见，在四答辩人与张永鉴共同吃饭唱歌的过程中，张永鉴均处于“主动”、“主导”状态，饮酒也是其自愿积极主动的行为，四答辩人对其均不存在任何劝酒的行为，并且在整个晚饭和唱歌过程中，张永鉴都未出现明显醉酒、行为失控的状态。其次，四答辩人在发现张永鉴先行离开后，当即着手积极努力寻找，已经尽到能力范围内的基本义务：卢葵珍、陈晓惠主张四答辩人“于当晚发现张永鉴先行离开KTV，没有采取积极有效的措施进行寻找，……，造成张永鉴错失了被及时发现抢救的机会”不是事实，案发当晚张永鉴并未事先告知在场的四答辩人员要先行离开，而当四答辩人等发现张永鉴已经先行离开时当即连续拨打了多次电话给张永鉴，在电话未接通后随即开始采取措施寻找张永鉴，从KTV的大厅和逐个包厢、厕所，到KTV楼下的周围，再到附近的公路，甚至草丛等可能出现的地方，并且在事发后的第2、3天还继续与张永鉴的家属一起寻找，已经穷尽了能力范围内的努力。而之所以没能及时发现是因为事发地点位于尚未投入使用且非进出KTV的必经之道的二楼，死亡地点却位于完全封闭的一楼店铺内，答辩人等在场人员乃至张永鉴的家属等根本无法也不可能预料到，也就是说未能及时发现张永鉴存在不可归责于答辩人等在场人员的客观原因。3、张永鉴的死亡存在自杀或他杀的可能性。从案发现场来看，张永鉴的死亡不符合自然意外摔伤致死的常理，理由有：(1)诚如卢葵珍、陈晓惠所述“张永鉴酒后从二楼的窗户直接摔入完全封闭的一楼店铺”，然而窗户离地l米多高，如果不是直接站在窗户的边缘，不经攀爬或他人外力完全不可能直接摔入一楼店铺。(2)诚如卢葵珍、陈晓惠所述“事发第二天清晨，恒地房地产公司的工作人员(王飞凤)发现了张永鉴的拖鞋、手机”，然而却没有同时发现张永鉴的尸体，这表明张永鉴的拖鞋和手机与其本人是分离的，随身物品和衣物与本人分离，完全不符合自然摔下的常理。(3)从张永鉴先行离开至被发现死亡，经历了一天两夜的时间，在该期间，张永鉴完全存在另行饮酒，或其他致其受害的活动。可见，张永鉴的死亡不能排除自杀或他杀的可能性。虽然陈晓慧在事发后向公安机关报了警，并向法庭提供了报警回执，但卢葵珍、陈晓惠却没有提交公安机关是否立案调查的材料，公安机关对本案是作出不予立案决定还是已经立案侦查或是已经作结案处理，尚无定论。因此，在张永鉴的死亡不能排除自杀或他杀的可能性，公安机关在对本案的处理尚无定论的情况下，法庭应当先中止本案的审理，待公安机关对本案作出最终处理后，再行决定是否恢复本案的审理。因此，对于张永鉴的死亡，四答辩人既没有实施侵害行为，也不存在过错，与张永鉴的死亡不存在任何直接的因果关系，并且目前尚不能排除张永鉴自杀或他杀的可能性，卢葵珍、陈晓惠诉请四答辩人等对张永鉴的死亡承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，四答辩人不应对其死亡承担任何民事赔偿责任。二、尽管四答辩人等不应对张永鉴的死亡承担损害赔偿责任，卢葵珍、陈晓惠诉请的赔偿项目也不合法、不合理。1、关于死亡赔偿金665500元，卢葵珍、陈晓惠主张按城镇居民标准计算依据不足。张永鉴的户籍地是龙岩市永定区，是农村居民。虽然卢葵珍、陈晓惠主张张永鉴居住在永定区社区，但是其所提供的证据并不能有效证明该事实，也未提供证据来证明主要收入来源于城镇，况且高陂镇先富街社区既不属于城镇范畴，也不在高陂镇镇政府所在地的行政村，卢葵珍、陈晓惠的主张依据不足。张永鉴的死亡赔偿金应按农村居民标准l3793元／年计算。2、关于精神损害抚慰金50000元。张永鉴的死亡并非答辩人等的侵害行为引起的，与答辩人等不存在任何因果关系，并且答辩人对其死亡也不存在任何过错，不应承担精神损害抚慰金。张永鉴作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当对其饮酒后的行为后果承担责任。此外，其主张的金额也过高。综上所述，对于张永鉴的死亡，四答辩人等既没有实施侵害行为，也不存在过错，与张永鉴的死亡不存在任何直接的因果关系，并且目前尚不能排除张永鉴自杀或他杀的可能性，卢葵珍、陈晓惠诉请答辩人等对张永鉴的死亡承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求法庭依法查清事实，驳回卢葵珍、陈晓惠的诉讼请求。
高陂天上人间辩称：一、张永鉴的死亡是由于王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳等四人未注意到张永鉴酒醉状态，疏于对张永鉴醉酒安全保护。根据龙岩市公安局高陂派出所于2016年9月22日12时56分至2016年9月22日14时23分在龙岩市公安局高陂派出所一楼办案区询问室向王建平的询问笔录、2016年9月22日12时55分至2016年9月22日14时21分在龙海市公安局紫泥派出所询问室向苏秀萍的询问笔录中看到的事实，可以分析出：2016年9月20日晚上，张永鉴与王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳等五人共进晚餐并喝酒后，一同到答辩人位于龙岩市永定区凤城镇天上人间娱乐城高陂天上人间KTV唱歌时均由四个成年人一起陪同，同时在喝酒唱歌途中KTV包厢内的酒喝完后，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳等人没有尽到注意张永鉴喝酒的状态，同时由陈贵全陪同张永鉴到前台再买了200元的酒，当陈贵全陪同张永鉴到前台买酒时未尽到与张永鉴一同回到KTV包厢，陈贵全回到包厢后也未将张永鉴的行踪告知王建平、苏秀萍、卢学佳等人，因此造成张永鉴在喝酒后独自离开KTV包厢不知去向未尽到照顾职责，张永鉴的死亡与答辩人并无关联性，因此对张永鉴的死亡不承担然后责任。二、张永鉴的死亡并不是答辩人的安全因素所造成，张永鉴的死亡并不存在因果关系，因此，答辩人对张永鉴的死亡不承担赔偿责任。张永鉴是一个成年人，具有完全法律行为能力。张永鉴在答辩人的娱乐场所KTV唱歌时，完全有安全意识辨别能力，答辩人没有人对张永鉴实施劝酒导致其酒醉，其死亡原因并不是受到答辩人劝酒和场所内的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成损害，或与人为有关障碍危险物导致死亡的原因。本案中，张永鉴的死亡与答辩人的娱乐场所与损害之间不存在法律上的任何因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条第一款第(三)项规定，“行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系”。本案中，张永鉴的同伴四人明知道张永鉴完全是因喝醉酒暂时丧失意识，神志不清醒无法辨认的状态下，却无人陪护造成其从窗户中摔下导致死亡的原因。卢葵珍、陈晓惠向答辩人主张对张永鉴的死亡赔偿承担共同赔偿责任没有事实根据和法律依据，因此，答辩人对张永鉴的死亡依法不承担任何民事赔偿责任。综上所述，为维护答辩人的合法权益不受侵害，为此，请求贵院查明本案事实，依法驳回卢葵珍、陈晓惠对答辩人的诉讼请求。
凤城天上人间辩称：本案的案由是生命权、身体权、健康权纠纷，指的是他人实施侵害生命权、身体权、健康权行为引起的纠纷，是一般侵权案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。根据本案的性质和事实以及相关的法律规定，虽然答辩人对卢葵珍、陈晓惠深表同情，但对于张永鉴的不幸去世，答辩人不应承担任何的赔偿责任，理由如下：首先，一般侵权必须满足行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，答辩人既没有侵权行为，也不存在任何过错，张永鉴的不幸去世与答辩人也没有任何因果关系，故卢葵珍、陈晓惠要求答辩人赔偿没有任何事实和法律依据。其次，虽说张永鉴出事地点在高陂天上人间的经营场所，但是，对张永鉴的去世，答辩人不应承担任何责任。因为答辩人不仅不存在对张永鉴任何其他致害原因，而且高陂天上人间的业务与答辩人的经营没有任何关联。高陂天上人间既不是答辩人的主要合伙人投资，也不是答辩人的下属企业，答辩人与高陂天上人间不存在管理与被管理的关系。而且，答辩人没有收取过高陂天上人间的任何费用，高陂天上人间也没有交纳过一分钱给答辩人，仅仅是挂名而已，高陂天上人间的经营盈亏也与答辩人没有任何关系。根据权利义务相一致的原则，属于高陂天上人间的赔偿责任就不应由答辩人承担。因此，卢葵珍、陈晓惠起诉答辩人没有事实和法律依据。再者，2015年4月27日，答辩人举行了合伙人会议，已经重新选举了合伙人吴聚贤为本合伙企业的执行事务合伙人，而从内资企业登记基本情况表可以看出，高陂天上人间的核准日期为2015年5月l2日，故高陂天上人间未经答辩人的执行事务合伙人吴聚贤的签字同意，其成立后的一切债权债务与答辩人无关。故卢葵珍、陈晓惠起诉答辩人要求赔偿没有事实依据。最后，经公安机关现场勘察，张永鉴出事的原因是因张永鉴从三楼乘电梯到二楼，然后从二楼出电梯经走廊走到已封死的房门，见进不了，便爬窗进房间坠落所致。因此，张永鉴的去世与答辩人没有任何关系，卢葵珍、陈晓惠起诉答辩人理由不足。综上，答辩人认为，卢葵珍、陈晓惠起诉答辩人要求赔偿没有事实和法律依据。请求人民法院秉公查明本案事实，驳回卢葵珍、陈晓惠对答辩人的诉请。
恒地房地产公司辩称：答辩人认为，卢葵珍、陈晓惠对张永鉴的死亡起诉答辩人没有事实依据，其所诉理由不能成立，依法应当驳回对答辩人的诉求。一、答辩人与高陂天上人间之间是房屋租赁合同关系，在高陂天上人间的承租人经营期间答辩人没任何所权利去指使他们的经营，也没有义务提供任何的安全设施。二、张永鉴等人去高陂天上人间消费与答辩人更不存在有任何关系。因为消费场所是由承租人提供，而并不是答辩人提供。三、答辩人在恒地中央所有空着房子的房门都已钉死封闭，特别是张永鉴出事的房子有卢葵珍、陈晓惠提供的房门都已钉死封闭的照片证明，事实已证明并不存在疏于管理的事实。四、张永鉴出事的原因，经公安机关现场勘察是因张永鉴从三楼乘电梯到二楼，然后从二楼出电梯经走廊走到己封死房门，见进不了，便爬窗进房间坠落所致。这种的事故原因完全是张永鉴自身的行为所致。综上所述，答辩人认为，侵害他人的生命权、健康权、身体权相对人必须有实施致害行为的事实存在，或者有过错责任的事实依据。就本案而言，答辩人对张永鉴的死亡既无实施致害行为的事实存在，也无任何过错的事实，完全是张永鉴爬窗坠落所致，是自身的过错行为所致。而卢葵珍、陈晓惠诉称答辩人“疏于管理，没有提供有效的安全防护措施”的理由根本不能成立。法律需要的是证据与事实互相印证，而不是依据自己的想象。也就是说卢葵珍、陈晓惠对答辩人的诉求没有事实依据和法律根据。为此，答辩人请求法院依法驳回卢葵珍、陈晓惠对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卢葵珍、陈晓惠在举证期限内向本院提供如下证据：
1、村委会证明、户口本、结婚证，以此证明卢葵珍、陈晓惠分别系死者张永鉴的母亲、妻子，卢葵珍、陈晓惠享有诉讼主体资格的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证真实性没有异议，主体资格没有异议，反能证实张永鉴是农村居民。高陂天上人间质证同意王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见。凤城天上人间质证同意王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见。恒地房地产公司质证同意王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见。
2、报警回执1份，以此证明陈晓惠因丈夫张永鉴于2016年9月20日晚失踪一事向龙岩市公安局高陂派出所报警，失踪满48小时后，高陂派出所于2016年9月22日对张永鉴失踪一事进行立案的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证真实性没有异议，只是受理报警不能证明已经立案。高陂天上人间质证同意王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见。凤城天上人间质证同意王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见。恒地房地产公司质证同意王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见。
3、火化证、尸体检验鉴定书1份，以此证明张永鉴被人发现在永定区高陂镇天上人间KTV二楼坠落，系因颅脑外伤导致死亡并于2016年10月21日火化的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证真实性没有异议，尽管检验张永鉴是颅脑死亡，不能证明王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳导致的，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳不存在过错。高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司质证与王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见一致。
4、套房转让合同，先富街道社区居民委员会证明各1份，以此证明张永鉴于2012年7月19日向许新魁、阙秀文购买位于高陂中心小学正对面的套房一套，并长期居住在该社区的事实，因此其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配计算的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证认为套房转让合同真实性无法确认，派出所是户籍管理部门，不能证明张永鉴居住的事实；并且先富街道是属于农村范畴，不是城镇范畴，不能按城镇标准计算赔偿。高陂天上人间、凤城天上人间质证与王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见一致。恒地房地产公司质证认为派出所证明来源形式，转让合同真实性无法确认，张永鉴虽然长期居住在先富居委会但先富居委会的居民并不是城镇居民范围，根据审判实践高陂只有一个位置可以主张，高陂镇政府所在的村街是睦邻村，其余的村都不是城镇居民的范围。
5、询问笔录1组，以此证明2016年9月20日晚，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳与张永鉴一起吃饭、喝酒后又到龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城（普通合伙）高陂天上人间KTV喝酒唱歌的事实，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳在发现张永鉴先行离开后没有穷尽各种救济措施（如实行苏秀萍笔录第五页当晚同有在KTV二楼搜寻、没有打电话报警，未及时将张永鉴失踪的情况告知两原告或者打电话报警寻求更多的救助，导致张永鉴丧失了被抢救的机会的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证对真实性没有异议，不能证明卢葵珍、陈晓惠的主张，反而可以证实：①是王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳在事发前与张永鉴是不相识的。②王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳没有主动邀请张永鉴吃晚饭，反而是张永鉴主动邀请王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳去唱歌的，③王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳不存在劝酒行为，④张永鉴是唱歌中途不辞而别，⑤王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳发现张永鉴在离开后都有去寻找张永鉴，尽到了义务。高陂天上人间质证对真实性没有异议，张永鉴中途离开，二楼是没有灯光的，正常的人是不可能到那里的。凤城天上人间、恒地房地产公司质证与王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见一致。
6、照片五张，以此证明被告龙岩恒地房地产开发有限公司二楼除了自己办公外其他店铺未交付使用，二楼通道上的门都有被固定着无法打开，但窗户都是可以随意推开的。消费者要到KTV从三楼至一楼既可以乖坐电梯也可以从步行楼梯下楼。张永鉴死亡的现场是位于一楼的一间完全被告封闭的店铺，二楼的店铺与一楼琐有完全用水泥板分割，是相通的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证对真实性没有异议，照片证实事发摔的地点是窗户，那个窗户离地有一米多高，从窗户上掉下去不符合常理，是他自身一个行为，很大程度上是他杀或自杀的，不可能是自然坠落。高陂天上人间、凤城天上人间质证与王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见一致。恒地房地产公司质证对真实性没有异议，证明了恒地公司已将没有使用的房门都已经封死，做为一个楼房的设计的窗户是提供居住、生活、通风、采光使用的，并不是提供行人通行的，因此认为张永鉴从窗户爬进去，导致死亡的因果关系与恒地公司没有任何的关系。不能作为原告对恒地公司主张赔偿的证据使用。
7、调查取证申请书1份，以此证明本案死者张永鉴2016年9月20日晚离开KTV下楼后从被告龙岩恒地房地产开发有限公司所有的恒地中央的二楼经过，并从二楼的一处窗户坠落一楼死亡的事实。证明被告恒地房地产开发有限公司的工作人员王飞凤于2016年9月21日清晨发现了张永鉴的拖鞋、手机在案发公司二楼也没及时上交管理人员、汇报情况，存在管理不当的事实。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证对真实性没有异议，王飞凤的陈述可以证实张永鉴的手机和鞋子与其是分离的，不符合自然坠落的生活常理，表明存在他杀或自杀的可能性。陈银芳的笔录可以证实王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳与张永鉴在一起唱歌过程当中未发生过纠纷。高陂天上人间、凤城天上人间质证与王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳的质证意见一致。恒地房地产公司质证对真实性没有异议，第二天发现了手机和拖鞋，王飞凤不知道手机和鞋子是何人所有，因为恒地公司在张永鉴发生事故期间有很多工人在搞建筑，因此作为王飞凤他在不知情的情况下，只能等工人自己来认领，所以没有义务向谁上交手机和鞋子的情况，因此该笔录不能作为卢葵珍、陈晓惠对恒地公司主张赔偿的证据使用。
8、内资企业登记基本情况表，以此证明凤城天上人间系普通合伙企业，高陂天上人间系凤城天上人间的分支机构。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、高陂天上人间、恒地房地产公司质证对真实性无异议。凤城天上人间质证认为名义上是分支机构，无法证明高陂天上人间系凤城天上人间主要合伙人投资的，也无法证明分支机构经过凤城天上人间执行合伙事务人的同意，也无法证明存在管理与被管理的关系，恰恰证明了高陂天上人间是在2015年5月12日核准的，而凤城天上合伙事务人吴聚贤是在重新选举是在2015年4月28日。
王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳向本院提供如下证据：
收条4张（其他2张庭后提供），以此证明张永鉴死亡王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳出于人道主义向张永鉴的家属支付了33000元。卢葵珍、陈晓惠、高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司质证对真实性无异议。
凤城天上人间向本院提供如下证据：
2015年4月28日会议决议1份，以此证明2015年4月28日形成决议，重新选举吴举贤为合伙人，是在高陂天上人间核准时间2015年5月12日之前，在决议之后，高陂天上人间债权债务未经合伙执行事务人同意，与凤城天上人间是没有关系的。卢葵珍、陈晓惠质证认为对真实性没有办法确认，要以工商登记表为准。无法证明被告的主张。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证认为具体情况不知情且真实性没有办法确认。高陂天上人间、恒地房地产公司质证对真实性无异议。
高陂天上人间、恒地房地产公司未提供证据。
卢葵珍、陈晓惠提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司质证对真实性无异议，其来源、形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。卢葵珍、陈晓惠提供的8号证据，王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳、高陂天上人间、恒地房地产公司质证对真实性无异议，凤城天上人间质证虽对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳提供的证据，卢葵珍、陈晓惠、高陂天上人间、凤城天上人间、恒地房地产公司质证对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。凤城天上人间提供的证据，卢葵珍、陈晓惠、王建平、苏秀萍、陈贵全、卢学佳质证对真实性有异议，且属凤城天上人间的内部事宜，与本案的关联性无法确认，为此，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日晚餐时，张永鉴到王建平家，受王建平父亲的邀请，张永鉴与王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍共进晚餐并喝酒。晚餐结束后，张永鉴邀请王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍前往高陂天上人间唱歌，到了高陂天上人间进入812号包厢后，张永鉴支付了812号包厢套餐费，张永鉴与王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍在高陂天上人间812号包厢内喝酒唱歌。当高陂天上人间送来的酒喝完后，张永鉴邀请陈贵权一同到服务台购买200元的酒后，张永鉴、陈贵权各自离开高陂天上人间服务台。陈贵权径直回到高陂天上人间812号包厢与王建平、卢学佳、苏秀萍继续喝酒唱歌，当发现张永鉴未回高陂天上人间812号包厢后，遂随即拨打张永鉴的手机，张永鉴的手机一直处于无人接听状态。尔后，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍等将多余的酒作寄存后，并在高陂天上人间及四周寻找，未果后便各自离开高陂天上人间回家。当晚，陈晓惠也多次拨打张永鉴电话无人接听；次日，卢葵珍向王建平了解张永鉴去向未果后，立即组织家人四处寻找并报警寻求帮助；王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍继续参与寻找。直到2016年9月22日上午，张永鉴被发现摔死在恒地房地产公司一楼一个封闭式未装修的店铺内。2016年10月9日，龙岩市人安局物证鉴定所岩公鉴（2016）626号鉴定意见书，送检张永鉴血液检出乙醇，含量达280㎎/100毫升，属于醉酒。2016年10月24日，龙岩市公安局永定分局作用（永）公（法医）鉴（尸检）字(2016)62号《死体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者张永鉴的损伤符合高坠伤的特点，因颅脑外伤死亡。
查明，张永鉴从高陂天上人间服务台至二楼后，从二楼的一处窗户爬出摔下一楼封闭式店铺内坠亡。
本院认为，邀请别人共同进餐并适度饮酒本是公民之间正常的社会交往行为，并不具有危害性和违法性。但是，包括以上行为在内的种种行为而引发的争议和问题都必须接受法律的约束和社会道德以及社会公序良俗的评价。根据我国法律的规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错给公民生命造成伤害的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的民事责任。在本案中，张永鉴作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己的酒量及身体状况是十分清楚的，特别是对于大量饮酒所带来的危害后果也应当知晓的。因此，对于其醉酒后从高陂天上人间服务台行至二楼后，从二楼的一处窗户爬出摔下一楼封闭式店铺内坠亡的损害后果，张永鉴本人应当承担主要的民事责任。依据我国民事法律关于民事责任的理论来分析判断王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍应承担民事责任，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍与张永鉴共同唱歌饮酒，张永鉴醉酒后，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍未尽到相应的注意和照顾义务，致使张永鉴摔死也有一定的责任，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍应当承担一定的民事责任，承担比例酌定为16％为宜，即王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍各承担4％的赔偿责任。本起事故因张永鉴的死亡造成卢葵珍、陈晓惠的损失有：卢葵珍、陈晓惠主张死亡赔偿金665500元（20年×33275元/年）不当，因未提供生活在城镇的证予以佐证，但其居住生活在龙岩市永定区第朗幼儿园旁自购房内，不属于可按城镇居民标准计算相关赔偿费用的情形，宜按上年度农村居民人均纯收入计算为妥即299984元（20年×14999.2元/年）；卢葵珍、陈晓惠主张丧葬费29359.5元（58719元/年÷2），符合法律规定，应予支持；卢葵珍、陈晓惠主张亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5000元，未提供相应的证据予以佐证，其主张不予支持；卢葵珍、陈晓惠主张精神损害抚慰金50000元偏高，结合其自身过错程度及本地的生活水平，酌情确定精神损害抚慰金5000元。卢葵珍、陈晓惠主张高陂天上人间、凤城天上人间承担共同赔偿责任，因张永鉴的死亡与娱乐场所无因果关系，其主张不予支持。卢葵珍、陈晓惠主张恒地房地产公司责任，因张永鉴系从二楼的一处窗户爬出摔下一楼封闭式店内坠亡，恒地房地产公司无过错、过失行为，不予支持。
综上所述，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍各承担14423.74元［（299984元+29359.5元）×4％＋5000元÷4］，扣除王建平已付的10000元，王建平仍应支付4423.74元；扣除卢学佳已付的3000元，卢学佳仍应支付11423.74元；扣除陈贵权已付的10000元，陈贵权仍应支付4423.74元；扣除苏秀萍已付的10000元，苏秀萍仍应支付4423.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍各赔偿卢葵珍、陈晓惠因张永鉴的死亡所造成的损失及精神损害抚慰金14423.74元，扣除王建平已付的10000元，王建平仍应支付4423.74元；扣除卢学佳已付的3000元，卢学佳仍应支付11423.74元；扣除陈贵权已付的10000元，陈贵权仍应支付4423.74元；扣除苏秀萍已付的10000元，苏秀萍仍应支付4423.74元，限王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍于本判决书生效之日起15日内付清；
二、驳回卢葵珍、陈晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元，由卢葵珍、陈晓惠负担7888元，王建平、卢学佳、陈贵全、苏秀萍各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 运 发
人民陪审员 陈 建 钰
人民陪审员 唐 福 玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李娇（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。