wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第558号
原告：马某某。
委托代理人：潘某某。
被告：衢州迪威××有限公司，住所地：浙江省××江
区××八路××幢。
法定代表人：胡某某。
原告马某某为与被告衢州迪威××有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 郑伟明适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人潘某某到庭参
加诉讼，被告衢州迪威××有限公司的法定代表人胡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：原、被告于2008年开始建立购销合
同关系，直至2010年，原告向被告供应“pvc”（塑料造粒）
，规格型号分别为“黑料、65度黑护、白护、70度黑插”等等
，单价不等，共计价值300026元，被告已付货款217543.20元
，至今尚欠货款82482.80元。因多次催要无果，故起诉要求被
告支付货款82482.80元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被
告支付货款62482.80元。
被告衢州迪威××有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据材料。原告马某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：一、有胡某某签字的对账单一份，用以证明被
告在2009年5月至同年12月向原告进货，尚欠原告货款101732.
82元。二、2010年4月17日应收货款单一份，用以证明被告自2
008年至2010年4月17日应支某某告货款300026元，其中，已支
付货款217543.80元，尚欠货款82482.80元的事实。三、增值
税发票五份，用以证明原告向被告供货的事实。
本院认为，原告出示的证据一，系被告的法定代表人胡
某某的签字，且系原件，符合证据的特性，本院予以采信；对
原告出示的证据二，系原告单方行为，没有被告方的签字认可
，不能作为证据使用；原告出示的证据三，系复印件，且没有
税务部门的扣税证明，该证据材料不能作为证据使用。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月至同年12月，被
告衢州迪威××有限公司向原告马某某购买“pvc”（塑料造
粒）共计价款101732.80元，已支某某告货款19250元，尚欠原
告货款82482.80元。原告起诉后，被告又支某某告20000元，
尚有62482.80元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告衢州迪
威××有限公司没有按结算支某某告马某某货款，属违约。现
原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》地一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告衢州迪威××有限公司于判决生效之日起十日内偿
付原告马某某货款62482.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告衢州迪威×
×有限公司负担，于本判决生效之日起室日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员郑伟明
二〇一〇年六月二十五日
书记员童俊
申请执行期限二年
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2465号
原告：李燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘家运、李海军，湖北联正律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人:王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告李燕与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费5850元，减半收取为2925元，由原告李燕负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二月四日
书记员 李 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第331号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒于2011年1月25日被乐清市公安局行政拘留五日，1月26日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放；因吸毒于2014年1月14日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人万某，无业。曾因吸毒于2014年1月14日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人陈某甲、万某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月份的一天下午，被告人陈某甲窜至乐清市虹桥镇石马桥村煤球加工厂门口，将张某停放在该处的一辆吉圣牌电瓶车盗走（无法估价）。
2、2013年9月份的一天下午，被告人陈某甲窜至乐清市虹桥镇下贾岙村养羊场门口，将陈某乙停放在该处的一辆奔宝牌电瓶车盗走（价值人民币1974元）。
3、2013年10月份的一天下午，被告人陈某甲、万某窜至乐清市虹桥镇河淇村一模具厂门口，将方某停放在该处的一辆电瓶车盗走（无法估价）。
4、2013年10月份的一天下午，被告人陈某甲、万某窜至乐清市石帆街道下贾岙村的养鸭场里，将王某某停放在该处的一辆电瓶车盗走（无法估价）。
5、2014年1月31日左右的一天晚上，被告人万某窜至乐清市石帆街道后屿村一早餐店附近叶某某的暂住处前，将叶某某停放在该处的一辆助力车盗走（价值人民币1857元）。
上述事实，被告人陈某甲、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某乙、方某、王某某、叶某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书，被告人陈某甲、万某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲、万某归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金，判处被告人万某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。）
三、责令被告人陈某甲退赔赃物吉圣牌电瓶车一辆，返还被害人张某，退赔赃物折价款1974元，返还被害人陈某乙，责令被告人陈某甲、万某共同退赔赃物电瓶车一辆，返还被害人方某，共同退赔赃物电瓶车一辆，返还被害人王某某；责令被告人万某退赔赃物折价款1857元，返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年七月九日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06255-2号
原告郝彩清。
被告王艳芳。
被告魏荣。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人姜海燕，系该公司总经理。
本院在审理原告郝彩清与被告王艳芳、魏荣、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告郝彩清于2015年8月13日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆，并已提供担保,本院于2015年8月13日作出（2015）榆民初字第06255-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆。现被告魏荣自愿提供反担保，要求解除对陕K543**“丰田”小型普通客车扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2015年8月13日作出的（2015）榆民初字第06255-1号民事裁定书对K5436G“丰田”小型普通客车的扣押措施。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月二日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06255-2号原告郝彩清。被告王艳芳。被告魏荣。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人姜海燕，系该公司总经理。本院在审理原告郝彩清与被告王艳芳、魏荣、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告郝彩清于2015年8月13日向本院提出财产保全申请,要求保全登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆，并已提供担保,本院于2015年8月13日作出（2015）榆民初字第06255-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队登记在被告魏荣名下的陕K543**“丰田”小型普通客车一辆。现被告魏荣自愿提供反担保，要求解除对陕K543**“丰田”小型普通客车扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除本院于2015年8月13日作出的（2015）榆民初字第06255-1号民事裁定书对K5436G“丰田”小型普通客车的扣押措施。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一五年九月二日书 记 员 马绥绥
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执244号
申请人中国农业发展银行原阳县支行。
被执行人包兴斌、包兴胜、原阳县瑞祥粮油有限公司等。
中国农业发展银行原阳县支行申请执行包兴斌、包兴胜、原阳县瑞祥粮油有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人中国农业发展银行原阳县支行依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第331号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李佰瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00194-1号
申请执行人张某某，男，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人咸阳东方建材有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行张某某申请执行咸阳东方建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段云秀，女，汉族，1954年1月7日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与段云秀及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人方忠，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-22号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行返还借款本金22050.48元、赔偿资金占用损失，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的执行申请。
执行中查明，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年9月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-22号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月九日
书记员 游向明
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执425号
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人陈文雄，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省沅江市，。
关于佛山市中级人民法院移送执行陈文雄罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初15号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1345号是裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈文雄犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行之财产。因被执行人的住址在湖南，本院通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其有可供执行之财产。
本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海荣
审判员 李强国
审判员 方 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 李 琴
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初154号
原告：杜生来，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行，住所地，山西省朔州市古北西街6号。
负责人：高秀萍，职务，行长。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被告：朔州市房产管理局，住所地，山西省朔州市市府西街4号。
法定代表人：谷富民，职务，局长。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告杜生来与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行、朔州市房产管理局抵押权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜生来于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生来向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜生来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜生来负担。
审判员赵朔平
二〇一八年四月十二日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初154号原告：杜生来，男，1954年3月1日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行，住所地，山西省朔州市古北西街6号。负责人：高秀萍，职务，行长。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市房产管理局，住所地，山西省朔州市市府西街4号。法定代表人：谷富民，职务，局长。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。原告杜生来与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行、朔州市房产管理局抵押权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜生来于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜生来向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜生来撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜生来负担。审判员赵朔平二〇一八年四月十二日书记员张森枝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0165号
原告冯某，男，1984年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1985年5月17日生，汉族，赣榆县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0165号
原告冯明干
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈洪丽
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10020号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：贾小玲，该公司员工。
委托代理人：潘玉菊，该公司员工。
被告：喻海林，男，1974年5月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告喻海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人贾小玲、潘玉菊，被告喻海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区.�泉居”，地址为沈河区新宁街21-2号8幢1-5-2房屋的业主，该房屋建筑面积为127.85平方米。原、被告双方于2004年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》、2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园(沁泉居)物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告从2012年1月1日至2017年12月31日止，共计拖欠72个月的物业费，且依据协议的�定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据《合同法》等相关法律的规定，请求法院依法判令被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费8671.2元及滞纳金1000元，共计9671.2元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告喻海林辩称，原告陈述房屋地址、面积及欠费时间、金额均属实，什么时间涨到1元的我不清楚。房屋从我入住时北墙就渗水，原因是排水管埋在墙里了，造成北墙渗水，物业维修过一次，没有维修好，继续渗水，一直到涨物业费那年，也没再给我修，我那时孩子小，没法居住就搬走了，搬走之后，原告起诉过我一次，原告代理人和我见面后说能协商，后来电话沟通�一次，说沟通没有结果，说让我继续等。中间有一次让业主签字动用维修基金，我没有签字，因为我自己拿钱把房子修了，我和楼上一起修的，他修的天沟我修的阳台，当时我两家共支出了8000元，我要求把我修房子的钱给我才能签字，但物业不同意所以就没签，后来维修基金也用了。我自己维修之后，因为没在这住，后期又漏水了。
经审理查明，被告居住于沈阳市沈河区××号××1-5-2房屋，该房屋建筑面积为127.85平方米，属于保利花园.沁泉居小区，由原告提供物业服务。2012年7月1日，沈河区保利花园.沁泉居业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订保利花园.沁泉居小区物业服务合同，约定由原告为保利花园.沁泉居小区提供物业服务，期限为2012年7月1日至2016年7月1日，物业费收费标准2012年12月31日前住宅按0.65元/月/平方米收取，2013年1月1日以后住宅按1元/月/平方米收取,物业费的收取采取预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前交纳……逾期半年拒绝交纳物业费用的，乙方有权按照法律程序处理，同时每日按欠交金额的1‰收取滞纳金。原告持续为保利花园.沁泉居小区提供物业服务至今，现因被告拖欠自2012年1月1日至2017年12月31日止的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与保利花园.沁泉居业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对保�花园.沁泉居小区所有业主均具有约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1元/月/平方米，被告沈河区新宁街21-2号8幢1-5-2房屋的建筑面积为127.85平方米，自2012年1月1日至2017年9月30日，被告共计欠费69个月，故被告所欠物业费数额为8284.68元（0.65元/月/平方米×127.85平方米×12个月+1元/月/平方米×127.85平方米×57个月）。因2017年10月-12月的物业费交纳期限未到，故对原告此期间的物业费请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。关于被告抗辩房屋质量存在问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，�房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为7456.21元（8284.68元×90%）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告�有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，原告未举证证明被告属恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻海林于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2012年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费7456.21元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告喻海林承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10020号原告：俞成香。被告：毛凤珠。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。本院在审理原告俞成香与被告毛凤珠、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞成香撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告俞成香负担。审判员 杨 芳二〇一六年十月三十一日书记员 张雅兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4527号
原告：储广东，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告储广东诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储广东的委托诉讼代理人王庆付到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫给付原告人民币5万元整；2、请求被告支付利息17633元，承付此款自2017年8月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借得人民币5万元，约定借期一个月。期限届满后被告未能及时还款。
被告张鑫未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，被告向原告借得人民币5万元，约定借期一个月，并出具借条一份。该借条载明“今借到储广东人民币伍万元，（￥50000.00元），用于资金周转，借期一个月。借款人：张鑫2016年1月18日”该借条的下方注有特别约定：“1.借款人如逾期不还，需要承担同期人民币银行4倍贷款利息……”。该借条的最下方同时注明有“收条”并载明：“今收到储广东人民币伍万元，（￥50000.00元）。今收人：张鑫。2016年1月18日”。约定的借款期限届满后，被告未能及时偿还，原告遂于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借得50000元，并约定借期一个月，逾期承担同期人民币银行4倍贷款利息，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。原告诉请偿还50000元，并主张按年利率24%计算利率损失，符合法律规定，本院依法予以支持。相关利息应当从逾期之日即2016年2月19日起计算至本息实际履行完毕之日止，具体利息金额可待履行时一并计算。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫偿还原告储广东借款50000元及按50000元自2016年2月19日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5275号
原告：燕X，男，1977年5月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇。
被告：李素X，女，1982年12月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告燕X诉被告李素X离婚纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕X到庭参加了诉讼，被告李素X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕X向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生育两个孩子，男孩由原告自费抚养，女孩由被告自费抚养；3、夫妻共同债务平均偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年我与被告经媒人介绍结婚而成家的，婚后办理了结婚证，生育两个孩子，大的男孩现年13岁名叫燕春X，女孩现年6岁名叫燕威X。我与被告结婚时相处时间短，对被告了解不详，草率的结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告特别在最近三年内，对自己的孩子不管不问，她已经与我分居一年多了，她的一切所作所为已经与我的感情造成了彻底的破裂，使我无法与她共同生活下去，为此，原告起诉，请支持原告的诉求。
原告燕X针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据2、涡阳县档案局出具的结婚登记申请书。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据3、户口本复印件。证明原、被告家庭成员情况。
被告李素X未向本院提交证据。
被告李素X未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告燕X所举证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告燕X和被告李素X经人介绍于2002年2月24日举行婚礼，2003年4月7日补办了结婚登记，2004年2月10日生育儿子，取名燕春X，2010年10月1日生育女儿，取名燕威X。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告燕X和被告李素X在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系，本案中，原告燕X要求离婚，但所提供证据不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告燕X和被告李素X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审112号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭朋先，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月30日作出的编号为4112311100028176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭朋先罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月30日作出的编号为4112311100028176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审112号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭朋先，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月30日作出的编号为4112311100028176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭朋先罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月30日作出的编号为4112311100028176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028176号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00395号
原告：郭继东，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告郭继东与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭继东及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继东诉称：被告周峰为家庭做生意，于2011年2月12日向原告借款95000元，并约定月利息按8厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款95000元及利息8841.7元（自2011年2月12日起至2012年2月1日止，以后利息另行计算），合计103841.7元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭继东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明周峰于2011年2月12日向原告郭继东借款人民币95000元的事实，并注明月息按8厘计算。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2011年2月12日从原告郭继东处借款95000元，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭继东现金人民币玖万伍仟元整，￥95000元，月息8厘，周峰，2011.2.12号”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款人民币95000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率8‰计算，自2011年2月12日起至2012年2月1日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭继东借款95000元及利息8841.7元（利息按月利率8‰计算，自2011年2月12日起至2012年2月1日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计103841.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00395号原告：郭继东，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告郭继东与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭继东及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继东诉称：被告周峰为家庭做生意，于2011年2月12日向原告借款95000元，并约定月利息按8厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款95000元及利息8841.7元（自2011年2月12日起至2012年2月1日止，以后利息另行计算），合计103841.7元；被告承担本案诉讼费用。原告郭继东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条一份，证明周峰于2011年2月12日向原告郭继东借款人民币95000元的事实，并注明月息按8厘计算。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2011年2月12日从原告郭继东处借款95000元，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭继东现金人民币玖万伍仟元整，￥95000元，月息8厘，周峰，2011.2.12号”。该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款人民币95000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率8‰计算，自2011年2月12日起至2012年2月1日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭继东借款95000元及利息8841.7元（利息按月利率8‰计算，自2011年2月12日起至2012年2月1日止，以后利息按月利率8‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计103841.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1715号
申请执行人：广州正裕投资发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区叠景中路80号自编A3栋1703房。
法定代表人：胡裕烈。
被执行人：广州市西来实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔1801室。
法定代表人：赵汉洲。
被执行人：赵汉洲，男，汉族，1949年7月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：黄远威，男汉族，1980年12月30日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市领创科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路445号1802室。
法定代表人：赵汉洲。
申请执行人广州正裕投资发展有限公司与被执行人广州市西来实业发展有限公司、赵汉洲、黄远威、广州市领创科技有限公司合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第505号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3074号
申请执行人：江炳常，住广州市花都区。
申请执行人：袁新桥，住广州市花都区。
被执行人：曾广锡，住广州市花都区。
申请执行人江炳常、袁新桥与被执行人曾广锡农村建房施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法审监民再字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾广锡应向申请执行人支付224405元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3074号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李淑华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2243号
原告：刘荣，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：庞伟奇，男，1980年2月25日出生，汉族，现住农安县，系刘荣儿子。
被告：王全安，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。
负责人：高航，经理。
委托代理人：王志国，公司职员。
原告刘荣诉被告王全安、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人庞伟奇、被告王全安、保险公司委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费126232.93元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000.00元、误工费27219.00元、继续治疗费10000.00元、鉴定护理费11309.40元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元、交通费3000.00元，总计222015.13元。要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，精神抚慰金在交强险限额内赔偿。事实与理由：2017年9月29日14时50分许，被告王全安驾驶×××号小型轿车沿珲乌线由南向北行驶至679公里100米处，与由西向东横过道路的行人刘荣相撞，事故致刘荣受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，王全安承担事故主要责任。原告受伤后在吉林大学第一医院、合隆世济医院、农安县中医院治疗。经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告因赔偿事宜诉讼来院。
王全安辩称：对交通事故认定没有意见，车辆是我本人的车，车有交强险，除保险公司赔偿外，其他我应当赔偿的由法庭合理裁决。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对合理损失赔偿；对原告主张的误工费，因原告年满64周岁，且为农民，我公司不同意支付误工费；其他意见质证阶段发表。
原告提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在吉大一院的病历1份、门诊医疗费票据4张、住院医疗费票据1张；
3、原告在农安县中医院住院门诊复查医疗费收据4张、病历、合隆世济医院门诊票据1张；
4、鉴定意见书及鉴定费票据；
5、原告户口本复印件。
对以上原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
二被告均未提交证据。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、盆骨骨折、双侧多发腔隙性脑梗死、右侧额部软组织轻度肿胀、腰4、腰5右侧横突骨折、盆腔积液、积血、创伤性湿肺、左侧腓骨头撕脱伤、左膝关节外侧副韧带损伤。花门诊及住院医疗费124774.33元，后原告农安县中医院及农安县合隆世济医院门诊复查，花门诊医疗费1458.60元。经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年4月16日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘荣此次外伤致骨盆多发骨折致畸形愈合评定为十级伤残。2、被鉴定人刘荣的后续治疗费用需人民币10000.00元。3、被鉴定人刘荣此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人刘荣此次损伤的营养期限评定为90日。花鉴定费3300.00元。
另查明。原告刘荣从事农民行业，系农村居民。被告王全安驾驶车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，王全安为原告支付费用300.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告王全安在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，刘荣在横过道路时，没有确认安全后通过，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘荣受伤。公安交警部门依法认定王全安承担事故主要责任，刘荣承担次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。考虑本案实际情况，由王全安承担事故责任的70%，刘荣承担事故责任的30%为宜。因此，王全安应依法承担相应的侵权责任。又由于王全安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，损失的70%由王全安赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为126232.93元；
2、误工费：原告从事农民行业，事故发生时64周岁，可以保护误工费。根据2016年度吉林省农民行业工资标准每月2753.50元，保护自事故发生之日至伤残评定前一日即6月零15天的误工费共计17897.75元；
3、护理费：原告经鉴定护理期限为90日（应包含住院期间），按照居民服务行业工资标准每天125.66元，其护理费为11309.40元；
4、住院伙食补助费：原告住院12天，每天100.00元，计1200.00元；
5、交通费：原告没有提交交通费证据，但考虑原告实际就医住院的情况，可适当保护其交通费1000.00元；
6、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定构成十级伤残，按照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元，保护16年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为19396.70元；
7、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予的精神抚慰。考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金4000.00元；
8、后续治疗费：根据鉴定意见为10000.00元；
9、营养费：根据鉴定意见为90日，每天可参照伙食补助费标准100.00元，其营养费为9000.00元；
10、鉴定费：根据票据为3300.00元。
以上合计203336.78元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘荣医疗费10000.00元、误工费17897.75元、护理费11309.40元、交通费1000.00元、残疾赔偿金19396.70元、精神抚慰金4000.00元，共计63603.85元；剩余损失139732.93元的70%即97813.05元由被告王全安赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘荣医疗费10000.00元、误工费17897.75元、护理费11309.40元、交通费1000.00元、残疾赔偿金19396.70元及精神抚慰金4000.00元，共计63603.85元；
二、被告王全安于本判决生效后赔偿原告刘荣医疗费等共计97813.05元（已给付300.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元（原告预交4630.00元）由被告王全安负担1764元，由原告负担411.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年六月五日
书记员 金东梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第442号
原告李振卿，男，生于1955男1月20日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该支公司总经理。
本院在审理原告李振卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振卿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振卿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李振卿负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 星
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初677号
原告：马健，男，1990年8月12日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告：北票瑞宝房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：苏桂荣，总经理。
委托诉讼代理人：张国义，男，1969年3月23日出生，汉族，北票瑞宝房地产开发有限公司部门经理，住朝阳市。
委托诉讼代理人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，北票瑞宝房地产开发有限公司部门经理，住朝阳市。
原告马健与被告北票瑞宝房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健申请撤回对被告北票瑞宝房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马健撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由马健负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜丽慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00433号
申请执行人李记录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被执行人姚永林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在执行李记录诉姚永林劳务合同纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00452号民事调解书，被执行人姚永林应给付申请执行人李记录工资3000元，承担案件执行费25元。执行中，经本院调查，被执行人姚永林离开原籍入赘女方家庭生活，具体住所不明。申请执行人李记录未能提供被执行人姚永林可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人姚永林可供执行的财产。申请执行人李记录同意终结执行。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00433号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十六日
书记员 田迎利
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初121号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年2月10日出生，务工，捕前住山东省兰陵县。2016年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某1，男，汉族，1969年6月19日出生，务农。2016年8月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某、杨某1犯合同诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人张某与被告人杨某1等人合谋，由杨某1冒充山东省兰陵县“绿色家园”饭店老板，并提供虚假收入证明和银行流水等材料，获取临沂市罗庄区驭佳汽车贸易公司(以下简称“驭佳公司”)的信任，由该公司为其提供担保，在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称“工行临沂市中支行”）贷款人民币150000元，购买了一辆二手奔驰轿车（挂牌鲁Ｑ×××××），驭佳公司在该车上安装两台G**定位系统。提车后张某、杨某1等人将该车转售给周金虎（另案处理），张某从中获得人民币7400元好处费，杨某1获得人民币10000余元好处费。2015年12月28日，涉案奔驰轿车的GPS定位系统均被拆除，车辆去向不明。因张某、杨某1等人未归还银行贷款，工行临沂市中支行要求驭佳公司承担连带责任，偿还人民币150000余元的贷款本息。
公诉机关随案移交的证据有：书证、证人赵某、杨某2的证言、被害人孙某的陈述、被告人张某、杨某1的供述等。公诉机关认为，被告人张某、杨某1以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人杨某1当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2015年11月17日，被告人张某与被告人杨某1等人合谋，由杨某1冒充山东省兰陵县“绿色家园”饭店老板，并提供虚假收入证明和银行流水等材料，获取驭佳公司的信任，由该公司为其提供担保，在工行临沂市中支行贷款人民币150000元，购买了一辆二手奔驰轿车（车牌鲁Ｑ×××××），驭佳公司在该车上安装两台G**定位系统。提车后张某、杨某1等人将该车转售给周金虎（另案处理），张某从中获得人民币7400元好处费，杨某1获得人民币10000余元好处费。2015年12月28日，涉案奔驰轿车的GPS定位系统均被拆除，车辆去向不明。2016年8月15日，被告人杨某1被公安机关抓获归案。2016年10月9日，被告人张某被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年12月25日，工行临沂市中支行在杨某1的银行卡中扣除了6732元车贷，其中包含本金6250元，分期手续费482元。驭佳公司负责人孙某分别于2016年2月29日和2016年3月28日向银行垫付还款7000元和13700元。截至2017年6月1日，尚欠工行临沂市中支行本金132095.67元。
上述事实，被告人张某、杨某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某、杨某1的供述，证人证言，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议，购车合同，证明，被辨认人身份情况说明，汽车租赁合同，营业执照及组织机构代码，在逃人员登记信息表，公诉机关提审笔录，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某1在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、杨某1到案后如实供述罪行，构成坦白，依法酌情从轻处罚。二被告人对骗取的银行贷款应依法退赔给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人杨某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）
三、责令被告人张某、杨某1于本判决生效后十日内向被害单位中国工商银行股份有限公司临沂市中支行退赔人民币132095.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保564号
申请人：丛旭伟，男，1981年2月27日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：蒋伟龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人丛旭伟与被申请人蒋伟龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丛旭伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 海尔罕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44691号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：周爽田，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告周爽田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
此页无正文
审判员 姜 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 梁彩莲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初361号
原告：周治平。
委托诉讼代理人：黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：熊继林，个体户。
被告：黄孝娥。
原告周治平诉被告熊继林、黄孝娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周治平的委托诉讼代理人黄某、被告熊继林到庭参加诉讼，被告黄孝娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请裁定对两被告有关财产采取保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款35万元及从借款之日起至起诉之日止的利息25万元、从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按照月利率千分之十二计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年4月至2013年10月，被告熊继林因开发兴建工程项目需要资金周转，经与峰口农行原负责人杨艳平、被告熊继林及原告三人协商后，由杨艳平和原告在湖北万安环保石化设备有限公司借入带息资金，以原告个人名义分三次借给被告熊继林，总额为人民币45万元，其中2013年4月25日借款人民币20万元，约定月息为千分之十二，2013年7月10日借款人民币10万元，约定月息为千分之十二，2013年10月25日借款人民币15万元（其中现金5万元），月息为千分之十五，约定在一年内分别还清本息。被告熊继林分三次向原告出具借条，原告按被告熊继林指定的账户分三次分别给被告汇款人民币45万元。还款到期后，原告已为被告熊继林承担了湖北万安环保石化设备有限公司借款的利息20多万元，现又面临承担该公司诉讼偿还借款本金及利息的责任。同时，两被告系夫妻关系，被告熊继林所欠债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同清偿。
被告熊继林辩称，2013年的10万元已经偿还，本金是35万元，到起诉之日止的利息没有25万元。
被告黄孝娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告熊继林对原告证据无异议，本院对原告证据依法予以采信。原被告争议焦点是借款至起诉之日止的利息是否为25万元，对此，本院认为，按照双方确认的借款本金35万元及约定的月利率计算，借款至起诉之日止的利息并非25万元。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告熊继林尚欠原告借款35万元，事实成立，依法应予清偿，并按照双方约定利率支付利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法两被告应共同承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊继林、黄孝娥于本判决生效后七日内偿还原告周治平借款35万元及其利息，其中借款20万元自2013年4月25日按照月利率千分之十二计算，借款15万元自2103年10月25日按照月利率千分之十五计算，利息均计算至本判决确定的给付之日止。被告熊继林、黄孝娥互负连带清偿责任。
二、驳回原告周治平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费4270元，共计8295元，由被告熊继林、黄孝娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终19号
上诉人（原审被告）:薛小红，女，汉族，1972年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：徐广军，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人薛小红因与被上诉人徐广军追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2841-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：追偿权为法定权利，除保证人与债务人有特别约定外，应由被告住所地或根据民诉法司法解释第18条规定由原告住所地法院管辖。因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，薛小红与王会敏之间签订的借款合同约定双方发生争议时向原阳县法院提起诉讼。被上诉人作为保证人履行了调解书确定的义务后，即可向薛小红行使追偿权。且被上诉人向薛小红住所地洛阳市洛龙区法院起诉，洛龙区法院以河南省原阳法院具有约定管辖权为由对被上诉人的起诉不予受理，原审法院作为主合同约定管辖法院具有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11101号
罪犯文祥瑞，男，1994年6月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市东川区因民镇桃树坪村横槽子小组*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）东刑初字第215号刑事判决，以被告人文祥瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文祥瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文祥瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文祥瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文祥瑞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11101号罪犯文祥瑞，男，1994年6月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市东川区因民镇桃树坪村横槽子小组**，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）东刑初字第215号刑事判决，以被告人文祥瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文祥瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯文祥瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文祥瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文祥瑞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2940之一号
申请执行人冀林辉，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人许昌欣亿乐餐饮管理有限公司，住所地：许昌市魏文路西侧。
申请执行人冀林辉与被执行人许昌欣亿乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2940号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审51号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：赵琪花，女，1980年06月13日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积64平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1856元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E142号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第142号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1856元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E142号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E142号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审51号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：赵琪花，女，1980年06月13日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积64平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1856元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E142号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第142号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1856元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E142号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E142号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李志星
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执522号
申请执行人：颜艳，女，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：易超，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人颜艳与被执行人易超民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人易超目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月一日
书记员 黄 卓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5322号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人徐晓阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04924号，依法向被执行人徐晓阳发出执行通知书，责令被执行人徐晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币249937.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5322号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人宋美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04924号，依法向被执行人宋美琴发出执行通知书，责令被执行人宋美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币249937.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第782号
原告王孟涛（曾用名王涛），男，汉族，住西华县。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙新建，男，汉族，住许昌县。
本院受理原告王孟涛诉被告孙新建追索劳动报酬纠纷一案后，经审查，被告孙新建的住所地为许昌县将官池镇孙刘赵村4组。
本院认为，本案应由被告住所地法院管辖。因被告孙新建的住所地在许昌县，本案依法应由河南省许昌县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌县人民法院处理。
审 判 长 张世民
审 判 员 王永同
人民陪审员 王文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙振伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9851号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告钱立新。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告钱立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋扬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初134号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审，2017年2月27日再次被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月13日13时45分析，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至17km+420m处时，与朱某驾驶的电动车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场，而后被群众拦截，并被民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的同等责任。
归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实。另，被告人陈某已经赔偿被害人朱某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，未到庭证人宋某、刘某、李某等人证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，经济赔偿凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致1人轻伤二级，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2964号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张金宇，职务总经理。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏紫均。
被上诉人（原审被告）李峥。
上诉人英大财险唐山中心支公司因与被上诉人夏紫均、李峥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大财险唐山中心支公司上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初647号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定误工期过长，被上诉人夏紫均出院后已明显好转，不应在产生误工，其工资超过3500.00元未有完税证明，判决误工费用过高；2、医院并未诊断加强营养，营养费不应支持。
被上诉人夏紫均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：2016年8月6日10时30分，被告李峥驾驶冀B158**号轿车在兴隆县八卦岭乡东区村路段由东向西行驶时与对向行驶的我驾驶YX-6型两轮摩托车相撞，造成我受伤。伤后在兴隆县人民医院住院治疗，现己出院。该事故经兴隆县交通警察大队认定被告负主要责任，我负次要责任。另外被告李峥在英大财险唐山中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院要求被告赔偿我伤后损失26453.99元。
一审法院认定事实：2016年8月6日10时30分，被告李峥驾驶冀B158**号轿车在兴隆县八卦岭乡东区村路段由东向西行驶时与对向原告驾驶的YX-6型两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后在兴隆县人民医院住院治疗。该事故经兴隆县交通警察大队认定被告负主要责任，原告次要责任。另外被告李峥在英大财险唐山中心支公司投保交强险及商业险。原告在2016年8月6日至9月7日住院32天，花去医疗费7103.99元。护理费每天100.00元，合计3200.00元。营养费每天20.00元，合计640.00元。伙食补助费每天50.00元，合计1600.00元。误工费11000.00元，交通费400.00元，摩托车修理费910.00元。共计24853.99元。
一审法院认为及判决结果：本案对原告与被告李铮发生交通事故的事实无争议，被告李铮在被告英大财险唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告英大财险唐山中心支公司承担。本院认为原告主张住院期间的伙食补助费按每天100.00元计算不符合法律规定，应按每天50.00元计算。原告在农村信用社上班，每月平均工资5898.00元。因本次事故住院32天，出院休息28天，合计60天。在此期间原告的单位为原告发放工资每月723.45元。原告主张误工费11000.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大财险唐山中心支公司赔偿原告夏紫均医疗费7103.99元，护理费3200.00元，营养费640.00元，伙食补助费1600.00元。误工费11000.00元，交通费400.00元，摩托车修理费910.00元，共计24853.99元。于本判决生效后十日内付清。二、被告李铮不负责赔偿给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李铮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人夏紫均因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，判决上诉人英大财险唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。上诉人英大财险唐山中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人英大财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人英大财险唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 石
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01707号
原告：江某。
被告：闫某，农民。
原告江某与被告闫某离婚纠纷一案。原告于2015年5月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2007年春天相识后恋爱，××××年××月××日生一子取名闫江某，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立很好的夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判决离婚；2、婚生子闫江某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某未答辩也未举证和质证。
原告江某为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据二、（2014）定民一初字第02242号民事判决书一份，证明我曾起诉过要求离婚。
本院对各原告所举证据认证意见如下：
证据一、二的三性均予以认定。
经审理查明：2007年3月，原、被告在浙江打工时经人介绍认识，2007年5月份同居生活，同年农历12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日原告生育一子，取名闫江某，××××年××月××日两人补领结婚证（结婚证字号：皖滁定远结字第010804171号）。2014年8月22日原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，2014月10月8日本院以原告未能提供证据证明双方夫妻感情是确已完全破裂为由判决不准原、被告离婚。现原告又提起离婚诉讼。
另查明：婚生子一直随被告父母生活。
本院认为：原、被告感情一度尚可，已建立一定的夫妻感情，但双方未能加以珍惜。近年来，由于原、被告因琐事产生矛盾，江某提出离婚诉讼，虽本院判决不准原、被告离婚，但双方并未真惜彼此之间的感情，江某又提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因闫江某一直随原告父母生活，且原告也同意婚生子由被告抚养，为有利于子女的健康成长，闫江某应由被告闫某抚育，原告自2015年8月1日起每月支付抚养费350元，直至孩子成年时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告闫某离婚。
二、婚生子闫江某由被告闫某抚养，原告江某每月支付抚养费350元（自2015年8月1日起支付直至孩子成年时止，于每年的12月前付清当年的抚养费），孩子成年后随父随母由其自主（原告江某享有探视权）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年七月十五日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第409号
罪犯刘勇山，又名刘小奇，男，1957年07月07日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区人民东路32号8号楼38号。因抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一〇年八月二十日以（2010）渭刑初字第00321号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自二〇一〇年五月四日至二〇二三年五月三日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘勇山确有悔改表现，建议对罪犯刘勇山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作过程，特别在担任分队杂工期间，能够积极改造，不怕脏、不怕累、任劳任怨，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金未交付。该犯自2011年04月至2013年09月计分考核累计获1218分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1218分。执行机关提出罪犯刘勇山确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘勇山在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二二年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2495号
申请执行人:王小峰，男，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人：天津信瑞源熙餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：贾熙琨，经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫 磊
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第23号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人赵某某，女，回族，农民，初中文化程度。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪一案，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员马军适用简易程序独任审判，于2014年8月4日依法公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派检察员杨桂英、秦国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与被害人者某某系朋友关系，2014年5月31日13时许，因琐事在常牧镇中心街宋生贵家电销售服务中心发生撕打，在撕打过程中，被告人赵某某用事先准备的瓦刀砍伤被害人者某某，造成额骨局部撕裂骨折，经法医鉴定，者某某身体损伤程度为轻伤二级。
据上公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处6
--8个月有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人赵某某与被害人者某某系朋友关系，2014年5月31日13时许，被告人赵某某与被害人因琐事在常牧镇中心街宋生贵家电销售服务中心发生争吵，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人赵某某用事先准备的瓦刀砍伤被害人者某某，造成额骨局部撕裂骨折，经法医鉴定，者某某身体损伤程度为轻伤二级。事发后被告人赵某某与被害人者某某就民事赔偿达成协议，被告人赵某某赔偿被害人者某某医疗费等各项损失共计6500元。被害人者某某对被告人赵某某予以谅解。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、民事赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，并已全部赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，家庭具备监护、帮教条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军
二〇一四年八月六日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第23号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人完某某，男，藏族，文盲，牧民。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人完某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2014年10月22日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增、仁青卓玛出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人完某某为增加家庭经济收入，未经相关部门审批，从泽库县王家乡雇来的一辆小型拖拉机，将其承包的位于贵南县森多镇某村“豪德”（藏语地名）处的冬季草场进行非法开垦，经贵南县草原监理站测定，被非法开垦的草场面积达23.6亩。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证报案材料、到案经过、户籍证明、青海省草原承包经营权证等，书证现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录等，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人完某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量达23.6亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。请求依法判处。
被告人完某某未提出辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月份，被告人完某某为增加家庭经济收入，未经相关部门审批，从泽库县王家乡雇佣一辆小型拖拉机，将其承包的位于贵南县森多镇某村“豪德”（藏语地名）处的冬季草场进行非法开垦，经贵南县草原监理站测定，被非法开垦的草场面积达23.6亩。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证草原违法案件移送函一份。
2、书证到案经过。
3、书证贵南县草原监理站证明二份。
4、书证青海省草原承包经营权证一份。
5、书证刑事照片、现场勘验图、现场勘查笔录等勘验检查笔录。
6、书证辨认笔录。
7、被告人完某某供述。
上述证据被告人无异议，来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人完某某违反土地管理法规和草原法的规定，没有按照合法批准的土地用途进行使用，在未经批准的情况下，非法开垦23.6亩天然草原，非法开垦数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人完某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。为保护环境资源不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人完某某犯非法占用农用地罪，单处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔莉芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚蓓熙
青海省贵德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第23号公诉机关青海省贵德县人民检察院。被告人赵某某，女，回族，农民，初中文化程度。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪一案，被贵德县公安局取保候审。贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员马军适用简易程序独任审判，于2014年8月4日依法公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派检察员杨桂英、秦国栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某与被害人者某某系朋友关系，2014年5月31日13时许，因琐事在常牧镇中心街宋生贵家电销售服务中心发生撕打，在撕打过程中，被告人赵某某用事先准备的瓦刀砍伤被害人者某某，造成额骨局部撕裂骨折，经法医鉴定，者某某身体损伤程度为轻伤二级。据上公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处6—8个月有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，被告人赵某某与被害人者某某系朋友关系，2014年5月31日13时许，被告人赵某某与被害人因琐事在常牧镇中心街宋生贵家电销售服务中心发生争吵，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人赵某某用事先准备的瓦刀砍伤被害人者某某，造成额骨局部撕裂骨折，经法医鉴定，者某某身体损伤程度为轻伤二级。事发后被告人赵某某与被害人者某某就民事赔偿达成协议，被告人赵某某赔偿被害人者某某医疗费等各项损失共计6500元。被害人者某某对被告人赵某某予以谅解。对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、民事赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，并已全部赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，家庭具备监护、帮教条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军二〇一四年八月六日书记员  赵魁本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。