沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第462号
原告李亚全。
原告程淑霞。
二原告委托代理人孙建平。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司。
法定代表人倪旭太。
委托代理人于洋。
被告国网辽宁省电力有限公司。
法定代表人燕福龙。
委托代理人于洋。
被告沈阳市苏家屯区燃料公司。
负责人卜巨明。
被告丛佳男。
委托代理人伊新。
被告杨丹。
被告杨文忠。
原告李亚全、程淑霞与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司、沈阳市苏家屯区燃料公司、丛佳男、杨丹、杨文忠生命权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚全、程淑霞及二原告委托代理人孙建平与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司及国网辽宁省电力有限公司委托代理人于洋、沈阳市苏家屯区燃料公司负责人卜巨明、丛佳男及其委托代理人伊新、杨丹、杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子李小刚于2014年5月5日，在沈阳市苏家屯区高楼子村金钱松路北侧杨文忠平房屋顶施工时突遭电击死亡，经沈阳市公安局苏家屯分局刑警大队技术科现场勘验，认为符合电击致死。杨文忠是该施工房屋的屋主，其女杨丹将施工承包给被告丛佳男，李小刚受雇于丛佳男进行施工，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司系高压电线路的经营者，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司称被告沈阳市苏家屯区燃料公司系该线路产权人，上述被告应当对李小刚的死亡承担相应的法律责任。故二原告诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金511560元，丧葬费24000元，医疗费1151.4元，交通费5000元，精神损害抚慰金200000元，住宿费5000元，误工费17630元，被扶养人生活费165940元，合计人民币930281.40元。诉讼费由被告承担。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司辩称，事发线路的产权人是沈阳市苏家屯区燃料公司，而不是我公司，因此我公司不承担赔偿责任；事发高压线路架设在先且高度满足架设规程要求，彩钢房违法建设在后与高压线距离不符合规程规定，被告杨丹及房主杨文忠应承担责任；被告丛佳男应承担全部责任，受害人受雇于�佳男，被告丛佳男作为雇主应当承担全部赔偿责任；受害人在施工过程中，没有尽到注意义务，忽视自身安全，对损害后果应当承担主要责任；综上所述，我公司不是事发线路的产权人及维护管理人，此次事件中，我公司不存在任何过错，因此我公司不承担任何赔偿义务。
被告国网辽宁省电力有限公司辩称，同被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司意见。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司具有赔偿能力，我公司不同意赔偿。
被告沈阳市苏家屯区燃料公司辩称，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司称我公司系事发线路的产权人并不属实。我公司使用线路为砂轮干10号线，而非事发线路砂轮干7号线。从事故地点看，我公司在苏家屯区山茶街4号，而事故地点在苏家屯区金钱松路北侧高楼子�，该线路是砂轮甲干7号线至石油公司的变电所的线路，且根据我公司2012年11月27日签订的高压供用电合同已明确约定我公司只有一处受电点，并明确产权分界点为砂轮甲线10右1#公用线路分支杆，供电线路及产权分界示意图两者不符，以文字为准。故事发线路与我公司无任何关系，请法院依法公正判决。
被告丛佳男辩称，被告杨丹在网上联系雇佣我改造彩钢房顶，我联系好朋友李小刚一起去干活。2014年5月5日，我和李小刚在干活时，李小刚突然被高压电击中身亡。当时高压线附近没有任何标识，线上没有绝缘皮，是一根裸线，从电线杆斜拉下来，线距离地面约4.7米，依据相关法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故我不承担赔偿责任；我与李小刚只是提供劳务挣人工费，在劳务过程中，我没有对李小刚实施侵权行为，更没有其他�何过错，与损害后果没有任何因果关系，因此我不是民事侵权赔偿义务主体；原告诉请的相关费用主张过高，不符合法律规定，我没有赔偿义务。
被告杨丹辩称，我与原告没有法律关系，双方之间无侵权的因果关系，也无雇佣关系，我对李小刚的死亡后果无过错，因此不承担法律责任；被告丛佳男与原告之间系雇佣关系，李小刚的死亡后果应由被告丛佳男承担。被告丛佳男在施工过程中未尽到管理责任和施工过程中安全警示、提示责任，具有过错，应承担赔偿责任；根据相关法律规定，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计人、施工人对造成的损害后果承担连带赔偿责任，能够证明自己没有过错的除外，故应由相关被告承担责任；死者李小刚因忽视施工安全，也应承担责任。请依法驳回对我的诉讼请求。
被告杨文忠辩称，我�原告没有法律关系，双方之间无侵权的因果关系，也无雇佣关系，我对李小刚的死亡后果无过错，因此不承担法律责任；被告丛佳男与原告之间系雇佣关系，李小刚的死亡后果应由被告丛佳男承担。被告丛佳男在施工过程中未尽到管理责任和施工过程中安全警示、提示责任，具有过错，应承担赔偿责任；根据相关法律规定，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计人、施工人对造成的损害后果承担连带赔偿责任，能够证明自己没有过错的除外，该事实由人民法院依据客观证据和法律裁定分配责任；死者李小刚因忽视施工安全，也应承担责任。请依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告杨丹为给其父亲被告杨文忠（房主）维修房屋，在网上找到被告丛佳男电话，并与其联系维修事宜。被告丛佳男找到二原告之子李小刚一同去被告杨文忠�干活。2014年5月5日，李小刚在沈阳市苏家屯区高楼子村金钱松路北侧被告杨文忠平房屋顶施工时突遭电击，送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救无效死亡，发生医疗费用1151.40元。经沈阳市公安局苏家屯分局刑警大队技术科现场勘验，未发现他杀迹象，体表可见电流斑，认为李小刚符合电击致死。
另查明，事发线路系位于被告杨文忠家院内的砂轮甲干1右7#杆向变电所输送10KV高压电的输电线路，该线路的经营者系被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司系被告国网辽宁省电力有限公司分支机构。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司与被告沈阳市苏家屯区燃料公司供用电设施产权分界点为砂轮甲线10右1#公用线路分支杆。
再查明，李小刚系农业户口，2008年3�来沈务工暂住，于2010年3月4日暂住在沈阳市和平区砂山街89号6-13。
上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡情况说明、户口簿、门诊病历、门诊医疗费收据、居住证、居住情况说明、现场照片、高压供用电合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据法律规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，涉案输电线路电压为10KV，属于高压输电线路，高压�电作业具有高度危险性，因高压输电线路致人损害的案件适用无过错责任原则，适用无过错责任原则主要不是根据行为人的过错，而是基于损害事实的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或者物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，由法律规定的特别加重责任，旨在消除和减少社会危险因素，提高高度危险作业经营者的责任心，保障社会安全。发生电击事故的危险源系被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司所经营的高压电能，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司通过使用事发线路从事电流输送和供应作业，获取经济利益，其收益表现为卖电收入扣除经营成本后的利润，因其未提供证据证明被侵权人李小刚的死亡系其故意或者因不可抗力造成的，故被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司作为高压电的经营者，应承担赔偿责任。被侵权人李小刚作为完全民事行为能力人，应当意识到在高压线下施工作业的危险性，而被侵权人李小刚忽视安全注意义务，对自身的造成的损害后果具有过失，应减轻被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司的责任。被告杨文忠、被告杨丹对施工方是否具有相关资质具有审查义务、对施工环境具有安全保障义务，应当意识到房屋与高压线之间的距离较近，有发生危险的可能性，二被告未对被告丛佳男是否具有相关资质进行审查且未对施工环境尽到安全保障义务，也是导致被侵权人李小刚被电击死亡的原因之一，故被告杨文忠、被告杨丹也应当承担相应的赔偿责任。被告丛佳男没有相关资质在沈阳百姓网上以辽宁沈阳宏拓彩钢有限公司的名义招揽业务，被告杨丹通过上述广告找到被告丛佳男，并与其联系相关维修事宜，�告丛佳男以辽宁沈阳宏拓彩钢有限公司的名义承揽了该业务后，找到死者李小刚一起到被告杨文忠家维修房屋，被告丛佳男没有相关资质却以辽宁沈阳宏拓彩钢有限公司的名义承揽业务，二原告虽未提供证据证明被侵权人李小刚受雇于被告丛佳男，但根据被告杨丹及被告丛佳男的陈述，可以认定被告丛佳男系该维修房屋的召集人，被告丛佳男在承揽业务时，应当对施工环境具有安全注意义务，但其忽视安全找到李小刚一同维修房屋，并在维修过程中亦未尽到安全提醒义务，对李小刚的死亡具有一定的过错，故被告丛佳男也应当承担相应的赔偿责任。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司称事发线路产权人系被告沈阳市苏家屯区燃料公司，应由被告沈阳市苏家屯区燃料公司承担赔偿责任，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司应�证证明事发线路的产权归属及产权人应承担责任的事实及理由，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司提供的配电设备产权、维修范围协议书与被告沈阳市苏家屯区燃料公司提供的2012年11月27日签署的高压供用电合同相矛盾，应以主合同高压供用电合同为准，故被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司提供的证据不能证明事发线路的产权人系被告沈阳市苏家屯区燃料公司，故被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司认为应由产权人被告沈阳市苏家屯区燃料公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳，由其承担举证不能的不利后果。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司系被告国网辽宁省电力有限公司分支机构，其财务独立核算，故应由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司承担�偿责任，在其不足以承担赔偿责任的情况下，由被告国网辽宁省电力有限公司承担补充责任。综上所述，本院确认被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司承担赔偿比例为70%、被告杨文忠、被告杨丹承担责任比例为10%、被告丛佳男承担责任比例为10%、被侵权人李小刚自行承担10%为宜。关于二原告的诉讼请求确认如下：死亡赔偿金，被侵权人李小刚虽系农业户口，但来沈务工暂住多年，故死亡赔偿金参照本地区城镇居民人均可支配收入计算为511560元；丧葬费，参照本地区丧葬费标准计算为23155元；医疗费，按照实际发生确认为1151.40元；精神损害抚慰金，被侵权人因电击事故死亡，给二原告造成精神损害，应当予以抚慰，本院酌情支持50000元；交通费、住宿费、误工费，被侵权人李小刚家属办理丧葬事宜确需发生上述费用，根据二原告提�的相关票据结合本案的实际情况，本院酌情支持交通费2000元、住宿费2000元、误工费3000元为宜。被抚养人生活费，二原告未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚全、程淑霞死亡赔偿金人民币358092元、丧葬费人民币16208.50元、医疗费人民币805.98元、交通费人民币1400元、住宿费人民币1400元、误工费人民币2100元，合计人民币380006.48元。
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚全、程淑霞精神损害抚慰金人民币40000元
三、被告杨文忠、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚全、程淑霞死亡赔偿金人民币51156元、丧葬费人民币2315.50元、医疗费人民币115.14元、交通费人民币200元、住宿费人民币200元、误工费人民币300元，合计人民币54286.64元。
四、被告杨文忠、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚全、程淑霞精神损害抚慰金人民币5000元。
五、被告丛佳男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚全、程淑霞死亡赔偿金人民币51156元、丧葬费人民币2315.50元、医疗费人民币115.14元、交通费人民币200元、住宿费人民币200元、误工费人民币300元，�计人民币54286.64元。
六、被告丛佳男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚全、程淑霞精神损害抚慰金人民币5000元。
七、被告国网辽宁省电力有限公司对第一项的赔偿义务承担补充责任。
八、被告杨文忠与被告杨丹对第二项承担连带赔偿责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费13102元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司负担9171.40元、被告杨文忠、被告杨丹负担1310.20元、被告丛佳男负担1310.20元、二原告负担1310.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐晓琳