wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初69号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尚飞，男,1989年10月15日出生,,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市,住广元市利州区宝轮镇龙泉村,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月25日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人尚飞犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日20时30分许,被告人尚飞酒后驾驶小型面包车行驶至泗河子路与舟坝路交叉处时,被执勤民警现场查获涉嫌酒驾,经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为91mg/100m1,血液检测结果为130.5mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人尚飞醉酒后在道路上驾驶杌动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人尚飞到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1023号
原告：吕长林，男，汉族，1951年3月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告：郑丙群，男，汉族，1967年5月17日出生，现住衡水市桃城区。
原告吕长林与被告郑丙群健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费186.75元、误工费4800元(包含护理人员的误工费)；2.本案诉讼费由被告承担。原告吕长林到庭参加诉讼，被告郑丙群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告郑丙群收到应诉通知书、举证通知书、诉状副本以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2017年10月1日18时左右，被告郑丙群酒后因不满小区物业服务管理，故意在金地佳苑小区门口点燃纸箱发泄自己不满情绪造成小区车辆无法正常出入，原告吕长林上前劝阻，郑丙群捡起小区门岗室旁铁皮棍子将吕长林左腿打伤。2018年1月29日衡水市公安局桃城分局出具衡桃公（东）罚决字[2018]0063号行政处罚决定书，对被告郑丙群处以行政拘留十日。当日，吕长林到衡水市第二人民医院进行治疗，主要诊断为：左膝外伤，治疗措施载明：软组织损伤，给予外用麝香舒活搽剂，嘱其多休息，避免左膝过劳，如有不适及时到医院就诊，1周后复查。原告共计支付医疗费186.75元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。
本院认为，自然人享有健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故系被告郑丙群单方引起，原告吕长林无过错，故被告郑丙群应对原告吕长林产生的全部损失予以赔偿。
原告吕长林因涉案纠纷损失如下：1.医疗费：186.75元；2.误工费、护理费：原告主张的误工费（包含护理人员的误工费）4800元过高，结合原告伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1的相关规定，本院认定其误工期为15日，护理期为7日；误工费按照河北省农、林、牧、渔业标准计算为1204.6元（60.23元/日×20日），护理费按照河北省居民服务业业标准计算为686.28元（98.04元/日×7日），以上各项费用合计为1776.48元。被告郑丙群应赔偿原告吕长林各项损失为2077.63元。被告郑丙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑丙群于本判决生效后十日内赔偿原告吕长林各项损失共计2077.63元；
二、驳回原告吕长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告郑丙群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6435号
原告：于晓丹，女，汉族，住平度市。
被告：罗昌龙，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 于倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初676号
原告西国海。
被告卢德印。
本院在审理原告西国海与被告卢德印民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告卢德印所有的盛达飞牌轿车（车牌号：冀HH00**）一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告卢德印所有的盛达飞牌轿车（车牌号：冀HH00**）一辆予以查封，（详见查封清单），查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李永波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00009号
原告：孙伟，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人，无职业。
被告：龚开胜，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人。
被告：尹小萍，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市蔡甸人。
原告孙伟诉被告龚开胜、尹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告龚开胜、尹小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：我与被告龚开胜系朋友关系。被告龚开胜以做生意需要资金周转为由，分多次向我借款共计150,000元，每次借款都向我出具了借条，并承诺了还款时间，但还款期限届满，被告分文未付。我多次向二被告催讨，二被告拒不偿还，特诉至法院，请求：1、二被告立即偿还借款150,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告龚开胜、尹小萍承担。
被告龚开胜、尹小萍未到庭答辩。
为支持上述主张，原告孙伟向本院提交如下证据：
证据一、《借条》五份，证明被告龚开胜在2012年4月24日至8月13日，分五次向原告孙伟借款共计150,000元，至今未偿还；
证据二、《结婚证》一份，证明被告龚开胜与被告尹小萍系夫妻关系，150,000元系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
根据原告举证、法庭审理情况以及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告孙伟与被告龚开胜系朋友关系，被告龚开胜与被告尹小萍系夫妻关系，二人于2004年7月29日登记结婚。被告龚开胜以做生意需要资金周转为由，分别于2012年4月24日向原告孙伟借款50,000元，承诺在5月24日前偿还、于5月15日借款50,000元，承诺在7月15日前偿还、于7月20日借款20,000元，承诺在7月27日前偿还、于8月3日借款15,000元，承诺在9月3日前偿还、于8月13日借款15,000元，承诺在9月13日前偿还，上述借款共计150,000元，被告龚开胜在每次借款时均向原告孙伟出具了书面《借条》。原告孙伟因平时与被告龚开胜关系较好，出于对朋友的信任，同意在之前的借款未偿还时继续借钱给被告龚开胜，但最后一笔借款约定的还款期限届满，被告龚开胜未能依约偿还借款。原告孙伟认为被告尹小萍与被告龚开胜系夫妻关系，150,000元的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告尹小萍应当承担连带偿还责任，经原告孙伟多次催讨，被告龚开胜及被告尹小萍仍未偿还借款，原告孙伟遂诉至法院，请求：1、二被告立即偿还借款150,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告龚开胜、尹小萍承担。
本院认为：原告孙伟提供被告龚开胜出具的《借条》五份，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告尹小萍虽然未在《借条》上签名，但根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告孙伟要求被告尹小萍与被告龚开胜共同偿还上述150,000元诉讼请求于法有据，应当支持。关于逾期利息，被告的五笔借款均未依照约定偿还借款，故原告孙伟要求二被告从每笔借款约定的还款期限届满之次日起至借款还清时止，按照银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚开胜、尹小萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利，对此应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚开胜、尹小萍偿还原告孙伟借款本金150,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告龚开胜、尹小萍以50,000元为本金，从2012年5月25日起至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率支付原告孙伟逾期利息；
三、被告龚开胜、尹小萍以50,000元为本金，从2012年7月16日起至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率支付原告孙伟逾期利息；
四、被告龚开胜、尹小萍以20,000元为本金，从2012年7月28日起至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率支付原告孙伟逾期利息；
五、被告龚开胜、尹小萍以15,000元为本金，从2012年9月4日起至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率支付原告孙伟逾期利息；
六、被告龚开胜、尹小萍以15,000元为本金，从2012年9月14日起至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率支付原告孙伟逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,300元减半收取1,650元、财产保全费1,870元，合计3,520元，由被告龚开胜、尹小萍承担，此款原告孙伟已预缴，被告龚开胜、尹小萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告孙伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年三月八日
书 记 员 涂 灏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初188号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人叶保奇，男，1994年6月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人,中专文化，农民，住河北省深州市。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控�告人叶保奇犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人叶保奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年1月10日21时30分许，被告人叶保奇酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由北向南行驶在深州市郭新线北景萌段时被查获。经检测，被告人叶保奇血液中乙醇含量为82.81mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人叶保奇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶保奇对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月10日21时30分许，被告人叶保奇酒后驾驶冀Ｔ××�××号车由北向南行驶在深州市郭新线北景萌段时被查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶保奇血液中乙醇含量为82.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市公安局东安庄派出所办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶保奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶保奇犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年5月15日起至2018年6月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年六月一日
书 记 员 魏孟迪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执598号
申请执行人韩庆国，男。
被执行人吴花淑，女。
本院在执行申请执行人韩庆国与被执行人吴花淑继承纠纷一案中，因申请执行人自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一六年八月二十三日
书记员 范长春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩兰，女，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：向权，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游娟娟，女，汉族，1964年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏，男，汉族，1963年10月27日出生。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
再审申请人李彩兰因与被申请人游娟娟、何敏、第三人中原地产代理（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李彩兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩兰，女，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：向权，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游娟娟，女，汉族，1964年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏，男，汉族，1963年10月27日出生。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：赖国强，该公司董事长。
再审申请人李彩兰因与被申请人游娟娟、何敏、第三人中原地产代理（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩兰申请再审称：二审判决认定其与何敏恶意串通损害游娟娟合法利益的事实缺乏证据证明，仅凭法官主观判断本案的房屋交易不符合一般的交易习惯是完全错误的。本案游娟娟提出的诉讼请求超出了她的权利范围，整个房产她只有50%的请求权，她只能就自己的权益提出主张，二审法院认定合同全部无效显然是错误的。二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销二审判决，驳回游娟娟诉讼请求。
本院经审查认为：何敏与李彩兰在委托代理事项、价款数额、支付主体等方面的行为与一般房产交易情形和惯例明显不符。涉案房屋不存在抵押，其交易本无委托担保公司赎楼之必要，李彩兰与何敏却均委托了案外人××担保公司及该公司监事赖×利作为涉案房屋买卖双方的代理人办理合同履约事项，包括代为支付和收取房款。根据一审法院委托作出的鉴定意见，涉案房屋在何敏与李彩兰交易时的市场价值为284万余元，而涉案买卖合同约定的交易价格为100万元，交易价格明显偏低。而且，何敏曾委托中原地产代理（深圳）有限公司居间联系出售涉案房屋，但双方据以办理房屋过户的《深圳市二手房买卖合同》文本中显示的居间方又为“深圳市××房地产交易有限公司”。以上交易行为存在诸多疑点，不符合“二手房”居间交易惯例，各方当事人也未能就此作出合理的解释，二审法院据此判令李彩兰与何敏之间两份房屋买卖合同无效并无不当。李彩兰关于二审判决认定其与何敏恶意串通损害游娟娟合法利益的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。游娟娟依据《离婚协议书》对涉案房屋享有相应权益，其以李彩兰与何敏恶意串通损害其合法权益为由，起诉要求确认李彩兰与何敏之间两份房屋买卖合同无效，符合法律规定。李彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李彩兰的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁旭君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4642号之一
原告：沈涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：王宇飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
本院在审理原告沈涛诉被告王宇飞民间借纷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告王宇飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回对被告王宇飞的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告沈涛负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 孙先根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高佳杰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初37号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人卢某，男，1985年11月12日出生。被告人卢某因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2015年9月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人李某，男，1988年10月21日出生。被告人李某因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2015年9月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月2日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卢某、李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈明德组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人卢某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2011年夏天拾到仿64式手枪一支并存放于自己家中，被告人卢某于2015年9月从李某家中得到该手枪并存放于自己家中。被告人卢某于2015年9月26日携带该枪及一枚子弹外出，在广汉市城区找人还钱并用手枪威胁，后被公安机关挡获，民警当场查获该手枪和子弹一枚。经鉴定，该仿64式手枪以火药为动力，认定为枪支。被告人卢某、李某非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人李某有自首情节。请依法判处。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭出示的证据有：接受案件登记表、立案决定书及强制措施文书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支及子弹照片，证人刘某某、廖某某、李某某的证言及辨认笔录，二被告人相互辨认笔录，二被告人对枪支的辨认笔录，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人卢某、李某的供述及人口信息表。
被告人卢某、李某分别对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，当庭认罪。二被告人亦未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，上列证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的被告人李某、卢某先后非法持有枪支的事实，应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人李某于2011年夏天一晚上在广汉市鸭子河河堤拾到仿64式手枪一支并存放于广汉市北外乡云盘村9组家中，被告人卢某于2015年9月中旬从李某家中得到该手枪并存放于广汉市和兴镇国防村2组家中，被告人李某得知手枪被卢某拿走后，要求其退还，被告人卢某应允。被告人卢某于2015年9月26日携带该枪及一枚子弹外出，和刘某某一起乘坐李某某所驾驶野的来到广汉市城区，找到廖某某要求还钱，期间曾拿出手枪向廖某某展示，以示威胁。后公安机关接警在四川师范大学广汉校区附近狮堰安居小区大门外将卢某、刘某某、廖某某挡获，民警当场查获被告人卢某携带的仿64式手枪一支、子弹一枚及其他工具并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，广汉市公安局民警查获的仿64式手枪以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人卢某于2015年9月26日14时许被公安民警挡获归案，供述其持有的枪支系从被告人李某处得到，民警在确认李某的准确信息后即赶往李某家中，于当日17时30分许将其抓获并带至派出所接受调查。
被告人卢某、李某归案后，分别对以上非法持有枪支的事实作了如实供述。
本院认为：被告人卢某、李某违反枪支管理规定，先后非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某、李某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人卢某、李某应当分别处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
公诉机关认为被告人李某有自首情节，经查，公安民警将被告人卢某挡获后，得知枪支系从李某处得到，在确认李某的准确信息后即赶往李某家中，民警于当日将其抓获并带至派出所接受调查。因此，被告人李某的到案不具备刑法规定的自动投案情形，虽如实供述，仍不能构成自首。对公诉机关的此点意见，本院不予支持。
被告人卢某、李某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。
鉴于被告人李某持有枪支后一直存放于自己家中，没有持枪从事违法犯罪活动，本院认为其犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，可以对其适用缓刑而不致再危害社会，决定对被告人李某宣告缓刑。
二被告人先后持有的仿64式手枪一支、子弹一枚系违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日至2016年5月25日止。）
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的仿64式手枪一支、子弹一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一六年二月二十九日
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5731号
原告：刘清让。
被告：庄华祥。
原告刘清让与被告庄华祥其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年9月8日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月八日
书记员 朱兆荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执317号
申请执行人洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人杨ＸＸ。
被执行人白改民。
被执行人刘鹏。
被执行人杨俊浩。
被执行人洛阳埃斯特变压器有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
被执行人洛阳市龙佳建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨ＸＸ、白改民、刘鹏、杨俊浩、洛阳埃斯特变压器有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司银行存款或收入2325166元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨ＸＸ、白改民、刘鹏、杨俊浩、洛阳埃斯特变压器有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2012年11月13日起以1300000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人杨ＸＸ、白改民、刘鹏、杨俊浩、洛阳埃斯特变压器有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2016年1月22日起以1300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十五日
书记员 李建锋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初320-1号
原告:冯志，男，1959年05月06日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
委托诉讼代理人:李创彬,广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余文强,广东泰的律师事务所实习律师。
被告：何素冬，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
被告：蒋培勇，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告冯志与被告何素冬、蒋培勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月6日,原告冯志向本院申请撤回对被告蒋培勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋培勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志撤回对被告蒋培勇的起诉。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 叶全生
人民陪审员 杨智标
二〇一八年二月六日
法官 助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第281号
上诉人（原审被告）大连宝锋机器制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人贾先义，该公司董事长。
委托代理人张福平，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）四川泰昌纸业有限公司，住所地：四川省武胜县。
法定代表人段明宏，该公司总经理。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
上诉人大连宝锋机器制造有限公司因与被上诉人四川泰昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市武胜县人民法院（2013）武胜民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大连宝锋机器制造有限公司的委托代理人张福平、被上诉人四川泰昌纸业有限公司的委托代理人敖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人大连宝锋机器制造有限公司以本案双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连宝锋机器制造有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连宝锋机器制造有限公司撤回上诉。
二审诉讼案件受理费6840元，本院减半收取3420元，由上诉人大连宝锋机器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年六月十一日
书 记 员 滕骥源
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第377号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2015年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人唐某乙，农民。2015年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人金某，农民。2015年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、金某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日16时许和6月17日13时许，被告人唐某甲结同唐某乙、金某驾车窜至淳安县威坪镇安川村安川1**号被害人方某乙经营小店内和杜川1**号被害人吕某经营小店内，由唐志兰自称赵多多向被害人出示伪造的“新一佳购物连锁店”工作证骗取信任后，诱骗被害人购买一组价值4770元商品免费加盟“新一佳购物连锁店”，并承诺事后有免费送货上门、安装店面、货架、赠送冰箱、电脑等好处。方某乙、吕某信以为真，分别向唐某甲支付4000元和4770元人民币购买商品，唐某甲等人骗得钱财后驾车逃离现场。经鉴定，被害人方某乙、吕某购买的商品中副食品牙刷、洗衣粉价值人民币分别为658元和657元，其他日用品、笔记本电脑均系假冒商品。
另查明，三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，并退赔了经济损失。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙、吕某的陈述，证人吴某、方某甲、黄某的证言，接受证据清单、购物连锁店加盟协议、首购产品清单及图片说明，扣押清单及图片说明，搜查证及搜查笔录，工作证，价格鉴定意见书、鉴定意见，辨认笔录，发还清单及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、金某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。本案损失已退赃，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人唐某甲在共同犯罪中所起作用略大于其余二被告人，量刑时予以体现。根据被告人唐某甲、唐某乙、金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人金某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02734号
罪犯才让本，男，1982年10月5日出生于青海省同仁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）同刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯才让本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让本减刑六个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初79号
原告：怀来县长青机械设备租赁有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村京张公路北。
法定代表人：赵文清，任公司总经理。
委托代理人：刘连旭，该公司职工。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人：曹国章，任公司经理。
怀来县长青机械设备租赁有限公司与北京城建亚泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告怀来县长青机械设备租赁有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀来县长青机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元。由原告怀来县长青机械设备租赁有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年二月九日
书记员 韩悦双
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1343号
原告：王先宾，男，1956年8月4日出生，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：王玉锋，男，1971年1月8日出生，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
原告王先宾与被告王玉锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先宾及其委托代理人刘顺福，被告王玉锋及其委托代理人伊廷福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先宾诉称：2015年1月7日9时许，被告王洪祥与原告王先宾在风山果园内因承包果园发生纠纷，原告站在果树上剪枝时，被告王先锋将原告拽至树下，导致原告摔伤腰部和右腿，身体其他部位也不同程度受伤，原告伤后在人民医院住院治疗，现已治愈。经鉴定，原告构成轻微伤。2015年3月24日公安局作出对被告拘留五日并处罚200元的行政处罚，就原告损失经调解未达成协议，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11874.34元，诉讼费由被告负担。
被告王玉锋辩称：原告要求被告赔偿医疗费没有事实根据，其主张法院不应支持。原告在这次发生纠纷时，身体受到的伤害不是被告将其推至堰下，是原告不慎自己摔伤，因此，被告不承担所谓的伤害赔偿。原告主张的费用超过了住院休息时间，医疗费有部分与伤情无任何关系，外伤适用的药与原告住院用的药物不相吻合，为查明事实，被告申请要求对原告住院期间的药物进行鉴定，其全部药物是否用于治疗外伤，对外伤以外的药物即便是被告给原告造成了损害，也不应承担与外伤性以外产生的费用。
经审理查明：2015年1月7日9时许，王玉锋与王先宾因承包果园纠纷，在“凤山”果园内发生争执，争执过程中王玉锋和李继凤将韦其锋推至堰下，将韦其锋摔伤；1月7日9时许，王玉锋与王先宾在果园内再次发生争执，王玉锋将王先宾从果树上拽至树下，摔伤王先宾腰部和右腿，经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告王先宾多处软组织损伤、膝部损伤，其损伤评定为轻微伤。被告王玉锋后被沂源县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。原告伤后当日被送至沂源县人民医院住院治疗6天。
根据原告王先宾提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费，原告主张4514.34元，根据原告提供的沂源县人民医院的病历、收费票据，合计数额为4514.34元，但原告对部分用药提出异议，虽然原告未按指定期限提出鉴定，经咨询医院主治医生，环磷腺苷葡胺等药物虽不主治外伤，但用于滴注综合常用药，肺力咳胶囊为中成药，与治疗外伤无关联，应予以减除104.50元，本院认定原告医疗费为4409.84元；2、误工费，原告主张6000.00元（100元/天×60天），结合其伤情，参照公安部的相关规定，本院认定原告的误工时间为20天，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认定误工费为651.07元（11882.00元/365天×20天），超出部分不予支持；3、护理费，原告主张360.00元（60元/天×6天），符合相关规定，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张180.00元（6天×30元/天），符合法律规定，予以认定；5、交通费，原告主张500.00元，结合原告伤情及就诊情况，本院合理认定原告交通费为200.00元，超出部分不予支持；6、鉴定费、打印费，原告主张320.00元，根据原告提供的相关票据，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的身份证明，沂源县公安局行政处罚决定书，沂源县人民医院住院病历、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费单据，果园承包合同及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因果园承包权属发生争议，原告依据新承包合同对争议果园进行管理，被告依据老承包合同认为原告及沂源县中庄镇于家北坡村村民委员会侵犯了其父合法承包经营权，进而予以制止原告的修剪果树行为，引发双方发生纠纷，从引发纠纷的起因看双方均无明显过错，从侵害过程看，被告双腿残疾且拄双拐，行动不便，实施侵害行为非明显暴力，也没有故意殴打，但被告采取的制止措施明显不当，对原告造成伤害；综上，酌情认定被告对原告损害结果承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉锋赔偿原告王先宾医疗费4409.84元、误工费651.07元、护理费360.00元、住院伙食补助费180.00元、交通费200.00元、鉴定费320.00元，总计6120.91元的60%，计款3672.55元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王先宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.50元，由原告王先宾负担20元，被告王玉锋负担28.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年十二月十日
书记员 何玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执919号之二
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭
被执行人:方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
本院在执行方卫平其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方卫平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为481.5元，未执行到位481.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执919号之一
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭
被执行人:方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
本院二〇一七年六月十二日作出的(2017)皖1002民初1245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方卫平收入531.5元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执919号
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭
被执行人:方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，
本院二〇一七年六月十二日作出的(2017)皖1002民初1245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方卫平存款531.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王驰元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3626号
原告韩淑珍，
被告扶余市新源镇中心小学，其他，地址：扶余新源镇，
被告杨立，
韩淑珍诉扶余市新源镇中心小学、杨立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈冰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑珍诉称，。
被告扶余市新源镇中心小学、杨立辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘虹玫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第64号
异议人（案外人）冯铭炀，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0092。
法定代理人冯永锐，异议人冯铭炀父亲，本案另一异议人。
异议人（案外人）冯永锐，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3811。
两异议人共同委托代理人陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
申请执行人张森业，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被执行人冯炎锡，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3851。
本院在执行张森业与冯炎锡保证合同纠纷一案过程中，案外人冯铭炀、冯永锐向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两异议人称，法院在执行（2012）佛城法执字第959号张森业与冯炎锡保证合同纠纷案中，查封了冯炎锡和招顺银名下三处房产，即位于禅城区张槎镇村尾管理区南村大街九巷xxx号和张槎镇村尾南区两套房产（权证号分别为：粤房字第xxx、xxx）。2012年4月11日，被执行人冯炎锡和案外人招顺银已将张槎镇村尾南区的两套房产（粤房字第xxx、xxx）分别赠与异议人冯铭炀和冯永锐，并办理了公证，公证文书号分别为（2012）粤佛禅城第001848、001849号。两异议人分别为该两套房屋的真正所有权人，法院对此查封是错误的。
案涉执行债权291238.47元，法院已查封冯炎锡名下的禅城区张槎镇村尾管理区南村大街九巷xxx号房产（100多平方米）和汽车，拍卖上述财产足以清偿执行债权。法院查封三处房产和小汽车，明显属于超标的查封。
由此可见，法院查封两异议人的房产是执行错误，请求法院解除对权证号为粤房字第xxx、xxx两处房产的查封。
申请执行人辩称，两异议人与被执行人之间的赠与合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，其目的是为了转移财产，逃避履行债务的义务。再者，案件执行过程中，被执行人至今未向申请执行人清偿分文，查封的车辆没有交付法院处理，查封的房产未经价值评估，且属于农村宅基地，异议人认为查封标的价值过高没有事实根据，不能成立。为此，请求法院驳回两异议人的异议请求。
经审查查明，2011年10月12日，本院受理了原告张森业诉被告冯炎锡保证合同纠纷一案，并于2011年11月15日作出（2011）佛城法民二初字第2357号民事判决，判令被告向原告支付货款本金202333.49元、利息74042元及2011年10月1日之后的利息。被告冯炎锡不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，后因未能依期预交上诉费，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法立民二终字第17号民事裁定，裁定该案按上诉人自动撤回上诉处理。该裁定书于2012年2月22日生效，本院（2011）佛城法民二初字第2357号民事判决同时发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。本院于2012年4月6日以（2012）佛城法执字第959号案立案执行。执行过程中，本院于2012年5月15日查封了被执行人冯炎锡位于佛山市禅城区张槎村尾南区两套房产（权证号分别为：粤房字第xxx、xxx），2012年7月19日查封了被执行人冯炎锡位于佛山市禅城区张槎镇村尾管理区南村大街九巷xxx号（该房建筑面积为64.17平方米，砖木结构）。
2012年4月11日，被执行人冯炎锡及其妻子招顺银与异议人冯铭炀、冯永锐到广东省佛山市禅城公证处办理《房屋赠与合同》公证，由冯炎锡和招顺银将登记在被执行人冯炎锡名下的位于佛山市禅城区张槎镇村尾南区，权证号为xxx的房地产赠与异议人冯铭炀（赠与人的孙子）；将登记在被执行人冯炎锡名下的位于佛山市禅城区张槎镇村尾南区，权证号为xxx的房地产赠与冯永锐（赠与人的儿子，冯铭炀的父亲），佛山市禅城公证处公证后于2012年4月12日分别出具了（2012）粤佛禅城第001848号及第001849号《公证书》。
本院认为，涉案的房地产登记的权属人为被执行人冯炎锡，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房地产的查封符合法律规定。虽然异议人提供了由公证处公证的《房屋赠与合同》，主张被执行人已将涉案房地产赠与异议人，异议人也明确表示了接受赠与，但上述赠与行为发生在本案所执行的（2011）佛城法民二初字第2357号民事判决发生法律效力之后，且涉案房地产现仍然登记在被执行人冯炎锡名下，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”案外人是否系权利人的规定，异议人以其为不动产权利人为由要求本院解除对涉案房地产的查封没有法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超标的查封的问题。本院查封的三处房地产的土地性质均为集体土地使用权，处理难度大，变现比较困难，而查封的车辆被执行人也未主动交予法院处置，上述财产能否顺利处置、是否能变现、是否足以清偿本案申请执行人的债权尚不可知。查封财产是为了保证债权人的权利及时实现，并防止债务人转移财产。在被执行人没有其他财产可供执行的情况下，本院对其上述财产采取查封措施并无不妥。
综上所述，两异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯铭炀、冯永锐的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月七日
书记员 董小野
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2249号
申请执行人:陈乐全，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯志春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：栗潥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈乐全与侯志春、栗潥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人侯志春的工资，冻结期限为2017年10月31日至2018年10月31日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第158号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人毛某某
因本案，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）688号起书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月10日7时许，被告人毛某某与同事桑某等四人在被害人汪某住处深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦吉星阁8A楼打完麻将后一同出门离开，毛某某走在最后将门虚掩，当四人行至楼下后，毛某某借口离开返回至锦花大厦吉星阁8A楼，将被害人汪某放置在客厅桌子上的黑色手提包盗走，随后逃离现场并将手提包藏匿在25楼消防门口后面。7时20分许，汪某发现提包不见了，遂报警。汪某、民警和被告人毛某某等人在小区的管理处查看监控录像后，发现毛某某有作案嫌疑，毛某某立即承认了盗窃事实，并去25楼找回了被盗的手提包。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：手提包、钱包；2、书证：被害人汪某农业银行、平安银行开户信息和交易明细、被告人身份信息，接警经过；3、证人证言：证人桑某的证言；4.被害人陈述：被害人汪某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人毛某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人毛某某承认控罪，但辩称其盗窃的地点是公共场所，其行为不属于入户盗窃。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人毛某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人毛某某归案后，能事实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某某关于其行为发生在公共场所，不属于入户盗窃的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐博思
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第28-1号
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司。
被执行人广西南宁鑫隆喜农资有限公司。
本院在执行申请执行人广西康赛德生物技术有限公司与被执行人广西南宁鑫隆喜农资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第124号民事判决书已向被执行人广西南宁鑫隆喜农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年五月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第147号
原告义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人龚中玲，董事长。
委托代理人冯子畏。
被告陈刚。
被告胡文洁。
本院在审理原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉被告陈刚、胡文洁车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市启点汽车租赁有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市启点汽车租赁有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市启点汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告义乌市启点汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁建建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00189号
原告佟书元，男，1950年9月24日出生，职业不详。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告佟立华，男，43岁。
本院在审理原告佟书元与被告佟立华财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟书元于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佟书元申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟书元撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 乐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初55号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈宇，男，汉族，1994年10月15日出生，
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2018年1月21日凌晨1时45分，被告人陈宇饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区中河中路由北向南行驶至中河中路279号附近时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人陈宇具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁晓
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第175号
申请人赵凤红。
申请人陈驰。
申请人陈奠荣。
被执行人瞿学军。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人王瑞俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二初字第200号民事判决书及（2012）白中民一终字第57号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人已协商解决。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民二初字第200号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第175号
申请执行人平舆县产业聚集区投融资有限公司。
法定代表人鲍怀亮，经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被执行人平舆县豫华机械厂。住所地：平舆县西工业区。
法定代表人田春华，经理。
本院在执行平舆县产业聚集区投融资有限公司申请执行平舆县豫华机械厂租赁合同责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第175号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第175号
申请执行人平舆县产业聚集区投融资有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人鲍怀亮，经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被执行人平舆县豫华机械厂。住所地：平舆县。
法定代表人田春华，经理。
本院在执行平舆县产业聚集区投融资有限公司申请执行平舆县豫华机械厂租赁合同责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第175号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第175号
申请执行人平舆县产业聚集区投融资有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人王锦州。
被执行人平舆县豫华机械厂。住所地：平舆县。
法定代表人田春华，该公司经理。
本院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。于2015年4月21日向被执行人平舆县豫华机械厂发出执行通知书，责令平舆县豫华机械厂于2015年4月24日履行法定义务，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封拍卖被执行人平舆县豫华机械厂的机器设备。
二、查封期限为二年，自2015年5月4日至2017年5月4日
三、在查封期不经法院允许，不得处分该财产，不得以任何方式阻碍执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年五月四日
书记员 孟志伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第175号申请执行人金守亮。被执行人闫连芳。申请执行人金守亮与被执行人闫连芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第315号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执175号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月二十四日书记员  刘 涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第175号申请执行人杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。被执行人薛静，女，1987年9月26日出生，汉族。被执行人高成旺，男，1958年12月28日出生，汉族。被执行人郑永亮，男，1984年出生，汉族。申请执行人杨增荣与被执行人薛静、高成旺、郑永亮民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月15日作出的（2014）平民初字第683号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人薛静、高成旺给付申请执行人赔偿费用赔偿申请执行人借款300000元及利息；被执行人郑永亮承担连带清偿责任；并承担案件受理费5800元，保全申请费2020元。本案在执行中，被执行人外出，查找不到下落，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  白振清审判员  王国荣二〇一五年十二月二十五日书记员  毛银娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终753号
上诉人（原审被告）咸阳人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司），住所地咸阳市玉泉路7号。
法定代表人蔡慧明，系该公司总经理。
委托代理人何春龙，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李超兵，村民。
上诉人人人乐公司因产品销售者责任纠纷一案，不服咸阳秦都区人民法院（2015）秦民初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人人乐公司的委托代理人何春龙与被上诉人李超兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实:2015年7月3日，原告在被告经营的人人乐世纪大道购物广场超市内购买到8个祖迪斯牌10寸手泵，共支付货款152元。经测量，该手泵实际尺寸不为10寸。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。本案中，原告提供了真实的购物发票证明原告于2015年7月3日在被告店内购买了8个祖迪斯牌10寸手泵，而该手泵的实际尺寸与被告标注的10寸不符。该标注足以引起消费者的误解，构成欺诈行为，故对原告要求退回货款及要求赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告咸阳人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李超兵货款152元，并赔偿原告李超兵500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告咸阳人人乐商业有限公司承担。
宣判后，人人乐公司不服，提起上诉。人人乐公司上诉称：1、上诉人销售的产品已经超过了10寸，一审法院认为上诉人构成欺诈是错误的；2、本案仅存在标识争议，被上诉人并未提出该产品存在质量问题，该争议也不影响被上诉人对产品的正常使用，被上诉人也未提出损失，一审法院判令上诉人退货及赔偿损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院：撤销一审判决改判上诉人不承担退赔责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李超兵以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。本案中，被上诉人测量手泵的长度为不足7寸，上诉人测量手泵及连接体的长度为10寸多，双方对产品测量的范围产生争议。上诉人作为产品的销售方，未在销售的产品上标注产品的基本信息，应当承担对其不利的后果。该产品实际长度与标注不符，足以引起消费者的误解，构成欺诈行为。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定一审法院按照被上诉人的要求判决上诉人承担退回货款及赔偿的请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人咸阳人人乐商业有限公司承担。
本判决为最终判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年五月三日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第499号
申请执行人许德印，男，汉族，生于1987年4月25日，住四川省广安市前锋区。
被执行人黎军国，男，汉族，生于1976年1月5日，住
四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第666号民事判决书，受理了许德印申请执行黎军国买卖合同纠纷一案。于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产且申请人也未向本院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人再申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一四年十一月六日
书记员 张 剑
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01250号
原告刘婷婷，曾用名刘亭亭，男，1986年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘学虎，男，1965年10月12日出生，汉族。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司。
住所重庆市涪陵区黎明南路*号。
法定代表人陈韦仲，系该公司经理。
委托代理人王福明，重庆市天忆律师事务所律师。
被告冉仁贵，男，48岁许，汉族。
原告诉称：被告承包志丹县顺宁镇境内的天然气管道等工程，期间购买原告的石头。事后，经结算，指派员工燕永红收回原告的23张石头款条据，于2014年7月7日向原告出具1张欠条计66473元。现在工程已结束，但被告拖欠原告的石头款不予支付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告石头款66473元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院经审理查明，被告重庆市涪陵荔枝建筑公司与本案无直接的利害关系，且原告亦同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘婷婷的起诉；
本案案件受理费1450元，全额退还原告刘婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 柴 腾
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01250号
原告王世英，女，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人宋小红，男，1977年6月16日出生，汉族。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司。
法定代表人陈韦仲，系该公司经理。
委托代理人王福明，重庆市天忆律师事务所律师。
被告冉仁贵，男，48岁，汉族，项目部负责人。
原告王世英诉被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、冉仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后。被告重庆市涪陵荔枝建筑公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2014年11月28日依法作出（2014）志民初字第01249-1号裁定，裁定驳回被告重庆市涪陵荔枝建筑公司对本案的管辖权提出的异议，该裁定送达被告重庆市涪陵荔枝建筑公司后，被告重庆市涪陵荔枝建筑公司未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包志丹县顺宁镇境内的天然气管道等工程，期间购买原告的石头。事后，经结算，指派员工燕永红收回原告的38张石头款条据，于2014年6月19日向原告出具1张欠条计139925.5元。现在工程已结束，但被告拖欠原告的石头款不予支付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告支付原告石头款139925.5元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本案经审理查明，被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、冉仁贵与本案无直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世英的起诉；
本案案件受理费3050元，全额退还原告王世英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 柴 腾
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初110号
原告田某某，男，1989年3月20日出生，汉族。
被告荣某某，女，1989年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉荣某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月1日书面申请撤回对被告荣某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 任燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，该行行长。
被告：母忠华，男，1976年12月29日出生。
被告：李丽，女，1975年4月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告母忠华、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费3643.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 王丽君
二０一八年六月七日
书记员 罗鸿儒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新23行终11号
上诉人（原审原告）：玛纳斯新驿商贸运输有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路南三建对面483号。
法定代表人：季海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。
法定代表人：郑方军，系该局局长。
委托诉讼代理人：郝洪元，系该局劳动监察大队指导员。
委托诉讼代理人：李渤，系该局劳动监察大队队长。
上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司（以下简称新驿商贸）因与被上诉人玛纳斯县人力资源和社会保障局（以下简称玛纳斯人社局）社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新驿商贸的委托诉讼代理人姜礼、被上诉人的委托诉讼代理人郝洪元、李渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，被上诉人玛纳斯人社局错误认定死者那鲁木汉*乌马尔汉与上诉人新驿商贸形成事实上的劳动关系，导致错误启动工伤认定程序，作出错误工伤认定决定，被上诉人玛纳斯人社局具有明显过错。死者那鲁木汉*乌马尔汉与上诉人新驿商贸没有工作关系，不存在工作安排、监督和支付劳动报酬的事实。被上诉人玛纳斯人社局审查事实和适用法律具有明显错误。驾驶人那鲁木汉*乌马尔汉并不是受到伤害而导致死亡，而是自己的不负责任，跳车自杀行为导致死亡，不能认定为工伤。一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销玛县工伤认（2017）34号《工伤认定决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案被上诉人作出的玛县人社工伤认（2017）第34号《工伤认定决定书》认定死者那鲁木汉*乌马尔汉为工伤，该认定工伤决定书将会实际影响其家属向上诉人主张权利。死者家属与本案有利害关系。原审法院应当通知死者家属作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324行初10号行政判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 马玉文
二〇一八年四月十六日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 祁金玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新23行终11号上诉人（原审原告）：玛纳斯新驿商贸运输有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路南三建对面483号。法定代表人：季海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。法定代表人：郑方军，系该局局长。委托诉讼代理人：郝洪元，系该局劳动监察大队指导员。委托诉讼代理人：李渤，系该局劳动监察大队队长。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司（以下简称新驿商贸）因与被上诉人玛纳斯县人力资源和社会保障局（以下简称玛纳斯人社局）社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新驿商贸的委托诉讼代理人姜礼、被上诉人的委托诉讼代理人郝洪元、李渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人玛纳斯人社局错误认定死者那鲁木汉·乌马尔汉与上诉人新驿商贸形成事实上的劳动关系，导致错误启动工伤认定程序，作出错误工伤认定决定，被上诉人玛纳斯人社局具有明显过错。死者那鲁木汉·乌马尔汉与上诉人新驿商贸没有工作关系，不存在工作安排、监督和支付劳动报酬的事实。被上诉人玛纳斯人社局审查事实和适用法律具有明显错误。驾驶人那鲁木汉·乌马尔汉并不是受到伤害而导致死亡，而是自己的不负责任，跳车自杀行为导致死亡，不能认定为工伤。一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销玛县工伤认（2017）34号《工伤认定决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案被上诉人作出的玛县人社工伤认（2017）第34号《工伤认定决定书》认定死者那鲁木汉·乌马尔汉为工伤，该认定工伤决定书将会实际影响其家属向上诉人主张权利。死者家属与本案有利害关系。原审法院应当通知死者家属作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324行初10号行政判决；二、发回玛纳斯县人民法院重审。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 马玉文二〇一八年四月十六日法官助理 袁蕾蕾书 记 员 祁金玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3906号
上诉人（原审被告）：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人：孟国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周克霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人周克霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓越公司上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判。事实与理由：春节后上诉人未通知具体的上班时间，不能视为上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动合同关系，二者之间无因果关系。被上诉人自行离职后，在通过各种方式劝其继续回公司上班无果的情况下，上诉人曾几次通过被上诉人的朋友做协调工作并要求其及时到公司上班。被上诉人周克霞系自动离职，一审法院判决由卓越公司给付43881元经济补偿金无事实和法律依据。
周克霞辩称，关于经济补偿金，一审法院就上诉人解除劳动关系事实认定是正确的，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
周克霞向一审法院起诉请求：1、判令卓越公司支付拖欠周克霞的两个半月的工资计37500元；2、卓越公司支付经济补偿金45000元；3、卓越公司支付2015年2月至同年11月油费、话费共计13838元；4、卓越公司支付周克霞的销售提成83250元。5、2013年3月至2016年3月的社会保险费。6、周克霞与卓越公司解除劳动关系。
一审法院认定事实：2013年3月1日，周克霞到卓越公司上班，双方未签订劳动合同，职务为副总。卓越公司打卡支付周玉霞2015年1月至9月工资128509元，现金支付考核工资3134元，周克霞月平均工资为14627元。周克霞在2015年10月30日、2015年11月13日、2015年11月17日、2015年11月23日、2015年11月25日、2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月4日向卓越公司提供了劳动。周克霞在2015年12月、2016年1月，因腿受伤未到单位上班；周克霞在2016年2月20日前后正式离职。周克霞于2016年12月19日至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字［2017］第60号仲裁裁决书并予以送达。周克霞对裁决书不服，向法院提起诉讼，要求判令：1、卓越公司支付拖欠周克霞的两个半月的工资计37500元；2、卓越公司支付经济补偿金45000元；3、卓越公司支付2015年2月至同年11月油费、话费共计13838元；4、卓越公司支付周克霞的销售提成83250元；5、2013年3月至2016年3月的社会保险费；6、周克霞与卓越公司解除劳动关系。
一审法院认为，关于周克霞主张的卓越公司给付拖欠周克霞两个半月的工资37500元，因周克霞未参加卓越公司的考勤制度，周克霞的上班情况无法从考勤记录中得到反映，结合周克霞提供的付款申请表，从公平角度出发，按照申请人月平均工资14627元计算，支持周克霞2015年10月、2015年11月、2016年2月各半个月工资，共计一个半月工资21940.50元。
关于周克霞主张解除劳动关系，并给予经济补偿金45000元，周克霞认为因为卓越公司拖欠工资，且将周克霞的岗位让别人代替，因此在春节后才离开公司，卓越公司认为周克霞从2015年8月10日后自行离开公司，且让人做工作要求周克霞上班，是周克霞自己不愿意上班。一审法院认为，用人单位对员工自行离职应承担举证责任，卓越公司未能举证，且在卓越公司陈述周克霞的离职后，周克霞亦有工作的记录，故卓越公司属违法解除劳动关系。双方虽均未书面通知对方解除双方的劳动关系，但双方的劳动关系实际已经解除，故一审法院认为，双方劳动关系已经解除，卓越公司应给付周克霞经济补偿金43881元。
关于周克霞主张要求卓越公司支付2015年2月至同年11月油费、话费共计13838元；要求卓越公司支付销售提成83250元，一审法院认为，周克霞未能提供相关报销油费、话费，以及销售提成的书面规章制度，卓越公司也不认可给予周克霞报销油费、话费以及销售提成，因此对周克霞的主张不予认可。
关于周克霞要求卓越公司为其补缴2013年3月至2016年3月的社会保险费的主张，一审法院认为，该项主张不属于法院审理的范围。
综上，对周克霞要求解除与卓越公司之间劳动关系的主张予以认可；对周克霞主张拖欠的工资，支持21940.50元；对周克霞要求给予经济补偿金的主张，支持43881元；对周克霞要求给予油费、话费、销售提成的主张，不予处理。对周克霞要求卓越公司为其补缴保险费的主张，不予处理。
判决：一、解除周克霞与江苏卓越置业有限公司的劳动合同关系；二、江苏卓越置业有限公司于判决生效后十日内给付周克霞工资21940.50元、经济补偿金43881元，合计65821.5元；三、驳回周克霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，周克霞主张被卓越公司口头辞退，卓越公司认为是周克霞自动离职，应由卓越公司就周克霞自动离职的事实负举证责任。卓越公司提供的证据不足以证明周克霞自动离职的事实，此种情况下，卓越公司应向周克霞支付经济补偿金，一审支持周克霞主张的经济补偿金并无不当。
综上所述，卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏卓越置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年二月二日
书记员 潘 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3448号
原告：赵永琼，男，1989年6月11日出生，汉族，住仙居县大战乡叶溪村下曹***号。
被告：王楚邦，男，1994年3月30日出生，汉族，住仙居县福应街道新联村**号。
被告：张炉，男,1992年4月2日出生，汉族，住临海市白水洋镇和尚往村**号。
原告赵永琼与被告王楚邦、张炉为民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵永琼于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永琼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永琼撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵永琼负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月十七日
代书记员 周燕静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1152号
原告：于立泽，男，1983年6月21日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告于立泽诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1153号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于立泽、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1152号案件与（2016）吉0681民初1153号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初477号
原告肖某某，女，1986年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告杜某某，男，1978年7月12日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省老河口市，现住福建省石狮市。
原告肖某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告肖某某诉称，2006年10月，原、被告双方在石狮打工认识，2008年12月14日，双方办理结婚登记。2010年6月9日生育儿子。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，有酗酒恶习，有时被告因生活琐事或工作不顺心就常常拿原告出气并动手殴打原告，给原告带来身心伤害。原告本想孩子生完后被告会有所收敛，但被告不思悔改，反而变本加厉多次殴打原告。2013年5月16日，被告因工作不顺心又与原告吵架，对原告拳打脚踢。被告看见邻居前来帮忙就转身离去。此后，原告再也无法联系被告，多次打电话给被告及其家人均未取得联系，现被告已下落不明满二年。由于婚前原、被告感情基础差，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、好酒，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告常因工作不顺心喝酒后就回来殴打原告，导致双方夫妻关系恶化，感情破裂，为此请求：1.判令原告与�告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告杜某某辩称，被告同意离婚，原告所说的很多是虚假的，在孩子抚养问题上被告不同意原告的意见，孩子由谁抚养由法院判决。今年正月初四，原告打电话给被告说如果被告要抚养孩子的话就要给原告40万元。原、被告结婚后这么多年以来，原告都没有上班，都是被告拿钱给原告。原、被告有分歧就吵架，被告承认二次动手打过原告。原告以后如果改嫁，带一个孩子也不容易，被告现开了公司，收入也不错，湖北的条件也不错，因此，被告希望能抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年10月在石狮打工认识，2008年12月14日办理结婚登记，2010年6月9日生育男孩。婚生男孩自出生后跟随原告肖某某一起生活至今，其现就读于尤溪县某镇当地的幼儿园大班。婚后，原、被告双方在家庭经济�入等琐事上产生分歧并相互争吵，被告杜某某曾动手殴打原告肖某某，致使双方夫妻感情破裂。2014年6月，原、被告开始分居生活。2016年2月19日，原告肖某某具状诉至本院，要求与被告杜某某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明和（收款）收据等证据在案证实，本院予以确认。对原、被告的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并育有一个儿子，有一定的感情基础，但因双方未能以正确的方式处理家庭矛盾，破坏了夫妻感情，导致原告肖某某向本院提起诉讼要求与被告杜某某离婚，被告杜某某也同意离婚，本着婚姻自由原则，依法应准予原告肖某某与被告杜某某离婚。故原告肖某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因男孩长期跟随原告肖某某生活且就读于当地的幼儿园，改变生活环境对其健康成长不利，从有利于孩子的成长角度出发，男孩应继续由原告肖某某抚养为宜。关于抚养费问题，原告肖某某要求抚养费自行承担，这是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜某某关于男孩应由其抚养的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杜某某离婚；
二、婚生男孩由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 林欣（代）
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执461号
申请执行人：丁金秀，女，1981年7月24日生，于都县人，住，
被执行人：曾丽萍，女，1971年8月27日生，于都县人，于都县烟草专卖局职工，住，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0731民初1566号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾丽萍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执461号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 王忠东
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初712号
原告曹宝山（曹保山），男，1934年3月20日出生，汉族，应县人。
被告曹日，男，汉族，应县人。
本院受理原告曹宝山诉被告曹日土地使用权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一七年七月十七日
书记员 薛建华
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初142号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省磐石市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，同年8月4日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系长春汽车经济技术开发区岱山公园清扫工人。2016年5月23日8时许，被刘某某在岱山公园西南侧石凳附近清扫卫生时，趁正在此处跳舞的被害人刘某乙不备，将其包裹于衣服内放置于石凳旁的iphone6plus手机（价值人民币4440元）、中兴小灵通手机（价值人民币260元）各一部盗走。刘某乙发现手机丢失后即拨打小灵通联系到刘某某，刘某某将中兴小灵通归还刘某乙，但拒不承认盗走iphone6plus手机。案发后，公安机关将赃物iphone6plus手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、购机发票、指认现场笔录及照片、户籍信息；证人史某某证言；被害人刘某乙陈述；被告人刘某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗得被害人刘某乙手机两部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某某到案后认罪态度好，积极配合公安机关扣押赃物iphone6plus手机，现该手机已发还刘某乙，对刘某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王佳松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00533号
原告：陈翠侠
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李承运
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李光跃，
本院在审理原告陈翠侠与被告李承运、李光跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠侠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠侠撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告陈翠侠负担。
审判员 盛怀君
二〇一五年七月二日
书记员 耿 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初863号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某甲，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人罗长水、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人余某甲犯职务侵占罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人罗长水、张泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年3月间，被告人余某甲利用担任被害单位厦门市名舜酒店有限公司（自然人投资或控股）销售员的职务便利，采用收款不入帐的方式侵占公司客房款共计人民币121400元，并将钱款用于个人花销。2015年12月17日，被告人余某甲在厦门市思明区莲花三村流芳里38号的停车场被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、辩解，被害单位厦门市名舜酒店有限公司出具的报案材料、情况说明，证人郑某上、郭某、王某、林某、张某、余某乙、江某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、委托书、劳动合同、员工入职登记表、厦门市名舜酒店有限公司营业执照复印件、名典酒店销售部管理制度、记账凭证、结账单、订房单、住宿登记表、QQ聊天记录、银行转账凭证、交易记录截屏复印件、厦门市名舜酒店有限公司专项审核报告、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、欠条，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有公司款项共计人民币121400元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
二、责令被告人余某甲退赔被害单位厦门市名舜酒店有限公司经济损失人民币121400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 王庚申
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初369号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：雷德旺，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘进法，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告刘进法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人雷德旺到庭参加诉讼，被告刘进法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2008年12月17日，被告刘进法向原告借款30000元，用于买车，签订借款合同一份，合同约定：刘进法向原告借款30000元，月利率10.1370‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告刘进法不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告刘进法先后归还借款本金17837.26元，其余借款12162.74元及利息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告刘进法偿还借款本金人民币12162.74元及利息、逾期利息。
被告刘进法未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。2008年12月17日，原告与被告刘进法签订了《借款合同》一份，约定：被告刘进法借款30000元，月利率10.137‰，借款期限自2008年12月17日至2009年12月15日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告刘进法在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2008年12月17日依合同约定向被告刘进法支付借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告刘进法于2010年3月30日至2015年10月7日先后归还借款本金共计17837.26元，对其余借款本金12162.74元及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、被告刘进法的身份证复印件、还款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告刘进法签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘进法未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告刘进法偿还借款本金12162.74元及利息、逾期罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进法于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12162.74元并支付利息（利息自2008年12月17日起至本判决生效之日止，按月利率10.137‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年12月16日起本判决生效之日止，按月利率10.137‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告刘进法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 涵
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执925号
申请执行人:于晓东。
被执行人：于国安。
申请执行人于晓东与被执行人于国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）辽1382民初3835号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于国安给付执行款10.372万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人于国安发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人于国安的银行存款依法进行了查询，现已执行回被执行人于国安在银行有存款5896.00元，被执行人于国安名下车辆、房产、有价证券均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执925号申请执行人:于晓东。被执行人：于国安。申请执行人于晓东与被执行人于国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）辽1382民初3835号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于国安给付执行款10.372万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人于国安发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人于国安的银行存款依法进行了查询，现已执行回被执行人于国安在银行有存款5896.00元，被执行人于国安名下车辆、房产、有价证券均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十四日书记员  高 巍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1273号
原告福建远东大成律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区东大路1号金禧名门6楼，组织机构代码F2685194-5。
负责人张伙星，主任。
委托代理人吴文兴、许流新，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省茗宿酒店投资管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路199号地上四层、地上五层。
法定代表人林圣伟。
本院在审理原告福建远东大成律师事务所与被告福建省茗宿酒店投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建远东大成律师事务所撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 恒