wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1538号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理。
被告拜文平，男，1974年3月14日出生，汉族。
原告中国农业银行西安解放路支行诉被告拜文平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告拜文平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2005年1月18日被告向原告提出91000元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审批同意后，2005年1月28日同被告签定了《个人购车借款合同》和《车辆抵押合同》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款91000元，被告累计还贷款本金10111.12元。自2005年6月20日起被告便不再按约还款，目前已欠款11期，依据合同约定原告有权收回已发放的借款本息，要求被告偿还借款本息共计人民币86727.15元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2005年1月18日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料。原、被告于2005年1月28日签定了《个人购车借款合同》和《车辆抵押合同》，并在西安市新城区公证处办理了公证。合同约定：原告提供被告借款91000元，用于购买一辆中华牌汽车。借款期限自2005年1月28日至2008年1月28日，年利率6.912%，采用等本递减还款法，分36期还清。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款91000元，通过被告在原告开立的个人专用帐户将该笔贷款转入汽车经销商陕西凯欣汽车运输有限公司结算帐户，被告用该笔贷款购买了一辆中华牌汽车，车牌号陕AJXX**，并办理了车辆抵押登记手续。自2005年2月20日起，被告仅还款4期，累计偿还贷款本金10111.12元，2005年6月20日起，被告便不再按约还款，目前共欠款11期，本息合计33335.09元。依合同约定原告有权提前收回已发放的借款本息共计86727.15元。
以上事实，有被告借款资料、信贷资料、借款人欠款清单、借款合同、身份证、户口本、贷款申请书、承诺书、车辆抵押合同及公证书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签定的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还原告贷款，原告要求被告归还全部本息符合双方合同约定，依法应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告拜文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币86727.15元。
诉讼费4776元（含公告费800元）由被告拜文平承担。（原告已预付，被告随上述款项一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年九月一日
书 记 员 魏 玮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01611号
原告周X，女。
原告委托代理人邓文安，系龙头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告黄Y，男。
本院在审理原告周X与被告黄Y离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：党泽猛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0437号
原告刘永刚。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告刘茂东，现服刑于江苏彭城监狱。
原告刘永刚与被告刘茂东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人张晨坤、被告刘茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：自2011年5月2日起，被告以生意周转为由，分四次向原告借款计160000元，四笔借均已到期。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以经济困难为由要求暂缓还钱。现原告诉至法院，请求判令被告：偿还借款本金160000元、违约金11200元、利息28800元。庭审中，原告当庭放弃对利息及违约金的诉讼请求。
被告刘茂东辩称：对原告所诉的的事实及金额均无异议，现因在监狱服刑，出狱后会积极还款。
经审理查明：原告刘永刚（出借人）与被告刘茂东（借款人）分别于2011年4月2日、2012年3月12日、2012年3月12日、2012年4月1日签订借款协议四份，分别约定刘茂东向刘永刚借款30000元、50000元、50000元、30000元，共计160000元。除4月1日的借款协议约定的借款期限为一个月外，其余三份协议约定的借款期限均为两个月，协议另对违约责任进行了约定。协议签订后，原告均按照协议约定向被告提供借款，被告刘茂东向原告出具借据和收条各四份，并在借据及收条上载明借款金额。借款到期后，被告刘茂东没有偿还原告任何借款本金与利息。
本院认为：原告刘永刚与被告刘茂东之间所达成的借款协议是双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告提供的银行付款凭证以及被告所出具的收条，能够证明原告已按协议内容向被告履行了出借义务。被告刘茂东收到上述借款后，未按协议约定期限还本付息系违约行为，故对于原告起诉要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因原告当庭放弃对利息和违约金的请求，对于该部分本院不再进行审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘茂东向原告刘永刚偿还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘茂东负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 悦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9172号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环市容畅机械有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路。
法定代表人：许容容，执行董事。
被告：许容容，男，1956年2月9日出生，汉族，住玉环市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，董事长。
被告：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告任春兵与被告玉环市容畅机械有限公司、玉环县永丰机械有限公司、许容容、叶丽燕民间借贷纠纷一案，原告任春兵于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春兵负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谢定煌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执190号
申请执行人：谢七珍，女，1965年7月7日出生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市江夏区。
被执行人：马忠彬，男，1971年11月25日生，汉族，河南商城人，户籍地：河南省商城县，现住洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马忠彬名下银行存款人民币57300元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年三月十日
书记员 李雨萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1594-1号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。住址，张店区南西五路48号。
被执行人鲁鹏。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，尚有3525.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1594-1号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。
被执行人鲁鹏。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉鲁鹏服务合同纠纷一案中，尚有3525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1594-1号申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。住址，张店区南西五路48号。被执行人鲁鹏。本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，尚有3525.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1594-1号申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司。被执行人鲁鹏。本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉鲁鹏服务合同纠纷一案中，尚有3525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审186号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人滕昊坤，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月6日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕66号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人滕昊坤自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇普渡口村林地1106.31平方米（1.66亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕66号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇海沧三村居民滕昊坤退还非法占用的1106.31平方米土地；2、限滕昊坤十五日内自行拆除在非法占用的1106.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟陆佰伍拾柒元柒角伍分（¥27657.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1106.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕66号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人滕昊坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1106.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1003号
原告王培朋。
被告王得才。
被告邵长凤。
本院在审理（2015）临兰商初字第2648号原告王培朋与被告王得才、邵长凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保人田桂燕所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和担保人王纪文所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下�
一、对担保人田桂燕所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和担保人王纪文所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4510号
原告：汪兴桂，女，1960年6月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡祥红，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，经理。
原告汪兴桂诉被告胡祥红、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立�。原告汪兴桂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪兴桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴桂负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1303号
原告：梁林英。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：沈林芳。
本院在审理原告梁林英与被告沈林芳股权转让纠纷一案中，原告梁林英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁林英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁林英撤回起诉。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由被告梁林英负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年四月二十八日
书记员 王曙君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3792号
原告王德喜，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，
被告白小灵，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，
本院在审理原告王德喜诉被告白小灵离婚纠纷一案中，原告王英杰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盖玉坤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第813号
原告李浩文，汉族
被告季哓雅，汉族
原告李浩文因与被告季哓雅离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李浩文到庭参加诉讼，被告季哓雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩文诉称，2013年6月19日，李浩文与季哓雅经人介绍后登记结婚，婚生一男孩李朔，现年2岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，季哓雅已带孩子回老家娘家居住。夫妻感情破裂，无法一起生活。故诉至法院，要求与季哓雅离婚；孩子由季哓雅抚育；双方没有财产争议。
被告季哓雅辩称，同意与李浩文离婚；婚生子李朔由季哓雅抚育，抚育费季哓雅自行负担；没有家庭财产纠纷。
李浩文为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻档案证明一份、介绍信一份，证明双方夫妻关系的事实。经本院庭审质证认为，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李浩文与季哓雅于2013年6月19日登记结婚，婚生一男孩李朔，现年2岁（与季哓雅共同生活）。后季哓雅离家出走，故李浩文起诉要求与季哓雅离婚，并要求季哓雅抚育婚生子，季哓雅同意自行抚育李朔。
本院认为，李浩文与季哓雅婚后感情不和分居一年多，双方互相不尽夫妻和家庭义务，且双方均同意离婚，应当认定夫妻感情破裂，对李浩文要求离婚的诉讼请求应予支持。李浩文要求季哓雅抚育李朔，季哓雅同意抚育李朔并自行负担抚育费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李浩文与被告季哓雅离婚；
二、婚生子李朔随被告季哓雅一起生活，抚育费由季哓雅自行负担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 刘辉
二〇一五年七月二日
书记员 胡光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第813号
原告李浩文,汉族
被告季哓雅,汉族
原告李浩文因与被告季哓雅离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李浩文到庭参加诉讼,被告季哓雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩文诉称，2013年6月19日，李浩文与季哓雅经人介绍后登记结婚，婚生一男孩李朔，现年2岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，季哓雅已带孩子回老家娘家居住。夫妻感情破裂，无法一起生活。故诉至法院，要求与季哓雅离婚；孩子由季哓雅抚育；双方没有财产争议。
被告季哓雅辩称，同意与李浩文离婚；婚生子李朔由季哓雅抚育，抚育费季哓雅自行负担；没有家庭财产纠纷。
李浩文为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻档案证明一份、介绍信一份，证明双方夫妻关系的事实。经本院庭审质证认为，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李浩文与季哓雅于2013年6月19日登记结婚，婚生一男孩李朔，现年2岁（与季哓雅共同生活）。后季哓雅离家出走，故李浩文起诉要求与季哓雅离婚，并要求季哓雅抚育婚生子，季哓雅同意自行抚育李朔。
本院认为，李浩文与季哓雅婚后感情不和分居一年多,双方互相不尽夫妻和家庭义务，且双方均同意离婚，应当认定夫妻感情破裂,对李浩文要求离婚的诉讼请求应予支持。李浩文要求季哓雅抚育李朔，季哓雅同意抚育李朔并自行负担抚育费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李浩文与被告季哓雅离婚；
二、婚生子李朔随被告季哓雅一起生活，抚育费由季哓雅自行负担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 刘辉
二〇一五年七月二日
书记员 胡光
黑龙江省�常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第813号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，住五常市。被告曹永春，住五常市。被告李清海，住五常市。被告佟相玉，住五常市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告曹永春、李清海、佟相玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。因被告李清海、佟相玉下落不明，故原告撤回对该二被告的诉讼。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告曹永春经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日，被告曹永春经被告李清海、佟相玉担保，从�告处赊购农用肥核款人民币12，800.00元，并出具购货协议。双方约定于2013年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起按所欠货款金额的2％计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求被告曹永春立即偿还上述欠款12，800.00元，并给付利息5，888.00元。被告曹永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告曹永春于2013年3月17日经李清海、佟相玉担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，800.00元，约定于2013年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起按所欠货款金额的2％计付利息。三被告均未向法庭提供相应证据。综上，经合议�评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年3月17日，被告曹永春经被告李清海、佟相玉担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，800.00元，并出具购货协议。双方约定于2013年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起按所欠货款金额的2％计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按约定履行付款义务。双方对利息的约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对被告李清海、佟相玉的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币12，800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告曹永春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币5，888.00元，此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告曹永春负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  张晓华人民陪审员  关亚东二〇一五年六月二日书 记 员  周振波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第468号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平学中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平学中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平学中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第468号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平学好金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平学好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平学好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第468号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔连峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔连峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔连峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2608号
上诉人（原审被告）：李二军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜团娃，男，汉族。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派河南金稻律师事务所律师。一般代理。
上诉人李二军因与被上诉人杜团娃追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李二军不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，事实与理由：上诉人不是工程承包人，只是工地的管理人员。
被上诉人杜团娃答辩：答辩人是随上诉人在汝阳县城汇金城施工外墙保温工程一部分，期间上诉人给付了答辩人部分工钱，结束后就下欠工资出具了算账单。一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
杜团娃向一审法院起诉请求:1、判令被告李二军清偿拖欠原告的农民工工资13606元。2、被告承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，被告叫来原告杜团娃及另案原告薛政船、丁新中、丁稳等民工，对该工程进行了实际施工。2015年6月13日，被告给原告出具工资明细一张，显示原告应得工资为9906元，至2016年2月3日，被告李二军出具《算账单》一份，显示合计应付原告杜团娃工钱13736元（包含2015年的9906元）。原告杜团娃另向法院递交一张未显示落款时间的工资单，金额为1870元。原告杜团娃承认被告李二军事后支付原告2000元。起诉主张被告支付下欠工资款13606元。另查明，被告李二军于2016年12月6日向同时期同在汇金城外墙保温工地干活的另案原告丁新中、丁稳出具有工资欠条及还款计划。
一审法院认为：被告李二军让原告杜团娃等到工地干活，与原告照头结算工资款，并向原告出具《算账单》，给同时在工地干活的其他工人出具工资款《欠条》和《还款计划》，且对自己的辩解无证据证明，因此被告李二军应向原告支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告李二军于本判决生效后五日内支付原告杜团娃工资款13606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李二军负担。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人李二军称其非工程承包人，不应支付被上诉人杜团娃工资款，但无法对抗其为被上诉人出具的工资款单据，故认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人李二军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李二军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月十六日
书记员 姚显营
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初297号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜海涛，男，1980年7月15日出生，现住山东省海阳市。2007年因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万三千元；2010年因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人姜海涛犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人姜海涛及指定辩护人、手语翻译孙言杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年9月22日18时30分许，被告人姜海涛在烟台市莱山区观海路烟台广播电视台附近一正在行驶的567路公交车上，趁人不备，扒窃被害人朱某随身携带背包内钱包一个，内有现金人民币34元、身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人姜海涛被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜海涛均无异议，且有公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、综合查询记录、前科刑事判决书、情况说明等书证；证人张某的证言；被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜海涛系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。被告人姜海涛曾因故意犯罪被科以有期徒刑刑罚，再次犯罪足见其主观恶性较深，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦正国
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1692号
申请执行人王恩永男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人刘春江男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人王恩永与被执行人刘春江建设工程分包合同纠纷[(2016)丽民初字第625号]一案中，查明，被执行人刘春江给付王恩永工程款75707元、案件执行费1044元。因被执行人刘春江暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1692号申请执行人王恩永男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人刘春江男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人王恩永与被执行人刘春江建设工程分包合同纠纷[(2016)丽民初字第625号]一案中，查明，被执行人刘春江给付王恩永工程款75707元、案件执行费1044元。因被执行人刘春江暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年八月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初34号
原告：郑敏。
被告：韦彪。
原告郑敏与被告韦彪追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告加工款3630元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月，原告为被告的服装提供开袋劳务，共开口袋3630只；2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告开袋款3630元，此后，被告未付款。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彪于本判决生效之日起十日内支付原告郑敏3630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年三月十五日
书记员 陆广宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01155号
原告：吴某某，男，1984年5月10日出生，汉族。
被告：段某某，女，1984年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜鸿基
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2043号
原告瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市青山区。
被告湖北心连心药房连锁有限责任公司六支沟店，住所地武汉市东西湖区吴家山水电服务中心集资资楼1层5号（6）。
负责人肖国祥，总经理。
被告湖北心连心药房连锁有限责任公司，住所地武汉经济开发区创业路16号华源商务广场A座7层。
法定代表人张伟华，总经理。
两被告共同委托代理人李俊峰，安徽原声律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告瞿希望诉被告湖北心连心药房连锁有限责任公司六支沟店、湖北心连心药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），原告瞿希望负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第68号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵永成。2006年9月15日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人方光军。2006年9月15日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人朱有洪。2006年9月15日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）65号起诉书指控被告人邵永成、方光军、朱有洪犯盗窃罪，于2006年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵永成、方光军、朱有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年9月14日下午1时许，被告人邵永成、方光军、朱有洪驾驶梭机船，携带三层刺挂网，窜至本县千岛湖陆家埠水域，盗捕杭州千岛湖发展有限公司放养的鲢鱼50千克、鳙鱼78千克，价值人民币共计2128元。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人邵永成、方光军、朱有洪在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人何宪宾、章灵华、许银奎的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵永成、方光军、朱有洪以非法占有为目的，结伙盗窃公共财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于三被告人均系初犯，且自愿认罪，以及本案赃物被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人邵永成犯盗窃罪，判处罚金1500元。
二、被告人方光军犯盗窃罪，判处罚金1500元。
三、被告人朱有洪犯盗窃罪，判处罚金1500元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月六日
书记员 汪志康
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2119号
申请人陈士林，男，1968年7月15日生，汉族。
被执行人张玉保，男，1987年5月3日生，汉族。
陈士林申请执行张玉保民间借贷纠纷一案，申请人陈士林依据生效的（2016）豫0782民初2635号民事判决书，于2016年10月28日申请执行，本院依法向被执行人张玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款32400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费305元，执行费390元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉保可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2635号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执965号
申请执行人福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。组织机构代码：158162691。
法定代表人：林文锦。
被执行人文安县天华密度板有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。组织机构代码：757502360。
法定代表人：张春峰。
本院在执行福建省工业设备安装有限公司申请执行文安县天华密度板有限公司买卖纠纷一案中，因本案的执行需等待另案审判结果，另案执限内不能结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015冀民一终字第444号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月十三日
书记员 史建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10360号
原告：张亚，男，1974年7月1日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴娟、杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
本院在审理原告张亚与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
本案受理费减半收取602.5元，由原告张亚负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月八日
书记员 卢俊玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执6023号
张穗璋：
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初301号刑事判决，你因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金20万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年12月21日立案强制执行。
执行过程中，本院采取强制措施，扣划了你的银行存款3300元。其后，你将200000元缴至本院账户。本院已将罚金200000元上缴国库，其余执行款3300元退还给你。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1830号
原告：高书刚，男，1981年6月15日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
原告：黄玉花，女，1983年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告高书刚、黄玉花诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4657元（自2015年9月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高书刚、黄玉花到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年11月17日，高书刚、黄玉花与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区X镇X路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给高书刚、黄玉花，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，总价为517548元；高书刚、黄玉花应于2014年11月17日前支付157548元，余款360000元应于2014年11月27日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信公司应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，高书刚、黄玉花按约支付了全部购房款517548元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，高书刚、黄玉花诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高书刚、黄玉花延期交房违约金4192元（以517548元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回高书刚、黄玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱承子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2218号
罪犯陈佳，女，1984年4月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年3月20日作出（2013）潭刑初字第219号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月22日以（2016）闽01刑更4503号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈佳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2026年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6981号
申请执行人沈云飞，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人吴照兵，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。
申请执行人沈云飞与被执行人吴照兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人沈云飞申请，于2016年9月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5025号民事判决书。申请执行标的：被执行人吴照兵支付申请执行人沈云飞赔偿款29675.51元，并支付案件受理费552元。
执行过程中，申请执行人沈云飞与被执行人吴照兵经协商于2017年9月8日达成执行和解协议：双方一致确认吴照兵结欠沈云飞赔偿款30227.51元，该款吴照兵从2017年9月起每月月底支付1000元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人沈云飞向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人沈云飞以已与被执行人吴照兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6981号申请执行人沈云飞，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴照兵，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。申请执行人沈云飞与被执行人吴照兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人沈云飞申请，于2016年9月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5025号民事判决书。申请执行标的：被执行人吴照兵支付申请执行人沈云飞赔偿款29675.51元，并支付案件受理费552元。执行过程中，申请执行人沈云飞与被执行人吴照兵经协商于2017年9月8日达成执行和解协议：双方一致确认吴照兵结欠沈云飞赔偿款30227.51元，该款吴照兵从2017年9月起每月月底支付1000元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人沈云飞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人沈云飞以已与被执行人吴照兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月十三日书 记 员  徐钟卫
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第17号
申请执行人陶福英。
被执行人施金梅。
原告陶福英诉被告施金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）绍越袍商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告施金梅归还给原告陶福英借款人民币120万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷�基准利率支付此款从2013年5月24日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告施金梅未按判决书确定的内容履行，故原告陶福英于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人施金梅为避债务，现已去向不明，经申请执行人和本院多次查找无果。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房管部门查询，无被执行人施金梅名下房产；经向相关媒体曝光被执行人施金梅相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，以“暂没有发现被执行人有可供行的财产线索”为由于2015年5月13日向本院申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第17号执行�件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第17号
申请执行人陶福英，女，1966年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区家宜花园10幢603室。
被执行人施金梅，女，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇中心路2号。
原告陶福英诉被告施金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）绍越袍商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告施金梅归还给原告陶福英借款人民币120万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2013年5月24日起至本判决�定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告施金梅未按判决书确定的内容履行，故原告陶福英于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人施金梅为避债务，现已去向不明，经申请执行人和本院多次查找无果。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房管部门查询，无被执行人施金梅名下房产；经向相关媒体曝光被执行人施金梅相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，以“暂没有发现被执行人有可供行的财产线索”为由于2015年5月13日向本院申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第17号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被�行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第344号
罪犯刘天武。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）吉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘天武犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2000）赣刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定发生效力后交付执行，于2000年9月22日入江西省豫章监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西高级人民法院以（2003）赣刑执字第67号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2007）洪刑执字第2875号刑事裁定、（2009）洪刑执字第1175号刑事裁定分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院以（2012）吉中刑执字第120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；以（2013）吉中刑执字第308号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑期自2005年7月8日起至2016年10月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月22日提出（2015）赣吉安狱减字第340号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天武在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年2月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建�本院对刘天武减刑一年五个月。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯刘天武在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年2月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后，刑期自2005年7月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第344号
罪犯周健，男，1978年10月13日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2006年9月25日作出（2006）船刑初字第243号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周健刑期减去余�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第128号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人房少，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2014年5月1日被深圳铁路公安处看守所临时寄押，5月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人房少犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人房少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年6月30日19时许，受害人唐某某与房某某在永州市冷水滩区仁湾镇张家铺村大路市场内因卖卤菜发生矛盾，继而双方互相扭打在一起，房某某的丈夫被告人房少手持菜刀将唐某某的背部砍伤。经鉴定，唐某某的伤情为轻伤。案发后，双方达成刑事和解，由被告人一方赔偿受害人唐某某损失31000元。2014年5月1日，被告人房少在广东省深圳市被抓获归案。该院以被告人房少犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人房少对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月30日19时许，受害人唐某某与被告人房少之妻房某某在永州市冷水滩区仁湾镇张家铺村大路市场内因卖卤菜一事产生矛盾，继而相互扭打，房少见状手持菜刀将唐某某的背部砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某某右肩胛部12cm锐器创并斜方肌、冈下筋膜、冈下肌部分断裂，属轻伤。2014年5月1日，房少在深圳火车站准备乘坐K952次列车时被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获归案。
另查明，2014年7月7日，被告人房少家属与受害人唐某某达成和解协议书，赔偿了唐某某医药费等经济损失31000元，取得了唐某某的谅解。
上述事实，有受害人唐某某的陈述，证人唐某甲、曾某某、邓某某、邓某甲、房某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，被告人房少的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人房少故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人房少犯故意伤害罪罪名成立。被告人房少犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人房少家属在案发后已与受害人唐某某达成协议，赔偿了受害人唐某某的经济损失，取得了受害人唐某某的谅解，亦可酌情对被告人房少从轻处罚。被告人房少犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房少犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00145号
原告孟平，女，1972年2月15日出生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告方援孝，男，1958年4月1日出生，汉族，武汉市人。
原告孟平与被告方援孝离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟平及其代理人刘远岗、被告方援孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟平诉称，我与被告于1994年1月6日登记结婚，当时被告系再婚并带有一男孩。婚后，我与被告共同生育一子，现两个孩子均已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在处理家庭问题上意见分歧大且难以调和导致夫妻感情逐渐破裂。现双方已分居一年，继续共同生活已不可能，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋二套及光霞果批市场4个门面的承租权。
被告方援孝辩称：原告提出离婚的理由不充分。我们之间的感情很好。原告的家人与我们一起住了15年。现原告及其家人对我大儿子回来与我同住有意见，影响了双方之间的感情。我们的孩子表示不希望我们离婚，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱，1994年1月6日登记结婚（被告系再婚），同年7月19日生育一子（方某）。双方婚前、婚后关系较好。2012年被告与其前妻所生之子回来与原、被告共同生活后，双方开始产生矛盾。原告于2013年2月与被告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示愿意为挽救家庭做出改变，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后关系较好，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方遇事不能互谅互让，致使双方之间产生隔阂，原、被告均负有一定责任。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意和好，夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中珍惜往日的夫妻情分，相互理解，做到正确处理婚姻家庭关系，双方之间还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟平与被告方援孝离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年八月六日
书记员 史安安
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1770号
申请执行人:阜宁永盛混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村9组。
法定代表人：沈跃祥，该公司经理。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行阜宁永盛混凝土有限公司与江苏盐城二建集团有限公司为借款合同纠纷一案中，2015年12月14日本院作出的(2015)阜商初字第00541号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告江苏盐城二建集团有限公司欠原告阜宁永盛混凝土有限公司货款1982480.62元，于2016年5月30日前履行完毕；利息原告自愿放弃要求被告承担。原告并向被告提供所供货物的发票。案件受理费22642元减半收取11321元，由原、被告各半负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1770号申请执行人:阜宁永盛混凝土有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村9组。法定代表人：沈跃祥，该公司经理。被执行人:江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在执行阜宁永盛混凝土有限公司与江苏盐城二建集团有限公司为借款合同纠纷一案中，2015年12月14日本院作出的(2015)阜商初字第00541号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告江苏盐城二建集团有限公司欠原告阜宁永盛混凝土有限公司货款1982480.62元，于2016年5月30日前履行完毕；利息原告自愿放弃要求被告承担。原告并向被告提供所供货物的发票。案件受理费22642元减半收取11321元，由原、被告各半负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1572号
原告：庞秀香，女，1958年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告的儿子。
被告：陈彬彬，女，1956年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
第三人：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告庞秀香与被告陈彬彬、第三人李枫民间借贷纠纷中，因原告庞秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞秀香撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞秀香负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第387号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年2月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简
易程序于2010年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年11月19日，被告王某某向原告
申请办理龙某某车某，中国建设银行龙某某车某领用协议载明
：甲方（王某某）因使用龙某某车某而发生的交易款项、利息
和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担
还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告王某某领卡后，截止2010年2月15日，共透支本金549.93元，
并产生利息226.56元、滞纳金92.57元，合计869.06元，该款
经原告多次催讨无果。请求判令被告支付透支本金549.93元及
截止2010年2月15日的利息226.56元、滞纳金92.57元；并支付
自2010年2月16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某
车某领用协议规定计算的利息。
被告王某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份
，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、龙卡贷记卡章程、龙某某车某某请表、龙某某车某领
用协议各一份，用以证明被告于2007年11月19日向原告申某龙
某某车某，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，用以证明被告利用汽车某透支本
金549.93元及截止2010年2月15日的利息226.56元、滞纳金92.
57元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的汽车某领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用汽车某透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用
其持有的汽车某发生透支，尚欠本金549.93元及截止2010年2
月15日的利息226.56元、滞纳金92.57元，合计869.06元，被
告应予清偿，并按中国建设银行龙某某车某领用协议规定的利
率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行透支款本金549.93元及截止2010年
2月15日的利息226.56元、滞纳金92.57元，并支付自2010年2
月16日起至判决确定履行之日止按中国建设银行龙某某车某领
用协议规定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十二日
代书记员 庞婷璇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执127号
申请执行人:张某某,女,汉族，住旬邑县某某小区。
被执行人：岳某某，男，汉族，旬邑县丈八寺镇某某村.
本院在执行申请执行人张某某与被执行人岳某某（2018）陕0429执127号借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2014）旬邑民初字第00934号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人为逃避债务外出躲避执行，委托他人将自己位于旬邑县豳河小区115㎡三室两厅单元楼出售，拒不履行义务。执行中对被执行人银行账户通过网络查控冻结，其账户有资金流动，但始终躲避执行拒不履行生效判决所确定的义务，涉嫌拒不履行人民法院判决，移交公安机关侦查，申请人同意终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第316号
原告：姜卫仙，汉
族，住义乌市义亭镇市口村2组。
委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：陈美周，汉
族，经商，住磐安县安文镇上章村41号。
被告：陈瑞娥，汉
族，经商，住磐安县安文镇上章村25号。
本院在审理原告姜卫仙与被告陈美周、陈瑞娥民间借贷纠
纷一案中，原告姜卫仙于2010年5月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告姜卫仙自愿申请撤诉，不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜卫仙撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告姜卫仙负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年五月十九日
代书记员 陈土阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执355、356-2号
申请执行人：吴鲁君，女，1959年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：贾德喜，男，1956年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王卫忠，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴鲁君、贾德喜与被执行人王卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴鲁君、贾德喜以本院（2016）鲁0683民初3688号、3689号民事判决已经发生法律效力、被执行人王卫忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王卫忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王卫忠名下的房屋一处。
二、被执行人王卫忠负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月九日
书记员 赵 杰
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1458号
申请执行人：张桂华
被执行人：甘南县陆旺生猪养殖专业合作社
本院在执行申请人张桂华与被执行人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初178号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月2日出生。2015年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年5月13日被本院继续取保候审。
被告人李某甲，男，1985年9月9日出生。2015年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年5月13日被本院继续取保候审。
被告人王某甲，男，1984年11月29日出生。2015年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年5月13日被本院继续取保候审。
被告人吴某某，男，1985年4月26日出生。2015年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年5月13日被本院继续取保候审。
被告人王某乙，男，1984年7月3日出生。2015年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年5月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日凌晨1时许，被告人王某与郭某某、方某以及李某乙等人在本市镜湖区东郊路酱香堂炒面馆吃夜宵，遇到同来吃饭的被告人李某甲、王某甲、吴某某、王某乙等人，因李某乙和李某甲相互认识，李某乙便到被告人李某甲桌上敬酒，被告人王某发现李某甲没有喝酒遂指责李某不甲给其朋友李某乙面子，并与走过来的被告人李某甲发生言语冲突，被告人王某手持啤酒瓶将李某甲头部砸伤，双方矛盾升级，随后被告人王某甲持啤酒瓶将王某头部砸伤，被告人王某以及郭某某、方某和被告人李某甲、王某甲、吴某某、王某乙手持啤酒瓶、板凳拉扯在一起，后被告人王某与方某逃离现场，被告人李某甲、王某甲、吴某某、王某乙等四人殴打郭某某并致郭某某身体多处受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：王某、李某甲、郭某某的损伤程度均为轻微伤。
2015年4月2日、4月8日，被告人王某、李某甲、王某甲主动到公安机关接受调查；同年8月29日、9月16日被告人王某乙、吴某某分别接公安机关电话通知后到案。
另查明：案发后，被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙共赔偿郭某某各项经济损失六万元，其中王某赔偿二万元，李某甲赔偿二万四千元（含替王某乙赔偿五千元），王某甲赔偿六千元，吴某某赔偿一万元，郭某某对被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人赵某、李某乙、李某丙、方某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人李某、王某甲、吴某某、王某乙系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王某、李某甲、王某甲、吴某某、王某乙能积极赔偿郭某某的经济损失，并取得其谅解，本院对被告人王某、王某甲予以从轻处罚；被告人李某甲、吴某某、王某乙虽构成寻衅滋事罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对被告人李某甲、吴某某、王某乙免予刑事处罚。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
王某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王声安
二〇一六年八月九日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第891号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。
代表人沈洪亮。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司。
法定代表人陆香春。
被执行人陆香春。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春现无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第891号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。
代表人沈洪亮。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司。
法定代表人陆香春。
被执行人陆香春。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春现无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第891号申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。代表人沈洪亮。被执行人苏州麦德尔机械有限公司。法定代表人陆香春。被执行人陆香春。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春现无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月十八日代书 记员  邹璐璐
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1330号
申请执行人：邹瑞梅，女，1968年11月16日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：杨晓丽，女，1975年5月21日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
原告邹瑞梅与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月13日作出了（2016）辽0281民初5902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年5月25日继续查封了被执行人名下位于瓦房店市铁东办事处健康街5单元1层4、5号房屋两处，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。已将其纳入失信被执行人名单，后双方达成分期履行和解协议，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1330号申请执行人：邹瑞梅，女，1968年11月16日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人：杨晓丽，女，1975年5月21日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告邹瑞梅与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月13日作出了（2016）辽0281民初5902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年5月25日继续查封了被执行人名下位于瓦房店市铁东办事处健康街5单元1层4、5号房屋两处，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。已将其纳入失信被执行人名单，后双方达成分期履行和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 卓
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执608号
申请执行人：寿光市环境保护局。
法定代表人：田太卿，局长。
被执行人：寿光市恒翔纸箱包装有限公司。统一社会信用代码：9137078374896933XX。
申请执行人寿光市环境保护局向本院申请执行被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市环境保护局于2016年4月14日以被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司建设的泡沫箱生产项目，未经环保部门审批，擅自开工建设，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出了寿环罚字（2016）第32号行政处罚决定书，对被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司罚款10万元，限被执行人自收到本处罚决定之日起十五日内，将罚款缴至寿光市国库集中支付中心。逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院审查认定，2016年4月22日申请执行人寿光市环境保护局向被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司送达了寿环罚字（2016）第32号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第32号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第32号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市恒翔纸箱包装有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款。逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执15号
申请执行人杨菊兰。
被执行人彭继强。
申请执行人杨菊兰与被执行人彭继强民间借贷纠纷一案，被执行人彭继强至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初366号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人彭继强位于荆门市白云大道“恒泰华庭”x栋xxxx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭继强位于荆门市白云大道“恒泰华庭”x栋xxxx号的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执15号申请执行人杨菊兰。被执行人彭继强。申请执行人杨菊兰与被执行人彭继强民间借贷纠纷一案，被执行人彭继强至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初366号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人彭继强位于荆门市白云大道“恒泰华庭”x栋xxxx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭继强位于荆门市白云大道“恒泰华庭”x栋xxxx号的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年一月十六日书记员  刘 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8927号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03460号，依法向被执行人刘蓓发出执行通知书，责令被执行人刘蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘蓓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币357148.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8927号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人宗红兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03460号，依法向被执行人宗红兴发出执行通知书，责令被执行人宗红兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗红兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币357148.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4954号
上诉人（原审原告）：鄢悦强，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：田丽萍，河北渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮县富邦化工有限公司，地址泊头市南仓街168号。
负责人：王国彰，职务经理。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人鄢悦强因与被上诉人南皮县富邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对鄢悦强在南皮县昌盛化工厂改制为南皮县兴源化工有限责任公司时是否系列入被接受的职工名册的人员、南皮县兴源化工有限责任公司1998年11月28日“通知”送达鄢悦强后是否作出将其除名的决定等案件基本事实不清。另外，本案是否属于国企改制遗留问题应作进一步的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第2153号民事判决；
二、本案发回南皮县人民法院重审。
上诉人鄢悦强预交的预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
�〇一六年十二月六日
书 记 员 崔振文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6896号
原告田雯嘉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告田雯宁，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告田雯嘉、田雯宁与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款61,634.2元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款61,634.2元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张建民、姜云凤共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为50.55平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初184号
原告：临猗县凯达货运有限公司，住所地临猗县猗氏镇百里店村南（山西广源通物流有限公司院内）。
法定代表人：裴崇孝，该公司经理。
原告：吉晓波，男，汉族，农民。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：张京军，该公司经理。
委托代理人：张朝旭，该公司员工。
原告临猗县凯达货运有限公司（以下简称凯达公司）、吉晓波与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、代理审判员梁菲妮组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉晓波及二原告的委托代理人崔皓、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日23时10分许，原告吉晓波驾驶自己所有的晋M667**号重型货车，沿临卓线由西向东行驶至东里村东200米处时，撞在前方同方向裴树冬驾驶的晋M675**号重型货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吉晓波负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆修复费用进行了评估，结论为修复需61690元。原告花费鉴定费2000元，另支付施救费1500元。晋M667**号车辆挂靠在原告临猗县凯达货运有限公司，在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为138600元不计免赔。现原告车辆受损，被告应予赔偿，但被告却不予赔付。故诉请法院，判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失61690元、评估费2000元、施救费1500元。
被告辩称：我公司在保险限额内承担原告合理的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告为证实其主张，所举证据为：
车辆挂靠协议1份，用于证明吉晓波系晋M667**号车实际车主，该车挂靠在原告凯达公司。
临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的经过及吉晓波在事故中负全部责任。
保单抄件1份，用于证明吉晓波以原告凯达公司名义为晋M667**号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为138600元的。
山西弘毅价格评估有限公司评估报告书1份，用于证明原告的车辆损失为61690元。
山西弘毅价格评估有限公司发票1份，用于证明原告支出评估费2000元。
临猗县东城吉燕苗汽车修理部发票2份，用于证明原告支出施救费1500元。
对于以上证据，被告质证认为：对证据1有异议，挂靠协议中有空白未填写，没有法定代表人签字；对证据2、3、5无异议；对证据4有异议，该评估报告为原告吉晓波单方委托所作，鉴定时并未通知赔偿义务人到场参与鉴定，而且车辆维修明细表中均为重置价格，原告不能证明这些配件需要更换；对证据6有异议，施救费为手写手撕发票，我公司不能核实其真实性。
本院对以上原告所举证据2、3、5予以确认，对其他证据的认定，将在下文结合案件事实进行。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
晋M667**号重型货车实际所有人为原告吉晓波，该车挂靠在原告凯达公司。2015年4月24日，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为138600元，保险期间为2015年4月26日至2016年4月25日。
2015年9月15日23时10分许，原告吉晓波驾驶晋M667**号重型货车，沿临卓线由西向东行驶至东里村东200米处时，撞在前方同方向裴树冬驾驶的晋M675**号重型货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年9月17日，临猗县公安局交通警察大队对该事故经作出道路交通事故认定书，认定原告吉晓波负事故的全部责任，裴树冬无责任。
事故发生后，原告支付施救费1500元。对原告车辆损失情况，原告委托山西弘毅价格评估有限公司对修复费用进行了评估，结论为61690元。原告支付评估费2000元。审理中，被告对原告支付的施救费及修复费评估结论提出异议，但未提供相应的反驳证据，且不申请进行重新评估。
本院认为：原告经营车辆期间，为减轻自己的风险损失，为车辆投保了机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予维护。在保险合同期间内，投保车辆发生了交通事故，造成了损失，且该车驾驶人负事故全责，根据保险合同及条款约定，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。至于原告的损失应确定为：修复费61690元、评估费2000元、施救费1500元，合计65190元。被告虽对原告的损失提出异议，但未提供反驳证据予以证实，故不予采信。至于被告主张保险条款约定保险人不承担鉴定费，因为鉴定费是确定损失的必要费用，该约定与保险法规定相违背，应属无效条款，故对被告此项抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告车损65190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 焦宪斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2313号
原告陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告河南豐辰建筑安装工程有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700175866295E。
法定代表人雷迅，负责人。
被告王存良，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省西平县。
原告陈宝剑诉被告河南豐辰建筑安装工程有限公司（以下简称豐辰公司）、王存良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝剑到庭参加诉讼。被告豐辰公司、王存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝剑诉称，原告与被告在2014年8月10日签订一份《电动吊篮租赁合同》，原告按照合同行事，但被告至今还欠原告费用未给，在此期间原告多次催要无果，请求：二被告一次性付清欠原告的吊篮租金26200元及利息（自2015年2月1日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告豐辰公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告王存良未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，驻马店教育安装工程有限公司于2014年7月1日变更公司名称为河南豐辰建筑安装工程有限公司（即本案被告）。被告豐辰公司为驻马店市驿城区尚东名筑项目部工地建设的需要，向原告陈宝剑租赁吊篮设备。原告陈宝剑将其所有的吊篮租赁给被告豐辰公司，后于2014年8月10日，原告陈宝剑（出租方，乙方）与驻马店教育安装工程有限公司（承租方，甲方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，该合同约定了：一、吊篮设备数量：七台吊篮每组六米长，吊篮租赁时间为按月租，以实际结算为准。二、收费标准：每台每月1300元。三、收费计算办法：双方签订的合同，自签订合同后生效，且乙方报验后，租赁生效。四、付款方式：合同签订后，在内外粉结束拨款后支付租金，可依据租赁费借支。……八、其他违约事项1、甲方指定工地负责人王存良为此合同履行签署相关书面文件的代表等条款，合同落款处甲方由王存良签字并加盖驻马店教育建筑安装工程有限公司项目部公章，乙方由陈宝剑签字。合同签订当天，被告王存良出具证明一份，载明：“1#、2#砌墙使用吊篮费用共计贰仟元整（2000元）王存良2014.8.10日”。在被告豐辰公司租赁吊篮过程中，2014年8月20日，被告王存良又向原告陈宝剑出具证明一份，载明：“1#楼吊篮于2014.8.21日开始计费，共计柒台”；2014年9月20日，被告公司会计曹启迪在该份证明上书写：“止9.5号，共16天，共4800元，大写肆仟捌佰元，9.5号以后报停，秋后使用另行通知。2014.9.20”；2015年2月1日，经原告陈宝剑、被告王存良及被告豐辰公司的会计曹启迪共同结算，出具了《尚东名筑外墙保温吊篮租金结算证明》一份，该结算清单载明了自2014年11月7日至2015年1月17日之间，原告向被告租赁的9台吊篮价格合计27434元，双方均同意本次租金按照27400元作报销。此后，被告豐辰公司、王存良共向原告陈宝剑支付了8000元租金，剩余租金未能支付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的证明、合同、结算单等证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈宝剑与被告豐辰公司签订《电动吊篮租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的租赁合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约将吊篮交付被告豐辰公司使用，被告豐辰公司结算租金后未足额支付租金，构成违约，现原告请求被告豐辰公司支付租金及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于租金的数额，对原告提交被告王存良出具的证明及原、被告共同出具的结算单的真实性，本院予以采信。2014年8月10日被告王存良出具的证明上载明使用吊篮租金2000元；2014年8月21日至2014年9月5日期间的吊篮租金共计4800元；结算单上载明11月7日至2015年1月27日期间吊篮的租金合计27400元。故原告吊篮的租金合计34200元（2000元+4800元+27400元=34200元），扣除已经支付的8000元，被告豐辰公司还应向原告支付26200元。关于利息损失，应自双方进行最终结算时候起计算，原告请求自2015年2月1日起计算至租金结清之日止，符合法律规定，本院予以支持，故利息损失应自2015年2月1日起计至租金结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告陈宝剑要求被告王存良共同承担责任的诉讼请求，被告王存良系被告豐辰公司的工作人员，因为工地上的需要，其出具证明及结算单的行为为职务行为，其行为后果应由被告豐辰公司承担，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告豐辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南豐辰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈宝剑支付租金26200元及利息损失（自2015年2月1日起计至租金结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈宝剑对被告王存良的诉讼请求。
如果被告河南豐辰建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告河南豐辰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 然
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1052号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行。
法定代表人巩霞，该支行行长。
委托代理人刑庆尧，该支行职工。
被执行人房玉顺，男，生于1967年12月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人杨方红，女，生于1965年12月16日，汉族，住址同上（系被执行人房玉顺之妻），公民。
被执行人庄庆新，男，生于1981年4月12日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人刘平平，女，生于1980年11月11日，汉族，住址同上（系被执行人庄庆新之妻），公民。
被执行人段学广，男，生于1971年7月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人杨方云，女，生于1969年6月29日，汉族，住址同上（系被执行人段学广之妻），公民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与房玉顺、杨方红、庄庆新、刘平平、段学广、杨方云金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执1052号一案中，依法对被执行人房玉顺、杨方红、庄庆新、刘平平、段学广、杨方云在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为28739.66元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行28739.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1052号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平