山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第243号
原告张日青，男，汉族，大同市新荣区人，无业。
委托代理人李生建，男，大同市新荣区法律援助中心律师。
被告大同市城区宏伟装璜部，住所地大同市城区拥军路（七中桥洞北100米左右路东）。
负责人：郭小平。
原告张日青与被告大同市城区宏伟装璜部（以下简称“宏伟装璜部”）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张日青及其委托代理人李生建到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告张日青租赁大同市新荣区西村乡谢家场村高某某院落一处进行农家乐饭店建设，8月与宏伟装璜部郭小平达成口头协议，由郭小平为农家乐饭店建造彩钢房顶的阳光房大厅，同年12月建成。2015年11月6日早晨，农家乐饭店的阳光房大厅突然塌落，原告张日青发现彩钢房顶只是用几只膨胀螺栓固定在已建成的房屋边上，属于严重的质量问题，事情发生后，原告多次和被告协商，但被告一直置之不理。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，判决被告赔偿原告损失290253.86元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件。主要内容：张日青，男。
2、证明。主要内容：张日青于2013年6月租赁我村高某某大院一处，进行农家乐饭店改造建设，8月份与宏伟装璜部郭小平达成口头协议，进行农家乐饭店阳光房大厅建设，当年12月完工。2015年11月6日早6时左右，阳光房大厅忽然塌落，幸好未造成人员伤亡，后经专业察看，属质量原因。新荣区西村乡谢家场村委会，2015年12月11日。
3、塌落前后照片。主要内容：饭店阳光房彩钢房顶基本状况。
4、租赁合同。主要内容：2013年6月1日出租方高某某将位于新荣区谢家场院落租与承租方张日青、郜某某，建乡村旅游特色农家餐饮店，租期自2013年12月1日至2018年11月30日止。
5、协议。主要内容：甲方张日青，乙方郜某某，经甲乙双方平等协商达成如下协议，双方合伙投资捌拾肆万捌仟贰佰捌拾元建谢家场农家乐饭店，现甲、乙双方协商同意乙方撤股，由甲方控股并全权经营。甲方付给乙方贰拾陆万捌仟贰佰捌拾元，乙方全部退出股份，乙方退股后不得以任何理由干涉甲方经营。2013年12月28日。
6、李某证明。主要内容：我叫李某，男，2015年12月5日下午，新荣区西村乡谢家场村农家乐饭店张日青委托其弟张日亮和宏伟装璜部郭小平因为农家乐饭店阳光房大厅顶部塌落赔偿一事进行协商解决，郭小平承认工程存在质量问题，他有责任，但对张日青提出的赔偿要求有异议，双方没有达成一致意见，当时在场的还有郜某某、康某某、鲁某某、张某某。证明人李某，2015年12月13日。
7、鲁某某证言。主要内容：我叫鲁某某，男，身份证号140211196507261313，我于2015年12月5日就张日青和宏伟装璜部郭小平承揽新荣区西村乡谢家场农家乐饭店阳光房大厅，建成后塌落赔偿一事协商过程做如下证明，郭小平亲口承认该阳光房大厅是由他本人承揽建成，但不愿对阳光房大厅塌落造成的损失进行任何赔偿，当时在场人有李某、张某某、康某某、郜某某。证明人鲁某某，2015年12月14日。
8、张某乙证言。主要内容：2015年12月5日上午，张日青给我打电话说他饭店的阳光房顶棚由于质量问题塌了，差一点把人砸住，让我下午去一趟，听一下宏伟装璜部法人郭小平承建新荣区西村乡谢家场农家乐饭店之间的纠纷能否解决，他在外地工作一时回不来，他弟弟去协商，下午我去了御河西路的一家烟酒店，当时有七、八个人在场，张日青弟弟曾问郭小平你盖的饭店阳光大厅有质量问题，郭小平回答说饭店阳光房大厅是我建的，但总共十一万五的工程款，张日青支付了我七万元，还欠四万五千元，质量问题事出有因，所以不承担赔偿责任。当时在场的还有张日青饭店以前的合伙人郜某某，李某、张某甲、康某某。证明人张某乙，2015年12月11日。
9、康某某证言。主要内容：我叫康某某，身份证号140212196402110531。因为饭店阳光房大厅顶部塌落一事，新荣区西村乡谢家场农家乐饭店张日青之弟张日亮和宏伟装璜部郭小平经理在2015年12月5日进行赔偿协商，双方各抒己见，没有达成一致意见，郭小平承认工程事故他有责任，但不认可张日青提出的赔偿要求。当时我在场，在场的还有李某、张某某、鲁某某、郜某某。证明人康某某，2015年12月12日。
10、录音材料。主要内容：农家乐饭店阳光房大厅由被告建造。
11、全国企业信用信息公示系统工商信息。主要内容：大同市城区宏伟装璜部为个体工商户，经营范围为玻璃、铝合金、装璜材料、建筑材料、铁窗加工、门窗、钢屋架、彩钢板、室内外装修。
12、司法鉴定意见书及鉴定费票据。主要内容：2016年4月27日山西家豪司法鉴定中心出具鉴定意见，（1）阳光大厅塌落责任：因阳光房屋顶钢梁北侧固定端存在缺陷，导致工程质量存在缺陷；（2）经济损失为270253.86元。张日青交山西家豪司法鉴定中心鉴定费20000元。
被告宏伟装璜部未到庭参加诉讼,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，原告张日青租赁大同市市新荣区西村乡谢家场村高某某院落一处，进行农家乐饭店建设，8月与宏伟装璜部负责人郭小平达成口头协议，由宏伟装璜部为农家乐饭店建造彩钢房顶的阳光房大厅，同年12月建成。2015年11月6日早晨，农家乐饭店的阳光房大厅突然塌落，经鉴定阳光房屋顶钢梁北侧固定端存在缺陷，导致工程质量存在缺陷，经济损失为270253.86元，鉴定费20000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及理由，本院围绕被告大同市城区宏伟装璜部是否应赔偿原告的损失这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供1号证据，欲证实原告的身份；提供2号证据，欲证实事发地及事发过程；提供3号证据，欲证实饭店塌前、后的概貌；提供4、5号证据，欲证实农家乐饭店属于原告张日青所有，以及郜某某撤出股份的情况；提供6、7、8、9号证据，欲证实事故处理过程；提供10号证据，欲证实原告的阳光房大厅是被告所建造的，原、被告经协商未处理；提供11号证据，欲证实被告工商登记信息；提供12号证据，欲证实经济损失情况和鉴定费用。本院审查后认为，原告提供的1号、12号证据，内容真实，来源合法，本院予以采信；原告提供的2号、3号、4号、5号证据，相互印证，能够证实原告所经营饭店的实际情况，以及另一股东撤股的情况，故本院予以采信；原告提供的6、7、8、9号证据与其提供的10号证据，以及原告当庭的陈述相互印证，能够证实原告饭店系被告所建造以及经协商未能处理的事实，故本院予以采信；原告提供的11号证据虽是原告网络所查询，但2016年6月8日经本院审判人员与大同市城区工商局核实，原告所提供的该证据与本院核实情况相符，故本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的口头合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。承揽人应当按照定作人的要求完成工作，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所经营的农家乐饭店的彩钢房顶经鉴定因工程质量存在缺陷，而造成阳光大厅塌落，被告作为承揽人应当对彩钢房的质量予以保证，故对原告造成的损失，应由被告赔偿。原告当庭变更的诉求，仅涉及赔偿项目的具体金额，不影响本案事实认定，反而是对原告诉权的保障，故对原告庭审中增加的诉讼请求予以支持。因搭建彩钢房顶，属于轻型钢结构工程，应有资质，原告未提供证据证明被告拥有相关的资质，故原告作为定作人在选用承揽人上存在瑕疵，应承担相应的赔偿责任，即290253.86元×10%=29025.39元。被告经本院合法传唤，本应到庭明辨是非，但无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告大同市城区宏伟装璜部在本判决生效后二十日内赔付原告张日青人民币261228.47元。
案件受理费5654元，由被告大同市城区宏伟装璜部承担5218元，原告张日青承担436元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。