宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终765号
上诉人（原审原告）：雷丽云，女，1975年6月28日出生，汉族，银川金利装饰发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某、马某某，北京中银（银川）律师事务所律师。
上诉人雷某某、宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司（以下简称上陵丰田公司）因买卖合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
雷某某上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判由被上诉人依法增加赔偿上诉人损失780000元(260000元×3)；2．本案一审、二审的诉讼费用由人民法院依法判令。事实及理由：1、一审认定事实错误。上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被上诉人赔偿损失并承担民事欺诈责任的事实依据是，其一，被上诉人作为汽车经销商应当对所销售车辆的合法性负责。因为被上诉人长期从事汽车经销，对所经销车辆的检查验收具备丰富的实践经验和相应的专业知识，且拥有专门的检测装备，其对案涉车辆车驾号存在涂改痕迹应当明知：其二，上诉人从银川市车管所查询得知，许飞跃于2005年3月23日以439000元的价格购得案涉车辆，加之其他费用购车成本达到490731．7元，2005年8月2日，仅仅5个月零10天，被上诉人竟然以200000元的超低价格从许飞跃处购得案涉车辆，这种明显低于市场价格的不正常交易充分证实交易双方都明知案涉车辆存在”重大瑕疵”，而案涉车辆除了”车驾号存在涂改痕迹”外，不存在任何质量问题，也不存在导致该车贬值的其他瑕疵。该事实进一步证明被上诉人明知案涉车辆车驾号存在涂改痕迹而购买，之后又销售给毫不知情的上诉人，构成民事欺诈。2、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人向法庭出示的证据三《企业信息》，证明被上诉人宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司于2004年8月9日成立，其经营范围包括：”一汽丰田品牌汽车销售及售后服务：进口丰田品牌汽车销售：二手车销售”，是案涉车辆的专门经销商；上诉人申请一审法院到银川车管所调查取证确认，被上诉人从案外人许飞跃处以明显低于市场价格购买案涉车辆。依据相关司法解释，这种隋形在刑事案件中能够独立作为认定主观上”明知”的依据。本案系民事案件，证明标准只要达到”确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”而且，被上诉人针对其”明显低于市场价格购买案涉车辆的不正常的交易”并没有提供证据进行反驳。因此，一审得出”不能证明上陵丰田公司存在欺诈行为”明显违背了上述法律规定。
被上诉人上陵丰田公司答辩称：我方和上诉人之间并不是车辆买卖合同关系，而是上陵公司基于工程款的关系，以车辆抵顶雷某某债务。所以二者之间不适用消法。在一审雷某某没有提交证据证明车辆大架号涂改的行为，发生在上陵向雷某某抵顶车辆前。因此雷某某要求我方支付三倍的赔偿款以及退换车辆的请求不能成立。
上陵丰田公司上诉请求：1．撤销(2016)宁0104民初2198号民事判决书；2．依法改判上诉人不承担任何法律责任：3．判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在未查明涉案车辆大驾号被涂改时间的情况下，判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误。一审法院认定上诉人于2011年3月31日将该车卖给被上诉人，至检测出该车大驾号被涂改时，被上诉人实际使用该车已有五年时间，而宁夏一路平安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见只鉴定出该车大驾号被涂改的事实，并未鉴定出具体大驾号被涂改的时间，那么由于上诉人对于该车大驾号何时被涂改不知情，所以上诉人合理怀疑该车大驾号被涂改是发生在上诉人将该车卖给被上诉人之后。同时，根据”谁主张、谁举证”的举证原则，被上诉人应当举证证明该车大驾号被涂改发生在上诉人将该车卖给被上诉人之前。一审法院在未查明该车大驾号何时被涂改，并且被上诉人不能证明该车大驾号被涂改是发生在上诉人将该车出售给被上诉人之前的情况下，判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任明显属于认定事实错误，裁判依据不足。2、被上诉人已使用该车有五年时间，应承担该车的贬值部分。上诉人于2011年3月31日将该车出售给被上诉人，至被检测出大驾号被涂改之日，被上诉人已使用了五年时间，该车的现有市场价值必然大大减少，即便判决上诉人向被上诉人返还购车款，也只能是按照该车的现有市场价值予以返还。民事赔偿责任是依照受损方的损失进行赔偿，被上诉人的使用行为使得该车现有价值贬低，而大驾号被涂改对于被上诉人在2011年3月至2016年3月期间正常使用该车没有造成过任何的损失，既然如此，上诉人只需向被上诉人返还车辆的现有市场价值，让上诉人返还全部购车款明显对上诉人不公平。
被上诉人雷某某答辩称：上诉人的上诉事实和理由不符合客观事实，其请求不存在任何法律责任的主张不成立。上诉人主张一审未查明车辆大架号被涂改的时间不符合事实，客观事实是一审根据被上诉人向法庭出示的证据一机动车登记证书证实，涉案车辆首次登记日期为2005年3月24日，车辆型号为SCT6490，车架号为×××，所有人为徐飞跃。同时一审也查明涉案车辆现在车架号仍然是×××，一审查明该车架号是涂改，系从另一车上通过挖补的方法移植到该车上。由此证明涉案车辆大架号被涂改的时间必然在2005年3月24日前。更是在上诉人从徐飞跃处收购该车之前，上诉人所谓的”合理怀疑”该车大架号，被涂改发生在上诉人卖给被上诉人之后毫无根据，不符合客观事实。机动车登记证随着车辆转移而转移，现在上诉人持有的登记证就是徐飞跃曾经注册的登记证书。上诉人主张被上诉人已使用该车五年，应承担的该车的贬值部分理由不成立，被上诉人请求退车辆的原因，不是因为质量问题，而是因为车辆来历不合法。性质截然不同，来历不合法车辆不排除通过盗、抢等违法手段获得。被上诉人在不知情的情况下使用不法车辆风险巨大，因为一旦出现交通事故保险公司拒绝赔偿。被上诉人基于不法车辆主张的任何利益是非法的，是不受法律保护的。一审对此不予支持合理合法
雷某某一审诉讼请求：1、原告退还被告上陵丰田公司销售给原告雷某某的丰田SCT6490小型普通客车，被告上陵丰田公司返还原告购车款260000元，并赔偿原告雷某某损失780000元（26000元×3倍）；2、本案诉讼费用由被告上陵丰田公司承担。事实和理由：2011年3月31日，雷某某在上陵丰田公司以260000元价格购买了一辆型号为丰田SCT6490的小型普通客车。2015年6月，雷某某转让该车时发现该车车架号存在涂改，属于不合法车辆，即不能使用也不能转让，故雷某某向买车人支付违约金20000元。
上陵丰田公司辩称，雷某某在2011年3月至2016年3月期间可以正常使用案涉车辆，上陵丰田公司只应按案涉车辆现有市场价值返还，而不应返还全部车款；上陵丰田公司对案涉车辆车架号涂改情况并不知情，原告要求三倍赔偿无依据。
一审法院认定事实如下：2005年3月24日，案外人许飞跃在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队注册登记了一辆型号为SCT6490的白色”丰田”牌小型普通客车（以下简称案涉车辆），车架号为×××，使用性质为非营运，车辆获得方式为购买。2005年8月2日，上陵丰田公司以200000元的价格从许飞跃处购买了案涉车辆，并于2005年9月29日将案涉车辆转移登记至上陵丰田公司名下。2011年3月31日，雷某某以260000元的价格从上陵丰田公司购买了案涉车辆，并将案涉车辆转移登记至雷某某名下。2015年6月，雷某某欲转让案涉车辆时，被车辆管理部门告知该车辆车架号存在涂改痕迹，属于不合法车辆，不可使用，也不予过户。本案审理过程中，雷某某申请对案涉车辆车架号涂改情况进行鉴定，一审法院委托宁夏一路平安司法鉴定中心对案涉车辆车架号是否存在涂改进行了鉴定。宁夏一路平安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉车辆车架号属于涂改，系从另一辆车上通过挖补的方法移植到该车上的。雷某某支付了鉴定费3000元。庭审中，双方均认可案涉车辆买卖过程中车架号”×××”是确定的。
一审法院认为，原告雷某某向被告上陵丰田公司支付了案涉车辆的车款，并将案涉车辆转移登记至自己名下，原、被告双方买卖合同关系成立。上陵丰田公司向雷某某交付的案涉车辆车架号被涂改，故雷某某要求向上陵丰田公司退回案涉车辆，并要求上陵公司返还其购车款260000元，上陵同意退车，但认为雷某某已正常使用车辆5年，只应按现市场价值返还车款，因雷某某在购买车辆时对车辆车架号涂改并不知情，上陵丰田公司的交付的车辆不符合合同约定，故被告上陵丰田公司提出的辩解意见，不予采纳。上陵丰田公司应返还雷某某车款260000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应承担三倍赔偿责任。本案中，上陵丰田公司从许飞跃处购得案涉车辆时，顺利地办理了过户手续，雷某某从上陵丰田公司购买案涉车辆时亦办理了车辆过户手续，且雷某某自2011年购买该车辆至今均能顺利通过年检，故不能证明上陵丰田公司存在欺诈行为，故对雷某某按照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求上陵丰田公司赔偿其780000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：
一、被告宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷某某车款260000元；同时，雷某某将型号为SCT6490白色”丰田牌”小型客车返还宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，雷某某与上陵丰田公司虽未签订书面买卖合同，但雷某某向上陵丰田公司支付了涉案车辆的购车款，涉案车辆已转移登记至雷某某名下，故双方买卖合同关系成立。本案双方争议焦点在于雷某某要求上陵丰田公司返还其购车款260000元并赔偿损失780000元；上陵丰田公司认为雷某某已正常使用车辆5年，只应按现市场价值返还车款。经查，雷某某在购买车辆时对车辆车架号涂改并不知情，其不存在过错，上陵丰田公司应返还雷某某购车款260000元；《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应承担三倍赔偿责任。鉴于涉案车辆系上陵丰田公司从许飞跃处购得，亦办理了过户手续，故雷某某要求上陵丰田公司承担民事欺诈责任的依据不足，一审判决对雷某某要求上陵丰田公司赔偿其780000元的诉讼请求不予支持并无不当，综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
雷某某所缴纳二审案件受理费11600元；宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司所缴纳二审案件受理费14620元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王 兰