wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2681号
原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码91350181683074868J。
法定代表人：魏昌锋,行长。
委托诉讼代理人：钟飚、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告：郭碧云，女，1967年10月01日出生，汉族，住福建省福清市，
原告招商银行股份有限公司福州福清支行（以下简称招行福清支行）与被告郭碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行福清支行的委托诉讼代理人邓雪荣到庭参加诉讼，被告郭碧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金747,747.48元及自2016年4月11日起至还款之日止按个人贷款借款合同约定的利率计收的利息、罚息；2.判令被告偿还原告为实现债权支出的律师代理费17,173.71元；3.判令被告以抵押物即位于福清市产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××）优先清偿上述借款本金、利息、罚息及律师费。事实与理由：2012年3月29日，原被告订立个人授信及担保协议，原告向被告提供总额为75万元的授信额度，被告以融房权证Ｒ字第××号房产提供担保，并于2012年4月5日进行了最主额主债权为75万元的抵押权登记。2014年4月10日，原告与被告签订编号8140408116004的个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款75万元，用于流动资金周转；借款期限从2014年4月10日至2016年4月10日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率8.9175%，还款方式为按月付息到期还本；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用均由借款人负担等内容。原告于同日向被发放贷款75万元。被告于2016年6月21日偿还了截止至借款期限届满之日即2016年4月10日的借款利息、罚息及借款本金2252.52元，尚欠借款本金747747.48元及自2016年4月11日起的利息、罚息。故提起诉讼，请求判如所请。
被告郭碧云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告郭碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及内档材料、借款借据、委托代理合同、律师费发票及庭审陈述等为证。
本院认为,原、被告间的金融借款合同依法成立并生效，原告已依约为被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约定偿还本息，已构成违约。现原告诉请被告偿还尚欠的贷款本金747,747.48元及自2016年4月11日起依合同约定利率标准计算的利息、罚息，符合法律规定，依法予以照准。原告因催讨贷款支出的合理律师代理费用由被告负担，综合考虑该类型案件的代理收费标准及本院裁判标准，本院酌定被告应支付原告律师代理费用5000元，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告提供自有套房作为本案借款的担保并依法办理了抵押权登记，据双方约定，该抵押物作为偿还本案借款本息及其他费用的担保，故原告有权就本案借款本息及律师代理费用以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告郭碧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭碧云于本判决生效之日起十日内支付原告招商
银行股份有限公司福州福清支行贷款本金747,747.48元及自2016年4月11日起自还清款项之日止按个人贷款借款合同约定的标准计算的利息、罚息；
二、被告郭碧云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司福州福清支行律师代理费用5000元；
三、原告招商银行股份有限公司福州福清支行有权就上述二项判决确定的债权金额以被告郭碧云提供抵押担保并记录在融房他证TR字第××号他项权利证书上的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
四、驳回原告招商银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,222元，由原告招商银行股份有限公司福州福清支行负担142元，被告郭碧云负担12,080元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 庄小红
二〇一七年九月五日
书 记 员 林丽岚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终70号
上诉人（原审被告）：青岛川源船舶燃料有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：江澎，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：吕文光，董事长。
上诉人青岛川源船舶燃料有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第144-3号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于普通的买卖合同纠纷，应由被告住所地法院即青岛市市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，该案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司起诉称，2012年至2013年，其与青岛川源船舶燃料有限公司签订《供销合同》，约定为青岛川源船舶燃料有限公司指定船舶提供船舶油料供应，在青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司按照约定供应油料后，青岛川源船舶燃料有限公司不能按照约定的付款期限付清油款。请求判令对方支付加油款3063652.50元及逾期付款利息50万元。
本院认为，根据青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司起诉事由及提交的相关证据，青岛翔和瑞船舶油品供应有限公司与青岛川源船舶燃料有限公司签订《供销合同》，合同中虽未约定为船舶供油，但在履行中，实际是为船舶提供油料，《供销合同》性质应为船舶物料及备品供应合同，该类纠纷属海事法院受理案件范围，原审被告青岛川源船舶燃料有限公司的住所地在青岛市市南区，属青岛海事法院海商案件管辖区域，原审法院作为被告住所地对海事海商案件享有管辖权的法院管辖该案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7543号
原告：汪茂林，男，1963年1月2日出生，汉族，经商，住
江西省上饶市戈阳县曹溪镇马山东门外9号。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：何卫东，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道陶店村2组。
被告：何锦花，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道船埠头村2组。
被告：丁文海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道大岭村里大岭。
被告：何荣法，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，
住义乌市廿三里街道陶店村5组。
被告：丁守钱，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道大岭村外大岭。
五被告共同的委托代理人：虞建军，浙江稠州律师事务所
律师。
五被告共同的委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪茂林与被告何卫东、何锦花、丁文海、
何荣法、丁守钱买卖合同纠纷一案中，原告汪茂林于2010年5
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪茂林申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪茂林撤回起诉。
案件受理费8909元，减半收取4454.5元，由原告汪茂林负
担。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 李设倩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执607号
申请人宁津县正德输送设备有限公司，住所地：宁津县宁城街道办事处大祁工业园。
法定代表人;卢圣通，该公司经理。
被执行人贵州盛红科技有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区。
法定代表人：李宗和，该公司董事长。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1439号民事判决书，于2017年09月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁14民终1439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王振阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执550号
申请执行人李英
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人李英与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为工资5178元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7737号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1836号
罪犯严团，男，汉族，初中文化，1990年10月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年9月30日作出（2010）宿豫刑初字第232号刑事判决，以被告人严团犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚；决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年2月25日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3010号刑事裁定，对罪犯严团减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严团在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严团减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
签发：
核稿：
会签：
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关：
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第667号
申请执行人安备战。
被执行人姜坤发。
申请执行人安备战依据本院（2015）临民初字第241号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行被执行人姜坤发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行姜坤发赔偿人民币132487.15元，本院于2015年9月9日依法受理。
本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人姜坤发有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人姜坤发有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未提供被执行人姜坤发有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人姜坤发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十一月三十日
书 记 员 黄涵清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第667号
申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：赵海山，董事长。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被执行人：李智弟。
被执行人：崔世臣。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东新华健钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：李红玉。
本院在执行临邑县和信小额贷款有限公司与山东远征石油设备股份有限公司等借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司等被执行人所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2794号
原告张玉梅，女，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王宝金，男，汉族，居民。
被告费县路通运输有限公司。
法定代表人高利厚，经理。
委托代理人冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告张玉梅与被告王宝金、费县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托代理人席振田、被告费县路通运输有限公司委托代理人李倩、被告临沂人民财保委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告王宝金经本院传票传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日4时50分许，被告王宝金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车行驶至费县新时代药厂Y型路口，与原告驾驶的电动三轮车（车载晏志强）发生交通事故，致原告受伤、车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告王宝金负事故主要责任。请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失61070.95元。
被告费县路通运输有限公司辩称，事故属实，王宝金是我公司的驾驶员，肇事车辆系我公司所有。另外该涉案车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在限额内先行赔偿原告损失，剩余损失由公司按责任赔偿。
被告临沂人民财保辩称，在核实与被告存在保险合同关系、驾驶证、行驶证及安全锁符合规定并不存在免赔情形下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意在第三者责任限额内按责任承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性的费用不予承担。
被告王宝金未答辩。
经审理查明，2015年8月1日4时50分许，被告王宝金驾驶被告费县路通运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县新时代药厂Y型路口，与沿方马路由北向南行驶至327国道路口左转弯过路的原告张玉梅驾驶的电动三轮车（车载晏志强）相撞，致张玉梅、晏志强受伤、车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告王宝金负事故主要责任，原告张玉梅负事故次要责任。
事故发生后，原告张玉梅到费县人民医院住院治疗37天，支出医疗费19247.56元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：骨盆多发性骨折并左侧骶髂关节半脱位、左手第2、3指关节指骨底部骨折，构成十级伤残，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，并支出鉴定费1000元。
另查明，被告费县路通运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告临沂人民财保投保交强险一份及第三者责任险二份、保险金额150万元，不计免赔，事故发生在保险期内。期间被告已垫支原告医疗费1000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2015）第00854号道路交通事故认定书关于事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告张玉梅的损失，医疗费19247.56元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1000元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，被告有异议，认为原告伤情达不到伤残程度，但未向本院申请重新鉴定，对此本院予以确认。原告主张误工费、护理费，被告有异议，认为期限过长，营养费不应支持，本院审查认为，原告误工期限，根据原告伤残程度并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为150日，即误工费为8155.5元（150×54.37）；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告伤残及医疗机构意见，原告主张护理费3642.79元，是按住院天数37日计算加30日计算的，本院认为适宜；营养费，根据原告伤残程度及医疗机构意见，原告主张900元并不高，应予支持。原告交通费500元，被告有异议，本院酌定为370元。原告主张的邮寄费，未向本院提交证据证实，对此不予支持。
综上，原告张玉梅的损失经本院确定为：1、医疗费19247.56元，2、误工费8155.5元，3、护理费3642.79元，4、住院伙食补助费1110元，5、营养费900元，6、残疾赔偿金23764元，7、鉴定费1000元，8、精神抚慰金1000元，9、交通费370元，共计59189.85元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂人民财保在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告其在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告费县路通运输有限公司按责任比例承担赔偿责任，被告王宝金在执行职务中致人损害，依法不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉梅医疗费6600元，误工费8155.5元、护理费3642.79元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费370元，共计43532.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任限额范围内赔偿原告张玉梅剩余医疗费12647.56元、住院伙食补助费1110元、营养费900元，共计14657.56元的70%，即10260.3元。
三、被告费县路通运输有限公司赔偿原告张玉梅剩余损失鉴定费1000元的70%，即700元（已支付1000元）。
四、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费220元，由原告张玉梅负担400元，被告费县路通运输有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1320元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1269号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人华茂实业有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。
法定代表人顾松林，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人华茂实业有限公司信用证纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年6月20日作出的（2001）高经终字第168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2001）高经终字第168号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十六日
书记员 姚易寒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1033号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新民，男，1964年5月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被抓获并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人徐新民犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）湘0102刑初491号刑事判决，认定被告人徐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐新民不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐新民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐新民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐新民撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1033号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐新民，男，1964年5月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日被抓获并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人徐新民犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）湘0102刑初491号刑事判决，认定被告人徐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐新民不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐新民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐新民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐新民撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5627号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人张恒通到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生�王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告1997年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日生二女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故依法起诉。
被告王某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告1997年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日生二女儿王某丙。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月17日以诉称理由诉来�院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，双方婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有二女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年九月五日
书记员 马宗云
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1157号
原告：杭州市车猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105596615XXXX,住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人:黄巍，该公司总经理。
委托代理人：戴甜甜，女，该公司员工。
被告：卫嫦丽，女，1979年5月14日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311979********。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告卫嫦丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴甜甜到庭参加诉讼。被告卫嫦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项42217.73元。2、依法判令被告支付代偿金额42217.73元的利息，自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年12月12日，被告经原告的推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行签署《贷款合同》，贷款金额41600元用于购买二手汽车。约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861%，期限3年，即自2016年12月12日起至2019年12月12日止。同时贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金为前述每日费率加收50%。且原告与浙江网商银行股份有限公司签订协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按照合同的约定按时偿还构成违约，原告于2017年2月11日向浙江网商银行履行了担保义务，代为偿还了本息合计42217.73元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还前述款项,故诉至法院。
被告卫嫦丽未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下:原告车猫公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售。2016年８月24日，浙江网商银行作为甲方（贷款人），车猫公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容规定“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”被告卫嫦丽因购车需要，经车猫公司推荐，向浙江网商银行申请汽车消费贷款，并于2016年12月12日以网上签约的方式与浙江网商银行签订《贷款合同》。约定：被告卫嫦丽向浙江网商银行贷款41600元，期限：自贷款发放之日起至2019年12月12日，初始日费率0.031861%，实际日费率第1期至第36期0.031861%，还款方式：等额本息。还款日:自贷款发放之日起每月12日。合同第十一条第（二）约定，如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50％。2016年12月12日9：30分，浙江网商银行按约将41600元划入双方指定的账户中，后被告卫嫦丽未按照约定履行还款义务。2017年2月11日，原告车猫公司按照其与浙江网商银行签订的合作协议，向浙江网商银行全额代偿了卫嫦丽拖欠的上述款项合计42217.73元，其中包括本金41600元，利息609.81元，逾期本金违约金7.92元。后原告车猫公司向被告卫嫦丽催要未果，故提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、《网商银行与车猫业务合作协议》、代偿证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及被告卫嫦丽和浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告卫嫦丽未按约还款的情况下，原告车猫公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》向浙江网商银行代垫42217.73元后，有权向被告卫嫦丽追偿。对于原告主张的利息损失，因该笔借款原告车猫公司已经向浙江网商银行提前全部清偿完毕，故该利息损失应以代偿金额42217.73元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月11日起至全部本金付清之日止为宜。对于原告车猫公司主张的实现债权而发生的费用，虽然车猫公司与网商银行的《合作协议》中约定“乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用等”，但该约定效力不及于被告，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫嫦丽于本判决生效之日后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款42217.73元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月11日起至付清之日止）。
二、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告卫嫦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵伦伦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人齐记邺，住宾县。
被告张国君，住宾县。
被告王瑞艳，住宾县。
被告孙喜，住宾县。
被告高丽辉，住宾县。
被告郭殿春，住宾县。
被告杨忠芬，住宾县。
被告马洪忱，住宾县。
被告修英霞，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张国君、王瑞艳、孙喜、高丽辉、郭殿春、杨忠芬、马洪忱、修英霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐记邺到庭参加诉讼，被告张国君、王瑞艳、孙喜、高丽辉、郭殿春、杨忠芬、马洪忱、修英霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告张国君及其共同借款人王瑞艳（系张国君妻子）偿还从原告外贷款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二、被告马洪忱及共同借款人修英霞（系马洪忱妻子）、被告孙喜及共同借款人高丽辉（系孙喜妻子）、郭殿春及其共同借款人杨忠芬（系郭殿春妻子）互相承担联保保证还款责任。三，案件诉讼费由八被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及协议各一份，拟证明被告张国君及王瑞艳申请向原告借款，并签定联保借款合同及协议，由被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞为其承担联保责任的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向借款人张国君及王瑞艳发放借款45，000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月13日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告张国君、王瑞艳以年利率14.58%从原告处贷款本金45，000元，定于2013年8月13日还贷款本息，被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。原告于2012年8月13日按约定向被告张国君、王瑞艳发放贷款45，000元。贷款到期后被告未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞承担连带保证责任。原告诉讼来院，要求被告张国君、王瑞艳偿还欠款45，000元，利息及罚息至给付时止；并要求被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞承担连带责任。案件受理费由八被告承担。
本院认为，原告与被告张国君、王瑞艳、郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞之间的小额联保借款合同、小额贷款联保协议合法有效。被告张国君、王瑞艳逾期还款、被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告张国君、王瑞艳应承担给付借款责任，被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国君、王瑞艳于判决生效之日起15日内给付原告借款45，000元，利息及罚息计算至判决生效给付之日止；
二、被告郭殿春、杨忠芬、孙喜、高丽辉、马洪忱、修英霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费925元减半收取462元由八被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 徐龙鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执332号
申请执行人辛培国。
被执行人马晓峰。
本院执行申请执行人辛培国与被执行人马晓峰（2016）辽1102民初1331号民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人辛培国名下的坐落在盘锦市大洼区前进农场职工住宅楼一处，面积110.7平方米，查封期为三年，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，本院依职权又未能查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人在2017年11月2日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1331号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执332号申请执行人辛培国。被执行人马晓峰。本院执行申请执行人辛培国与被执行人马晓峰（2016）辽1102民初1331号民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人辛培国名下的坐落在盘锦市大洼区前进农场职工住宅楼一处，面积110.7平方米，查封期为三年，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，本院依职权又未能查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人在2017年11月2日向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1331号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  李宝军二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1220号
申请执行人孔石永
申请执行人吴子荣
被执行人朱祖岩
本院在执行申请执行人孔石永、吴子荣与被执行人朱祖岩民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年8月查封被执行人朱祖岩所有的房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异90号
异议人（被执行人）：张吉杰，男，1959年9月28日出生，汉族。
原案申请人:赵志妫，女，1955年8月15日出生，汉族。
原案申请人：刘中文，女，1952年12月12日出生，汉族。
原案申请人：李秀福，男，1950年8月9日出生，汉族。
原案申请人：亓玉荣，女，1951年6月1日出生，汉族。
原案申请人：赵志隽，女，1965年9月22日出生，汉族。
原案申请人：田秀华，女，1960年3月4日出生，汉族。
原案申请人：李敬民，男，1958年9月11日出生，汉族。
原案申请人：王桂梅，女，1964年4月11日出生，汉族。
原案申请人：曹红英，女，1970年4月3日出生，汉族。
原案申请人：张志君，女，1967年5月31日出生，汉族。
原案被执行人：张吉杰，男，1959年9月28日出生，汉族。
原案被执行人：张志刚，男，1963年10月25日出生，汉族。
原案被执行人：香港（鑫泰国际）投资股份有限公司。
本院在执行原案申请人赵志妫、刘中文、李秀福、亓玉荣、赵志隽、田秀华、李敬民、王桂梅、曹红英、张志君与原案被执行人张吉杰、张志刚、香港（鑫泰国际）投资股份有限公司债权人代位权纠纷一案，在执行过程中原案被执行人张吉杰提出申请，要求暂缓执行（2015）德城执字第1327-1号执行裁定书，解除对陵城区农发行家属楼房产（陵字第021**号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案执行的依据是已经发生法律效力的（2015）德城民初字第359号民事判决书，该判决书作出日期为二0一五年六月二十三日，异议人（被执行人）张吉杰提交的汇款证明发生在2011年和2012年，与本案发生法律效力的民事判决书无关联性。
本院认为，异议人（被执行人）张吉杰提交的汇款证明，不能证明已将（2015）德城民初字第359号民事判决书确定的义务偿还，其代偿之债已消灭的请求不予支持，本案应继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张吉杰的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 康建生
二〇一六年十月十七日
书记员 黄飞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2095号
原告:宋荣生，男，1969年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：何惠娣，女，1956年5月9日出生，汉族，住余姚市。
原告宋荣生为与被告何惠娣民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日第一次公开开庭进行了审理。后于2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宋荣生到庭参加诉讼。被告何惠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣生向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款75300元；2.案件受理费由被告承担；3.法院把被告的工资卡解冻至2017年月11月10日止。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求解除与被告的借款合同关系，并变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金66600元。事实和理由：2012年10月3日，被告称儿子结婚向原告借款50000元，约定一年归还，定工资卡抵押偿还，并用工资还款。后又因做生意向原告借款50000元，分别于2014年12月10日、2014年12月24日出的条子（别人处担保过来的）。经对账，被告于2015年8月10日向原告出具借款70000元的借条，后因生活困难又于2015年11月25日向原告出具欠款5300元的欠条，共计75300元。之后原告从被告工资卡中取款三次共计8700元，现该工资卡被余姚法院冻结不能取钱。
被告何惠娣未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，拟证明被告何惠娣向原告借款70000元的事实；2.欠条1份，拟证明被告欠原告5300元的事实。被告何惠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告何惠娣向原告出具借条一份，确认共向原告借款70000元，并将“工资卡抵押”给原告用于还款，约定借款日期为2015年8月10日至2017年9月10日止。被告出具欠条后，原告又从被告的存折中三次取款共计8700元。2015年11月25日，被告何惠娣又向原告出具欠条一份，确认欠原告5300元。至今被告何惠娣尚欠借款66600元。
另查明，被告何惠娣的上述“工资卡”账户（账号为39×××58）被本院（2015）甬余执民字第4667号裁定于2015年11月20日至2016年5月25日第一次要求冻结金额为204500元，于2016年5月25日至2017年5月24日要求续冻结金额为190000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，虽该借款未到期，但根据当事人用“工资卡”还钱的约定，而该“工资卡”账户又被法院另案予以冻结至2017年5月24日，且冻结金额为190000元，按被告工资每月进账额计算，（2015）甬余执民字第4667号的执行时间将远远超过原、被告约定的借款期限，原告无法达到合同目的，应属被告根本违约，故本院对原告要求解除与被告的借款合同关系并要求被告归还借款66600元予以支持。被告何惠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋荣生与被告何惠娣借款合同关系；
二、被告何惠娣归还原告宋荣生借款66600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1465元，由被告何惠娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王瑶炯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1171号
申请执行人王金，女，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人李娅，女，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人李刚，男，住所地河北省邢台市桥西区。
王金申请李娅、李刚借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初421号民事判决书已经发生法律效力。王金于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日通知被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产已被查封，本案对被执行人名下的房产进行轮后查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，现已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1171号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1171号申请执行人王金，女，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人李娅，女，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人李刚，男，住所地河北省邢台市桥西区。王金申请李娅、李刚借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初421号民事判决书已经发生法律效力。王金于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日通知被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有房产已被查封，本案对被执行人名下的房产进行轮后查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，现已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1171号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  王瑞松
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。
主要负责人：傅道铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建省光泽县旺众竹业有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡园洲。
法定代表人：黄书渊。
被告：黄书渊，男，1964年11月15日出生，汉族，住光泽县。
被告：黄代平，男，1966年12月17日出生，汉族，住光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽支行）与被告福建省光泽县旺众竹业有限公司（以下简称旺众公司）、黄书渊、黄代平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行的委托诉讼代理人郑其宝、徐正，被告黄代平到庭参加诉讼。被告旺众公司、黄书渊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行光泽支行向本院提出诉讼请求：1.旺众公司归还农行光泽支行借款本金6，980，774.69元及相应利息（计算方式：截至2016年7月4日的利息、罚息、复利合计333，638.41元，2016年7月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止），并支付律师费73，144.1元；2.黄书渊、黄代平对旺众公司上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置旺众公司名下坐落在福建省光泽县共青创业园房产（证号：光房权证字第20100276、20100275、20100635、200902**号）以及坐落在福建省光泽县崇仁乡崇仁村园洲国有土地使用权（证号：光国用2006第291号）所得价款中，农行光泽支行享有优先受偿权。本案在诉讼过程中，原告调整第1项诉讼请求关于利息的计算方式，即截至2016年6月21日的利息、罚息、复利合计333，638.41元，2016年6月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止。事实与理由：2015年1月15日，农行光泽支行与旺众公司签订流动资金借款合同，约定1.旺众公司因周转资金向农行光泽支行借款7，000，000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日；2.借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮40%，按月结息，逾期则从逾期之日起按约定执行利率基础上按逾期期限分段计取罚息；3.借款到期前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利；借款到期后，按约定的逾期罚息利率计收复利；4.旺众公司还应承担农行光泽支行实现债权的律师费等一切费用等内容。同日，农行光泽支行与旺众公司签订抵押合同，约定旺众公司以名下坐落在福建省光泽县共青创业园房产（证号：光房权证字第20100276、20100275、20100635、200902**号）以及坐落在福建省光泽县崇仁乡崇仁村园洲国有土地使用权（证号：光国用2006第291号）作为借款抵押担保，并已办理抵押登记。同日，农行光泽支行又与黄书渊、黄代平签订保证合同，约定1.黄书渊、黄代平为旺众公司上述借款承担连带责任保证；2.保证责任范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，农行光泽支行依约交付旺众公司借款本金7，000，000元。合同到期后，旺众公司未能按约还本付息。截至2016年6月21日的利息、罚息、复利合计333，638.41元。2016年8月3日，农行光泽支行因追索本案债务支付律师费21，943.24元。
黄代平承认旺众公司借款、抵押的事实属实，但辩称其是在未阅读保证合同条款的情形下签的字，应由抵押物先行清偿债务，其本人没有偿债能力。
本院认为，黄代平承认农行光泽支行在本案中主张的事实，且农行光泽支行提交的证据也能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。农行光泽支行与旺众公司签订的流动资金借款合同及抵押合同是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，旺众公司应当按合同约定归还借款本金、利息、罚息、复利。
农行光泽支行举证仅证明实际支付律师费21，943.24元，本院仅支持旺众公司支付农行光泽支行律师费21，943.24元。
抵押合同签订后，农行光泽支行与旺众公司办理了房产及土地使用权的抵押登记，抵押权依法有效设立。借款到期后，旺众公司未能如期归还借款本息，农行光泽支行有权在抵押担保责任范围内实现抵押权。
农行光泽支行与黄书渊、黄代平签订的保证合同，是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该约定视为当事人对同一债务既有债务人提供物的担保和第三人提供人的保证时，债权人实现债权有特别约定，符合物权法第一百七十六条规定，应予以保护，故黄书渊、黄代平对旺众公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。黄代平认为应以抵押物先行清偿的辩解，缺乏合同依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省光泽县旺众竹业有限公司应于本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金6，980，774.69元及相应利息（计算方式：截至2016年6月21日的利息、罚息、复利合计333，638.41元，2016年6月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止），并支付律师费21，943.24元；
二、黄书渊、黄代平对福建省光泽县旺众竹业有限公司履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，黄书渊、黄代平履行相应保证责任后，有权向福建省光泽县旺众竹业有限公司追偿；
三、在依法处置福建省光泽县旺众竹业有限公司名下坐落在福建省光泽县共青创业园房产（证号：光房权证字第20100276、20100275、20100635、200902**号）以及坐落在福建省光泽县崇仁乡崇仁村园洲国有土地使用权（证号：光国用2006第291号）所得价款中，中国农业银行股份有限公司光泽县支行享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司光泽县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63，513元，减半收取计31，757元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担222元，福建省光泽县旺众竹业有限公司、黄书渊、黄代平共同负担31，535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 琨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1474号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，系行长。
被执行人程少权。
被执行人杨多秀。
被执行人武汉利永经贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人程少权。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓宇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第155号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2014年1月30日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年1月29日晚，被告人宋某与被害人宋茂乾等人在沙河市二十冶利民饭店喝酒时，被告人宋某与宋茂乾因言语不和发生争执，被他人劝开后，被告人宋某到饭店附近超市买了一把水果刀回到饭店门前正遇到宋茂乾，两人再次发生冲突，打斗中被告人宋某用水果刀将宋茂乾腹部、左手前臂捅伤。后被告人宋某乘出租车将宋茂乾送沙河市人民医院救治。经鉴定，宋茂乾腹部损伤为重伤二级，左手前臂损伤为重伤二级，左手前臂伤残为八级，胃部伤残为九级，十二指肠伤残为九级，胰伤残为九级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被害人宋茂乾有一定过错；被告人对宋茂乾实施救助并支付住院费用；被告人的行为构成自首，综上，建议对被告人宋某从轻或减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2014年1月29日晚，被告人宋某与被害人宋茂乾等人在沙河市二十冶利民饭店喝酒时，二人因言语不和发生争执，宋茂乾用啤酒泼被告人宋某，被告人宋某欲用凳子砸宋茂乾，被人拦住。被告人宋某离开饭店到附近的福美多超市买了一把水果刀返回，两人再次发生冲突，宋茂乾将被告人宋某按一轿车机盖上，后被被告人宋某推开，打斗中被告人宋某用水果刀将宋茂乾腹部、左手前臂捅伤。后被告人宋某乘出租车将宋茂乾送沙河市人民医院救治，并支付了医疗费29285.02元。后被告人宋某和宋茂乾的家人来到医院，宋茂乾父亲宋聚红报警，公安人员到场将被告人宋某带走询问，被告人宋某如实供述其与宋茂乾发生冲突并捅伤宋茂乾的事实。经鉴定，宋茂乾腹部损伤为重伤二级，左手前臂损伤为重伤二级，左手前臂伤残为八级，胃部伤残为九级，十二指肠伤残为九级，胰伤残为九级。在诉讼过程中，被告人宋某与被害人宋茂乾成刑事和解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋茂乾陈述，证明2014年1月29日晚，其和宋某等人在二十冶利民饭店喝酒时，因言语不和发生争执，其用啤酒泼宋某，宋某欲用凳子砸他，被人劝开后宋某离开饭店，后宋某返回饭店，两人再次发生冲突，其将宋某按到一轿车机盖上，打头中宋某拿东西往其肚子上打，其用手挡，后发现宋某手里拿一把刀，其身上流了很多血，后宋某扶其往南走，走到路口打了个车去医院。
2、证人宋哲、宋路杭、宋茂坤、宋飞衡证言，证明2014年1月29日晚，其几人和宋某、宋茂乾在二十冶利民饭店喝酒，期间宋某与宋茂乾发生争吵，宋茂乾用啤酒泼宋某，宋某欲用凳子砸宋茂乾，被人劝开后宋某离开，后又见到宋某与宋茂乾撕扯着从饭店里向外走，宋茂乾将宋某推到一轿车的机盖上，后看到宋茂乾肚子上和胳膊上、腿上都是血，宋茂乾说是宋某打的，后宋某打车将宋茂乾送到人民医院，宋茂乾左侧肋骨下面和左手手腕受伤。
3、证人宋社的证言，证明其是宋某的父亲。2014年1月29日天快黑时，邻居到其家说，宋某捅人了，其到医院后看到宋茂乾躺在床上，腹部左侧和左手腕用纱布包着，纱布上面和裤子上有很多血迹。其支付了一些医疗费。
4、证人宋聚红、李利霞证言，证明其二人是宋茂乾的父母。2014年1月29日20时许，沙河市人民医院一个女的打电话说宋茂乾在人民医院住院，马上准备手术。其和妻子乘坐宋振喜的车到人民医院，看到宋茂乾闭着眼，宋某在旁边喊宋茂乾，宋茂乾左手腕和左侧腹部用纱布包着，宋某说是他捅了宋茂乾。宋振喜走后其交了1000元给医院，后宋振喜带着宋某的家人来了，宋某的家属交了手术费。后宋聚红报警，派出所的人来后将宋某带走。
5、证人宋振喜证言，其证言与宋聚红、李利霞证言一致。
6、证人王利卫证言，证明其是沙河市健康街东段福美多超市的工作人员。2014年1月29日晚，一名25岁左右的男子到超市买了一把水果刀。
7、辨认笔录，证明宋某指认几人一块喝酒的二十冶利民饭店和其购买水果刀的福美多超市；王利卫指认宋某到福美多超市购买水果刀的人及水果刀的基本情况。
8、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、病历，证明宋茂乾损伤及伤残情况，鉴定意见已告知当事人。
9、到案证明，证明2014年1月29日22时许，接报警后，公安机关到沙河市人民医院将宋某带回询问。
10、户籍信息，证明宋某的相关身份情况。
11、行政处罚材料，证明宋某因本案被行政拘留的相关情况。
12、住院收费单据，证明宋某支付了宋茂乾的住院医疗费。
13、刑事和解材料，证明宋某与宋茂乾已自行达成刑事和解。
14、被告人宋某供述与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的基本事实一致，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人宋某因琐事持刀捅伤他人，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某致宋茂乾身上多处伤残，酌情从重处罚；被告人宋某将宋茂乾送医院救治，并支付手术等治疗费用，在宋茂乾家人报警后待在医院，后被公安机关带走询问，如实供述用刀捅伤宋茂乾的事实，其行为依法应认定为自首，可从轻处罚；被害人宋茂乾对矛盾的发生有一定过错，对被告人宋某可酌情从轻处罚；被告人宋某与宋茂乾达成刑事和解，可依法减轻处罚，综上，对被告人宋某依法可适用缓刑。对辩护人提出各项辩护意见均予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏占学
审判员 刘士平
审判员 李彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 静
第4页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第155号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年11月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年3月5日10时许，被告人梁某某伙同赵某某、李某某、张某某、冯某某（均已判刑）等人携带碗、纸条、纸箱等抽奖工具到沙县金沙市场公交车站点旁，以非法占有为目的，虚构免费抽奖的事实，欺骗被害人邓某某参与抽奖。由赵某某设局坐庄，被告人梁某某伙同李某某、张某某、冯某某等人在旁边假装抽奖，并声称抽奖须交押金，押金金额逐次翻倍递增，如果10次之后抽奖人都没中奖，会返还全部押金。被告人梁某某伙同李某某、张某某、冯某某、赵某某等人用此虚假抽奖方式在骗取被害人邓某某押金人民币6300元后携款迅速离开现场。之后，被告人梁某某与李某某、张某某、冯某某等人在沙县火车站附近汇合并分赃。2013年12月11日，被告人梁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，证人赵某某、李某某、张某某、冯某某、岳某某证言，辨认笔录及照片，沙县公安局提供的常住人员基本信息表、到案经过、破案经过、情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币6300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效第二日向本院交纳。）
二、责令被告人梁某某退赔人民币六千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年七月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审206号
申请执行人诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号，组织机构代码00258875-X。
法定代表人张国锄，局长。
被执行人宣静照，男，1946年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水利水电局依据其作出的浙诸水渔罚[2016]120号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水利水电局以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水利水电局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水利水电局撤回对浙诸水渔罚[2016]120号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1361号
申请执行人廖生根，男，1968年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人田英，女，1970年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人章水生，男，1959年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人廖生根、田英与被执行人章水生侵权责任纠纷一案中，查明申请人廖生根、田英就同一生效法律文书向本院申请执行，本院于2014年12月28日立案受理，案号为（2015）渝执字第00030号。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回廖生根、田英于2016年8月25日对章水生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 习 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初650号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴忠海，男，1981年2月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈超武，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人吴忠全，男，1987年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人吴忠海、陈超武、吴忠全犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于11月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院于2017年2月27日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2017年3月27日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人吴忠海、吴忠全、陈超武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2016年5月6日，在被告人吴忠海的主使下，被告人陈超武、吴忠全驾驶吴忠海名下的一辆车牌号码为桂Ｋ×××××的风行商务车到位于玉州区陂石社区石围肚的广某千山砂砖厂，把该辆汽车停放在该砖厂路口转弯处，阻碍该砖厂拉机械设备的吊车和大车出入。同年5月8日下午，被告人陈超武以该砖厂属于其地盘并要收取保护费为由向该砖厂老板徐某索要人民币10000元。当日下午17时许，车牌为桂Ｋ×××××的风行商务车在该砖厂路口转弯处已停堵三天，徐某迫于无奈让砖厂员工曾某、刘某等人给了陈超武人民币现金10000元，陈超武接到该笔钱款后，和吴忠全准备开走该辆汽车时，被民警当场抓获。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴忠海、陈超武、吴忠全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成了敲诈勒索罪。被告人吴忠海、陈超武、吴忠全共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴忠海、陈超武、吴忠全均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴忠海、陈超武、吴忠全已经着手实施敲诈勒索的犯罪行为，由于其意志之外的因素未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人吴忠海、陈超武、吴忠全对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人吴忠海、陈超武、吴忠全在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表及受害人陈述，证人谢某、李某、陈某、曾某、刘某、甘某1证言，行驶证复印件，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场监控视频，现场指认笔录及照片，指认作案车辆、赃款照片，辨认笔录，通话记录清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠海、吴忠全、陈超武采用要挟方法，强行勒索他人钱财，数额较大，其行为均已触犯了刑律，均构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控吴忠海、吴忠全、陈超武犯敲诈勒索罪罪名成立。吴忠海、吴忠全、陈超武共同实施敲诈勒索，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴忠海、吴忠全、陈超武均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴忠海、陈超武、吴忠全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴忠全、陈超武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。吴忠海自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴忠海、吴忠全、陈超武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人吴忠海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之次起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴忠全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之次起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈超武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之次起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 毅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6437号
上诉人（原审原告、反诉被告)：焦威，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟世勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李菊，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
上诉人焦威因与被上诉人钟世勇、李菊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初538号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人焦威预交的二审案件受理费15350元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1494－1502号
上诉人（原审被告）张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
二上诉人委托代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）周某，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）夏某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
委托代理人：贺某，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系夏某妻子。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
委托代理人：海某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1妻子。
被上诉人（原审原告）唐某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1960年8月14日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
委托代理人：周某，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某1妻子。
被上诉人（原审被告）赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：刘某2，总经理。
被上诉人（原审被告）赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：李某2，总经理。
委托代理人：刘某3，男，1975年7月23日出生，汉族，赤峰海川建筑工程有限责任公司员工，住赤峰市林西县林西镇海川商业园C1号2单元1902室。
被上诉人（原审被告）宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某3，女，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
上诉人张某、霍某因与被上诉人周某、高某、刘某1、夏某、杨某、孙某、王某1、李某1、唐某等九人、赤峰统壹房地产开发有限责任公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗某、王某3劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初3237、3369、3276、3236、3238、3239、3240、3241、3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某、霍某于2017年5月16日以与各方达成共识为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某、霍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某、霍多龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
（2017）内04民终1494号案件受理费270元，减半收取135元；（2017）内04民终1495号案件受理费490元，减半收取245元；（2017）内04民终1496号案件受理费620元，减半收取310元；（2017）内04民终1497号案件受理费940元，减半收取470元；（2017）内04民终1498号案件受理费100元，减半收取50元；（2017）内04民终1499号案件受理费420元，减半收取210元；（2017）内04民终1500号案件受理费400元，减半收取200元；（2017）内04民终1501号案件受理费465元，减半收取232.50元；（2017）内04民终1502号案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人张某、霍某负担。邮寄送达费1260元，二上诉人张某、霍某各负担180元，被上诉人周某、高某、刘某1、夏某、杨某、孙某、王某1、李某1、唐某等九人各负担20元，被上诉人赤峰统壹房地产开发有限责任公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗某、王某3各负担180元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 皓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某友（曾用名覃某），男，1995年9月21日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人覃某友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人覃某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日3时许，被告人覃某友伙同莫某（系被告人覃某友交代，在逃）经预谋后，由覃某友驾驶莫某租来的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“本田”牌小汽车搭乘莫某来到柳州市柳北区生态工程职业技术学院西校区外，二人翻围墙进入该学校后，来到女生宿舍14栋楼下，由覃某友负责望风，莫某通过宿舍后面的防盗网爬上14栋二楼，并翻窗进入女生宿舍内，从203室盗得被害人周某的“苹果”牌iphone6S型手机一部（价值人民币3660元）、“联想”牌IdeaPad510型笔记本电脑一台（价值人民币4170元）、被害人朱某的“戴尔”牌15-7560-1545SS型笔记本电脑一台（价值人民币5360元）、蒋某的“VIVO”牌Y35A型手机一部（价值人民币560元）；从204室盗得被害人刘某的“华硕”牌A456UR7200型笔记本电脑一台（价值人民币2460元）；从206室盗得被害人彭某的“华为”牌荣耀4A型手机一部（价值人民币280元）、被害人丘某的“联想”牌B51-35型笔记本电脑一台（价值人民币2420元）；从207室盗得被害人陈某1的“OPPO”牌A37型手机一部（价值人民币780元）；从209室盗得被害人文某的“华硕”牌VM591UR6198型笔记本电脑一台（价值人民币3465元）；从210室盗得被害人赖某1的“华为”牌畅玩6X型手机一部（价值人民币1010元）。尔后，二人将盗得财物销赃获赃款人民币5000元，已平分挥霍。
综上所述，被告人覃某友盗得财物共计价值人民币24165元。
2017年9月18日，被告人覃某友被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃某友的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某友在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某、朱某、蒋某、刘某、彭某、丘某、陈某1、文某、赖某1的陈述，证人韦某、杨某、岳某、陈某2、唐某、苏某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、汽车租赁合同，价格认定结论书，归案经过，情况说明，被告人覃某友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某友的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年5月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某友赔偿被害人周某经济损失人民币七千八百三十元，赔偿被害人朱某经济损失人民币五千三百六十元，赔偿被害人蒋某经济损失人民币五百六十元，赔偿被害人刘某经济损失人民币二千四百六十元，赔偿被害人彭某经济损失人民币二百八十元，赔偿被害人丘某经济损失人民币二千四百二十元，赔偿被害人陈某1经济损失人民币七百八十元，赔偿被害人文某经济损失人民币三千四百六十五元，赔偿被害人赖某1经济损失人民币一千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳二〇一八年一月十七日
书记员 张 晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第202号
原告：任某。
被告：杜某某。
原告任某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。任某到庭参加了诉讼，杜某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告任某起诉称，2009年9月5日，杜某某因资金周转困
难向其借款人民币5000元，并于当日亲自出具借条一份。后经
催讨，杜某某拒不归还。为此，诉请要求：判令杜某某归还借
款5000元并支付利息（自2010年6月7日起至实际履行之日止）
；由杜某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告任某在举证期限内向本院提供
了借条1份，用以证明杜某某于2009年9月5日向任某借款5000
元的事实。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：杜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。任某提供的证据
，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2009年9月5日，杜某某因资金周转困难向任某借款5000
元整，并于同日亲自出具借条一份。后经任某多次催讨，杜某
某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜某某向任某
借款5000元，有杜某某出具的借条为据，足以认定。杜某某未
及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。任某的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。杜某某经本院合法传唤拒
不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起五日内归还原告任某借款5
000元并支付利息（自2010年6月7日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 韦林斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执29号之二
申请执行人：伊日古，男，蒙古族，鄂尔多斯市伊旗统战部职工，现住鄂尔多斯市伊旗阿镇。
被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，中国工商银行职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人伊日古与被执行人莎仁高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第923号民事裁定书依法查封了申请人伊日古所有的丰田牌轿车，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
恢复办理对申请人伊日古所有的丰田牌轿车的权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十月九日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执29号
申请执行人：张晓炜，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张鹏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张晓炜与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6717号民事裁定书依法查封了担保人奇望所有的思威牌小型普通客车，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义且申请执行人申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理对担保人奇望所有的思威牌小型普通客车的权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终216号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宏刚，曾用名冯彦林，男，1981年12月1日出生于陕西省宝鸡市，捕前住浙江省宁波市江东区。2012年11月因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日减刑释放。2016年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人冯宏刚犯诈骗罪一案，于二0一七年七月七日作出（2017）陕0302刑初91号判决。原审被告人冯宏刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2014年6月，被告人冯宏刚虚构其承揽到宝鸡市鸡峰山茵香河施工工程为由，与被害人范某在本市英达路签订合作协议，以收取工程保证金为名骗取范某人民币5万元。同年8月被告人冯宏刚以同样方式与被害人周彦华在本市高新六路宝鸡山城林业有限公司签订土方工程施工协议，以收取工程保证金为名骗取被害人周彦华人民币15万元。
根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人冯宏刚以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人冯宏刚系累犯，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以被告人冯宏刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人冯宏刚向二被害人退赔经济损失共计人民币20万元（其中被害人范某人民币5万元、被害人周彦华人民币15万元）。
上诉人冯宏刚诉称，他没有虚构工程，与他签订合同书的自称是甘肃二建项目负责人的“姚军”确实存在，他是通过自称叫“军让”的人介绍认识的“姚军”，他将收取周彦华的15万工程保证金都交给了姚军，他也是被姚军所骗，希望二审法院可以依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人冯宏刚合同诈骗犯罪事实清楚，有报案材料、受案登记表，被害人范某、周彦华的陈述，收条复印件、银行卡交易明细及相关业务凭证、合同书、合作协议、土方工程施工协议、甘肃省第二建筑工程公司出具的说明、茵香河项目工程协议书、土方开挖施工合同，证人张某、张某1、王某、杜某、马某、冯某、高某、马某1、蔺某等人的证言，抓获经过、指认笔录和照片、辨认笔录及照片，上诉人冯宏刚的身份证明、前罪判决书及释放证明，以及上诉人冯宏刚的供述等证据予以证实，足以定案。
本院认为，上诉人冯宏刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。关于上诉人冯宏刚所提其没有虚构工程，其系被自称是甘肃二建项目负责人的“姚军”所骗，其将收取的15万工程保证金也已交给姚军的上诉理由，经查，有甘肃省第二建筑工程公司出具的说明证实，冯宏刚与“姚军”签订的合同书系虚假合同；冯宏刚所称其系通过“军让”认识的“姚军”，进而与“姚军”签订合同书，并将收取的15万元保证金交给“姚军”的情况并无证据证实；且其在收取被害人工程保证金后逃匿，其非法占有他人财物的主观故意明显，原审认定其行为构成合同诈骗罪并无不当，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1051号
原告韩华君，女，汉族，1969年11月1日出生。
原告司美玲，女，汉族，1961年12月13日出生。
被告黄伟，男，汉族，1977年1月31日出生。
被告倪彦纲，男，汉族，1974年10月14日出生。
被告刘建国，男，汉族，1970年7月5日出生。
第三人洛阳天宝置业有限公司。
法定代表人倪彦纲。
本院在审理原告韩华君、司美玲诉被告黄伟、倪彦纲、刘建国、第三人洛阳天宝置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩华君、司美玲承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年五月五日
书 记 员 张娅姝
1
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初554号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王国平，男，1983年5月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢劫罪，于2002年10月16日被新野县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2017年10月13日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
被告人简东伟，男，1989年12月8日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被新野县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告人张亚峰，男，1987年5月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被新野县公安局刑事拘留，同年7月15日转监视居住。经本院决定，于2017年10月13日被取保候审。现在家。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王国平、简东伟、张亚峰犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王国平、简东伟、张亚峰及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年7月2日13时许，被告人王国平、简东伟、张亚峰酒后预谋盗窃他人财物，后三人合骑一辆摩托车窜至新野县城郊乡李湖村1组村民张某家，王国平在简东伟的帮助下翻墙进入张某家进行盗窃，窃得苹果4手机一部、黄金戒指、黄金项链、吊坠及其他物品。被告人王国平将盗窃到的手机和充电器分给简东伟，其他物品独自占有。经鉴定，被盗物品共计价值12236元。案发后，被盗苹果手机和充电器已发还被害人。被告人王国平于2017年9月13日主动到新野县公安局刑警大队投案，退赔被害人现金11500元，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人王国平、简东伟、张亚峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王国平、简东伟、张亚峰的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，发还清单、新价认字（2017)第069号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、新乡监狱证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平、简东伟、张亚峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王国平起主要作用，系主犯；被告人简东伟、张亚峰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王国平主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人李国权辩护被告人王国平认罪、自首、积极退赔的意见，辩护人崔威辩护被告人简东伟系从犯、初犯、认罪的意见，辩护人王俊友辩护被告人张亚峰认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人王国平有前科，主动退赔且取得谅解，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人简东伟、张亚峰犯盗窃罪，各判处拘役四个月，缓刑六个月，各并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊旖旎
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终67号
上诉人（原审被告）：张家界魅力神歌文化传播有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路。
法定代表人：杨吉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界马桑树文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区桂花路。
法定代表人：彭卫和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬军，男，1969年1月17日出生，汉族，系张家界马桑树文化传播有限公司股东。
原审被告：张家界魅力潇湘文化传播有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路西侧。
法定代表人：叶建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
原审被告：张家界梯玛神歌文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
原审被告：张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路。
法定代表人：许山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁甜，男，1985年2月17日出生，土家族，系张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司工作人员。
上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑因与被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司、原审被告张家界魅力潇湘文化传播有限公司、张家界梯玛神歌文化传播有限公司、张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑因与被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司就本案争议自行和解，上诉人、被上诉人于2017年3月20日分别向本院提交撤回上诉申请书、撤回起诉申请书。
本院认为，在本案审理期间，上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑提出撤回上诉的请求，被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司作为原审原告提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑撤回上诉；
二、撤销张家界市武陵源区（2015）张武民二初字第135号民事判决；
三、准许被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费110330元，减半收取55165元及财产保全费5000元，共计60165元，由被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司负担，二审案件受理费110330元，减半收取55165元，由上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终67号上诉人（原审被告）：张家界魅力神歌文化传播有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路。法定代表人：杨吉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族。委托代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界马桑树文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区桂花路。法定代表人：彭卫和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬军，男，1969年1月17日出生，汉族，系张家界马桑树文化传播有限公司股东。原审被告：张家界魅力潇湘文化传播有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路西侧。法定代表人：叶建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。原审被告：张家界梯玛神歌文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人：刘剑，该公司董事长。原审被告：张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路。法定代表人：许山，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁甜，男，1985年2月17日出生，土家族，系张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司工作人员。上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑因与被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司、原审被告张家界魅力潇湘文化传播有限公司、张家界梯玛神歌文化传播有限公司、张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑因与被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司就本案争议自行和解，上诉人、被上诉人于2017年3月20日分别向本院提交撤回上诉申请书、撤回起诉申请书。本院认为，在本案审理期间，上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑提出撤回上诉的请求，被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司作为原审原告提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑撤回上诉；二、撤销张家界市武陵源区（2015）张武民二初字第135号民事判决；三、准许被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费110330元，减半收取55165元及财产保全费5000元，共计60165元，由被上诉人张家界马桑树文化传播有限公司负担，二审案件受理费110330元，减半收取55165元，由上诉人张家界魅力神歌文化传播有限公司、杨吉红、刘剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅辉雪审 判 员  李龙玺代理审判员  吴桓熠二〇一七年三月二十一日书 记 员  龚姣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第257号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：叶××。
原告金××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月29日公开
开庭进行了审理。原告金××的委托代理人谢××到庭参加诉
讼。被告叶××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年间，被告叶
××称经商所需，分别于2007年3月21日、5月25日向原告借款
3万元、4万元。并由被告亲笔出具二份借据。事后，经原告催
讨，被告没有归还借款。故此起诉，要求法院判令：被告叶×
×归还原告借款本金7万元并支付利息（自起诉之日起按同期
银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据二份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告叶××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶××向
原告金××借款7万元，有被告叶××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告起诉要求被告承担从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告叶
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
，并按缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶××应支付原告金××借款7万元及利息（从2009
年2月25日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告叶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年七月三日
书 记 员 范亚东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第97-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：周丹，个体经商。
被执行人：岑妙妙，个体经商。
被执行人：陈月美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1452号民事判决书、（2015）甬慈执民字第97-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖周后强名下的座落于慈溪市浒山街道新江路522-524号的房地产及装修［房产证号：慈房权证（2010）字第0126**号；土地证号：慈国用（2010）字第0141**号］。2015年5月19日，卞央娣（公民身份号码为）以130.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对周后强名下的座落于慈溪市浒山街道新江路522-524号［房产证号：慈房权证（2010）字第0126**号；土地证号：慈国用（2010）字第0141**号］房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2011字第0099**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道新江路522-524号［房产证号：慈房权证（2010）字第0126**号；土地证号：慈国用（2010）字第0141**号］房地产的所有权及其他相应权利归买受人卞央娣。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人卞央娣时起转移。
三、买受人卞央娣可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）