wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初311号
原告：安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞区城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，系原告的职工，住该公司。
被告：安塞鸭掌门火锅店。
经营者：王云、女、汉族、1983年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇滴水沟。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告安塞鸭掌门火锅店供用热力合同纠纷一案，于2017年3月14日受理后适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告供热费用13365元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告在安塞区街道办真郊政村滴水沟二组租门面房十间用于营业，其实际用热面积为9间，共计356.4平方米，2015年10月21日原告与被告居住小区的管理人员张振国签订了2015年11月1日至2016年3月31日的《供热合同》。合同签订后，被告申请不用热，原告按照停止供热协议于2015年10月18日停止供热。但是我公司在供热期间检查不用热户发现被告私自拆卸封条用热，按照供热协议应付两倍的供热费。被告没有按照合同以及停止供热协议的约定缴纳供热费，2015年至2016年的供热费共计13365元，经原告方工作人员多次向被告催要均无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们申请不用供热了，原告将阀门上了封条，因原告没有把阀门关死，致使其中有4间房子温度还比较高。但我们没有拆封条。所以我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在安塞区街道办真郊政村滴水沟二组租门面房十间用于经营火锅店。2015年10月21日原告与被告居住小区的管理人员张振国签订了2015年11月1日至2016年3月31日的《供热合同》。合同签订后，被告申请不用热，原告按照停止供热协议于2015年10月18日停止供热。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供被告是否撕毁封条、开启供热阀门等相关证据材料，故对其诉求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年四月十七日
书记员 高 磊
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条【定义】供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢2号
俞朝建、周齐淼：
申请执行人俞朝建与被执行人周齐淼民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00172号判决书已发生法律效力，申请执行人俞朝建向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周齐淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢2号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第702号
原告杨友金，男，1954年6月19日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告周维良，男，1961年6月5日出生，苗族。
本院受理原告杨友金与被告周维良财产损害赔偿纠纷一案后，原决定适用简易程序进行审理，但在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，遂于2015年8月10日依法裁定本案转换为普通程序审理，并通知原告在收到通知后7日内补交案件受理费521元，但原告无正当理由未按期足额补交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已由原告预交521元，减半收取原告260.5元，退还原告260.5元。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘 云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第702号
原告余某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告余某某负担。
审判员 雷波
二〇一五年十月十三日
书记员 喻军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第336号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，原告徐某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 马光
二〇一四年四月十二日
书记员 刘婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第711号
原告：浙江建华集团盛太塑料有限公司。
法定代表人：徐国亮。
委托代理人：周良。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人：胡锦荣。
原告浙江建华集团盛太塑料有限公司（以下简称原告）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2010年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江建华集团盛太塑料有限公司的委托代理人周良到庭参加诉讼，被告杭州锦达搪瓷五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江建华集团盛太塑料有限公司起诉称：原、被告自2008年5月建立买卖合同关系，被告向原告购买EPE片材等产品，截止2010年4月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款40499.15元未付。经原告多次催付，被告至今未付，因此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款40499.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江建华集团盛太塑料有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、催款函一份（传真件），用以证明被告尚欠原告货款40499.15元的事实；2、增值税专用发票六份，用以证明双方发生的买卖业务总共价款为88356.39元的事实。
被告杭州锦达搪瓷五金厂未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告在收到本院的起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到原告的货物后未及时付清全部货款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告浙江建华集团盛太塑料有限公司货款40499.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 沈 晨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第418号
罪犯曹丽，女，1980年1月10日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人曹丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。被告人曹丽不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）川刑终字第482号刑事判决，改判曹丽犯为有期徒刑8年（刑期自2009年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯曹丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第449号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹丽减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯曹丽减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分127.91分。罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从2009年12月20日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2562号之一
原告：杨军，男，汉族，1983年8月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：李力博，男，汉族，1981年12月2日生，农民，群众，河北省赵县人，住。
被告：李力宁，男，汉族，1984年7月6日生，农民，群众，河北省赵县人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告杨军诉被告李力博、李立宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨军负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 建
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2562号
原告：杨军，男，汉族，1983年8月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告杨军诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨军于2017年12月5日向本院提出先予执行申请，要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司先行支付医疗费100,000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，李力博驾驶冀Ａ×××××与杨军相撞，致杨军受伤。临西县公安局交通警察大队认定李力博负事故主要责任，杨军负次要责任。冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现杨军住院治疗急需费用，但家境困难无力承担，其申请先予给付100,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告杨军先行支付保险赔偿款100,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 建
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2562号原告：杨军，男，汉族，1983年8月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。本院在审理原告杨军诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨军于2017年12月5日向本院提出先予执行申请，要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司先行支付医疗费100,000元，并向本院提供担保。经审查，本院认为，李力博驾驶冀Ａ×××××与杨军相撞，致杨军受伤。临西县公安局交通警察大队认定李力博负事故主要责任，杨军负次要责任。冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现杨军住院治疗急需费用，但家境困难无力承担，其申请先予给付100,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告杨军先行支付保险赔偿款100,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡跃勇二〇一七年十二月六日书记员  潘 建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第69号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
委托代理人祖某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付某。
被告人马建建。因涉嫌故意伤害，于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3282号起诉书指控被告人马建建犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人马建建、被害人何某及委托代理人祖某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马建建与王某曾系男女朋友关系，后分手。被害人何某系王某的现任男友。2013年6月30日9时许，被告人马建建约王某及何某在大浪街道石观工业区路口见面。被告人马建建及其朋友来到后，马建建便用其携带来的木棍将被害人何某打伤。经鉴定，�某的损伤程度为重伤。据此，公诉机关以被告人马建建犯故意伤害罪诉至本院，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人何某诉称，2013年6月30日，原被告双方因个人纠纷发生争吵，争吵中被告人马建建用木棍对原告人进行殴打，导致原告人何某左眼球巩膜裂伤、眼内容物脱出、眼内积血、左眼睑裂伤，住院治疗20日。据此，原告人要求被告人马建建承担刑事责任的同时，赔偿其医疗费人民币33，199.02元，误工费人民币26，482.76元，护理费人民币28，253.98元，交通费人民币2，000元，住宿费人民币9，000元，住院伙食补助费人民币3，000元，营养费人民币2，000元，鉴定费人民币2520元，后续治疗费人民币8，000元，共计人民币114，455.76元。原告人向法庭提交了病历、医疗收费票据、手术记录、诊断证明、诊断报告、疾病证明书、出院小结、交通票据、鉴定票据、鉴定意见书等证�以证明其诉讼请求。
被告人马建建否认控罪，但承认用木棍对被害人进行殴打。对于附带民事部分，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人马建建与王某曾系男女朋友关系，后分手。被害人何某系王某的现任男友。2013年6月30日9时许，被告人马建建约王某及何某在深圳市龙华新区大浪街道石观工业区路口见面。被告人马建建到场后，手持一根木棍对被害人何某进行殴打，将被害人何某打伤。经鉴定，何某左眼外伤性视网膜脱离，损伤程度为重伤，八级伤残。
另查明，被害人何某受伤后住院治疗20日，医嘱建议休息3个月。
上述事实，有经当庭质证之下列证据：
1、被告人马建建的供述及辨认笔录；
2、被害人何某的陈述及辨认笔录；
3、证人王某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：被告人的身份信息、社会危险性情况说明、抓获经过、病历、医疗收费票据、�术记录、诊断证明、诊断报告、疾病证明书、出院小结、交通票据、鉴定票据等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马建建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人马建建的故意伤害行为侵害了原告人何某的生命健康权，构成了对何某的侵权行为，原告人何某有请求被告人赔偿的权利。被告人马建建在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人何某的民事赔偿责任。
原告人何某的经济损失如下：
1、医疗费人民币33，199.02元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证）；
2、误工费人民币10，133.33元（深圳市2013年度最低工资标准为人民币1，600元／月，原告人2013年6月30日受伤，2014年1月10日被确定为伤残，计算至定�日共190日，计算为：1，600元／月÷30日×190日=10，133.33元，原告人所要求的超出部分，本院不予支持）；
3、护理费人民币1，000元（原告人何某住院治疗20日，以每日50元标准计算为：50元×20日=1，000元，原告所要求的超出部分，本院不予支持）；
4、住院伙食补助费人民币1，000元（原告人何某住院治疗20日，以每日50元标准计算为：50元×20日=1，000元，原告所要求的超出部分，本院不予支持）；
5、交通费人民币873元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证，原告所要求的超出部分，本院不予支持）；
6、鉴定费人民币2，520元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证）；
7、后续治疗费人民币8，000元（以鉴定意见确认金额为准）；
8、住宿费人民币1，000元（考虑到被告人曾经到广州进行治疗，住宿费属于必然产生的开销，本院酌情支持人民币1，000元，原告所�求的超出部分，本院不予支持）。
上述款项合计人民币57，725.35元，原告人所要求的营养费因无医嘱建议加强营养，本院不予支持。被告人马建建应当就上述款项向原告人何某承担赔偿责任。
被告人马建建虽然否认控罪，但承认其用木棍将被害人进行殴打致伤的犯罪事实，其对故意伤害罪的否认属于法律理解错误。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人马建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年7月10日止）；
二、被告人马建建赔偿原告人何某甲经济损失共计人民币57，725.35�。于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并
审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以
在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事
诉讼。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00009号
申请执行人：江阴市明星橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周岳兴，经理。
被执行人：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：高贤亮，总经理。
本院在执行申请执行人江阴市明星橡塑有限公司与被执行人芜湖市佳利塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为47690元，剩余的债权数额为47690元。因被执行人芜湖市佳利塑业有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被�行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 沈世玲
审判员 柴 俊
二〇一二年十二月七日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00009号芜湖市佳利塑业有限公司：你（单位）与江阴市明星橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十一月二十八日书记员 周晔枫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00547号
原告：王启儒，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：芦永达，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王启儒诉被告芦永达劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第570号
申请执行人赵亚军，
被执行人顾艳臣，
申请执行人赵亚军与被申请执行人顾艳臣离婚后财产纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月20日作出（2014）前民初字第100号民事判决，判决内容如下：被告顾艳臣于判决生效后10日内给付原告赵亚军财产折价款70000元，案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，剩余775元由本院退还给原告。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日申请执行，要求被执行人顾艳臣给付财产折价款70000元。本院于2014年4月15日向被执行人顾艳臣送达执行通知书、财产报告令。现被执行人顾艳臣已按判决书将执行款全部给付申请人赵亚军，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第100号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 白雪莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11159号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：汪丽姑，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告汪丽姑物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3320号
原告罗尹慧。
被告云南召树屯商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道616号蔚蓝时代小区A幢A-502号。
法定代表人张智昆。
原告罗尹慧与被告云南召树屯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉。原告的诉讼请求为：要求被告退货，退回790元购物款，支付十倍赔偿金7900元，要求被告出示该茶叶的生产资质与销售资质，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月11日，原告罗尹慧在被告云南召树屯商贸有限公司于天猫上经营的召树屯旗舰店购买了价值790元的老班章2009（普洱茶熟茶），旗舰店的网页中介绍该茶具有养生功能，具体包括“降脂、瘦身降压、抗动脉硬化、养胃、护胃、××、杀菌、治痢、抗衰老、生津止渴、消暑、解暑、通便”。2016年4月15日，原告收到货物并进行饮用。之后，原告认为被告开具的发票金额与实际金�不符，通过淘宝旺旺与被告进行沟通无果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据不能证明其购买的普洱熟茶不符合食品安全标准，更不能证明被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，其要求被告退货、承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告的网页中确介绍普洱熟茶具有降脂、瘦身降压等功能，××预防、治疗功能，但原告未举证证明其因此受到了损害。原告要求被告出示茶叶的生产资质和销售资质，不属于民事案件受理范围，本院不予理涉。被告经�院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗尹慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告罗尹慧承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营者财产不足以同时承担民事赔偿和缴纳罚款、罚金时，先承担民事赔偿责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产经营者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉�须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初102号
原告：高小祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：丁逆，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗游子，湖南湘和律师事务所律师。
被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。
法定代表人：邹展，局长。
行政机关负责人：夏志，男，1973年3月21日出生，汉族，系被告长沙市工商行政管理局天心分局副局长。
委托诉讼代理人：席立文，男，1969年5月23日出生，汉族，系长沙市工商行政管理局天心分局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
第三人：湖南邦富贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口403房。
法定代表人：丁钰华。
本院在审理原告高小祥诉被告长沙市工商行政管理局天心分局、第三人湖南邦富贸易有限公司工商登记一案中，原告高小祥于2018年4月23日向本院申请撤回对被告长沙市工商行政管理局天心分局、第三人湖南邦富贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高小祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高小祥撤回对被告长沙市工商行政管理局天心分局、第三人湖南邦富贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小祥承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 吴 荣
人民陪审员 孙美玲
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 谢 艺
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第18号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马×，男，1961年2月8日出生。系本案被害人。
被告人乔×，男，1956年11月5日出生。因本案于2013年5月23日被羁押并被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被再次羁押，2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1985号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马×、被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月23日凌晨1时许，被告人乔×在本市丰台区顺四条甲20号院西门东侧，因琐事与被害人马×发生矛盾，后被告人乔×持菜刀，将马×的头面部、颈部、肩部和双手多处砍伤，经法医鉴定为轻伤（偏重）。被告人乔×于2013年5月23日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人乔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马×要求被告人乔×赔偿其医疗费20000元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费800元，共计人民币52800元。
被告人乔×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议，但辩称当天晚上是马×骂人在先，自己被激怒了才拿了菜刀砍人。对于附带民事诉讼原告人马×提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2013年5月23日凌晨1时许，被告人乔×在本市丰台区顺四条甲20号院西门东侧，因琐事与被害人马×发生矛盾，后被告人乔×持菜刀，将马×的头面部、颈部、肩部和双手多处砍伤，经法医鉴定为轻伤（偏重）。被告人乔×于2013年5月23日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获，并被处予行政拘留十日，2013年10月25日被告人乔×因本案被再次羁押。
另查明：附带民事诉讼原告人马×因本案而遭受的经济损失为医疗费17455.32元、就医交通费207.68元、误工费18000元、住院伙食补助费4150元、护理费2000元、营养费2000元，共计人民币43813元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人马×陈述及其辨认笔录：2013年5月22日22时许，我和一个姓乔的朋友、还有一个姓王的三个人到顺四条一个大排档吃饭，我和姓乔的两个人分了一瓶半白酒。23时许，我们喝完酒后，我和姓乔的一边说一边走到了姓乔的家中。在他家，我们说着说着吵了起来，我就出来了，当时大概凌晨1时许，我走出甲20号院大门，姓乔的手持菜刀追了出来，说“我砍你信不信”，我以为他开玩笑，但是他上来就砍我，砍了我的头、手、身上，把我砍倒了，之后我就什么也不知道了，醒来后已经在医院了。经其辨认，乔×就是用菜刀将其头部、双手、后背砍伤的乔姓男子。
2、证人刘×的证言：2013年5月23日1时许，我回家由西向东路过北京市丰台区顺四条甲20号院西门的时候，看见一名赤膊男子身上、脸上都是血，手里面拿着一把刀步行向西走，我看到那男子手里有刀就赶紧向东走了。走了大约20米，我看见一名男子躺在地上，地上全是血，全身也都是血，当时我就想报警，但是手机没电了，我就赶紧跑回家报了警。
3、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经法医鉴定，被害人马×的损伤程度构成轻伤（偏重）。
4、北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押物品清单、物证照片证明：民警在对乔×住处进行检查时发现乔×打架时所持的刀具及打架时所穿的衣物，并对上述物品予以依法扣押。
5、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：2013年5月23日，被告人乔×因本案被处予行政拘留十日。
6、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：本案破获情况以及被告人乔×于2013年5月23日、2013年10月25日被民警抓获的情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人乔×的身份情况。
8、被告人乔×的供述：2013年5月22日晚上，我和朋友“马兄弟”在丰台区顺四条路边摊吃饭喝酒，我们俩喝了一斤二锅头和4瓶啤酒，喝完后“马兄弟”送我回到家。在我家我们聊了会天，后来我让他回家去，他有些不愿意，骂了我几句，说完用力关上我家门就走了。我听到他说这话后就急了，从自家厨房拿了一把菜刀追了出去，追到小区西门时我看见他了，我用刀直接砍到他的右胳膊上，他回身把我推倒在地，接着他自己也摔了个跟头。我从地上爬起来后右手拿刀朝他乱砍，他用胳膊挡着，我记不住砍在他什么部位了，他倒地之后我就回家睡觉了。后来民警在我的住处抓到了我。
9、北京朝阳急诊抢救中心出具的证明、北京积水潭医院门诊收费专用收据、门诊挂号收据、出租汽车发票证明本案附带民事原告人马×提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人乔×无视国法，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人乔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乔×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚；关于被告人乔×辩称因被害人马×先骂人才造成自己持刀砍人的辩解，从本案现有证据来看，案发时仅有乔×和马×二人在场，二人对案发起因各执一词，都无旁证，且口角纠纷不能成为暴力犯罪的理由，被告人乔×遇事不能冷静对待、正确处理，手持菜刀追砍被害人，造成被害人轻伤偏重的伤害后果，故对该辩解，本院不予支持。被告人乔×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失应予合理赔偿，赔偿数额本院依据有关规定和相关证据予以判定。根据被告人乔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人马×的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年5月23日至2013年6月2日先行羁押的11日予以折抵刑期，即自2013年10月25日起至2016年7月13日止。）
二、被告人乔×赔偿附带民事诉讼原告人马×经济损失人民币四万三千八百一十三元（于判决生效后十日内给付）。
三、随案移送的菜刀一把、黑色上衣一件、黑色皮鞋一双、咖啡色裤子一条予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 王永生
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 琳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第18号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人董某，男，1973年9月8日出生于内蒙古丰镇市，汉族，大学文化，现住丰镇市，无业。因本案于2013年12月27日被丰镇市公安局取保候审，于2014年3月4日被本院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人董某犯非法行医罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年8月至2013年12月27日被告人董某在没有取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动。丰镇市卫生局分别于2012年10月24日、2012年12月20日两次向被告人董某下达了行政处罚决定书，责令其停止执业活动、罚款、没收部分医疗器械及药品，被告人董某未履行行政处罚决定，并以营利为目的多次从事诊疗活动。2013年12月27日，被告人董某到丰镇市公安局投案自首。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及相关材料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在没有取得任何行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，门诊两次被卫生部门行政处罚，但其仍然继续为他人进行诊疗，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人董某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年三月五日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1007号
原告广州市承风塑胶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人杨允进。
委托代理人白永坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人胡伟能。
委托代理人余宝钧、卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
原告广州市承风塑胶有限公司（简称承风公司）诉被告佛山市尊威照明电器有限公司（简称尊威公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审审查后已作出裁定予以驳回。本案依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告承风公司的委托代理人白永坚，被告尊威公司的委托代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告委托原告加工生产泡沫包装材料，与原告签订了一份《协议书》，约定由原告为被告制作加工泡沫材料的模具，合同价款为人民币17550元，被告支付了首期制作费8775元。2014年7月26日，原告就被告委托加工生产泡沫包装材料进行报价，其中GK5225的每件单价为人民币1.45元，GK5226每件为人民币1.7元，即每套（由GK5225和GK5226组成）的单价为人民币3.15元；GK5421的每件单价为人民币0.5元，GK5422的每件单价为人民币2元，即每套（由GK5421和GK5422组成）的单价为为2.5元，被告对上述单价予以确认。之后，原告由2014年8月1日起至2014年10月20日止，共向被告供应了价值人民币332356.4元的泡沫包装材料，但被告没有按约定向原告支付上述货款，经原告多次催讨，被告向原告开具了金额为人民币231523.2元的支票，但因支票账号余额不足而被开户银行退票。据此，诉请判令：一、被告立即向原告清偿货款341131.4元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年4月18日为8671.69元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认已经收到原告的货物价值为308433.05元。未向原告支付的模具款为8775元，上述款项是含税价，其税点为17%，请求该部分的模具款扣除税点后予以支付。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2.协议书复印件1份，报价单复印件1份，证明被告委托原告制造、加工模具的事实，并且约定加工的价格，该组证据是原告制作，通过电子邮件发送给被告，经被告确认后执行协议。
被告的质证意见：协议书没有原件，真实性不予确认，协议书中第七条有删除部分，是原告单方的行为，没有得到被告的确认；对报价单确认。
3.送货单32份，原告单方制作的对账单3份，证明原告在2014年8月至2014年10月向被告供货的事实，供货的价值为332356.40元，其计算单价与双方签订的报价单是一致的，而且被告用支票支付8月份的货款数额与对账单上8月份的金额是一致。
被告的质证意见：对送货单真实性确认，经被告财务人员统计货物价值为308433.05元。对账单是原告单方制作，没有被告的确认，不予确认。
4.发票3张，证明原告向被告开具了金额为317208.05元的增值税发票。
5.支票1张，退票理由1份，证明被告向原告出具1张金额为231523.20元的支票，因余额不足被告银行退票。
被告对上述证据4、5无异议。
被告在诉讼中没有向本院提交证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据2中协议书的复印件真实性有异议，经庭审询问后，只是对协议书的内容的有删改的部分有异议，本院予以确认；至于该协议书中的删改部分，涉及到的是“甲方（被告）产品订购量达10万套后，乙方（原告）需返还模具费用”的内容是否经双方协商一致作了删除，对此，本院认为，被告对于协议书的内容主张存在上述约定，应提供其所持有的协议书原件或复印件予以证实，但被告未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，无证据证实上述条款是原告单方删改，且被告亦未提供证据证实其订购量达到10万套，从而适用其主张的上述条款，故对此不作确认。
原告提供的证据3的送货单32份与其制作的对账单能相互对应，被告在质证中提出的异议不能成立，予以确认。
原告提供的其他证据，被告无异议，予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另认定以下下事实：诉讼中，原告同意对所主张的款项从起诉之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告模具款8775元及定作加工的货物款项332356.4元的事实清楚，上述款项合计341131.4元均已届至付款期限，原告起诉要求支付上述款项并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止合法有理，本院予以支持。至于被告提出应扣除模具费用的税费的意见，属原告依法是否开具发票及由此产生的税费由谁承担的问题，因双方并未明确约定模具税费的承担，不属本案处理范围，不影响原告根据合同约定要求被告支付模具费，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市尊威照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市承风塑胶有限公司支付款项人民币341131.4元，并从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告广州市承风塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3273.52元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十月二十三日
书记员 何序明
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34951号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1977年5月16日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,993.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,993.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初77号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年4月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人陈某甲在古蔺镇玉田村二组辛某某家吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车沿环城路方向行驶，驶至二小红绿灯路段时与陈某乙驾驶的轿车发生碰撞，造成陈某甲受伤、两车受损的交通事故。经认定，陈某甲负该次事故的次要责任。侦查民警到达现场后，发现陈某甲涉嫌饮酒驾驶，随后将其带至古蔺县中医院抽血送检。经检测，陈某甲血液样本中的乙醇含量为212.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人陈某甲在古蔺县古蔺镇玉田村二组辛某某家吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车沿环城路方向行驶，驶至二小红绿灯路段时与陈某乙驾驶的轿车发生碰撞，造成陈某甲受伤、两车受损的交通事故。侦查民警到达现场后，发现陈某甲涉嫌饮酒驾驶，随后将其带至古蔺县中医院抽血送检。经检测，陈某甲血液样本中的乙醇含量为212.9mg/100ml。经认定，陈某甲负该次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，常住人口基本信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，送达回执，查获经过，呼气酒精含量检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险信息，道路交通事故认定书，情况说明等；证人陈某乙、李某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；发还清单；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录，现场图及现场照片；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人陈某甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲不关押不致再危害社会，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异20号
案外人：刘立宝。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）东执字第231-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人三陆公司名下的10套房产。现案外人刘立宝针对其中3幢2－1401号房产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘立宝申请称，（2015）东执字第231-3号执行裁定书裁定查封了东营区黄河路579号领秀天成3幢2－1401号房产，已进入评估拍卖程序，案外人确实是在法院查封前于2010年5月11日一次性交款59万元购买了该房产，另于2014年12月31日交款5万元购买地下车位一处，该房屋已经交付案外人，案外人在查封前已经善意取得，该房产属于案外人。请求依法解除对领秀天成3幢2－1401号的查封。
案外人为支持其主张向本院提交了《“领秀天成”内部认购协议书》、地下车位转让协议、交款收据、物业费收据等证据。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，案外人要求解除对涉案房产查封的申请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其申请。一、案外人提交的证据不能满足《异议和复议规定》第二十八条规定的条件，案外人无证据证明在法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，无证据证明在法院查封涉案房产之前已合法占有涉案房产，无证据证明其已支付涉案房产的全部价款。二、案外人的行为不符合“善意取得”的构成要件，未取得涉案房产的所有权。不动产转让应办理转移登记，在涉案房产未办理转移登记的情况下，案外人并未依善意取得制度取得涉案房产的所有权。综上，请求依法驳回案外人请求解除对涉案房产查封的申请。
经审查查明：2010年5月11日案外人刘立宝与被执行人三陆公司签订《“领秀天成”内部认购协议书》一份，约定刘立宝购买三陆公司开发的领秀天成3幢2－1401号房产，购房总价款为590000元，刘立宝于合同签订当日向三陆公司支付购房款590000元，三陆公司向刘立宝出具了一张总金额为590000元的收据。现该房产已由案外人刘立宝占有使用。
本院认为，案外人刘立宝所提供的证据从形式及内容上看，能够证实涉案登记在被执行人三陆公司名下的领秀天成3幢2－1401号房产，已于2010年5月11日出售给案外人刘立宝，案外人已交清全部购房款。涉案房屋现已由案外人占有使用，没有办理过户登记是由于被执行人三陆公司的原因造成的，案外人并无过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人刘立宝的异议符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人山东三陆置业集团有限公司名下的领秀天成3幢2－1401号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 张 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初602之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告周彬彬，男，1992年8月23日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告周彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第764号
原告：赵娴静，女，汉族，1981年9月1日出生。
原告：陈强，男，汉族，1976年10月8日出生。
被告：袁琴，女，汉族，1976年1月4日出生。
原告赵娴静、陈强与被告袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵娴静、陈强到庭参加诉讼，被告袁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告陈强与赵娴静是夫妻关系。2011年底，被告袁琴向二原告借款4000元。后原告向被告索要借款，被告对借款事实认可，但拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4000元，支付利息745元。
被告袁琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告举证，本院认证如下：
1、录音光盘一份，证实2012年1月或者2月份，原告陈强将4000元借给袁琴的丈夫丁新龙。袁琴认可借款数额为4000元。当时丁新龙借这笔钱的用途是快过年了，他们家没钱过年，就问我们借了这笔钱。本院对此证据的真实性予以确认。
2、原告申请法院调取的（2013）昌民一初字第0538号民事判决书，证实袁琴与丁新龙是夫妻关系。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月左右，被告袁琴的丈夫丁新龙向陈强借款2000元用于生活。2012年9月，丁新龙因交通事故死亡。现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：丁新龙向原告借款2000元用于夫妻共同生活，在丁新龙去世后，被告袁琴作为丁新龙的妻子应当偿还此笔借款。原告主张4000元欠款，但原告所提交的证据仅能反映丁新龙向原告借款2000元的事实，故原告要求被告支付借款4000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付利息745元的请求，本院认为双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁琴自本判决生效之日起十日内偿还原告赵娴静、陈强借款2000元。
本案受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担61元，由被告袁琴负担44元（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡晓雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第764号
原告孙宝玉，女，1973年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告王永刚，男，1974年5月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告孙宝玉诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙宝玉、被告王永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永刚因给别人装修资金周转困难于2012年7月18日向原告借款70，000.00元，并出具借据。承诺2013年1月18日前还清，到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告王永刚立即偿还借款70，000.00元，并按照法律规定支付要求未还的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告王永刚辩称：欠款属实，但现在没有钱还。
双方没有争议的事实，被告王永刚于2012年7月18日向原告孙宝玉借款70，000.00元。并出具借据一份；王永刚于2012年7月18日借孙宝玉70，000.00元，借款日期为6个月，利息6，000.00元，2013年1月18日还清。被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，被告王永刚的当庭陈述，并有原告提供的证据借据一份。对原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，原告借给被告借款，被告应履行自己的还款义务。因此，原告孙宝玉来院告诉，要求被告王永刚偿还欠款70，000.00元，本院应予以支持。关于原告要求被告给付70，000.00元利息6，000.00元（2012年7月18日至2013年1月18日止）及逾期利息20，000.00元（2013年1月19日至2014年9月18日止），因双方约定利息为每月1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永刚给付原告孙宝玉欠款70，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告王永刚给付原告欠款本金70，000.00的利息60，00.00元（自2012年7月18日至2013年1月18日止）；于本判决生效后10日内一次付清；
三、被告王永刚给付原告欠款本金70，000.00的逾期利息20，000.00元（自2013年1月19日至2014年9月18日止）；于本判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年九月十八日
代理书记员 梁 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6586号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓德青，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省永修县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓德青刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓德青应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6586号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓德青，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省永修县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓德青刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓德青应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  袁建恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1503号
上诉人（原审被告）：古军喜。
被上诉人（原审原告）：陈志艺。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人古军喜住所地在广东省深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在惠州市惠东县，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十五日
书记员 张庆臣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第62号
原告王某。
被告潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张国栋
二〇一五年一月六日
书记员 刘津津
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3481号
申请执行人韩红宇。
被执行人钱建龙。
韩红宇与钱建龙运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴民初字第353号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱建龙应于判决生效后三十日内给付韩红宇运输费166050元，并负担案件受理费、公告费合计4221元。因钱建龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韩红宇向本院申请执行，要求钱建龙给付170271元。本院已立案，执行标的170271元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件查封了登记在被执行人钱建龙名下坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园25幢801室房屋（房屋所有权证号：00426160，建筑面积：135.31㎡），现正在处置。除此之外，查无被执行人钱建龙名下银行存款、机动车等其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第353号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年五月八日
书记员 李嘉艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第86号
原告海某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告海某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，2009年农历9月26日我与被告马某甲经自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女，双方感情不和，2010年12月被告外出不归。2012年10月我与被告父母协商与被告解除婚姻关系，被告父亲要求我退还彩礼3万元后，他便叫回被告办理离婚手续。后经别人调解，我支付被告父亲1.5万元，被告父亲收到钱后反悔。致此夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告马某甲未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实向法庭提供婚姻登记所证明一份，离婚协议一份，同时申请证人赵某出庭作证，证明原告起诉离婚所依据的事实。
被告马某甲未向法庭提供证据。
法院依职权调取被告马某甲母亲兰某某证言一份。
原告向法庭提供的婚姻登记所证明一份，经法庭审查，来源合法、内容真实，能够证明原、被告登记结婚的事实，法庭予以确认；原告提供的离婚协议一份，该协议的一方当事人为被告父亲马某乙，协议上虽将被告马某甲列为一方当事人，但其并未到场参与协商，因此该协议不符合法律规定，对其效力不予认定；但该协议上原告退还被告父亲1.5万元的事实与被告母亲兰某某、证人赵某的证言相互印证，该事实客观存在，对该事实及马某甲母亲兰某某、证人赵某的证言法庭予以确认。
基于对原、被告当庭陈述及上述证据分析认定，本院确认如下基本事实：原、被告于2009年11月10日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2011年因原、被告均外出打工双方分居至今。由于被告马某甲外出杳无音信，2012年11月26日原告与被告父亲马某乙协商，原告退还被告父亲彩礼1.5万元。
另查明，婚前被告送原告彩礼4万元，原告向被告返1.6万元；双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，本案被告马某甲因故外出，既不联系原告也不回家达两年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。被告马某甲下落不明两年之久，未尽家庭及夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂。故原告海某某以与被告马某甲感情破裂为由起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告海某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 易建刚
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨秀莲
附：本案适用的法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第86号
原告何某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年8月20日登记结婚。1995年2月13日生育男孩黄某乙，2005年11月21日生育女孩黄某丙，我已做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，被告整天沉迷赌博，并多次无故殴打我。2012年年初我与原告同去银川打工，我在银川待了一个月，被告经常不回住的地方，不管我和孩子，还经常和我淘气，无奈我只能带着女儿回老家，从此两人分居生活至今。2012年6月儿子黄某乙在宁夏石嘴山市大武口区，因与别人打架被拘留，在拘留期间患了急性肠穿孔病。我多方打听，并通过别人告知被告此事。但至始至终被告都未露面，也未给过我们一分钱。我们婚后建有宅基一处，共七间房，其中砖木结构4间、砖混结构平房三间。共同债务30000元，用于给儿子看病和因儿子与别人打架向别人赔偿。现我要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了身份证复印件一份，户口本复印件4页，结婚证两本。证明了原、被告的婚姻关系及子女的身份。
对原告提交的证据，因被告未到庭，无法质证。经本院核实，复印件与原件相符，结婚证形式要件合法，均作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于1994年8月20日登记结婚。1995年2月13日生育男孩黄某乙（已成年），2005年11月21日生育女孩黄某丙（上小学），原告做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，常因生活琐事打架斗殴。2012年年初双方开始分居生活至今。婚后建有宅基一处，其中砖木结构房屋4间、砖混结构平房三间。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后关系不睦、互不关心，矛盾不断，因生活琐事时有斗殴，致感情不合分居生活两年以上，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；为利于孩子健康成长，结合原、被告的实际抚养能力，考虑到本案实际情况，女孩黄某丙由被告抚养为宜，对于原告要求被告承担30000元夫妻共同债务的请求因无证据证实，本院不予支持；夫妻共同财产宅基一处，结合本案实际，为方便当事人使用，砖木结构房屋四间归被告所有、砖混结构平房三间归原告所有较为妥当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告黄某甲离婚；
二、女孩黄某丙由被告黄某甲抚养；
三、砖木结构房屋四间归被告黄某甲所有、砖混结构平房三间归原告何某某所有。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年三月十四日
书记员 王安荣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第610号
原告吕洪军，农民。
委托代理人刘海潮。
被告李国通，农民。
被告王汉，农民。
原告吕洪军与被告李国通、王汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告王汉到庭参加诉讼，被告李国通经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪军诉称，二被告合伙经营大城县康各庄鹤邦电动三轮车厂。在合伙经营期间，被告李国通于2012年3月22日在原告处购买电机，计48015元，未付货款，给原告出具了欠款证明。至今被告尚欠原告货款38000元，经多次催要，被告至今未还。故起诉，要求二被告立即给付所欠原告货款38000元。
被告李国通未提出答辩。
被告王汉辩称，原告所述事实属实，欠款数额也对。2011年1月份，与被告李国通经营该厂，该厂系个体，经营业主是我。2012年7月份，与李国通散伙，当时约定：该厂继续由李国通经营，所有的债权、债务均由李国通负担，但没有书面协议。原告不应起诉我，该欠款应由李国通偿还。
经审理查明，2011年1月，二被告开始合伙经营大城县康各庄鹤邦电动三轮车厂，该厂系个体经营，业主系被告王汉。2012年3月22日，李国通经手在原告处购买电机，价款48015元，当时未付款，由被告李国通为原告出具欠条一份，并加盖该厂公章。2013年12月13日，原告取回部分货物，折款10000元；余款38000元，后经原告催要，二被告至今未给付。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
被告王汉就其主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有被告李国通为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，二被告合伙经营大城县康各庄鹤邦电动三轮车厂，原、被告发生业务往来后，二被告拖欠原告货款38000元的事实清楚，证据充分，二被告应当共同给付原告此货款。被告王汉未向法庭提供确实充分的证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国通、王汉共同给付原告吕洪军货款38000元，于判决生效后三日内履行；二被告对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年五月十九日
代理书记员 范中志
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异18号
案外人张莉，女，1978年7月17日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人张莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张莉称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋301号房屋系其2001年5月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2001年5月8日，案外人张莉就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋301号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2006年11月18日，张莉按照约定共支付给对方购房款85584元，2010年9月3日还交纳了购房契税814.56元。2003年张莉正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，张莉得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人张莉在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋301号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但张莉对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人张莉提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执351号
申请执行人：�凤英。
申请执行人：袁洁。
申请执行人：袁寅龙。
被执行人：郑国良。
本院在执行（2015）丽龙商初字第408号刘凤英、袁洁、袁寅龙与郑国良民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金216000元及利息。执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执351号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿 一 博
二〇一六年六月十四日
代书记员 �周荟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第262号
原告张丁秀。
委托代理人秦裔民，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会五里圩村民小组。
负责人唐次华，村民小组长。
原告张丁秀与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会五里圩村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法适用普通程序于2012年8月27日公开开庭审理，现已审理终结。
原告张丁秀诉称，原告于1998年6月与被告签订《农村集体土地承包合同书》，取得5.56亩土地承包经营权。2009年，被告土地被政府征收130余亩，其中包含原告的承包地4.12亩。2010年初，被告对土地承包人按相应承包土地数量分配补偿费时，故意变更原告的5.56亩的土地承包总额为4亩，非法克扣原告1.56亩。按每亩88658原单价计，被告少支付了138306.48元，损害了原告的土地承包权益。原告起诉请求法院判决：1、被告赔偿相当于1.56亩征地补偿金138306.48元；2、被告承担违约滞纳金20000元；3、被告赔偿原告受累于本纠纷的误工损失10000元；
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已经收到的土地补偿费。”，本案中，原、被告因土地补偿费分配方案产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丁秀的起诉。
原告张丁秀预交的案件受理费1833元，退回原告张丁秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年八月三十日
书 记 员 陆 玮
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2799号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:涂成兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告涂成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初417号
原告：常州康贝妇幼用品有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路2号
法定代表人：李先玲，董事。
委托诉讼代理人：陈素英，女，该公司员工。
被告：王以武，男，1992年6月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告常州康贝妇幼用品有限公司（以下简称康贝公司）诉被告王以武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康贝公司的委托诉讼代理人陈素英、被告王以武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贝公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法驳回被告要求原告支付工资4500元的诉讼请求。事实与理由：被告到原告公司工作的日期是2016年4月11日，并非被告所说的2016年3月17日，共计上班天数为22天，原告在被告第一次治疗出院时已给他3000元�以借条形式），被告的工资为100元/天。原告认为不需要支付被告工资4500元，已向被告支付的3000元应予扣除，故诉至本院。
被告王以武辩称，同意扣除3000元。
本院经审理认定事实如下：被告王以武于2016年3月17日到原告康贝公司处从事操作工工作。2016年5月5日，被告在车间操作机器时右手不慎卷入机器受伤。2016年8月3日，经常州市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2016年10月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。为治疗所受工伤，被告先后两次住院治疗，其中第二次手术医疗费用7971.62元由被告垫付。被告受伤前2016年3月17日至2016年5月5日的工资4500元康贝公司尚未予以支付，且康贝公司也未为被告缴纳工伤保险。
此后，被告于2016年11月8日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方解除劳动关系，康贝公司支付一次性伤残补助金30672.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、二次手术医疗费7971.62元、2016年3月17日至5月5日的工资4500元。2016年12月28日，该仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第457号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告间的劳动关系于2016年11月8日解除；2、自本裁决书生效之日起十日内，原告支付被告工伤二次手术医疗费7971.62元、一次性伤残补助金30670.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。上述所涉各项工伤保险待遇合计金额153641.82元；3、自本裁决书生效之日起十日内，康贝公司一次性支付被告王以武2016年3月17日至5月5日的工资4500元。原告因不服上述仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告王以武于2016年5月31日向陈素英（系康贝公司员工）出具借条1张，载明：“今借陈素英人民币叁仟元整，此借款在本次王以武受伤事件结算时统一结算。借款人：王以武、张仁兰，日期2016年5月31日。”
庭审中，原、被告均明确对常州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（常劳人仲字[2016]第457号）的裁决结果无异议。原告仅要求从仲裁裁决的金额中扣除已支付给被告的上述3000元借款。被告对此无异议。
上述事实，有劳动合同书、借条、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点为：原告认为仲裁之外已经支付被告3000元费用，应在裁决数额4500元中扣除。被告对此无异议。故原告应当支付拖欠被告的工资数额为1500�。
原、被告对仲裁裁决的其他事项均无异议，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、常州康贝妇幼用品有限公司与被告王以武间劳动关系于2016年11月8日解除。
二、原告常州康贝妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告王以武工伤二次手术医疗费7971.62元、一次性伤残补助金30670.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计153641.82元；
三、原告常州康贝妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王以武2016年3月17日至5月5日的工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州康贝妇幼用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 许小华
二〇一七年二月二十日
书记员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初417号案件执行款，承办人许小华”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初417号原告：常州康贝妇幼用品有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路2号法定代表人：李先玲，董事。委托诉讼代理人：陈素英，女，该公司员工。被告：王以武，男，1992年6月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告常州康贝妇幼用品有限公司（以下简称康贝公司）诉被告王以武劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康贝公司的委托诉讼代理人陈素英、被告王以武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贝公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法驳回被告要求原告支付工资4500元的诉讼请求。事实与理由：被告到原告公司工作的日期是2016年4月11日，并非被告所说的2016年3月17日，共计上班天数为22天，原告在被告第一次治疗出院时已给他3000元�以借条形式），被告的工资为100元/天。原告认为不需要支付被告工资4500元，已向被告支付的3000元应予扣除，故诉至本院。被告王以武辩称，同意扣除3000元。本院经审理认定事实如下：被告王以武于2016年3月17日到原告康贝公司处从事操作工工作。2016年5月5日，被告在车间操作机器时右手不慎卷入机器受伤。2016年8月3日，经常州市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害属于工伤。2016年10月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。为治疗所受工伤，被告先后两次住院治疗，其中第二次手术医疗费用7971.62元由被告垫付。被告受伤前2016年3月17日至2016年5月5日的工资4500元康贝公司尚未予以支付，且康贝公司也未为被告缴纳工伤保险。此后，被告于2016年11月8日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方解除劳动关系，康贝公司支付一次性伤残补助金30672.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、二次手术医疗费7971.62元、2016年3月17日至5月5日的工资4500元。2016年12月28日，该仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第457号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告间的劳动关系于2016年11月8日解除；2、自本裁决书生效之日起十日内，原告支付被告工伤二次手术医疗费7971.62元、一次性伤残补助金30670.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。上述所涉各项工伤保险待遇合计金额153641.82元；3、自本裁决书生效之日起十日内，康贝公司一次性支付被告王以武2016年3月17日至5月5日的工资4500元。原告因不服上述仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告王以武于2016年5月31日向陈素英（系康贝公司员工）出具借条1张，载明：“今借陈素英人民币叁仟元整，此借款在本次王以武受伤事件结算时统一结算。借款人：王以武、张仁兰，日期2016年5月31日。”庭审中，原、被告均明确对常州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（常劳人仲字[2016]第457号）的裁决结果无异议。原告仅要求从仲裁裁决的金额中扣除已支付给被告的上述3000元借款。被告对此无异议。上述事实，有劳动合同书、借条、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点为：原告认为仲裁之外已经支付被告3000元费用，应在裁决数额4500元中扣除。被告对此无异议。故原告应当支付拖欠被告的工资数额为1500�。原、被告对仲裁裁决的其他事项均无异议，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、常州康贝妇幼用品有限公司与被告王以武间劳动关系于2016年11月8日解除。二、原告常州康贝妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告王以武工伤二次手术医疗费7971.62元、一次性伤残补助金30670.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计153641.82元；三、原告常州康贝妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王以武2016年3月17日至5月5日的工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州康贝妇幼用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  许小华二〇一七年二月二十日书记员  贺 娴附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初417号案件执行款，承办人许小华”）
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00164号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1987年10月13日出生于江西省鄱阳县，农民，住江西省鄱阳县。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月22日，本院裁定本案中止审理。2015年12月30日，本院裁定本案恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日16时13分许，被告人徐某甲持E证驾驶赣E×××××号轻型仓栅式货车，载乘徐某乙、徐某丙，由安庆市驶往东至县。行驶至S27安东高速48Km＋180m处时，未与前车保持安全距离，与前方同车道刘某驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车牵引的皖K×××××号重型平板半挂车追尾，造成徐某乙、徐某丙当场死亡，两车不同程度受损。2014年7月11日，池州市公安局交警支队高速公路三大队对本起事故作出责任认定，认定徐某甲负本起事故的主要责任、刘某负本起事故的次要责任、徐某乙和徐某丙无责任。2014年6月30日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡，徐某丙系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。
另查明，被告人徐某甲就民事赔偿事宜与被害人徐某乙、徐某丙的近亲属达成了和解协议，取得了他们的谅解。
受本院委托，江西省鄱阳县社区矫正监管中心对被告人徐某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，徐某甲、刘某、徐某乙、徐某丙、姜某、艾某等人的“常住人口基本信息”及机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查讯结果单，京A×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××号重型平板半挂车称重记录及称重时照片、赣E×××××号轻型仓栅式货车称重单及该车通过收费站时照片，京A×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××号重型平板半挂车事故发生时段装载的北斗卫星定位系统实时运行数据，池州市公安局交警支队高速公路三大队出具的池公交认字（2014）00004号道路交通事故认定书及送达回执，池州市公安局交警支队高速公路三大队刘宏出具的“情况说明”等书证；证人姜某、艾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；（东）公（物）尸鉴（法）字2014第52、53号交通事故尸体检验报告，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第609、610号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单，安徽泓伸司法鉴定所出具的皖泓伸司鉴所（2014）痕鉴字第119号关于赣E×××××号轻型仓栅式货车与京A×××××（主）／皖K×××××（挂）号半挂车交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，对徐某甲又可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00164号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人林某，如东经济开发区经济发展局企业管理科办事员，住如东县。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人林某于2014年10月10日21时35分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至如东县掘港镇珠江路通海路路口时，与张某驾驶的苏F×××××号中型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血液中乙醇含量为192.2㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。事故致双方车辆局部受损，被告人林某赔偿张某车辆维修费人民币1320元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人及驾驶证信息查询结果；车辆维修费发票、如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的情况说明；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；被告人林某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人林某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00164号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日16时许，被告人王某某驾驶辽FE20**号轻型普通货车沿东港市甲午大街快车道由西向东行驶至东港市中医院南侧路段时，与同向前方同车道内杨某甲驾驶的自行车相撞，致杨某甲受伤经救治无效死亡。经法医鉴定：杨某甲系生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。肇事后被告人王某某拨打122电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被害人亲属与被告人王某某及其投保的保险公司达成调解，在保险公司理赔款项外，被告人王某某额外赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币24000元，获得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人包某某、丛某某、毕某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、死亡医学证明书、120出诊急救登记表、122接警记录、病志病历、出院诊断书、死亡医学证明书、证明、调解笔录、交收据、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共
和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。
被告人王某某案发后积极抢救伤者、保护现场、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某在民事赔偿部分与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋清华