江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1959号
原告张春华，男。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告何辉，男。
委托代理人杨名威，湖北群力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告张春华与被告何辉、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨，被告何辉及其委托代理人杨名威，被告保险公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告驾驶鄂B号小型轿车由修水县大桥镇往修水方向行驶时，与原告驾驶的普通二轮摩托车在修水县304省道463KM+700M路段（马坳境内）发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事后，原告送往修水县第一人民医院治疗。2015年3月30日该事故经修水县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告不负责任。2015年8月31日，原告在江西天剑司法鉴定所作出了九级伤残，误工期300天，营养期90天，护理期120天，后续治疗费贰万元的伤残鉴定。随后，原告多次要求被告赔偿损失，均未果。故诉诸法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告损失总计231792.77元（医疗费54435.77元，误工费35078元，营养费2160元，住院伙食补助552元，护理费14031元，伤残赔偿金97236元，后续治疗费20000元，交通费1500元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金4000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告何辉辩称，事发经过及责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，被告保险公司在商业险范围内赔偿其他损失，被告何辉应是本案第二被告，非第一被告，车辆保险额度达到62余万，远超原告的诉求231792元，原告诉请中要求三被告共同赔偿原告违反了相关法律规定，原告诉请不明确，应驳回起诉，已经垫付原告医疗费25000元和支付鄂B号小车拖车费600元、维修费51269元，共计76819元，为减轻诉累，请求合并处理。
被告保险公司辩称，对原告增加诉请无异议，依法赔偿原告各项损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应扣超交强险部分医药费10%的非医保用药费，原告为农业户口，各项损失按农村标准计算，原告主张误工费证据不足，未提供工资收入证明，银行流水，无休息期间的工资发放表，应按农业人口的收入计算误工费，时间计算到定残前一天，精神损害抚慰金明显过高，交通费未提供发票，请求法院依法酌定，残疾赔偿金按照城市标准计算证据不足，应当按照农村标准计算，遗嘱中没有加强营养，故本案没有营养费，护理费无医嘱，不应支持护理费，原告的医疗费中非医保用药的扣除比例为10%，第二次住院的费用应当在后期诊疗费中依法扣除。车损应进行物价鉴定。
经审理查明，2015年3月22日14时47分，被告何辉驾驶鄂B号小型轿车由修水县大桥镇沿304省道往修水县城方向行驶，行驶至修水县304省道463KM+700M路段与相对方向由原告驾驶的五羊本田（车架号：）普通二轮摩托车会车，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出修公交认字（2015）第015号道路交通事故认定书，认定被告何辉驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车会车时，未减速靠右行驶且驾驶操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，原告驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，其违法行为与此次事故无因果关系，不负事故责任。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院门诊治疗和住院治疗，住院27天，花费住院费54435.77元，门诊费300元，共计54735.77元（被告何辉垫付25000元）。出院诊断：左开放性胫骨骨折、开放性股骨骨折、开放性尺骨骨折、失血性休克、左坐骨神经损伤、左开放性腓骨骨折，左膝关节内外侧半月板、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤；出院医嘱：1、休息3个月，功能锻炼，3个月禁止负重，……。疾病证明书中处理建议为：已手术治疗，休息3个月。原告的损伤，江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（485）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春华的损伤评定为九级伤残，2、误工期为300日，营养期90日，护理期120日（均自受伤之日起计算），3、后续治疗费贰万元人民币。花费鉴定费2800元。被告保险公司不认可原告的伤残等级，对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，本院予以准许重新鉴定，经重新鉴定，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴字427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春华伤残程度为九（玖）级伤残，花费鉴定费1700元，原告和两被告均认可重新鉴定意见，对重新鉴定的鉴定意见均表示无异议。后因股骨骨折，原告于2015年10月10日再次到修水县第一人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费11955.12元，在庭审过程中，原告表示因固定股骨钢板断裂而受伤，进而导致第二次住院。事故发生后，各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，原告增加了部分诉讼请求，增加11784.12元医疗费、42678/365*18元误工费、24*18元营养费、42678/365*18护理费、20*18+800元交通费、财产损失7900元赔偿请求。
另查明，肇事车辆鄂B号小型轿车的所有人系被告何辉，被告何辉持有C1类驾驶证，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均自2014年9月9日起至2015年9月9日止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险赔偿限额500000元并不计免赔。五羊本田牌普通二轮摩托车所有人系原告，原告提供购车发票证明其车损为7900元，但未提供其他证据证明车辆损失。
原告系农业家庭户口，原告提供一份承诺书，证明原告自2013年8月15日租住在县路号冷芬贵正房后楼，房东冷某甲，社区居民冷某乙、冷某丙在承诺书上证明人处签字，县镇卫前社区居民委员会在承诺书上盖章确认，称暂居住情况属实，修水县公安局派出所在承诺书上盖章确认，称经上门调查核实，情况属实。原告提供江西金抚建设工程有限公司项目部证明，证明原告自2013年7月份起在工地上做工，主要从事泥水与浆砌石块及管涵安装工作，原告持有县城乡建设局发放的农村建筑工匠证。对非医保用药，被告保险公司请求核减10%非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药范围，且未提出书面鉴定申请。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、出院记录、医疗费发票、承诺书、江西金抚建设工程有限公司项目部证明、农村建筑工匠证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，且经质证，足以认定。
本院认为，被告何辉驾驶小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告何辉负事故全部责任，原告不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以采信。肇事车辆鄂B号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告何辉承担赔偿责任，对于被告何辉应承担赔偿责任部分，因事故车辆在被告保险公司投保了三责险，故应由被告保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，超出三责险范围部分，仍应由被告何辉赔偿。
原告第二次受伤住院，原告主张系因此次事故产生，并提出赔偿主张，但未提供充足的证据证明和本次交通事故存在因果关系，且其在庭审过程中表示系因钢板断裂而致第二次住院，致本院无法查清其第二次受伤住院和本次交通事故存在因果关系，对第二次受伤住院所产生的损失，原告可另行主张权利，本案中不予处理。被告何辉主张其拖车费600元，修理费76819元，应在本案中合并处理，但其主张不在本案审理范围内，其可另行主张权利。
根据本案的实际情况，结合原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费74735.77元（54435.77元+300元+后续治疗费20000元），原告第一次住院产生的医疗费，有医院的住院费发票、门诊费发票为证，本院予以支持，后续治疗费有司法鉴定意见为证，为减轻诉累，本院予以支持；2、误工费13528.08元（42203元/年÷365日117日），原告虽是农业户口，但居住在修水县城，且在修水县城务工，收入来源于城镇，持有农村建筑工匠证，可按建筑业在岗职工年平均工资计算误工费；对计算时间，原告住院27天，医嘱为休息3个月，误工时间认定为117日（27日+30日3月）；3、营养费540元（20元/日27日）；4、住院伙食补助费540元（20元/日27日）；5、护理费3162.03元（42746元/年÷365日27日）；6、伤残赔偿金97236元（24309元/年20年20%），原告居住在县城，收入来源于县城，可按城镇标准计算伤残赔偿金；7、交通费2000元，结合原告住院时间、地点和去南昌重新鉴定所产生的交通费的实际情况，交通费酌情支持2000元；8、鉴定费2800元，重新鉴定的鉴定意见和第一次鉴定的鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费由被告保险公司承担，被告保险公司已经支付；9、精神损害抚慰金4000元；10、财产损失原告提供购车发票，证明车损为7900元，被告保险公司不予认可，认为购车发票不能证明其车辆损失，原告应进行物价鉴定，原告除提供购车发票证明其车辆损失外，无其他证据证明，原告的五羊本田无牌二轮摩托车的损失，购车发票能证明购车价，但购车价并不等同于本次事故车辆损失，原告未提供充足的证据证明其车辆损失，本院在本案中不予支持。以上共计198541.88元。原告上述损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医药费10000元），伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。对医保外用药，被告保险公司请求核减10%，但未提供证据证明，且未提出书面鉴定申请，本院不予支持，保险合同约定被告保险公司不承担鉴定费，故鉴定费2800元由被告何辉负担，被告何辉其他应承担赔偿部分，由被告保险公司在三责险范围内赔偿75741.88元[（75815.77元-10000元）+（119926.11元-110000元））]。被告保险公司共应赔偿195741.88元（10000元+110000元+75741.88元）。被告何辉已垫付原告医疗费25000元，其请求在本案中一并处理，并无不当，扣除其应承担的鉴定费2800元，应由被告保险公司返还被告何辉22200元（25000元-2800元）。扣除被告保险公司返还给被告何辉22200元，被告保险公司尚应赔偿原告173541.88元（195741.88元-22200元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告何辉赔偿原告张春华鉴定费2800元（已付清）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春华上述医疗费等各项损失共计173541.88元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内向被告何辉返还其垫付的医疗费22200元；
四、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
案件受理费5372元，由原告张春华负担1121元，由被告何辉负担4251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 凯