江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初258号
原告：廖少东，男，1966年3月2日出生，汉族，吉安市依玛实业有限公司经理，身份证住址安徽省金寨县，现住吉安市青原区。
被告：马雅飞，女，1973年1月29日出生，回族，吉安市依玛实业有限公司总经理，身份证住址河南省洛阳市涧西区，现住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
原告廖少东与被告马雅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖少东、被告马雅飞的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖少东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马雅飞偿还原告借款本金500000元、利息160000元（利息计算至2018年1月11日，此后的利息按月息2分计算至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因企业急需流动资金周转于2012年3月12日向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定最迟一年付息一次，原告急需用钱时，本息还清。但被告多次违约未按时付息。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
马雅飞辩称，1.被告向原告借款50万元属实，每月按2分计息，但被告已归还了55万元；2.双方争议的焦点就是如何计算本息的问题，因为双方在借条中没有明确约定借款期限，合同法中有明确规定，借款期限超过一年以上的，每一年付清一次利息，所以在2014年9月6日至12月25日被告分4次共归还原告款项共计30万元，此时被告欠原告的利息数额是24万元，剩余的6万元应当是认定为归还借款本金，故此后应当按44万元的本金计算利息；3.原告认为其将计算利息的方式发送到被告邮箱中，如果被告没有回复即视为认可其利息计算方式，对此被告不予认可，被告不可能及时查看邮箱里的邮件内容。综上，请法庭查明事实，予以裁决。
原告廖少东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告马雅飞提供其建行吉安市分行的开户账号、吉安市依玛实业有限公司收款收据、转账凭条、个人活期明细查询单、中国工商银行个人业务汇款凭证(填单)各一份，证明被告马雅飞向原告借款50万元、约定月利率2分的事实；3.原告廖少东发到被告马雅飞邮箱的邮件及两人短信联系记录各一组，证明原告一直催被告付款及与被告核对借款账目情况。被告马雅飞提出因其不可能及时查看邮箱里的邮件内容，不能因为没有及时回复原告，就视为被告认可原告邮件里所称的利息计算方式，而应按照当事人的约定或法律规定来认定被告归还的借款本金及利息。被告马雅飞对原告的其他证据没有异议，其也未提供任何证据。本院经审查后认为原告提交的证据3仅系其单方意思表示，故对其证明效力不予认定，对原告提出的其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马雅飞系吉安市依玛实业有限公司法定代表人，担任该公司总经理，原告廖少东系吉安市依玛实业有限公司聘用经理。被告马雅飞因企业急需流动资金周转于2012年3月12日向原告提出借款50万元，2012年3月12日，被告马雅飞向原告廖少东出具一份收款收据，并提供一个建行吉安市分行的开户账号，该收款收据上注明借款金额50万元、借款月利息2分，但双方对借款期限及支付利息的期限均没有约定。2012年3月14日原告廖少东遂通过中国工商银行汇款42.49万元至被告马雅飞建行账户，2012年3月15日原告廖少东又通过建行ATM转账及转账支取共支付7.51万元至被告马雅飞建行账户，两笔共计借款金额50万元。原、被告借贷关系发生后，被告陆续归还部分款项，于2014年9月6日归还10万元、12月9日归还10万元、12月18日归还5万元、12月25日归还5万元、2015年8月25日归还5万元、2017年1月26日归还3万元、4月2日归还10万元、2017年5月8日归还7万元，合计归还款项55万元。此后被告未归还剩余款项，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告马雅飞因企业急需流动资金周转向原告借款，向原告出具了借款收据，原告并已实际交付出借款项，原、被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告及时归还，原告现主张要求被告归还借款的诉请，合理合法，应予支持。同时因双方已约定借款利率为月息2分，现原告主张按约定利率月息2分从实际交付出借款项之日起支付借款利息至实际还清借款本金之日止，符合法律规定，也应予支持。
关于本案被告马雅飞已归还的55万元如何认定是归还借款本金还是利息的问题，根据我国合同法的规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因本案原、被告双方没有明确约定借款期限，也没有约定还款顺序，故应以先还到期一年利息，多余部分归还本金的顺序进行核算。本案起始计息时间从被告马雅飞在2012年3月15日实际收到50万元借款时开始计算，次年的3月15日为利息结算日，照此计算，50万元借款本金第一年从2012年3月15日计算至2013年3月15日的利息额为12万元，第二年从2013年3月15日计算至2014年3月15日的利息额为12万元，两年应支付利息额为24万元，第三年从2014年3月15日计算至2015年3月15日，利息结算日为2015年3月15日。而被告马雅飞于2014年9月6日归还10万元、12月9日归还10万元、12月18日归还5万元、12月25日归还5万元，前三笔归还金额共25万元与被告应支付已结算的利息24万元核减后，余额1万元，因此时尚未到第三年的利息结算日，这1万元加上2014年12月25日归还的5万元，合计6万元，依法应认定为被告归还的借款本金。但被告尚应支付借款本金50万元从2014年3月15日计算至2014年12月18日9个月零5天的利息9.1643万元，支付借款本金49万元从2014年12月18日计算至2014年12月25日7天的利息0.2301万元，两笔合计应支付利息9.3944万元，与被告2015年8月25日归还的5万元和2017年1月26日归还的3万元核减后、被告尚应支付原告借款利息1.3944万元。从2014年12月25日起被告尚欠原告借款本金44万元，被告应予归还该借款本金，并应按月利率2分支付该款自2014年12月25日起至实际还清该借款之日止的利息，但被告于2017年4月2日归还的10万元和2017年5月8日归还的7万元，合计17万元，应从被告应支付的利息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告马雅飞支付原告廖少东借款本金44万元及借款利息1.3944万元，合计45.3944万元；
二、被告马雅飞支付原告廖少东借款利息（以借款本金44万元为基数、按月利率20‰从2014年12月25日计算至实际还清借款本金之日止，利息额尚应核减被告已支付的17万元）。
以上给付款项限被告马雅飞在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告马雅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。