江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第592号
原告胡加喜，男。
委托代理人包有银，律师。
被告胡满堂，男。
委托代理人许李舜，律师。
被告贵溪市雷溪乡雷溪村委会，负责人黄小保，系村委会书记。
被告贵溪市雷溪乡雷溪村委会胡家组新屋小组，负责人胡龙先，组长。
委托代理人杨征，男。
原告胡加喜诉被告胡满堂、贵溪市雷溪乡雷溪村委会（以下简称贵溪雷溪村委会）、贵溪市雷溪乡雷溪村委会胡家村新屋小组（以下简称贵溪雷溪村委会新屋小组）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告胡满堂及委托代理人许李舜、被告贵溪雷溪村委会负责人黄小保、被告贵溪雷溪村委会新屋小组负责人胡龙先及委托代理人杨征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加喜诉称，2014年4月12日中午时分，原告在雷溪村自家菜地劳作，被告驾驶挖掘机在距离原告所在的菜地一溪之隔处挖掘桉树。桉树被挖放倒后，往原告菜地方向倒下来，将原告砸伤，原告被送往贵溪市人民医院治疗，经诊断原告：1、右额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右侧叶脑挫裂伤；4、右颞顶骨粉碎性骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、腰1、3椎体压缩性骨折；7、肺气肿、全身多处软组织挫伤。原告在医院行右侧开颅血肿清除术。综上，被告未尽安全注意义务应承担原告的全部损失，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费147417.84元、误�费20300元、护理费9300元、交通费3000元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、鉴定费2100元、残疾赔偿金70428元、精神损害抚慰金30000元，合计286085.84元，扣除已支付的150000元，应再支付136085.84元。
被告胡满堂辩称：1、我受新屋村小组的村干部指派进行作业，与村小组非承包关系，原告起诉我主体有误，请求法院驳回对我的起诉；2、我已被司法机关追究刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金于法无据。
被告贵溪雷溪村委会辩称：1、雷溪村委会被追加为共同被告实在冤枉，本案发生在2014年，而我们村委会的相关项目早在2013年已经结束；2、村委会从未与胡满堂见面商谈平整基地、工资报酬等具体施工事宜，由于胡龙先为集体公益事业平整基地，新屋小组又无资金来源，所以村委会才承诺给一千元钱，这笔钱是村委会用来赞助新屋小组，并不是支付工资。
被告贵溪雷�村委会新屋小组辩称：1、本案应由挖机所有人胡满堂承担主要赔偿责任，原告承担次要责任，村小组不承担责任；2、原告诉讼请求计算的标准偏高。
针对原、被告诉辩，归纳本案争议焦点如下：1、本案所涉法律关系、责任主体及份额；2、本案赔偿范围及标准。
原告胡加喜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证、户口簿复印件，欲证明原告主体资格；
二、疾病鉴定证明、出院记录，欲证明原告受伤诊断结果及因伤住院93天；
三、医疗费发票及费用清单，欲证明原告住院期间花费医疗费147417.84元；
四、司法鉴定意见书两份，欲证明1、原告于2014年10月20日被上饶精神医学司法鉴定所评定为脑损害所致轻度智能损害；2、原告于2014年10月31日被贵溪市公众司法鉴定中心评定为六级伤残；
五、证明一份，欲证明原告尚有劳动能力，家中4.2亩责任田仍自己耕种，农闲还外出务工，所以原告虽年过60，误工费仍应得到认可；
六、鉴定费发票，欲证明原告花去鉴定费2100元；
七、交通费发票，欲证明原告因伤共花去交通费用3000元。
八、胡龙先的调查笔录，欲证明案发时，胡满堂提醒胡加喜注意避开，但是胡加喜是否听清并不知道。所以不能证明胡满堂尽了安全提醒义务。
被告胡满堂为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
一、被告身份证、户口簿复印件，欲证明胡满堂为本集体经济组织内部成员；
二、贵溪市公安局对胡龙先的询问笔录，欲证明胡满堂工作受村小组长指派，具体工作由组长指挥，胡满堂工资报酬由村委会支付；另证明原告自身麻痹大意，对事故的发生负有责任；
三、证人胡旭堂的询问笔录，欲证明被告工作受村小组指派，具体工作受组�指挥，工资由村委会支付，原告有维护自身安全的义务，对事故有责任；
四、证人杨火秀的询问笔录，欲证明案发时胡龙先在现场，原告自身疏忽大意，有过错；
五、贵溪市公安局对胡加喜的询问笔录，欲证明原告为村理事会成员，对施工安全负有责任；
六、收据，欲证明胡满堂是受村小组指派从事挖机作业，双方约定工资报酬每小时150元；
七、胡龙先、胡旭堂出具的书面材料，欲证明新屋村小组雇佣胡满堂挖机修路平地，由贵溪雷溪村委会支付胡满堂工资，每小时150元。
被告贵溪雷溪村委会为支持其答辩意见，向法庭提供了贵溪市农业综合开发项目竣工验收表一份，欲证明村委会协调布置的工程早在2013年验收，本案发生的纠纷与村委会无关。
被告贵溪雷溪村委会新屋组未提供证据。
经被告贵溪雷溪村委会新屋小组申请，本院调取了贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第260号案卷中的胡龙先、胡旭堂、杨火秀的询问笔录、现场勘验检查工作记录及（2014）贵刑初字第260号刑事判决书。
经庭审质证，被告胡满堂对原告提供证据的质证意见：对第一、二、三、六组证据无异议；对第四组证据合法性无异议，六级伤残过高，但不申请重新鉴定；对第五组证据有异议，法律规定60岁退休，60岁之后不存在务工问题；对第七组有异议，交通费过高；对第八组有异议，应以胡龙先庭审时所作陈述确认。对被告贵溪雷溪村委会提供的证据有异议，认为与本案无关。对法院调取证据无异议。
被告贵溪雷溪村委会对原告提供证据均无异议。对被告胡满堂提供证据的质证意见：对第一、二、四、五、六组证据无异议；对第三组证据有异议，新屋村小组雇胡满堂修路，村委会未参与，村委会只是同意赞助村小组三、四千元，这对村委会的�作来说很正常；对第七组证据有异议，村委会只是应小组长胡龙先的要求赞助新屋小组部分资金，但是雇谁做事、做什么事，村委会均不知道，村委会不应该承担责任。对法院调取证据无异议。
被告贵溪雷溪村委会新屋小组对原告提供证据的质证意见：对原告提供的一至六组及第八组证据均无异议；对第七组交通费认为过高。对被告胡满堂提供证据的质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三、四组证据的真实性有异议，证词中有缺页，胡满堂与村小组之间非雇佣关系，而是承揽关系。对被告贵溪雷溪村委会提供的证据无异议。对法院调取的证据无异议。
原告对被告胡满堂提供证据的质证意见：对第一、五组证据无异议；对第二组证据，该证据来源不清楚，且有缺页，应申请法院调取，其次，胡龙先是本案当事人，与本案有利害关系，不能采信其证言；对第�、四组证据真实性无异议，胡满堂自带挖机获取报酬，与村委会之间是合同关系，不是雇佣关系；对第六组证据有异议，胡旭堂未到庭无法确认是否为他本人签名，不能证明是雇佣关系；对第七组证据的真实性有异议，证人需出庭作证，否则不能认定。原告对被告贵溪雷溪村委会提供的证据无异议。原告对法院调取证据的质证意见：根据民事案件的证据规则，证人均应出庭作证，杨火秀、胡旭堂未出庭，证词不予认定；对贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第260号刑事判决书认定胡满堂叫了胡加喜离开的事实有异议，只有胡龙先一个人的证词，证据不足，不能认定。对其他证据无异议。
经各方当事人质证，本院对当事人无异议的证据予以认定，即对原告提供的一、二、三、六组证据、对被告胡满堂提供的第一组证据予以确认。对原告提供的证据四鉴定结论，内容真实、客观，本院予以确认，对原告提供的证据五，原告已年过六十，仍要求误工赔偿，对证明效力不予确认；对原告提供的证据七，由于车票系复印件，酌情认定2000元；对原告提供的证据八，胡龙先为本案被告村小组组长，不应作为证人，不予认定。对被告胡满堂提供的证据二、五，胡加喜为本案原告，胡龙先为本案新屋村小组组长，均不能作为本案证人，不予认定；对胡满堂提供的证据三、四，由于有缺页，需结合法院调取的证据综合确认；对证据六收据，系胡龙先、胡旭堂签名，予以确认；对证据七，胡龙先为新屋村小组组长，胡旭堂为村民代表，均为本案利害关系人，证明效力不予认定。对被告贵溪雷溪村委会提供的证据的真实性予以确认，但与本案无关，不予确认。对法院调取的贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第260号刑事判决书，该判决书已经生效，应作�本案认定事实的证据，予认确认；对胡旭堂、杨火秀的询问笔录、现场勘验检查工作记录，（2014）贵刑初字第260号刑事判决书已经认定，本院予以确认。对胡龙先的询问笔录，由于胡龙先非本案证人，需结合其他证据综合认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年4月11日，被告贵溪市雷溪乡雷溪村委会胡家村新屋小组（又称胡家村新屋生产队）组长胡龙先、村民代表胡旭堂及村理事会成员胡加喜（原告）在胡旭堂家召开小组会，决定雇佣被告胡满堂为本小组辖区内黄泥圳周围基地进行挖树、平整土地，以便农田利用，按每小时150元计算用工报酬。2014年4月12日上午，被告胡满堂驾驶挖掘机在黄泥圳作业，胡龙先在现场监督。中午12时30分许，胡满堂驾驶挖掘机在黄泥圳挖桉树时，胡加喜在相距约10米左右的对面菜地劳动。当胡满堂用挖机将桉树放倒时，倒下�桉树将对面的胡加喜砸伤。胡加喜受伤后被送往贵溪市人民医院治疗，住院93天，花去医疗费147417.84元。经诊断胡加喜的伤情为：1、右额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、右颞顶部硬膜外血肿；3、右侧叶脑挫裂伤；4、右颞顶骨粉碎性骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、第1、3腰椎体压缩性骨折；7、肺气肿、全身多处软组织挫伤。胡加喜在贵溪市人民医院在医院行右侧开颅血肿清除术。2014年10月20日，上饶精神医学司法鉴定所出具饶精鉴（2014）精监鉴字第229号司法鉴定意见书，认定胡加喜患有其他疾病的痴呆（脑损害所致轻度智能损害）。2014年10月31日，经贵溪公众司法鉴定中心贵公众鉴（2014）活鉴字103101号司法鉴定意见书评定，胡加喜颅脑损伤为六级伤残，胸腰部损伤为八级伤残，综合评定为六级伤残。
另查明，胡加喜系农业家庭户口。被告胡满堂于2014年7月10日因涉嫌过失致人重伤被贵溪市人民公安局刑事拘留，2015年5月21日，贵溪市人民法院以过失致人重伤罪判处胡满堂有期徒刑六个月，缓刑一年。案发后，胡满堂已经赔偿原告经济损失15万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案各被告之间的法律关系、责任主体及份额问题。被告贵溪雷溪村委会新屋小组雇佣被告胡满堂挖树平地，胡满堂在指定地点工作、按小时收取报酬，胡满堂与被告贵溪雷溪村委会新屋小组之间的劳务关系符合雇佣关系的法律特征。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被�胡满堂在没有参加专业培训、也没有取得上岗资质情况下，从事挖机驾驶工作，且事发时未设置安全警示标志，未做安全防范措施，胡满堂对事故的发生存在重大过失，对事故的发生应负主要责任，其责任由雇主贵溪雷溪村委会新屋小组承担，胡满堂承担连带赔偿责任，责任以75%为限。被告贵溪雷溪村委会新屋小组与胡满堂商谈为村小组修路平地、工资报酬等事项与被告贵溪雷溪村委会无关，贵溪雷溪村委会无需承担赔偿责任。原告系被告贵溪雷溪村委会新屋小组的理事会成员，事先明知村小组安排了胡满堂挖机作业，仍不注意自身安全防范义务，对损害的发生负次要责任，以25%责任为限。关于本案的赔偿范围问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，公民因生命权、健康权、身体权受侵害，可以要求精神损害赔偿。本案中被告胡满堂已经被追究刑事责任，一定程度弥补了原告的精神损失，对原告的该项诉求，本院将酌情考虑。我国劳动法等相关法律规定，企、事业单位法定退休年龄为男满60周岁，超过60周岁视为丧失劳动能力。原告事发时已经年满60周岁，其要求赔偿误工费的诉求不予支持。故本案的赔偿范围确定为：1、医疗费147418元；2、护理费8166元（按2013年江西省服务业年平均工资32051元计算，32051元÷365天×93天=8166元）；3、酌情认定交通费2000元；4、住院伙食补助费1860元（20元×93天）；5、营养费930元（10元×93天）；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金70248元（胡加喜六级伤残，定残时年满64周岁，按16年计算，江西省2013年农民年人均纯收入8781元即8781元×16年×50%），8、精神损害抚慰金酌情认定8000元，以上1-7合计232722元，232722元×75%即174542元，本案被告贵溪雷溪村委会新屋小组承担的赔偿数额174542元，加上精神损害抚慰金8000元即182542元（174542＋8000），扣除胡满堂已经赔偿15万元，还需赔偿32542元（182542-150000）。原告诉讼请求的合理部份予以支持，被告的答辩理由部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告贵溪市雷溪乡雷溪村委会胡家组新屋小组在本判决书生效后十五日内赔偿原告胡加喜的医疗费147418元、护理费8166元、交通费2000元、住院伙食补助费1860元、营养费930元、鉴定费2100元、残疾赔偿金70248元，合计232722元的75%�174542元，赔偿精神损害抚慰金8000元，以上共计182542元，扣除被告胡满堂已向原告支付的150000元，实际支付原告胡加喜32542元；
二、被告胡满堂对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡加喜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告贵溪市雷溪乡雷溪村委会胡家村新屋小组、胡满堂承担4034元，原告自行承担2288元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周娅娟