山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初425号
原告：宋某
委托诉讼代理人：吕某
被告：某保险公司
负责人：杨某
委托诉讼代理人：张某
原告宋某与被告某保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人吕某、被告某保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔付原告损失123175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日23时30分，燕彪驾驶晋JXXX**、晋JGX**挂货车沿340省道由西向东行驶至永旺加油站路段时，与郭志强驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂解放半挂车由东向西行驶至该处相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。经孝义市公安交警大队作出事故认定，燕彪负本起事故全部责任，郭志强无责任。2016年3月25日双方在孝义市公安交警大队主持下达成赔偿协议，由晋JXXX**、晋JGX**挂货车方赔付了冀AXXX**、冀AXX**挂解放半挂车方的损失，并已经实际履行完毕。本起事故原告的损失有：晋JXXX**、晋JGX**挂货车修车费92350元、施救费5500元。冀AXXX**、冀AXX**挂解放半挂车修车费21825元、施救费3500元，以上共计为123175元。原告在被告处投有车损险和三者险各一份，且事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应按照保险合同约定履行合同义务。综上所述，原、被告间保险合同约定权利义务明确，原告的损失理应由被告按照保险合同中的约定履行义务，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告某保险公司辨称，原告车辆在我公司承保交强险和商业三者险，原告没有提供燕彪的从业资格证，原告的赔付凭证上没有交警队的签字及公章，不能证明车辆修理费25325元实际赔偿对方。两方车辆的施救费过高，应该在出险方就近修理，中间产生的多余费用应该由原告方承担。修理费是修理厂单方出据的价格，可以修复的却进行了更换，保险公司不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方为证明自己的主张提交了如下证据材料：1、事故认定书；证明原告在本起事故中负全部责任，并且在交警队的主持下与受害方达成赔偿协议，原告赔偿受害方的车损，赔偿协议已经履行完毕。2、燕彪的驾驶证；证明原告司机是合法驾驶。3、晋J520**车的行车证、年检单；证明该车登记所有人为交城县信迎运输有限公司。4、郭志强的驾驶证、从业资格证；证明郭志强是合法驾驶。5、冀AXXX**、冀AXX**半挂车的行驶证；证明该车登记所有人为郑喜喜。6、郑喜喜的居民身份证复印件；证明郑喜喜的身份信息。7、宋某的居民身份证复印件；证明原告的身份信息。8、交城县信迎运输有限公司出具的证明材料；证明晋JXXX**、晋JGX**半挂车的实际所有人是原告宋某。9、交城县马帮运输有限公司出具的证明材料；证明晋JXXX**、晋JGX**半挂车的实际所有人和投保人是原告宋某。10、交城县义望金鑫达汽修厂出具的车辆报价单；证明晋J520**车的修理费为92350元。11、交城县义望金鑫达汽修厂出具的车辆报价单；证明冀AXXX**、冀AXX**半挂车的修理费为21825元。12、施救服务费发票；证明晋J520**车的施救服务费为5500元、冀A921**车的施救服务费为3500元。13、交城县义望金鑫达汽修厂出具的增值税发票；证明冀AXXX**、冀AXX**半挂车的汽车配件及维修费为21825元。14、赔付凭证。证明原告实际赔付冀AXXX**、冀AXX**半挂车车损费和施救服务费25325元；15、机动车保险单。证明原告在被告处投保交强险和商业三者险。被告某保险公司针对其抗辩意见也提交了如下证据材料：1、冀A921**车定损表。证明该车的配件费是10430元、工时费是2500元、施救费是1500元；2、晋J520**车定损表。证明该车的配件费是54419元、工时费是4500元、施救费是1500元。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和证据15均表示没有异议，但对原告提交的其余证据持有异议。被告认为证据10、证据11和证据13是修理厂单方出具的价格，修理费高，可以修复的进行了更换。被告对证据12提出的异议是施救费过高，可在出险地就近修理，多余的费用应由原告方承担。被告对证据14提出的异议是赔付协议上没有交警队的签字和盖章，不能证明25325元已赔偿对方车主郑喜喜。原告则对被告提交的证据1和证据2均有异议，其认为该两份定损单原告方没有参与，系被告方单方出具的，属于意向性的协议，没有原告方的签字不发生任何效力。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、关于原告提交的证据10、证据11和证据13均系由交城县义望金鑫达汽修厂出具，鉴于该汽修车与本案可能存在有利害关系，因此，本院对该3份证据不予采用。2、关于原告提交的证据12即施救服务费发票，由于该费用有正式票据，且属于必然发生的费用，因此，本院予以采用。3、关于原告提交的证据14，由于双方在交警部门达成的调解协议中规定甲方赔偿乙方车损须凭保险公司定损单为准，因此，本院对该证据不予采用。4、关于被告提交的证据1和证据2，由于该证据系被告方单方出具，且原告方持有异议，故不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日23时30分许，燕彪驾驶晋JXXX**、晋JGX**挂欧曼半挂车沿340省道由西向东行驶至永旺加油站路段时，与郭志强驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂解放半挂车由东向西行驶至该处相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方车辆被送到交城县义望金鑫达汽修厂修理。晋JXXX**、晋JGX**半挂车支付施救服务费5500元，冀AXXX**、冀AXX**半挂车支付施救服务费3500元。该施救服务费全部由原告方垫付。2016年3月25日孝义市公安局交警大队作出事故认定，燕彪负本起事故全部责任，郭志强无责任。同日，经孝义市公安局交警大队主持调解，事故双方当事人自愿达成以下一致协议：1、甲方（燕彪）车损各自理；2、甲方赔偿乙方（郭志强）车损（凭保险公司定损单为准）；3、本事故一次性了结，今后双方互不纠缠。
又查，本案肇事车辆晋JXXX**、晋JGX**半挂车的登记所有人为交城县信迎运输有限公司，实际车主是原告宋某，该车在被告某保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔率）、车损险（207000元，不计免赔率）。保险期间均自2015年10月21日起至2016年10月20日止。本案冀AXXX**、冀AXX**半挂车的登记所有人为河北省石家庄市裕华区塔北路102号的郑喜喜。
本院认为，原告所有的晋JXXX**、晋JGX**半挂货车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。原告基于事故责任赔偿第三方损失等费用后，被告也应当依约在商业三者险责任限额内对原告支付第三方的合理损失费用予以理赔。关于原告主张的晋JXXX**、晋JGX**半挂货车的施救服务费5500元和冀AXXX**、冀AXX**半挂货车的施救服务费3500元，有孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司提交的增值税发票为凭，因此，本院予以支持。关于原告主张的晋JXXX**、晋JGX**半挂货车修理费92350元和冀AXXX**、冀AXX**半挂货车修理费21825元，因其不能提交有效充足的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内赔付原告宋某晋JXXX**、晋JGX**半挂货车施救服务费5500元和冀AXXX**、冀AXX**半挂货车施救服务费3500元，合计9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告负担2550元，被告负担214元。原告已预交2764元，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张承承