黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第265号
原告赵秀华，女，1958年1月16日出生，农民。
原告王学如，男，1978年12月15日出生，农民。
原告王学忠，男，1981年6月18日出生，农民。
原告王学峰，男，1983年10月15日出生，农民。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告黑龙江龙运哈依客运有限公司。
被告孙亚萍，女，1967年8月10日出生，个体业主。
原告赵秀华、王学如、王学忠、王学峰与被告哈依客运有限公司、被告孙亚萍旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理此案，原告及委托代理人崔世莲，被告孙亚萍及委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告黑龙江哈依客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华、王学如、王学忠、王学峰诉称，2013年11月11日，王祥在方正县客运站购买当时下午从方正到沙河农场的客运班车车票，乘坐龙运哈依客运有限公司所有的黑LB28**号宇通牌大型普通客车回沙河农场。该车审批行驶的路线为混合公路，即由方正高速入口上至高楞收费站下再经高楞三公里驶往达连河方向，途经沙河农场，在沙河农场有一站，到沙河农场的乘客本应在沙河农场站下车。然后当日车辆并未按规定路线行驶，而是违返规定在高速公路上卸载乘客，王祥等到沙河农场的乘客在高速公路南幅被卸载后，不得不从南向北横穿过高速公路，到高速公路北幅才能步行到沙河农场，当王祥横过高速公路时，恰好与黑龙江龙运股份有限公司由西向东行驶的黑AE55**号青年牌客车相撞，造成王祥死亡。受害人王祥购买从方正到沙河农场的车票并乘坐龙运哈依客运有限公司的客运班车，与其形成了客运合同关系，第一被告作为客运合同的乘运人理应负有将受害人安全运送至目的地的合同义务，然后其违反规定不按审批规定的路线行驶，又违反规定在高速公路上卸载乘客，造成被害人王祥在高速公路上被撞身亡的严重后果，被告的违法行为对被害人构成了严重的违约，根据《合同法》第三百零二条的规定，乘运人应当在运输过程中对旅客的伤亡承担损害赔偿责任，第二被告作为营运车辆的实际车主应当与第一被告承担连带责任。事故发生后，原告诉至法院，原告损失的50%数额已向保险公司主张，在此仅向二被告主张未得到弥补的另外50%损失，故要求二被告连带赔偿四原告死亡赔偿金92，076.00元、丧葬费19，299.00元、被扶养人生活费28，590.00元、尸体存放费5，600.00元、交通费744.00元、误工费7，050.00元，合计153，359.00元的50%，计76，679.50元，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，证明王祥横过高速公路时与刘景海驾驶的黑AE55**号青年牌客车相撞，造成王祥死亡，刘景海与王祥负同等责任。
证据三、王祥于2013年11月11日购买的方正至沙河农场客票一张。
证据四、黑LB28**号车辆行驶证，证明该车所有人为黑龙江龙运哈依客运有限公司。
证据五、方正县公安交警管理大队询问迟显龙与迟丽艳笔录，证明黑LB28**号客车实际所有人为孙亚萍，挂靠在龙运哈依客运有限公司，因老哈同公路修路，车辆走的高速，在达连河农场跨线桥处在去沙河农场的乘客下车，后来知道下车乘客中有一人被车撞出事了。
证据六、本院（2013）方民一初字第736号民事判决书，证明法院判决中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费，合计111060.00元，在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体存放费用、交通费及误工费计153，359.00元的50%即76，679.50元。
被告黑龙江龙运哈依客运有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告孙亚萍辩称，我与王祥的客运合同已解除，因王祥主动要求下车，下车时合同已经终止，根本不存在卸载和违约。因交通局下达了“公路改造实施封闭交通公路”明确车辆绕行高速公路，所以车辆并没有擅自改变营运线路。原告所诉法律依据不正确。本案中王祥死亡不是承运过程中发生的，是合同解除后王祥离开客运班车横穿高速公路所致，且王祥有重大过失，故承运人不应承担赔偿责任。原告所诉标的额不正确，原告损失计算为153，359.00元，扣除交强险限额赔偿110，000.00元，仅剩43，359.00元，去掉不应计算在内的被扶养人生活费及尸体存放费，承运人认为原告未获得的数额为11，169.00元。综上所述，原告所述的事实与理由不成立，请法院予以驳回。
被告孙亚萍为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：哈同公路改造施工封闭交通公告（复印件），主要内容为，国道哈同公路方依界至方宾界段按二级公路标准进行改扩建，需封闭交通，封闭时间2013年7月11日至2014年11月2日，由方依界至方正镇可由同三公路绕行。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，原告对被告所举示的证据有异议，认为是复印件，无原件比对，无法证明证据来源，不具有法律效力。
本院认证意见为，对于原告所举示的证据应认定有效，予以采信。关于被告举示的证据无原件比对，无法认定其真实性，故不予认定。
经审理查明：2013年11月11日下午4点20分，王祥（系赵秀华丈夫，王学如、王学忠、王学峰之父）乘坐由方正发往沙河农场的黑LK28**号宇通牌大型客车（该车发往达连河，途经沙河农场），当车行至哈同高速公路沙河农场附近的南幅路段时，王祥等七人下车，王祥在横过高速公路北幅路时，与刘景海驾驶的黑AE55**号青年牌大型双层客车相撞，造成王祥死亡的交通事故。经方正县公安交警大队认定，刘景海与王祥负事故同等责任。当时方依至方宾界哈同公路进行改扩建，但并未完全封闭，因路况不好走，有的车辆绕行同三公路。2014年1月20日，本院以（2013）方民一初字第736号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金及医疗费111，060.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体存放费、交通费及误工费合计153，359.00元的50%，计76，679.50元，判决书已发生法律效力。故原告诉至本院要求被告赔偿76，679.50元，经调解未达成协议。
本院认为，王祥购买车票并乘车与被告形成了客运合同关系，被告有义务将王祥安全送至目的地沙河农场，但哈同公路扩建修路，路况不好，被告改变了运输路线，并违反规定在哈同高速公路上停车下客，导致王祥横过高速公路时未注意车辆往来情况，未确保安全而被撞死亡，被告存在一定过错，应对原告的损失予以适当赔偿，原告经本院判决已获得大部分赔偿，其余部分要求被告全部赔偿，因王祥也有过错，本院对原告的诉讼请求应予部分支持，孙亚萍作为车辆实际所有人对此应承担赔偿责任，黑龙江哈依客运有限公司系车辆登记所有人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告孙亚萍赔偿原告赵秀华、王学如、王学忠、王学峰76，679.50元的20%，计15，335.90元，于本判决生效后十日内履行；
被告黑龙江哈依客运有限公司对被告孙亚萍承担连带责任；
驳回原告赵秀华、王学如、王学忠、王学峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717.00元，由被告孙亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 李 平
人民陪审员 周洪军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁宝岩