沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00973号
原告韩某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
被告沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人何某，系该公司总经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某、吴某、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某、被告吴某、被告安运公司的委托代理人关博华、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年8月6日0时25分，被告王某驾驶辽A×××××号出租车在沈阳市和平区和平大街二纬路口由东向西行驶时，与由北向南骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告电动车及手机损坏的后果。经交警部门认定，被告王某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往急救中心住院治疗51天，住院期间二级护理。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费21，288.86元、误工费9，984.26元、护理费7，706.10元、住院伙食补助费2，550元、营养费2，500元、交通费585元、辅助器具费1，405元、拖车费及拖车费共120元、复印费29元、财产损失2，500元（同意被告保险公司赔偿1，500元）、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费900元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：交通事故属实，被告吴某是肇事车辆司机车主，我是吴某雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告吴某辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，被告王某是我雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。肇事车在被告安运公司租标运营。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付医疗费500元，应该由被告保险公司返还。
被告安运公司辩称：交通事故属实，被告吴某系肇事车辆实际车主，该车辆在我公司租标运营。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；对于原告主张的合理、合法损失我公司同意在保险限额内赔偿，但被告应该提供肇事车辆的合法运营和准驾手续；医疗费应按照医保政策理赔，原告在骨科医院发生的医疗费应提供医嘱；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高；误工费部分，如法院采信原告提供的工资条，也应以实发工资标准计算原告的误工费，同时应扣除原告休息期间单位发放的工资；原告提供的护理费发票未载明交款人信息及收费项目，无法确定与本案的关联性；营养费、辅助器具费应提供医嘱；财产损失同意赔付1，500元；原告的伤残级别过高，残疾赔偿金应按照原告户口性质计算赔偿金额；诉讼费、复印费、鉴定费、拖车费、拖车费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月6日零时25分，被告王某驾驶被告吴某实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区和平大街二纬路路口时，与骑电动自行车至此的原告韩某发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤、手机损坏的后果。经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的电动自行车被拖至停车场，发生拖车费、停车费共计120元。原告受伤后，被120急救车送往中国人民解放军第202医院治疗，门诊诊断为“头外伤、左小腿外伤”，原告遂于当日入住该院治疗，经诊断为“下颏部皮肤软组织挫裂伤、左外踝做烈士伴神经、血管、肌腱损伤、左腓骨中下段骨折”。原告经治疗后于2013年9月26日出院，共住院51天，期间医嘱“二级护理、普食”。原告住院期间，雇佣护理人员一人，日工资为180元。原告出院时医嘱“建议休息一个月”。原告因伤治疗，花费医疗费共计21，288.86元（含被告吴某垫付的500元）。另，原告所受伤情经沈阳市公安局交警支队和平一大队委托辽宁仁和司法中心鉴定，该中心于2014年4月10日作出《鉴定意见书》，评定原告左腓骨骨折构成十级残，原告为此支付鉴定费900元。又，原告因病情需要，购买拐杖、轮椅等辅助器具，共计花费1，405元，原告因复印病历材料花费复印费29元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，原告韩某系沈阳铁路局沈阳车务段职工，事发前三个月平均工资为3，942.93元，因伤休息期间，其工作单位为其发放病假工资共计2，600元（3个月）。被告吴某系辽A×××××号肇事车辆的实际车主，被告王某系其雇佣的司机，事发时系履行职务行为。该肇事车辆在被告安运公司出租标运营，同时在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据、劳动合同、工资条、陪护合同、家政中心的证明、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、拖车费及停车费票据、复印费票据、出租汽车经营合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告王某驾驶被告吴某实际所有的出租车在履行职务过程中发生交通事故，导致原告受伤并致残，经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，因事发时被告王某系履行职务行为，根据我国法律规定，被告吴某应对原告的损失承担赔偿责任。同时，因肇事车辆系租用被告安运公司的标书营运，被告安运公司才该车辆的运营中获取实际收益，负有对司机及车主进行安全教育的义务，被告安运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告吴某承担赔偿责任，被告安运公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费21，288.86元（含被告吴某垫付的500元）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的医嘱及其工资条，原告受伤前月平均工资为3，942.93元，因伤误工期间，单位为其发放工资2，600元，故原告的误工费应为9，228.79元（3，942.93元／月×3个月－2，600元）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计51天，期间均为二级护理，原告雇佣护理人员一名，且提供了家政中心的证明、护理费发票等证据，本院予以确认。根据原告提供的护理费票据，原告主张护理费7，706.10元，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院共计51天，故该项费用应为2，550元（50元／天×51天）。
5、交通费。本院根据原告伤情至治疗情况，酌定该项费用为300元。
6、残疾赔偿金。原告系城市户口，其伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定900元，并提供了相应票据，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。被告吴某雇佣的司机驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
9、辅助器具费。原告因伤情需要，购买拐杖、轮椅等辅助器具，共计花费1，405元，且提供了相关发票，本院予以确认，该费用应由赔偿义务人赔偿。
10、财产损失。本案审理中，原告及被告保险公司均认可该项损失为1，500元，本院予以确认。
11、拖车费及停车费。事故发生后，原告的电动自行车被拖至停车场，因此发生拖车费、停车费共计120元，系原告因交通事故支出的合理、必要费用，本院予以确认。
12、营养费。原告未提供其因伤需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。
13、复印费。原告为复印病历材料等，支出复印费29元，并提供了相应票据，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某赔偿原告韩某医疗费21，288.86元（含被告吴某垫付的500元）；
二、被告吴某赔偿原告韩某误工费9，228.79元；
三、被告吴某赔偿原告韩某护理费7，706.10元；
四、被告吴某赔偿原告韩某住院伙食补助费2，550元；
五、被告吴某赔偿原告韩某交通费300元；
六、被告吴某赔偿原告韩某残疾赔偿金46，446元；
七、被告吴某赔偿原告韩某鉴定费900元；
八、被告吴某赔偿原告韩某精神损害抚慰金3，000元；
九、被告吴某赔偿原告韩某辅助器具费1，405元；
十、被告吴某赔偿原告韩某财产损失1，500元；
十一、被告吴某赔偿原告韩某停车费、拖车费共计120元；
上述第一至十一项，共计94，444.75元（含被告张岩垫付的500元），扣除被告吴某垫付的500元后，余款93，944.75元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩某，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴某垫付的医疗费500元。
十二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某复印费29元，被告沈阳安运出租汽车有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
十三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162元（原告已预交），减半收取581元，由被告吴某承担472.50元，原告韩某承担108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年七月三日
书记员代 姗 姗