湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终235号
上诉人（原审被告）：王和平，男，1961年11月25日出生，汉族，住广水市。
上诉人（原审被告）：熊广平，男，1975年5月16日出生，汉族，住广水市。
以上二上诉人共同诉讼委托代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁华成，男，1952年2月19日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。
原审被告：占书章，男，1963年11月20日出生，汉族，住广水市。
上诉人王和平、熊广平为与被上诉人袁华成、占书章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人王和平、熊广平及其委托诉讼代理人胡继春，被上诉人袁华成及其诉讼委托代理人严祥顺到庭参加诉讼。原审被告占书章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人王和平、熊广平上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决依据的证据虚假。事故发生后，交警未到现场，也未作出事故责任认定书，袁华成向法庭提交的交通事故认定书，没有公安机关盖章，是虚假的。2、一审认定事实错误。首先，事发时，事故车辆正在袁华成门口倒水泥浆硬化地面，不是硬化村村通公路。其次，上诉人已支付的3万元应从赔偿款中扣除。第三，袁华成为硬化其家门口地面，请上诉人为其施工，占书章是临时到工地工作，故上诉人、占书章均是袁华成的雇员。最后，袁华成在施工时不断穿梭，不听施工人员制止，以致事故发生，袁华成对事故发生具有主要过错，应自负主要责任。4、袁华成要求占书章承担责任，一审却判决上诉人承担责任，占书章承担连带责任，与袁华成诉求矛盾。5、一审赔偿数额计算错误。一是袁华成系单位退休人员，每月有固定退休金，不应计算误工费。二是袁华成年满60周岁，属于被抚养对象，其没有能力抚养他人，不应计算他人的被抚养人生活费。
被上诉人袁华成辩称：1、我向一审法院提交的交通事故责任认定书合法有效，应予采信。2、事发地点在上诉人承包的工地，该工地的工程与我无关。我与上诉人无雇佣关系，占书章是上诉人雇佣拖运土方的雇员。雇员因重大过失造成他人损害的，应与雇主承担连带责任。2、二上诉人通过占书章向我支付5000元，但该5000元是上诉人支付给占书章的工资。占书章另外还向我支付了25000元。3、我虽年满60周岁，但身体健壮，具有劳动能力，且事发前我还在工作。4、我的妻子瘫痪在床，我对其有抚养义务。
上诉人王和平、熊广平庭审时称：1、我们与袁华成达成口头约定，由我们为其用水泥硬化门前路面，其向我们支出1000元，但袁华成受伤后，就没有按约定向我们支付该款。占书章是经我们的一个朋友介绍，到我们工地提供运输服务。2、占书章在认定书上签字的时候我们没有参与，我们对事故认定书不清楚，现在我们联系不上占书章。我们的委托诉讼代理人曾到交警询问该责任认定书的情况，交警队称该认定书是他们制作的，但对认定书上没有公章没有作解释，还说该案没有询问笔录、现场勘验图等证据材料存档。3、事发后，我们通过占书章向被上诉人支付了5000元，占书章另外向被上诉人支付了25000元，上述款项应予扣减。
被上诉人袁华成庭审时称：1、我每月有两千多元的退休金，受伤前后照常发放。2、我受伤前在家一边护理妻子，一边从事电话销售工作。3、我实际支出医药费2.5万元左右。4、我没有雇请上诉人为我家门前硬化路面。
原审原告袁华成诉讼请求：1、依法判令被告占书章赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后期治疗费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等共计200000元；2、判令被告王和平、熊广平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告袁华成在老家李店镇天子村自家门口被被告王和平、熊广平雇用被告占书章驾驶的“三无”黑车撞伤。该事故造成原告右脚腓骨骨折，主骨踝关节处开放性粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往河南省驻马店骨科医院住院治疗。经广水市交通警察大队勘查，被告占书章驾驶的车辆属于“三无”车辆，应负事故的全部责任，原告袁华成无责任。被告王和平、熊广平明知被告占书章驾驶货车属“三无”黑车，视交通安全法规不顾，雇佣为其施工拖运土方，应对该事故承担连带赔偿责任。据此根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
原审查明：
一、交通事故发生时间：2014年7月24日17时00分。
二、交通事故发生地点：××店镇天子山村××路段。
三、事故车辆及事故当事人：占书章驾驶的无号牌货车和行人袁华成。
四、交警事故认定内容：占书章负此事故全部责任，袁华成无责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告占书章承担100%过错责任；袁华成无责任。
六、住院起止时间2014年7月24日至2014年9月8日止。
七、司法鉴定时间：2015年7月14日；鉴定意见：伤残等级：十级，丧失劳动能力10%；伤后恢复治疗期：240天；受害人康复及后期治疗费用：10000元；护理期限120天；护理人数：1人。
八、住院支出医疗费金额：889元。
九、支付交通费数额：1346元。
十、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数96天＝4800元。
十一、护理费金额：护理人员工资标准28792元÷365天×护理天数120天×护理人数1人＝9465元。
十二、鉴定费：1000元。
十三、原告户籍性质：城镇户口。
十四、原告经常居住地和主要收入来源地：湖北省广水市广水办事处解放路，主要收入来源：务工。
十五、伤残赔偿金的金额：城镇居民人均可支配收入24825元/年×赔偿年限17年×伤残等级赔偿系数10%＝42202.5元。
十六、误工费的金额：39237/年÷365天/年×误工时间240天＝25799.6元。
十七、被扶养人生活费金额：农村居民人均年生活消费支出标准16681元／年×赔偿年限18年×10﹪÷3＝10008.6元。
十八、后期治疗费：10000元。
十九、精神抚慰金金额：3000元。
二十、原告全部损失：以上各项财产性损失累计105520.7元＋精神抚慰金3000元＝108520.7元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经交警认定，被告占书章未取得机动车驾驶资格又驾驶无号牌的货车行驶，将行人袁华成撞伤，对于本案事故的发生负有全部过错，占书章应承担本次事故全部责任，予以采信。被告占书章驾驶货车为被告王和平、熊广平承包建设的广水市李店镇天子山村道路硬化工程中拖运土方在施工工地上对原告袁华成的身体造成损害，但被告王和平、熊广平对与被告占书章是否为雇佣关系存在争议，原审法院认为，被告占书章与被告王和平、熊广平口头约定以每天350元为其承包的工程拖运土方，系事实上的雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以和雇员追偿”的规定，被告占书章在从事雇佣活动中，造成原告袁华成受伤的法律后果，雇主王和平、熊广平应承担赔偿责任。被告占书章在此事故中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王和平、熊广平赔偿原告袁华成医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计108520.7元。二、被告占书章对上述损失承担连带赔偿责任。对于上述第一条、第二条确定的给付义务，负有金钱给付义务的当事人，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王和平、熊广平、占书章负担。
本院经审理查明，袁华成因本事故造成的损失有：医疗费22280.92元（21554.92元+726元），交通费1346元，住院伙食补助费4800元，护理费9465元，鉴定费：1000元，残疾赔偿金42202.5元，被扶养人生活费10008.6元，后期治疗费10000元，精神抚慰金金额3000元，合计104103.02元。事发后，占书章已向袁华成支付25000元，王和平、熊广平通过占书章向袁华成支付5000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
对上诉人上诉争议焦点，本院综合评判如下：
关于本案交通事故责任书的真实性问题。本院认为，虽然袁华成一审提供的交通事故责任认定书没有交警部门的公章，但是袁华成二审提供了交警部门补盖公章的责任认定书，且上诉人的委托诉讼代理人到交警部门询问时交警部门已经认可了该认定书的真实性，该认定书形式上的瑕疵不足以否定其真实性。广水市李店镇天子山村委会并非法定的交通事故处理机关，上诉人二审中提供的该村委会作出的有关事故情况的证明，不足以推翻该事故责任认定书。同时，根据交警制作的事故责任认定书，本交通事故交警适用简易程序处理，交警是否需要勘验现场以及应予制作有关现场图和勘验笔录，属于交警的工作流程，人民法院对此不予审查。再者，上诉人对占书章驾车撞伤袁华成予以认可，即使交警未制作相关档案，也不足以否定该事故发生的真实性。
关于本案事故责任主体问题。虽然双方对事发路段和以及上诉人是否系为被上诉人大门前场地施工各执一词，但对占书章开车致袁华成受伤没有异议。本院认为，即使上诉人主张的袁华成穿梭于其门口施工现场过程中受伤的情况属实，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，占书章驾驶无号牌车辆，也无驾驶证，依法不应行驶，故其对事故发生有重大过错，而袁华成为出行的需要而穿梭于现场，袁华成对事故的发生没有主观上的故意或重大过失，不能据此减轻赔偿义务人的赔偿义务。即使上诉人所称的事发路段系袁华成委托上诉人施工的情况属实，但王和平、熊广平明知占书章无驾驶证和其车辆无号牌而雇请其为工程施工提供运输服务，具有重大过错，故熊广平、王和平作为接受占书章劳务的人对于占书章提供运输劳务中造成的事故，依法应当承担赔偿责任。
关于袁华成的有关损失计算问题。本院认为，首先，根据袁华成二审提交的医疗费发票、住院患者费用汇总表，二者相互印证，证明了其在河南××庄孙全贵骨科医院住院期间支出的医疗费总额为21554.92元。此外，袁华成二审提供了其在河南××庄孙全贵骨科医院门诊及河南驻马店第一人民医院检查门诊费用票据，共计726元，应予支持。袁华成二审提出其还支出输血费用800元，但没有证据证明，不予支持。本院认为，虽然袁华成因被告垫付医疗费而只起诉袁华成本人实际负担的医疗费，但上述21554.92元的医疗费，确系袁华成因本案所受的损失，应当计入袁华成的损失总额。其次，袁华成在一审起诉状中注明其为退休工人，退后日夜护理其瘫痪的妻子。因此，袁华成有退休收入，其二审提出事发前除护理妻子外还从事电话营销活动，与其起诉状内容不一致，且未提供充足证明，故本事故发生时并未造成其收入减少的损失，原审支持其误工费错误，应予纠正。最后，本事故造成袁华成残疾，其妻子的被扶养人生活费属于袁华成残疾后造成的损失，且原审已按将其妻子的抚养人按三人计算，故对上诉人对被抚养人生活费的异议，不予支持。
综上，袁华成因本事故造成的损失有：医疗费22280.92元（21554.92元+726元），交通费1346元，住院伙食补助费4800元，护理费9465元，鉴定费：1000元，残疾赔偿金42202.5元，被扶养人生活费10008.6元，后期治疗费10000元，精神抚慰金金额3000元，合计104103.02元，此外，占书章、王和平、熊广平已支付的30000元，应予扣减。
综上，原判认定事实部分不清，适用法律和实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第00053号民事判决；
二、王和平、熊广平共同赔偿袁华成104103.02元，王和平、熊广平已支付的5000元在执行时予以扣减；
三、占书章对本判决第二项确定的王和平、熊广平应当承担的赔偿义务，与王和平、熊广平共同承担连带赔偿责任；占书章已支付的20000元，在执行时予以扣减；
上述给付义务，负有金钱给付义务的当事人，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由王和平、熊广平、占书章负担3500元，袁华成负担800元；二审案件受理费1257元，由王和平、熊广平、占书章负担1000元，袁华成负担257元。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 彭建伟
审判员 张 欢
二〇一八年三月三十日
书记员 何沛俊