wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00037号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2014年8月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，经下陆区人民检察院批准于同年9月24日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年10月11日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2015年3月24日，本院决定对其取保候审。
辩护人柯晨，湖北方式律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人倪某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人柯晨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人倪某通过互联网联系陈某（另案处理）购买枪支配件。经陈某介绍，由代某（另案处理）邮寄出售给被告人倪某“鲁格”型小口径步枪弹夹一个。后被告人倪某直接与代某电话联系购买“鲁格”型小口径步枪，双方约定在鄂州市鄂城区碧石镇交易。2014年7月的一天，被告人倪某在鄂州市鄂城区碧石镇，以人民币4.5万元价格从代某处购买“鲁格”型小口径步枪一支。
2014年8月的一天，被告人倪某在鄂州市鄂城区碧石镇，再次以人民币1.4万元的价格从代某处购买小口径步枪运动长弹1000枚及部分配件。
被告人倪某将购买的枪支及子弹藏于家中。案发后，被公安机关查获并扣押。被告人倪某持有的“鲁格”型小口径步枪及小口径步枪运动长弹，经鉴定，能够认定为枪支、弹药。
2014年8月25日，被告人倪某在其家中被公安民警抓获。
经鄂州市社区矫正工作管理局对被告人倪某进行社会调查，建议对被告人倪某适用非监禁刑。
上述事实，被告人倪某在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支、弹药等物证照片；户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单等书证；证人代某、陈某、张某等人的证言；被告人倪某的供述与辩解；枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人柯晨提出被告人倪某有坦白情节、认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，且鄂州市社区矫正工作管理局建议对被告人倪某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人倪某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
被告人倪某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪群超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00049号
申请人黄祖成，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人崔新荣，女，1987年12月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月25日受理了申请人崔新荣、黄祖成关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人崔新荣、黄祖成因健康权发生纠纷，于2015年8月9日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、黄祖成一次性支付崔新荣医药费750元。
2、双方车辆自行维修。
3、双今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崔新荣与申请人黄祖成2015年8月9日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 昱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2994号
申请执行人：张群，女，1976年10月19日出生，住慈溪市，
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4108号张群与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2994号
被罚款人：陈长华，住址慈溪市，
本院在执行张群与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈长华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2994号申请执行人：张群，女，1976年10月19日出生，住慈溪市，被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4108号张群与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00447-1号
原告：启东市华美文化用品有限公司。
法定代表人：季洪权，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：安徽三鑫贸易有限公司。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
本院在审理原告启东市华美文化用品有限公司诉被告安徽三鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，启东市华美文化用品有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽三鑫贸易有限公司银行存款12.5万元，并已提供担保。
本院认为：启东市华美文化用品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽三鑫贸易有限公司设在中国农业银行股份有限公司泾县支行榔桥分理处账户为270701040001451中的存款12.5万元；
二、冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依
照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存
款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，
查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第162号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人唐建舟，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人冯芳，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人唐建舟未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐建舟、冯芳名下6451.62元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯芳在金融机构9204131000720257xxxx账号上的存款6451.62元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第499号
原告：薛小花。
委托代理人：仇志国。
被告：朱一夫。
原告薛小花诉被告朱一夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告薛小花在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 超
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第02号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年9月15日因犯容留他人吸毒罪被常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2015年1月21日被常宁市公安局刑事拘留，2015年2月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人雷某某，男，1994年3月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，家住常宁市。因本案于2014年11月18日被常宁市公安局取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，同年5月25日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某某、雷某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人胡某某、雷某某共谋在位于常宁市环城西路于某某（未到案）的租房内开设赌场，胡某某负责出资，雷某某负责联系“海牙子”、刘某某、周某某、曾某某等参赌人员。参赌人员到场后，以比大小的方式进行“三公”赌博，单注下注额为200元起，上不封顶。被告人胡某某共非法获利13000余元，其中分给雷某某3000元左右。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人胡某某、雷某某无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，被告人胡某某在刑罚执行完结后五年内又犯新罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人胡某某、雷某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，但辩解称其主动交待犯罪事实，有自首情节。
被告人雷某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人胡某某、雷某某共谋在位于常宁市环城西路于某某（未到案）的租房内开设赌场，胡某某负责出资及在赌场“放数抽水”（向参赌人员放贷并抽取渔利），雷某某负责联系“海牙子”、刘某某、周某某、曾某某等参赌人员。参赌人员到场后，以比大小的方式进行“三公”赌博，单注下注额为200元起，上不封顶。被告人胡某某、雷某某按每局赌资大小抽取“水资”（抽取渔利）。期间被告人胡某某共非法获利13000余元，分给雷某某3000元左右。2014年11月19日，被告人雷某某在公安机关退缴10000元。
另查明，被告人胡某某2014年9月15日因犯容留他人吸毒罪被常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年6月27日起至2015年1月26日止。2014年6月12日被告人胡某某因吸毒被行政拘留期间如实供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、雷某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、（2014）常刑初字第170号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人曾某某、周某某、尹某某、刘某某、沈某某、于某某的证言；被告人胡某某、雷某某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、雷某某无视国家法律，以非法营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某、雷某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某辩称，其主动交待开设赌场的犯罪事实，属自首的辩解意见。经查，被告人胡某某在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，属自首，与本案查明的事实相符，故对被告人胡某某的该项辩解意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人雷某某如实供述自已的罪行且积极退缴了违法所得，有悔罪表现，依法和酌情可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人雷某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人雷某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条；对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 利
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第619号
原告：祝枫，男，汉族。
被告：李丹，女，汉族。
委托代理人：李广财（被告李丹父亲），男，汉族。。
本院在审理原告祝枫诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告祝枫于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝枫撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元及其他费用50元，共计350元，由原告祝枫负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年五月四日
书 记 员 李围围
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初635号
原告：李华惠，女，汉族，1980年10月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：肖刚，男，汉族，1971年7月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告李华惠诉被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告李华惠到庭参加了诉讼，被告肖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华惠向本院提出诉讼请求：1、被告肖刚返还原告李华惠借款本金50万元，并自2016年6月21日至全部清偿之日按年利率24%计付利息（暂计至2017年1月4日利息为66000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原、被告签订借款合同（编号：J201508141），约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月13日，按月结息，利率为2.5%，被告应每月按时付息，贷款到期一次性归还全部借款。被告收取上述借款后，并未按约定向原告支付全部借款利息，债务履行期届满后，被告也未偿还借款本金，原告多次催讨无果，被告的行为已构成违约。原告认为，被告拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖刚没有答辩，也没有提供书面证据。原告李华惠围绕其诉讼请求提供了借款合同书、转账记录，本院予以确认。
2015年8月14日，贷款人李华惠与借款人肖刚签订了《借款合同书》（编号：J201508141），约定：被告肖刚因生产经营需要向原告借款50万元，该借款转账至指定账户：户名肖刚，卡号62×××66，开户行工商银行南海里水支行；借款期限为3个月，自2015年8月14日至2015年11月13日；借款利率为月利率2.5%，每月支付利息，到期后一次性偿还全部借款；对合同项下的借款本息及费用，由肖刚提供位于佛山市南海区××镇××路41号××苑A6座×××房作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同书》作为本合同的从合同，等等。
2015年8月21日，原告李华惠向被告肖刚账户62×××66分两次各转账了30万元、20万元，合共50万元。
原告李华惠当庭述称：被告没有归还过本金，利息支付至2016年6月20日；双方就合同中约定的房屋曾办理了抵押登记手续，但现在已经注销抵押了。
本院认为，根据原告提供的《借款合同书》及银行转账记录，本院确认被告肖刚向原告借款50万元。被告肖刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩，也未提供证据证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金50万元，被告应予以归还。原告要求被告自2016年6月21日至实际清偿之日按年利率24%计付利息，未超出合同约定的借款利息标准，也未超出法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。
被告肖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华惠归还借款本金500000元，并应自2016年6月21日至实际清偿之日以500000元为本金按年利率24%计付利息给原告李华惠。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4730元（原告已预交），由被告肖刚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李华惠已预交的受理费4730元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月七日
书记员 邓文婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4784号
原告李玉花，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被告孙东，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李玉花诉被告孙东离婚纠纷一案中，原告李玉花于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年九月八日
书记员 崔 建
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第85号
案外人徐宏超，男，1989年6月25日出生，汉族,住邯郸市邯山区。
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元202房产进行查封。案外人徐宏超于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐宏超称，在法院查封之前，申请人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年6月28日签订了认购协议，并且交了房屋首付款，实现首付30%购房。在法院查封之前，申请人与开发商签订了商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元202房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件；
二、2014年6月22日交定金10000元收据复印件、2014年6月28日认购协议复印件、交房89960元款收据复印件一张、上述两笔刷pos机交房款手续复印件二张。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单元202房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房产认购协议约定房价款309960元，案外人共交付房款99960元。案外人未提交正式商品房买卖合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人支付的房款未超过房款的50%，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐宏超的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第85号案外人徐宏超，男，1989年6月25日出生，汉族,住邯郸市邯山区。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日以（2016）冀0110民初3241号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元202房产进行查封。案外人徐宏超于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐宏超称，在法院查封之前，申请人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年6月28日签订了认购协议，并且交了房屋首付款，实现首付30%购房。在法院查封之前，申请人与开发商签订了商品房买卖合同。申请人认为，所签订的商品房买卖合同具有法律效力，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元202房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2014年6月22日交定金10000元收据复印件、2014年6月28日认购协议复印件、交房89960元款收据复印件一张、上述两笔刷pos机交房款手续复印件二张。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单元202房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。涉案房产认购协议约定房价款309960元，案外人共交付房款99960元。案外人未提交正式商品房买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人支付的房款未超过房款的50%，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人徐宏超的异议。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一七年十一月十日书记员 ：吴海峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1116号
罪犯李鑫，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）澧刑初字第66号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一五年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李鑫投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分73分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1464号
原告：马萍，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万军强，男，1990年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马萍与被告万军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1671号
原告米海华，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被告吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告米海华与被告吕金木买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告米海华的委托代理人王友松到庭参加诉讼,被告吕金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米海华诉称,原告与被告存在硅胶业务往来。2015年8月23日经双方结算确认：截至2015年8月23日被告尚欠原告货款68523元。上述事实有被告出具的《天顺硅胶对账单》为证，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款68523元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至本案判决确定之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金木未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间长期存在硅胶买卖关系。2015年8月23日，原被告双方在对账单上进行结算，其中2014年结欠货款46025元，2015年结欠货款31900元，被告共计结欠原告货款77925元，被告于2015年5月19日向原告指定账户厦门弘霖商贸有限公司汇款9402元，尚欠原告货款68523元。被告在对账单上签名。双方未约定偿付期限。
以上事实，有原告提供的对账单原件、被告的身份证复印件以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告出售硅胶，被告亦应向原告支付价款。被告结欠原告货款77925元，有被告出具的对账单为证，本院予以确认。被告已偿付的货款9402元，依法应予以扣除。故原告要求被告偿付货款68523元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于原被告双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告米海华请求被告吕金木支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月23日起至判决确定之日止的利息，未违反该规定，本院予以支持。被告吕金木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕金木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告米海华货款68523元，并支付自2015年9月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元、公告费560元，由被告吕金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1671号
原告米海华，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被告吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告米海华与被告吕金木买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告米海华的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告吕金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米海华诉称，原告与被告存在硅胶业务往来。2015年8月23日经双方结算确认：截至2015年8月23日被告尚欠原告货款68523元。上述事实有被告出具的《天顺硅胶对账单》为证，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款68523元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至本案判决确定之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金木未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间长期存在硅胶买卖关系。2015年8月23日，原被告双方在对账单上进行结算，其中2014年结欠货款46025元，2015年结欠货款31900元，被告共计结欠原告货款77925元，被告于2015年5月19日向原告指定账户厦门弘霖商贸有限公司汇款9402元，尚欠原告货款68523元。被告在对账单上签名。双方未约定偿付期限。
以上事实，有原告提供的对账单原件、被告的身份证复印件以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告出售硅胶，被告亦应向原告支付价款。被告结欠原告货款77925元，有被告出具的对账单为证，本院予以确认。被告已偿付的货款9402元，依法应予以扣除。故原告要求被告偿付货款68523元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于原被告双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告米海华请求被告吕金木支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月23日起至判决确定之日止的利息，未违反该规定，本院予以支持。被告吕金木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吕金木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告米海华货款68523元，并支付自2015年9月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元、公告费560元，由被告吕金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第222号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被告：慈溪市天益金属制品有限公司。
法定代表人：景利益。
被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。
投资人：钟国苗。
被告：陈惠林，男，1974年1月14日出生，汉族，系慈溪市新浦晨宜五金配件厂业主。
被告：景利益，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
被告：韩央波，女，1977年5月24日出生，汉族，农民。
被告：景利萍，女，1966年11月9日出生，汉族，农民。
被告：刘央儿，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、陈惠林、景利益、韩央波、景利萍、刘央儿金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年三月十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第678号
原告：李敏（又名“李平”），（
身份证号码：3301231969********），汉族，住富阳市里山镇
金星村老街86号。
被告：杭州富阳东润化工厂，住所地：富阳市里山镇金星
村，组织机构代码：××。
原告李敏与被告杭州富阳东润化工厂运输合同纠纷一案，
本院于2011年11月9日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用
简易程序独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。
原告李敏到庭参加诉讼；被告杭州富阳东润化工厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣
判。
原告李敏起诉称：原告自2008年至2011年1月期间，为被告
运输液体硫酸铝。2011年1月20日双方结算，被告总计结欠原
告运费12
083.40元。后被告未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、
判令被告立即支付原告运费12
083.40元；2、本案受理费用由被告承担。原告李敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对账单（复印件，与原件核对一致）及李敏硫酸铝运费
明细单（复印件）各1份，证明至2011年1月20日，被告杭州富
阳东润化工厂结欠原告运费12083.40元。
2、委托运输协议书1份（原件），证明杭州富阳东润化工
厂与原告李平协议，由李平为其运输硫酸铝，运输时间为2011
年1月1日至2011年12月31日的事实。
被告杭州富阳东润化工厂未作答辩，也未向本院提供证据
。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
。原告提供的证据，符合证据的所有特性，具有证明力，本院
予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告为被告运输液体硫酸铝，双方之间形成运
输合同关系，该运输合同关系合法、有效，受法律保护。被告
杭州富阳东润化工厂拖欠原告李敏运费12
083.40元，因双方未约定运费的具体付款期限，被告杭州富阳
东润化工厂应在原告催讨后的合理期限内支付，现其未付，违
反法律规定。故原告要求被告支付运费12
083.40元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告杭州富
阳东润化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州富阳东润化工厂支付原告李敏运费12
083.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告杭州富阳东润化
工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审判员 陈健椿
二〇一一年十二月七日
书记员 俞 菲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人谭传德，农民。
被执行人林秀文，农民。
被执行人谭世新，农民。
被执行人赵秀玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第541号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹言萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第944号
蔡宗祥申请执行赵厚田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡宗祥于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15525元未能执行。现查明被执行人赵厚田无财产可供执行，申请执行人蔡宗祥也提供不出被执行人赵厚田有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第944号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵厚田有财产可供执行，申请执行人蔡宗祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02691号
原告：杨镇，男，汉族。
委托代理人：赵云、高思媛。
被告：陕西鑫达矿业技术开发有限公司。住所地：西安市高新区玫瑰大楼**幢*****号。
法定代表人：焦振峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈建忠，男，汉族。
被告：陈建忠，男，汉族。
两被告共同委托代理人：王梅，女，汉族。
原告杨镇与被告陕西鑫达矿业技术开发有限公司（以下简称鑫达公司）、陈建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨镇及其委托代理人赵云、被告陈建忠并作为陕西鑫达公司的委托代理人、被告陕西鑫达公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镇诉称，原告为被告公司股权出让人。2011年4月8日，被告鑫达公司因经营业务需要，向原告所收到的股权出让款中借款人民币500000元，并约定该数额在往后的股权支付中抵扣。后被告始终未履行约定义务归还借款，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还人民币500000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫达公司及被告陈建忠共同辩称，鑫达公司法定代表人系焦振峰，并非陈建忠；2011年4月8日原告在其出让被告鑫达公司的股权出让款（港币117万元结汇人民币98.575724万元）中留下500000元，余款给公司经营业务需要。从2011年4月8日至今，被告陈建忠垫付公司经营业务费达人民币217万元，根据法律规定，原告作为公司持股51%的股东，应当承担公司业务经营费用的51%，合计人民币117.67万元，减去该案中涉及的借款500000元，计67.67万元；原告自2010年1月25日至今，以收取其被告单位的探矿权出卖为由，先后从被告陈建忠手中取走有条的款项96万元，无条的13万元，共计109万元。所以，原告尚欠被告陈建忠176.67万元。另外，原告给付被告的500000元是原告从股权转让款中支付的，并不是原告的钱，被告不存在偿还的义务，且原告也是公司股东，公司亏损应按照股权比例承担。鑫达公司才是借款的出借人，借款应当向鑫达公司而非原告偿还。
经审理查明，原告杨镇原系鑫达公司股东，持有该公司51%的股份，后其将所持股份全部转让给香港盛国金懋有限公司，股权转让款共计510万元。2011年4月11日，香港盛国金懋有限公司将第一期股权转让款港币1173800元（折合人民币985757.24元）以转账形式支付原告。后因鑫达公司经营业务需要，经原、被告协商，原告同意向被告出借500000元，两被告向原告出具了内容为“因公司经营业务需要，经请示董事长和公司股权出让人杨镇先生同意，由公司经营负责人陈建忠先生以个人名义，向杨镇先生所收到的股权出让款项中，借款人民币伍拾万元整，该数额在往后的股权支付中抵扣，立此凭证”的借条后，原告从股权转让款收款账户中向被告陈建忠名下转款485757.24元。两被告分别在借款人处签名并加盖公司公章。经原、被告共同确认，该500000元并未按借条中的约定从股权转让款中支付给原告。
以上事实，有借条、银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原告与两被告之间形成的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。两被告向原告借款之后，应当及时还款。两被告即未履行清偿借款义务也未按约定从股权转让款中支付原告借款，两被告应承担相应的法律责任。依据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，原告实际向被告陈建忠转款485757.24元，故本院依法认定两被告实际借款数额为485757.24元。故对原告诉请两被告偿还借款的诉请请求，本院部分予以支持。因两被告均以借款人身份借支款项，应当对该笔债务承担共同清偿义务。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫达矿业技术开发有限公司、被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内向原告杨镇偿还借款485757.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8800元由被告陕西鑫达矿业技术开发有限公司、被告陈建忠共同承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第152号
原告：何志武，男，1968年5月生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：丰德健，男，1977年4月生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县，特别授权。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市环美新型建材有限公司，住所地青铜峡市大坝电厂粉煤灰厂。
法定代表人：金学智，该公司经理。
被告：杨克俊，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司实际经营人。
原告何志武与被告青铜峡市环美新型建材有限公司（以下简称环美建材公司）、杨克俊承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志武及其委托代理人丰德健、贺建忠、被告杨克俊到庭参加诉讼。被告环美建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何志武诉称：被告杨克俊系环美建材公司的实际经营人。2013年4月13日，我与被告签订承包合同，约定：由我负责组织人员为被告烧制多孔砖，被告按生产的多孔砖数量以每块0.12元支付劳务费，每月的10日前结清上月的费用。合同签订后，我按照被告要求组织人员生产。被告除付清4、5月份的劳务费外，截止2013年11月底，被告共拖欠6至11月的劳务费68.77万元，经多次催要未果。现起诉要求被告支付下欠劳务费68.77万元，并承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、承包合同书1份，以证实原、被告签订的承包合同的内容；2、入库单73张，以证实原告2013年6-11月份共生产多孔砖1226万块；3、青铜峡市环美新型建材有限公司2013年6-11月份工资情况说明1份，以证实被告6-11月应支付原告劳务费147.12万元，已付78.35万元，下欠68.77万元。
被告杨克俊辩称：原告所述与事实不符。我确实代表公司与原告签订了承包合同，合同内容属实。原告生产的多孔砖数量与事实不符，原告全年共生产多孔砖1557万块，应付劳务费186.84万元，我已付218万元，劳务费已超付。原告在结算时未将6月份的入库单退还给我，据此重复计算生产的多孔砖数量及劳务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据有：1、入库单58张，以证实原告2013年4-5月份共生产多孔砖351.6万块；2、借条7张、收条1张，以证实2013年7月8日双方结算时，用于抵顶4、5月份劳务费的借条原告已收回并销毁，该7张借条和1张收条结算时属超支借款，抵顶6月份的劳务费时加盖了作废印章；3、借条和收条共计31张，以证实2013年6-11月份共支付原告876560元。
经庭审质证，被告对原告提交的承包合同书无异议；对原告提交的2013年6-11月份入库单的真实性无异议，但认为应通过核算全年的多孔砖产量，确定应付劳务费的总额；对青铜峡市环美新型建材有限公司2013年6-11月份工资情况说明有异议，认为内容不真实。原告对被告提交的2013年4-5月份生产多孔砖的入库单无异议；对被告提交的借条中：2013年3月25日借支4万元、2013年4月23日借支1.85万元、2013年4月29日借支1万元、2013年5月15日借支12万元、2013年5月17日借支1000元、2013年5月25日借支5000元、2013年6月1日借支1万元、2013年6月5日借支1万元、2013年6月18日领到13万元、2013年6月26日借支1万元、2013年7月6日借支1500元有异议，认为2013年7月8日双方结算时，该11项借款均已抵顶2013年4-5月份应付劳务费，结算后，被告又支付64197元，2013年4-5月份的劳务费全部付清，并在借条上加盖了作废字样的印章。原告对2013年6月11日的收条有异议，认为该收条中没有其签字，不予认可。经审核认为，原告提交的承包合同书，能够证实原、被告签订承包合同的内容及约定每生产一块多孔砖，被告应支付原告劳务费0.12元，予以确认；原告提交的入库单和青铜峡市环美新型建材有限公司2013年6-11月份工资情况说明，能够证实2013年6-11月份原告生产多孔砖的数量及被告应付劳务费的数额，予以确认。被告提交的入库单，能够证实2013年4-5月份原告生产多孔砖的数量，予以确认；被告提交的2013年7月8日的收条，能够证实2013年7月8日以前原告出具并盖有作废印章的借条，均已抵顶4、5月份被告应付劳务费，予以确认。被告提交的2013年6月11日的收条，因没有原告本人签字，不予确认。被告提交的其他借条和收条均予以确认。
经审理查明，被告杨克俊系环美建材公司的实际经营人。2013年4月13日，被告杨克俊代表环美建材公司与原告签订承包合同，约定：由原告负责组织人员为被告环美建材公司烧制多孔砖，被告环美建材公司按生产的多孔砖数量以每块0.12元支付劳务费，每月的10日前结清上月的费用。合同签订后，原告依约组织人员从事生产。合同履行中，原告多次向被告环美建材公司借支现金。2013年7月8日，经双方结算，被告以原告借支的款项抵顶后，再支付64197元，4、5月份的劳务费全部结清，抵顶4、5月份劳务费的借据上均加盖了作废印章。2013年6月-11月，原告共计生产多孔砖1226万块，被告环美建材公司应支付劳务费147.12万元，已付801359元，下欠669841元至今未付。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告承揽被告环美建材公司的多孔砖烧制并依约交付工作成果，被告环美建材公司应依约给付相应劳务费。原告要求被告环美建材公司支付下剩劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨克俊作为环美建材公司的实际经营人，个人对外不承担责任。被告杨克俊认为已超付劳务费，但未提供证据予以证实，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下
一、被告青铜峡市环美新型建材有限公司支付原告何志武劳务报酬669841元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告何志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10677元，原告何志武负担277元，被告青铜峡市环美新型建材有限公司负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马丽霞
（2014）青民初字第152号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第152号
原告青县远大汽车运输队
地址青县周官屯镇周官屯村。
组织机构代码：74544859-8.
负责人周恩桥，经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址沧州市运河区解放西路18号。
组织机构代码：80661173-2.
法定代表人李良，任职总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县远大汽车运输队（以下简称远大车队）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成立与被告委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大车队诉称，2013年8月28日2时2分，原告司机梁士民驾驶冀JL10**／冀JQB**挂号解放牌重型牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1383KM＋430M时，撞于前方同向行驶的李锦海驾驶的蒙B389**号东风牌重型厢式货车尾部，经鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队出具的事故认定书，认定梁士民在事故中承担全部责任。在此事故中，原告车辆遭受严重撞损，经鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队出具肇事损失的价格鉴定结论，车辆损失为128730元。此外，还花去鉴定费3800元，车辆托运费19800元，施救费8500元，税收费用646元，共计161476元。原告在被告太平洋财产处投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间并且损失在保险限额范围之内，应有被告全额赔偿。为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险辩称，我公司同意在保险范围内承担原告主张的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月28日2时2分，原告司机梁士民驾驶冀JL10**／冀JQB**挂号解放牌重型牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1383KM＋430M处时，撞于前方同向行驶的李锦海驾驶的蒙B389**号东风牌重型厢式货车尾部，造成两车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第201301-1113号道路交通事故认定书认定，原告司机梁士民在事故中承担全部责任，李锦海无责任。
事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队委托准格尔旗价格认证中心作出准价鉴字（2013）206号价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为128730元，原告为此花费鉴定费3800元。为处理此次交通事故原告另花费吊装托运费19800元、施救费8500元、税收费646元，以上共计161476元。
另查明，原告车辆冀JL10**／车辆在被告太平洋财险处投有车辆损失险236000元且不计免赔，冀JQB**挂车辆投有车辆损失险85000元且不计免赔，保险期间均自2013年2月19日0时至2014年2月18日24时止。此次事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票、车辆修理费发票、保险单、施救费票、吊装拖车费票、税收票据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依合同履行相应的义务。原告车辆在保险合同保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告的事故车辆经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队委托准格尔旗价格认证中心作出价格鉴定结论书认定车辆损失，被告虽在庭审中对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，故应依据车损鉴定结论128730元在保险限额内赔付。被告太平洋财险主张的不承担税收费，因税收费系处理交通事故中产生的费用，故对被告的此主张本院不予支持。被告太平洋财险主张的不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费、诉讼费系处理交通事故所产生的必要的、合理的费用，故本院对被告的此主张不予支持。原告主张的吊装托运费19800元，因原告已花费施救费将事故车辆施救，且事故车辆可在事故发生的当地修理，无需拖至青县修理，吊装托运费属于原告可以避免的损失，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县远大汽车运输队车辆损失128730元、鉴定费3800元、施救费8500元、税收费646元，以上共计141676元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第152号
原告青县远大汽车运输队
地址：青县周官屯镇周官屯村。
组织机构代码：74544859-8.
负责人周恩桥，经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市运河区解放西路18号。
组织机构代码：80661173-2.
法定代表人李良，总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县远大汽车运输队（以下简称远大车队）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成立与被告委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远大车队诉称，2013年8月28日2时2分，原告司机梁士民驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号解放牌重型牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1383KM＋430M时，撞于前方同向行驶的李锦海驾驶的蒙B×××××号东风牌重型厢式货车尾部，经鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队出具的事故认定书，认定梁士民在事故中承担全部责任。在此事故中，原告车辆遭受严重撞损，经鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队出具肇事损失的价格鉴定结论，车辆损失为128730元。此外，还花去鉴定费3800元，车辆托运费19800元，施救费8500元，税收费用646元，共计161476元。原告在被告太平洋财产处投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间并且损失在保险限额范围之内，应有被告全额赔偿。为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险辩称，我公司同意在保险范围内承担原告主张的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月28日2时2分，原告司机梁士民驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号解放牌重型牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1383KM＋430M处时，撞于前方同向行驶的李锦海驾驶的蒙B×××××号东风牌重型厢式货车尾部，造成两车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出第201301-1113号道路交通事故认定书认定，原告司机梁士民在事故中承担全部责任，李锦海无责任。
事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队委托准格尔旗价格认证中心作出准价鉴字（2013）206号价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为128730元，原告为此花费鉴定费3800元。为处理此次交通事故原告另花费吊装托运费19800元、施救费8500元、税收费646元，以上共计161476元。
另查明，原告车辆冀J×××××／车辆在被告太平洋财险处投有车辆损失险236000元且不计免赔，冀J×××××挂车辆投有车辆损失险85000元且不计免赔，保险期间均自2013年2月19日0时至2014年2月18日24时止。此次事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票、车辆修理费发票、保险单、施救费票、吊装拖车费票、税收票据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依合同履行相应的义务。原告车辆在保险合同保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告的事故车辆经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队委托准格尔旗价格认证中心作出价格鉴定结论书认定车辆损失，被告虽在庭审中对鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，故应依据车损鉴定结论128730元在保险限额内赔付。被告太平洋财险主张的不承担税收费，因税收费系处理交通事故中产生的费用，故对被告的此主张本院不予支持。被告太平洋财险主张的不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费、诉讼费系处理交通事故所产生的必要的、合理的费用，故本院对被告的此主张不予支持。原告主张的吊装托运费19800元，因原告已花费施救费将事故车辆施救，且事故车辆可在事故发生的当地修理，无需拖至青县修理，吊装托运费属于原告可以避免的损失，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县远大汽车运输队车辆损失128730元、鉴定费3800元、施救费8500元、税收费646元，以上共计141676元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王兴林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3827-2号
申请执行人刘慧,女,1975年4月26日,汉族。
被执行人畅金红，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人畅金红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧依据已经生效的(2016)陕0112民初11427号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为663728元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解，该和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3827号案件的执行。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 敖 龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初866号
原告：秦洪庄，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告秦洪庄与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪庄及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪庄向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费3180元；2、案件受理费50元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费3180元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠秦洪庄劳务费3180元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
秦洪庄为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠秦洪庄劳务费3180元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系秦洪庄等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为秦洪庄出具欠3180元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与秦洪庄形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为秦洪庄出具了欠劳务费3180元的欠据。秦洪庄提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，秦洪庄要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告秦洪庄支付劳务费3180元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴公司对拖欠原告秦洪庄劳务费3180元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复12号
申请复议人（被执行人）：长岭县长岭镇北门外村民委员会。
法定代表人：姚仲文，村主任。
申请执行人：王金龙，男，。
申请复议人长岭县长岭镇北门外村民委员会不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执异9号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长岭县人民法院执行中查明，申请执行人王金龙与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该院于2015年9月9日作出（2015）长民初字第876号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费169758.51元；二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。长岭县长岭镇北门外村民委员会不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）松民一终字第1247号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年12月24日发生法律效力。在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王金龙修路征地安置补助款193963.61元（包括土地补偿费和安置补偿费）。2016年1月5日，王金龙向法院申请强制执行。2016年4月18日，长岭县法院从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付给王金龙61155.8元，支付给王金宝11642.19元，两案的诉讼费1945元，执行费3128元。本案听证时，双方均认可王金龙实际征用面积为2114.57平方米，比诉讼请求中多180平方米，并且支付征地款时亦按照此面积计算的金额。松原市政府和长岭县政府文件，征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍补偿，其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍。长岭县政府给北门外村征地补偿按每平方米146.25元，其中安置补助费87.75元，土地补偿费58.5元。北门外村分配补偿方案，合同内的地，村委会和被征地户按2：8比例分配；合同外的地，村委会和被征地户按5：5分配。王金龙合同内900平方米，按每平方米117元计算；合同外1214.57平方米，按每平方米73元计算。故从被执行人2015年10月21日支付给王金龙修路征地安置补助款193963.61元中扣除不在诉讼请求面积内的180平方米合同外征地补偿13140元，所得款应为180823.61元，可计算出安置补助费为108494.17元。王金龙实际征用地面积计算安置补助费169758.51元减去被执行人已支付给王金龙的安置补助费108494.17元，再减去法院执行给王金龙的61155.8元，得108.54元。
长岭县人民法院认为，关于集体经济组织成员因土地补偿费分配数额提起诉讼的，人民法院不予受理，属村民自治范畴。关于安置补助费分配数额，不需要统一分配的，应当全额发放给安置人员。国家征用土地是按照实际面积给予补偿相应的款项，安置补偿费亦应按实际面积计算全额给付被安置农户。本案中被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会未能全额给付申请执行人王金龙安置补助费，申请执行人请求法院强制执行，法院对被执行人账户扣划款项支付给申请执行人并无不当，亦未超标的执行。故驳回长岭县长岭镇北门外村民委员会的异议请求。
申请复议人长岭县长岭镇北门外村民委员会复议称，此案一、二审判决发生法律效力后，判决只有一项给付内容：申请复议人全额支付有关安置补偿费169758.51元。申请人在上诉期间已在申请人处支出补偿费193963.61元，该数额已经超出了法院生效判决所盘的数额，被申请人应该将多支出的部分返还给申请人，但其不但没返还，却申请法院执行，长岭县法院不按生效判决的内容执行，却从申请人的账户中强行划走77900元，在执行裁定书中却说“合同内”“合同外”应补偿多少，脱离了判决书执行案件，故要求纠正执行错误。
本院审查查明，申请执行人王金龙与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2015）长民初字第876号民事判决及（2015）松民一终字第1247号民事判决发生法律效力后，王金龙向法院申请强制执行。长岭县法院从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付给王金龙61155.8元，支付给王金宝11642.19元，两案的诉讼费1945元，执行费3128元。因在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王金龙修路征地安置补助款193963.61元，长岭县法院依据相关的政府文件规定，计算出给付的补助款193963.61元中安置补助费为108494.17元。并另行强制执行相应剩余款项。被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会提出执行异议后，长岭县法院以（2016）吉0722执异9号执行裁定，驳回了被执行人的异议请求。
本院认为，生效法律文书确定的义务是法院强制执行的依据，在执行中，对于已支付的款项的性质、内容，应予明确。本案中执行法院对已支付的193963.61元款项的性质、包含的安置补助费数额通过计算而确定，审查确定的方式不妥，应由双方当事人确定已支付安置补助费的数额后再确定执行内容。且申请复议人在二审判决生效前已经支付的款项，现提出抵顶执行款项，应负有对已支付款项进行明确的举证责任，如不能说明，不能抵顶相应的执行款项。如该款项已经超额给付，应予执行回转。故原执行异议认定的事实不清，应重新予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722执异9号执行异议裁定；
二、发回长岭县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十七日
书记员 包琦石
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第326号
罪犯梁志勇，曾用名梁长生，男，1984年1月5日生，蒙古族，文化程度初中，籍贯内蒙古赤峰市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年10月21日以（2011）向刑初字第95号刑事判决，认定罪犯梁志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁志勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁志勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月11日至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执457号
申请执行人邓月安，男，汉族，1952年2月26日生，现住辽宁省新宾县。
被执行人徐凤龙，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，现住辽宁省新宾县。
本院在执行申请执行人邓月安与被执行人徐凤龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐凤龙无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初715号民事判决书的执行本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 秦利国
二〇一七年二月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执457号申请执行人邓月安，男，汉族，1952年2月26日生，现住辽宁省新宾县。被执行人徐凤龙，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，现住辽宁省新宾县。本院在执行申请执行人邓月安与被执行人徐凤龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐凤龙无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初715号民事判决书的执行本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  秦利国二〇一七年二月二十二日书记员  马书明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执977-1号
被执行人曾志刚，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321刑初6号刑事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾志刚的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月五日
书记员 虞健秋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4424号
申请执行人：高玲玲，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈余喜，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请高玲玲与被执行人陈余喜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请,可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0326执4424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4424号之一
申请执行人：高玲玲，女，1967年12月11日出生，住苍南县。
被执行人：陈余喜，男，1967年12月3日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人高玲玲与被执行人陈余喜为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初4003号民事判决书一案中，因被执行人财产暂未处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4003民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年三月一日
书记员 孔苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1840号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：徐益龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告徐益龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1060号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王淳。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王淳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王淳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11984.79元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7810.60元，利息、滞纳金及超额费合计4174.19元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了两张交通银行太平洋信用卡，卡号分别为458123041045XXXX、521899041051XXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金7810.60元，利息、滞纳金及超额费合计4174.19元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7810.60元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计4174.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7810.60元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4174.19元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7810.60元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终588号
上诉人（原审被告）：王华峰，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。
法定代表人：夏功艳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：熊菊波，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：李春平，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人王华峰因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司、熊菊波、李春平借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王华峰以“与大悟县盛泰小额贷款有限公司达成和解协议”，于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王华峰在本案审理期间，以“双方当事人已在二审阶段达成和解协议”为由申请撤诉，是当事人行使诉权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人王华峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 依
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异26号
案外人：中国民生银行股份有限公司任丘支行，地址：任丘市渤海路15号潜山道东。
法定代表人：王伟青，该支行负责人。
委托代理人：林凯，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省石家庄市新华区，系该支行员工。
申请执行人：槐德恒，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王振青，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住任丘市。
在本院执行槐德恒与王振青买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司任丘支行对本院冻结王振青在该支行帐号为50×××74的帐户存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司任丘支行称，上述帐户为王振青在该支行借款的保证金帐户，借款到期日为2016年8月28日，已逾期未结清，请求撤销对该帐户的执行。中国民生银行股份有限公司任丘支行于2016年10月9日向本院撤回异议申请。
申请执行人及被执行人未提交书面意见。
本院查明，在本院执行（2015）河民初字第3251号民事判决中，做出（2016）冀0984执576号执行裁定，冻结了被执行人王振青在中国民生银行股份有限公司任丘支行帐号为50×××74的帐户存款10100元，该帐户存款为被执行人在该行借款时质押的保证金，借款到期日为2016年8月28日，已逾期未结清，案外人提供了相关借款、质押合同及该帐户流水予以证明。中国民生银行股份有限公司任丘支行于2016年10月9日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司任丘支行撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年十一月九日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异26号案外人：中国民生银行股份有限公司任丘支行，地址：任丘市渤海路15号潜山道东。法定代表人：王伟青，该支行负责人。委托代理人：林凯，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省石家庄市新华区，系该支行员工。申请执行人：槐德恒，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：王振青，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住任丘市。在本院执行槐德恒与王振青买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司任丘支行对本院冻结王振青在该支行帐号为50×××74的帐户存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国民生银行股份有限公司任丘支行称，上述帐户为王振青在该支行借款的保证金帐户，借款到期日为2016年8月28日，已逾期未结清，请求撤销对该帐户的执行。中国民生银行股份有限公司任丘支行于2016年10月9日向本院撤回异议申请。申请执行人及被执行人未提交书面意见。本院查明，在本院执行(2015)河民初字第3251号民事判决中，做出(2016)冀0984执576号执行裁定，冻结了被执行人王振青在中国民生银行股份有限公司任丘支行帐号为50×××74的帐户存款10100元，该帐户存款为被执行人在该行借款时质押的保证金，借款到期日为2016年8月28日，已逾期未结清，案外人提供了相关借款、质押合同及该帐户流水予以证明。中国民生银行股份有限公司任丘支行于2016年10月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司任丘支行撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年十一月九日书记员  王婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4200号
原告：高团结，男，居民，住安徽省濉溪县。
被告：芮利，男，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郜子姝，女，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李彩红，女，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李加锋，男，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告�团结诉被告芮利等民间借贷纠纷一案中，高团结于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高团结在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高团结撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高团结负担。
审判员 张 侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初98号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市鹿泉区。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月13日经本院决定被取保候审。现住原籍。
辩护人封某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住平山县平山镇圣奥金地城小区2-1-402室。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人姜某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人姜某、陈某某及被告人姜某的辩护人封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日07时许，被告人姜某在平山县城西柏坡电厂附近遇见与自己有矛盾的姜某甲。为了出气，姜某联系朋友陈某某去帮自己殴打姜某甲。后陈某某乘坐姜某的车超越骑三轮车的姜某甲，待其行驶至平山镇西曲堤村村口旁的石闫公路时，陈某某上前将其拦住并用三轮车上的马扎将姜某甲头部打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，姜某甲的损伤属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应证据，认为被告人姜某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿损失。
被告人姜某的辩护人辩称，一、对本案公诉机关指控被告人姜某犯有故意伤害罪不持异议。二、本案有前因，受害人有过错，因为黄豆一点小事冤枉被告人，没有事实证明的情况下宣扬被告人是贼，受害人有过错在前。三、被告人有自首的法定从轻情节，有被告人在公安机关的笔录和公安民警的证言证实姜某自动投案，庭审中公诉机关也出示了相关证据证明姜某如实供述自己罪行，认罪服法，符合最高院认定的自首的条件。四、被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，自始至终认罪、悔罪，表示愿意赔偿并且已经主动到受害人家主动进行调解。请求对被告人姜某从轻或减轻处罚。
被告人陈某某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：
2016年2月28日07时许，被告人姜某在平山县城西柏坡电厂附近遇见与自己有矛盾的姜某甲。为了出气，姜某联系朋友被告人陈某某前来教训姜某甲。姜某驾车接上陈某某后超越骑三轮车的姜某甲，待姜某甲行驶至平山镇西曲堤村村口旁的石闫公路时，陈某某上前将姜某甲拦住并用三轮车上的马扎将姜某甲头部打伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，姜某甲的损伤属轻伤二级。
2016年5月16日被告人姜某到平山县公安局城关派出所投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，二被告人与姜某甲达成和解协议，二被告人赔偿姜某甲损失合计52000元为清，姜某甲对二被告人的行为表示谅解，同意从宽处罚，
上述事实，有公诉人及附带民事诉讼原告人当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人姜某、陈某某的供述；2、受害人姜某甲的陈述；3、证人姜某乙、郭某的证言；4、辨认笔录及照片；5、司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、鹿泉区公安局涉案调解协议书；7、受伤照片；8、附带民事诉讼原告人的医药费及鉴定费票据、诊断证明、住院病历；9、和解协议；10、二被告人户籍证明、现实表现、到案经过等。
本院认为，被告人姜某未能正确处理偶发邻里纠纷产生矛盾，指使被告人陈某某故意打伤受害人致轻伤二级，二被告人姜某、陈某某的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某系自首，赔偿损失并取得谅解，可依法从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
审判员 赵秀霞
二〇一六年八月十八日
书记员 董媛媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2184号
原告曹某某，男，1987年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李某，女，1985年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月17日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曹某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王乃祯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第637号
原告：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某甲。
原告张某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴
春瑜独任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告
张某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍后认识并自由恋爱
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
叶某乙。结婚初期，双方感情尚可。婚后不久，原告发现被告有
暴力倾向，且经常在外夜不归宿。特别是近年来，被告染上了
赌博的恶习。2009年1月份，被告将共同所有的新田园1组团2
套房屋出售，钱款打入个人账户，并赌博输光。综上，夫妻感
情已完全破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判
决婚生女叶奕希某某告抚养，被告自离婚后每月承担抚养费10
00元至叶某乙满十八周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张某在本院指定的举证期限内
，向本院提供如下证据：
1.原告张某身份证复印件，证明原告张某的身份事项及诉讼主体资格。
2.被告叶某甲身份证复印件，证明被告叶某甲的身份事项及
诉讼主体资格。
3.结婚证复印件（经与原件核对），证明原、被告夫妻
关系的事实。
4.出生医学证明复印件（经与原件核对），证明原、被
告于××××年××月××日生育一女名叶某乙的事实。
5.手机信息打印件，证明被告承认其已将房款人民币300
万元全部赌博输光的事实。
被告叶某甲未作出答辩意见，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
经审查，对原告张某提供的证据1-
4，因被告叶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放
弃举证和质证权利。本院认为，原告张某提供的证据具有合
法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认；对
于原告张某提供的证据5，其记载的内容真实性及来源合法
性难以核实，不予认定。
通过庭审中原告陈述及举证、质证的情况，本院认定本
案事实如下：原、被告经人介绍后确认恋爱关系，2001年5月2
8日办理结婚登记手续，2003年农历正月13日按民间习俗举行
结婚仪式，××××年××月××日生育一女名叶某乙。婚后初期，夫妻
感情尚好。在共同生活之中，原、被告经常为家庭琐事发生争
吵。2010年2月底，原、被告开始分居生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前经人介绍认识后，经过一定时间而结婚，对彼此存在一定程度的了
解。婚后共同生活已达十年，并生育子女，建立了一定的夫妻
感情。夫妻之间的矛盾难以避免，只要双方正确处理，加强沟
通与理解，尚有和好可能。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 邱天翔
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5882号原告王全平，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王河忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王全平与被告王河忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全平的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王河忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王河忠因缺欠资金，于2013年8月19日向原告借款人民币30000元，书面约定利息按4%计算，并写下借条由原告收执；后原告需要该笔资金向被告催讨，被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告王河忠偿还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自欠款之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王河忠未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告于2013年8月19日向原告借款人民币30000元的事实。本院认为，被告王河忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月19日，被告王河忠向原告王全平借款人民币30000元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间。当日，被告王河忠写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告王河忠未能偿还，致原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王全平与被告王河忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王河忠未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整；本案立案时间虽在2015年9月1日，但原告仅请求按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2013年8月19日起支付利息的请求是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，应予支持。被告王河忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王河忠应于本判决生效后十日内偿还原告王全平借款人民币30000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年8月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，由被告王河忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  吴志安人民陪审员  刘清辉二〇一六年一月十八日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1444号
申请执行人：赵在胜，男，汉族，生于1951年10月8日，住四川省达州市达川区，
被执行人：刘兵，男，汉族，生于1982年2月22日，户籍地：四川省达州市，
本院在执行赵在胜与刘兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出因被执行人刘兵暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人赵在胜的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵在胜撤回执行申请。
二、如被执行人刘兵未按（2016）川1703民初1934号民事判决书履行，申请执行人赵在胜可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李洪平
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第314号
原告陈莲芳。
原告陈惠泉。
原告陈珺。
原告李剑锋。
原告李铭恺。
原告李铭恺法定代理人陈珺、李剑锋，系原告李铭恺父母。
诉讼代表人陈惠泉，身份住址信息同上。
被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦a座10楼。
法定代表人莫晓军，总指挥。
原告陈莲芳、陈惠泉、陈珺、李剑锋、李铭恺与被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部行政拆迁补偿一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理原告陈莲芳、陈惠泉、陈珺、李剑锋、李铭恺诉被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莲芳、陈惠泉、陈珺、李剑锋、李铭恺负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 歌
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第314号
原告陈莲芳。
原告陈惠泉。
原告陈珺。
原告李剑锋。
原告李某。
法定代理人陈珺、李剑锋，系原告李某父母。
诉讼代表人陈惠泉，身份情况同上。
被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦A座10楼。
法定代表人莫晓军，总指挥。
本院在审理原告陈莲芳、陈惠泉、陈珺、李剑锋、李某诉被告杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部征收集体所有土地房屋补偿安置协议一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 宋 歌
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第245号
申请执行人谢意，男，1991年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄光耀，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人黄亮，男，成年，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第149民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人被执行人在银行存款收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年六月二日
书记员 刘永海