wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1299号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司，组织机构代码：66801429-3，住所地：浙江省富阳市富春街道金苑路128-6﹟楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：楼荣毫（又名楼荣浩），男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：许浩成，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告楼荣毫、许浩成物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以原告与被告楼荣毫已另行协商解决为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十八日
代书 记员 孙 娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2855号
原告马云伟，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告马云伟与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告马云伟委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5619.44元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5619.44元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马云伟工资款5619.44元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2855号
原告辛某，女，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局老年工作处职工，住胜利油田胜中社区。
被告单某某，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田长安集团职工，住址同上。
原告辛某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年2月登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告经常酗酒，现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告单某某辩称，结婚十多年来，夫妻感情一直很好，有时拌嘴是正常的，被告非常珍惜这份感情，不同意离婚。
经审理查明，原告辛某、被告单某某1998年经人介绍相识，于1999年2月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚前及婚后感情尚可，在共同生活时因生活琐事争吵影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚十余年，已经形成较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通、换位思考、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年一月八日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2855号
原告：卢广强。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：卢广起。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢广强与被告卢广起物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢广强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2855号
原告：胡某。
被告：陆某。
本院在审理原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告于2014年3月25日出境前往意大利，至今仍未回国。本院认为，原告对被告提起离婚诉讼，属于对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的身份关系的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼”，由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地为丽水市莲都区碧湖镇环北路27号，本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年一月九日
代书 记员 朱雅俊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1432号
申请执行人丁根柱，居民。
被执行人董自明，居民。
丁根柱诉董自明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初第3923号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1432案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第323号
原告潘某。
委托代理人陈某某。
被告林某。
原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任
审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告潘某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2
××××年××月××日自愿登记结婚。女儿林姿慧于2005年2月23日出
生，现在幼儿园上学。原、被告婚初感情尚可，自女儿出生后
被告经常外出应酬，不顾家庭生活。原告多次规劝，反遭被告
辱骂和殴打，故双方虽同居一屋，却分室而居，致感情恶化。
2008年7月2日，双方再次发生争吵，原告无奈回娘家，与被告
分居生活至今。2009年上半年，原告曾起诉与被告离婚，被判
决不准离婚后，双方仍未和好，仍然分居生活，感情确已破裂
。现要求与被告离婚；女儿由被告抚养至能独立生活时止。
被告林某未作答辩。
原告庭审时提供了结婚证，旨在证明双方系夫妻关系；提供了户口簿，旨在证明生育女儿状况；提供了本院（2009）
台玉民初字第402号民事判决书，旨在证明双方已经一次离婚
诉讼及感情状况、分居时间等。被告林某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供
的上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据
具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情虽尚可，但婚
后不久即为家庭琐事多次争打，致感情逐步恶化。虽然原、被
告目前分居未逾两年，但被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，
可见其对婚姻、家庭态度极不严肃认真，而原告被本院判决不
准离婚后又再次提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，故足以
认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，依法应予准许
。鉴于被告家庭责任感不强，婚生女以由原告抚养为宜。至于
抚养费，原告可向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某和被告林某离婚；
二、婚生女林姿慧由原告抚养至能独立生活时止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某
某负担（此款已向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 应雪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00661号
原告：黄某甲，男，汉族，农民。
被告：于某，女，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2011年8月，原告黄某甲与被告于某经他人介绍认识，认识4个多月就同居生活。原、被告认识很短开始同居，没有感情基础，缺乏了解，经常为家庭琐事吵架。2012年11月27日，被告生一男孩取名黄某乙，孩子生下来23天，被告晚上就跑了，对孩子不闻不问。原告到处找被告，一个多星期才找到，被告不愿回家，也不想要孩子。从此以后，被告就出去打工，再也没有回来看过孩子，电话也联系不上。原、被告之间的感情确已破裂，原告要求依法查明事实，非婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费500元直至十八周岁�，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．原告的《常住人口登记卡》，3．《分娩记录》，4．《出生医学证明》。
被告于某未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2011年8月，原告黄某甲与被告于某经原告姐姐介绍认识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。2012年11月27日，被告生一儿子取名黄某乙。同年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家弃子外出务工，至今下落不明。原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付儿子的抚养费。
本院认为：原告黄某甲与被告于某非婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告应当支付儿子的抚养费直至能独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告于某非婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月付给原告抚养费300元，自2014年6月起至黄某乙满18周岁止，于每年的12月31日前一次付清。
案件受理费80元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜红云
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1446号
原告阮某，女。
委托代理人李某一，男。
被告李某某，男。
原告阮某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告阮某及其委托代理人李某一到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2008年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱；2009年3月13日，双方在临湘市民政局登记结婚。2010年，原、被告生育一子，取名李小某。婚后，原告发现被告话语很少，双方很难沟通。原告自怀孕时起一直在娘家居住，李小某出生后也一直跟随原告在娘家生活。被告婚后长期在外打工，但不告知原告其务工的具体地址，也不寄生活费给原告母子，甚至都不打电话问候原告母子。原、被告长期分居两地，夫妻关系名存实亡。故原告具状诉至法院请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生子李小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费；3.依法分割夫妻共同财产，并退还原告的嫁妆；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告阮某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.阮某的居民身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3.李小某的常住人口登记卡，证明婚生子的基本情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告阮某提交的证据认证如下：原告提交的三份证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原、被告的身份、夫妻关系及婚生子的基本情况，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年3月13日在临湘市民政局登记结婚。2010年，原、被告生育一子，取名李小某。另查明，李小某现跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚已有六年，且共同生育一子，培养了一定的夫妻感情。原告现请求离婚的原因系被告常年在外，双方无法沟通，且被告未尽到家庭责任。本院认为只要原、被告能够以家庭和睦为出发点，互相体谅、多与对方联系，双方仍有和好可能。被告未到庭参加诉讼，本院亦无法查实上述诉称理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其提出的诉讼主张及依据的事实有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，但未向本院举证证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。在婚姻关系存在的前提下，本院在本案中不予处理原、被告的共同财产及子女抚养问题。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1446号
原告九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道1250号，组织机构代码：69607713-6。
负责人许操，行长。
委托代理人吴国咸.
被告杨著青.
被告揭春苗.
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别代理。
原告九江银行股份有限公司抚州分行诉被告杨著青、揭春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国咸到庭参加了诉讼。被告杨著青、揭春苗的委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司抚州分行（以下简称九江银行）诉称，2014年7月3日，被告杨著青与原告签订借款合同，合同约定：被告杨著青向原告借款330万元，借款期限一年，月利率9‰，并约定被告未能履行合同约定义务时，原告有权提前收回已发放的贷款本息。双方还签订最高额抵押合同，约定被告杨著青向原告提供房产抵押担保。同日，被告揭春苗为被告杨著青上述借款提供连带责任保证，并签订《不可撤销的担保函》。被告杨著青借款后，于2015年5月未按合同约定支付借款利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告杨著青于2014年7月3日签订的借款合同；2、判令被告杨著青立即偿还原告借款本金330万元及利息、复利及罚息（计算至实际支付日止）；3、判令被告揭春苗承担连带清偿责任；4、判令以被告杨著青提供的抵押房产拍卖或变卖的价款，对上述债务进行优先受偿；5、诉讼费由被告负担。
被告杨著青、揭春苗辩称，借款属实，利息已经支付到2015年4月，因被告资金周转困难，暂无力还款。
经审理查明，2014年7月3日，原告九江银行与被告杨著青签订借款合同，合同约定：被告杨著青向原告借款330万元，借款期限一年，自2014年7月3日至2015年7月3日止，月利率9‰，按月计息，被告应按月向原告支付利息；并约定被告违反本合同任一承诺时，原告有权提前收回已发放的贷款本息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。原告九江银行与被告杨著青、揭春苗（杨著青之妻）另签订最高额抵押合同，约定以被告杨著青所有的坐落在江西省广昌县盱江镇建设西路57号鑫莲名苑的房产（车库，广房权证（2013）盱字第0322**号、032223号）对以上借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：广房他证2013字第078**号，07805号。同日，被告揭春苗向原告出具《不可撤销的担保函》，约定为被告杨著青上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，并约定“如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，原告有权直接要求保证人承担主合同项下被担保人未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物”。合同签订后，原告九江银行向被告杨著青发放贷款330万元。被告杨著青借款后共支付至2015年4月21日的利息，之后本息再未支付。原告多次派人催收未果。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、不可撤销的担保函、账户交易流水清单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告九江银行与被告杨著青签订的借款合同合法有效，双方应遵照履行。被告杨著青未按合同约定支付利息，原告可按约定要求被告提前偿还借款本息。现原被告签订的借款合同履行期限已届满，原告要求提前解除合同的诉讼请求已不具有实际意义。被告至今未履行还本付息的义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金并按约定支付逾期利息的违约责任。原告九江银行与被告杨著青、揭春苗签订的最高额抵押合同，依法办理抵押登记，原告的抵押权自登记时依法成立。被告杨著青未按期还款，原告可以拍卖或变卖抵押物所得价款，在尚欠的借款本息范围内优先受偿。被告揭春苗向原告出具《不可撤销的担保函》，其与原告形成保证合同关系，应按担保函的约定对被告杨著青未偿还的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨著青于本判决生效后五日内偿还原告九江银行股份有限公司抚州分行借款本金330万元及利息。（借款期内利息自2015年4月22日起按月利率9‰计算至2015年7月3日，之后逾期利息按月利率13.5‰计算至还清款之日止）；
二、如被告杨著青未按上述第一项履行，原告九江银行股份有限公司抚州分公司可以拍卖、变卖被告杨著青、揭春苗所有的坐落在江西省广昌县盱江镇建设西路57号鑫莲名苑的房产（注：车库，广房权证（2013）盱字第0322**号、032223号）及该房屋对应的土地使用权所得的价款在上述第一项借款本息范围内优先受偿；
三、被告揭春苗对被告杨著青尚欠原告上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、诉讼保全费5000元，合计38200元，由被告杨著青、揭春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毛 青
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1446号
原告高文雄，男，农民。
被告张海亮（又名张三），男，无固定职业。
原告高文雄与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文雄、被告张海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文雄诉至本院，请求判令被告张海亮返还借款30000元，并从借款之日起按利率2分承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，案外人杜建平向本案原告高文雄借款50000元，原告高文雄向杜建平要款时，杜建平说干召庙镇有人欠其款。双方来干召庙镇找到被告张海亮后，经协商，由被告张海亮给原告出具借条一张，内容为：“今借到高文雄现金叁万元整（￥30000），借款人张海亮、张三，2014.7.9日”。被告抗辩其与杜建平之间的债务关系是因销售假酒形成的，借条是在原告的恐吓与逼迫下所签，不同意向原告返还借款，但未提供证据支持其主张。
本院认为，杜建平将债权转让给原告高文雄，并由被告张海亮出具借条，其出具借条的行为系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应视为杜建平债权已转让与原告，被告应向原告履行还款义务。现被告未还款，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告按月利率2分承担30000元借款本金的利息，因该借条中并未约定利息，且被告不予认可，故利息应从起诉之日（即2015年3月3日）起，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计息。被告抗辩其与杜建平之间的债务系销售假酒形成，借条是在原告的恐吓与逼迫下所写，因未提供证据支持其主张，故对该项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效后三日内返还原告高文雄借款30000元，并承担利息（从2015年3月3日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告高文雄已预交275元，由被告张海亮负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年六月一日
书记员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5161号
起诉人张建文，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张建文诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张建文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更231号
罪犯宋大祥，男，1975年6月2日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯宋大祥曾因犯抢劫罪于1993年11月6日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯破坏监管秩序罪于2010年12月7日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并判处罚金人民币二万元，2013年2月1日刑满释放。2014年9月22日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2014)都刑二初字第63号刑事判决，以罪犯宋大祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元整，刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2014年11月04日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯宋大祥在服刑期间，能做到服从民警管理，接受民警教育，定期主动向民警汇报思想。在劳动中，该犯从事数据线绕线劳动，能够踏实改造，积极完成劳动任务，不断加快自身改造步伐。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋大祥予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋大祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋大祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第243号
原告：蒋雪静，女，1958年8月28日生，汉族。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
委托代理人：杨思水，男，1958年6月12日生，汉族。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：翟慎芬，系该公司员工。
委托代理人：蒲宇冉，系该公司员工。
原告蒋雪静诉被告山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋雪静及其委托代理人杨思水、李守东，被告山东通乾房地产发展有限公司的委托代理人翟慎芬、蒲宇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪静诉称，2012年11月10日，被告单位从我处借去现金40万元，于2013年11月10日到期，约定利息2%，但被告至今未偿还，经多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令追回借款40万元；赔偿利息216000元，诉讼费、保全费等一切损失由被告承担。
被告山东通乾房地产有限公司辩称，应以银行进款单为准，原告实际借给被告392000元，且被告已于2014年支付过原告1万元；不承担本案的诉讼费、保全费。
经审理查明，2010年11月10日，被告向原告借款40万元，原告遂于当日向被告在中国农业银行的账户存入现金392000元。2012年11月14日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告40万元，借款期限为2012年11月10日至2013年11月10日，借款利率按月2%，即每月8000元，于当月10日支付。2014年初，被告曾向原告支付过1万元。原告称被告未如约偿还本金并支付利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元，支付利息216000元（按本金40万元，月息2%，即每月8000元，从2012年8月至2015年2月，同意扣除被告已支付的1万元），诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的现金缴款单、借据、收据在卷佐证，足以认定。
诉讼中，原告自认2010年向被告出借借款时预扣了当月（2010年11月10日至2010年12月9日）利息8000元，并主张被告自2010年12月始支付月息至2012年7月，2012年8月后未再支付利息。被告称2012年7月之前向原告支付过利息，但不清楚按何标准支付。
本院认为，原告提供的被告向其出具的收据与现金缴款单可相互印证，结合被告“2012年7月之前向原告支付过利息”的当庭陈述，以及原告对被告按时支付利息至2012年7月的自认，本院确认，2010年11月10日双方约定被告向原告借款40万元，但原告扣除利息后实际出借392000元，后被告支付利息至2012年7月。
根据相关法律规定，如借款人逾期未偿还本息，双方将借款本息合计计算作为借款本金，并达成新的债权凭证的，如利息没有超出银行同期贷款利率的四倍，原民间借贷产生的利息可以作为本金计算。本案中，被告于2012年11月14日向原告出具的确认借到原告40万元的“借据”实为双方就2012年8月至2012年10月利息及出借本金392000元合计计算后达成的新的债权凭证，诉讼中被告未主张2012年11月14日前向原告支付的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故被告应按达成的新的债权凭证履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告还要求被告按本金40万元，月息2%支付利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持，但双方合意的“借据”可视为已对要求被告支付2012年8月至10月利息的权利进行了处分，现原告请求支付此三个月的利息重复主张，本院依法不予支持。因此，被告应按“借据”的约定，向原告支付自2012年11月至2015年2月支付利息214000元（28个月×8000元＝224000元，扣除被告已支付的1万元），对原告多主张部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山东通乾房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋雪静借款本金40万元。
二、被告山东通乾房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋雪静借款利息214000元。
案件受理费9960元，保全费3520元，共计13480元，由被告山东通乾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第243号
原告：张秀琴，女，1957年2月1日生，汉族。
委托代理人：秦统，男，1958年2月17日生，汉族。
被告：闫运涛，男，1980年4月13日生，汉族。
原告张秀琴诉被告闫运涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托代理人秦统到庭参加诉讼。被告闫运涛经本院公告送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称：2014年12月4日13时左右，被告驾驶无牌照三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至764KM＋650M处时，与路右边的行人（我）相挂撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往新安县第二人民医院住院治疗。经新安县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。我出院后，多次和被告协商赔偿问题未果，现特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿我医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计7801.99元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告闫运涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月4日13时30分左右，被告闫运涛驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至764KM＋650M处时，与路右边的原告张秀琴相挂撞，造成原告张秀琴受伤的交通事故。事故发生后，原告张秀琴即被送往新安县第二人民医院住院治疗，
经诊断为：1、多处皮肤软组织损伤；2、冠心病。原告张秀琴于2014年12月17日出院，共住院13天，住院期间一人陪护，共花费医疗费3734.73元。出院医嘱为：1、休息壹个月，加强营养；2、定期复查，活血化瘀等药物应用；3、不适随诊。2014年12月14日，新安县公安交通警察大队作出第2014001204号道路交通事故认定书，认定被告闫运涛负事故全部责任，原告张秀琴不负事故责任。事故发生后，被告闫运涛为原告支付费用600元。
另查明：车架号为3901651的三轮摩托车车主为被告闫运涛，该车未按规定投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第2014001204号道路交通事故认定书，认定被告闫运涛负事故全部责任，原告张秀琴不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告闫运涛对本次事故的发生存在过错，其对原告造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于车架号为3901651的三轮摩托车未按照规定投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告闫运涛作为投保义务人也为侵权人，对原告张秀琴的损失首先应按照交强险限额规定承担赔偿责任，不足部分再由双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张秀琴的损失为：1、医疗费3734.73元；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院13天，经核算为650元；3、关于营养费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院13天，经核算为260元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故本院参照上一年度河南省居民服务行业年均收入标准29041元／年计算，原告住院13天，经核算为1048.71元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计5893.44元。关于原告主张的误工费，因原告事故发生时已57岁，超出法定退休年龄，原告亦未提交有效证据证明其因本次交通事故存在实际误工损失，故本院不予支持。被告闫运涛应按照交强险限额规定赔偿原告张秀琴医疗费3734.73元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1048.71元、交通费200元，共计5893.44元。扣除被告闫运涛在事故发生后已经支付的600元，被告闫运涛还应再赔偿原告张秀琴5293.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫运涛应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额规定再赔偿原告张秀琴因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5293.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀琴的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张秀琴负担70元，被告闫运涛负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年八月五日
代书 记员 郭玉杰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第243号
原告暴某，务工。
被告苏某，务工。
本院在审理原告暴某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告暴某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ菲
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第243号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。负责人沈赞荣，该支行行长。委托代理人潘晓帆，男。委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告刘小平，男。被告隆美雄，女。被告谢长江，男。被告廖分满，男。被告谢自来，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人潘晓帆、潘国平及被告谢自来到庭参加诉讼，被告刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行新邵县支行诉称，2014年3月18日，被告刘小平、隆美雄向原告借款150000元，该借款年利率为15%，借款期限为2014年3月至2016年3月，由被告谢长江、廖分满、谢自来提供担保。后被告刘小平、隆美雄未按合同约定偿还该借款本金及利息。至2015年3月18日止，被告刘小平、隆美雄尚欠原告借款本金132709.15元及利息1934.14元。请求人民法院依法责令被告刘小平、隆美雄偿还原告邮政银行新邵县支行借款本金132709.15元及至2015年3月18日止的利息1934.14元，此后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至借款清偿之日止；由被告谢长江、廖分满、谢自来对被告刘小平、隆美雄所欠原告债务承担连带清偿责任；原告所花费的律师代理费2200元及本案诉讼费由四被告承担。被告谢自来辩称，愿意偿还本金及利息。被告刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满均未到庭应诉答辩。为支持自己的诉讼请求，原告邮政银行新邵县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告邮政银行新邵县支行营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来身份证复印件各1份，拟证明五被告诉讼主体适格；3、借款及担保合同各1份及银行放贷款单3份，拟证明原告与被告刘小平、隆美雄之间存在债权债务关系及被告谢长江应承担连带保证责任的事实；4、被告廖分满、谢自来担保函各1份，拟证明廖分满、谢自来对被告刘小平、隆美雄所负原告债务承担连带担保责任的事实；5、原告邮政银行新邵县支行委托代理人法律服务费2200元发票1张，拟证明原告支付法律服务费2200元的事实；6、证明1份，拟证明被告刘小平、隆美雄于尚欠原告借款本金132709.15元及利息1934.14元的事实。经庭审质证，原告邮政银行新邵县支行提供的6组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告刘小平、隆美雄、谢长江、廖分满、谢自来在举证期限内没有向本院提供证据。本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月18日，被告刘小平、隆美雄因扩大经营需要资金，与原告邮政银行新邵县支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限为2年（从2014年3月至2016年3月）；借款年利率为15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；该合同还约定了其他事项。被告谢长江与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告廖分满、谢自来对上述债务出具了担保函，同意对借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按照合同的约定向被告刘小平、隆美雄发放了借款。但被告刘小平、隆美雄未按借款合同的约定偿还借款本息。至2015年3月18日止，被告刘小平、隆美雄尚欠原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款本金132709.15元，利息1934.14元，本息合计134643.29元。另查明，本案在审理过程中，被告谢自来于2015年4月10日偿还了原告借款本金30000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘小平、隆美雄向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同合法、有效。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告刘小平、隆美雄支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘小平、隆美雄未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告刘小平、隆美雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢长江与原告签订了《小额贷款保证合同》和被告廖分满、谢自来出具了担保函，亦合法、有效，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告谢长江、廖分满、谢自来对被告刘小平、隆美雄的贷款本息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的诉讼请求过高，应按合同的约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告要求为提起诉讼所花费的律师代理费2200元由五被告承担，由于律师代理费并非必然发生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小平、隆美雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金102709.15元及2015年3月18日之前的利息1934.14元，2015年3月19日之后的利息按年利率15%＋15%×30%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清；由被告谢长江、廖分满、谢自来对被告刘小平、隆美雄所负原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告刘小平、隆美雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一五年四月十三日代理书记员  谢丽艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2850号
原告：刘运美，女，1968年11月2日出生，回族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区洞山优山美地小区*****室，身份证号码3404041968********。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：周玉，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘运美诉被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘运美于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘运美撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘运美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运美负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2850号
原告：刘运美，女，1968年11月2日出生，回族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：周玉，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘运美诉被告周玉民间借贷纠�一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘运美于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘运美撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘运美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运美负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芙蓉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第254号
原告：陈某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告性格脾气不合，双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告第一次起诉离婚，后撤诉，原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未和好。现原告再次起诉要求离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月负担抚养费230元，原告要求每月探视孩子一次。
被告周某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生一男孩周某乙，现跟随被告生活。原告第一次起诉离婚后撤诉。原告又于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年2月原告再次起诉要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，现原告仍坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩现随被告生活，原告同意由被告继续抚养孩子，原告每月负担抚养费230元，应予准许。原告要求探视孩子，合理合法，应予支持。本案的财产、债务问题，因被告未到庭无法查清，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩周某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费230元，自2014年5月1日起至孩子独立生活止，每年12月30日给付一次。原告探视孩子，被告予以配合。
受理案件费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张计宽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2140号
原告:贾明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张和永，男，汉族。
原告贾明与被告张和永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明及其委托诉讼代理人张海年、被告张和永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息3008.33元（自2015年12月21日至2017年3月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要借款，被告不予偿还。
被告辩称，认可借条的真实性，但借条记载的50000元是原告妻子马尕玲和被告合伙经营公司向公司交纳的投资款非借款，故原告主张的款项不应由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告提交的合伙人协议、（2017）甘0271民初2045号民事判决书无法证实与本案的关联性，不予确认。2、原告提交的转账凭证复印件无法证实与本案的关系，不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告出具借条一份载明：今借到贾明现金50000元，落款为借款人张和永。关于上述50000元的性质，原告陈述为其通过妻子马尕玲支付给被告的借款；被告张和永辩解，被告与原告妻子马尕玲等人共同出资成立甘肃共赢时代网络科技有限责任公司，该笔款项系马尕玲交纳给被告的投资款，原告将50000元交给马尕玲在尚未入公司账目时，原告要求被告出具借条，被告出于对原告的信任出具了借条。诉讼中，原、被告对贾明非甘肃共赢时代网络科技有限责任公司股东，以及原告与马尕玲系夫妻关系的事实均予以认可。
本院认为，本案的焦点为原告主张的5万元的性质。原告主张为提供给被告的借款，被告抗辩为原告妻子向甘肃共赢时代网络科技有限责任公司交纳的投资款。因被告提交的合伙人协议、民事判决书无法证实与本案的关系，本院依据原告提交的借条以及原告非被告公司股东的事实，确认该笔借款系被告收到的原告支付的个人借款。马尕玲是否按照与被告签订的合伙协议履行义务非本案审查范围，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息及利息标准，但诉讼中，被告对原告主张的3008.33元利息未提出异议，该部分费用予以确认。综上，被告张和永应偿还原告贾明借款本息共计53008.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张和永偿还原告贾明借款本息共计53008.33元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张和永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵梦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2140号原告:贾明，男，汉族。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告：张和永，男，汉族。原告贾明与被告张和永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明及其委托诉讼代理人张海年、被告张和永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息3008.33元（自2015年12月21日至2017年3月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要借款，被告不予偿还。被告辩称，认可借条的真实性，但借条记载的50000元是原告妻子马尕玲和被告合伙经营公司向公司交纳的投资款非借款，故原告主张的款项不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告提交的合伙人协议、（2017）甘0271民初2045号民事判决书无法证实与本案的关联性，不予确认。2、原告提交的转账凭证复印件无法证实与本案的关系，不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告出具借条一份载明：今借到贾明现金50000元，落款为借款人张和永。关于上述50000元的性质，原告陈述为其通过妻子马尕玲支付给被告的借款；被告张和永辩解，被告与原告妻子马尕玲等人共同出资成立甘肃共赢时代网络科技有限责任公司，该笔款项系马尕玲交纳给被告的投资款，原告将50000元交给马尕玲在尚未入公司账目时，原告要求被告出具借条，被告出于对原告的信任出具了借条。诉讼中，原、被告对贾明非甘肃共赢时代网络科技有限责任公司股东，以及原告与马尕玲系夫妻关系的事实均予以认可。本院认为，本案的焦点为原告主张的5万元的性质。原告主张为提供给被告的借款，被告抗辩为原告妻子向甘肃共赢时代网络科技有限责任公司交纳的投资款。因被告提交的合伙人协议、民事判决书无法证实与本案的关系，本院依据原告提交的借条以及原告非被告公司股东的事实，确认该笔借款系被告收到的原告支付的个人借款。马尕玲是否按照与被告签订的合伙协议履行义务非本案审查范围，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息及利息标准，但诉讼中，被告对原告主张的3008.33元利息未提出异议，该部分费用予以确认。综上，被告张和永应偿还原告贾明借款本息共计53008.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张和永偿还原告贾明借款本息共计53008.33元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张和永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张艳芳二〇一七年十月二十一日书 记 员  赵梦楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3698号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞芝兰，女，1937年8月14日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第634号
原告：福建××××饲料有限公司，住所地：福建省×
×××工业区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韩某某。
被告：陶某。
原告福建××××饲料有限公司与被告陶某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判
员虞徐彬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告福建××××饲料有限公司起诉称：2007年至2008
年，被告先后向原告购买了价值28512元的饲料，被告仅支付
了10782元货款。双方经结算，被告尚欠原告17730元，由被告
在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。原告请
求判令被告陶某支付货款17730元。为证明其诉称事实，原告
向本院提交了欠款凭证原件两份及对账单原件一份。
被告陶某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告陶某不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案
的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保
护。原告已经履行了交货的义务，被告应当在收到货物的同时
支付货款。被告至今未支付货款的行为，已损害了原告的合法
权益。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陶某在本判决生效之日即支付给原告福建××××
饲料有限公司货款17730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陶某负担
。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十九日
代书 记员 楼洪利
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初221号之一
原告：滕希刚。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告滕希刚诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5358号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。
法定代表人倪汝华。
被执行人义乌市晶莹工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路399号，组织机构代码:747024369。
法定代表人陈仁亮。
被执行人卢晓伟，男，1965年10月27日出生，住义乌市。
被执行人陈仁亮，男，1969年11月13日出生，住义乌市。
被执行人郭素娇，女，1972年2月22日出生，住义乌市。
被执行人童锦玲，女，1976年12月26日出生，住义乌市。
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与义乌市晶莹工艺品有限公司、卢晓伟、陈仁亮、郭素娇、童锦玲（2016）浙0782执5358号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5358号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人义乌市晶莹工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路399号，组织机构代码:747024369。法定代表人陈仁亮。被执行人卢晓伟，男，1965年10月27日出生，住义乌市。被执行人陈仁亮，男，1969年11月13日出生，住义乌市。被执行人郭素娇，女，1972年2月22日出生，住义乌市。被执行人童锦玲，女，1976年12月26日出生，住义乌市。本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与义乌市晶莹工艺品有限公司、卢晓伟、陈仁亮、郭素娇、童锦玲（2016）浙0782执5358号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第164号
原告周某某，女，汉族，生于2000年7月27日，住四川省成都市温江区。
法定代理人周栩，系原告父亲，汉族，生于1975年5月2日，住址同上。
委托代理人代成东，系原告舅父，汉族，生于1971年9月9日，住四川省汉源县。
被告杨海兵，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省天全县，现下落不明。
原告周某某与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代成东到庭参加诉讼，被告杨海兵因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2008年至2009年1月9日期间，被告分多次向原告母亲代成书（已故）借款共计230000元，并出具借条一张。2009年1月9日至2011年3月期间，被告偿还部分借款，剩余200000元借款未还。之后代成书多次向被告催收该借款，被告均推诿不还。2013年3月15日，代成书意外身亡。原告周某某作为代成书的继承人向法院提起诉讼，诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款200000元；2、利息损失按照人民银行同期贷款利息四倍支付至借款清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、借条、代成书记录的借款构成情况、被告杨海兵身份证、驾驶证、石棉县民政局出具的婚姻情况证明、离婚协议、代成书死亡证明、转款凭证。
被告杨海兵未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
为查明本案事实，本院依法委托石棉县法院代为调查代成书的亲属关系证明，并对代成书父亲代盛丰、母亲ＸＸ凤进行了调查询问，已记录在案。
经审理查明：案外人代成书系原告周某某母亲，被告杨海兵与代成书系朋友关系。2008年至2009年1月9日期间，被告杨海兵向代成书共借款230000元并出具借条一张，载明：“借条今借到代成书人民币23万（贰拾叁万正），此据杨海兵09.1.9”。后被告向代成书还款30000元。2011年3月1日，被告杨海兵重新向代成书出具欠条一张，载明“欠条今欠到代成书人民币20万（贰拾万正），此据杨海兵2011.3.1”。2013年3月15日，代成书意外身亡。2013年12月24日，原告周某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、2003年4月8日，代成书与前夫周栩离婚，现暂无其他婚姻登记信息；2、代成书现有一女周某某，父亲代盛丰、母亲ＸＸ凤均在世；3、代成书父亲代盛丰、母亲ＸＸ凤表示放弃该借款的继承权利，由周某某一人继承。
以上事实，有原告的身份证、借条、代成书记录的借款构成情况、被告杨海兵身份证、驾驶证、石棉县民政局出具的婚姻情况证明、离婚协议、代成书死亡证明、转款凭证、亲属关系证明，代成书父亲代盛丰、母亲ＸＸ凤调查询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告母亲代成书借钱，并出具了借条，双方形成事实上的借款合同关系。现债权人代成书已死亡，依照相关法律规定，该借款应作为代成书遗产由其法定继承人继承。现代成书第一顺序继承人为女儿周某某、父亲代盛丰、母亲ＸＸ凤，因代盛丰、ＸＸ凤明确表示放弃继承该遗产，该遗产由原告周琦伟一人继承。因双方对借款期限约定不明，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告一直未归还借款，原告诉请要求被告还款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因借款时未对利息的支付进行约定，按照相关法律规定，视为不支付利息。故对原告要求被告按照人民银行同期贷款利息四倍支付利息的请求，本院依法不予支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币200000元；
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 罗明芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执285号
移送部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县，系朱忠良之妻。
黄山市屯溪区人民法院审判监督庭移送执行朱忠良、孙良华其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱忠良、孙良华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠良、孙良华至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10050元，未执行到位10050元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月九日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执285号移送部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县，系朱忠良之妻。黄山市屯溪区人民法院审判监督庭移送执行朱忠良、孙良华其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱忠良、孙良华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠良、孙良华至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10050元，未执行到位10050元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月九日书记员  程学敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执742号
申请执行人李三信
被执行人张立锋
本院在执行申请执行人李三信与被执行人张立锋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2337号民事判决书：被告张立锋于判决生效后二十日内向原告李三信归还借款本金20000元并支付自2015年9月18日起至归款之日止按年利率6%计的利息。案件受理费300元，由被告张立锋负担。
执行中，被执行人张立锋于2017年5月3日交纳了执行款3000元后下落不明再无财产可供执行。现本院已对被执行人张立锋悬赏执行并移送公安机关协助查找并实施拘留。经征求申请执行人李三信意见，其同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执742号案的本次执行程序。
申请执行人李三信可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2238号
原告：骆殿宝（乳名淮军），男，1961年4月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：骆殿金（乳名俊生），男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告骆殿宝诉被告骆殿金健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆殿宝到庭参加诉讼，被告骆殿金经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告骆殿宝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告骆殿金赔偿原告医疗费4841元、护理费2295元、营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费1540元，合计9996元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日上午，在临泉鲖城镇骆庄东西水泥路上，被告骆殿金无故找事对原告进行殴打，用手打原告头和脸部，致原告右侧鼓膜穿孔、脑梗塞。后经法医鉴定轻微伤，被告被处以治安拘留和罚款。原告在临泉县人民医院住院22天，花去药费4841元。多次找被告讨要医疗费用，被告不理不问。被告拒不赔偿原告的医疗费用，请求判如所请。
原告骆殿宝围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明其身份情况和诉讼主体资格；
2.临泉县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告并被处以罚款、拘留的事实；
3.临泉县人民医院入院记录、住院病历、耳鼻咽喉电子内镜检查报告单、出院记录，证明原告受伤住院治疗22天的事实；
4.医疗费票据及费用清单复印件，证明原告受伤住院花费医疗费4841元；
5.（原告申请调取）临泉县公安局鲖城派出所治安卷宗材料，证明原、被告发生纠纷情况及公安机关对骆殿金的治安处罚情况。
被告骆殿金未答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆殿宝与被告骆殿金系同村村民。2015年5月19日上午，因村内进行电网改造，原告家需要趁用被告家安装的电表箱，并由当时在场电工与被告商量，被告不同意并说：他（骆殿宝）以前不让我跟他用一个电表箱。原告闻听后说：放屁！为此，原、被告在村东西水泥路上发生纠纷，被告用手对原告面部进行殴打。自2015年5月19日至2015年6月20日，原告在临泉县人民医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗22天，支付医疗费用4618.50元。入院、出院诊断均为：1.右侧鼓膜穿孔；2.脑梗塞。2016年2月27日，临泉县公安局作出临公行罚决字[2016]349号行政处罚决定，以2015年5月19日上午被告用手对原告面部殴打为由，给予被告行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。在行政处罚决定书指定期间，双方均未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，现已发生法律效力。为损害赔偿，原告提起诉讼，请求依法判令被告骆殿金赔偿各项经济损失计9996元。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。
本案中，双方系因琐事发生纠纷，被告用手对原告面部殴打，该事实已经公安机关作出认定并对被告的违法行为进行了相应行政处罚，本院予以确认。对于原告因被告的殴打行为所造成的损害结果，被告应依法承担侵权责任。但对于本案纠纷的发生，是在被告不同意原告趁用电表箱情况下，首先由原告言语不雅引起，因此原告对纠纷的发生应有一定的过错，依法应减轻被告的侵权责任。根据本案实际情况，可酌定被告承担60%的侵权责任，原告自行承担40%的责任。诉讼中，原告提交的临泉县人民医院2016年8月27日开具的门诊收费票据（金额278.13元），因开票日期不在原告住院治疗期间，且无相关病历相印证，该部分门诊费用无法核实，不予支持。根据原告的损伤程度、诉请赔偿项目和数额，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算原告的合理损失为：
1.医疗费为4618.50元；
2.护理费应为2512.84元（114.22元/天×22天），但原告诉请赔偿2295元，以其诉请数额为准；
3.营养费为660元（30元/天×22天）；
4.住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；
5.误工费为应为1873.52元（85.16元/天×22天），但原告诉请赔偿1540元，以其诉请数额为准。
上述各项合理经济损失合计9773.50元，按照过错责任比例，被告应赔偿原告5864.10元（9773.50×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告骆殿金于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆殿宝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计5864.10元；
二、驳回原告骆殿宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告骆殿宝负担20元，被告骆殿金负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2238号
原告：骆殿宝（乳名淮军），男，1961年4月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：骆殿金（乳名俊生），男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告骆殿宝诉被告骆殿金健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告骆殿金外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2238号原告：骆殿宝（乳名淮军），男，1961年4月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：骆殿金（乳名俊生），男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告骆殿宝诉被告骆殿金健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆殿宝到庭参加诉讼，被告骆殿金经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告骆殿宝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告骆殿金赔偿原告医疗费4841元、护理费2295元、营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费1540元，合计9996元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日上午，在临泉鲖城镇骆庄东西水泥路上，被告骆殿金无故找事对原告进行殴打，用手打原告头和脸部，致原告右侧鼓膜穿孔、脑梗塞。后经法医鉴定轻微伤，被告被处以治安拘留和罚款。原告在临泉县人民医院住院22天，花去药费4841元。多次找被告讨要医疗费用，被告不理不问。被告拒不赔偿原告的医疗费用，请求判如所请。原告骆殿宝围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明其身份情况和诉讼主体资格；2.临泉县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告并被处以罚款、拘留的事实；3.临泉县人民医院入院记录、住院病历、耳鼻咽喉电子内镜检查报告单、出院记录，证明原告受伤住院治疗22天的事实；4.医疗费票据及费用清单复印件，证明原告受伤住院花费医疗费4841元；5.（原告申请调取）临泉县公安局鲖城派出所治安卷宗材料，证明原、被告发生纠纷情况及公安机关对骆殿金的治安处罚情况。被告骆殿金未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆殿宝与被告骆殿金系同村村民。2015年5月19日上午，因村内进行电网改造，原告家需要趁用被告家安装的电表箱，并由当时在场电工与被告商量，被告不同意并说：他（骆殿宝）以前不让我跟他用一个电表箱。原告闻听后说：放屁！为此，原、被告在村东西水泥路上发生纠纷，被告用手对原告面部进行殴打。自2015年5月19日至2015年6月20日，原告在临泉县人民医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗22天，支付医疗费用4618.50元。入院、出院诊断均为：1.右侧鼓膜穿孔；2.脑梗塞。2016年2月27日，临泉县公安局作出临公行罚决字[2016]349号行政处罚决定，以2015年5月19日上午被告用手对原告面部殴打为由，给予被告行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。在行政处罚决定书指定期间，双方均未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，现已发生法律效力。为损害赔偿，原告提起诉讼，请求依法判令被告骆殿金赔偿各项经济损失计9996元。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，双方系因琐事发生纠纷，被告用手对原告面部殴打，该事实已经公安机关作出认定并对被告的违法行为进行了相应行政处罚，本院予以确认。对于原告因被告的殴打行为所造成的损害结果，被告应依法承担侵权责任。但对于本案纠纷的发生，是在被告不同意原告趁用电表箱情况下，首先由原告言语不雅引起，因此原告对纠纷的发生应有一定的过错，依法应减轻被告的侵权责任。根据本案实际情况，可酌定被告承担60%的侵权责任，原告自行承担40%的责任。诉讼中，原告提交的临泉县人民医院2016年8月27日开具的门诊收费票据（金额278.13元），因开票日期不在原告住院治疗期间，且无相关病历相印证，该部分门诊费用无法核实，不予支持。根据原告的损伤程度、诉请赔偿项目和数额，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算原告的合理损失为：1.医疗费为4618.50元；2.护理费应为2512.84元（114.22元/天×22天），但原告诉请赔偿2295元，以其诉请数额为准；3.营养费为660元（30元/天×22天）；4.住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；5.误工费为应为1873.52元（85.16元/天×22天），但原告诉请赔偿1540元，以其诉请数额为准。上述各项合理经济损失合计9773.50元，按照过错责任比例，被告应赔偿原告5864.10元（9773.50×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告骆殿金于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆殿宝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计5864.10元；二、驳回原告骆殿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告骆殿宝负担20元，被告骆殿金负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵代理审判员  马婷婷人民陪审员  韩 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第762号
原告：项某某。
被告：张某某。
被告：魏某某。
原告项某某与被告张某某、魏某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭
进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告张某某、魏某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：二被告系夫妻关系，因生产经营所
需，分别于2009年5月18日、5月20日向原告各借款100000元，
共计借款人民币200000元，由被告张某某向原告出具了借条二
份。借款后，原告因自身所需，遂向二被告催讨归还借款未果
，现原告要求两被告归还借款200000元并支付利息。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件两份，证明
被告张某某于2009年5月18日、2009年5月20日向原告项某某借
款共计200000元的事实。
被告张某某、魏某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告张某某、魏某某未到庭视为放弃质
证的权利，两份证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告项某某与被告张某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告张
某某应承担归还原告项某某借款的民事责任，原告要求被告张
某某按银行同期贷款的基准利率支付逾期利息至本金付清日止
的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告未在举证期限
内提供被告张某某与被告魏某某是否合法夫妻关系的有效证据
，亦未在法律规定的期限内向本院申请调取两被告系合法夫妻
关系的有关证据。故对原告在开庭后举证的“结婚登记审查处
理表”，不予采纳。同时，原告要求被告魏某某共同归还借款
的诉请，本院也难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第四十三条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告项某
某借款200000元，并支付利息（利息自2010年3月29日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 徐晓晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第341号
原告钱某甲。
被告白某。
原告钱某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2010年10月2
1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用
简易程序独任审判，同年12月6日本案公开开庭进行了审理。
原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年认识，××××年××月××日
，原、被告登记结婚，婚后生育一子钱某乙。双方因脾气性格、
生活习惯等不同产生隔阂，2005年初原、被告分居至今。原告
于2007年12月27日和2009年12月15日向法院起诉离婚，判决不
准离婚后原、被告仍未共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。请
求判令：与被告解除婚姻关系；儿子钱某乙由原告抚养。
提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，待证原告的诉
讼主体资格的事实；2.民事判决书1份，待证原告于2009年12
月17日向婺城区法院起诉离婚并于2010年3月30日判决不准离
婚的事实。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未在举证期限提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告举证所
待证的事实，被告无异议，本院予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，
对本案事实认定如下：
原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，感情基础
较好，××××年××月××日生育一子钱某乙。后双方因生活琐事及婆
媳关系而不断发生争吵。2005年初原、被告分居至今。原告曾
于2007年12月27日和2009年12月17日向法院起诉离婚，均未准
许。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好
。婚后育有儿子，建有一定的夫妻感情。只要双方多加沟通，
消除猜疑，互相信任、关心和体贴，以家庭、子女为重，夫妻
关系是能够改善的。原告并无证据证明夫妻感情已经破裂。原
告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某甲与被告白某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘敬礼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1754号
原告：薛波，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
委托诉讼代理人：谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：蒋政，董事长。
被告：艾军，男，1985年9月15日生，住重庆市永川区来苏镇。
本院在审理原告薛波与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司、艾军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛波撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告薛波负担。
审判员 周文新
二〇一七年三月十五日
书记员 王 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1812号
原告：程晋东。
徽省安庆市望江县鸦滩镇连塘城村中屋组207号。公民身份号
码：340827196603184750。
委托代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者
。
被告：陆庆林。
江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村山脚下18号。公民身份号
码：33050119630610461x。
原告程晋东与被告陆庆林买卖合同纠纷一案，原告于2009
年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序于2009年11月10日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告程晋东及其委托代理人谢建方到庭参加
诉讼，被告陆庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晋东起诉称：被告在承包旧村改造工程时向原告购
买砖块，截至2008年4月22日，被告尚欠原告砖款41
500元。嗣后，被告又向原告购买砖块，截至2008年8月27日，
被告又尚欠被告砖款10000元。以上被告共结欠原告砖款51
500元。原告讨款未着，故请求法院判令：被告立即支付原告
货款51
500元并承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充陈述称：2008
年10月，被告通过银行汇给原告砖款10
000元，2008年11月左右，被告又支付原告砖款20
000元，被告至今实际结欠原告砖款为21
500元。故将诉讼请求更改为：判令被告立即支付原告货款21
500元并承担本案诉讼费。
被告陆庆林未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有砖块买卖业
务，2008年4月22日，经原、被告对帐确认被告结欠原告砖款4
500元，当日被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告又陆续向
原告购买砖块，截至2008年8月27日，被告又结欠原告砖款10
000元。综上，被告共计结欠原告砖款51
500元。2008年10月，被告通过银行汇给原告砖款10
000元，2008年11月左右，被告又支付原告砖款20
000元，余款21500元被告至今未付。原告讨款未着，纠纷成讼。本节事实有
原告提供的欠条及证明各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的
真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了供货义务
，被告也应按约履行付款义务，被告拖欠原告货款不付，显属
违约，应当承担支付货款之民事责任，故原告要求被告支付货
款21
500元的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陆庆林应支付原告程晋东货款21
500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元减半收取169元，财产保全费570元，合计
诉讼费739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年十一月十日
书记员 叶 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第455号
罪犯蔡云龙，男，1988年9月25日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年4月3日作出（2005）公刑初字第381号刑事判决，认定蔡云龙犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金12500万元。吉林省长春市中级人民�院于2009年11月为蔡云龙减刑1年5个月；本院于2011年12月为蔡云龙减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年11个月28天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯蔡云龙减去余刑1年11个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第455号罪犯蔡云龙，男，1988年9月25日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2006年4月3日作出(2005)公刑初字第381号刑事判决，认定蔡云龙犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金12500万元。吉林省长春市中级人民法院于2009年11月为蔡云龙减刑1年5个月；本院于2011年12月为蔡云龙减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年11个月28天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯蔡云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡云龙减去余刑1年11个月8天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保316号
申请人张桂侠，农民。
被申请人穆勇，事故车辆驾驶人。
申请人张桂侠驾驶的电动自行车与被申请人穆勇驾驶的苏C号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人穆勇转移财产，申请人张桂侠于2016年9月8日提出申请，请求查封被申请人穆勇驾驶的苏C号小型普通客车一辆，申请人张桂侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张桂侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人穆勇驾驶的苏C号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月八日
书记员 仇星林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第465号
申请执行人韩雪，女，1979年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人祁玉凤，女，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王长河，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
韩雪申请执行祁玉凤、王长河民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2015年1月15日作出（2014）龙江商初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩雪于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第766号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年五月二十八日
书记员 祁永全
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第80号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告肖陈凤。
被告ＸＸ平。
被告徐传林。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告肖陈凤、被告ＸＸ平、被告徐传林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与三被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告肖陈凤、被告ＸＸ平共同向原告借款人民币（下币种同）143，000元，用于购买太仓文洋达众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A44BN232349）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月1日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告肖陈凤以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告徐传林为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告徐传林与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年3月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖陈凤、被告ＸＸ平归还原告借款本金75，472.26元、利息及逾期利息1，946.14元，并支付原告从2013年4月16日起至借款清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告徐传林对上述债务承担连带保证责任。庭审前，被告归还部分欠款，原告变更诉请为：一、被告肖陈凤、被告ＸＸ平归还原告借款本金75，083.75元、利息及逾期利息23，402.03元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月29日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告徐传林对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告肖陈凤已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖陈凤、被告ＸＸ平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告肖陈凤、被告ＸＸ平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖陈凤以抵押物承担抵押担保责任。被告徐传林作为保证人应对被告肖陈凤、被告ＸＸ平上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖陈凤、被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币75，083.75元，以及截止至2014年12月28日止的利息及逾期利息人民币23，402.03元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月29日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告肖陈凤、被告ＸＸ平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖陈凤协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A44BN232349）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖陈凤所有，不足部分由被告肖陈凤、被告ＸＸ平继续清偿；
三、被告徐传林对被告肖陈凤、被告ＸＸ平上述应付款项承担连带付款责任。
案件受理费1，876.22元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4195号
原告厦门美丝特纺织有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路85号之四。
法定代表人黄奇福，执行董事。
委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道638号第四层。
法定代表人ＸＸＸ，负责人。
原告厦门美丝特纺织有限公司与被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门美丝特纺织有限公司诉称，被告长期向原告购买蕾丝面料，被告通过QQ向原告下单，原告根据被告的订单向被告供货，货物经被告公司仓管员及采购员清点接收，2015年4月-9月货款累计为202977元。被告收货后未能按期付款，2015年8月26日原告向被告开具金额为32518.5元的增值税专用发票后，发现被告公司经营陷入恶化，原告遂逐渐减少对被告供货。2015年11月被告公司已经濒临倒闭状态。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付货款202977元及利息（利息以202977元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告长期向原告购买蕾丝面料，被告通过QQ向原告下单，原告根据被告的订单向被告供货，货物经被告公司仓管员及采购员清点接收，2015年4月-9月货款累计为202977元。被告收货后未能按期付款，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖关系成立。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门美丝特纺织有限公司货款人民币202977元及利息（自2015年12月7日起至实际付款之日止，以人民币202977元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，减半收取2168元，由被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年三月七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”