河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4840号
上诉人（原审原告）王青茹，女，1933年11月15日出生，回族。
委托代理人秦龙、刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�州市三强供水工程技术发展有限公司。
法定代表人汪红杰，总经理。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人阎银枝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）河南绿洲工程监理有限公司。
法定代表人陈瑜。
委托代理人史红光，该公司职员。
上诉人王青茹因与被上诉人郑州市三强供水工程技术发展有限公司（以下简称三强供水公司）、河南绿洲工程监理有限公司（以下简称绿洲监理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青茹的委托代理人秦龙、刘向明，被上诉人三强供水公司的委托代理人吴会亚、阎银枝，被上诉人绿洲监理公司的�托代理人史红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，原审原告王青茹诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11408.98元、护理费1960元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费1000元，共计15768.98元；待伤残鉴定后另行增加诉讼请求。后原告将诉请变更为请求判令二被告赔偿原告的各项损失共计95231.88元。
原审法院经审理查明，原告系在郑州市金水区居住。2014年6月，被告三强供水公司负责对该家属院的自来水一户一表改造工程进行施工，工程至2014年9月结束。被告绿洲监理公司系该工程监理单位。2014年7月14日，原告至河南省建筑医院住院治疗，在其入院记录中载明：“主诉：摔伤致颈腰部疼痛及左肩部疼痛、活动受限。现病史：患者15分钟前在家不慎摔倒，致颈腰部疼痛，及左肩部疼痛、肿胀、活动受限”。原告于2014年8月11日出�，共住院28天，花费住院医疗费11408.98元（其中医保记账11295.98元，原告自费113元）。后原告为其赔偿事宜诉至法院。在本案审理期间，经原告申请，原审法院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年7月30日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，确认原告的伤残等级为七级，出院后依赖程度为部分护理依赖；出院后的护理期限为90日；营养期限为60日。原告花费鉴定费2000元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称在被告三强供水公司施工的道路上摔伤，但其仅提供证人证言，证人均未出庭作证，且其就诊的住院病历也记录为“在家不慎摔倒”，另原告称在其受伤当天及事后多次与被告三强供水公司在工地公示牌上所列的电话联系赔偿事宜，也未提供证据予以证明。�上，原告不能证明其受伤和被告的施工行为之间存在因果关系，其要求二被告承担赔偿责任，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王青茹的诉讼请求。案件受理费2181元，由原告王青茹负担。
宣判后，原审原告王青茹不服向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由：一、一审法院认定案件事实有误，被上诉人在施工过程及后续工作中存在过错，上诉人摔伤与被上诉人施工之间存在因果关系。1、被上诉人在上诉人所住家属院施工过程中随意挖沟，在施工后期对其所挖的沟没有完全填平，造成路面有3-5cm深的沟，且被上诉人在整个施工过程中都没有做出任何安全防护措施和安全警示标志，因此被上�人存在明显的过错。上诉人路过被上诉人所挖的沟时被绊倒与被上诉人的施工之间存在因果关系。2、上诉人的病历上显示“在家不慎摔倒”是指在上诉人居住的院子里，不是其居住的房间，上诉人一审中证人虽因客观原因未出庭，但其证言已能证明这个事实，一审法院据此认定上诉人是在其居住的房间里摔倒没有事实根据。3、对于上诉人和三强供水公司电话联系沟通赔偿事宜，三强供水公司在一审中已经承认，属于法律规定的“自认”，上诉人无需再举证证明。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。根据侵权责任法第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，本案侵权事实属于特殊侵权行为，应由被上诉人承担过错推定责任，本案中被上诉人提�的证据并不足以证明其没有过错，因此上诉人的诉讼请求应依法得到支持。上诉人于庭审时补充，其要求被上诉人绿洲监理公司承担责任的依据为《建设工程安全生产管理条例》第十四条规定。
被上诉人三强供水公司辩称，上诉人无证据证明其受伤与三强供水公司施工之间存在因果关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿洲监理公司辩称，根据侵权责任法第九十一条规定，施工人应承担责任，上诉人要求我方承担责任无法律依据。
二审中上诉人王青茹提交证据如下：证据一、肜某某书面证言一份，证明王青茹在三强供水公司施工现场摔伤的情况。证据二、摔伤地照片一张，证明施工现场没有填平，也没有警示标志。
被上诉人三强供水公司对上述证据发表质证意见：根据民诉法规定，证人出庭应提交申请，需要证人出庭接受法庭质询，上诉人提交的书面证言不符合相关规定，不应采信；不知道照片拍于哪个地方，三强供水公司的施工现场没有该情况。
被上诉人绿洲监理公司对上诉人王青茹提交证据不发表意见。
根据诉辩双方意见，本院对上诉人王青茹二审提交证据认证如下：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。另因证人肜某某未出庭，本院对上诉人提交的书面证言不能核实其真实性，因此，对上诉人提交的书面证言，本院不予采信。二、上诉人提交的照片不显示拍照时间，亦不显示上诉人摔伤在该处，因此该照片不能证明上诉人摔伤与被上诉人三强供水公司的施工行为之间存在因果关系，对该证据，本院不予采信。
本院经审理查明：一审庭审中王青茹陈述其于摔伤当天通过其提供照片上显示的公示牌上的电话与三强供水公司联系，原审法院要求王青茹提供相应的电话流水单，王青茹未能提供。二审中，王青茹称，其摔伤当日是否与三强供水公司联系记不清了，出院之后与项目经理阎银枝联系。三强供水公司对王青茹上述陈述予以否认。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人王青茹主张因被上诉人三强供水公司施工挖沟未完全填平致其绊倒摔伤，现根据相关证据分析王青茹能否证明其主张。一、王青茹一审称其于摔伤当天即与三强供水公司电话联系、事后多次联系均无果，对此，三强供水公司并未认可，王青茹亦未提供证据予以证明，二审中王青茹又称记不清当日是否与三强供水公司联系。二、王青�提供的证人未出庭接受质询，且书面证人证言均显示三证人未目击王青茹摔倒过程，证人证言不能证明王青茹摔倒原因。三、王青茹提供的照片不足以证明系于摔伤当时拍摄于其摔伤地。王青茹自认其摔伤时附近有监控视频，但其并未及时向小区物业公司要求调取相关监控录像并保存、由录像证明其摔倒系因三强供水公司施工行为所致。四、王青茹摔伤后其病历记载其“不慎”摔倒，其并未陈述系因被上诉人侵权所致，王青茹已因其摔伤享受基本医疗保险待遇。综上所述，上诉人王青茹未能提供有效证据证明其摔伤与被上诉人三强供水公司的施工行为之间存在因果关系，因此其上诉请求，本院不予支持。原判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费2181元，由上诉人王青茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年五月十日
书记员 裴蒙丽