wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7155号
原告：邵翠花，女，1967年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法务。
委托诉讼代理人：代妍，该公司法务。
被告：徐州汇通万家物流有限公司，住所地徐州市云龙淮海食品城纬二路良茂市场一楼313房。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
被告：王伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王亚军，男，1990年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：相龙龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省。
原告邵翠花与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、徐州汇通万家物流有限公司、王伟、王亚军、相龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵翠花撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告邵翠花负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年一月九日
书记员 陈虹羽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更692号
罪犯王乃岗。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年7月18日作出（2012）吴刑初字第0305号刑事判决，以被告人王乃岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王乃岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王乃岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃岗在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王乃岗予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04280号
原告：董某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：尤某某，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上，现住安徽省宣城市区。
原告董某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人石报春、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告于2001年1月18日登记结婚，于2002年4月24日生子董某甲。双方婚前了解甚少，婚后被告总是不打招呼就离家外出，少则一两天不回家，多则半年以上不回家，即使回家也与原告没有言语，一两天就走了。被告没有为家庭挣到收入，儿子的生活费、教育费都是原告承担。被告不尽妻子的义务和母亲的责任，双方感情确已破裂。原告请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子董某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至独立生活止，医疗、教育费等费用共同承担；3、被告承担诉讼费。
尤某某辩称：不同意离婚。结婚、生子属实，其他内容不属实。双方17岁认识、23岁结婚、24岁生儿子，有感情基础，被告尽到了母亲和妻子的义务，被告没有不打招呼外出，被告2005年至2012年一直在同一个单位上班，2013年回来后一直工作至去年，被告也为家庭创收。
董某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿复印件一份，证明家庭及婚生子情况。
尤某某未举证。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1-3，被告无异议，本院予以认可。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1995年，原、被告自由相识、恋爱。2001年1月18日，双方在原宣州市寒亭镇人民政府登记结婚。2002年4月24日，双方生子董某甲。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱、结婚并生育一子，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称婚前了解甚少，与本院查明事实不符，本院不予认定。原告诉称被告总是不回家、不尽妻子的义务和母亲的责任等，无证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予认定。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告尤某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第84号
原告王某，女，1983年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告李某，男，1983年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张新。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张明文、被告李某的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2008年10月6日登记结婚，2012年6月1日双方因感情不和协议离婚，并领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：“双方所拥有的位于南京市六合区沿江工业开发区XX路XX号X幢XXX室的房产，面积为94.82㎡，归王某所有，剩余房贷由王某独自承担。男方李某有义务将户口从此处房产中迁出”。后因被告在购买诉争房屋时曾向南京腾泰房地产开发公司（以下简称南京腾泰房地产公司）借款72734元未还，南京腾泰房地产公司将原、被告诉诸法院，法院于2012年5月6日作出（2013）六沿民初字第331号民事判决书。后原、被告又因判决书履行问题产生纠纷，被告又将原告诉诸法院，法院于2013年10月31日作出民事判决书。原告后按双方签订的离婚协议及判决书的判决内容履行了相应的给付义务，但被告却一直拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求确认XX幢X单元XX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。
被告李某辩称：涉案房产系原、被告婚前共同购买，不属于夫妻共同财产，仅是原、被告共同共有的财产，双方离婚时约定被告将自己的一半赠与原告，所有房产债务由原告负担，但双方一直未办理房产变更登记手续。原告在房产变更登记之前不愿意归还因该房产所欠的债务，故被告现在主张撤销赠与。
经审理查明：原、被告于2008年10月6日登记结婚，于2012年6月1日协议离婚。离婚时，双方约定“双方所拥有的位于南京市六合区沿江工业开发区XX路XX号X幢XXX室的房产归女方王某所有，剩余房贷由王某独自承担”。王某在清偿了上述房屋剩余贷款后，因与被告就房屋过户一事协商未果，故诉至本院，诉如所请。
另查明：2008年9月4日，被告李某向南京腾泰房地产公司出具欠条一份，言明欠到南京腾泰房地产公司房款72734元，于18个月内付清。次日，原、被告与南京腾泰房地产公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：王某、李某购买位于XX区XX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋，总价款309113元，首付房款72734元。2011年3月18日，原、被告就上述房屋领取了房屋产权证，注明上述房屋由王某、李某共同共有。2013年2月26日，南京腾泰房地产公司以原、被告未能给付所欠购房首付款为由诉至本院，本院于同年5月6日作出判决，判决由李某、王某共同偿还南京腾泰房地产公司72734元及相应的逾期付款损失。其后，原、被告各半履行了上述判决内容。同年6月25日，李某起诉至本院，要求由王某一人承担所欠南京腾泰房地产公司的72734元，后本院于2013年10月31日判决驳回李某的诉讼请求。
又查明：离婚协议书中载明的“南京市XX区XX路XX号X幢XXX室的房产”与《南京市商品房预售合同》及房屋所有权证上的“XX路XXX号X幢X单元XXX室”房屋系同一房产。
以上事实，有离婚协议书，（2013）六沿民初字第331、763号民事判决书、住房公积金贷款结清证明、房屋所有权证、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就财产处理达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。本案中，原、被告在财产分割时，除对房屋归属做出约定，还就房屋尚余贷款的承担做出了约定，且原告王某也按协议约定，履行了归还剩余贷款的义务。故原、被告双方所签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，位于XX区X路XXX号X幢X单元XXX室房屋应归原告王某所有，被告李某应配合原告王某办理房屋过户手续。
被告李某辩称房屋系原、被告婚前购买，其在离婚时系将其个人财产赠与王某，现房屋未过户，故其主张撤销赠与。本院认为，涉诉房屋虽系原、被告在婚前共同购买，但在买房协议签订后双方即办理了结婚登记手续，共同归还了房屋首付款及部分贷款，并以双方名义领取了房屋所有权证。原、被告双方不仅在离婚时就房屋归属做出约定，还对子女抚养等问题一并做出约定，因此对房屋归属所的约定不能视为一方对另一方的赠与，而系双方就财产分割等涉及离婚事项的问题所达成的一揽子意见，且双方在约定房屋归属时，另约定了原告王某应承担归还房屋剩余贷款的义务，现原告王某也已按约定履行了义务，故对于被告李某的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市XX区X路XXX号X幢X单元XXX室房屋归原告王某所有；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理南京市XX区X路XXX号X幢X单元XXX室房屋过户手续。
本案受理费5050元，由被告李某负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一四年八月四日
书 记 员 郜春琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1011号
原告：新疆春天鸿运来彩钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村五队。
法定代表人：李春文，该公司董事长。
委托代理人：于海锋，男，1981年12月22日出生，汉族，该公司职员，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐纳美环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路682号创业服务中心留创园B段B01室。
法定代表人：余建军，该公司经理。
第三人：牛成，男，1955年1月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告新疆春天鸿运来彩钢有限公司与被告乌鲁木齐纳美环保科技有限公司，第三人牛成买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆春天鸿运来彩钢有限公司撤回对被告乌鲁木齐纳美环保科技有限公司，第三人牛成的起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），减半收取，原告承担212.5元，退还原告212.5元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘泓翰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第79号
申请人裴希林，男，住宽城满族自治县。
被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司
法定代表人王国胜，职务董事长。
申请人裴希林与被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1931号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文杰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第79号申请人裴希林。被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司。法定代表人王国胜，职务董事长。申请人裴希林与被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1931号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志生审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年一月二十四日书记员  李文杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1277号
罪犯杨某，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年10月10日作出的（2012）饶中刑一终字第82号刑事裁定，以被告人杨丕顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯杨丕顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丕顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初381号
原告谢水生，男，1958年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告谢法明，男，1982年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告康丽静，女，1984年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告谢水生与被告谢法明、康丽静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢水生到庭参加诉讼，被告谢法明、康丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水生诉称，被告谢法明于2014年7月3日向原告借款30000元，被告康丽静自愿作担保，借款后，两被告出具借条给原告收执为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告谢法明偿还原告谢水生借款30000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；并由被告康丽静对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告谢法明、康丽静未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告谢法明于2014年7月3日向原告借款30000元，被告康丽静在担保人处签名，借款后，两被告出具借条给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限、借款利息及保证方式。借款后，两被告未偿还借款。经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告谢水生向本院提交的身份证、借条、及原告在庭审的陈述等。本院认为，两被告既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告谢水生提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因此，原告谢水生请求被告谢法明偿还原告借款30000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告康丽静自愿为被告谢法明的上述债务提供担保，双方未约定保证方式，被告康丽静依法应对被告谢法明的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康丽静承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康丽静承担保证责任之后，有权向被告谢法明追偿。被告谢法明、康丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢法明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢水生借款30000元及该款从2016年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告康丽静对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告康丽静承担保证责任后，有权向被告谢法明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢法明、康丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年三月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第363号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张××，男，1961年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年5月23日因犯盗窃罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月28日释放。2014年5月21日被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年5月26日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月20日本院对其取保候审。2014年9月5日本院对其批准逮捕。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年5月20日21时许，被告人张××酒后无证驾驶黑M007**号二轮摩托车行驶至绥化市北林区东直北二路绥化镇胡同口处时，与周×驾驶的黑MK89**号越野车相撞，造成车辆受损。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张××血样乙醇含量为235.4257mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张××承担此次事故的次要责任，周×承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张××醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人张××犯危险驾驶罪，在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张××对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人张××酒后无证驾驶黑M007**号二轮摩托车行驶至绥化市北林区东直北二路绥化镇胡同口处时，与周×驾驶的黑MK89**号越野车相撞，造成车辆受损。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张××血样乙醇含量为235.4257mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张××承担此次事故的次要责任，周×承担此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过可综合证实案件的由来及被告人到案的情况的情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2013）07317号生物物证鉴定书，可证实被告人张××血样含乙醇成份，其含量为235.4257mg／100ml。
3、证人周×的证言，证实2014年5月20日21时许，我驾驶黑MK98**号斯巴鲁越野车沿八中胡同由北向南行驶至北二路镇胡同口时，由西向东行驶过来一辆两轮摩托车撞到我车的右后侧，然后我就报警了，我的车有交强险和商业险。
4、被告人张××的供述，可证实被告人张××对其酒后驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
5、交通事故认定书，证实被告人张××应负此事故的次要责任，周×负事故的主要责任。
6、检验记录，证实案发后公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为：被告人张××违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张××到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张××的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月29日止。自2014年5月21日至2014年5月26日因此案被行政拘留6天已从刑期中扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 曹洪源
二〇一四年九月五日
书记员 张 波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2530号
原告：淄博昱明通风设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村。
法定代表人：李国，职务：总经理。
被告：魏传强，男，1974年3月23日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告淄博昱明通风设备有限公司诉被告魏传强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告魏传强名下的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告魏传强名下的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 路楮楮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2047号
原告：郭之瑞。
委托代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张保国。
原告郭之瑞与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元及自逾期之日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2016年3月1日，金额为3200元，利息按年利率24%计算），暂合计23200元；2、判令被告承担原告支付的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告张保国向原告借款25745.17元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，原、被告还签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，每月30日还款。此款，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费205元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 俞 静
人民陪审员 施 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 怡
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00267号
申请执行人王和平，男，农民。
被执行人李长生，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00278号原告李长生诉被告王和平、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告王和平赔偿原告李长生剩余损失人民币44244元的70％计人民币30970元，已付68790元执行时原告返还给被告王和平人民币37820元。执行中，被执行人李长生于2013年10月22日交来案件款37820元，现已全部发放申请执行人，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00278号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 常振杰
审判员 杨定强
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨 佳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第392号
申请执行人张八龙。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人张八龙与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第897号
原告（反诉被告）杨保成，男，1965年3月7日出生，汉族，个体经营者，现住河北省。
委托代理人赵艳斌，男，山西真安律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢阳生，男，1953年4月9日出生，汉族，个体经营者，现住阳泉市。
委托代理人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告杨保成与被告邢阳生买卖合同纠纷一案中，原告杨保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；反诉原告邢阳生于2014年5月30日申请撤回对反诉被告杨保成的反诉请求。
本院认为，原告杨保成诉讼请求应按撤诉处理。反诉原告邢阳生申请撤回反诉的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、原告杨保成的诉讼请求按撤诉处理。
二、准许反诉原告刑阳生撤回对反诉被告杨保成的反诉请求。
案件受理费1395元、财产保全费490元，共计1885元由原告杨保成负担；反诉费1393元由反诉原告刑阳生负担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 辛 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4249号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：王盛清，女，1975年10月20日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：刘燕婷，女，1975年11月17日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：陈永龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈永龙物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈永龙主动交清物业管理费为由，于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以陈永龙主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑秋梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2086号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：董志仁。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张世华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第126号
上诉人（原审被告）湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南汉寿经济开发区。
法定代表人张丽子，该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系湖南晋丽环保包装有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）葛朝阳，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原审被告被告张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人谢飞，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。湖南晋丽环保包装有限公司法律顾问。
上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）因与被上诉人葛朝阳、原审被告张丽子民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋丽公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋丽公司撤回上诉是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南晋丽环保包装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14039元，减半收取7019.5元，由湖南晋丽环保包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年七月八日
代理书记员 廖泽轩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3245号
申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县。
委托代理人宋述伦，男，汉族，1949年10月21日生住山东省成武县。
被执行人孙长升，男，1971年1月5日生，汉族，住青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人山东省呈祥电工电气有限公司与被执行人孙长升承揽合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第1282号民事判决书］中，申请执行人于2016年8月12日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1153354.75元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年2月14日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、2017年2月14日被执行人向申请执行人方支付人民币1000000.00元（壹佰万元）的电子承兑；第二、余款153354.75元于2017年3月15日前被执行人向申请执行人全部付清；第三、如任意一笔未按期履行恢复原判决执行；第四、申请执行人将剩余的增值税发票全部开具给被执行人；第五、其他部分申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求本案终结执行，申请执行人缴纳了执行费13934.00元。因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 周兆佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保11号
申请人老河口市特种车辆改装厂。住所地：老河口市汉口路1号。
法定代表人宋明智，系该厂厂长。
被申请人王进，男，汉族，1968年11月12日生。
被申请人李玉清，女，汉族，1967年5月27日生。
被申请人闫本瑞，男，汉族，1962年8月15日生。
申请人老河口市特种车辆改装厂于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进、李玉清银行存款110000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在被申请人王进名下位于老河口市仙人渡镇房地产<建筑面积111.8平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第0XXXXX**号，土地使用面积46.43平方米，国有土地使用证号：汉国用（2003）字第0XXXXXXX8号>）。担保人宋维晖以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**东风日产牌小型越野客车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满，未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在宋维晖名下车牌号为鄂FXXX**东风日产牌小型越野客车一辆。查封期限为二年；
二、查询、冻结被申请人王进、李玉清银行存款110000元或查封其他等值财产（登记在被申请人王进名下位于老河口市仙人渡镇房地产<建筑面积111.8平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第0XXXXX**号，土地使用面积46.43平方米，国有土地使用证号：汉国用（2003）字第0XXXXXXX8号>）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请1070元，由申请人老河口市特种车辆改装厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一七年一月八日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保11号申请人老河口市特种车辆改装厂。住所地：老河口市汉口路1号。法定代表人宋明智，系该厂厂长。被申请人王进，男，汉族，1968年11月12日生。被申请人李玉清，女，汉族，1967年5月27日生。被申请人闫本瑞，男，汉族，1962年8月15日生。申请人老河口市特种车辆改装厂于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进、李玉清银行存款110000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在被申请人王进名下位于老河口市仙人渡镇房地产）。担保人宋维晖以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**东风日产牌小型越野客车一辆为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满，未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在宋维晖名下车牌号为鄂FXXX**东风日产牌小型越野客车一辆。查封期限为二年；二、查询、冻结被申请人王进、李玉清银行存款110000元或查封其他等值财产（登记在被申请人王进名下位于老河口市仙人渡镇房地产）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请1070元，由申请人老河口市特种车辆改装厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一七年一月八日书记员  赵泽茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第449号
原告李建勇，男，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告周立东，男，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人姚艳凤（系被告之妻），女，1984年9月8日生，汉族。
委托代理人付辉，男，1956年5月1日生，汉族。
原告李建勇与被告周立东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托代理人石艳芳、被告周立东及其委托代理人姚艳凤、付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，我与被告都是从事吊车施工的个体户，2013年，我为被告介绍了一项吊车施工业务，被告与对方因施工费用结算产生纠纷，对方没有给被告结算。2013年10月4日晚，我正在曹妃甸零加工地宿舍休息，被告找到我，要求我给他结算施工费用，可是该工程与我无关，我只是介绍人，我明确答复他不予支付。随后，被告开始无理取闹，对我破口大骂，并动手对我进行殴打，在殴打过程中，被告一脚踹在我的左肋处，我当时痛的不能动，后被送往曹妃甸区医院住院治疗，经诊断为左肋一肋骨骨折。后经唐山市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告对我的殴打行为给我造成的损失如下：1、医疗费5892.94元；2、误工费15000元；3、护理费393.96元；4、住院伙食补助费350元；5、交通费1000元；6、技术服务费280元；7、照相费6元；8、专家会诊费400元，以上共计23322.9元。我与被告就此事多次协商未果，为了维护我的合法权益，故起诉于贵院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告周立东辩称，我经营吊车干的活是原告李建勇与我联系的，价格是李建勇与我协商并由李建勇负责与我结账。我向李建勇索要吊车费时，其对我百般侮辱，进而发生冲突。原告诉称其被我打的身体动弹不得，就应当天住院，而不应第二天才去住院。
经审理查明，被告周立东与原告李建勇同为从事吊车施工的个体户，原告李建勇曾为被告周立东介绍吊车业务，但吊车租赁价格由李建勇与周立东协商。2013年10月4日20时许，被告周立东到位于曹妃甸工业区零加平台东200米的宿舍中找原告李建勇协商工程吊车施工费的结算问题发生了口角，进而发生肢体冲突，在冲突中致原告受伤。原告李建勇于次日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊科住院治疗7天，诊断为胸腹部外伤、左侧第10肋骨骨折、右肺中叶肺炎。后于2013年10月24日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊科复查，于当日到开滦总医院复查，又于2013年11月27日到唐山市第二医院复查。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤，自受伤之日起休治三个月。因被告殴打原告的行为唐山市曹妃甸区公安局于2013年12月25日做出《公安行政处罚决定书》，对周立东做出行政拘留五日的行政处罚，并已执行。
另查明，原告李建勇的合理损失有：医疗费5892.94元，误工费6821.8元（74.15元×92天），护理费260.12元（37.16元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），鉴定费280元，专家会诊费400元，照相费6元，交通费酌定500元。上述损失共计14300.86元。
认定上述事实的证据有：
唐山市曹妃甸区公安局远大桥边防派出所的询问笔录及唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书；
河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊病历及诊断证明书；
河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊费收据、开滦总医院门诊收费票据及唐山市第二医院门诊收费票据交通费票据；
鉴定费发票，照片费收据及专家会诊费收据；
法医临床鉴定意见书；
交通费票据；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告李建勇在与被告周立东的冲突中身体受伤，应得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安局远大桥边防派出所的询问笔录及唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书足以认定，被告周立东与原告李建勇发生口角，后对李建勇进行殴打的行为。被告周立东对原告李建勇的合理损失应该给予赔偿。原告李建勇为被告周立东联系业务后，应负有协助被告结算租赁费的义务，且处事不冷静与被告发生争吵，是引起此次打架纠纷的因素之一，故应承担相应责任，以承担30%责任为宜；原告李建勇诉请的按照每月5000元的标准计算误工费，缺乏相应的证据，但李建勇从事吊车租赁业务，应以租赁业全省平均工资每天74.15元计算。原告的合理损失以本院核定数额为据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周立东于本判决生效后5日内给付原告李建勇赔偿金10010.602元（14300.86×70%）。
本案案件受理费300元，由被告周立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 边晓凤
代理审判员 张静波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第449号
原告：冯臣超，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处。
被告：李东合，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告冯臣超与被告李东合、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东合、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯臣超撤回对被告李东合、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告冯臣超负担。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘艳玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第449号
原告：冯臣超，农民。
被告：李东合，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告冯臣超与被告李东合、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东合、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯臣超撤回对被告李东合、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告冯臣超负担。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初第7139号
原告：江林，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡传剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄乘茂，女，1970年1月26日出生，土家族，住址同上。
原告江林诉被告蔡传剑、黄乘茂民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林委托诉讼代理人雷明晶到庭参加诉讼，被告蔡传剑、黄乘茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同向原告偿还借款本金148万元，并支付利息4.83万元（以148万元为基数，按月息2%的标准自2016年8月22日起暂计算至2016年10月9日，之后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月22日原告与两被告签订?借款合同?一份,合同约定:两被告向原告借款人民币148万元,借款期限自2016年8月22日至2016年9月7日。合同另对借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告依约向被告提供借款共计148万元。2016年9月7日,合同到期,被告却未依约清偿全部借款,原告多次催要无果,现诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证，证明被告主体资格适格。证据2、借款合同，证明被告向原告借款并与原告签订借款合同的客观事实，借款合同对借款金额、利率、期限、违约责任等均进行了约定。证据3、银行转账凭证，证明原告依约向被告提供借款的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：两被告向原告借款，此有原告提供的借款合同、转帐凭证等证据材料为证，本院对原告与两被告之间存在借款关系予以确认。由于两被告未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即共同向原告偿还借款本金148万元，本院予以支持，原告要求两被告支付利息4.83万元（以148万元为基数，按月息2%的标准自2016年8月22日起暂计算至2016年10月9日，之后顺延至款清之日止），本院可支持46711.23元（1480000元*24%/365*48）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡传剑、黄乘茂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江林借款本金1480000元，并支付利息46711.23元（自2016年8月22日起以1480000元为基数按月息2%的标准计算至2016年10月9日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告江林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9277元、由原告江林负担100元，被告蔡传剑、黄乘茂负担9177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执276号
申请执行人：天津都安机电贸易有限公司（组织机构代码58131581-9），住所地天津市东丽区金钟公路3699号D3-117。
法定代表人单斌，经理。
被执行人：河北陈达家具有限公司（组织机构代码73139149-8），住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺胡各庄村112国道南侧。
法定代表人陈志先。
被执行人：陈立先，男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
本院在执行申请执行人天津都安机电贸易有限公司与被执行人河北陈达家具有限公司、陈立先买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第7910号］一案中查明，被执行人河北陈达家具有限公司、陈立先应给付申请执行人天津都安机电贸易有限公司货款及利息等共计57603元。现被执行人河北陈达家具有限公司、陈立先暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2841号
罪犯王胜，男，1979年12月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月14日作出（2011）云刑初字第497号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖，2012年12月获得监狱改造积极分子（2012年2月表扬、2012年7月表扬、2012年12月表扬），2013年11月获得监狱改造积极分子（2013年5月表扬、2013年11月表扬、2013年5月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1162号
申请执行人宋舜梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄玉书，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄秋菊，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2248号民事判决，于2014年8月6日向被执行人黄玉书、黄秋菊发出执行通知，责令被执行人黄玉书、黄秋菊在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉书、黄秋菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人黄玉书、黄秋菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉书、黄秋菊银行存款人民币59366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴晓丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终60号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某荣，男，1997年3月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人许某华，男，1994年11月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年12月7日被于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人黄某根，男，1996年8月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被深圳市公安局民警抓获，同年11月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人许某华、黄某根、许某荣犯盗窃罪一案，于2016年1月9日作出（2015）于刑初字第236号刑事判决。原审被告人许某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年7月23日，被告人许某华、黄某根在于都县工业园刘屋组一栋房屋内先踹开三或四楼的楼门，窃得一串钥匙后将停在该栋楼下棚内郑年发的一辆黑色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5100元。
2、2015年7月29日，被告人许某华、黄某根窜至铁山垅镇大庄村大庄排组胡禄生家中，踹门入室，在胡禄生家二楼一房间衣柜内盗得现金六七百元，赃款被二人平分。
3、2015年8月3日，被告人许某华、黄某根、许某荣来到铁山垅镇河迳村华某娣家中，采用爬窗入室的方式，盗得现金七百余元，百事讯手机一部，充电宝一个。所得赃款被三人挥霍。经鉴定，该百事讯手机价值人民币270元。
4、2015年8月3日上午，被告人许某华、黄某根、许某荣来到铁山垅镇畔田村禾寮组陈某山家中，采用踹门入室的方式盗窃，未盗得财物。
5、2015年8月7、8日的一天下午，被告人许某华、黄某根、许某荣骑摩托车来到贡江镇古田村羊子组丁某飞家门口，由许某荣、黄某根放风，许某华从大门进入二楼一房间内，在一桌子抽屉内的钱包里盗得现金3200余元。事后，许某荣分得500元，剩余赃款被许某华、黄某根平分。
6、2015年8月12日，被告人许某华、黄某根、许某荣来到梓山镇梓山村屋背组肖某仁家中，由黄某根、许某荣放风，许某华采用爬楼入室的方式在一房间内盗得现金7800元。
7、2015年8月19日下午，被告人许某华、黄某根、许某荣来到铁山垅镇大布村早禾田组余某招家中，采用踹门入室的方式盗得现金3000元。事后，许某华及黄某根各分得1000元，许某荣分得500元，剩余赃款被三人挥霍。
8、2015年8月19日下午，被告人许某华、黄某根、许某荣来到铁山垅镇畔田村团结组胡某月娣家中，通过踹门入室的方式盗窃现金240元及银手镯等物品。所盗现金被三人挥霍，物品被扔掉。
9、2015年8月24日上午，被告人许某华、黄某根、许某荣来到靖石乡良纯村黄竹组刘某发家中，通过踹门入室的方式行窃，未盗得财物。
10、2015年8月26日上午，被告人许某华、黄某根、许某荣来到铁山垅镇丰田村新华组陈某秀家中，爬入二楼，进入室内，未盗得财物。
11、2015年8月26日下午，被告人许某华、黄某根、许某荣来到铁山垅镇大庄村大庄排组胡某汉家中，从后门入室盗窃，许某华盗得现金十余元。
12、2015年8月的一天，被告人许某荣、黄某根带了一根撬棍来到于都县楂林工业园大田鞋业后面的一幢出租楼。在该出租楼的三楼及四楼撬开了钟某华等人租住的房门，盗得酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币168元。
综上，被告人许某华入户盗窃11起，涉案金额为人民币20650元；被告人黄某根入户盗窃12起，涉案金额为人民币20818元；被告人许某荣入户盗窃10起，涉案金额为人民币15118元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑年发、胡禄生、华某娣、陈某山、肖某仁、余某招、胡某月娣、刘某发、胡某汉、陈某秀、丁某飞、钟某华等人的陈述，证人胡某有、兰某荣、孙某琪等人的证言，勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单和办案说明，户籍信息，被告人许某华、黄某根、许某荣的供述以及在开庭审理过程中均无异议等。
原审法院认为，被告人许某华、黄某根、许某荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某华辩称其具有自首情节，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人许某华有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。现有证据能够证实被告人许某荣在共同犯罪中作用相对较轻，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。二、被告人黄某根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。三、被告人许某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千。四、责令被告人许某华、黄某根、许某荣退赔各相关被害人经济损失。
许某荣上诉提出，他没有参与原审判决认定的第9、10起盗窃，他作案时系未成年人，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人许某荣、原审被告人许某华、黄某根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于许某荣提出他没有参与第9、10起盗窃的问题。现有的被害人陈述、相关的证人证言、辨认笔录，同案被告人供述以及许某荣在一审庭审时的质证供述足于证实许某荣参与实施了第9、10起盗窃的事实。因此，许某荣就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院根据许某荣及原审被告人等盗窃财物数额较大，自愿认罪等情节，对许某荣及原审被告人等的量刑属罪责刑相适应，原审判决符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初485号
原告：濉溪县佳洁清扫保洁有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄盈，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县市场服务中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王旭，该公司经理。
原告濉溪县佳洁清扫保洁有限公司与被告濉溪县市场服务中心服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 余绍德
二〇一六年四月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初485号原告:某某有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：某某服务中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王某，该中心主任。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。本院在审理原告某某有限公司与被告某某服务中心服务合同纠纷一案中，因某某有限公司在法定期限内未足额缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  申 琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚肖雯附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执62号
申请执行人蒋某民，男，1975年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇巴陵居民委员会十六组。公民身份证号码43062119750410701X
被执行人荣某喜，男，1970年10月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇粤西居民委员会四组。公民身份证号码430621197010130455
被执行人汪某香，女，1970年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇粤西居民委员会一组（系荣某喜之妻）。公民身份证号码430621197006200422
被执行人荣某，男，1993年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇粤西居民委员会四组（系荣某喜之子）。公民身份证号码430621199306250412
本院在执行申请执行人蒋某民与被执行人荣某喜、汪某香、荣某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人荣某喜、汪某香、荣某发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保437号
申请人杨某。
被申请人楮某。
申请人杨某于2017年11月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人楮某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人杨某以其名下位于华夏幸福城雅园X-
X-XX室房屋为申请人提供担保（保全金额60000元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人楮某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆；
二、查封担保人杨某名下位于华夏幸福城雅园X-X-X室房屋一套。
案件申请费620元，由申请人杨某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小琛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1153号
申请执行人：张德华，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：张凯，男，1990年4月5日出生，汉族，住无棣县。
张德华申请执行张凯侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1623民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德华于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张凯送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人张凯在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无工商、证券、房产、土地使用权登记信息；有车辆登记信息（鲁Ｍ×××××，本案已查封）。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表无棣县不动产登记中心及无棣县房产交易中心协助查询通知书（回执）证明。2017年9月28日，经院长批准，对被执行人张凯司法拘留15日。2017年12月11日，被执行人张凯被依法纳入失信被执行人名单。经向张德华之女张丽红调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张凯无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 于咏东存在
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号
申请执行人：胡承炎，男，汉族，1968年4月8日生。
委托代理人：余孝良，1969年10月26日，汉族。
被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
申请执行人胡承炎申请执行被执行人陈世东民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫1522民初604号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈世东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡承炎于2017年10月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年10月15日，本院依法向被执行人陈世东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2、2017年10月16日，本院依法对被执行人陈世东的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月2日，本院依法将被执行人陈世东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年11月21，本院通知申请人胡承炎来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人陈世东在的相关财产信息。
5、2017年12月13日至2018年3月12日，本院依法对被执行人陈世东在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
6、2018年3月20日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为2900000元、垫付诉讼费30000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人胡承炎发现被执行人陈世东有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良年
审 判 员 左忠志
代理审判员 王彬彬
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈远兵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十三
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国工商银行河南省信阳光山�行账户，账号为：171802230110628***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账账户，账号为：62109851510109***冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十九
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在河南省农村信用社联合社北郊分社账户，账号为：623059156500284491***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之六
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国银行光山支行营业部账户，账号为：2637***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之三
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国农业银行信阳市胜利路支行账户，账号为：16793101100071***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之五
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国银行中国银行光山支行营业部，账号为：254601094***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之一
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国农业银行信阳市胜利路支行账户，账号为：:622848239038727***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十六
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在河南省农村信用社联合社北郊分社账户，账号为：6229911565007085***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十一
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账账户，账号为：622188515101632***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之二十三
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国建设银行股份有限公司光山县支行营业室账户，账号为：2583019980130166411_15***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之四
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国银行中国银行光山支行营业部账户状态，账号为：24940109***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十四
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国农业银行信阳市光山县支行城关营业所账户，账号为：622845239000663***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十五
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在河南省农村信用社联合社营业部账户，账号为：000000355322556598***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之十八
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在河南省农村信用社联合社北郊分社账户，账号为：6229911565007087***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1185号之八
申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。
本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈世东在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账账户，账号为：6221***，冻结金额为2930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1210号
原告：陈某某，女。
被告：何某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司合水县支公司。
陈某某与何某某、中国某某财产保险股份有限公司合水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
缓交案件受理费520元，予以免交。
审判员 李鸿焕
二〇一六年十二月�四日
书记员 张文迪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1226号
申请执行人:王向红，女，1956年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地内江市市中区。
被执行人:内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市东兴区椑木镇政府内。
法定代表人：邹光泉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初2603号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的办理房产过户的义务。可被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区椑木镇劲云苑小区X期X层X单元X号房屋属王向红所有。
二、王向红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋的相关税费按照国家法律、法规规定由内江市东兴区椑木房地产综合开发公司、王向红自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十二月十八日
书记员 王明军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2353号
原告卢树立，教师。
委托代理人朱卫林。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人范乃成。
原告卢树立与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢树立被告致诚公司委托代理人范乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于盱城嘉喜转盘西南角的林海港湾第四幢2-202室，原告于2011年6月8日交付了首付款61000元，之后办理按揭贷款140000元。合同约定交房日期为2012年6月30日，但被告直至2013年9月20日才向原告交付房屋，交付时间延期447天，并且至今尚未办理产权登记，均已构成违约。综上，被告的行为已经严重违约，为维护正当合法权益，根据合同法、民诉法等相关法律规定，具状贵院，请求判令被告向原告支付从应当交付房屋的2012年6月30日至实际交付的2013年9月20日止的447天的违约金13477.05元（按购房款万分之一点五计）；2、请求判令被告向原告支付尚未办理产权登记的违约金2010元（按已付房款的1%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同没有异议，合同约定的交房时间和价款没有异议，原告提出承担逾期交房逾期办证的违约责任，应该有原告提供证据证明，同意按照法律规定来处理。原告卢树立按照合同约定应于2011年6月30日办理按揭贷款14万元给我方，而卢树立实际办理贷款时间为2011年10月19日，逾期交购房款110天，才导致我方不能按期交房，我方应该免除这段时间的逾期交房违约责任。
经审理查明，2011年5月9日签订一份商品房买卖合同，约定由原告（买受人）购买被告致诚公司（出卖人）开发的盱城嘉喜转盘西南角的林海港湾第四幢2-202室房屋。房屋价款为200100元，付款方式及期限：买受人于2011年5月9日首付款61000元，贷款140000元，在2011年6月30日前办理完毕，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。房屋交付期限为2012年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品房交付批准文件。如出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款61000元，2011年10月19日办理按揭贷款。2013年9月20日被告向原告交付了房屋。截至目前被告仍未能就其开发的林海港湾项目办理交付备案登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票，交房通知书、盱眙县建设局证明等证据证实
本院认为，原告卢树立与被告致诚公司订立的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告致诚公司没有依约履行交房义务，故对原告卢树立要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按双方约定的日万分之一点五计算，为13446.9元（自2012年7月1日起至2013年9月日止，计446天，201000＊1081＊0.00015）。被告致诚房产公司至今仍未取得涉案商品房交付使用备案证明，并未违反原、被告在合同第十五条中关于90日内办证的约定，故原告要求被告致诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有事实依据。因原告、被告在合同中对原告逾期付款已作“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金”的约定，被告如认为原告逾期付款，可据此约定要求原告承担违约责任，而不能以此作为不履行交付房屋的抗辩理由，故被告辩称应免除原告逾期付款期间的逾期交房违约责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告致诚公司于本判决生效后30日内支付原告卢树立逾期交房违约金13446.9元
二、驳回原告卢树立要求被告致诚公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告致诚公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年一月六日
书记员 陈克飞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第100号
原告：郑顺义。
原告：孙章女。
被告：傅汝雄。
原告郑顺义、孙章女诉被告傅汝雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员钟新友担任法庭记录。原告郑顺义、孙章女到庭参加诉讼，被告傅汝雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑顺义、孙章女诉称：2014年2月22日，二原告骑电动车自北海大道由东向西行驶，在悦发大厦路口拐弯处，被告从右面强行超车把原告撞出两米多，事故发生后被告驾驶摩托车逃跑被前面的车辆挡住，但被告没有积极送原告治伤。后在交警的要求下被告送原告去北海市人民医院治疗，送原告到医院后被告却以吃饭为由溜走，电话也不接。原告由于没有钱在医院治疗，只好回家找药店大夫治疗。事故发生后，经交警认定被告承担全部责任，二原告无责。为此原告诉请法院判决：1、被告赔偿原告郑顺义治疗费2030元，护理费300元，误工补偿费1500元，伙食费150元，坐公交车和车辆保管费500元，病人营养费500元，精神补偿费300元，合计5280元；2、被告赔偿原告孙章女治疗费1621元，护理费200元，误工补偿费1500元，伙食费150元。病人营养费500元，精神补偿费200元，合计4171元。
被告傅汝雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月22日，原告郑顺义驾驶无号牌二轮电动车搭乘原告孙章女自北海大道由东向西行至云祥市场路口处，与被告傅汝雄驾驶桂E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经北海市公安局交警支队海城大队事故责任认定，被告承担此事故的全部责任，二原告不承担责任。事故发生后，被告送二原告到北海市人民医院门诊治疗，并垫付了人民医院的诊疗费和赔偿原告700元。二原告为处理交通事故支付了车辆施救、停车费共258元。庭审中二原告称，被告送原告到医院诊疗后即不再理睬原告，二原告因没有钱只好回家自行找药店大夫治疗，并发生治疗费3651元，并向本院提交15份处方笺作为证据。现原告因未能与被告就赔偿问题达成一致意见，诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、病历诊断证明、车辆施救停车凭证单和庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年2月22日，原告郑顺义驾驶无号牌二轮电动车搭乘原告孙章女在北海大道云祥市场路口与被告傅汝雄驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，该事故经北海市公安局交警支队海城大队事故责任认定，被告承担此事故的全部责任，二原告不承担责任的事实，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应承担二原告因此受到的损失。二原告在本次交通事故受到的损失有：1、车辆施救、停车费258元，有收费凭证在卷证实，本院予以确认；2、由于二原告提交的处方笺既没有加盖诊所公章，也没有医师签名，该证据本院不予采信，且二原告亦未能提交治疗费的收款凭证，故二原告主张自行找药店大夫治疗产生治疗费3651元，本院不予确认；3、二原告主张的护理费、误工补偿费、伙食费、交通费、营养费、精神补偿费，证据不足，本院亦不予确认。由于交通事故发生后，被告已为二原告垫付在人民医院发生的诊疗费，并另外赔偿二原告700元，被告赔偿的数额已超过二原告受到的损失，故二原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑顺义、孙章女的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一五年三月三十日
书记员 钟新友
附：本判决书引用的法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第100号原告薛菲。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告薛菲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。经审理查明：原告薛菲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年12月31日。现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，故本院认为对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2012年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告薛菲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告薛菲已缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0050号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人张载笔。
被执行人周兴亮，农民。
被执行人江玉兰，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与周兴亮、江玉兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月24日作出（2015）淮非诉行审字第0202号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人周兴亮、江玉兰征收社会抚养费109536元。因被执行人周兴亮、江玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周兴亮、江玉兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人周兴亮、江玉兰可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第0202号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周兴亮、江玉兰可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雯
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第77号
原告冯某，女，19XX年11月30日生，汉族，现住阜新市清河门区**号，无职业。
被告曹某，男，19XX年1月15日生，汉族，现住阜新市太平区红树路28-X-XX2，无职业。
原告冯某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2002年自由相识恋爱，于2009年5月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间，由于被告比我大许多，年龄上出现代沟，夫妻生活不和谐。被告虽曾经求医，但未坚持治疗，导致失败。原告认为，我与被告虽共同生活多年，但未建立真正的夫妻感情，故此原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告曹某辩称，我和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由相识恋爱，于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事生气、争吵。原、被告于2015年1月15日开始分居。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告曹某离婚。
案件受理费2450元（原告已交纳），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年三月二十三日
书记员 游潇婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8437号
罪犯张作伟，男，1975年8月4日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）官刑一初字第252号刑事判决，以被告人张作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十四日以（2011）昆刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张作伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张作伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张作伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平