wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第42号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：戚小伟，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：王玉姣，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系戚小伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20007号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20007号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20007号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第42号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人新郑市百瑞动物药业有限公司。
法定代表人郭玉凡。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行新郑市百瑞动物药业有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）251号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第42号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杜林春，男，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月27日作出新规国土罚决字（2014）201号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）201号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第613号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年4月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。2014年8月11日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月3日下午，被告人吴某酒后驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车从龙岩市新罗区小池镇铁路桥往319国道方向行驶，途经小池镇“米兰春天”超市门口路段时，与陈某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成被告人吴某受伤和车辆损坏的一般道路交通事故。后出警民警将被告人吴某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为394.48mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶资格。龙岩市公安局新罗分局道路交通事故责任认定书认定，被告人吴某对该事故负同等责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、无前科证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、无被盗车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通该事故责任认定书，证人陈某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人吴某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 韩雪琴（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初469号
原告：黄光铃，男，1960年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：张峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：叶青霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告黄光铃与被告张峰、叶青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光铃到庭参加诉讼。被告张峰、叶青霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光铃向本院提出诉讼请求：一、两被告立即返还原告借款100万元及相应利息404500元（利息暂计至2017年1月25日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日被告张峰向原告借款人民币100万元整，并出具《借条》一份。被告承诺于2014年12月底前退回借款，利息按月息0.9%计算（每月9000元），到期一并退回所借的全款和利息。借款到期后，被告未依约还款。经原告催讨，被告于2015年2月1日出具《还款承诺书》一份，承诺确认分期偿还本金及利息，并对月利息进行了重新约定（月利息按1.5%计算）。嗣后，经原告多次催讨，期间仅返还利息63000元。现被告躲避不见，一直未按承诺还款，被告至今未向原告返还所欠借款。截止2017年1月25日，被告尚欠借款本金100万元，利息404500元，本息共计1404500元。综上所述，被告张峰未依约返还借款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告叶青霞作为张峰的配偶，应当依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担法律责任。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告张峰、叶青霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告黄光铃、被告叶青霞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张峰作为借款人，向原告黄光铃出具《借条》，载明：“本人张峰向黄光铃借现金人民币100万元，本人承诺于2014年12月底前退还借款，利率按月息0.9%计算（每月9000元），到期一并退还所借的全款和利息。同日，原告黄光铃转账100万元给被告张峰。2015年2月1日，被告张峰向原告黄光铃出具《还款承诺书》，明确：“兹本人张峰向黄光铃借款100万元整，现本人做出承诺在2015年2月18日前归还本金的利息9万元整，兹3个月还本金，月利息1.5万元和部分本金，第三个月后每月至少还16万元以上，利息按实际本金计算，剩余本金同意于2015年10月1日之前把本金及利息全部归还。（利息按月息1.5%计算）。”
另查明，被告张峰分别于2015年1月6日、2015年1月16日、2015年2月14日、2015年4月3日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年6月29日、2017年7月20日偿还11000元；5000元；18000元；5000元；3000元；3000元；3000元；3000元；3000元；3000元，共计57000元。
再查明，被告张峰、叶青霞于2012年9月25日登记结婚。
本院认为,根据黄光铃提供的《借条》、《还款承诺书》、《银行流水》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证实原告黄光铃出借给被告张峰的借款本金为100万元。现原告黄光铃要求被告张峰偿还该笔借款本金，本院予以支持。因《借条》约定月利率为0.9%，故从2014年3月26日至2015年1月31日的利息应为91500元（100万×0.9%×10个月＋100万×0.9%×5天÷30天）。而根据《还款承诺书》约定的月利率为1.5%，故从2015年2月1日至2017年1月25日的利息应为357500元（100万元×1.5%×23个月+100万元×1.5%×25天÷30天）。上述利息共计449000元。又因被告张峰实际已偿还57000元的利息，故被告张峰还应偿还原告黄光铃从2014年3月26日至2017年1月25日的利息，共计392000元。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。因本案债务发生于被告张峰、叶青霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告叶青霞应承担共同还款责任。被告张峰、叶青霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰、叶青霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光铃借款本金1000000元及从2014年3月26日至2017年1月25日的利息392000元；
二、驳回原告黄光铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17440元，由原告黄光铃负担112元，被告张峰、叶青霞负担17328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林 由
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初469号原告：黄光铃，男，1960年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：张峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福州市台江区，被告：叶青霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住福州市马尾区，原告黄光铃与被告张峰、叶青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光铃到庭参加诉讼。被告张峰、叶青霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光铃向本院提出诉讼请求：一、两被告立即返还原告借款100万元及相应利息404500元（利息暂计至2017年1月25日）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日被告张峰向原告借款人民币100万元整，并出具《借条》一份。被告承诺于2014年12月底前退回借款，利息按月息0.9%计算（每月9000元），到期一并退回所借的全款和利息。借款到期后，被告未依约还款。经原告催讨，被告于2015年2月1日出具《还款承诺书》一份，承诺确认分期偿还本金及利息，并对月利息进行了重新约定（月利息按1.5%计算）。嗣后，经原告多次催讨，期间仅返还利息63000元。现被告躲避不见，一直未按承诺还款，被告至今未向原告返还所欠借款。截止2017年1月25日，被告尚欠借款本金100万元，利息404500元，本息共计1404500元。综上所述，被告张峰未依约返还借款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告叶青霞作为张峰的配偶，应当依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担法律责任。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。被告张峰、叶青霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告黄光铃、被告叶青霞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张峰作为借款人，向原告黄光铃出具《借条》，载明：“本人张峰向黄光铃借现金人民币100万元，本人承诺于2014年12月底前退还借款，利率按月息0.9%计算（每月9000元），到期一并退还所借的全款和利息。同日，原告黄光铃转账100万元给被告张峰。2015年2月1日，被告张峰向原告黄光铃出具《还款承诺书》，明确：“兹本人张峰向黄光铃借款100万元整，现本人做出承诺在2015年2月18日前归还本金的利息9万元整，兹3个月还本金，月利息1.5万元和部分本金，第三个月后每月至少还16万元以上，利息按实际本金计算，剩余本金同意于2015年10月1日之前把本金及利息全部归还。（利息按月息1.5%计算）。”另查明，被告张峰分别于2015年1月6日、2015年1月16日、2015年2月14日、2015年4月3日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日、2017年6月29日、2017年7月20日偿还11000元；5000元；18000元；5000元；3000元；3000元；3000元；3000元；3000元；3000元，共计57000元。再查明，被告张峰、叶青霞于2012年9月25日登记结婚。本院认为,根据黄光铃提供的《借条》、《还款承诺书》、《银行流水》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证实原告黄光铃出借给被告张峰的借款本金为100万元。现原告黄光铃要求被告张峰偿还该笔借款本金，本院予以支持。因《借条》约定月利率为0.9%，故从2014年3月26日至2015年1月31日的利息应为91500元（100万×0.9%×10个月＋100万×0.9%×5天÷30天）。而根据《还款承诺书》约定的月利率为1.5%，故从2015年2月1日至2017年1月25日的利息应为357500元（100万元×1.5%×23个月+100万元×1.5%×25天÷30天）。上述利息共计449000元。又因被告张峰实际已偿还57000元的利息，故被告张峰还应偿还原告黄光铃从2014年3月26日至2017年1月25日的利息，共计392000元。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。因本案债务发生于被告张峰、叶青霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告叶青霞应承担共同还款责任。被告张峰、叶青霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰、叶青霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光铃借款本金1000000元及从2014年3月26日至2017年1月25日的利息392000元；二、驳回原告黄光铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17440元，由原告黄光铃负担112元，被告张峰、叶青霞负担17328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林 由二〇一七年八月十八日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审104号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王鸣，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省长垣县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006857292号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王鸣已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006857292号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执678号
申请执行人:饶彪，男，1987年10月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人:黄志平，男，1968年07月22日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人饶彪与被执行人黄志平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月30日依法向本院申请执行要求被执行人赔偿医疗费、营养费等各项经济损失共计46848元。
1、执行过程中，本院于2017年04月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年05月03日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房�登记信息。
3、本院于2017年04月27日作出决定书，将被执行人黄志平入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月28日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人饶彪释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执678号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十八日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执678号申请执行人:饶彪，男，1987年10月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄志平，男，1968年07月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人饶彪与被执行人黄志平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月30日依法向本院申请执行要求被执行人赔偿医疗费、营养费等各项经济损失共计46848元。1、执行过程中，本院于2017年04月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年05月03日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房�登记信息。3、本院于2017年04月27日作出决定书，将被执行人黄志平入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年09月28日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人饶彪释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执678号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十八日书记员  余怀东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0782号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
被执行人宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头乡安圩居委会。
法定代表人司孝琴。
被执行人臧公才，居民。
被执行人唐斯亚，居民。
关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社、臧公才、唐斯亚小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宿豫商初字第0278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社、臧公才、唐斯亚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁市湖滨新城东大湖畜禽养殖专业合作社、臧公才、唐斯亚有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宿豫商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年九月十六日
书记员 邓 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮经镜，男，1973年3月6日出生，住江苏省徐州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮经镜信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执5号
李振玉，男，汉族，住所地河北省承德市承德县。
李贵民，男，住所地隆化县。
李振玉申请李贵民不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 吕 国 才
二〇一七年六月九日
书 记 员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执5号之一
申请执行人李振玉，男，住所地河北省承德市承德县。
被执行人李桂民，男，住所地隆化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3092号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人李桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂民在承德银行隆化支行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 涛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第416-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人沈辉喜，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人翟树孝，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人翟曰利，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人沈辉喜、翟树孝、翟曰利金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人沈辉喜、翟树孝、翟曰利的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，查封了被执行人翟树孝所有的汽车一辆，查封了被执行人翟曰利所有的汽车一辆。此外未发现可供执行财产。此案执行标的27000元及利息，案件受理费590元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字01139号
申请执行人侯某某，女。
被执行人孔某某，男。
申请执行人侯某某与被执行人孔某某同居关系纠纷一案，申请执行人侯某某于2013年8月16日向本院申请执行本院（2012）雁民初字第02106号民事判决书，请求将牌照为陕A05X**的奇骏SUV机动车过户到申请执行人名下，本院于同日立案。
本院在执行中，申请执行人侯某某于2014年1月6日自愿向本院申请撤销强制执行请求。经查，申请执行人侯某某申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人侯某某申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人侯某某撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01139号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市城和物业服务有限公司，住所地：桂林市北辰路2-2-3-2-3。
法定代表人：胡焕坤，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫雄艳。
再审申请人桂林市城和物业服务有限公司（简称城和公司）因与莫雄艳合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第401号民事判决，于2016年2月23日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城和公司申请再审称，二审在认定双方签订的《前期物业管理服务协议》合法的前提下，擅自将逾期交纳物业管理费的违约金每日3％变更为按中国人民银行同期贷款利率计算没有依据。被申请人在一、二审均没有认为违约金过高而要求适当减少，当事人没有请求，法院擅自利用公权调整，违背双方的约定，本案约定的违约金没有“过分高于造成的损失”，因此，二审适用法律错误，请求再审改判维持一审判决。
本院经审查认为，原判认定城和公司与莫雄艳签订的《前期物业管理服务协议》有效正确，双方应当按照合同行使各自的权利和履行自己的义务。在协议履行过程中，实际拖欠2013年1月1日至2014年10月31日的物业管理费、水电费、垃圾费共计1537.70元，根据双方约定，如不按时交纳物业管理费每天按3％计算违约金，该标准高于中国人民银行逾期付款违约金数十倍。按上述约定计算，城和公司所主张的违约金14636元，接近欠款本金的九倍，违背公平原则。同时，莫雄艳二审中主张，其在本案一审开庭的当天晚上主动缴纳了拖欠的物业管理费、水电费、垃圾费共计1700元，据此主张自己不再拖欠本金，该主张表明其认为自己亦不应再承担任何违约责任。因此，二审根据本案事实及法律规定，对约定的违约金予以调整，以1537.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至付清时止，符合法律规定，本院予以维持。城和公司主张当事人没有要求调整违约金，原二审擅自利用公权进行调整，与事实不符。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。城和公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林市城和物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴明鑫
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初149号
原告：林某，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：陈某，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告林某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某负担。
审判员 麦少鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烁珊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢373号
申请执行人孙兴国。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县。
负责人刘继福。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人刘继平，总经理。
本院在执行申请执行人孙兴国与被执行人成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据成都市中级人民法院（2017）川01执交4号执行裁定书，本院于2017年6月16日已将本案移交至成都市大邑县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执恢373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 伍 强
二〇一七年六月三十日
书记员 邢晓玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初15号
原告：陈淑贤，女，汉族，现住和龙市。
被告：贺延东，男，汉族，延吉市铁路工务段工人，现住延吉市。
委托诉讼代理人：莫晶，女，汉族，现住延吉市。
原告陈淑贤诉被告贺延东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑贤，被告委托诉讼代理人莫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑贤向本院提出诉讼请求：判令贺延东还款8050元。事实与理由：经朋友介绍，2017年10月17日，陈淑贤在贺延东经营的老头沟沙场用翻斗车倒混沙，口头约定每天700元（包含司机费用）。陈淑贤使用翻斗车倒混沙11天半，总计8050元。贺延东要求陈淑贤2017年11月末取，但至今未付，后贺延东不接电话。故诉至本院。庭审中，陈淑贤变更诉讼请求，要求支付7550元。
贺延东辩称，陈淑贤雇佣的司机欠其委托诉讼代理人莫晶母亲3000元，而且司机在离开时，拉走1车沙子，价值500元，扣除3500元应支付4550元。
经审理查明：2017年10月，陈淑贤与贺延东口头达成劳务协议，约定：陈淑贤为贺延东提供翻斗车（包括司机）倒混沙，费用为700元／日，未约定违约责任。2017年10月17日至2017年10月29日，陈淑贤共倒混沙11天半，费用总计8050元。后贺延东为陈淑贤出具欠据，并注明“11月末来取”。陈淑贤雇佣的司机在离开沙场时，拉走一车沙子。
认定上述事实的证据有：贺延东出具的欠据及当事人陈述。
本院认为，陈淑贤与贺延东达成的口头劳务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。陈淑贤已提供翻斗车及司机倒混沙，贺延东应按约定向陈淑贤支付劳务费。故对陈淑贤要求贺延东支付劳务费的主张，本院予以支持。关于劳务费数额，贺延东已出具欠据，共计8050元。庭审中，贺延东提出陈淑贤雇佣的司机在离开沙场时，拉走一车沙子，价值500元，陈淑贤予以认可，并同意扣除500元，故贺延东应向陈淑贤支付劳务费7550元。对贺延东提出陈淑贤的司机拖欠委托诉讼代理人莫晶母亲（即贺延东岳母）借款的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺延东于本判决发生法律效力后立即向原告陈淑贤支付劳务费7550元。
如被告贺延东未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贺延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 周国君
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕春兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1684号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：张红花。
被申请人：周长春。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人张红花、周长春金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年4月17本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红花、周长春银行存款90795.59元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90795.59元或查封其价值相当的财产。
案件申请费928元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月十八日
书记员 商文佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7841号
申请执行人于春雨，男，1974年3月14日，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人杨帆（原告之妻），女，1978年11月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告于春雨与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10075号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7841号申请执行人于春雨，男，1974年3月14日，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人杨帆（原告之妻），女，1978年11月10日出生，住北京市昌平区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告于春雨与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10075号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执781号
申请人张兴财，男，汉族，生于1976年4月4日。
被执行人杨福林，男，汉族，生于1976年11月27日。
本院在执行申请人张兴财与被执行人杨福林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）青0202民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨福林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张兴财先向本院申请执行，要求被执行人杨福林给付张兴财劳动报酬6000元及案件受理费25元、鉴定费用1200元，共计7225元。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人杨福林发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。申请人张兴财现于2017年3月1日与被执行人杨福林达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执781号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁淑兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3923号
原告：正荣（长沙）置业有限公司。
法定代表人：林湧，总经理。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：刘虎，男，汉族。
原告正荣（长沙）置业有限公司诉被告刘虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告正荣（长沙）置业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣（长沙）置业有限公司申请撤回对被告刘虎的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣（长沙）置业有限公司撤诉。
案件受理费10052元，因撤诉减半收取5027元，由原告正荣（长沙）置业有限公司负担。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 赵钰姣
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第88号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人徐麦生，男，1972年5月11日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197205116533。
被执行人郑小七，男，1963年12月4日出生，住温县南张羌镇常店村，身份证号410825196312046513。
被执行人周玉柱，男，1968年1月27日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196801276512。
被执行人周世玺，男，1973年11月27�出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197311276530。
被执行人王进喜，男，1969年3月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825196903216537。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人徐麦生，担保人郑小七、周玉柱、周世玺、王进喜于2012年4月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月20日前将借款60000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款�同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第274号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人徐麦生、郑小七、周玉柱、周世玺、王进喜自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第538号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初433号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱万刚，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被利辛县公安局取保候审；同年6月19日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人朱万刚犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉。被告人朱万刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人朱万刚驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经鉴定，朱万刚血液酒精含量为108.9mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人朱万刚定罪量刑。
被告人朱万刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人朱万刚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇前进路与丹凤路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱万刚血液酒精含量为108.9mg/100ml。已超过醉驾标准。
上述事实，被告人朱万刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱万刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。朱万刚在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；朱万刚自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱万刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年七月四日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初80号
原告曹某，巴陵石化职工。
被告周某，巴陵石化总厂幼儿园教师。
原告曹某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。现原告曹某与被告周某已就房产归属协商处理妥当，向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本诉案件受理费500元，减半�取250元，由原告曹某负担。
审判员 闾敏
二０一六年三月七日
书记员 陈阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
缮印份
分管院长签名
庭长 签名
承办人(未入额法官)签名
承办人校对签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初358号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐华俭，男，1981年9月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营户，现住武汉市洪山区，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌销售伪劣产品罪，2016年10月28日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人唐华俭犯销售伪劣产品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人唐华俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年10月14日至16日，被告人唐华俭在武汉市洪山区海逸新居小区18号其经营的宇宇轩副食店内，明知自己所销售的贵州茅台酒是假的，仍先后三次以人民币72000元的价格向前来买酒的被害人杨某销售茅台酒共计16件。
2016年10月27日，被告人唐华俭被公安机关抓获归案。公安人员在其店内现场查获尚未售出的贵州茅台酒共8瓶。经鉴定，上述贵州茅台酒均为假冒伪劣酒，相应真品鉴定价值999元/瓶，共计人民币7992元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、办案说明、湖北增值税发票、扣押决定书、扣押清单、扣押、接收证据笔录、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人赵某的陈述；贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华俭销售伪劣产品，销售金额为人民币72000元，未销售伪劣产品7992元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐华俭能当庭自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人唐华俭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员廖春泉
二〇一七年五月十九日
书记员马路
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3537号
申请执行人池万雨。
被执行人凌海波。
被执行人董金凤。
本院受理的申请人池万雨与被执行人凌海波、董金凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2012）温瑞陶商初字第00488号民事判决书（调解书、支付令）规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌海波名下开设在中国农业银行瑞安陶山支行账号62×××11内的存款元。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 白思思
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执725号
申请执行人：段海大，男，1948年11月11日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，农民，现住本村。
申请执行人：范青英，女，1952年4月2日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，农民，现住本村。
申请执行人：褚建青，女，1983年3月18日出生，汉族，现住原平吉祥花园小区。
申请执行人：段佳宁，女，2003年12月14日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，现住原平市吉祥花园小区。
申请执行人：段佳宏，男，2006年11月15日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，现住原平市吉祥花园小区。
被执行人：张新伟，男，1971年5月10日出生，汉族，山西省五台县东雷乡郝家垴村人。身份证号：142223197105100615。
本院在执行申请执行人段海大、范青英、褚建青、段佳宁、段佳宏与被执行人张新伟附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张新伟无其他财产可供执行，且申请人段海大、范青英、褚建青、段佳宁、段佳宏未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执725号申请执行人：段海大，男，1948年11月11日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，农民，现住本村。申请执行人：范青英，女，1952年4月2日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，农民，现住本村。申请执行人：褚建青，女，1983年3月18日出生，汉族，现住原平吉祥花园小区。申请执行人：段佳宁，女，2003年12月14日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，现住原平市吉祥花园小区。申请执行人：段佳宏，男，2006年11月15日出生，汉族，山西省娄烦县庙湾乡圪塔上村人，现住原平市吉祥花园小区。被执行人：张新伟，男，1971年5月10日出生，汉族，山西省五台县东雷乡郝家垴村人。身份证号：142223197105100615。本院在执行申请执行人段海大、范青英、褚建青、段佳宁、段佳宏与被执行人张新伟附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张新伟无其他财产可供执行，且申请人段海大、范青英、褚建青、段佳宁、段佳宏未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02277号
原告李保平，男，汉族，1968年4月20日生，初中文化，农民，陕西省子洲县人，现住陕西省黄龙县。
被告张斌成，男，汉族，50多岁，系陕西省黄龙山林业局宏林湾小区建筑承包商，现住延安市宝塔区高家园则村。
原告李保平诉被告张斌成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鸿雁适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告李保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保平诉称，原告从2013年6月份开始被雇佣在黄龙山林业局宏林湾小区（纤维板厂）为被告张斌成承包的建筑工地看护工地，2015年3月14日在给付工钱时，被告张斌成先后给付原告李保平32000元，剩余6000元被告张斌成说因资金短缺，给原告出具了证明条具，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告张斌成支付所欠原告李保平工资6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李保平为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：证明一份，证明被告张斌成拖欠原告李保平工资6000元的事实。
被告张斌成未到庭参加诉讼，亦未举证，但庭后辩称，原告给其看护工地时丢失大量物品，不同意支付原告李保平工资。
本案在审理过程中，依法向被告张斌成送达了民事起诉状、应诉通知书、独任审判人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭后审查，证人王随勤可以证明原、被告劳务合同纠纷，原告提供的证据合法、有效、本院依法予以采信。
经审理查明，原告李保平从2013年6月份起经被告雇佣在被告张斌成承建的黄龙县林业局宏林湾小区（纤维板厂）建筑工地上看护工地，2015年3月14日双方对工资进行结算，经结算被告下欠原告6000元，并向原告出具拖欠工资证明，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。在劳务合同中，雇佣人应当履行向被雇佣人支付工资的义务，本案中被告向原告出具拖欠工资证明，且有证人王随勤证实，被告辩称原告给其看护工地时丢失物品既未提供证据亦未提出反诉，故被告应当向原告支付拖欠工资款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌成于本判决生效后十日内向原告李保平支付拖欠工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告张斌成承担25元，该款由被告向原告支付案件款时一并支付给原告李保平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1051号
原告王永讲。
被告史雪健。
本院在审理（2014）临兰商初字第2257号原告王永讲与被告史雪健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告王永讲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王永讲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十一日
书记员 史运芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执465号
申请执行人：于晓龙，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司
住所地：大庆市龙凤区
本院在执行申请执行人于晓龙与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执465号申请执行人：于晓龙，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司住所地：大庆市龙凤区本院在执行申请执行人于晓龙与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月二十八日书记员 ：李向军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初170号
原告和生全，男，1990年7月5日出生，住济源市。
被告娄丛丛，女，1993年5月13日出生，住济源市。
本院在审理原告和生全诉被告娄丛丛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和生全撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一八年三月五日
书记员 白丽君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初836号
原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人：朱胜金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸印晨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司经理。
被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司经理。
被告：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，新沂市人，新沂市。
被告：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告新沂市金融服务有限公司（以下简称金融公司）与被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司（以下简称骆马湖公司）、新沂市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、段夫亮、李才平企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金融公司委托诉讼代理人咸印晨、董苏萍到庭参加了诉讼。被告骆马湖公司、佳威公司、段夫亮、李才平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆马湖公司偿还原告借款500万元及利息467.53万元（利息按月利率20‰计算至2017年11月8日，以后利息继续计算至本息还清为止）；2.被告佳威公司、段夫亮、李才平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告骆马湖公司向原告借款700万元，双方签订了借款合同，约定使用期限至2014年1月3日，利率为月息15‰，被告佳威公司、段夫亮、李才平自愿为其担保。合同签订后，原告按照约定交付出借款项。借款到期后，被告骆马湖公司仅偿还200万元本金，剩余500万元本金及利息未偿还。后各被告找原告协商又签订借款展期协议，展期到期后，各被告均未予偿还，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、借款展期协议、借款借据等作为证据。
被告骆马湖公司、佳威公司、段夫亮、李才平未答辩、未举证。
本院认为，被告骆马湖公司、佳威公司、段夫亮、李才平在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告骆马湖公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告骆马湖公司向原告借款700万元用于偿还银行贷款，利率为月息15‰，信息咨询服务费每日0.3‰，逾期每日加收0.5‰，期限至2014年1月3日。当日，被告佳威公司与原告签订了《保证合同》，约定被告骆马湖公司为被告骆马湖公司的700万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告何段夫亮在原告提供的《自然人连带责任保证书》上签名，该保证书载明为被告骆马湖公司的700万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告将700万元汇入被告骆马湖公司账户。借款到期后，被告骆马湖公司于2014年2月27日偿还借款200万元，剩余借款本金500万元及利息未偿还。2016年12月6日，被告骆马湖公司、佳威公司、段夫亮、李才平共同与原告签订了一份《借款展期协议》，原告同意对被告骆马湖公司2013年12月31日的500万元借款展期，展期后的期限至2016年12月25日，被告佳威公司、段夫亮、李才平为该展期借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，该展期到期后，被告骆马湖公司未能偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告骆马湖公司因偿还银行贷款需要向原告借款，被告佳威公司、段夫亮、李才平为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告佳威公司、段夫亮、李才平为被告骆马湖公司担保向原告借款700万元是事实，有被告骆马湖公司及被告佳威公司、段夫亮、李才平签名的《保证合同》、《自然人连带责任保证书》及借据证实。借款到期后，被告骆马湖公司偿还了200万元，剩余借款本金500万元及利息应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张按约定的月利率20‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告骆马湖公司的借款，经过了展期，展期到期日为2016年12月25日，被告佳威公司、段夫亮、李才平作为保证人为被告骆马湖公司的借款提供担保，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告骆马湖公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2016年12月25日，原告于2018年1月18日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款500万元，利息467.53万元（计算至2017年11月8日，以后利息按月利率20‰计算至实际还清之日）；
二、被告新沂市佳威饲料有限公司、段夫亮、李才平对被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39764元，由被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、段夫亮、史作朋、李才平共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 青
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第363号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省金堂县。2015年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人陈某酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车从金堂县赵镇平安桥往幸福路方向行驶，21时25分许，在赵镇平安桥处，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液样品乙醇浓度为146.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈某的供述；证人吴某某、张某某的证言；提取被告人陈某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人陈某的常住人口信息、机动车驾驶证及车辆信息；受理报警登记表；到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执788号
申请人王某某。
被执行人石家庄某某有限公司。
本院在执行王某某与石家庄某某有限公司认购协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人王毅撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下；
终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年三月十四日
书记员 顾双浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9428号
申请人:孙殿文，男，1940年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王贵民，男，1953年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周云侠，女，成年，汉族，住址同上。
申请人孙殿文与被申请人王贵民、周云侠民间借贷纠纷一案，孙殿文2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王贵民、周云侠所有的位于临沂市兰�区兰山街道办事处林庄御园C区××户房产一套，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王贵民、周云侠所有的位于临沂市兰山区兰山街道办事处林庄御园C区××户房产一套，限额4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9428号之一
解除保全申请人：孙殿文，男，1940年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区兰山街道办事处林庄小区**号楼*单元***室。
被申请人：王贵民，男，1953年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周云侠，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人孙殿文与被申请人王贵民、周云侠民间借贷纠纷一案，孙殿文于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9428号民事裁定书，已查封了被申请人王贵民、周云侠所有的位于临沂市兰山区林庄御园C区24号楼东三单元10楼西户房产一套。孙殿文于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9428号民事调解书，主张其与王贵民、周云侠达成调解协议后，王贵民、周云侠已履行完毕给付义务。
本院经审查认为，2017年7月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初9428号民事调解书，能够证明孙殿文与王贵民、周云侠已达成调解协议。现孙殿文主张被申请人王贵民、周云侠已履行完毕给付义务，申请解除对被申请人王贵民、周云侠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王贵民、周云侠所有的位于临沂市兰山区林庄御园C区24号楼东三单元10楼西户房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6156号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。
负责人：谭建林，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。
法定代表人：张盛全。
被上诉人（原审第三人）：王能兴，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称金洲居委会）因与被上诉人殷登科、东莞汇嘉置业有限公司（以下简称汇嘉公司）、王能兴返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金洲居委会上诉请求：撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8168号之一民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：一、金洲居委会是东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，而殷登科、汇嘉公司、王能兴确实在侵犯金洲居委会的合法权益。二、金洲居委会对上述土地享有完整物权，包括所有权及使用权，而目前使用权正处于殷登科、汇嘉公司、王能兴控制之下，正被殷登科、汇嘉公司、王能兴非法使用，但原审法院并未审理殷登科、汇嘉公司、王能兴是否对案涉土地存在合法利益以及是否合法使用案涉土地，直接以“地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可”为由驳回金州居委会的起诉，损害了集体利益。在另案审理中，金洲居委会同样因为该“地上建筑物”而承担了高额的赔偿责任。况且，金洲居委会主张的并非是该建筑，而是该案涉土地的权利。三、金洲居委会多次强调其诉讼请求与“某号”铺位无关，且该铺位系被殷登科、汇嘉公司、王能兴擅自将上述用地相关建筑部分区域的用途变更为“商业用途”并用于商铺租赁，该行为与金洲居委会无关，相关法律责任不应由金洲居委会承担，原审法院未认真审查金洲居委会的诉讼请求。四、根据民事诉讼法及相关司法解释，原审法院没有可以直接驳回金洲居委会的起诉的法律依据，其根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（文号：粤高法发[2001]42号）驳回金洲居委会的起诉，适用法律错误。且根据《意见》第3点“人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决”，原审法院可以直接进行审理。原审法院作出“在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施处理后”该等评论，但该建筑物根本无法被所谓的行政主管部门处理。
殷登科、汇嘉公司、王能兴未提交答辩意见。
金洲居委会向一审法院起诉请求：1.确认汇嘉公司与殷登科所签订的《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2）无效；2.禁止殷登科继续使用金洲居委会名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.殷登科返还金洲居委会名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中汇嘉公司、殷登科占有的5号铺位；4.本案诉讼费由汇嘉公司、殷登科共同承担。原审庭审中，金洲居委会申请撤回第1、2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，汇嘉公司与殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；殷登科向汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺5号物业，建筑面积77平方米。2013年6月15日，殷登科将上述“海尚风景”地铺5号铺出租给第三人王能兴，租期5年，自2013年6月15日至2018年6月15日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。
一审法院认为，虽金洲居委会诉请系要求汇嘉公司、殷登科返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于农村审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，金洲居委会应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为：金洲居委会诉请返还案涉土地上被占有的铺位。由于案涉土地金洲居委会虽已取得土地使用权证，但其地上建筑物并未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，金洲居委会应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，金洲居委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月十四日
书记员 杨淑芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执266号
申请执行人：郑亚平，男，1984年5月2日出生，汉族，自由职业，住。
申请执行人：赵玉霞，女，1960年2月27日出生，汉族，退休职工，住。
申请执行人：赵天翔，男，1996年7月9日出生，汉族，学生，住。
被执行人：郑圣发，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住。
郑亚平、赵玉霞、赵天翔与郑圣发共有物分割纠纷一案，本院(2016)皖0103民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、某房产的所有权及相应的其他权利归郑亚平、赵玉霞、赵天翔、郑圣发共有(其中郑亚平享有23.2865%的产权份额，赵玉霞享有26.7135%的产权份额，赵天翔享有23.2865%的产权份额，郑圣发享有26.7135%的产权份额)，财产权自本裁定书送达郑亚平、赵玉霞、赵天翔、郑圣发时起转移。
二、郑亚平、赵玉霞、赵天翔、郑圣发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执266号之二
申请执行人：郑亚平，男，1984年5月2日出生，汉族，自由职业，住。
申请执行人：赵玉霞，女，1960年2月27日出生，汉族，退休职工，住。
申请执行人：赵天翔，男，1996年7月9日出生，汉族，学生，住。
被执行人：郑圣发，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住。
本院在执行郑亚平、赵玉霞、赵天翔与郑圣发共有物分割纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初4054号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑圣发在银行的存款500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第142号
罪犯杨建锋。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）玉刑初字第159号刑事判决，以被告人杨建锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金28000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2318号
申请执行人卢立棚。
被执行人郑元乾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00288号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人郑元乾买卖合同纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人郑元乾发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑元乾交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑元乾的财产情况，发现被执行人郑元乾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑元乾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑元乾有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年八月三日
书记员 章志刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1574号
申请执行人李均伟
被执行人邢芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00851号，依法向被执行人邢芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币64800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2345号
原告张知XX（曾用名张XX），男，XXXX年XX月XX日出生。
法定代理人杨XX，女，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告张XX，男，XXXX年XX月XX日出生。
原告张XX与被告张XX抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人杨XX及其委托代理人孙玉冰到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤未到庭，此案缺席审理，现已审理终结。
原告张XX诉称：原告的母亲杨XX与被告原系夫妻关系，于1998年9月14日经萨尔图区人民法院调解离婚，婚后育有一子张XX（曾用名张XX）随被告一起生活，后于2007年1月4日，经让区法院调解将原告变更为随原告的母亲杨XX一起生活，协议每年给付抚养费5000元。
被告张XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
1、（2007）让民初字第41号民事调解书复印件、（2007）让民初字第41号民事裁定书及生效证明各一份。证明2007年，经让区法院调解将原告变更为随原告的母亲杨XX抚养，被告每年给付抚养费5000元。
2、复口本复印件一份。证明原告还未成年，与母亲杨XX生活在一起。
本院认为，被告未提交相反的证据反驳以上证据，故对证据的真实性予以采信。
被告张XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张XX的母亲杨XX与被告原系夫妻关系，两人于1998年9月14日经萨尔图区人民法院调解离婚，当时协商，原告张XX随其父亲张XX（本案被告）一起生活；后于2007年1月4日，经让区法院调解将原告变更为随其母亲杨XX一起生活，张XX每年给付孩子抚养费5000元。现原告诉至法院，以物价上涨及进入高中学习费用增加为由，要求被告每月支付1500元。
庭审中，原告自述被告无固定工作，系会计师。
本院认为：原告的父母虽然解除了婚姻关系，依据相关法律规定，被告仍有对原告进行抚养及教育的义务。被告虽已对原告承担了抚育费，但因原告上高中的各种消费支出增加，原定的抚育费已不能满足原告的生活及学习的需要。被告经本院合法传唤未到庭，未提交相反证据反驳原告的主张，故对原告要求被告给付抚育费的请求予以支持。关于给付数额，结合现实消费支出及原告的实际需要，被告每月支付1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十条之规定，判决如下：
被告张XX自2014年10月起每月给付原告张XX抚育费1200元，至孩子能独立生活时止。此款双方自行给付。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费22元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 宇
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给给赡养费的权利。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初153号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官文武，男，1977年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年10月12日被渑池县公安局刑事拘留，10月25日被渑池县公安局取保候审，2018年1月31日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人上官文武犯重大责任事故罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年4月18日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人上官文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日16时许，在渑池县陈村乡西段村水库附近李某煤场，被告人上官文武在未经培训和办理相关证照的情况下，驾驶装载机在煤场西北角筛煤倒车作业时未对车后仔细观察，将在煤堆上取样的吕桥义碾压致死。案发后，煤场负责人李某和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等43万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人上官文武明知他人报警，在现场等候民警处理。
上述事实，被告人上官文武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局接处警登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验报告，证人李某、吕某的证言，协议书、收条、谅解书以及被告人上官文武户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官文武违反有关安全管理规定，在生产作业过程中，因操作不当，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉人指控罪名成立。被告人上官文武在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己罪行，系自首；庭审中确有悔罪表现，且事故发生后，煤场负责人李某和被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人上官文武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月十七日
代书 记员 卢芬芬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4733号
原告：龚超，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：卞军，女，1967年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：阚书冬，男，1975年12月20日生，汉族，住如皋市。
第三人：南通皇佑国际贸易有限公司，住所地南通市新通海大厦综合楼202室。
法定代表人：朱海斌。
原告龚超与被告卞军、阚书冬、第三人南通皇佑国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚超撤回起诉处理。
案件受理费20元，公告费300元，合计320元，由原告龚超负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
代理审判员 姚 雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4733号原告：龚超，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：卞军，女，1967年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：阚书冬，男，1975年12月20日生，汉族，住如皋市。第三人：南通皇佑国际贸易有限公司，住所地南通市新通海大厦综合楼202室。法定代表人：朱海斌。原告龚超与被告卞军、阚书冬、第三人南通皇佑国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚超撤回起诉处理。案件受理费20元，公告费300元，合计320元，由原告龚超负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  姚 雷二〇一八年三月六日书 记 员  蒋瑜妹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第125号
申请执行人李淑芬，女，1964年6月15日出生，汉族，住涿州市义和庄乡西韦坨村。
被执行人王书良，男，1965年5月17日出生，汉族，住涿州市码头镇码头村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1247号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1247号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年六月三日
书记员 刘 建 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1332号
上诉人（原审被告）：杭州健贝科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街***号*幢**********号房。
法定代表人：陈国强。
被上诉人（原审原告）：谭冬喜，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人杭州健贝科技有限公司（以下简称健贝公司）因与被上诉人谭冬喜合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月，谭冬喜、健贝公司签订代理、经销协议。谭冬喜向健贝公司缴纳5万元代理费及保证金，后协议无法履行。经双方协商一致，双方于2015年12月12日签订了《解除合同协议》，其中约定：解除双方签订的协议，健贝公司于2016年6月30日前退回谭冬喜缴纳的代理费及保证金5万元。此后健贝公司未按约返还该笔款项。
原审法院审理认为：健贝公司未在指定期间提出管辖异议，对其管辖异议主张不予处理。提供的《解除合同协议》载明健贝公司于2016年6月30日前退回谭冬喜缴纳的代理费及合同保证金5万元的事实，健贝公司应按照约定履行相应义务。现健贝公司未按约履行合同义务，应承担相应违约责任。谭冬喜要求的利息过高，该院参照年利率6%予以调整，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、健贝公司于判决生效之日起十日内返还谭冬喜款项5万元；二、健贝公司于判决生效之日起十日内支付谭冬喜上述借款逾期利息1550元；二、健贝公司于判决生效之日起十日内支付谭冬喜上述借款逾期利息1550元；三、驳回谭冬喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由谭冬喜负担150元，由健贝公司负担545元。谭冬喜于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；健贝公司于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，健贝公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:谭冬喜起诉的依据是《解除合同协议》，按照该协议的内容描述其与健贝公司应该在2014年签署过“代理（经销）协议”，但是其提供的材料无法证明与健贝公司的2014年的合作真实存在，同时健贝公司也没有与其签约和收款的记录，因此谭冬喜并未与健贝公司发生过实际合作关系。二、谭冬喜提供的《解除合同协议》，健贝公司表示并无签约印象，公司也未发现存档文件，而且双方代表签字日期也不相同，常理下双方签约不应该存在这种情况，并且乙方内容全部为其本人手写，这种情况只要任何人拿到健贝公司空白盖章协议写上自己的名字都可以实现，因此健贝公司对该协议的真实有效性不予认可。健贝公司认为《解除合同协议》应该是建立在之前双方签署过真实有效的“合作协议”的基础上的，但是现有的材料无法证实谭冬喜与健贝公司2014年签署过“合作协议并发生过实际合作和经济往来关系。综上，请求撤销一审判决第一、二项并由谭冬喜承担一、二审诉讼费用。
谭冬喜答辩称：一审判决认定事实清楚，谭冬喜有和健贝公司法定代表人陈国强的照片和刷卡记录为证，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：案涉《解除合同协议》上加盖有健贝公司印章，并有其法定代表人陈国强签字，真实性应予确认，健贝公司对《解除合同协议》的真实性不予认可的上诉理由不能成立。根据《解除合同协议》，健贝公司应于2016年6月30日前退回谭冬喜缴纳的代理费及合同保证金5万元，原审据此判决依据充分。综上，健贝公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人杭州健贝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 夏明贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 边佳宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第661-2号
申请执行人：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路金之岛A座131号。
法定代表人：骆俊航，该公司总经理。
被执行人：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人：潘先乐。
申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司申请执行南宁市闽乐娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第622号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行�未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件，申请人亦无法提供新的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 芸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第262号
申请执行人李X云，男，1952年7月14日出生，汉族，住西平县宋集乡XX。
被执行人贺万X，男，1977年出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡XX。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2015）驻民二终字第523号民事裁定书，申请执行人李X云诉被执行人贺万X买卖合同纠纷一案一审执行裁定书中。经审查：申请人李X云所申请执行的（2015）驻民二终字第523号民事裁定书中并无强制执行内容。其向本院提供的调解协议，未经二审法院制作调解书确认，并非生效的法律文书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、第20条第（2）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李X云的执行申请。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第262号
申请执行人李X云，男，1952年7月14日出生，汉族，。
被执行人贺X根，男，1977年出生，汉族，农民，县杨家。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2015）驻民二终字第523号民事裁定书，在执行申请执行人李X云与被执行人贺X根买卖合同纠纷一案中。经审查：申请人李X云所申请执行的（2015）驻民二终字第523号民事裁定书中并无强制执行内容。其向本院提供的调解协议，未经二审法院制作调解书确认，并非生效的法律文书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、第20条第（2）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李X云的执行申请。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张松礼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙建伍，男，1981年5月27日生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5625号
申请执行人王晓城
被执行人沈婷,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4483号，依法向被执行人沈婷发出执行通知书，责令被执行人沈婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈婷(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币22921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘明明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3269号
原告费光富，男，汉族，1943年1月7日出生，住四川省都江堰市。
被告国动网络通信集团有限公司四川分公司，住所地：成都市。
负责人：姜善才。
被告国动网络通信集团有限公司，住所地：无锡市蠡园开发区。
法定代表人：卢杰。
本院受理原告费光富与被告国动网络通信集团有限公司四川分公司、国动网络通信集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告费光富撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告费光富承担。
审判员 杜先泽
二〇一七年八月十一日
书记员 徐小力