福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初36号
原告汤月生，男，1987年8月16日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告危华昌，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘礼和，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告林大能，男，1974年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告汤月生与被告危华昌、刘礼和、林大能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖宪平、被告危华昌到庭参加诉讼，被告刘礼和、林大能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告危华昌因生意周转向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一张，书面约定借款期限一个月，口头约定每月利息2400元，由被告刘礼和、林大能提供担保。2014年5月6日，原告支付被告危华昌借款37600元（扣除当月利息2400元）。借款到期后，被告危华昌于2014年6月、7月、8月分别支付原告每月利息各2400元，2016年1月12日支付原告利息2000元。综上，要求：1、判令被告危华昌归还原告借款本金33784元，并支付该款自2014年8月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告刘礼和、林大能对上述借款本息承担连带保证责任。
被告危华昌辩称，答辩人于2014年5月5日向原告出具借款金额40000元的《借据》，并由被告刘礼和、林大能提供担保的事实无异议，但原告于2014年5月6日通过银行转账支付答辩人37600元，当时口头约定按月利率60‰计算的利息。借款后，答辩人于2014年6月、7月、8月分别转账支付原告利息各2400元，2016年1月12日转账支付原告利息2000元。另答辩人于2014年11月6日转账支付谢桂明2400元，属于支付原告利息，还用现金存款的方式支付原告利息2400元。综上，请求法院依法裁判。
被告刘礼和、林大能未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借据》1份，证明借款金额、借款利息、支付方式、还款期限及担保等事实。经被告危华昌质证，其对原告提供的《借据》的真实性无异议。
被告危华昌为证明其主张的事实，向本院提供了《银行交易清单》1份，以证明原告于2014年5月6日转账支付被告危华昌借款37600元，被告危华昌于2014年6月、7月、8月分别转账支付原告利息各2400元，2016年1月12日转账支付原告利息2000元。另被告危华昌于2014年11月6日转账支付谢桂明2400元。经原告质证，对被告危华昌提供了《银行交易清单》的真实性无异议，但主张2014年11月6日转账支付谢桂明2400元与原告无关。
本院认为，被告被告刘礼和、林大能未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告及被告危华昌提供的上述证据的真实性予以采信，但被告危华昌提供的《银行交易清单》，不能证明其于2014年11月6日转账支付原告2400元。据此，结合原告及被告危华昌的陈述意见，本案事实认定如下：
2014年5月5日，被告危华昌因生意周转向原告出具借款金额40000元的《借据》一张，书面约定借款期限一个月，逾期按月利率80‰计算的利息，由被告刘礼和、林大能提供担保，保证期限自逾期之日起二年，原告与被告危华昌还口头约定每月利息2400元。2014年5月6日，原告转账支付被告危华昌37600元（扣除当月利息2400元）。借款到期后，被告危华昌于2014年6月7日、7月6日、8月7日分别支付原告利息各2400元；于2016年1月12日支付原告利息2000元。
本院认为，原告汤月生与被告危华昌、刘礼和、林大能的借款及担保关系成立、合法。被告危华昌向原告实际借款时间为2014年5月6日，实际借款金额为37600元。原告与被告危华昌约定的利率超过年利率36%，超过部分的已支付利息约定无效。被告危华昌于2014年6月、7月、8月分别已支付原告利息合计7200元中，应支付的利息为37600元×36%÷12×3=3384元，应扣除本金3816元，截止2014年8月7日止仍欠借款本金33784元。据此，原告要求被告危华昌归还借款本金33784元及支付该款自2014年8月8日起按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告危华昌于2016年1月12日支付的利息2000元应在计算利息中抵扣。原告与被告刘礼和、林大能在《借据》上约定连带责任保证方式及保证期间，原告起诉要求被告刘礼和、林大能对上述借款本息承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。被告刘礼和、林大能承担保证责任后，有权向被告危华昌追偿。被告刘礼和、林大能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告危华昌应于本判决生效之日起十日内归还原告汤月生借款本金33784元及该款自2014年8月8日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息（其中，2016年1月12日支付的利息2000元应在计算利息中抵扣）。
二、被告刘礼和、林大能对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘礼和、林大能承担保证责任后，有权向被告危华昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告危华昌、刘礼和、林大能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年三月十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。