wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24131号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：淄博阳光美容医院有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51号。
法定代表人：董文涛，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李小璐与被告淄博阳光美容医院有限公司（以下简称阳光美容公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，阳光美容公司的委托诉讼代理人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失70000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计103000元。事实和理由：2016年5月，原告得知，被告曾于2015年8月27日在其运营的微信公众号“阳光整形美容医院”（微信号：×××-Yangguang）中发布标题为《超哥说他想整形啦，你造吗？》的文章。被告在上述文章中擅自使用了原告的2张肖像用于美容整形领域的商业宣传，并在涉嫌侵权文章中附以诸如“还是幸福甜蜜三口之家的李小璐…通过整形变美已然是他们最好的选择”和“韩式无痕双眼皮”等等文字，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告将原告的照片用于整形美容类的宣传文章中，极易使得不明真相的网络浏览者误认为原告曾接受过相关整形美容项目，使社会公众对原告的评价严重降低，同时使原告的精神受到严重损害。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为侵犯了原告的肖像权和名誉权，也影响了原告的正常商业代言，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
阳光美容公司辩称：一、涉案文章并非被告所发布，涉案的微信公众号在2015年8月27日文章发布时并非属被告所有，当时公众号名称也并非“阳光美容整形医院”而是“最美阳光”。二、涉案文章的发布纯是原公众号所有人出于八卦心里的娱乐行为或者其他个人目的，并无营利目的，更不可能是被告的商业宣传和推广。被告是2016年1月才开始营业，不可能在四、五个月前做宣传广告；三、文章中所涉的两张照片无法确认系原告本人的肖象，两张照片差距明显；四、涉案文章没有造成原告的精神损害，原告没有证据证明公众评价降低，更没有证据证明自己知晓了降低的情形从而导致精神受损；五、原告的起诉超过了诉讼时效；六、涉案公众号文章阅读量极低，不足以导致原告的权利受损。原告主张赔偿数额过高，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员。2015年8月27日，微信公众号为“阳光美容整形医院（微信号：微信号：×××-Yangguang）中发布文章题为《超哥说他想整形啦，你造吗？》，在文章中使用李小璐照片2张，并载有说明：通过整形变美已然是他们的最好选择，大家虽然闭口不谈整形之事，但心中对整形的肯定是毋容置疑的，拥有一双美美哒双眼皮才是王道！本案的阳光美容公司系依法成立的有限责任公司，企业成立时间系2015年4月17日。微信认证时间系2016年9月20日，微信认证系淄博阳光美容医院有限公司。该公司的经营范围为医疗美容科、麻醉科、医学检验科、医学摄影科。
庭审中，阳光美容公司提交微信公众号转让协议，证明该公司与郑向恒于2015年10月9日签订微信公众号转让协议，协议内容约定阳光美容公司以2000元购买郑向恒微信公众号×××-Yangguang的所有权。同时完成微信认证的账号名称审核。认证标识和认证信息在微信客户端的公众账号资料界面显示。同时提交阅览统计，阅览人数为17人。
诉讼期间，阳光美容公司提出该篇文章及照片在其微信公众号上仍未删除，经查属实。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。阳光美容公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，且部分内容明显系为其业务进行广告宣传。虽阳光美容公司辩解其发布的文章和照片系在其公司微信号转让之前他人所发布，与其公司无关，但该篇文章及照片现仍在阳光美容公司微信公众号下使用，应视为系阳光美容公司的行为，故阳光美容公司的上述行为已构成对李小璐肖像权的侵犯；有关整容的内容足以造成对李小璐社会评价降低的后果，故阳光美容公司亦构成对其名誉权的侵犯。对此阳光美容公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金。具体形式及数额由本院根据阳光美容公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的数量、大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的维权成本，证据不足不予支持。被告阳光美容公司的其他抗辩意见、证据不足、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、淄博阳光美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“阳光美容整形医院（微信号：×××-Yangguang）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由淄博阳光美容医院有限公司负担）；
二、淄博阳光美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失30000元、精神损害抚慰金2000，合计32000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告李小璐负担78元（已交纳），由被告淄博阳光美容医院有限公司负担330元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文军丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨彤瑶
-6-
-1-
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第267号
原告：日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：田玉战，村主任。
被告：田洪祝，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会与被告田洪祝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田玉战，被告田洪祝及其委托代理人宋百海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会诉称，1992年至1999年期间，被告田洪祝为原告提供运输业务，村委会曾拖欠被告运费15862.15元，但此后被告分三次从村委会预支运费9328元，其中2002年12月30日支5828元，2004年5月5日支500元，2012年1月15日支3000元。因村委会换届，上届村委会未及时交接账目，导致原告将全部运费15862.15元交纳到法院执行局，现在账目已清楚，被告却拒不返还超支的运费，明显属于不当得利，请求法院判令被告立即返还该不当得利款共计9328元。
被告田洪祝辩称，在原告所诉称的1999年之前的已结算账目之后，2000年至2003年期间，被告又为原告从事运输工作的总费用达18554.60元，被告为原告工作时已预支的本案争议款项应抵顶该欠款，并非不当得利，对该18554.60元欠款，被告已另行起诉；对于1992年至1999年的运费纠纷，经岚山法院已调解完毕，并作出（2011）岚商初字第222号民事调解书，双方约定原告应于2011年12月31日前给付被告运费15862.15元，原告拒不履行该调解书后，经强制执行，被告仅支取应得的执行款5000元，其余执行款项至今未见；如该执行中的民事调解书有错误，且原告支取全部执行款后，应通过审判监督和执行回转程序解决，原告无权提起本案起诉；即使原告所诉的不当得利属实，因距离原告支取本案三笔款项的时间均已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田洪祝系原告的村民。自上世纪九十年代开始至2003年，被告每年经常使用自家拖拉机为原告从事运输等工作。2011年4月1日，被告田洪祝以1992年至1999年期间提供的运输劳务费总额为3万多元、原告尚欠15000余元为由提起诉讼，原告以账目不清为由拒付，该案经本院主持调解，双方达成协议后，本院出具（2011）岚商初字第222号民事调解书，约定本案原告须于2011年12月31日前给付被告田洪祝运费15862.15元。2012年2月，被告田洪祝向本院申请对该调解书强制执行。在该案执行过程中，原告以新找到部分账目，证实原告在2000年之后多次付款给被告为由拒绝履行该调解书，双方再次发生纠纷。原告遂对被告在2000年之后支取的三笔款项提起本案诉讼，要求被告返还该三笔款项共计9328元。
对本案争议的三笔款项，原告提供三份付款凭证，分别载明2002年12月30日田洪祝预支现金5828元，2004年5月5日借现金500元，2012年1月15日支付田洪祝3000元。被告田洪祝主张前两笔款项是2000年之后被告为原告干活时的预支款，2000年至2003年被告为原告干活的各项费用为18554.60元，至今原告仍拖延不给予结算。对最后一笔款3000元，被告主张可以视为系原告按法院调解书履行对1999年之前欠款付款，但从本案诉讼看，原告对此不认可，故该3000元应当作为2000年之后双方未结算账目的付款。
庭审中，被告提供记工明细单和书面证明一宗，用以证明在2000年至2004年期间继续为原告从事运输劳务等工作而产生未结算费用共计18554.60元。在本案诉讼举证期限内，原告未能提供证明证实已付清于2000年至2004年期间被告提供运输劳务的费用。
上述事实有当事人陈述、单据、调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对2000年之后，被告田洪祝持续为原告从事运输劳务到2003年的事实，原告认可，有被告提供的书面证据等证实，本院予以确认；被告提供记工单、原村委出纳证明等证据证明2000年至2004年期间另有运输劳务费18554.60元未予结算，原告未能提供反证证实该费用数额不属实，也未能证实已向被告付清该全部欠款，且本案争议的9328元付款未超过该未结算的欠款数额，故原告关于该9328元属被告不当得利的主张并无相应依据，原告要求被告返还该款项的诉讼请求本院不予支持；对于（2011）岚商初字第222号民事调解书中确定的付款数额，因被告未全额获取，且无证据证实原告已超付被告应得的款项，故被告关于其属合法获取本案争议款项的辩解成立，如有新证据证实该调解书确有错误，应通过审判监督程序解决，不能直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告日照市岚山区黄墩镇田家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 张广传
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01197号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：徐先尧
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01876号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐先尧价值5957元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6440号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：魏学宁。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告魏学宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告魏学宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第40号
原告郎某某，女，1980年10月26日生，滿族，无职业，住吉林省珲春市。
被告邢某某，男，1977年7月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告郞某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告郞某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郞某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00
元由原告郞某某负担。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王雪滢
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00072号
上诉人（一审被告）鄂州鑫厦置业有限公司（以下简称鑫厦公司），住所地鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。
法定代表人范志平，经理。
被上诉人（一审原告）李俊。
上诉人鑫厦公司与被上诉人李俊因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00083-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉及不动产买卖纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产所在地在鄂州市鄂城区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，李俊依据其与鑫厦公司签订的《抵押借款合同》及《商品房买卖合同》起诉至法院，请求鑫厦公司给付借款本金及利息，并依法撤销双方之间签订的商品房买卖合同。从李俊的诉讼请求来看，本案系民间借贷和解除合同纠纷，并不涉及不动产物权的转让等，不应适用不动产专属管辖规定。因双方签订的《抵押借款合同》第九条约定发生纠纷由黄石市黄石港区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，对双方均有约束力。因此，本案应由原告住所地的黄石市黄石港区人民法院管辖。鑫厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 娄 晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执18号
申请执行人宋显基。
被执行人宋轩。
申请执行人宋显基与被执行人宋轩关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋显基于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋轩主动履行了5000元，并与申请执行人宋显基就生效法律文书所确定的义务自愿达成了和解协议。因和解协议正在履行中，双方同意本案以终本的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的生效民事判决书的强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1307号
原告：陈汗超，男，1989年4月3日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡陈范庄村人，现住临城县。
被告：梁树伟，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：韩士英（系梁树伟妻子），住隆尧县。
原告陈汗超与被告梁树伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汗超、被告梁树伟委托诉讼代理人韩士英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汗超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告柴油款1450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临城县东镇镇经营加油站一处，2014年5月份被告在原告处加油，被告均能按时付款，后因被告经常在此加油，要求先欠油款定期还账。原告同意被告要求后，前期被告尚能如期还款。在被告梁树伟欠油款1450元后，原告向其追要油款，被告推脱不还。无奈，现原告特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告梁树伟未到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人韩士英代为辩称，对这笔欠款没有异议，这个欠条上写的应该属实，应该是梁树伟本人写的字。但是当时我母亲和加油站约定，司机加油打欠条并签字，然后由我母亲还账。这个跟我和被告没有多大关系，这是为了给车加油。在这个加油站加了一年多的油都是我母亲和加油站沟通还账。我母亲说这个条已经还了，但是她不识字，她还款时加油站给的条不知道是不是我们打的条。对于原告说的这个条到底是怎么回事我和被告也不清楚。这段时间我都在石家庄，我也没有去核实。我得和我母亲商量，看这个条是不是真的。如果确实欠原告钱，我们肯定还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临城县东镇镇经营一加油站，2014年5月份起被告经常在原告处加油，前期尚能如期给付油款，后被告开始拖欠油款。2014年7月22日、2014年7月25日，被告为原告写下两张欠条，分别为欠油款650元、800元，共计欠油款1450元。后经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁树伟在原告陈汗超处加油，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其油款1450元的事实，有被告向其出具的两张欠条为证。被告方对欠款事实予以认可，但主张该笔欠款应由被告的岳母偿还，并主张该笔欠款已经由被告的岳母偿还了，原告予以否认，且被告没有提交相应证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予认定。故被告应偿还原告油款1450元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还油款1450元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告梁树伟自本判决生效后十日内向原告陈汗超偿还油款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李建慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 哲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第102号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01341号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人洪某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01341号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、郑某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01341号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月30日依法送达被执行人洪某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01341号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、郑某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01341号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初632号
原告邹某，住址广东省深圳市福田区。
被告府某，住址广东省深圳市福田区。
被告梁某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告邹某诉被告府某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告邹某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月六日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第371号
原告：王成见。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善荣兴不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陆金林。
委托代理人：薛善忠。
原告王成见与被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人薛善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成见起诉称：原、被告多年发生废钢收购业务，由原告供给被告废钢，至2014年1月31日经双方对账，被告确认尚欠原告货款659578.60元，并约定在2014年6月15日前全部付清，另外双方约定利息按月息1分计算。事后被告陆续支付，至2015年8月24日前被告尚欠本金36872元和约定利息32753.39元。经再三催讨，被告均置之不理，现原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即付清货款欠款36872元及约定利息32753.39元，共计69625.39元，判决生效前的利息仍予以支持；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告的工商基本信息和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议原件一份，证明截止2014年1月31日被告欠原告废钢款659578.60元的事实。
3.逾期付款利息计算明细一份，证明被告所欠的利息32753.39元（计算至2015年8月26日）的事实。
被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司答辩：截止2014年1月31日，原告诉称被告所欠的货款659578.60元是正确的，截至2015年8月24日止尚欠货款36872元是正确的，由于公司经营不善，整个行情不好，导致公司无力支付，同意支付货款欠款本金，但请求法院不支付原告对利息的请求。
被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，认为约定利息是被告一时冲动，也是霸王条款。本院认为，经庭审发问，被告确认协议是在被告公司打印的。故被告在协议中约定利息并不存在被告所持的异议，被告对此提出的质证意见，本院不予采信。本院对原告提供的证据4予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告多年发生废钢收购业务，由原告供给被告废钢。经双方对账，截至2014年1月31日被告确认尚欠原告废钢款659578.60元，已付原告209578.60元，尚欠450000元，约定以月息1分计算，在2014年6月15日前全部付清。事后被告陆续支付，至2015年8月26日前被告尚欠本金36872元和利息32753.39元。因原告催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清欠款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款及利息，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告只同意支付欠款本金，不同意支付利息的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成见货款36872元及利息（截至2015年8月26日利息为32753.39元，自2015年8月27日起至本判决生效日止，以36872元为本金，按月息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541元，减半收取771元，由被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 陆忠飞
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初34号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：董爱标，公司员工。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：九华山风景区管委会农村工作局。
法定代表人：陆之贵，局长。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
本院在审理原告安徽水安建设集团股份有限公司与被告九华山风景区管委会农村工作局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽水安建设集团股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽水安建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10193元，减半收取5096.50元，予以免交。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 李云封
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终46号
上诉人（原审原告）：周长富，男，汉族，生于1951年4月19日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成利，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：周昂，男，汉族，生于1989年8月19日，住成都市新都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文喜，系周昂之父。
被上诉人（原审第三人）：朱光平，女，汉族，生于1968年1月29日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人周长富因与被上诉人李成利、周昂、朱光平不当得利纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周长富上诉请求：撤销原判，判令被上诉人周昂、朱光平返还人民币30万元，并承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1.朱光平是否有第三人资格，一审法院未作出处理，程序违法。2.被上诉人周昂在与上诉人周长福没有任何关系的情况下，收取周长福汇款30万元属不当得利，被上诉人周昂、朱光平应予返还，一审判决驳回周长福的诉讼请求错误，应予撤销。
周昂辩称，上诉人周长富与被上诉人李成利系合伙关系，被上诉人李成利与被上诉人朱光平（周昂之母）系恋人关系，且有经济往来，上诉人周长富在被上诉人李成利提供周昂的银行卡号后，将本案所涉30万元支付到被上诉人周昂所账户后，周昂将款转给了朱光平，朱光平与该款具有关联，本案不构成不当得利，一审判决正确，应予维持。
朱光平辩称，本案不构成不当得利，原判正确，应予维持。
周长富向一审法院起诉请求：依法判决周昂。李成利返还周长富人民币30万元整，并承担本案诉讼费。
一审判决认定的事实：原告周长富与被告李成利合伙承包通江县石牛嘴新区城市主干道1#、2#桥及连接道路项目工程，系合伙人关系，第三人朱光平与被告李成利在此期间系恋人关系，被告周昂系第三人朱光平的儿子。2014年2月19日，原告周长富应被告李成利提供的银行账户向被告周昂的账户转款30万元，2014年2月20日，被告周昂将收到的该30万元转入第三人朱光平的银行账户上。该款系通江县石牛嘴新区城市主干道1#、2#桥及连接道路项目工程的工程款，该工程的工程款项均是被告李成利在安排使用。该工程承包期间，被告李成利多次使用第三人朱光平的银行账户及账户上的资金用于该工程建设，朱光平的银行账户显示，原告周长富、被告李成利、第三人朱光平时有经济往来。一审法院认为，不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。本案中，原告周长富应被告李成利提供的银行账户转款30万元给被告周昂，被告周昂在收到30万元后即转给第三人朱光平，被告周昂没有占有使用该30万元，故原告以不当得利主张要求被告周昂返还该笔款项本院不予支持。第三人朱光平确认收到该款项，但认为该款是被告李成利偿还其承包通江县石牛嘴桥梁工程时所借的款项，原告向被告周昂账户转账人民币30万元的行为是被告李成利自主支配其通江县石牛嘴桥梁工程款的行为，基于被告李成利与第三人朱光平特殊的身份关系，被告李成利将其承包的通江县石牛嘴桥梁工程的工程款通过周昂的账户转款给第三人朱光平，原告周长富与被告李成利及第三人朱光平在承包通江县石牛嘴桥梁工程时有经济往来，不能以一笔单独的打款来认定其性质，本案诉争的30万元款项具体属于什么性质，在本案中本院不予审查，原、被告及第三人可自行清算也可另案主张。原告庭审中表示放弃对被告李成利的诉请，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告周长富的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告周长富负担。
二审期间，被上诉人李成利提供其多次委托他人向被上诉人朱光平的银行卡汇款的凭据，用以证明朱光平银行卡上的钱非被上诉人朱光平所有，而是其所有。被上诉人朱光平提供多次付款凭证，用于证明双方有经济往来，李成利所汇之款已全部在由李成利使用。各方当事人对李成利、朱光平提供的银行汇款、支付凭证无异议，该凭证能够证明被上诉人李成利与朱光平之间具有经常性的经济往来关系，一审法院对该事实确认正确。
二审查明：在一审中，周长富放弃了对李成利的诉讼请求。本案其他的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人周长富与被上诉人李成利系合伙承包修建通江县石牛嘴新区城市主干道1#、2#桥及连接道路项目工程的合伙人。被上诉人李成利与被上诉人周昂之母朱光平系恋人关系，且双方具有经常性的经济往来和使用朱光平的银行账户从事其他活动。2014年2月19日上诉人周长富根据被上诉人李成利向其提供被上诉人朱光平之子周昂的银行卡号，向被上诉人周昂汇款30万元后，被上诉人周昂又将该款转入被上诉人朱光平的银行账户上的事实存在。被上诉人朱光平收到被上诉人周昂转给汇款，属于被上诉人李成利个人委托上诉人周长富付款，被上诉人周昂没有占有该款，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，确认被上诉人周昂收到该汇款即转给被上诉人朱光平，不构成不当得利并无不当。被上诉人李成利对上诉人周长富的汇款应承担责任，在一审诉讼中，上诉人周长富放弃了要求被上诉人李成利承担返还责任的诉讼请求，其上诉提出该款应由被上诉人周昂、朱光平返还的理由和观点，不予支持。被上诉人朱光平与被上诉人李成利在上诉人周长富汇款时是恋人关系，且有经济上的往来，其所汇之款也由被上诉人朱光平收取，其与本案处理结果有法律上的利害关系，一审法院将被上诉人朱光平作为本案第三人，通知参加诉讼并无不当，上诉人周长富提出朱光平是否有第三人资格，一审法院未作出处理，程序违法的观点，不予支持。
综上所述，周长富的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由周长富负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王春燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1118号
申请执行人王春香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初875号
原告：郭顺标，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市长润润滑油有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村。
法定代表人：何垣森。
原告郭顺标与被告中山市长润润滑油有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭顺标于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭顺标撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭顺标负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月十六日
书记员 程瑞桢
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4318号
原告：王鹏。
原告：边风兰。
被告：刘文艳。
被告：樊雷。
第三人：海洋。
原告王鹏、边风兰与被告刘文艳、樊雷，第三人海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告王鹏、边风兰于2017年9月21日向本院提出对第三人海洋的书面撤诉申请。
本院认为，原告王鹏、边风兰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏、边风兰对海洋撤诉。
审判长赵婧
人民陪审员李清华
人民陪审员李春秀
二〇一七年九月二十五日
书记员赵雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4318号原告：王鹏。原告：边风兰。被告：刘文艳。被告：樊雷。第三人：海洋。原告王鹏、边风兰与被告刘文艳、樊雷，第三人海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告王鹏、边风兰于2017年9月21日向本院提出对第三人海洋的书面撤诉申请。本院认为，原告王鹏、边风兰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏、边风兰对海洋撤诉。审判长赵婧人民陪审员李清华人民陪审员李春秀二〇一七年九月二十五日书记员赵雪娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第490号申请人李五香，女，1972年9月30日出生，资兴市人。被执行人曹新国，男，1971年5月10日出生，资兴市人。被执行人李小花，女，1975年7月7日出生，资兴市人。李五香申请执行被执行人曹新国、李小花民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第319号民事判决书执行标的总额64.265万元，经本院多次执行未果，剩余债权为64.265万元。被执行人曹新国、李小花确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 强
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第6号
申请人何欣城，男，生于1991年4月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被申请人王爱文，女，生于1984年1月，汉族，四川省成都市人，住广元市昭化区。
被申请人刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被申请人刘恒国，男，生于1965年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被申请人王桂英，女，生于1961年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请人何欣城因与被申请人王爱文、刘坤先、刘恒国、王桂英借款合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款5万元予冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，为充分保护申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款5万元予冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 旭
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第53号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某，男，1974年10月5日出生。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月28日被古丈县森林公安局执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人向某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴斌出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2011年初，被告人陈某某（已判决）受其姑姑陈某某甲的委托，为其看护位于河蓬乡官坪村“土地包”的山林。2013年8月的一天，本县坪坝乡旦武村的张某某来到官坪村，找到陈某某，称要去其姑姑家山林看“金弹子”树，在陈某某甲的山林内看到有榉木树后，二人商议将此榉木出售。由陈某某给其姑姑陈某某甲打了电话，称有人想买其位于“土地包”山林内的三株榉木，并要陈某某甲来河蓬商量。张某某也将陈某某甲有榉木出售的事电话告知了向某某。几天后，向某某与向某某甲相邀约，并由向某某甲开车与向某某在本县坪坝乡旦武村接张某某，由张某某带二人到官坪村枞树坪的“土地包”陈某某甲的山林内看了榉木树。看树后，向某某与向某某甲商议，由向某某甲出资，向某某组织实施砍树，获利后二人平分。
2013年8月下旬的一天，向某某与向某某甲，携带一把红色的油锯，并由向某某甲邀约同村的杜某某开了一辆猎豹越野车来到河蓬。与陈某某会面后，陈某某与向某某商议了三株榉木一共以8000元的价格出售，几人便行至榉木树处，准备砍伐，但被河蓬乡官坪村张家组组长张某某甲发现后制止，张某某甲当时对向某某甲等人说：这里的榉木树是集体的，是古树，是国家保护的，是保寨树，不能砍，如果要砍，必须要村民同意，政府同意，没同意，强行砍了是要坐牢的。被制止后，四人便到了陈某某家。当日下午，陈某某甲由吉首来到河蓬乡官坪村枞树坪自己家中，向某某、向某某甲、陈某某便与陈某某甲一起到了山上看榉木树，在向某某与陈某某甲商量价格前，陈某某要向某某给陈某某甲出价5000元，以便其从中赚取3000元的差价，于是向某某与陈某某甲商议三株榉木树共5000元的价格，随后，向某某与向某某甲、杜某某返回古丈县城。陈某某甲在与陈某某商议好要向某某等人要先付钱才能砍树后，也返回吉首其女儿家。
2013年9月5日，向某某与向某某甲相邀约，并携带一把红色油锯和一壶汽油，雇请一名“道士”（身份不详），由杜某某开了一辆皮卡车，在河蓬鸡公山（地名）处接了张某某后，五人一同到了官坪村枞树坪。向某某与“道士”、杜某某直接去了榉木树处，张某某与向某某甲则去枞树坪寨中找陈某某。在“道士”杀鸡、烧纸，念咒语时，陈某某也到了榉木树处，向某某在“道士”念完咒语后，拉响油锯准备锯树，陈某某提出要先送钱才能砍树，向某某便说砍完树再给钱，并立即用油锯将一株胸径为73厘米，树高为21米的榉木树伐倒。该村村民张某某丙听到油锯声后赶到现场，制止了向某某等人的进一步砍伐行为。向某某、向某某甲、杜某某与“道干”等人见有村民阻止，便开车离开现场返回古丈县城。
经湖南省动植物司法鉴定中心鉴定：被砍伐的榉木为国家II级（二级）重点保护野生植物--榉树。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人陈某某甲、张某某乙、张某某、陈某某乙、张某某甲、张某某丙、张某某丁、杜某某、向某某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某非法采伐榉木的行为，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人向某某适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某某以非法采伐国家重点保护植物罪判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年九月二十七日止），并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李劲松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“非法采伐国家重点保护植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第53号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月26日出生于唐山市，汉族，大专文化，中共党员，某客运公司经理，现住唐山市。2013年10月10日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1975年12月7日出生于唐山市，汉族，大专文化，中共党员，某客运公司办公室主任，现住唐山市。2013年10月10日因涉嫌犯滥用职权罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月23日被释放，并于同日被取保候审于现住址。
被告人李某乙，女，1955年8月30日出生于唐山市，汉族，中专文化，中共党员，某客运公司财务科科长，现住唐山市。2013年10月10日因涉嫌犯滥用职权罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月23日被释放，并于同日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款；被告人李某甲、李某乙犯滥用职权罪、挪用公款，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人董立新、杨建林、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2009年间，某客运公司负责发放国家对农村客运班车的燃油补贴款，被告人陈某某违反规定，滥用职权将本已停运的农村班车按营运班车报至财政局，骗取国家财政拨款72312元，被告人陈某某、李某甲、李某乙三人违反规定将该笔补贴款作为本单位的职工福利予以私分。
2010年4月20日，被告人陈某某指使被告人李某甲，使用客运公司的公款为其在中国工商银行古冶支行花13922.5元购买50克金条1根，陈某某将该金条占为己有。
2010年底，被告人陈某某、李某甲、李某乙三人商议，挪用客运公司的公款以该三人的个人名义向某公司集资并获取个人利益。陈某某挪用10万元公款集资、李某甲挪用5万元公款集资、李某乙挪用5万元公款集资。
另查明，陈某某所贪污的金条50克已被古冶区人民检察院反渎局收缴（现存放于古冶区人民检察院反渎局），陈某某、李某甲、李某乙三人的非法所得已被古冶区人民检察院反渎局收缴（现存放于古冶区人民检察院反渎局），陈某某、李某甲、李某乙三人所挪用公款已全部退还。
上述事实，被告人陈某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中对部分事实无异议，且有客运公司的证明、法人营业执照、税务登记证、某运输集团有限公司的营业执照及税务登记证明；2009年上半年古冶区石油价格改革财政农村客运补贴手册、某客运公司客运班车燃油补贴统计表、财政局2006年至2012年燃油补贴档案、财政局关于2008年石油价格改革财政补贴发放完毕的证明、财政局关于石油价格改革补贴的相关文件；李某甲保存的客运公司明细账、李某甲在工商银行的开户信息单、李某甲交易明细账；如意金条发票、电大学费发票、2008年1-6月份退休人员收回工资明细表、2012年-2013年集资利息发放表、客运公司付款凭证、中国农业银行现金支票及存款凭条、集资人名单及集资退款发放表、集资款的收据、客运公司的收款凭证及收款人存单、集资协议书、客运公司的总分类账及材料明细账、中国农业银行存折支取记录、客运承包费专用收款单、客运公司收款凭证、李某甲记录的职工保险明细、奖金发放明细、奖金发放表、客运公司购买的米面粮油票据、各汽车车主的燃油存折、冬绍宽的存折；证人冬某某、刘某某、林某某、王某某、蔡某某、龚某某、金某某、姚某某、杨某某等人的证言材料；案件来源及到案说明；扣押财物清单及物证照片；被告人陈某某、李某甲、李某乙的户籍证明、任职情况及现实表现、等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陈某某系国有公司管理人员，其利用职务上的便利，侵吞国有财产的行为已构成贪污罪；被告人陈某某、李某甲、李某乙系国有公司管理人员，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大进行营利活动，三被告人的行为均已构成挪用公款罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人陈某某犯贪污罪、挪用公款罪，被告人李某甲、李某乙犯挪用公款罪的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人陈某某、李某甲、李某乙系行使国家行政管理职权的国有公司的工作人员，其在行使行政管理职权时违反规定滥用职权，虽致使国家和人民利益遭受损失，但未达到犯罪的标准，三被告人的行为不构成滥用职权罪。被告人陈某某的辩护人董立新为其辩护称：指控被告人陈某某犯滥用职权罪不能成立，被告人有自首情节，主动如实交待了贪污和挪用公款的行为。对于其挪用公款和贪污，其主观恶性较小，主动上缴违法所得，社会危害性小，没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人杨建林为其辩护称：对陈某某的量刑可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某、李某甲、李某乙能自愿认罪，主动退缴违法所得，退还所挪用公款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处期徒刑一年四个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4022号
申请人毛红彦，男，汉族，1976年12月5日出生。
被执行人李宗鹏，男，汉族，1980年10月10日出生。
被执行人石园园，女，汉族，1984年10月18日出生
关于申请执行人毛红彦申请执行被执行人李宗鹏、石园园借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第796号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗鹏、石园园的银行存款92638.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4022号申请人毛红彦，男，汉族，1976年12月5日出生。被执行人李宗鹏，男，汉族，1980年10月10日出生。被执行人石园园，女，汉族，1984年10月18日出生关于申请执行人毛红彦申请执行被执行人李宗鹏、石园园借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第796号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗鹏、石园园的银行存款92638.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十五日书记员  杨向民
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初17号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月4日20时12分许，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人刘某某驾驶辽CMF5**号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警王洪、杨学武立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测刘某某酒精含量为103mg/100ml。遂将刘某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，其检验结果为：刘某某血液检测出乙醇含量为118.53mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年11月4日20时12分许，被告人刘某某驾驶辽CMF5**号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经呼气式酒精含量检测，刘某某酒精含量为103mg/100ml。执勤民警遂将刘某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，其检验结果为：刘某某血液中检测出乙醇含量为118.53mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某某供述，鉴定意见，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王永森
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执6号
申请执行人秦齐军，男。
被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。
法定代表人陈祖富，该公司董事长。
关于秦齐军申请执行与花垣县同喜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第576号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司支付申请人秦齐军货款40280元及利息，承担案件受理费400元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦齐军在发现被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 保 学
审判员 石 宗 云
审判员 �治超
二〇一六年七月四日
书记员 龙 新 林
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执6号申请执行人秦齐军，男。被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。法定代表人陈祖富，该公司董事长。关于秦齐军申请执行与花垣县同喜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第576号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司支付申请人秦齐军货款40280元及利息，承担案件受理费400元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦齐军在发现被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 保 学审判员 石 宗 云审判员 �治超二〇一六年七月四日书记员 龙 新 林附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申83号
再审申请人（一审被告）：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地：天津市南开区（科学园）。
法定代表人：危子坤。
委托代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，职务执行董事。
委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
原审第三人：上海力洲贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：徐攀峰。
再审申请人天津市铁津盛业科贸有限公司因与被申请人中国铁路物资广州有限公司、原审第三人上海力洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，天津市铁津盛业科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申83号再审申请人（一审被告）：天津市铁津盛业科贸有限公司，住所地：天津市南开区（科学园）。法定代表人：危子坤。委托代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：杜明正，职务执行董事。委托代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。原审第三人：上海力洲贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：徐攀峰。再审申请人天津市铁津盛业科贸有限公司因与被申请人中国铁路物资广州有限公司、原审第三人上海力洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，天津市铁津盛业科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月五日书记员  罗倩雯钟紫琦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2217号
原告：李宝功，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司经理。
原告李宝功与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李宝功于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝功自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宝功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝功负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初219号
原告：沙河市佳烨衣柜门厂，住所地沙河市龙星街西段路北。
经营者石自科，男，1974年09月01日生，汉族，初中文化，个体，河北省邯郸市永年县人，现住永年县。
被告：蔡之华，男，1972年5月16日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，现住常德市安乡县。
原告沙河市佳烨衣柜门厂与被告蔡之华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市佳烨衣柜门厂到庭参加诉讼，被告蔡之华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市佳烨衣柜门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沙河市龙星街西段路北经营一佳烨衣柜门厂，一直向被告蔡之华供应艺术玻璃，被告不定期给付货款。截止2013年7月2日，被告蔡之华欠原告货款11494元，经原告多次催要，被告蔡之华拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
审理中，原告对自己的主张，提供了以下证据：1、被告蔡之华书写的欠条一份“欠条蔡之华欠石自科玻璃款共计6800元整陆仟捌百元整蔡之华”2、2013年5月14日书写的欠条一份“2013.5.14号下欠2000元蔡之华”3、“2013.7月22号收到玻璃如下：花影如梦小板4片1234，大板3片858，花开富贵大板3片602以上未付款蔡之华合计2694元”以上共计11494元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告书写的欠款证明条，足以证明被告欠原告玻璃款的事实。被告要求原告偿还货款11494元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告蔡之华于本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币11494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，保全费135元，共计179元，由被告蔡之华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 李华文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21622号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：梅杰（曾用名：周梅），女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告梅杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告梅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89392.91元(截止2017年5月10日，欠款本金59986.20元，利息14447.53元，费用14959.18元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告梅杰自2006年3月20日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月10日止累计欠款本息共计89392.91元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告梅杰未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）梅杰于2006年2月27日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《瑞丽联名信用卡领用合约》。梅杰在该申请表上签字确认。《瑞丽联名信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告梅杰办理了信用卡，被告梅杰于2006年7月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月10日，被告梅杰尚欠原告信用卡透支本金59986.20元，利息14447.53元，费用14959.18元未偿还。
本院认为，被告梅杰向原告申领信用卡，并承诺遵守《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定，但因被告梅杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告梅杰归还透支本金59986.20元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告梅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅杰于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金59986.20元，利息14447.53元，费用14959.18元；
二、被告梅杰于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金59986.20元为基数，从2017年5月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元由被告梅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞博
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执73-1号
申请执行人：福建华橡自控技术股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，组织机构代码：72643479-9。
法定代表人：李东平，该公司董事长。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海十五路500号，组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第203号裁决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人福建华橡自控技术股份有限公司与被执行人百力橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的为货款1430000元等。本院立案执行后，向申请执行人发出执行财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房屋登记中心、国土资源局、车管所、工商局，并于2016年4月12日轮候查封了被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下位于温州市温州经济技术开发区滨海十五路500号的厂房（所有权证号：X，建筑面积为X平方米），但上述厂房设定抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行，并在本院另案司法处置之中，本案债权已参与该案执行款分配，尚无款项到位；查封了登记于被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，尚未扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，百力橡胶轮胎有限公司涉及本院辖区多起未履行完毕的执行案件。因被执行人未依法申报财产，本院作出执行决定书，将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序。在规定时间内，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可先予终结。申请执行人待本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执73号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年五月五日
代书记员 郑恬恬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00120号
申请执行人雷连城，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇同峪路。
被执行人李军岐，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇同峪路。
雷连城与李军岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，被执行人应履行上述法律文书确定的义务：支付借款10000元，诉讼费717.5元，本案执行费60元。
本案在执行过程中，本院依法扣划李军岐银行存款10777.5元。案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01935号民事调解书中关于李军岐于2014年12月31日前偿还借款10000元及案件受理费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月二十日
书记员 马 娟
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4118号
申请执行人杨仁泽：
被执行人陈添斌：
申请执行人杨仁泽与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3649号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4118号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4118号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第298号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇新华村瑞丰种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋福堂，职务合作社理事。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇富民村鹏达种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人关世平，职务合作社理事。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇新华村振华农机农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋福全，职务合作社理事。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与鄂伦春自治旗大杨树镇新华村瑞丰种植农民专业合作社、鄂伦春自治旗大杨树镇富民村鹏达种植农民专业合作社、鄂伦春自治旗大杨树镇新华村振华农机农民专业合作社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂商初字第3号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执752号之一
申请执行人罗德祥。
被执行人王永军。
被执行人桂倩。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终326号民事判决书受理执行罗德祥与王永军、桂倩民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人王永军、桂倩向申请执行人返还借款本金120000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人桂倩名下银行账户，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执752号
申请执行人罗德祥。
被执行人王永军。
被执行人桂倩。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终326号民事判决书受理执行罗德祥与王永军、桂倩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永军、桂倩在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计124036元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易诗杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3357号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:宁波、宁勇、王守明、王守贞、王守忠。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10230号
原告金甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告桂某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
原告金甲诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲、被告桂某某及其委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于2004年6月18日登记结婚，2005年1月31日生育女儿金某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后双方因各种矛盾升级导致不断发生争吵，双方已分居三年有余。现夫妻感情确已破裂，故而原告诉至法院，请求依法判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女金某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费600元，教育费、医疗费各半负担；3、共同财产依法分割。
被告桂某某辩称：双方系自由恋爱，有感情基础，且女儿已经11岁了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识、相恋，2004年6月8日登记结婚，2005年1月30日生育一女金某乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，因家庭琐事，二人常有争执。2007年11月19日、2011年12月8日，被告曾两次诉至本院要求离婚，第一次本院判决不准离婚，第二次被告申请撤诉。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有一女，应当说有一定的感情基础。另，根据原告庭审中的陈述，其二人常因生活琐事发生争吵，并不存在不可调和的矛盾，通过有效沟通应该能够得到化解。因此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，能设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金甲要求与被告桂某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4204号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱娜娜、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：曹海峰。
被告：董碧君。
被告：宁波市江东鑫丰贸易商行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号（5-10）（5-11）。
代表人：曹海峰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告曹海峰、董碧君、宁波市江东鑫丰贸易商行金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹海峰、董碧君归还原告贷款本金300000元，支付自2015年1月15日至2015年10月15日止的利息20875元，罚息2880.75元、复利1160.22元，并支付自2015年10月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告曹海峰、董碧君支付原告为实现债权而支付的律师代理费17200元；3.被告宁波市江东鑫丰贸易商行对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月22日至2015年9月22日
二、借款金额：300000元
三、约定利息：固定利率，年利率10.02%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月22日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告董碧君为共同还款人。被告宁波市江东鑫丰贸易商行为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为300000元，担保的主债权发生期间为2013年9月24日至2015年9月24日
七、还款期限：2015年9月22日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月15日，尚欠借款本金300000元，利息20875元、罚息2880.75元、复利1160.22元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费17200元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、承诺函、对账单、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告曹海峰、董碧君签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告曹海峰、董碧君应归还原告借款本息并支付律师费用。关于保证部分，被告宁波市江东鑫丰贸易商行作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告曹海峰、董碧君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息20875元、罚息2880.75元、复利1160.22元，并支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止按编号为919032013018859《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹海峰、董碧君偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费17200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市江东鑫丰贸易商行对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市江东鑫丰贸易商行承担保证责任后有权向被告曹海峰、董碧君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6432元，公告费650元，合计7082元，由被告曹海峰、董碧君、宁波市江东鑫丰贸易商行共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 诸 琴
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第353号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人马某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月2日15时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至10KM＋100米处时，与范某某驾驶的豫R6G8**号两轮摩托车相撞，造成马某、范某某及马某车上乘坐人员马某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某血液中乙醇含量为164.77mg／100ml；范某某伤情为轻伤，马某某伤情为轻伤；经南阳市公安交通管理支队道路交通事故认定书认定，马某负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人马某的供述、被害人范某某陈述、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据，要求依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人马某向法庭提交：交通事故赔偿协议书、谅解书。
经审理查明：2013年10月2日15时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至10KM＋100米处时，与范某某驾驶的豫R6G8**号两轮摩托车相撞，造成马某、范某某及马某车上乘坐人员马某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为164.77mg／100ml；范某某伤情为轻伤，马某某伤情为轻伤；经南阳市公安交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人马某负该事故的全部责任，范某某、马某某无责任。2014年4月26日，被告人马某与被害人范某某达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人范某某人民币45000元，被害人对被告人马某表示谅解。赔偿款已履行，
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某的供述：
2013年10月2日中午我在白河南一饭店喝了约一两白酒，又喝了两三瓶藿香正气水，中午4时许，我骑摩托带着我儿子马某某从南阳出发回家，马某某坐在我前面，我骑着摩托车沿龙凤路自北向南回家，当行驶至宋马营北边时，我前面有辆三轮车拉着花生自北向南走，花生秧子挡着我了，我骑摩托向左打方向想超过三轮，刚向左打方向，沿龙凤路过来一辆摩托，我们迎头撞在了一起，随后我便啥也不知道了，等我醒来便在医院了。摩托车是我的，但是摩托车没牌。
2、被害人范某某陈述：
2013年10月2日下午14时许，我驾驶豫R6G8**号两轮摩托车从宋马营华远阁家出来，因为给我娘家带点中药，我便沿龙凤路自南向北想回娘家新集，当我经过宋马营庄中间的丁字口后，我便啥也不知道了，等我清醒过来已经是10月10日了，当时我还在医院，中间发生什么我都记不得了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1149号血醇鉴定报告
结论：从送检的马某血液中检出乙醇成分，其含量为164.77mg／100ml。
（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L980号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：马某某的伤情构成轻伤。
（3）南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L782号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：范某某的伤情构成轻伤。
（4）南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2013）第FA226号道路交通事故认定书
证实马某应承担道路交通事故的全部责任。
4、书证
（1）被告人马某身份信息
证明被告人马某的刑事责任年龄。
（2）违法犯罪前科证明
证明被告人马某无违法犯罪前科。
（3）车辆信息
证明被告人马某已取得机动车驾驶证B1证，但无E证，被害人范某某已取得机动车驾驶证E证。
（4）现场勘验、检查笔录、照片
证明案发现场的情况
（5）南阳市第一人民医院马某某诊断证明书
诊断意见：1.重型开放性颅脑外伤：脑挫裂伤；多发颅骨骨折；头皮裂伤；2.肺挫裂伤；
（6）南阳市第一人民医院马某诊断证明书
诊断意见：1.颅脑外伤：鼻骨骨折；2.多发皮肤黏膜裂伤；多发皮下血肿
（7）南阳市中心医院范某某诊断证
诊断意见：1.颅骨多发骨折；2.左桡骨骨折；3.右锁骨骨折；4.颌面部多发撕脱伤；5.多发软组织挫伤
（8）交通事故赔偿协议书、谅解书
证实被告人马某与被害人范某某达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人范某某人民币45000元，并已履行，被害人对马某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人马某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无驾驶证、无行驶证、发生交通事故后应负的责任及赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年八月二日
书记员 张涛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终31号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚军，男，汉族，1973年12月5日出生，高中文化，系平顶山市畜牧局动物卫生监督所（平顶山市畜牧综合执法支队）监督二队队长，户籍所在地平顶山市卫东区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人姚军犯受贿罪一案，2016年12月26日作出（2016）豫0411刑初132号刑事判决。原审被告人姚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人姚军系平顶山市畜牧局动物卫生监督所工作人员，2008年至2011年底任监督所执法队负责人，2012年起任市畜牧综合执法支队监督二队队长。被告人姚军所在的执法队在2012年2月以前负责市区病害肉查处及外地入市肉品有无检疫证明和私屠滥宰现象的监督。2012年2月以后负责叶县和舞钢市的市级以上龙头养殖企业、无公害养殖企业和饲料兽药生产企业的监督巡查。
自2011年4月份起，被告人姚军利用其先后担任平顶山市畜牧局动物卫生监督所执法队负责人、平顶山市畜牧综合执法支队监督二队队长的职务便利，未实际出资，以合伙名义与丁某1做批发白条肉的生意，负责该“合伙”生意的外围协调工作，从而参与分红。期间，姚军利用其职权及地位形成的便利关系为该“合伙”联系挂靠公司取得经营资格，并在肉品进货检疫、准入及联系销货渠道等方面提供帮助。2011年底分红时，被告人姚军称不要分红，让丁某1为自己购买一辆车，车款从每年应得的分红中扣抵。2012年2月2日丁某1与被告人姚军及丁某1之兄丁某2三人在平顶山市建设路东段世纪丰田4S店内，由丁某1付款，以每辆20.8万元的价格购买了两辆丰田RAV4白色越野车，其中一辆归被告人姚军所有。后被告人姚军又以交车辆附加费、汽车装饰费为由从丁某1处获得1.7万元和5000元，以上共计23万元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：车牌号为豫Ｄ×××××丰田车一辆；2、被告人姚军的户籍证明、到案经过、平顶山市动物卫生监督所证明及聘用干部审批表、平顶山市动物卫生监督所（平顶山市畜牧综合执法支队）工作职责证明、平顶山市动物卫生监督所组织机构代码信息、平顶山市湛河区检察院查封扣押财物、文件清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记表、天安保险股份有限公司机动车辆保险批单、车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险发票、车辆购置税完税证复印件、中国工商银行银行通兑他代本客户回单、丁某1中国建设银行个人活期明细信息、被告人姚军中国建设银行个人账户交易记录、被告人姚军的情况说明及其亲笔书写的检查等书证；3、证人丁某1、张某、丁某2、丁某3、朱某、刘某1、魏某、刘某2、马某、杨某、李某、陈某、常某、刘某3、赵某的证言；4、证人丁某1与被告人姚军的谈话录音；5、被告人姚军的供述与辩解。
原审法院认为，被告人姚军身为国家工作人员，利用职务上的便利为请托人丁某1谋取利益，没有实际出资，却以合伙经营的名义获取“利润”，非法收受丁某1财物23万元，其行为已构成受贿罪。根据被告人姚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。二、对被告人姚军的犯罪所得豫Ｄ×××××号丰田RAV4白色越野车一辆予以没收。
原审被告人姚军上诉称，1、姚军没有再开庭笔录上签字，有可能导致案件的不公正审理，一审法院审判程序违法；2、证人证言多次证言均有矛盾之处，不应予以采信，姚军实际出资65000元并且参与了合伙的实际经营，其行为不构成受贿罪。请求二审依法对其改判。
本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。认定事实的证据已经一审庭审示证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于原审被告人姚军“一审审判程序违法，证人证言自相矛盾，姚军不构成受贿罪”的上诉理由，经查，姚军和丁某1口头约定合伙经营批发白条肉生意，丁某2、丁某3系共同生意股东，四人之间无任何书面协议，均系口头约定。丁某1、丁亚民、丁某3、张某均证实姚军并未实际出资，只负责为生意提供便利条件，不参与实际经营的事实。丁某1在筹备生意初期的合作意向者朱志民亦证实姚军不投资金，只参与分红，以上证人证言相互印证，能够证实姚军未实际出资，且不参与具体经营的事实。虽丁某1对姚军借款及还款事项的证言有变化，但是不影响姚军未实际出资的证明内容，且两人的其他经济纠纷与本案无直接联系。姚军供述其出资6.5万元的方式、款项来源均有矛盾之处，且与刘某3、赵军伟的证言相矛盾。姚军身为平顶山市畜牧局动物卫生监督所执法队工作人员，利用职务便利为丁某1谋取利益，未实际投入资金，也未实际参与具体的生产经营，而以合伙名义收受丁某1分红款23万元，其行为构成受贿罪。故姚军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人姚军“一审审判程序违法”的上诉理由，经查，一审在审理过程中，由于庭审时机器故障问题导致姚军在庭审结束后未在庭审笔录上签字，且此后也未及时核对补签，确系不当，但原审承办人在卷中对此予以说明并附有庭审同步录音，未影响该案的公正审理。故姚军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚军身为国家工作人员，利用职务上的便利为丁某1谋取利益，没有实际出资，却以合伙经营的名义获取“利润”，非法收受丁某1财物23万元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蘅
审 判 员 段励萍
代理审判员 李沛喆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何晓萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第181号
原告刘万臣，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市香坊区。
被告张德斌，住哈尔滨市香坊区。
原告刘万臣诉被告张德斌民间借贷纠纷一案，原告刘万臣于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘万臣到庭参加诉讼。被告张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万臣诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月末至2014年11月初在原告处累计借款855000元，并约定月三分利计息，2014年12月末归还借款，到期后原告经多次催要，被告于2015年9月6日给原告500000元转账支票一张，该支票系空头。故原告请求被告立即返还借款855000元及支付自2015年1月1日至判决之日的借款利息。
被告张德斌未提供反驳或抗辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告刘万臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘万臣举示证据情况如下：
证据1.借据、收据各三张，拟证明：被告分别于2014年10月12日、2014年11月1日、2014年11月8日向原告借款200000元、305000元、350000元，共计855000元，约定按三分利计息并约定于2014年12月31日前偿还。
证据2.转账支票，拟证明：被告于2015年9月6日给原告500000元支票一张，该支票系空头。
被告张德斌未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据未提出反驳意见，经审查本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转困难，分别于2014年10月12日、2014年11月1日、2014年11月8日向原告借款200000元、305000元、350000元，共计855000元，约定按三分利计息，并约定于2014年12月31日前偿还。
本院认为：原告要求被告返还借款855000元的请求，由于被告为原告出具借条及收据，因此其从原告处借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告返还借款855000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，原、被告约定的月利率3%超出法律规定，调整为按照月利率2%计算，自2015年1月1日至2016年8月17日，确定为334590元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德斌于本判决生效之日起十日内，返还
原告刘万臣借款855000元；
二、被告张德斌于本判决生效之日起十日内，支付原告刘万臣借款利息334590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15507元、公告费560元、保全费5000元，被告张德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于丹丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2398-2号
申请执行人许燕川，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许福全，男，1960年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人许燕川的父亲。
被执行人林芳进，曾用名林俺阿，男，1982�12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4536号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人林芳进发出执行通知书，责令被执行人林芳进立即支付给申请执行人许燕川借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人林芳进未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月1日、2016年2月23日查询被执行人林芳进的财产情况，查明被执行人林芳进仅有数十元银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月11日通过福建法院�法查控系统冻结被执行人林芳进名下相应的银行账户；
3、于2015年11月10日将被执行人林芳进纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林芳进无其它可供执行的财产，申请执行人许燕川以被执行人林芳进去向不明、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕晓辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0032号
申请人周震。
被申请人黄琼珍。
被申请人王立锋。
申请人周震于2014年4月17日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄琼珍所有的苏EXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人黄琼珍所有的苏EXXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年四月十七日
书记员 陆益成
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第549号
原告冯岩，男，汉族，1974年5月3日出生，住济南市。
被告李瑞堂，汉族，1962个7月15日出生，住淄博市。
被告济南高新技术产业开发区孙村镇鸡山村民委员会，住所地济南高新区孙村街道办事处鸡山村。
被告王玉江，男，汉族，1980年3月18日出生，住济南市。
本院受理原告冯岩与被告李瑞堂、济南高新技术产业开发区孙村镇鸡山村民委员会、王玉江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告李瑞堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于淄博市，另两被告住所地分别在济南市。要求将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告济南高新技术产业开发区孙村镇鸡山村民委员会的住所地为济南高新区孙村街道办事处鸡山村，故本院对该案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李瑞堂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严士焱
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10134号
原告:天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街道***号。
经营者：李忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李亚南，天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂员工。
被告：王来，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂与被告王来修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区全顺通达�车修理厂撤诉。
案件受理费392元，由天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年一月九日
书记员 赵洪磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第94号
申请人：孟文阁，男，49岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李敏，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人孟文阁与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李敏的银行账户进行冻结。申请人孟文阁已向本院提供自有的车牌号为蒙LX**轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敏的银行账户15000元。
二、查封申请人孟文阁提供的担保物：孟文阁自有的车牌号为蒙LX**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年十月十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1808号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，公司员工，住江山市区。
被执行人胡珍梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人王水祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与胡珍梅、王水祥金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年2月14日作出的(2017)浙0881民初653号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求义务人胡珍梅归还借款本金39616.89元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），王水祥承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人胡珍梅、王水祥名下位于江山市虎山街道孝子××室房产、××街道环城西路××房产已被本院另案查封，且设定抵押，暂难以处置。被执行人王水祥名下的浙Ｈ×××××汽车已被本院另案查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。另经查询发现被执行人仅有少量银行存款，无其它车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周际华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第992号
原告陈忠林，男，1966年1月29日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
原告陈鹏，男，1992年8月69日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告时广超，男，现年39岁，汉族，突泉县人，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇。
本院在审理原告陈忠林、陈鹏诉被告时光超种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈忠林、陈鹏于二〇一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠林、陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠林、陈鹏撤回起诉。
案件受理费5,235.00元，减半后收取2,617.50元，由原告陈忠林、陈鹏负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 车兵兵