wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1657号
原告刘璞，男，1972年1月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告叶龙，男，1972年10月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告高亚敏，女，1976年7月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告刘璞与被告叶龙、高亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘璞、被告高亚敏到庭参加了诉讼，被告叶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘璞诉称，2012年8月份，被告叶龙向原告借款60000元，后被告于2013年10月份给原告出具了借条，约定于2014年1月7日前偿还该款。借款到期后，经原告多次催要，被告叶龙一直未偿还，被告高亚敏作为被告叶龙的妻子应当共同偿还此借款。现要求被告叶龙、高亚敏共同偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告高亚敏辩称，我不知道叶龙向原告借钱的事，叶龙借钱也没有用于我们家庭生活，我们离婚后，刘璞才向我索要此款，而且叶龙给原告打借条，也是在我们离婚之后发生的事，所以我不承担责任。
被告叶龙未作答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告叶龙代原告刘璞向外卖煤，由被告叶龙负责回收煤款，被告叶龙一直没有将煤款交付原告。2013年12月份，经原告与被告叶龙结算，被告叶龙欠原告刘璞款60000元，并由被告叶龙向原告出具了借条，双方约定2014年1月7日前还清该款。借条载明：“借条，今借到刘璞现金陆万元整（60000元整），到2014年1月7日准时还数，借款人叶龙，身份证号1528271973100100095。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，被告叶龙与被告高亚敏原为夫妻关系，双方于2013年9月26日协议离婚。现原告诉至法院，要求被告叶龙、高亚敏共同偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实有原、被告陈述，书证借条、离婚协议证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘璞与被告叶龙最早形成的是委托销售和结算煤款的法律关系，后被告叶龙出具借条，双方的民间法律关系由当事人协议转变为借贷法律关系。原告刘璞所提供的证据能够证明被告叶龙欠其款60000元的事实，被告叶龙欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告高亚敏与被告叶龙共同偿还欠款及利息的诉讼请求，由于原告在陈诉中明确表示该笔债务的形成时间为2013年12月份，该笔债务的确认时间是在被告叶龙与被告高亚敏离婚之后，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。因此，对原告要求被告高亚敏共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分本院不予支持，被告叶龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙欠原告刘璞款60000元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2014年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
二、驳回原告刘璞要求被告高亚敏偿还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告叶龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1657号
原告雷某甲，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张著学、傅金燕（实习），福建龙航律师事务所律师。
被告雷某乙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以离开家乡到外地生活为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告雷某甲负担。
审 判 员 刘 五 连
二〇一四年七月十八日
代理书记员 �小兰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第699号
罪犯郑某某。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月15日作出(2014)汕阳法刑二初字第113号刑事判决，以被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯郑某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯郑某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年9月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第0285号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某华，女。
诉讼代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告人尹某国，男。
诉讼代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某华于2014年5月29日指控被告人尹某国犯故意伤害罪向本院提起诉讼，并要求被告人尹某国赔偿其各项损失计人民币100000元。审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某华与被告人尹某国自行达成和解协议，于2014年10月13日向本院申请撤回刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尹某华撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 成 景
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00423号
申请执行人张建利。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告张建利与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00713号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告张建利借款300000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告张建利自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
五、案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告张建利。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建利向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，执行费为4444元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿47301元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的47301元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00713号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初134号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被大冶市公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定�执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日21时许，被告人柯某酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车行驶至大冶市国际金湾红绿灯十字路口时，被交警现场查获。经检测，柯某血液中乙醇的含量为220.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告�柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月9日18时许，被告人柯某与张某、刘某在下陆“老味道”餐馆吃饭并饮酒。后于当日21时许，被告人柯某驾驶鄂B×××××小型普通客车从大冶市新宇混凝土制品有限公司开往大冶市家中，当车辆行驶至大冶市国际金湾酒店红绿灯十字路口时，被交警现场查获。经鉴定，柯某血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。
被告人柯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯某户籍证明、公安机关出具的线索来源及查获经过、提取血样登记表、驾驶证、照片等书证；2、证人曹某、张某、刘某的证言；3、鉴定意见；4、被告人柯某的供述和辩解。
�述证据相互印证，被告人柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年七月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年五月三日
书记员 余思佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初652号
原告：孟齐，男，1979年9月10日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1973年6月10日生，汉族，住长丰县。
原告孟齐诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孟齐及其委托代理人耿言忠到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟齐诉称：被告于2015年6月19日打欠条从2015年4月至6月份总共欠原告石子款20000元，经原告多次催要，被告至今一直没有还款，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告孟齐20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘兵未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告孟齐为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告石子款20000元的事实；3、义井乡红桥村委会的证明一份，证明原告孟齐与孟奇系同一人。
原告孟齐提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2015年5月原告开始给被告提供石子，截止2015年6月19日被告一共欠原告石子款42000元，被告给了22000元，下剩20000元未付，被告于2015年6月19日打了一张欠条给原告。后来原告多次催要，被告刘兵未付该款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告为被告提供石子，双方形成买卖合同法律关系。被告刘兵得到石子后未付清石子款，其向原告孟齐出具欠条一份。被告刘兵出具欠条后没有偿付所欠款项，故对原告孟齐的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告孟齐石子款20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年三月二十八日
书记员 程飞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第214号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王仲万。
被执行人王从涛。
被执行人王立君。
被执行人王从杰。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王仲万、王从涛、王立君、王从杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7188号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
委托代理人罗蓉。
被告夏安桃。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告夏安桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告夏安桃下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告夏安桃未到庭应诉，本院于2013年11月27日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都廖氏公司的委托代理人廖平、罗蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月14日，被告夏安桃在原告处分期付款购买了一台山河智能挖掘机（挖掘机编号：SWE70S01351型），双方于当日签订了《分期付款销售合同》，约定挖掘机价格、首付款、分期金额、分期时间等。被告首付部分购机款，余款分三期偿还给原告，但直至2008年7月1日被告尚欠95000元购机款未偿还原告，经双方协商签订了《分期合同补充协议》，对所欠款项约定了新的还款时间，具体金额，利息等，被告再次违约未按约准时还款，2010年4月22日廖氏公司总经理廖云亲自到被告处催收欠款，被告向原告法定代表人廖云出具欠条。被告一直未付，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告夏安桃立即支付购机欠款30000元；判令被告夏安桃支付总欠款千分之八的月利息暂计为6000元，本案诉讼费用由被告夏安桃承担。
被告夏安桃未到庭应诉，未提供书面答辩状，视为放弃答辩举证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
对于欠款利息，在庭审中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司自愿将迟延支付购机欠款的利息调整为以购机欠款30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍从2010年4月22日起计算至欠款付清之日止。
以上事实有《分期付款销售合同》、《分期付款合同补充协议》、《欠条》等证据以及原告方当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告廖氏公司与被告夏安桃签订的《分期付款销售合同》、《分期付款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方应当按照协议内容履行，被告夏安桃应及时足额支付货款，故对原告廖氏公司主张被告夏安桃支付购买挖掘机欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏安桃未按约向原告廖氏公司支付尚欠款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告廖氏公司主张以购机欠款30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍，从2010年4月22日起计算延迟支付购机款利息直至欠款付清之日止，本院认为上述计算方式合理，应予以支持。由于被告夏安桃未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏安桃在本判决生效后十日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付购买挖掘机欠款30000元及欠款利息（欠款利息以30000元为本金，从2010年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告夏安桃负担（此款已由原告成都廖氏工程机械服务有限公司预交，被告夏安桃于履行上述给付义务时一并支付给原告成都廖氏工程机械服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐孝
代理审判员 涂彦
人民陪审员 曹威
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执183号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘金红，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙来华与被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7539号民事判决已经发生法律效力。权利人孙来华于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘金红支付借款人民币50,000元及利息、案件受理费525元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院查封被执行人名下与他人共同共有的房产，但一时难以处置，经查被执行人无银行存款、证券等财产登记信息，也无其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，虽然我院已经查封被执行人名下与他人共同共有的一套房产，但一时难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序，且申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7539号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更360号
罪犯罗勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第109号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴未退出赃款人民币50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3414号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3812号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第40号
原告张德君
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告邓光伟
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号，组织机构代码：76729560-9。
法定代表人邓光伟
本院受理原告张德君与被告邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告四川省川科投融资担保有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而对于以上预定管辖中，当事人必须进行确定的、单一的选择，如果约定法院不明确或选择两个以上法院的，将根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条认定：选定管辖的协议无效，需依照新民事诉讼法第二十四条（备注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条）的规定确定管辖。由于双方之间的《借款保证合同》第十条：解决合同纠纷的方式“经各方协商无效时，可按诉讼方式，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”中，“起诉方所在地”可能是德阳市旌阳区法院，也可能是成都市金牛区人民法院，故对约定的管辖法院不确定，并不具有单一性，故选择管辖协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张德君与被告邓光伟、四川省川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原被告签订的《借款保证合同》第十条关于争议解决方式约定，可按诉讼方式，向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据原、被告的协议，原告起诉时管辖法院明确，即原告住所地法院有管辖权。依据原、被告约定，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省川科投融资担保有限公司对原告张德君民间借贷纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年七月十日
书记员 郝丽霞
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第533号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈保付，男，1969年2月17日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，称被申请人陈保付于2009年2月16日向申请人借款本金人民币20000元，约定借期3年，月息9‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币20000元及约定利息、罚息共计人民币35390元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币35390元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈保付应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息、罚息共计人民币35390元。
支付令申请费人民币228元，由被申请人陈保付承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张 佩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第465号
原告梁某（曾用名梁某敏），农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告梁某以希望与被告林某庭外协商解决为由，于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 农莎莉
二〇一五年六月四日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第465号
原告池再某，女。
被告杨彰某，男。
委托代理人杨彰盈，男，住天柱县凤城镇环城东路**号，系被告的哥哥。
原告池再某诉被告杨彰某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员唐世光担任法庭记录。原告池再某、被告杨彰某及其委托代理人杨彰盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在广东省打工期间，与一男人同居生活，2006年X月X日生育女儿刘嘉某。后发现那男人已结婚，我就带着女儿回娘家。此后经人介绍与被告于2008年X月X日办理结婚登记手续。2009年X月X日生育女儿杨玉某。因被告要把我的大女儿送人，且经常打我，在被告家生活不下去，我于2011年3月外出打工至今。夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、女儿杨玉某由被告抚养。3、诉讼费原、被告共同承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打过她。
被告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明被告的身份。证2、常住人口登记卡，证明女儿杨玉某的身份。证3、杨策富证言，证明被告借款10000元用于买马养家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月按农村习俗举行婚礼，2008年X月X日在天柱远口镇人民政府办理结婚登记。婚后，于2009年X月X日生育女儿杨玉某，原、被告夫妻感情一般，偶有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的身份证、结婚登记处理表，被告提交的身份证、常住人口登记卡、杨策富的证言等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告在家共同生活三年多，偶有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的感情状况。只要双方能互谅互让、相互信任，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，凡事从家庭及小孩成长出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告池再某提出与被告杨彰某离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告池再某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐世光（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1296号
原告位某，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告位某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告位某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告位某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某负担。
审判员 李占军
二〇一六年三月九日
书记员 付海心
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初58号
原告许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告俞永兵，男，1981年9月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告许永杰与被告俞永兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告许永杰到庭参加诉讼，被告俞永兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许永杰诉称，2016年8月25日，被告俞永兵向原告许永杰借款30000元，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日。若借款归还发生逾期，逾期5天内自愿支付借款本金的20%作为违约给出借人，逾期超过5天，则按照本金每天千分之八计算违约金。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告俞永兵归还借款30000元及支付违约金（按照合约月底计算至实际履行之日止）。并提供以下证据：借条一份，证明被告俞永兵向原告许永杰借款30000元并违约责任的事实。
庭审中原告许永杰当庭变更诉讼请求，请求被告俞永兵归还借款30000元。
被告俞永兵未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告俞永兵向原告许永杰借款30000元并约定违约责任的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月25日，被告俞永兵以资金周转为由向原告许永杰借款30000元，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，原告许永杰与被告俞永兵之间的借贷关系合法有效，被告俞永兵未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告许永杰要求被告俞永兵归还借款30000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永兵向原告许永杰归还借款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告俞永兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 施 青
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初87号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨正伍，男，1975年11月9日生，布依族，文盲，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌失火罪于2016年12月6日被贵州省惠水县公安局监视居住，2017年7月5日、7月6日分别被惠水县人民检察院、惠水县人民法院取保候审，经本院决定于2017年7月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人杨正伍犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨正伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人杨正伍在位于惠水县涟江街道办事处大新村新合六组毛草坪（小地名）的自家责任地内做农活时不慎引发森林火灾。案发后，经惠水县林业调查规划设计队测算，火灾过火有林面积74.69亩，共造成直接经济损失31130.7元。
另查明：1、被告人杨正伍为肢体残疾人，残疾等级为肆级；2、被告人杨正伍为低保户。
上述事实，被告人杨正伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、田某、蔺某、杨某等的证言，物证打火机一个、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、森林火灾调查报告、残疾证、低保证等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人杨正伍在野外因用火不慎引发森林火灾，致过火有林面积74.69亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨正伍犯失火罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、案发后，被告人杨正伍自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人杨正伍系残疾人，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨正伍犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石培庆
二〇一七年七月十二日
书记员 崔宗河
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保538之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：陈某，男，汉族，52岁，河南省人，河南省信阳地区信阳市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人陈某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保538号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保538之二号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人陈刚，男，汉族，52岁，河南省人，河南省信阳地区信阳市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人陈刚合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保538号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2018）黑1085民督1号
申请人：孙佩海，男，1968年6月26日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：解连业，男，出生日期不祥，汉族，住穆棱市。
申请人孙佩海于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人孙佩海称，2016年5月1日，被申请人解连业因临时急于用钱，向申请人孙佩海借款13000.00元，未约定还款期限。现申请人孙佩海多次索要未果。要求被申请人解连业给付申请人孙佩海借款13000.00元。
本院经审查认为，申请人孙佩海的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人解连业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙佩海借款13000.00元。
申请费42.00元，由被申请人解连业负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月三日
书记员 付一思
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00119号
原告潘立新。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告朱金坤。
被告何美娥。
原告潘立新与被告朱金坤、何美娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告何美娥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘立新诉称，要求被告朱金坤归还借款70000元。
被告朱金坤未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告朱金坤向案外人黄卫星借款70000元并由原告提供担保，为此被告朱金坤向黄卫星出具了一份借条，该借条载明“借条。今借黄卫星人民币柒万元正（￥70000元）。今借人：朱金坤。担保人：潘立新。2013年2月8日”，原告以担保人身份在该借条上签名。2014年1月30日，原告向黄卫星归还了上述借款，黄卫星将上述借条原件交给原告并在该借条背面注明该借款70000元于2014年1月30日已由原告还清的内容。因被告朱金坤至今未向原告归还欠款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、黄卫星出具证明以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告朱金坤向案外人黄卫星借款70000元并由原告提供担保，后由原告向黄卫星清偿该借款的事实，由原告提供的借条、黄卫星出具的证明及原告方庭审陈述等予以佐证，应予认定。原告承担担保责任后，有权向债务人即被告朱金坤进行追偿，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。本案立案案由为民间借贷纠纷，定性不准，应更正为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱金坤于本判决生效之日起十日内归还原告潘立新人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告朱金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 徐莉娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2114号之一
申请执行人：石嘴山市天地星龙商贸有限公司，住所地位于隆湖经济开发区隆湖北道14号。
法定代表人：李春华，系该公司董事长。
委托代理人：张延清，系该公司副经理，特别授权代理。
被执行人：宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧（宁夏荣盛集团办公楼一楼1-3）。
法定代表人：包万华，系该公司董事长。
本院于2016年10月13日立案执行石嘴山市天地星龙商贸有限公司申请执行宁夏和鑫冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2483号民事调解书，被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司应支付申请人石嘴山市天地星龙商贸有限公司案款803971元，承担执行费10440元。在案件执行过程中本院通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地等部门，被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司名下无存款、房产和车辆登记信息，无土地档案信息，本案暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2483号民事调解书所确定的执行标的803971元，执行费10440元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2114号
申请执行人石嘴山市天地星龙商贸有限公司，住所地大武口区隆湖经济开发区隆湖北道14号。
法定代表人李春华，系石嘴山市星龙商贸有限公司董事长。
委托代理人张延清，系石嘴山市星龙商贸有限公司副经理，特别授权代理。
被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧（宁夏荣盛集团办公楼一楼1-3号）。
法定代表人包万华，系宁夏和鑫冶金物资有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2483号民事调解书，责令被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司在银行等金融机构的存款814411元（其中执行标的803971元、执行费10440元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第685号
原告赵某某，现住农安县。
被告丁某某，现住农安县。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵某某经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月5日登记结婚，婚生子女丁某某，婚初俩人感情尚可，婚后因夫妻性格不合，于2010年分居至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求子女由被告抚养，同意每月给付子女抚养费200元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
1：农安县永安乡青山村民委会证明一份。
2：结婚登记证明一份。
被告丁某某未出庭，向本院提交答辩状一份。
经审理查明：原告与被告于2006年12月5日登记结婚，婚初俩人感情尚可，原、被告自2010年分居至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，，要求与被告离婚，子女由被告抚养，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且已生育子女，但因夫妻分居时间较长，导致夫妻感情已破裂。故原告提出的离婚之诉应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
1：准予原告赵某某与被告丁某某离婚。
2：婚生男孩丁某某由被告抚养，原告赵某某每月给付子女抚养费500元，开始给付日期为2013年8月至子女独立生活时止，每6个月给付一次。
案件受理费由被告承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
代理审判员 张春艳
人民陪审员 赵云峰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 龙佩智
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民算1-2号
申请人：建湖县开发区建设投资有限公司
住所地：江苏省建湖县经济开发区
法定代表人：吴中成，该公司总经理。
本院于2016年2月26日裁定受理申请人建湖县开发区建设投资有限公司申请被申请人江苏润锦能源科技有限公司（以下简称润锦公司）强制清算纠纷一案。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
经审理查明，被申请人润锦公司系由自然人投资设立，于2013年10月10日在江苏建湖注册登记，注册资本5000万元，其中应出资5000万元，被申请人于2015年12月8日作出同意公司解散的股东会决议，在申请人向本院申请前，被申请人未成立清算组进行清算。润锦公司强制清算过程中，本院于2017年1月6日收到清算组破产申请书。申请书载明：江苏润锦能源科技有限公司在强制清算过程中，清算组接收该公司资产，经评定估算清算资产为8173.12万元，债权人申报的债权11486.22万元，清算组认为清算中出现财产不足以清偿债务情形，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的规定，清算组认为该公司应当宣告破产，按照《中华人民共和国企业破产法》进行破产清算。本院于2017年1月9日裁定受理江苏润锦能源科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，江苏润锦能源科技有限公司经本院2016年2月26日以（2016）苏0925民算1号民事裁定进入强制清算，并成立清算组。清算组按照有关规定，进行资产接收和通知已知债权人进行债权申报，根据清算组接收的资产及债权人申报的债务情况，清算资产评估价8173.12万元，债权人申报的债权11486.22万元，财产不足清偿债务，且清算组未能与全体债权人达成一致的清偿方案，本院依法裁定受理该公司破产清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条第二款之规定，裁定如下：
终结江苏润锦能源科技有限公司的强制清算程序。
如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第398号
原告彭某。
被告孙某。
原告彭某诉被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，孙文某（已故）与曹某创办了上海创发纱线有限公司，2010年8月，原告与案外人倪某受让了该公司的所有股权，后二人又将公司转让给孙文某，转让价格为人民币（以下币种同）26万元。2012年1月21日孙文某出具了欠条一份，确认尚欠原告204，600元。同年7月8日孙文某因交通事故去世，被告接手了孙文某的公司，并承诺孙文某所欠款项由其自愿承担，并承诺于2013年9月底付13万，原告自愿放弃余款，托到期不能如数归还，则仍按204，600元承担，但被告未履行。后经金山区朱泾镇人民调解委员会调解，双方于2013年10月31日达成人民调解协议书，被告当天支付10万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告支付104，600元。为证明其主张，原告向本院提供了调解协议书、承诺书和收条为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的调解协议书、承诺书和收条等证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，合同法规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告通过承诺书和人民调解协议书确定了被告的付款义务，但被告并未按约履行，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还债务的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告彭某人民币104，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，196元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长熊艳蓓
二〇一四年三月十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第398号原告彭光英。被告孙武军。原告彭光英诉被告孙武军股权转让纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭光英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，孙文军（已故）与曹根林创办了上海创发纱线有限公司，2010年8月，原告与案外人倪善宝受让了该公司的所有股权，后二人又将公司转让给孙文军，转让价格为人民币（以下币种同）26万元。2012年1月21日孙文军出具了欠条一份，确认尚欠原告204，600元。同年7月8日孙文军因交通事故去世，被告接手了孙文军的公司，并承诺孙文军所欠款项由其自愿承担，并承诺于2013年9月底付13万，原告自愿放弃余款，托到期不能如数归还，则仍按204，600元承担，但被告未履行。后经金山区朱泾镇人民调解委员会调解，双方于2013年10月31日达成人民调解协议书，被告当天支付10万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告支付104，600元。为证明其主张，原告向本院提供了调解协议书、承诺书和收条为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的调解协议书、承诺书和收条等证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，合同法规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告通过承诺书和人民调解协议书确定了被告的付款义务，但被告并未按约履行，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还债务的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙武军应于本判决生效之日起十日内支付原告彭光英人民币104，600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，196元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一四年三月十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4029号
原告：龙继孝，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师（特别授权）。
被告:德阳寨兴机械厂，住所地德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人：曾祥杰，总经理。
本院在审理原告龙继孝与被告德阳寨兴机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告龙继孝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙继孝撤诉。
案件受理费10元，由原告龙继孝负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1007号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍丽珍，男，1977年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕322号行政处罚决定确定的被执行人伍丽珍履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日已受理。在审查过程中，申请执行人于2017年7月10日以本案违建存在违法加层为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2012年11月12日作出温土资瓯罚〔2012〕322号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十日
代书记员 高 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00407号
申请执行人张雯，女，1974年3月20日生，汉族。
被执行人陕西忠伟汽车销售有限公司。
本院在执行张雯与陕西忠伟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人张雯依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00012号民事调解，于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为为陕A82**号丰田佳美牌轿车办理机动车登记证书并将该车过户至张雯名下。本院已依法受理。执行中，由于该车所要办理机动车登记证书需要的材料较多，故申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00407号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异90号
案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1104号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1104号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3340/㎡，房款总金额305309元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异90号案外人：刘耀伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘耀伟于2018年4月9日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘耀伟称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1104号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人刘耀伟与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1104号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3340/㎡，房款总金额305309元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人刘耀伟出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人刘耀伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘耀伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初204号
原告阿某某，住天祝县某某镇。
被告王某某，住天祝县某某镇。
原告阿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张福才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结
原告阿某某诉称：原被告自由恋爱，于2006年1月18日结婚，婚后于2007年1月8日生育女孩王某甲。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不尽丈夫和父亲的义务，周末回家总到外面去，晚上很晚才回家，回来后吵闹。吵闹导致孩子也胆子变小，成绩下降。孩子是无辜的，她幼小的心灵不应该承受这种痛苦和煎熬。因此，原告认为，夫妻双方的感情已完全破裂，为了孩子美好的明天和幸福，也为了原被告彼此能拥有自己想要的未来，依法向法院提起诉讼1、判决被告与原告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月付抚养费750元，到孩子独立生活时止；3依法分割共同财产100000元
被告王某某缺席无答辩.
原告阿某某就其诉诉主张提供以下证据：
1.结婚证原件一份，用于证明原被告合法登记结婚的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本庭予以采信。
2.原被告身份证复印件及婚生孩子的户口薄复印件各一份，共同用于证明原、被告及婚生孩子的基本信息。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本庭予以采信。
3.离婚协议书原件一份，离婚登记材料复印件一份，天房权证字第19**号房屋产权证原件一份，共同用于证明原告与被告2009年3月1日在天祝县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚后天祝县民族中学院内的一套房屋归原告所有，并于2009年3月19日办理了房产证。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本庭予以采信。
4.商品房预售合同复印件一份，房地产抵押合同复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单四份、购买家电的票据复印件7份，共同用于证明天祝县某某街五号楼四单元602室房是住房公积金抵押贷款购买及室内购买家电所花费的事实。
经审查，上述证据为复印件本院不予认证，其证明内容本院不予采信。
5.收条复印件三份，用于证明购买房屋时分三次付给孙校堂共计31878元的事实。
经审查，上述证据为复印件本院不予认证，其证明内容本院不予采信。
在原告陈述及本院认定证据的基础上查明：原告阿某某与被告王某某于2006年1月18日登记结婚。2007年1月8日生育一女孩，取名王某甲，原被告双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年3月2日双方协议离婚，2010年2月1日复婚。现原告以夫妻双方感情已经彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告阿某某与被告王某某离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，到孩子独立生活时止；3依法分割共同财产100000元
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告阿某某与被告王某某结婚后，双方为家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但原被告双方在以后的生活中只要多交流沟通思想，互谅互让，相互理解尊重，夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分证据加以证明，故原告阿某某主张与被告王某某离婚的理由不能成立，原告阿某某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告阿某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民
审判长 张福才
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初972号
原告：林兰英，女，1962年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈国铸，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林兰英与被告陈国铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰英到庭参加诉讼，被告陈国铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林兰英向本院提出诉讼请求：1.被告陈国铸偿还原告借款10万元及利息1.98万元，并自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率1.8%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告陈国铸以经营瓷砖生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，并约定月利率1.8%，至2017年1月23日止还清本金及利息。被告在收到10万元现金后当场写下借条一份。现借款期限已满，被告拒不还款。
被告陈国铸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，被告陈国铸出具借条一份，确认向原告林兰英借款10万元，约定按月利率1.8%计息，于2017年1月23日归还借款本息。
本院认为，原告林兰英与被告陈国铸间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元及按约定的利率计息合法，应予支持。被告陈国铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈国铸应在本判决生效之日起五日内支付给原告林兰英借款10万元，并自2016年2月23日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由被告陈国铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年四月十七日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00235号
原告孙贺,男,1965年3月17日出生。
被告本溪市腾达建筑有限公司。
法定代表人许建伟，系该公司总经理。
被告王国华,男，1953年3月22日出生。
被告谢雅芳,女，1953年2月3日出生。
本院在审理原告孙贺诉被告本溪市腾达建筑有限公司、王国华、谢雅芳民间借贷纠纷一案中,原告孙贺以双方达成和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
案件受理费一万零三百元减半收取，即五千一百五十元由原告孙贺负担。
审判员 刘兆军
二〇一四年二月二十日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商再字第2号
原审原告钱忠英。
委托代理人李磊，浙江众成律师事务所律师。
原审被告彭永田。
原审原告钱忠英与原审被告彭永田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）湖长太商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月19日作出（2015）湖长民监字第2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钱忠英及其委托代理人李磊，原审被告彭永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月8日，原审原告钱忠英诉称，从2013年4月开始，向原审被告彭永田提供下水管道等，累计货款27万元，之后彭永田支付了9万元，经双方结算，彭永田尚欠货款18万元，于2014年1月29日出具欠条一份，经原审原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求：1、判令原审被告支付货款18万元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审中本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审原告钱忠英于2014年4月底前提供生产厂家的生产许可证、营业执照、出厂合格证、检测报告复印件各一份交付给原审被告彭永田；二、原审被告彭永田支付原审原告钱忠英货款18万元，原审被告收到原审原告提供的上述第一项资料复印件后，当场支付3万元，余款15万元，于2014年6月2日前支付10万元，于2014年9月8日前支付5万元；三、若原审被告彭永田未按上述第二项的约定的期限履行任何一期付款义务，原审原告有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原审原告承担。
本院再审过程中，原审原告钱忠英的诉称与原审一致。
原审被告彭永田辩称，其与原审原告钱忠英是合伙做生意，钱忠英负责进货，货是其销的，并由钱忠英送货到工地。由于钱忠英要不到货款，由其催讨。现因缺产品生产许可证而致使货款无法收回。
原审原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了欠条（原件在原审案卷中）一份，证明彭永田欠钱忠英货款的事实。原审被告彭永田质证无异议。
原审被告为支持其辩解，庭审中向法庭提交买卖合同一份及发货单四份，证明其销货，并由钱忠英送货的事实。原审原告钱忠英质证认为对合同的真实性有异议，送货单确是其代开，送货后交给彭永田的。
本院再审对原审原告提交的证据审查后认为，彭永田对欠条无异议，本院予以采信。对原审被告提交的买卖合同，钱忠英对其真实性有异议，本院审查认为该合同与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于送货单，钱忠英无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
再审中，本院调取原审原告向本院执行部门提交的由上海市化学建材行业协会提供的证明一份，该证明内容为：上海明国塑胶制品有限公司专业生产聚乙烯塑钢缠绕排水管（执行标准为CJ／T270-2007），该企业产品在我市已取得了上海市建材产品备案证，同时该产品生产企业无需生产许可证。该证明经庭审出示质证，原审原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院再审认定本案事实如下：
从2013年4月开始，原审原告钱忠英向原审被告彭永田提供聚乙烯塑钢缠绕排水管，货送彭永田指定的工地，送货回单交彭永田。供货后，彭永田给付钱忠英货款二笔计9万元，2014年1月29日，经双方结算，本次欠款加上原未清结的部分尾款，彭永田共结欠钱忠英货款18万元，彭永田向钱忠英出具欠条一份。后钱忠英以该欠款经催讨未着为由向本院提起诉讼，本案原审以调解结案；执行中，彭永田以钱忠英未按调解书约定提供生产许可证为由，未履行其付款义务。
另查明，本案所涉钱忠英提供的聚乙烯塑钢缠绕排水管系上海明国塑胶制品有限公司生产，该产品的生产无需生产许可证。
本院再审认为，原审原告钱忠英与原审被告彭永田之间买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱忠英供货后，彭永田应按约支付对价，承担支付相应价款的民事责任。本案中钱忠英要求彭永田支付货款的诉讼请求，于法有据、理由充分，本院予以支持。对于彭永田关于其与钱忠英是合伙做生意，由其向工地收货单位讨款，并因钱忠英未能提供所供塑钢缠绕排水管的生产许可证，致使未能收回货款，应承担损失的抗辩意见，本院分析认为，首先，本案诉讼中彭永田未提供证据证明其合伙做生意的事实，且与彭永田支付部分货款并由其向钱忠英出具欠条等事实不符；其次，对于因钱忠英未能提供所供排水管的生产许可证，致使未能收回货款，要求钱忠英承担损失的抗辩，彭永田也未提供相应的证据证明，且与生产该塑钢缠绕排水管无需生产许可证的事实不符。因此，本院对彭永田的上述抗辩意见不予采纳。原审民事调解书关于彭永田支付货款所附的要求钱忠英提供包括生产许可证在内的一些材料，属于附条件的民事法律行为，本院认为民事调解可以附条件，但因本案所涉双方买卖合同的标的物-
塑钢缠绕排水管的生产无需生产许可证，而致使该所附条件不能成就，调解书确有错误，应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖长太商初字第11号民事调解书；
二、原审被告彭永田支付原审原告钱忠英货款18万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原审被告彭永田负担，限本判决生效后十日内交付原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 丁正新
审判员 季庆满
审判员 程笑盈
二〇一五年九月二十八日
书记员 施爱峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5202号
原告：张道权，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陈普贵，男，1973年7月4出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：张维余，男，1952年11月5出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理张道权与陈普贵、张维余民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张道权自愿于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈普贵、张维余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道权撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5202号
原告：张道权。
被告：陈普贵，1973年7月4日出身。
被告：张维余，1952年11月5日出身。
本院在审理原告张道权与被告陈普贵、张维余民间借贷纠纷一案中，原告张道权于2016年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈普贵、张维余银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人方传斌自愿为原告的保全申请提供名下位于合肥市木滩街室房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款及《最高人民法院法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈普贵、张维余银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人方传斌名下位于合肥市木滩街室房屋（合东字第××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管怀兵
二〇一六年八月二十一日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5202号原告：张道权。被告：陈普贵，1973年7月4日出身。被告：张维余，1952年11月5日出身。本院在审理原告张道权与被告陈普贵、张维余民间借贷纠纷一案中，原告张道权于2016年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈普贵、张维余银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人方传斌自愿为原告的保全申请提供名下位于合肥市木滩街室房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项第三款及《最高人民法院法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈普贵、张维余银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人方传斌名下位于合肥市木滩街室房屋（合东字第××）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管怀兵二〇一六年八月二十一日书记员  夏晓雨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第57号
申请执行人蒋爱红，男，住湖南省邵阳县白仓镇。
被执行人汕头市富发玩具实业有限公司。
法定代理人杨富。
申请执行人蒋爱红与被执行人汕头市富发玩具实业有限公司承揽合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2009）澄民二初字第26号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市富发玩具实业有限公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人蒋爱红加工款47596元和相应迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人没有履行还款义务，本�依法启动主动执行程序，于2015年5月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，查明被执行人汕头市富发玩具实业有限公司已于2013年2月22日被吊销工商营业执照，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，现暂未发现被执行人汕头市富发玩具实业有限公司有可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月十二日
书记员 吴秀娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24637号
原告：高兴宇。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：云南大学出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖北路2号。
法定代表人：吴云。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝。
原告高兴宇与被告云南大学出版社有限责任公司、被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高兴宇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
夏法执字第509-1号
申请执行人王桂珍，女，汉族，住夏津县。
被执行人夏津县高低压电气安装有限公司
法定代表人张国彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第232号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将夏津县高低压电气安装有限公司名下账户776101040024422存款95685.29元予以冻结，冻结期限2015.7.6-2016.7.5
执行员 ：于文平
二〇一五年七月六日
书记员 ：孙史磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第223号
原告：姚小敏。
被告：叶俊清。
原告姚小敏与被告叶俊清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚小敏到庭参加了诉讼。被告叶俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚小敏起诉称：被告叶俊清以缺少周转资金为由，于2010年4月27日向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定利率按商业银行贷款利率计算，但未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告返还本金150000元并支付利息（自2010年4月27日起按商�银行贷款利率（9.635‰）计算至借款还清之日）。
被告叶俊清未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了叶俊清于2010年4月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款150000元，约定月利息按商业银行贷款利率计算的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶俊清未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2010年4月27日商业银行借款月利率为9.635‰。
本院认为：原告姚小敏与被告叶俊清借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶俊清于判决生效之日起十日内返还姚小敏借款本金150000元并支付利息（按商业银行贷款利率（9.635‰）自2010年4月27日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由叶俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年五月十六日
代书记员 程元红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢212号
申请执行人：陈东风，女，1954年12月6日出生，汉族。
被执行人：龚胜民，男，1961年12月6日出生，汉族。
被执行人：唐美兰（系龚胜民之妻），女，1961年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈东风与被执行人龚胜民、唐美兰债务纠纷一案，向申请执行人陈东风偿还借款本金45000元及其利息（其中本金一万元，自1996年7月15日至实际还款日止，按月利率183%计算，本金30000元，自1997年1月29日至实际还款日止，按月利率126%计算，该二笔本金至1997年12月5日利息共计6527.6元，12月5日以后的利息照算）；同时负担诉讼费2760元和执行费650元，现无财产可供执行，且申请执行人同意将本案予以终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年四月二日
书记员 唐道炳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1201号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区诚逸食品便利店，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦西侧B店面。
经营者：颜雪丽，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜雪斌，男，1991年2年14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系颜雪丽之弟。
委托诉讼代理人：颜木田，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系颜雪丽之父。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区诚逸食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月二十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1201号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区诚逸食品便利店，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路***号中关委大厦西侧B店面。
经营者：颜雪丽，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区诚逸食品便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月二十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02482号
原告：李伟善，男，1942年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李仲洪，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：张广芳，女，1962年12月13日出生，汉族，农民。
原告李伟善与被告张广芳健康权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李伟善及其委托代理人李仲洪、被告张广芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟善诉称：2013年6月16日下午4时，原告在自家建房根基清土时，被告同其弟媳上前阻止，抓住原告胳膊拉扯，将原告推倒在地，导致原告受伤住院治疗。被告因此受到公安机关行政处罚，但其拒不赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿原告医疗费2321.76元、护理费312.50元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元、病案复印费30元，合计2964.26元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、公安行政处罚决定书、申请调取公安行政卷宗材料各一份，证明被告致原告受伤受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗及开支医疗费情况。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2异议要点：处罚不公平，被告未推原告；对证据3异议要点：原告未受伤，药费属虚假开支。
被告张广芳辩称：当日下午，因原告挖土时碰到被告家老坟，被告即上前阻止，原告用铁锹在被告面前剁地，后撞向被告身体，但未撞到被告，自己跌倒在地。被告未殴打及推搡原告，不应该赔偿原告损失。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据内容相互衔接，能够形成证据链，证明原、被告发生争执，被告致原告受伤住院治疗的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同组居民，因原告建房涉及被告家老坟，双方产生纠纷。2013年6月16日16时许，原告在其新建房屋根基处挖土时，被告上前阻止，双方发生争执，争执过程中致原告摔倒受伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第1656号。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、左上肢皮肤擦伤。至2013年6月20日出院，开支医疗费2371.76元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因琐事发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定、治安卷宗材料和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费2371.76元，原告仅主张2321.76元，本院予以认可；病案复印费30元；护理费，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，计款250.36元（62.59×4天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天30元执行，计款120元，原告仅主张100元，本院予以认可；营养费，本院根据原告的伤情和年龄，酌情确定为40元；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为30元；上述费用合计2772.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张广芳于判决生效之日起十日内赔偿原告李伟善健康权各项损失合计2772.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初655号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
被告：赵冬冬，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告赵冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取）,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年四月二日
书记员 徐畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第456号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人韩国强，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月19日被申请人韩国强欠该信用社借款25000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人韩国强立即给付借款本金25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25000.00元及利息。利息从2009年3月19日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费142元由被申请人韩国强负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）417号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月20日晚上7时许，被告人郑某某醉酒后（经鉴定，被告人郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.8mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇青岗大道155号门口路段时，与被害人附某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞而肇事。案发后，公安人员赶到现场将已被群众控制的被告人郑某某抓获。归案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人附某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，证人敬某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郑某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年三月十九日
书记员 吴振华