wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初80号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年7月6日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人孙某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年7月8日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年6月19日，被告人刘某某、孙某某二人携带“电猫”设备，前往山阳县延坪镇青坪村台子组阴坡处架设电线用于捕杀野生动物。同年7月3日19时40分，二被告人接通“电猫”电源，20时许，村民王某某被电击死亡。经山阳县公安司法鉴定中心鉴定：王某某因电击死亡。案发后，被告人刘某某、孙某某先后向公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：报案笔录，朱胜发、李宗香、曾应刚等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等在卷佐证，被告人刘某某、孙某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款的规定，指控被告人刘某某、孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李宗香、王公平、曾应刚、黄治秀、阮仕文、曾元宝、丁春桂、朱胜发的证言，报案记录，接处警登记表，受案登记表，现场勘查记录及照片，提取物证登记表，扣押清单，山阳县公安局法官派出所的办案说明，山阳县公安局刑侦大队的办案说明，户籍证明信，赔偿调解协议书，领条，谅解书，陕西省山阳县公安司法鉴定中心（山）公（司法）鉴字﹝2016﹞08号法医学尸体检验鉴定意见书，物证充电机一个、升压机一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某设置电线非法狩猎，造成他人触电死亡，其行为严重危害了公共安全，公诉机关指控其犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实成立，应以过失以危险方法危害公共安全罪依法惩处。被告人刘某某、孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，经查证属实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘某某孙某某在案发后能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人刘某某、孙某某亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑,缓刑考验期限四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑,缓刑考验期限四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具充电机一个、升压机一个、电容二个、电瓶一个、高效逆变器一个、细匝丝四卷予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李依洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1470号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人黄永进，男，1966年6月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日作出河国土执罚决[2016]14014号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路东村村南546平方米土地（占地类别为546平方米的建设用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的546平方米土地退还给北留路东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的546平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：243平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14014号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14014号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘梦瑶
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执432号
申请执行人李树君，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
委托代理人刘国权，律师
被执行人赵惠君，地址巴林左旗。
被执行人张永利，地址巴林左旗。
申请执行人李树君与被执行人赵惠君、张永利民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵惠君、张永利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树君于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人赵惠君、张永利偿还民间借贷纠纷款11500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在你社代发的工资款20000元为止。（每月扣3000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 王卫明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1774号
原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人梁建新。
委托代理人余家义。
委托代理人杜尉。
被告上海托泰电梯有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人JEFFREYJOHNNUTTALL。
原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司（以下简称德菱公司）与被告上海托泰电梯有限公司（以下简称托泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告德菱公司的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告托泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德菱公司诉称：被告与原告发生多笔对重装置、轿厢架、钢结构井道等电梯配件买卖往来。截止目前，经核对确认被告结欠原告货款193884.38元，被告收到货物的同时要求原告开具相应发票，但原告主张支付货款，被告却推脱不付，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付货款193884.38元，本案诉讼费用由被告承担。
被告托泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，德菱公司原名吴江市德菱电梯配套有限公司，于2016年8月8日办理工商变更登记。
自2014年6月10日起，德菱公司向托泰公司销售电梯配件，双方发生买卖业务往来，未签订书面的买卖合同。德菱公司陆续分批向托泰公司送货，并向托泰公司开具19份江苏增值税专用发票，发票金额合计元1241670.97元，其中绝大部分发票与其提供的送货单一致，最后一次开票时间为2016年1月21日。
庭审中，德菱公司自认已收到托泰公司货款合计1047786.59元，最后一次付款时间为2016年4月19日，余款193884.38元尚未支付，催讨未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的公司准予变更登记通知书、记账明细、江苏增值税专用发票19份、送货单若干及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告德菱公司与被告托泰公司之间关于电梯配件的买卖合同关系依法成立并合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告理应及时付款。本院根据原告提交的发票及送货单，认定双方发生业务往来的货款总额为1241670.97元。原告自认被告已支付1047786.59元，被告未举证实际支付款项超过原告自认金额，故本院予以认定。据此本院确认被告尚结欠原告货款193884.38元。双方未明确约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款193884.38元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海托泰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司货款193884.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2089元、诉讼保全费1505元，合计3594元，由被告上海托泰电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一七年三月十日
书记员 庄 纯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5409号
罪犯徐长生，男，1963年1月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）辽西刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）辽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第906号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐长生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2006年8月17日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人徐长生于2012年2月9日至3月3日间伙同他人用撬棍撬门入室盗窃18起，其中在辽源市盗窃作案12起、磐石市盗窃作案3起、梅河口市盗窃作案1起、辉南县盗窃作案2起，盗窃财物价值总计107170元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币38.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐长生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00425号
罪犯姚刚，男，1978年4月24日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月二十七日，咸阳市渭城区人民法院作出（2011）渭刑初字第00082号刑事判决，以被告人姚刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自二O一O年九月九日至二O二一年三月八日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚刚准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1502号
原告：叶阳春。
被告：郑武金。
本院在审理原告叶阳春诉被告郑武金民间借贷纠纷一案中，原告叶阳春于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阳春自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶阳春撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告叶阳春负担。
审判员 唐 高
二〇一六年五月五日
书记员 宋晓玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2976号
罪犯朱进存，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年8月12日作出了（2008）沂刑初字第216号刑事判决，以被告人朱进存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱进存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱进存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱进存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱进存减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2976号罪犯宋玉建，男，1958年8月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○○三年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第1号刑事判决，以被告人宋玉建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○四年三月三日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第408号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○六年六月六日、二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年一月二十一日、二○一二年四月十日、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋玉建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋玉建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宋玉建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋玉建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第570号
原告（反诉被告）青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁建华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南市西区污水处理厂，住所地济南市长清区。
法定代表人刘兆斌，该厂厂长。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
本院在受理原告（反诉被告）青岛中宇环保科技有限公司与被告（反诉原告）济南市西区污水处理厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2015年11月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，反诉原告提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中宇环保科技有限公司撤回起诉。
准许反诉原告济南市西区污水处理撤回反诉申请。
案件受理费12994元减半收取6497元、保全费5000元由原告负担。
反诉费1934元减半收取967元由反诉原告负担。
审 判 长 王庆智
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 房 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更434号
罪犯王红兵，男，1987年9月24日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年12月28日作出了（2010）张刑初字第297号刑事判决，认定被告人王红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王红兵不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月18日作出（2011）十刑终字第81号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年9月9日、2014年12月18日二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2015年1季度表扬、2季度表扬、3季度表扬、4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初691号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月2日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月28日晚，天津市津南区小站镇居民郭某1在天津市津南区咸水沽镇7号部落饭店内，因醉酒向前来敬酒的津南区北闸口镇居民沈某丢掷菜碟，致沈某头部受伤，沈某的朋友被告人张某获悉此事。
同年3月1日下午14时许，被害人郭某1与朋友被害人裴某驾车由小站镇怡润轩小区外出，在丰乐路遇被告人张某与李某、田某、郭某2等人驾驶丰田汉兰达越野车、天籁轿车等车辆前来，被告人张某指使人员并参与对被害人郭某1及裴某进行殴打，后驾车将二人带至葛沽镇某农家院，后郭某1、裴某分别离去。经法医鉴定，被害人郭某1、裴某身体所受损伤程度均为多处轻微伤。
2017年7月31日，被告人张某及李某、田某、郭某2主动至公安机关投案，张某提交同年7月2日已向二被害人赔偿经济损失共计人民币20万元并获得谅解的书面材料。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，照片，被害人郭某1、裴某的陈述，辨认笔录，证人高某、王某、郭某2、田某、李某、沈某的证言，案件来源，到案经过，情况说明，和解书，人员详细信息，刑事判决书，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。因其具有赔偿被害人经济损失、取得谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致二人多处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚。被告人张某赔偿二被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 诚
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第600号
原告王养建，男，1967年2月6日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告韩国伟，男，48岁。
原告王养建诉被告韩国伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告王养建提供的被告韩国伟的送达地址找不到被告韩国伟，无法向被告韩国伟送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王养建的起诉。
案件受理费222元退还原告王养建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第600号
原告王养建，男，1967年2月6日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告韩国伟，男，48岁。
原告王养建诉被告韩国伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告王养建提供的被告韩国伟的送达地址找不到被告韩国伟，无法向被告韩国伟送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王养建的起诉。
案件受理费222元退还原告王养建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1790号
原告：雷某1，男，1969年8月7日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：叶某，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地：台山市。
原告雷某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称：原告雷某1与被告叶某于1990年5月相识，于××××年××月××日在水步镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿雷某2。原、被告双方性格不合，婚后感情一般。被告于2000年7月带着女儿离家出走，期间从未联系，至今下落不明。现因夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告叶某下落不明，在法定期间内既没有发表答辩意见，也没有参加本院庭审。
经审理查明：原告雷某1与被告叶某于1990年5月相识，于××××年××月××日在水步镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿雷某2。被告于2000年7月带着女儿离家出走至今，下落不明，失去联系。
另查明，原、被告婚生女儿雷某2，女，××××年××月××日出生，公民身份号码：，现年24周岁。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《身份证》、《户口本》以及台山市水步镇茅莲村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。夫妻双方理应共同生活，相互照顾扶持，以履行夫妻之间的责任义务以及维护婚姻家庭生活的完整性。原告雷某1与被告叶某结婚后，被告于2000年7月携带女儿离家出走，下落不明十多年，期间双方从未见面联系，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。原告与被告的婚生女儿雷某2现年24周岁，已成年。被告叶某下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告雷某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈小清（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14555号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，系广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：丘神效，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘神效信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告丘神效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8021.8元，其中透支本金5709.96元，透支利息2311.84元，滞纳金902.62元，其他费用179.68元，利息暂计至2017年10月23日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年10月23日，累计透支本息合计8021.8元，其中透支本金5709.96元，透支利息2311.84元，滞纳金及违约金902.62元，其他费用179.68元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘神效应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币5709.96元，透支利息人民币2311.84元，滞纳金人民币902.62元，其他费用人民币179.68元（利息暂计至2017年10月23日，之后的利息以人民币5709.96元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.76元（已减半收取），保全费228.61元，合计389.37元由被告丘神效承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎翠玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执13号
申请人曾宪良，农民。
被执行人孙治国，农民。
申请人曾宪良与被执行人孙治国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾宪良于2016年1月4日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2815号
罪犯程号兵，男，汉族，初中文化，1988年12月13日出生于安徽省五河县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月3日作出（2008）崇刑少初字第29号刑事判决，以被告人程号兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2018年7月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7264号、第8896号刑事裁定，对罪犯程号兵减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程号兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程号兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯程号兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程号兵减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3544号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。
负责人：张龙。
被执行人刘斌武。
被执行人凌美萍。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人刘斌武、凌美萍金融借款合同一案，本院作出的（2017）陕0113民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘斌武、凌美萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1298号民事判决书向被执行人刘斌武、凌美萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘斌武、凌美萍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的109825.81元及利息，申请执行人未受偿109825.81及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3544号申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。负责人：张龙。被执行人刘斌武。被执行人凌美萍。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人刘斌武、凌美萍金融借款合同一案，本院作出的（2017）陕0113民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘斌武、凌美萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1298号民事判决书向被执行人刘斌武、凌美萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘斌武、凌美萍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的109825.81元及利息，申请执行人未受偿109825.81及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3361号
原告桑跃杰，男，1953年12月23日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市新城区。
被告青巴图，男，1972年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。
原告桑跃杰与被告青巴图追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑跃杰，被告青巴图及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告青巴图从案外人关振德借款人民币20，800.00元，约定利息2分，被告立下借据，约定将借款2010年1月23日偿还。逾期经多次索要被告没有偿还欠款及利息。由我替被告偿还本金及利息30，800.00元。上述款项经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币30，800.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我向原告处实际借人民币16，000.00元，借据所写借款为20，800.00元，从借款借据看出本案借贷系高利贷，债权人不是原告桑跃杰，而是案外人关振德，我已向关振德偿还借款10，000.00元，还款时关振德拒不让拿回借据。本案原告诉讼主体资格不适格，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
1、欠据一枚，用以证明2009年11月23日，被告青巴图向案外人关振德借款人民币20，800.00元，于2010年1月23日偿还。被告认为，实际借款为16，000.00元。
2、收据一枚，用以证明原告桑跃杰偿还案外人关振德人民币30，800.00元。被告质证认为，与本案无关，属无效证据。
3、证人关振德出庭作证，用以证明2009年11月23日，由原告桑跃杰介绍并口头担保，被告青巴图从证人关振德处借款人民币20，800.00元，约定利息2分，借款期限为2个月，本金及利息一并写入借据中，即20，800.00元。逾期被告没有给付，由原告桑跃杰向证人关振德给付本金及利息人民币30，800.00元。被告质证认为，实际借款为16，000.00元，且已偿还10，000.00元，证人故意将债权转移，属无效证据。
被告在本次诉讼中向法院提供了支付令申请书及（2010）翁民初字第85号民事裁定书，用以证明案外人关振德曾经向法院申请被告偿还借款20，800.00元及利息支付令。原告质证认为，当时被告没有到庭，所以法院宣布支付令终止。被告提供的证据恰恰证明被告欠原告人民币20，800.00元的事实。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明2009年11月23日，被告青巴图向案外人关振德借款人民币20，800.00元（包括利息800.00元），于2010年1月23日偿还。应认定为有效证据；2、3号证据证明证人关振德经原告介绍并口头担保，向被告借款本金2，000.00元，借款期限为2个月，约定月息为2分，本金及利息一并写入借据，即借据为20，800.00元，逾期被告没有给付，由原告偿还证人关振德人民币30，800.00元（含利息10，800.00元），应认定为有效证据。被告提供的证据证明被告向案外人借款的事实，而不能否定原告偿还案外人借款的事实。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告桑跃杰与案外人关振德系亲属关系。2009年11月23日，由原告桑跃杰介绍并口头担保，被告青巴图向案外人关振德借款人民币20，800.00元（含利息800.00元），被告立下借据，约定将借款2010年1月23日偿还。逾期经多次索要被告没有偿还欠款及利息。2012年2月23日，由原告桑跃杰偿还案外人关振德人民币30，800.00元（含利息10，800.00元）。经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，2009年11月23日，被告青巴图在原告桑跃杰的介绍并口头担保下，从案外人关振德处借款人民币20，800.00元（含利息800.00元）。原告作为被告在案外人关振德借款的担保人，在被告青巴图拒绝履行偿还借款时，案外人关振德以原告桑跃杰系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本息30，800.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金及利息，原告要求被告归还为其偿付的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款本息还清之日止。被告提出，向原告借人民币16，000.00元的主张于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告称，向案外人已偿还人民币10，000.00元，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青巴图于判决生效后十日内给付原告桑跃杰人民币30，800.00元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年八月十日
书记员 张 新 达
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1656号
申请执行人：张帆，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所工作者。
被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初618号民事判决书，林文鹰应当向张帆偿还本金20000元及从2016年4月1日起至款还清日止按月利息2%计算的利息，现已执行到款项5348元。
本院向林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行中，依法提取林文鹰在漳平烟草专卖局的工资收入，冻结林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询及其所在社区进行调�，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，张帆未向本院提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，除了每个月的工资和无法提取的公积金，未发现有其他可供执行的财产。张帆向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1656号申请执行人：张帆，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人：邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所工作者。被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人张帆与被执行人林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初618号民事判决书，林文鹰应当向张帆偿还本金20000元及从2016年4月1日起至款还清日止按月利息2%计算的利息，现已执行到款项5348元。本院向林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行中，依法提取林文鹰在漳平烟草专卖局的工资收入，冻结林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询及其所在社区进行调�，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，张帆未向本院提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，除了每个月的工资和无法提取的公积金，未发现有其他可供执行的财产。张帆向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 富代理审判员 卢 炎 文代理审判员 曾 志 娇二〇一八年四月十六日书 记 员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1010号
原告：慈溪市××××钢有限公司，住所慈溪市××镇
模具市场内。
法定代表人：陈××。
被告：慈溪市××有限公司，住所慈溪市××××村。
法定代表人：范×。
原告慈溪市××××钢有限公司与被告慈溪市××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员华惠芳适用简易程序于2009年3
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市
××××钢有限公司的法定代表人陈××到庭参加诉讼、被告
慈溪市××有限公司的法定代表人范×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告慈溪市××××钢有限公司起诉称：被告慈溪市×
×有限公司拖欠原告慈溪市××××钢有限公司模板款，曾于
2006年5月23日重签还款合同，承诺在同年10月底还清。至200
8年11月13日被告尚欠原告模板款38537元，被告再次签订还款
协议书，承诺于2008年11月30日还20000元，于同年12月底全
部付清。但被告至今分文未还。现原告要求被告即时给付模板
款38537元。
原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：还款协议书一份，拟证明被告欠原告模板款38537元，并
承诺于同年11月30日之前还20000元、同年12月底付清余款185
37元的事实。
被告慈溪市××有限公司在法定期限内未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效。被
告应当按照约定及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼
请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日起七日内给
付原告慈溪市××××钢有限公司货款38537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取385元，由被告慈溪市××有限公司
负担，交纳本院。于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 宓旭丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照应当的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
三、执行部分法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8006号
原告李建华，男，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告袁俊峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。
本院在审理原告李建华诉被告袁俊峰、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建华自行负担。
审判员 周真真
二〇一七年三月七日
书记员 孙凯悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2954号
原告：黄金亮，男，1966年12月28日生，住新沂市。
被告：王二超，男，1984年10月17日生，住新沂市。
原告黄金亮与被告王二超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄金亮到庭参加诉讼，被告王二超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款65000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年便跟随被告干活，2014年2月份，经双方结算，被告尚欠原告工资款65000元，被告向原告出具欠条一份。后因被告久拖不还，为防止欠据过期，2015年9月28日，被告重新向原告出具欠条一份。对所欠原告工资，被告一直未予偿还。
王二超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王二超经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告自2009起跟随被告从事扎钢筋等工作，2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄金亮工资：65000元正大写（陆万伍仟元正）2014年2月份王二超2015年9月28日”。该工资款被告一直未给付原告，原告于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，原告黄金亮提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王二超欠原告黄金亮工资款65000元是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告王二超应予以偿还。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息,不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二超于本判决生效后十日内给付原告黄金亮工资款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王二超负担，于本判决生效后十日内给付原告黄金亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月十四日
书记员 李子卿
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书
（2017）吉08民终1314号
上诉人（原审被告）：徐振国，住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金福，现住吉林省通榆县。
上诉人徐振国因与被上诉人杨金福林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822
民初1917号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人徐振国预交的二审案件受理费206.00元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员龚政
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第180号
原告涂某，女，苗族，贵州省XX市人。
委托代理人宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。
被告罗某，男，布依族，贵州省XX市人。
委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心基层法律服务-工作者。
委托代理人万化化，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告涂某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人宋瑭到庭参加诉讼，被告罗某及其委托代理人饶素芬、万化化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告涂某与被告罗某于2014年2月18日通过网络认识后于同年2014年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前由于相处时间短，缺乏了解，且被告沾有诸多恶习，并经常打骂原告，故原告于2014年12月离家出走至今。原告认为，原、被告婚姻关系早已名存实亡，感情已经破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼，请求本院判决原、被告解除婚姻关系。
被告罗某辩称，原、被告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情融洽，被告也在外打工尽力维持家庭所需开支，一直在为家庭生活而努力。被告也没有生活作风不正、酗酒等恶习，也没有对原告实施家庭暴力，生活中夫妻感情一直较好，原告向人民法院起诉离婚只是一时冲动，故请求人民法院驳回原告要求离婚的诉请。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告涂某的公民身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告涂某的诉讼主体资格以及原、被告婚姻关系。
被告罗某对该份证据无异议。
2、两份保证书，拟证明被告有暴力的事实以及夫妻之间关系已经产生裂痕。
被告罗某质证认为，两份保证书是被告所写，只是被告呵护和关心原告的一种手段，不足以证明夫妻关系已经破裂。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、证人罗某1的证言，拟证明原、被告夫妻关系融洽，只见过原、被告吵架一次。
原告质证认为，证人罗某1的证言证明了原、被告夫妻关系已经破裂。
2、证人吴某的证言，拟证明原、被告夫妻感情尚好。
原告质证认为，证人吴某系被告亲属，对其证词的真实性和关联性有异议，原告不予认可。
3、证人罗某2的证言，拟证明某天晚上，原告要出门，被告因天色太晚，不让其出门。
原告质证认为，证人罗某2的证词与本案无关。
4、证人罗某3的证言，拟证明原、被告没有吵架，且保证书是在原告娘家所写，若被告不写则原告拒绝回家。
原告质证认为，证人罗某3系被告亲属，故对其证词的真实性和关联性有异议。
经审理查明，原告涂某与被告罗某于2014年2月18日通过网络认识后于同年2014年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告相处时间短，相互缺乏了解，婚后又缺乏沟通和交流，导致夫妻之间互相猜疑，发生争执。故原告涂某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应互助互爱，互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告涂某与被告罗某经自由恋爱结婚，虽了解时间较短，但仍可认定双方存在一定的感情基础。由于双方在婚后缺乏沟通与交流，以致于夫妻之间相互猜疑，导致夫妻关系失和。综合本案事实，考虑到原、被告年龄较小，性格较为浮躁，对于婚姻的理解缺乏深刻认识，且被告在庭审中也明确表示希望与原告继续一起生活。因此，双方在今后的婚姻生活中只要能多一些沟通，多一些谅解、多一些尊重，夫妻感情仍存在修复可能，故本院对于原告请求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告涂某与被告罗某离婚不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一五年四月一日
书记员 罗英瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1700号
原告张晓天，女，1989年10月20日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告张晓天诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第2幢5单元1102号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告在2014年10月17日，向河南省监狱管理局交纳了购房款380364元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢5单元1102号房屋，面积163.95平方米，总金额为380364元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢5单元1102号房屋归原告张晓天所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3553元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13270号
原告：廖春芳，女，壮族，1986年12月17日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：汤胜华，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：赵梅清，女，汉族，1984年12月8日出生，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
原告廖春芳与被告汤胜华、赵梅清劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉怡、祁泳予，被告汤胜华、赵梅清及委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2016年11月25日提出劳动仲裁申请，请求：1、华成针织厂（经营者赵梅清）支付未签合同的二倍工资差额38682元；2、确认与华成针织厂（经营者赵梅清）自2016年2月29日至2016年11月23日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出佛禅劳人仲案字[2016]1789号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求判决：1、确认与两被告自2016年2月29日至2016年11月23日存在劳动关系；2、两被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38682元。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍登记证明。
2、佛禅劳人仲案字[2016]1789号不予受理通知书及送达回证。
3、行政处理告知书、照片5张。
4、账户明细查询、手机短信截图、微信截图。
5、视频光盘。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2-4的真实性无异议；确认证据5中的位置系被告工厂地址。
两被告提交如下证据：
被告汤胜华的驾驶证复印件、常住人口登记卡以及被告赵梅清身份证复印件。
经质证，原告对该组证据均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告与两被告之间法律关系的性质。
原告主张2016年2月19日入职“华成针织厂”任看机工人，“华成针织厂”系两被告开办并以“华成针织厂”名义招聘工人和对外经营。原告提供禅城区市场监督管理局张槎分局出具的《行政处理告知书》和涉案工厂照片予以证明。两被告对上述两份证据的真实性均无异议，但认为涉案工厂仅是家庭作坊式经营，门口仅有“华成”字样，对外并未以“华成针织厂”名义经营，其与原告属于雇佣关系。
本院查明，禅城区市场监督管理局张槎分局于2016年12月5日出具《行政处理告知书》确认两被告租赁禅城区朗沙路2号经营无照工厂属实，而上述地址门口亦挂有以“华成”名义的招工信息。
本院认为，两被告租赁禅城区朗沙路2号进行生产经营，并以“华成”名义对外招工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，两被告的行为构成非法用工，两被告应作为本案当事人，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，依法承担相应责任。
二、关于原告主张确认劳动关系和未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
如前所述，“华成针织厂”未经工商登记，不具有用人单位的主体资格，原告请求确认与两被告之间存在劳动关系并由两被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依据《最高人民法官关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
驳回原告廖春芳的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一七年二月十五日
书记员 李 茵
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初257号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，务农。2008年3月24日，因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2013年10月31日，因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被衡南县公安局刑事拘留；2016年8月26日经衡南县人民检察院批准，同年8月29日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]264号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日晚上，谢某某电话联系被告人陈某某提议次日一起去搞钱（指实施盗窃），被告人陈某某表示同意。次日14时许，被告人陈某某在谢某某带领下一同坐车来到衡南县茅市镇茅市街上伺机作案，期间，谢某某提议由其实施盗窃，被告人陈某某负责望风。两人下车后来到该镇玉泉街居民楼，谢某某通过敲门无人应答的方式发现该居民楼六楼即被害人王某某家无人后，通过技术开锁进入房间实施盗窃，被告人陈某某在楼下负责望风。谢某某在被害人王某某家卧室衣柜内盗得一个黄金手镯离开房间，在该居民楼梯间被群众当场抓获。群众从谢某某身上搜出被盗黄金手镯及作案工具并报警。被告人陈某某在得知谢某某被群众抓获后，准备坐车离开现场，之后在茅市镇衡祁北路一商品毛坯房内被民警抓获归案。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗黄金手镯价值9329元。
案发后，被盗黄金手镯已返还给被害人王某某。
经审理查明：2016年8月4日晚上，谢某某电话联系被告人陈某某提议次日一起去搞钱（指实施盗窃），被告人陈某某表示同意。次日14时许，被告人陈某某在谢某某带领下一同坐车来到衡南县茅市镇茅市街上伺机作案，期间，谢某某提议由其实施盗窃，被告人陈某某负责望风。两人下车后来到该镇玉泉街居民楼，谢某某通过敲门无人应答的方式发现该居民楼六楼即被害人王某某家无人后，通过技术开锁进入房间实施盗窃，被告人陈某某在楼下负责望风。谢某某在被害人王某某家卧室衣柜内盗得一个黄金手镯离开房间，在该居民楼梯间被群众当场抓获。群众从谢某某身上搜出被盗黄金手镯及作案工具并报警。被告人陈某某在得知谢某某被群众抓获后，准备坐车离开现场，之后在茅市镇衡祁北路一商品毛坯房内被民警抓获归案。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗黄金手镯价值9329元。
案发后，被盗黄金手镯已返还给被害人王某某。
上述事实有：接报案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人欧某某、刘某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人结伙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已追缴退回给被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某与他人共同入室盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（有期徒刑的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月5日起到2017年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈国生
人民陪审员 陶玉棠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第158号
原告杨占家，男，1963年4月6日生，汉族，个体，住调兵山红房散居。
委托代理人薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告訾莲玉，女，1964年3月18日生，汉族，个体，住调兵山市大冮村村部东侧柏艳超市。
原告杨占家与被告訾莲玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占家及委托代理人薛明霞、被告訾莲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占家诉称：原、被告于1985年5月21日依法登记结婚，婚生一子，现已成年。原告被告结婚初期感情一般，2010年左右原告发现�告经常与他人来往过密。被告提出离婚，原告同意。但双方就保费分割问题以及房产问题无法达成协议。现被告已经与他人共同生活，请求法院依法分割共同财产。要求被告给付保险费折价款20，000元，其中包括补偿款，因为被告已经和其他人同居长达一年多。
被告訾莲玉辩称：起诉状所述属实，我同意和原告离婚，我不同意给付原告折价款。
原告杨占家为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认；
2、被告訾莲玉名下的保险单复印件一份及交款复印件一份，证明被告在泰康人寿保险公司投保，已交保费35，000元。被告质证无异议，每年交保费5，000元，一共交了7年。还有3年交完。被告质证�异议，本院对原告的证明目的予以采信；
3、原告杨占家名下的保险单复印件一份及交款复印件一份，证明原告在泰康人寿保险公司投保，从2007年开始交费，交了9年，每年1，100元，已交9，900元。被告质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告訾莲玉未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1985年5月21日依法登记结婚，婚生一子已成年。原、被告的共同财产有：原告杨占家在泰康人寿保险公司投保泰康安享人生两全保险已缴纳的保费9，900元。被告訾莲玉在泰康人寿保险公司投保泰康卓越财富（2007）终身寿险已缴纳的保费35，000元。
本院认为，原告杨占家起诉离婚，被告訾莲玉同意离婚，经本院调解，原告杨占家坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨占家要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告訾莲玉对于离婚有过错，故在分割共同财产时应对原告进行照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨占家与被告訾莲玉离婚；
二、原告杨占家名下的泰康人寿保险公司泰康安享人生两全保险已缴纳的保费9，900元归原告所有。被告訾莲玉名下的泰康人寿保险公司泰康卓越财富（2007）终身寿险已缴纳的保费35，000元归被告所有。被告訾莲玉给付原告杨占家折价款20，000元。
上述有给付金钱义务的判项，原、被告于本判决生效后三十日内履行给付义务。
诉讼费300元（原告杨占家已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月六日
书记员 洪久媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1476号
原告叶某某，女，1992年8月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告李某某，男，1983年12月2日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一五年八月三日
书记员 刘明坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2589号
原告：郑某1，男，1956年8月16日出生，汉族，武汉市人，武汉制药厂退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张焕瑜、谭玉华，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑某2，女，1954年2月13日出生，汉族，武汉市人，国营824厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被告：郑某3，男，1959年10月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：郑某4，男，1963年8月2日出生，汉族，武汉市人，武汉药用玻璃厂退休职工，住武汉市汉阳区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4房屋继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人张焕瑜，被告郑某2、郑某4到庭参加诉讼。被告郑某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.武汉市硚口区古田路20号房屋全部由原告继承；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，父亲郑国元于1996年2月9日去世，母亲齐汉云于××××年××月13日去世。武汉市硚口区古田路20号房屋登记在齐汉云名下。父母生前有三处房产，均已分配给三个儿子，即郑某1、郑某3、郑某4。现诉争房屋面临拆迁，三被告拒绝协助原告办理相关手续，故原告向本院提起诉讼。
被告郑某2、郑某4辩称，同意原告诉讼请求。
被告郑某3未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，郑国元（1996年2月去世）、齐汉云（××××年××月去世）共育有子女四人，即郑某2、郑某1、郑某3、郑某4。武汉市硚口区古田路20号14幢2单元1层5号房屋（建筑面积52.12平方米）原系齐汉云所在单位分配的福利房，房改后于2001年1月10日登记在齐汉云名下。1986年7月16日，郑某1夫妇、郑某3夫妇、郑某4经郑国元、齐汉云主持在郑某2家中达成《关于汉阳区（二桥）恒太宿舍新建私房协议书》，内容主要为：“关于所建私房所有权一事，经三兄弟认真磋商，目前现有二套公房，均属父母所在单位分配，即武汉制药厂30平方米左右，现由郑某1夫妇所住，武汉药用玻璃厂20平方米左右，现由郑某3夫妇所住。由于住房缺少，郑某4又到了结婚年龄，由父母主持在恒太地区建一栋30.24平方米的住房，以解决三弟终身大事，现大弟夫妇、二弟夫妇、三弟决定新建私房之居住权及产权由三弟所有，与父母无关。”郑某3所居住的公房和郑某4位于恒太地区的私房均已拆迁，拆迁手续均由二人各自办理。郑某2对郑某1、郑某3、郑某4兄弟三人各得一套父母的房屋无异议。郑某1表示房改时为了省钱并未更名，直接以母亲齐汉云的名义进行房改，郑某2、郑某4认可房改款系郑某1支付。诉争房屋一直由郑某1一家居住，该房屋现已进入政府征收范围。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《死亡医学证明》、墓碑照片、《关于汉阳区（二桥）恒太宿舍新建私房协议书》、收据等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，郑某1、郑某3、郑某4签订的《关于汉阳区（二桥）恒太宿舍新建私房协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。该协议主要内容虽是明确恒太宿舍新建房屋的归属，但内容包含郑国元、齐汉云夫妇另外两套公房如何分配，即两套公房由郑某1、郑某3一人居住一套。之后郑某1、郑某3、郑某4也一直按照协议居住使用三套房屋，多年来家庭成员从未就此提出过异议，故郑国元、齐汉云夫妇的真实意思应为三个儿子一人一套房屋。本案诉争房屋原系公房，房改时虽然登记在齐汉云名下，但房改款系郑某1支付。考虑到父母分给郑某3、郑某4的房屋均已拆迁并由二人各自获得拆迁利益，故本案诉争房屋由郑某1一人继承更符合郑国元、齐汉云夫妇的生前意愿和家庭成员之间的约定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
武汉市硚口区古田路20号14幢2单元1层5号房屋（建筑面积52.12平方米）由原告郑某1继承。
案件受理费5210元，公告费700元，共计5910元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 何红武
二〇一七年十二月七日
法官 助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第636号
上诉人（原审原告）李来云，女，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人高希仁。
上诉人（原审被告）魏守各，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原审被告河南锦源建设有限公司。
法定代表人祁亮山，董事长。
被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人李来云、魏守各因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司、原审被告河南锦源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第297号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第636号
上诉人（原审原告）李来云。
委托代理人高希仁。
上诉人（原审被告）魏守各。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原审被告河南锦源建设有限公司。
被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人李来云、魏守各因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司、原审被告河南锦源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第297号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张文科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第20号
原告杨某。
委托代理人沈某某。
被告施某甲。
原告杨某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
3日立案受理后，依法由审判员陈利红于2010年3月2日适用简
易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理
人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年3月
初建立婚约关系，于1988年2月8日在原萧山县新湾镇人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。自2004年起被告开始
不务正业，参与赌博，家某生活全靠原告一人支撑，夫妻关系
出现裂痕。起初原告顾及家某和孩子，对被告多次规劝，但被
告依然我行我素，直至现在无任何改变，致使全家生活陷入困
境。故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产
依法分割。
被告施某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，
于1984年建立婚约关系，于1988年2月8日在原萧山县新湾镇人
民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿施某乙。婚后
原、被告夫妻感情尚可，自2004年起双方因家某经济、债务等原因发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，自2009年上半年起家
某矛盾加剧，加之双方未能正确处理，夫妻关系趋于恶化。原
告于2010年2月3日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述
等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后
已共同生活多年，建立了较为稳定的夫妻感情。近年来双方因
家某经济、债务等原因产生争执，加之未能正确处理，导致夫
妻感情产生隔阂。但原告未能举证证明被告确有不务正业，经
常参与赌博等不良情形，尚不能据此认定夫妻感情已彻底破裂
。视目前状况，只要双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的共同
生活中，树立起正确的家某观念，多从有利于家某稳定的角度
考虑，被告能以积极的举动改善夫妻关系和家某经济，双方尚
有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据
尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年三月三日
书记员 周 娆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3567号
原告冷某某，女，汉族，生于1967年1月18日，。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年7月12日。
本院在审理原告冷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告冷某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冷某某负担。
代理审判员 王琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3622号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：广东佳宝集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道东段北侧，统一社会信用代码914451032822811882。
法定代表人杨应林，董事长。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告广东佳宝集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告况力彬于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 喻沿恺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖40号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人郑泽行行贿案，该案犯罪地在银川市西夏区,该案由银川市人民检察院交办永宁县人民检察院侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]38号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年九月四日
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第152号
被执行人刘湘贵。
贵州省麻江县检察院指控刘湘贵贩卖毒品罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2013）麻刑初字第103号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘湘贵未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人刘湘贵送达执行通知书，责令被执行人刘湘贵缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人刘湘贵仍在凯里市看守所服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人刘湘贵尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月六日
书记员 文 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字119号
原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人：周韶宁。
委托代理人（特别授权代理）：王强、周慧萍，公司员工。
被告：北京百世天马物流有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇金善名居22号楼1层22-04。
法定代表人：赵磊。
被告：赵磊。
被告：王宏楠。
原告百世物流科技（中国）有限公司［以下简称百世公司］诉被告北京百世天马物流有限公司（以下简称天马公司）、赵磊、王宏楠合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告百世公司的委托代理人王强、周慧萍，被告天马公司的法定代表人即被告赵磊，被告王宏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世公司起诉称：原告与三被告约定，由三被告为原告提供相关的电子商务物流配送服务，包括配送客户资料、SIM卡、终端产品及赠品、客户发票、充值卡、代收货款等业务。在派送过程中三被告数次违约，未依约及时归还代收货款。三被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划书》，确定共欠原告4163919元代收货款。之后，被告偿还了400000元，余款均未按照约定时间还款。根据《还款计划书》第二条、第三条的约定，本案诉讼管辖地为原告所在地，逾期还款需承担日千分之一的违约金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告归还3763919元代收货款；2、三被告承担逾期付款的违约金，从2014年12月4日起算至付清欠款日，暂计算至2015年7月10日813006.50元；3、三被告承担因本案诉讼所产生的相关费用暂计5000元；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告天马公司辩称：对欠款没有异议，但被告经营状况欠佳，请求违约金予以减免。
被告赵磊辩称：公司欠款不能由个人承担。
被告王宏楠辩称：原告陈述属实，请求违约金予以减免。
原告百世公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《还款计划书》，证明：三被告确认共欠原告代收货款4163919元，并且承诺2014年12月3日前归还。
2、《杭州百世网络技术有限公司2014年度电子商务物流配送合作协议》，证明：双方之间因北京移动项目进行的合作。
3、《打款记录》，证明：原告偿还了被告拖欠的贷款。
三被告在举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告百世公司提交的证据，三被告对其三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
杭州百世网络技术有限公司与被告天马公司签订了一份《杭州百世网络技术有限公司2014年度电子商务物流配送合作协议》，约定：杭州百世网络技术有限公司（甲方）委托天马公司（乙方）为甲方提供电子商务物流配送服务，包括但不限于业务协议、客户资料、SIM卡、终端产品及赠品、客户发票、入网协议、业务变更单、充值卡、业务变更登记单、业务受理单、代收款等。合同同时约定，天马公司需要代收部分货款。
2014年11月3日，三被告向原告出具《还款计划书》，确认累计欠款4163919元代收货款的事实，并约定自计划书签署之日起一个月内偿还316万元欠款，其余欠款用移动项目未结运费抵扣，且约定了如未按约还款，按每天千分之一计付逾期还款违约金。《还款计划书》签订后，被告向原告偿还了40万元，其余部分未按约偿还。
由于天马公司未及时归还代收货款，原告百世公司于2014年11月4日分别向中国移动通信集团终端有限公司北京分公司、北京中移通信工程技术有限公司支付代收款3623414元、540505元。
另查明，杭州百世网络技术有限公司出具《声明》称，其与原告百世公司实际由同一股东控制，在与天马公司的合作中，相关的业务结算及款项支付均由百世公司实施。三被告当庭对该《声明》予以认可。
本院认为：杭州百世网络技术有限公司与被告天马公司签订的《杭州百世网络技术有限公司2014年度电子商务物流配送合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。杭州百世网络技术有限公司出具《声明》载明相关的权利由原告百世公司承受，三被告当庭对该《声明》予以认可，该意思表示未损害其他第三方利益，本院予以确认。三被告出具的《还款计划书》意思表示明确，且当庭均表示对欠付原告代收货款的事实并无异议，本院对此予以确认。被告赵磊、王宏楠在《还款计划书》尾部“还款人”处签字，应视为其自愿与天马公司作为共同债务人承担共同还款责任。被告在《还款计划书》签署后仅归还40万元，根据《还款计划书》的约定，被告需在计划书签署之日起一个月内偿还316万元欠款，故其逾期支付276万元欠款构成违约，原告要求赔偿该款自2014年12月4日起的逾期付款损失，符合法律规定，关于逾期付款损失的标准，本院确定为按年息10%计算。关于其余欠款，《还款计划书》约定用移动项目的未结运费抵扣，但双方至今未就此进行过结算，故关于该部分欠款本案中不予处理，原告可与被告进行结算后另行主张。原告关于要求三被告承担因本案诉讼所产生的相关费用5000元的诉请，因其未就该费用支出进行举证，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京百世天马物流有限公司、赵磊、王宏楠于本判决生效之日起十日内归还原告百世物流科技（中国）有限公司代收货款人民币276万元，并按照年息10%标准支付该款自2014年12月4日至判决确定之日止的逾期还款违约金；
二、驳回原告百世物流科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43455元，由原告百世物流科技（中国）有限公司负担14955元，由被告北京百世天马物流有限公司、赵磊、王宏楠负担28500元，诉讼保全申请费5000元，由被告北京百世天马物流有限公司、赵磊、王宏楠负担。
原告百世物流科技（中国）有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告北京百世天马物流有限公司、赵磊、王宏楠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何杨波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第231号
原告梁向党，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告谢亚旭，男，汉族。
原告梁向党诉被告谢亚旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁向党到庭参加了诉讼，被告谢亚旭经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向党诉称，2012年至2013年期间，原告给被告干工程活，被告共计欠原告劳务费5000元；原告多次催要被告迟迟未支付，后被告向原告出具欠条一份，但被告至今仍未支付；为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告的劳务费5000元，诉讼费由被告承担。
被告谢亚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012-2013年期间，原告找到被告为其做推土工作；2014年3月28日，经原被告清算，被告共欠原告做上述工作的相关报酬5000元，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠梁向党现金伍仟元整欠款人：谢亚旭2014年3月28日”；后被告未向原告支付上述所欠的相关报酬费用，形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告找到原告为其做推土工作，后经双方清算，被告共欠原告报酬费用5000元，并向原告出具欠条一张，对欠款事实进行了明确，故原被告之间债权债务关系清楚，对原告要求被告向其支付所欠报酬费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告谢亚旭于本判决生效后十日内支付原告梁向党报酬费用5000元。
案件受理费50元，由被告谢亚旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第231号
原告梁向党，男，1971年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告谢亚旭，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原告梁向党诉被告谢亚旭劳务合同纠纷一案，原告梁向党于2016年3月30日向本院申请撤回对被告谢亚旭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁向党撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁向党承担。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张馨方
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6027号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇。
负责人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹、苏婷瑜，该支行员工。
被告郑友福，男，1963年5月2日出生，汉族，住南安市省新镇。
被告刘宏，女，1965年4月8日出生，汉族，住南安市省新镇。
被告郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住南安市省新镇。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑友福、刘宏、郑节约金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑友福、刘宏、郑节约金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢小琳
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3131民初1号
原告：刘天寿，男，汉族，1979年1月5日出生，住址：甘肃省武威市，暂住塔什库尔干县。
被告：满苏尔汗，男，塔吉克族，服务于新疆塔什库尔干县边防总队特战大队。
原告刘天寿与被告满苏尔汗承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘天寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘天寿撤回起诉处理。
审判员 梁红柳
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 娇
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3131民初1号
原告：刘天寿，男，汉族，1979年1月5日出生，住址：甘肃省武威市，暂住塔什库尔干县。
被告：满苏尔汗，男，塔吉克族，住址：新疆塔什库尔干县。
原告刘天寿与被告满苏尔汗承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘天寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘天寿撤回起诉处理。
审判员 梁红柳
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第882号
原告屠某某。
被告陈某某。
本院在审理原告屠某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由于2010年9月20日未到庭
参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由屠某某负担。
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 茅佳峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3991号
原告：云南某某总公司(集团)
住所:云南省昆明市。
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：刘文峰，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许兴龙，系云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区某某珠宝店
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：杨吉康，男，白族，1986年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区，系被告员工，特别授权代理。
原告云南某某总公司(集团)诉被告昆明市盘龙区某某珠宝店房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现云南某某总公司(集团)自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某总公司(集团)的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某总公司(集团)撤回起诉。
（案件受理费人民币1251元减半收取人民币625.5元由原告云南某某总公司(集团)承担。）
审判员 陈 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 赵路娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初817号
原告：张松梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张松柏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘建，男，1979年8月16日出生，汉族，住合肥市。
本院审理的原告张松梅诉被告刘建房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告张松梅的申请，查封了被告刘建名下位于合肥市滨湖新区滨湖家园小区10栋603室的房屋和银行账户。因双方调解和好且履行完毕，现被告刘建向本院申请解除对该房屋和农业银行账户的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告刘建名下位于合肥市滨湖新区滨湖家园小区10栋603室的房屋和农业银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许子豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01721号
原告刘小阳，女，汉族，1985年3月16日生。
委托代理人刘建凯，男，汉族，1951年12年22日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第三村民小组。（以下简称黄家寨村三组）负责人刘伟，系该组组长。
原告刘小阳诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，被告自2010年7月被告给每位村民分配集体经济组织征地补偿款400元，均无故不给原告分配，原告多次找村委会协商解决，均无结果，故原告提出诉讼，请求依法判令被告给付征地补偿款400元，承担诉讼费用。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据。
1、户口本一份。证明原告系被告村民。应享有同等村民的待遇。
2、结婚证一份。证明原告系嫁城女。
3、户口本一份。证明原告的丈夫王辉系城镇户口。
被告针对原告所举的证据发表质证意见认为，原告所举的证据均认可。
被告当庭未出示证据。
本庭对原告所举的证据作如下评述，对于原告所举的证据，被告均无异议，本庭认为该三组证据来源合法、客观真实，应予以采信。
经查本庭确认如下案件事实：原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，2009年4月24日原告与王辉登记结婚，但户口未迁出，2010年7月被告给其每位集体经济组织成员分配土地收益款400元，为给原告分配。原告多次催要无果。于2011年5月24日诉至本院，要求被告支付原告应分土地收益款400元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告虽已出嫁，但户口仍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，有权享受土地收益款，被告未给原告分配土地收益款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第三村民小组在本判决生效后支付原告刘小阳土地收益款400元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄家寨村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程保理
二〇一〇年五月三十一日
书记员 田 震
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01038号
原告郭某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组。（以下简称：仓张村四组）
本院在审理原告郭某某诉被告仓张村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告郭某某承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨帆
帆