广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3407号
原告：罗志锴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5014。
原告：罗燕婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5027。
委托诉讼代理人：罗志锴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5014，本案原告。
原告：罗汝华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5010。
委托诉讼代理人：罗志锴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5014，本案原告。
上述三原告共同委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：罗维成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇醒群江边二村文昌，公民身份号码：×××5036。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
原告罗志锴、罗燕婷、罗汝华与被告罗维成生命权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月11日、2016年6月23日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人苏波，被告罗维成及其委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告罗志锴，被告罗维成及其委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志锴、罗燕婷、罗汝华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共373627.49元（关爱银受伤死亡损失共747254.98元包括：1、医疗费52535.98元；2、误工费、1655元；3、陪护费1655元；4、住院伙食补助费1000元；5、丧葬费、32395元；6、死亡赔偿金、603858元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金50000元，9、鉴定费3200元。按50％计算为373627.49元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日11时30分许，被告患有××的母亲张惠娟在南庄镇××村与原告之亲人关爱银争吵。后被告又与关爱银争吵并将关爱银推倒在地，导致关爱银腰部受伤疼痛，后关爱银多次门诊治疗，佛山市公安局禅城分局城南派出所分别于2015年9月15日、9月17日组织二次赔偿调解，未果。关爱银就部分赔偿起诉至禅城区人民法院；法院判决被告承担损害的全部责任，并判决被告赔偿截止至2015年10月9日医疗费1284．44元给关爱银。2015年10月9日之后，××继续门诊。2015年12月16日，因旧伤腰挫伤引起的腰痛入住佛山市中医院进行手术治疗，术后因心跳骤停于2015年12月25日死亡，住院共10天，治疗期间陪护1人。2016年1月11日，原告罗志锴申请对关爱银的损伤与死亡进行因果关系鉴定。广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：损伤导致了不良后果的发生，（关爱银被打损伤）与不良后果之间属于轻微因果关系，关爱银损伤参与度不低于20%，××参与度不高于80％。事故发生后，被告至今没有对原告作出任何赔偿。本案中的被告的侵权责任已经（2015）佛城法南民初字第979号民事判决书确定为全部责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，关爱银并无过错，如果没有被告推打损伤的诱发××，就不会�致关爱银死亡的后果，因此被告应赔偿原告如下全部的损失：
1、医疗费52535.98元。
2、误工费1655元（59599元／年÷12个月÷30天×10天=1655元，参照居民服务、修理和其他服务年均工资59599元／年）。
3、陪护费1655元（59599元／年÷12个月÷30天×10天=1655元，参照居民服务、修理和其他服务年均工资59599元／年）。
4、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天=1000元）。
5、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月=32395元。国有单位在岗职平工资64790元／年）。
6、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年=603858元。城镇入均可支配收入30192.9元／年）
7、交通费1000元。
8、精神抚慰金50000元。
9、鉴定费3200元。
以上损失合计747254.98元。考虑原被告之间属兄弟邻里关系，原告按损失的50%即373627.49元要求被告赔偿。原告为此特向法院提起诉讼。
罗维成辩称，一、2015年8月25日，被告推倒关爱银，但并没有对关爱银造实质性伤害。死者关爱银在被告推倒前一直患有××，长年累月受骨质增新、老年骨质疏松、××痛折磨，并一直在医院不间断地医治。2015年8月25日，被告曾把关爱银推倒，但当天关爱银已送院进行了检查，经CT影像诊断显示：腰椎体及附件未见骨折征象，周围软组织末见明显异常，诊断结果：未见外伤性改变；腰椎体骨质增生，腰4／5椎间盘突出。可见，被告对关爱银的推倒并没有给其造成任何内外性伤害，即本案病历中所有的外伤史及腰部挫伤均与被告无关，而关爱银却几次通过口述故意把腰痛原因全部推卸并加害于被告，其口述根本没有任何检查、CT或其他医学影像得以证实，没有事实依据。相反，综观所有病历及医疗单据足以�明：死者关爱银在被告推倒之前一直有××痛，并一直治疗，被推倒后，××情并没有加剧，××频率没有增加，用药一直平稳，××如中风、高血压、××、脑梗塞等，××痛综合的结果。
二、被告与关爱银的死亡毫无关系，原告要求被告赔偿死亡损失费用没有事实与法律依据。根据佛山市中医院于2015年12月25日的出院记录足以证明：关爱银的死亡基于入院进行“后路腰4／5椎间盘摘除内固定植融合术”而致，××引致的二次手术。该手术完成后，关爱银于2015年12月25日晨5：13分出现呼吸心跳骤停，医院西医诊断，查因在恶性心律或急性肺栓塞之间不能确定，当天家属已为其办理出院，关爱银于当天死亡。由此可见，不论从死者入院原因或其死亡原因，均与被告毫无关系，××：腰部挫伤、腰椎管狭窄症、××、××、脑梗塞，××情全部都是不是被告造成的，原告根本没有任何证据证明关爱银的死亡与被告有因果关系，因此原告要求被告赔偿死亡损失费用完全没事实依据及法律依据。
三、原告提供的《司法鉴定文书》不能作为本案的定案依据。首先，该鉴定文书鉴定程序不合法，内容不客观、真实，结论错误。在程序上：没有对被鉴定人进行检验，仅通过委托人自述，不符合临床鉴定基础要求，鉴定程序不合法；委托人故意隐瞒了关爱银一直有治疗腰椎病的病历资料及2015年8月25日当天的影像诊断报告，送检材料不全面，并直接影响鉴定分析及结论；在鉴定内容及结果上：关爱银根本没有因被告的推倒而进行入院治疗，被告的推倒行为并没有造成关爱银任何可鉴性损伤，××是本身一直以来存在的，并非损伤诱发，并且鉴定文书根本表达不清，究竟“损伤”何在分析说明中的2与3内容上根本相互矛盾，因果不清，鉴定�论明显错误。其次，该鉴定文书充其量只是一份身体损伤因果的意见书，并非死亡因果鉴定报告，本案属于生命权纠纷，应以被告的行为与死亡结果是否有直接因果关系为定案依据，因此该鉴定结论与本案无关，不能作为本案的定案依据。
四、对原告诉请的各项费用均有异议：
1、医疗费：根据原告提供的病历，结合被告提供的门诊收费清单，足以证明2015年11.4，11.7，11.27，12.3，12.××，其用药与推倒前一致，××，与被告无关；2015年9.23，9.××证明与腰椎无关，××的；2015年11月6日的其中就诊时间是2015年10.26，10.28的医疗费收据没有相关病历及用药清单佐证，××，对关联性不予确认；2015年10．5的医疗收据结合病历可知，关爱银于当天发生了摔倒事故，造成其身体有伤害，出现肢体无力，但与被告无关；2016年3月16日的住院医疗发票对应的佛山市中�院入院及出院记录，××引致的二次手术，与被告毫无关系，费用不应由被告承担。
2、陪护费：××的二次手术，住院与被告无关，该费用也与被告无关，且原告没有提供任何陪护人员身份资料及工作证明材料，没有证据证明有陪护人员及该陪护人员有收入，有误工，其计算方式是错误的。
3、住院伙食补助：××的二次手术，入院与被告无关，费用也与被告无关。
4、费丧葬费及死亡赔偿金：没有任何证据证明死者死亡原因与被告有关。
5、交通费：住院与被告无关，且该项没有交通票据支持，没有事实依据。
6、鉴定费：该鉴定结果不能证明死亡的原因，且鉴定程序不合法，分析不客观真实，鉴定结论错误，不能作为定案依据，是原告自行鉴定的，不应由被告承担费用，且该证据没有票据支持。
7、精神抚�金：死亡并非被告造成，不应承担该费用。
综上事实，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日11时30分许，被告患有××的母亲张惠娟在南庄镇醒群江边二村文昌街五巷2号门口旁边与崔宝娇及关爱银发生争吵，正在家中的被告听到其母亲与人争吵后亦出到门口，并与关爱银及崔宝娇发生争吵，期间被告将关爱银（××）推倒在地上，导致关爱银腰部疼痛。崔宝娇被被告打了一拳胸口，并被被告推倒在地上，造成崔宝娇左手腕挫伤及股胺部软组织挫伤。关爱银当日即报警。关爱银期后并未住院，只是进行多次门诊检查及治疗，共支出医疗费1284.44元。佛山市公安局禅城分局城南派出所分别于2015年9月15日、2015年9月17日组织崔宝娇及关爱银，被告进行调解，第一次调解，崔宝娇要求被告赔偿30000元，关爱银要求被告赔�30000元，而被告则表态愿意赔偿崔宝娇医药费和一点误工费，赔偿关爱银治疗费和一点补偿费。第二次调解，崔宝娇要求被告赔偿18000元，关爱银要求被告赔偿15000元，而被告则表态愿意赔偿崔宝娇6000元，赔偿关爱银4000元。因双方意见分歧太大而未能达成调解。经佛山市公安局禅城分局城南派出所委托，法医对关爱银、崔宝娇的伤情检验后认定为均构成轻微伤。崔宝娇及关爱银随后向法院提起诉讼。本院经审理后于2015年11月30日作出（2015）佛城法南民初字第979号民事判决书，判决认定被告对该次纠纷的发生存在过错，应对造成该次纠纷承担全部责任，并据此判令被告向关爱银赔偿医疗费1284.44元。该案双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。关爱银期后继续门诊治疗，共支出门诊医疗费1843.04元。2015年12月16日，关爱银到佛山市中医院住院治疗，入院主诉为被�推倒致腰部疼痛伴右下肢麻木乏力3月余。佛山市中医院入院诊断为：1、腰部挫伤，2、腰椎管狭窄症，3、高血压，4、××，5、脑梗塞。2015年12月23日，关爱银在全麻下行“后路腰4／5椎间盘摘除内固定植融合术”，术后出现呼之不应，意识丧失。××情危重，关爱银家属在当天为关爱银办理了出院手续，关爱银亦于当天在家去世。关爱银在佛山市中医院住院治疗共支出医疗费50423.41元，住院期间留陪人一名。2016年1月11日，原告罗志锴委托广东通济司法鉴定中心对关爱银的损伤因果关系进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年2月29日出具了司法鉴定意见书，意见书认为关爱银有明确外伤史（2015年8月25日，跌倒后腰痛，期后多次治疗），××，××属于慢性发展过程，××理基础，在此基础上，局部受到轻微外力就可能导致其不良后果的发生。故其损伤为诱发原因，损伤为�微因果关系，关爱银的损伤参与度不低于20%，××参与度不高于80％。原告为此支付鉴定费3200元。原告随即向法院提起诉讼。
原告罗汝华为关爱银的丈夫，原告罗志锴、罗燕婷为关爱银的子女。
关爱银曾于2014年12月3日在工作时被叉车撞伤，撞伤部位为右足及足跟部，并未伤及腰部，住院治疗时亦未对腰部进行过治疗。
诉讼中，因应被告所提的要求对被告的推倒行为与关爱银的死亡是否有因果关系进行司法鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对此进行鉴定，广东南天司法鉴定所经审查后认为关爱银死亡后未行尸体解剖，其确切死亡原因不明，无法确定事故与死亡的因果关系，故广东南天司法鉴定所将委托退回本院。被告随后未再要求委托其他鉴定机构对此进行鉴定。
庭审中，原、被告双方对当事人双方提供的证据及�院依职权调取的证据的真实性均无异议，且经本院审查，这些证据均可客观真实反映与案件相关的事实，本院对此均予确认并据此确认上述事实。
本院认为，本案中被告在得知其母亲与崔宝娇及关爱银发生争执后，本应冷静应对，通过劝喻等方式以妥善平息其母亲与崔宝娇及关爱银之间的争执，但被告未能以正确、克制的态度去处理问题，先是参与吵架并推打崔宝娇及关爱银，导致崔宝娇及关爱银均不同程度受伤。被告对该次纠纷的发生存在过错，应对造成该次纠纷承担全部责任。
关于被告对关爱银死亡所造成的损失应否承担赔偿责任的问题。××所致，××属于慢性发展过程，××理基础，在此基础上，局部受到轻微外力就可能导致其不良后果的发生。故其损伤为诱发原因，损伤为轻微因果关系，关爱银的损伤参与度不低于20%，××参与度不高于80％。被告对该司法鉴定意见书有异议，经本院审查，广东通济司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书系由具相应资质的鉴定机构出具，其程序并无违反法律规定，事实清楚，适用标准正确，鉴定人员亦具备相应资质。而被告亦未能提供反驳证据，故本院对广东通济司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书予以确认。但广东通济司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书只是认定关爱银的损伤参与度不低于20%，并非对被告的推倒行为与关爱银的死亡是否有因果关系直接做出认定并确定相应的比例，同时结合广东南天司法鉴定所的复函中认为关爱银死亡后未行尸体解剖，其确切死亡原因不明，无法确定事故与死亡的因果关系考虑，关爱银死亡后未进行尸检对因果关系及比例确实存在一定影响，不能单纯以广东通济司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书认定关爱银的损伤参与度不低于20%来认定被告应承担的赔偿责任，本院综合本案现有证据考虑酌定被告对关爱银死亡所造成的损失应承担10%的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿费用问题。
1、医疗费52535.98元，原告已提供的医疗费票据的金额为52566.45元，原告只主张52535.98元，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，对此，本院予以确认；
2、误工费，关爱银在其死亡前已达至退休年龄，原告亦无证据证明关爱银另有工作及工作收入，原告应承担举证不能的不利法律后果，对此项请求，本院不予支持；
3、护理费700元，原告未提供证据证明陪护人员的收入情况，应以当地护工的收入平均水平即70元／天计算，关爱银住院10天，计得700元；
4、住院伙食补助费1000元，住院伙食补助费的标准为100元／天，关爱银住院10天，计得1000元；
5�丧葬费32395元，按本地上一年度职工月平均工资标准为64790元／年，以六个月总额计算为32395元；
6、死亡赔偿金603858元，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算二十年为603858元；
7、交通费300元，原告并未提供相应交通费票据，考虑原告在处理关爱银住院及关爱银身后事宜必然会产生相应交通费用，本院对此酌定为300元；
8、鉴定费用3200元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金5000元，原告的亲人去世必然导致原告精神受创，综合关爱银的死因、被告的过错程度、本地生活水平等考虑，本院酌定5000元；
上述1-8项共计693988.98元，由被告承担10%的赔偿责任即69398.90元，被告共应向原告赔偿74398.90元，原告诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告罗维成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志锴、罗燕婷、罗汝华赔偿74398.90元；
2、驳回原告罗志锴、罗燕婷、罗汝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，由三原告负担1888元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠玲