福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7275号
原告:陈文生，男，1966年7月2日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，
委托代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称”中联公司”)，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦，统一社会信用代码91350600770675354M。
负责人：王志超，总经理。
委托代理人：林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被告:龙岩市曹溪联合运输有限公司(以下简称“联合公司”)，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。
法定代表人：林忠发，董事长。
委托代理人：赖素琴，女，联合公司员工。
被告:严财发，男，1976年6月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省赣州�于都县，
被告:陈雪珍（依申请追加），女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：谢军（被告陈雪珍雇请的员工），男，驾驶员，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文生及其委托代理人徐志彬、黄庆源，被告中联公司的委托代理人林洪金，被告联合公司的委托代理人赖素琴，被告严财发，被告陈雪珍的委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生的诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费27025.22元、营养费2700元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费9000元（150元/天×60�）、交通费500元、误工费18810元（182.62元/天×103天）、残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、施救费3800元、停车费（保管费）240元，共计207565.22元，扣除已支付的15000元，四被告还需赔偿192565.22元，其中被告中联公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告联合公司、严财发、陈雪珍承担连带赔偿责任。
被告中联公司的主要答辩意见：原告的医疗费中含非医保费用1697.06元，该费用答辩人不承担，答辩人已垫付的医疗费10000元应予抵扣。住院伙食补助费无异议。营养费偏高，以1000元为宜。护理费应按100元/天的标准以及33天计算。交通费由法院酌定。原告主张按交通运输业平均工资计算误工费无依据，误工费应按125.38元/天的标准计算，且计算至定残日前一天应为102天。原告提供的证据无法证明收入来源于城镇，并在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。精神损害抚慰金偏高，以5000元为宜。鉴定费不属保险赔偿范围。原告的车辆在事故中未损坏，主张施救费没有依据，原告提供的停车费属于收款收据，不能支持。
被告联合公司的主要答辩意见：答辩人非肇事车的实际车主和经营利益支配人，答辩人已于2012年3月26日与被告陈雪珍签订车辆转让协议，将车辆转让并交付给被告陈雪珍，该车的实际车主系被告陈雪珍。肇事车已在被告中联公司投保交强险及商业三者险，应由被告中联公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈雪�承担赔偿责任。肇事车的驾驶员严财发非答辩人的职员。原告诉请的赔偿项目不合理，数额偏高。
被告严财发的主要答辩意见：由法院依法判决。
被告陈雪珍的主要答辩意见：答辩人同意承担非医保费用，事故发生后答辩人已支付原告5000元，由法院依法判决。
本案相关事实
一、事故发生概况：2016年6月29日14时48分许，被告严财发驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号闽Ｆ×××××）由漳州市往龙岩市方向行驶，行至国道319线173KM+900M处，雨天制动减速时操作不当导致车辆发生甩尾，与对面由原告陈文生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈文生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，�告严财发未及时停车，将车继续往龙岩市方向行驶至距离事故现场约六十米的地点靠路边停下。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院33天（2016年6月29日至2016年8月11日），花去医疗费26975.62元，原告的主要伤情为：1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积血，左侧气胸；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、颈7、胸1左侧横突骨折；4、创伤性湿肺；5、肝功能受损。出院医嘱为：1、门诊随访；2、避免咳嗽、抽烟等，以免引发胸痛。2016年10月8日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，花去医疗费49.6元。
2016年10月10日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残、护理期为60日，原告为此花去鉴定费1400元。
二、�岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告陈文生不负事故责任，被告严财发负事故全部责任。
三、受害人概况及近亲属情况：原告的经常居住地为龙岩市新罗区适中镇中心村老街45-2号，中心村系适中镇政府所在地。原告的职业为驾驶员。
四、车主、车辆投保及其他情况：被告严财发驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｆ×××××号挂车的登记车主为被告联合公司，实际车主为被告陈雪珍，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｆ×××××号挂车挂靠在被告联合公司经营。被告严财发系被告陈雪珍雇请的驾驶员，事故发生在雇佣过程中。
闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中联公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，闽�×××××号挂车在被告中联公司投保不计免赔、限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告中联公司已支付原告10000元，被告陈雪珍已支付原告5000元。
六、其他情况：原告所花的医疗费中的非医保费用按1697.06元计算，被告陈雪珍表示同意由其承担该非医保费用。
诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，并要求被告将履行款汇入其在福建龙岩农村商业银行适中支行的账户中，账号为62×××46，各被告均表示无异议。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请�等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故受伤治疗共花去医疗费27025.22元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为2500元。
三、住院伙食补助费：原告共住院33天，其主张住院伙食补助费990元（30元/天×33天）合理，本院予以确认。
四、护理费：原告共住院33天，其主张按150元/天的标准计算护理费依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为3960元（120元/天×33天）。参照福建鼎力司法鉴定中心关于原告的护理期为60天的鉴定结论，结合原告的伤情、出院医�，本院酌情确定原告出院后的护理期限为27天，护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为1620元（120元/天×27天×50%）。综上，原告的护理费为5580元。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为340元。
六、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。原告主张误工期计算至定残日前一天103天计算合理，本院予以支持。原告的职业为驾驶员，其主张误工费按交通运输业的工资标准182.62元/天计算合理，即误工费为18810元（182.62元/天×103天）。
七、残疾赔偿金：原告因本事故至九级伤残，原告的经常居住地为龙岩市新罗区适中镇中心村老街45-2号，中心村系适中镇政府�在地，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算，原告主张残疾赔偿金133100元（33275元×20年×20%）合理，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致九级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，有原告提供的鉴定费发票证明，本院予以确认。
十、施救费：原告主张施救费3800元，有原告提供的施救费发票证明，本院予以确认。
十一、停车费：原告主张停车费（保管费）240元，依据不足，本院不予确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告陈文生不负事故责任、被告严财发负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的侵权人严财发系在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故原告的损失应由严财发的雇主即被告陈雪珍承担赔偿责任。鉴于闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中联公司投保交强险，被告中联公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分由被告陈雪珍承担赔偿责任，又因闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中联公司投保商业三者险，故被告陈雪珍承担的赔偿款应由被告中联公司根据保险合同的约�在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失有：医疗费27025.22元（非医保费用为1697.06元）、营养费2500元、住院伙食补助费990元、护理费5580元、交通费340元、误工费18810元、残疾赔偿金133100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、施救费3800元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，该要求合理，本院予以支持。据此，被告中联公司应在交强险内赔偿原告医疗费27025.22元中的10000元、护理费5580元、交通费340元、误工费18810元、残疾赔偿金133100元中的75270元、精神损害抚慰金10000元、施救费3800元中的2000元，共计122000元，被告中联公司已支付的10000元应予抵扣。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费27025.22元中的17025.22元（非医保费用为1697.06元）、营养费2500元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金133100元中的57830元、鉴定�1400元、施救费3800元中的1800元，共计81545.22元。诉讼过程中，被告陈雪珍表示同意由其承担非医保费用1697.06元，本院予以照准。据此，被告中联公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费共计79848.16元（81545.22元-非医保费用1697.06元）。事故发生后，被告陈雪珍已支付原告5000元，多支付的款项为3302.94元（5000元－非医保费用1697.06元），该款应视为被告陈雪珍为被告中联公司垫付，被告陈雪珍可另行向被告中联公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条�一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈文生122000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告陈文生112000元（此款限于本判决生效之日起十五日内汇至原告陈文生在福建龙岩农村商业银行适中支行的账户中，账号为62×××46）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈文生79848.16元，扣除被告陈雪珍为其垫付的3302.94元，还应赔偿原告陈文生76545.22元（此款限于本判决生效之日起十五日内汇至原告陈文生在福建龙岩农村商业银行适中支行的账户中，账号为62×××46）。
三、被告陈雪珍应赔偿原告陈文生1697.06元（该款已履行完毕）。
四、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4151元，减半收取为2075.5元，由原告陈文生负担43.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年二月六日
书记员 蔡晓琪(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331