广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2632号
原告：滕英尚，住南宁市区。
被告：曹建平，住广西全州县。
委托代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：甘校安，住广西武鸣县。
委托代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月2日
开庭时间：2016年9月26日
当事人到庭情况：
原告滕英尚：本人到庭
被告曹建平：本人及委托代理人施金雄到庭
被告甘校安：本人及委托代理人潘勇到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间2015年11月1日20时00分事故地点南宁市兴宁区东州路翰林美筑前路段车辆及司乘人员非机动车南宁Ｆ×××××号电动自行车驾驶员曹建平登记车主甘校安事故原因曹建平驾驶南宁Ｆ×××××号电动自行车沿东州路由南至北往南梧路方向行驶，适有行人滕英尚沿东州路人行横道通过东州路，双方至事发地点时发生碰撞，曹建平驾驶电动自行车行经人行横道未停车让行人先走，是造成该事故的根本原因，滕英尚无引发该事故的交通违法行为，该事故系由曹建平的单方过错造成的。损害造成电动自行车损坏及曹建平、滕英尚受伤交警部门《道路交通事故认定书》职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队编号南公交认字（2015）第4501022201500074号结论曹建平承担该事故的全部责任；
滕英尚不承担该事故责任。二、当事人与事故各方的关系
原告方滕英尚为行人被告方曹建平驾驶南宁Ｆ×××××号电动自行车，该电动登记所有人是甘校安。该车未投保。
三、治疗及伤残鉴定
治疗住院期间2015年11月1日-2015年11月16日（15天）住院地点广西壮族自治区民族医院医药费共计32266.98元诊断右额颞部硬膜下血肿、右顶部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并右额颞部颅内积气、右颧弓骨折、右眼眶内外壁骨折等医嘱建议全休一个月，一个月复查头颅CT，择期口腔科行手术治疗、耳鼻喉科门诊随诊、带药出院、随诊。护理护理人身份及收入原告父亲滕某甲护理护理期间2015年11月1日-2015年11月16日（15天）定残鉴定机构广西金桂司法鉴定中心委托方式法院委托（）原告自行委托（√）鉴定书广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第333号鉴定意见滕英尚的交通事故伤残程度鉴定为Ⅷ（八）级伤残四、其他
原告滕英尚户籍地为南宁市兴宁区××镇××村×号。南宁市兴宁区××路×号××号楼×号房屋登记所有人为原告。2016年9月29日，南宁市翰林物业服务有限公司出具《证明》，载明滕英尚从2014年3月8日起居住在上述房屋，已住满一年。原告主张其事发前用其名下货车帮××食品有限公司担任运输食品，该公司按照劳务费计算工资，所以应按照交通运输业标准计算误工费，二被告对此不予认可，主张应按照农、林、牧、渔标准计算。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张被告曹建平承担事故的全部责任，原告滕英尚不承担事故责任。举证《道路交通事故认定书》被告主张被告曹建平对上述证据真实性无异议，但主张事故系因原告突然窜出导致，故认定结果不公正。
被告甘校安对上述证据无异议。举证无本院认定及理由本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，曹建平驾驶电动自行车经人行横道时未停车让行人行走，其交通行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全”的规定，滕英尚无引发交该事故交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定曹建平承担事故的全部责任，滕英尚不承担事故责任。被告曹建平虽主张《道路交通事故认定书》结果不公正，但并未提交任何证据证明其主张，被告曹建平陈述其并不清楚当时是否在人行横道上碰撞原告，而原告在庭审中主张事发时其在人行横道行走，与认定书载明的内容一致，综上，故本院对曹建平的抗辩事由不予认定，并根据《道路交通事故认定书》认定被告曹建平承担全部事故责任。二、赔偿主体及责任依据
原告主张二被告共同赔偿原告主张的各项费用举证《道路交通事故认定书》、电动自行车基本信息被告主张二被告均主张涉案电动自行车虽登记在甘校安名下，但实际购买人及管理使用人为曹建平，故甘校安不应承担赔偿责任。被告甘校安还主张其已购有一辆电动车，无须再买涉案电动车。举证发票及保修卡回执本院认定及理由涉案南宁Ｆ×××××号电动自行车登记所有人为甘校安，二被告虽主张该车的实际所有人为曹建平，但并未提交充分证据证明该事实。被告甘校安提交购买另一辆电动自行车的发票及保修卡回执，仅能证明其购买了另一台电动车，不能证明其上述主张，故本院认定南宁Ｆ×××××号电动自行车车主为甘校安。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）、（三）项的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，且不得醉酒驾驶。本案中，甘校安将南宁Ｆ×××××号电动自行车借给曹建平使用，原告虽要求车主甘校安担责，但并未提交相应证据证明涉案电动自行车存在安全隐患可能引起事故发生的事实，而曹建平在交通事故发生时已年满16周岁，亦非醉酒驾驶，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定本案赔偿责任应由曹建平一人承担。对原告主张被告甘校安共同赔偿的请求，本院不予支持。
三、赔偿项目计算及说明
1、医疗费原告主张32266.98元举证出院小结、收费票据二被告主张无异议举证无本院认定及理由原告主张医疗费32266.98元，二被告对此无异议，本院对该费用予以支持。2、护理费原告主张13671.86元（55447元÷365天×90天）举证无二被告主张住院天数仅15天，无医院证明证实需要护理，亦无相关人员工作证明。对该费用不认可举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本次事故导致的护理费损失，被告曹建平应予赔偿。原告共住院治疗15天，其主张住院期间由其父亲护理亦符合生活常理，本院对此予以采信。因原告未提交相应证据证实护理人员的身份及收入情况，因此本院确定原告住院期间的护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业的年平均收入标准计算为38741元／年÷365天×15天=1592.10元。原告要求按90天计算护理天数，但其未提交医嘱等相应证据证明其出院期间仍需护理，二被告对此亦不予认可，故本院对原告该主张部分支持。3．住院伙食补助费原告主张1500元（100元／天×15天）举证出院小结二被告主张无异议。举证无本院认定及理由原告主张住院伙食补助费1500元，二被告对此无异议，本院对该费用予以支持。4、误工费原告主张13671.86元（55447元／年÷365天×90天）举证机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆长期挂靠管理合同书、收据二被告主张原告提交的证据不能证明其从事交通运输行业，应按照农林牧渔业标准，按住院天数及全休天数共45天计算。对车辆长期挂靠管理合同书、收据的真实性不予认可。举证无本院认定及理由根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因伤致残，有权主张侵权人赔偿其因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张其从事交通运输业，并提交了机动车行驶证、道路运输从业资格证、挂靠合同、收据等证据予以证实，二被告对证据挂靠合同、收据的真实性有异议。本院认为，上述证据均有南宁××工贸有限公司加盖的公章，且与原告提交的上述其它证据能够相印证，故本院对证据挂靠合同、收据的真实性予以认定。原告与南宁××工贸有限公司签订的挂靠合同虽于2014年6月19日届满，但合同同时约定了“到期后甲乙双方无异议，合同自动延续贰年”的内容，《收据》能够证明原告向南宁××工贸有限公司交纳了2015年1-12月、2016年1月-12月期间的管理费，按约挂靠合同已达到延续2年的条件。综上，原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明原告在本案交通事故发生时从事交通运输行业的事实。因本案事故造成原告误工的损失，被告应予以赔偿相。因原告未提交其收入证明，故误工费参照其从事的行业标准计算。误工费可以根据伤情计算至定残之日前一日，广西公众司法鉴定中心于2016年6月13日作出伤残意见书，原告主张误工期为90日及误工费计算为13671.86元（55447元／年÷365天×90天），有事实及法律依据，本院予以支持。5、伤残赔偿金原告主张148014元（24669元／年×20年×30%）举证伤残鉴定报告、房产证、物业证明、物业收款单二被告主张原告户籍在农村，虽在城市有房产，但不能证明其在城市居住满一年应该按照农村人口进行计算。举证无本院认定及理由原告因本次事故受伤，经广西公众司法鉴定中心鉴定认为原告因本次交通事故构成Ⅷ级（八级）伤残，被告对该鉴定结论未提出异议。原告为农业户口，其主张在南宁市居住已满一年，并提交了房产证、南宁市翰林物业服务有限公司出具的《证明》及物业交款单予以证实，房产证载明原告系兴宁区××路××号×号楼×号房的所有权人，该小区开具的《证明》载明原告距本案事故发生时已在上述房屋居住满一年，结合其持有2014年1月至2016年7月期间部分物业交款单原件的情况，本院对原告的主张予以采信。至事故发生时，原告在城镇居住生活超过一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为24669元／年×20年×30%=148014元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金原告主张20000元举证无二被告主张原告的主张过高。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告因本案事故受伤致残，必要造成其精神受到一定损害，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。7、被抚养人生活费原告主张42878.25元（15045元／年×19年×30%÷2人）举证户口簿二被告主张应按照农村标准计算举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，原告因本案交通事故致残，其与妻子刘某某生育的儿子滕某乙现年1岁8个月，原告主张小孩跟随其在城市生活亦符合生活常理，故被告曹建平应向原告支付被抚养人滕才捷生活费41366.23元（15045元／年×18.33年×30%÷2人）8、后续治疗费原告主张50000元举证无二被告主张未实际产生，不同意支付举证无本院认定及理由原告主张二被告支付后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告也未提交任何证据证明其确需后续治疗及具体治疗费用数额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告日后确实因本案事故损害产生后续治疗费用的，可另行起诉。四、赔付方式
综上，被告曹建平应赔偿原告医疗费32266.98元、护理费1592.10元、住院伙食补助费1500元、误工费13671.86元、伤残赔偿金148014元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费41366.23元，以上共计248411.17元，原告要求被告甘校安共同赔偿上述费用，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告曹建平赔偿原告滕英尚医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计248411.17元；
二、驳回原告滕英尚的其它诉讼请求；
三、驳回原告滕英尚对被告甘校安的诉讼请求。
案件受理费5380元（已申请缓交），由原告滕英尚承担332元，被告曹建平承担5048元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5380元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄丽霖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。