贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初689号
原告：施向东，男，1965年11月17日生，汉族，农民，户籍地江苏省通州市，现租住于贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安龙县宏顺达交通能源开发有限公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处西河社区。
法定代表人：周鹏，系该公司经理，未到庭。
被告：周克勤（系周鹏父亲），男，1949年11月2日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
第三人：沈长江，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
原告施向东诉被告安龙县宏顺达交通能源开发公司（下称宏顺达公司）、周克勤、第三人沈长江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周克勤、第三人沈长江到庭参加诉讼，被告宏顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告安龙宏顺�交通能源开发有限公司签订的《工程施工合作协议书》；2.判决二被告共同返还原告支付的200000元定金及利息(按银行同期同类贷款利率从2015年4月16日计算至本息清偿完毕时止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月被告宏顺达公司以其在安龙交通局承包了新桥镇巧烂至峰硐的公路建设工程需要找人做工为由，找到原告并要求原告为其承包的巧烂至峰硐的公路建设工程进行施工。2015年4月16日原被告双方签订了《工程施工合作协议书》，该协议书约定原告须缴纳施工定金20000元给被告宏顺达公司，原告在施工过程中被告宏顺达公司要求原告将20000元定金增加到200000元，否则就要与原告解除工程施工合作协议书。因原告此时已将施工设备、人员等安排进入施工场地进行施工，为减少损失，无奈之下原告只好应被告宏顺达公司增加定金的要求，于2015年4月20日通过汇款的方式支付周鹏20000元，2015年4月23日原告将100000元转账给第三人、由第三人通过银行转账的方式支付给被告周克勤，2015年5月13日原告通过银行打款的方式支付被告周克勤80000元，共计200000元整。原告施工至2015年8月10日完成合同约定的工程进度后被告宏顺达公司并没有按照协议的约定支付原告进度款，原告多次催要未果。无奈之下，原告只好于2015年8月19日停止工程施工。原告停工后才得知被告宏顺达公司并非该施工项目的中标单位，从而导致未能按照协议约定支付原告已做工程进度款，最终导致原告因无法获得工程进度款被迫停工。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体适格和身份信息。
2.《工程施工合作协议书》（复印件），证明2015年4月16日原被告签订了协议，从协议的内容看，应该认定为工程承包合同书。
3.中国农业银行转款凭证、业务回单2份，证明原告支付给被告200000元。
4.《合同协议书》（复印件），证明中标单位并不是本案的被告，这与被告与原告签订的合同上不符。
被告宏顺达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告周克勤辩称：该合同不是承包合同，是合作合同，我得20%的股份，原告是80%的股份。合作协议书中写得很清楚。我与原告是老乡，所以找原告来做。ＸＸ是承包单位的负责人，他给我这个工程的。我们这个是合伙协议，所以我就拿给原告做了。他们做了50%的时候（路面铺沙），应该叫公路局来验收。他们还没做完就去公路局闹，他们还限制了我的人身自由，出去闹的时候就给我推出去，回来就看�我。现在工程是做完了，但是是ＸＸ他们叫去做的。我收到原告的200000元。第三人与原告不是一起做工的，是单独的，签订得有合伙协议书。
被告周克勤提交了以下证据：
《工程施工合作协议书》二份，证明被告于原告、第三人是分别签订的合同，合同是独立的。
第三人沈长江述称：我与原告是朋友，我是帮原告打工的，后来经朋友介绍就认识了周克勤。被告说的也不是事实，这个工程基础部分两公里结算一次，我们一直在坚持做，但是最后垫不起钱，所以就停下来了。停工过程中，我们一直打电话给被告，被告想接就接，不想接就不接。最后我们去新桥派出所，新桥司法所的就把周克勤找来了。
第三人沈长江无证据提交。
综合庭审情况及各方当事人的诉称与辩称，本案的争议焦点为：一、原告与二被告之间是�伙关系还是建设工程分包合同关系；二、二被告是否应当退还原告所缴纳的200000元定金。
审理查明：2014年10月11日，安龙交通运输局将安龙巧烂至峰硐的长4.811公里的水泥混泥土公路工程（下称案涉工程）发包给贵州国道公路工程有限公司，双方签订《合同协议书》。被告宏顺达公司的法定代表人周鹏之父即被告周克勤与贵州国道公路工程有限公司的负责人系朋友关系，后被告宏顺达公司及被告周克勤经过其朋友的介绍认识本案原告及第三人，并将该案涉工程发包给原告。因原告与第三人系朋友关系，原告与二被告就案涉工程达成一致意见后，因要回老家安排机械设备等问题，遂安排第三人留在安龙做管理，并代替原告签订合同，故第三人曾作为乙方与二被告签订一份《工程施工合作协议书》，协议书有被告周克勤的签字并加盖被告宏顺达公司的印章，但无被告宏顺达公司的法定代表人周鹏的签字。原告回到安龙后，发现该份《工程施工合作协议书》上的当事人不是原告本人，且合同内容与商谈时不一致，要求重新签订，故在2015年4月16日，被告宏顺达公司作为甲方与乙方即原告签订《工程施工合作协议书》，该《工程施工合作协议书》主要内容为“一、项目模式：共同合作、共同建设：甲方为乙方提供真实的工程项目，确保该项目中标并负责做好工程款结算和各项工作的顺利进行……二、合作构成：甲方控股20%，乙方控股80%……三、工程结算方法：可根据工程进度分两步进行：1.基础部分做到工程进度达到50%进行决算一次，付工程量审核批准后的90%的工程款，基础结束验收合格。2.面层部分做到两公里结算一公里，付到90%的工程款，竣工验收合格送审后一月内付至95%，余款一年内无质量问题�程款全部结清。四、盈利分配：最终按审计结果数据扣除现场材料、机械等费用后的净利润比例为甲方20%，乙方为80%。……七、报酬支付：1.乙方需按该工程进度将实际工程总造价10%的款项及时足额支付给甲方（如该工程的实际造价多余原预算价格，多余部分也应按照最后的实际结算价的10%付给甲方。）……”被告宏顺达公司的法定代表人周鹏及被告周克勤均在该协议书上签字、并加盖被告宏顺达公司的印章。在该协议“十二、其他……乙方须缴纳工程施工定金万元人民币”一栏中，原告提交的协议上为“贰万元”，被告周克勤提交的协议则为空白未填写。协议签订后，原告于2015年4月20日通过汇款的方式向被告宏顺达公司的周鹏转账20000元，于2015年4月23日通过第三人向被告周克勤银行转账100000元，于2015年5月13日向被告周克勤银行汇款80000元，共计200000元整。后原告进场施工，原告以被告未按照协议的约定向其支付工程进度款为由，于2015年8月19日停工，后通过相关部门解决后，原告已在安龙交通运输局结到约140余万元工程款，现在还余10余万元工程质量保证金在安龙交通运输局。现原告要求被告返还其已支付的200000元定金，被告则以双方为合伙，该200000元为其应得的分红为由拒绝返还，双方发生争议，原告诉至本院，诉请同前。
同时查明：上述事实，有原告、被告周克勤的陈述及原告、被告周克勤提交的上述证据在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，应予认定。
本院认为，关于本案的争议焦点一，原告与二被告之间是合伙关系还是建设工程分包合同关系。虽然双方签订的《工程施工合作协议书》中有合作构成比例及盈利分配的内容，但是二被告并未实际出资，也并未参与案涉工程的实�管理，结合《工程施工合作协议书》中对结算办法以及对各自责任义务的约定，以及原告已实际从他处结算到案涉工程款的情况，故本院认定双方为建设工程分包合同关系而非合伙关系。故对被告周克勤辩称的双方是合伙合作不予支持。
关于本案的争议焦点二，二被告是否应当退还原告所缴纳的200000元定金。前述本院已认定双方为建设工程分包关系，在双方签订的《工程施工合作协议书》中“甲方为乙方提供真实的工程项目，确保该项目中标并负责做好工程款结算和各项工作的顺利进行……”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”、第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，被告宏顺达公司将案涉工程转包给不具备建筑资质的个人即原告施工，违反了前述法律规定，故双方签订的《工程施工合作协议书》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对于案涉工程，现已竣工验收，且原告现已从他处结到余140余万元工程款，表明双方已对案涉工程进行了结算，被告已按约向原告支付了相应工程款，结合双方签订《�程施工合作协议书》中“七、报酬支付：1.乙方需按该工程进度将实际工程总造价10%的款项及时足额支付给甲方”的约定，该200000元应为二被告转包工程给原告从中赚取的工程款差价，故原告诉请由二被告返还其200000元定金无法律依据，本院不予支持。
被告宏顺达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述规定、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等规定，判决如下：
驳回原告施向东的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 霞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨华华