重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第292号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市南岸区人民检察院。
原审被告人张治平，无业，2002年5月因犯抢劫罪、故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年6月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，2013年9月20日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人刘相平，无业，2013年1月7日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月6日经南岸区人民法院决定取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张治平、刘相平犯抢夺罪一案，于2014年5月20日作出（2014）南法刑初字第477号刑事判决。重庆市南岸区人民检察院于2014年5月30日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，原审被告人张治平、刘相平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年11月底，被告人张治平向被告人刘相平提议一起来重庆实施抢夺，刘相平表示同意。后二被告人来到重庆，由张治平出资2400元在本市渝中区观音岩购买了车牌号为渝B×××××的红色二轮摩托车一辆，并商定以该车为工具实施抢夺，同时配备了头盔。
2013年12月3日19时30分许，张治平、刘相平驾驶红色摩托车来到本市南岸区海铜路往芭蕉湾的公路上，以飞车抢夺的方式，抢走被害人鲍某菊黑色挎包一个，内有现金300余元，三星S5670型手机一部、银行卡等物。后二人共同来到重庆市南岸区南坪西路的农业银行，在该行ATM机上取走被害人彭某粟工商银行卡（尾号为0738）内的现金200元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被抢手机价值124元。
当晚21时许，张治平伙同他人驾驶摩托车来到本市南岸区南坪后堡实验幼儿园门口的十字路口处，采用飞车抢夺方式，抢走被害人江某利的棕色挎包一个，内有现金400余元、手机一部及银行卡等物。
2013年12月4日19时35分许，张治平伙同他人驾驶摩托车来到本市南坪长途汽车站背后靠近响水路支路上，采用飞车抢夺的方式，抢走被害人侯某丹的挎包，内有白色5S苹果手机一部及若干银行卡等物。张治平将所抢手机销赃获款1200元。经鉴定，被抢手机价值5433元。
2013年12月8日20时许，张治平、刘相平驾驶摩托车来到本市江北区三二四医院附近一条支马路上，采用飞车抢夺的方式，抢走被害人刘某川的粉红色挎包一个，内有现金1200余元及其他物品。
2014年1月7日，张治平、刘相平在本市九龙坡区杨家坪被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、监控视频截图、归案经过、银行交易明细、情况说明、机动车信息查询结果单、交通违法查询结果单、销售出库单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书、被害人鲍某菊、彭某粟、江某利、侯某丹、刘某川的陈述、被告人张治平、刘相平的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人张治平、刘相平以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取公民财物，其中张治平参与四次，抢夺金额7657元，刘相平参与二次，抢夺金额1824元，均属数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。张治平曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；刘相平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，张治平在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应该从轻处罚。归案后，刘相平能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。张治平曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决：一、被告人张治平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利257日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利257日，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘相平犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人张治平退赔被害人江某利被抢现金400元，手机一部；退赔被害人侯某丹被抢财物价款5433元；责令被告人张治平、刘相平共同退赔被害人鲍某菊被抢财物价款424元；退赔被害人彭某粟被抢现金200元；退赔被害人刘某川被抢现金1200元。
重庆市南岸区人民检察院抗诉称，原审被告人张治平曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。2013年9月20日主刑执行完毕，刑满释放三个月内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，一审判决没有认定张治平构成累犯，属适用法律错误、从而导致量刑不当。
重庆市人民检察院第五分院支持抗诉意见认为，一审判决未认定原审被告人张治平构成累犯，系适用法律错误，从而导致对张治平量刑明显不当。具体理由为：第一、根据刑法第六十五条前后文字表述的承接性，可以确定该条的刑罚是指主刑；第二、根据该条第二款关于被假释的犯罪分子构成累犯的期限是从假释期满之日起计算的规定，可以确定该条的刑罚是指主刑；第三、如果将该条中的刑罚执行完毕理解为既包括主刑也包括附加刑，就会导致附加刑未执行完毕前，犯罪分子在主刑执行完毕后再次实施犯罪的均不能认定为累犯，必将使累犯的时效期限突破五年且难以操作，从而违背累犯制度设立的本意。一审判决认定刘相平构成累犯，参与抢夺两次，涉案金额1824元，判处有期徒刑七个月，罚金4000元，认定张治平参与抢夺四次，涉案金额7657元，仅因其曾犯抢劫、抢夺受过刑事处罚，予以酌情从重处罚，判处有期徒刑八个月，罚金5000元，属于量刑不当。
原审被告人张治平、刘相平均对一审判决无异议。
经二审审理查明的原审被告人张治平、刘相平犯抢夺罪的事实与一审一致。另2005年6月3日，张治平因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2005）翠屏刑初字第245号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。在刑罚执行期间，张治平经三次减刑后于2013年9月20日刑满释放，但附加刑剥夺政治权利一年尚需继续执行。2013年12月初，张治平伙同刘相平实施本案第一次抢夺犯罪。
上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，在本院审理中，原审被告人张治平、刘相平和出庭履行职务的检察员均无异议，也未提交新的证据，本院对认定上述事实的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人张治平、刘相平以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。其中张治平参与抢夺四次，抢得财物共计价值7657元，刘相平参与抢夺二次，抢得财物共计价值1824元。张治平曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，在主刑执行完毕，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其在主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法还应数罪并罚。张治平在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。刘相平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘相平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但因未认定张治平属累犯，导致法律适用错误，本院予以纠正，抗诉机关及重庆市人民检察院第五分院关于应认定张治平为累犯的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第477号刑事判决第（一）项对原审被告人张治平的定罪部分和第（二）、（三）项，即：被告人张治平犯抢夺罪；被告人刘相平犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人张治平退赔被害人江某利被抢现金400元，手机一部，退赔被害人侯某丹被抢财物价款5433元，责令被告人张治平、刘相平共同退赔被害人鲍某菊被抢财物价款424元，退赔被害人彭某粟被抢现金200元，退赔被害人刘某川被抢现金1200元；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第477号刑事判决第（一）项中对原审被告人张治平的量刑部分，即：被告人张治平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利257日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利257日，并处罚金人民币5000元；
三、原审被告人张治平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利257日，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利257日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 华
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 靳朝然