甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2760号
原告杨红英
被告刘志龙
被告董宝琦
被告南义生
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
委托代理人王奕
原告杨红英与被告刘志龙、董宝琦、南义生、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红英、被告董宝琦、南义生、庆阳行健生态工程有限公司委托代理人王奕到庭参加了诉讼，被告刘志龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：经人介绍，原告与被告刘志龙于2014年5月1日达成借款协议，约定由原告向刘志龙出借款项30万元，借款利率为月利率2.5%，按月付息；借款期限1年。同时，被告董宝琦、南义生及庆阳行健投资有限公司在合同上签字进行担保。当日，原告通过银行转账方式向刘志龙给付现金30万元。借款到期后，原告向刘志龙催要时，刘志龙要求原告为其宽限时日，将借款利率变更为月利率2%，原告同意了刘志龙的要求。但宽限期限届满后，刘志龙仍未向原告还款。现要求：1、被告连带归还原告借款本金30万元，并按照月利息6000元标准承担自2015年8月1日起止实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘志龙未答辩。
被告董宝琦辩称：杨红英与刘志龙之间的借款是公司行为，公司进行了担保，故借款应由公司承担。而且该笔借款实际并不是刘志龙使用的，刘志龙是中介方，这些情况杨红英本人知道，是杨红英为了赚取利息与刘志龙自愿达成的协议。
被告南义生辩称：我不认识原告，没有签字担保过。行健公司成立初期，我是公司法定代表人，2012年12月，我向股东移交了公司的全部手续。所以，我对该笔借款不负任何责任。公司起初是中介机构，只收取中介费，若要追究责任应由原告和行健公司共同承担责任。
被告庆阳行健生态工程有限公司辩称：2011年6月，庆阳行健投资咨询有限公司由四名股东出资500万元注册成立。其中，南义生出资150万元占投资比例的30%任公司法人，刘志龙出资125万元占投资比例25%，董宝琦出资125万元占投资比例的25%，顾海涛出资100万元占投资比例的20%。公司成立后，主要业务为资金中介，收取服务佣金及验资、企业策划等服务费。2013年初应工商局的要求，公司名称更改为庆阳行健投资有限公司，经营范围为：项目投资、实业投资、创业投资。后南义生退出公司，法人由刘志龙担任。公司虽然变更了名称，但继续延用以前的经营模式即资金中介。杨红英将30万元拿来要求出借并有偿使用，公司介绍给中小企业和个体户，由使用者支付利息，只是杨红英不放心，所以，我们代资金使用者向杨红英出具了借款手续，所以三方收益，属于公司的中介经营行为。自借款后，资金使用者支付了6个月利息45000元，2014年5月1日重新签订了资金使用合同，我们支付9个月利息67500元。2015年3月，公司全面停止了资金收益，以追本为主。同年4月，杨红英向刘志龙催要款项，4月8日，刘志龙个人支付杨红英12000元，5月15日支付30000元，5月19日支付16500元。现要求：1、收回高于规定0.5%的利息22500元，用于抵扣本金（1500元×15个月=22500元）；2、收回刘志龙个人支付给杨红英的58500元用于抵扣本金；3、将第三方资金使用者的债权转给杨红英由我们双方共同追要。
经审理查明：2013年11月1日，杨红英姐姐杨红宁向刘志龙出借款项30万元。2014年5月1日，经协商，杨红宁向杨红英转移30万元债权，刘志龙表示同意，向杨红英书写借据一份，借据显示双方约定月利率2.5%，按月付息，借款期限一年。同时，庆阳行健投资有限公司、董宝琦在保证合同上签字盖章，约定“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。此后，约定的每月支付利息日（每月1日）到期后，刘志龙通过杨红宁账户向杨红英每月支付利息7500元，共计支付了9个月利息67500元。2015年4月8日，刘志龙向杨红英支付12000元款项；5月15日支付30000元款项；5月19日支付16500元款项，合计58500元。之后，再未归还过借款本息。杨红英催要无果后，向本院提起诉讼。庭审中，对于上述事实，经质证，原、被告均无异议，但行健公司提出2015年4月份及之后给付的58500元款项应为本金，杨红英则提出当时刘志龙无能力归还本金，给付的上述款项为利息。另查明，2014年11月10日，庆阳行健投资有限公司将名称变更为庆阳行健生态工程有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及借据、保证合同、营业执照、组织机构代码证、行健移交资料清单、库存现金盘点、本院与刘志龙的电话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨红宁向刘志龙出借款项，后经协商，杨红宁将债权转移于杨红英，由刘志龙向杨红英出具了借据，双方约定了借款期限及利息。那么，刘志龙作为债务人，应当及时归还所借款项，因其未按照约定履行还款义务，现杨红英向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。对于刘志龙给付杨红英的58500元款项属于本金还是利息的问题，双方对此未明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对给付的58500元款项应先冲抵利息。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限为1年，现中国人民银行公布的一至三年的贷款利率为年利率6.15%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2.05%。现杨红英起诉要求对30万元借款按照每月6000元（即月利率2%）的利息标准计算借款利息，不违背法律规定，应予以支持。对于已按照约定利率支付的利息，在扣除应付利息后，超出部分按对应时间冲抵借款本金。董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司作为刘志龙的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。关于杨红英要求南义生承担保证责任的请求，根据案件事实，借款时南义生实际并不在场，保证合同上的签名是刘志龙代签的，故南义生不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘志龙归还借原告杨红英款项246973.82元（超出的利息部分应在对应时间冲抵借款本金），并按照月利率2%标准承担自2015年5月20日起至实际还款之日止的借款利息；被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 吴晓金
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。