wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1099号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：冯文，该联社金洲信用社信贷员。
被告：刘金波。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘金波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文到庭参加了诉讼，被告刘金波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金波偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2008年6月14日，原告与被告刘金波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告向原告借款50000元，月利率12.450000，被告刘金波至今未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告刘金波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、逾期贷款催收通知书一份、被告刘金波未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月14日，被告刘金波与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告刘金波向原告借款50000元，借款用途养牛，贷款利率12.450000，借款期限为2008年6月14日至2009年6月10日。被告刘金波于2015年8月19日在原告发放的逾期贷款催收通知回执上签字确认，上述贷款本息逾期后至今未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，同时承担本案的诉讼费等相关费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告刘金波，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告刘金波偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金波于本判决生效之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息自2008年6月14日至本判决生效之日止按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，由被告刘金波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 王洪波
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 琳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初49号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张拥军，男，1971年6月23日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，砖匠，住宁国市。被告人张拥军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日经宁国市公安局刑事拘留，同年11月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。2016年12月9日，经宁国市�安局决定被监视居住。2017年3月14日，经本院决定解除监视居住并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人但久知，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张拥军犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张拥军及其辩护人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月9日5时48分，被告人张拥军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“特莱维狮”牌电动自行车沿宁国市区南山西路由西向东行驶，途经书香名邸小区路段时，与行人程某2发生碰撞，致被害人程某2受伤。事故发生后，被告人张拥军驾车逃离现场。被害人程某2经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人张拥军应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人张拥军的刑事责任。
被告人张拥军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张拥军如实供述、自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，且系初犯、偶犯，事故造成其自身身体受伤，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日5时48分，被告人张拥军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“特莱维狮”牌电动自行车沿宁国市区南山西路由西向东行驶，途经书香名邸小区路段时，与行人程某2发生碰撞，致被害人程某2受伤。事故发生后，被告人张拥军驾车逃离现场。被害人程某2经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。�发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人张拥军应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张拥军的亲属与被害人亲属签订协议书，由被告人张拥军赔偿被害人亲属损失共计人民币223350元。被害人亲属对被告人张拥军的行为不予谅解。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、方位图、现场照片，视听资料，监控照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、非机动车登记信息、死亡记录、收条、协议书、转账凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张拥军驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张拥军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张拥军积极赔偿被害人亲属损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 杜志成
二〇一七年四月�十七日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00195号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文礼，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告陈文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈文礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：陈文礼于2012年2月24日从凤阳农商行城南支行（原凤阳县农村信用合作联社城南分社）处借贷款本金30000元，用于水道安装。约定到2013年2月24日偿还，利息按照年利率12.136%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，陈文礼至今本息分文未还。请求依法判决陈文礼偿还贷款本金30000元及利息（自2012年2月24日起按年利率12.136%计算至2013年2月24日，此后按年利率15.7768%计算至实际付清之日止）；本案的代理费、公告费等由陈文礼承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求陈文礼承担代理费、公告费的诉讼请求。
陈文礼未提出答辩意见。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、陈文礼的身份证复印件各一份。用于证明陈文礼的主体资格。
3、借款合同、借款借据复印件各一份。用于证明陈文礼于2012年2月24日从凤阳农商行处借款30000元，年利率为12.136%，并已支付给陈文礼。
陈文礼未提交证据。
上述证据，陈文礼未到庭质证。经本院审查认为，凤阳农商行提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性。其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年2月24日，陈文礼与原凤阳县农村信用合作联社城南分社（以下简称城南分社）签订借款合同一份。该合同约定：陈文礼借款金额30000元，借款用途为水道安装，借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，年利率为12.136%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，城南分社于当日将30000元现金交付给陈文礼。借款到期后，陈文礼未能按期偿还借款本息。凤阳农商行具状来院，请求依法判决陈文礼偿还贷款本金30000元及利息（自2012年2月24日起按年利率12.136%计算至2013年2月24日，此后按年利率15.7768%计算至实际付清之日止）；本案的代理费、公告费等由陈文礼承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求陈文礼承担代理费、公告费的诉讼请求。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。城南分社与陈文礼签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈文礼未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，凤阳农商行放弃请求陈文礼承担代理费、公告费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。陈文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文礼于判决生效后十日内支付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（自2012年2月24日起按年利率12.136%计算至2013年2月24日，此后按年利率15.7768%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00199号
原告：蚌埠第五中学（以下简称蚌埠五中）。
住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路***号。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李琳，女，汉族，1957年11月27日出生，个体户。
委托代理人：潘民强。
委托代理人：邵恒成。
原告蚌埠五中与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人徐为民、被告李琳的委托代理人潘民强、邵恒成到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告蚌埠五中诉称：2012年年底原告与被告李琳签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其商住楼下的门面房一间租赁给被告从事酒类销售经营。租期1年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。月租金800元，并约定了违约情形和履约保证金等条款。2013年9月9日因办学需要，原告决定在合同期满时，收回房屋，并向原告发出书面通知，告知被告到期后不再续租。合同期满后，经原告多次交涉，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，要求被告将其从事酒类销售的房屋腾退给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
被告李琳辩称：原、被告双方签订的合同虽然是一年一签，但其实已经经营很多年了。原来和校方代表商量多签几年合同，校方都是口头答应但一直没有实行，所以就延续下来，另外，关于违约的问题，合同明确是保证金，被告也并没有违约，被告要求续租并愿意增加租金，原告一直拒收，故不存在违约。原告在诉状上的主体问题，我们认为主体不符，具体是什么单位没有明确，诉状内容错误很多，不严肃。
经审理查明：被告租赁原告的门面房一间从事酒类销售经营，每年签订一次合同。2013年1月1日双方签订租赁合同。合同约定：1、原告将坐落在延安路北首房屋壹间门面房出租给被告；2、租赁期限暂定为壹年，自2013年元月1日起至2013年12月31日止；3、租金为每月人民币捌佰元，按年度交纳，即每年元月1日前交纳全年租金。在合同签订时被告支付了壹仟捌佰元的保证金，并规定了违约情况的违约金及保证金等条款。2013年9月原告因办学需要，决定在合同期满时，收回房屋，并向被告发出书面通知，告知被告，到期后不再续租。期满后，由于被告未腾退房屋，原告遂诉至本院，要求腾退房屋给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
本院认为：原告与被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效。原、被告双方应该按照合同规定的各项义务全面履行。因合同到期后被告未将该房屋腾退给原告，其应支付实际占用房屋期限的租金。故原告要求被告腾退房屋及承担占房期间的房屋使用费于法有据，应予以支持。原告提出的承担违约金1800元，因该款系原告与被告在合同中设定的履行合同的保证金，故对该请求本院不予支持。被告提出的原告主体不符，因原、被告签订了租赁合同且双方均在该合同上签字，确认租赁了原告的房屋，故该理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内将租赁的房屋返还给原告并保持原设施的完好。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付房屋使用费人民币3600元（从2014年1月1日－2014年5月15日）及从2014年5月16日至房屋腾退之日的使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十五日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共�国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00199号
原告杨冬雪，住兴城市。
被告林鹏，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告杨冬雪诉被告林鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨冬雪于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬雪决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨冬雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮递费60.00元，合计85.00元由原告杨冬雪承担。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 梦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04063号
罪犯曹许安。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月12日作出（2013）澄刑初字第0290号刑事判决，认定被告人曹许安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年10月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹许安，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹许安假释建议符合条件和程序。
罪犯曹许安户籍地司法局出具评估意见：对所居住社区无影响，同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯曹许安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曹许安确有悔改表现，2014年3月、2015年2月连续两次获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖。判处罚金已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹许安在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹许安予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执689号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东,总经理。
被执行人:殷朝胜,男,1980年9月1日出生,住。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷朝胜信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.支付欠款本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2456元，公告费20元。
执行过程中,本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东,总经理。被执行人:殷朝胜,男,1980年9月1日出生,住。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷朝胜信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.支付欠款本金69,134.44元，利息13,825.30元，费用24,842.90元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2456元，公告费20元。执行过程中,本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年六月十九日书记员  张 燕
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3026民特1号
申请人：中国农业银行股份有限公司碌曲县支行，地址：甘肃省碌曲县。
法定代表人：宋和平，男，汉族，现年44岁，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行行长。
申请人：肖继云，男，汉族，出生于1957年7月18日，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。
申请人：刘彩莲，女，汉族，出生于1963年10月13日，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。
本院于2018年5月24日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与肖继云、刘彩莲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因担保合同纠纷，于2018年5月24日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、肖继云与刘彩莲承诺对其子肖秀江在中国农业银行股份有限公司碌曲县支行的未偿清贷款承担连带责任保证，并承诺在贷款未偿清期间，不对抵押财产进行任何形式的变相处置。如该房产引起的纠纷，均与中国农业银行股份有限公司碌曲县支行无关。
二、中国农业银行股份有限公司碌曲县支行保证按借款合同履行其承担的义务，肖继云、刘彩莲在抵押期间对抵押房地产负有维修、养护及保证抵押房地产完好无损的责任，随时接受中国农业银行股份有限公司碌曲县支行的检查监督。抵押期间，肖继云、刘彩莲不得擅自转让、买卖、租赁抵押房地产。在贷款到期不能偿还时，中国农业银行股份有限公司碌曲县支行有权处置肖继云、刘彩莲抵押房地产的权利，肖继云、刘彩莲无权以任何形式进行干涉。
三、肖继云、刘彩莲承诺，该笔借款未偿清前，如肖继云、刘彩莲发生意外，其继承人若要继承抵押财产，先应偿清该笔贷款本息后，才能继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与肖继云、刘彩莲于2018年5月24日经碌曲县玛艾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 刘晓刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹林芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1478号
原告：李仲芬。
委托代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
本院在审理原告李仲芬诉被告成都大众生态园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李仲芬于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李仲芬撤回起诉。
(此页无正文)
审判长 李 静
二〇一六年十一月八日
书记员 杨永莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9563号
原告：蒋福林，男，1962年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告蒋福林与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）追索劳动报酬一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福林及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
蒋福林向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资77000元。事实及理由：原告为被告从事木工工作，被告欠原告劳务工资77000元，被告出具了欠条，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠到蒋福林木工劳务工资，350个工日，日工资220元，合计欠工资总额人民币柒万柒仟正（77000元）。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠条足以证明其欠原告劳务工资。现原告依据欠条要求被告支付拖欠的劳务报酬，有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋福林工资报酬人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘苏培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第753号
原告：楼金龙，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住
浦江县浦南街道文溪村大溪楼三区46号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：盛能才，农民，住
浦江县前吴乡袅溪村下新屋36号，现住浦江县浦阳街道铜桥溪
塍头西区53号。
原告楼金龙与被告盛能才民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于20
09年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告楼金龙的委
托代理人王军强到庭参加诉讼，被告盛能才经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告楼金龙起诉称，2008年1月11日，被告盛能才向原告
楼金龙借款16000元，约定借期一年，月息3分，并出具借条一
张。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉
之本院，请求判令被告归还借款16000元，并支付利息（从起
诉之日起按月息3分计算至起诉之日止）
原告向本院提交了2008年1月11日被告盛能才出具的借条
一张，用以证明被告向原告借款16000元约定利息为月息3分之
事实。
被告盛能才未作辩称，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告楼金龙与被告盛能才之间的借贷关系依
法成立，被告盛能才向原告借款16000元事实清楚，有被告出
具的借条为凭。债务应当归还，不还应承担相应的民事责任。
原、被告双方约定按月息3分计息，并未违反国家对民间借贷
的利率限度的规定。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告盛能才于本判决生效之日起十日内归还原告楼金龙
借款16000元，并支付利息6624元，合计人民币22624元（按照月
息3分以以本金16000元自2008年1月11日计算至2009年3月4日
止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告盛能才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费366元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月六日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富新民初字第217号
原告：沃某甲。
被告：方某。
委托代理人：胡某某。
原告沃某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判
，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告沃某甲、被告方
某某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告沃某甲起诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，到
了××××年××月××日双方经富阳市民政局办理结婚登记手续，后于
2008年10月15日双方因发生矛盾被撕毁而去补办了结婚证。原
、被告于××××年××月××日生育一子，取名沃某乙，现年6岁，就
读于新登镇幼儿园。婚后，双方夫妻感情生活一般，后经常因
为家庭琐事及经济上的问题发生争吵，造成原告精神上极大的
伤害。故原告沃某甲诉请法院，要求判令：一、原、被告离婚；
二、儿子沃某乙随原告生活，由被告支付儿子每月生活费每月30
0元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；三、依法分割共
同财产和共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：双方相识、恋爱、生育等情况属实，
原、被告间的感情是有基础的。双方的矛盾因原告对家庭不负责任而起，但是夫妻间的感情没有完全破裂，故不同意离婚。
原告沃某甲为证明其主张举证如下：
结婚证（复印件）1份、证明原、被告系夫妻关系。
被告方某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告方某质证认为无异议，本院
予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告沃某甲与被告方某于2002年相识并自由恋爱，2005
年3月7日登记结婚，同年生育一子，取名沃某乙。婚后双方因经
济状况及家庭琐事产生矛盾。故原告沃某甲起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从恋爱到结婚经历了3
年时间，双方在婚前对对方都有了深入的了解，婚姻基础较为
牢固。虽因婚后的经济状况及家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻
双方珍惜夫妻感情，加强沟通，努力工作，互谅互让，夫妻感
情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
原告沃某甲的离婚之诉不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 董卓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2460号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：何某某。
被告：施某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告何某某、施某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月9日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告何某某、
施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告何
某某申请，并由被告施某某为其提供连带责任担保，双方于20
09年3月10日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金
额为人民币30000元，借款期限自2009年3月10日至2010年2月2
5日，借款月利率为8.73‰，还款方式为按年付息，本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后未按约归还
借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令
1、被告何某某偿还借款本金计人民币30000元及自2009年3月1
0日起至2010年2月25日止的利息共3020.58元和从2010年2月26
日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰
计算），被告施某某对上述债务承担连带责任。2、被告何某
某承担本案诉讼费用，被告施某某承担连带责任。
被告何某某、被告施某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、及两被告的身份
证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告何某某由被告施某某担保向原告借款人民币
30000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告何某某于2009年3月10日至2010年2月25日尚欠
原告利息3020.58元的事实。
本院向被告何某某、施某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告何某某、施某
某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据
审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告何某某、施某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均
应按约履行。黄岩××银行按约向被告何某某提供了贷款，已
履行了合同约定的义务。被告何某某借款后未按约归还借款本
息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告施某某作为借款合同的连带
责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告何某某归还
借款并支付利息及逾期利息、被告施某某负连带责任的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付
自2009年3月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告施某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，依法适用简易程序减半收取313元，由被告何某某负担；被告施某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费626元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月九日
代书记员 高玲丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2189号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地:洞口县洞口镇文昌北路1号5楼（原雪峰中路）。
法定代表人:谢良君，该公司负责人。
被告：孙传明，男，1964年9月19日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告孙传明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审 判 员 马水湘
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾洁莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐滢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐滢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐滢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55710.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55710.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第193号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴复华，男，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人吴复华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人吴复华于1974年9月1日与钟小芹办理结婚登记，于2010年11月16日离婚，离婚前双方于1997年10月13日生育第一胎一男孩，于2009年8月25日在河南省南阳市新野县人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103234号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴复华有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费25443元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103234号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴复华。被执行人吴复华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103234号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴复华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103234号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴复华应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币25443元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人吴复华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执80号
申请执行人李兴武，1967年5月20日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人王海江，住黑龙江省讷河市。
被执行人李艳花，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李兴武与被执行人王海江、李艳花买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已经自动履行了调解书中到期的给付义务，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执80号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执80号申请执行人李兴武，1967年5月20日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人王海江，住黑龙江省讷河市。被执行人李艳花，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李兴武与被执行人王海江、李艳花买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已经自动履行了调解书中到期的给付义务，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执80号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年五月二十九日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执80号李兴武，住所地讷河市中心大街。王海江，所在地讷河市六合镇。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海江在银行的存款0.0万元或查封被执行人王海江相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜尔克二〇一六年六月二十六日书记员  杨维权
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第617号
申请执行人：张勇。
被执行人：李涛,李玲。
申请执行人张勇与被执行人李涛,李玲合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人李涛,李玲无财产可供执行。申请执行人张勇申请执行标的182745.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第834号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 史雪慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第149号
原告张勇。
被告韩文静。
本院受理原告张勇与被告韩文静保证合同纠纷一案，2015年6月29日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告韩文静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，共计13250元，由原告张勇负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 冯 莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王元英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21899号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第253号
原告戎国谨，系镇江市京口区金瑞喷涂服务部业主。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告江苏索普（集团）有限公司，住所地镇江市京口区象山街道长岗。
本院在审理原告戎国谨与被告江苏索普（集团）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎国谨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎国谨承担。
审判员 吴建平
二〇一四年八月七日
书记员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第253号
原告戎国谨。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告江苏索普（集团）有限公司，住所地镇江市京口区象山街道长岗。
本院在审理原告戎国谨与被告江苏索普（集团）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎国谨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎国谨承担。
审判员 吴建平
二〇一四年八月七日
书记员 盛 捷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1555号
原告：胡海龙，男，2000年3月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：李苗山，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告胡海龙诉被告李苗山机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月7立案。原告胡海龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤诉。
案件受理费4415元，本院不再收取。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晓飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00087号
原告：全椒县盛大装饰城物业管理有限公司。
法定代表人：狄天保，该公司总经理。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：丁胜元，男，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户。
本院受理原告全椒县盛大装饰城物业管理有限公司诉被告丁胜元房屋租赁合同纠纷一案，原告全椒县盛大装饰城物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁胜元的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县盛大装饰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元，撤诉减半收取892元，由原告全椒县盛大装饰城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执2号
申请执行人丹巴县农村信用合作联社
被执行人谢志群
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸定民初字第321号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人谢志群发出执行通知书，责令被执行人谢志群在收到执行通知书后七日内向申请执行人支付案款315086.00元，但被执行人谢志群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢志群在泸定县泸桥镇宏大丽苑小区2幢2层1号住房一套已向丹巴县农村信用合作联社做抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干意见的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢志群所有的位于泸定县泸桥镇宏大丽苑小区2幢2层1号住房一套。
二、被执行人谢志群负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；被执行人不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 武天和
审判员 陈 东
二〇一六年五月三日
书记员 胡 贵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1217号
申请执行人郭丙印，男，1949年6月2日出生。
被执行人王瑞民，男，1961年7月7日出生。
本院在执行郭丙印申请执行王瑞民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丙印向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘光辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1866-2号
申请执行人宫世文。
被执行人李成仁。
本院在执行申请执行宫世文与被执行人李成仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭民初字第161号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路 凯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1029号
原告随州住房公积金管理中心，住所地：随州市市民中心大楼。
法定代表人刘涛，主任。
委托代理人李龙家，该单位职员。代理权限：特别授权。
委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘虹，女，1988年2月8日出生，汉族，住随州市。
被告罗晓刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住址同上，系潘虹之夫。
原告随州住房公积金管理中心与被告潘虹、罗晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市住房公积金管理中心的委托代理人李龙家、聂建斌到庭参加诉讼。被告潘虹、罗晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款182930.81元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告之间签订了《职工个人住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款188000元，期限20年，年利率3.25%，若中国人民银行利率调整本借款利率随之调整。借款人按月偿还贷款本息，借款人连续三个月或累计六个月未按期还款，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月28日将贷款发放给被告，截止2017年6月30日，被告下欠原告借款本金182930.81及利息未作偿还。此款后经催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告潘虹、罗晓刚未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日，原告与被告潘虹、罗晓刚夫妇签订《职工个人住房公积金借款合同》，合同主要内容为：第一条借款金额：贷款人根据借款人申请，经审查同意向借款人发放住房公积金个人住房贷款。金额为人民币188000元。第二条借款期限：贷款期限为20年，自2016年9月21日起至2036年9月20日止。实际放款日与到期日以借款借据日期为准……。第三条借款用途：贷款只能用于装修坐落于齐星花园（随州市××号齐星花园）第12号楼1单元3004房的住房……。第四条贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率3.25%，贷款利息自放款之日起计算并按月结息。在本合同履行期间，如遇中国人民银行利率调整，贷款人无需通知借款人，按中国人民银行有关规定进行调整……。同日，原告与被告罗晓刚、潘虹签订《个人住房公积金贷款抵押合同》，被告罗晓刚、潘虹以夫妻共有财产位于洛阳镇怡和居委会（怡和楼）1栋2单元601号、602号住房两套作抵押，并在随州市曾都区国土资源局办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2016年9月28日通过工商银行将此借款188000元汇入被告指定的收款人潘虹个人账户上。被告取得借款后，截止2017年11月30日偿还本金5069.19元，支付借款利息4588.63元，下欠借款本金182930.81元，下欠利息2461.66元未作偿付。此款后经原告多次催收，被告仍未作偿还，为此原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在协商一致的基础上自愿签订了《职工个人住房公积金借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告依合同约定向被告发放了住房公积金贷款，但被告未按合同约定偿还贷款，截止2017年11月30日，尚欠原告贷款本金182930.81元及利息2461.66元未付。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虹、罗晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市住房公积金管理中心借款本金182930.81元及所欠利息2461.66元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年12月1日起至本院指定履行期届满之日止本金182930.81元的借款利息。
如未按本判决指定的履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3959元，减半收取1980元由被告潘虹、罗晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月二十五日
书记员 褚媛媛
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初96号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人席再强，男，1986年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，于2007年11月21日被双峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日经双峰县公安局决定刑事拘留(上网追逃)，2017年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被双峰县公安局执行逮捕(2017年9月13日至9月22日被临时羁押于深圳市宝安区看守所)。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人席再强犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人席再强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年8月l2日，被告人席再强与谢某2(已判决)商议去盗窃，后两人来到双峰县物资局家属楼李某家门外，由其中一人翻窗进入李某家中行窃，一人在外望风，相互配合将李某家的一台白色“UOOGOO”手机、一台“PL0YER(普耐尔)”平板电脑盗出。之后两人拿着盗来的手机和平板电脑到王某家中，将白色“UOOGOO”手机折抵欠款还给王某，将“PL0YER(普耐尔)”平板电脑带走，并将平板电脑包装盒放在王某家中。2014年8月27日，双峰县公安局民警将谢某2、王某一同抓获，在王某处扣押到李某被盗的“UOOGOO”手机一台、“PL0YER(普耐尔)”平板电脑包装盒一个。经鉴定，白色“UOOGOO”手机价格为人民币360元。
2017年9月13日，深圳市公安局凤凰派出所民警在深圳市宝安区福永街道凤凰旧屋村1280号房将席再强抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人席再强伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人席再强系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人席再强在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押的物品等书证、物证；价格鉴定意见；辨认笔录；证人谢某1等的证言；被害人李某等的陈述；同案人谢某2的供述和辩解；视频监控资料；被告人席再强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席再强伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人席再强行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人席再强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人席再强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席再强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初64号
原告郭学治，男，甘肃省合水县人。
被告周宏睿，男，甘肃省庆阳市人。
郭学治与周宏睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学治诉称：原被告系朋友，被告因做生意资金紧张，先后多次向原告借款，2008年3月1日，双方汇总以前几笔借款共计17万元，被告出具了借条1张。2012年11月27日，被告签订还款协议，约定2013年底归还全部借款。被告未按协议还款，2014年11月被告入狱服刑。现请求：1、被告归还原告17万元借款；2、被告从2008年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告按15%承担17万元的违约金2.55万元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告周宏睿辩称：借款属实，借条及还款协议均是被告所写；因被告正在服刑，现无能力归还。
经审理查明：郭学治与周宏睿系朋友，周宏睿因做生意资金紧张，先后多次向郭学治借款。2008年3月1日，双方汇总以前几笔借款共计17万元，周宏睿出具借条1张。2012年11月27日，周宏睿签订还款协议1份，约定：“周宏睿于2012年12月20日归还郭学治借款10万元整。剩余借款最迟于2013年年中还清。如违约，违约方承担借款15%的赔偿”。协议签订后，周宏睿未按协议还款，2014年11月入狱服刑。2016年1月6日，郭学治提起诉讼。
庭审中，双方同意从2008年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息，不再计算违约金。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、郭学治身份证复印件、周宏睿户籍证明各1份，证实原被告身份；
3、借条、还款协议各1份，证实借款及协议还款的事实。
本院认为：周宏睿向郭学治借款并出具借条及还款协议，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，郭学治主张归还借款的理由成立，应予支持；庭审中双方同意自2008年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息，不再计算违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由周宏睿归还郭学治借款17万元及利息（利息从2008年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由周宏睿负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年三月十八日
书记员 段忆林
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初647号
原告：河津市樊村镇西光德村民委员会。
法定代表人：王成民。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所。
被告：董景平，男，1971年8月3日出生，汉族，河津市西光德村人，现住本村。
委托诉讼代理人：魏克聪、贺瑞娟，山西聪锐律师事务所。
原告河津市樊村镇西光德村民委员会与被告董景平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，原告委托代理人与被告及委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将征地补偿款285828元返还给原告；2、请求依法判令被告返还原告应得的租地款21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年经河津市人民政府批示，征用原告位于村西南的一类土地供西航铝业使用，每亩征地款71457元。在这次征地中被告领取了西航征地补偿款285828元。2016年原告才发现一直以来由被告耕种的已被征用的约4亩土地并未分给被告，而是其父利用职权多占用之地，对此有1994年原告的分地地亩册可以证明：分给被告的是一类土地位于贾家地和门前地共计4.25亩的土地，并非西航铝业所征用的村西南4亩多地。被告不仅领取4亩地征地款而且多年来一直以其多占的村西南4亩地向晋都铝业收取其多占的租金，其行为已经严重损害原告的利益，给原告造成严重的经济损失，村民对此反应强烈。为此原告提起诉讼。
被告辩称：1、原告不具备本案诉讼资格，本案确定案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，而本案原告为西光德村委会，并非村民，因此原告不具备本案的诉讼主体资格；2、原告的诉状称是被告侵犯原告合法权益，与事实不符，被告并不存在侵权行为，领取应得的土地补偿款和租地款，这一行为并不符合侵权行为的构成要件；3、原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告并不存在侵犯原告权利的事实，被告所获补偿款以及租地款是经过四议两公开，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明事实如下：2014年10月8日，河津市人民政府与河津市樊村镇西光德村民委员会达成征地补偿协议书，征收西光德村村西南土地面积85.0125亩，每亩土地补偿款8万元。2015年7月24日，西光德村民委员会经村党员、村民代表会议研究通过，制定了分配方案，被征地农户每亩一次性补偿款71457元，包含土地补偿金、安置补助费和政府补贴。之后，被告董景平妻子徐月念代被告到原告处领取征地补偿款285828元。
同时查明，自2006年至2014年被告到河津市樊村镇农村会计服务中心每年领取晋都铝业租地款2400元，共计21600元。
本院认为，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征用土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。本案原告陈述，2015年经河津市人民政府批示，征用其位于村西南一类地供西航铝业使用，在这次征地中被告领取了征地补偿款。本院认为被告所领取的征地补偿款是按照相关征地程序领取，亦是当时原告村民委员会同意的，现原告又以被告侵害其民事权益为由提起侵权诉讼，不符合侵权责任的构成要件，故对原告主张的侵权请求不予支持。原告同时陈述，2016年发现被告一直以来耕种被征用地是其父利用职权多占之地，故本院认为对其是否多占土地不属于本案审理范围。原告在起诉状中称，多年以来被告一直多占村西南4亩土地向晋都铝业收取租金，明确所收取租金的对象是晋都铝业，对原告主张要求返还所收租金明显主体资格不适，本院不予支持。综上所述，原告主张返还征地补偿款不属于侵权纠纷，主张返还租地款，主体资格不适，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第119条之规定，判决如下：
驳回原告樊村镇西光德村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2956元，由原告樊村镇西光德村民委员会负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫民生
二〇一七年五月二十七日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 董若彤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7517号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：谢明长。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项116473.26元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告谢明长负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00808号
原告涂厚生（又名涂立），男，汉族，1978年4月25日出生。
委托代理人甘佳云、张千军，重庆川立律师事务所律师，一般授权。
被告陈军，男，汉族，1980年5月28日出生。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭学英，女，汉族，1961年4月16日出生，，系陈军的母亲，特别授权。
本院在审理原告涂厚生诉被告陈军合伙协议纠纷一案中，原告涂厚生于2014年8月20日自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂厚生撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，免收。
�判长江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02906-1号
原告王文，女，汉族。
被告沈阳石电泵业制造有限公司。
法定代表人赵洪武。
被告赵洪武，男，汉族。
被告杨立人，男，汉族。
原告王文诉被告沈阳石电泵业制造有限公司、赵洪武、杨立人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳石电泵业制造有限公司、赵洪武、杨立人银行存款1，290，000元或查封、扣押其等值财产，并提供王文、高斌共同所有的位于沈阳市浑南新区临波路XX号（1-9-4），建筑面积162.5平方米房产为前述保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王文、高斌名下的位于沈阳市浑南新区临波路XX号（1-9-4），建筑面积162.5平方米房产；
二、冻结被告被告沈阳石电泵业制造有限公司、赵洪武、杨立人银行存款1，290，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年十月十日
书记员 王湘婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终397号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富翠霞，女，1962年12月25日生，汉族，出生地河北省唐山市，无文化，无业，现住河北省唐山市路北区。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年5月24日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）富翠文，女，1968年11月26日生，汉族，出生地河北省唐山市，中专文化，无业，现住河北省唐山市路北区。2007年6月26日因犯窝藏罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年5月24日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年4月17日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1982年4月16日生，汉族，本科文化，无业，现住河北省张家口市怀来县。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1957年7月17日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，河北渤澳律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人富翠霞、富翠文犯聚众扰乱公共秩序罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人牛某、李某提起附带民事诉讼一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月30日作出（2014）曹刑初字第236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人富翠文、富翠霞提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）唐刑终字第339号刑事附带民事裁定，发回重审。唐山市曹妃甸区人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0209刑初28号刑事附带民事判决。认定被告人富翠霞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人富翠文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；被告人富翠霞、富翠文连带赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币4014.7元。该款于本判决生效后10日内履行；驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人富翠霞、富翠文均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）富翠霞、富翠文犯聚众扰乱公共秩序罪，原审附带民事诉讼原告人牛某、李某提起附带民事诉讼一案，经查，原判未审理聚众扰乱公共秩序罪部分，剥夺了被告人的法定诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初28号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽叶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终83号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0626刑初5号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。谢某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
罗江县人民法院（2017）川0626刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 青加彬
审判员 李 庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 喻 佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终83号原公诉机关罗江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）川0626刑初5号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。谢某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。罗江县人民法院（2017）川0626刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 青加彬审判员 李 庆二〇一七年三月二十九日书记员 喻 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1989号
原告：李雪玲，女，1971年10月11日出生，住江苏省丰县。
被告：范伟，男，1991年2月26日出生，住宿州市埇桥区。
李雪玲与被执行人范伟买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宿埇民一初字第4611号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13�立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李雪玲未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第4611号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执538号之一
申请执行人：冯学金，男，汉族，生于1982年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒋金材，男，汉族，生于1961年2月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行冯学金与蒋金材民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋金材在南充阳光置信房地产开发有限公司有19.5%的股权份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋金材在南充阳光置信房地产开发有限公司的19.5%股权；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一七年三月十日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执538号申请执行人：冯学金，男，汉族，生于1982年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒋金材，男，汉族，生于1961年2月7日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行冯学金与蒋金材民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在银行、房管、车管、证券、工商的财产状况，未发现有可供执行的财产；且被执行人蒋金材已被公安机关采取强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未向本院提供新的财产线索，同时申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索时再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年十月二十日书记员 程 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7825号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：彭巧勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王惠琪，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告彭巧勇、王惠琪、叶永兵金融借款合同纠�一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年七月七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第269号
原告：张金良，宁波市安康医院职工。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王善大，居民。
被告：胡亚妹，农民。
原告张金良为与被告王善大、胡亚妹民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告张金良的委托代理人马斌涵到庭参加诉讼，被告王善大、胡亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金良起诉称：2010年3月20日，被告王善大、胡亚妹向原告借款20万元并出具借条一份。该笔借款二被告至今未向原告归还。原告为此向法院起诉要求判令：被告王善大、胡亚妹归还原告借款20万元，支付按银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至款清日止的利息。
被告王善大、胡亚妹未作答辩。
原告张金良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明2010年3月20日，被告王善大、胡亚妹向原告借款20万元的事实。
被告王善大、胡亚妹未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告张金良起诉主张的事实一致。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告起诉要求俩被告返还借款20万元，有借条为证，借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求俩被告返还借款，现被告未还，已属违约。原告起诉要求被告支付按银行贷款基准利率自起诉之日计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王善大、胡亚妹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善大、胡亚妹应于本判决生效后十日内共同返还原告张金良借款20万元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按本金20万元自2013年9月11日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王善大、胡亚妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘金虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第247号
原告：吴××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：刘×。
被告：林×。
原告吴××诉被告林×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月13�立案受理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独任
审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴××的
委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告林×经本院传票传唤，
在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告吴××起诉称：被告与原告系买卖合同关系。截止
到2007年7月19日止被告尚欠原告羊毛衫货款906500元，并由
被告立据为凭。后被告陆续支付了430000元的货款，余款至今
尚未支付，经原告多次催讨亦未果，现请求判令被告支付原告
货款476500元；诉讼费由被告负担。
被告林×未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原、被告之间发生多次羊毛衫买卖关系，
被告支付了一部分货款，截至2007年7月19日，被告尚欠原告
羊毛衫货款906500元，由被告出据欠条一份交原告收执。后被告又陆续支付了430000元，余款476500元经原告多次催讨，至
今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的户籍
证明、欠条等为据。本院对原告提供的证据经核实后予以确认
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未
履行偿付货款的义务，显属违约。原告起诉要求被告林×归还
货款476500元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告林×偿付原告吴××货款476500元。款限判决生效
后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4075元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8150元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐�风
二〇〇九年八月二十日
书记员 叶 培 斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初198号
原告郭现增，农民。
原告郭延增，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告张先福，农民。
被告大名县北峰乡和固村村委会，地址大名县北峰乡和固村。
负责人张先福。
本院于2016年3月31日受理原告郭现增、郭延增诉被告张先福大名县北峰乡和固村村委会确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告郭现增、郭延增于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张先福、大名县北峰乡和固村村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭现增、郭延增撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭现增、郭延增负担。
审 判 长 王明辉
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 李继宪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4203号
原告：谌玉媚，女，1978年5月8日出生，汉族，袁州区人，事业单位工作人员，住宜春市袁州区。
被告:杨小华，男，1979年8月23日出生，汉族，袁州区人，设计师，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。
原告谌玉媚与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌玉媚，被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令立即偿还原告借款本金352000元及自2016年10月1日至欠款付清之日止的利息，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月27日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并于当日出具借条，约定借期一年，每月按三分计算利息。2015年2月16日，被告又以接项目为由向原告借款150000元。被告借款前期能够按时支付利息，但自2015年9月后开始出现拖欠的情况，经多次催款，被告偿还了部分本金，并于2016年4月19日重新出具了一份借条，尚欠原告的借款300000元，借期为半年，于2016年10月18日还款，并承诺以赣Ｃ×××××号车及设计工程为抵押。2016年9月30日，被告就所欠原告的借款到期利息52000元出具了借条。后原告多次催被告还款无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小华辩称：向原告借款352000元是事实，无异议。由于经济困难，特别是去年接的业务也没有收到账，自己做生意也亏本，所以未还原告的借款。
经审理查明：
2014年9月27日，被告因资金紧张向原告借款200000元。2015年2月16日，被告又以接项目为由向原告借款150000元。上述借款，原告通过银行转账的方式借给了被告。被告借款前期能够按时支付利息，并偿还借款本金50000元。2016年4月19日，原、被告经结算，被告杨小华出具了一份借条，内容为“本人杨小华于2016年4月19日借到谌玉媚人民币三十万元整，借期半年，将于2016年10月18日还款，月利率3%。本人以丰田凯美瑞赣Ｃ×××××号车和红安县共和城国际康养小镇园林绿化设计工程作抵押。”被告自2016年4月开始未支付原告的借款利息，且借款到期后亦未偿还借款。2016年9月30日，原、被告再次就借款的利息结算，双方按月利率3%计算自2016年4月至9月的尚未付清的利息为52000元，被告出具了一份内容为“今借到谌玉媚现金人民币52000元，将于10月15日还款。”的借条。此后，原告催讨借款未果而诉至本院。
以上事实有：借条、银行转账凭证、庭审记录在卷佐证。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初4203号民事裁定书，依法查封了被告杨小华。
本院认为：原告提供的借条、银行转账凭证可以证明被告向原告借款本金350000元。被告后偿还借款本金50000元，尚欠本金300000元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
原告主张借款本金352000元，其中52000元虽然被告出具了借条，但经本院查明该笔借款系原、被告结算时按月利率3%计算2016年4月至9月期间的借款利息，由于双方利率约定超过了法律规定的年利率24%的标准，对于超过标准部分的利息16000元，本院不予支持，应当进行核减，故本院认定原告主张的借款本金为336000元。
原告主张按年利率24%计算自2016年10月1日至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨小华在本判决生效后三十日内偿还原告谌玉媚借款本金计人民币336000元及利息（利息按年利率24%，自2015年10月1日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计币3170元，财产保全费2270元，合计人民币5440元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6340元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 黄丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第353号
原告：林某某。
委托代理人：雷某某。
被告：李某某。
原告林某某为与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠
纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭审理了本案。原
告林某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2006年农历11月，原、被告在网吧
认识，之后，并开始同居生活。2007年8月5日，原、被告双方
生育儿子林某，现和原告一起生活，双方至今未办理结婚登记
手续。双方认识不久并开始同居，且生育了儿子，现仅凭原告
一个人的收入无法支付小孩的生活费用，双方经常为家庭琐事
而发生争吵。被告年龄尚小，时常喜欢出去玩，不愿带小孩，
也不会带小孩，故儿子出生后至今都是原告母亲抚养。现原告
认为双方已无法共同生活，故起诉请求判令非婚生子林某由原
告抚养，抚养费双方各半承担。
原告林某某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口基本信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、苍南县灵溪镇汤家垟村民委员会出具的证明一份，用
于证明原、被告系同居关系，至今未办理结婚证及儿子出生时
间的事实；
4、苍南县中医院医疗证明书一份，用于证明儿子的身份
情况；
5、苍南县灵溪镇渎浦办事处出具的社会抚养费发票一份
，用于证明原、被告同居关系及非婚生子一直跟随原告生活的
事实。
被告李某某未作答辩。
被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
4，符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；原告提供的证据5，仅能证明原、被告于2
008年10月30日向苍南县灵溪镇渎浦办事处交纳社会抚养费的
事实，并不能证明原告的待证目的。
经审理查明：原、被告在网吧认识后，于2006年年底开
始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2007年8月5日
生育一儿子，取名林某，现随原告生活。2008年10月30日，原
、被告向苍南县灵溪镇渎浦办事处交纳社会抚养费6818元。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，却以夫
妻名义同居生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施以后，双方属同居关系，依法不予保护。对非婚子林某的抚养问题，考虑到目前其已随原告生活，从有利于
子女成长及保障子女合法权益出发，由原告抚养为宜，被告应
承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未
办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、原告林某某与被告李某某的非婚生子林某由原告林
某某抚养至独立生活，被告李某某于本判决生效后十日内一次
性给付原告林某某子女抚养费35000元；
二、被告李某某享有每月探望非婚生子林某二次的权利
，原告林某某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月三日
书 记 员 黄崇彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1941号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赵状明，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳市，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告赵状明信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币49765.54元（利息、费用计算至2013年8月6日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告赵状明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，赵状明向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年8月6日欠透支本息及其他费用共计49765.54元，其中本金41096.95元，利息7168.59元，其他相关费用1500元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵状明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金41096.95元；
二、被告赵状明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2013年8月6日止的利息7168.59元，其他相关费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告已预缴），由被告赵状明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵状明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10177号
罪犯李杰，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定书减刑共计减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，2013年特殊表扬一次。另查明：该犯系当次减刑时受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10177号罪犯李杰，男,1987年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定书减刑共计减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，2013年特殊表扬一次。另查明：该犯系当次减刑时受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第195号
被执行人：赵春英。
被执行人：赵守江。
唐山市金德典当有限公司滦南分公司申请执行［赵春英、赵守江典当纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第51号判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市金德典当有限公司滦南分公司于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第51号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健