wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第15号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，化名“陈某”，又名“宁宁”，男。被告人陈某某曾因殴打他人，于2012年9月29日被安徽省濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元；曾因犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元，2014年8月19日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌诈骗罪，于2014年8月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年9月26日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至11月，被告人陈某某以“陈某”的化名先后分别与女青年拾某、张某某结识后，隐瞒其婚姻经历，借谈恋爱之名骗取拾某、张某某的信任，继而以非法占有为目的，采取各种虚构的事实和理由，先后在徐州市云龙区民主南路恩华大厦附近、湖北省武汉市等地，陆续从被害人拾某、张某某处共计骗取人民币30.63万元，所得赃款被其挥霍。具体分述如下：
骗取被害人拾某部分
1、2013年6月中旬的一天，被告人陈某某谎称修车需用钱但身上钱不够，从被害人拾某处骗取人民币3000元。
2、2013年6月28日，被告人陈某某谎称需要归还欠款，从被害人拾某处骗取人民币4000元，并将该款转入他人银行账户。
3、2013年7月3日、7月5日、7月8日、7月12日，被告人陈某某谎称投资建冷库有资金缺口，先后四次从被害人拾某处分别骗取人民币8万元、8万元、5万元、5万元，该26万元除被被告人陈某某分二次归还被害人拾某共计人民币8000元外，其余款项被被告人陈某某用于购车、偿还债务、赌博。
4、2013年8月12日，被告人陈某某谎称做广告牌，从被害人拾某处骗取人民币1300元并汇入其兄陈某甲的银行账户内。
案发后，公安机关从被告人陈某某前妻张某某处追缴赃款人民币5万元，并发还给被害人拾某。
骗取被害人张某某部分
2013年7月10日，被告人陈某某在湖北省武汉市，谎称需用钱，从被害人张某某处骗取到银行卡后，分别通过取现、ATM机转账及取款等方式，共计从张某某银行卡内取得人民币5.1万元，该5.1万元除被被告人陈某某归还被害人张某某人民币5000元外，其余款项被被告人陈某某用于偿还欠款及挥霍。
案发后，公安机关追缴人民币2000元以及被告人陈某某用赃款所购的金项链一条（重93.93克），并发还给被害人张某某。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出起诉书指控的被告人陈某某诈骗被害人张某某5.1万元证据不足。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人拾某、张某某的陈述，证人拾某、高某某、段某、张某某、陈某甲、张某、汪某某、刘某某、赵某的证言，被害人张某某的辨认笔录，淮北市发改委证明，离婚登记书，银行查询记录、交易明细，被告人陈某某手写的“寄压条”、借条，公安机关扣押、发还物品清单及追缴的部分赃款赃物照片，人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人陈某某诈骗被害人张某某5.1万元证据不足的辩护意见，经查，被告人陈某某化名“陈某”，自称与他人合伙开煤矿，在与被害人交往的过程中，骗取被害人银行卡内人民币5.1万元，经被害人数次索要后，除归还被害人人民币5000元外，其余款项均被被告人陈某某用于偿还欠款及挥霍。该起犯罪事实，被告人陈某某当庭予以认可，并有被告人在侦查机关的供述、被害人张某某的陈述、银行转账记录等证据证明，各证据间能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2021年8月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第15号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月12日被变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员颜瑾、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月14日下午2时许，被告人陈某甲与被害人董某甲在云陵镇工农路425号李某甲家中，因打麻将发生口角。后陈某甲动手殴打董某甲左眼眶，肋部左侧等部位。经鉴定，董某甲损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人陈某甲于2014年11月7日被公安机关抓获归案。
另经本院审理查明，经云霄县云陵镇人民调解委员会调解，被告人陈某甲与被害人董某甲达成调解协议，被告人陈某甲自愿一次性赔偿被害人董某甲相关经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲的陈述；证人李某甲、董某乙、罗某甲、吴某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云霄县云陵镇人民调解委员会出具的人民调解协议书；被害人董某甲出具的谅解书；被告人陈某甲的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人陈某甲犯故意伤害罪的刑事责任。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人董某甲的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人陈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年一月十三日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第15号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人董XX，男，1977年1月26日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民。2002年1月21日因犯盗窃罪、窝藏、隐瞒毒品罪被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2005年10月14日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2014年10月19日，被告人董XX在云县爱华镇南河景观桥时光走廊酒吧内将联想电脑1台、WIFI路由器1台、紫云烟14包、软云烟17包、和谐卷烟5包、印象卷烟11包、百龄坛威士忌酒3瓶及红石赤霞珠红酒3瓶盗走。所盗赃物被被告人董XX部分予以出售，部分换成毒品进行吸食。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7467.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场图及现场照片，户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押笔录及扣押物品清单，销货清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告书，接处警登记表，证人陈X的证言，被害人曹XX的陈述，价格鉴定书，现场辨认笔录及照片，检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董XX认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人董XX在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田春玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟建军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3854号
原告：翁炳辉，男，1974年9月21日出生，出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄传河，男，1977年1月28日出生，出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告翁炳辉与被告黄传河民间借贷纠纷一案中，翁炳辉于2017年10月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，翁炳辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁炳辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由翁炳辉负担。
审判员 王振义
二〇一七年十月二十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第6号
申请人江正兴，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温来威，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人江正兴与被执行人温来威债权纠纷一案中，查明：被执行人温来威在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第6号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孔祥仪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执372号
申请执行人:武汉三源特种建材有限责任公司,住武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
被执行人:吉林市宏伟商砼有限责任公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：崔红卫，该公司副总经理。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司114595元（包括执行费、诉讼费），并支付给申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第137号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执372号申请执行人:武汉三源特种建材有限责任公司,住武汉市青山区。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被执行人:吉林市宏伟商砼有限责任公司，住吉林市丰满区。法定代表人：崔红卫，该公司副总经理。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司114595元（包括执行费、诉讼费），并支付给申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第137号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 田   家   宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第906号
原告：谷某。
被告：黄某甲。
原告谷某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华
适用简易程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理
。原告谷某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：2005年7月间，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄
乙。由于婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后发现被告嗜赌
如命，游手好闲，为此双方经常发生争吵。特别是儿子生下后
，被告很少支付儿子的抚养费，都由原告照顾抚养。现夫妻感
情确已破裂，为此原告提起诉讼。要求：1、准予原、被告离
婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至
儿子成年；3、双方无共同财产、债权、债务可供分割和分担
；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生子出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某甲在本院向其传票送达了诉状副本、原告提供的
证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应
诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利
。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查原件认为，符
合证据的三性要求，予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原告于2010年4
月1日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的法定条
件为夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一
子，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分
的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 余燕苹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初47号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码：×××，住承德市。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月2日21时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀H102**小型汽车行驶至承德市双桥区石油南路时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为81.7mg/100ml,随后民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为92mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人李某某供述；2、鉴定意见；3、驾驶人及机动车查询结果单；4、查获经过；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2016年8月2日21时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀H102**小型汽车行驶至承德市双桥区石油南路时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为81.7mg/100ml,随后民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验为92mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某供述、鉴定意见、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 振
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈禹含
——
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1203号
原告：王爱斌，男，1976年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：董敏杰，男，1987年4月27日出生汉族，农民，住宁海县。
原告王爱斌诉被告董敏杰为加工合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。诉请：1.要求被告董敏杰立即支付原告加工费3606元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告董敏杰下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王爱斌到庭参加诉讼，被告董敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月，原告王爱斌为被告董敏杰进行模具零配件加工，加工费合计3606元，被告向原告出具欠条四份。此后被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董敏杰于本判决生效后十日内支付原告王爱斌加工款3606元，并支付逾期利息（以加工款3606元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告董敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年五月十五日
代书 记员 储秀惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1836号
申请执行人边盛官。
被执行人杨树明。
边盛官申请执行杨树明借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，权利人边盛官于2007年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11075元未能执行。现查明被执行人杨树明无财产可供执行，申请执行人边盛官也提供不出被执行人杨树明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1836号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨树明有财产可供执行，申请执行人边盛官可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年四月十二日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初704号
原告王淑娟，女，汉族，五九七农场第二管理区职工。
被告刘文东，男，汉族，五九七农场第二管理区职工。
本院于2016年4月28日立案受理了原告王淑娟与被告刘文东离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中王淑娟于2016年5月26日，以刘文东离开居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑娟撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑娟担。
审判员 刘宝云
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00637号
原告杜某某，女，1981年9月10日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，1979年10月27日出生，汉族。
本院在审理杜某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第30号
原告：王××。
委托代理人周××。
被告：郑××。
原告王××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月21日立案受理。2009年3月3日，因原告王××申请对被
告郑××提供的收条进行笔迹鉴定，本院依法予以委托鉴定。
2009年3月3日、2009年4月23日本案依法由代理审判员陈钦法
适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年2月16日，被告郑××向原告借
款35000元并出具借条，承诺于2009年1月20日归还欠款。此后
，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至本
院，请求判令被告偿还借款35000元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一
份，以证明被告欠款的事实。
被告郑××辩称：已偿清原告诉称的欠款。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：3、收条
一份，以证明已偿清欠款的事实。
诉讼过程中，原告对被告提供的证据3的真实性提出异议，并申请对证据3即被告郑××提供的收条上“王××”的签
名进行笔迹鉴定，以证明该签名非原告所写。本院依法予以委
托鉴定，浙江汉博鉴定所的鉴定结论为“落款日期为2008.9.2
2的收据上收款人王××签名不是王××本人所写”。
经当庭质证被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对
上述证据依法予以认定。被告对浙江汉博鉴定所的鉴定结论提
出异议并要求进行重新鉴定，但被告未提出合法的理由，本院
当庭予以驳回。
经审理本院认定：2008年2月16日，被告郑××向原告借
款35000元并出具借条，承诺于2009年1月20日归还欠款。但被
告并未按期归还借款。
本院认为：原告王××与被告郑××之间发生的民间借
贷关系，有被告郑××署名的借据为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的要求合法正当，
本院予以支持。被告认为已偿清原告诉称的欠款，但被告未提
供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、限被告郑××于本判决生效之日起十日内偿付原告
王××借款35000元。
二、被告郑××如果未按本判决确定的期限履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，鉴定费2500元均由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费675元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 黄陈花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3968号
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，。
法定代表人李永锋，该公司经理。
委托代理人昔超文，男，1985年10月7日出生，住甘肃省宁县。
被告孙顺宝，男，1984年4月27日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司（以下简称西峰区永信公司）与被告孙顺宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰区永信公司诉称,2015年2月4日，原告与被告孙顺宝签订《借款合同》，双方约定：原告向被告孙顺宝提供借款100000元，借款期限从2015年2月4日起至2015年5月3日止，月利率3%，按月结息，到期还本。借款期限届满后，被告孙顺宝清偿借款利息21000元，剩余借款本息未归还。原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告孙顺宝归还借款本金100000元及利息26500元，并承担从2015年9月3日起按照月利率2%承担至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告西峰区永信公司为其主张提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、借款合同、借款承诺书、借据各1份，证明被告借款的金额、期限、利率约定的事实；
3、甘肃省农村信用社出具的回单两份，证明原告通过银行转账向被告发放贷款的事实；
4、原告西峰区永信公司出具的证明一份，证明该公司会计唐丽受公司委托向被告支付借款的事实。
被告孙顺宝辩称，原告所讲的借款金额、利率约定情况及归还均属实。但被告孙顺宝因经济困难没有能力归还剩余借款本息，被告准备分期分批偿还该笔借款。
被告孙顺宝提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告孙顺宝签订《借款合同》，双方约定：原告向被告孙顺宝提供借款100000元，借款期限从2015年2月4日起至2015年5月3日止，月利率3%，按月结息，到期还本。借款期限届满后，被告孙顺宝将借款利息清偿至2015年9月份共计归还借款利息21000元，剩余借款本息未归还。原告多次索要无果，遂诉至法院
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告西峰区永信公司向被告孙顺宝提供借款，被告孙顺宝向原告西峰区永信公司出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告孙顺宝在借款期限届满后，应向原告西峰区永信公司归还借款本息。原告西峰区永信公司诉讼要求被告孙顺宝还借款本息，应予以支持。原告西峰区永信公司要求被告孙顺宝按月利率2%，支付从2015年9月3至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，从借款之日2015年2月4日至2015年9月3日止的利息，应按借款本金100000元，月利率3%计算，该段期限的利息为18000元。被告孙顺宝已支付利息21000元，对于超出的3000元，应扣抵本金，被告应向原告归还的实际借款本金应为97000元。原告主张的未支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算时间应从2015年9月3日的第二日既2015年9月4日起算至归款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙顺宝归还原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款本金97000元并按月利率2%承担自2015年9月4日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司负担85元，被告孙顺宝负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁琇茸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，该行行长。
委托代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶圣岳，男，1980年3月16日出生，汉族，住温岭市
城南镇岙环街村128号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告叶圣岳
信用卡纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告要求撤回对被告叶圣岳起诉，理由正当，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年二月一日
代书记员 胡王欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第921号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某。
被告人富某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人金某某、富某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人金某某、富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某、富某某结伙，于2014年3月6日19时许，经事先电话联系，在本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包冰毒贩卖给俞某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检俞某某的0.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某某、富某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某某、程某某、郑某的证言及俞某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人金某某、富某某结伙，明知是毒品而予以出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某、富某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人金某某、富某某案发后均能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初557号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谢某。2017年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月14日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日21时许，被告人谢某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至泗阳县人民法院前，撞到被害人刘某1驾驶的电动自行车，致被害人刘某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人谢某逃离事故现场，被害人刘某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某1死因系颈椎横断合并创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢某未取得机动车驾驶证酒后无证驾驶机动车上路，行驶至人行横道前未减速慢行，且对路面情况疏忽观察，本应承担事故主要责任，因其弃车逃逸，故其承担事故全部责任。
另查明，被告人谢某于2017年7月7日主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人谢某亲属赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人刘某1亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某，李某，陈某某，朱某，彭某某，谢某，于某某，冯某某，方某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，机动车驾驶证查询，道路交通事故认定书，通话记录，赔偿协议书，谅解书，收条，行驶证，鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人谢某亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人谢某所在社区无重大良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈竹青
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1471号
原告谷某，男，汉族，1967年3月16日出生，住晋州市。
被告高某，男，汉族，1972年11月6日出生，晋州市人。
被告尹某，女，汉族，1973年7月23日出生，晋州市人。
原告谷某与被告高某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷某到庭参加诉讼，被告高某、尹某经本院公告送达合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款共47万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。自2014年4月22日始，被告高某夫妇分六次共向原告借款47万元，月息2分，借款到期后，原告多次索要，被告拖延给付至今，特提起诉讼。要求被告高某偿还借款本息，被告尹某承担共同偿还责任。
被告高某、尹某未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、借条6张（借条时间分别是2015年1月19日借款5万元，2015年4月22日借款10万元，2015年6月8日借款7万元，2015年8月13日借款10万元，2015年8月21日借款10万元，2015年11月27日借款5万元。）用以证明被告高某向原告借款共计47万元及将借款交付被告事实。2、银行流水及明细用以证明原告以银行转账方式将借款交付被告高某19万元，剩余款项均以现金方式交付。3、晋州市东里庄村村委会出具的证明一份，用以证明二被告离开其家庭住所，下落不明的事实。
因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：从2015年1月19日至2015年11月27日被告高某分六次向原告陆续借款47万元，并约定月利率2%，借款期限均是一年。原告将借款交付被告高某使用，被告至今尚未能偿还本金及相应利息，导致诉讼。
因二被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原告谷某与被告高某的借款借据是双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效。原告谷某已按照约定履行了出借义务，被告高某未按照约定全部履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告高某、尹某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此被告高某、尹某对该借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告谷某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告高某偿还原告谷某借款本金47万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中1、借款5万元计算利息自2015年1月19日起至判决确定履行之日止；2、借款10万元计算利息自2015年4月22日起至判决确定履行之日止；3、借款7万元计算利息自2015年6月8日起至判决确定履行之日止；4、借款10万元计算利息自2015年8月13日起至判决确定履行之日止；5、借款10万元计算利息自2015年8月21日起至判决确定履行之日止；6、借款5万元计算利息自2015年11月27日起至判决确定履行之日止。），判决生效后十日内履行。
二、被告尹某对上述债务承担共同偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告高某、尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1471号原告谷某，男，汉族，1967年3月16日出生，住晋州市。被告高某，男，汉族，1972年11月6日出生，晋州市人。被告尹某，女，汉族，1973年7月23日出生，晋州市人。原告谷某与被告高某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷某到庭参加诉讼，被告高某、尹某经本院公告送达合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款共47万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。自2014年4月22日始，被告高某夫妇分六次共向原告借款47万元，月息2分，借款到期后，原告多次索要，被告拖延给付至今，特提起诉讼。要求被告高某偿还借款本息，被告尹某承担共同偿还责任。被告高某、尹某未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、借条6张（借条时间分别是2015年1月19日借款5万元，2015年4月22日借款10万元，2015年6月8日借款7万元，2015年8月13日借款10万元，2015年8月21日借款10万元，2015年11月27日借款5万元。）用以证明被告高某向原告借款共计47万元及将借款交付被告事实。2、银行流水及明细用以证明原告以银行转账方式将借款交付被告高某19万元，剩余款项均以现金方式交付。3、晋州市东里庄村村委会出具的证明一份，用以证明二被告离开其家庭住所，下落不明的事实。因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：从2015年1月19日至2015年11月27日被告高某分六次向原告陆续借款47万元，并约定月利率2%，借款期限均是一年。原告将借款交付被告高某使用，被告至今尚未能偿还本金及相应利息，导致诉讼。因二被告下落不明，本院依法公告送达。本院认为，原告谷某与被告高某的借款借据是双方当事人的真实意思表示，该借据合法有效。原告谷某已按照约定履行了出借义务，被告高某未按照约定全部履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告高某、尹某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此被告高某、尹某对该借款承担共同偿还责任。综上所述，原告谷某的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，判决如下：一、被告高某偿还原告谷某借款本金47万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中1、借款5万元计算利息自2015年1月19日起至判决确定履行之日止；2、借款10万元计算利息自2015年4月22日起至判决确定履行之日止；3、借款7万元计算利息自2015年6月8日起至判决确定履行之日止；4、借款10万元计算利息自2015年8月13日起至判决确定履行之日止；5、借款10万元计算利息自2015年8月21日起至判决确定履行之日止；6、借款5万元计算利息自2015年11月27日起至判决确定履行之日止。），判决生效后十日内履行。二、被告尹某对上述债务承担共同偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告高某、尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李双利审判员  高军彩审判员  刘造田二〇一七年八月二十四日书记员  崔晓琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1662号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：钟某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告钟某信用卡
纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告
钟某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月13日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8245.87元（截至2010
年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计
8245.87元（本金3198.49元、利息等费用5047.38元，截至201
0年4月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用
合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度
部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理
费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请
求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8245.87元（截
至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银
行信用卡（个人卡）领用合约、工作收入证明、身份证复印件
各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具
体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申
请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领
用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡
（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人，即被
告）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约
定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即
原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还
款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民
币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还
款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法
支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的
前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告
关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计
8245.87元（包括本金3198.49元、利息1479.67元、滞纳金312
0.03元、超限费447.68元）的诉请，理由正当，于法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币8245
.87元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1662号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：钟军。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告钟军信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告钟军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8245.87元（截至2010年4月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计8245.87元（本金3198.49元、利息等费用5047.38元，截至2010年4月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8245.87元（截至2010年4月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人，即被告）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月7日止的信用卡透支款本息合计8245.87元（包括本金3198.49元、利息1479.67元、滞纳金3120.03元、超限费447.68元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8245.87元（计算至2010年4月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第102号
原告：梁某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某甲。
委托代理人：罗某某。
原告梁某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈泳滨适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人朱某某、被告王
某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年9
月28日在原温岭市镇海乡人民政府办理结婚登记手续。2002年
10月14日生育一女，取名王某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵
，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生
女儿王某乙随被告共同生活，由被告抚养其至能独立�活止，原
告承担女儿抚养费的一半。
被告王某甲答辩称：对原、被告结婚及生育女儿的事实
并无异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同
意离婚。
原告梁某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于2001年9月28日在
原温岭市镇海乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2002年10
月14日生育一女，取名王某乙的事实。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2001年9月28日在原温岭市镇
海乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名王某乙。原、被告因矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方系自愿登
记结婚，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽
因矛盾分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程序。只要
原、被告互敬互爱，和好是有可能的。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 李 洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终791号
上诉人（一审原告）：赵家乡。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张丽。
上诉人赵家乡因与被上诉人张丽财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）埇民一初字第05956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员李军、代理审判员孙雷组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵家乡诉称：张丽于2014年6月1日到宿州市新佳音商贸有限公司工作。2014年12月2日10时18分左右，张丽没有经其本人同意，私自将其10万元借出，转入户名谢家强的账号（62×××82）。张丽称欲借给张迪，但张迪实际并没有借款。2015年1月2日张丽没来公司办理交接手续就突然离职。请求判令张丽返还10万元及利息。
张丽一审答辩称：双方诉讼主体均不适格。其任职于宿州市新佳音商贸有限公司，赵家乡为该公司法定代表人。其属职务代理行为，其行为后果应由宿州市新佳音商贸有限公司承担。其并未得到这10万元。其已向公安机关报案且已受理，本案是刑事案件。赵家乡QQ号被多次盗用，未尽到注意义务，对10万元被转走存在过错。请求驳回赵家乡的诉讼请求。
一审法院认为：赵家乡系宿州市新佳音商贸有限公司法定代表人，张丽在该公司从事财务工作。赵家乡将其个人的徽商银行卡（卡号为62×××80）交给张丽。宿州市新佳音商贸有限公司发放工资及对外收汇货款均由张丽持该银行卡进行。本案纠纷系宿州市新佳音商贸有限公司与张丽之间在履行劳动合同过程中产生的职务侵权损害赔偿纠纷。赵家乡作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回赵家乡的起诉。
赵家乡上诉称：涉案10万元是其个人存款，张丽转款是个人行为，不是职务行为。请求依法改判。
张丽二审答辩称：其被骗转款属于职务行为，赵家乡对被骗转款存在严重过错，应自行承担全部责任。请求维持一审裁定。
经审理查明：赵家乡系宿州市新佳音商贸有限公司法定代表人，张丽在该公司从事财务工作，该公司发放工资等由张丽负责。赵家乡将其徽商银行卡（号码为62×××80）及U盾交给张丽，并将该银行卡密码告知张丽，由张丽用以发放工资等业务。平日工作中，张丽时常通过其在该公司的公共QQ号与赵家乡通过互发QQ信息方式决定转款及支付资金等。2014年12月2日上午9：38分，张丽在工作时，其在该公司的公共QQ号收到以赵家乡妻子侄女“张迪”名字发的QQ信息，要求张丽向其转款1０万元，张丽通过该QQ号告知需要询问“赵家乡”是否同意。随后张丽收到以“赵家乡”名义发的QQ信息，告知张丽“张迪”要借款，询问张丽能转出多少钱，并通过QQ信息给张丽发了名称为谢家强的账号，让张丽转10万元过去。张丽便持赵家乡的U盾，从赵家乡的徽商银行卡账户分两次向谢家强账户转款10万元。赵家乡收到其银行卡转款信息后，即询问张丽转款原因，并告知张丽其并没有通过QQ信息同意张丽向张迪转款。此时张丽发觉系网络诈骗，随即于2014年12月2日11时47分向宿州市公安局报案。宿州市公安局于2014年12月4日决定立案侦查，目前该案正在侦查中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第一款（一）项规定起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案已查明，张丽系宿州市新佳音商贸有限公司财务人员，虽然张丽是从赵家乡个人账户将涉案10万元转出，但该账户系宿州市新佳音商贸有限公司交由张丽支付工资及转款所用。赵家乡作为该公司的法定代表人，也将其涉案账户的密码及网上转款所用的U盾均交由张丽保管。上述事实证明，赵家乡在本案中涉案账户名称虽属其个人，但该账户实为宿州市新佳音商贸有限公司交由张丽履行工作义务的专用账户，该账户中的款项应属于宿州市新佳音商贸有限公司，张丽受骗所转款的10万元所有权应属该公司所有。且张丽受骗时也是在该公司上班工作期间。故赵家乡与本案没有直接利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔玉凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终266号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀菊，女，汉族，1954年9月21日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人陈秀菊储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人陈秀菊的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款1笔4000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告陈秀菊请求被告郾城信用联社支付存款4000元，于法有据，法院予以支持。原告在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告陈秀菊存款4000元。二、驳回原告陈秀菊的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为陈秀菊出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与陈秀菊之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。陈秀菊在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回陈秀菊的诉讼请求。
陈秀菊二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付陈秀菊存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的陈秀菊存款，陈秀菊诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。陈秀菊作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对陈秀菊请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终266号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀菊，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人陈秀菊储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人陈秀菊的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款1笔4000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告陈秀菊请求被告郾城信用联社支付存款4000元，于法有据，法院予以支持。原告在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告陈秀菊存款4000元。二、驳回原告陈秀菊的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为陈秀菊出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与陈秀菊之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。陈秀菊在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回陈秀菊的诉讼请求。
陈秀菊二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付陈秀菊存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的陈秀菊存款，陈秀菊诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。陈秀菊作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对陈秀菊请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12987号
原告：夏天亮，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
原告：吴妍妍，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：夏天亮，男，1984年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系经理。
委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1977年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省建昌县。
本院在审理原告夏天亮、吴妍妍诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏天亮、吴妍妍撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告夏天亮、吴妍妍承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张明明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第195号
原告：徐荣高。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州融科房地产发展有限公司。
法定代表人：金裕龙。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江湖州经济开发区拆迁事务所。
法定代表人：李兵。
委托代理人：曹怡，浙江银湖律师事务所律师。
原告徐荣高与被告湖州融科房地产发展有限公司（以下简称融科公司）、被告浙江湖州经济开发区拆迁事务所（以下简称开发区拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2015年7月28日公开开庭审理，原告徐荣高及其委托代理人王浩然，被告融科公司的委托代理人施伟伟，被告开发区拆迁事务所的委托代理人曹怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣高起诉称：原告在1991年迁入湖州市龙溪乡赵湾村，成为该集体经济组成人员。因没有住房，于1993年9月15日向龙溪乡人民政府申请农村私人建房用地申请。经湖州市龙溪乡赵湾村村民小组和村民委员会、龙溪乡人民政府批复同意原告新建65平方米土地上的房屋，房屋建成后，原告一家就居住在该房屋内。原告的房屋是按照农村村民的建房程序和规定批准建造的，并有合法建房手续，属于湖州市人民政府湖政函（2003）49号文件《湖州市中心城市规划区征用土地农房拆迁补偿安置管理办法（试行）》中规定的农房。原告于2001年6月6日因投亲靠友将户口从湖州市龙溪乡赵湾村迁至吴兴区城区。在赵湾村建成的农房仍由原告及家人使用。2010年，原告农房所在地的赵湾村被湖州市人民政府列入湖州经济技术开发区杨家埠工业园区建设项目，该项目建设涉及到原告合法的农房被列入拆迁的范围。被告湖州融科房地产发展有限公司作为该项目的拆迁人，被告湖州经济技术开发区拆迁事务所作为受委托拆迁单位，根据湖州市人民政府湖政函（2003）49号文件的规定，与原告协商原告农房的拆迁事宜。2010年4月8日经双方协商一致后达成了《农房拆迁多层住宅安置协议书》。
《农房拆迁多层住宅安置协议书》明确作了以下约定：
（一）乙方（指原告）的基本情况；1、乙方符合安置条件的为4人）具体明细详见附表1）；2、独生子女（包括成年未婚）应照顾1人，乙方应安置人口共为5人。
（二）根据安置政策乙方应安置住宅总建筑面积（不含车库）为250平方米，乙方据此选择的安置房户型和组成为125型为2套。
（三）拆迁补偿金额总计人民币234155元（起租房屋、附属设施、装饰等补偿金额为205852元（详见评估单），零星树木和杂项总补金额为28303元（详见附表2）。
（四）本项目拆迁安置房同意定点在杨家埠社区小区，该小区由甲方（指被告）负责建设，经法定部门验收合格后交付被拆迁人使用，乙方所现安置房需待小区建成交付使用后，根据《小区安置房分配办法》抽签确定具体位置。
（五）乙方应安置面积（不含自行车库）总计为250平方米，以置换价554元／平方米购买。
双方在协议最后又特别约定：“本协议特条款室双方真实意思的表示，双方签字盖章后生效，一式四份，甲乙双方各执一份，农房主管部门一份，开发区财务一份。”
协议签订后，原告即将农房交与被告，被告现已将它拆除。被告在扣除原告250平方米置换房屋款16万元外的安置费已按协议约定的期限和数额支付给原告。2014年下半年，协议约定杨家埠社区小区的拆迁安置房，已由被告建成，已交付使用。但被告没有按照《农房拆迁多层住宅安置协议书》，将应安置给原告的125型为2套的房屋安置给原告，反以各种理由拒绝安置，原告多次要求被告全面履行《农房拆迁多层住宅安置协议书》，向原告安置《协议书》约定的125型房屋二套；但被告拒不履行，纠纷成讼。原告认为，原告所有的农房，符合湖州市政府关于农房拆迁安置的条件，且被告与原告于2010年4月8日签订的《农房拆迁多层住宅安置协议书》，明确约定“本协议各条款是双方真实意思的表示，双方签字盖章后生效”该协议依法成立，对原告与被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告已按照约定履行了将农房交付被告的义务，原告的合同义务已经履行完毕，现在剩下被告没有履行合同约定的支付125型2套的安置房屋给原告的合同义务，已构成违约。故请求判令：一、被告湖州融科房地产开发有限公司，被告浙江湖州经济开发区拆迁事务所继续履行2010年4月8日与原告徐荣高签订的《农房拆迁多层住宅安置协议书》中的义务，向原告安置《协议书》约定的125型房屋二套；二、被告湖州融科房地产发展有限公司、被告浙江湖州经济开发区拆迁事务所赔偿原告损失人民币1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）向、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，房屋拆迁补偿协议属于行政协议，因行政协议履行引发的纠纷属于行政纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）向、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7370号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：郑红。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7470号
上诉人（原审被告）罗某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市精××实业有限公司。
法定代表人刘某某，该司董事长。
委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人深圳市精××实业有限公司（以下简称精××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民（劳）初字第16604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗某某与精××公司之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题。双方已对2008年5月－6月的加班工资差额进行确认，精××公司应予以支付。对2006年11月至2008年4月的加班工资，罗某某主张其存在平时加班和周末加班的情形，应判令精××公司予以支付。双方虽然未签订书面劳动合同，但根据罗某某入职时签名认可的员工守则，参考精××公司的薪资架构表，结合双方提交的工资表，可以看出精××公司对罗某某实行月薪制，即每月上班26天，周六上班不另计加班工资，其月工资约为2500元－2600元之间，如未上满26天则数额略少。经折算，罗某某的时薪不低于最低工资标准，双方之间关于月薪制的约定符合法律规定。精××公司已足额支付罗某某2006年11月至2008年4月的周六加班工资，无须再另行支付。对于2006年11月至2008年4月的平时加班工资，劳动仲裁裁决对此并没有支持，而罗某某并未起诉，视为对此认可，故本院对此亦不予支持。
罗某某主张精××公司出具虚假证据，但未举证证明，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人罗某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 战云霄（兼）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执40号
申请执行人朱成银，男，生于1970年10月17日，住眉山市彭山区。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人周志全，男，生于1963年2月14日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人朱成银与被执行人周志全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人银行存款且已支付申请人，申请人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（周志全）（2016）川1403民初1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月十七日
书记员 彭凌云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初298号
原告：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市三山岛街道过西村。
法定代表人：李沛山，执行董事。
委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。
原告姜旭波与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告姜旭波的委托诉讼代理人赵云龙，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司委托诉讼代理人孙逢到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日再次开庭审理了本案。原告姜旭波的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜旭波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告于2016年12月6日为被告出具的承诺书。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年签有股权转让合同，被告将企业资产整体转让给原告，原告支付部分转让款后，余款未付。2016年12月份，被告本应按约定向银行贷款，用于偿还被告在资产转让给原告之前其在威商行的借款和应该由原告给付被告的转让款。但被告却无理让原告在其拟写的承诺书上签字为条件，否则就不给原告出具贷款手续。原告被迫在承诺书上署名，而被告将原告署名的承诺书拿走后却拒绝为原告出具贷款手续，致使原告无法到银行贷款，因原告无资金进行生产经营，无法履行转让合同约定的义务，给原告造成了经济损失。原告认为，被告拟写的承诺书具有还款协议的性质，系在被告同意出具贷款手续的情况下被迫署名，并非原告真实意思的表示，故请求人民法院依法判决。
莱州市三山岛鑫源热力有限公司辩称，原告所述没有事实和依据，被告没有看到也没有接收到原告所诉请的2016年12月6日的承诺书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的由其签名的承诺书复印件一份，被告不予认可，原告亦表示无法提供原件。
本院经审理认定事实如下：被告系热力生产和供应企业。
2013年12月19日，原、被告签订股权转让合同一份，合同约定转让的资产是指，被告100%的股权、办公楼、锅炉房、化水车间、首站等建筑物、一条热水供热管网、一条生产供蒸汽管网及全部办公、仓库及生产设备等。转让的价格，将被告公司股权及2013年11月30日前公司名下的全部资产整体转让税后价格为8500万元，转让过程中的一切费用由原告负责。上述转让价格不包括应收应付款项，应收应付款全部归被告，经被告认定的应付款项及贷款也可从总收购款中扣除。此价格包括被告现有全部资产及经营权的转让费。付款方式约定，在本协议签订之日2天内，原告向被告支付定金200万元，如原告在收购过程中单方中止履行合同，定金不予退还，如被告单方中止合同加倍赔偿定金给原告。2014年1月15日前支付被告800万元，2014年6月1日前支付剩余价款的50%，剩余款项于2014年10月1日前全部付清。关于资产的交接，原告向被告交付200万元定金后，被告须配合原告对现有资产进行全面交接，被告须将全部资产交付原告，届时由原告负责莱州市三山岛鑫源热力有限公司的全部经营管理。在原告付清所有转让款后，被告配合原告办理所有股权、法人及工商等变更手续。其它条款的约定，在原告向被告支付定金200万元并开始接受热力公司正常经营管理后，原告负责在2014年5月15日前偿还被告在威商行的贷款及贷款利息，贷款本金从收购价款中扣除。偿还被告在威商行原有贷款后，由于原告没有支付全部收购款，不能办理变更及过户手续，故原告需要新的贷款，被告须配合原告办理新的贷款，贷款到账后，优先支付被告转让款。该合同原告签名，被告加盖公章，法定代表人李沛山签名。
原告主张，双方签订的合同约定，原告需要到银行贷款，被告须配合原告办理贷款。但在实际履行过程中被告故意违约，在原告需要到银行办理贷款时，被告不给原告出具相关手续，致使原告无资金运转该企业。2016年12月6日被告拟写了一份承诺书，并声称，只要原告在该承诺书上署名就给原告出具相应的贷款手续，原告为了企业尽快运转在不情愿的情况下在该承诺书上签名，原告认为该承诺书违背了原告的真实意思表示，应予撤销。原告为证实该主张，提交了承诺书复印件一份，该承诺书载明，于2013年12月19日与莱州市三山岛鑫源热力有限公司签订的股权转让合同，由于本人未能按照合同约定履行付款义务，陆续又签订补充协议及相关承诺，但由于我资金周转困难，一直没能按合同、补充协议及承诺履行付款责任。2015年11月，经与莱州市三山岛鑫源热力有限公司协商，向建行贷款2600万元，但其中820万元被我私自挪用，经协商后，我给莱州市三山岛鑫源热力有限公司出具了私自挪用资金承诺书，约定了还款日期及相关责任义务，但至今仍未履行。由于我个人的多次违约导致莱州市三山岛鑫源热力有限公司对我信誉及履约能力产生怀疑，为了能继续友好合作，我做出如下承诺：所欠款项于2017年年底前全部付清，2017年7月前支付股权转让款总额的一半，剩余部分于2017年12月31日前结清，如逾期未付，则按3倍银行同期贷款利率支付利息等。该承诺书原告在承诺人处署名，原告的妻子在企业法人处署名。
本院认为，原告主张于2016年12月6日为被告出具承诺书一份，被告对此不认可，原告对自己的主张未向本院提供充足证据予以证实，对原告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜旭波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜旭波承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志香
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘倩倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第43号
原告李素云，女，1947年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张金祥，男，1945年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告田凤杰，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李素云与被告田凤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李素云委托代理人张金祥到庭参加了诉讼。被告田凤杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李素云诉称，2012年8月15日20时左右，被告田凤杰酒后到原告李素云家里闹事，对原告进行殴打，后经邻居劝阻原告才逃出被告毒手。被告的毒打行为造成原告头部及身体多处严重损伤，且对原告的心理也造成严重伤害，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告住院治疗费3844元，精神损失费5000元、护理费2000元、车费150元、营养费1200元，共计12194元。2、不得无事生非、威胁我人身安全，扰乱我的安定生活。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田凤杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月15日20时30分左右被告田凤杰因邻里纠纷对原告李素云进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告被送到安阳市第二人民医院治疗，被诊断为：1、多部位损伤：头皮血肿；外伤性头痛头晕；右眼外伤；多处软组织损伤。2、脑梗塞；3、肝囊肿。原告在安阳市第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费共计3357.23元。2012年8月16日安阳市公安局殷商分局作出安公殷商（治）决字（2012）第0082号公安行政处罚决定书，决定给予被告田凤杰行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。
上述事实，有原告提交的安公殷商（治）决字（2012）第0082号公安行政处罚决定书、安阳市第二人民医院诊断证明书、出院证；医疗费票据、交通费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告田凤杰因邻里纠纷对原告李素云进行殴打，侵害了原告李素云的人身权益。故被告田凤杰应对原告李素云的各项损失承担赔偿责任。原告李素云的合理损失为：1、医疗费3357.23元；2、护理费834元，因原告未提交护理人员的工资证明，按2012年居民服务业标准25379元／年÷365天x12日计算；3、营养费20元／天x12日=240元，4、交通费本院酌定为150元。以上费用共计4581.23元。原告李素云主张的医疗费为3844元，但对其中486.77元未提交医疗机构的正式票据，故本院对该486.77元医疗费不予支持。原告要求的误工费证据不足，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金5000元因其并未构成伤残，证据不足，本院不予支持。原告李素云的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田凤杰于本判决生效后十日内赔偿原告李素云各项损失共计4581.23元；
二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告李素云负担70元，被告田凤杰负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第43号
原告李某某，女，1947年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张某某，男，1945年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告田某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月15日20时左右，被告田某某酒后到原告李某某家里闹事，对原告进行殴打，后经邻居劝阻原告才逃出被告毒手。被告的毒打行为造成原告头部及身体多处严重损伤，且对原告的心理也造成严重伤害，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告住院治疗费3844元，精神损失费5000元、护理费2000元、车费150元、营养费1200元，共计12194元。2、不得无事生非、威胁我人身安全，扰乱我的安定生活。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月15日20时30分左右被告田某某因邻里纠纷对原告李某某进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告被送到安阳市第二人民医院治疗，被诊断为：1、多部位损伤：⑴头皮血肿；⑵外伤性头痛头晕；⑶右眼外伤；⑷多处软组织损伤。2、脑梗塞；3、肝囊肿。原告在安阳市第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费共计3357.23元。2012年8月16日安阳市公安局殷商分局作出安公殷商（治）决字（2012）第0082号公安行政处罚决定书，决定给予被告田某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。
上述事实，有原告提交的安公殷商（治）决字（2012）第0082号公安行政处罚决定书、安阳市第二人民医院诊断证明书、出院证；医疗费票据、交通费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告田某某因邻里纠纷对原告李某某进行殴打，侵害了原告李某某的人身权益。故被告田某某应对原告李某某的各项损失承担赔偿责任。原告李某某的合理损失为：1、医疗费3357.23元；2、护理费834元，因原告未提交护理人员的工资证明，按2012年居民服务业标准25379元／年÷365天x12日计算；3、营养费20元／天x12日=240元，4、交通费本院酌定为150元。以上费用共计4581.23元。原告李某某主张的医疗费为3844元，但对其中486.77元未提交医疗机构的正式票据，故本院对该486.77元医疗费不予支持。原告要求的误工费证据不足，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金5000元因其并未构成伤残，证据不足，本院不予支持。原告李某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计4581.23元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告李某某负担70元，被告田某某负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨小丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第9号
原告：何某甲。
被告：童某。
原告何某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员占和木、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告童某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何某甲起诉称：××××年××月原、被告按农村风俗摆酒结婚，构成事实婚姻，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。1996年5月被告外出至今未归。期间原告多次联系被告，要求回家都被拒绝，婚生女何某乙的生活都由原告一人照料，双方已无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、淳安县瑶山乡何家村村民委员会出具的证明一份（原件），证明原、被告构成事实婚姻的事实。
被告童某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：原、被告于××××年××月按农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后双方感情尚好。1996年5月被告外出至今未归，夫妻感情逐渐淡化，双方分居已十余年。
本院认为，原告何某甲与被告童某构成事实婚姻，被告于1996年离家出走，未对原告及女儿尽抚养等义务，且原、被告分居已满两年，符合法律规定离婚的要件，原告要求离婚的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告童某离婚。
二、案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 詹水娣
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 唐 曦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12803号
原告：山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路和孝河路交汇处IEC国际企业中心1号楼1321室，统一社会信用代码：91371302MA3C06EY7H。
法定代表人：刘欣杰，总经理。
委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生。
被告：公斌斌，男，1995年5月18日出生。
原告山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司与被告公斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同书》，2、判令被告返还租赁物，并依约处理车辆违章；3、判令被告向原告支付合同罚息10996.13元、逾期违约金2130元、解约违约金11182.5元、欠付租金20945元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月21日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租东风悦达起亚K2车辆一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，由被告使用，被告分36期向原告支付租金。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告自2016年9月16日起不再按照约定支付租金，同时违章记录达到12条，扣分已高达57分。被告违约给原告造成损失，故诉至法院。
本院认为：我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司系山东捷泰汽车租赁有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。此外，原被告之间的法律关系实为融资租赁合同关系，原告按照租赁合同纠纷起诉亦欠妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年七月十二日
书记员 李 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12803号原告：山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路和孝河路交汇处IEC国际企业中心1号楼1321室，统一社会信用代码：91371302MA3C06EY7H。法定代表人：刘欣杰，总经理。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生。被告：公斌斌，男，1995年5月18日出生。原告山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司与被告公斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同书》，2、判令被告返还租赁物，并依约处理车辆违章；3、判令被告向原告支付合同罚息10996.13元、逾期违约金2130元、解约违约金11182.5元、欠付租金20945元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月21日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租东风悦达起亚K2车辆一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，由被告使用，被告分36期向原告支付租金。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告自2016年9月16日起不再按照约定支付租金，同时违章记录达到12条，扣分已高达57分。被告违约给原告造成损失，故诉至法院。本院认为：我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司系山东捷泰汽车租赁有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。此外，原被告之间的法律关系实为融资租赁合同关系，原告按照租赁合同纠纷起诉亦欠妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建文二〇一七年七月十二日书记员  李 杨
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执保1号
申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：两当县。
被执行人任公孝，男，汉族，生于1963年12月18日，住址宝鸡市。
被执行人两当县红光水电开发有限公司，住所地：两当县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1228财保01号民事裁定书，对被执行人两当县红光水电开发有限公司位于两当县张家乡两当桥村的两当桥水电站枢纽水坝、引水渠引水隧洞、前池、压力钢管、发电机组及其附属电气设备三套予以查封。申请人甘肃两当农村商业银行股份有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司投保提供担保。
本院经审查认为，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人两当县红光水电开发有限公司位于两当县张家乡两当桥村的两当桥水电站枢纽水坝、引水渠、引水隧洞、前池、压力钢管、发电机组及其附属电气设备三套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执保1号之一
申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：两当县。
被执行人任公孝，男，汉族，生于1963年12月18日，住址宝鸡市。
被执行人两当县红光水电开发有限公司，住所地：两当县。
甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行两当县红光水电开发有限公司诉前保全一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228财保01号民事裁定书，于2017年6月21日移交执行。
经本院执行，被执行人两当县红光水电开发有限公司位于两当县张家乡两当桥村的两当桥水电站枢纽水坝、引水渠、引水隧洞、前池、压力钢管、发电机组及其附属电气设备三套已被现场予以查封，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行任公孝、两当县红光水电开发有限公司诉前财产保全一案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩沛平