wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1675号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，绰号阿细，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市越秀区。1991年11月26日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，1992年12月31日刑满释放。2004年10月13日因犯故意伤害罪被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月7日刑满释放。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1754号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）932号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时许，被告人彭某在广州市越秀区南堤二马路以人民币100元的价格向购毒人员陈某甲贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人彭某身上缴获毒资人民币100元和诺基亚5230型手机1台，在购毒人员陈某甲身上就缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分。）
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，通话记录清单和照片，检查笔录，扣押决定书，案发现场照片，涉案毒品照片，涉案毒资照片，抓获经过，化验检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的作案工具诺基亚5230型手机1部（详见扣押清单）予以没收；扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘文杰
徐婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初77号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李文明，男，1970年6月8日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李文明犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日晚上，被告人李文明酒后驾驶车牌为川QA×J的二轮摩托车从宜宾市翠屏区长江大道磷化厂附近经三江路往大溪口方向行驶。当晚22时30分许，李文明驾驶该二轮摩托车行驶至三江路航天路口时，与被害人陈某驾驶的车牌为川QP0×的小车相撞，造成两车受损，李文明受伤的交通事故。事故发生后，李文明被送往宜宾市蜀南医院救治，陈某报警。交警赶到事故现场勘验后，来到蜀南医院对李文明依法抽取血样送检。归案后，李文明如实供述了其作案事实。经检验，送检李文明血液中检出乙醇成分，浓度为233.81mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年9月29作出道路交通事故认定书认定，李文明负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。案发后，李文明赔偿了陈某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李文明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2016]第00508号道路交通事故认定书，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]953号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人陈某陈述以及谅解书，被告人李文明的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李文明如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李文明赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初470号
原告：马凤英，女，汉族，1955年10月11日生，住河南省汝州市，证号：410482195510110062。
被告：赵永伟，男，1959年11月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：赵珊珊，女，1983年7月6日生，汉族，住登封市，系被告赵永伟之女。
原告马凤英与被告赵永伟、赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英到庭参加了诉讼，二被告赵永伟、赵珊珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永伟偿还原告借款300000元及利息；2.依法判令被告赵珊珊对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵永伟因经营所需，急需用钱，多次向被告借款。2014年6月29日，被告赵永伟出具30万元借条一份给马凤英。但被告赵永伟一直不予偿还，2016年4月1日，被告赵珊珊给原告出具担保书，自愿为赵永伟欠款30万元作担保，后二被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵永伟、赵珊珊未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、担保书，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵永伟曾多次向原告借款。2014年6月29日，经原、被告双方核算，被告赵永伟给原告马凤英出具借条一张，借条载明：“欠条今欠马风英现金叁拾万元整。以前条子全部作废，以此条为证。赵永伟2014.6.29号。”2016年4月1日，被告赵珊珊出具担保书一份，载明“我父亲赵永伟于2014年6月29日借马风英现金叁拾万元整。一直未偿还，我自愿为该笔债务担保，自愿承担连带责任保证，查至该笔债务还清为止。担保人：赵珊珊2016.4.1号”。后被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条及担保书能够证明与被告赵永伟之间存在民间借贷关系，原告要求被告赵永伟偿还借款本金30万元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，由于未提交充分证据加以证明，故应视为没有利息。被告赵珊珊出具担保书，自愿为上述借款承担保证责任，故对原告要求被告赵珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永伟于本判决生效之日起十日内向原告马凤英支付借款30万元；
二、被告赵珊珊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马凤英其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告赵永伟、赵珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 秀
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初60号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁家财，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人梁家财犯开设赌场罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人梁家财到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁家财以营利为目的，于2016年9月11日至22日期间，在横县云表镇大良村委龙殿村8队陆某的代销店处开设赌场，聚集赌博人员陈秋影、周东宁等人以“三公”方式赌博，并从中抽头渔利，共非法获利共50000元。2016年9月22日2时许，横县公安局民警到上述地点取缔赌博时，当场抓获梁家财及参赌人员陈某、周某等人12人，缴获赌资3750元、扑克牌一副。
上述事实，被告人梁家财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陆某、陈某等12人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，检查笔录、证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，罚没款收据，收缴物品清单，现场勘查材料、照片，以及被告人梁家财在侦查期间及在法庭上所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家财以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，其的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁家财犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁家财自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁家财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁家财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年三月一日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初488号
原告康忠明，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省恩施市。
被告涂大勇，男，1988年7月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告康忠明诉被告涂大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告康忠明到庭参加了诉讼，被告涂大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30000元；2、判决被告支付自借款之日起至还款之日的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告涂大勇向原告借款30000元，并约定按月息2.5%支付利息，一个月后连本带息偿还给原告，但是到了约定的日期，被告却不接原告电话，甚至将电话停机。原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告未按约定期限偿还原告借款，且对原告避而不见，故原告诉至法院。
被告涂大勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告康忠明表示给被告涂大勇借钱时，有介绍人张孝敏在场，可以证明原告给被告涂大勇借款30000元的事实，根据原告提供的线索，本院依职权当庭对在场人张孝敏进行了微信视频调查取证，张孝敏表示经其介绍，原告给被告涂大勇借款30000元，借款时其在现场，且原告给被告涂大勇借款后，被告涂大勇在其办公室给原告出具了借条。本院向张孝敏出示被告涂大勇向本院提交的借条后，张孝敏表示借条是当时被告涂大勇在其办公室给原告康忠明出具的借条。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，即借条原件一份，证明：被告涂大勇向原告康忠明借款30000元的事实，该借条与本院依职权对张孝敏调取的证言相互印证，证实借条的真实性，其来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂大勇因急需用钱，经第三人张孝敏介绍，向原告康忠明借款30000元，并于2015年8月19日向原告出具借条，约定于2015年9月19日偿还借款，借款到期后，因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告涂大勇向原告借款并出具借条，且有第三人张孝敏的证言予以佐证，原、被告间的债权债务关系明确，其民间借贷合同依法成立并生效，被告应依约向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月息2.5%（年息30%）支付借期内及逾期利息的诉讼请求，因双方的借条中未有关于利息方面的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法支持自借款人（被告涂大勇）逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告涂大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂大勇偿还原告康忠明借款本金30000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日（2015年8月20日）起至本案判决之日（2016年12月7日）的利息。
以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告涂大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00031-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告张鹏程
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告张鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告张鹏程所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将张鹏程所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1816号
原告：陈林，男，1982年10月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵洪明，男，约35岁，户籍所在地贵州省兴义市，系兴仁县下山镇小赵修理铺经营者。
被告：林明兵，男，1989年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
第三人：ＸＸ，男，1983年3月27日生，黎族，住贵州省兴仁县。
第三人：江韦高，男，1965年6月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告陈林诉被告赵洪明、林明兵、第三人ＸＸ、江韦高物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人白灵、被告林明兵、第三人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵洪明经本院公告传唤，第三人江韦高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告返还车辆或赔偿47600元；2、要求二被告承担停运损失2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月8日花31600元和江韦高购买东风嘉龙牌贵Ｅ×××××汽车。原告随后花费12000修理费及4000元审车。2015年农历冬月13日该车因损坏在赵洪明开的下山镇小赵修理铺修理，是赵洪明请的工人林明兵来原告家开去修的，约定修理费是3100元，原告已付了500元，尚欠2600元修理费，修好后原告将车开回。后被告赵洪明指派林明兵于2015年腊月6日到原告处要修理费，原告说经济困难暂时不能支付要求欠几天，被告林明兵就把原告的车子开走了，并说待修理费付清后才能还车。原告于2016年正月6日到被告处准备付清修理费后开走车子，但被告说车子不见了。综上，原告遂诉至法院。
原告陈林为证明其诉讼主张向本院提交的证据，与本案待证事实相符，本院予以采信。
被告赵洪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和相应证据。
被告林明兵辩称：1、我愿意将车辆归还原告，但原告必须支付修理费；2、我不承担原告要求的损失；3、车辆不是我与赵洪明强行开走的，是我们索要修理费，原告称没有钱支付修车费，要车的话你们就开走，当时我也说过如果车我开走，就要开到兴义。
被告林明兵为证明其答辩主张在答辩期限内本院提交的证据1，真实性反应了被告的基本情况和诉讼主体资格，本院予以采信钱某钱胜聪的证言，与本案待证事实相符，本院予以采信。
第三人江韦高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
第三人ＸＸ陈述：贵Ｅ×××××是登记在我的名下，我后面把车卖给我哥江韦高，双方都写了协议；后面我哥江韦高又把这辆车卖给陈林，卖车的时候我是知道的。
经审理本院认定事实如下，原告陈林于2015年4月8日与第三人江韦高经协商一致后签订《车辆转让协议》，约定原告陈林以31600元的价格从第三人江韦高处转让东风嘉龙汽车（贵Ｅ×××××）一辆。后原告将车交由被告赵洪明开办的下山镇小赵修理铺进行修理，修复费用共计3100元，原告在支付500元修理费将贵Ｅ×××××号车辆开回。因原告一直未能支付尚欠修理费，被告林明兵和证人钱某到原告家中索要修理费。因双方协商未果，原告陈林便提出由被告林明兵将贵Ｅ×××××号机动车开走，待其支付修理费后再赎回。后原告未能与被告林明兵取得联系，贵Ｅ×××××号机动车由被告林明兵保管至今。
另查明，贵Ｅ×××××号机动车登记于第三人ＸＸ名下。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，本案中原告陈林从第三人江韦高处受让得到贵Ｅ×××××号机动车，虽然该机动车仍登记于第三人ＸＸ名下，但已得到本案被告林明兵的认可，根据《中华人民共和国物权法》、第二十三条、第二十四条的规定，原告陈林已取得该机动车的所有权，但不能对抗善意第三人，因此被告林明兵为索要修理费将贵Ｅ×××××号机动车开走的行为，侵犯了原告陈林的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，对于原告陈林请求被告林明兵返还贵Ｅ×××××号机动车的请求，于法有据，本院予以支持。同时因贵Ｅ×××××号机动车符合返还条件，且原告未举证证明车辆损失的存在，故原告陈林要求由二被告赔偿47600元车辆损失的请求，故本院不予支持。原告陈林提出因贵Ｅ×××××号机动车被被告扣留，导致其无法营运该车，故提出停运损失2300元，因原告陈林未能提交充分的证据证明其损失的存在，但考虑到被告林明兵占有原告陈林的车辆会给原告陈林造成一定损失，且原告陈林在此事情中亦有过错，故本院酌情支持其损失为人民币800元。被告林明兵请求原告陈林支付车辆修理费，与本案无关，被告林明兵可另案提起诉讼。原告陈林要求由被告赵洪明对上述请求承担连带责任，因原告陈林并未提交充分的证据证明该事件与被告赵洪明有关，故本院对原告陈林的该项请求不予支持。被告赵洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案将缺席判决。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告林明兵于本判决生效之日起十日内将牌号为贵Ｅ×××××号的机动车返还原告陈林；
二、由被告林明兵于本判决生效之日起十内支付原告陈林停运损失费800元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，公告费470元，共计530元，由被告林明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 滨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1149号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柯裕乾，男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县，2017年8月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人柯裕乾犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人柯裕乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日0时许，被告人柯裕乾在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将柯裕乾带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人柯裕乾的血液样本中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人柯裕乾在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，户籍材料，被告人柯裕乾在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯裕乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯裕乾无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人柯裕乾归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯裕乾三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯裕乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年九月十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00373号
原告：金X，女。
委托代理人：孔XX，辽宁XX律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出回避申请，收集提供证据，进行辩论、调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解，上诉。
被告：宋XX，女。
被告：金XX，男（未出庭，身体未核对）。
被告：金XX，男。
原告金X与被告宋XX、金XX、金XX赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议。于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人孔XX、被告宋XX、金XX到庭参加诉讼。被告金XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：原告的父亲金XX2006年病故后，原告和祖父母金XX、宋XX共同生活。2007年8月14日，祖父金XX经祖母宋XX同意，自愿将坐落于XX市XX区XX街X委X组的市XX厂家属楼无偿赠与原告所有，已签订赠与合同并经XX市公证处公证。祖父金XX于2012年10月病故，该房屋由原告同祖母居住。原告趁祖母健在请求更名，请求依照该房屋赠与合同，房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告宋XX辩称：同意原告的诉讼请求。被告和丈夫金XX在世时就同意将坐落于XX市XX区XX街X委X组的市X厂家属楼赠与原告金X。
被告金XX辩称：同意原告的诉讼请求。被告父亲在世时就同意将诉争房屋赠与给原告金X。
被告金生贵未答辩。
经审理查明：赠与人金XX与妻子宋XX共生育三子（长子金XX、次子金XX、三子金XX），金XX系原告金X的父亲，原告一家同赠与人共同生活。2006年12月30日，金XX因病死亡。2007年8月14日，赠与人金XX被告宋XX同意与原告金X签订房屋赠与合同，双方约定赠与人将坐落于XX市XX区XX街X委X组XX市橡胶厂家属楼（建筑面积34.9平方米），所有权人登记在金XX名下，所有权证XX市房权证XX区字第A0657**号，赠与孙女金X所有。受赠与人金X表示同意赠与。赠与合同签订后，经XX市公证处公证，XX市公证处于2007年8月14日作出（2007）铁证民字第2153号公证书。赠与合同签定后没有办理房屋过户手续。。2012年10月13日，赠与人金XX因病死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的赠与合同和公证书及赠与人金立山的死亡证明、房屋所有权等证据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赠与人金XX生前经被告宋XX同意与原告签订房屋赠与合同，将所有权房屋无偿赠与原告金X，受赠与人金X表示接受赠与，故原告与赠与人签订的赠与合同合法有效，应受法律保护。原告要求被赠与房屋归其所有的请求，本院应予支持。被告金XX、金X虽是赠与人的子女，但并没有对本案的赠与合同提出异议，故不应承担民事责任。被告金XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”判决如下：
坐落于XX市银州区XX街X委X组XX市橡胶厂家属楼（建筑面积34.9平方米）归原告金X所有。
案件受理费1050元（原告预交），由被告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：樊珈彤
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第79号
申请执行人：刘某某，女，汉族，南和县三召乡圪塔头村人。
被执行人：肖某某，男，汉族，南和县三召乡南大召村人。
刘某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某某于2013年9月16日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为13700元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年三月十日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第79号
申请执行人：刘某。
被执行人：肖某。
刘某申请执行肖某离婚纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某于2013年9月16日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为13700元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年三月十日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第79号
申请执行人：刘晓向。
被执行人：肖瑞峰。
刘晓向申请执行肖瑞峰离婚纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘晓向于2013年9月16日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为13700元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年三月十日
书记员 张晓扬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保40号
申请人朱朝建，男，汉族，1985年2月18日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人朱朝建于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱朝建的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层54号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费969元，由申请人朱朝建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初707号
原告孟显彬，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘喜和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孟显彬诉被告刘喜和侵权责任纠纷一案中，原告孟显彬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟显彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年四月十三日
书记员 张超颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第17号
原告：何刘伟。
委托代理人：陈骏业。
被告：徐璐。
原告何刘伟与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年1月21日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何刘伟的委托代理人陈骏业到庭参加诉讼，被告徐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月26日，被告向原告借款8万元，并承诺在2012年6月15日前归还，但经原告多次催讨至今分文未还。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款8万元，并以借款本金8万元为基数按银行同期贷款利率计算从2012年6月16日至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2012年4月26日向原告借款8万元，并承诺6月15日前归还的事实。
被告徐璐未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐璐拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件�其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因需于2012年4月26日向原告借款8万元，同日向原告出具借条一份，载明：今借到何刘伟人民币捌万元正，6月15日前归还。借款到期后被告经原告催讨仍未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告何刘伟与被告徐璐民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐璐应返还原告何刘伟借款本金8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告徐璐应支付原告何刘伟借款自2012年6月16日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金8万元为基数按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费550元，合计诉讼费2350元，由被告徐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴思思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4572号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县，
被告王小花，女，其他信息不详。
原告蔡某某诉被告王小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告蔡某某诉称，2017年6月，被告因急需用钱，向其借现金2000元，双方当时没有打借条。后多次向被告催要，一直为还。为此请求：1、要求被告归还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十二月四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4572号原告蔡某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县，被告王小花，女，其他信息不详。原告蔡某某诉被告王小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡某某诉称，2017年6月，被告因急需用钱，向其借现金2000元，双方当时没有打借条。后多次向被告催要，一直为还。为此请求：1、要求被告归还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十二月四日书记员  崔为涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第782号
原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司。
法定代表人瞿敏玉。
委托代理人王新娟。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司与被告上海欢宜服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由代理审判员杨巍担任审判长，与人民陪审员张蓓莉、人民陪审员周国莲组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司诉称：原、被告系货物运输代理合同关系，被告委托原告通过空运或海运方式代为运输货物至指定地点。原告与被告系长期合作关系，故双方未签订书面合同，由原告先代为运输，开具增值税专用发票后，被告按月结算运费。2013年2月至9月，被告多次委托原告运输服饰至东京、大阪等地，但被告屡次未按时结算运费。经原告多次催讨，被告确认该期间的原告应收运费明细，但仅支付了2013年2月的运费，其余款项迄今未付。原告故诉至法院，请求判令被告：（1）支付空运费96，260.63元（人民币，下同）；（2）赔偿原告利息损失（以90，260.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月29日起计算至判决生效之日止）；（3）负担诉讼费。
被告上海欢宜服饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年，被告委托原告代办航空及海运货物运输事宜。双方就2013年2月至9月30日的运费曾进行核对，被告在原告制作的《应收明细表》上加章确认。其中所涉空运费明细详见附表。
附表被告确认的空运费明细
序号
空运单号
航期
运费金额（元）
1
933-XXXXXXXX
2013.2.26
3，990.00
2
205-XXXXXXXX
2013.3.19
2，035.00
3
205-XXXXXXXX
2013.3.22
4，570.00
4
205-XXXXXXXX
2013.3.25
5，142.00
5
205-XXXXXXXX
2013.3.27
6，637.00
6
205-XXXXXXXX
2013.4.4
780.00
7
131-XXXXXXXX
2013.4.24
2，895.00
8
933-XXXXXXXX
2013.4.26
3，798.00
9
205-XXXXXXXX
2013.4.24
780.00
10
933-XXXXXXXX
2013.4.26
5，598.00
11
933-XXXXXXXX
2013.5.1
2，322.00
12
205-XXXXXXXX
2013.5.8
4，698.00
13
023-XXXXXXXX
2013.5.28
20，190.00
14
205-XXXXXXXX
2013.6.4
4，420.00
15
205-XXXXXXXX
2013.6.21
6，770.00
16
933-XXXXXXXX
2013.7.11
3，120.00
17
205-XXXXXXXXX
2013.7.23
920.00
18
205-XXXXXXXX
2013.7.30
1，683.60
19
205-XXXXXXXX
2013.8.8
914.96
20
933-XXXXXXXX
2013.8.11
1，634.10
21
205-XXXXXXXX
2013.8.16
1，914.57
22
205-XXXXXXXX
2013.9.5
3，211.80
23
205-XXXXXXXX
2013.9.17
2，236.60
合计
90，260.63
2013年5月8日、5月22日、6月5日、7月3日、8月7日、9月4日，原告共计向被告开具15份增值税专用发票，上述发票金额包括了海运及空运费，被告均已抵扣。
以上事实，由原告提供的《奥奔应收明细》、增值税专用发票15份、《涉税事项调查证明材料》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应予恪守。原告接受被告委托为其代办航空货运事宜，被告应当按照其已经确认的金额向原告支付空运费90，260.63元。
就原告主张的利息损失，被告确认最后一批空运货物于2013年9月17日出运，其自2013年9月29日作为利息起算点，本院可予支持。但因双方未订立书面合同，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息缺乏依据，本院调整为中国人民银行同期贷款利率。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司空运费90，260.63元；
二、被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奥奔国际货物运输代理有限公司逾期付款利息损失（以90，260.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月29日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，206元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担，被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内将此款交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17417号
原告:李志强，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人:莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人:李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告:梁晰明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:伦燕群，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李志强诉被告梁晰明、伦燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告梁晰明、伦燕群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告与被告梁晰明是朋友关系，2015年9月15日，梁晰明因资金周转需要而向原告提出了借款的要求，于是原告通过转账的方式借给梁晰明人民币10万元。被告梁晰明收到借款后当场向原告出具了借条，承诺利息按月利率2%计算。借款后，被告一直未还本付息。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令:一、被告梁晰明向原告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%的标准，从2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告伦燕群对被告梁晰明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告梁晰明、伦燕群没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告梁晰明出具借条，载明：今有望牛墩镇芙蓉沙村村民梁晰明因资金周转问题现借到李志强人民币现金100000元，并以月息20厘计付利息，即每月计付利息2000元给李志强，直至借款归还完毕止。借款人处有梁晰明的签名。原告称借款100000元于当天向被告梁晰明一次性转账完毕。
另查明，被告梁晰明与伦燕群是夫妻关系，于1988年3月26日在东莞市望牛墩镇人民政府登记结婚。
再查明，原告李志强于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告梁晰明、伦燕群相应价值120000元的财产，并已向本院提供了产权人为李志强的位于东莞市望牛墩镇望联上五坊一巷九号的房产[房地产权证号:22××00号]作为担保。本院依法作出（2016）粤1971民初17417号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封产权人为李志强的位于东莞市望牛墩镇望联上五坊一巷九号的房产[房地产权证号:22××00号]；二、查封、扣押、冻结被申请人梁晰明、伦燕群相应价值120000元的财产。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账网上记录、户成员信息、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁晰明、伦燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借条，可以证明原告与被告梁晰明之间成立了借贷关系，被告梁晰明应在原告催告后依约还本付息，被告梁晰明未举证证明曾向原告归还借款本金及利息，故原告要求被告梁晰明归还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条上约定的月利率2%未超过上述标准，故利息应以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年9月16日起计算至清偿之日止。
关于伦燕群的责任。因案涉债务发生在被告梁晰明与伦燕群夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故梁晰明的案涉借款应视为夫妻共同债务，伦燕群应对梁晰明的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁晰明、伦燕群于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李志强偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1120元（原告均已预交），由被告梁晰明、伦燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第70-1号
原告李念秋，女，生于1962年10月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告李念秋诉被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告李念秋告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘淑伦所有的座落于叙永镇的房屋予以查封，对被告刘淑伦所有的座落于叙永镇草市街的房屋予以查封，对被告张代琪的工资收入和住房公积金予以冻结。原告李念秋向本院提供了自己所有的位于叙永县马号街的房屋�供担保，后因该房屋在办理过户登记中而变更为用案外人李烈的位于叙永镇东外街的房屋用于保全担保。
本院认为，原告李念秋在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）之规定，裁定如下：
查封案外人李烈所有的座落于位于叙永镇东外街的房屋，查封期限为一年。查封期间，由案外人李烈保管。未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 余方淳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初61号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪2015年12月11日被南乐县森林公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书，指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日下午，被告人郭某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将购买的王某乙、台某某位于南乐县张果屯镇计生站东城王路两侧的79株杨树擅自砍伐。经濮阳市林业调查规划队鉴定，被伐79株杨树立木材积（蓄积）为18.0027立方米，出材量（材积）为14.1923立方米。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查机关的供述，证人杨某、王某甲、王某乙、台某某证言，鉴定报告，现场勘验笔录、现场方位图及照片，林木采伐申请及林权证明表，南乐县林业局森林资源和野生动物保护股证明，到案证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，无证滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某经口头传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对公诉机关认定其为自首、并建议对其适用缓刑的意见予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破环森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡一博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1857号
原告雍全成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
原告雍全成与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称宁夏土木基业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告雍全成及其委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告宁夏土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告的一个分项部门宁夏安车汽车检测线（德胜工业园区109国道车管所南侧）的部分二层营业房地基下陷，墙体开裂，让原告进行加固、装饰装修及土建维修。原告于5月初将上述工程完成，双方于2013年5月27日对工程款进行了书面结算，结算金额为179972.4元。此后，原告多次向被告讨要该工程款，被告于2013年8月向原告支付了1万元，剩余169972.4元被告至今未付。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程款169972.4元；2、判令被告支付原告拖欠工程款利息25495.86元（169972.4元×6%∕年×2.5年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交工程（结）审核定案单原件一份，证明一、原告在2013年5月27日之前承揽被告银川检测线小二层土建维修工程；二、2013年5月27日，经原、被告结算，原告承揽被告工程款为179972.4元；三、原、被告此次结算，在被告单位被列为“土木基业结字2013第018号”，证明原告对双方约定的工程进行了施工，被告进行了验收，从而进行了结算，且结算款为179972.4元；四、被告应支付原告工程款179972.4元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的工程（结）审核定案单一份，系原件，有被告法定代表人何刚签字，且加盖被告预算部公章，能够证明原告对银川检测线小二层土建进行了维修，原、被告于2013年5月27日对涉案工程进行了结算，结算金额为179972.4元的事实，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据可采信的证据及原告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，被告将银川检测线小二层土建维修工程交由原告施工，双方未签订书面合同。2013年5月27日，被告向原告出具工程预（结）算审核定案单一份，结算金额为179972.4元。工程结算后，被告向原告支付工程款1万元，尚欠工程款169972.4元至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面性的施工合同，但原告根据被告要求完成维修工作并交付被告，双方存在承揽合同关系，被告应当及时足额支付原告的工程款。经庭审查明，工程结算金额为179972.4元，被告尚欠原告款项169972.4元，有被告向原告出具的结算单予以佐证，故原告要求被告支付未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告对于未付款项主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算30个月，主张逾期利息25495.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司支付原告雍全成工程款169972.4元，于判决生效之日十五日内付清。
二、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司支付原告雍全成逾期付款利息25495.86元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初34号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月22日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2013年11月18日因吸毒被安义县公安局行政拘留五日。2015年12月28日因本案被安义县公安局刑事拘留，2016年1月18日由安义县公安局取保候审，同年3月21日由安义县人民检察院取保候审，同年4月22日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员郭平出席法庭，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2015年10月3日22时许，被告人周某某驾驶一辆牌号为赣A395**深紫色的马自达6轿车载其妻付某某至安义县向阳路华侨娱乐城门口时，被一辆在向雷某某送“外卖”的的士车堵住去路，双方发生口角。后周某某从其车后备箱拿出一根棒球棍追打雷某某，雷某某跑至华侨娱乐城大厅后与陈某某等人持灭火器罐反追打周某某，周某某见对方人多便逃离，雷某某等人即手持灭火器罐将周某某轿车的前后挡风玻璃、车窗、左右大灯等砸毁。随后，被告人周某某从家中拿了一把菜刀插在后背裤腰带处，并携带一砍刀，与周某进、王某胜返回现场，见其轿车被砸，便拿着砍刀追打对方至华侨娱乐城门口，但被周某文和被害人杨某钟抱住并抢下其手中的砍刀，将其拉至华侨娱乐城门口的马路对面，但王某胜手持一把铁锹、周某进手持一把铁耙与对方打斗，周某某从杨某钟手中抢下砍刀在娱乐城门口左边巷子将杨某钟砍伤。当公安民警赶到现场准备送杨某钟去医院治疗时，被告人周某某又持铁锹朝杨某钟头部砸了一下，后逃离现场。经安义县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某钟的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，被告人周某某向安义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，后与被害人杨某钟达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某钟的陈述；证人雷某某、王某胜、周某进、付某某、周某文、熊某某、安某某的证言；安义县公安局司法鉴定中心公（安）伤鉴（轻）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书；安义县公安局制作的现场示意图；安义县公安局安公（龙）决字（2013）0645号行政处罚决定书；被告人周某某与被害人杨某钟达成的刑事和解协议书、被害人杨某钟出具的谅解书；安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的被告人周某某归案经过说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人周某某的审前社会调查报告，调查反映被告人周某某平时表现良好，悔罪态度较好，建议对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某持砍刀、铁锹伤害他人身体，可酌情从重处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其所在社区矫正机关的意见建议、已制定监管帮教措施情况，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一六年五月九日
书记员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保43号
申请人高召才，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人刘艳，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人赵恒娥，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人邵长英，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人山东裕升置业有限公司，住所地，山东省日照市经济开发区秦皇岛路北北京路西中瑞聚福园(幢号：001)01单元401室。
法定代表人：王东升，董事长。
申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英与被申请人山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园19号楼2单元602室房产一处，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园19号楼2单元602室房产一处。查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇二〇年十二月四日。查封期间，上述房产未经本院允许不得转让、不得设立抵押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 关 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1934号
原告：徐小连。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余淑英。
原告徐小连因与被告余淑英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余淑英返还原告借款40000元；2、被告余淑英支付原告上述借款自2015年11月22日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月22日，被告余淑英因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月22日至2015年11月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。到期后，被告余淑英未还款，尚欠原告借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余淑英于本判决生效之日起十日内返还原告徐小连借款40000元并支付该款自2015年11月22日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月八日
代书记员 钱宇红
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第100号
公诉机关通渭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某某，女，1951年7月3日生，汉族，农民。系死者李某某之妻。
诉讼代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告人李某甲，男，1962年9月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月7日刑事拘留，同年4月21日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院检察员段苏天、附带民事诉讼原告人路某某、诉讼代理人刘军、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2014年4月3日，被告人李某甲因其叔父李某某等人清明节扫墓时未通知自己而产生不满。次日20时许，被告人李某甲寻至李某某家中追问原因，并与李某某、路某某夫妇发生口角。李某甲用拳头殴打李某某面部，致李某某受伤。当晚，李某某被送往通渭县人民医院救治，诊断为颅内出血。2014年4月5日李某某转至兰州大学第一人民医院继续救治。同月8日李某某因救治无效死亡。
附带民事诉讼原告人诉称，要在追究被告人李某甲刑事责任的同时，判令被告人李某甲赔偿经济损失159329.66元。
被告人李某甲辩称，刑事责任自己应该承担；对于民事赔偿部分主要看自己的儿子是否愿意赔偿，本人无能力赔偿。
经审理查明，2014年4月3日，被告人李某甲因今年清明节扫墓时其叔父李某某等人未通知自己而产生不满。次日20时许，被告人李某甲寻至李某某家中追问原因，并与李某某、路某某夫妇发生口角，李某甲用拳头殴打李某某面部，致李某某受伤。当晚，李某某被送往通渭县人民医院救治，诊断为颅内出血，花去医疗费用5966.66元；2014年4月5日李某某转至兰州大学第一人民医院继续救治，花去医疗费用35375.92元，门诊费用2373.55，共计花去救治费用37749.47元。2014年4月8日李某某因医治无效死亡。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系钝性外力作用所致急性硬模下血肿，脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。事发后，被告人李某甲给付了李某某家属20000元的救治费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表证实：2014年4月5日14时许，陇山乡何家门村南家沟社村民李某乙电话报案称，4月4日晚，其父李某某被庄间的李某甲殴打致伤，要求出警调查。
2、户籍证明证实：李某某，男，1944年12月16日生，汉族，甘肃省通渭县人，红旗山煤矿退休工人，住某某省某某市某某区某某路某某街某号某单元某室；李某甲，男，1962年9月15日生，甘肃省通渭县人，汉族，农民，住某某县某某乡某某村某某社某号。
3、定西市公安司法鉴定中心（2014）31号法医学尸体检验鉴定书、（2014）20号证实：死者李某某系钝性外力作用致急性硬模下血肿，脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡；在送检的“犯罪嫌疑人李某甲棉衣布片”中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除李某某，支持该血迹为李某某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、现场勘验笔录、方位图及照片证实：案发地点在死者李某某家中。
5、证人李某丙、路某某的证言证实：2014年4月3日，李某甲在今年清明节扫墓时，因李某某等人未通知自己而产生不满。次日20时许，李某甲与李某丙寻至李某某家中追问原因，并与李某某、路某某夫妇发生口角，李某甲用拳头殴打李某某面部，致李某某受伤。当晚，李某某被送往通渭县人民医院救治及死亡过程。
6、证人姚某某、李某乙、李某丁、南某某的证言证实：当天晚上李某某就被送往医院救治，后又转至兰州救治，于2014年4月8日经抢救无效死亡。
7、被告人李某甲的供述证实：2014年4月3日晚上八点左右，寻到我四爸李某丙家问上坟的事，李某丙说是我三爸李某某说的，我就和李某丙去李某某家里问，李某某说他不知道我在家，是他错了。这时我三妈路某某就骂开了，我也就骂着打我三妈，李某某就拉着挡，我和他们在撕扯的过程中，我在李某某的嘴上打了一拳，李某某的眼角处抓了一把。这时李某某恶心的呕吐了，李某丙叫来他的女婿李某丁把李某某送到通渭县医院，医生说是脑出血，严重着呢，第二天送到兰州大学第一医院做了开颅手术。
8、通渭县人民医院诊断证明、病历复印件及费用结算单证实：2014年4月5日李某某在通渭县医院救治，诊断为脑出血，共花去费用5966.66元。
9、兰州大学第一医院出院证明、病历复印件、住院收费票据及门诊收费票据证实：李某某在该院住院救治两天，共花去医疗费用37749.47元。后家属主动放弃救治，李某某于2014年4月8日死亡。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。由于被告人的犯罪行为，给受害人造成的医疗费、丧葬费、陪员费、伙食补助费等经济损失，被告人李某甲依法应予赔偿。关于附带民事原告人提出的交通费7000元请求，没有证据支持，但考虑是实际发生的费用，可酌情予以赔偿；85000元生活费的请求，无法律依据，不予支持。公诉人提出对被告人判处三至十年有期徒刑的量刑建议因缺乏量刑依据，意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2014年4月7日起至2026年4月6日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事原告人路某某丧葬费21722元，医疗费用43716.13元，陪员费210，伙食补助费120，交通费1500元，共计67268.13元（已履行20000元），未履行部分限判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王岳峰
代理审判员 高世峻
人民陪审员 景维岐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第100号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邢×，男，22岁（1991年8月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
被告人郭×，男，18岁（1995年7月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
被告人金×，男，18岁（1995年8月21日出生），因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人邢×、郭×、金×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人邢×、郭×、金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年9月8日1时许，被告人邢×伙同被告人郭×、金×在北京市通州区梨园北街梓爵台球厅门前，将杜×（男，26岁，吉林省人）停放的白色格爵三阳牌两轮摩托车（价值人民币3330元）盗走。后被告人金×、郭×被抓获；当日9时许，被告人邢×接电话通知后自行到北京市公安局通州分局玉桥派出所接受审查。
上述事实，被告人邢×、郭×、金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，证人李×、杨×、张×证言，价格鉴定结论书，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，监控录像，发票，证明，谅解书，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×、郭×、金×无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人邢×、郭×、金×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，取得被害人谅解，被告人郭×、金×到案后如实供述自己罪行，赃物已起获发还，本院并鉴于三被告人当庭均认罪悔罪，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邢×、郭×、金×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人邢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人郭×、金×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人金×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、作案工具：折叠刀一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 蕊
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第100号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1965年3月19日出生于黑龙江省青岗县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日16时许，被告人曹某甲酒后驾驶二轮摩托车沿乌祥公路由西向东行驶至乌鸦泡镇电管站门前时，与同方向被害人任某某驾驶的牌照为黑LXX**铃木轿车相撞，造成交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：曹某甲血液酒精含量为327.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人曹某甲于2014年8月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，被害人任某某的陈述，曹某甲的供述和辩解，血液酒精含量检验鉴定意见，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人曹某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其儿子曹某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，又主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对曹某甲判处四至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第100号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1965年3月19日出生于黑龙江省青岗县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日16时许，被告人曹某某酒后驾驶二轮摩托车沿乌祥公路由西向东行驶至乌鸦泡镇电管站门前时，与同方向被害人任某某驾驶的牌照为黑LXXX**铃木轿车相撞，造成交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：曹某某血液酒精含量为327.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人曹某某于2014年8月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书，被害人任某某的陈述，曹某某的供述和辩解，血液酒精含量检验鉴定意见，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人曹某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其儿子曹某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，又主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对曹某某判处四至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旸
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第100号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人关德成，男，1981年5月31日出生。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人关德成犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、王敏出席法庭支持公诉，被告人关德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日0时30分许，被告人关德成饮酒后驾驶云FH66**号小型普通客车沿江通公路由通海县城往杨广镇方向行驶，当车行驶至江通公路东村路口路段时，云FH66**号小型普通客车车头右侧与孙XX驾驶的云FU35**号普通二轮摩托车（摩托车载郭忠）尾部相撞，造成孙XX、郭XX伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验：检出关德成血液中含有乙醇成分，含量为220mg／100ml。被告人关德成驾车时已达醉酒状态。
上述事实，被告人关德成在庭审中无异议，且有证人孙XX、郭X、黄X、蔡XX的证言，查获经过，机动车查询结果，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关德成醉酒驾驶机动车辆之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪，应当依法处罚。案发后，被告人关德成知道他人报警后在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处理。公诉机关指控被告人关德成犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 金思含
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第100号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人程某某，女，1960年12月06日出生。因盗窃于2014年1月14日到通许县长智派出所投案，当日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日16时许，被告人程某某到通许县长智镇后七步村王某某家猪场打料时，趁王某某家中无人之际，用王某某家人放在门外砖块下的钥匙将屋门打开，进入屋内将放在床头上红色皮包内的3700元人民币盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人程某某在开�审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；扣押发还清单、无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人程某某系初犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赃款现已退还失主，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四�。
审判员 陶思庄
二〇一四年四月二十一日
书记员 李兰兰
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行初字第7号
原告：郑景峰，男，1962年8月7日出生，汉族。
被告：绛县人民政府。
法定代表人：卫再学，县长。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告郑景峰不服被告绛县人民政府2013年7月1日作出的绛政发（2013）38号《城市房屋征收决定公告》，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，被告绛县人民政府作出绛政函（2014）25号《关于绛县广场西南旧城改造工程房屋征收工作停止实施的通知》。郑景峰以被告作出的绛政函（2014）25号《通知》改变了绛政发（2013）38号〈公告〉的行政行为，致绛县人民政府绛政发（2013）38号公告失去效力为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，郑景峰申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
准许原告郑景峰撤回起诉
案件受理费五十元减半收取，由原告郑景峰负担。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年五月十四日
书记员 谢建宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初45号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姜继成，男，1977年4月13日出生于贵族省大方县，汉族，高中文化，个体运输，住贵族省大方县。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人姜继成犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人姜继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月4日6时38分许，被告人姜继成驾驶浙Ｄ×××××中型自卸货车从绍兴市驶往杭州湾上虞经济技术开发区，途经荣盛建设工地由西往北左转弯时，因未按规定让行，与驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车的被害人肖某1相撞，造成肖某1经抢救无效于当日死亡、摩托车乘客张某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，姜继成负事故的主要责任。
经鉴定，被害人张某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人姜继成向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜继成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜继成供述，证人赵某、刘某证言，监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、车速鉴定报告、扣押物品、证件发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、流动人口登记表、道路交通事故认定书、122案件信息及查获经过，被告人姜继成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继成违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜继成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人姜继成提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二〇一七年十一月五日起至二〇一九年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17487号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：葛翠红，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告葛翠红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告葛翠红的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00284号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周根保，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张金凤，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00235号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周根保、张金凤向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费167500元，并承担执行费2410元，但被执行人周根保、张金凤至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周根保、张金凤在金融机构的存款169910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执439号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款25362.58元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金25362.58元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执439号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款25362.58元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金25362.58元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第498号
原告广州市滔业贸易有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号502房。
法定代表人莫铸诠。
委托代理人龙文洪、王伟深，均系广东纬韬律师事务所律师。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村三禾工业区。
法定代表人周景新。
委托代理人文干天，系该公司员工。
原告广州市滔业贸易有限公司（以下简称“滔业公司”）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟深到庭参加了诉讼，被告东莞市骏达空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滔业公司诉称：2015年7月7日至28日期间，被告多次向原告购买无花镀锌板、316不锈钢货物。2015年9月经双方对账，被告确认拖欠原告货款96023元。被告曾开具三张支票给原告，但因账户余额不足，无法兑现。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款96023元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，双方之间存在业务往来，被告于2015年7月、8月期间向原告购买镀锌板及316不锈钢。2015年9月17日，被告出具《欠款凭证》，确认欠原告货款96023元。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、支票、对账单、欠款凭证、知会函，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明欠款事实，提交了送货单、对账单、欠款凭证等为证，对此主张被告没有提出异议，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款96023元的事实。被告无正当理由至今未向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款96023元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告请求，以96023元为基数，从立案之日即2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市滔业贸易有限公司支付货款96023元及利息（以96023元为基数，从2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.29元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3619号
罪犯李质康。
宁波市镇海区人民法院于2006年7月14日作出了（2006）甬镇刑初字第204号刑事判决，以被告人李质康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李质康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李质康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李质康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李质康减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4479号
申请执行人：王某，女，1931年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王月红，鼓楼区阅江楼街道热河路社区工作人员。
被执行人：张某，男，1962年4月4日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月九日
见习书记员 杜 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3581号
申请执行人李荣知等
被执行人陈秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00889号，依法向被执行人陈秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币960977.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3581号
申请执行人李荣知等
被执行人陈秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00889号，依法向被执行人陈秋发出执行通知书，责令被执行人陈秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月四日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4313号
原告：杨作方，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：杨平军，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨贤，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨作洪，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周慧萍，女，1954年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨作方、杨平军与被告杨贤、杨作洪、周慧萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告杨作方、杨平军向本院提出诉讼请求：1.三被告停止侵权，不得阻拦原告家门前路段修路施工，并将原告家门前长55米宽5米的路面施工铺设水泥硬化；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告均系灵武市梧桐树乡河忠堡村八队村民，被告杨贤曾为河忠堡村八队队长，其曾以修理水渠为由向村民收取费用，经原告到政府相关部门询问，修理水渠为政府出资，原告告知村民后，村民拒绝向被告杨贤缴纳费用，被告杨贤对此一直怀恨在心。2008年，被告杨贤担任河忠堡村村长，以建设新农村为由，在未告知原告的情况下，强行拆除了原告的房屋，后经乡政府调解，政府对原告进行了赔偿，双方矛盾再次升级。2016年9月份灵武市梧桐树乡政府为改善村民生活环境，便利交通，对河忠村八队、九队的路段进行水泥硬化。原告门前的路段也在此次道路硬化的范围。2016年9月8日，正在施工队对原告门前路段进行施工时，被告杨贤为报私仇，和被告杨作洪、周慧萍前后两次将已搭建好的模具板强行拆除，阻拦施工，导致原告门前的路段至今未进行水泥硬化。综上，原告认为，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告门前的路面因地势比已经铺设水泥的路面低二十公分，但凡遭遇雨雪天气，原告家门口全是积水，导致原告一家人出行困难。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，对原告所在的灵武市××乡的道路进行水泥硬化的主体为灵武市梧桐树乡政府，被告阻拦施工，原告主张三被告停止侵权行为主体不适格；灵武市梧桐树乡政府在对原告门前的道路进行硬化维修过程中，遭到三被告阻拦施工时，未采取必要措施排除干扰，而是停止施工，使得原告门前道路未能得到硬化维修，如原告认为梧桐树乡政府的行为侵犯了其合法利益，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨作方、杨平军的起诉。
原告杨作方、杨平军预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨祖燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨晓帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执479号
申请执行人烟台恒鑫化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人张玉，董事长。
被执行人青岛海德锻造有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人周德，总经理
本院作出的（2015）开商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款30000元及逾期付款损失、案件受理费574元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛海德锻造有限公司的银行存款32569元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执479号之一
申请执行人烟台恒鑫化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人张玉，董事长。
被执行人青岛海德锻造有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人周德，总经理。
本院作出的（2015）开商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款30000元及逾期付款损失、案件受理费574元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月25日以（2016）鲁0691执479号执行裁定书，冻结被执行人青岛海德锻造有限公司的银行账号。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人青岛海德锻造有限公司银行存款32569元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 辉