wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初字第175号
原告林玉英，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告陈哲跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱良，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉英与被告陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告林玉英的委托代理高爱萍及被告陈哲跃到庭参加诉讼，被告林爱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，两被告于2011年7月5日向原告林玉英借款120万元，约定按月利率1.8%计息。经催讨被告偿还原告林玉英2014年1月5日前的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后虽经原告林玉英多次催讨，两被告迄今未能偿还。故请求判令：1、被告陈哲跃、林爱良偿还原告林玉英借款本金120万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月5日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈哲跃辩称，愿意偿还，但现无能力偿还。
原告林玉英为支持其诉讼主张，向本院提供借条、银行账户凭证、结婚证，旨在证明：被告林爱良向原告林玉英借款，并约定按月利率1.8%计息，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
被告陈哲跃未提交证明材料抗辩。
被告林爱良未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
经审理查明，两被告以资金周转困难为由于2011年7月5日向原告林玉英借款120万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条一份，内容载明：“借条，向林玉英借人民币壹佰贰拾万元（1200000）正。月利息1.8%。借款人：林爱良、陈哲跃，2011年7月5日。”被告陈哲跃按月利率1.8%偿还利息至2014年1月4日。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林玉英遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告林爱良出具的借条为凭，被告陈哲跃对此不持异议。被告林爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，为此，两被告尚欠原告借款本金120万元的事实可予以认定。原、被告关于利息的约定，未违反法律、法规强制性规定，属原、被告双方意思自治，本院予以支持。因此，对原告林玉英要求两被告偿还借款本金人民币120万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈哲跃、林爱良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玉英借款本金人民币120万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月5日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20266元，由被告陈哲跃、林爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第2190号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：攀建伟
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告攀建伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 雪
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第95-1号
申请执行人谢菊仙，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
第三人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在执行申请执行人黄龙海与被执行人高德财民间借贷纠纷一案中，被执行人高德财不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人肖仙芬与被执行人高德财为夫妻关系，因此第三人肖仙芬应当就夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定裁定如下：
一、追加第三人肖仙芬为本案被执行人。
二、第三人肖仙芬对江西省井冈山市人民法院（2015）井民初字第71号民事判决书中所确定的义务承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋雪晨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00442-1号
申请人汪春丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00884号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13238号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：丁德飞，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告丁德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆圆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2323号
原告李建东，男，1975年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告张占芳，男，1968年12月29日生，汉族，住灵宝市。
原告李建东与被告张占芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后依法向被告张占芳公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告张占芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款35000元及利息，利息按照月息2分从2016年1月20日起计算至偿还之日止。事实和理由：2016年1月20日，被告从我处借款35000元，约定利息为月息2分5厘，用期三个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告未偿还我借款。
被告张占芳未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2016年1月20日借条一份，内容为：“今借到李建东叁万伍仟元整，月息贰分五厘，三个月内全部还清。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张占芳向原告李建东借款，有被告张占芳所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告李建东要求被告张占芳偿还借款35000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张占芳于本判决生效后三日内偿还原告李建东借款35000元及利息，利息按照月利率2%从2016年1月20日起计算至本院指定的偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告张占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓庆
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初167号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月23日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月24日由衡东县公安局决定监视居住，2016年8月16日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与贺某是夫妻关系，现和贺某共同居住在衡东县洣水镇南正街6组。2015年12月22日22时许，谭某经电话联系并取得被告人陈某同意后，带着向某一起来到被告人陈某家中。随后在被告人陈某的卧室内，谭某从身上拿出“麻古壶”和甲基苯丙胺类混合毒品（冰毒和麻古的混合物），被告人陈某及谭某、向某三人用烫吸的方式吸食了该毒品。之后，谢某也经电话联系来到被告人陈某家中，吸食了残余的毒品。
另查明，被告人陈某系怀孕妇女。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍资料、现场检测报告书、检查笔录及黑白超声检查报告单、衡东县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场照片；证人谭某、向某、谢某、贺某的证言；被告人陈某的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人陈某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省浮梁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0222民初595号
原告：洪瑞岚，女，1985年7月7日出生，汉族，住浮梁县。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：章国生，男，1977年2月8日出生，汉族，住浮梁县。
委托诉讼代理人：汪贵云，浮梁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄福江，男，1970年9月10出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市公共交通公司。
住所地：景德镇市珠山区朝阳路***号。
统一社会信用代码：9136020015879156XD。
法定代表人：曹熙德，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告洪瑞岚与被告章国生、黄福江、景德镇市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经查明：2017年3月10日12时50分许，被告章国生驾驶赣�×××××号小型客车，沿着景白线从东流村往黄泥头方向，行驶至景白线湘湖下街昌兴航空装备公司地段时，向左越过中心双黄线，致使该车与左侧由原告洪瑞岚驾驶的二轮电动车刮碰，电动车倒地后与相对方向由被告黄福江驾驶的未保持安全车速的赣Ｈ×××××号大型客车迎面相撞，造成原告洪瑞岚受伤、车辆受损的交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本调解协议签订之日起二十日内向原告洪瑞岚支付保险理赔款共计人民币168573元（先行支付的60000元已扣除）；
二、被告景德镇公共交通公司于本调解协议签订之日起十日内赔偿原告洪瑞岚各项损失共计人民币3000元；
三、被告章国生赔偿原告洪瑞岚各项损失共计人民币20000�。具体偿还计划如下：1、领取调解书之日给付8000元；2、2018年9月24日之前给付8000元；3、2019年2月4日之前给付6000元；
四、此次交通事故产生的各项赔偿争议就此了结，各方当事人再无其他争议。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币5269元，减半收取2635元，鉴定费1400元，合计人民币4035元，由原告洪瑞岚负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李跃光
审 判 员 姚 军
审 判 员 郭慧英
二〇一八年五月四日
代书记员 邹镇东
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初595号
申请人：洪瑞岚，女，1985年7月7日出生，汉族，住浮梁县。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告洪瑞岚与被告章国生、黄福江、景德镇市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人洪瑞岚于2017年12月18日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向申请人先行支付伤残赔偿金及医疗费共计人民币50000元。
本院认为，申请人洪瑞岚的申请符合有限法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本裁定书送达之日起五日内在交强险范围内先行给付申请人洪瑞岚伤残赔偿金和医疗费共计人民币50000元。
案件申请费人民币650元，由申请人洪瑞岚负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李跃光
审 判 员 郭慧英
审 判 员 姚 军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹镇东
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初595号申请人：洪瑞岚，女，1985年7月7日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告洪瑞岚与被告章国生、黄福江、景德镇市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人洪瑞岚于2017年12月18日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向申请人先行支付伤残赔偿金及医疗费共计人民币50000元。本院认为，申请人洪瑞岚的申请符合有限法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本裁定书送达之日起五日内在交强险范围内先行给付申请人洪瑞岚伤残赔偿金和医疗费共计人民币50000元。案件申请费人民币650元，由申请人洪瑞岚负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李跃光审 判 员 郭慧英审 判 员 姚 军二〇一七年十二月二十二日代书记员 邹镇东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑再1号
被告人朱厚强、高和嵘运输毒品罪一案，本院于2017年9月4日作出(2017)京0105刑再1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十一页第十九行至第二十行“缓刑考验期限，从2015年11月29日起计算”，现更正为“缓刑考验期限，从2015年12月1日起计算”。
审判长 胡晶钰
审判员 孙小娟
审判员 郭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 任星星
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2930号
原告：文仕凯，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。
被告：四川龙源房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号，统一社会信用代码：9151000068794201XQ。
法定代表人：龙从学。
原告文仕凯与被告四川龙源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仕凯及其委托诉讼代理人何静、秦天正到庭参加诉讼。被告四川龙源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文仕凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程欠款45600元，并从2014年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.请求法院判令被告退还原告承包“龙源*金城明珠1-3#楼工程”的内墙保温工程向被告已缴纳的质量保证金50000元，并承担占用资金利息从2014年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告文仕凯从被告四川龙源房地产开发有限公司处承包了位于仪陇县金城镇南塘路“龙源*金城明珠1-3#楼工程”的内墙保温工程，并于2013年9月17日和被告签订了《建筑保温工程施工承包合同》。签订合同前，原告向被告缴纳了保证金50000元，并写入合同内容中且约定了退还保证金的时间。工程完工后，原告如期按质交付工程任务并经被告验收合格。双方于2014年1月办理结算，共计金额265600元。被告累计支付220000元，至今下欠45600元。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告四川龙源房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文仕凯从被告四川龙源房地产开发有限公司处承包了位于仪陇县金城镇南塘路“龙源*金城明珠1-3#楼工程”的内墙保温工程。双方签定了《建筑保温工程施工承包合同》，其中第七条约定“保温工程完工并验收合格后甲方支付其工程款的60%给乙方，竣工交房后一月内支付至部款的95%，余款5%作为质保金，保修期满两年后支付”、第十条约定“2、3#楼完工验收合格后保证金各退还所缴纳保证金的40%，1#楼完工验收合格后保证金各退还所缴纳保证金的20%”。
本院认为，原、被告双方所签定的《建筑保温工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应遵照合同约定执行。原告请求被告给付工程款及质量保证金，但双方合同约定工程款及质保金均应在工程完工并验收合格后支付，现原、被告双方尚未对案涉工程的工程量进行结算，无法核实原告所完成的工程量，无法查实工程总造价，原告未能举证证明案涉工程已经进行了验收结算，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条约定，判决如下：
驳回原告文仕凯的全部诉讼请求。
案件受理费1095元，由原告文仕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5934号
原告：谢建毅，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏金亮，男，19787年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李炳基，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系苏金亮之姐夫。
被告苏思瑜，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告谢建毅与被告苏金亮、苏思瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建毅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2865号
原告：浙江鑫圣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道12号21楼。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托代理人：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地：上海市浦东新区江心沙路1815号。
法定代表人：陈玮，执行董事。
委托代理人：张全忠，该公司员工。
原告浙江鑫圣贸易有限公司（以下简称鑫圣公司）与被告上海长航吴淞船舶工程有限公司（以下简称长航公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋俊杰，被告的委托代理人张全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月25日，浙江东方集团股份有限公司和被告长航公司签订《工矿产品买卖合同》，其中第十二条约定被告长航公司同意浙江东方集团股份有限公司将合同项下权利义务移交给原告鑫圣公司并重新签订合同。截止2014年10月26日，浙江东方集团股份有限公司依约共计向被告长航公司供应货款总额为2187007.5元的钢材。自2014年10月29日开始，由原告鑫圣公司向被告长航公司供应钢材。原、被双方于2014年11月8日签订了《工矿产品买卖合同》，对双方的权利义务都作了约定。截止2015年8月17日，原告鑫圣公司共向被告长航公司供应货款总额为7926759.77元的钢材。截止2015年12月15日，被告长航公司尚余5426759.77元货款未支付给原告鑫圣公司。经原告多次催讨，被告未支付分文。原告认为，被告未按约付款的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款5426759.77元，并按每天万分之五的标准偿付滞纳金至2015年12月20日为297112.37元，自2015年12月21日至全部款项付清之日止的滞纳金按每天万分之五的标准另行计付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长航公司答辩称：对原告所主张的金额没有异议。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、《工矿产品买卖合同》两份，证明合同对原、被告双方具有法律约束力。
2、确认单，证明截止2014年10月26日，浙江东方集团股份有限公司依约共计向被告长航公司供应货款总额为2187007.5元的钢材，截止2015年8月17日，原告鑫圣公司共向被告长航公司供应货款总额为7926759.77元的钢材。
3、收款回单，证明截止2015年10月29日，被告长航公司支付给浙江东方集团股份有限公司2187007.5元和逾期支付给原告鑫圣公司250万元，尚余5426759.77元未支付给原告鑫圣公司。
经质证，被告长航公司对原告的上述证据均无异议。
被告长航公司未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月25日，浙江东方集团股份有限公司（作为供方）与被告长航公司（作为需方）签订《工矿产品买卖合同》，该合同第十二条约定，“需方同意供方将合同项下的权利义务从移交给浙江鑫圣贸易有限公司，并重新签订合同”。截止2014年10月26日，浙江东方集团股份有限公司与被告长航公司发生的业务金额为2187007.5元。被告长航公司分别于2014年12月8日支付200000元，2015年2月13日支付600000元，2015年4月8日支付300000元，2015年4月24日支付500000元，2015年5月12日支付500000元，2015年7月3日支付87007.5元给浙江东方集团股份有限公司。
2014年11月8日，原告鑫圣公司和被告长航公司重新签订《工矿产品买卖合同》。截止2015年8月17日，原告鑫圣公司与被告长航公司发生的业务金额为7926759.77元。被告长航公司分别于2015年5月27日支付300000元，2015年8月3日支付1000000元，2015年9月1日支付300000元，2015年9月28日支付300000元，2015年10月29日支付300000元，2015年12月15日支付300000元给原告鑫圣公司。
两份《工矿产品买卖合同》第七条第二款均约定，“买受人在收到货物的时间起，满180日时，仍未付清全部货款的部分，应当按每日万分之五向出卖人支付逾期付款部分的滞纳金”。
本院认为，浙江东方集团股份有限公司与被告长航公司签订的《工矿产品买卖合同》及原告鑫圣公司与被告长航公司签订的《工矿产品买卖合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力。浙江东方集团股份有限公司将合同项下的权利转让给了原告，因而原告要求被告长航公司支付货款及滞纳金的诉请，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海长航吴淞船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫圣贸易有限公司货款5426759.77元及滞纳金297112.37元（暂算至2015年12月20日，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未付货款5426759.77元为基数，按照每日万分之五的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51867元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江鑫圣贸易有限公司25933.5元，剩余案件受理费25933.5元，由被告上海长航吴淞船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初19号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张丙龙，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，经本院决定，于2017年12月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人张丙龙犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年1月17日23时许，被告人张丙龙饮酒后驾驶轿车，沿吉林市船营区由东向西行驶，与对向行驶的越野车相撞，造成两车车损。黎某报警后，将张丙龙扭送至公安机关归案。经认定，张丙龙承担事故全部责任，黎某无责任；经鉴定，张丙龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为107.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张丙龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张丙龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张丙龙在庭审过程中无异议，并有户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行车证、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试凭证、常住人口数据查询详细信息、证人黎某、杨某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张、案件提起及破案经过、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张丙龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张丙龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年一月十日
书记员 张维秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3104号
原告：吉林市丰满区吉地钻井队，住所地吉林市丰满区。
经营者：王世学，男，1952年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨玉昆，男，1967年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市丰满区吉地钻井队（以下简称吉地钻井队）诉被告杨玉昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉地钻井队的经营者王世学、被告杨玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉地钻井队提出诉讼请求：1、判令被告杨玉昆支付尚欠原告王世学钻井工程的合同款45250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告给被告在吉林市昌邑区松江东路67号，吉林市自来水公司供水三厂厂内钻井四口。钻井结束后被告支付了部分钻井款，余款虽经原告多次催要，但被告一直不支付，被告的行为已构成违约，并损害了原告的利益，故提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
杨玉昆辩称，我之所以没有给付原告工程款，是因为原告打的四口井都有问题。使用过程中有很大的问题，造成了我方的经济损失。欠付的工程款作为预留的质量保证金以及清除场地费的2万元。
经审理查明:2015年8月份左右，吉地钻井队与吉林市物华商场瑞大物资经销处签订《钻井合同书》，约定吉地钻井队钻水源热泵井4口，水井深度预计60-70米，结算以实际井深为准，钻井费为每米500元，合同同时还约定了其他事项。该合同签订后，吉地钻井队于同年9月份在吉林市自来水公司第三供水厂厂区进行了水源热泵井施工，共施工四口井。2015年10月8日，双方对四口井进行验收，杨玉昆分别在四份《工程验收合格报告单》上签字，该报告单中载明吉地钻井队给水务集团三水厂共钻井4口，井深分别为71米、73米、73米、73.5米，已安全竣工，现场验收符合双方签订的合同规定，符合我单位的要求及各项技术指标。杨玉昆陆续给付吉地钻井队钻井费用共计100000元，尚欠45250元钻井费未给付。
另查明，吉林市物华商场瑞大物资经销处的企业性质为个体工商户，其负责人为杨玉昆，该经销处于2016年5月18日注销工商登记。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及《钻井合同书》、《工程验收合格报告单》四份、吉林市水务股份有限公司第三供水厂于2017年5月26日出具的证明在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，吉地钻井队与杨玉昆签订的《钻井合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院认为该合同合法、有效。双方在合同中约定钻井四口，钻井费每米500元。后经双方当事人验收，确认四口井已安全竣工，符合双方签订的合同规定及各项技术指标，且双方确认四口井的井深共计290.5米。根据双方合同中的约定可知钻井费共计145250元。杨玉昆陆续向吉地钻井支付钻井费共计100000元，尚欠钻井费45250元。杨玉昆抗辩四口井存在质量问题给其造成了经济损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，杨玉昆虽提供了吉林市水务股份有限公司第三供水厂出具的证明，但仅凭该份证明不足以证明被告的抗辩主张，且该份证明与原告提供的经双方签字确认的《工程验收合格报告单》中确认的内容相悖，故被告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告支付尚欠钻井费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉昆于本判决生效之日三日内给付原告吉林市丰满区吉地钻井队钻井费用45250元；
二、驳回原告吉林市丰满区吉地钻井队的其他诉讼请求。
案件受理费466元，由被告杨玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张倩倩
，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初620号
原告：梧州市桂丰纸制品厂，住所地广西梧州市长洲机场路机场油库旁。
法定代表人：麦建基，该厂厂长。
委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告：梧州市超成家用纺织有限公司，住所地广西梧州市长洲区竹湾村竹湾路16号金塘企业基地A栋。
法定代表人：梁超杰。
原告梧州市桂丰纸制品厂与被告梧州市超成家用纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为由审判员伍超婵担任审判长，人民陪审员陈晓红、人民陪审员李道英参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员钟柳珊担任法庭记录。原告梧州市桂丰纸制品厂的委托代理人温海波到庭参加诉讼，被告梧州市超成家用纺织有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市桂丰纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款58498.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月24日，原告与被告就双方货款往来进行了结算，结算结果为截至2015年6月30日，被告累计欠付原告货款58498.37元，被告的法定代表人在结算单上签字，并加盖了公章。其后，原告多次催讨，被告均拒付货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告梧州市超成家用纺织有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告梧州市桂丰纸制品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：对数单一张，证明被告欠付货款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梧州市超成家用纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告向被告供应纸制品，双方存在长期的业务往来。2015年7月23日，双方就被告欠付原告的货款进行了结算，并形成“对数单”一张，“对数单”注明，截至2015年6月30日，被告未付原告货款合计58498.37元。被告在“对数单”上加盖公章，被告的法定代表人梁超杰在“对数单”上签字。其后，原告因催讨被告付款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原告梧州市桂丰纸制品厂向被告梧州市超成家用纺织有限公司供应纸制品，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已履行供货义务，被告应按约定向原告结清货款，原告提交的2015年7月23日的“对数单”证实被告至今尚有58498.37元货款未支付，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梧州市超成家用纺织有限公司向原告梧州市桂丰纸制品厂支付货款58498.37元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1260元，公告费700元，合计1960元，由被告梧州市超成家用纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李道英
二〇一六年八月二日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4428号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：高安全，男，1976年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川鲁银物业服务有限公司与被告高安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6535号
原告李和军，男，1956年4月20日出生。
被告李国文，男，1973年3月23日出生，北京顺达至汽车修理厂业主。
原告李和军与被告李国文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李和军诉称：我经第三人介绍，以北京顺达至汽车修理厂的名义，代为国泰财产保险有限责任公司办理保险业务，应得手续费由国泰财产保险有限责任公司向李国文支付，李国文扣除相关税费后通过第三人返还给我。我已收到手续费10283.84元，尚欠21553.63元。现起诉要求李国文返还不当得利款21553.63元。
被告李国文辩称：李和军以北京顺达至汽车修理厂的名义从事相关业务属实，我共从国泰财产保险有限责任公司收到手续费1万余元，并在扣除必要税费后给付该第三人。我没有占有手续费，不同意李和军的诉讼请求。
本院认为：构成不当得利应具备以下要件，无法律或合同依据、一方受有财产上的利益，使他人受有损失，受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。依据双方的主张，李和军以北京顺达至汽车修理厂的名义办理相关业务时曾就手续费的支付或分配等问题有约定，该约定具有合同性质，是处理相关方权利义务的基础。李和军可依据其与相关方存在的基础法律关系主张自身权益，其行使不当得利请求权不符合法律规定，故起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李和军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7659号
罪犯何德光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）温瑞刑初字第1155号刑事判决，以被告人何德光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何德光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何德光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德光准予减刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1462号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈上赞。
被告：陈小静。
本院在审理原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告陈上赞、陈小静商品房预售合同纠纷一案中，原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州新雅曙光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年十月二十一日
代书记员 方俏俏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第414号
原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金北路7号A栋一楼、B栋四楼。
法定代表人陈宏波，系该公司总经理。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告胡维华，男，汉族。
被告朱玲，女，汉族。
本院在审理原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司与被告胡维华、朱玲加工合同纠纷一案中，原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司于2015年7月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告深圳市澳德鸿电子科技有限公司负担。
审判员 冼定航
二〇一五年七月七日
书记员 唐雨蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第109号
原告：桐乡市××车××司，
××东路××舟车城××厅。
法定代表人：顾××。
委托代理人：钱××。
被告：嘉兴市××汽车销售服务有限公司，住所地：嘉
兴市××区××工业北区（嘉兴市汉普工贸有限公司内）。
法定代表人：高××。
原告桐乡市××车××司与被告嘉兴市××汽车销售服
务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受
理。依法由审判员李红平独任审判，于2009年1月13日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经销荣某汽车的桐乡合作伙伴。2
006年12月29日，原告交付被告提供荣某样车的汽车保证金200
000元，2007年11月6日，被告退回100000元。2008年3月份后
，被告的荣某样车一直未到位，在原告的催促下，被告于2008
年7月23日发函给各合作伙伴（其中包括原告）并承诺于2008
年8月10日到位荣某样车，如果届时未到位，被告在8月31日退
回保证金。但届期被告未能提供样车及退还保证金，且被告单
位已被法院查封，处于瘫痪状态。请求判令被告立即返还原告保证金100000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、年度合作协议书一份，证明原、被告之间一直有合作
关系，被告把荣某750汽车放在原告处销售，原告收取一定的
返利，合同第11条约定，原告向被告交付100000元作为合作保
证金，被告在收到保证金后应提供样车给原告。
2、支票存根一份、银行对帐单一份，证明原告在2006年
12月30日支付被告样车保证金200000元。
庭审中，原告补充事实如下：原、被告从2006年开始就
有合作协议，根据前面合作协议规定，原告将20万元保证金打
入被告帐户，前面协议终止后被告退还过原告保证金100000元
，尚欠100000保证金没有退回，2008年1月1日双方某某签订合
作协议，协议约定由原告支付被告保证金100000元，原告以被
告未退回的保证金作为履行该协议的保证金。
针对原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据1、2
为原件，本院对其真实性予以确认。另外，本院对原告补充的
事实予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告委托经销荣某750汽车的合作协议合
法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。原告将未退回的
100000元保证金（在被告处）作为履行本案合同第11条确定的
义务，被告却未能提供荣某750样车，被告已构成违约，被告
应承担退还原告保证金100000元的义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对本案事实和证据放弃抗辩权，应承担由此带来的不
利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
被告嘉兴市××汽车销售服务有限公司于本判决生效之
日起七日内返还原告桐乡市××车××司保证金100000元。
本案受理费1150元（已减半），由被告负担，被告于本
判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年二月二日
书记员 马爱华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第19-2号
原告：绍兴市浩通物资有限公司。
法定代表人：王丽萍。
委托代理人：严国荣。
被告：浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人：张国祥。
本院在审理原告绍兴市浩通物资有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2006年12月21日作出（2007）绍中民二初字第19号民事裁定，对被告浙江巨星建设集团有限公司采取了财产保全措施。现因原告申请解除对被告浙江巨星建设集团有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江巨星建设集团有限公司的财产保全措施。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年一月五日
代理书记员 缪洪娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第786号
原告：胡小丽，
康市芝英街道溪岸村西溪路32号，公民身份号码：3307221988
06124547。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：高俊，
州市西湖区文三路140号，公民身份号码：××
1。
原告胡小雨为与被告高俊民间借贷纠纷一案，于2010年4月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
小雨的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告胡小雨起诉称：被告因急用资金经朋友介绍，于2008年11
月26日向原告借款30000元，归还期限2008年12月25日，利息
按月利率2.5‰计算，如到期不还被告愿意承担因原告为实现
债权所支出的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告即未
归还借款，也未支付利息。请求依法判令被告归还借款30000
元并赔偿自2008年11月26日起判决确定还款之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止。
被告高俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告高俊的身份证明，证明被告的身份。
2、2008年11月26日高俊出具的借条原件一份，用以证明被告
向原告借款30000元，并约定借款期限至2008年12月25日的事
实。
经庭审，原告胡小雨提供的上述证据，因被告高俊经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审
查认为，原告胡小雨在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告
因急用资金经朋友介绍，于2008年11月26日向原告借款30000
元，并出具借条一份，双方在借条中约定：归还期限2008年12
月25日，利息按月利率2.5‰计算，如到期不还被告愿意承担
因原告为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，经原告催
讨，被告至今即未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告胡小丽与被告高俊之间民间借贷之关系系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效。被
告向原告借款30000元逾期未还的行为已构成违约，因承担相
应的民事责任。双方约定因利息过高，原告自愿调整为按中国
人们银行同期同类贷款利率四倍计算，原告诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告高俊归还原告胡小丽借款30000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2008年11月26日起按中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后五
日内履行完毕。
如被告高俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，公告费300元，合计1105元，由被告高
俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年九月三日
代书记员 黄银佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42140号
原告:张强，男，1986年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李昭平，男，1955年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张强诉被告李昭平排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏姝玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初304号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。2018年5月15日经我院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】201号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日晚21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂A3ZD**号大众牌小型轿车行至农家小院餐馆门前时，其车左前部碰撞由北向南横过马路的行人尹某某，致尹倒地受伤。事故发生后胡某某拨打120急救电话。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负此事故的全部责任，尹某某不负此事故责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，胡某某的血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，尹某某损失程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某某已支付尹某某医药费等费用共计16万余元，并取得尹谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了血样提取登记表、谅解书、户籍信息等书证、被害人尹某某的陈述、荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年11月22日晚21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂A3ZD**号大众牌小型轿车行至农家小院餐馆门前时，其车左前部碰撞由北向南横过马路的行人尹某某，致尹倒地受伤。事故发生后胡某某拨打120急救电话。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负此事故的全部责任，尹某某不负此事故责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，胡某某的血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，尹某某损失程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某某已支付被害人尹某某医药费等费用共计16万余元，并取得被害人尹某某谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的被告人胡某某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的办案说明；交通事故现场勘查笔录、现场图；抽取血样照片；血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第1006号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2899号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第451号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医药法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2018】鉴字第31号法医司法鉴定意见书；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定【2018】法医临床L0153号法医学鉴定意见书；被告人胡某某驾照及车辆信息证明、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的被害人尹信星病情介绍、病情证明单、出院记录及票据；谅解书；被告人胡某某、证人胡卫军、被害人尹某某身份证明信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人尹某某损失16万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某某在2018年4月12日以前被羁押的12日，即自2018年5月16日起至2018年8月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 鄢烈华
人民陪审员 王 超
二〇一八年六月七日
书 记 员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初304号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡某某，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。2018年5月15日经我院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】201号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日晚21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂A3ZD**号大众牌小型轿车行至农家小院餐馆门前时，其车左前部碰撞由北向南横过马路的行人尹某某，致尹倒地受伤。事故发生后胡某某拨打120急救电话。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负此事故的全部责任，尹某某不负此事故责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，胡某某的血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，尹某某损失程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某某已支付尹某某医药费等费用共计16万余元，并取得尹谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了血样提取登记表、谅解书、户籍信息等书证、被害人尹某某的陈述、荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年11月22日晚21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂A3ZD**号大众牌小型轿车行至农家小院餐馆门前时，其车左前部碰撞由北向南横过马路的行人尹某某，致尹倒地受伤。事故发生后胡某某拨打120急救电话。经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负此事故的全部责任，尹某某不负此事故责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，胡某某的血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，尹某某损失程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某某已支付被害人尹某某医药费等费用共计16万余元，并取得被害人尹某某谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的被告人胡某某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的办案说明；交通事故现场勘查笔录、现场图；抽取血样照片；血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第1006号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2899号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第451号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医药法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2018】鉴字第31号法医司法鉴定意见书；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定【2018】法医临床L0153号法医学鉴定意见书；被告人胡某某驾照及车辆信息证明、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的被害人尹信星病情介绍、病情证明单、出院记录及票据；谅解书；被告人胡某某、证人胡卫军、被害人尹某某身份证明信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人尹某某损失16万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某某在2018年4月12日以前被羁押的12日，即自2018年5月16日起至2018年8月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  鄢烈华人民陪审员  王 超二〇一八年六月七日书 记 员  潘倩雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1313号
申请执行人：汪雪鸽，女，1976年7月10日生，汉族，住大冶市，
申请执行人：吕美胜，男，1976年12月3日生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
申请执行人汪雪鸽、吕美胜与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行要求被执行人偿还144756.02元。
1、立案后，本院于2017年8月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人汪雪鸽、吕美胜释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1313号申请执行人：汪雪鸽，女，1976年7月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人：吕美胜，男，1976年12月3日生，汉族，住址同上，被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。申请执行人汪雪鸽、吕美胜与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行要求被执行人偿还144756.02元。1、立案后，本院于2017年8月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人汪雪鸽、吕美胜释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 希
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第934号
原告刘某某。
被告林某。
被告姜某某。
原告刘某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月6日立案受理后，依法由审判员黎兴亚独任审判，于2011
年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某到庭
参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2011年6月21日，被告
林某因经营需要向原告借款人民币70万元，约定利息按月3%，
借款期限一个月。到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果
，故起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币70万元
，并从2011年8月21日起至借款还清日止按月息3%支付利息。
被告林某辩称：借款属实，系转借给他人所用，但现在
资金紧张，归还有困难。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2011年6月21日，被
告林某向原告借款人民币70万元，并出具借条一张，约定借款
期限一个月，月利率3%。现该借款被告没有归还给原告。
以上事实，由原告出具的借条一份及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条表明原告与被告林某之间存在借贷关系，该借贷关系符合法
律规定，应属有效。借款到期后，原告要求归还借款，被告林
某应归还所借款项。双方约定月利率3%，该利率约定超过中国
人民银行同期贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。在婚姻
关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债务
，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能直
接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出借
款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，原告
认为债务性质属夫妻共同债务，则应在出借时对出借款项作一
定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了家庭生活开
支，对此，原告现无证据证明，故本院认定原告在出借款项时
并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告姜某某以夫妻共同债
务性质承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某
某借款人民币70万元；
二、驳回原告刘某某对被告姜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一一年十二月一日
书记员 孙丽娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1128号
罪犯袁建光，男，1974年4月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出（2005）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人袁建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁建光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人袁建光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）湘高法刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年3月28日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁建光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁建光提请减刑。
经审理查明，罪犯袁建光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁建光共获得奖励分112分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯袁建光在2014年度服刑期间表现合格，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯袁建光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建光减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初782号
原告：金岛小区业主委员会。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一。
被告：王玉玲，女。
原告金岛小�业主委员会诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：金岛小区物业实行由业主委员会自行管理。经业主大会议定每平方米物业费为0.5元，用于物业费用的支出。被告为居住在本小区的业主，居住面积为55.1㎡。2015年度的物业管理费经原告多次索要，被告未按期缴纳，侵犯了其他业主的合法权益。故原告依据物权法第八十三条规定诉至法院，请求法院依法判令被告交纳物业管理费351元，并从2015年1月1日起按日3‰交纳滞纳金。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月三日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初782号
原告：XX小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰，主任。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，住吉林省前郭县前郭镇金岛小区**号楼*单元***室。
原告XX小区业主委员会诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：金岛小区物业实行由业主委员会自行管理。经业主大会议定每平方米物业费为0.5元，用于物业费用的支出。被告为居住在本小区的业主，居住面积为55.1㎡。2015年度的物业管理费经原告多次索要，被告未按期缴纳，侵犯了其他业主的合法权益。故原告依据物权法第八十三条规定诉至法院，请求法院依法判令被告交纳物业管理费351元，并从2015年1月1日起按日3‰交纳滞纳金。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告XX小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月三日
书记员 张 岩
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执异3号
案外人：王志涛，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人：于国幸，男，1970年9月21出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张玉霞，女，1953年3月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在执行申请执行人于国幸与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案中，案外人王志涛于2018年1月31日对本院查封被执行人张玉霞配偶赵方光名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王志涛称，贵院因申请执行人于国幸与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日做出（2015）安执字第128号执行裁定书，查封了被执行人张玉霞的配偶赵方光名下位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号42.6平方米房屋（建房批件为42.6平方米，后接建房成54.6平方米）。该房屋系白河林业局历史遗留的无产籍房屋，只有2002年9月13日白河林业局地区城建管理处批准建房的《建房批准书》和2003年6月20日白河林业局地区城建管理处房产科关于接房的证明。案外人王志涛于2016年8月29日，与张玉霞、赵方光达成如下协议，王志涛以38万元的价格买下赵方光名下的位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号54.6平方米房屋。自此以后，该房屋由王志涛所有、占有、使用至今。今年1月23日，案外人王志涛得知所购买的房屋被安图县人民法院查封，故请求安图县人民法院解除对该房屋的查封，停止执行案外人的财产。
本院查明，本院在办理申请执行人于国幸与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案，即本院在办理（2015）安执字第128号执行案件中，查封了被执行人张玉霞的配偶赵方光名下位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号42.6平方米房屋一栋。
该房屋系被执行人张玉霞的配偶赵方光于2002年9月13日经白河林业局地区城建管理处批准建筑的房屋。当时建筑的房屋为42.6平方米，2003年6月20，经白河林业局地区城建管理处批准，在该房的后侧接建12平方米房屋，该房的面积由42.6平方米增至54.6平方米。该房屋建成后一直未办理初始登记。2005年以后，原依白河林业局地区城建管理处批准建筑的房屋，现归长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局管理。2009年开始，由池北区规划建设局将房屋办理初始登记手续冻结，不能办理初始登记和转让手续。由于该房屋在白河林业局场区小市场附近，便于做小买卖，2016年8月29日，案外人王志涛与被执行人张玉霞、张玉霞的配偶赵方光达成协议，王志涛以38万元购买赵方光名下位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号54.6平方米房屋一栋。协议签订后，王志涛以其爱人纪春梅的名义将38万元购房款通过银行转账，转到了张玉霞银行卡内。2016年11月30日，张玉霞、赵方光将该房屋交付给了王志涛。从2016年11月30日以后，该房屋一直由王志涛占有、使用。
本院认为，案外人王志涛在本院于2017年12月24日查封被执行人张玉霞的配偶赵方光名下位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号54.6平方米房屋一栋之前的2016年8月29日就与被执行人张玉霞以及其配偶赵方光签订了合法有效的书面的房屋买卖合同；早在2016年11月30日就已实际合法的占有了该房屋；王志涛已付清房款。涉案房屋未过户登记不是王志涛的原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王志涛的异议理由成立，应当中止对被执行人张玉霞的配偶赵方光名下的位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号54.6平方米房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人对被执行人张玉霞的配偶赵方光名下的位于池北区白河林业局场区水塔路兴隆街商业房6号54.6平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔馨园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1216号
原告：赵美兰，女，1957年5月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
原告赵美兰与被告朱军、张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月9日裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵美兰到庭参加诉讼。被告朱军、张春蕾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵美兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱军、张春蕾支付20万元借款自2016年7月11日至款项实际付清之日止的利息（截止到2017年4月已发生的利息3万元）；2.由朱军、张春蕾承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱军、张春蕾系夫妻，2015年7月10日，朱军、张春蕾向赵美兰借款20万元，约定月息1.5%，朱军、张春蕾支付利息至2016年6月，后未再偿还本金、支付利息。根据滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1847号民事判决，朱军、张春蕾应偿还赵美兰借款本金20万元。现赵美兰就2016年7月之后的利息诉至法院。
朱军、张春蕾未答辩。
赵美兰为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、赵美兰身份证复印件一份。证明赵美兰的身份信息。
证据二、借条复印件一份。证明朱军、张春蕾向赵美兰借款20万元，并约定按月利率1.5%支付利息的事实。
证据三、滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1847号民事判决书复印件一份。证明法院已经判决朱军、张春蕾偿还赵美兰借款20万元，该判决并未涉及借款利息。
朱军、张春蕾未举证。
本院认为：赵美兰举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年7月10日，朱军、张春蕾向赵美兰借款20万元，约定月息15‰，同日，赵美兰通过秦美英的中国农业银行账户转款16万元给张春蕾，通过赵翠兰中国工商银行个人网上银行转款4万元给张春蕾。利息支付至2016年6月，本金未归还。朱军与张春蕾于1996年8月2日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。
2016年6月13日，赵美兰起诉至本院，要求判令朱军、张春蕾偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年10月10日作出（2016）皖1102民初1847号民事判决，判令：被告朱军、张春蕾于判决生效后十日内一次性偿还原告赵美兰借款20万元。该判决生效后，赵美兰向本院申请强制执行，因朱军、张春蕾无财产可供执行，本院于2017年5月22日作出（2017）皖1102执276号执行裁定书，终结本次执行程序。
本院认为：赵美兰与朱军、张春蕾之间的借款合同依法成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院对此予以支持。根据赵美兰的诉讼请求，本院生效的民事判决书判令朱军、张春蕾偿还20万元借款本金，并未涉及借款利息。因朱军、张春蕾至今未还款，赵美兰有权要求二人按月利率1.5%支付自2016年7月11日至款项实际付清之日止的利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、张春蕾于判决生效后十日内按月利率1.5%支付原告赵美兰20万元借款自2016年7月11日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告朱军、张春蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1216号
原告：赵美兰，女，1957年5月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
原告赵美兰与被告朱军、张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱军、张春蕾下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪玉芳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00090号
申请执行人屈晓宁。
被执行人鲍艾宏。
被执行人马彩萍。
被执行人鲍爱民。
被执行人马惠艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00158号民事调解书，责令被执行人鲍艾宏、马彩萍、鲍爱民、马惠艳限期按照上述生效调解书履行连带给付申请执行人借款本金40000元和利息5200元、承担本案执行费500元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由鲍艾宏每月给付借款10000元，分四个月全部给付完毕。协议达成后，被执行人鲍艾宏已向申请执行人给付了借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00090号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 锐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2849号
原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈周坤，行长。
被告罗林钰。
被告陶传虎。
本院在审理原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告陶传虎、罗林钰民金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司资阳分行于2015年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司资阳分行自愿撤回对被告陶传虎、罗林钰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司资阳分行撤回对被告陶传虎、罗林钰的起诉。
案件受理费4，690元，减半收取2，345元，由原告成都银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02412号
罪犯张吉军，男，1963年6月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年9月11日作出（2008）怀鹤刑初字第143号刑事判决，以被告人张吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）怀中刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月18日、2012年9月15日、2014年1月23日分别作出（2011）怀中刑执字第396号、（2012）怀中刑执字第690号、（2013）怀中刑执字第1108号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、1年3个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张吉军在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉军减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审187号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人薄利多食杂店（业主贺永军，身份证号码2305231989********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月21日作出（2017）宝住缴费字049号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第027号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月21日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审187号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人薄利多食杂店（业主贺永军，身份证号码2305231989********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月21日作出（2017）宝住缴费字049号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第027号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月21日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第027号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
安徽省�州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第130号
申请人：周某。
法定代理人：潘红利。系申请人之母。
被申请人：王红庆，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人周某因与被申请人王红庆机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏C号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下�
一、对被申请人王红庆所有的苏C号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对担保人陈新变在中国农业银行宿州夹沟分理处的存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第130号
申请人：周皓晨，新生儿。
法定代理人：潘红利，女，1996年7月23日出生，水族。系申请人之母。
被申请人：王红庆。
申请人周皓晨因与被申请人王红庆机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏C11**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王红庆所有的苏C11**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对担保人陈新变在中国农业银行宿州夹沟分理处的存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月十一日
书记员 孙理侠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3915号
原告付某某。
被告万某某。
本院在审理原告付某某诉被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年十月九日
书记员 普发春
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙民初字第597号
原告：项某甲。
被告：包某。
原告项某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月3日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告包某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终
结。
原告项某甲起诉称：原告、被告自由恋爱，于1997年4月25
日登记结婚。××××年××月生育一子，取名项某乙。由于双方婚前
缺乏了解，婚后双方性格不合，经常打骂，导致双方感情出现
危机。原告、被告一直分多聚少。被告缺乏家庭观念，很少有
钱拿到家里用，不尽到父亲和丈夫的责任。夫妻感情也已经彻
底破裂。请求判令原告、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主
张，向法院提交了结婚证、龙泉市人民医院病历一份、调解协
议一份。
被告包某未作答辩。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚。19
××××年××月生育一子，取名项某乙。
本院认为：双方有一定的感情基础，婚后生育一子。婚
后双方虽然有时会因家庭琐事发生争吵，但只要夫妻双方能相互沟通，夫妻矛盾能够化解，故对原告要求与被告离婚的请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一〇年一月十一日
代书记员 季 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初695号
原告仝某某，女，汉族，1977年11月1日出生。
被告吉某甲，男，汉族，1978年9月6日出生。
原告仝某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告吉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，仝某某与吉某甲于××××年结婚，婚后育有一子，儿子2005年出生。二人婚前经人介绍认识，缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言、思想素质、文化素质差异大，多次爆发家庭矛盾与冲突，经常生气，感情已经破裂，给双方都造成极大的痛苦和伤害。要求解除双方的婚姻关系；婚生儿子由仝某某抚养，吉某甲支付抚养费；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割。
被告吉某甲辩称：1、我不同意离婚，我与仝某某感情还可以，而且儿子已经10岁多了；2、儿子应当跟着我生活；3、婚前财产依法分割；4、共同财产依法分割。
在诉讼过程中，原告仝某某向本院提供两组证据：1、结婚证复印件一份，证明仝某某、吉某甲于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻关系；2、户口簿复印件4份，证明仝某某、吉某甲及其婚生儿子吉某乙的户籍信息。
被告吉某甲对仝某某提交的证据均无异议。
庭审中被告吉某甲未向本院提交证据。
通过审理查明以下事实：原告仝某某、被告吉某甲经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子吉某乙（××××年××月××日出生）。仝某某的婚前财产有被子七条，现在吉某甲的老家吕潭杨湾村。双方婚后共同财产有方正牌台式电脑一台、康佳50寸液晶电视一台、美的空调一台、尊贵冰箱一台、新飞洗衣机一台、五菱面包车一部、绿驹电动车一辆。共同债权有吉某甲借给李峰5000元；没有共同债务。仝某某、吉某甲婚后初期感情尚可，后来因为家庭琐事经常生气吵架。庭后本院对双方的儿子吉某乙的进行了调查，吉某乙表示愿意跟随母亲仝某某生活。
庭前，本院依法对双方进行了调解，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有仝某某、吉某甲的当庭陈述，仝某某提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告仝某某、被告吉某甲在共同生活中经常发生矛盾，究其原因，是双方婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。仝某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，但没有相关证据证明，对其主张本院不予认可。现吉某甲表示不同意与仝某某离婚，婚生儿子吉某乙已经11岁，说明双方还是有一定感情基础的。双方在今后应当同心协力、互谅互让，正确对待家庭矛盾，妥善处理家庭生活中的问题，夫妻关系是可以改善的。故对于仝某某要求与吉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告仝某某与被告吉某甲离婚。
案件受理费150元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 李祺芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4505号
原告：王国胜，男，1971年9月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：冯玉刚，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郭改霞，女，1977年12月4日生，汉族，住河南省安阳县。
原告王国胜与被告冯玉刚、郭改霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，二被告冯玉刚、郭改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款47420元，支付自2014年1月31日至付清全部货款之日止按照中国人民银行基准利率为基础确定的逾期罚息利率计算的违约金4000元；负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月30日前，被告在内黄县浩创领秀城小区建�过程中，购买原告的建筑模板，经过结算，被告欠原告47420元，经多次讨要被告至今未付。故诉至人民法院，望判如所请。
被告冯玉刚未答辩未提供证据。
被告郭改霞未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告冯玉刚于2014年1月30日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告冯玉刚欠原告货款47420元未付的事实，现原告要求被告冯玉刚偿还该欠款，本院依法应予支持；另原告要求由被告郭改霞承担还款责任的请求，因原告提供了二被告冯玉刚、郭改霞婚姻登记证明，该证据证明二被告于1998年2月4日登记结婚，于2016年8月10日离婚，被告冯玉刚欠原告货款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告又未提供该欠款不应由被告郭改霞偿还的证据，故原告的该请求依法应予支持；原告另要求�由二被告支付自2014年1月31日至付清全部货款之日止按照中国人民银行基准利率为基础确定的逾期罚息利率计算的违约金4000元的请求，因符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告冯玉刚、郭改霞应于判决书生效后10日内偿还给原告王国胜货款47420元及违约金4000元，共计人民币51420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由二被告冯玉刚、郭改霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年十二月四日
书记员 刘利新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6073号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：牛利，男，1966年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：荆萍，女，1966年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清物业费23988元并按合同约定缴纳滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告未签订服务合同，原告按合同约定履行合同义务，但被告拒不按合同约定按时交纳物业费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00982号
原告周祥平。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告徐兵。
原告周祥�与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告徐兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周祥平的委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥平诉称，2014年1月30日被告以做生意为由向原告借款16000元并出具借条一张，约定月利息百分之二，还款日期2014年12月30日。借款后被告未付利息，到期后未偿还借款本金，后被告下落不明。现请求判令被告偿还原告借款16000元及利息（从2014年1月30日开始至实际还清之日止，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐兵未答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告徐兵以做生意为由向�告周祥平借款16000元并出具借条一张，约定月利息百分之二，还款日期2014年12月30日。后原告找被告索要该款时，被告徐兵已下落不明，故形成诉讼。
上述事实，有原告周祥平代理人葛新亮的当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告徐兵因做生意向原告周祥平借款16000元事实清楚，被告徐兵应当履行还款义务。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告周祥平借款人民币16000元及利息（从2014年1月30日起至实际还清之日止，按月利率百分之2标准计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费560元，合计904元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
�判长曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 容 飞
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。