广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终441号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区北部湾东路天然居1号楼2楼。负责人：杨庆乐，副总经理。委托诉讼代理人：杨弘庆，男，1993年2月17日出生，汉族，住北海市海城区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：苏清才，女，1979年3月14日出生，汉族，住合浦县。被上诉人(原审被告)：马德琛，男，1993年10月6日出生，汉族，住合浦县。被上诉人(原审被告)：苏晓文，男，1982年7月17日出生，汉族，住合浦县。上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称渤海财险北海支公司）因与被上诉人苏清才、马德琛、苏晓文机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险北海支公司上诉请求：1.撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初2075号民事判决第一项，改判渤海财险北海支公司向苏清才赔付7033.51元；2.二审诉讼费用由苏清才承担。事实和理由：一审审理过程中，马德琛和苏晓文均未到庭参加诉讼，一审法院无法查清本案事实。一审关于“由于各被告均未提交证据证明事故发生后曾向原告进行赔付，本院认定事故发生后三被告均未赔偿过原告损失。此外，原告提交的《执业药师注册证》及《药品经营许可证》可证明原告的药师职业，本院予以认定”及“四、由于原告具有执业药师资格，从事医疗卫生行业，误工费以《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中卫生和社会工作行业的年收入标准66257／年÷365天×ll天=1996.79元”的认定不妥。经渤海财险北海支公司查明，苏清才在2016年8月27日入院治疗时，马德琛已向合浦县人民医院缴纳1000元医疗费（押金）。一审庭审时，苏清才否认马德琛缴纳了该笔费用，但其并未提供相关的医疗发票。一审法院按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中卫生和社会工作的标准计算苏清才的误工费，但渤海财险北海支公司通过申请政府信息公开获悉标准中的城镇非私营单位从业人员及在岗职工平均工资数据所涉及的调查单位不包含个体工商户，而苏清才系持有《执业药师注册证》的个体药店经营者，因此，一审法院关于苏清才的误工费计算标准错误，建议采用居民服务、修理和其他服务业的标准计算苏清才的误工费。综上，渤海财险北海支公司应承担本案的赔偿责任如下：l.医疗费为在一审法院认定的数目基础上扣减1000元住院押金；2.误工费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算(44684元／年÷365天×ll天=1342元)；其余的各项费用按一审法院认定的数额，合计为：3171.51元+1100元+1320元+1342元+100元=7033.51元。苏清才辩称：其是药剂师，且是药店负责人，因此，应当按照卫生行业的标准计算其误工损失，渤海财险北海支公司未能提供1000元住院押金的发票原件，该1000元系其本人向医院交纳的。马德琛、苏晓文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。苏清才向一审法院起诉请求：l.渤海财险北海支公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费4171.51元、误工费2002元、护理费1320元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、二轮摩托车维修费600元，共9693.15元给苏清才；2.马德琛、苏晓文对渤海财险北海支公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由渤海财险北海支公司、马德琛、苏晓文承担。一审法院认定事实：2016年8月27日14时40分，马徳琛驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇公园路由西往东行驶，行至公园路40号门前路段时，超越前方同向由苏清才驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车时发生碰刮，造成苏清才摔倒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏清才与马德琛撤离现场自行处理，后苏清才于2016年8月30日到合浦县公安局交通管理大队报案。合浦县公安局交通管理大队于2016年9月21日作出合公交认字第20160827号《道路交通事故认定书》，认定马德琛应承担事故的全部责任，苏清才不承担事故责任。苏清才受伤后，于2016年8月27日被送入合浦县人民医院住院治疗至2016年9月7日出院，共住院11天，花费医疗费用4171.51元。出院诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.急性腹膜炎；3.四肢多处软组织挫伤。本案肇事车辆由渤海财险北海支公司承保强制保险及200000元的第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间。由于马德琛、苏晓文、渤海财险北海支公司均未提交证据证明事故发生后曾向苏清才进行赔付，该院认定事故发生后马德琛、苏晓文、渤海财险北海支公司均未赔偿过苏清才的损失。此外，苏清才提交的《执业药师注册证》及《药品经营许可证》可证明苏清才从事药师职业，该院予以认定；苏清才提交的《建设配件计划单》并非正式修车发票，该证据该院不予认定。一审法院认为，合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字第20160827号《道路交通事故认定书》认定马德琛负事故的全部责任，苏清才不负事故责任，对该事故认定书该院予以确认。马德琛在本案交通事故中因过错造成苏清才受伤，依法应当赔偿苏清才因本次事故造成的各项损失。由于事故发生时肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车尚在向渤海财险北海支公司投保强制保险以及第三者责任保险的保险期间，渤海财险北海支公司应在保险责任限额内承担相应的赔付责任。根据本次住院治疗结果，苏清才在本案中所请求的各项费用计算方法为：一、关于医疗费，苏清才本次在合浦县人民医院的住院医疗费以该医院出具的住院费用清单为准，从2016年8月27日起住院截至2016年9月7日，共11天，费用合计4171.51元；二、渤海财险北海支公司对护理费无异议，按苏清才主张的1320元计算；三、根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食费以100元/天计算，为1100元；四、由于苏清才具有执业药师资格，从事医疗卫生行业，误工费以《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中卫生和社会工作行业的年收入标准66257元/年÷365天×11天=1996.79元；五、交通费由于没有相应票据证实，且苏清才与其所住医院都在廉州镇，酌情给予100元；六、苏清才主张的二轮摩托车修理费无相应证据证实，该院不予支持。上述各项赔偿费用中，医疗费与住院伙食补助费属于强制保险责任医疗费用赔偿限额内的损失，共计4171.51元+1100元=5271.51元；护理费、误工费、交通费属于强制保险伤残死亡赔偿限额内的损失，共计为1320元+1996.79元+100元=3416.79元。上述损失共5271.51元+3416.79元=8688.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险的赔付责任范围，应由渤海财险北海支公司向苏清才赔付，马德琛、苏晓文不需要承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向苏清才赔付8688.3元；二、驳回苏清才的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由马德琛负担。二审期间，渤海财险北海支公司向本院提交以下新证据：1.《广西壮族自治区统计局政府信息公开告知书》，拟证明一审法院关于苏清才的误工费认定标准错误；2.《合浦县人民医院病人留医预收款收据》复印件，拟证明苏清才欠合浦县人民医院医疗费的数额与其诉称不符，该1000元是马德琛向医院交纳的，应予扣除。苏清才二审提交了合浦县廉州镇新华药店《营业执照》及苏清才与吴芹的结婚证复印件各一份，拟证明合浦县廉州镇新华药店的投资人是吴芹，其系吴芹的妻子，其从事卫生行业工作。苏清才对渤海财险北海支公司提交的证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。苏清才从事的是特殊行业，有特殊管理，不属于个体工商户。证据2具有真实性，但渤海财险北海支公司未能提供原件以证明是马德琛交纳了该1000元，该1000元押金是苏清才本人向医院交纳的。渤海财险北海支公司对苏清才提交的证据质证认为：对《营业执照》和结婚证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，即使合浦县廉州镇新华药店是个人独资企业，也不属于《广西壮族自治区统计局政府信息公开告知书》中的非私营单位。因此，不应适用卫生行业的标准计算苏清才的误工费。马德琛、苏晓文未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，渤海财险北海支公司提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的参考依据。证据2具有真实性、合法性和关联性，但马德琛并未向本院主张该1000元是其向医院交纳的，渤海财险北海支公司亦未能举证证明其持有该收据的原件，且苏清才予以否认，因此，该份证据不能达到其证明目的。苏清才提交的两份证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，苏清才与吴芹系夫妻关系，合浦县廉州镇新华药店系个人独资企业性质，投资人为吴芹。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1.涉案留医预收款1000元是否马德琛向合浦县人民医院交纳的，应否扣除；2.苏清才的误工费应按卫生和社会工作还是居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于第1个争议焦点即涉案留医预收款1000元是否马德琛向合浦县人民医院交纳的，应否扣除的问题。本院认为，合浦县人民医院《病人留医预收款收据》显示2016年8月27日苏清才交来留医预收款1000元，该份收据并未载明该1000元是马德琛预交的，马德琛本人亦没有主张。如果是马德琛预交的，则其本人或者渤海财险北海支公司应当持有该收据的原件，但本案中，马德琛及渤海财险北海支公司均未能提供，且苏清才予以否认。因此，渤海财险北海支公司关于该1000元系马德琛预交的，应予扣除的主张，缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，渤海财险北海支公司应当承担举证不能的不利后果。关于第2个争议焦点即苏清才的误工费应按卫生和社会工作还是居民服务、修理和其他服务业的标准计算的问题。本院认为，苏清才提供的《营业执照》显示合浦县廉州镇新华药店的投资人是吴芹，即使该药店系吴芹、苏清才夫妻俩经营的，但该药店的经营性质并非非私营单位，药店的经营收入主要来源于销售药品，药店的工作人员从事的是药品销售工作，属于服务业。因此，苏清才虽然具有执业药师资格，但其不是医院、诊所等医疗机构的从业人员，所以，苏清才的误工费应当按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即苏清才在本案中的误工费为：44684元/年÷365天×11天=1346.64元。一审判决以苏清才具有执业药师资格从而适用卫生和社会工作的标准计算其误工费不当，应予纠正。因此，苏清才因本案交通事故遭受的损失为：医疗费4171.51元+护理费1320元+住院伙食补助费1100元+误工费1346.64元+交通费100元=8038.15元。综上所述，渤海财险北海支公司的上诉请求部分成立，对其成立的部分，应予支持；不能成立的部分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但以卫生和社会工作的标准计算苏清才的误工费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初2075号民事判决；二、上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向被上诉人苏清才赔付8038.15元。三、驳回被上诉人苏清才的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由马德琛负担63元，由苏清才负担12元（马德琛应负担的部分须于本判决生效之日起十日内分别支付给渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司50元及苏清才13元）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 陈邦和审 判 员 魏玉芳审 判 员 汪海敏二〇一七年六月二十七日法官助理 张意凤书 记 员 卢兰静