wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第01826号本院于2015年6月18日对原告王玖英与被告周立忠、周冲、周振所有权确认纠纷一案作出的（2015）怀民初字第01826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）怀民初字第01826号民事判决书中的“王玖英，男”应更正为“王玖英，女”。审判员 夏 阳二〇一六年十二月二日书记员 董立志
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执57号
申请执行人：吴志勇，男，汉族，个体，现住江西省抚州市。
被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司。
法定代表人：卓郭勇，职务：董事长。
被执行人:肖良钟，男，汉族，个体，现住福建省。
本院在执行吴志勇申请执行肇东市哈福房地产开发有限公司、肖良钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志勇于2018年5月8日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年五月八日
书记员 关博文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1135-1号
申请执行人：王金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王金明与被执行人郑邦国、陈金凤民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）皖1802民初39号民事判决所确定的义务，被执行人郑邦国、陈金凤应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币2万元及利息1000元，并承担执行费202元。现双方当事人自愿达成协议，申请人于2016年5月23日给付申请人王金明借款3500元，执行费202元，于2016年6月、7月、8月、9月四月各给付1000元，余款从郑邦国工资卡中划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郑邦国的银行存款人民币13500元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 鸿
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00067号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日17时许，被告人马某某之妻刘某与马某某伯父赵某某因琐事发生纠纷并厮打，被告人马某某见状便用膝盖顶了赵某某背部左侧肋骨一下，致赵某某左侧肋骨骨折。2014年4月1日经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某伤情属轻伤。
案发后被告人马某某与被害人赵某某达成赔偿协议，马某某赔偿赵某某各项经济损失人民币共计人民币21000元，被害人赵某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人刘某、马某甲、王某某的证言，鉴定意见，被害人与被告人就赔偿达成协议后的收条及谅解书、三原县陂西镇陂西村民委员会证明一份、户籍证明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某当庭认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某庭审中悔罪态度明显，在所居住的社区表现良好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，不致再危害社会。经三原县司法局社区调查，被告人马某某适宜社区矫正。故对被告人马某某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 力
审判员 刘红卫
审判员 崔 瑾
二〇一四年七月八日
书记员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1869号
原告：张鲁池，女，1966年08月18日出生，蒙古族，退休工人，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：满喜，男，51岁，蒙古族，扎鲁特旗电视台职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈斯，女，56岁，蒙古族，农牧业局职工，住同上。
张鲁池诉满喜、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张鲁池于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鲁池撤诉。
案件受理费350.00元（已减半收取），由原告张鲁池负担。
审 判 员 开 明
审 判 员 宝 君
人民陪审员 金 花
二〇一七年七月六日
书 记 员 白文博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2508号
上诉人（原审被告）：郑东林，男，1955年10月23日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：宁桂兰，女，1956年11月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：郑红松，男，1981年7月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：侯二娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：温县鑫隆复合材料有限公司。住所地：温县祥云镇移民大道中段路北。
法定代表人郑东林，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯火林，又名冯林，男，1970年12月20日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1951年12月5日出生，住温县。
被上诉人（原审原告）：王红伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住温县。
三被上诉人委托代理人：王军生，河南隆成律师事务所律师。
上诉人温县鑫隆复合材料有限公司、郑红松、郑东林、宁桂兰、侯二娟因与冯火林、ＸＸＸ、王红伟民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑红松、侯二娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。温县鑫隆复合材料有限公司、郑东林、宁桂兰于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郑红松、侯二娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。温县鑫隆复合材料有限公司、郑东林、宁桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按郑红松、侯二娟撤回上诉处理；
二、准许温县鑫隆复合材料有限公司、郑东林、宁桂兰撤回上诉；
三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4550元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十一月一日
书记员 王永乐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1066号
申请执行人李小华。
被执行人何立芬。
被执行人徐勇。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何立芬、徐勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1034号
罪犯陈贤林，男，1968年8月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈贤林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）彭法刑初字第00165号刑事判决，认定陈贤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯陈贤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤林减去有期徒刑五个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月15日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5262号
原告：李加同，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告：鞍山北方新星建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇太平沟村。
法定代表人：于金成，职务不详。
被告：谢延辉，男，1987年11月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：齐鲁轮业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城西工业园。
法定代表人：刘井野，职务不详。
本院在审理原告李加同与被告鞍山北方新星建筑工程有限公司、被告谢延辉、被告齐鲁轮业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李加同于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加同在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加同撤回起诉。
案件受理费2065元，因原告申请撤回80605元金额的起诉，对案件受理费2015元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1770号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡红群,董事长。
被执行人周爱民。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与周爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0122民初1582号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周爱民未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本金11594.69元、利息1740.2元、滞纳金2287.64元及从2016年2月16日起至借款还清之日止按约定计算的利息、滞纳金，案件受理费95.5元、执行费134元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周爱民下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人周爱民去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周爱民下落。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人周爱民有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1770号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周爱民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1770号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人周爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01582号，依法向被执行人周爱民发出执行通知书，责令被执行人周爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币15622.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 方 芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01230号原告：徐某，女，1974年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付某，男，1967年11月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体运输户。本院在审理原告徐某诉被告付某同居关系纠纷一案中，原告徐某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某负担。审判员陆锐二〇一五年八月十一日书记员吴杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01476号
原告王大维，男，1964年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人王春杰，男，1936年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街，系王大维的父亲。
被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心，住所地沈阳市铁西区沈辽路35号。
法定代表人徐营，系该单位总经理。
委托代理人陈铎，系该单位员工。
原告王大维诉被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大维委托代理人王春杰、被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心委托代理人陈铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大维诉称，工资发放未足额，周日和平时加班费，辞退职工工资补偿，未签订劳动合同双倍工资，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心辩称，当时辞退时是因为上班时间抽烟，我们有本人签字的处罚单。加班费是基本工资是2000元，满勤奖是200元。
经审理查明，2015年2月28日，原告王大维到被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心工作，做服务员。双方约定每月工资2000元，满勤奖200元，早10点上班到第二天早上10点下班，工作24小时休息24小时。2015年3月27日，原告离开被告单位。原告入职后，被告单位给原告发放工资1670元。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的支付未签劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因原告在被告单位工作没有超过一个月，不符合给付二倍工资差额的情形，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
关于原告主张的未足额支付工资问题，原告与被告单位约定每月工资2000元，自2015年2月28日到2015年3月27日，被告单位支付其工资1670元，没有足额支付，故被告单位应支付原告工资330元（2000元-1670元）。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿问题，根据相关法律规定，被告单位应支付原告经济补偿。被告辩称原告系主动离职，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，故被告单位应支付原告解除劳动合同经济补偿1000元（2000元／月×0.5个月）。
关于原告主张的加班费问题，原告主张其工作24小时休息24小时，被告单位无异议，根据相关法律规定，职工每日工作八小时、每周工作四十小时。原告在被告单位工作期间工作24小时休息24小时，超过法律规定的标准，被告单位应支付加班费。故被告单位应支付原告加班费2920元［（2000元／月÷21.75天÷8小时×169.36小时×150%］。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心于本判决生效后10日内支付原告王大维工资330元；
二、被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心于本判决生效后10日内支付原告王大维解除合同经济补偿1000元；
三、被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心于本判决生效后10日内支付原告王大维加班费2920元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区铭爵花溪汇温泉洗浴中心承担。（原告预付，被告于本判决生效后10日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第491号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告辛峰峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告辛峰峰物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第191号
原告李冬梅，洛阳铁通有限公司职工。
被告李义保。
原告李冬梅诉被告李义保为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼。被告李义保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2014年11月6日，被告李义保向原告借人民币5万元，并当场向原告出具欠条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元，并支付借据还款日至实际还款日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李义保未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告李义保一有项目即到原告家里向原告宣传。2014年11月6日，被告李义保向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李冬梅伍万元现金，3天以后还”。借款到期后，原告向被告催要还款。被告称没钱。后被告不再接原告电话。原告于2013年11月25日诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告李冬梅与被告李义保在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《借条》为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。双方应当按约定履行各自的权利义务。被告未按照协议的约定于2014年11月9日前偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还5万元借款本金及逾期还款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李义保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李义保于本判决生效后十日内向原告李冬梅偿还借款5万元及利息；利息以5万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年11月10日起算至借款付清之日止。
若被告李义保未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受诉讼费1050元，由被告李义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 景
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终928号
上诉人（原审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，该局局长。
委托代理人：宿宏宇，男，该局信访负责人。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人贾淑英诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局不予受理告知书一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告贾淑英于2016年4月25日向沈阳市和平区信访局递交信访事项基本情况表，要求对原告一家在1987年的动迁房屋进行安置补偿。沈阳市和平区信访局于同年4月29日将上述情况表转送给被告沈阳市和平区城市建设局。被告认为按照《信访条例》规定，原告反映的问题应不予受理，故于2016年5月26日作出不予受理告知书。原告不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》一：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告对原告不予受理告知书，系针对原告信访申请事项的处理行为，是被告作为信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，该行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告贾淑英的起诉。诉讼费50元，退还给原告贾淑英。
上诉人贾淑英上诉称，原告贾淑英被拆房屋沈阳市和平区桂林街1段5里六号房屋1987年7月被动迁，1988年11月预交动迁户增加面积购房款25000元、管网费330元。1989年1月地段回迁，户主姜广泽、妻子、儿子、一家三口，至今没有回迁，和平区信访局交办给被告沈阳市和平区城市建设局申请请求被告答复其原告被拆房屋和动迁户预交的增加面积购房款的房屋哪去了及安置方案。被告出具不予受理是违法的诉求法院确认要求回迁和赔偿。被告未依法履行答复意见的内容违法。请求法院依法保护原告依法撤销（2016）一审行政裁定书，发回重审或改判，本案诉讼费由被告承担。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局答辩称，一审裁判结果正确，请求维持原判。上诉人涉及28年拆迁情况已经走完全部信访程序，信访程序终结。上诉人又曾经多次与本案相同的问题起诉被上诉人，经法院几次一审、二审均驳回其诉讼请求，本案属于信访纠纷问题，不属行政诉讼范畴，因此建议二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，上诉人向被上诉人信访反映的问题，被上诉人曾于2015年4月15日作出《信访事项处理意见书》进行了处理。上诉人于2016年4月25日再次向被上诉人信访，被上诉人于2016年5月26日作出不予受理告知书。该不予受理告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年一月十二日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终928号上诉人（原审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：赵伟，该局局长。委托代理人：宿宏宇，男，该局信访负责人。委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。上诉人贾淑英诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局不予受理告知书一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告贾淑英于2016年4月25日向沈阳市和平区信访局递交信访事项基本情况表，要求对原告一家在1987年的动迁房屋进行安置补偿。沈阳市和平区信访局于同年4月29日将上述情况表转送给被告沈阳市和平区城市建设局。被告认为按照《信访条例》规定，原告反映的问题应不予受理，故于2016年5月26日作出不予受理告知书。原告不服，诉至原审法院。原审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》一：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告对原告不予受理告知书，系针对原告信访申请事项的处理行为，是被告作为信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，该行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告贾淑英的起诉。诉讼费50元，退还给原告贾淑英。上诉人贾淑英上诉称，原告贾淑英被拆房屋沈阳市和平区桂林街1段5里六号房屋1987年7月被动迁，1988年11月预交动迁户增加面积购房款25000元、管网费330元。1989年1月地段回迁，户主姜广泽、妻子、儿子、一家三口，至今没有回迁，和平区信访局交办给被告沈阳市和平区城市建设局申请请求被告答复其原告被拆房屋和动迁户预交的增加面积购房款的房屋哪去了及安置方案。被告出具不予受理是违法的诉求法院确认要求回迁和赔偿。被告未依法履行答复意见的内容违法。请求法院依法保护原告依法撤销（2016）一审行政裁定书，发回重审或改判，本案诉讼费由被告承担。被上诉人沈阳市和平区城市建设局答辩称，一审裁判结果正确，请求维持原判。上诉人涉及28年拆迁情况已经走完全部信访程序，信访程序终结。上诉人又曾经多次与本案相同的问题起诉被上诉人，经法院几次一审、二审均驳回其诉讼请求，本案属于信访纠纷问题，不属行政诉讼范畴，因此建议二审维持原裁定，驳回上诉。本院认为，上诉人向被上诉人信访反映的问题，被上诉人曾于2015年4月15日作出《信访事项处理意见书》进行了处理。上诉人于2016年4月25日再次向被上诉人信访，被上诉人于2016年5月26日作出不予受理告知书。该不予受理告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年一月十二日书记员  卢智慧
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地河北省邢台市临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
法定代表人：赵利华，该行行长。
委托诉讼代理人：麻志辉、张全球，该行员工。
被告：李冬红，女，1977年12月25日出生，汉族，现住临城县。
被告：宋斌，男，1977年2月19日出生，汉族，现住临城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与被告李冬红、宋斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行委托诉讼代理人麻志辉、张全球，被告李冬红、宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李冬红、宋斌偿还原告贷款本金168299.99元，截至2018年03月27日的利息和罚息24997.37元、共计193297.36元，以及上述货款实际结清前产生的利息及罚息；2、请求判令两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年7月08日，被告李冬红、宋斌与原告签订个人额度借款合同，合同编号1399947Q216075101053,借款金额170000元，原告依约于2016年7月08日向被告李冬红提供借款170000元，并与李冬红签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据编号：1399947Q11607337906301，借款金额170000元，借款期限2016年7月08日至2017年7月08日，年利率7.395%，到期后一次性还本付息，最后还款日为2017年7月8日。贷款到期后，被告均未按合同约定履行还款义务，原告曾多次通过电话催收和实地催收督促被告尽快偿还拖欠的贷款本息未果。截止到起诉之日2018年03月27日，尚拖欠贷款本金168299.99元，利息及罚息24997.37元，共计193297.36元。因此，为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好诚信的金融环境，原告依据合同法、物权法、担保法、民事诉讼法相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李冬红、宋斌对借款事实及借款数额均无异议，同意还款但表示现在没有偿还能力，希望原告明确罚息、利息、还款数额。
本院认为，李冬红、宋斌承认中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行在本案中主张的借款事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行主张的借款事实予以确认。庭审中原告出示还款流水表，称被告实际偿还借款本金1700.01元，偿还借款利息、罚息2304.85元。对原告上述还款主张，被告予以认可。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李冬红、宋斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款本金168299.99元及利息、罚息（扣除已给付的利息、罚息2304.85元，利息、罚息按双方合同约定利率计算自2016年7月8日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由被告李冬红、宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初602号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。2016年7月9日因本案被公安机关行政拘留，2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日3时许，被告人叶某在南昌市××路霖云网吧内，扒窃被害人陶某放在电脑桌上充电的高仿苹果6S手机一部（价值1060元，手机壳内有身份证、火车票等）。案发后，该手机及身份证已被公安机关缴获。
另查明，公安机关缴获的赃物己于2016年8月29日发还给被害人陶某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定意见通知书；证据保全决定书；保全清单及发还清单；赃物照片；作案现场视频光盘；失主购买手机发票；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（古）初字第512号
原告钟显河，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托代理人：张正淼，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被告：杨成平，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
第三人：刘乐，男，成年，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告钟显河与被告杨成平合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟显河撤诉。
案件受理费985元，依法减半收取492.5元，由原告承担。
审判员 邱铨常
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3633号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：孙广学，男，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙广学物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年五月二日
书记员 范佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2667号
原告：陈永仁。
被告：王晓。
原告陈永仁与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永仁到庭参加诉讼，被告王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款235000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是翁婿关系。多年来，被告因经营需要，多次向原告借款，但迟迟未还。2016年8月5日，被告确认多年来陆续向原告借款共计人民币235000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为此向法院起诉。
被告王晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，被告王晓向原告陈永仁出具借条一份，内容为：今向陈永仁借到人民币235000（贰拾叁万伍仟）圆整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还应支付逾期利息。被告王晓向原告陈永仁借款，理应及时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永仁借款235000元并支付利息（自2017年3月3日起至判决确定之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月七日
书记员 马雅蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更878号
罪犯陈国壮。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院2013年4月16日作出（2013）长刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈国壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币2000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国壮减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯陈国壮自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月10日22时许，被告人陈国壮伙同他人预谋后，尾随被害人王某至长垣县蒲东办事处东关桥约20米处，将其扑倒，对其实施殴打，并将被害人王某的苹果手机抢走。经鉴定，被抢手机价值1930元。原判同时认定被告人陈国壮系主犯。
经审理查明，罪犯陈国壮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年10月，表扬4次；2014年4月记功1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国壮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国壮准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2130号
原告：胡二明，女，1951年4月17日出生，独龙族。
委托诉讼代理人：薛郑新，男，1949年9月11出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，总经理。
原告胡二明与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡二明及其委托诉讼代理人薛郑新到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡二明向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20000元，并自2016年3月1日起按月利率10‰支付利息。事实和理由：2015年6月3日，被告因经营所需向原告借款20000元，约定月利率15‰、期限三个月。被告借款后实际按月利率10‰支付利息至2016年2月底（1770元）。之后未再付款。
被告宏基公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借款协议、收据以及自己银行流水单。被告宏基公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告因经营所需向原告借款20000元，约定月利率15‰、期限三个月。被告借款后实际按月10‰支付利息至2016年2月底（1770元），之后未再付款。原�讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，并按月利率10‰支付利息未超出合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡二明借款20000元，并自2016年3月1日起按月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费380元，减半收取计190元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年九月十五日
书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第22号
原告：周南辉，男，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告：刘奇国，男，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：温宿县祥源商砼有限责任公司，住所地温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人：任俊朋，该公司总经理。
本院在审理原告周南辉、刘奇国与被告温宿县祥源商砼有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告周南辉、刘奇国于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周南辉、刘奇国自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周南辉、刘奇国撤回起诉。
本案诉讼费4743元，减半收取2372元（原告已预交），由原告周南辉、刘奇国承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：克力奇别克木斯塔帕
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00178号
原告王某，男。
被告段某，男。
原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王某承担。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 权斌玉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第559号
原告富根明，男，1951年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
被告吴海棠，女，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告富根明诉被告吴海棠民间借贷纠纷一案中，原告富根明于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富根明的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富根明撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告富根明负担。
审判长 吴晓鸿
审判员 白玉成
陪审员 高占祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 才美芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1338号
申请执行人贾琳。
被执行人王志明。
被执行人马晓倩。
原告贾琳与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初8682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾琳于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月8日向被执行人王志明、马晓倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾琳未实现债权40万元及利息。现因被执行人王志明、马晓倩查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1338号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 李晓霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1600号
原告闫林林。
被告任向东。
本院在审理原告闫林林诉被告任向东劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址错误，无法送达法律文书，原告同意再继续落实被告的准确地址后再行诉讼，故原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 楚 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2809号
申请执行人朱虹,女,汉族,1982年2月16日出生。
被执行人蔡再进，男，汉族，1965年7月8日出生。
本院在执行朱虹与蔡再进离婚纠纷一案中，权利人朱虹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5785号民事调解，向本院申请执行，执行标的为8万元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款8万元并发还申请执行人朱虹，执行费1100元蔡再进已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5785号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15016号
原告深圳市信泽塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城皮革皮具原辅料物流区（一期）L01栋101号，统一社会信用代码91440300795433183X。
法定代表人肖水枝。
委托代理人龚世谁，系该公司员工。
被告深圳市迦叶皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L7栋110号，统一社会信用代码91440300088328843C。
法定代表人周光明。
原告深圳市信泽塑料有限公司诉被告深圳市迦叶皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖水枝及委托代理人龚世谁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月至12月份向原告订购皮革材料，货款共计107564元。被告中途分别向原告陆续付了50000元。为了抵扣货款，原告于2016年7月份至11月份期间向被告订了部分皮料，货款金额为37225元。现被告还欠原告货款金额为20339元。自2016年12月份到现在被告一直不付款，几经推托，甚至不接听原告公司工作人员电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币20339元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至被告付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同的双方。被告向原告采购货物，原告根据被告的要求的种类和数量向被告供应货物。原告于2015年11月6日向被告供应货物金额为62514元；于2015年11月24日向被告供应货物金额为200元；于2015年11月27日向被告供应货物金额为44850元，原告向被告交付货物之后，被告向原告支付货款50000元，剩余57564元未予支付。自2016年7月份至2016年11月份期间原告向被告采购货物，货款金额为37225元。抵扣掉原告向被告采购货物的37225元，被告尚欠原告20339元未予支付。原告向被告多次催讨，被告几经推托不予付款。
上述事实，有原告提交三份《出货单》、四份《送货单》及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的出货单，被告在2015年11月向原告购买皮革价值货款人民币107564元，根据原告提供的送货单，被告分别于2016年7月3日、2016年7月5日、2016年8月15日、2016年11月11日分四次调给原告货物价值人民币37225元，根据原告确认，被告从2016年4月29日至2016年11月3日共支付原告货款50000元，综上，被告拖欠原告货款扣除被告已经支付的50000元以及抵扣调货货款后，被告尚欠原告货款人民币20339元。故，原告请求被告支付货款20339元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告深圳市迦叶皮革有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市信泽塑胶有限公司货款人民币20339元及利息，利息以20339元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月2日算至被告付清之日止。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15016号原告深圳市信泽塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城皮革皮具原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300795433183X。法定代表人肖水枝。被告深圳市迦叶皮革有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****会信用代码91440300088328843C。法定代表人周光明。本院在审理原告深圳市信泽塑料有限公司诉被告深圳市迦叶皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告深圳市迦叶皮革有限公司无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一七年九月六日书记员 吴逸涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0225民初2838号
原告王某。
法定代理人张笑月，女，1984年1月25日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼一。二层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支分公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人张笑月及委托代理人聂永锋、郭晓康、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日8时10分，王叶治驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至兰考县中山北街与中山东西街交叉口处，与在非机动车道由西向东张笑月驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，张笑月及电动车乘坐人王某受伤，造成道路交通事故，兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2016）第2420号道路交通事故责任认定书，认定王叶治负事故主要责任，张笑月负事故次要责任。事故发生后，王某入住兰考县人民医院，被诊断为：1、左颞顶骨骨折；2、头面部多发软组织挫伤；3、胸壁软组织挫伤；4、胸部闭合性损伤；5、腹部闭合性损伤；6、右胫骨骨折；7、肢体多发软组织损伤。共住院治疗26天，花去医疗费6520.74元，加上门诊检查费合计7220.74。
王叶治的车辆在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费7220.74元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元）、护理费2171元（83.5元／天×26天）、交通费1000元、复印费222元，合计11654.74元。
被告平安财险河南分公司辩称，如属保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月14日8时10分，王叶治驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至兰考县中山北街与中山东西街交叉口处，与在非机动车道由西向东张笑月驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，张笑月及电动车乘坐人王某受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2016）第2420号道路交通事故责任认定书，认定王叶治负事故主要责任，张笑月负事故次要责任。事故发生后，王某入住兰考县人民医院，被诊断为：1、左颞顶骨骨折；2、头面部多发软组织挫伤；3、胸壁软组织挫伤；4、胸部闭合性损伤；5、腹部闭合性损伤；6、右胫骨骨折；7、肢体多发软组织损伤。共住院治疗26天，花去医疗费7000.74元。
王叶治系豫Ｂ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在诉讼过程中撤回了对王叶治及登记车主朱星华的起诉，本院已经予以准许。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费7000.74元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元）、护理费2171元（83.5元／天×26天）、交通费300元，合计10511.74元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。被告平安财险开封支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；原告交强险外的损失，因是机动车与非机动车之间的交通事故，主次责任比例应按照80%与20%划分；原告的户籍所在地为城镇，应当按照河南省2015年城镇居民的标准计算其各项损失；交通费酌定为300元；原告要求的医疗费应当按照实际有效票据计算；原告要求的复印费未提供正式票据，不予支持；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；因原告撤回了对事故车辆车主的起诉，诉讼费应当由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王某医疗费7000.74元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元），合计8040.74元；在死亡伤残限额内赔偿原告住院期间护理费2171元（83.5元／天×26天）、交通费300元，合计2471元，以上共计10511.74元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，保全费120元，合计155元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 李秋麒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0187号
原告张维根。
被告曹国兵。
被告曹晓燕。
被告张秀银。
被告江苏金汇建设有限公司，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组（镇政府所属房屋内）。
法定代表人许建华，总经理。
被告如皋市九天房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道中山路九天大厦4楼。
法定代表人赵剑平，董事长。
在本院审理原告张维根与被告曹国兵、曹晓燕、张秀银、江苏金汇建设有限公司、如皋市九天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告张维根于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张维根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维根负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0187号
原告张维根
被告曹国兵
被告曹晓燕
被告张秀银
被告江苏金汇建设有限公司，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组（镇政府所属房屋内）。
法定代表人许建华，总经理。
被告如皋市九天房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道中山路九天大厦4楼。
法定代表人赵剑平，董事长。
在本院审理原告张维根与被告曹国兵、曹晓燕、张秀银、江苏金汇建设有限公司、如皋市九天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告张维根于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张维根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维根负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 葛洲花
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1299号
关艳伟与钱芬：
关艳伟与钱芬的劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人钱芬申请，依据（2017）吉2403民初3359号民事判决书，被执行人关艳伟自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3687号
原告：何旭梅，女，生于1975年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告：胡云，男，生于1973年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司。
法定代表人陈春来，该公司总经理。
本院在审理原告何旭梅、胡云诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旭梅、胡云撤回起诉。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一六年十二月七日
书记员 何 海 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1204刑更9号
罪犯于保忠，男，住泰州市姜堰区。
本院于2017年3月31日作出（2017）苏1204刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯于保忠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯于保忠的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯于保忠在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对于保忠撤销缓刑。
经审理查明，罪犯于保忠在缓刑考验期限内多次违反社区矫正规定，分别于2017年10月未履行请假手续，私自外出，并以不接听手机、手机关机等方式逃避监管，被姜堰区公安局处以行政拘留五日；2018年3月19日上午，司法所工作人员对其进行例行检查时，发现其手机无法定位，无法联系；2018年3月20日上午，司法所工作人员通知其至司法所进行谈话，其称定位手机掉入厕所无法使用，通过对比轨迹，发现与其陈述事实不一致。
另查明，罪犯于保忠被先行羁押35日。
上述事实，有书证刑事判决书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于保忠因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当遵守缓刑监督管理的有关规定，严格遵守法律、行政法规，但其因违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1204刑初68号刑事判决中对罪犯于保忠宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯于保忠收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2018年4月25日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王德武
审判员 代西华
审判员 高 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1204刑更9号罪犯于保忠，男，住泰州市姜堰区。本院于2017年3月31日作出（2017）苏1204刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯于保忠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯于保忠的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泰州市姜堰区司法局提出，罪犯于保忠在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对于保忠撤销缓刑。经审理查明，罪犯于保忠在缓刑考验期限内多次违反社区矫正规定，分别于2017年10月未履行请假手续，私自外出，并以不接听手机、手机关机等方式逃避监管，被姜堰区公安局处以行政拘留五日；2018年3月19日上午，司法所工作人员对其进行例行检查时，发现其手机无法定位，无法联系；2018年3月20日上午，司法所工作人员通知其至司法所进行谈话，其称定位手机掉入厕所无法使用，通过对比轨迹，发现与其陈述事实不一致。另查明，罪犯于保忠被先行羁押35日。上述事实，有书证刑事判决书、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于保忠因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当遵守缓刑监督管理的有关规定，严格遵守法律、行政法规，但其因违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204刑初68号刑事判决中对罪犯于保忠宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯于保忠收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自2018年4月25日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王德武审判员  代西华审判员  高 娜二〇一八年四月二十五日书记员  王 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初238号
原告:杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人）,董事长。
委托诉讼代理人：王黎斌，该公司职工。
原告杨青会与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青会、被告易初莲花的委托诉讼代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款776元，并赔偿7760元（我退回不符合食品安全标准商品）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日原告在被告紫荆山店处购买百老客优质黄金野（233770011），价值776元，后查该商品无中文标签和说明书，无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，属于不符合食品安全标准的食品，为法律禁止销售的食品。作为销售商，应对其商品是否符合国家法律法规安全标准的要求进行查验，被告涉案产品不符合国家安全标准仍予以销售，故诉至法院。
被告易初莲花辩称，一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。涉案商品是通过正规合法进出口报关手续进口的，质量没有问题，符合国家产品质量相关法律规定。二、《食品安全法》的十倍赔偿罚则是以“明知”的主观故意为前提；但被告并无“明知”的故意。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售的商品经过国家相关部门的检验，符合相应的食品安全国家标准才准予进口，因此被告并不存在“明知”的故意。涉案商品表面粘贴的中文标签客观上存在非人为和人为使其脱落的可能性，涉案的商品并非特定物，在被告以外的其它地方可以购买，原告所持的商品不一定在被告处购买。原告将产品带离过程中，被告完全无法证明被告购买的商品有问题，由于涉案商品不是由被告独家销售，被告无法判断是否系其销售并提出反驳。原告没有证据证明被告销售的商品违反食品安全标准，原告未能举证证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。三、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，原告并无诉权。产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。原告对标识瑕疵根本就没有诉权，故对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。四、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，故其不应受《消费者权益保护法》的保护，无权要求被告赔偿。五、原告活跃于郑州职业打假圈，在网站及中国裁判文书网能均找到原告打假的信息；在此前，原告也曾以产品责任纠纷为由多次起诉被告。在2016年期间，原告以同一事由向郑州市管城区人民法院分别起诉了数起案件，向被告索取赔偿，很显然，原告是典型的职业打假人。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年10月11日，原告从被告处以776元的价格购买了标注有“Золотой”等文字的玻璃瓶装饮品2瓶，结账时购物小票显示商品为百老客优质黄金野233770011。购买后原告发现上述商品无中文标签和说明书、无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，一直未饮用。原告认为被告上述商品属于不符合食品安全标准和法定要求的食品，故诉至法院。
另查明，涉案产品外包装盒上粘贴的标签显示：名称为百老客优质黄金野牛伏特加、原产国白俄罗斯、灌装日期见瓶身上部、生产商JSCBrestDistillery《Belalco》、进口经销商郑州国际陆港开发建设有限公司、地址河南省郑州市经开区经北四路国际陆港园区。郑州国际陆港开发建设有限公司具备对外贸易资格，涉案产品系该公司2016年3月进口，经二连海关报关及入境货物检验检疫。
庭审中，原告称在被告处购买涉案产品时没有看到外包装，也没有发现促销人员，故没有向促销人员询问过该产品有无外包装，原告直接自货架上自行取下两瓶无外包装的产品到收银台结账，原告向本院提交购物小票一张、所购产品两瓶、购物视频光盘一张。被告向本院提交：一、百老客优质黄金野牛伏特加产品标识，证明此份标识是经过海关检验认证合格的，应贴于产品包装盒上；二、进口商及销售商信息、入境货物检验检疫证明，证明百老客优质黄金野是经过国家出入境检验部门合格进口并准予在国内销售的产品。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品时并未向被告的工作人员询问核实该产品有无外包装，直接自货架上自行取下两瓶无外包装的涉案产品到收银台结账，现原告以在被告处购买的涉案产品无中文标签和说明书、无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式为由要求退款退货，被告已提供证据证明该产品标签粘贴于外包装盒上、并提交进口商及销售商信息、入境货物检验检疫证明等，证明涉案产品是经过国家出入境检验部门合格进口并准予在国内销售的产品，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求的十倍赔偿，对于销售者应以明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，原告未提交证据证明，因此本案不适用十倍赔偿的规定。被告辩称第二项合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨青会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨青会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 荣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终723号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙翠花，女，1956年4月6日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十一月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终723号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：孙翠花，女，1956年4月6日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十一月六日书记员毕艳芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初540号
原告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告阙继勇，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杜德武与被告阙继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜德武到庭参加诉讼，被告阙继勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜德武诉称，2011年5月6日，被告阙继勇以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元并出具借条一份。约定月利率为2.8%，被告指定将借款打入杨邦祥的账户。原告多次追讨未果。请求法院判令：1、要求判决被告立即归还借款人民币30万元及利息（自2011年9月7日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭且未向本院提交答辩状。
原告杜德武向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告阙继勇于2011年5月6日向原告借款人民币30万元，月利率为2.8的事实。
证据2、银行流水复印件一份，证明杨邦祥于2011年5月6日收到原告借款人民币291600元的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年5月6日，被告向原告借款人民币30万元并出具借条一份。约定月利率为2.8%，被告指定将借款人民币291600元打入杨邦祥的账户，现金给付被告8400元。原告多次催讨借款未果，引发本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份、银行流水份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2011年9月7日起至借款本金清偿之日止月利率按2%计算，符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙继勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜德武借款人民币30万元及利息（自2011年9月7日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告阙继勇未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币400元，由被告阙继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1043号
被执行人黄平群，地址涿州市。
与黄平群罚金一案,涿州市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0681刑初101号已经发生法律效力。由于被执行人黄平群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄平群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄平群新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王 键
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审109号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人刘永祥，男，1987年12月17日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对刘永祥作出的编号4107241004934115公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对刘永祥作出的编号4107241004934115公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审109号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘永祥，男，1987年12月17日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对刘永祥作出的编号4107241004934115公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘永祥作出的编号4107241004934115公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第77号
案外人赵中华，住前郭县。
申请执行人松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人周向春，总经理。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀延华，董事长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设施工工合同纠纷执行一案中，案外人赵中华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵中华称：本院所查封的锦绣松苑小区一套楼房，是其于2011年向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，房屋买卖合同成立并有效。且实际善意合法占有。故要求法院解除查封措施。
本院查明，2013年6月14日，案外人赵中华购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑小区B栋2区6单元301室（3层左门），建筑面积为79.26平方米楼房，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币264252.84元，但未办理过户登记手续。申请执行人振原公司认为，案外人与华鑫公司的商品房买卖合同明显存在交易不实的疑点，且未办理过户手续，也未实际占有，其所提出的异议申请不能成立，况且建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但振原公司对其上述主张未提供有效证据。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年10月10日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定，将上争议房屋予以查封。
本院认为，2011年，案外人赵中华与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在法院查封前已交付全部房款，对其购买的房屋已实际合法占有。未办理过户手续，是因华鑫公司作为房地产开发企业未能及时向购房人提供相关手续，购房人并无过错。因此，案外人异议成立。申请执行人提出优先受偿权的问题，需另行诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区B栋2区6单元301室（3层左门）房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第77号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第77号异议人(案外人)张某某，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省上虞市道墟镇钱上村钱家溇101号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人冯正岳，男，1952年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人张淼鑫，男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人裘菊花，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省上虞市，现住上海市松江区。本院在执行(2014)松执字第3801号冯正岳申请执行张淼鑫、裘菊花民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出异议,请求裁定撤销对坐落于上海市松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋的腾退、评估拍卖或变卖等执行行为。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，本院已向异议人张某某口头告知取消了对上述房产的评估拍卖。异议人张某某遂于2015年8月28日向本院提出撤回了异议申请。本院认为，异议人张某某向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人张某某撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年八月二十八日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年九月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审51号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人：辜松柏，局长。
委托代理人：刘晓，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
委托代理人：梁屹，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
被执行人：林荣贵，男
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人林荣贵户国土行政决定一案，本院受理后，依法由审判员戴昱，人民陪审员刘艳红、胡沙组成合议庭，由审判员戴昱担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2017年12月5日对执行依据长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请人执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人刘晓到庭参加了听证，被执行人林荣贵经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：申请执行人就被执行人林荣贵户房屋拆迁补偿安置问题，于2017年3月31日向该户送达了长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其位于长沙市开福区捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内的房屋及所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2017年10月10日向被执行人作出了长国土资开催告字〔2017〕3号《限期腾地催告书》，并于2017年10月20日送达给被执行人，而被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》。
被执行人林荣贵未到庭参加听证亦未提交书面意见。林荣贵妻子魏映辉到庭称，要求按照门面的市场价值进行补偿。
经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2009〕政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收开福区新港镇竹隐村、捞刀河镇高岭村集体土地8.7150公顷作为长沙市统征储备开发当代二期（2008年部批次实施项目）。2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第023号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2016年5月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》,就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2016年8月31日核发了《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。3、被执行人林荣贵户坐落于捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村82号的房屋（登记的用途为住宅）在本次腾地范围内，被执行人林荣贵户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2017年2月24日向被执行人林荣贵户送达了长国土资开腾告字〔2017〕3号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2017年3月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人林荣贵户作出了《限期腾地决定书》：责令被执行人林荣贵户在接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。该《限期腾地决定书》于2017年3月31日送达给被执行人林荣贵户。4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2017年10月20日向被执行人林荣贵户送达了长国土资开催告字〔2017〕3号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务。催告期限届满后，被执行人林荣贵户未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，有中华人民共和国国土资源部批复、湖南省人民政府征地审批单、勘测定界图、公告资料、被执行人户籍资料、被执行人户安置情况说明、专户储存证明单、房屋合法面积认定的情况说明、限期腾地告知书及送达回证、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人林荣贵户下达《限期腾地决定书》，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。
第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2009〕政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收开福区新港镇竹隐村、捞刀河镇高岭村集体土地8.7150公顷作为长沙市统征储备开发当代二期（2008年部批次实施项目）。对于该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第023号《征收土地方案公告》，申请执行人又于2016年5月9日和2016年8月31日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任在征地范围内进行了公告,被执行人林荣贵户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地,申请执行人就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后,在此情况下向被执行人林荣贵户作出并送达的长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》的程序合法。
第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人林荣贵户的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。
第四、长沙市国土资源局长国土资政发[2014]77号《关于实施<长沙市征地补偿实施办法>有关问题的意见》第一条第一款第（五）项规定，利用合法住宅房屋作商业门面使用的，一律按住宅房屋标准补偿。林荣贵的妻子魏映辉虽称涉案房屋作为商业门面使用，但该房屋登记的用途仍为住宅，因此，魏映辉要求按照门面的市场价值进行补偿的意见，不符合上述规定，本院不予采信。
综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人林荣贵户作出的长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 胡 沙
本件与原件核对一致二0一七年十二月六日
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行审51号申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人：辜松柏，局长。委托代理人：刘晓，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。委托代理人：梁屹，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。被执行人：林荣贵，男申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人林荣贵户国土行政决定一案，本院受理后，依法由审判员戴昱，人民陪审员刘艳红、胡沙组成合议庭，由审判员戴昱担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2017年12月5日对执行依据长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请人执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人刘晓到庭参加了听证，被执行人林荣贵经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：申请执行人就被执行人林荣贵户房屋拆迁补偿安置问题，于2017年3月31日向该户送达了长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其位于长沙市开福区捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内的房屋及所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2017年10月10日向被执行人作出了长国土资开催告字〔2017〕3号《限期腾地催告书》，并于2017年10月20日送达给被执行人，而被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》。被执行人林荣贵未到庭参加听证亦未提交书面意见。林荣贵妻子魏映辉到庭称，要求按照门面的市场价值进行补偿。经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2009〕政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收开福区新港镇竹隐村、捞刀河镇高岭村集体土地8.7150公顷作为长沙市统征储备开发当代二期（2008年部批次实施项目）。2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第023号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2016年5月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》,就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2016年8月31日核发了《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。3、被执行人林荣贵户坐落于捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村82号的房屋（登记的用途为住宅）在本次腾地范围内，被执行人林荣贵户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2017年2月24日向被执行人林荣贵户送达了长国土资开腾告字〔2017〕3号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2017年3月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人林荣贵户作出了《限期腾地决定书》：责令被执行人林荣贵户在接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。该《限期腾地决定书》于2017年3月31日送达给被执行人林荣贵户。4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2017年10月20日向被执行人林荣贵户送达了长国土资开催告字〔2017〕3号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务。催告期限届满后，被执行人林荣贵户未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。以上事实，有中华人民共和国国土资源部批复、湖南省人民政府征地审批单、勘测定界图、公告资料、被执行人户籍资料、被执行人户安置情况说明、专户储存证明单、房屋合法面积认定的情况说明、限期腾地告知书及送达回证、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人林荣贵户下达《限期腾地决定书》，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2009〕政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收开福区新港镇竹隐村、捞刀河镇高岭村集体土地8.7150公顷作为长沙市统征储备开发当代二期（2008年部批次实施项目）。对于该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第023号《征收土地方案公告》，申请执行人又于2016年5月9日和2016年8月31日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任在征地范围内进行了公告,被执行人林荣贵户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地,申请执行人就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后,在此情况下向被执行人林荣贵户作出并送达的长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》的程序合法。第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人林荣贵户的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。第四、长沙市国土资源局长国土资政发[2014]77号《关于实施有关问题的意见》第一条第一款第（五）项规定，利用合法住宅房屋作商业门面使用的，一律按住宅房屋标准补偿。林荣贵的妻子魏映辉虽称涉案房屋作为商业门面使用，但该房屋登记的用途仍为住宅，因此，魏映辉要求按照门面的市场价值进行补偿的意见，不符合上述规定，本院不予采信。综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人林荣贵户作出的长国土资开腾〔2017〕3号《限期腾地决定书》。审 判 长  戴 昱人民陪审员  刘艳红人民陪审员  胡 沙本件与原件核对一致二0一七年十二月六日代理书记员  娄振斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2631号
原告霍佰林，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陈洪亮，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告霍伯林诉被告陈洪亮土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告霍伯林负担。
审判员 齐德春
二〇一五年六月八日
书记员 王 曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00039号
申请执行人：张可见。
被执行人：武汉经济技术开发区军山街长山村村民委员会，湖北省武汉经济技术开发区军山街长山村。
法定代表人：张志龙，该村代理村长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区军山街长山村村民委员会银行存款人民币51471元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年一月二十六日
书记员 董潇潇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初303号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人袁汉成，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫罪，于2012年7月6日被判处有期徒刑三年十个月，2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）239号起诉书指控被告人袁汉成犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人袁汉成到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月23日14时30分许，被告人袁汉成无证驾驶无牌照两轮摩托车，从榆树市五棵树镇金山小区驶至五棵树大街左转弯时，与由北向南李永利驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。经鉴定袁汉成静脉血的乙醇含量为81.56mg/100ml，已达到醉酒阀值。
上述事实，被告人袁汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁汉成醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁汉成到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人袁汉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2100号
原告：周文耀。
委托代理人：金叶根。
被告：浙江水泥有限公司（组织机构代码736897551）。住所地：绍兴县杨汛桥镇后童。
法定代表人：曹江林，董事长。
委托代理人：马杰，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告周文耀诉被告浙江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，112元，减半收取556元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 易青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4401号
原告王佩业，男，1957年3月3日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。
原告李海霞，女，1962年4月5日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。组织机构代码证号77422572-1。
代表人王海明，经理。
委托代理人ＸＸ芳，松原市天正法律服务所律师。
原告王佩业、李海霞诉被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩业、李海霞及委托代理人周宇辉，被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王佩业、李海霞诉称，二原告系夫妻关系。2009年6月份被告开发二原告夫妻所有的位于松江大街的平房。2009年6月1日二原告与被告签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告给原告王佩业回迁松江明珠花园6栋1单元201号85平方米住宅楼一座，给原告李海霞回迁10栋3单元501号85平方米楼房一座。现回迁楼已经竣工交付使用。但被告违约，一直未按协议履行，未将两个回迁楼交付给二原告。故起诉依法判决被告履行协议书，将座落在松江明珠花园6栋1单元201号85平方米住宅楼一座，10栋3单元501号85平方米楼房一座立即交付给二原告。
被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司辩称，松江明珠花园小区10号楼于2011年12月15日已竣工，并公告通知业主于2011年12月15日至2011年12月30日办理交接手续，并于2011年12月15日用报纸公告，但二原告未办理入住手续。原告王佩业于2013年7月25日与被告达成入住协议，原告再付给被告3万元钱，实际回迁超出面积按每平方米3、75元结算，但原告至今没有办理入住。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月25日，原告王佩业与被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司签订《协议书》一份，该协议约定：1、给回迁楼面积351平方米，共五户：王悦75平方米，包艳66平方米，班海军40平方米，李海霞85平方米，王佩业85平方米。该协议书双方确认签字。
上述事实有原、被告的当庭陈述及协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王佩业、李海霞因房屋拆迁的回迁与原告被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司在平等自愿的基础上，经过多次协商，最后于2013年7月25日签订协议书一份，该协议对房屋的回迁面积、位置及供热管线的赔偿等具体事宜进行了约定，双方在协议书上签字确认，该协议是双方真实意思表示，应为有效合同，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司立即给付原告王佩业、李海霞回迁房屋即6号楼1单元201号85平方米楼房一套和10号楼3单元501号85平方米楼房一套。
案件受理费3496元由被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘奕含
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初559号
原告：王某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：袁某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告袁某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范希伦