山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1449号
原告徐德熙。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告陈洪森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人杨俊清，该公司法律顾问。
原告徐德熙与被告陈洪森、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德熙委托代理人张梅杰，被告陈洪森，被告太平洋保险委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车由西向南转弯时与沿灶朱路由南向北被告驾驶的鲁Bxx**重型半挂牵引车（鲁Bxx**挂）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告与被告陈洪森各负事故的同等责任。事故后，原告先后在昌邑市人民医院和解放军89医院住院治疗，共支付医疗费42611.94元。经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级程度构成十级，二次手术费32000元，住院期间一人护理，出院后1人大部护理三个月。经评估，原告的摩托车车损为1350元。被告陈洪森驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险和第三者责任险。鲁Bxx**号重型半挂牵引车登记车主是被告青岛广通顺物流有限公司，鲁Bxx**挂号重型厢式半挂车登记车主为被告青岛市城阳区流亭洗山运输队。被告至今未赔偿原告经济损失。为此，要求被告赔偿原告经济损失90345.77元并承担全部诉讼费。
被告陈洪森辩称，事故属实，要求按照法律规定赔偿。
被告太平洋保险辩称，被告投保属实的情况下，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费等不属于保险公司承担范围。原告损失在庭审质证后依法确认。
经审理查明，原告徐德熙系其驾驶的鲁Vxx**号二轮摩托车实际车主，系原告孙俊林处购买，未办理过户登记手续，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告陈洪森系其驾驶的鲁Bxx**（鲁Bxx**挂）重型半挂牵引车实际车主，其中鲁Bxx**重型半挂牵引车挂靠在青岛广通顺物流有限公司，鲁Bxx**挂重型厢式半挂车挂靠在青岛市城阳区流亭西山运输队，鲁Bxx**重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年7月29日至2015年7月28日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元，同时投保不计免赔率。
2015年1月30日15时30分许，原告徐德熙无证驾驶鲁Vxx**号二轮摩托车沿昌邑市青乡蓝天大酒店南东西路由西向南转弯时，与沿灶朱路由南向北被告陈洪森驾驶的鲁Bxx**重型半挂牵引车（鲁Bxx**挂）发生碰撞，致原告徐德熙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告徐德熙未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口转弯未让直行车先行是事故发生的同等原因；被告陈洪森驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，且通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，确定原告徐德熙与被告陈洪森承担事故的同等责任。
事故发生后，原告徐德熙到昌邑市人民医院住院治疗5天并在该院及昌邑市柳疃中心卫生院门诊治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应、膝关节损伤、肺炎、多处软组织损伤、高血压Ⅰ，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝前、后交叉韧带损伤。花费医疗费42577.94元、病历复印费81元。原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病历费用明细、复印费门诊收据予以证明，经质证，二被告对原告提交的证据真实性异议，被告太平洋保险主张：1、应扣除非医保费用及治疗高血压的费用。2、原告在昌邑市人民医院诊断为左膝损伤，八九医院诊断为右膝损伤，且产生原因记载为自行摔伤，原告应说明理由。3、复印费不属于保险公司承担范围。针对被告太平洋保险提出的异议，原告主张事故发生时，原告四肢都受伤，住院时，原告左腿皮肤损伤，外伤明显，昌邑市人民医院重点检查的左腿，没有检查右腿，后在住院期间，原告右腿关节疼痛，经检查为右膝关节韧带损伤，在昌邑市人民医院住院病历中有记载。八九医院病历记载的损伤原因系医院自行书写，自行摔伤不属实，在八九医院病历诊断中能够看出是事故造成。
2015年6月19日，经山东文宇律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐德熙伤残等级、二次手术费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了法医学鉴定，该所于2015年6月25日出具昌邑司鉴所（2015）临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告徐德熙右膝关节软组织损伤、右膝关节积液、骨挫伤、内侧副韧带及前后交叉韧带断裂，半月板破裂行右膝内侧副韧带损伤重建、内侧半月板成型术后，构成十级伤残；二、住院期间1人陪护，出院后1人大部护理3个月；三、二次手术费32000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告花费鉴定费2595.6元。并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。经质证，被告陈洪森无异议，被告太平洋保险对鉴定意见第1、2项无异议，但主张二次手术费过高，只认可10000元，超出部分应以实际发生为准，被告太平洋保险未申请重新鉴定。
2015年4月1日，经原告徐德熙委托，山东省大公价格评估事务所对其驾驶的鲁Vxx**号二轮摩托车车损进行了评估，该所出具评估结论书评估该车车损为1530元，原告花费评估费100元，车检费100元。并提交车损评估报告、评估费发票、检车费收据予以证明。经质证，被告陈洪森无异议，被告太平洋保险认可车损400元，并主张评估费、车检费不属于保险公赔偿范围。
原告主张其伤前在昌邑市富民织造股份有限公司工作，伤前日均收入91.1元，根据鉴定结论，原告出院后还需1人大部护理三个月，法医鉴定时，原告右膝关节活动仍明显受限，且右膝关节不稳，因此，原告在鉴定以前不能从事劳动，要求其误工费按伤前工资收入标准计算至定残日前一天，此外，原告系农民工，没有保险，实际工作年限不受六十岁退休年龄限制，并且根据潍坊市相关规定，实际退休年龄可延迟至六十五周岁，现在原告刚满六十周岁，如果不因事故受伤，完全具有劳动能力。原告提交该单位停发工资证明、2014年10-12月工资发放表、中国农业银行借记卡明细对账单证明其工资收入情况。经质证，被告陈洪森无异议，被告太平洋保险主张原告已经超过退休年龄，且未提供误工期限的任何证据，也未提交劳动合同等证据，对误工费不予认可。
原告主张交通费500元，并提交总额为600元的交通费发票6份予以证明，经质证。被告陈洪森无异议，被告太平洋保险认可160元。
原告主张现有其父亲徐京有为被扶养人，由原告及徐文熙、徐林希三人共同抚养，要求被告赔偿其抚养费用，并提交昌邑市柳疃镇七甲村村委会书面证明、徐京有户口本予以证明，经质证，被告陈洪森无异议，被告太平洋保险主张原告已经超过退休年龄，且原告负同等责任，被扶养人证据不足，不足以证明其抚养义务。
原告在本案中主张的损失明细如下：医疗费42577.94元、后续治疗费32000元、误工费13300.6元（146天＊91.1元）、护理费5316.7元（16天＊67.3元＋90天＊67.3元＊70%）、交通费500元、残疾赔偿金23764元、住院伙食补助费480元（16天＊30元）、被扶养人生活费1327元（7962元＊5年＊10%／3人）、车损1530元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2520元、评估费100元、检车费100元、复印费81元，合计124597.24元。
另查，原告明确表示不要求被告车辆挂靠单位青岛广顺通物流有限公司及青岛市城阳区流亭西山运输队承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用明细、复印费门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆买卖协议、车损评估报告、评估费发票、检车费收据、昌邑富民织造股份有限公司停发工资证明、工资发放表、银行工资发放明细、昌邑市柳疃镇七甲村村委会书面证明、徐京有户口本、交通费发票，被告陈洪森提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐德熙与被告陈洪森发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐德熙及被告陈洪森承担事故的同等责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，被告太平洋保险主张存在非医保费用应予扣除，但既未提供证据证明非医保用药的种类及金额，又未提供证据证明与投保人存在相关约定，本院对太平洋保险的异议不予支持，同时，原告提供的昌邑市人民医院及中国人民解放军第八十九医院住院病历中均记载了因交通事故造成右膝损伤并进行检查的事实，其相关治疗费用与本次事故存在关联性，应予认定，综上，原告主张的医疗费用系因本案交通事故产生，且有医疗部门出具的病历及收费票据等证据予以证明，本院予以认定。原告伤情及其车损经具有司法鉴定资质的专业鉴定机构进行了鉴定，被告太平洋保险对原告后续治疗费及车损价值不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，且鉴定机构出具的鉴定及评估意见具有较高证明力，本院对鉴定及评估结论予以认定，对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、车损予以认定。原告主张护理费按照护工标准计算，但未提供证据证明，本院不予支持，可按原告居住地收入标准每天54.37元计算。对于原告主张的其伤前劳动关系和收入状况，根据其提供的工资发放表和银行工资明细能够证明其伤前存在相关工资收入，本院予以认定，原告未进行误工期限的相关司法鉴定，亦未提供相关医疗诊断，根据原告司法鉴定中护理期限的司法鉴定意见，可暂按护理期限计算。根据原告提交的交通费票据及其住院就医情况，本院认定交通费160元及住院伙食补助费480元。关于原告徐德熙主张的被抚养人生活费，原告未提供充分确凿证据证明，本院不予支持。根据原告及被告陈洪森在本案中的过错程度、侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的鉴定费、评估费、检车费、复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费42577.94元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费480元、误工费9656.6元（106天＊91.1元）、护理费4295.23元（16天＊54.37元＋90天＊54.37元＊70%）、交通费160元、残疾赔偿金23764元、车损1530元、鉴定费2520元、评估费100元、检车费100元、复印费81元，合计117264.77元。
因被告陈洪森所有的肇事车辆在被告太平洋保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9656.6元、护理费4295.23元、交通费160元、残疾赔偿金23764元、车损1530元，合计49405.83元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67858.94元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告太平洋保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋保险在商业三者险合同限额内按50%的比例赔偿原告陈洪森经济损失33929.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐德熙医疗费10000元、误工费9656.6元、护理费4295.23元、交通费160元、残疾赔偿金23764元、车损1530元，合计49405.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告徐德熙经济损失33929.47元；
三、驳回原告徐德熙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告负担1029元，被告陈洪森负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2059元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓文秀