广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地
负责人：蓝兆锦，行长
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人朱华敏，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，女，1983年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告李某的配偶。
被告林某某，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告朱某某，女，1971年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告林某某的配偶。
被告何某某，男，1971年8月15日出生，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告彭某某，女，1972年1月5日出生，汉族,广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告何某某的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告李某、陈某某、林某某、朱某某、何某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行的委托代理人朱华敏、被告林某某、何某某、彭某某到庭参加诉讼，被告李某、陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉称：2013年3月25日，被告李某(××)、被告林某某（联保小组成员）、被告何某某（联保小组成员）向原告提交“商户联保贷款额度申请表”。2013年4月3日，原告（甲方）与被告李某及其配偶陈某某、被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》一份，编号为4499969Q3002022013040200159161。联保小组成员共同向原告承诺：若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。该《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
根据被告李某及其配偶陈某某的申请，经原告与被告李某、陈某某协商一致，于2014年2月20日，原告（甲方）与被告李某（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份，合同编号：4499969Q114025248540。该《小额联保借款合同》约定：被告李某向原告100000元;用途：购进化肥、农药，年利率15.3%,借款期限12个月,即自2014年02月20日至2015年02月20日;还款方式:阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2014年2月20日，原告已按照借款合同的约定向被告李某发放了贷款100000元，同日，被告李某向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《小额联保借款合同》履行初期，被告李某尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2014年8月起，被告李某开始出现逾期违约还款现象，目前，该借款已到期。原告先后多次向全部被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息,被告李某一直未还清贷款本息，被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某也未按照《小额贷款联保协议书》约定履行连带保证义务。被告陈某某为被告李某之妻，其属家庭共同经营“遂溪县遂供农业生产资料有限公司杨柑庄稼经营部”，并且，其两人共同向原告提交了“中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表”，并承诺为借款人提供连带责任担保。因此，被告李某所欠原告贷款本息，应由被告陈某某承担连带清偿责任。计至2017年1月11日止，被告李某已向原告偿还贷款本金17722.8元，偿还利息7332.91元，尚欠贷款本金82277.2元、利息35261.9元，尚欠贷款本息共计117539.1元。
综上所述，原告与被告之间所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同约定的贷款人的法律义务。但是，被告李某及其配偶陈某某违约，未向原告还清贷款本息；被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某也未按《小额贷款联保协议书》约定履行连带保证义务。为了依法维护原告的合法财产权益，原告特向贵院起诉，请依法判决被告李某及其配偶陈某某偿还原告贷款本金人民币82277.2元、利息35261.9元（暂计利息至2017年1月11日止）及2017年1月11日起至付清贷款之日止的利息（按合同约定利率及罚息计算）；被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任；全部被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告李某及其配偶陈某某身份证、结婚证明、营业执照、被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某的身份证、户口本、结婚证；3、《商户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》；4、《小额联保借款合同》；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政出现银行小额贷款放款单；6、分期还款计划表、个人贷款催收记录表。
被告林某某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称，我不同意承担债务责任，我不同意偿还由李某借钱承担的债务及利息，这是联保形式的，我不同意偿还。我可以辅助你们调解，不过不同意承担还款的责任。
被告何某某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称，第一次借的钱逾期不还，为什么原告还要借出。第二笔支回的时候，都没有告诉我一声，这个是不对的。原告上门催还，打电话催还钱，原告为什么还要借钱给李某。
被告彭某某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称，协议书我们没有看过，第一次借钱的，我们已经还了。第二次借钱的事，我们都不清楚。原告第二次借出钱的时候，有没有查清楚李某有没有破产的情况。
被告林某某、何某某、彭某某均没有向本院提交任何证据。
被告李某、陈某某、朱某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年3月25日，为了向原告贷款，被告李某及其配偶陈某某、被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某组成联保小组。2013年4月3日，原告（甲方）与被告李某及其配偶陈某某、被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告李某及其配偶陈某某、被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某共同向原告承诺：从2013年4月3日起至2015年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。若借款人（乙方任一小组成员）不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人自愿向任一小组成员发放的贷款提供连带责任保证。
2014年2月20日，根据被告李某及其配偶陈某某的申请，原告与被告李某签订了《小额联保借款合同》，被告李某向原告贷款100000元，用途为购进肥料、农药，年利率15.3%,借款期限12个月,即自2014年2月20日至2015年2月20日;还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月20日，原告已按照借款合同的约定向被告李某发放了贷款100000元，同日，被告李某向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。目前，该借款已到期，经原告多次向被告催收贷款本息,被告李某及其配偶陈某某只向原告偿还贷款本金17722.80元，偿还利息7332.91元，尚欠原告贷款本金82277.20元及2015年6月21日之后的利息未偿还。被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某也未按照《联保协议》约定履行连带保证义务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行主张被告李某于2014年2月20日向其借款本金人民币100000元，但被告李某只偿还本金人民币17722.80元，尚欠借款本金人民币82277.20元的事实，并提供双方借款时签订的合同、借据及分期还款计划表等证据证实，故本院对原告主张被告李某偿还借款本金人民币82277.20元的请求，依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行主张被告李某对上述借款的利息只偿还至2015年6月21日，按借款合同约定被告李某不按期归还借款本金的，从逾期之日起应按借款利率加收50%的罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行请求被告李某偿还自2015年6月22日起至借款付清之日止以年利率15.3%计算的利息及从本金逾期之日起加收50%罚息符合中国人民银行关于金融贷款利息与罚息利率的规定，合法合理，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李某、陈某某是夫妻关系，且被告陈某某系联保小组人员之一，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告李某、陈某某应对其夫妻关系存续期间的上述借款本息，负有共同清偿的义务。被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某对被告李某的上述借款负连带保证义务，被告林某某及其配偶朱某某、被告何某某及其配偶彭某某应对被告李某的上述借款本息负连带偿还责任。
被告李某、陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某、陈某某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行借款本金人民币82277.20元及自2015年6月22日起至借款付清之日止以年利率15.3%计算的利息（借款本金逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，已付利息人民币7332.91元从应负利息中扣减)，被告林某某、朱某某、何某某、彭某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.39元，由被告李某、陈某某、林某某、朱某某、何某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。