广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1474号
原告：李永安，男，1988年9月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：陈海霜，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈冠霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
两被告委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人冯海涛，该司职员。
原告李永安诉被告陈海霜、陈冠霖、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李永安的委托诉讼代理人吴小园，被告陈海霜及陈冠霖委托诉讼代理人赵旭、被告平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安诉称，2016年6月13日，被告陈海霜驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，沿广东省坡头海湾大桥连接线由湛江市开发区往吴川市方向行驶。8时35分左右，行驶至广东省坡头海湾大桥连接线麻登加油站路口路段时，因超车后突然转弯与同向由第三人陈康发驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致第三人陈康发及车上人员原告李永安受伤的交通事故。根据湛坡公交认字[2016]第00153号《道路交通事故认定书》认定：被告陈海霜承担事故的全部责任，原告李永安不承担责任。又因为事故车辆所有人为被告陈冠霖，其在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业险和交强险，保险期间为：2015年7月25日至2016年7月24日。所以三被告应对原告的损失予以赔偿。具体损失项目如下：1、医疗费：9306.69元；2、护理费：2800元，即28天×1人×100元/天/人=2800元；3、住宿费280元，陪护人员陪护期间加铺每人10元/天，即28天×1人×10元/天/人=280元；4、交通费：1000元，由于家属住坡头区龙头镇，到医院路途较远，且没有发票，但实际总共发生的交通费支出约1000元；5、住院伙食补助费2800元，即28天×100元/天=2800元；6、营养费：5000元，依据医嘱住院期间须加强营养；7、后续治疗费：5000元，医嘱为证；8、精神损失费：5000元；以上损失合计31186.69元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即赔偿原告李永安因交通事故造成的经济损失31186.69元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海霜、陈冠霖答辩称，1、就该起交通事故被告陈海霜垫付门诊医疗费1627.12元，2、交通事故肇事车辆在被告平安保险公司购买了商业险和交强险，根据交通安全法的规定，应由保险公司在保险限额内赔付，原告的请求没有超过保险限额，原告的损失应直接由保险公司赔付；3、由于陈海霜是借用陈冠霖的车辆，根据法律规定，陈冠霖没有过错，不应承担责任。
被告平安保险湛江支公司答辩称，1、对本案中《道路交通事故认定书》所认定的责任不合理，不应该采纳。2、本案中当事人违反道路安全法19条的规定，陈康发无证驾驶不具备上路资格，假如其不上路，不会导致事故发生，我司认为陈康发无证驾驶与事故发生有必然的联系，被告陈海霜承担次要以下的责任。3、住宿费和交通费均未见有效的票据予以佐证，营养费原告仅提供医疗证明，未见任何医疗机构出具的医嘱，后续治疗费未实际发生，精神损失赔偿根据当地司法惯例，原告仅轻微伤，未达到伤残，不予认可，其他由法院依法认定。
原告李永安为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1、李永安身份证复印件，证明原告李永安的出生年月及具有诉讼主体资格；2、陈海霜的身份资料，证明被告陈海霜的诉讼主体资格；3、陈冠霖的身份资料，证明被告陈海霜的诉讼主体资格；4、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的商业险和交强险单，证明事故车辆所有人在保险期间内发生的交通事故；5、事故车辆行驶证，证明事故车辆的所有人权属为被告陈冠霖；6、道路交通事故责任认定书，证明被告陈海霜承担事故的全部责任，原告李永安不承担责任；7、广东省医疗收费票据、广东医学院附属医院《诊断证明书》，证明原告已花医疗费9306.96元，且需要后续治疗。
被告陈海霜、陈冠霖在举证期限内向本院提供的证据有：医疗费票据6张，证明被告陈海霜垫付门诊医疗费1627.12元。
被告平安保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取了广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告陈海霜、陈冠霖对原告提交的证据均无异议，对本院依职权调取的证据无异议。
被告平安保险湛江支公司对原告提交的证据1-5无异议，对6号证据《道路交通事故认定书》有异议，陈康发无证驾驶与事故发生有必然的联系，被告陈海霜应承担次要以下的责任，对7号证据医疗费用由法院认定，对原告主张后续治疗有异议。被告平安保险湛江支公司对被告陈海霜、陈冠霖提交的6张门诊医疗费发票由法院认定。对本院依职权调取的证据有异议，陈康发未依法取得驾驶证，其对事故发生有一定的因果关系。
原告对被告陈海霜、陈冠霖提交的6张门诊医疗费发票无异议，但原告请求的医疗费与其门诊医疗费冲突。原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据真实有效，能够证明当事人的基本情况，本院予以确认；4-5号证据能够证明肇事车辆所有人权属及投保情况，本院予以确认；6号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；；7号证据能够证明原告受伤治疗以及产生的费用情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。
经审理查明，2016年6月13日，被告陈海霜驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，沿广东省坡头海湾大桥连接线由湛江市开发区往吴川市方向行驶。8时35分左右，行驶至广东省坡头海湾大桥连接线麻登加油站路口路段时，因超车后突然转弯与同向由案外人陈康发驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载李永安）发生碰刮，致陈康发及李永安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月7日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字[2016]第00153号《道路交通事故认定书》认为：由于当事人陈海霜驾驶小型轿车在超越前方车辆后突然转弯，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款“驾驶车辆不得在超越前方车辆后突然减速、转弯”之规定，是引发该事故的全部原因。当事人陈康发未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和过道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，但不是引发该事故的原因。当事人李永安的交通行为对该事故的发生无过错。故认定陈海霜承担事故的全部责任，陈康发、李永安不承担责任。
事故发生后，原告李永安被送往广东医学院附属医院住院治疗，住院期间为2016年6月15日至2016年7月13日，共计28天。经诊断为：1、多处软组织挫伤，2、腰椎间盘突出。门诊医疗费用1627.12元，住院医疗费用9306.69元，其中被告陈海霜垫付门诊费用1627.12元。住院期间一人陪护。
另查明，被告陈海霜具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈冠霖。被告陈海霜系在借用车辆期间发生事故，该车在被告平安保险湛江支公司处购买了机动车交强险（保险单号为：10404083900087038328），商业第三者责任险50万元，含不计免赔（保险单号为：10404083980029738315），事故发生在保险的有效期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本案责任承担的问题，由于陈康发未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶与交通事故的发生之间不存在必然性，与其损害结果没有因果关系；而事发时陈海霜驾驶小型轿车在超越前方车辆（即陈康发驾驶的摩托车）后突然转弯的违法行为与损害结果的发生有直接、必然的联系，具有法律上的因果关系，故对于平安保险湛江支公司主张陈康发无证驾驶与事故发生有必然的联系，被告陈海霜承担次要以下的责任的主张，本院不予采纳。因此，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字[2016]第00153号《道路交通事故认定书》认定：陈海霜承担事故的全部责任，陈康发、李永安不承担责任。该定责合法、准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，陈海霜系粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶人，该车登记在被告陈冠霖名下，已在被告平安保险湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元含不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故被告平安保险湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分，由被告平安保险湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，原告李永安在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗收费专用票据确认原告的医疗费共计10933.81元（9306.69元+1627.12元）；2、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×1人×28天＝2800元；3、住宿费：因原告未到外地治疗，原告请求陪护人的住宿费用缺乏相应的依据，该费用本院不予支持；4、交通费：原告虽未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为500元；5、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×28天=2800元；6、营养费：因医嘱并无加强营养的说明，本院不支持；7、后续治疗费，原告主张的后续治疗费未实际产生，且无相应依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：根据原告之伤未构成伤残等级，该项费用本院不予支持。以上数额合计为人民币17033.81元。属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括护理费2800元、交通费500元，合计3300元，未超过赔偿限额110000元，应由平安保险湛江支公司死亡伤残赔偿限额内负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费10933.81元、住院伙食补助费2800元，合计13733.81元。因本次事故造成陈康发和原告李永安两名伤者受伤，故交强险医疗费用赔偿限额10000元内预留二分之一给另外一名伤者，由被告保险公司在医疗费限额内向原告赔付5000元，超出限额部分的合理损失8733.81元（13733.81元-5000元），由被告平安保险湛江支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。扣除被告陈海霜已垫付1627.12元给原告，被告平安保险湛江支公司还应在商业第三者保险限额范围内赔付7106.69元（8733.81元-1627.12元）给原告。综上，被告平安保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险赔偿限额内赔付15406.69元（3300元+5000元+7106.69元）给原告李永安。陈海霜垫付的1627.12元应由平安保险湛江支公司另行返还。被告陈冠霖是系粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，但未有证据证实其有过错，依法不需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李永安赔偿15406.69元。
二、驳回原告李永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告陈海霜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小杏（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。