wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3805号原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。被告刘庆明，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告刘庆明房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回被告刘庆明对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告刘庆明负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员朱晨二〇一五年三月二十四日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10349号
原告：安徽诚和物业服务有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
负责人：凌宁，总经理。
委托诉讼代理人：莫昌思，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:吴静，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告安徽诚和物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽诚和物业服务有限公司撤回对被告吴静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽诚和物业服务有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初458号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：张苏伟，男，该社区物业服务站工作人员。
被告：陈新，住镇江市。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 行
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1530号
申请执行人杨国际，男，汉族，1956年3月21日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区哈达湾街42号
申请执行人潘国权，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍地址广东省阳东县新洲镇那六村委会铺仔村*号。
上列申请执行人杨国际申请强制执行潘国权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1263号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 干
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第82号
上诉人（原审被告）肖文杰，男。
被上诉人（原审原告）杨鑫，女。
上诉人肖文杰因与被上诉人杨鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第579-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖文杰上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均为邵阳市北塔区，并且是接受货币一方，故上诉人所在地邵阳市北塔区应为本案的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵阳市北塔区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人杨鑫请求上诉人肖文杰偿还借款及利息所发生的争议，杨鑫为请求肖文杰偿还所欠款项之接受货币一方。故杨鑫所在地为本案的合同履行地，原审法院作为杨鑫所在地人民法院对本案具有管辖权。肖文杰上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至北塔区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 刘见平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第82号上诉人（原审被告）肖文杰，男。被上诉人（原审原告）杨鑫，女。上诉人肖文杰因与被上诉人杨鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第579-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖文杰上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均为邵阳市北塔区，并且是接受货币一方，故上诉人所在地邵阳市北塔区应为本案的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵阳市北塔区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人杨鑫请求上诉人肖文杰偿还借款及利息所发生的争议，杨鑫为请求肖文杰偿还所欠款项之接受货币一方。故杨鑫所在地为本案的合同履行地，原审法院作为杨鑫所在地人民法院对本案具有管辖权。肖文杰上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至北塔区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星审 判 员  刘见平二〇一五年十月二十七日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2911号
原告：郑某。
被告：黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告17岁时由父母包办、媒人介绍与被告订婚，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于婚姻系父母包办,婚前原告对被告缺乏了解,婚后双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻虽结婚多年，但无法建立夫妻感情，2011年5月双方开始分居生活至今。2014年3月3日，原告起诉离婚，2014年4月16日法院判决驳回原告的诉讼请求。但夫妻关系未能改善，依旧分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、村委会证明，证明原、被告事实婚姻关系；4、（2014）温平水民初字第89号民事判决书，证明夫妻感情破裂。
被告黄某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告郑某与被告黄某甲于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，婚后生育一男一女，现均已成年。2014年3月3日，原告起诉离婚，2014年4月16日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。
本院认为：原告郑某与被告黄某甲虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受保护。原告于2014年3月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月二十一日
代书记员 黄小燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异30号
异议人（案外人）周文媛，女，1968年7月4日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人周文媛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人周文媛称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX、XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX、XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，周文媛的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周文媛的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8167号
原告吴晓霞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
被告张掖市德农种业有限责任公司
法定代表人王雷，系该公司经理。
被告程高林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年11月27日立案受理原告吴晓霞与被告张掖市德农种业有限责任公司、程高林提供劳务者受害责任纠纷一案。原告吴晓霞于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓霞以“诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费493元（已减半收取），由原告吴晓霞负担。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月三日
书记员 朱惠琴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02492号
申请执行人:济源环球运输有限公司，住所地济源市。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人:张某，男，1962年8月19日出生，汉族，现住济源市。
本院执行济源环球运输有限公司与张某其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）济民一初字第2407号民事调解书，已立案执行某公司与张某合同纠纷一案，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔鹏鹏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1506号
原告陈春锋，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地揭阳市揭西县，
委托代理人纪燕銮，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告杨啟达，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈春锋诉被告杨啟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈春锋的委托代理人纪燕銮到庭参加诉讼，被告杨啟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月至2016年1月间，被告共向原告借款120000元，其中：1、2014年12月30日，借款金额10000元，约定借款期限为2015年1月1日至同年1月15日；2、2015年6月1日，借款金额10000元，约定借款期限为2015年5月20日至同年7月19日；3、2015年12月22日，借款金额30000元，约定借款期限为2015年12月22日至2016年3月21日；4、2016年1月1日，借款金额70000元，约定借款期限为2016年1月1日至2016年6月1日。借款期届，被告未付还借款。原告多次催讨借款未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款120000元及偿付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《个人信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件四份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款120000元的事实，本院予以确认。
本院查明：原告于2016年7月14日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨啟达于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈春锋借款120000元及偿付该款自2016年7月14日起计至本判决限定还款之日止按年利率6％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、财产保全费1120元、公告费2400元，合计6270元，由被告杨啟达负担。诉讼费用原告陈春锋已预交，被告杨啟达于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈春锋6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1702号
原告：李德富，男，1965年8月8日出生，船员，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告李德富为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年7月6日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三副职务，约定月工资人民币10000元。期间有人民币25161元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币25161元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年7月6日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三副一职，约定月工资人民币10000元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员李德富2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币25161元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任三副，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李德富共同支付船员工资人民币25161元；
二、原告李德富就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告李德富的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币454元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1702号原告：李德富，男，汉族，1965年8月8日出生，船员，住浙江省台州市椒江区前所街道赵家村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告李德富为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年7月6日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三副职务，约定月工资人民币10000元。期间有人民币25161元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币25161元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年7月6日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三副一职，约定月工资人民币10000元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员李德富2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币25161元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任三副，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李德富共同支付船员工资人民币25161元；二、原告李德富就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告李德富的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币454元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初299号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：夏爱和，男，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区博望镇郭秀芹小吃店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：郭秀芹，女，1976年11月5日出生，安徽省萧县。原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告夏爱和、被告马鞍山市博望区博望镇郭秀芹小吃店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘肇玄二〇一六年三月十八日书记员  袁 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第896号
原告：解爱国。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告解爱国与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2185.48元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2185.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2185.48元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2185.48元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告解爱国工资2185.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初292号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年出生于河南省某某县，汉族，中专文化，农民。2016年9月26日至10月17日因涉嫌盗窃罪羁押于河南省新乡县看守所，2016年10月17日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人马元平，青海凡圣律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日5时许，被告人张某某在本县某某镇某网吧担任网管期间，趁该网吧收银员熟睡之机，将网吧吧台抽屉内的4520元现金盗走。
2016年9月26日，被告人张某某主动到河南省某某县某某派出所投案，并如实供述所犯罪行。
2016年10月17日，被告人亲属主动退赔被盗现金4520元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人刘恒滨的陈述，证人薛佳斌、史寿红的证言，被告人的供述，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，户籍证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金4520元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人关于被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极退赃，认罪、悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见于法有据，应予采纳。鉴于被告人亲属案发后积极退赔被害人的全部经济损失，对被害人未造成实际经济损失，犯罪情节较轻，本着“惩罚为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对被告人张某某单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年十二月五日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
(二)自首或者有立功表现
（六）全部退赃并有悔罪表现；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2476号
原告：林盛，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姜凤兰（原告之母），女，1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。
被告：宋武军，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
被告：史学慧，女，1979年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告林盛与被告宋武军、史学慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告林盛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林盛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林盛撤诉。
案件受理3060元，减半收取计1530元，由林盛负担。
审判员 褚连英
二〇一六年十月九日
书记员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第669号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司
8767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师
事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州恒定塑木工具有限公司
6412）。住所地：杭州市西湖区骆家庄村522号工业园区内，
现实际经营地：杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
法定代表人：钟为东，系董事长。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告杭州恒
定塑木工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，871元，减半收取936元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月二十七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第669号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司（组织机构代码：704498767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州恒定塑木工具有限公司（组织机构代码：722786412）。住所地：杭州市西湖区骆家庄村522号工业园区内，现实际经营地：杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
法定代表人：钟为东，系董事长。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告杭州恒定塑木工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，871元，减半收取936元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月二十七日
书记员 李 萍
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初456号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人魏明久，男，1969年4月8日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区，现住都江堰市。2001年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月17日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年11月17日刑满释放。2017年8月2日因吸食毒品、非法携带枪支、子弹被金堂县公安局行政拘留20日。2017年8月21日因非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书，指控被告人魏明久犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人魏明久到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月1日20时许，被告人魏明久驾驶车牌为川URXX**的黑色尼桑小轿车经过成德南高速赵家镇出口时，被在此设卡检查的民警挡获，从被告人魏明久身上查获银白色仿制式手枪1支、手枪子弹10发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪；子弹均为自制子弹。公诉机关认为被告人魏明久的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人魏明久对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人魏明久的供述及指认照片；金堂县公安局的检查证、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人魏明久常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明久违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人魏明久归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明久犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月21日起至2018年6月20日止。）
二、对涉案枪支、子弹予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月七日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初784号
原告:黄某某，男，1941年4月23日出生。
被告：沈某某，男，1976年8月12日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以已与被告庭外协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告庭外协商解决为由本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 钟东晓
二〇一六年六月十三日
书记员 凌 羚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第123号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人骆××，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月28日被惠州公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月22日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，次日被惠州公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州惠城区人民检察院于2014年3月5日以惠城检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人骆××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人骆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月24日上午11许，被告人骆××伙同其同伙“××”来到惠城区河南岸三环批发市场，后盗窃到×××一部白色苹果4手机后马上逃离现场。经查，在2013年12月28日上午公安机关在河南岸三环批发市场将被告人骆××抓获，并从其身上缴获到梁某珠被盗窃的手机及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗窃苹果4手机价值人民币2020元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人骆××无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2020元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人骆××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人骆××对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年12月24日上午11许，被告人骆××伙同其同伙“××”来到惠城区河南岸三环批发市场，后盗窃到×××一部白色苹果4手机后马上逃离现场。经查，在2013年12月28日上午公安机关在河南岸三环批发市场将被告人骆××抓获，并从其身上缴获到×××被盗窃的手机及作案工具镊子一把。经鉴定，被盗窃苹果4手机价值人民币2020元。赃物已缴回并返还。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，指认、辨认笔录，户籍材料，价格鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人骆××无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人骆××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人骆××归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年三月十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第506号
原告：黄辉成，身份证号：（330
824196305013514）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
解放街46号。
委托代理人：方向军，浙
江省开化县人，住开化县华埠镇中行宿舍。
委托代理人：章向卫，浙
江省开化县人，住开化县城关镇芹南路**号。
被告：周旺军，身份证号：（3
3082419751224001x）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇陈村村24号。
被告：余延斌，身份证号：（330
82419600305031x）汉族，浙江省开化县人，住开化县上溪村
庄门桥16号。
被告：徐忠富，男，1970年2月20日出生，身份证号：（33082419
700220051x）
汉族，浙江省开化县人，住开化县金村乡金村村***号。原告黄辉成为与被告周旺军、余延斌、徐忠富民间借贷纠
纷一案，原告黄辉成于2009年7月8日向本院起诉，本院于2009
年7月8受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年
8月4日转为普通程序，
依法由审判员朱伯全担任审判长，审判员李薇、汪肖宁组成合
议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄辉成委托
代理人方向军到庭参加诉讼，被告周旺军、余延斌、徐忠富经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告黄辉成起诉称：2007年12月11日，被告周旺军向原告
黄辉成借款50000元，定于
2008年1月9日归还，由被告余延斌、徐忠富提供担保。借款到
期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原告黄辉成诉
诸至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并支付利息297
55元。
被告周旺军未作答辩。
被告余延斌未作答辩。
被告徐忠富未作答辩。
原告黄辉成为其诉请提交的证据有：借款担保合同、贷款
借款凭证各一份，证明被告周旺军于2007年12月11日向原告黄辉成借款50000元，利息按月息3.3%计付，定于2008年1月9日
归还，由被告余延斌、徐忠富提供担连带责任保证的事实，同
时借款担保合同还证实了借款时，原告扣除了10000元保证金
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告周
旺军向原告黄辉成借款50000元，并由被告余延斌、徐忠富提
供连带责任保证的事实，本院予以认定。被告周旺军、余延斌
、徐忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2007年12月11日，被告周旺军向原告黄辉成
借款50000元，约定利息按3.3%计付，定于2008年1月9日归还
，由被告余延斌、徐忠富提供连带保证。借款时，原告扣除了
10000元作为保证金。借款到期后，被告周旺军未归还借款。
本院认为，原告黄辉成与被告周旺军之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
现被告周旺军未按约定履行还款义务，应承担还款责任。借款
时，双方未在借款担保合同上明确约定保证期限，应视为保证
期间为六个月，本案已超过被告余延斌、徐忠富担保期限，视
为免除保证责任。在借款合同格式条款第三条中，原告已扣除被告周旺军信用保证金10000元，应从原告主张被告归还借款
本金中扣除10000元，被告应认定为借款本金40000元。借款时
，双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同档次贷款利率
四倍，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周旺军返还原告黄辉成借款40000元，并支付自20
07年12月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同
期同档次贷款利率四倍计算的借款利息。限本判决生效之日起
10日内履行完毕。
二、驳回原告黄辉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告周旺军负担（限判决生效后10
内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年十一月九日
书记员 蒋 婉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第530号
原告：彭振龙，男，生于1979年，汉族，现住禹州市。
委托代理人：张红雨，河南启发律师事务所律师。
被告：尹灿程，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
原告彭振龙诉被告尹灿程民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告尹灿程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭振龙诉称：2013年11月2日被告尹灿程向我借款500000元，约定借款期限为90天，被告尹灿程收到借款后向我出具借据一份为凭。借款到期后经我多次催要，被告总是推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告尹灿程缺席无答辩。
原告彭振龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告彭振龙的身份情况；2.收据、借据及借款担保合同各一份，证明被告尹灿程于2013年11月2日向原告借款500000元的事实。
被告尹灿程未向本院提供证据。
本院对原告彭振龙提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2013年11月2日被告尹灿程向原告彭振龙借款500000元，约定借款期限为90天，被告尹灿程收到借款后向原告出具借据一份为凭。借款到期后经原告多次催要，被告总是推拖不还。原告为维护我的合法权益，特诉至法院，在诉讼中本院依据原告的申请作出（2015）禹民一初字第530-1号民事裁定书对被告尹灿程的债权500000元予以冻结。
本院认为：债务应当清偿。被告尹灿程向原告彭振龙借款500000元，并有借条一份为凭，双方成立借款合同关系，原告彭振龙向被告尹灿程履行给付借款义务后，借款人即被告尹灿程应当按照约定的期限返还借款，故原告彭振龙要求被告尹灿程返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭振龙在庭审中主张被告应从借款期限届满次日即2014年2月3日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹灿程于判决生效后五日内偿还原告彭振龙借款500000元并从2014年2月3日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由被告尹灿程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初342号
原告金惠云，女，汉族，1979年8月12日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告霍东升，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份证号码×××1，无业，住乌海市。
被告朱芳，女，汉族，28岁，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告金惠云诉被告霍东升、朱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于滨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告霍东升，2014年9月27日，被告霍东升以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款利息月利率2分，未约定还款期限，原告需用款时被告立即偿还，被告当场给原告写下借条，至2014年12月27日，被告给付原告利息12000元，从2015年1月以后被告以经济困难为由，没有按期向原告偿还借款本金及利息，后经原告催要，被告于2016年10月前陆续给付原告利息80000元，后被告一直拖延不还，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金20万元，给付利息16000元，并以20万元为基数，按照月利率2分承担自2016年12月27日起至借款本息清偿之日止的利息。
被告霍东升未到庭答辩。
被告朱芳未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月27日，被告霍东升以资金周转为由，向原告借款200000元，被告霍东升出具借条载明月利息二分，未约定还款期限；后经原告催要，被告陆续给付原告利息96000元，后被告未还款，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款200000元，承担至2016年12月27日前的利息16000元，及借款本息清偿之日止的利息。
上述事实有原告提供的2014年9月27日被告霍东升书写借据一张、银行卡明细清单一份、证明一份，证实借款的经过及被告支付部分利息的事实。
本院认为：原告提供证据内容清楚、明确，原、被告之间借款法律关系合法有效，被告应根据借条的约定，承担偿还借款、利息的民事法律责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应法律后果。原告主张的利息，双方的约定符合法律规定，计算至判决确定之日；二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告霍东升、朱芳偿还原告金惠云借款200000元；
二、被告霍东升、朱芳给付原告借款利息24000元【200000元×月利率2%×27月（2014年9月27日至2016年12月27日）、108000元－92000元计16000元】；【200000元×月利率2%×2月（2016年12月27日至2017年2月27日）计8000元】
三、上述共计224000元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由二被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年二月二十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初342号原告金惠云，女，汉族，1979年8月12日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告霍东升，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份证号码×××1，无业，住乌海市。被告朱芳，女，汉族，28岁，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告金惠云诉被告霍东升、朱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于滨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍认识被告霍东升，2014年9月27日，被告霍东升以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款利息月利率2分，未约定还款期限，原告需用款时被告立即偿还，被告当场给原告写下借条，至2014年12月27日，被告给付原告利息12000元，从2015年1月以后被告以经济困难为由，没有按期向原告偿还借款本金及利息，后经原告催要，被告于2016年10月前陆续给付原告利息80000元，后被告一直拖延不还，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金20万元，给付利息16000元，并以20万元为基数，按照月利率2分承担自2016年12月27日起至借款本息清偿之日止的利息。被告霍东升未到庭答辩。被告朱芳未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月27日，被告霍东升以资金周转为由，向原告借款200000元，被告霍东升出具借条载明月利息二分，未约定还款期限；后经原告催要，被告陆续给付原告利息96000元，后被告未还款，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款200000元，承担至2016年12月27日前的利息16000元，及借款本息清偿之日止的利息。上述事实有原告提供的2014年9月27日被告霍东升书写借据一张、银行卡明细清单一份、证明一份，证实借款的经过及被告支付部分利息的事实。本院认为：原告提供证据内容清楚、明确，原、被告之间借款法律关系合法有效，被告应根据借条的约定，承担偿还借款、利息的民事法律责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应法律后果。原告主张的利息，双方的约定符合法律规定，计算至判决确定之日；二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告霍东升、朱芳偿还原告金惠云借款200000元；二、被告霍东升、朱芳给付原告借款利息24000元【200000元×月利率2%×27月（2014年9月27日至2016年12月27日）、108000元－92000元计16000元】；【200000元×月利率2%×2月（2016年12月27日至2017年2月27日）计8000元】三、上述共计224000元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由二被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年二月二十七日书记员杜珍珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01325号
原告向伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北同济堂科技有限公司（简称同济堂公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王渊，同济堂公司总经理。
本院在审理原告向伟诉被告同济堂公司返还购房款纠纷一案中，原告向伟以已与被告同济堂公司达成和解为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告同济堂公司达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为2400元，由原告向伟负担。
审判员 周建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘胜豪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00102号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告孙静安追偿权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告孙静安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。被告于2012年10月份向原告提出申请，要求原告提供担保，向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司贷款，并向原告提供反担保人及财产抵押。原告经审查同意后，被告提供了反担保人，抵押物的具体情况，原告履行必要手续后，以担保人身份向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司提供信用担保。被告以自己拥有产权的大洼县二界沟镇富康养猪厂做抵押，以罗臣云、杨宝久为反担保人，向原告提供担保。双方签订了合同，后被告又签订补充协议，约定如被告不按约定及时给付本金及利息，原告代偿后可以向被告追偿借款本金及利息、违约等费用损失。在履行中，被告在借款期限届满后，没有按期支付本金及利息，原告进行了代偿。原告为保证担保债权的实现，现向法院提起诉讼，要求被告偿还代偿的借款60万元，承担利息、违约金等合同约定费用。
被告未作答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告因养猪需要资金，向原告提出担保申请，委托原告为被告借款提供担保。原、被告于2012年8月20日签订了委托担保协议书和委托担保补充协议书。协议书中约定了原告为被告的借款提供担保，担保金额60万元，担保期限一年，违约金为担保金额的10%以及风险保证金12万元等。原告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行发放担保意向书。同日，被告与原告签订抵押合同、房产抵押承诺书、同意抵押书，以自己在大洼县马圈子村3488m2的厂房作为反担保抵押。2012年10月26日，被告与大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订《借款合同》。合同约定借款本金60万元，借款期限从2012年12月26日起至2013年10月25日止。同日，原告与大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行签订保证合同，并向其发出放款通知单。被告借款后向原告交纳了人民币12万元履约保证金。借款到期后，被告未按借款合同偿还该笔借款。2013年12月28日，原告代被告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行偿还本金60万元，利息50421.6元。现被告应偿还原告向大洼县恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行支付的本息，减去被告支付原告的保证金，加原告与被告签订《委托担保协议》约定的违约金共计人民590421.6元（600000元＋50421.6元-120000元＋60000元（600000X10%）］。
上述事实，有原告陈述及委托担保协议书、委托担保补充协议书、担保意向书、保证合同、借款合同、放款通知书、抵押合同、同意抵押书、房产抵押承诺书、特种转账凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告对被告孙静安与大洼县恒丰村镇银行的贷款提供保证，双方签订了委托担保协议书和委托担保补充协议书，合同中约定了担保的金额、期限及违约金等事项。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告在偿还被告孙静安的借款后有追偿的权利，故对原告要求被告孙静安给付代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙静安于本判决生效后十日内，给付原告盘锦中意信用担保有限公司人民币530421.6元。
二、被告孙静安于本判决生效后十日内，给付原告盘锦中意信用担保有限公司违约金人民币60000元。
案件受理费4900元（已减半收取，未预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十四日
书记员 信 羚
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩488号
被拘留人：刘永恒，男，1990年12月2日生。
本院在执行(2016)豫0225民初2961号民事调解书关于黄德刚与刘永恒借款合同纠纷一案，查明被拘留人刘永恒拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘永恒拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执563号
申请执行人：黑龙江美墅建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区华山路3-2号黄金公寓B栋1号门市。
法定代表人：姚万英，女，职务：总经理。
被执行人:黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区56栋1单元4层2号。
法定代表人：刘立宏，男，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈仲裁字第393号裁决书，受理了黑龙江美墅建筑装饰工程有限公司申请执行黑龙江立宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一七年三月一日
书记员 高旭英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执563号申请执行人：黑龙江美墅建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区华山路3-2号黄金公寓B栋1号门市。法定代表人：姚万英，女，职务：总经理。被执行人:黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区56栋1单元4层2号。法定代表人：刘立宏，男，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈仲裁字第393号裁决书，受理了黑龙江美墅建筑装饰工程有限公司申请执行黑龙江立宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一七年三月一日书记员  高旭英
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第361号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某。因酒后驾驶机动车于2010年11月3日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款812元并暂扣机动车驾驶证3个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后依法转换适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日再次公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月6日22时20分许，被告人姜某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车（与准驾车型不符），行驶至衢州市柯城区巨化学院路247号门口附近路段时与行人发生碰撞，导致人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为1.91mg／ml，已达醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某如实供述自己的罪行。建议判处被告人姜某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
经审理查明，被告人姜某所持驾驶证的准驾车型为A2。2014年3月6日22时20分许，被告人姜某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车（与准驾车型不符），行驶至衢州市柯城区巨化学院路247号门口附近路段时与行人刘某发生碰撞，导致刘某受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为1.91mg／ml，已达醉酒标准。2014年3月25日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人姜某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。同时双方就损害赔偿达成协议，由被告人姜某赔偿刘某医疗费8646元、护理费、住院伙食补助费及交通费1080元、误工费3186.96元、后续治疗费、营养费及精神抚慰金7733元，已履行完毕。2014年5月20日衢州天恒司法鉴定所出具“关于对刘某伤势情况评估的答复函”，认定伤者刘某的损伤程度未达重伤。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有全国常住人口详情；被告人驾驶证（复印件）；机动车驾驶证注销凭证；机动车行驶证（复印件）；查询结果-
基本信息；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；被害人刘某的陈述；关于对刘某伤势评估材料；关于刘某损伤程度鉴定说明；证人吴某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；道路交通事故认定书；姜某醉酒驾驶机动车案照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚；此次所持驾驶证与准驾车型不符，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，均应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及前科情况，不符合缓刑的适用条件，公诉机关提出可对被告人姜某适用缓刑的建议，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初29号
原告：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街长政委。
法定代表人：李世权，董事长。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市新区世纪中路。
法定代表人：满寅成，董事长。
原告蛟河市阳光供热有限公司与被告蛟河市同鑫热力有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蛟河市阳光供热有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市阳光供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市阳光供热有限公司撤诉。
案件受理费13800元，免收。
审 判 员 张忠勋
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 宋树梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 坤
（此件1页，印8份）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第279号
原告郝庆茹，系回振山之妻。
原告孙常波，系回振山之子。
原告回晓庆，系回振山之子。
三原告委托代理人赵新忠，河北正大祥实律师事务所律师。
被告单书起。
原告郝庆茹、孙常波、回晓庆与被告单书起机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月14日起诉至本院，本院受理后，依法由法官李虎诚独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵新忠、被告单书起到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝庆茹、孙常波、回晓庆诉称，2012年11月9日18时许，回振山驾驶二轮摩托车沿魏广路由东向西行驶，行至事故地点撞在前方被告单书起顺行停放的小型拖拉机挂车尾部，造成回振山经抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。枣强县公安交通警察大队作出第2012578号交通事故认定书，认定单书起负事故的次要责任，回振山负事故的主要责任。事故发生后，回振山被送往枣强县人民医院实施抢救，共花费医疗费2666.26元，2012年11月12日枣强县公安局鉴定结论为：死者回振山系头部承受了钝性暴力作用，引起颅脑损伤而死亡。为此原告要求人民法院依法判令被告赔付三原告医疗费2666.26元、住院伙食补助费50元、误工费35.1元、护理费35.1元、死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元，计233489元×30%=70046元。
原告郝庆茹、孙常波、回晓庆为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队于2012年11月16日出具的第2012578号交通事故认定书1份，该认定书认定回振山负事故的主要责任，被告单书起负事故的次要责任。
证据二、原告郝庆茹、孙常波、回晓庆三人的身份证复印件各1份；原告郝庆茹与回振山的结婚证1份；枣强县马屯镇回家村村委会出具的孙常波与回振山系继父子关系的证明1份；
证据三、回振山在枣强县医院的住院诊断证明1份、医疗费用为2666.26元的住院收费收据1份、住院病历1份；
证据四、枣强县公安局（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2012）J1111号法医学尸体检验鉴定报告1份，该报告鉴定结论为：回振山系头部承受了钝性暴力作用，引起颅脑损伤而死亡；鉴定费用为1000元的收款收据1份。
证据五、枣强县人民医院出具的回振山的死亡医学证明书一份；
被告单书起未提交书面答辩状，审理中辩称，事故发生时回振山撞在我的车上，我对死者也非常同情，事故发生后我打的120救护车，已对死者进行救助。我现没有多大收入，并且年纪已高，根据我的能力，原告所要求的赔偿数额过高，超出了我的承受范围。对于原告所提交证据无异议。
本院对于原告提交证据1-5认为，该部分证据客观真实、来源合法，并能够证实原告主张，予以认证。
本院根据上述认证查明，回振山与被告单书起二人发生交通事故的事实与原告主张一致。事故发生后，回振山在枣强县医院治疗1天，花去医疗费2666.26元。回振山于2012年11月9日死亡。枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告负事故的次要责任，回振山负事故的主要责任。事故认定书中确认回振山与被告单书起在发生交通事故时，被告单书起的车辆未进行登记、未投保强制保险、未按规定停车、挂车安全不符合国家标准。另查明，回振山与原告郝庆茹系夫妻关系，原告孙常波与回振山系继父子关系、回晓庆与回振山系父子关系。审理中，原告主动要求被告赔偿5万元，放弃其余部分。
上述事实，有三原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，回振山因与被告单书起发生交通事故死亡，三原告作为回振山的近亲属，要求被告承担侵权责任，符合法律规定是适格的主体。枣强县公安交通警察大队的事故认定书，原、被告双方均无异议，予以认定。根据被告方的过错责任程度，对于三原告主张被告单书应承担30%的赔偿责任，合理、合法，予以支持。三原告主张的医疗费2666.26元、误工费35.1元、护理费35.1元、住院伙食补助费50元、丧葬费18083元（按2011年度全省职工年平均工资36166元的50%计算）、死亡赔偿金161620元（按2012年度农村居民人均年纯收入年8081元计算20年），该计算标准及数额未超出法律规定的限额，予以支持。三原告所主张精神抚慰金，根据事故过程中当事人的过错程度、本地人均生活水平等因素，可酌定为10000元。综上，被告应赔付原告各项损失为192489元×30%=57746元。三原告主张要求被告共计赔付各项费用50000元，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告单书起于本判决生效之日起十日内赔付原告郝庆茹、孙常波、回晓庆三人各项损失50000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告郝庆茹、孙常波、回晓庆承担100元，被告单书起承担150元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一三年七月二十二日
书记员 张树花
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1052号
原告：毛××。
委托代理人：程××。
被告：柴××。
被告：周××。
原告毛××诉被告柴××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员孙晶适用简易程序，于2009年8月6日公开开庭审理了本案。
原告毛××及其委托代理人程××到庭参加了诉讼，被告柴×
×、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告毛××起诉称：2009年2月23日被告柴××向原告借
款5万元，并由其向原告出具了借条一份，未约定还款时间及
利息，被告周××对上述借款承担连带担保责任。事后原告多
次向被告柴××催讨，但其明确表示拒绝向原告还款，现原告
起诉要求依法判令：1、被告柴××归还原告借款本金5万元、
起诉后的利息损失以及原告为实现债权而支付的律师费用2000
元；2、被告周××对上述款项承担连带清偿责任。
原告毛××为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1
、2009年2月23日借条一份，拟证明被告柴××于2009年2月23
日向原告借款5万元、并由被告周××承担连带担保责任的事实；2、律师服务收费某某和代理费发票各一份，拟证明原告
为实现债权而支付律师费2000元的事实。
由于被告柴××、周××没有到庭，视为放弃对原告证
据的质证，本院对上述证据予以确认。
被告柴××、周××未提出答辩意见亦未向法庭提供证
据。
结合原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定的事实
与原告所述事实一致。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借
人可以催告借款人在合理期限内返还，对不定期无息借款经催
讨不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款
的利率计算。本案中，被告柴××向原告毛××借款，事实清
楚，证据充分，原告已多次向被告催讨，被告柴××理应及时
归还，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院
予以支持。对于原告要求被告支付起诉后的利息损失，按照相
关法律规定，可按金融机构人民币贷款基准利率（年利率5.31
%）计算，息随本清。被告周××应对上述借款本金及利息承
担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求因
双方借条中已约定由债权人承担，故本院难以支持。因此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条之规定，判决如下：
一、被告柴××应在本判决生效后十日内归还原告毛×
×借款本金人民币50000元，并支付自2009年7月9日起按金融机构人民币贷款基准利率（年利率5.31%）计算的利息，息随
本清。
二、被告周××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合
计人民币1090元，由原告毛××负担42元，被告柴××负担10
48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 晶
二〇〇九年八月十九日
书记员 汪美芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初265号
原告：罗军平，女，1962年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
原告：赵铁锋，男，1962年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：王以林，男，1960年12月1日出生，汉�，住四川省资阳市雁江区。
原告罗军平、赵铁锋与被告王以林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人柳宝宝到庭参加诉讼，被告王以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿二原告欠款53万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系。2013年以来，二原告和被告之间多次发生棉纱买卖业务，经原、被告双方核算，确认截止到2014年10月7日，被告共欠原告货款53万元，被告给原告出具欠条一份，并口头承诺一个月内清偿，但至今未还，故原告起诉要求解决。
被告王以林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、对账单等证据，被告王以林未到庭，视为其放弃�证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
原告提交的欠条及对账单能够相互对应，且原告针对欠条中书写不规范的“晨鑫”、“罗姐”、“赵老板”等进行了逐一解释，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，且经2014年10月7日双方对账，可以确认被告尚欠二原告货款53万元，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告提交的证明能够证明被告欠款的事实及欠款数额，被告应当向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付欠款53万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以林自本判决生效之日起十日内向原告罗军平、赵铁峰支付欠款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十九日
书记员 张春玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执622号
申请执行人韩伟伟。
被执行人山东宏润安装工程有限公司，住址肥城市，法定代表人汪建军，职务经理。
韩伟伟与山东宏润安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾河商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾河商初字第66号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年九月八日
书记员 王 磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2519号
原告：叶闽江，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶闽江与被告吴方隆、林海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：被告吴方隆、林海燕偿还原告借款本金11万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶闽江持有被告吴方隆出具的借条一张，借条载明：“今借到叶闽江人民币壹拾壹万元整（110000.00）注。借款人吴方隆，2017年2月24日”，未约定借款利率和借款期限。借条出具后，被告吴方隆至今未偿还借款。
另查明，被告吴方隆与林海燕于2010年6月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴方隆、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶闽江借款本金11万元及利息（从2017年10月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴方隆、林海燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李晶晶
代书记员 洪婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04958号
原告张铁牛，男，1965年5月5日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。注册号610000200018909.
法定代表人武红，总经理。
被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。注册号610135200001983。
负责人王国保，经理。
被告西安市公共交通总公司。住所地：西安市未央区朱宏路79号。注册号610100000000949。
法定代表人孔建辉，总经理。
本院在审理原告张铁牛与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司及西安市公共交通总公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁牛撤回起诉。
本案受理510元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 林 娜
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1949号
申请人陈敏，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾胜兵，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人陈敏与被执行人曾胜兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2519号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾胜兵的银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十二日
书记员 王健
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初988号
原告：李宗选。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市吉盛矿业有限公司二井。
主要负责人：徐桂春。
被告：邓喜军。
原告李宗选诉被告白山市吉盛矿业有限公司二井、邓喜军合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗选及其委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告白山市吉盛矿业有限公司二井、邓喜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宗选起诉称：李宗选于2012年8月1日在白山市吉盛矿业有限公司二井工作时发生工伤事故。2015年2月9日由江源区劳动人事争议仲裁委员会对李宗选与白山市吉盛矿业有限公司二井从2012年7月20日起存在劳动关系的事实进行了确认。2016年1月6日，白山市吉盛矿业有限公司二井的实际所有人邓喜军代表吉盛二井与李宗选签订了一次性工伤赔偿协议，约定由吉盛二井一次性支付李宗选各项待遇11万元，并约定在协议签订生效后1个月内支付上述款项，现被告已支付5.5万元，剩余5.5万元未给付。原告起诉要求被告给付工伤保险待遇款5.5万元。
被告白山市吉盛矿业有限公司二井、邓喜军未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告李宗选于2012年8月1日在白山市吉盛矿业有限公司二井工作时发生工伤事故。2015年2月9日江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字（2015）11号裁决书确认李宗选与白山市吉盛矿业有限公司二井从2012年7月20日起存在劳动关系。2016年1月6日，白山市吉盛矿业有限公司二井与李宗选签订了一次性工伤赔偿协议，协议书载明：“甲方（单位）：白山市吉盛矿业有限公司二井。地址：吉林省白山市江源区湾沟镇甲方代表邓喜军（手写）乙方（工人）:李宗选（手写）”。工伤赔偿协议约定：由甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金、就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用合计11万元。并约定在协议签订生效后1个月之内甲方向乙方支付上述一次性补助金。甲乙双方签署协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的的事宜向甲方要求其他费用或称但任何责任。协议自双方签字后即发生法律效力。本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。合同尾部由乙方李宗选、见证人邓喜军签名。落款时间为2016年1月6日。被告已支付5.5万元，剩余5.5万元未给付。
以上事实有原告陈述、工伤赔偿协议书、工伤赔偿协议书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告李宗选与被告白山市吉盛矿业有限公司二井存在劳动关系，李宗选在被告单位工作时发生工伤事故，原、被告双方签订的一次性工伤赔偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告白山市吉盛矿业有限公司二井、邓喜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关的诉讼权利。被告未按照协议约定支付全部的工伤待遇款，属于违约，应当承担继续履行的责任。被告邓喜军作为甲方代表人、见证人不承担给付责任。原告虽主张邓喜军为吉盛二井的实际所有人，但无证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市吉盛矿业有限公司二井于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李宗选工伤保险待遇款5.5万元。
二、被告邓喜军不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告申请缓交），由被告白山市吉盛矿业有限公司二井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第488号
申请执行人昆明欧帕娜装饰材料有限公司；
住址：昆明市官渡区西冲口村；
法定代表人许辉清，系公司总经理。
被执行人张良学，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人云南省禄丰县东河建筑有限公司；
住所地：禄丰县翡翠湾小区18栋；
法定代理人李国章，系公司董事长。
本院在执行昆明欧帕娜装饰材料有限公司申请执行张良学、云南省禄丰县东河建筑有限公司合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第111号，由张良学、云南省禄丰县东河建筑有限公司支付昆明欧帕娜装饰材料有限公司工程款41140.8元，诉讼费482元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第111号判决书确定的义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第488号申请执行人昆明欧帕娜装饰材料有限公司；住址：昆明市官渡区西冲口村；法定代表人许辉清，系公司总经理。被执行人张良学，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省合江县。被执行人云南省禄丰县东河建筑有限公司；住所地：禄丰县翡翠湾小区**；法定代理人李某，系公司董事长。本院在执行昆明欧帕娜装饰材料有限公司申请执行张良学、云南省禄丰县东河建筑有限公司合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第111号，由张良学、云南省禄丰县东河建筑有限公司支付昆明欧帕娜装饰材料有限公司工程款41140.8元，诉讼费482元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第111号判决书确定的义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年八月二十五日书记员 ：姚立明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）唐刑执字第942号
罪犯张冬兴，男，1995年8月29日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年12月26日作出了（2013）安少刑初字第28号刑事判决，以被告人张冬兴犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张冬兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张冬兴在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬兴减去有期徒刑4个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初423号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人魏某，××人，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月24日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡某，湖北人从众律师事务所律师。
本案手语翻译人李某，武汉市黄陂区特殊教育学校教师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人蔡某，手语翻译人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年5月11日10时30分许，被告人魏某在本区前川街老汽车站搭乘一辆21路公交车行至百秀街建设银行站时，乘被害人李某不备，扒得其挎包内装有现金人民币300元的黑色钱包一个，被发现后下车逃跑，后被被害人李某追至前川街潘家田菜场附近抓获。
被告人魏某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人蔡某辩护认为，被告人魏良驰是××人，归案后认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日10时30分许，被告人魏某在本区前川街老汽车站搭乘一辆21路公交车行至百秀街建设银行站时，乘被害人李某不备，扒得其挎包内装有现金人民币300元的黑色钱包一个，被发现后下车逃跑，后被被害人李某追至前川街潘家田菜场附近抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人魏某亲属退还赃款人民币300元己发还被害人李某，并缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人魏某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、前科材料；被害人李某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录、指认笔录；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人魏某依法应予刑事处罚。被告人魏某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系××人，依法可以从轻处罚；被告人魏某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人魏某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其亲属代为全部退赃且积极缴纳罚金，依法还可以酌情从轻处罚。本院对其辩护人关于“被告人魏某是××人，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。”的辩护意见依法予以采纳。根据被告人魏某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅 晶