上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6966号
原告顾济英，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告何亭萱，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。原告顾济英与被告何亭萱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊，被告何亭萱，被告太平洋保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾济英诉称，2015年8月21日，原告骑电动自行车在莲花路2151弄小区内，与被告何亭萱驾驶的牌号沪AWXX**轿车发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告何亭萱承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1,278.50元、营养费2,250元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,125元、误工费15,000元、交通费300元、医疗辅助用品费45元、精神损害抚慰金5,000元、物损1,100元(衣物损失费300元及电动车车损费800元)、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述损失由太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神抚慰金优先在交强险内赔偿)，保险不足赔偿部分由何亭萱承担。被告何亭萱辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险20万，无不计免赔，事故发生时在保险期间，故原告主张要求由保险公司先行赔偿。超出保险范围的费用过高，要求调整。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在其司投保交强险及商业险20万，无不计免赔，免赔率20%，事故发生在保险期间内。因事故发生在非道路交通区域，故不同意承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费用中要求扣除非医保费用；护理费认可40元/天，但对鉴定意见确定的伤残等级和“三期”有异议，要求重新鉴定，营养、护理、误工期限待重新鉴定后再予确认；原告已达退休年龄，未提供返聘协议，故对误工费不予认可；车损没有异议，但衣物损不予认可；交通费认可100元；医疗辅助用品费无医嘱证明，不予认可；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告太平洋保险公司系沪AWXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为20万元，无不计免赔，免赔率20%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费26,275.30元，其中原告支付1,278.50元，被告何亭萱支付24,996.80元，期间原告住院12天。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告依定损金额产生修理费800元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人顾济英因交通事故致左侧第2、3、4肋骨骨折，左内踝骨折，左踝内侧副韧带损伤，右胫骨中段骨裂，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告为非农家庭户口。自2014年1月起，原告在上海海先医疗设备有限公司从事销售工作，月均收入2,500元，事故发生后，该单位未向原告发放工资。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、车辆损失确认书、维修费发票、维修清单、误工证明、营业执照、户口本、律师费发票，被告提供的医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告何亭萱承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由被告太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告何亭萱承担赔偿责任。被告太平洋公司称本起事故非道路交通事故，故不予理赔，该抗辩不能成立，不予采信。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费数额为26,275.30元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理期限，结合原告实际支出，酌定营养费为2,250元、护理费为2,605元；原告提供的证据可以证明原告因本起事故造成收入减少，参照鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为15,000元；原告为城镇户籍，根据鉴定意见确认的原告伤残等级，现原告主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果等，酌定精神损害抚慰金5,000元；考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为300元；原告的电动自行车维修费用，由定损单、维修费发票等为凭，予以确认，结合本起事故原告的其它合理物损，酌定物损为1,100元；原告主张鉴定费1,950元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但律师费过高，本院调整为5,000元。原告主张辅助用品费用，未提供证据，不予支持。被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费26,275.30元、营养费2,250元、护理费2,605元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损1,100元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计121,100元；超出交强险部分损失及鉴定费共计39,304.30元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告31,443.44元；仍有不足部分计12,860.86元，由被告何亭萱赔偿原告。鉴于何亭萱已垫付24,996.80元，故太平洋保险公司应赔偿原告140,407.50元，应返还何亭萱12,135.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾济英损失140,407.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何亭萱12,135.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,589.72元，由被告何亭萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。