贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2092号
上诉人（原审原告）：兰颖超，男，壮族，1961年6月14日生，广西天峨县人，户籍地广西天峨县，
上诉人（原审原告）：李涛，男，壮族，1988年11月11日生，广西天峨县人，户籍地广西天峨县，
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓮安县欣宇娱乐有限公司，住所地贵州省瓮安县珠藏镇新兴村上庆组，注册号52272500004573。
法定代表人：孔凡翠，女，该公司总经理。
上诉人兰颖超、李涛因与被上诉人瓮安县欣宇娱乐有限公司合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰颖超、李涛上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人立即返还上诉人安全保证金50万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人违约在先，没有足额按照协议交纳安全生产保证金系认定事实错误，本案合同解除系被上诉人未能提供采矿点充足的储量及符合合同约定的劳务场地所致，《劳务用工协议》的解除系被上诉人的原因导致。（1）协议签订后，上诉人进场挖矿，但由于采矿点已经被之前采矿的谢友祥等人基本采完，上诉人仅开采一周就无储量可开采，故被上诉人未能按照协议的约定提供铝土矿给上诉人开采，无法保障上诉人再有铝土矿开采的正常施工条件，不存在上诉人违约再先的情况。（2）被上诉人未能提供符合合同约定的劳务场地给上诉人使用，该违约行为导致上诉人不能正常开展劳务工作，不能对开挖完毕的铝土矿进行筛矿及倒运。为了让上诉人进场后能有正常的生产条件，被上诉人还另行收取了上诉人27.8万元的费用用于处理前期遗留的问题，在收取该费用后，被上诉人没有履行相应的协调义务，不能保障上诉人有正常的开采环境，一审提供的9、10号证据能够证明被上诉人没有处理好与之前承包人及当地群众的纠纷，导致上诉人开采的900余吨铝土矿没有条件进行及时筛选和运输，这些阻碍合同履行的不利情形应当是作为矿主的被上诉人应当及时消除的法定义务，更何况是被上诉人先收取了上诉人27.8万元费用的义务。2、上诉人交纳的50万元安全保证金的性质是为了在履行劳务合过程中可能出现的安全生产责任风险而设定交纳的，并非履约保证金，现双方劳务关系终止后，上诉人没有出现任何安全责任事故，被上诉人应当将安全生产保证金返还，不得恶意扣押。
瓮安县欣宇娱乐有限公司二审未做书面答辩。
兰颖超、李涛向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告安全生产保证金50万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告兰颖超、李涛、案外人孙春华与被告瓮安县欣宇娱乐有限公司于2015年11月16日签订《劳务用工协议》，甲方为瓮安县欣宇娱乐有限公司，乙方为孙春华、兰颖超、李涛。该协议约定由乙方在瓮安县珠藏镇新兴村上庆村民组煤厂和大杉树两个采点进行铝土矿开采。协议中第二条“2、该协议安全生产保证金为100万元。该协议签订时乙方先缴纳安全生产保证金50万元，剩余50万元在乙方机械设备进场正常施工十日内交清”第八条第三款“该协议签字生效后，乙方未按时缴纳安全生产保证金和铝土矿质量和产量保证金，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，乙方先期缴纳的资金甲方概不退还”协议签订后，2015年11月26日，原告李涛向被告瓮安县欣宇娱乐有限公司缴纳50万元安全生产保证金及27.8万元处理前期遗留问题款，2015年12月底，二原告组织机械设备进场开始采矿。2016年9月6日被告瓮安县欣宇娱乐有限公司向孙春华、兰颖超、李涛发出的《解除协议通知书》，解除双方于2015年11月26日签订的协议。孙春华于2016年10月19日退出《劳务用工协议》。
一审法院认为，双方当事人应对商事交易活动中，可能存在的风险具有评估、预判的能力。原、被告签订的《劳务用工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，《劳务用工协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人都应当按照协议内容履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方签订的《劳务用工协议》第二条约定“2、该协议安全生产保证金为100万元。该协议签订时乙方先缴纳安全生产保证金50万元，剩余50万元在乙方机械设备进场正常施工十日内交清”、第八条第三款约定“该协议签字生效后，乙方未按时缴纳安全生产保证金和铝土矿质量和产量保证金，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，乙方先期缴纳的资金甲方概不退还”二原告应当按照诚实信用原则足额履行缴纳安全保证金的义务，而二原告组织机械设备进场施工之后并没有按照《劳务用工协议》继续向被告瓮安县欣宇娱乐有限公司缴纳剩余的50万元“安全生产保证金”。故对于二原告要求被告瓮安县欣宇娱乐有限公司返还已支付的50万元“安全生产保证金”的诉讼请求不予支持。原告诉称“安全生产保证金”的性质是为了在履行劳务合同过程中可能出现的安全责任风险而设定并交纳的，现原、被告双方的劳务关系终止，在双方履行劳务协议过程中原告没有出现任何安全责任事故，被告应当予以返还。该诉称意见应当以按时足额向被告缴纳安全生产保证金为前提条件，故对原告的诉称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决：驳回原告兰颖超、李涛的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告兰颖超、李涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明：被上诉人收取27.8万元处理前期遗留问题的费用后，未协调处理好当地群众的关系，导致上诉人的正常施工受到影响。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2015年11月26日签订的《劳务用工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同第二条第一款约定上诉人向被上诉人交纳27.8万元作为处理前期遗留问题（双方当事人均认可包括处理被征用地农民的补偿款的问题）的费用，上诉人已经依约交纳该费用，被上诉人收取该费用后有义务将前期遗留的问题协调处理好。而从上诉人一审提供的照片以及出庭作证的证人证言来看，能够相互印证上诉人在施工时遭到当地群众的堵工，即被上诉人未协调处理好前期遗留问题，对上诉人的正常施工造成影响，因此被上诉人收取27.8万元后未履行协调义务的行为构成违约。
对于上诉人主张的退回50万元安全生产保证金的问题。本院对此认为，本案中的安全生产保证金主要是作为生产过程中的安全保障而设定。虽然上诉人在进场后10日内未补足剩余50万元安全生产保证金，构成违约，但被上诉人收取27.8万元后未履行协调处理的义务亦构成违约，在双方当事人均有违约行为且协议履行期间未发生安全生产事故的情况下，被上诉人应在协议终止后将所收取的50万元安全生产保证金返还给上诉人。一审对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，兰颖超、李涛的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初688号民事判决；
二、被上诉人瓮安县欣宇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人兰颖超、李涛安全生产保证金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被上诉人瓮安县欣宇娱乐有限公司负担；二审案件受理费8800元，由被上诉人瓮安县欣宇娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李琼馨