江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初579号
原告：九江市东海机电设备成套有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路10-12号，统一社会信用代码：91360400705647103K。
法定代表人：李福征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：瑞昌市特罡冶炼有限公司（变更前名称为瑞昌市宏益冶炼有限公司），住所地瑞昌市码头镇工业城（码头镇新风村郊），统一社会信用代码913604817723554508。
法定代表人：吴周永。
委托诉讼代理人：邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
原告九江市东海机电设备成套有限公司（以下简称九江东海机电公司）与被告瑞昌市特罡冶炼有限公司（以下简称瑞昌特罡冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玲玲、王如飞以及被告委托诉讼代理人邹焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月7日至2013年1月17日，被告为改造黄金工业园内老厂房的车间和扩建码头厂区的新厂房，与原告就供应钢材材料陆续签订了六份《购销合同》，原、被告双方在六份《购销合同》中约定了采购货物的名称、重量、规格、单价及合同总价，材料单价和总价均为含税价（税率为17%），六份《购销合同》同时约定了付款方式以实际数量结算，合同签订后需方预付合同款30%。合同签订后，原告按照《购销合同》的约定陆续将钢材等材料运送至被告的厂区内，先由被告的工作人员汪福寿在原告出具的钢材等材料调拨单上签字确认钢材等材料数量及价格（应被告要求，该价格标记为不含税价）后，再由仓库保管员验收入库，并在被告出具给原告的入库单上签字确认钢材数量及价格（应被告要求，该价格标记为不含税价）。截止2013年，原告已按照六份《购销合同》的约定完成了全部供货，被告应付原告钢材材料款总计人民币1860585.48元。然而，被告却未支付分文材料款给原告。原告因与被告是多年的合作关系，即使在被告没有按照《购销合同》的约定支付预付款的情况下，原告仍然按照合同的约定供应了钢材材料给被告。但被告却没有基本的商业诚信，在原告多次前往被告处催要货款的情况下，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款共计人民币1860585.48元并支付自原告起诉之日至被告支付完全部材料款的利息（利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已超出诉讼时效期间，相应的诉讼请求应予驳回。2、按原、被告以往的交易习惯，送货单上一般载明了数量，但不会载明价格，原告提供的调拨单价格详细，与以往的交易习惯不一致，故真实性存疑。3、原告向被告供应钢材等材料是事实，我公司对相应的货物价格数量有异议，我公司认为原告是为诉讼佐证自己的主张而后期制作的相关证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告九江东海机电公司系经营机电产品、化工产品、五金建材、水暖器材零售和水电安装的企业法人。自2007年起，原告九江东海机电公司开始为被告瑞昌特罡冶炼公司供应钢材及设备的配件。2012年6月7日至2013年1月17日期间，原告先后与被告签订六份《购销合同》，有如下约定：1、由原告九江东海机电公司为被告瑞昌特罡冶炼公司供应钢材等材料；2、付款方式：以实际数量结算，合同签订后需方预付合同款30%，余款买方在货到验收合格并收到100%的增值税发票后一个月内付清；3、六份《购销合同》，合同总金额共计1936905.88元。合同签订后，原告依约定陆续将钢材等材料运送至被告瑞昌特罡冶炼公司的厂区内，由被告的工作人员在原告出具的钢材等材料调拨单上签字确认钢材等材料数量及价格后，再由被告仓库保管员验收入库，仓库保管员在被告出具给原告的入库单上签字确认钢材等材料数量及价格。原告实际向被告供应的钢材材料货款共计1860585.48元，原告尚未向被告开具增值税发票。
2016年4月8日，被告向本院提出鉴定申请，请求对原告所提供的“入库单”上被告公司合同专用章的真实性进行鉴定。但被告于2016年6月16日以瑞昌市公安局存放的被告公司印章的档案材料遗失为由撤回了鉴定申请。
另查明，2016年6月12日，瑞昌市宏益冶炼有限公司名称变更为瑞昌市特罡冶炼有限公司。
原告多次向被告催讨货款，被告一直未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、购销合同、调拨单、入库单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告九江东海机电公司向被告瑞昌特罡冶炼公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应钢材等材料，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告供应的钢材材料货款总计1860585.48元，被告瑞昌特罡冶炼公司负有清偿义务。故本院对原告要求被告偿付钢材材料款1860585.48元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率支付从原告起诉之日起至被告实际还清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超出了诉讼时效期间，根据双方《购销合同》关于付款方式的约定，被告应在货到验收合格并收到100%的增值税发票后一个月内付清货款，现原告目前尚未代开增值税发票，且原告在交货后多次向被告催讨货款，被告一直拒绝支付，故原告要求被告偿付货款并未超出诉讼时间期间，本院对被告的该答辩意见不予采纳。另外，被告又辩称原告提供的送货单真实性存疑，但未能提供证据证实，且被告在庭审中认可了原告向被告交付钢材等材料的事实，本院认为根据原告提供的证据足以认定双方之间系买卖合同关系，故对被告的该答辩意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞昌市特罡冶炼有限公司于本判决生效后十日内，向原告九江市东海机电设备成套有限公司偿还货款1860585.48元，并支付自2016年3月28日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21550元，由被告瑞昌市特罡冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 方 耀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何秀秀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。