山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4581号
原告曲东三，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲连玉，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人阴垣熙，莱州程郭法律服务所法律工作者。
被告潘俞晓，未成年人。
法定代理人潘善俊，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人高振香，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系潘俞晓之母。
被告潘善俊，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高振香，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘善波，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈名，男，29岁，汉族，农村居民，住枣庄市市中区。
委托代理人朱玉强，男，1983年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市峄城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区。
负责人江山，经理。
委托代理人王金斌，该公司职员。
被告朱玉强，男，1983年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市峄城区。
原告曲东三、曲连玉与被告潘俞晓、潘善俊、高振香、潘善波、朱玉强、陈名、苍山县隆昌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财产保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人阴垣熙、被告潘善俊、高振香（兼潘俞晓的法定代理人）、被告潘善波、被告中华联合财产保险临沂公司的委托代理人王金斌、被告朱玉强（兼被告陈名的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2013年10月5日15时许，被告潘俞晓无证驾驶潘善波所有的无牌二轮摩托车带着原告之女曲子轩与被告陈名驾驶的第四被告所有的鲁Q9H7**/鲁QUC**号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致二原告之女抢救无效死亡。潘善波系二轮摩托车的车主。该事故经莱州市交警大队认定，被告潘俞晓负主要责任，被告陈名负次要责任，曲子轩无责任。经查，被告苍山县隆昌运输有限公司所有的鲁Q9H7**/鲁QUC**号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告中华联合财产保险临沂公司入有交强险、商业三者险。该事故造成原告损失：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费2000元、医疗费23381.7元、护理费1425.5元、住院伙食补助费36元、精神损失费20000元，共计257181.7元。请求法院判决被告赔偿二原告经济损失257181.7元。
被告潘俞晓、潘善俊、高振香辩称：潘善俊与潘善波的母亲住院去世后处理丧葬事宜，潘善波没钱，潘善俊拿的钱，潘善波把摩托车顶账给潘善俊，写的有协议。潘善俊害怕孩子偷着骑摩托车，就一直放在潘善波那里。摩托车现在不是潘善波的。
被告潘善波辩称：摩托车我顶账顶给潘善俊了，摩托车一直在我那里放着，因为孩子小，不让他们骑。
被告中华联合财产保险临沂公司辩称：本案涉案车辆鲁Q9H7**在我公司投保交强险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止，挂车没有投保交强险。我公司只能在一份交强险限额内赔偿原告的损失。本交通事故还造成了潘俞晓的受伤，应为潘俞晓预留一部分数额。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告陈名、朱玉强辩称：朱玉强是鲁Q9H7**/鲁QUC**号半挂车的实际车主，陈名是朱玉强雇佣的驾驶员，本次发生交通事故是在给朱玉强履行职务期间，在事故发生后，朱玉强垫付给原告现金17000元，为曲子轩垫付医疗费1505.29元。已付现金要求返还，垫付款要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告曲东三、曲连玉是曲子轩的父、母亲。鲁Q9H7**重型半挂牵引车/鲁QUC**号重型普通半挂车登记的所有人是被告苍山县隆昌运输有限公司，实际所有人是被告朱玉强，其中，鲁Q9H7**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年3月28日起至2014年3月27日止；鲁QUC**号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险临沂公司投保商业第三者责任险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止，没有投保交强险。两份商业三者险的保险金额均50万元且不计免赔。被告陈名是被告朱玉强雇用的驾驶员。
2013年10月5日15时许，被告潘俞晓无证驾驶无牌号二轮摩托车载着原告之女曲子轩沿206线由南向北行至206线190KM+500M处掉头时，与由北向南行驶的被告陈名驾驶的鲁Q9H7**重型半挂牵引车/鲁QUC**号重型普通半挂车相撞，造成车损，致潘俞晓及乘潘俞晓车的曲子轩伤，曲子轩经抢救无效死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为潘俞晓未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车、未按规定掉头，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，负事故的主要责任；被告陈名未按规定车道行驶、未降低行驶速度，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第二款的规定，负事故的次要责任。
莱州市公安局交警大队于2013年10月21日下达了道路交通事故认定书。2013年10月28日，二原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费2000元、医疗费23381.7元、护理费1425.5元、住院伙食补助费36元、精神损失费20000元，共计257181.7元。庭审中，二原告将其主张的护理费变更为310.5元，诉讼请求总数额变更为256066.70元。原告起诉诉状原有被告苍山县隆昌有限公司，后原告撤回对其起诉，本院准允。诉讼中原告向本院提交书面申请，要求追加实际车主朱玉强为共同被告参加诉讼，本院予以追加。
死者曲子轩在伤后被送莱州市人民医院抢救，住院6天，共支出医疗费24886.99元，其中被告朱玉强垫付1505.29元。被告朱玉强在事故发生后还支付给原告方17000元。二原告向本院提交了抢救曲子轩的医疗费单据，被告朱玉强提交了垫付医疗费的单据、已付现金款的收条，经质证，双方均无异议。被告朱玉强要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，由原告返还预付的17000元。二原告同意将垫付的医疗费在本案中一并处理，将主张的医疗费变更为24886.99元，同意在判决生效后一个月内返还给朱玉强18505.29元。
曲子轩死亡时的法定继承人即本案二原告。二原告提供了曲子轩的死亡注销户口证明、莱州市沙河镇北郑村村委出具的书面证明、曲子轩的常住人口登记卡，其中莱州市沙河镇北郑村村委出具的书面证明内容为：“兹证明我村曲东三与曲连玉系夫妻关系，生育孩子曲子轩，身份证370683200010166826。特此证明”。经质证以上证据，被告无异议。
二原告要求按照当地农村居民人均纯收入标准计算曲子轩住院期间的护理费310.5元，被告对原告主张的护理费无异议。
二原告主张，因处理曲子轩丧葬事宜支出交通费2000元，其中二原告到莱州市人民医院往返租车每次90元、到交警队送证明、调解事故租车每次150元、回老家拿衣服、拿钱租车每次90元、曲子轩住院抢救期间护理人倒班每天交通费90元，共计要求赔偿2000元。经质证原告的交通费单据，被告同意赔偿1000元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，被告潘善波、潘善俊、高振香同意赔偿5000元。
被告朱玉强经与二原告协商，双方同意由被告朱玉强赔偿原告精神损害抚慰金1500元。
被告潘俞晓在事故中驾驶的无牌二轮摩托车是被告潘善波所购买。被告潘善波主张，涉案二轮摩托车在发生事故前已顶账给被告潘善俊了，但摩托车一直在自己家放着，自己不应承担赔偿责任。被告潘善俊、高振香亦辩解，事故发生前被告潘善波已把涉案二轮摩托车顶账给潘善俊，写的有协议，潘善俊害怕孩子偷着骑摩托车，一直放在潘善波家里。被告潘善俊、高振香提交了证明一份，内容为：“现将摩托车转给潘善俊，办协议一份双方签字为准，自签字起生效。2012年12月2号，甲方潘善波，乙方潘善俊。证明人王兴鹏”。经质证，原告对该证据不认可。
为查明案情，本院依法调取了莱州市公安局交警大队在事故发生后对相关当事人的询问笔录。被告潘俞晓在事故发生后在交警询问笔录中陈述：“我驾驶的车辆所有人、使用人、管理人都是潘善波”；被告潘善俊在询问笔录中陈述：“2013年10月4日，我弟弟潘善波打电话对我说的，让我把潘俞晓叫回来，把摩托车送回来。我打电话叫潘俞晓回家，潘俞晓没有回来，我也没有采取其他措施叫潘俞晓回来，我不叫他驾驶摩托车，潘俞晓没有听我的”；“潘俞晓驾驶的二摩车的所有人、使用人、管理人是我弟弟潘善波”。被告潘善波在事故发生后接受交警询问，民警问：你知道为什么对你进行询问吗？潘善波答：因为2013年10月5日潘俞晓驾驶我的摩托车发生交通事故。民警问：你把事故发生的详细经过讲一下？潘善波答：2013年10月3日下午14时许，我的无牌二轮摩托车放在家里，我出门有事去了，16时许我回家发现我的二摩车不在家里了，我去我哥哥潘善俊家问是否知道我的摩托车哪里去了，我嫂子高振香打电话问我侄子潘俞晓，知道我的二摩车被潘俞晓骑走了。2013年10月7日，我才知道潘俞晓驾驶我的二摩车发生交通事故。民警问：潘俞晓未成年不能驾驶摩托车，你听说你的摩托车被潘俞晓骑走你是否制止潘俞晓？潘善波答：我给潘善俊打电话，叫潘善俊将潘俞晓叫回来。
经质证以上询问笔录，二原告及被告朱玉强无异议。其余被告经本院合法传唤未到庭质证。
另，本次事故中被告潘俞晓亦受伤，其不要求在交强险中预留份额。
上述事实，有二原告提供的曲子轩的医疗费单据、死亡注销户口证明、莱州市沙河镇北郑村村委出具的证明、交通费单据、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告潘俞晓无证驾驶无牌机动车上路行驶、不按规定掉头，被告陈名不按规定车道行驶、未降低行驶速度，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告潘俞晓负事故的主要责任，被告陈名负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁Q9H7**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险临沂公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，二原告要求被告中华联合财产保险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
鲁Q9H7**号重型半挂牵引车/鲁QUC**号重型普通半挂车均在被告中华联合财产保险临沂公司投保第三者商业责任险，保险金额50万元且不计免赔，该保险合同合法有效。在保险期间内，该车的实际车主朱玉强雇用的驾驶员陈名驾驶车辆致第三者受到伤害，被告中华联合财产保险临沂公司应当依照保险合同的约定对二原告因曲子轩死亡造成的经济损失中超出交强险限额外的部分承担保险责任。因驾驶员陈名承担事故的次要责任，被告中华联合财产保险临沂公司对二原告的经济损失中超出交强险限额外的部分应承担30%的保险责任。被告陈名是在为朱玉强提供劳务期间发生交通事故，不应直接对外承担赔偿责任，被告朱玉强作为接受劳务的一方，应当按被告陈名的责任比例承担侵权责任。
莱州市公安局交警大队在事故发生后对相关当事人的询问笔录，对本案事实具有证明作用。被告潘俞晓在询问笔录中指证：“我驾驶的车辆所有人、使用人、管理人都是潘善波”，被告潘善俊在询问笔录中指证：“潘俞晓驾驶的二摩车的所有人、使用人、管理人是我弟弟潘善波”，被告潘善波在询问笔录中自认：“2013年10月5日潘俞晓驾驶我的摩托车发生交通事故”、“16时许我回家发现我的二摩车不在家里了，我去我哥哥潘善俊家问是否知道我的摩托车哪里去了，我嫂子高振香打电话问我侄子潘俞晓，知道我的二摩车被潘俞晓骑走了”，上述笔录可以充分证明，事故发生时被告潘俞晓驾驶的无牌二轮摩托车的实际所有人是潘善波而非潘善俊，被告潘善俊、高振香提供的转让摩托车协议与上述询问笔录相矛盾，不具有可信性，本院不予采信。根据上述询问笔录中被告潘善俊和潘善波的陈述可以证明，被告潘善波于2013年10月4日已知道其摩托车被潘俞晓骑走，但潘善波只是给被告潘善俊打了个电话让其把潘俞晓叫回来，至同年10月5日发生事故，未采取其他措施制止被告潘俞晓驾驶无牌二轮摩托车。即被告潘善波明知道未成年的潘俞晓将无牌的二轮摩托车骑走而放任之，对损害的发生有过错，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案中被告潘俞晓在发生事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，被告潘善俊、高振香作为其监护人明知其没有取得机动车驾驶证将潘善波的无牌摩托车骑走，未采取措施予以制止，应当承担侵权责任，对于二原告的合理经济损失中超出交强险和商业三者险范围的部分应当按潘俞晓的责任比例承担赔偿责任，被告潘俞晓如有个人财产应先从本人财产中支付赔偿费用。
综合考虑被告潘善俊、高振香、潘善波的过错责任，本院认为，扣除被告中华联合财产保险临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿的部分后，剩余赔偿款的70%，由被告潘善俊、高振香赔偿50%，由被告潘善波赔偿20%。
二原告是死者曲子轩的近亲属，曲子轩因本次事故死亡，二原告做为曲子轩的近亲属向本院起诉主张权利，符合法律规定。原告向本院提交了曲子轩的死亡注销户口证明、原告与曲子轩的亲属关系证明及抢救曲子轩支出的医疗费单据，被告对此无异议，本院对上述证据予以采信。二原告同意将被告朱玉强垫付的医疗费在本案中一并处理，并同意在判决生效后一个月内返还给朱玉强18505.29元，本院予以准许。
被告对原告主张的护理费无异议，本院对此予以支持。
二原告要求被告赔偿因处理曲子轩丧葬事宜支出的交通费2000元，各被告同意赔偿1000元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第二十二条的规定，交通费应当为“合理费用”，二原告主张的交通费中，除抢救受害者的交通费外，应当乘坐普通交通工具，二原告主张的到交警队送证明、调解事故、回老家拿衣服、拿钱、护理人倒班等均乘坐出租车，不属于合理费用，被告认可1000元，为合理范围，本院对原告主张的交通费中剩余部分不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告潘善波、潘善俊、高振香同意赔偿5000元，本院认为，根据本案的实际情况，由被告潘善波、潘善俊、高振香赔偿精神损害抚慰金5000元适宜。其中，由被告潘善波赔偿2500元、由被告潘善俊和高振香赔偿2500元。
被告朱玉强经与二原告协商，同意由被告朱玉强赔偿原告精神损害抚慰金1500元，是双方的真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告曲东三、曲连玉因曲子轩死亡造成的经济损失：医疗费24886.99元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、护理费310.5元、住院伙食补助费36元、合计236571.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿120000元；
二、二原告的剩余经济损失116571.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%，即34971.6元；由被告潘善波赔偿20%，即23314.4元；由被告潘善俊、高振香赔偿50%，即58285.99元（如被告潘俞晓有个人财产，先从其本人财产中支付赔偿费用）。
三、被告潘善俊、高振香赔偿二原告精神损害抚慰金2500元。
四、被告潘善波赔偿二原告精神损害抚慰金2500元。
五、被告朱玉强赔偿二原告精神损害抚慰金1500元。
以上一、二、三、四、五项均限判决生效后十日内付清。
六、原告曲东三、曲连玉自愿于判决生效后一个月内返还给被告朱玉强人民币18505.29元。
七、驳回原告曲东三、曲连玉对被告陈名的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告潘善俊、高振香负担2579元、由被告潘善波负担1032元、由被告朱玉强负担1547元。二原告已交纳本院5158元，由各被告于判决生效后七日内分别将应负担的诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜娜娜