广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1963年8月26日出生，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月27日被河池市公安局金城江分局取保候审。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，1960年6月10日出生，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月27日被河池市公安局金城江分局取保候审。
辩护人陆善标，河池市司法局退休干部，系被告人韦某乙的亲属。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，因被告人对指控的犯罪事实有异议，本院决定不适用简易程序，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。因需补充证据，公诉机关于2014年1月31日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理一个月，同年2月28日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被害人韦某庚未获得国土部门批准，即在金城江区六圩镇六圩村板乐屯66号自家房屋周围修建围墙。被告人韦某丁、韦某乙兄弟认为韦某庚所建围墙将其家老房子也围在内，就要求韦某庚停建围墙。后韦某丁、韦某乙向有关部门反映，但未能解决。2013年2月11日15时许，由韦某乙指挥引路，韦某丁驾驶自己的挖掘机到韦某庚家，将韦某庚所建围墙和大门挖坏。在挖掘过程中，挖掘机还毁坏了围墙内的一些生活用品及所种植的树木，并压坏了围墙外的水泥盖板和水泥路面。造成全部经济损失共计32，898元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告的行为构成故意毁坏财物罪；2、在共同犯罪中韦某丁是主犯、韦某乙是从犯；3、本案由民间纠纷引起，被害人有过错，对被告人可从轻处罚，核实被告人是否有自首情节并依法判处。
被告人韦某丁对指控的犯罪过程无异议，辩称毁坏物品第一次鉴定价值过高，部分物品不是被害人所有。辩护人韦继克对本案定性无异议，认为：1、被毁坏的围墙是违章建筑，必然要拆除，对不可再利用的材料，不应当计算为毁坏财物的损失；2、被毁坏的部分财物权属不清，不应计算为犯罪数额；3、韦某丁在合法维护自己权益未果的情况下采取过激行为维权，主观恶性较小；4、韦某丁有自首情节，并系初犯，请从轻处罚。
被告人韦某乙对指控的犯罪过程无异议，辩称毁坏物品价值不足4万元。辩护人陆善标对本案定性无异议，认为：1、价格鉴定结论不能作为认定被告人毁坏财物价值的依据；2、韦某乙有以下法定从轻、减轻处罚情节：从犯、自首、初犯偶犯；建议对韦某乙适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2012年9月，被害人韦某庚未获得国土部门批准，即在位于金城江区六圩镇六圩村板乐屯66号的自家房屋周围修建围墙。被告人韦某丁、韦某乙兄弟认为韦某庚所建围墙将其家老房子也围在内，就要求韦某庚停建围墙。后韦某丁、韦某乙向有关部门反映，但未能解决。2013年2月11日15时许，由韦某乙指挥引路，韦某丁驾驶自己的挖掘机到韦某庚家，将韦某庚所建围墙和大门挖坏。在挖掘过程中，挖掘机还毁坏了围墙内的一些生活用品及所种植的树木，并压坏了围墙外的水泥盖板和水泥路面。造成经济损失共计31，828元。案发后，韦某丁、韦某乙主动到公安机关交代其犯罪事实。判决宣告前，经本院组织调解，被告人韦某丁、韦某乙赔偿给韦某庚、韦某辛经济损失25500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、报案回执，证实韦某庚于2012年2月12日向公安机关报案。
2、被害人韦某庚、韦某辛的陈述，证实2013年2月11日下午，韦某辛回家看见自家的围墙倒塌、大门损坏，院子里的树木等被毁坏。韦某丁、韦某乙、韦某戊及韦某丁的外甥（指覃某甲）正开挖掘机离开。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实韦某庚家财物被毁坏的情况。
4、证人韦某丙、李某、周某的证言，证实2003年，韦智坚等人出资购买了玉兰树、铁树种植在韦某庚家的院子里。
5、证人覃某甲（韦某丁的外甥）、韦某戊（韦某乙之子）的证言，证实因为韦某庚家建围墙影响其家出行，经村委和镇政府调解未果，韦某庚于2013年2月11日驾驶挖掘机将将韦某庚家的围墙毁坏。
6、证人韦某己的证言，证实韦某庚建围墙，韦某丁兄弟向其反映影响通行，后镇政府、建设局等部门制止韦某庚违法圈地的行为，韦某庚置之不理，韦某丁就开挖掘机把围墙毁了。
7、情况说明、报告，证实2013年9、10月份，韦某丁对韦某庚家建围墙一事曾要求社区调解。
8、证人谢某（六圩镇副镇长）的证言，证实2013年3月底，韦某丁反映韦某庚家建围墙将其家老宅基地圈在内，要求调解解决，其与镇城建助理、镇土管所干部到现场察看，发现韦某庚家的围墙已经占有了民族公园的规划用地，就指出韦某庚的行为是违法的，并将此情况反映给市政综合执法局。
9、证人覃某乙的证言，证实六圩镇政府向市政综合执法局反映韦某辛违章建围墙一事，其到现场调查后，向韦某辛下达了《责令停止违法行为通知书》。后韦某丁向其咨询，其认为正当权利被侵害时，韦某丁可以采取正当防卫措施将围墙拆除。
10、责令停止违法行为通知书，证实2012年9月29日的河池市国土资源局责令韦某辛停止占用集体土地建围墙的违法行为。
11、被告人韦某丁、韦某乙的供述，证实2012年9月下旬，韦某庚家开始建围墙，将其家的房子、菜地圈在内，韦某丁到村委、政府反映，国土局对韦某庚、韦某辛兄妹作出责令停止违法行为的通知，但韦某庚仍然把围墙建好了。2013年2月11日中午，韦某丁打电话给韦某乙，说要毁韦某庚家的围墙。韦某丁开挖掘机，韦某乙在旁边开道引路，韦某丁用挖掘机将韦某庚家大门、围墙、简易厨房、玉兰树、铁树毁坏，韦某乙砍了其家老房子内的几棵椿芽树和压坏部分石棉瓦。
12、过磅单、价格鉴定书，证实本案无争议的受损财产价值共计31，828元。
13、户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满18周岁。
14、调解笔录及收条，证实经本院组织调解，韦某丁、韦某乙赔偿给韦某庚、韦某辛经济损失25500元。
以上证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据采用。关于受损大门价值的鉴定，河池市价格认证中心于2013年12月16日在双方当事人认可还原大门建筑材料的基础上作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信；河池市价格认证中心于2013年4月28日作出的鉴定结论，除受损大门重新鉴定外，对其他受损部分的鉴定结论本院予以确认，但椿芽树四株及简易家禽棚架权属有争议，不作为本案故意毁坏财物的犯罪数额。
本院认为，被告人韦某丁、韦某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯法律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，韦某丁、韦某乙均起主要作用，都是主犯；被告人韦某丁提出犯意，在共同犯罪中的作用较大。案后，被告人韦某丁、韦某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人人的主观恶性及行为的社会危害性较小，对被告人可以酌情从轻处罚。判决宣告前，被告人赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，可以对被告人适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦某丁、韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 覃文努
审判员 王立群
审判员 彭春玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 王玉涛