wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初613号
原告：谷必松，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告谷必松诉被告王德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告谷必松委托代理人王萍，被告王德龙委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷必松诉称：2013年9月3日，原、被告就芜湖亚夏上海大众4S店三山分店水电消防安装工作达成协议，由被告雇佣原告从事该店水电消防清工工作。至2014年5月安装工作结束，被告尚拖欠原告部分劳务报酬，经原告再三催讨，被告才于2014年7月2日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬67000元。但之后以种种理由推脱搪塞，始终拒绝付款，故请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务报酬人民币67000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告谷必松为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息打印表，证明原、被告诉讼主体适格。
2、工程款欠条一份，证明被告欠原告工资（劳务费）67000元。
3、工程分包合同一份，证明原、被告之间系劳务关系。
被告王德龙辩称：原、被告之间不是雇佣关系，而是工程分包合同关系。根据原、被告合同约定，余款百分之二十应在被告方验收合格后一次性付清，因原告质量不合格，导致被告工程尾款未与芜湖易太建设有限公司结清。因原告工程质量问题导致的损失，应由原告承担。
被告王德龙为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、工程分包合同一份，证明原、被告之间是工程分包关系，不是雇佣关系，另外合同第五条的第九款对余款进行了约定。
2、证明一份（复印件）、函告一份、告知书一份，证明原告所施工的工程质量不合格，并且造成了损失。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院经审查对真实性予以认定；对原告提交的证据3及被告提交的证据1，本院经审查对该两份合同内容一致部分真实性予以认定，对内容不一致部分不予认定；对被告提交的证据2，对于证明，因被告未提交原件，本院经审查对证明不予认定，对于函告与告知书，芜湖易太建设有限公司与芜湖亚众汽车销售服务有限公司均未出庭接受询问，无法核实其真实性，本院经审查对函告与告知书不予认定。
经审理查明：2013年9月3日，原告谷必松（乙方）与被告王德龙（甲方）签订《工程分包合同》一份，约定由王德龙将芜湖亚夏上海大众4S店三山店水电消防工程分包给谷必松，承包方式：包工、包安全、包质量、包工期、包文明施工。合同包干价为人民币176000元。付款方式：乙方预埋封顶期间支付20000元，墙体完工支付10000元，穿线完工支付20000元等。甲方提供工具：套丝机、电焊机、压槽机、切割机、台钻。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2014年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠芜湖上海大众4S店三山店水电消防人员工资谷必松67000元整”。欠条出具后，原告催讨款项未果，遂成讼。
另查明，涉案芜湖亚夏三山区上海大众4S店工程现已实际使用。
本院认为：根据原、被告于2013年9月3日签订的《工程分包合同》内容来看，虽其名为“工程分包合同”，但合同明确约定了承包方式为包工，施工工具由被告提供，且被告向原告出具的欠条上也载明“欠芜湖上海大众4S店三山店水电消防人员谷必松工资款”，故原、被告之间应是劳务合同关系。合同签订后，原告组织人员进场施工，被告也向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资款人民币67000元，涉案工程也已实际使用，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币67000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告庭审虽辩称涉案工程质量存在问题，但并未提交证据证明，故对被告该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王德龙于本判决生效后十日内给付原告谷必松劳务报酬人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币738元，保全费人民币720元，合计人民币1458元，由被告王德龙负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9541号
罪犯尹德义，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）东刑初字第408号刑事判决，以被告人尹德义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯尹德义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹德义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹德义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹德义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3525号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费15987.87元，违约金6447.15元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；
3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。
被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为215.47平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费215.47平方米×53个月＝11419.91元，违约金亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11419.91元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3525号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费15987.87元，违约金6447.15元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为215.47平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费215.47平方米×53个月＝11419.91元，违约金亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11419.91元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初624号
原告潘志强，个体工商户。
被告杨宏斌，枝江市水产技术推广站职工。
被告刘志梅，个体养殖户。
原告潘志强与被告杨宏斌、刘志梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘志强，被告杨宏斌、刘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志强诉称，二被告系夫妻关系，从事牲猪养殖业。原告潘志强从事湖北荆州大北农饲料经营业务，2015年间二被告向原告赊购猪饲料，由被告刘志梅出具借条一份。后原告多次找二被告索要此款，但二被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求被告给付下欠饲料款59940元。
被告杨宏斌、刘志梅辩称，原告所述基本属实。但原告经营的饲料发生霉变，导致二被告饲养的牲猪生病死亡。二被告同意给付原告下欠饲料款，但原告必须赔偿二被告牲猪生病死亡所造成的损失。同时，由于二被告关于牲猪死亡的证据还不充分，保留申请原告赔偿的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在枝江市从事牲猪养殖业。原告在枝江市经营荆州大北农饲料。2015年，双方口头约定猪饲料买卖协议：饲料每袋80斤，单价150元。2015年8月，二被告向原告赊购饲料52袋，二被告使用之后发现牲猪生病死亡，遂通知原告，双方共同检查发现其中13袋饲料有霉变，原告遂通知厂家予以更换。2015年11月9日，双方结算，二被告欠原告饲料款59940元，由被告刘志梅给原告立下借据。
上述事实，有被告刘志梅所立借据，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上所订口头饲料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同各方均应按合同全面履行各自义务。原告在出售二被告饲料后，有收取货款的权利；二被告在收取饲料后，有给付货款的义务。二被告辩称使用饲料后导致牲猪生病死亡，原告应当赔偿，但二被告因证据不全保留诉权，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。霉变的13袋饲料经双方检查确认，原告及时更换，并未造成二被告损失，故二被告要求抵扣13袋饲料款，于事实不符，本院不予支持。至于二被告使用了多少袋霉变饲料导致牲猪生病死亡，双方分歧巨大，双方均未能提供证据，且该事实可在二被告请求原告赔偿时一并处理，故二被告要求抵扣已使用的霉变饲料款，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨宏斌、刘志梅应于本判决生效后十日内给付原告潘志强饲料款59940元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取649元，由被告杨宏斌、刘志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7683号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7683号
原告陶国宏，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人徐展未，该公司职员。
原告陶国宏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）315.70元、误工费600元、交通费48元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶国宏到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告平保上海分公司书面答辩：认可医药费304.28元、交通费48元、误工费600元。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月8日16时22分许，原告陶国宏驾驶着牌照号码为沪CV28**号的机动车在上海市嘉定区沪宜公路胜辛路路口西约120米处与案外人金卫东驾驶的在被告平保上海分公司处投保了交强险的牌照号码为沪C670**的机动车相撞；2015年8月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定金卫东承担该上述事故全部责任，原告无责任；原告因上述事故花费医疗费315.70元，交通费48元，并误工六天。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陶国宏医疗费315.70元、误工费600元、交通费48元，合计人民币963.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陶国宏自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执135号
申请执行人余翠英，女，1941年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人济南静宇电子科技有限公司，住所地在山东省济南市天桥区义合北街24号411室。
法定代表人王崇军，执行董事兼总经理。
余翠英与济南静宇电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日做出（2017)苏0111民初7671号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英偿还借款20000元；二、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英支付违约金（按年利率24%标准计算，以10000元为基数，自2017年1月31日至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止）。判决生效后，因济南静宇电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余翠英向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人济南静宇电子科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院前往被执行人住所地调查，该企业已搬离，目前下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将济南静宇电子科技有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执135号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人济南静宇电子科技有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将济南静宇电子科技有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执135号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初7671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月八日
书记员 潘 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月20日21时许，被告人韩某在慈溪市逍林镇振兴村一小店内，与被害人陶某乙发生口角，继而发生扭打，被他人劝开后，被告人韩某又持菜刀追逐被害人陶某乙并将其背部砍伤。经法医学鉴定，被害人陶某乙外伤致背部单条创口长度达12厘米，此伤构成轻伤。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某与被害人陶某乙自愿达成刑事和解协议，已赔偿被害人陶某乙经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述、证人徐某甲、詹某、徐某乙、陶某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、对伤势鉴定书的复核意见、情况说明、辨认笔录及照片、病历资料复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人韩某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某自愿真诚悔罪，通过向被害人经济赔偿获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人韩某从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3557号
罪犯李福素，男，1962年4月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）新刑初字第203号刑事判决，认定被告人李福素犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2018年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李福素在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李福素在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年4月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李福素在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李福素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福素减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初533号
原告：方吉荣，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华东市政园林工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢裙楼三层东区块343室。
法定代表人：黄志良，经理。
委托诉讼代理人：钱利明，男，汉族，杭州华东市政园林工程有限公司职工，住江苏省苏州市平江区。
原告方吉荣诉被告杭州华东市政园林工程有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告方吉荣及其委托诉讼代理人卓韦娣、亢小新，被告园林公司委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告指示为其施工作业，对指定区域进行砌石护坡、砌墙、素土夯实、平整场地等一系列作业，被告支付工程款给原告。本案中被告指定原告及其带领的施工队主要在聊城翡翠城河道景观进行绿化工程作业，另根据被告指示在其他地方进行了零散的工程作业，原告已根据被告的指示履行了全部义务。2015年4月18日，经原、被告双方确认，被告还需支付原告45046.96元，原告已履行完毕施工义务，该施工项目已投入使用多年，被告却以各种理由拖延工程款至今未付。请求判令被告支付工程款45046.96元及逾期支付的利息（利息从2015年4月18日始按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告园林公司辩称，2011年3月6日原告（乙方）与被告（甲方）就翡翠城西班牙主体公园土建、安装及绿化景观工程签订了《清包协议书》，该协议书第8条约定付款方式为“如2012年1月前未能审计完成，甲方付至乙方工程款累计达到标的85%，审计结果出来后并且土建部分竣工验收满一年，甲方在15个工作日内付清尾款”。涉案工程投标的为352万元，截止原告起诉之日，被告已支付原告工程款471765元。根据合同约定，剩余尾款需在审计结果出来后并且土建部分竣工验收满一年后15个工作日内支付。截止原告起诉之日，案涉工程仍未有审计结果，故尾款的付款条件尚未成就。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、《清包协议书》一份，证明原告、被告之间于2011年3月6日签订清包协议，约定施工项目聊城翡翠城。2、由被告方制作的工作量汇总一份，证明2015年4月18日由项目负责人签字确认被告还剩45046.96元未付。3、劳动工作表、考勤表一宗，证明原告方工人出工、施工考勤的事实。4、聊城部分项目工程量清单及计价表一宗，证明原告的相关工作内容及价格的部分计算。
被告对上述证据的真实性均无异议，但称对工作量汇总上记载的带班费、石头方量差价这两项数额未进行确认，不予认可。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年3月6日，原告（乙方）与被告园林公司（甲方）签订《清包协议书》一份，约定方吉荣清包队就聊城翡翠城河道景观绿化工程按甲方提供的图纸或要求施工，清包单价：驳岸部分75元/壹立方，乙方施工土建部分决算总价直接费的22%。协议约定的付款方式为：参照甲方与开发商的合同，同等比例支付工程款；如2012年1月前未能审计完成，甲方付至乙方工程款累计达到投标的85%，审计结果出来后并且土建部分竣工验收后满一年，甲方在15个工作日内付清尾款。合同签订后，原告即带领工人对翡翠城·西班牙文化公园景观工程进行施工，施工期间，园林公司项目负责人钱利明指派原告带领工人到德州及苏州工地干零工。2015年4月18日，原告与被告对账后，被告打印出《方吉荣聊城工作量汇总》表一张，表中所列9项双方均无异议的工作量及已付款471765元，原告在其后签写本人姓名。表中所列“石头方量差价67500；带班费用21600”，因被告不认可，未让原告签名。表中尾部所列：“516811.96，45046.96”亦未有原告签名。在该表的右下角，被告负责人钱利明签写姓名及日期。被告认可原告已完成石头方量及去德州、苏州干零工工作，但称表中石头方量数系原告自己测算，庭审中被告认可石头方量差价为700方，每方75元；对德州、苏州所干零工的费用，被告称已付清原告，原告认可所付款项只有工人工资，无自己的带班费。
另查明，翡翠城项目已竣工使用，且被告认可2017年1月底，开发商已将工程款付清。
本院认为，原告按清包协议施工的翡翠城项目已投入使用，且被告认可2017年1月前开发商已将工程款付清被告，故，被告以涉案工程尚未审计，付款条件未成就为理由，请求驳回原告诉求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张都有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠工程款，依据是《方吉荣聊城工作量汇总》表，而表中“石头方量差价67500元；带班费用21600元”，原告认可是因被告对此两项不予认可未让其在后签名。原告主张带班费21600元，没有依据证明，本院依法不予支持。对石头方量差价，因原告无其他证据证明其主张的67500元，故应按被告认可的52500元（700方×75元=52500元）为计算依据。即原告石头方量差价中15000元（67500元52500元），本院不予支持。综上，原告诉求中8446.96元（45046.96元－带班费用21600元－15000元），本院应予支持。因双方对逾期付款的利息未有约定，原告主张逾期利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杭州华东市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方吉荣工程款8446.96元。
二、驳回原告方吉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告方吉荣承担376元，被告杭州华东市政园林工程有限公司承担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 金晓彬
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执153号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市朝阳区艳春小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）吉01民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市朝阳区艳春小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市朝阳区艳春小学支付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由长春市朝阳区艳春小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市朝阳区艳春小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1900元。被执行人长春市朝阳区艳春小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初731号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初731号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初731号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初582号
原告：马南，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：沈憬，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈继宗（系被告沈憬父亲），男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告马南与被告沈憬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马南撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f1faa8-d296-42e3-90db-a88200d8d087&imgId=YzBmMWZhYTgtZDI5Ni00MmUzLTkwZGItYTg4MjAwZDhkMDg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初582号原告：马南，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：沈憬，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈继宗（系被告沈憬父亲），男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告马南与被告沈憬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马南撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年一月三十日书记员 姚晨逸
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初415号
原告：黄金生，男，1964年生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居委。
负责人：张洪民，居委主任。
被告：王言敏，男，1962年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告黄金生与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会、王言敏劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金生撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金生撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告黄金生自愿负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年八月三日
书 记 员 许 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2707号
原告：王媛媛，女，汉族，1988年10月4日出生，住上蔡县。
被告：程春更，男，汉族，1968年6月17日出生，住上蔡县。
原告王媛媛与被告程春更民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告程春更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告程春更偿还原告王媛媛借款本金5万元及利息。事实与理由：被告程春更承租王发亮位于蔡都××北段红绿灯南××路东门面房经营生意，2015年7月20被告又将此门面房以每年9.5万价格转租给原告王媛媛，原告依照合同交清了当年房租。被告仅向王发亮交了4万元，余下房租5.5万元由原告代替被告程春更交付，被告给原告出具借条一份，另外5000元被告同意当场给付，但并未偿还。后经原告多次追要，被告至今未归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程春更承租王发亮位于蔡都××北段红绿灯南××路东门面房经营生意。2015年7月20日被告又将此门面房以每年9.5万价格转租给原告王媛媛，房租一次交清一年租金，原告依照合同交清了当年房租。被告仅向王发亮交了4万元，余下房租5.5万元由原告代替被告程春更交付。2017年2月15日被告给原告出具借条一份，借条载明：“程春更2017年2月15日向王媛媛借款，共计人民币伍万元。借款人：程春更，身份证号：，借款人电话：136××××7367.”经原告多次追要，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经自愿协商达成借款协议，因此，民间借贷关系合法有效，双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告未履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求应予以支持。关于利息问题借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期利息因双方未约定还款期限应从原告主张权利之日即起诉之日计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程春更于本判决生效后五日内偿还原告王媛媛借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年5月26日至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程春更负担（因王媛媛已预交，故程春更于判决生效后五日内直接付给王媛媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年七月四日
书记员 牛 丹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执82号
申请执行人：彭正发，男，彝族，1953年3月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人：彭长才，男，汉族，1958年4月16日出生，住四川省德昌县。
原告彭正发诉被告彭长才民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初701号民事调解书，于2017年2月21日依法受理了彭正发申请执行彭长才民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日向被执行人彭长才送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人彭长才因涉嫌合同诈骗犯罪，案件正在审理之中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年七月三日
书 记 员 偏初扎西（兼）
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第74号
原告肖朝山等16人（名单附后）。
诉讼代表人肖朝山，男，1966年5月1日出生，汉族，住聊城市。
诉讼代表人肖登科，男，1965年3月15日出生，汉族住聊城市。
诉讼代表人肖立明，男，1977年4月25日出生，汉族，住聊城市。
原告共同委托诉讼代理人秦保海，聊城市东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人杜娟、徐杰，均系北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告肖朝山等十六人不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并向被告省政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告肖朝山、肖立明、肖立军、卞云路、刘小宝及原告肖朝山等十六人共同的委托代理人秦保海，被告省政府的委托代理人杜鹃、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年1月19日作出鲁政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定，认定肖朝山等十六人对山东省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的信核字（2014）47号信访事项复核意见书不服提起的行政复议申请，不属于行政复议的受案范围，复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告省政府在举证期限内向本院提交以下证据：
1、行政复议申请；
2、鲁政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定；
3、省国土厅信核字（2014）47号信访事项复核意见书。
原告肖朝山第十六人起诉称，原告系聊城市江北水城旅游度假区湖西办事处后十村村民，2000年承包了涉案土地。2013年得知国家批准征收该村66.4亩土地，多占了原告承包地35.98亩，原告逐级向有职权的土地管理部门申请处理非法多占地的行为。2014年12月20日，省国土厅作出信核字（2014）47号信访事项复核意见书，拒绝履行保护原告土地权利的法定职责。省国土厅的上述行为属于具体行政为，依法属于行政复议的受案范围。请求法院：1、撤销省政府鲁政复不受字（2015）2号不予受理行政复议申请决定；2、判决省政府受理原告的复议申请。
原告肖朝山等十六人起诉时向本院提交了如下证据：
1、建设用地占用土地证明；
2、湖西街道后十村出具的领取占地补偿款证明。
被告省政府答辩称，1、原告于2015年1月19日向省政府申请行政复议，省政府于同日作出鲁政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定，程序合法。2、根据《信访条例》第三十五条第（二）款的规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。鲁政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1～3没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据1～2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，本院认为，上述证据与省国土厅信核字（2014）47号信访事项复核意见书的形成有关，与省政府是否应该受理对该意见书的行政复议无关，不能作为本案定案的依据。
根据以上有效证据，本院确认以下事实，原告16人因认为其土地被非法多占，向聊城市国土资源局申请处理。针对原告16人的申请，该局作出信访事项复查意见。此后，原告16人继续向省国土厅反映，2014年12月20日，省国土厅作出信核字（2014）47号信访事项复核意见。原告16人对省国土厅的复核意见不服，向省政府申请行政复议。省政府于2015年1月19日，作出鲁政复不字（2015）2号不予受理行政复议申请决定。
本院认为，省政府于2015年1月19日，收到原告对省国土厅信核字（2014）47号信访事项复核意见书提起的行政复议，并于同日作出不予受理决定，未超出法定的审查期限，程序合法。《信访条例》第三十五条第（三）项规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，省国土厅作出信核字（2014）47号信访事项复核意见书后，原告以该意见书认定事实不清、适用法律正确，违背其真实意思表示为由，再向行政复议机关申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告肖朝山等十六人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖朝山等十六人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 韦 冉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐彬彬
附：原告名单。
原告肖朝山，男，1966年5月1日出生，汉族，住聊城市。
原告肖登科，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告肖立明，男，1977年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告肖涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告卞云路，男，1974年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告肖朝岭，男，1963年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告肖朝波，男，汉族，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘小宝，男，1989年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告肖朝合，男，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告肖登立，男，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告肖登义，男，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告肖学亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告肖朝明，男，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告肖登月，男，1946年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告肖立军，男，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告肖立岭，男，1980年6月24日出生，汉族，住址同上。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3170号
申请执行人程晓辉，男，1981年7月1日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5942号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千六百二十九元零三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执638号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马爱灵，农民。
被执行人王新秋，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人马爱灵、王新秋夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审152号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：兰某某，男，汉族，住丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告兰某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王明曦
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1214号
申请执行人邓国太，男，1968年12月11日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县敦好镇长寿村*组**号。公民身份号码：5122221968********。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
邓国太与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1836号
原告井树兵，男，汉族，1969年1月27日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，系大武口太西洗煤厂工人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告刘金山，男，汉族，1963年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告井树兵与被告刘金山追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告井树兵到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘金山欠案外人尹军50180元货款，尹军起诉到石嘴山市大武口区人民法院，该院作出了（2009）石大民初字1472号民事调解书，该调解书确定：2009年12月31日被告刘金山偿还案外人尹军欠款50180元。该案在大武口区人民法院强制执行过程中，被告刘金山履行了部分债款，下剩债款于2010年12月28日在执行过程中欲对被告刘金山采取拘留措施时，被告刘金山找原告为其该笔债务提供担保，原告便向法院出具了担保书。因被告刘金山没有按照还款计划承诺的期限履行债务。原告作为担保人于2011年4月8日向大武口区人民法院缴纳了执行款34267元，原告承担了担保责任后，经多次向被告刘金山催要为其偿还的该笔款未果，现诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告替其归还的借款34267元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、石嘴山市大武口区人民法院作出的（2009）石大民初字1472号民事调解书、还款计划书各一份（复印件与原件核对一致，并加盖大武口区人民法院档案专用章）、缴款通知单两张、大武口区人民法院专用收据一张（均系原件），欲证实石嘴山市大武口区人民法院在执行申请执行人尹军与被执行人刘金山合伙协议纠纷一案中，原告于2010年12月28日为被告刘金山提供担保，后因被告刘金山未能按照承诺履行该案债款，该院在执行原告时，原告于2011年4月8日为被告刘金山交纳该案纠纷款33603元、执行费664元，共计垫付34267元，被告刘金山至今仍未偿还的事实。
证据二、欠条一张（原件），欲证实2016年4月4日，原告遇见被告刘金山，在向其索要该垫付款时，因原告没有带垫付款的票据，准确金额不确定，大概是34000余元，当时被告也无偿还能力，遂由被告向原告出具了一张尚欠原告现金34700元的欠条，但被告刘金山实际尚欠原告34267元，至今仍未偿还的事实。
经当庭质证，原告提交的以上证据，因被告刘金山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的以上证据一、二，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月28日，石嘴山市大武口区人民法院在执行（2009）石大民初字1472号民事调解书，即申请执行人尹军与被执行人刘金山合伙协议纠纷一案中，被执行人刘金山履行了该案部分债款，剩余债款没有履行能力，该院欲对其采取司法拘留时，被执行人刘金山找原告为其提供担保，原告便向该院出具了担保书，为被执行人刘金山该案剩余债款提供担保。后因被执行人刘金山未能按照承诺履行还款计划，该院在执行原告时，原告于2011年4月8日向法院交纳了该案剩余纠纷款33603元及执行费664元，共计为其垫付34267元。原告于2016年4月4日向被告刘金山索要该笔债款时，被告刘金山以其暂无偿还能力，便向原告出具了一张金额为34700元的欠条，因原告当时未带垫付款票据，准确金额记不清，被告实际尚欠原告为其垫付款34267元，所以被告出具欠条与实际尚欠原告垫付款金额不一致。该笔垫付款，经原告多次向被告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，石嘴山市大武口区人民法院在执行（2009）石大民初字1472号民事调解书，即申请执行人尹军与被执行人刘金山合伙协议纠纷一案中，原告为被告刘金山履行该案债款提供担保，在被告刘金山未能按照承诺向法院履行还款计划时，原告为其垫付该案剩余债款33603元，并交纳了该案执行费664元，共计为其垫付34267元。在原告向被告追偿时，被告暂无偿还能力，便向原告出具了欠条，但该笔垫付款至今仍未偿还。上述事实，由原告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证。对原告诉讼主张要求被告向其偿还垫付款34267元的诉讼请求，本院认为，原告承担了保证责任后，有权向被告刘金山追偿，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本案事实清楚、证据确凿，于法有据，该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘金山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘金山向原告井树兵偿还为其垫付的债款34267元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费600元，共计1257元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王荣富
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4959号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：周丰，男，该行职工。
被告：杜宜芳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王祖容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称合川农商行）与被告杜宜芳、王祖容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托诉讼代理人周丰到庭参加了诉讼，被告杜宜芳、王祖容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜宜芳偿还借款本金95万元并按合同约定支付利息；2.原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.被告王祖容对该笔借款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月18日，被告杜宜芳与原告签订了个人贷款合同，原告向其提供96万元贷款，期限为2014年4月18日至2017年4月17日，按季结息，分期还本，并以二被告位于合川区嘉滨路、合川区苏家街两套住房作抵押担保，签订了抵押合同并办理抵押登记。被告未按合同约定偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杜宜芳、王祖容未作答辩。
原告合川农商行围绕诉讼请求提交了以下证据，1.个人贷款合同、2.抵押合同、3.借款借据、4.结婚证（复印于贷款资料），本院结合原告陈述并对证据进行审查，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告杜宜芳作为借款人与原告合川农商行签订了个人贷款合同（合同编号合川支行2014年个贷字第1603012014200208号），主要约定：原告向被告杜宜芳提供96万元贷款，期限36个月（2014年4月18日至2017年4月17日），执行浮动利率即在基准利率上浮55%，按季结付利息，结息日为每季月末的20日，本金分期归还，分别于2015年4月18日还贷款本金1万元、2016年4月18日还贷款本金1万元、2017年4月17日还贷款本金94万元。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，违反合同约定，从取得贷款之日起按罚息利率计收利息至清偿本息止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收100%。贷款方式为担保贷款，同日，二被告和原告签订了抵押合同，二被告将其所有的座落于合川区嘉滨路和合川区苏家街房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。另，个人贷款合同第十七条违约情形中还约定被告未按合同约定归还任一期贷款本息，原告有权要求其立即归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告杜宜芳发放了贷款96万元。被告杜宜芳于2015年4月18日到22日期间分三次偿还借款本金1万元，2015年12月22日还利息2万元，之后未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的个人贷款合同和抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告杜宜芳发放了贷款，被告就应按合同约定偿还借款本金并支付利息。虽合同中约定的最后一笔款项还款日尚未到期，但因被告杜宜芳未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前还款。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。二被告用共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告杜宜芳、王祖容偿还贷款本金并支付利息，并对二被告就该笔借款提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜宜芳、王祖容于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金95万元及并支付利息（利息扣除已支付的2万元外，按合同约定利率、计息方式计算至本息付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告杜宜芳、王祖容提供的借款抵押物即座落于合川区嘉滨路和合川区苏家街的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告杜宜芳、王祖容负担；公告费1200元，由被告杜宜芳、王祖容负担，此款原告已垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张小霞
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1158号
冉小朋：
你申请执行成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王帅
二〇一四年八月二十二日
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执309号
申请人德阳市野原生态种养殖专业合作社。
住所地德阳市旌阳区黄许镇富新村。
法定代表人朱明，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初409号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款14468元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
被 告 人 任 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初170号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任某某，于2016年4月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年5月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日14时50分许，田某某驾驶号五菱牌小型普通客车，在沿302公路由南向北行驶至前郭县吉拉吐乡锡伯屯家家乐超市前时，与道路东侧路口由东向西驶入302公路连续变更车道欲从302公路中间隔离花池缺口处向南左转弯的由被告人任某某醉酒后驾驶的号金杯牌轻型普通货车相撞，致两车损坏，号五菱牌小型普通客车乘车人张某某受伤。经交警部门责任认定，被告人任某某负事故的全部责任，田某某无责任，张某某无责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为267.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人任某某供述与辩解；被害人田某某、张某某陈述；鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月17日14时50分许，田某某驾驶号五菱牌小型普通客车，在沿302公路由南向北行驶至前郭县吉拉吐乡锡伯屯家家乐超市前时，与道路东侧路口由东向西驶入302公路连续变更车道欲从302公路中间隔离花池缺口处向南左转弯的由被告人任某某醉酒后驾驶的号金杯牌轻型普通货车相撞，致两车损坏，号五菱牌小型普通客车乘车人张某某受伤。经交警部门责任认定，被告人任某某负事故的全部责任，田某某无责任，张某某无责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为267.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人任某某供述：2016年4月17日14时40分，我驾驶金杯牌轻型普通货车在302公路吉拉吐乡锡伯屯东侧江湾大坝附近拉完沙子往家走，大坝通往302公路的是一条水泥路，我从水泥路由东向西驶入302公路的，然后连续变更车道，要从302公路中间的隔离花池缺口处向南左转弯掉头回家，我上道之前我观察302公路上只有一辆由南向北行驶的大翻斗车先行驶过去了，又看见一辆微型车由南向北行驶过来，看见时微型车距离我得有50-60米了，我看见了微型车后，我认为能过去就上道了，在我车头快驶入隔离花池缺口处时我车和微型车就撞上了，撞车之后我下车回家了，到家后告诉我父母撞车了，然后我又回的现场。我车当时是2档，时速每小时20多公里。发现危险之前我以为我能开过去，然后我就在没注意观察南侧路面微型车的情况，只注意观察302公路西侧路面的北侧来车了，后来等我在观察微型车的情况时，微型车已经到我车跟前了，我发现微型车时微型车就和我车相撞了。发现危险后我正走呢，没采取措施，看见微型车后微型车就和我车撞上了，我车的车厢的左后大厢和微型车的车头前脸相撞的。是在道路中间的慢车道和快车道之间的位置相撞的。2016年4月17日早晨6点多我在家喝了用60度的白酒泡的药酒，我喝了一杯，中午11点多在家也是喝的这个药酒，喝了一杯。杯是2两半的酒杯。自己喝的。
被害人田某某陈述：2016年4月17日13时左右，我驾驶号五菱牌小型普通客车从长春市回松原市我家，我先是走的高速公路，大约在14点多在王府站镇高速口下的高速公路，然后我沿302公路由南向北行驶的，大约在14时50分左右，我驾车行驶到事故地点附近时，我是沿302公路中间的慢车道行驶的，我看见在我车前方50多米道路东侧的一个路口有一辆白色货车要由东向西驶入302公路，我看见这辆白色货车后就开始鸣笛并踩刹车减速，但白色货车没停车，慢慢悠悠的就驶入302公路了，我就向左打方向往快车道行驶躲避白色货车，但是没有躲开，我车就和白色货车相撞了。相撞后白色货车司机下车就走了，我就报案了，等交警队出现场时白色货车司机又回来的，当时经过就是这样。
证人张某某证言：2016年4月17日14时50分左右，我丈夫田某某驾驶号五菱牌小型普通客车沿302公路由南向北行驶至事故地点时，我坐在副驾驶的置上看见道路东侧有一辆白色货车由东向西驶入302公路，我们车没躲去就和这辆白色货车相撞了。具体的我也没看清，就是这么个经过。事故中我和我儿子田振宇都没有受伤。
前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：证实被告人任某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为267.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
交通事故现场图及照片：证实案发现场情况
道路交通事故认定书：证实被告人任某某负事故的全部责任。
公民现实表现：证实被告人任某某系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹。
破案经过：证实被抓获。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决书生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 初洪伟_x000B_
审判员 孙 洪 江
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 佳 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1639号
申请执行人王吉富。
被执行人李凤英。
被执行人王成光。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在执行申请执行人王吉富与被执行人李凤英、王成光、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1105号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00935号
原告：李德广，男，汉族。
委托代理人：许礼想。
被告：张茂丰，男，汉族。
原告李德广与被告张茂丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李德广及其委托代理人徐礼想、被告张茂丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德广诉称：2013年4月份，原告受雇于被告张茂丰从事修路支钢模板作业，同年4月30日上午8时左右，原告在从事被告指定的工地干活时右手指被致伤，随即原告被送往徐州市仁慈医院抢救治疗，经诊断原告右手指骨基底部骨折。同日原告进行了右手指创伤性截断手术。原告的伤情经安徽省永泰司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，原告在治疗期间，被告仅支付原告医疗费，对原告的其他费用被告拒绝承担。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费20034元、护理费667.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费60元、伤残赔偿金14322元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计41443.8元，诉讼费由被告承担。
被告张茂丰辩称：原告的医疗费用，我已经支付过了，原告要求的其他费用过高，其中误工费我只能承担住院6天的费用，原告要求的精神赔偿金过高。
本院经审理查明：原告李德广系农民，其在被告张茂丰承包的工地上干活。2013年4月30日上午原告在从事被告指定的工作过程中右手指受伤，同日被送至徐州仁慈医院，经诊断为右示指远节指骨基底部骨折，即指创伤性截断，后行残端修整术，于2013年5月5日出院，住院6天。原告住院期间的医疗费用由被告支出，原告出院后，于2013年11月15日经安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴字（2013）第0991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李德广因工地干活时致右手示指损伤的伤残等级为十级，鉴定费用为1000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李德广受雇于被告张茂丰，雇员李德广在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张茂丰理应承担赔偿责任。原告户籍性质为农村居民，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为误工费355.26元（59.21元／天×6天）、护理费515.52元（85.92元／天×6天）、伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费60元（10元／天×6天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、鉴定费1000元，因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。上述共计21432.78元。原告主张的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。关于原告称其误工期为半年的诉求，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张茂丰赔偿原告李德广误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计21432.78元。
二、驳回原告李德广的其它诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张茂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年四月四日
书记员 祝干干
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7295号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：张敏燕，女，汉族，1983年10月26日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告张敏燕、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告张敏燕与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告张敏燕、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7018号原告张敏燕与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执225号
本院执行的申请人廖振兰与被申请人赣州龙邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额42.993万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第68号
罪犯李高成，男，1987年8月9日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人李高成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元，刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李高成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李高成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高成减去有期徒刑一年。（刑期至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第70号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人索某某，外号“老五”，男，1995年出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，系济南市历城区某别墅员工，住济阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人索某某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，同年4月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人索某某、被害人张某的诉讼代理人贾继安、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月1日晚9时许，被告人索某某在济南市历下区泺源大街某某酒吧喝酒期间，因琐事对同在该酒吧喝酒的被害人张某（男，15岁）产生不满。次日零时30分许，被告人索某某伙同在该酒吧喝酒的康某某某（另案处理），将喝醉酒的被害人张某扶至济南市历下区所里街中段，将其推倒在地，对其实施殴打，并从张某裤子口袋中抢走现金22.5元，后两人瓜分挥霍。经法医鉴定，张某的伤情程度构成轻伤。
到案后，被告人索某某带领公安人员将康某某某抓获。
济南市历下区人民检察院认为，被告人索某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人索某某系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人索某某未提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
被害人张某的诉讼代理人贾继安、张建未提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
经法庭审理查明，2014年11月1日晚9时许，被告人索某某在济南市历下区泺源大街某某酒吧喝酒期间结识一名陌生女子，同在该酒吧喝酒的被害人张某（男，15岁）与该名女子喝酒，被告人索某某遂产生不满。后索某某在酒吧门口发现张某醉酒，遂产生了“教训”张某的想法。次日零时30分许，被告人索某某伙同在该酒吧喝酒的康某某某（另案处理），将喝醉酒的被害人张某扶至济南市历下区所里街中段，将其推倒在地，二人遂用脚踢、踹等方式对被害人张某实施殴打，在殴打过程中被告人索某某提议看看被害人张某口袋中是否有钱，两人趁张某无法反抗之机自其口袋中抢走现金22.5元，瓜分后逃离现场。经法医鉴定被害人张某的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证明其于2014年11月1日晚上在某某酒吧与同学喝酒，醉酒后不省人事，后来发现身上钱没了，上衣口袋有被翻动过的痕迹，并且身上有伤，如何造成的不清楚。经检查鼻骨粉碎性骨折、面部肿胀、后脑及身体各部位都有不同程度的伤害。
2、同案犯康某某某供述，证明2014年11月2日凌晨在泺源大街某某酒吧门口，索某某提议揍一个醉酒男子（被害人张某），因该男子在酒桌上勾搭女生，故意耍帅。二人把张某架到乐秀KTV北面一条街上进行殴打，主要踹的他头部、背部、腹部，后来索某某提议搜身看是否有钱，二人在其口袋内搜出二十多元钱，其得10.5元，索某某用抢的钱买了一盒烟的情况。
3、辨认笔录现场照片，证明索某某、康某某某对作案地点辨认的情况。
4、索某某、康某某某互相辨认的辨认笔录，证明了索某某、康某某某即共同抢劫的同案犯的情况。
4、案发现场血迹照片，证明了案发现场被害人张某流血痕迹的情况。
5、历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字（2014）449号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据病历记载及伤情检验，张某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，所受伤评定为轻伤二级。
6、千佛山医院门诊病历，证明张某2014年11月2日因受伤住院治疗的情况。
7、受理案件登记表，证明本案系群众发现被害人张某身上有血躺在马路上，遂报警案发的情况。
8、抓获材料、发破案经过，证明公安干警接警后根据线索于2014年11月7日将被告人索某某抓获，次日索某某带领公安干警将康某某某抓获。
9、常住人口基本信息，证明被告人索某某已的基本情况。
10、被告人索某某供述，其供述的作案时间、地点、起因、手段、结果等与上述证据相互印证基本一致。
本院认为，被告人索某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人索某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，协助抓获同案犯，有立功表现，依法减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人索某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年5月7日止），并处罚金六千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
审 判 员 王永革
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 旻
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第365号
原告叶某甲，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员邓进超担任审判长，人民陪审员杨铁英和人民陪审员贝桂良参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告原是广东省汕头市饶平县浮山镇人，因1986年冬到广西昭平县樟木××乡做工时住在原告家，经原告的母亲劝说后同意留在原告家作为上门女婿，由此两人开始恋爱，不久后原、被告就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿到昭平县樟木林乡人民政府办理结婚登记手续。1992年春，原、被告共同到广东省打工，到过年期间原告先回樟木林乡家，被告带着小孩说迟几天再回。但原告回家后，就一直没有等到被告与儿子回来，也没有了被告的音讯。原告在婚前曾到过被告老家一次，但因从小没有读过什么书，认识的字少，无法知道被告所在的村名，也没有记住去被告老家的路，因此无法找到被告及儿子。原告认为，因被告无故离家出走致使双方分居生活达22年，也因为被告中断了与原告的联系，使得原告无法找到被告，造成夫妻关系名存实亡。究其过错，在于被告。现原告已失去了等待被告出现回来共同生活的信心，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1，昭平县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚。
证据2，《户口本》复印件5页，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据3，樟木林乡人民政府樟林村民委员会于2015年10月20日出具的《证明》1份，用以证明原、被告结婚的时间、生育子女情况及被告于1993年春节后离开原告家至今下落实不明的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，形成证据链佐证了本案待证事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1986年冬，被告到昭平县樟木××乡务工时住在原告家，由此与原告相识。因被告有到原告家落户的意愿，由此两人开始恋爱，不久即原、被告就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方自愿到昭平县樟木林乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告到原告方落户。1992年春，原、被告共同到广东省打工。1993年春节前，原告先行回家，被告带着小孩准备稍迟再回。原告回到家后，就一直没有等到被告与儿子回来，也没有了被告的音讯。此后，原告曾到被告原居住地广东省汕头市饶平县浮山镇寻找，但因仅在婚前到过被告老家一次，加之识字少未知被告所在的村名，也没有记住去被告老家的路，因此无法找到被告及儿子。至今，失去被告与儿子的音讯。2015年10月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在同居期间于××××年××月××日生育儿子叶某乙。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权或债务。
本案的主要争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告系自主婚姻，自认识、相恋到登记结婚经过了较长的时间，说明其婚前感情基础是好的；在婚后于1993年春节前，双方也建立起了一定的夫妻感情；导致原告提起离婚诉讼的原因是，被告在广东务工期间携儿子中止了与原告的联系，致使原、被告处于分居的状态，夫妻关系名存实亡，至今已二十余年。究其过错，在于被告。现原告提起诉讼，应视为失去了等待被告回来继续维持夫妻关系共同生活的希望，没有了和好的可能。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告的诉请理据充分，本院予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
人民陪审员 杨铁英
人民陪审员 贝桂良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慕政
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第622号
原告张二康，男，1988年6月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张青松，男，1975年7月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张二康诉被告张青松房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判于2015年4月9日公开开庭进了审理，原告张二康及其委托代理人唐志民与被告委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原、被告经协商，原告将位于阳堌西村西头106国道路东自家的6间门面房租赁给被告使用，当时双方约定，租期15年，租赁费每年10000元，每年的3月1日前交清当年的租赁费，但是协议签订后被告不按协议约定履行，不按时足额给付租赁费，且其租赁原告房屋竟用于个人开办加油站，该加油站存在严重安全隐患，故请求解除原、被告的租赁协议。
被告辩称，原告诉称无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称每年3月1日前交清当年的租赁费无事实可言，双方租赁协议书中未约定交付租赁费的时间，仅约定了一年一交。故根据《合同法》的相关规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付。故被告没有欠交租赁费的行为。被告一家人均在开办的加油站居住，不会置自己的人身安全不顾，原告所述被告未采取任何安全措施没有根据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日签订一租赁协议，协议内容为：一、甲方（张二康）将位于阳堌西村西头106国道旁路东六间门面房租赁给乙方（门楼过道后院可以使用）。二、租赁期限：15年。从2011年3月1日至2026年3月1日止。租赁期满，乙方在同等条件下，有优先承租权。三、租赁费每年10000元整，一年一交。四、甲方保证乙方水电正常使用。五、甲乙双方务必认真遵守协议，在租赁期间，甲方应当保证房屋及地皮正常使用，房屋维修费用由甲方承担，乙方在使用期限内正常交纳每年的租赁费用，如双方任何一方违约，支付对方违约金捌万元整。六、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力，本协议双方签字后生效。
上述事实有当事人的陈述和原告提交的租赁协议可证。
另查明，被告已将2014年度（含2014年度）之前的租赁费交清。
本院认为，公民之间依法订立的合同应当遵守。原告以被告未在2015年3月1日前将2015年度的租赁费交清，请求解除原、被告的租赁协议，根据原、被告的租赁协议中关于租赁费的约定，仅约定了一年一交，未明确约定租金的履行时间，双方又未能就此达成一致意见，应视为约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，房屋租赁一年以上的，应当在每届满一年时支付，本案被告已将2014年度（含2014年度）之前的租赁费交清，故原告以此为由请求解除原、被告的租赁协议没有法律依据；被告开办加油站是否存在安全隐患，能否正常营业，系相关行政管理部门职能范围，不属于本院职权范围内能够处理的问题。如果原告认为存在所述问题，原告可向有关管理部门投诉解决。故原告请求解除原、被告的租赁协议没有法定事由，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告张二康的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22743号
原告谢某某。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告葛甲。
原告谢某某诉被告葛甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人颜一峰、顾涛、被告葛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2000年9月13日登记结婚，2001年11月15日生育一子葛乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，产生诸多矛盾，无法调和。2006年自被告第一次家暴后，双方感情就不好，一直分居。长期以来，双方貌合神离，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生子葛乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币（以下币种同）1，000元至葛乙十八周岁时止。
被告葛甲辩称，原告所述的结婚及子女生育情况属实。婚后夫妻感情一般，近十年，原告以身体不好为由与被告分房居住。被告同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告葛甲于2000年9月13日登记结婚，2001年11月15日生育一子葛乙。近十年来原、被告经常为家庭琐事发生争吵，一直分房居住，以致影响了夫妻感情。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
审理中，因原、被告对婚生子葛乙抚养权归属争议较大致本案调解未成。经本院与葛乙谈话，其表示原告对其更关心，更愿意随原告共同生活。
以上事实，有户口簿、结婚证、独生子女证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，经常为家庭琐事发生争执，且近十年来分房居住，致夫妻关系不睦，夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子葛乙系限制民事行为能力人，具有一定表达自己意愿的能力，其表示愿意随原告共同生活，系其真实意愿的表示，本院根据葛乙的权益及原、被告的具体情况，确定葛乙随原告共同生活。关于葛乙抚育费的数额，本院根据子女的实际需要，原、被告的负担能力及当地生活水平酌定由被告每月支付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告葛甲离婚；
二、婚生子葛乙随原告谢某某共同生活，被告葛甲自2015年8月起按月支付子女抚育费人民币800元，至葛乙十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谢某某、被告葛甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年八月十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2601-2号
原告方建娟与被告李军、徐永新保证合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）金兰黄商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建娟于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位5万元，被执行人至今尚欠申请执行人借款5万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费5000元、诉讼费2288元、执行费1468元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2601号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 严永红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03538号
原告：李凤勤，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李少平，农民，系原告儿子。
被告：闫卫民，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告李凤勤诉被告闫卫民物权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤勤撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李凤勤负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03538号
原告：李凤勤，男，1935年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李少平，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系原告儿子。
被告：闫卫民，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告李凤勤诉被告闫卫民物权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤勤撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李凤勤负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第8号
上诉人（原审原告）张志国，男。
被上诉人（原审被告）姜丽军，女。
上诉人张志国因与被上诉人姜丽军民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张志国称，2014年4月下旬，姜丽军向张志国借款10，000.00元，未写据。当张志国向姜丽军索要该欠款时姜丽军承认借款10，000.00元，但称此款已经偿还完毕，并且还钱时姜丽军已经把据撕了。张志国诉至法院，要求姜丽军立即给付欠款本金及利息，并承担诉讼费。
原审法院认为：合法的民事权益应受法律保护。本案张志国向姜丽军主张索要欠款，张志国未有证据证明姜丽军向张志国借款10，000.00元，经过庭审，确认双方之间于2014年4月下旬发生借贷关系，而本案双方均无书面证据等其他直接证据，证实该款项是否偿还，且张志国向法庭提供的双方电话通话录音中，没有直接体现姜丽军借款10，000.00元并且没有偿还张志国的直接话语，亦未有其他辅助证据来证明姜丽军未偿还该款项的事实，张志国主张的事实缺乏证据证明，从法律角度上无法支持任何一方的意见。对张志国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张志国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张志国负担。
张志国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。一、姜丽军答辩足以认定借款事实存在，原审判决错误的加重了原告的举证责任。姜丽军一审中辩称“该笔欠款已经偿还完毕”，该自认辩解足以说明原、被告之间借款10，000.00元的事实存在，无需再有其他证据佐证。二、姜丽军不能举证证明偿还完毕，应承担举证不能的后果责任，原审适用举证责任转移错误。故请求二审依法改判，由姜丽军给付借款本金10，000.00元。
姜丽军答辩称：在张志国处借款10，000.00元是事实，当时给张志国出具了欠据，该借款已偿还给了张志国，并将欠据收回撕毁，故不应再偿还该笔借款，请求二审维持原判。
本案二审审理中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，张志国诉讼姜丽军主张其在2014年4月下旬借给姜丽军10，000.00元，要求姜丽军偿还该借款，姜丽军在一、二审审理期间对借款事实均无异议，因此，张志国无需举证证明双方之间存在借贷关系，可以确认姜丽军在张志国处借款10，000.00元是事实。姜丽军辩解其已偿还了该笔借款，张志国否认其说法，则姜丽军负有举证证明其已偿还借款的义务，因姜丽军提出已偿还该借款的说法没有证据证明，故应承担举证不能的不利后果责任。故张志国的诉讼主张应予支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院（2014）龙江商初字第907号民事判决；
二、姜丽军于本判决生效之日起十日内偿还张志国借款10，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由姜丽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 雷