江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初131号
原告刘春兵。
委托代理人王伟，江苏韵和律师事务所律师。
被告杨宝彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，系该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告刘春兵与被告杨宝彦、扬州奥远服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘春兵的委托代理人王伟、被告杨宝彦及被告人民财保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。原告刘春兵当庭撤回对被告扬州奥远服饰有限公司的诉讼，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日10时30分许，被告杨宝彦驾驶的苏K×××××小型轿车行驶至高邮市汉××园区路与××大道交叉路口时与原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交通警察大队作出第0143573号道路交通事故认定书，认定被告杨宝彦承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高邮市汉留卫生院接受治疗，后转入高邮市第三人民医院治疗，现已治疗终结。另查被告杨宝彦驾驶的苏K×××××小型轿车属被告扬州奥远服饰有限公司所有，该车在被告人民财保高邮支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令被告杨宝彦、人民财保高邮支公司共同赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计146216.23，并由上述两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宝彦辩称，其系被告扬州奥远服饰有限公司的会计，在事故发生后已垫付原告医疗费17063.85元，请求法院在本案中一并处理，并且其同意在本案中对外承担赔偿责任，与被告扬州奥远服饰有限公司无关。
被告人民财保高邮支公司辩称，对本起事故发生事实及公安机关所作出的责任认定均无异议，该公司承保了苏K×××××车辆的交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，该公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内对原告因交通事故产生的合法损失予以赔付。另对原告主张的各赔偿请求项目金额均有异议。
经审理查明，2014年11月27日10时30分，被告杨宝彦驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至高邮市汉留园区路与汉留大道交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故发生。高邮市公安局交通警察大队于2014年11月29日作出第0143573号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨宝彦驾驶机动车上道路行驶，遇情况观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故全部责任；刘春兵无事故责任。以上事实，有原告当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第0143573号道路交通事故认定书（简易程序）一份予以证实。经质证，到庭被告均无异议。
事发当日，原告被送至高邮市汉留卫生院救治，经诊断为多处软组织挫伤，于2014年11月30日出院转至高邮市第三人民医院继续治疗，于2014年12月2日行左根骨骨折闭合复位内固定术，后于2014年12月17日出院，出院诊断为左根骨粉碎性骨折，右根骨骨折；头部外伤；多处软组织挫伤。2014年11月27日，原告在高邮市第三人民医院拍摄CT复查。2015年12月15日，原告因伤情治疗需要再次入住高邮市第三人民医院进行治疗，于2015年12月21日出院。原告上述住院时间共计27天，共计支出医疗费23393.08元，其中原告自行支付7029.23元，被告杨宝彦垫付16363.85元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原告的门诊病历、高邮市汉留卫生院的出院记录、住院收费收据、用药清单、高邮市第三人民医院的出院记录、住院收费收据，用药清单各一份、××诊断证明书两份以及被告杨宝彦当庭提供的高邮市第三人民医院的住院收费收据、门诊收费收据各一份等证据材料予以证实。经质证，被告人民财保高邮支公司认为原告提供的日期为2014年11月30日的住院收费收据未加盖医院的收费专用章，故不予认可，对其余证据均无异议。另被告人民财保高邮支公司要求在原告的上述医疗费中扣除2600元的非医保费用，原告与被告杨宝彦对此均无异议，且被告杨宝彦自愿负担该费用。
2016年2月18日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本案交通事故致残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定意见：被鉴定人刘春兵交通事故致左足跟骨粉碎性骨折，右足跟下缘骨折经手术治疗后，遗留左足足弓结构破坏，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日。原告为此支出鉴定费2375元。以上事实，有原告当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第97号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张予以证实。经质证，被告人民财保高邮支公司对扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第97号司法鉴定意见书中的鉴定意见提出异议，认为原告根骨骨折并未导致足弓破坏达三分之一以上，原告因交通事故致伤部位不构成伤残，故向本院申请鉴定人到庭接受质询。本院经审查后，认为该申请符合相关法律规定，依法予以准许，并依法通知了鉴定人参加了本案2016年7月8日的庭审接受质询。鉴定人严某到庭后，被告人民财保高邮支公司在庭审中质询其原告一足足弓破坏三分之一以上有何依据，鉴定人严某回复称：足弓有两个，一个是纵弓，一个是横弓，纵弓分内侧弓和外侧弓，内外侧弓有六块骨头组成，其中最重要的就是根骨，根骨在足弓当中是最主要的部分，由此分析，原告跟骨粉碎性骨折已导致足弓破坏三分之一以上。鉴定人出庭费用500元在庭审后已由原告先行垫付。
另查明，被告杨宝彦驾驶的苏K×××××小型轿车为被告扬州奥远服饰有限公司所有。被告人民财保高邮支公司分别承保了该车的交强险和商业三者险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止；商业三者险责任限额为500000元，且投保了不计免赔，商业三者险的保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的被告杨宝彦的驾驶证、苏K×××××小型轿车的行驶证及该车交强险和商业险保单复印件各一份等证据予以证实。
庭审中，原告主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费7029.23元、住院伙食补助费460元、营养费1500元、误工费32400元、护理费12333元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000、交通费2500元、财物损失（摩托车与手机）7400元、助行器873元，鉴定费2375元，以上合计146216.23元。被告杨宝彦请求将其垫付的医疗费16363.85元在本案中一并处理，原告与被告人民财保高邮支公司均无异议。
原告为支持其主张的残疾赔偿金按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算及误工费按5400元/月的标准计算，当庭提供了高邮市汤庄镇忠诚打字复印社的营业执照复印件、劳动合同、高邮市忠诚广告印务中心出具的误工证明、原告2014年8-10月的工资表及高邮市汤庄镇沙堰村村民委员会出具的证明各一份，主要用以证明原告在本案交通事故发生前系高邮市忠诚广告印务中心（高邮市汤庄镇忠诚打字复印社）员工，月工资为5400元/月，发生事故后休息治疗期间工资停发等事实。经质证，被告杨宝彦、被告人民财保高邮支公司对上述证据的真实性均不予认可，认为原告出具的劳动合同用人单位为高邮市忠诚广告印务中心，而提供的营业执照却是高邮市汤庄镇忠诚打字复印社，且工资表中也无任何人签字，明显是通过电脑后期制作。
原告为支持其主张的护理费按3700元/月的标准计算，当庭提供了高邮兴美服饰有限公司的营业执照复印件、劳动合同、刘吉会2014年8-10月份的工资表、高邮兴美服饰有限公司出具的陪护人员误工证明各一份，主要用以证明原告因本案交通事故受伤后系由其妻子刘吉会进行护理，刘吉会系高邮兴美服饰有限公司的员工，工资为3700元/月，刘吉会为护理原告请假工资停发等事实。经质证，被告杨宝彦、被告人民财保高邮支公司对上述证据的真实性均不予认可，认为上述证据的形式不符合我国民诉法司法解释的相关规定，同意按住院期间50元/天、出院后40元/天的标准赔付原告护理费。
原告为支持其主张的财物损失，当庭提供了原告驾驶的摩托车的照片五张以及金震手机连锁兴华英武路店出具的金震手机连锁销售服务凭证一份，主要用以证明原告驾驶的摩托车因本案交通事故已经报废，损失金额为5000元，原告价值2400元的步步高牌手机亦毁损的事实。经质证，被告杨宝彦、被告人民财保高邮支公司认为原告提供的照片不能证明车辆的实际损失及车辆在本案交通事故中是否受损，原告提供的金震手机连锁销售服务凭证不能证明手机在本案交通事故中受损，更不能证明受损的金额。
原告为支持其主张的助行器费用，当庭提供了国药控股盐城有限公司出具的金额为800元的药品发票一张以及中山市雅德康复医疗器械有限公司出具的金额为73元的腋下拐发票一张，主要用以证明原告因伤情行动不便而购置助行器及腋下拐共计支出费用873元的事实。经质证，被告杨宝彦、被告人民财保高邮支公司认为原告提供的上述两张发票均无相应的医嘱相印证，且金额为800元的发票未注明药品的具体名称，故对该费用不予认可。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告杨宝彦负事故全部责任，原告无责任的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目（包括被告杨宝彦垫付的医疗费）及金额认定如下：
1、医疗费。经核实原告与被告杨宝彦提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费总额为23393.08元，其中由原告自行支付7029.23元，由被告杨宝彦垫付16363.85元。另原、被告在庭审中一致确认该医疗费中含非医保用药2600元，被告杨宝彦自愿负担该费用。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费460元，按20元/天的标准计算23天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准20元/天并无不当，且原告住院时间合计27天，原告仅主张23天，可予支持，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为460元。
3、营养费。原告主张营养费1500元，按15元/天的标准计算鉴定意见中的营养期限100日。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所系受本院委托进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人应被告人民财保高邮支公司申请到庭接受质询，鉴定意见并无不当，故本院对该鉴定意见依法应予采信。根据鉴定意见，原告的营养期限为100日，原告主张营养费1500元并无不当，本院依法予以支持。
4、误工费。原告主张误工费32400元，按5400元/月的标准计算180天。本院认为，原告当庭提供的劳动合同、单位证明、工资表等证据能够证明原告发生事故时系高邮市忠诚广告印务中心员工，月工资为5400元/月，因事故工资停发，故原告主张的误工费应予支持，误工费标准可按5400元/月计算。根据鉴定意见，原告的休息期限为180日。故本院依法认定原告的误工费按5400元/月的标准计算180日，金额为32400元。
5、护理费。原告主张护理费12333元，按3700元/月的标准计算100天。本院认为，原告的护理期限根据鉴定意见为100日，本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为60元/天左右，故本院依法认定原告的护理费按60元/天的标准计算100天，金额为6000元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元，按江苏省2015年度城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算十级伤残。本院认为，根据扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第97号司法鉴定意见书中的鉴定意见以及鉴定人的当庭接受质询时发表的意见，本院依法认定原告在本起交通事故中构成十级伤残。原告的户籍地虽在本市汤庄镇沙堰村，但原告当庭提供的劳动合同、单位证明、工资表等证据能够证明原告在本起交通事故发生前系高邮市忠诚广告印务中心员工，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金可适用江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告在定残之日尚未年满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，故本院依法认定原告的残疾赔偿金金额为74346元，具体计算方式为37173元/年×20年×0.1＝74346元。
7、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为5000元，被告人民财保高邮支公司不予认可。本院认为，原告在本案交通事故中构成十级伤残，其精神遭受了一定的损害，根据本案交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张助行器费用873元，被告人民财保高邮支公司不予认可。本院认为该费用属残疾辅助器具费范畴，但原告当庭提供的国药控股盐城有限公司出具的金额为800元的药品发票因未注明所购物品的具体名称，不能证明与本案的关联性，故本院依法不予支持。对于原告当庭提供的另一张由中山市雅德康复医疗器械有限公司出具的金额为73元的腋下拐发票，虽无明确的医嘱相印证，但本院考虑到原告的伤势部位、伤情恢复及日常生活行动需要，依法支持该腋下拐费用73元。
9、交通费。原告主张交通费2500元，未提供相关的交通费票据，请求本院依法酌定。本院认为，原告虽未提供相关的票据证明其发生的交通费，但考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告的就医的路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。
10、财产损失。原告主张财产损失7400元，包括摩托车损5000元及手机损失2400元，被告人民财保高邮支公司不予认可。本院认为，原告当庭提供的摩托车照片及金震手机连锁销售服务凭证尚不足以证明其财产损失，故本院对该项目依法不予支持。
11、鉴定费。原告主张鉴定费2375元，当庭提供了鉴定费发票两张，被告杨宝彦、人民财保高邮支公司质证后对真实性均无异议，故本院依法予以确认。
以上认定的赔偿项目合计金额为146047.08元。扣除原告医疗费中的非医保用药2600元后，金额为143447.08元。因本案系机动车之间发生的交通事故，被告杨宝彦负事故全部责任，原告无责任，被告人民财保高邮支公司承保了苏K×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由被告人民财保高邮支公司在交强险限额范围内先予赔偿，赔偿金额为120000元。对于超出交强险责任限额的23447.08元，根据事故责任划分应由被告杨宝彦承担全部赔偿责任。又因被告人民财保高邮支公司还承保了苏K×××××小型轿车的责任限额为500000元的不计免赔的商业三者险，故除被告杨宝彦需自行承担的原告鉴定费2375元外，剩余赔偿责任21072.08元依法应由被告人民财保高邮支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。被告杨宝彦在本案中共应承担原告的医疗费非医保用药2600元及原告鉴定费2375元，两项合计4975元。因被告杨宝彦已在诉前垫付原告医疗费16363.85元，故原告在收到被告人民财保高邮支公司的上述赔偿款后应立即返还给被告杨宝彦11388.85元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险限额赔偿原告刘春兵因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费等合计120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿原告刘春兵因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费等合计21072.08元，上述款项共计141072.08元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告刘春兵。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号11×××91）
二、被告杨宝彦应赔偿原告刘春兵因交通事故而产生的医疗费及鉴定费合计4975元，因被告杨宝彦已在诉前垫付原告刘春兵医疗费16363.85元，故原告刘春兵在收到被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司本判决第一项指定的的赔偿款后应立即返还给被告杨宝彦11388.85元；
三、驳回原告刘春兵的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告刘春兵自行负担117元，由被告杨宝彦负担914元（此款原告刘春兵已预交，被告杨宝彦应在原告刘春兵返还本判决第二项指定的款项时将该诉讼费914元给付原告刘春兵）；鉴定人出庭费用500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（此款原告刘春兵已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司可将该项费用汇至本院账户转交原告刘春兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 林