天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21034号
原告：于宪福，男，1961年10月26日出生，汉族，天津市可口可乐饮料有限公司员工，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：冯祎然，男，天津市可口可乐饮料有限公司员工。
被告：兰海军，男，1967年6月2日出生，户籍地河北省张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
主要负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码911307010737320694。
主要负责人：周宏光，总经理。
原告于宪福与被告兰海军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯祎然、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3431元、误工费5000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1500元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告兰海军承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日7时15分，被告兰海军驾驶冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车行驶至京津塘高速下行137.8公里时，车辆前部撞到原告驾驶的津Ａ×××××号车尾部，致使原告车辆前移又撞到周虎祥驾驶的渝Ｂ×××××号车、黑Ｍ×××××号车尾部，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，兰海军承担事故全部责任，原告及周虎祥不承担事故责任。冀Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、管界证明，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、诊断证明、医疗费票据、检查报告、病历本、就诊证明信，证实原告的伤情及医疗费损失；
证据4、误工证明、劳务合同、事发前一年工资条，证实原告的误工费损失；
证据5、交通费票据，证实原告的交通费损失；
证据6、鉴定报告、鉴定费发票，证实原告“三期”时间及鉴定费损失。
被告兰海军未提交答辩意见及证据。
被告人保公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｇ×××××车在本公司投保机动车交强险一份，事故均发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。要求扣除无责任方限额，即承担10/11的份额，本公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费。对原告主张的医疗费无异议；营养费不同意赔偿，因为没有医嘱；误工费不同意赔偿；交通费认可200元；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
被告人保公司未提交证据。
被告人寿保险公司未提交答辩意见及证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5、6，本院予以确认并在卷佐证。证据4，被告人保公司对劳务合同无异议，其他真实性不认可，但未提供证据反驳，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日7时15分，兰海军驾驶冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车行驶至京津塘高速下行137.8公里时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到由于宪福驾驶的津Ａ×××××号车后尾部，致使于宪福车辆前移，车辆前部又撞到由周虎祥驾驶的渝Ｂ×××××号车、黑Ｍ×××××号车后尾部，造成于宪福受伤及三车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，兰海军负事故全部责任，于宪福、周虎祥无责任。事故发生后，原告分别于天津市泰达医院、天津市人民医院治疗，共发生医疗费3431元。2017年1月5日，天津可口可乐饮料有限公司出具证明：于宪福事故发生后平均每月收入减少1964.66元。2016年12月22日，于宪福误工期30日、无需护理、营养期7日。原告支付鉴定费1500元。
冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车登记在赵红兰名下，事故发生时由被告兰海军驾驶，冀Ｇ×××××车在被告人保公司投保机动车交强险一份，在被告人寿保险公司投保保险金额为50万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告兰海军赔偿。被告人保公司要求与本次事故中承保无责一方车辆交强险的保险公司按比例分担赔偿责任，原告选择不向承保无责一方车辆交强险的保险公司主张权利。本院认为，原告的选择系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定；被告人保公司要求分担赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告主张的医疗费3431元，被告人保公司无异议，本院照准。营养费1000元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见，营养期为7日，故其主张营养费合法有据，根据其伤情，酌情支持50元/日，即350元，超出部分不予支持。误工费5000元，原告主张误工期30日，按证明中的工资及实际减少的绩效工资计算，被告不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据仅能够证实其在误工期内收入实际减少1964.66元，本院予以支持，超出部分原告无法证实，本院不予支持。交通费500元，被告人保公司同意赔偿200元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，对原告的主张予以支持。鉴定费1500元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定费发票，鉴定费系查明和确定原告误工期、护理期、营养期而发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于宪福医疗费3431元、营养费350元、误工费1964.66元、交通费500元，共计6245.66元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于宪福鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告兰海军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 门小雨