山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2754号
原告乔鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住即墨市工业开发区。
原告冯仁爱，男，1969年2月12日出生，汉族，住即墨市。
两原告委托代理人刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
两原告委托代理人尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
被告青岛颐轩特服装有限公司，住所地即墨市经济开发区后庵村。组织机构代码证号：78371296-X。
法定代表人苏国花，经理。
被告苏国花，女，1970年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
两被告委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
两被告委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告乔鹏、冯仁爱为与被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花追偿权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尹瑞，两被告的委托代理人李国显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鹏、冯仁爱诉称，案外人青岛巴芮特制衣有限公司（以下简称巴芮特公司）于2012年7月2日至2013年11月20日期间分三笔向青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处（以下简称农商银行城区分理处）借款3980000元。由案外人青岛舜纺服饰有限公司、杨颂媛、张爱峰及本案被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花提供连带保证责任。后案外人巴芮特公司未清偿借款，农商银行城区分理处向即墨市人民法院提起诉讼。即墨市人民法院于2013年6月4日作出的（2013）即商初字第1129号判决书，判令各保证人承担保证责任，该案件生效后，巴瑞特公司未履行义务。案外人青岛舜纺服饰有限公司共偿还原告该笔借款本金3980000元并支付利息440147元、保全费5000元及案件受理费39005元。青岛舜纺服饰有限公司还款后，巴芮特公司未还款，其他保证人也未承担其各自的份额。后青岛舜纺服饰有限公司将其对青岛颐轩特服装有限公司、苏国花的债权转让给本案两原告。为维护原告合法权益，具状起诉要求：1、被告青岛颐轩特服装有限公司支付两原告代其偿付的债务892830.5元并支付两原告自2014年1月26日起判决生效之日止以892830.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告苏国花支付两原告代其偿付的债务892830.5元并支付两原告自2014年1月26日起判决生效之日止以892830.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由两被告承担。
被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花辩称，本案已过诉讼时效，案外人青岛舜纺服饰有公司承担保证责任后，向两被告进行追偿没有法律依据；案外人青岛舜纺服饰有公司向两原告转让追偿权不符合法律规定，两被告从未接触过青岛舜纺服饰有公司的工作人员，亦不认识两原告，未收到过转让追偿权的法律文书。
经审理查明，2012年7月2日，案外人巴芮特公司与农商银行城区分理处签订借款合同一份，约定向农商银行城区分理处借款2000000元，借款期限至2013年6月20日，借款月利率为8.41333‰。2012年8月31日，案外人巴芮特公司与农商银行城区分理处签订借款合同一份，约定向农商银行城区分理处借款490000元，借款期限至2013年8月25日，月利率为8‰。2012年12月31日，案外人巴芮特公司与农商银行城区分理处借款合同一份，合同约定向农商银行城区分理处借款1490000元，借款期限至2013年11月20日，月利率8.25‰。该三份借款合同签订当日，本案两被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、案外人青岛舜纺服饰有限公司、杨颂媛、案外人张爱峰分别与原告签订保证合同三份，合同载明以上当事人在知道该三笔借款是借新换旧的情况下自愿为该三笔借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人巴芮特公司未清偿借款，农商银行城区分理处向本院提起诉讼，本院于2013年6月4日作出的（2013）即商初字第1129号判决判令本案被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、案外人青岛舜纺服饰有限公司、案外人杨颂媛偿付城区分理处借款本金3980000元、自2013年2月22日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并支付律师费、保全费、案件受理费。
另查明，案件生效后，2016年1月14日至2014年1月26日期间案外人青岛舜纺服饰有限公司履行了连带保证责任，偿还农商银行城区分理处贷款本金3980000元并支付农商银行城区分理处利息440147.54元、保全费5000元、案件受理费39005元。案外人青岛巴芮特制衣有限公司已被吊销，公司经营者下落不明，青岛舜纺服饰有限公司对垫付款催要未果，两被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花及案外人杨颂媛作为连带共同保证人亦未偿还青岛舜纺服饰有限公司该垫付款。
再查明，2016年1月4日，案外人青岛舜纺服饰有限公司与原告乔鹏、冯仁爱签订债权转让协议，将青岛舜纺服饰有限公司对本案被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花的债权转让给本案两原告。青岛舜纺服饰有限公司于2016年1月15日向原告邮寄债权转让通知书将债权转让的事实告知被告，但被告拒收。在案件审理过程中，原告于2016年6月27日再次向两被告邮寄债权转让通知但未妥投。2016年6月27日，青岛舜纺服饰有限公司负责人杨颂媛、乔鹏将债权转让的事实口头告知本案被告青岛颐轩特服装有限公司的股东即被告苏国花的丈夫江世良。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的（2013）即商初字第1129号民事判决书、贷款还款通知单五份、证明、录音笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案系追偿权转让纠纷。本案争议焦点为：1、青岛舜纺服饰有限公司承担保证责任后是否可以向两被告追偿。2、本案两原告的诉讼主体是否适格。
一、关于追偿权问题。（2013）即商初字第1129号生效判决书判令案外人青岛舜纺服饰有限公司、青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、杨颂媛对巴芮特公司的债务承担连带清偿责任，案外人青岛舜纺服饰有公司按照生效判决要求履行保证人义务，垫付借款本金、利息、案件受理费、保全费共计4464152.5元。案外人青岛舜纺服装有限公司承担保证责任后，根据担保法的相关规定，其有权要求被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花各清偿其向巴芮特公司不能追偿部分四分之一的份额892830.5元。
二、关于两原告的诉讼主体资格问题。乔鹏、冯仁爱在本案中成为原告系基于其与青岛舜纺服饰有限公司于2016年1月4日签订的《债权转让协议》，受让青岛舜纺服装有限公司对本案两被告的债权。关于债权转让的事实，青岛舜纺服饰有限公司于2016年1月15日向原告邮寄债权转让通知书将债权转让的事实告知被告，但被拒签。在案件审理过程中，青岛舜纺服饰有限公司于2016年6月27日再次向两被告邮寄债权转让通知书。2016年6月27日，青岛舜纺服饰有限公司负责人杨颂媛、乔鹏将债权转让的事实口头告知本案被告青岛颐轩特服装有限公司的股东即被告苏国花的丈夫江世良。而且乔鹏、冯仁爱以原告身份起诉，该起诉事实实际即通知了债务人，符合合同法的相关规定。因此该《债权转让协议书》具有法律效力，两原告诉讼主体适格。
综上，两原告要求被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花各偿付其向巴芮特公司不能追偿部分四分之一的份额的垫付款892830.5元符合法律规定，本院予以支持。两原告要求两被告自2014年1月26日起至判决生效之日至以892830.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法无据，本院不宜支持。被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花的答辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告青岛颐轩特服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告乔鹏、冯仁爱向青岛巴芮特制衣有限公司的垫付款892830.5元。
二、被告苏国花于本判决生效后十日内偿付原告乔鹏、冯仁爱向青岛巴芮特制衣有限公司的垫付款892830.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，由被告青岛颐轩特服装有限公司、苏国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生法律效力。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。