wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第800号
原告张保荣，居民。
委托代理人盛海盟，居民，兰陵三合法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨海新，居民。
原告张保荣诉被告杨海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告杨海新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日16时许，原告去本村蒜厂交付蒜米时，被告驾驶车辆划蹭到原告的三轮车，双方因此发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告赔偿医疗费2526元、误工费1781.70元、护理费415.80元、伙食费210元、交通费500元、鉴定费900元等经济损失6000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月25日16时许，原告张保荣去本村蒜厂交付蒜米时，被告杨海新驾驶车辆划蹭了原告的三轮车，双方因此发生口角，被告将原告的左脸部打伤。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用2526元。临沂苍正法医司法鉴定所于2015年3月5日出具鉴定意见书：原告的损伤为左面部软组织损伤，不属伤残评定范围，误工日为30日，鉴定费用900元。兰陵县公安局查明被告杨海新将原告张保荣打伤，于2015年2月25日对被告处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证等材料，经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：被告因故将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任；原告所举证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，认定为有效证据，其诉讼请求合法有据，予以支持；原告受伤住院，交通费用酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨海新赔偿原告张保荣各项费用5823.43元[医疗费2526元、护理费415.73元（59.39元×7天）、误工费1781.70元（59.39元×30天）、鉴定费900元、交通费200元]，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王殿琛
审 判 员 孔 峰
代理审判员 陈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏学朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1171号
原告：陆某，个体工商户。
被告：韩某。
本院在审理原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 应微微
二〇一五年七月八日
代书记员 童婉瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4166号
原告林小龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告林文途，男，1960年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林碧金，女，1960年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理原告林小龙与被告林文途、林碧金民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小龙撤回起诉。
本案受理费6775元，减半收取3388元，由原告林小龙负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月十七日
书记员 张顺发
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4014号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈君永。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈君永金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈君永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2014年12月8日，被告陈君永、案外人金新贵与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定由原告自2014年12月8日至2016年12月7日期间提供给被告陈君永额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由案外人金新贵提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包�律师费等）。2014年12月9日，原告与被告陈君永签订了一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告陈君永，借款期限自2014年12月9日至2015年12月7日止，借款用途为购钢材，月利率为8‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同签订后，原告将款项发放到被告陈君永帐户上，后还款期限到期，被告陈君永未按约支付本息。故诉请：一、判令被告陈君永提前归还贷款本金200000元、利息及罚息7548.33元（利息自2015年6月21日暂算至2015年11月9日止），本息合计207548.33元，并继续支付自2015年11月10日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；二、判令被告陈君永偿付原告实现债权的费用11300元及承担本案的诉讼费用，上述两项合计人民币218848.33元。
被告陈君永未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经�理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《借款合同的补充合同》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、分、付息明细表、综合柜面业务系统清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈君永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告陈君永向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告陈君永应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告陈君永逾期未付，应承担继续履行的违约�任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈君永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息7548.33元（计算自2015年6月21日起至2015年11月9日止），合计人民币207548.33元，并继续支付自2015年11月10日起按《个人循环保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息。
二、限被告陈君永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村合作银行律师代理费计人民币11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4583元（原告已预交），由被告陈君永负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 兵
二〇一六年七月十九日
代理书记员 叶昭君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02071号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人凌某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某和凌某某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浏行执审字第00234号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00234号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月三日
书记员 高玮娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第545-3号
原告吉林省宇德矿山支护有限公司。
法定代表人欧享利，系经理。
被告太原市安晋矿山支护（有限公司）。
法定代表人黄玉宣，系经理。
案由：债权转让合同纠纷。
本院在审理原告吉林省宇德矿山支护有限公司诉被告被告太原市安晋矿山支护（有限公司）债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省宇德矿山支护有限公司撤回告诉。
案件受理费21000元，由原告负担10500元，余款10500元退还给原告吉林省宇德矿山支护有限公司。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王怀婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21364号
申请人：马惠云，男，1990年6月29日生�汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：李俊，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人马惠云诉被申请人李俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李俊名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人李静以其名下位于上海市浦东新区曙光路XXX号XXX-
XXX层的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李俊名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封李静名下位于上海市浦东新区曙光路XXX号XXX-XXX层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初589号
原告马月，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨军，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告范金柱，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马月诉被告杨军、范金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月到庭参加诉讼，被告范金柱、杨军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马月诉称：被告于2014年10月6日从原告处借款50000元，约定年月利率4%，2014年年底还清欠款，被告杨军在借款人处签名并捺手印，被告范金柱承担连带担保责任，在担保人处签名并捺手印。欠款到期后，原告索要借款，二被告未能清偿。现原告诉至法院，请求依据法律规定判决二被告偿还借款本金50000及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告被告杨军、范金柱经传唤未到庭参加诉讼也未向本庭递交答辩意见。
本案焦点为：二被告是否应当偿还原告欠款及利息？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借据》一份，内容为：“借款人杨军从出借人马月处借款人民币伍万元，小写50000元，双方自愿约定利息4分，还款期限：年前还。借款人：杨军，连带担保人：范金柱，2014年10月6日”。
经审理查明，原告提供一张借据，上面记载借款数额为50000元，约定利息4分，借款人为被告杨军，担保人为被告范金柱。借据出具日期为2014年10月6日，还款期限约定年前还，庭审时原告称被告已经将2015年4月末之前的利息偿还。
本院认为，通过原告提供的借据，原被告间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告马月是债权人，被告杨军是债务人，应当负有给付借款本息的义务。原告主张按照约定给付利息过高，应当以年利率不超过24﹪计算利息，对超过的部分本院不予支持。被告范金柱在借据上约定连带保证方式，应该对借据承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨军在判决生效之日起七日内偿还原告马月本金50000元，并自2015年5月1日起至该判决执行完毕按月利率2﹪计付利息。
二、被告范金柱对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担525元，另525元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年三月十五日
书记员 郝利达
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初7号
原告张宏海，男。
被告蛟河市公安局白石山派出所，住所地蛟河市白石山镇。
负责人刘继涛，所长。
委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队民警。
第三人孙兆清，男。
本院在审理原告张宏海诉被告蛟河市公安局白石山派出所、第三人孙兆清治安行政处罚一案中，因原告张宏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告张宏海负担25.00元。
审 判 长 任 奇 培
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘凤英二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1838号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告石文军，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告黄春霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告武汉实佳联丰商贸有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界东区27栋78号。法定代表人石文军。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告石文军、黄春霞、武汉实佳联丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬、贾英到庭参加了诉讼。被告石文军、黄春霞、武汉实佳联丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2015年3月24日被告石文军、黄春霞与原告签订了《中信银行个人借款合同》，向原告借款300万元用于经营周转，期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，年利率6.955%，约定按每期还息、到期利随本清的还款法。被告石文军自愿以100万元存单为该笔借款提供权利质押担保，被告武汉实佳联丰商贸有限公司自愿为此笔贷款承担连担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告石文军、黄春霞拒不偿还到期借款，原告已将被告石文军权利质押担保依约扣划冲抵部分本金，原告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告石文军、黄春霞共同支付原告借款本金1,912,115.97元，及截至2016年8月18日罚息52,990.07元（此后欠息按照银行结算系统计算至被告本息全部清偿之日止）；2、被告武汉实佳联丰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、公告费、保全费、邮寄费由被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证1份，证明原告与被告石文军、黄春霞达成借款合意，原告依约发放了贷款。
证据二、《权利质押合同》1份、证明被告石文军提供存单为该笔借款进行质押担保。
证据三、《最高额保证合同》，证明被告武汉实佳联丰商贸有限公司为此借款提供连带责任保证。
证据四、欠款明细表，证明被告尚欠原告借款本息数额。
被告肖飞、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告石文军、黄春霞、武汉实佳联丰商贸有限公司拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，中信银行武汉分行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，被告石文军、黄春霞系夫妻关系，被告石文军系被告实佳联丰商贸有限公司的法定代表人。2015年3月24日被告石文军、黄春霞与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定，借款金额人民币300万元用于被告经营周转，期限12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日止，年利率6.955%，约定按每期还息、到期利随本清的还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。2015年3月24日，被告石文军与原告签订《权利质押合同》。合同约定，以被告石文军100万元存单为主债权300万元提供质押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2015年3月24日，被告武汉实佳联丰商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，为300万元主债权提供保证担保，保证方式为连带责任。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告石文军、黄春霞未按合同约定履行还款义务，原告中信银行股份有限公司武汉分行扣划了被告石文军出质的100万存款，用以清偿部分贷款本息。截至2017年7月2日，被告石文军、黄春霞尚欠原告借款1,912,115.97元、罚息211,020.42元。
本院认为，中信银行武汉分行与被告石文军、黄春霞签订的中信银行和人借款合同》、与被告武汉实佳联丰商贸有限公司签订的《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告石文军、黄春霞未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月2日，尚欠原告借款1,912,115.97元、罚息211,020.42元。被告石文军、黄春霞上述行为已构成违约。被告武汉实佳联丰商贸有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。对原告中信银行武汉分行提出的被告石文军、黄春霞偿还借款及支付罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的被告武汉实佳联丰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石文军、黄春霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款1,912,115.97元；
二、被告石文军、黄春霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月2日的罚息211,020.42元;并支付自2017年7月3日起至借款清偿之日止的罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
三、被告武汉实佳联丰商贸有限公司在上述本判决的第一、二项中确定的还款义务承担连带清偿责任。
被告石文军、黄春霞如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22,486元、公告费260元、邮寄费40元，由被告石文军、黄春霞共同负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告石文军、黄春霞、武汉实佳联丰商贸有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。武汉实佳联丰商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋琼韬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第616号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人王某甲及其辩护人余亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月17日凌晨0时05分许，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区杭富路由南向北行驶行驶至美院北路口时，由于其超速行驶、违反交通信号灯且未按所需行进方向驶入导向车道，致使其车头撞上沿美院北路由东向西行驶至该路口的由被害人王某乙驾驶并搭载被害人汪某的电动两轮轻便摩托车。民警驾车巡逻至此处，被告人王某甲向民警表明其为肇事司机，并与民警各自驾车分别送二被害人至医院救治。随后，被告人王某甲在医院向民警投案，民警发现其身上有酒气，遂对其进行现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为90mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经鉴定，被害人王某乙构成轻微伤，被害人汪某构成重伤二级。经事故认定，被告人王某甲承担此次交通事故的主要责任，被害人王某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人汪某经济损失人民币440967.39元；赔偿被害人王某乙经济损失人民币27352.26元，并已全部履行完毕，且取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月二十日
书记员 林 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2866号
原告：张豹，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：肖刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张豹与被告肖刚股权转让纠纷一案，原告张豹于2017年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告肖刚的起诉。
本院认为，原告张豹自愿撤回对被告肖刚的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张豹撤回起诉。
案件受理费1800元，因本案撤诉结案，减半收取900元，由张豹负担。
审判员 郭雅丽
二〇一七年六月五日
书记员 廖 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1447号
原告：刘廉，女，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：毕旭冬，男（其余自然情况不详）。
被告：毕研文，男（其余自然情况不详）。
本院在审理原告刘廉与被告毕旭冬、毕研文同居关系析产纠纷一案中，原告刘廉于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘廉以诉讼主体不适格暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廉撤回起诉。
案件受理费5802元，因适用简易程序减半收取2901元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1153号
唐青元、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司：
唐青元与中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第554号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初4522号
原告：李利平，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李德平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会，住所地呼和浩特市。
负责人：邢永红，该村村长。
委托诉讼代理人：王殿伟，该村委会治保主任。
原告李利平与被告李德平、呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利平向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认李德平同恼包村委会签订的拆迁李怀成宅院协议无效。事实和理由：原告的父亲李怀成同母亲丁秀珍夫妇无生育子女，李德平十一个月的时候，生母去世，其父把他抱到原告家，要求丁秀珍将他收养。我的父母把他视如掌上明珠，把他培养成人。一九八六年把他安排到片石厂工作，后给娶妻，把一处旧院都给了他，从小又收养了女儿李利平。但是，李德平不思养育之恩，经常回来打骂原告夫妇，抢劫家中的口粮，打砸玻璃及室内的东西。已达到感情彻底破裂，无法继续维持养父母与养子女的关系。无奈于1995年李怀成提起诉讼，要求解除收养关系，在呼市郊区人民法院的主持下，达成调解协议，呼和浩特市郊区人民法院民事调解书（1995）郊民初字第107号，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李怀成与被告李德平自愿解除养父子关系；二、李怀成现居住的房院归李怀成所有；三、李怀成给李德平板箱一对、排子车上棚一个。从此就断绝了一切关系。李怀成当年得病身亡，安葬仪式李德平都没有参加，都是养女李利平一人操办。从此丁秀珍由养女李利平一直赡养。协议第二条约定的李怀成的宅院面临拆迁，被告李德平背过原告，将84岁无民事行为能力人的丁秀珍藏匿，不让原告接近母亲，原告已报警寻找，李德平从1995年就与李家断绝了收养关系，他同村委会签订了拆迁补偿合同，是无效行为，构成了侵权。依据相关法律规定，特诉至贵院。
被告李德平辩称，我确实是父亲抱养，原告所说事实不对。我父亲去世后我母亲十几年由我来照顾，全体村民都能给我作证。1995年我父亲起诉我解除收养关系。不是我不让原告见我母亲，是原告因为财产骂我母亲，所以母亲不想见原告。我母亲自愿跟我生活的。我儿子、妻子、女儿三片地是村委会另外给我批的地，另一块是让我代表我母亲签的。原告说签订协议无效我不同意。
被告呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，协议已经签订来了而且钱已经领了，不能说协议无效。
本院经审理认定事实如下：李怀成与丁秀珍夫妇共收养了两名子女，养子李德平，养女李利平。2015年11月15日，被告李德平与案外人呼和浩特市新城区保合少镇人民政府就呼和浩特市新城区保合少镇恼包村拆迁编号D472宅院达成了《拆迁房屋补偿安置协议书》并领取了所有补偿款。现原告李利平诉至本院要求确认被告李德平与被告呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会签订的“拆迁李怀成宅院协议”无效。
本院认为，被告李德平与被告呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会并未签订过“拆迁李怀成宅院协议”，原告诉请的客观事实不存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李利平的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛翠英
二〇一七年十一月十日
书记员范芙蓉
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人陈丹不利的后果。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4522号
原告：李利平，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李德平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会，住所地呼和浩特市。
负责人：邢永红，该村村长。
委托诉讼代理人：王殿伟，该村委会治保主任。
原告李利平与被告李德平、呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，原告李利平于2017年11月13日向本院提出撤回对被告李德平、呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李利平撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李利平负担。
审判员薛翠英
二〇一七年十一月十三日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4522号原告：李利平，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李德平，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会，住所地呼和浩特市。负责人：邢永红，该村村长。委托诉讼代理人：王殿伟，该村委会治保主任。原告李利平与被告李德平、呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认李德平同恼包村委会签订的拆迁李怀成宅院协议无效。事实和理由：原告的父亲李怀成同母亲丁秀珍夫妇无生育子女，李德平十一个月的时候，生母去世，其父把他抱到原告家，要求丁秀珍将他收养。我的父母把他视如掌上明珠，把他培养成人。一九八六年把他安排到片石厂工作，后给娶妻，把一处旧院都给了他，从小又收养了女儿李利平。但是，李德平不思养育之恩，经常回来打骂原告夫妇，抢劫家中的口粮，打砸玻璃及室内的东西。已达到感情彻底破裂，无法继续维持养父母与养子女的关系。无奈于1995年李怀成提起诉讼，要求解除收养关系，在呼市郊区人民法院的主持下，达成调解协议，呼和浩特市郊区人民法院民事调解书（1995）郊民初字第107号，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李怀成与被告李德平自愿解除养父子关系；二、李怀成现居住的房院归李怀成所有；三、李怀成给李德平板箱一对、排子车上棚一个。从此就断绝了一切关系。李怀成当年得病身亡，安葬仪式李德平都没有参加，都是养女李利平一人操办。从此丁秀珍由养女李利平一直赡养。协议第二条约定的李怀成的宅院面临拆迁，被告李德平背过原告，将84岁无民事行为能力人的丁秀珍藏匿，不让原告接近母亲，原告已报警寻找，李德平从1995年就与李家断绝了收养关系，他同村委会签订了拆迁补偿合同，是无效行为，构成了侵权。依据相关法律规定，特诉至贵院。被告李德平辩称，我确实是父亲抱养，原告所说事实不对。我父亲去世后我母亲十几年由我来照顾，全体村民都能给我作证。1995年我父亲起诉我解除收养关系。不是我不让原告见我母亲，是原告因为财产骂我母亲，所以母亲不想见原告。我母亲自愿跟我生活的。我儿子、妻子、女儿三片地是村委会另外给我批的地，另一块是让我代表我母亲签的。原告说签订协议无效我不同意。被告呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，协议已经签订来了而且钱已经领了，不能说协议无效。本院经审理认定事实如下：李怀成与丁秀珍夫妇共收养了两名子女，养子李德平，养女李利平。2015年11月15日，被告李德平与案外人呼和浩特市新城区保合少镇人民政府就呼和浩特市新城区保合少镇恼包村拆迁编号D472宅院达成了《拆迁房屋补偿安置协议书》并领取了所有补偿款。现原告李利平诉至本院要求确认被告李德平与被告呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会签订的“拆迁李怀成宅院协议”无效。本院认为，被告李德平与被告呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会并未签订过“拆迁李怀成宅院协议”，原告诉请的客观事实不存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李利平的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛翠英二〇一七年十一月十日书记员范芙蓉附相关法条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人陈丹不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4522号原告：李利平，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李德平，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会，住所地呼和浩特市。负责人：邢永红，该村村长。委托诉讼代理人：王殿伟，该村委会治保主任。原告李利平与被告李德平、呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，原告李利平于2017年11月13日向本院提出撤回对被告李德平、呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村民委员会的起诉。本院认为，原告李利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李利平撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李利平负担。审判员薛翠英二〇一七年十一月十三日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第32-1号
原告海南远通国际旅行社有限公司，住所地海口市蓝天路31号名门广场北区B座807号房。注册号：460000000035246。
法定代表人郑家春，该公司董事长。
委托代理人翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。
被告韩晓晖
被告范金凤
本院在审理原告海南远通国际旅行社有限公司（以下简称远通旅行社）诉被告韩晓晖、范金凤民间借贷纠纷一案中，原告远通旅行社以双方已庭外和解为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告远通旅行社在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南远通国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费5832.89元，减半收取2916.44元，由原告海南远通国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚 捷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第816-1号
原告龙海市角美中学，机构代码：48965430-8。
法定代表人王一专，校长。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告福建鑫泉建筑工程有限公司，机构代码：76179767-5。
法定代表人方河泉，董事长。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市角美中学与被告福建鑫泉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙海市角美中学于2014年8月8日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除（2014）龙民保字第3号民事裁定书冻结的被告福建鑫泉建筑工程有限公司在龙海市石码农村信用合作社账号的存款490万元。
本院认为，原告龙海市角美中学的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被告福建鑫泉建筑工程有限公司在龙海市石码农村信用合作社账号的存款490万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月八日
书 记 员 王艺珊
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3093号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。组织机构代码：67653037-8。
负责人：张景星，任该行行长。
委托代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李亚军，女，1967年12月16日出生，汉族，榆树市人，住吉林省榆树市。
被执行人：谢子华，男，1962年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：宋丽敏，女，1962年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2292号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊偿还借款人民币49999.98元及利息、律师费2500元。执行中，因暂查不到被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊有执行价值的财产，且已将被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3093号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。组织机构代码：67653037-8。负责人陈晓鹏，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李亚军，女，1967年12月16日出生，汉族，榆树市人，住吉林省榆树市。
被执行人：谢子华，男，1962年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：宋丽敏，女，1962年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：魏来发，男，1969年12�5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢永东、李亚军、谢子华、宋丽敏、魏来发、杨珠菊在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一�年八月二十三日
书记员 林美娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1840号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：叶文元，该支行行长。
委托代理人：张永红，该支行副行长。
被告：代科元，男，1973年8月17日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席)
被告：周新花，女，1977年12月29日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席)
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行（以下简称六坝支行）与被告代科元、周新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告代科元、周新花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令代科元偿还借款28000元及利息，周新花对该笔借款承担连带责任。事实与理由：代科元分别于2013年3月28日因资金不足向六坝支行借款8000元、2014年3月6日向六坝支行借款20000元，共计28000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.3025%，贷款到期日为2015年3月27日。周新花对该两笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，代科元无视合同约定，经六坝支行多次催收，代科元均以种种理由推诿不还。现六坝支行诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
代科元、周新花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因代科元、周新花外出打工具体地址不详，本院于2017年7月6日在《法制日报》刊登公告传唤代科元、周新花到庭应诉，法定期限届满后代科元、周新花未到庭参加诉讼。
本院认为，六坝支行与代科元之间签订的《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，代科元推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故六坝支行要求代科元偿还借款28000元及利息的诉请，本院予以支持。周新花与代科元系夫妻关系，并签署了借款人配偶同意借款承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任，故系夫妻关系期间的共同债务，周新花亦应履行还款义务。
综上所述，对六坝支行提出的请求判令代科元、周新花偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代科元、周新花共同偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款28000元及利息，利息按合同约定支付，息随本清。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由代科元、周新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜懿宸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11944号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：高胥人，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告高胥人借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告高胥人的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘源远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第405号
原告：朱文广，男，1964年10月27日出生，汉族，系永康市旺
利电动工具厂业主，住永康市江南街道永利村溪南小区**号，身
份证号码：330722196410271218。
被告：黄哲火，系永康
市哲火货运站业主，住永康市西溪镇柏西村***号，身份证号
码：330722196311165313。
原告朱文广为与被告黄哲火公路货物运输合同纠纷一案，
于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱文广到庭参加诉讼，被告黄哲火经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱文广起诉称，原告系永康市旺利电动工具厂业主，
专业生产电动工具。2008年10月30日和11月14日，原告委托被
告托运货物，并要求带回货款7947元。但是被告在完成托运后
，未将货款交付原告，虽经原告多次催讨未果。为此，诉请依
法判令被告支付欠款7947元，并赔偿逾期付款利息损失（自起
诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄哲火未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、永康市旺利电动工具厂营业执照复印件一份，用以证明
原告系永康市旺利电动工具厂个体业主，原告主体适格的事实
。
2、永康市哲火货运站的工商登记机读材料及黄哲火的户籍
证明原件各一份，用以证明被告黄哲火系永康市哲火货运站个
体业主，被告主体适格的事实。
3、2008年10月30日、11月14日货运站原件各一份，用以证
明原、被告之间的运输合同关系及约定分别由被告带款4027元
、3920元的事实。
4、陈忠出具的《证明》原件一份及陈忠的身份证复印件一
份，用以证明被告已从原告的客户陈忠处收取货款7947元的事
实。
被告黄哲火未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，经审查，上
述证据1、2、3均符合证据规则的要求，证据4能够与证据1、2
、3相互印证证明原告所诉事实，被告未到庭质证，视为放弃
质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以确
认。
综上，本院认定事实如下，原告系永康市旺利电动工具厂
业主，被告黄哲火系永康市哲火货运站的业主。2008年10月30
日，原告委托永康市哲火货运站托运工具5件至杭州陈忠，并
约定由该货运站代收货款人民币4027元；2008年11月14日，原
告又委托永康市哲火货运站托运工具5件至杭州陈忠，并约定由该货运站代收货款人民币3920元。该货运站在代收上述货款
后，至今未将代收货款交付给原告。
本院认为，原告与永康市哲火货运站之间建立运输合同关
系，在合同履行中未违反法律及行政法规的规定，依法应予保
护。双方约定由永康市哲火货运站运输货物并代收货款7947元
，但该货运站未按约将代收货款交付原告，已经构成违约，应
承担相应的民事责任。永康市哲火货运站系黄哲火经营的个体
工商户，民事责任应由黄哲火承担。故对原告要求被告支付欠
款7947元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告黄哲火支付原告朱文广代收货款7947元，并赔偿利
息损失（利息损失从2009年1月12日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后
十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告黄哲
火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 王可玖
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 徐飞晨
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初39号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人金洪波，男性，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，同年6月6日被逮捕；2016年6月27日被双辽市公安局取保候审。2017年1月10日被双辽市人民检察院取保候审。本院于同年2月8日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】34号起诉书，指控被告人金洪波犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人金洪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年3月27日晚19时许，被告人金洪波经过双辽市那木乡双城村五屯胡某某家商店门口，与正在胡某某家商店门口的高某1发生口角，金洪波用右手搂住高某1脖子，将高某1左腿膝盖踹伤后离开。经鉴定，高某1左腿外伤致左侧胫骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人金洪波赔偿高某1各项经济损失共计30000元，并取得高某1谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：收条及谅解书；2.案件来源；3.被告人到案经过；4.那木派出所无违法犯罪记录核查证明；5.公民户籍证明；6.证人屈某某、秦某某、丛某某的证言；7.被害人陈述高某1的陈述；7.被告人金洪波的供述与辩解；8.司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人金洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金洪波对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年3月27日晚19时许，被告人金洪波经过双辽市那木乡双城村五屯胡某某家商店门口时，与正在胡某某家商店门口的高某1发生口角。后被告人金洪波用右手搂住高某1脖子，将高某1左腿膝盖踹倒后离凯现场。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某1左腿外伤致左侧胫骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人金洪波与被害人就民事赔偿已自行达成调解协议：共计赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：收条、谅解书，证实被害人高某1收到金洪波家属赔偿其医药费、精神损失费、误工费等费用共计人民币30000元及对金洪波已谅解的事实。
2.案件来源、到案经过，证实被害人高某1被打后其兄弟高某2到那木派出所报警，后公安机关将金洪波传唤到案的事实经过。
3.那木派出所无违法犯罪记录核查证明、双城村证明信，证实被告人金洪波未发现其在该辖区有违法犯罪记录的事实。
4.公民户籍信息证明，证实了被告人金洪波的自然情况。
5.证人证言：（1）证人屈某某的证言，证实案发当天其看见金洪波走到高某1面前，用右手将高某1脖子搂了过来，用脚踹了高某1左腿膝盖处一下，当时就把高某1踹倒在地上了。（2）证人秦某某的证言，证实其看见胡某某家商店门口一个偏胖和一个偏瘦的男子在干仗，那个偏胖的男子用手搂住偏瘦的男子，将偏瘦的男子楼过来，用脚踹偏瘦男子左腿膝盖处，将偏瘦男子踹倒，然后用脚踢了偏瘦男子好几脚。（3）证人丛某某的证言，证实金洪波说我让你选举不选我弟弟，说完就上来搂住高某1脖子，然后一脚就把高某1踹倒了，我们上医院一检查，高某1左腿有一处骨折了。
6.被害人高某1陈述，证实案发当天在双城村五屯一商店门前，金洪波骑摩托车从东面过来，我和金洪波打了个招呼，说大波，金洪波就到我跟前说啥大波啊，你不高三爷嘛，选举没选我兄弟，我整你。说着就用右手搂着我脖子把我搂过来，踹了我左小腿里侧一脚，把我踹倒了，然后又踢了我右腿两脚，然后他就骑摩托车走了。
7.被告人金洪波的供述，证实2016年3月27日晚上7时许，我吃完饭喝完酒骑摩托车出来，经过双城村五屯胡某某家商店门口，看到高某1在胡某某家门口，他看到我过来就骂我，我说你他妈闲的啊？高某1就到我身边往我身上蹭，说你动我下试试，我讹死你。我一听我就生气了，我就下摩托车用手抓着高某1脖子后面的领子，用手抡了一圈高某1，然后我用脚踢了高某1腿一下，高某1就被我踢的倒在地上，然后我就走了。大约过了一个小时左右，高某1的媳妇找我，说我把高某1的腿踢折了，我一听我就害怕了，我就不承认这事了，我怕高某1家讹我，经过警察的教育，我知道错了，已赔偿高某1经济损失30000元钱。
8.司法鉴定意见书：双辽公鉴中心（临床）鉴字[2016]第56号：证实伤者高某1左腿外伤致左侧胫骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人金洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人金洪波庭审中能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，具备酌定从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人金洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 周维维
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第42-1号
申请执行人刘柯宁。
被执行人梁博文。
被执行人柳州市运福机械制造有限公司，住所地：广西柳州市柳南区西鹅乡文笔村下龙纹屯。
法定代表人张露丹，该公司总经理。
刘柯宁申请执行梁博文、柳州市运福机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，刘柯宁申请执行标的1180398元。
本院在审理原告刘柯宁与被告梁博文、张露丹、柳州市运福机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月29日保全查封了梁博文、张露丹共有的位于柳州市屏山大道278号长虹世纪1栋2单元6-3号房屋1套。经查实，该查封标的物，有3次抵押，共计抵押金额为：人民币226万元。而另一被执行人柳州市运福机械制造有限公司设备又有抵押，故不宜处置。除查封的财产外；被执行人无其他财产可供执行。权利人刘柯宁也无法向本院提供被执行人其他可供的财产线索，且表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1725号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十二日
书记员 汪 洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第326号
原告定襄县誉凯商贸有限公司，地址定襄县河边镇芳兰村。法定代表人李旭，职务经理。
委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李宏，男，1960年8月19日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，定襄县誉凯商贸有限公司职工，现住定襄县忻阜路74号。
被告任某某，男，1966年10月28日生，汉族，定襄县待阳村人，定襄县恒丰锻压有限公司总经理，现居忻州市九源新村25排50号。
本院在审理原告定襄县誉凯商贸有限公司诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告定襄县誉凯商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定襄县誉凯商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1129.97元，减半收取564.985元，由原告定襄县誉凯商贸有限公司负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年十二月四日
书记员 姜巧莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8371号
原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区69区留仙一路6号，组织机构代码61888441-8。
法定代表人李圣根，董事长。
委托代理人肖冰，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，系该公司员工。
被告夏立志，女，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人莫家胜，深圳市宝安区法律援助处指派援助律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议
一、入职时间：2011年6月25日；
二、工作岗位：普工；
三、劳动合同签订情况：已签订；
四、劳动合同解除的时间：2016年2月2日；
五、被告2014年10月21日在原告处因日常工作中受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
六、被告被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，医疗终结期为2015年9月9日。
七、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、一次性伤残就业补助金39,200元；2、一次性伤残补助金差额15,921元；3、一次性工伤医疗补助金差额2,536元；4、解除劳动合同经济补偿金24,500元；5、2011年6月25日至2016年2月2日生活费5,500元；
八、原告的仲裁请求：1、被告返还2015年9月至11月工资14,076元；2、被告返还补缴的由被告个人承担的社会保险费5,607.36元；住房公积金6,051.35元，合计11,658.71元；3、被告返还应当由被告个人承担的2015年9月至2016年1月的社会保险费1,682.5元，住房公积金1,115.75元，合计2,798.25元。
九、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金21,450元；2、生活补助费5,400元；3、一次性伤残就业补助金38,640元；（二）被告返还原告如下款项：1、2015年9月9日至11月30日工资12,638.39元；2、补缴的应当由被告个人承担的社会保险费及住房公积金11,658.71元；3、2015年9月至2016年1月的社会保险及住房公积金应由被告个人承担部分合计2,705.1元。（三）驳回被告的其他诉讼请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金21,450元；2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
十一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
原、被告双方于2014年签订协议书，约定被告（乙方）夏立志自愿在公司搬迁完毕前继续留在原告（甲方）深圳奔迅汽车玻璃有限公司工作。甲方同意乙方在办理离职手续时，甲方将按乙方的工龄计算经济补偿金（不论任何原因和理由，但严重违反公司规章制度或者违法犯罪的除外）经济补偿金的计算标准按2013年9月至2014年8月应发平均工资计算。原、被告双方均确认被告2013年9月至2014年8月期间的应发平均工资为4830元。原告主张因被告无故旷工三天，严重违反公司的员工奖惩制度，应当视为自动离职，故无需按照双方签订的协议书支付被告经济补偿金。被告否认员工奖惩制度的真实性和关联性。本院认为，鉴于原告未能举证证明该员工奖惩制度经民主程序制定并向被告公示，故原告据此主张被告严重违反公司规章制度的理由不成立。协议书系原、被告双方真实意思的表示，原告应当按照协议书的约定支付被告解除劳动关系经济补偿金4,830元×5个月=24,150元。
十二、其他应当说明的事项。
原、被告双方对仲裁裁决书裁决的其他事项均无异议，故双方均应履行各自的义务。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告夏立志解除劳动关系经济补偿金21,450元；
三、原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告夏立志生活补助费5,400元；
四、原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告夏立志一次性伤残就业补助金38,640元；
五、被告夏立志于本判决生效之日起五日内返还原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司2015年9月9日至11月30日工资12,638.39元；
六、被告夏立志于本判决生效之日起五日内返还原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司应当由被告个人承担的社会保险费及住房公积金11,658.71元；
七、被告夏立志于本判决生效之日起五日内返还原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司2015年9月至2016年1月的社会保险及住房公积金应由被告个人承担部分合计2,705.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳奔迅汽车玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第1页共7页
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1074号
原告杨良聪。
被告叶会强。
原告杨良聪与被告叶会强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨良聪到庭参加诉讼，被告叶会强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良聪诉称：原、被告系业务上朋友关系。2015年4月19日，被告因家人病急需用钱，向原告借款30000元，定于2个内还清。借款到期后，被告分文不还。原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借据》原件，证明被告借原告款30000元的事实。
被告叶会强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告叶会强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告杨良聪与被告叶会强系业务上的朋友关系。2015年4月19日，被告叶会强因家人有病急需用钱，向原告杨良聪借款30000元。被告叶会强写有《借据》给原告，《借据》写明：今向杨良聪借到人民币现金叁万元整（小写：30000元）。借款人叶会强。被告借款后，分文未还借款。2015年11月10日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告2015年4月19日向原告借款30000元，并写有《借据》给原告，原、被告借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示。合法的借贷关系应受到法律保护，原告已依约履行了提供借款30000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告叶会强作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告叶会强未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的30000元。原告请求被告叶会强返还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶会强应向原告杨良聪偿还借款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶会强负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执212号
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：李晓雷。
被执行人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩雷，总经理。
被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：胡影，总经理。
被执行人：刘恒柱，男，满族，1971年6月7日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨淑艳，女，汉族，1973年2月1日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘正君，男，满族，1996年5月29日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王鑫，男，汉族，1985年10月27日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘洪雯，女，汉族，1987年1月8日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱、杨淑艳、刘正君、王鑫、刘洪雯公证债权文书执行一案，申请执行人依据吉林省长春市国民公证处作出的（2016）吉长国民证经字第958号公证书和（2016）吉长国民证经字第1217号公证执行证书，于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司向本院提出书面申请，以被执行人已经全部偿还借款为由，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司撤销执行申请。
二、对吉林省长春市国民公证处（2016）吉长国民证经字第958号公证书和（2016）吉长国民证经字第1217号公证执行证书的全部内容终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02485号
罪犯邵苍龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年6月19日作出（2013）北刑初字第0108号刑事判决，认定被告人邵苍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵苍龙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵苍龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵苍龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵苍龙于2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邵苍龙已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵苍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵苍龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4946号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴菜留，女，1969年10月16日生，彝族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吴菜留、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告吴菜留之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴菜留因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告吴菜留仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吴菜留之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，吴菜留实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由吴菜留偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吴菜留在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告吴菜留，被告吴菜留使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吴菜留对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第276号
原告赵元月。
被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行合肥路分理处。
负责人余国瑞，行长。
委托代理人矫峰。
委托代理人王卫松。
本院在审理原告赵元月诉被告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行合肥路分理处借记卡纠纷一案中，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一五年五月十八日
书记员 池 澄
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执115号
申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
被执行人：张子龙，男，汉族，1973年12月30日出生，现住盘锦市双台子区。
本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与张子龙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（20176）辽1103执115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执115号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：于波，该行行长。被执行人：张子龙，男，汉族，1973年12月30日出生，现住盘锦市双台子区。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与张子龙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20176）辽1103执115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年五月二十五日书记员  隋相辰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0450号
原告李圣浜。
委托代理人顾维华。
被告陶建英。
被告周福泉。
原告李圣浜与被告陶建英、周福泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣浜的委托代理人顾维华到庭参加诉讼，被告陶建英、周福泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣浜诉称，2011年7月2日，两被告为建如皋市蓝湾景天建筑21#、22#楼向原告购买了踏步砖3666套、平台砖627.6平方米及各种规格的踢脚线。至2011年10月31日结算，被告欠原告货款人民币18000元，由被告陶建英向原告出具欠条一份，至今未能给付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同给付货款人民币18000元。
被告陶建英、周福泉未应诉答辩。
经审理查明，2011年，原告李圣浜与被告陶建英曾进行过装潢材料买卖，陶建英向原告购买瓷砖、踢脚线。经双方结算，陶建英于2011年10月31日向李圣浜出具欠条一张。其上载明，今欠人民币18000元。其后陶建英未给付上述欠款。
另查明，被告陶建英在向原告李圣浜出具欠条时与被告周福泉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李圣浜向被告陶建英提供货物，由被告陶建英支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告李圣浜向被告陶建英交付了货物，被告陶建英未能按约支付原告货款，是引起本纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告陶建英支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在被告陶建英与被告周福泉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陶建英、周福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建英、周福泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李圣浜货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费690元，合计人民币940元，由被告陶建英负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。诉讼收费账户名为：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0450号
原告魏亚锋。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳、童国晶（均受大洋百货集团有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告魏亚锋诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏亚锋于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏亚锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏亚锋撤回对无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司的起诉。
诉讼费275元由魏亚锋负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江 来
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第513号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤某某，男，1983年11月15日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月9日被固始县公安局刑事拘留，同年6月16日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）347号起诉书，指控被告人汤某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。2015年2月9日因补充侦查，延期审理一次。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年6月9日8时，被告人汤某某驾驶豫S494**重型专项作业车，沿固始县蒋徐路由南向北行驶至固始县徐集乡八庙村路段时，遇张某甲驾驶两轮电动车由路西向路东斜过公路，两车发生交通事故，致张某甲当场死亡。汤某某负事故主要责任。案发后，汤某某在现场报警，并主动到固始县徐集派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤某某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩解称，自己不应承担主要责任，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日8时，被告人汤某某驾驶固始县信运物流有限公司所有的豫S494**重型专项作业车，沿固始县蒋（集）徐（集）路由南向北行驶至固始县徐集乡八庙村路段时，遇张某甲驾驶两轮电动车由路西向路东斜过公路，两车发生交通事故，致张某甲当场死亡。固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定认为，张某甲系开放性颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，汤某某驾驶机动车未确保安全通行，对该起交通事故承担事故主要责任；张某甲驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，对该起交通事故承担事故次要责任。案发后，汤某某在现场报警，并主动到固始县徐集派出所投案，如实供述了自己的罪行。2014年6月16日张某甲近亲属获得赔偿款人民币400000元，对汤某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或免予处罚。汤某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人汤某某供述，2014年6月9日18时50分左右，我驾驶豫S494**重型专项作业车从蒋集镇放空车回桥沟。沿蒋徐公路由南向北行驶至徐集乡八庙村路段时，当时路上没啥人，我挂的是九档，时速大概五六十左右，我对面（有个人）由北向南骑行一辆两轮电动车，开始他在我左手边的车道行驶，他的车在我前面不远时，突然扭了一下车把，向我的车道骑过来，我发现后，就在第一时间踩刹车，向右手边打方向，车当时没刹住，我车前杠中间偏左一点迎面撞上那辆电动车，等我车刹住后，我就下车看。那个骑电动车的人在我车下面发动机的位置，我把他拉到我车的前轮后面一点，看他的脸都被撞的变形了，估计是死了。我就打了110报警电话，那时是8点1分。报完警以后，我又打了120电话，然后我就到徐集派出所投案了；2、证人竹某某、刘某某、张某乙证言，证实2014年6月9日，被告人汤某某驾驶机动车辆发生交通事故致张某甲死亡的情况，与被告人供述能相互印证；3、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、检验笔录，证实事故现场情况；4、道路交通事故认定书、法医学尸检鉴定意见书，证实被告人汤某某对该起交通事故承担主要责任。被害人张某甲系开放性颅脑损伤而死亡；5、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单以及被告人汤某某驾驶证复印件，证实被告人所持驾驶证类型及驾驶车辆的情况；6、常住人口基本信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人及被害人的基本情况及被告人到案情况和被采取强制措施情况；7、调解书、协议书、收条，证实汤某某近亲属与张某甲近亲属达成赔偿协议，张某甲近亲对汤某某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
另有社区调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年五月十五日
书记员 晏 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1936号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：刘万民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万民借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第154号
原告訾好。
委托代理人张克松（受訾好的特别授权委托），六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人沈明，该公司总经理。
委托代理人焦明奎（受无锡龙升玻璃有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告訾好与被告无锡龙升玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾好的委托代理人张克松、被告龙升公司的委托代理人焦明奎到庭参加了证据交换；原告訾好的委托代理人张克松参加了开庭，被告龙升公司的委托代理人焦明奎经本院合法传唤，未参加开庭。本案现已审理终结。
原告訾好诉称：2012年3月，经龙升公司员工卓某介绍进入龙升公司工作，分配在划片组从事辅助工。入职时双方签订了试用合同，保底月工资2500元。2014年5月7日16时许，原告在切割机上从事人工上玻璃片时，原告为防止滑倒导致右手碰到切割机后面卸片机滚动的轮子，导致右食指、中指受伤。原告随即被送往无锡市锡山人民医院临时就诊，后转到无锡市手外科医院治疗。为维护自己的合法权益，请求判决确认2014年5月7日与龙升公司存在事实劳动关系。
被告龙升公司辩称：訾好原系龙升公司员工，双方已于2013年7月解除劳动关系，故2014年5月7日双方不存在劳动关系，请求驳回訾好的诉讼请求。
经审理查明：原告訾好系龙升公司员工。2013年2月至2013年7月期间，龙升公司通过银行转账多次向訾好支付款项：2013年2月5日支付3331.34元、3794.60元，2013年4月27日支付2249.22元，2013年7月1日支付5768.19元。2013年7月17日，龙升公司为訾好办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，该通知单载明的解除理由为“协商解除劳动合同，职工方提出”。2013年11月22日龙升公司通过银行转账向訾好支付2078.24元。
2014年9月22日，訾好向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年5月7日受伤时与龙升公司存在事实劳动关系。2014年12月2日，仲裁委作出终结仲裁的决定。同月12日，訾好诉至本院。
诉讼中，訾好提供了工作牌、工作服照片、署名“卓自兵”、“訾生”的书面证言、银行卡交易明细，以证明訾好与龙升公司存在事实劳动关系。龙升公司质证认为：訾好提供的工作牌、工作服照片无法证明双方存在劳动关系，证人的书面证言因证人未到庭作证，真实性无法确认；龙升公司与訾好解除劳动关系后没有支付过工资。
上述事实，有《无锡市解除或终止劳动关系通知单》、银行卡交易明细、崇劳人仲案字（2014）第211号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明其从事用人单位安排的劳动、接受用人单位的监督和管理、用人单位向其支付劳动报酬。訾好原系龙升公司员工，龙升公司辩称的双方劳动关系已在2013年7月解除，提供了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》予以证明。根据《无锡市终止或解除劳动关系通知单》载明解除理由“协商解除劳动合同，职工方提出”，龙升公司没有提供訾好本人书写的解除劳动关系通知书或辞职材料，因此，龙升公司登记办理《无锡市终止或解除劳动关系通知单》的真实原因不明，龙升公司单方办理的《无锡市终止或解除劳动关系通知单》无法证明与訾好的劳动关系已解除。2013年11月22日龙升公司通过银行转账向訾好支付2078.24元，龙升公司未能出庭说明支付该笔款项的原因。结合訾好提供的工作牌、工作服照片、訾好原在龙升公司工作、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》办理原因不明等情节，訾好从事龙升公司安排的劳动、接受龙升公司的管理、龙升公司向訾好支付报酬存在高度概然性。据此，本院确认訾好与龙升公司在2014年5月7日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认訾好与无锡龙升玻璃有限公司在2014年5月7日存在事实劳动关系。
诉讼费5元由无锡龙升玻璃有限公司负担。该款已由訾好垫付，无锡龙升玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日直接支付给訾好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 神 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00668号
原告：杨某。
委托代理人：张某。
被告：某公司。
负责人：妙某，系该分公司经理。
委托代理人：叶某，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 马 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00668号
原告：杨红，女，1968年10月10日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师，执业证号：14201200710790468。代理权限：一般代理。
被告：北京莱盛高新技术有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路1号鹏程国际1栋-1612。
负责人：妙小刚，系该分公司经理。
委托代理人：叶子盛，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨红与被告北京莱盛高新技术有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨红于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
审判员 马 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 胡呈慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6147号
原告：吴为造，男，1954年12月4日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：付海森，男，1973年3月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪彩娥，女，1977年8月12日出生，汉族，住晋江市。
原告吴为造与被告付海森、洪彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为造委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告付海森、洪彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴为造向本院提出诉讼请求：判令付海森、洪彩娥立即偿还借款吴为造借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:付海森因生产经营所需，两次向吴为造借款合计40000元，并出具二份借条交吴为造收执。付海森借款后经吴为造多次催讨，拒不还款。本案债务发生在付海森、洪彩娥夫妻关系存续期间，应由付海森、洪彩娥共同还款。
付海森、洪彩娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付海森、洪彩娥于1998年7月7日登记结婚。付海森分别于2015年2月15日、2月18日向吴为造借款30000元、10000元，两次合计40000元，并出具由其签名的借条二张交吴为造收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。付海森借款后经吴为造催讨未还款。吴为造于2016年11月15日诉至本院。
本院认为，吴为造与付海森之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴为造可随时主张权利。付海森经吴为造起诉催告，仍不履行还款义务，吴为造有权要求付海森还款及相应利息。因双方未约定借款利率，吴为造主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止，予以支持。本案债务发生在付海森、洪彩娥婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吴为造请求付海森、洪彩娥共同偿还债务，予以支持。付海森、洪彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告付海森、洪彩娥应于本判决生效后十日内给付原告吴为造借款40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由付海森、洪彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月四日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6147号原告：吴为造，男，1954年12月4日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：付海森，男，1973年3月11日出生，汉族，住晋江市。被告：洪彩娥，女，1977年8月12日出生，汉族，住晋江市。原告吴为造与被告付海森、洪彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为造委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告付海森、洪彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴为造向本院提出诉讼请求：判令付海森、洪彩娥立即偿还借款吴为造借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:付海森因生产经营所需，两次向吴为造借款合计40000元，并出具二份借条交吴为造收执。付海森借款后经吴为造多次催讨，拒不还款。本案债务发生在付海森、洪彩娥夫妻关系存续期间，应由付海森、洪彩娥共同还款。付海森、洪彩娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：付海森、洪彩娥于1998年7月7日登记结婚。付海森分别于2015年2月15日、2月18日向吴为造借款30000元、10000元，两次合计40000元，并出具由其签名的借条二张交吴为造收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。付海森借款后经吴为造催讨未还款。吴为造于2016年11月15日诉至本院。本院认为，吴为造与付海森之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴为造可随时主张权利。付海森经吴为造起诉催告，仍不履行还款义务，吴为造有权要求付海森还款及相应利息。因双方未约定借款利率，吴为造主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止，予以支持。本案债务发生在付海森、洪彩娥婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，吴为造请求付海森、洪彩娥共同偿还债务，予以支持。付海森、洪彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告付海森、洪彩娥应于本判决生效后十日内给付原告吴为造借款40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由付海森、洪彩娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年一月四日书记员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第121号
原告闫某甲，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告张清，男，××年××月××日出生，汉族，宣化化工厂工人。
原告闫某乙，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区东土关25号院。
原告龚某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告叶某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
原告叶某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
原告闫某丙，女，××年××月××日出生，汉族。
原告徐某，××年××月××日出生，汉族。
以上六原告委托代理人张清，男，××年××月××日出生，汉族，宣化化工厂工人。
原告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，宣化化工厂工人。
原告闫某甲、张清、闫某乙、龚某、叶某甲、叶某乙、闫某丙、徐某、张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。经查实，原、被告双方诉争的位于张家口市宣化区宣赤路北原砖厂家属院平房已拆迁，拆迁安置房尚未建成。
本院认为，原、被告双方诉争的位于张家口市宣化区宣赤路北原砖厂家属院平房已拆迁，拆迁安置房尚未建成，原告的诉讼请求不明确、不具体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 殷晓蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更723号
罪犯邓炳权，男，1968年10月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第47号刑事判决，以被告人邓炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月7日以（2003）粤高法刑一终字第933号刑事判决，以被告人邓炳权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2007年9月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年五个月；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月17日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓炳权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2863.4分，获表扬5次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓炳权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓炳权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2023年4月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00889号
申请执行人：张杰
被执行人：张庆柱
被执行人：孙佰艳
关于申请执行人张杰与被执行人张庆柱、孙佰艳买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年1月26日作出（2014）建黑民初字第05910号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月18日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋凯乐
合议庭笔录
时间：2015年11月12日
地点：建平县人民法院执行局210室
参加人员：执行长：金向东执行员：黄中发执行员：庞然
记录：宋凯乐
讨论内容：关于申请执行人张杰与被执行人张庆柱、孙佰艳买卖合同纠纷一案。
讨论记录：
金向东：下面请承办人庞然同志汇报案情。
庞然：此案在执行过程中，被执行人无能力申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。
黄中发：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00889号执行案件的本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
执行笔录
时间：2015年11月12日
地点：建平县法院执行局210室
执行员：庞然马金辉
记录人：马金辉
申请执行人：张杰
？我们是建平县法院执行局的工作人员（出示证件），今天法院找你来是关于你申请执行被执行人张庆柱、孙佰艳买卖合同纠纷一案，了解一下相关情况你听清了吗
：听清了。
？按你们提供的地址法院向被执行人送达执行通知书及传票，你能提供被执行人姚海英等人的财产吗
：现在无法找到被执行人姚海英等人可供执行的财产。
？你现在什么意见
：同意法院终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产时再来恢复执行，我们积极协助法院查找被执行人的财产。
？待找到被执行人财产随时联系我好吧，核对笔录，无误后签字。
：可以。
申请执行人