青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00359号
上诉人（原审被告）：南通幸福建设集团股份有限公司。
法定代表人：邢生华，该公司总经理。
委托代理人：张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海庆鸿建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：漆华明，该公司总经理。
委托代理人：董胜志、施月海，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通幸福建设集团股份有限公司青海分公司。
法定代表人：汤小亚，该公司经理。
上诉人南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称南通公司）与被上诉人青海庆鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称庆鸿公司）及南通幸福建设集团股份有限公司青海分公司（以下简称南通青海分公司）劳务合同纠纷一案，南通公司因不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第251号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。南通公司的委托代理人张海春，庆鸿公司委托代理人施月海到庭参加诉讼，南通青海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月，庆鸿公司与南通青海分公司达成口头协议：南通青海分公司承揽康美中药城建设工程的劳务工程由庆鸿公司承包。之后，庆鸿公司委派唐小兆、高兴成作为项目管理人负责施工。按青海分公司的要求，唐小兆从中国银行向青海分公司负责人汤小亚的爱人王建平的银行卡里支付100000元工程保证金。2014年3月11日，双方补签劳务合同约定，鉴于青海分公司承接康美中药城建设工程需要大量劳务用工，由庆鸿公司的劳务队伍按进度需要进场，即日唐小兆、高兴成带领劳务人员进入工地。2014年5月20日，康美中药城与青海分公司解除了承建合同，唐小兆、高兴成带领劳务人员停止施工。2014年5月23日，青海分公司的负责人汤小亚与唐小兆、高兴成结算，由汤小亚向唐小兆、高兴成出具欠条确认欠唐小兆班组200000元，欠高兴成班组120000元，待与康美药业结算后钱到账即支付给唐小兆、高兴成。2014年5月23日，汤小亚通过银行支付给唐小兆130000元、高兴成30000元，2014年5月30日汤小亚又通过银行支付唐小兆20000元，计180000元。2014年5月30日，青海分公司支付唐小兆劳务费50000元。青海分公司欠庆鸿公司劳务费320000元，加上100000元的工程保证金共计420000元，已支付唐小兆、高兴成劳务费230000元，尚欠190000元。庭审中，庆鸿公司以汤小亚系青海分公司的负责人，其出具欠条的行为系职务行为为由，申请撤回对汤小亚的起诉，本院口头裁定予以准许。
原审法院认为，汤小亚作为南通青海分公司的负责人向庆鸿公司的项目负责人唐小兆、高兴成出具欠条，确认欠款320000元，已支付230000元，有汤小亚书写的欠条、支付凭据、唐小兆签字的收条为证，予以确认。南通公司及其南通青海分公司承认收取唐小兆100000元的工程保证金，南通公司及其南通青海分公司应当向原告庆鸿公司支付欠款190000元，原告要求过多的部分，依法不予支持。南通公司及其南通青海分公司关于欠款系汤小亚个人所欠、是为了协助南通公司向康美中药城索要工程款的造假行为的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。南通公司及其南通青海分公司关于唐小兆、高兴成承诺放弃追偿欠款的辩解意见，其提交的唐小兆、高兴成的承诺书不能证明唐小兆、高兴成承诺放弃追偿欠款的意思表示，对此辩解意见，不予采信。庆鸿公司关于唐小兆签字的50000元收据包含在已支付的180000元中的陈述意见，因无证据提交，不予认可。遂判决：1、南通幸福建设集团股份有限公司及其青海分公司在本判决书生效后三十日内支付青海庆鸿建筑劳务有限责任公司劳务费190000元；2、驳回青海庆鸿建筑劳务有限责任公司其他的诉讼请求。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，庆鸿公司承担625元，南通公司及其南通青海分公司承担1900元。
宣判后，南通公司不服，向本院提起上诉认为：原判认定事实不清，即认定“2014年3月11日，庆鸿公司与南通青海分公司补签劳务合同”缺乏事实依据。诉争工程由四家主体共同承揽，即江苏武进欣达建设工程有限公司及分公司（负责人王建平）、南通公司及其南通青海分公司（负责人）汤小亚，2913年11月26日唐小兆向王建平汇款100000元，不能证实南通公司收取此款，判决我公司支付该款缺乏依据，再则支付条件是康美药业与我公司结算后支付，支付条件尚未成就。故请求撤销原判，发回重审。
庆鸿公司以原判正确，请求维持进行了答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
另查明，高兴成、唐小兆以汤小亚、南通公司及南通青海分公司为被告，分别于2015年1月16日、21日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求给付工程款120000元和200000元，二案均反映出南通公司及其南通青海分公司收取了唐小兆100000元的工程保证金。汤小亚提供了2014年3月11日，庆鸿公司与南通青海分公司签订的“劳务用工合同”。该合同由王建平代表南通青海分公司签字，高兴成、唐小兆代表青海庆鸿建筑劳务有限责任公司签字。
又查明，南通青海分公司承揽康美中药城建设工程的工程款已由康美中药城（青海）有限公司结算并支付南通青海分公司1仟多万元。
本院认为，南通青海分公司承揽康美中药城建设工程的劳务工程由庆鸿公司承包，庆鸿公司进行了劳务工作，汤小亚作为南通青海分公司的负责人向庆鸿公司的项目负责人唐小兆、高兴成出具欠条，确认欠款320000元，已支付230000元，尚欠90000元，本院予以确认。南通公司及其南通青海分公司收取唐小兆100000元的工程保证金未退还，南通公司及其南通青海分公司应当向庆鸿公司支付欠款共计190000元。南通公司上诉主张唐小兆向王建平汇款100000元，不认可南通公司收取此款的上诉理由不能成立。南通公司上诉主张的原判认定“2014年3月11日，庆鸿公司与南通青海分公司补签劳务合同”缺乏事实依据的上诉理由亦不能成立。南通青海分公司承揽康美中药城建设工程的劳务工程的工程款以由康美中药城（青海）有限公司结算并支付青海分公司。因此，南通公司上诉主张支付条件不成就的上诉理由，没有事实依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。上诉人请求发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人南通幸福建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年十一月五日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。