湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01551号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告张强。
被告朱丹。
两被告的共同委托代理人徐相勇，男，1972年9月11日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石张强、朱丹融资租赁合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐佳帅、人民陪审员许建国、人民陪审员杨露丽组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谷娟（一般代理）到庭参加诉讼，被告张强、朱丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年12月29日，原告与被告张强、朱丹签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011JX00003847的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告石张强、朱丹向原告承租设备型号为ZLJ5121THB（195KW）的混凝土车载泵两台，租赁期限均从2012年4月20至2015年3月20日，共计36期，被告张强、朱丹应于每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告依约向被告张强、朱丹交付了租赁设备，但被告张强、朱丹并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2013年4月30日，被告张强、朱丹已拖欠原告到期租金388587.17元及违约金131400元。根据上述《融资租赁合同》约定承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租房有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应收款项，并向承租人收取融资额的8%违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。同时被告朱丹与被告张强系夫妻关系，被告朱丹也应该对债务承担清偿责任。被告行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原告与被告张强在2011年11月29日签订的CNPK-
RZ／HNT2011JX00003847号《融资租赁合同》及其附件；2、被告张强向原告支付截至2013年4月30日已到期未付租金388587.17元（租金顺延照计至设备返还给原告之日止）及违约金131400元，共计519987.17元；3、确认型号为ZLJ5121THB（195KW）型混凝土车载泵两台（车辆识别号为：LGAX2A130B1032254，发动机号：87253021及车辆识别号为：LGAX2A136B1033621、发动机号：87256145）的所有权为原告，被告立即向原告返还上述设备，若未按期返还则向原告承担相应的赔偿责任；4、判令被告张强承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告朱丹对被告张强的上述债务承担共同清偿责任。
被告张强、朱丹未作答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明：原告和两被告之间的融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利和义务进行了明确的约定；
证据二、《租赁物件签收单》，证明：原告已向被告张强交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
证据三、《首期款明细表》，证明：两被告应付的首期款及首期款各项明细情况；
证据四、《租赁支付表》，证明：原告与两被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据五、《欠款明细表》，证明：两被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据六、《结婚证》，证明：被告朱丹与被告张强系夫妻关系。
被告张强、朱丹未向本院提交任何证据。
被告张强、朱丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年12月29日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张强、朱丹签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011JX00003847的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告张强、朱丹向原告承租设备型号为ZLJ5121THB（195KW）的混凝土车载泵两台，合同项下共有2个支付表，租赁期限均为2012年4月20至2015年3月20日，共计36期，被告张强、朱丹应于每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。其中《融资租赁合同》第一条第3款第9项约定：本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签订的《租赁支付表》对承租人具有法律效约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》上确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：发催收函或使用GPS远程控制中止承租人使用租赁物件；不经司法程序取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除本合同，承租人应当支付违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。向承租人追索为促使其履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告依约向被告交付了约定设备，被告张强、朱丹于2012年1月7号在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到了型号为ZLJ5121THB（195KW）型混凝土车载泵一台（车辆识别号为：LGAX2A130B1032254，发动机号：87253021）、于2012年1月8日在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到了型号为ZLJ5121THB（195KW）型混凝土车载泵一台（及车辆识别号为：LGAX2A136B1033621、发动机号：87256145）。后被告张强、朱丹并未按照约定按期、足额支付到期租金，截至2013年4月30日已欠付原告到期未付租金388587.17元。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张强、朱丹所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张强、朱丹未按照《融资租赁合同》的约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。因此对于原告诉求的要求被告张强、朱丹支付截至2013年4月30日已欠付到期未付租金388587.17元的诉请，本院予以支持。对于违约金，虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但是两被告在其所应当支付的首期款中包含保证金73000元。根据合同约定，在承租人严重违约的情况下保证金可以不予退还，保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，原告再次要求被告按照合同约定承担租金本金总和9%的违约金，对被告而言过于苛责，应予以调整。本院酌定被告承担租金本金总和5%的违约金即73000元较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告张强、朱丹构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，因此对原告要求确认所涉租赁设备即型号为ZLJ5121THB（195KW）型混凝土车载泵两台（车辆识别号为：LGAX2A130B1032254，发动机号：87253021及车辆识别号为：LGAX2A136B1033621、发动机号：87256145）的所有权归原告，要求被告返还租赁设备的诉请，本院认为，原告上述诉请合法有据，应予支持。原告要求被告张强、朱丹支付原告诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。两被告既是合同的债务人又系夫妻关系，因此对上述债务应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张强、朱丹所签订的CNPK-RZ／HNT2011JX00003847号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告张强、朱丹在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司欠付原告截止2013年4月30日到期租金388587.17元及违约金73000元，共计458587.17元（租金暂算至2013年4月30日止，2013年4月30日后的租金按原CNPK-
RZ／HNT2011JX00003847号《融资租赁合同》约定的租金计算标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认被告张强、朱丹承租的原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5121THB（195KW）型混凝土车载泵两台（车辆识别号为：LGAX2A130B1032254，发动机号：87253021及车辆识别号为：LGAX2A136B1033621、发动机号：87256145）的所有权为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告张强、朱丹在本判决生效之日起三日内将上述设备返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，逾期未返还的则应当承担原告损失（损失为租金，租金计算标准按照原CNPK-
RZ／HNT2011JX00003847号《融资租赁合同》关于租金计算的表述内容执行，自本院限定两被告返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以2015年3月20日为限）；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22020元、财产保全费5000元，合计27020元，由被告张强、朱丹负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 傅俞蓉