wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4043号
上诉人（原审被告）：陈文美，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李湘妮。
委托诉讼代理人：刘军，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍淑婷，广东领路律师事务所实习律师。
上诉人陈文美因与被上诉人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心）（以下简称“农科所”）物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈文美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回农科所的诉讼请求。事实和理由：陈文美曾是农科所的员工，因此农科所有为陈文美安置房屋的义务，且农科所现仍有几十户居民在居住，仅要求陈文美搬离房屋有失公平。即使农科所要求陈文美搬迁，农科所应赔偿由此产生的搬迁费。此外，农科所还应向陈文美补偿社保费用。
被上诉人农科所答辩称，陈文美与农科所已不存在劳动关系，涉讼房屋产权为农科所享有，农科所要求陈文美搬离涉案房屋是依法行使物权，涉案房屋的物权并非陈文美所有，因此陈文美的上诉请求没有法律依据。陈文美要求缴纳社保等不属于本案审理范围，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回陈文美的上诉请求。
农科所向一审法院提出诉讼请求：1.陈文美立即停止侵权（农科所在诉讼中确认“停止侵权”是指其第二项诉请内容）；2.陈文美立即搬离其侵占农科所位于佛山市南海区的宿舍3号楼自西往东数自编10号房；3.陈文美承担案件诉讼费。
一审法院查明：多年来，陈文美居住于农科所名下位于佛山市南海区的宿舍3号楼自西往东数自编10号房。
2015年7月14日，广东南粤某图建筑设计有限公司经农科所委托出具《佛山市房屋安全鉴定报告》，该报告载明：1、评定农科所宿舍3号楼梯北面部分房屋的危险等级为C级：局部危房（部分承重结构承载力不满足正常使用要求，局部出现险情）；2、评定该宿舍楼梯南面部分房屋的危险等级为A级：非危险房（结构承载力能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全）。处理意见及建议：因楼梯北面部分为局部危房，南面部分与北面部分相通，且该房屋大部分房间已空置，建议整栋房屋停止使用，进行维修，加固处理:……。
期间，农科所曾多次要求陈文美搬离，未果。
2017年11月17日，农科所提起诉讼，主张相关权利。
另查，农科所、陈文美之间曾经存在劳动合同关系，但已解除多年。
一审法院认为，案件为物权保护纠纷。农科所依法享有案涉房产物权，该权利受法律保护，任何单位及个人不得侵害。陈文美无正当理由持续占用农科所房产，经农科所多次催告仍拒不迁出，损害了农科所的合法权益。何况，陈文美在庭审中自认其配偶名下有其他房产，另案涉宿舍3号楼经鉴定为局部危房，需停止使用、及时维修和加固处理，陈文美继续居住存在严重的安全隐患。综上，农科所要求陈文美搬离侵占的房屋符合法律规定，法院予以准照。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈文美应于判决发生法律效力之日起三十日内搬离农科所名下位于佛山市南海区宿舍3号楼自西往东数自编10号房。案件受理费减半收取50元，由陈文美负担，
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为陈文美应否搬离农科所位于佛山市南海区的宿舍3号楼自西往东数自编10号房。
根据本案查明的事实可知，案涉房屋登记在农科所名下，为农科所所有，陈文美并未提交证据证明其占有、使用案涉房屋存在正当理由，经农科所多次催告，陈文美仍拒不迁出案涉房屋，已损害了农科所的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，农科所有权要求陈文美搬离案涉房屋。且涉案宿舍3号楼经鉴定为局部危房，需停止使用、及时维修和加固处理，陈文美继续居住在案涉房屋会存在严重的安全隐患，从保障陈文美人身安全角度考虑，其亦应搬离案涉房屋。一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。由于陈文美占用案涉房屋并无正当理由，其主张应由农科所负担搬迁产生的费用于法无据，本院依法不予支持。至于陈文美上诉所称农科所应补缴其社保费用的问题已超出本案审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陈文美的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈文美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵超琳
书 记 员 李嘉敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3331号
原告（反诉被告）:张蓓蓓,女,1985年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告（反诉被告）:吕萍,女,1958年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告（反诉原告）:徐八一,男,1981年3月11日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被告:合肥工长装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：严金海，经理。
原告张蓓蓓、吕萍与被告徐八一、合肥工长装饰工程有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，原告张蓓蓓、吕萍于2017年2月27日本院提出撤诉申请，被告徐八一于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓓蓓、吕萍与被告徐八一的申请均是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张蓓蓓、吕萍与被告徐八一均撤回起诉。
本诉案件受理费394元，减半收取为197元，由原告张蓓蓓、吕萍承担，反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐八一承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 吴晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第483号
原告丁新，男，1970年9月5日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道工人西路15号。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告何荣盛，经商，住
义乌市城西街道五一村西河。
原告丁新为与被告何荣盛民间借贷纠纷一案，于2010年8月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月22日公开开庭进行了审理。原告丁新的委托代理人沈晓红
到庭参加了诉讼。被告何荣盛未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁新诉称，2010年6月26日，被告因经商缺资向原告
借款人民币6万元，并由被告出具借条一份。约定于2010年7月
16日前归还，如被告逾期还款，利息从借款之日起按银行同期
同类贷款利率的4倍计算，并承担实现债权的费用。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院
，请求依法判令被告归还借款人民币6万元及利息（利息从201
0年6月26日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止），并支付原告为此花费的律师代理费2500元。
被告何荣盛未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月26日，被告向原告借款人民币6
万元，由被告出具借条一份。约定于2010年7月16日前归还，
如被告逾期还款，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率
的4倍计算，并承担实现债权的费用。借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权花费律师代
理费用2500元。
上述事实，有原告提供的借条、律师费发票及庭审笔录
在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告何荣盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告何荣盛归还原告丁新借款人民币6万元及利息（利
息从2010年6月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率
的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何荣盛支付原告丁新为实现本案债权花费的律师
代理费2500元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1362元，由被告何荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1362元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 楼芝兰
广东省阳春市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2127号
原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住阳春市。
被告：曾俊玮，男，1982年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住广东省阳春市。
被告：覃欣怡，女，1981年2月18日出生，汉族，广西岑溪县人，户籍登记住址阳春市，现住广东省阳春市。
原告高晓诉被告曾俊玮、覃欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼，被告曾俊玮、覃欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾俊玮、覃欣怡共同偿还借款本金10000元并从2016年12月1日起按月利率2%计算借款利息至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告曾俊玮、覃欣怡共同承担。事实和理由：2016年12月1日被告曾俊玮向原告借款10000元，约定2017年7月30日前还款，按月利率2%计算利息，并立下借条和收条各一份交原告收执。借款后，被告只支付了五个月的利息1000元给原告，尚欠借款本金10000元及2017年5月2日后的利息一直未还原告。两被告是夫妻关系，被告曾俊玮在借款时一并提交了被告覃欣怡的身份证复印件为证，故尚欠借款本息应由两被告共同偿还。
被告曾俊玮、覃欣怡缺席无作答辩。
本院认为：原告高晓诉称被告曾俊玮欠其借款本金10000元未还，有被告曾俊玮签名并捺指印的借条证实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告曾俊玮偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方在借条和收条中约定了借款利息按月利率2%计算，现原告请求被告曾俊玮从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。但被告已支付的五个月利息共1000元应在利息中予以扣减。原告仅凭借款人曾俊玮向其提供的覃欣怡的身证复印件主张两被告是夫妻关系，并请求被告覃欣怡对本案尚欠借款本息承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾俊玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2017年3月29日起按年利率24%计算至本院确定的还清款日止）给原告高晓；
二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告曾俊玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华盛
二〇一七年十月二十日
书记员 余庆尚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第605号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：黄凯。
被执行人：德阳市怡都贸易有限公司。
法定代表人：林霞。
被执行人：倪川。
被执行人：林霞。
申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被执行人德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第575号民事裁定进行保全。2015年11月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人林霞相应的银行存款；冻结了被执行人倪川相应的银行存款；查封了被执行人倪川名下的位于威远县严陖镇的房屋2套；查封了被执行人林霞名下的位于威远县严陖镇的房屋1套；查封了被执行人林霞、倪川名下的位于威远县严陖镇的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第575号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7050号
原告周忠民，
汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村7组。
被告虞伟明，经商，
市稠城街道稠江路4巷2号。
本院在审理原告周忠民诉被告虞伟明民间借贷纠纷一案中，原
告周忠民于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告周忠民撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈晓峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初519号
原告：漳州市金耀电器有限公司，住所地漳州台商投资
区角美镇龙池工业园。统一社会信用代码：913506817661817309。
法定代表人：林灿华，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：杭州格恩特过滤机有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇宏墦村。统一社会信用代码：330184000050637。
法定代表人：程晓波，总经理。
原告漳州市金耀电器有限公司与被告杭州格恩特过滤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼，被告杭州格恩特过滤机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市金耀电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款92680元；2.判令被告支付违约金6100元（2016年10月1日至2016年11月30日按每天100元计算），并自2016年12月1日起至该笔货款全部还完为止按每天100元计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告传真一份“杭州格恩特过滤机有限公司产品报价单”，报价单上约定：原告向被告购买设备，总价款为185360元，结算方式及期限为预付50%安排生产，设备运到原告现场再付30%后卸货，发生争议由原告方所在地人民法院管辖等。2016年7月6日，原告按约定预付50%的货款92680元到被告的账户，被告于2016年9月15日向原告出具发货承诺书，被告承诺于同年9月底前发货给原告，每推迟一天交货，被告应补给原告1%的合同款。后原告多次与被告协调交货事宜，但被告以种种理由拒不交货。
杭州格恩特过滤机有限公司未提出答辩意见。
漳州市金耀电器有限公司为证明其主张，提供下列证据：1.报价单，证明原告向被告购买一批设备，约定价款为185360元，结算方式为预付50%货款安排生产等；2.个人网银电子回单，证明原告依约向被告账户汇入货款92680元；3.发货承诺书，证明被告向原告承诺将于2016年9月底前发货给原告，违约金为日1%合同款，若在2016年10月25日前没有交货，被告须将已支付的货款退还给原告。
杭州格恩特过滤机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，漳州市金耀电器有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月5日，杭州格恩特过滤机有限公司（即供方）与漳州市金耀电器有限公司（即需方）通过传真方式签订一份“杭州格恩特过滤机有限公司产品报价单”，报价单上约定：需方向供方购买高压隔膜压滤机等设备，总价款为185360元，结算方式及期限为预付50%安排生产，设备运到需方现场再付合同额的30%后卸货，安装调试合格后一周内再付合同总额的10%，余款10%为一年期质保金，质保期满后一次性付清，发生争议由原告方所在地人民法院管辖等。2016年7月6日，漳州市金耀电器有限公司按约定预付50%的货款92680元到杭州格恩特过滤机有限公司的账户，杭州格恩特过滤机有限公司于2016年9月15日向漳州市金耀电器有限公司出具发货承诺书，承诺书载明：兹有买卖双方与2016年7月签订厢式隔膜压滤机合同一份（共计三台），经双方商定，供货方（杭州格恩特过滤机有限公司）承诺将于同年2016年9月底前发货给需方（漳州市金耀电器有限公司），每推迟一天交货，卖方补给买方1%的合同款；若在10月25日之前没有交货，卖方应退回全款给买方（92000元整）等内容。后双方多次协调交货事宜，但杭州格恩特过滤机有限公司至今仍未交货。
本院认为，杭州格恩特过滤机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。漳州市金耀电器有限公司与漳州市金耀电器有限公司之间的买卖合同关系有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州格恩特过滤机有限公司未按约定履行交付货物的合同义务，应承担违约责任。根据杭州格恩特过滤机有限公司于2016年9月15日向漳州市金耀电器有限公司出具的发货承诺书，漳州市金耀电器有限公司对应退回的货款为92000元不持异议，视为该公司已对自己的实体权利进行了处分，因此，漳州市金耀电器有限公司要求返还货款92680元，不予支持，杭州格恩特过滤机有限公司应返还的货款为92000元。上述承诺书载明“每推迟一天交货，卖方补给买方1%的合同款”，从该内容看，无法证明双方对违约金的约定是每天100元，或是只要推迟一天交货，即需支付1%合同款的违约金，应视为约定不明。因此，漳州市金耀电器有限公司主张自2016年10月1日起至还清货款之日止按每天100元计付违约金，不能采纳。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定精神，违约金可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州格恩特过滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内返还漳州市金耀电器有限公司货款92000元并支付违约金（自2016年10月1日起至判决还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由漳州市金耀电器有限公司负担70元，杭州格恩特过滤机有限公司2200元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄吴刚
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第84号
原告：谢某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
原告谢某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2008年12月8日，被告向原告购买塑
胶材料，并出具欠款凭证，答应过几天支付货款。事后，虽经
原告多次催讨，但被告至今没有支付。故原告诉请判令：1、
被告立即偿还货款25525元及利息（从2008年12月8日至判决确
定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体的事
实；
证据三、被告人口信息，证明被告诉讼主体的事实；
证据四、欠款凭证，证明被告欠款的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一、二、三系国家职能机构依法出具的，可以证
明原被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据四，
可以证明被告吴某某欠货款25525元的事实。
经审理，本院认定事实与原告谢某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分
，被告理应及时支付货款，但被告至今未还。现原告诉请被告
支付货款及利息，理由正当，本院予以支持，但双方没有约定
支付期限，故利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起十日内偿还谢某某货款25525
元及其利息（自2010年1月14日起至本判决确定还款之日止按
银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 李前煜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第64号
申请执行人苏天尝，男，1935年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人孙武艺、张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被执行人叶仁茂，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人叶林，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省政和县，暂住地厦门市翔安区。
原告苏天尝与被告叶仁茂、叶林机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）同民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币15572.32元及迟延履行期间的债务利息。被执行人叶仁茂、叶林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶仁茂、叶林的存款情况，被执行人叶仁茂、叶林无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院于（2014）同民初字第72号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第64号
申请人执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕、同仁县农村信用合作联社理事长。
被执行人多吉华藏、男、藏族、同仁县牙浪学区教员
被执行人索南多杰、男、藏族、同仁县民族寄校职工。
被执行人叶旦加、男、藏族、同仁县民族中学教师。
被申请人夏吾才旦、男、藏族、同仁县瓜什则学区职工。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民二初字第23号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人多吉华藏、索南多杰、叶旦加、夏吾才旦发出执行通知书，责令被执行人多吉华藏、索南多杰、叶旦加、夏吾才旦在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人多吉华藏、索南多杰、叶旦加、夏吾才旦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2015年12月起每月扣留、提取被执行人索南多杰、叶旦加工资各2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加
审判员 张玉香
审判员 马海宾
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第64号
申请执行人魏国文。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第7号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第64号
申请执行人全文锡，男，住同江市。
被执行人尤卡坦，女，住同江市。
被执行人胡志刚，男，住同江市。
本院在执行申请执行人全文锡与被执行人尤卡坦、胡志刚民间借贷纠纷一案中，被申请执行人全部自动履行了还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同商初字第543号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张清贵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初140号
原告：郭顺路。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：韩素英。
被告：张胜旺。
二被告委托代理人：韩志刚。
二被告委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告郭顺路与被告韩素英、张胜旺因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月17日、2月22日公开开庭审理了本案。原告郭顺路及其委托代理人谢文益，被告韩素英、张胜旺及其委托代理人韩志刚、陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺路诉称：2015年5月被告以做生意资金紧张为由向我借款23010元，并于2015年5月30日书写借条一张，后经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，亦应对该笔借款承担连带责任，故诉至法院要求被告偿还借款23010元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩素英、张胜旺口头辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告韩素英合伙经营冀州市玄兴包子铺，此条事实上是原告合伙投入的股份，后原告不干了退伙，要求韩素英打的借条，并非向原告借款，此条不属于借款形式，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，确定本案的争议焦点：
二被告是否应偿还原告借款23010元及利息？
针对争议焦点原告郭顺路主张，陈述意见同起诉状一致，另补充利息应从2015年5月30日始至还清之日止按银行同期贷款利率计算。原告提供证据如下：
证一、2015年5月30日被告韩素英出具的借条一份，以证明被告韩素英向其借款23010元未还。
证二、2013年11月8日王某出具的借条一份，以证明证人王某向原告郭顺路借款10000元，证人与原告有利害关系。
被告韩素英、张胜旺主张，二被告系夫妻关系，2015年5月，原告与韩素英、王某合伙开了连锁店，即冀州市玄兴包子铺，当时口头约定此店总投资100000元，其中原告投入23010元，王某投入9200元，剩余的由韩素英投入；此店试营业20多天，原告和王某要求散伙，且原告强迫韩素英打借条，2015年6月原告进店闹事搅乱门店的生意，原告未按约定完成共同投资的比例，现要求原告继续投入；韩素英没有因做生意资金紧张向原告借过现金，所打的借条从法律讲不是借款的形式，请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告提供证据如下：
证一、王某出具的证明材料及出庭所作的证人证言各一份，以证明原、被告与王某系合伙关系，不是借贷关系。
证二、2015年6月13日、6月27日郭顺路出具的还款条一份，以证明被告韩素英分两次共向原告还款1500元。
经质证，原告对二被告提交的证一提出异议，证人王某与原、被告有利害关系，且系单一证据，不具有证明力，故对该证据的效力不予采信；原告对证二无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认。二被告对原告提交的证一的真实性无异议，对合法性、关联性提出了异议，但未提供合法有效的反驳证据，故对该证据的效力予以确认；证人王某对原告提交的证二无异议，二被告虽提出异议，但未提交合法有效的反驳证据，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：被告韩素英、张胜旺系夫妻关系。2013年5月期间被告韩素英分两次向原告郭顺路借款23010元，同年5月30日被告韩素英向原告出具借条一份。2015年6月13日被告韩素英偿还原告借款1000元，同年6月27日偿还原告借款500元，现尚欠借款21510元未还。后原告要求二被告清偿借款未果，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款23010元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告韩素英向原告郭顺路借款23010元，事实清楚、证据确实充分，有原告提交的借条为证，对此本院予以确认。被告韩素英分两次共向原告还款1500元，现尚欠借款21510元不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告张胜旺作为被告韩素英的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务依法应共同承担，故对原告要求被告张胜旺偿还借款的请求应予支持；二被告应共同偿还借款，并互负连带清偿责任。因借款时原、被告未对借款利息进行约定，现原告要求被告支付利息，与法不合，本院不予支持。被告韩素英主张与郭顺路、王某合伙经营冀州市玄兴包子铺，借条系郭顺路、王某要求散伙时强迫韩素英出具，该款不是借款，原告郭顺路对此予以否认，被告韩素英亦未提交合法有效的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩素英、张胜旺于本判决生效之日起三日内偿还原告郭顺路借款21510元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告郭顺路的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由原告负担25元，被告韩素英、张胜旺负担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秋菊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1034号之一
申请执行人：郭铭煌，男，1967年4月23日，回族，住福建省石狮市。
被执行人：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭铭煌与被执行人林丽霞买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林丽霞应支付郭铭煌货款107063元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月3日起至实际付款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林丽霞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项107063元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1034号之一申请执行人：郭铭煌，男，1967年4月23日，回族，住福建省石狮市。被执行人：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郭铭煌与被执行人林丽霞买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林丽霞应支付郭铭煌货款107063元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月3日起至实际付款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林丽霞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项107063元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6202号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：龚雪东，男，1987年12月4日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告龚雪东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚雪东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回对被告龚雪东的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告龚雪东的起诉。
案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行承担。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘春莲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1754号
原告:王喜红，男，1971年1月25日出生，甘肃省环县人。
被告:敬登旭，男，1973年4月25日出生，甘肃省环县人。
原告王喜红与被告敬登旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2万元及利息11600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，敬登旭从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份，承诺一年还清。到还款日期后，于2013年底被告给原告付利息4800元，未归还欠款。在2014年至2015年，一直以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务,其一再催促下，2016年4月29日，又支付利息5000元。之后，其一直催要欠款，被告总是找借口不肯偿还。
敬登旭辩称，原告所述欠款形成过程和金额均属实，第一次起诉利息是9600元，其只承认9600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告敬登旭向原告王喜红出具借条1张，载明”今借到王喜红现金贰万元整，月息2分，即每月肆佰元利息，借款期限12个月，到期本息合计贰万肆仟捌佰元整。”被告分别于2013年底、2016年4月29日向原告支付利息4800元、5000元，下剩本息至今未付，原告王喜红诉至本院。
本院认为，原告王喜红与被告敬登旭之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，经原告催要后，被告应予归还借款本金并支付约定利息。因被告至今未向原告归还借款本金，现原告主张的利息数额核减了被告已经支付的部分，且利率标准及利息计算期间均在法定范围之内，故对被告的当庭辩解意见不予采纳。
综上所述，对原告王喜红的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告敬登旭于本判决生效后30日内归还原告王喜红借款本金20000元、利息11600元，共计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告敬登旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 付向东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2661号
原告：重庆市阿果装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区百安大道869号1号楼4层C-3单元402室，统一社会信用代码91500101320424080X。
法定代表人：冯建全，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：张和平，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇长石村*组***号。
原告重庆市阿果装饰工程有限公司（以下简称阿果装饰公司）与被告张和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿果装饰公司的委托诉讼代理人王飞、龚陈斌到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阿果装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和平支付原告装修款11万元，并从2015年7月1日起至付清时止按照年息24%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告阿果装饰公司与被告张和平于2015年3月29日订立口头协议，由原告对被告的房屋进行装修，2015年6月29日双方完工验收，结算尾款11万元。被告不按约支付尾款，经原告催促写下欠条，但仍然不交，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告张和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告阿果装饰公司与被告张和平达成口头协议，约定由原告为被告位于重庆市万州区玉斗路1号8幢2-10-1房屋进行装修。协议达成后，原告依约进行房屋装修。装修完工后，原被告于2015年6月29日进行了综合验收，并结算了工程款，被告欠付原告装修款23万余元。
嗣后，经原告催收，被告陆续支付了部分款项。2016年12月5日，被告张和平向原告阿果装饰公司出具《欠条》，载明：今欠阿果装饰公司人民币11万元，此款系阿果装饰公司为欠款人装饰房屋（或提供装饰材料）所欠款项，双方于2015年6月29日进行综合验收并进行了结算，对所欠金额无任何异议，并承诺于2016年12月31日付清，如不能按期还清，欠款人张和平自愿承担年息为24%的资金利息，资金利息从欠款之日起开始计算。欠条出具后，被告张和平仍未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式、书面形式或其他形式；依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原、被告就房屋装修事宜订立口头协议，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同，原、被告之间建立装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为承包人，已经履行施工义务，现装修工程已经完工且交付使用，被告应当按照约定支付工程价款。根据被告出具的《欠条》，其欠付的工程款金额为11万元，被告应当支付原告。关于利息，根据《欠条》，被告逾期付款，应当从欠款之日起向原告支付年利率24%的资金利息，原告主张从2015年7月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平在本判决生效后十日内，支付原告重庆市阿果装饰工程有限公司装修工程款11万元，并从2015年7月1日起至付清时止按照年利率24%支付利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖阳
二〇一七年四月十二日
书记员 黄钰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第144-1号
原告：陈兆帅，农民。
被告：临沂市树森橡胶有限公司。
法定代表人：赵勇，经理。
本院在审理原告陈兆帅与被告临沂市树森橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂市树森橡胶有限公司所有的房地产一处【土地证号：莒南集用（2007）-109-0**房产证号：临房权证莒南字第xxxx**号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月十八日
书记员 宋军生
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第384号
原告四平市东方换热设备制造厂。
被告虎林市民生热力有限公司。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂诉被告虎林市民生热力有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告四平市东方换热设备制造厂的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市东方换热设备制造厂的起诉。
案件受理费1213元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 支大勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第247－1号
申请执行人韦秀召。
被执行人韦景业。
申请人韦秀召与被执行人韦景业健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）马民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦景业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀召于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韦景业履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦景业的财产进行了查证：除本院于2015年10月13日扣划被执行的银行存款1660.00元给付申请人外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦景业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦秀召在指定期限内不能提供被执行人韦景业可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦景业新的财产线索，申请执行人韦秀召可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1137号
原告：徐永峰。
委托代理人：王海伟。
被告：余志明。
被告：浙江中柯传感科技有限公司。
法定代表人：余志明。
被告：浙江拜联科技有限公司。
法定代表人：李俊。
被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。
法定代表人：余志明。
被告：浙江加捷通信科技有限公司。
法定代表人：余志明。
原告徐永峰为与被告余志明、浙江中柯传感科技有限公司（以下简称“中柯公司”）、浙江拜联科技有限公司（以下简称“拜联公司”）、嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称“嘉兴加捷”）、浙江加捷通信科技有限公司（以下简称“浙江加捷”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余志明归还原告借款4000000元，并支付原告利息300000元（暂算至2013年8月31日，今后的利息及逾期利息以4000000元为基数，按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）；2、被告中柯公司、拜联公司、嘉兴加捷、浙江加捷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月10日，原告与被告余志明、拜联公司、嘉兴加捷、浙江加捷签订借款合同一份，约定：被告余志明向原告借款5000000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，借款月利率为2%，被告拜联公司、嘉兴加捷、浙江加捷承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他因诉讼而产生的费用。同日，原告通过银行汇款的方式向被告余志明交付了上述借款。2013年7月22日，被告中柯公司向原告出具担保函一份，载明“兹有余志明个人向你所借的款项（期限从2012年4月1日至2013年12月31日，具体金额为7200000元整），因其资金周转困难未履行还款义务，现中柯公司自愿作还款担保人。如余志明不能履行还款义务，本公司承担连带保证责任”。上述担保函中未约定担保期限。2013年8月31日，被告余志明向原告出具对账单一份，确认截止2013年8月30日尚欠借款本金4000000元。被告余志明在上述对账单的下方空白处书写欠条一份，确认欠原告利息300000元。原告自认被告余志明已归还借款本金1000000元。本案借款本金4000000元、利息300000元及自2013年9月1日起的利息及逾期利息，被告余志明至今未归还，被告中柯公司、拜联公司、嘉兴加捷、浙江加捷也未履行担保义务。
本院认为，原告与五被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告余志明在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金4000000元及支付利息300000元的民事责任。原告诉请的利息及逾期利息（以4000000元为基数，自2013年9月1日起按月利率2%计算至判决指定的履行期限届满之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告中柯公司、拜联公司、嘉兴加捷、浙江加捷作为连带责任保证人，应当对被告余志明的上述还款义务负连带清偿责任。五被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志明归还原告徐永峰借款4000000元并支付利息300000元（自2013年9月1日起的利息及逾期利息，应以4000000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中柯传感科技有限公司、浙江拜联科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江加捷通信科技有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，财产保全费5000元，合计46200元，由被告余志明、浙江中柯传感科技有限公司、浙江拜联科技有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江加捷通信科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张伟华
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更316号
罪犯程其华，男，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字0004号刑事判决，以被告人程其华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第00593号刑事裁定，将罪犯程其华的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程其华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程其华自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程其华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程其华减刑有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初166号
原告乔某某，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人胡宝林，固阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告乔某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告与被告1994年登记结婚，双方生育一女孩田某某，现年17周岁。原、被告双方婚前不甚了解，婚姻基础薄弱，婚后两人性格不合。2003年，因被告不务正业、赌博成性、赌债累累，导致家庭经济不堪重负，加之被告常因家庭琐事酗酒后谩骂殴打原告，双方经协商一致办理了离婚手续。2012年11月28日，原告在被告多次央求下，经被告亲戚朋友的再三劝说以及念及母女的情分上，双方办理了复婚手续。但复婚一年后，被告赌博等恶习屡教不改，对家不管不顾，输了钱就向原告索要，不给钱就拳脚相加，原告还因家庭琐事遭到被告殴打，导致双方感情彻底破裂，无法继续在一起生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1.要求与被告离婚，2.婚生女孩田某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某某辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由原告承担，但原告与其离婚必须给付被告3万元，因为这几年村里一直给补偿款，都由原告领走了。
经审理查明，1994年原被告结婚，1998年11月7日生育一女孩田某某，因双方性格不合，2003年双方离婚，2012年11月28日原被告办理了结婚登记，共同生活期间产生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄走向破裂。双方既无共同财产也无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，在本案中，原、被告双方婚后不注重感情培养，没有珍惜对方，现原告提出离婚，被告表示同意，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩田某某由被告抚养，关于抚养费问题依照2005年度内蒙古农牧民居民实际消费性支出人均9972元，按双方消费支出20％-30％给付，酌情认定原告每月给付婚生女孩抚养费400元，不足部分由被告承担。被告要求原告给付3万元，由于没有提供相关证据，本院不予支持，原告在庭审中承诺给付原告1万元用于生活，，本院予以认可。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告田某某离婚。
二、原、被告婚生女孩田某某（1998年11月7日出生）由被告田某某抚养，由原告乔某某每月给付小孩抚养费400元，从2016年4月1日起每月的28日前给付，直至小孩十八周岁止。
三、由原告乔某某给付被告田某某1万元用于生活。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年四月二十日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后子女的抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
由固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初591号
原告文清容，女，生于1970年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵文，男，生于1995年6月12日，四川省射洪县潼射镇居民。
原告赵仁旭，男，生于1940年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
原告范国华，女，生于1946年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘玉平，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告肖赐辉，男，生于1968年4月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告梁建泉，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告文清容、赵文、赵仁旭、范国华诉被告刘玉平、肖赐辉、梁建泉劳务合同纠纷一案中，原告文清容、赵文、赵仁旭、范国华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文清容、赵文、赵仁旭、范国华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文清容、赵文、赵仁旭、范国华撤回起诉。
本案收案件受理费237.5元，由原告文清容、赵文、赵仁旭、范国华负担。
审判员 姚亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 李越
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00412号
原告：袁彬彬，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：胡章六，男，汉族，住池州市贵池区。
原告袁彬彬诉被告胡章六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁彬彬到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彬彬诉称：2010年9月，被告承建了东部经济服务区50万平方米安置房5、6、8、9号楼工程，并将其中的水电安装工程分包给原告施工。2013年该工程结束，经决算，原告施工的工程款为139万元，后被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款216500元。2014年元月27日，被告出具条据确认。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程款216500元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告胡章六未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月，原告分包了由被告承建的贵池政务新区东部经济服务区50万平方米安置房5、6、8、9号楼工程中的水电安装工程。2014年1月27日，经双方决算，被告尚欠原告工程款216500元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的由被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告胡章六与原告袁彬彬就水电安装工程进行约定，原告在完成建设工程后，双方进行了结算，对余下工程款应当及时支付，现原告诉请被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡章六于本判决生效后十日内向原告袁彬彬支付工程款216500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告胡章六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1347号
原告：孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：郭某，男，1980年7月10日出生，汉族，住址内丘县。
原告孟某与被告郭某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息、违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告借原告款40000元，并签订借款合同和还款计划，约定：借款期限二年，借款利息按月利率2.38%计算，对本金40000元、利息22848元被告分24期偿付原告，还款日为借款后的每月13日。原告按合同约定于2017年2月13日将借款40000元给付郭某，之后至今，对借款本息，被告分文未付，其违约行为已使合同目的不能实现。
郭某未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、甲方郭某、乙方孟某于2017年2月13日签订的借款合同，约定：甲方借乙方款40000元，借款期限自2017年2月13日起至2019年2月13日止，借款利息按月利率2.38%计算；甲方自愿将上述借款分24期偿还给乙方；违约责任：甲方如未按约定偿付贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按1%/日计收罚息，如甲方每期逾期超过1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清为止。
二、2017年2月13日甲方郭某、乙方孟某签订的还款计划，载明：客户名称郭某，借款金额40000元，月利率2.38%，还款期数共24期，还款日期为自2017年3月13日起，每月13日还款，直至2019年2月13日；第1期应于2017年3月13日偿付本金1796元、利息952元，第2、3、4期每期应偿付本金1748元、利息952元，其余20期每期应偿付本金1648元、利息952元；本还款计划表属于甲、乙双方于2017.02.13日签订的借款合同一部分。
三、借据，载明：出借人孟某，借款人郭某，借款本金肆万元整，月利率2.38%，借款日期2017.02.13至2019.02.13，借款期限24月，本人已经取得上述借款，借款人郭某（签名捺印），2017年2月13日。
对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力应予认定，对以上原告所述应予采信。
本院认为，2017年2月13日，被告借原告40000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后至今，对借款本息分文未付，以上事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟某、被告郭某于2017年2月13日签订的借款合同自本判决生效之日起解除。
二、自本判决生效后十日内，被告郭某偿还原告孟某借款本金40000元及借款利息；借款利息在2017年2月13日至2017年11月13日期间合计8568元，在2017年11月14日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计507元，财产保全费420元，合计927元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1347号
申请人孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被申请人郭某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，职工，现住河北省邢台市内丘县。
申请人孟某与被申请人郭某借款合同纠纷一案，申请人孟某于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭某价值人民币50000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨科勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第203号
原告：周铁伟。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：侯凯。
被告：蒋未栋。
本院在审理原告周铁伟与被告侯凯、蒋未栋民间借贷纠纷一案中，原告周铁伟于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周铁伟自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁伟撤回起诉。
本案案件受理费15456元，依法减半收取7728元，由原告周铁伟负担。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢397号
申请执行人盖后海，男，1977年7月12日生，汉族，身份证号码320321197707120837住本市连云区。
申请执行人王娟，女，1977年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人董斌旭，女，1971年8月24日生，汉族，住本市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）连云证执字第2号公证书
申请执行人盖后海、王娟与被执行人董斌旭民间借贷纠纷一案，连云港市连云公证处作出（2012连云证执字第2号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行盖后海、王娟与董斌旭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中我院依法查封了被执行人名下房产，等待处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾绍文
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢397号申请执行人盖后海，男，1977年7月12日生，汉族，身份证号码320321197707120837住本市连云区。申请执行人王娟，女，1977年10月6日生，汉族，住址同上。被执行人董斌旭，女，1971年8月24日生，汉族，住本市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）连云证执字第2号公证书申请执行人盖后海、王娟与被执行人董斌旭民间借贷纠纷一案，连云港市连云公证处作出（2012连云证执字第2号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行盖后海、王娟与董斌旭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中我院依法查封了被执行人名下房产，等待处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03126号
原告：王某，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郗某，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告郗某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5835号
原告：孙某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院于2014年6月5日立案受理原告孙某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员何庆适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邓舒文、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在网上聊天认识，2012年开始正式交往，2012年12月12日在办理结婚登记，并于2013年3月10日举行婚礼。双方婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常拳打脚踢，毫无夫妻感情可言。原被告之间夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，双方再共同生活下去已没有意义。特起诉请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们2007年认识，之后逐渐进一步交往，相互了解很深。我是公安部门，性格比较好，只是说话声音大，容易产生误会，导致夫妻生活中容易发生争吵；曾经发生过抓扯，也是因为筹备婚礼，且并未造成受伤治疗等什么严重后果。我没有酗酒、打牌等恶习，结婚后一年多时间正在磨合期，家庭生活中难免发生争吵，但我会努力改善，希望原告给一个机会。
经审理查明：原告孙某与被告林某某于2007年经网上聊天认识后，2012年开始正式交往，并于2012年12月12日登记结婚，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2013年底搬至父母家中与被告分开居住。现原告起诉请求依法支持其诉请。
另查明，原、被告于2013年11月24日向原告孙某的母亲齐某某借款140000元购买小轿车一辆。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、户口本、结婚证、借条、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告相识后经过5年的了解、交往和恋爱过程，最终登记结婚，存在较好的感情基础；婚后一年多时间内夫妻间虽因生活琐事常发生争执纠纷，但并未造成严重后果，如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 加宽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00458号
原告�韫泽，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
被告刘世锋，男，汉族，农民，住府谷县。
本院在审理原告刘韫泽与被告刘世锋抚养费纠纷一案，原告于2014年3月17日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘韫泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘韫泽负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年三月十七日
书记员 李泽宏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2677号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人林长基，男，1975年2月7日出生。
被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与林长基、汤惠芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币863580.9元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2677号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人林长基，男，1975年2月7日出生。被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与林长基、汤惠芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币863580.9元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年七月二十七日书记员  李江南
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6176号
原告：周海荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告周海荣与被告吴宜祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海荣撤回起诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2909号
原告孙桂平，农民。
诉讼代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
被告闫忠国，农民。
诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告郭代金，农民。
诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告孙桂平与被告闫忠国、郭代金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂平及其诉讼代理人王海宁，被告闫忠国及其诉讼代理人赵华云、孙建勇到庭参加诉讼。被告郭代金的诉讼代理人孙建勇到庭参加本案第一次庭审。被告郭代金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙桂平诉称，我与被告闫忠国系朋友关系。闫忠国为宁阳县双利投资理财有限公司（以下简称双利理财公司）业务员，从事投资理财活动。2014年8月和10月，被告闫忠国以双利理财公司名义，先后两次向我借款合计7万元，约定借款月利率分别为1.5%和0.5%，并分别出具了借款凭证二份，言明随存随取。被告郭代金在借款凭证负责人处盖章。现被告经营不善，已不能如约支付利息，更拒绝还款。故起诉要求被告闫忠国、郭代金和双利理财公司偿还借款7万元，支付约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告闫忠国辩称，2010年初我在双利理财公司茅庄办事处（以下简称茅庄办事处）担任业务员，与原告并非朋友关系。2010年8月27日，双利理财公司更名为宁阳县双利投资咨询有限公司（以下简称双利咨询公司），我并不知情。期间该公司一直使用双利理财公司及茅庄办事处公章。作为业务员，我并不管理和使用公章。依照法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本人行为系职务行为，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告郭代金未答辩。
经审理查明，原告孙桂平为证明借款事实，提供借款凭证二份。其中2014年8月16日借款凭证载明：放款人孙桂平人民币伍万元正（整）借款月息1.5%借款周期三个月。借款凭证中并注明：付息方式为每月付息，满周期自动转存下一周期，不满周期部分利息按活期每月6‰结算。2014年10月15日借款凭证载明：现金主人姓名孙桂平人民币贰万元正（整）借款月息0.5%。两份借款凭证上均加盖有双利理财公司茅庄办事处的印章，落款负责人处加盖有被告郭代金印章，业务人员处签名为“闫忠国”。对该两笔借款，被告闫忠国认可系其作为业务员为原告办理。对原告主张的2万元借款，被告闫忠国认为原告已与双利公司达成还款协议，尚不到还款期限，原告就该2万元的起诉不符合法律规定。原告对该主张未予认可，被告闫忠国在限期内未提供相关证据。被告闫忠国为证明其主张，提供被告郭代金出具的书面材料一份，内容为：我叫郭代金，身份证号××，双利咨询公司是由我投资成立的，我委托刘军办理公司相关事宜，公司相关债务由我承担，燕廷莹、贾广龙、闫忠国、王兆同、朱晓凡、鹿桂云、杨爱华、苑东红、刘辉、王忠振都是公司员工，为我工作。被告闫忠国另提供燕廷莹、贾广龙出具的书面证言各一份，分别陈述了双利理财公司设立、印章刻制及上述公司员工情况。庭审中，原告认可已收取利息710元。本案起诉时，原告将双利理财公司列为被告，认为应一并承担还款责任。经本院询问，被告郭代金认为茅庄办事处已收到原告所述借款，作为该办事处的的开办人，自愿承担还款责任，与他人无关，但因经济困难，暂无力偿还。另查明，双利理财公司于2008年9月25日成立，法定代表人为刘军，后变更名称为双利咨询公司，2014年7月16日因解散而注销工商登记。原、被告均未提供证据证明茅庄办事处曾办理工商登记。
本院认为，原告孙桂平所诉的两笔借款，被告闫忠国均认可系其作为茅庄办事处业务员为原告办理，借款凭证上虽加盖有茅庄办事处印章和被告郭代金作为负责人的印章，但无证据证明茅庄办事处系由双利理财公司设立并办理工商登记，且两笔借款均发生于双利咨询公司终止且办理注销登记后，被告闫忠国、郭代金仍以茅庄办事处业务员和负责人的名义进行民事活动。因该行为产生的债务，依法应由行为人即两被告共同承担偿还责任。原告主张的约定利息，不超出法律规定，本院依法予以支持。双利理财公司变更为双利咨询公司后，已依法终止并办理注销登记，民事权利能力和行为能力已终止，亦丧失民事诉讼主体资格，原告主张将其列为被告并向其主张权利，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭代金、闫忠国偿付原告孙桂平借款本金7万元，支付约定利息（其中本金5万元自2014年8月16日起，在约定的借款周期三个月期间，按月利率1.5%计算，期间不满约定借款周期三个月，利息按月利率6‰计算；本金2万元，自2014年10月15日起，按月利率0.5%计算，均支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日，其中扣除原告已收取利息710元）。以上款项于判决生效后七日内清偿。
二、驳回原告孙桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫忠国、郭代金负担。两被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付775元，待执行本判决时由两被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2909号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告刘广福，男，1957年4月20日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘广福借款合同纠纷一案中，因被告归还了全部借款及相关诉讼费用，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费235元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行承担。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：刘亚峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第297号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭少松，男，1970年9月29日出生。
被执行人蔡再珍，女，1973年11月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郭少松、蔡再珍计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-047号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭少松、蔡再珍于2012年9月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人郭少松、蔡再珍作出涟计生征字（2014年］第19-047号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人郭少松、蔡再珍社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人郭少松、蔡再珍在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-047号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人郭少松、蔡再珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日�作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1957号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告孙焱。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孙焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积149.53平米，2013年10月至2014年5月，被告共拖欠物业管理服务费1615元，并产生违约金242元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告孙焱未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX门XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积为149.53平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年10月至2014年5月，被告共拖欠物业管理服务费1615元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金160元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙焱于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年10月至2014年5月天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费1615元、违约金160元，共计人民币1775元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00125-2号
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
被执行人张才林。
陕西白河农村商业银行股份有限公司与张才林借款合同、担保合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00244号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额贷款本息82970.78元，承担申请执行费1100元。
在执行中查明，被执行人张才林无存款、无房产、无车辆。被执行人张才林是白河县城关镇西沟小学教师，月工资3394元，工资账户开设在申请执行人营业部，工资是被执行人张才林唯一收入来源。2014年7月24日，本院裁定扣留了被执行人张才林工资。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。2014年9月3日，本院将执行调查核实的被执行人的财产情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，并与被执行人张才林达成执行和解协议。和解协议约定，自2014年8月起申请执行人每月从被执行人张才林工资账户扣划2000元，直至贷款本息清偿完毕之日止；法院解除对被执行人张才林工资的扣留；执行申请费1100元由被执行人张才林负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。本院已采取的执行措施内容已转变为和解执行的内容，已采取的执行措施应当解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）白河民初字第00244号民事判决书第二项内容的执行。
二、解除对张才林工资的扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月三日
书记员 吴侦顺
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02861号
原告王波雅，女。
委托代理人韩志国，男。
被告呼和浩特市利冠商贸有限责任公司。
法定代表人李卫军，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王波雅与被告呼和浩特市利冠商贸有限责任公司（以下简称呼市利冠公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王波雅委托代理人韩志国，被告委托代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波雅诉称，原告在加盟利客便利超市建设店期间，曾多次要求在店里通过宏业软件查询经营情况都遭到拒绝，致使无法进行正常的管理和监督。被告明确违反加盟合同第8条第4款之规定，应按照合同条款规定承担违约责任，支付原告违约金5万元。合同第20条第2款属于格式条款，被告在签订合同时并无明显标示特别说明，依照合同法第39条、第40条、合同法解释二第6条、第9条、第10条之规定，属于无效条款，在原告退出加盟后，被告使用了店面并且继续经营。应当按照合同法第5条之规定，按照公平原则合理返还原告的装修费用。吸塑门头费应属于装修费用一并给予合理返还。被告存在根本违约，根据合同法属于法定解除事项。另根据合同之约定，原告有权解除合同。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令1、解除原告与被告之间的加盟合同；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告返还原告装修费用23523元；4、被告向原告返还吸塑门头费10132元；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告呼市利冠公司辩称，经协商，原被告之间的合同已经解除；被告的行为不存在违约，依据合同约定装修费用不应当退还，且该约定不超出法律规定，该条款不是格式条款；关于吸塑门头费，被告已经向原告退还了相关费用。综上原告的诉讼请求没有证据及法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王波雅与被告呼市利冠公司于2014年10月31日签订了利客便利店合作协议。该协议约定原被告合作经营位于呼和浩特市新城区建设路利客便利店，合作协议有效期为五年，自2014年10月31日至2019年10月30日；合作店的全部投资由王波雅承担，王波雅应在合同签订日将25万元打到呼市利冠公司指定的账户；协议终止后呼市利冠公司回收王波雅店内所有商品，退还王波雅商品周转金，装修费用和低值易耗品一律不予退还。
另查明，原被告于2015年4月30日终止了合作协议，被告呼市利冠公司向原告退还房租、转让费、租房押金、站点费、吸塑门头费、固定资产、进货费、宽带费等，共计259846.18元。
本院认为，原被告所签利客便利店合作协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告之间已于2015年4月30日终止了该协议，并被告退还原告各项费用共计259846.18元，其中包括吸塑门头费，且约定协议终止后装修费用不予退还，故原告要求解除合同、返还吸塑门头费及装修费用的诉请，本院不予支持。依据原告所提供的视听资料无法证明被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王波雅的诉讼请求。
案件受理费946元（原告已预交），已减半收取，由原告王波雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十月八日
书记员 云 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1062号
原告：简某某，男，江西省高安市人。
被告：占某某，男，江西省鄱阳县人。
被告：胡某某，女，江西省鄱阳县人。系被告占某某之妻。
原告简某某（以下简称原告）诉被告占某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加了诉讼，被告占某某、胡某某经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻，被告占某某因鄱阳县现代农业标准粮田项目一标段工程需要资金周转，2015年2月16日，被告占某某到高安找到原告，在原告的办公室向原告借款人民币400000元，同日，原告通过高安农业账户向被告占某某转账350000元，通过高安建行账户向被告占某某转账50000元，共计转账支付400000元。并由被告占某某向原告出具借条一张，双方约定按月息4分计算。2016年1月8日被告占某某向原告出具承诺书一份，承诺在2016年1月30日前还清借据中确定的借款本息。可时至今日，被告分文未付，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告胡某某系被告占某某的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。根据有关法律规定，本案的合同签订地、合同履行地均在江西省高安市，且为原告要求被告归还现金人民币的借款合同纠纷，故高安市人民法院具有管辖权。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币400000元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告占某某、胡某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点是：1、借款的事实？2、被告是否已归还借款？还有多少借款没有归还？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、
借条及承诺书各一份；证明2015年2月16日由于被告占某某鄱阳县现代农业标准粮田项目一标段工程建设周转需要向原告简某某借款400000元，利息按每月4%（4分）来计算，并约定从2014年鄱阳县现代农业标准粮田项目一标段工程款中扣去本息的事实。（三）、银行交易查询单，证明2015年2月16日原告通过农业银行622848232xxxx72账户分五次向被告占某某转帐350000元；通过建行622700210xxxx017账户向被告占某某转帐50000元，手续费15元的事实。（四）两被告的户籍证明及常住人口登记表，证明被告的诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任的事实。
被告占某某、胡某某没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，因被告占某某、胡某某没有到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定本案事实如下：
被告占某某、胡某某系夫妻。2015年2月16日原告通过农业银行622848232xxxx7272账户分五次向被告占某某转帐350000元；通过建行622700210xxxx017账户向被告占某某转帐50000元，手续费15元，共计转账支付400000元。并由被告占某某向原告出具借条一张，双方约定按月息4分计算。2016年1月8日被告占某某向原告出具承诺书一份，承诺在2016年1月30日前还清借据中确定的借款本息。可时至今日，被告分文未付，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求两被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告占某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，且有被告占某某亲笔向原告书写的借条，原告向被告转账记录，被告占某某亲笔书写的还款承诺书为证，故原告要求被告占某某承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率4分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。该债务发生在被告占某某与被告胡某某夫妻关系存续期间，被告胡某某作为被告占某某的妻子，其没有提供证据证明债权人（原告）与债务人（被告占某某）明确约定为被告占某某个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占某某、胡某某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告简某某借款本金人民币400000元及利息（以400000元为本金自2015年2月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3120元，由被告占某某、胡某某承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 刘会祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10064号
原告：鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲍浙（下称原告）为与被告屠世潮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东，被告屠世潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2016年6月29日向原告借款38000元，约定借款期限5天，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款38000元；2、请求判令被告支付自2016年6月29日起至借款还清之日止的利息（以借款本金38000元为基数）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和收条各一份，用以证明被告向原告借款以及双方约定权利义务的事实。
被告答辩称：38000元全部是利息，并非借款。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后认为借款合同所载38000元为利息，并非借款；本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告屠世潮归还原告鲍浙借款38000元，于本判决生效后十日内付清。
被告屠世潮支付原告鲍浙自2016年6月29日起至借款还清之日止的利息（以借款本金38000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告屠世潮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月四日
书 记 员 吕雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2788号
罪犯李刚，男，生于1975年03月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第54号刑事判决，以被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1016-1号
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该行董事长。
被执行人王师忠。
被执行人刘加秀。
被执行人孟庆中。
被执行人孙金华。
被执行人柳吉周。
被执行人杨培芬。
被执行人王金林。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人王师忠、刘加秀、孟庆中、孙金华、柳吉周、杨培芬、王金林其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为58558.53元，尚未执行标的额为58558.53元。在执行过程中，因被执行人王师忠、刘加秀、孟庆中、孙金华、柳吉周、杨培芬、王金林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第58号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十四日
执行员 谭夕强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6657号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫