wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2567号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告徐州市某某易居房地产经纪有限公司。
法定代表人张某。
原告刘某某诉被告徐州市某某易居房地产经纪有限公司（以下简称某某易居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理。原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某易居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2011年11月15日向原告借款30万元，借期1年，年利率24%；被告已付借款之日至2012年5月14日共6个月的利息，本金及余下利息至今未付。被告又于2012年1月3日向原告借款40万元，借期1年，年利率24%；被告已付借款之日至2012年7月2日共6个月的利息，本金及余下利息至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金30万元、自2012年5月15日至2013年10月15日按年利率24%支付利息102000元；2、返还借款本金40万元，自2012年7月3日至2013年10月2日按年利率24%支付利息120000元；3、支付原告为实现债权而委托代理人的费用19500元。以上合计941500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某易居公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，原告刘某某作为贷款人、被告某某易居公司作为借款人，就此前双方之间的借款累计30万元，重新签订《借款合同》，约定借期自当日起至2012年11月14日止，借款利息按年利率24%计算，借款期限届满后至今某某易居公司未偿还本金。2012年1月3日，刘某某作为贷款人、某某易居公司作为借款人，就此前双方之间的借款40万元，重新签订《借款合同》，约定借期自当日起至2013年1月2日止，借款利息按年利率24%计算，借款期限届满后至今某某易居公司未偿还本金。
以上事实，有《借款合同》、收款收据及原告陈述为证，并有原告举证银行汇款凭证及交易记录予以佐证，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对以上事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原、被告协商一致就双方之间原有借款进行确认并约定新的借款期限，其约定合法有效，被告应当依约按期返还借款本金并支付利息。原告已经提供借款，被告应按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方约定按年利率24%计算借款期间利息，该利率标准不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上限4倍，本院予以支持；对原告认可被告已付的部分利息，应当从中扣除。被告逾期未偿还借款，原告可以按上述借款期间利息标准主张逾期利息。对原告主张为实现债权而委托代理人所支出的费用，因双方对该笔费用未作约定，且该主张无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某返还借款本金700000元；
二、被告徐州市某某易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付利息【（1）以300000元为本金，自2012年5月15日起至2013年10月15日止，按年利率24%计算；（2）以400000元为本金，自2012年7月3日起至2013年10月2日止，按年利率24%计算】。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元（原告已预付），减半收取6610元，由被告徐州市某某易居房地产经纪有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 戴婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2567号
原告刘某某。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市某某有限公司，住所地本市环城路弘辉大厦714室。
法定代表人张某，该公司经理。
原告刘某某诉被告徐州市某某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理。原告刘某某的委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2011年11月15日向原告借款30万元，借期1年，年利率24%；被告已付借款之日至2012年5月14日共6个月的利息，本金及余下利息至今未付。被告又于2012年1月3日向原告借款40万元，借期1年，年利率24%；被告已付借款之日至2012年7月2日共6个月的利息，本金及余下利息至今未付。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金30万元、自2012年5月15日至2013年10月15日按年利率24%支付利息102000元；2、返还借款本金40万元，自2012年7月3日至2013年10月2日按年利率24%支付利息120000元；3、支付原告为实现债权而委托代理人的费用19500元。以上合计941500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，原告刘某某作为贷款人、被告某公司作为借款人，就此前双方之间的借款累计30万元，重新签订《借款合同》，约定借期自当日起至2012年11月14日止，借款利息按年利率24%计算，借款期限届满后至今某公司未偿还本金。2012年1月3日，刘某某作为贷款人、某公司作为借款人，就此前双方之间的借款40万元，重新签订《借款合同》，约定借期自当日起至2013年1月2日止，借款利息按年利率24%计算，借款期限届满后至今某公司未偿还本金。
以上事实，有《借款合同》、收款收据及原告陈述为证，并有原告举证银行汇款凭证及交易记录予以佐证，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对以上事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定各自履行义务。原、被告协商一致就双方之间原有借款进行确认并约定新的借款期限，其约定合法有效，被告应当依约按期返还借款本金并支付利息。原告已经提供借款，被告应按约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方约定按年利率24%计算借款期间利息，该利率标准不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上限4倍，本院予以支持；对原告认可被告已付的部分利息，应当从中扣除。被告逾期未偿还借款，原告可以按上述借款期间利息标准主张逾期利息。对原告主张为实现债权而委托代理人所支出的费用，因双方对该笔费用未作约定，且该主张无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某返还借款本金700000元；
二、被告徐州市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付利息【（1）以300000元为本金，自2012年5月15日起至2013年10月15日止，按年利率24%计算；（2）以400000元为本金，自2012年7月3日起至2013年10月2日止，按年利率24%计算】。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元（原告已预付），减半收取6610元，由被告徐州市某某有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 戴婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2251号
上诉人（原审被告）：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙胜利，职务经理。
委托诉讼代理人：王甫新，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司副经理，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李庆阳，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖敬军，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：魏建玉，住河北省平泉县。
上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司因与被上诉人李庆阳、肖敬军劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求:1、要求撤销原审法院判决第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的我方委托书没有我公司法定代表人签字，此委托书只是证明由肖敬军代签协议，没有委托其施工。道虎沟新民居建设协议书合同章与我公司提供的北京市公安局信息采集系统留存的合同章不符，显然是假章，此合同应无效。被上诉人肖敬军在社保所谈话记录中已经个人承诺欠款由其个人负责。被上诉人提供的欠款证明及证据我方始终未能获得，所有欠款证据没有一份加盖我公司公章。被上诉人肖敬军签订的合同没有提供我公司的资质证明并加盖公章。结合以上理由，上诉人认为不应由我公司承担连带责任。
李庆阳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审法院判决结果。
肖敬军辩称，我借用上诉人资质进行开发，拖欠劳动者工人工资属实，我同意承担责任。
李庆阳向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款1620.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院认定事实:2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事小工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款3240.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款1620.00元，尚拖欠原告工资款1620.00元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款1620.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告李庆阳工资款1620.00元。二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人李庆阳在本案中接受被上诉人肖敬军的雇佣提供劳务的事实清楚，被上诉人肖敬军对此事实认可，应由被上诉人肖敬军承担拖欠工资款的给付责任。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为属于国家法律的禁止性规定，其本身存在过错，一审法院关于上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被上诉人肖敬军所欠被上诉人李庆阳工资款承担连带责任的判决认定，适用法律正确。上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司认为其在本案中不应承担连带给付责任，但是其一、二审均未提供充足证据证实其主张，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿 建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第27号
原告贺俊杰，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市城乡规划局，住所地齐齐哈尔市建华区党政办公中心6号楼。
法定代表人蒋百军，职务局长。
委托代理人郑宇。
原告贺俊杰诉被告齐齐哈尔市城乡规划局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告贺俊杰（以下简称原告）诉称，原告于2014年5月28日通过邮寄方式向被告申请书面公开御联名苑1－14号楼建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关申报材料。2014年6月17日原告收到被告答复，称御联名苑1－14号楼的建设单位是齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室（以下简称铁锋区棚改办），建设单位没有办理建设工程规划许可证。2014年6月25日，原告申请被告对铁锋区棚改办未取得御联名苑1－14号楼项目建设工程规划许可证即开工建设的违法行为进行立案查处。被告收到原告的申请后没有对上述违法行为立案查处，也没有回复原告。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证即开工建设的违法行为进行立案查处是被告的法定职责，被告对铁锋区棚改办的违法行为不立案查处的行为，侵犯了原告的合法权益。请法院判令被告履行法定职责，对铁锋区棚改办的违法行为进行立案查处。
经审查，本院认为，经黑龙江省人民政府批准，齐齐哈尔市自2010年12月在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作，依照黑龙江省相对集中行政处罚权的规定，齐齐哈尔市城乡规划局已无违法建设查处权。原告申请被告对铁锋区棚改办未取得御联名苑1－14号楼项目建设工程规划许可证即开工建设的违法行为进行立案查处，原告的申请事项，不属于被告应当履行的法定职责。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺俊杰的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告贺俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄希杰
审判员 李 颖
审判员 王兰英
二〇一五年十二月四日
书记员 贺梦祎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6474号
原告:王滔。
被告：王延浩。
原告王滔与被告王延浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告王滔于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王滔撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王滔负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月八日
书记员 黄 维
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00257号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1956年10月15日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。2015年9月22日因涉嫌犯诈骗罪由宿松县公安局取保候审，2015年11月16日由宿松县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人徐某的儿子因患血小板减少综合症于2015年6月到北京中国人民解放军总医院住院治疗，徐某陪同其一起到北京住院治疗。2015年8月的一天，为骗取医疗补偿金，徐某从一中年男人（身份待查）手中购买一套伪造自己在中国人民解放军总医院治疗双肺感染性肺癌的收据、出院诊断证明和费用清单，收据金额为112488.18元，后到宿松县新型农村合作医疗管理局报销治疗费用。宿松县农村合作医疗管理局在审核上述资料时发现资料有伪造嫌疑，遂未将上述医保补偿款拨付，并向宿松县公安局报案。上述资料按照医疗保险的支付规定，可领取的医保补偿金为63057元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗公共财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某的儿子因患血小板减少综合症于2015年6月到北京中国人民解放军总医院住院治疗，徐某陪同其一起到北京住院治疗。2015年8月的一天，为骗取医疗补偿金，徐某从一中年男人（身份待查）手中购买一套伪造自己在中国人民解放军总医院治疗双肺感染性肺癌的收据、出院诊断证明和费用清单，收据金额为112488.18元，后到宿松县新型农村合作医疗管理局报销治疗费用。宿松县农村合作医疗管理局在审核上述资料时发现资料有伪造嫌疑，遂未将上述医保补偿款拨付，并向宿松县公安局报案。上述资料按照医疗保险的支付规定，可领取的医保补偿金为63057元。
2015年9月22日，被告人徐某到宿松县公安局投案，到案后，如实供述了自已的罪行。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，无前科证明，接受证据材料清单，报案材料，住院发票、清单、诊断证明，调取证据通知书及清单，中国人民解放军总医院证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人徐某主动投案，到案后，如实供述了自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十二月十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1105号
原告：高雅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高雅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高雅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8127.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高雅工资款8127.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高雅工资款8127.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00507-5号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在农业银行存款人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00507-5号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在建设银行存款人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初549号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人包华信，男，1975年11月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人包华信犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人包华信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人包华信饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在武义县泉溪镇清泉街乌托邦网吧门前十字路口与陶某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人包华信受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为108mg/100ml。经鉴定，包华信血液中酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包华信在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、收款收据、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人陶某、杜某、包盛的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包华信违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人包华信系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包华信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月七日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第37号
原告：余姚市昱××制××有限公司。住所地：余姚市
××型路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：马某某。
被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××山北路××号。
法定代表人：宋某某。
原告余姚市昱××制××有限公司为与被告宁波××机
械工业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组
成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告余姚
市昱××制××有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，
被告宁波××机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市昱××制××有限公司起诉称：原、被告有
原告为被告加工产品的业务往来。2008年至2009年，原告共为
被告加工105974元的产品，并于2008年1月、4月、7月向被告
开具三份增值税发票。被告于2008年上半年及2009年6月分别
支付原告加工款26100元和15000元。其余加工款被告拒绝支付
。现诉请求判令被告即时支付加工款64874元。被告宁波××机械工业有限公司在法定期限内未作书面
答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.外协加工申请单12份，证明原告为被告加工产品及被
告尚欠原告加工款的事实；
2.增值税发票3份（票面所载金额86724元），证明被告
尚欠原告加工款的事实。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1具有真实性、
合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，但该证据只证
明原、被告签订加工合同的事实，不能证明原告履行了加工义
务及被告尚欠原告加工款的待证事实，经本院释明，原告不能
提供交付被告定作物的证据，故本院对原告提供的证据1中“
被告尚欠原告加工款”的待证事实不予认定。原告提供的证据
2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告有原告为被告加工产品的业务往来。2008年至2
009年，原告共为被告加工86724元的产品。被告已支付原告加
工款41100元，其余货款45624元拖欠至今。
本院认为，原、被告之间设立的承揽合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付定
作物的义务，根据原告提供的证据及其自认，被告尚欠原告报酬45624元，被告理应予以支付。故原告部分诉请合法，本院
予以支持。原告诉称被告另欠报酬19250元，证据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条
，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告宁波××机械工业有限公司于本判决生效之日
起七日内给付原告余姚市昱××制××有限公司报酬45624元
；
二、驳回原告余姚市昱××制××有限公司的其余诉讼
请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由原告
负担400元，被告负担1670元，交纳本院，其中被告应负担的
诉讼费中，1020元于本判决生效之日起七日内交纳本院，公告
费650元于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 胡伯新
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》相
关条文
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第37号原告:余姚市昱达制模有限公司。住所地：余姚市金型路***号。法定代表人：张海鸥，经理。委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。法定代表人：宋朝君，总经理。原告余姚市昱达制模有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市昱达制模有限公司的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余姚市昱达制模有限公司起诉称：原、被告有原告为被告加工产品的业务往来。2008年至2009年，原告共为被告加工105974元的产品，并于2008年1月、4月、7月向被告开具三份增值税发票。被告于2008年上半年及2009年6月分别支付原告加工款26100元和15000元。其余加工款被告拒绝支付。现诉请求判令被告即时支付加工款64874元。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.外协加工申请单12份，证明原告为被告加工产品及被告尚欠原告加工款的事实；2.增值税发票3份（票面所载金额86724元），证明被告尚欠原告加工款的事实。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，但该证据只证明原、被告签订加工合同的事实，不能证明原告履行了加工义务及被告尚欠原告加工款的待证事实，经本院释明，原告不能提供交付被告定作物的证据，故本院对原告提供的证据1中“被告尚欠原告加工款”的待证事实不予认定。原告提供的证据2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告有原告为被告加工产品的业务往来。2008年至2009年，原告共为被告加工86724元的产品。被告已支付原告加工款41100元，其余货款45624元拖欠至今。本院认为，原、被告之间设立的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付定作物的义务，根据原告提供的证据及其自认，被告尚欠原告报酬45624元，被告理应予以支付。故原告部分诉请合法，本院予以支持。原告诉称被告另欠报酬19250元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余姚市昱达制模有限公司报酬45624元；二、驳回原告余姚市昱达制模有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由原告负担400元，被告负担1670元，交纳本院，其中被告应负担的诉讼费中，1020元于本判决生效之日起七日内交纳本院，公告费650元于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民审 判 员  胡伯新人民陪审员  陆建明二〇一〇年四月二十九日代书 记员  沈丽香附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初434号
原告：陈福华，男，1954年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地宜宾县柏溪镇长江路**号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告陈福华与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金86400元；并支付利息29451元（截止2016年11月）；2016年12月至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金5185元，2017年4月至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用5000元。事实和理由，2011年12月09日，原、被告签订借款协议，向原告借款5万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告将利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年12月09日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额50000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息8294元；2016年05月18日，支付利息5530元；2017年03月01日，支付本金2592元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金47408元，尚欠截止于2017年03月01日止的利息48872元（即从2011年12月09日起至2017年03月01日止以借款本金50000为基数按年利率24%计算的利息共计62696元，扣减被告已支付的利息13824元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈福华借款本金47408元及截止于2017年03月01日止的利息48872元计：96280元；并支付以47408元为基数，从2017年03月02日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈福华的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1410元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初725号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：于翠英，女，住黑龙江省富裕县。
被告：沙胜利，男，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告于翠英、沙胜利供用热力合同纠纷一案，本院�2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈 聪
二〇一七年九月十一日
书记员 王庆发
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第722号
申请执行人：李江，汉族，住涿州�。
被执行人：柳勤，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人李江与被执行人柳勤建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第455号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第455号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年四月十七日
书记员 李 小 康
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2225号
上诉人（原审被告）:赵志刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：马远芬，女，汉族，1970年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。
原审被告：李益青，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省十堰市。
原审被告：张巨菲，女，汉族，1984年1月26日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李益青（系张巨菲的丈夫），男，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省十堰市。
上诉人赵志刚与被上诉人马远芬、原审被告李益青、张巨菲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3099号民事判决，提出上诉。本院于2017年9月29日受案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日开庭进行了审理。上诉人赵志刚，被上诉人马远芬及其委托诉讼代理人贾毅、原审被告张益青、原审被告张巨菲的委托诉讼代理人李益青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人马远芬对上诉人赵志刚的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定事实的《借款合同》为复印件，不能作为证据使用，也不能单独作为定案的依据。二、被上诉人所提供的证据矛盾重重，缺乏关联性、有效性、真实性、合法性。第一，马远芬提供《借款合同》上我方签字署名，但是我方根本不知道该合同复印件上的签字从何而来。第二，《借款合同》上有签字担保行为，但是借条上没有我方的签名。第三，一审中，马远芬和李益青都说《借款合同》一式两份，双方各一份。李益青的那一份合同一审开庭说是放在家里了，但是后来第二次开庭一直没有找到，是偶然还是巧合。第四，一审中证人马某系马远芬亲戚，二审马远芬又说，与马某系普通关系。第五，马远芬与李益青处心积虑，让我方成为担保人，承担担保责任，债权人、债务人获益的可能性。
被上诉人马远芬答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉均没有事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李益青、张巨菲述称，借款还钱，天经地义。一审开庭查明的事实是清楚的。25万元是马远芬转给我方10万元，借款合同的事情我方不知道，剩余的15万元是不存在的。
马远芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李益青、张巨菲共同偿还借款本金25万元及利息（其中：截至2016年7月14日止，利息为31500元；自2016年7月18日起借款利息按月息2%计算至全部款项还清时止）；2、判令被告赵志刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
一审法院认定，被告李益青、张巨菲系夫妻关系。2015年6月17日，经被告赵志刚介绍，被告李益青、张巨菲向原告马远芬借款25万元，并出具借条、承诺书一份及《借款合同》复印件一份，约定被告李益青、张巨菲向原告借款25万元，借款期限12个月，自2015年6月17日起至2016年6月17日止，按月利率3%支付利息；合同上有被告李益青、张巨菲签字，并且认可该合同与原件内容一致，被告赵志刚在担保人处签字，见证人处马某签字。当日原告马远芬向被告李益青账户转款10万元。后该借款利息仅支付两个月，本金分文未付。
另查明：被告李益青、张巨菲与被告赵志刚在本案前有债权债务关系。被告李益青、张巨菲向原告马远芬借款25万元，其中有15万元系被告赵志刚先前欠原告马远芬的款，而被告李益青、张巨菲又欠被告赵志刚的款。因此，双方达成了将债权15万元转让给原告马远芬。原告马远芬仅向被告李益青、张巨菲实际转款10万元。
一审法院认为，原告马远芬起诉被告李益青、张巨菲偿还借款，有借条、承诺书、转款凭证为证，借款属实，应予偿还。被告赵志刚抗辩没有担保过，《借款合同》为复印件，不能作为证据使用。复印件证据不能单独作为认定案件事实的依据，但复印件与原件核对无误或具有真实性，应当确认其证明力。原告马远芬与被告李益青并不相识，是经过被告赵志刚介绍认识，并向原告马远芬借款，被告赵志刚又将被告李益青欠自己，自己欠原告马远芬债务转移给被告李益青，原告马远芬要求被告赵志刚提供担保是合情合理的；原告马远芬持《借款合同》复印件与被告李益青核对，被告李益青认可与原件一致，且《借款合同》中见证人马某到庭作证，足以证实《借款合同》真实存在，被告赵志刚提供担保是事实。担保未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告赵志刚的抗辩不能成立。综上所述，被告李益青、张巨菲共同偿还原告马远芬借款25万元及利息；被告赵志刚对被告李益青、张巨菲的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李益青、张巨菲自本判决生效十日内偿还原告马远芬借款25万元及利息（自2015年9月18日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵志刚承担担保责任后，有权向被告李益青、张巨菲追偿；四、驳回原告马远芬其他的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告李益青、张巨菲、赵志刚共同承担。
二审期间，上诉人赵志刚、被上诉人马远芬、原审被告李益青、张巨菲均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：赵志刚是否为李益青借款25万元提供担保？
本院认为：2015年6月17日李益青、张巨菲向马远芬出具的《承诺书》、借条；同日赵志刚在马远芬与李益青、张巨菲签订的《借款合同》担保人处签名。该《借款合同》虽为复印件，但结合本案当事人陈述的借款经过等证据，可以确信该复印件具有真实性。借款人李益青在该复印件上注明“与该借款合同原件内容一致”，应当确认其证据效力。结合马远芬提供的其他证据材料，能够形成证据链条证实借款25万元的形成过程及赵志刚提供担保的事实。故马远芬向赵志刚主张担保权利，有事实依据和法律依据。上诉人赵志刚的上诉因缺乏充分的证据以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据查明的事实、证据，判令赵志刚承担担保责任，处理正确。
综上所述，上诉人赵志刚的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第718号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：林某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告林某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年11月，被告林某某
向原告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋锦江之星
信用卡，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
至2010年4月19日，被告累计欠付原告借款本金6446.2元，利
息1051.82元，手续费36元，共计人民币7534.02元。为此，原
告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金6446.2元，利息1051.82元，手续费36元，共计人民币7534.02元（利息
暂算至2010年4月19日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年11月，被告林某某向原告申领交通银行太
平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
19日，被告累计欠付原告借款本金6446.2元，利息1051.82元
，手续费36元，共计人民币7534.02元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告林某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告林某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告林某某向原告申领交通银行太平洋锦江
之星信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息以及手续费的诉讼请求应予
支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告林某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金6446.2元，利息1051.82元
，（暂计算至2010年4月19日），手续费36元，共计人民币753
4.02元，2010年4月20日起至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 丹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初266号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘陆，男，生于1989年9月4日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，住邻水县。因本案于2016年7月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕，同月29日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘陆犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员聂斌出庭支持公诉，被告人刘陆到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2016年5月29日14时17分许，被告人刘陆驾驶重型自卸货车从广安市前锋区出发沿国道210线经邻水县城往四海乡方向行驶至国道210线1717KM+300M平直路段时，为绕行道路右边停放的人力三轮车，车辆行驶至中心线偏左路面，前保险杠右侧将从左至右横过道路的行人赵某某撞倒，且右前轮将其挤压，造成赵某某受伤在送医院抢救途中死亡的交通事故。
经邻水县公安局交通警察大队认定：被告人刘陆承担此次事故的主要责任，被害人赵某某承担次要责任。
案发后，被告人刘陆向被害人亲属赔偿了4万元人民币。
公诉机关指控认为，被告人刘陆违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘陆主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右量刑，并建议适用缓刑。
被告人刘陆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、证人赵某某、沈某某、李某、黄某某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、交通事故认定书；4、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2016]病鉴字第220号法医学鉴定意见书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；6、证据保全清单（2016年5月29日对刘陆驾驶的货车一辆予以了证据保全，并于2016年6月19日将该车辆发还给了刘陆）；7酒精测试单（经测试，刘陆酒精含量未超标）；8、邻水县某镇人民政府、邻水县某村民委员会出具的证明（载明：被害人赵某某系该村村民赵某与李某之女）；9、委托书（载明：赵某、李某均委托赵某某全权处理赵某某死亡的赔偿事宜）；10、到案经过（载明：刘陆在事故发生后积极报警，并将被害人赵某某送到医院抢救，后在现场等待交警来处理事故现场，事故现场处理完毕后随交警到邻水县公安局交通警察大队接受调查）；11、户籍信息（载明被告人刘陆生于1989年9月4日）；12、领条及刑事谅解书（载明：被告人刘陆已赔偿被害人亲属4万元经济损失，被害人亲属对刘陆予以了谅解）；13、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表；14、被告人刘陆的供述。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，案发后，被告人刘陆主动报案并如实供述了自己的主要犯罪事实，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘陆违反道路交通安全法规，造成了一人死亡的交通事故，且在此事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘陆主动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；事故发生后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘陆的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 冯胜骅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许似浒
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初15号
原告：武义县后乐矿业有限公司，住所地：武义县履坦镇范村村百家地自然村。
法定代表人：王晓康，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李国汉，男，1968年3月27日出生，汉族，住武义县，系武义县后乐矿业有限公司员工。
被告：武义县国土资源局，住所地：武义县城北岭新区。
法定代表人：章斌，局长。
出庭行政负责人：方建国，武义县国土资源局副局长。
委托代理人（特别授权）：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
被告：武义县泉溪镇人民政府，住所地：武义县泉溪镇勤政路26号。
法定代表人：俞晓刚，镇长。
出庭行政负责人：朱勇俊，武义县泉溪镇人民政府副镇长。
委托代理人（特别授权）：朱晓林，男，武义县中天法律服务所法律工作者。
原告武义县后乐矿业有限公司诉被告武义县国土资源局、武义县泉溪镇人民政府采矿权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理。在审理过程中，原告武义县后乐矿业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县后乐矿业有限公司以与被告庭外和解为由申请撤诉并不违反法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武义县后乐矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费83110元，减半收取41555元，由原告武义县后乐矿业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 朱旭升
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第318号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王慧银，男，1985年2月6日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王慧银犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王慧银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第29号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第947号
申请执行人陈崧，女，1970年7月29日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区农建胡同12号3单元2层4门。
被告孙彦，男，1956年4月13日出生，身份证号×××，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
本院在执行申请执行人陈崧与被执行人孙彦买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了本院（2013）阿民平初字第79号民事调解书确定的给付借款的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第79号民事调解书确定的被执行人孙彦给付申请执行人陈崧欠款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一四年五月九日
书记员 张 岚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602执异50号
复议申请人：王亮，男，1970年6月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被申请人：晋商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：关键，职务：行长。
被申请人：朔州市煜申瑞德工贸有限公司。
法定代表人：范阳，职务：经理。
被申请人：朔州市安达卓越工贸有限公司。
法定代表人：仝艳玲，职务：经理。
被申请人：刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被申请人：范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
晋商银行股份有限公司朔州分行与朔州市煜申瑞德工贸有限公司、朔州市安达卓越工贸有限公司、刘剑青、范阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）晋0602财保21号民事裁定书，决定冻结朔州市煜申瑞德工贸有限公司、朔州市安达卓越工贸有限公司、刘剑青、范阳的银行存款2039996.16元或查封、扣押其相应价值的财产。之后本院依据该民事裁定书作出（2017）晋0602财保21号协助执行通知书，决定冻结范阳位于朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房屋（朔房权证朔城区字第××号）的房屋变更登记手续，冻结期限三年，从2017年5月12日至2020年5月11日。
后案外人王亮不服，于2017年11月17日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结复议申请。
王亮复议称，申请人于2016年7月31日与刘剑青、范阳签署《二手房买卖合同》，双方约定王亮以人民币60万元购买刘剑青、范阳所有的位于朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房屋。合同签订后，刘剑青、范阳就把房屋的钥匙、房本等手续交付给申请人，申请人于当日将60万元购房款以现金方式交付给刘剑青、范阳夫妻二人后，申请人即居住该房至今。后申请人和范阳于2017年8月22日为了纳税补签了一份合同，同日范阳在朔州市朔城区地税局直属二分局缴纳了房屋转让所得的个人所得税6000元，申请人于2017年8月22日在朔州市朔城区地税局直属一分局缴纳了契税9000元。在缴纳了相关税款后，申请人夫妻二人与刘剑青、范阳夫妻二人共同前往朔城区房产管理局办理房屋变更登记手续，房管局受理了房屋变更登记申请。三天后房管局告知申请所购买的房屋已被贵院冻结了房屋变更登记手续。申请人认为，申请人与刘剑青、范阳所签订的《二手房买卖合同》合法有效，且在合同签订后申请人已入住该房屋并按照合同约定将全部购房款交付给了出卖人，并缴纳了相应税款，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人向刘剑青、范阳购买的房屋被冻结房屋变更登记手续是错误的，申请人对上述财产享有合法权利，故申请人申请解除对朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房屋的房屋变更登记手续的查封。
本院经审查认为，位于朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房权证号为朔房权证朔城区字第××号的房屋原为刘剑青、范阳所有，2016年7月31日范阳、刘剑青与王亮签订二手房买卖合同，将该房屋以60万元卖给了王亮，刘向东为中介人。当日罗娜付清全部购房款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。后罗娜对该房屋进行装修，根据罗娜提供的电费收据、朔州富华燃气有限公司缴费查询记录、中国联通公司业务受理单可证明罗娜自装修后一直在该房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，罗娜已支付了涉案房屋的全部购房款，并自2014年5月4日起占有使用该房屋至今，因房屋原产权人吴文春拒不配合办理房屋过户手续，致使该房屋至今未能将产权登记至罗娜名下，罗娜对房屋未办理过户登记手续并无过错，罗娜提出的执行异议理由成立，应解除对朔州市朔城区马邑路东通宝房地产三单元四层南门证号为朔州市房权证朔城区字第××号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
解除冻结吴文春所有的位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼三单元四楼南门（房权证字第××号）房屋的房屋变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 缠朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602执异50号复议申请人：王亮，男，1970年6月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被申请人：晋商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：关键，职务：行长。被申请人：朔州市煜申瑞德工贸有限公司。法定代表人：范阳，职务：经理。被申请人：朔州市安达卓越工贸有限公司。法定代表人：仝艳玲，职务：经理。被申请人：刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被申请人：范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住朔州市朔城区。晋商银行股份有限公司朔州分行与朔州市煜申瑞德工贸有限公司、朔州市安达卓越工贸有限公司、刘剑青、范阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）晋0602财保21号民事裁定书，决定冻结朔州市煜申瑞德工贸有限公司、朔州市安达卓越工贸有限公司、刘剑青、范阳的银行存款2039996.16元或查封、扣押其相应价值的财产。之后本院依据该民事裁定书作出（2017）晋0602财保21号协助执行通知书，决定冻结范阳位于朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房屋（朔房权证朔城区字第××号）的房屋变更登记手续，冻结期限三年，从2017年5月12日至2020年5月11日。后案外人王亮不服，于2017年11月17日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结复议申请。王亮复议称，申请人于2016年7月31日与刘剑青、范阳签署《二手房买卖合同》，双方约定王亮以人民币60万元购买刘剑青、范阳所有的位于朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房屋。合同签订后，刘剑青、范阳就把房屋的钥匙、房本等手续交付给申请人，申请人于当日将60万元购房款以现金方式交付给刘剑青、范阳夫妻二人后，申请人即居住该房至今。后申请人和范阳于2017年8月22日为了纳税补签了一份合同，同日范阳在朔州市朔城区地税局直属二分局缴纳了房屋转让所得的个人所得税6000元，申请人于2017年8月22日在朔州市朔城区地税局直属一分局缴纳了契税9000元。在缴纳了相关税款后，申请人夫妻二人与刘剑青、范阳夫妻二人共同前往朔城区房产管理局办理房屋变更登记手续，房管局受理了房屋变更登记申请。三天后房管局告知申请所购买的房屋已被贵院冻结了房屋变更登记手续。申请人认为，申请人与刘剑青、范阳所签订的《二手房买卖合同》合法有效，且在合同签订后申请人已入住该房屋并按照合同约定将全部购房款交付给了出卖人，并缴纳了相应税款，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人向刘剑青、范阳购买的房屋被冻结房屋变更登记手续是错误的，申请人对上述财产享有合法权利，故申请人申请解除对朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房屋的房屋变更登记手续的查封。本院经审查认为，位于朔州市朔城区名园小区15号楼4单元702室房权证号为朔房权证朔城区字第××号的房屋原为刘剑青、范阳所有，2016年7月31日范阳、刘剑青与王亮签订二手房买卖合同，将该房屋以60万元卖给了王亮，刘向东为中介人。当日罗娜付清全部购房款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。后罗娜对该房屋进行装修，根据罗娜提供的电费收据、朔州富华燃气有限公司缴费查询记录、中国联通公司业务受理单可证明罗娜自装修后一直在该房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，罗娜已支付了涉案房屋的全部购房款，并自2014年5月4日起占有使用该房屋至今，因房屋原产权人吴文春拒不配合办理房屋过户手续，致使该房屋至今未能将产权登记至罗娜名下，罗娜对房屋未办理过户登记手续并无过错，罗娜提出的执行异议理由成立，应解除对朔州市朔城区马邑路东通宝房地产三单元四层南门证号为朔州市房权证朔城区字第××号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：解除冻结吴文春所有的位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼三单元四楼南门（房权证字第××号）房屋的房屋变更登记手续。本裁定立即开始执行。审判长 孟 钢审判员 李丕业审判员 缠朝晖二〇一七年十月二十三日书记员 于 妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执25号
申请执行人冯春容
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部
被执行人游仙顺泰疼痛专科医院
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2045号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入3850元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0097号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韩某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月13日18时许，被告人韩某与朋友吴某、董景坤等六人在342省道福运停车场内河北大饭店吃饭饮酒后，于当晚20时05分许驾驶冀J×××××号小型轿车沿华夏路行驶至无锡市锡山区华夏路新明路路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人韩某血液中乙醇含量为2.64mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人韩某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》，证人吴某、孙某的证言，驾驶证及车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00062-2号
原告王晓蓉。
原告熊伟。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡绍海。
被告宜昌环球房地产经纪有限公司。
法定代表人刘菲，该公司总经理。
本院审理的原告王晓蓉、熊伟与被告胡绍海、宜昌环球房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告王晓蓉、熊伟的申请，作出（2014）鄂伍家岗执保字第00062-1号民事裁定，冻结被告胡绍海、宜昌环球房地产经纪有限公司的银行存款750000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。原告王晓蓉、熊伟于2014年6月12日以双方已协商解决为由，向本院申请解除对被告胡绍海、宜昌环球房地产经纪有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告王晓蓉、熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告胡绍海、宜昌环球房地产经纪有限公司的银行存款750000元，解除查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹淇雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执463号
申请执行人查永红，男，1969年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人毛西光，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁万森，男，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人兰耀东，男，1967年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人兰耀东，该公司经理。
申请执行人查永红与被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7554号民事判决书已经生效。申请执行人查永红向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7554号民事判决书，责令被执行人丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际投资（北京）有限公司于判决生效之日起七日内偿还申请执行人查永红借款本金60万元及利息，承担案件受理费10650元、保全费3895元，向本院缴纳执行费8545元，以上共计623090元。被执行人毛西光对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司名下银行存款623090元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执463号之一
申请执行人:查永红，男，1969年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人:于志坚，男，1980年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:毛西光，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:丁万森，男，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人:兰耀东，男，1967年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人:五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人兰耀东，该公司经理。
本院在执行申请执行人查永红与被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产登记信息，后本院依法查封了被执行人丁万森名下车号为宁A、宁A号车辆，现该车下落不明暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2936号
申请执行人贾玉明。
被执行人楼向烽。
本院在执行贾玉明与楼向烽（2016）浙0726执2936号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼向烽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初554号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：伍康。
被告：杨红霞。
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告伍康、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告伍康、杨红霞不在家中居住，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01378号
罪犯张士海，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省滨海县人民法院于2006年8月20日作出（2006）滨刑初字第115号刑事判决，认定被告人张士海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2005年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，2006年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3475号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年12月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张士海，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张士海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月、2013年2月、2014年1月、2014年10月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币十万元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑达十万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民事�决书
（2017）苏0102民初5378号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宣雷，男，汉族，1975年12月25日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告宣雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加诉讼；被告宣雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金189054.26元、零售利息22895.8元、分期手续费8750.3元、年费2000元、违约金21051.95元、滞纳金2258.66元、现金利息56.94元，合计246067.91元（暂计算至2017年6月4日），以上费用计算至清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××59的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年6月4日，欠款本息合计246067.91元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告宣雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡白金卡，勾选年费为2000元的尊贵服务，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：白金卡尊贵卡主卡每年收费2000元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进�购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为51×××59的信用卡，并持卡消费，2012年9月22日，被告申请账单分期业务，申请金额为44950.07元，分期还款期限为12期。2013年1月15日，被告申请账单分期业务，申请金额为12050元，分期还款期限为24期。2013年6月28日，被告申请账单分期业务，申请金额为28500元，分期还款期限为36期。2015年7月20日，被告分4次申请圆梦金业务，申请金额分别为43400元、31800元、46800元、38000元，分期还款期限均为36期。2016年7月11日，被告申请账单分期业务，申请金额为62662元，分期还款期限为36期。被告于2016年8月26日出现逾期还款情形，截至2017年6月4日，拖欠本金189054.26元、零售利息22895.8元、分期手续费8750.3元、年费2000元、违约金21051.95元、滞纳金2258.66元、现金利息56.94元，合计246067.91元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《账单分期付款计划条款及细则》，约定：分期期数为12期的每期手续费率为0.73%，分期期数为18期、24期、36期的每期手续费率为0.75%；单笔分期总额20000元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20000元及以上，手续费分期收取等。《“圆梦金”产品条款与细则》约定：“圆梦金”产品的手续费率为0.75%/期，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《账单分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，�告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金、年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金189054.26元、零售利息22895.8元、分期手续费8750.3元、年费2000元、违约金21051.95元、滞纳金2258.66元、现金利息56.94元（截至2017年6月4日），合计246067.91元。自2017年6月5日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4991元、公告费600元，以上合计5591元，由被告宣雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任县风
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1103号
原告：周殿军，男，48岁。
被告：耿庆彬，男，42岁。
原告周殿军与被告耿庆彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殿军与被告耿庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周殿军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的劳务费20000元。事实和理由：2012年7月，耿庆彬经营�钩机出现故障，便雇佣周殿军经营的钩机为其提供劳务20天，双方口头约定劳务费为20000元。因双方系朋友关系，耿庆彬称不用出具欠据，过几天就给付周殿军劳务费20000元，周殿军考虑双方系好朋友，强行让耿庆彬出具欠据影响双方的感情。但耿庆彬却以种种理由一再拖延给付。周殿军无奈的情况下，于2014年10月份向耿庆彬索要劳务费的过程中，将双方的谈话进行录音，录音中耿庆彬承认至今一直未给付劳务费。周殿军为维护其合法权益向法院提起诉讼。
耿庆彬辩称，耿庆彬也只是个打工的，没有经营过钩机；也未承包过任何建筑工程；其未曾雇佣周殿军从事任何劳务。周殿军没有阐述清楚耿庆彬雇佣其钩机在哪里从事什么劳务，双方也未对劳务费的事宜进行口头约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年7月份，周殿军在黑龙江省清河泉热电生物质能有限公司用钩机从事劳务，周殿军将工时票交给了耿庆彬，耿庆彬将工时票交付黑龙江省清河泉热电生物质能有限公司财务人员。事后，周殿军的劳务费未得到结算，便找到耿庆彬进行协商，耿庆彬称此事应找其哥哥耿某商量，周殿军未进行否认。双方针对于劳务费事宜协商未果诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周殿军称耿庆彬拖欠其劳务费，但周殿军向本院提交的其和耿庆彬通话录音中耿庆彬称劳务费事宜应找其哥哥耿某进行商量，周殿军对此未予以否认，且录音中耿庆彬未表示周殿军的劳务费应由其进行�算，周殿军亦未提交其他相关证据证实耿庆彬拖欠其劳务费的事实存在，故对周殿军的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：
驳回周殿军的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由周殿军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年七月四日
书记员 姜远思
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1101号
罪犯买买提.尼亚孜，男，维吾尔族，1968年11月13日出生于新疆乌鲁木齐市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德刑初字第766号刑事判决，认定买买提.尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2005年2月20日起至2020年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯买买提.尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的买买提.尼亚孜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.尼亚孜减去有期徒刑10个月（刑期至2015年3月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第103号
申请执行人：张宇飞，男，1974年5月16日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家滩村**号人，现住原籍。
被执行人：韩东，男，1982年8月17日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡秦家河村人，现下落不明。
本院在执行张宇飞申请执行韩东借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第696号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩东给付申请执行人张宇飞案款18250元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11496号
原告:浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，系总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄允丰，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：陈爱英，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：黄勇平，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄昌辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄允丰、陈爱英、黄勇平、黄昌辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄雨辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1877号
原告：雷文龙，男，1975年1月18日出生，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水瑞都商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路2号。
原告雷文龙与被告六盘水瑞都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告雷文龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文龙以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷文龙负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年五月三日
书记员 李 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第93号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：钟××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告钟××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告钟××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6418×××9和小灵通8282×××4，原告依约为其开通。被
告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31
日，被告已累计欠话费1851.03元及违约金2051.26元（违约金
按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被
告偿付话费1851.03元，违约金2051.26元；本案诉讼费由被告
承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告钟××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告钟××开
通固定电话号码6418×××9、宽带wza.6418×××9和小灵通
8282×××4，截止2008年7月31日，被告已累计欠话费1850.4
4元及违约金2051.85元，合计3902.29元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
钟××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计3902.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第805号
申请执行人：蒋德蓉，女，生于1966年8月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县雎水镇青云村，系蒋永巧之长女。
申请执行人：蒋德刚，男，生于1972年7月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县塔水镇幸福村，系蒋永巧第三子。
申请执行人：蒋德碧，女，生于1975年12月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省永河镇观庄村，系蒋永巧第四女。（未到庭）
被执行人：陈正芳，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县塔水镇幸福村。
本院在执行蒋德蓉、蒋德刚、蒋德碧诉被告陈正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人陈正芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1984号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第805号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人龚庄梅，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月4日以“福安市计征决字（2013）第23003号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月6日作出（2015）安执审字第124号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）23003号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更118号
罪犯王文文，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年3月15日作出（2013）碑刑初字第00290号刑事判决，以被告人王文文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯王文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。�2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王文文减去余刑。
本院认为，罪犯王文文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文文减去余刑。原判并处罚金50000元不变（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更118号罪犯王文文，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年3月15日作出（2013）碑刑初字第00290号刑事判决，以被告人王文文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯王文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。�2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王文文减去余刑。本院认为，罪犯王文文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王文文减去余刑。原判并处罚金50000元不变（已缴纳4000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒