安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4407号
上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区南七王少林建材经营部，住所地安徽省合肥市望江西路88号南七五金机械大市场G区14号。
经营者：王少林，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人合肥市蜀山区南七王少林建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西建工第二建设集团有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回合肥市蜀山区南七王少林建材经营部原审全部诉讼请求。事实和理由：刘军以陕西建工第二建设集团有限公司名义与合肥市蜀山区南七王少林建材经营部签订的《建材购销合同》加盖的是聚贤堂项目章，该章并不是本公司刻制和授权使用而是刘军私刻，原审仅依据合同上加盖了该印章即认定刘军有代理本公司签订合同的权利，属认定事实错误。《建材购销合同》中虽约定现场负责人是潘中保，但不能证明潘中保是本公司工作人员，其签收材料的行为只能代表刘军，不能代表本公司。且依据《现场材料结算表格》，现场部分材料与送货单上材料数量有重大差异，《送货单》不真实，不能作为双方结算价款的依据。
合肥市蜀山区南七王少林建材经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本经营部是按照合同约定供货，刘军和潘中保对于收货单据均签字确认，双方债权债务关系明确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
合肥市蜀山区南七王少林建材经营部一审诉讼请求：判令陕西建工第二建设集团有限公司支付货款298630元，逾期付款利息77643.8元（自2016年8月29日起计算至2017年9月28日，利息按每月2分进行计算，之后顺延计算至款清之日止），律师费14000元，合计390273.8元。
一审查明：2015年，陕西建工第二建设集团有限公司承建位于黄山市的黄山文化园聚贤堂酒店项目工程。2016年5月30日，刘军以陕西建工第二建设集团有限公司名义（甲方）与合肥市蜀山区南七王少林建材经营部（乙方）签订一份《建材购销合同》，约定：“乙方所供材料数量、规格、单价以收货单上记载为准，甲方现场负责人潘中保（电话：152××××2857）在收货单上签字确认后，收货单据方可作为付款结算依据；交货地点为黄山徽州文化园华商山庄聚贤堂酒店工地；乙方供货后需为甲方垫资60天，乙方所供材料送到甲方工地满60天后的3日内，甲方必须付清全部货款；若甲方未能在以上约定时间内付款，乙方有权停止供货，逾期付款利息从第63天开始计算，利息按每月2分计算；若因一方违约导致诉讼，则违约方承担对方因诉讼主张债权发生的全部费用（包括不限于律师费、诉讼费、违约金及实现债权的费用）”等内容。合同甲方代表人栏有刘军签名，并盖有“陕西建工第二建设集团有限公司黄山文化园聚贤堂项目部专用章”。
合肥市蜀山区南七王少林建材经营部自2016年6月14日至6月24日期间，陆续向黄山文化园聚贤堂酒店工地供应建筑材料，潘中保在每张送货单上均签名确认。2016年8月29日，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部与潘中保对供应材料价款进行核算，双方共同签订一份《工程结算单》，确定供应材料总价值为298630元。2016年8月31日，刘军在该工程结算单上签名。
庭审中，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部主张以298630元为计算基数，自2016年8月29日起，按月利息2分计算至2017年9月28日的利息为77643.8元。
一审另查明，2016年8月31日，陕西建工第二建设集团有限公司黄山市徽州分公司作为施工单位与案涉工程建设单位，对黄山文化园聚贤堂酒店现场材料进行结算，潘中保在施工单位栏后签名。合肥市蜀山区南七王少林建材经营部提起本次诉讼支付律师费14000元。
一审法院审理后认为：黄山文化园聚贤堂酒店工程由陕西建工第二建设集团有限公司承建，刘军以陕西建工第二建设集团有限公司名义与合肥市蜀山区南七王少林建材经营部签订的《建材供销合同》，并加盖黄山文化园聚贤堂项目部专用章，且合同履行地亦在黄山文化园聚贤堂酒店工程施工工地，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部有理由相信刘军代表的系陕西建工第二建设集团有限公司，其法律后果应由陕西建工第二建设集团有限公司承担。合同签订后，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部依约向陕西建工第二建设集团有限公司所属的黄山文化园聚贤堂酒店工地供应建筑材料，并与潘中保、刘军对货款完成结算，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部主张陕西建工第二建设集团有限公司支付货款298630元，具有事实和法律依据，应予以支持。王少林建材经营部主张自双方结算之日（即2016年8月29日）起，按月息2分计算至款清之日止，符合合同约定及法律规定，应予支持。合同约定因一方违约导致诉讼，违约方承担对方因诉讼主张债权发生的全部费用，陕西二建公司未按约定期限付款，构成违约，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部主张支付本次诉讼发生的律师费14000元，符合合同约定及相关收费标准，亦应予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥市蜀山区南七王少林建材经营部货款298630元及利息77643.8元（利息暂计算至2017年9月28日，此后以298630元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；二、陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥市蜀山区南七王少林建材经营部律师费14000元。案件受理费7154元，减半收取为3577元，由陕西建工第二建设集团有限公司承担。
二审期间，陕西建工第二建设集团有限公司提供二份证据。证据一、《黄山聚贤堂装修内部承包合作协议》(以下简称《承包协议》)，证明刘军确非陕西建工第二建设集团有限公司工作人员，刘军系自张胜利处承接的案涉工程；证据二、《黄山文化园聚贤堂酒店现场材料结算表格》、《送货单》、《现场材料结算表格》部分对比表，证明合肥市蜀山区南七王少林建材经营部提交的送货单数量和价格均与《材料结算表》有重大出入，送货单不真实。合肥市蜀山区南七王少林建材经营部质证认为，对证据一真实性无异议，但《承包协议》不能证明刘军签订协议行为不应由陕西建工第二建设集团有限公司承担。对证据二的真实性认可，但与本案无关联性，这是陕西建工第二建设集团有限公司与发包方对账的材料，不能证明送货单不真实。
合肥市蜀山区南七王少林建材经营部二审期间未提供证据。双方对于一审证据均同意一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，案涉黄山文化园聚贤堂酒店工程由陕西建工第二建设集团有限公司承建，刘军是该工程的实际承包人，在酒店装修工程施工期间，刘军以陕西建工第二建设集团有限公司名义与合肥市蜀山区南七王少林建材经营部签订《建材供销合同》，合同中加盖有陕西建工第二建设集团有限公司黄山文化园聚贤堂项目部专用章，合肥市蜀山区南七王少林建材经营部亦是将施工材料供应至案涉工程的施工地点，原审认定刘军的行为构成表见代理，合同的权利义务应由陕西建工第二建设集团有限公司承担并无不当。陕西建工第二建设集团有限公司以工程不是其直接分包给刘军为由，主张不应承担付款责任的理由不能成立。
合肥市蜀山区南七王少林建材经营部主张材料款，提供了合同中约定的收货人潘中保签名的收货单，结算单上亦有刘军签名确认，原审依据结算单数额确定陕西建工第二建设集团有限公司应支付货款298630元正确，应予维持。陕西建工第二建设集团有限公司未依据合同约定时间付款，构成违约，原审判令其按月利率2%给付逾期付款利息亦无不妥。双方合同中明确约定，因维权产生的费用由违约方承担，原审判令陕西建工第二建设集团有限公司承担律师费14000元亦无不当。陕西建工第二建设集团有限公司上诉请求均不能成立，本院均不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7154元，由陕西建工第二建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月八日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。