江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2852号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈娥娥,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张建芳,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张建辉,住丹阳市。
以上三被上诉人均委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
以上三被上诉人均委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
原审被告：程斌,住镇江市扬中市。
原审被告：宋生理,住镇江市。
上诉安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人陈娥娥、张建芳、张建辉及原审被告程斌、宋生理机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险江苏分公司上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初3675号民事判决并依法改判；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对死者的死亡赔偿金适用城镇标准不当。一审法院判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金，不符合江苏省高院颁布的关于审理附带民事诉讼案件若干问题的意见第二十五条第二款的规定。被上诉人一方并未举证任何能够证明张炳和在城镇居住生活或工作一年以上的证据材料，也未提供张炳河和的户籍信息。一审判决仅凭丹阳市云九物业有限公司出具的证明即认定张炳和收入来源于城镇过于草率，该证明不能说明张炳和在该公司工作的时间、期限；2、被上诉人并未提供用药清单，上诉人因此无法审核医保用药范围。一审判决要求我司承担举证不能的责任显然欠妥；3、根据道路交通安全法第七十六条第一款及交通安全法条例第五十二条第二款。非机动车一方负事故主要责任的，减轻机动车一方60%-70%的赔偿责任。在本案中，张炳和驾驶电动自行车，并且没有遵守交通规则，违反交通信号灯的指示，负该事故的主要责任。上诉人认为判决我司承担40%的赔偿责任比例过高。
陈娥娥、张建芳、张建辉辩称，1、我方认为一审判决是正确的。在一审过程中，一审原告已经提供了张炳和的户籍登记表，是公安盖章的常住人口登记表。该登记表上职业一栏是理发员，所以事实上张炳和一直是从事理发工作的。从来没有以农业收入为主要生活来源。只是年事已高，不方便从事理发工作便在物业公司的聘请下，从事门卫工作，云九物业没有与他签订劳动合同，每月工资以现金形式发放；2、张炳和送到医院时已经抢救无效死亡，医药费的构成主要是治疗费、检查费、化验费、手术费，真正的药费1525.12元也基本上是手术过程中麻醉的药物。因为送到医院后十几分钟就死亡了，所以医院也没有出具用药清单；
3、我们认为一审判40%的责任也是符合相关法律规定的。
程斌、宋生理未答辩。
陈娥娥、张建芳、张建辉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿损失248732元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院查明的事实，2016年1月12日15时45分许，张炳和驾驶丹205210号电动自行车沿丹阳市107县道西侧机动车道由北往南行驶，违反指示直行通过该道路与南三环路四枝交叉路口时，与沿南三环路由西向东按交通信号灯指示起步直行通过该路口的程斌驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损、张炳和受伤的道路交通事故，张炳和后经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张炳和承担事故的主要责任，程斌承担事故的次要责任。事发后，张炳和送至丹阳市人民医院抢救治疗。程斌驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车的所有人为宋生理，程斌系宋生理雇用的驾驶员，该车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），且有不计免赔。宋生理在事故发生后垫付了30000元。现陈娥娥、张建芳、张建辉要求赔偿各项损失计248732元。
陈娥娥是死者张炳和的妻子、张建芳是死者张炳和的长子、张建辉是死者张炳和的次子。张炳和死亡前一直在丹阳市云九物业管理有限公司工作。
一审法院认为，张炳和驾驶丹205210号电动自行车沿丹阳市107县道西侧机动车道由北往南行驶，违反指示直行通过该道路与南三环路四枝交叉路口时，与沿南三环路由西向东按交通信号灯指示起步直行通过该路口的程斌驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损、张炳和受伤的道路交通事故，张炳和后经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张炳和承担事故的主要责任，程斌承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中，安邦财险江苏分公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，经审查张炳和死亡前的主要经济收入来源于非农，故死亡赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。
根据法定的赔偿标准及项目，对陈娥娥、张建芳、张建辉的损失确认如下：医疗费8210.36元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金334557元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员误工费用658元、车损200元。以上损失合计为394516.86元，由安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿118410.36元（含精神损害抚慰金），余款276106.5元，因受害者张炳和驾驶的电动自行车属非机动车，程斌系宋生理雇用的驾驶员，故由宋生理承担40%的民事赔偿责任即110442.60元，又因该车在安邦财险江苏分公司投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，故此款由安邦财险江苏分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因宋生理垫付30000元，故陈娥娥、张建芳、张建辉应予返还，此款由安邦财险江苏分公司在给付陈娥娥、张建芳、张建辉的赔偿款中扣除后返还宋生理。
判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿陈娥娥、张建芳、张建辉各项损失198852.96元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还宋生理垫付款30000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，1、关于死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题。死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，陈娥娥、张建芳、张建辉在原审中提供了丹阳市云九物业管理有限公司出具的《证明》，该《证明》能够反映张炳和生前的工作情况，张炳和生前主要收入来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人安邦财险江苏分公司对张炳和生前的工作情况及死亡赔偿金标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
2、关于是否需要扣除非医保用药的问题。陈娥娥、张建芳、张建辉在一审中提供了入院记录及相应的住院收费票据等证据，且医疗费是张炳和生前因治疗抢救而客观发生的费用，一审法院支持医疗费并无不当，上诉人安邦财险江苏分公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采纳。
3、关于上诉人承担40%的赔偿比例是否过高的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。本案中，机动车与非机动车发生交通事故,非机动车方负事故的主要责任，原审法院认定机动车一方承担40%的赔偿责任符合上述法律规定，安邦财险江苏分公司的此项上诉请求不予支持。
综上所述，安邦财险江苏分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐文青