云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初420号
原告：张竹妹，女，1957年10月10日生，彝族，农民。
委托诉讼代理人：郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张克春，男，1990年12月5日生，彝族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市琪阳路北段。
负责人：陈瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张竹妹与被告张克春、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹妹诉讼代理人郭翠丽、被告张克春、太平洋保险玉溪中心支公司诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹妹向本院提出诉讼请求：交通事故给其造成如下损失：1.医疗费130516.28元；2.后期医疗费14000元；3.住院伙食补助费54天100元/天=5400元；4.营养费90天50元/天=4500元；5.担架费180元；6、残疾赔偿金8242元/年20年（10%+2%）=19780.80元；7、护理费90天100元/天=9000元；8、误工费180天（34229÷365）元/天=16880元；9、交通费16元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金10000元。上述损失合计212173.08，由太平洋保险玉溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张克春承担赔偿责任（张克春垫付原告的费用同意在本案中一并处理）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日15时10分许，被告张克春驾驶号牌为云FS0*小型面包车在玉溪市江川区北前线K27+300m处撞到原告张竹妹，造成原告张竹妹受伤的交通事故。被告张克春负事故主要责任，云FS0*号车在太平洋保险玉溪中心支公司投保交强险及商业三者险。综上，保险公司依法应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告张克春按事故责任承担赔偿责任。
被告张克春辩称，第一，对案件事实部分无异议；第二、其在太平洋保险玉溪中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司进行赔偿；第三，其垫付的费用应在本案中一并进行处理。
被告太平洋保险玉溪中心支公司辩称，第一、对案件事实部分无异议；第二，医疗费由法院依法核实，其公司已经在交强险范围内支付过10000元医疗费，超出交强险部分的医疗费中有20%不属于赔偿范围，应予扣除；商业三者险公司只应承担70%的赔偿责任；第三，对后期医疗费、住院伙食补助费、担架费、轮椅费、残疾赔偿金、交通费无异议，但轮椅费应属于残疾辅助器具费；营养费应为54天30元/天；护理费应为54天100元/天；误工费因原告超过国家规定退休年龄，不应赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日15时10分，被告张克春驾驶号牌为云FS0*小型面包车在玉溪市江川区北前线K27+300m处撞到步行的原告张竹妹，造成原告张竹妹受伤的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2015）第0915号道路交通事故认定书认定张克春承担此事故主要责任，张竹妹承担此事故次要责任。原告张竹妹受伤后于2015年7月15日至2015年8月14日在玉溪市人民医院住院治疗，伤经诊断为：1.闭合性腹部损伤：（1）.肝右前叶挫裂伤恢复期；（2）.腹腔内少量积血、积液；2.左、右胫腓骨上段骨折（粉碎性）；3.右侧肋骨骨折并双肺下叶挫裂伤伴炎症、双侧胸膜腔少量积液；4.右侧颌面部撕裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.贫血；7.低蛋白血症。后于2015年8月14日至2015年9月1日在玉溪市人民医院矿业分院住院治疗，伤经诊断为：1.左、右胫腓骨上段骨折（粉碎性）内固定术后；2.闭合性腹部损伤：（1）.肝右前叶挫裂伤恢复期；（2）.腹腔内少量积血积液；3.右侧肋骨骨折并双肺下叶挫裂伤伴炎症、双侧胸膜腔少量积液；4.右侧颌面部撕裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。后于2015年9月1日至2015年9月7日再次到玉溪市人民医院矿业分院住院治疗，伤经诊断为：1.左、右胫腓骨上段骨折（粉碎性）内固定术后；2.闭合性腹部损伤：（1）.肝右前叶挫裂伤恢复期；（2）.腹腔内少量积血积液；3.右侧肋骨骨折并双肺下叶挫裂伤伴炎症、双侧胸膜腔少量积液；4.左下肢静脉血栓；5.贫血；6.低蛋白血症。原告三次住院共开支医疗费128702.60元。
原告张竹妹的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，左下肢损伤评定为拾级伤残，右下肢损伤评定为拾级伤残，需后期医疗费14000元。
交通事故发生后，被告张克春为原告垫付医疗等费95155.87元。
云FS0*号车在太平洋保险玉溪中心支公司投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险，并订立了不计免赔率特约条款。保险期间自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止。太平洋保险玉溪中心支公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：负主要责任的，承担80%”。本案中，被告张克春在太平洋保险玉溪中心支公司同时投保交强险和商业三者险，依照上述规定，本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的太平洋保险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因张克春负事故主要责任，且属于机动车一方，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，应承担80%的赔偿责任。因张克春在该公司同时投保了保险金额为100000元的商业三者险，张克春应负的赔偿责任，由该公司在保险责任限额你予以赔偿。在80%的赔偿范围内超出三者险部分，由被告张克春予以赔偿。被告太平洋保险玉溪中心支公司提出主张其公司在商业三者险责任范围内予以赔偿70%于法不符，本院不予支持。
原告方损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综上，原告的损失范围，本院确认如下：
（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据原告方提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费为128702.6元（含担架费）。
（2）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费5400元二被告无异议，本院予以确认。
（3）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费按50元/天90天计算，被告方认为原告主张的标准过高，应按30元/天计算的辩解符合案件实际，本院予以支持，营养费确定为30元/天54天=1620元。
（4）后续治疗费。原告主张的后续治疗费14000元二被告无异议，本院予以确认。
（5）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金19780.80二被告无异议，本院予以支持。
（6）残疾辅助器具费。原告主张的轮椅费1680元二被告无异议，本院予以确认。
（7）护理费。原告主张护理费按100元/天90天计算，被告主张护理费应按住院天数计算为100元/天54天。本院认为，原告主张护理费按100元/天90天计算缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张按每天100元标准计算护理费与实际相符，本院予以支持。原告的护理费计算为100元/天54天=5400元；
（8）误工费。原告主张误工费180天（34229÷365）元/天=16880元，被告太平洋保险玉溪中心支公司认为原告已经届满55岁，符合国家关于女性55岁退休的规定，不应赔偿误工费。本院认为，原告虽已经届满55周岁，但其已经提供其仍在进行劳动的证据，被告太平洋保险玉溪中心支公司对其主张未提供足以反驳的证据，本院不予支持。原告主张的误工标准为34229÷365元/天，未提供证据证实，本院不予支持。原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。因此，其主张误工期为180天符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费计算为22.58元/天180天=4064.40元；
（9）交通费。原告主张的交通费16元二被告无异议，本院予以确认。
（10）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为，原告因伤致残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，应予支持。精神损害赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为4000元；
（11）鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，被告太平洋保险玉溪中心支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费中1300元系对伤残程度评定、后续医疗费评估支出费用，属于损害赔偿范围。对误工期、营养期、护理期评定支出的鉴定费600元，因本院对误工期、营养期、护理期评定的鉴定意见的证明力未予确认，该费用应由原告自行负担。原告的鉴定费本院确定为1300元。
依照《机动车交通事责任故强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费元、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照上述规定，上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿款项，本案所涉款项共计149722.60元，超过10000元最高赔偿限额，依法先由被告太平洋保险玉溪中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余139722.60元，因被保险车辆在太平洋保险玉溪中心支公司同时投保了商业三者险及不计免赔险，且被告张克春负事故的主要责任，应由被告太平洋保险玉溪中心支公司负责赔偿80%，即111778.08元。（5）项至（10）项，即残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额应赔偿款项，本案所涉款项共计34941.20元，未超出110000元最高赔偿限额，由被告太平洋保险玉溪中心支公司予以赔偿。（11）鉴定费1300元，不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，因被告张克春负事故主要责任，由被告张克春负责赔偿80%，即1040元。
综上，原告张竹妹要求被告太平洋保险玉溪中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、担架费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计212173.08元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告张竹妹与被告张克春一致同意由原告方在本案中返还被告张克春所付款95155.87元系双方对其权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹妹医疗费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计44941.20元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张竹妹医疗费用111778.08元；以上合计156719.28元。扣除已付10000元，尚应付146719.28元；
二、被告张克春于判决生效后30日内赔偿原告张竹妹鉴定费1040元；
三、驳回原告张竹妹的其他诉讼请求；
四、由原告张竹妹于判决生效后30日内返还被告张克春人民币95155.87元。
案件受理费1847元，减半征收923.50元，由原告张竹妹负担185元，被告张克春负担738.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹤燕