山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初3号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人武守军，男，汉族，大同市新荣区人，高中文化，现住大同市新荣区光明村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被大同市公安局刑事拘留，于2016年8月3日被大同市公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
大同市新荣区人民检察院以新检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人武守军涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2017年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院检察员吴文博，被告人武守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控：2016年7月14日20时40分许，被告人武守军无驾驶资格，醉酒驾驶晋BNJ9**号北京现代牌小型轿车，沿新荣区长城东街由西向东行驶至光明村张海亮房前时，与对向行驶的被害人赵江保无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致赵江保受伤，两车损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对送检的被告人武守军的血样乙醇成分检验鉴定含量为381.3lmg／lOOml。经大同市公安局交警支队事故大队公交认字(2016)第X006号道路交通事故认定书认定，被告人武守军负事故全部责任，赵江保无责。2016年5月19日，被告人武守军积极赔偿被害人赵江保误工费等各项损失共计42000元，并取得被害人赵江保谅解。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人武守军在侦查机关的供述、被害人陈述、鉴定结论、书证等证据，并对被告人进行讯问。
公诉机关认为，被告人武守军醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款的规定，应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。
被告人武守军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。同时认为身体有残疾，生活无法自理，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年7月14日20时40分许，被告人武守军无驾驶资格，醉酒驾驶晋BNJ9**号北京现代牌小型轿车，沿新荣区长城东街由西向东行驶至光明村张海亮房前时，与对向行驶的被害人赵江保无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致赵江保受伤，两车损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对送检的被告人武守军的血样乙醇成分检验鉴定含量为381.3lmg／lOOml。经大同市公安局交警支队事故大队公交认字(2016)第X006号道路交通事故认定书认定被告人武守军负事故全部责任，赵江保无责任。
另查明，2016年5月19日，被告人武守军积极赔偿被害人赵江保误工费等各项损失共计42000元，并取得被害人赵江保谅解。被告人武守军为肢体三级残疾，并患有慢性阻塞性肺疾病、慢性浅表性胃炎、脂肪肝等疾病。
上述事实，有公诉机关、被告人武守军当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、公诉机关证据
1、受案登记表、立案决定书。主要内容：2016年7月14日21时00分，接报案称在新荣区光明村处，一辆小轿车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤。大同市公安局交通警察支队事故处理大队新荣中队受理该案，并出警。民警在出警过程中，初步勘察确认一辆晋BNJ9**号北京现代牌小轿车与一辆无牌照豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤的交通事故，经检验小轿车驾驶员武守军的血样乙醇含量为381.31mg/lOOml。于2016年7月27日对武守军涉嫌危险驾驶案决定受理并立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录。主要内容：2016年7月14日21:10-22:00，民警甄明、冯杰、马志军、冀喜对位于新荣区光明村的事故现场进行勘验。当时天气晴，道路为东西走向国道；无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施；路表干燥，有夜间路灯照明；现场有肇事车辆两辆，一辆为无牌豪爵二轮摩托车，无车辆保险标志。另一辆为晋BNJ9**现代轿车，有车辆保险标志；现场受伤1人；肇事驾驶人在现场；照片反映现场有血迹、有两辆机动车。
3、武守军、赵江保基本信息。主要内容：武守军，男，汉族，山西省大同市新荣区;赵江保，男，汉族，山西省大同市新荣区。
4、驾驶员信息查询结果单。主要内容：截止2016年7月15日，被告人武守军、被害人赵江保均未查询到办理机动车驾驶证信息。
5、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、司法鉴定检验报告书。主要内容：2016年7月18日从被告人武守军被送检的血样中检出乙醇成分，含量381.31mg／100ml；从被鉴定人赵江保被送检的血样中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故认定书。主要内容：2016年7月25日，大同市公安局交警支队事故处理大队认定2016年7月14日20时40分许，武守军无证、醉酒驾驶晋BNJ9**黑色小轿车，沿新荣区长城东街由西向东行驶至光明村张海亮房前时，与对向行驶的由赵江保无证驾驶无牌的豪爵二轮摩托车发生碰撞后，致赵江保受伤，两车受损的交通事故。武守军无证、醉酒驾驶机动车且未靠道路右侧行驶是事故发生的直接原因，承担全部责任。赵江保无证驾驶无牌机动车在道路行驶，但与事故发生无因果关系。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证。主要内容：北京现代晋BNJ9**的机动车所有人为武守军。
8、交通事故赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书。主要内容：被告人武守军对被害人赵江保各项损失赔偿共计42000元，被害人赵江保对被告人武守军给予谅解。
9、机动车强制保险单。主要内容：被告人武守军所驾驶的机动车在强制责任保险区间内。
10、现场检测报告书。主要内容：2016年7月27日9时59分对被告人武守军尿检结果为阴性。
11、残疾人证。主要内容：被告人武守军为肢体三级残疾。
12、收据。主要内容：被告人武守军支付被害人各项医疗费用的收据。
13、情况说明、诊断报告。主要内容：被告人武守军的伤情情况。
14、被告人武守军2015年7月17日、7月22日、7月29日的供述与辩解。主要内容：2016年7月14日20时30分，在新荣区光明村喝完酒开车和人撞了，我当时开的北京现代车，车牌号为晋BNJ9**，由西向东行驶至张海亮门口东侧，道路南侧有水，我准备从北边绕过，迎面下来一辆二轮摩托车和我车相撞。我当时挂的3档，大约40迈。
15、被害人赵江保2016年7月20日所作的陈述。主要内容：2016年7月14日20时40分，我当天从外场沟回新荣区，由东向西走到新荣区光明村时，迎面上来小轿车和我车相撞。我驾驶的二轮摩托车，没有驾驶证、行驶证。
勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。主要内容：事故现场的情况。
二、被告人武守军证据
1、残疾证。（内容同公诉机关提供的“残疾证”）
2、住院病历。主要内容：武守军多次住院，诊断为慢性阻塞性肺疾病、慢性浅表性胃炎、脂肪肝等疾病。
分析以上证据
受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录，涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等，与被告人的供述、辩解以及被害人赵江保的陈述相互印证，形成完整的证据链，证实被告人武守军醉酒驾车发生交通事故的事实；交通事故赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人武守军已赔偿了被害人赵江保的损失，被害人赵江保对其已谅解的事实；残疾证、病历，客观真实地证实被告人武守军的身体状况。故对公诉机关指控被告人武守军的犯罪事实，以及公诉人、被告人当庭出示的相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武守军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，事实存在，应予确认。被告人武守军事故发生时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，对被告人从重处罚；被告人武守军当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人并取得了谅解，对被告人从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款的规定，判决如下：
被告人武守军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 郝志国
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一，第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
第五款公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。