河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2468号
原告：岳哑巴，男，汉族，1940年7月15日生，住襄城县。
委托代理人：岳遂喜，男，汉族，1956年7月15日生，襄城县。
委托代理人：岳留聚，男，汉族，1946年6月13日生，住址同上。
被告：李巾娜，女，汉族，1982年10月20日生，住襄城县。
被告：罗克伟，男，汉族，1979年8月3日生，住襄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，总经理。
委托代理人：胡兵兵，公司员工。
委托代理人：韩国豪，公司员工。
原告岳哑巴诉被告李巾娜、罗克伟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下均简称“平安财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依据原告申请，委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年10月12日作出［许泰司鉴所（2016）临鉴字第61号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对岳哑巴进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》。原告于2016年11月3日向本院递交《变更民事诉状》。本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告岳哑巴的委托代理人岳遂喜、岳留聚、被告李巾娜、罗克伟、被告平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日14时30分，被告李巾娜在实习中驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至襄城县颍阳镇陈刘侯村路段时，与原告岳哑巴驾驶的电动三轮车同向行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，被告李巾娜负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院71天，花费医疗费17181.72元，被告罗克伟是肇事车辆的所有人，被告保险公司是肇事车辆的保险人。原告的损失至今未得到赔偿，原告是一名孤残人，是被告在实习期间撞伤，被告应承担一切责任。然而被告把原告送往医院后不辞而别，至今没有回头看一眼原告。被告不顾原告死活于法不容，原告出院后，生活不能自理，被告应承担一切护理义务。为此特提起诉讼。要求：一、请求依法判令被告李巾娜、罗克伟赔偿原告医疗费17184.72元、住院伙食补助费3130元、护理费10650元、营养费710元、交通费1000元、残疾赔偿金10853元、精神损害抚慰金49255元、后期护理费5个月22500元、后期营养费5个月1500元、电动三轮车损失3000元，鉴定费检查费745元，以上合计120527.72元。二、请求判令被告李巾娜承担对原告今后生活的护理义务。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李巾娜、罗克伟共同辩称：我方在保险公司购买由保险，应由保险公司予以赔偿。罗克伟在交警队垫付2万元及给原告2千元现金共计22000元，要求扣除应承担的费用后，由保险公司予以返还。
被告平安财险许昌公司辩称：原告诉请过高应当提供合法合理证据予以证明，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告所要求的护理费要求过高，并没有提供护理人信息，应当按照农村居民人均收入标准计算。交通费没有提供相应的票据，考虑实际情况，请求法院在300元内酌定。精神抚慰金原告要求过高，结合原告年龄，在6000元内酌定。后期护理费及营养费没有相应依据。电动三轮车没有相应依据不应支持。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告的诉讼请求是否均应予支持；二、保险公司是否承担鉴定费、诉讼费间接损失；三、被告罗克伟垫付款数额是多少，应如何处理。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
第一组证据：交通事故认定书一份。证明2016年4月11日14时30分许，在襄城县××村路段发生交通事故。李巾娜负事故全部责任，原告无责任。
第二组证据：1、李巾娜的驾驶证复印件一份；2、豫Ｋ×××××车行驶证一份；3、保险单复印件4份。证明：1、被告保险公司的主体适格；2、事故前豫Ｋ×××××车处正常合格年检状态；3、事故发生在保险期间内。
第三组证据：1、原告在襄城县人民医院诊断证明、出院证各一份、病历一套。2、医疗票据共计17184.72元及用药明细单。证明：1、原告在襄城县人民医院治疗从2016.4.11
--2016.6.21共计61天；2、花费医疗费17184.72元；3、住院期间属二级护理。
第四组证据：伤残等级鉴定意见书一份。证明原告构成IX级伤残。
被告罗克伟为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
押金条一份。证明被告罗克伟给原告垫付款2.2万元。
被告李巾娜、平安财险许昌公司均未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告平安财险许昌公司对原告提供的第一组证据事故认定书为复印件，请求法院核实真实性，对第二组证据无异议；第三组证据证明原告经诊断为高血压三级，××，××产生的费用，不应由被告承担。根据公安部下发误工护理期限标准应该按照住院天数的计算护理时长。原告提供的医疗费发票为复印件，请求法院查明真实性。对第四组证据鉴定书无异议。
被告李巾娜、罗克伟对原告提供的证据无异议。
原告对被告罗克伟提供的证据有异议，认为被告给原告2千元属实，由交警队在医院支付数额不清楚。
被告李巾娜、平安财险许昌公司对被告罗克伟提供的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第二、四组证据，到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的第一组证据系交警部门出具的事故认定书，经本院审查属实，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第三组证据到庭被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告罗克伟提供的证据经罗克伟庭后提供襄城县交警大队事故科出具证据证明被告罗克伟经交警队垫付原告医疗费10184元。经本院核查属实，应以实际垫付的数额予以认定。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2016年4月11日14时30分许，被告李巾娜驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至襄城县颍阳镇陈刘侯村路段时，与原告岳哑巴驾驶的三轮电动车同向行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，岳哑巴受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2016年4月21日作出［公交认字（2016）第0411-03号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、被告李巾娜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的全部责任；二、岳哑巴无责任。
事故发生后，原告岳哑巴于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、左肋骨多发骨折并血气胸；2、轻型颅脑损伤；3、多处软组织损伤；4、高血压3级。原告经治疗好转后，于2016年6月20日出院。住院时间71天，花费住院医疗费17184.72元。出院医嘱：1、注意休息，加强护理3-6个月；2、定期复查，不适随诊。原告在住院期间的护理情况均为二级护理。
原告住院期间，被告罗克伟向原告支付医疗费2000元，又于2016年4月14日向襄城县交警大队缴纳事故预付款20000元。襄城县交警大队用该款支付原告住院医疗费10184元。被告罗克伟实际为原告垫付医疗费合计12184元。
原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告岳哑巴目前的伤残等级进行了司法鉴定。该所于2016年10月12日作出［许泰司鉴所（2016）临鉴字第61号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所“对岳哑巴进行伤残等级鉴定”的鉴定意见书》。结论为：被鉴定人岳哑巴胸部损伤构成Ⅸ级伤残。原告鉴定于2016年9月29日在襄城县中医院花费放射费45元，于2016年9月29日花费鉴定费700元。
另查明：被告李巾娜驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告罗克伟，该车属于被告李巾娜、罗克伟的同居关系存续期间的共同财产，实际车主为被告李巾娜、罗克伟。
另查明：肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车以被告罗克伟为被保险人，于2015年9月8日在被告平安财险许昌公司办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险100000元且不计免赔。保险期间均为2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定被告李巾娜负事故的全部责任，原告岳哑巴无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车属于被告李巾娜、罗克伟的同居关系期间的共同财产，实际车主也应该为被告李巾娜、罗克伟，按照有关规定，被告罗克伟应承担相应的赔偿责任。肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌公司办理有交通事故强制保险和商业三者险，发生事故时在保险期间，被告平安财险许昌公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告罗克伟的垫付款12184元，为被告罗克伟、李巾娜同居期间所发生的费用，视为其共同垫付。应扣除被告罗克伟、李巾娜负担的诉讼费等有关费用后，下余部分，被告罗克伟、李巾娜要求从原告的费用中扣除，由被告平安财险许昌公司直接给付被告罗克伟、李巾娜，原告同意，应予支持。
原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。
经查明，原告的损失有：
一、医疗费17184.72元（原告的医疗费是原告在襄城县人民医院住院期间所花费的住院治疗费17184.72元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。被告保险公司称原告所花费的治疗费中包括有治疗高血压的费用，应予扣除，但没有提供证据证明需要扣除的数额及依据，故对其该辩称不予认定和支持。）
二、住院伙食补助费2130元（原告的住院期间为71天，每天的住院伙食补助费按30元计算，71天计2130元。原告要求被告赔偿该费用3130元，证据不足，不予支持。）
三、护理费5929.38元（原告的住院期间为71天，期间为二级护理，按照医学常规续原告家属一人陪护，每天的护理费因原告所提供的证据不能证明护理人员每月工资4500元，应当依照河南省2016年公布的2015年度居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准30482元／年计算，其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×71天=5929.38元，原告要求被告赔偿该费用10650元，证据不足，不予认定和支持。）
四、营养费710元（原告的住院期间为71天，每天的营养费按10元计算，71天计710元。）
五、交通费800元（原告为处理事故、治疗、鉴定等需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿该费用，理由正当，但其要求被告该费用1000元过高，酌定为800元。）
六、残疾赔偿金10853元（原告的伤情经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告事故时76周岁，按规定七十五周岁以上的，按五年计算，应赔偿5年。每年的残疾赔偿金因原告为农村户口，应当依照2016年公布的2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年计算，其残疾赔偿及计算为：10853元／年×5年×20%=10853元。）
九、精神损害抚慰金12000元（原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其要求被告赔偿该费用49255元，过高。因被告李巾娜在事故中负全部责任，原告无责任，原告的精神损害抚慰金酌定为12000元。）
十、鉴定及鉴定检查费745元（原告为鉴定于2016年9月29日在襄城县中医院花费放射费45元，于2016年9月29日花费鉴定费700元。合计745元，系其为处理事故所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
原告要求被告赔偿后期护理费22500元、后期营养费1500元、电动三轮车损失3000元，但没有提供相关证据证实，证据不足，本案不予认定和支持，可在将来有证据时另行请求处理。
以上一至十项合计50352.10元。
保险合同不仅包括保险单，还包括保险条款、特别约定，按照约定，鉴定及鉴定检查费保险公司不承担，该费用因被告李巾娜负事故的全部责任，依法由被告李巾娜、罗克伟负担。
原告的损失50352.10元，扣减鉴定及鉴定检查费745元，下余49607.10元，因被告李巾娜所驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌公司办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险100000元且不计免赔，且被告李巾娜负事故的全部责任，应由被告平安财险许昌公司在交强险和商业三责险保险合同约定的保险限额内赔偿完毕。
本案的案件受理费2710元，作为诉讼费，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告李巾娜、罗克伟和原告分担。本院确定由原告负担1570元，被告李巾娜、罗克伟负担1130元。
被告罗克伟、李巾娜垫付原告的医疗费12184元，其要求从原告的费用中扣除，直接由被告保险公司给付，理由正当，但应扣除其应承担的原告的损失中的：1、诉讼费1130元；2、鉴定及鉴定检查费745元。合计1875元。扣除后下余10309元，应由被告平安财险许昌公司直接给付被告罗克伟、李巾娜。
被告平安财险许昌公司给付原告的49607.10元，扣除其支付罗克伟、李巾娜的10309元，下余39298.10元，为被告平安财险许昌公司实际应支付原告岳哑巴的损失费用。
原告要求被告李巾娜承担对原告今后的生活护理义务，于法无据，不予支持。
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和商业三责险保险限额内支付原告岳哑巴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计39298.10元；支付被告罗克伟、李巾娜垫付款10309元。
二、驳回原告岳哑巴的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告负担1570元，被告罗克伟、李巾娜负担1130元（已扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜培亮