河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终925号
上诉人（一审原告）：王双武，男，1969年2月5日生，汉族，住偃师市。系死者王某之父。
上诉人（一审原告）：张月晓，女，1970年7月13日生，汉族，住址同上。系死者王某之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（一审被告）：王海龙，男，1992年1月11日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：王晓飞，男，1992年1月5日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：贾龙博，男，1992年5月9日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄蛟龙，男，1992年3月15日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：黄志刚，男，1963年4月2日生，汉族，住址同上。系黄蛟龙父亲。
被上诉人（一审被告）：黄腾达，男，1992年3月6日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：杜晓琳，男，1992年1月9日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄石磊，男，1991年11月12日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄可乐，男，1992年4月30日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄乐乾，男，1992年8月22日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄佳昌，男，1991年12月17日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄宇阁，男，1992年1月18日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄予鹏，男，1992年11月8日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄帅坤，男，1998年6月13日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：岳雷雷，男，1984年4月27日生，汉族。系黄帅坤姐夫。
被上诉人（一审被告）：黄凯，男，1993年2月12日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审被告）：黄运鹏，男，1993年5月13日生，汉族，住偃师市。
原审被告：王钰博，男，1992年10月26日生，汉族，住偃师市。
原审被告：黄申雷，男，1992年6月25日生，汉族，住偃师市。
原审被告：鲍建伟，男，1992年5月28日生，汉族，住偃师市。
上诉人王双武、张月晓与被上诉人王海龙、王晓飞等生命权纠纷一案不服（2016）豫0381民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王双武、张月晓及其共同委托诉讼代理人张爱玲，被上诉人王海龙、王晓飞、贾龙博，被上诉人黄蛟龙的委托诉讼代理人黄志刚，黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄予鹏，黄帅坤的委托诉讼代理人岳雷雷，黄凯、黄运鹏以及原审被告鲍建伟到庭参加诉讼，王钰博、黄申雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王双武、张月晓上诉请求：1、对一审判决改判为由被上诉人承担40％责任，即在原判决基础上增加赔偿111903．6元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人赔偿比例过低，被上诉人该承担40％责任。（一）被上诉人未尽到适量饮酒的注意保护义务。1、上诉人儿子王某平时是一位司机，没有喝酒习惯。2、从偃师市公安局对其尸体检验鉴定书中，“王某在2小时内饮酒致血中乙醇含量打310.6mk／100mL，已进入麻醉和深昏迷状态，没能及时抢救，因呕吐物吸入呼吸道窒息死亡。”;法医说，这种酒精含量应有1-1.5瓶的酒精含量。3、另经原审查明：上述人员共喝白酒5瓶左右。很明显，是在场的被上诉人劝王某喝酒的结果。被上诉人未尽到适量饮酒的注意保护义务。（二）在王某已进入麻醉和深昏迷状态情况下，未主动尽到抢救义务，亦未将王某交付给成年家属，却交给未成年的妹妹，使王某没能得到及时抢救。造成恶果。所以，一审法院判决被上诉人赔偿比例过低，被上诉人应该承担40％责任。二、精神抚慰金一审本身要求不高，一审仅仅支持了5万元。因为上诉人中年丧子，精神打击非常巨大，故应酌情提高精神抚慰金数额。
被上诉人王海龙答辩称：上诉人上诉内容不属实，我们并未劝王某喝酒，相反劝阻他不要继续喝酒，因为对方体重比较大我们也劝不住，王某喝醉后我们把他送回了家。前两瓶酒是我提供的，但是后面的酒是王某自己拿的。所以王海龙不应当承担责任。
被上诉人王晓飞答辩称：王某户口是农村户口，所以一审按城镇户口赔偿不正确。
被上诉人贾龙博答辩称：上诉人说王某平时不喝酒不属实。
被上诉人黄蛟龙答辩称：事发当日我在帮新人布置婚房，没有喝酒，所以不应当承担责任。
被上诉人黄腾达答辩称：事发当日酒席八九点就结束了。一审判决书事实认定部分说当晚十点结束后又分饮酒不属实，事实是宴席结束后没有再饮酒。而且我在帮新人布置婚房没有上酒桌。
被上诉人杜晓琳答辩称：当晚我没有喝酒，8点之前就走了。我是路上碰到王某醉酒把他送回去了，我不应当承担责任。
被上诉人黄石磊答辩称：上诉人说王某平时不喝酒不属实，而且王某也是农村户口不应当按城镇户口赔偿。事发当晚黄凯、黄运鹏、王钰博都提前离开了，黄石磊本人也是不喝酒的，所以不应当赔偿。
被上诉人黄可乐答辩称：我同意黄石磊的意见。当晚我只知道王某什么时候来的，不知道他什么时候走的。我自己有事也先走了，所以我不应当承担责任。
被上诉人黄乐乾答辩称：我跟王某不熟，不清楚他什么时候来也不知道什么时候走，我当晚只是去帮忙的，所以我不应当承担责任。
被上诉人黄佳昌答辩称：一审事实未查明，我当晚没有喝酒，且有多人可证明我未在场。我对王某的死亡没有过错，即是赔偿也应该是出于人道主义，而不是责任的1%。
被上诉人黄宇阁答辩称：事发当日我去的较早，吃饭当中王某过来坐了十分钟就走了，一审判决我赔偿比例过高。
被上诉人黄予鹏答辩称：事发当日晚上我都没在场，宴席结束前我去了现场帮新人安排婚车。我跟王某不熟，一审判决我赔偿责任过高。
被上诉人黄帅坤答辩称：1、上诉人的上诉请求于法无据，与事实不符。我根本不存在过错不应当承担任何法律后果。2、事发当日我到王海龙家送贺礼，大约八点左右离开，没有参与酒席，未曾和王某有过接触，并且跟他也不认识。所以我和本案没有任何关系不应当承担责任。3、我在一审开庭时未满18岁，没有及时将事情经过告诉监护人和家人，所以未出庭。
被上诉人黄凯答辩称：事发当日我都没有喝酒，王某到了之后我就走了，与我无关。
被上诉人黄运鹏答辩称：我的意见同黄凯。
原审被告鲍建伟答辩称：此事与我无关。
原审被告王钰博与黄申雷未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
王双武、张月晓向一审法院起诉请求：1、依法判令众被告赔偿原告因近亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计347950元。2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：王双武、张月晓系夫妻关系，于1991年11月生育一子王某，1999年11月育有一女王旭静。二原告之子王某从2010年起一直在洛阳市××××、居住生活。王某与被告王海龙系同村同学关系。王海龙定于2015年12月27日按照农村习俗在龙虎滩村家中举行婚礼。王某得知这一消息后，于2015年12月26日下午从洛阳请假回到龙虎滩村老家准备前往给王海龙送贺礼。2015年12月26日晚7时30分左右，为招待前来帮忙布置新房、安排婚礼事宜、前来送贺礼的同学、朋友，王海龙掏钱让杜晓琳买来一些凉菜，又拿出自家准备的白酒，在其家二楼新房客厅开始宴请被告王晓飞、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤、黄凯、黄运鹏等人。宴席开始一会，王某与被告贾龙博、黄蛟龙一同到王海龙家送贺礼，也加入到宴席饮酒之中。当晚宴席时间，鲍建伟、王钰博、黄申雷在场，但没有参与喝酒。当晚8时许，黄凯、黄运鹏、黄石磊、王钰博提前离席外出。宴席结束前，黄予鹏也来到宴席，王某、贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、王海龙、黄予鹏每人又倒了一些酒，喝完后宴席结束。宴席结束时间为当晚10时许，上述人员共喝白酒5瓶左右。宴席结束后，王某与贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳一同乘被告王晓飞驾驶的汽车回家。到王某家门口，王晓飞停车后，众人叫应王某的妹妹王旭静开了大门，王某因喝多行动不便，贾龙博、杜晓琳搀扶着王某往家里送，把王某送至其卧室床上后离去。2015年12月27日早上6时许，王双武进到王某的卧室，发现王某身体僵硬，床上有呕吐物，立即打120并打电话报警。120医务人员到场检查后，讲王某已经死亡。偃师市公安局出警到现场开展调查，并委托法医学尸体检验鉴定和王某血液中乙醇含量鉴定。2015年12月31日河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2015]毒检字第2251号法医毒物司法鉴定检验报告书，其检验结果为：“所送王某血液中检出乙醇，含量为310.6mg/100ml”。2016年1月10日偃师市公安局物证鉴定室出具（偃）公（物）鉴（尸）字[2015]123号法医学尸体检验鉴定书，其论证部分载明：“1、死亡原因：根据王某尸体检验无检见明显外伤，现场平静无搏斗痕迹，死者呕吐物有酒气，血中乙醇含量达310.6mg/100ml。……王某在2小时内饮酒致血中乙醇含量达310.6mg/100ml，已进入麻醉和深昏迷状态，没能及时抢救，因呕吐物吸入呼吸道窒息死亡。2、死亡方式：根据尸体检验所见，结合案情分析认为王某乙醇中毒死亡是一起意外事故。3、死亡时间：根据尸体现象推断死亡时间距检验时间6小时左右，即2015年12月27日3-4时。4、致伤物：所饮的酒”，其鉴定意见为：“王某系因饮酒过量中毒死亡”。另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，在岗职工平均工资为42670元。上述事实，有王双武、张月晓提供的户口簿、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验报告书、金剑司法鉴定检验报告书、龙虎滩村委会证明、洛阳市祥祥轮胎有限公司证明、洛阳市老城区西关办事处唐宫东路社区居民委员会证明、洛阳洛起物业管理有限公司证明、租房合同、洛阳市洛龙区恒宇建材商店证明、黄蛟龙证明，该院依王双武、张月晓申请从偃师市公安部门调取的接处警登记表、对王双武、黄蛟龙、王海龙3人的询问笔录以及庭审笔录在卷资证。该院认为：本案中无证据证明参与饮酒的王海龙、王晓飞、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤、黄凯、黄运鹏、贾龙博、黄蛟龙、黄予鹏以及没有参与饮酒的被告鲍建伟、王钰博、黄申雷对死者王某有强行劝酒、灌酒的行为。死者王某作为一个成年人，对自己的酒量、身体状况应当明知，其应认识到过量酗酒对身体造成的危害，但其未控制酒量，致使其饮酒过量乙醇中毒死亡，对此，王某应负主要责任。参与饮酒的王海龙、贾龙博、黄蛟龙、王晓飞、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤、黄凯、黄运鹏、黄予鹏，宴席上未尽到注意保护的义务，散席后护送王某回家时，未能将王某交给其成年家属看护，对王某死亡的后果主观上存在过失，应承担过失赔偿责任。没有参与饮酒的被告鲍建伟、王钰博、黄申雷对此事件无过错，不承担赔偿责任。根据本案的具体情况，王某应承担80%的责任，其他15名同饮者共承担20%的责任。关于15名同饮者共负20%责任的具体责任分担问题，该院结合其各自过错酌定划分责任如下：王海龙承担3%；贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳、王晓飞各承担2%；黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤各承担1%；黄石磊、黄凯、黄运鹏、黄予鹏各承担0.5%。二原告因近亲属死亡的各项损失确定如下：1.丧葬费21335元（42670元/年÷2），王双武、张月晓诉请21089元，该院从其所请；2.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），原告诉请487829元，该院从其所请；3.结合当地经济生活水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金为5万元；4.关于交通费，原告未提供交通费票据，但为死者办理丧葬等事宜必然产生交通费，该院酌定交通费为600元。上述4项共计559518元。王海龙承担3%，即16785.54元。贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳、王晓飞各承担2%，即11190.36元。黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤各承担1%，即5595.18元。黄石磊、黄凯、黄运鹏、黄予鹏各承担0.5%，即2797.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王海龙赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计16785.54元。二、王晓飞赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。三、贾龙博赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。四、黄蛟龙赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。五、黄腾达赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。六、杜晓琳赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。七、黄可乐赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。八、黄乐乾赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。九、黄佳昌赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。十、黄宇阁赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。十一、黄帅坤赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。十二、黄石磊赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。十三、黄凯赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。十四、黄运鹏赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。十五、黄予鹏赔偿王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。上述一至十五项，于该判决生效之日起10日内履行完毕。十六、驳回原告王双武、张月晓的其它诉讼请求。本案受理费2240元，由王双武、张月晓承担1520元，王海龙承担108元，王晓飞、贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳各承担72元，黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤各承担36元，黄石磊、黄凯、黄运鹏、黄予鹏各承担18元（先有王双武、张月晓垫付，待履行时一并结算）。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，死者王某作为完全民事行为能力人，理应知悉过量饮酒会对自身造成损害甚至死亡的危害后果，却未尽到对自身管理约束注意义务，王某对自身损害的发生应负主要责任，一审法院依据其自身过错程度及其他共同饮酒者的过错程度，酌定其自身承担80%的责任，其他共同饮酒者共同承担20%的赔偿责任，并无不当，上诉人王双武、张月晓上诉认为其他饮酒者赔偿责任比例过低的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院依据本案侵权行为手段、过错程度及当地经济水平将精神抚慰金酌定为5万元亦无不妥，上诉人王双武、张月晓认为精神抚慰金过低的上诉主张依据不足，本院对此亦不予支持。
综上，上诉人王双武、张月晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人王双武、张月晓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 常 虹