wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2411-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1011号
被执行人赵仕举，男，生于1995年1月1日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第204号刑事判决书，于2017年8月21日立案执行赵仕举罚金一案，罚金金额为5000元。在执行过程中，赵仕举之父赵利忠已代其缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第204号刑事判决书第一项确定的罚�内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3233号
罪犯陈建福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月17日作出了（2008）新刑初字第175号刑事判决，以被告人陈建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈建福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1452号
申请执行人张秋根，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
张秋根申请执行陈明清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0721民初2002民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋根向法院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，申请标的为本金130000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈明清银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈明清名下与陈明祥、陈明生等人共同拥有位于顺昌县双溪后山路197号的房产，该房屋已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人房产已被依法查封，暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1452号
申请执行人张秋根，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
张秋根申请执行陈明清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0721民初2002民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋根向法院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行，申请标的为本金130000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈明清银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈明清名下与陈明祥、陈明生等人共同拥有位于顺昌县双溪后山路XXX号的房产，该房屋已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人房产已被依法查封，暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6856号
原告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告窦晓琳。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告窦晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月十七日
书记员 李 亚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5373号
上诉人（原审原告）：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，董事长。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑄，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因与被上诉人王瑄劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由及新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金禧国际大酒店（天津）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由王瑄负担。事实和理由：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。
王瑄未发表答辩意见。
金禧国际大酒店（天津）有限公司向一审法院起诉请求：判令其不支付解除劳动合同经济补偿金17985元，诉讼费由王瑄负担。
一审法院认定事实：金禧国际大酒店（天津）有限公司、王瑄系劳动合同关系，王瑄于2004年7月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司单位，工作岗位为销售。2008年7月至2009年5月期间，王瑄自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间王瑄虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产王瑄并无实际工作一节向一审法院提交相关证据。金禧国际大酒店（天津）有限公司向王瑄支付工资待遇截止至2008年7月15日。另查，2014年12月31日，王瑄在仲裁案件审理过程中当庭提出与金禧国际大酒店（天津）有限公司解除劳动关系，因金禧国际大酒店（天津）有限公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，故王瑄要求金禧国际大酒店（天津）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。王瑄离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元。再查，2009年5月，王瑄以金禧国际大酒店（天津）有限公司金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第119号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资12638.82元；二、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人产前检查费800元，生育医疗费3600元；四、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人承担的社会保险费3521.79元；五、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿17985元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第五项不服，王瑄对上述裁决并无异议。一审法院认为，关于王瑄在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金一节，金禧国际大酒店（天津）有限公司作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年5月份解除。王瑄于2009年5月就已通过劳动仲裁途径持续向金禧国际大酒店（天津）有限公司主张权利，王瑄在2014年12月31日仲裁庭审中向金禧国际大酒店（天津）有限公司提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，一审法院予以确认。由于金禧国际大酒店（天津）有限公司存在未足额支付劳动报酬等违法情形，王瑄主张解除劳动合同经济补偿金，一审法院予以支持。综上，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向王瑄支付解除劳动合同经济补偿金17985元。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，金禧国际大酒店（天津）有限公司、王瑄均无异议，一审法院照准。判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王瑄2008年7月16日至2009年5月的工资12638.82元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王瑄2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王瑄产前检查费800元，生育医疗费3600元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王瑄承担的社会保险费用3521.79元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王瑄解除劳动关系的经济补偿17985元；六、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2578号
申请执行人：王仁尧。
被执行人：朱小眉。
申请执行人王仁尧与被执行人朱小眉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第65号民事调解书，被执行人朱小眉应向申请执行人支付金额60万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱小眉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人朱小眉在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月2日，被执行人朱小眉尚欠申请执行人金额60万元。
申请执行人王仁尧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱小眉目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2578号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
二〇一三年八月二日
书记员 欧 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第393号
上诉人（原审被告）：江苏××海洋工程有限公司××
司。住所地：浙江省××市普陀区××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：钟某某。
被上诉人（原审原告）：雷某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：李某某。
上诉人江苏××海洋工程有限公司××司（以下简称神
龙××）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区
人民法院于2010年2月25日作出的（2009）甬鄞民初字第4469
号民事判决，向本院提起上�。本院于2010年4月19日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年6月18日，雷某某进神龙××
承包的宁波市鄞州区云龙镇陈黄村安置小区工程项目部做钢筋
工至2008年11月24日。雷某某主张其在工作过程中受伤，因此
向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在
2008年5月至2008年11月24日期间与神龙××存在劳动关系。
该委于2009年11月24日作出裁决，裁决雷某某与神龙××的劳
动关系存续期间为2008年6月18日至同年7月中旬。原审原告雷某某不服甬鄞劳仲案字（2009）第1485号仲
裁裁决，于2009年12月11日向原审法院起诉，请求确认其与神
龙××在2008年5月�2008年11月24日期间存在劳动关系。
神龙××在原审中答辩称：雷某某于2008年6月中旬起在
神龙××工地任钢筋工，后该工地因各个项目衔接不上而暂时
停工，并结清了包括雷某某在内的全部人的工资。同年7月中
旬重新开工后，雷某某没有回工地干活，双方之间的劳动关系
结束。请求驳回雷某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提
供相应的证据予以证明。雷某某主张双方自2008年5月建立劳
动关系，但未提供证据予以证明，现神龙××自认其与雷某某
自2008年6月18日始建立劳动关系，故对此予以确认。对于劳
动关系的终止时间，神龙××主张2008年7月中旬因工地停工
而结清了雷某某的工资，继续开工时雷光甲在别处上班而不愿
意回神龙××工作，故双方的劳动关系在2008年7月中旬已经
终止。但神龙××提供的证人虞某、彭某的证言中关于20
08年7月是否存在停工陈述不一、相互矛盾，神龙××又无法
提供工资结算清单等其他书面证据证明劳动关系终止的事实，
应承担举证不能的不利后果。原审法院对雷某某单方作出的解
除劳动关系的时间即2008年11月24日予以确认。据此，原审法
院依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，作出判决：
确认雷某某与江苏××海洋工程有限公司××司在2008年6月1
8日至2008年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，
减半收取5元，由江苏××海洋工程有限公司××司负担。宣判后，原审被告神龙××不服，向本院提起上诉，请
求撤销原判，改判双方之间的劳动关系不成立。理由是：1.神
龙××在云龙镇的项目于2008年6月18日开始施工，雷某某当
时是在承包人李某手下从事钢筋制作，神龙××根据不认识他
。2008年7月中旬，项目因打桩等衔接不上而暂时停工，并结
清了雷某某在内的全部工人的工资。7月下旬，神龙××再次
叫李某及雷某某等回来，但他们表示外面的工程来不及、不回
来做了，就此解除劳动关系。对此公某也拿他们没办法，只好
又去找别人做，因此根本就不存在雷某某在一审诉讼请求中请
求确认的2008年5月至11月24日期间存在劳动关系的事实，雷
某某是想以欺诈的手段达到其工伤赔偿的目的。
被上诉人雷某某辩称：神龙××在上诉状中认可雷某某
受伤的事实，虽称“也许他在外面自己搞伤的”，但又指不出
何时何某因何受伤，因此在被上诉人提供大量证据之下，应认
定雷光乙属工伤。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，神龙××向本院提供工资结算表复印件、领
条复印件各一份，并申请证人张某、朱某出庭作证，拟证
明雷某某在2008年6月至7月24日工作是事实，但之后未再到公
某上班。雷某某未向本院提供新的证据。经质证，雷某某认为
神龙××提供的上述证据不符某某定程序，不能作为二审新证
据。本院经审查认为，工资计算表及领条在一审时已由神龙×
×保存却未在举证期限内提供，也未依法在举证期限届满十日
前书面申请张某、朱某出庭作证，且工资结算表及领条中
并无雷某某本人签名确认，因此，上述证据不符合最高人民法院《关某某事诉讼�据的若干规定》第四十一条关于二审新证
据的规定，本院不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：在神龙××、雷某某均认可2008年6月18日至
同年7月中旬期间双方曾存在劳动关系的情况下，作为用人单
位的神龙××应当就劳动关系是否解除、何时解除承担举证责
任。神龙××一审中申请的两个证人关于是否曾经停工、何时
发放工资等陈述相互矛盾，与神龙××对此的陈述也并不一致
，而神龙××又未提供其他证据予以佐证，因此应当承担举证
不能的不利后果，原审据此确认雷某某与神龙××在2008年6
月18日至2008年11月24日期间存在劳动关系并无不当。综上，
原判事实认定清楚，审判程序合法，判决得当，上诉人之上诉
理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏××海洋工程有限
公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年六月二日
代书记员 许玲儿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初852号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王维，男，1976年4月16日出生，汉族，中专文化，芜湖双鹤医药有限责任公司业务员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月27日被利辛县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)840号起诉书指控被告人王维犯行贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人王维在和利辛县人民医院开展业务期间，为了取得时任利辛县人民医院院长张某（另案处理）对其业务上的关照，从而获得公司更多的绩效奖励和提成，分三次在张某办公室内送给张某共计21万元人民币。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为�告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2013年，被告人王维在和利辛县人民医院开展业务期间，为了取得时任利辛县人民医院院长张某（另案处理）对其业务上的关照，从而获得公司更多的绩效奖励和提成，三次在张某办公室送给张某共计21万元人民币。
上述事实，被告人王维在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、交易明细表、单据、项目合作协议书、营业执照、情况说明、提成明细表、责任书、银行交易明细、户籍信息、到案经过、任职文件等书证，证人张某的证言，被告人王维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维为谋取不正当利益而给予国家工作人员21万元，其行为已构成行贿罪。利辛人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王维到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王维的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应依照从旧兼从轻原则的规定予以处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王维犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以�的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行�，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5106号
原告：郑利娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：郑波，男，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：柳丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
原告郑利娜诉被告郑波、柳丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告郑利娜、被告柳丹的委托代理人雷小珍到庭参加诉讼，被告郑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告郑利娜、被告郑波、被告柳丹的委托代理人雷小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑波、柳丹原系夫妻关系。被告郑波于2013年8月11日向原告借款人民币105000元，口头约定借款利息为月利率1.5%并于一年后归还，但之后郑波一直未归还借款、支付利息，经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告郑波、柳丹婚姻关系存续期间，案涉借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币105000元，并支付利息75600元（利息按月利率1.5%自2013年8月11日起暂计算至2017年8月11日，之后的利息仍按该利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告郑波于2013年8月11日出具借条，向原告借款105000元的事实。
被告郑波辩称：对于原告起诉的金额没有异议，原告确实是我的亲姐姐，但借款是真实的，原告也一直在向我催讨，我没有能力还款。
被告郑波未向本院提供证据。
被告柳丹辩称：1、对本案的真实性存在怀疑，因为原告和被告郑波是亲姐弟，而且被告柳丹和郑波存在其他经济纠纷案件正在法院审理中；2、借条上没有约定利息，所以不应当支付利息；3、原告自称借款期限为一年，借款时间是2013年8月11日，已经超过了两年的诉讼时效。
为证明其辩称事实，被告柳丹向本院提供离婚协议书、保证书各1份，欲证明两被告婚姻关系存续期间发生的债务均由被告郑波承担的事实。
对于原告提供的证据，被告郑波无异议；被告柳丹对于真实性不予认可，认为原告与被告郑波系直系亲属，借条可能系事后所补。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。
对于被告柳丹提供的证据，原告认为与本案无关；被告郑波对于真实性无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告郑波、柳丹于2009年2月16日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为，借条是债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力，被告郑波尚欠原告借款105000元，有原告提供的借条为凭，借款人对此也无异议，本院予以认定，被告郑波应当向原告归还借款105000元。当事人未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告郑波支付利息75600元的依据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提出证据证明案涉借款系被告郑波个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告郑波、柳丹共同偿还。被告柳丹虽辩称对案涉借条并非真实，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。对于被告柳丹提出的诉讼时效问题，因借款人对于原告一直在向借款人催讨并无异议，故案涉借款的主张并未超过诉讼时效，故对于该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波、柳丹应于本判决生效之日起十日内归还原告郑利娜借款人民币105000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月4日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，减半收取1956元，由原告郑利娜负担756元，由被告郑波、柳丹共同负担1200元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十二月一日
原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5106号原告：郑利娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：郑波，男，1985年2月24日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：柳丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。原告郑利娜诉被告郑波、柳丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告郑利娜、被告柳丹的委托代理人雷小珍到庭参加诉讼，被告郑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告郑利娜、被告郑波、被告柳丹的委托代理人雷小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郑波、柳丹原系夫妻关系。被告郑波于2013年8月11日向原告借款人民币105000元，口头约定借款利息为月利率1.5%并于一年后归还，但之后郑波一直未归还借款、支付利息，经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告郑波、柳丹婚姻关系存续期间，案涉借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币105000元，并支付利息75600元（利息按月利率1.5%自2013年8月11日起暂计算至2017年8月11日，之后的利息仍按该利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告郑波于2013年8月11日出具借条，向原告借款105000元的事实。被告郑波辩称：对于原告起诉的金额没有异议，原告确实是我的亲姐姐，但借款是真实的，原告也一直在向我催讨，我没有能力还款。被告郑波未向本院提供证据。被告柳丹辩称：1、对本案的真实性存在怀疑，因为原告和被告郑波是亲姐弟，而且被告柳丹和郑波存在其他经济纠纷案件正在法院审理中；2、借条上没有约定利息，所以不应当支付利息；3、原告自称借款期限为一年，借款时间是2013年8月11日，已经超过了两年的诉讼时效。为证明其辩称事实，被告柳丹向本院提供离婚协议书、保证书各1份，欲证明两被告婚姻关系存续期间发生的债务均由被告郑波承担的事实。对于原告提供的证据，被告郑波无异议；被告柳丹对于真实性不予认可，认为原告与被告郑波系直系亲属，借条可能系事后所补。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。对于被告柳丹提供的证据，原告认为与本案无关；被告郑波对于真实性无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告郑波、柳丹于2009年2月16日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。本院认为，借条是债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力，被告郑波尚欠原告借款105000元，有原告提供的借条为凭，借款人对此也无异议，本院予以认定，被告郑波应当向原告归还借款105000元。当事人未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告郑波支付利息75600元的依据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提出证据证明案涉借款系被告郑波个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告郑波、柳丹共同偿还。被告柳丹虽辩称对案涉借条并非真实，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。对于被告柳丹提出的诉讼时效问题，因借款人对于原告一直在向借款人催讨并无异议，故案涉借款的主张并未超过诉讼时效，故对于该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑波、柳丹应于本判决生效之日起十日内归还原告郑利娜借款人民币105000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月4日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元，减半收取1956元，由原告郑利娜负担756元，由被告郑波、柳丹共同负担1200元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年十二月一日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1062号
上诉人（原审被告）：力×公司。
法定代表人：蒙某，总经理。
委托代理人：耿某，江苏××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）：宣某，女。
委托代理人：刘某，广东××律师事务所律师。
上诉人力×公司因与被上诉人宣某买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月5日开庭审理本案，上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人力×公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1068元由上诉人力×公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 新 文
审判员 张 尧
二〇一〇年八月五日
书记员 孙灏（兼）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初164号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡斌，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，2012年8月2日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑�拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人胡静，女，1989年10月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人宋豪，男，1989年5月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡斌、胡静、宋豪犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡斌、胡静、宋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡斌与胡静系男女朋友关系，并长期在被告人胡斌家中吸食毒品。2016年11月16日，吸毒人员代某向被告人胡斌提出购买少许毒品，通过由被告人胡静使用手机打电话、发短息的方式商谈好交易时间、地点、价格后，被告人胡斌安排在其家中吸毒的被告人宋豪将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到指定地点交与吸毒人员代某。当晚21时30分许，被告人宋豪与吸毒人员代某在崇州市锦江乡余塘村某酒厂门前的公路辅道上完成毒品交易后被崇州市公安局民警现场挡获，从被告人宋豪身上搜出上述交易的毒资300元，从吸毒人员代某身上搜出净重为0.8克的“冰毒”1袋。被告人宋豪到案后，带领公安民警来到被告人胡斌家中。公安民警将被告人胡斌、胡静抓获，并从二人寝室内搜出净重为0.1克的“冰毒”一小袋。经鉴定，上述查获的2袋“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡斌供述其贩卖的毒品是向一个叫“老九”的男子购买。涉案甲基苯丙胺0.9克、毒资300元由公安机关扣押保管。三被告人因吸毒均被崇州市公安局行政拘留十二天。
上述事实，被告人胡斌、胡静、宋豪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于三被告人到案经过的说明，证人代某的证言，辨认笔录，手机短信内容截图照片，被告人宋豪指认贩毒地点的照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，证据保全决定书及清单，涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人胡斌的前科材料，被告人胡斌、胡静、宋豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌、胡静伙同被告人宋豪，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人胡斌、胡静、宋豪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡斌、胡静在共同犯罪中分工配合，起主要作用，是主犯，被告人宋豪起次要和辅助作用，是从犯。被告人胡斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人胡斌、胡静归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋豪归案后如实供述犯罪事实，并协助公安民警抓获同案二名被告人，具有立功表现，庭审中自愿认罪，结合其从犯的情节，予以从轻处罚。根据被告人胡斌、胡静、宋豪犯罪的事实、性质、情节、共同犯罪中所起的作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日起至二O一七年十月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、被告人胡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日起至二O一七年七月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
三、被告人宋豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十九日起至二O一七年五月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
四、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.9克、毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年三月三十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事�罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1022号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：牙森·买买提
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告牙森·买买提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一五年五月十四日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1022号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：牙森·买买提
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告牙森·买买提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年五月二十日
书记员 伊尔扎提
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第644号
申请执行人李胜新，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人车秀琴，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人崔彤彤，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人崔燕燕，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
李胜新申请执行车秀琴、崔彤彤、崔燕燕房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 齐春旺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1221号
申请执行人:杨大亮。
被执行人：天津市美力捷科技有限公司。
法定代表人张忠。
申请执行人杨大亮与被执行人天津市美力捷科技有限公司票据权纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8515号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1221号。
本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1221号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1221号申请执行人:杨大亮。被执行人：天津市美力捷科技有限公司。法定代表人张忠。申请执行人杨大亮与被执行人天津市美力捷科技有限公司票据权纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8515号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1221号。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1221号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4482号
罪犯潘某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自�县人民法院于2014年4月14日作出（2013）罗刑初字第116号刑事判决，以被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人潘某不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）河市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字924号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘某�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分25.8分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1335号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张继超，该公司员工。
被告孙大锤，男，1951年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告孙大锤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年五月六日
书记员 康译方
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1433号
原告：嘉兴××韵××司。住所地：平湖市黄姑××工
业点。
法定代表人：缪××。
委托代理人：侯×。
被告：嘉兴××毛××时装有限公司。住所地：平湖×
×广陈镇。
法定代表人：袁××。
本院在审理原告嘉兴××韵××司与被告嘉兴××毛×
×时装有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告嘉兴××韵××司撤回起诉。
案件受理费748元，减半后收取374元，由原告负担。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年九月二十五日
书记员 陆 飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2896号
原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路。
法定代表人：杨友元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村。
法定代表人：张晓风，该公司负责人。
原告萧县世通建筑材料有限公司（以下简称“世通公司”）诉被告张晓风、砀山县福荣食品有限公司（以下简称“福荣食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼，被告张晓风、福荣食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世通公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付欠款65800元并按月息1分给付欠款利息23688元，共计89488元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告福荣食品公司系私营生产水果罐头的公司，张晓风系该公司法定代表人。2013年6月，被告赊购原告混凝土用于公司建设，经结算，共欠原告料款65800元，被告张晓风于2013年7月25日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要无果。
张晓风、福荣食品公司均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：张晓风系福荣食品公司法定代表人，原告世通公司为从事混凝土加工销售的企业。2013年7月25日，福荣食品公司赊购世通公司混凝土用于公司建设共计款65800元，张晓风给世通公司出具了欠条一份。
本院认为，福荣食品公司欠世通公司混凝土款65800元，事实清楚，证据确实充分，福荣食品公司应予偿还。世通公司与福荣食品公司就欠款的利息问题未作约定，故对世通公司要求福荣食品公司支付利息的请求，本院不予支持。张晓风给世通公司出具欠条系履行职务的行为，所涉及款项均应由福荣食品公司偿还。
综上，原告要求福荣食品公司偿还欠款65800元的请求，本院予以支持；原告要求福荣食品公司支付欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告砀山县福荣食品有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告萧县世通建筑材料有限公司欠款65800元；
二、驳回原告萧县世通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告萧县世通建筑材料有限公司承担269元，被告砀山县福荣食品有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王健辉
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第1012号
原告：台州安信汽车服务有限公司，住所地：台州市东环大道421-423号。
法定代表人：董力军，系董事长。
委托代理人（特别授权）：徐云春，职工。
被告：王卫星。
原告台州安信汽车服务有限公司与被告王卫星为追偿权纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2012年12月24日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。后因工作变动，依法变更合议庭成员，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州安信汽车服务有限公司委托代理人徐云春到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告台州安信汽车服务有限公司诉称：2008年3月15日，被告王卫星按揭购买马自达汽车，由台州市和信汽车服务有限公司（2008年9月8日更名为台州安信汽车服务有限公司）作担保向中国银行股份有限公司临海支行贷款人民币140000元整，并签订了借款合同。开始时被告按合同约定按期还款，但到了2009年3月11日后被告就没有还款了（包括2009年3月11日的还款），都是原告代被告垫付，共计金额人民币51770元，现原告起诉要求：1、判决被告归还原告垫付款人民币51770元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫星未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告台州安信汽车服务有限公司所陈述的一致，有原告的陈述及原告提供的购车借款合同一份，购车贷款担保审批书一份，特种转账借方传票十一份，企业变更登记情况一份予以证实。
本院认为：原告台州安信汽车服务有限公司作为保证人，在借款人即被告王卫星未履行还款义务情况下，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王卫星应当承担还款和偿付相应损失的民事责任。原告台州安信汽车服务有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。原台州市和信汽车服务有限公司经台州市工商行政管理局批准更名为台州安信汽车服务有限公司，故原告主张追偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王卫星在本判决生效之日起十日内归还原告台州安信汽车服务有限公司担保代偿款人民币51770元及利息（利息自2012年12月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执840号
本院在执行过程中，被执行人石唯斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人石唯斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3456号
原告孟志鑫，男，1972年8月11日出生。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城D座1111室。
法定代表人沈青，董事长。
委托代理人沈小东，男，1963年7月9日出生，汉族，北京金三元新世纪投资集团有限责任公司经理。
原告孟志鑫诉被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志鑫、被告金三元公司的委托代理人沈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志鑫诉称，2007年5月17日我与被告签订房屋买卖合同，我从被告处购买了位于延庆区妫水×街×号的房产，并履行了付款义务。按合同第11条的约定，被告应及时协助我办理房产证，但被告一直拖延。我只有诉至法院，要求被告协助我办理房屋的产权证。
被告金三元公司辩称，原告从我公司购买了位于延庆区妫水×街×号×层×室楼房一套，合同约定由我公司协助原告办理房产证。但我公司于2008年被吊销营业执照，现在已经不再进行经营活动，公司的证件和相关手续已经过期失效。只要有法院的判决，建委才给办理房产证。
经审理查明，2007年5月17日，原告孟志鑫与被告金三元公司签订了《买卖合同》，约定原告以30万元的价格购买被告开发的位于延庆区妫水×街×号×层的×室楼房，建筑面积×平方米。同时约定，买受人于2007年5月17日前，交纳人民币30万元，其中含定金一万元；买受人同意在签订合同后，按出卖人的要求提交办理房屋产权证手续所需的相关证件，买受人在提供了符合国家办理房屋产权证相关机构要求的证件及交纳了相关费用后，出卖人协助买受人在一年内取得该房产的房屋权属证书（既房产证）。原告在签订合同当日付清了全部购房款30万元，被告于签订合同当日向原告交付了房屋。但被告至今未按合同约定配合原告办理房屋产权证。原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告协助办理房屋的产权证。
上述事实，有《买卖合同》、购房款收据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告购买被告开发的房产并支付了全部购房款，被告已向原告交付了房屋。被告应按照合同约定配合原告办理房屋产权证。原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司于判决生效后七日内协助原告孟志鑫办理北京市延庆区妫水×街×号×层×室房屋的产权证。
案件受理费二千九百元，由原告孟志鑫负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年五月六日
书记员 王雅霏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第570号
罪犯白某某，男，1960年11月23日生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年7月26日作出（2013）梅刑初字第114号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年3月16日起至2016年3月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯白某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2440号
原告四川省烟草公司南充市公司。
法定代表人钟智，公司经理。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告黄兵。
被告兰景顺。
被告苏强。
委托代理人黄琳，系被告苏强之妻。
原告四川省烟草公司南充市公司诉被告黄兵、兰景顺、苏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11号立案受理后，依法由代理审判员文君适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告四川省烟草公司南充市公司的委托代理人谭玲、被告黄兵、被告兰景顺、被告苏强的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省烟草公司南充市公司诉称：2004年4月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于铁昌路18-22号三间营业用房租赁给被告，租赁截止日期为2009年5月31日，房屋租金为每年五万元。后双方补充约定租赁期限延长至2013年5月31日，现已超过合同约定的租赁期限，原告通过书面及口头形式多次催促被告交付房屋，但被告仍然强行使用至今，被告的行为不仅违反了合同的约定，还给原告造成了经济损失。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求判令被告立即腾退并交付租赁房屋，判令被告支付2013年6月1日起至交付租赁房屋之日止的房屋使用费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照，组织机构代码，被告身份证复印件，以上证据旨在证明原、被告主体资格；
2、营业房租赁合同，该证据旨在证明原、被告之间房屋租赁的事实；
3、2013年2月28日的《通知》一份，该证据旨在证明原告在租赁期满前四个月提前通知被告不再出租被告所承租的房屋；
4、租金评估报告书一份，该证据旨在证明诉争房屋现在的租金价格。
被告对租金评估报告书执有异议，对其余证据不持异议。
被告黄兵、兰景顺、苏强辩称：原告起诉的是事实，但我们对诉争房屋进行装修产生了很多费用，并且合同中约定我们对诉争房屋享有优先承租权，我们要求继续租赁该房。
被告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：
收据两张，证明装修产生的费用。
原告认为合同已到期，产生的装修费用与本案无关。
经审理查明，2004年4月23日，原告与被告黄兵签订《房屋租赁合同》，将位于铁昌路18-22号房出租给黄兵使用，双方在合同第一条约定：“租赁时间：从2004年6月1日至2009年5月31日止”，在合同第二条约定：“租赁价格及交款方式：每年租金伍万元。合同生效之日起，乙方一次性付清全年房租。逾期不交，甲方有权催收，催收未果，甲方有权终止合同”，在合同第七条双方约定：“租赁期满，如甲方继续出租，相同条件下乙方享有优先权”。被告兰景顺、苏强也在合同末尾乙方签字处签字确认。合同签订后，双方按合同约定履行了合同。2007年5月10日，经原、被告协商，双方对合同进行了变更，在原《房屋租赁合同》上重新约定：“因为乙方门面装修，投入较大，经甲方研究同意，合同延至2013年5月31日”，对租金没有重新约定。2013年2月28日，南充市烟草专卖局（公司）向被告黄兵发出《关于收回铁昌路18-22号出租房的通知》，其上载明：“你与我单位签订的铁昌路18-22号出租房租赁合同将于2013年5月31日到期，合同期满后，我单位将收回此房屋不再出租。现书面通知你，请于2013年5月31日合同到期后交回此门面”。合同到期后，被告未将租赁房屋交回原告。2013年8月16日，原告委托四川博大资产评估事务所有限责任公司就诉争房屋现在的市场租赁价格进行了评估，其评估租金价格为220900元／年，被告对租金价格持有异议，于2013年8月22日向本院申请了重新评估，但直到2013年10月17日，被告无正当理由拒不缴纳评估费用，致使评估程序无法继续进行。
本院认为，原、被告之间签订的《营业房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在2013年5月31日租期届满后，原告欲收回房屋自用，不再出租，该决定没有违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应当返还租赁房屋。被告在原告的多次催告之下仍一直占有使用该房至今，拒不交回，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，应赔偿原告由此产生的损失，其损失参照经评估的房屋租金计算应为：220900元÷365天＝605.21元／天。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兵、兰景顺、苏强在本判决生效后十日内向原告四川省烟草公司南充市公司腾退位于南充市顺庆区铁昌路18-22号房屋；
二、被告黄兵、兰景顺、苏强按605.21元／天向原告四川省烟草公司南充市公司支付房屋占有使用费至腾退房屋为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄兵、兰景顺、苏强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 文君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 饶霜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1554号
申请执行人：梁耿。
被执行人：王德群于美芹。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1554号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2832号
原告：董占军，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告董占军与被告王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占军到庭参加诉讼，被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董占军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告叉车卸车费13000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告给平罗县唐华商业楼工程供应石材，雇佣原告的叉车为其卸货。2016年6月23日，经双方结算，被告共欠原告叉车卸车费13000元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告王学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年期间，被告王学忠雇佣原告及其叉车为其工作。2016年6月23日经结算，被告共欠原告劳务工资13000元，给原告出具欠条一张。该款至今未支付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条证实，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董占军为被告王学忠提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳务工资，上述事实有原告的陈述及原告向本院提供的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学忠于本判决生效之日起五日内支付原告董占军劳务工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1024号
罪犯卢忠新，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决，以被告人卢忠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2012年5月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年9月20日、2015年11月19日作出（2014）三刑执字第2561号、（2015）三刑执字第3144号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月累计考核分1940分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢忠新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保243号
申请人：杨浩，男，1990年5月12日生，汉族，住滑县。
被申请人:郭建党，男，1974年7月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭建党所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供张宁所有的浙Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭建党所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴冰一
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初96号
原告张元生，男，1974年2月2日生，汉族，山西寿阳人，现任阳泉市矿区。
原告杨文斌，男，1970年10月23日生，汉族，山西寿阳人，现任矿区。
上列原告委托代理人宋德林，阳泉市城区法律服务所法律工作者。
被告张燕斌，男，1977年9月9日生，汉族，山西省平定县人，，现住阳泉市矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称人财保矿务局支公司）。
负责人：王巨红，职务经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告张元生、杨文斌诉被告张燕斌、人财保矿务局支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张元生，杨文斌的委托代理人宋德林，被告张燕斌、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司的委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告张元生、杨文斌诉称，2014年11月18日14时10分许，原告张元生驾驶晋XXXX**号轿车（车主为杨文斌），沿桃北西街由西向东行至馨泽苑小区路段由北转弯时，与相对方向饮酒后驾驶二轮摩托车的被告（经鉴定酒精含量为72mg／100mg）接触肇事，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。被告送往阳煤总医院治疗。原告为被告垫付了全部门诊检查和处置费及部分住院费用。2014年12月1日山西省阳泉市公安局交警一大队做出了第2014000169号道路交通事故认定书认定为：“张元生负此次事故的同等责任，张燕斌负此次事故的同等责任”。由于此次事故中被告存在过错行为，给原告造成了经济损失，应依法承担赔偿现任。为此，特提起诉讼，请求判令被告返还原告垫付的医疗费和赔偿经济损失共计5555元，并承担本案诉讼费用。
被告张燕斌辩称，是事实，但酒测不知道，也没有见过发票。
被告中国人民财产股份有限公司阳泉市支公司辩称，在保险范围内理赔，垫付的医疗费交强险已赔完，在商业险的按比例赔偿。施救费和车损费应由摩托车的投保人在交强险限额内承担，酒精检测费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年11月18日14时10分许，原告张元生驾驶原告杨文斌的晋C099**号桑塔纳轿车沿桃北西街由西向东行至馨泽苑小区路段向北转弯时，与相对方饮酒后驾驶二轮摩托车的被告张燕斌接触肇事，造成被告受伤、两车辆损坏的交通事故。被告就诊于阳煤总医院。2014年11月24日山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第1202号司法鉴定检验报告书，鉴定被告张燕斌血液中检出酒精为72mg／100mg。2014年12月1日山西省阳泉市公安局交警支队一大队第2014年000169号道路交通事故认定书认定为：“张元生负此次事故的同等责任，张燕斌负此次事故的同等责任”。被告张燕斌于2014年11月18日就诊于阳煤总医院期间，原告张元生为其垫付医疗费3762元，酒测费500元。同时造成施救费400元和车损费893元的经济损失。
另查，被告张燕斌驾驶的红色二轮摩托车未投保。
再查明，原告张元生驾驶原告杨文斌的晋XXXX**号桑塔纳轿车在人财保矿务局支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。（因另案该交强险已赔付）。
以上事实，有原告提供的“道路交通事故认定书，门诊费收据、酒检费、施救费票据，桑塔纳轿车车损定损表，以及当事人陈述笔录在案佐证”，经质证、认证本案事实足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定张元生负此次事故同等责任，张燕斌负此次事故同等责任。故被告张燕斌应对本次事故给原告造成的损失承担同等的赔偿责任。原告张元生主张被告赔偿垫付的医疗费3762元，施救费400元，修车费893元并提供了相关证据，被告无异议，本院予以确认。因酒检费系原告垫付，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张燕斌于本判决生效后十日内赔偿原告垫付医疗费1881元（医疗费3762元的50%）。车辆施救费400元，修车费893元、酒检费500元，共计3674元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告垫付医疗费1881元（医疗费3762元的50%）。
案件受理费50元，由原、被告各半承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一六年四月十九日
书记员 郭燕子
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执72号
申请执行人曾丙坤，男，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人湖北精逸生态科技有限公司，住所地：湖北省汉川市分水镇夹河村。
法定代表人周永超，该公司董事长。
本院在执行曾丙坤与湖北精逸生态科技有限公司买卖合同纠份一案中，因被执行人湖北精逸生态科技有限公司查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 匡 伟
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执72号
申请执行人曾丙坤，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北精逸生态科技有限公司，住所地：湖北省汉川市分水镇夹河村。
法定代表人周永超，该公司董事长。
本院在执行曾丙坤与湖北精逸生态科技有限公司买卖合同纠份一案中，因被执行人湖北精逸生态科技有限公司查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 匡 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第559号
原告：李建丹，
97203223126，汉族，农民，住缙云县壶镇镇宫前村城里路104
号。
委托代理人：胡银法，
农民，住缙云县壶镇镇潜明村141号。
被告：李炉法，2010年4月29日因死亡已被注销户口
。
法定代理人：麻秋叶，身份号
码33252619380102812x，汉族，农民，住缙云县大源镇稠二村
北山自然村。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告李建丹与被告李炉法民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李炉法死亡，原告申请撤回起诉不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建丹负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年五月二十日
代书记员 叶海敏
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00085号
罪犯郭某某，男，1964年4月14日出生，汉族，江苏省金湖县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年9月20日以（2011）来刑初字第00047号刑事判决，认定被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为：罪犯郭某某不符合假释法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第82号提请假释建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第22号
原告张劲松。
原告刘青荣。
原告汤清华。
上述三原告的委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江西超威新能源有限公司。住所地，宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人余岳明，该公司执行董事。
委托代理人孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余智慧。
被告池旭雯。
被告江西瑞能汽车部件有限公司。住所地，宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人陈彬彬，该公司总经理。
被告陈彬彬。
原告张劲松、刘青荣、汤清华与被告江西超威新能源有限公司（以下简称超威公司）、余智慧、池旭雯、江西瑞能汽车部件有限公司（以下简称瑞能公司）、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松、刘青荣、汤清华及其委托代理人廖志华、刘佳玲、被告超威公司的委托代理人孙小荣到庭参加诉讼。被告余智慧、被告池旭雯、被告瑞能公司、被告陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、汤清华诉称，2014年5月20日，被告超威公司、余智慧、池旭雯因资金周转困难，与原告张劲松、刘青荣、汤清华签订《借款合同》一份，被告瑞能公司及法定代表人陈彬彬以担保人身份签名及加盖公章。合同主要内容为：1、被告超威公司、余智慧、池旭雯向原告借款120万元；2、借款期限1个月（自2014年5月20日至2014年6月19日）；3、违约责任：被告违约支付60万元违约金并自愿承担每日2400元的违约罚金，直至还款日止。被告江西瑞能汽车部件有限公司及被告陈彬彬个人以自身财产为该借款提供担保。另外合同约定了其他条款。合同签订后，原告依合同约定于2015年5月20日分两次将112.8万元款项汇至被告余智慧账户，现金7.2万元直接交付给被告余智慧，但被告余智慧并未按合同约定还本付息，其行为已损害到原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金120万元、违约罚金36万元。2、诉讼费由被告承担。
被告超威公司辩称：违约金约定过高，依照法律规定违约金为本金20%，故违约金应以法律规定的24万元为准。
被告余智慧、被告池旭雯、被告瑞能公司、被告陈彬彬未作任何答辩。
原告张劲松、刘青荣、汤清华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告张劲松、刘青荣、汤清华的身份证件各一份，拟证明上述原告的主体资格。
2、借款合同一份，拟证明被告超威公司、余智慧、池旭雯向原告张劲松、刘青荣、汤清华借款120万元并有被告瑞能公司、陈彬彬提供担保的事实。
3、中国工商银行网银汇款清单一份、中国工商银行账户流水清单一份、江西农商银行转账凭据各一份，拟证明在2014年5月20日原告刘青荣通过网上银行向被告余智慧汇款75.2万元、原告张劲松通过江西农商银行向被告余智慧汇款37.6万元的事实。
4、被告超威公司、被告瑞能公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件以及被告余智慧、池旭雯、陈彬彬的身份证复印件，拟证明上述被告的主体资格。
被告超威公司、余智慧、池旭雯、瑞能公司、陈彬彬未向法庭提交证据材料。
经质证，被告超威公司对原告提出的证据1、证据3、证据4无异议，对证据2的合法性提出异议，认为合同中的关于违约金的约定超出20%的法律规定。因被告余智慧、池旭雯、瑞能公司、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、证据2均为原件，证据4虽为复印件亦经法庭查证属实，本院对其真实性予以认定。本院认为原告提供上述的证据内容真实，与待证事实具有关联性，来源合法。被告对证据2的合法性提出异议实质是对证据内容条条款是否合法提出异议，但并不影响该证据的证明力。故本院对证据2予以认定。
根据原告的诉称、法庭对原、被告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，原告张劲松、刘青荣、汤清华与被告超威公司、余智慧、池旭雯因签订了一份《借款合同》，约定被告超威公司、余智慧、池旭雯向原告借款120万元，合同第一条约定借款用途为“仅用于江西超威新能源有限公司原材料的采购”，第二条约定借款金额为“银行转账资金112.8万元及现金7.2万元”，第三条约定“借款期限为一个月，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止”，第五条第7项约定“保证方责任：1、保证方承担连带责任保证；2、保证范围包括：主债权、利息、违约金、罚金、保管担保财产和实现担保物权的费用；3、保证方期限约定为债务到期日算起两周年”，第七条约定“借款方必须按合同规定的期限归还借款本息，如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担2400元的每日违约罚金，直至还清款日为止”。被告瑞能公司、被告陈彬彬分别在《借款合同》中的保证方（保证人）一栏加盖公章、签名。原告依合同约定于2015年5月20日分两次将112.8万元借款本金汇至原告余智慧账户，将现金7.2万元借款本金直接交付给被告余智慧。
另查明，被告余智慧在涉案《借款合同》签订时系被告超威公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张劲松、刘青荣、汤清华与被告超威公司、余智慧、池旭雯签订的《借款合同》以及汇款清单、转账凭据可以证明被告超威公司、余智慧、池旭雯向原告借款，原告实际交付120万元，被告瑞能公司、陈彬彬为该笔借款提供担保。原、被告应按《借款合同》的约定履行各自的义务。被告超威公司、余智慧、池旭雯逾期未还款，原告现主张归还借款本金120万元，本院予以支持。原告主张被告给付违约金36万元超出法律规定，本院调整至银行同期贷款利率的四倍。被告瑞能公司、陈彬彬为被告超威公司、余智慧、池旭雯的债务提供担保，应在约定的担保范围内向原告承担连带责任，被告瑞能公司、陈彬彬承担保证责任后，有权向被告超威公司、余智慧、池旭雯追偿。被告余智慧、池旭雯、瑞能公司、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯应于本判决生效之日起十五日内归还原告张劲松、刘青荣、汤清华借款本金120万元。
二、被告江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张劲松、刘青荣、汤清华借款本金120万元计算的自2014年6月20日至判决生效之日止的违约金。
三、被告江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬应对上述第一至第二项承担连带保证责任。
四、被告江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬承担上述保证责任后，有权向被告江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，依法减半收取9420元，保全费5000，由被告江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年六月十五日
书记员 胥喆聪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1834号
申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：王明宝，董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区东北大街***号。
法定代表人：张映君，董事长。
上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2014年7月21日立案执行。
执行标的为本金200000元及利息，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1834号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
执行员 王 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王琪（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12507号
申请执行人金小杏，女，1973年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人金小杏与被执行人金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金劲凯、石晶晶无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00432-1号
申请执行人汤定伟，男，汉族，个体工商户，住西宁市城东区互助西路。
被执行人顾自奇，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区马神庙街。
被执行人王顶元，男，汉族，住西宁市城北区柴达木西路。
汤定伟申请执行顾自奇、王顶元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第95号民事判决及青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第98号民事判决，已经发生法律效力。二审判决判令：顾自奇于本判决生效之日起十日内偿还汤定伟借款本金30万元及利息123200元；王顶元应对车辆担保以外的债权承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费4738元由顾自奇负担、二审案件受理费9290由顾自奇、王顶元共同承担。由于被执行人顾自奇、王顶元未履行法律文书确定义务，申请执行人汤定伟向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人顾自奇、王顶元无房产、车辆登记信息，顾自奇亦无银行存款，本院冻结王顶元在青海银行站东支行存款395127.23元。之前，被执行人顾自奇已经以霸道小型越野车设置抵押（该车辆汤定伟实际控制），现申请执行人汤定伟要求对该车辆进行评估、拍卖，本院已经将该车辆移送评估、拍卖。因评估、拍卖周期较长，不能在法定期限内完成，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民一终字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1780号
原告：何美生，男，1948年4月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告:胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告何美生与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告何美生于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵慧珍、胡炉勤归还借款70000元，支付从2014年10月11日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告何美生到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵慧珍、胡炉勤于1981年1月3日登记结婚。2014年10月11日，被告赵慧珍向原告借款70000元，并以“赵伟珍”为借款人书写了借条一份交原告持有。约定“月息加壹计算，一年到期还本付息”。到期后，经原告催告，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效之日起七日内归还原告何美生借款70000元，支付利息23100元，本息合计93100元；并从2017年7月11日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计付70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶始法刑初字第37号
被告人谢某平、邓某权犯盗窃罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）韶始法刑初字第37号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第七页第十九行的“……即自2013年11月6日起至2015年9月5日止……”及第八页第一行的“……即自2013年11月6日起至2015年9月5日止……”；
现均更正为“……即自2013年11月6日起至2015年7月5日止……”。
审判长 卢德和
审判员 刘志军
审判员 雷武锋
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 燕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执491号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，局长。
被执行人：文广成，男，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人文广成行政处罚一案中，申请人称其正在对被执行人作工作，向本院申请暂缓本案的执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执491号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：文广成，男，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人文广成行政处罚一案中，申请人称其正在对被执行人作工作，向本院申请暂缓本案的执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十月十二日书 记 员  杨澜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2552号
原告：张双华，女，1979年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：武斌，男，1982年12月17日出生，汉族。
被告：苏秋莲，女，1961年9月11日出生，汉族。
被告：李杏，女，1990年7月23日出生，汉族。
原告张双华与被告武斌、苏秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，2017年12月18日，张双华以武斌在借款时与李杏系夫妻关系为由申请追加李杏为共同被告，本院依法予以准许，并通知李杏参加诉讼。张双华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏秋莲、李杏的起诉。
本院认为，张双华以已与武斌达成调解协议为由申请撤回对苏秋莲、李杏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张双华撤回对苏秋莲、李杏的起诉。
审判员 曾见国
二〇一八年一月四日
书记员 李建飚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终852号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史学辉，男。因吸食毒品，于2016年6月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理原审被告人史学辉犯集资诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤0304刑初2065号刑事判决。宣判后，原审被告人史学辉提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月，被告人史学辉以非法占有为目的，为骗取他人资金，伙同张某伟（另案处理）租用深圳市××区××大厦×座×房，成立善××公司。被告人史学辉任该公司法定代表人及实际控制人。
善××公司成立后，被告人史学辉、张某伟为骗取他人资金，虚构被告人史学辉的文化程度以及从商经历和实力，在并无实际履行能力的情况下，虚构善××公司拥有辽宁省××市××县××度假村翻新改造工程的事实，并以工程建设为名，以高额回报为诱饵，对外诈骗社会公众投资。期间，被告人史学辉、张某伟利用善××公司名义，招聘员工，制作宣传手册，将××度假村翻新改造工程包装为高额投资回报项目，以年利24-30%的高额回报骗取被害人投资。
2012年9月至2013年底，被告人史学辉伙同张某伟以上述方式分别骗取了被害人唐某1、于某1、王某1、李某1、张某、陈某、骆某1、付某、肖某1、史某1、何某1等人2万元、7万元、12万元、55万元、5万元、100万元、23万元、36万元、15万元、5万元、36万元，共计人民币296万元。被告人史学辉、张某伟骗取投资人投资款后于2013年11月携款逃匿，所得赃款仅少部分用于支付投资人本息、善××公司运作、支付业务员工资及提成，剩余款项被被告人史学辉、张某伟瓜分占有。经计算，被告人史学辉等人在案发前已归还被害人的本息共计约人民币100余万元。
2016年5月27日，民警将被告人史学辉抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人史学辉的身份材料、借贷合同、收款收据、工商注册资料等书证；2、证人李某2、方某1的证言；3、被害人唐某1、于某1、王某1、李某1、张某、陈某、骆某1、付某、肖某1、史某1、何某1的陈述；4、被告人史学辉的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及辨认笔录；6、涉案光盘2张等。
原审法院认为，被告人史学辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯集资诈骗罪，判处被告人史学辉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人史学辉上诉提出：1、投资人何富某是××公安公局副局长何某2的父亲，本案不排除有公安机关干预，并授意，对本人加重处罚的嫌疑。2、本人之所以融资收购××乐园就是以该项目土地升值后的利润来偿还投资人的资金。因此本人并没有以非法占有为目的的动机。3、本人与李某4昌洽谈收购××乐园期间确实未与李某2见过面，所以李某2的证言并不能证明本人未与其父李某4昌洽谈收购事宜。4、马某开具了收据并加盖了××乐园的公章及同时拥有该土地的××俱乐部的公章，该收据原件由公司员工方某某保管，方某某只是一时找不到。如方某某找到收据并出示，本人的涉案金额就只剩下70多万元，并未达到数额特别巨大。一审法院对本案的定性严重存疑，恳请对本人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人史学辉以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人史学辉并无开发××度假村项目的经验和经济实力，也无相关证据证实上诉人确实开展了该项目的洽谈、收购、规划、承包、建设等经营行为。上诉人亦供称该项目是别人的，其只是构想吸收投资人的款项去开发，故后来经人介绍，来深圳搞融资。其募集到的钱款，42%作为张世伟的分成，58%用于公司经营支出及客户利息发放、去××湖考察等。上诉人辩解其不是集资诈骗的相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪数额及情节予以量刑并无不当，上诉人关于本案有公安机关干预，其无非法占有目的，并请求从轻处罚等上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏（兼）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初236号
原告李庆永，男，汉族，住宁陵县。
被告石克明，男，汉族，住址民权县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年1月22日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆永撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐子凡