江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，李偲越（实习），江西赣东律师事务所律师。
被告：东乡县金沙洲音乐会所，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路中央购物公园1栋3层，注册号：361029600119328。
被告：郑建伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
两被告的委托诉讼代理人：张梦怡，男，汉族，现住江西省抚州市，系东乡县金沙洲音乐会所的店长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东乡县金沙洲音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，由音集协向本院提起诉讼。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李偲越，被告东乡县金沙洲音乐会所及被告郑建伟的委托诉讼代理人张梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，从其经营的东乡县金沙洲音乐会所歌曲曲库中删除涉案98部侵权音像作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币98000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币780元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
北京少城时代文化传播有限公司是《老地方》、《绿色玫瑰》、《爱上你的爱》、《sobeautiful》、《胡说》、《书签》、《微笑以后》、《我是我的》、《无字碑》、《该不该长大》、《楼道》、《BAZAAR》、《永远》音像作品的著作权人。中唱艺能（北京）音乐有限公司是《美丽女人》、《哭有什么用》、《新川江号子》音像作品的著作权人，北京听见时代娱乐传媒有限公司是《时光正好》音像作品的著作权人，华音鼎天（北京）音乐文化有限公司是《若是你能遇见好》、《我爱过的那个人》、《爱情骗子》、《爱情像花儿一样》、《爱在唱歌》、《不做你幸福的玫瑰》、《朋友干了这杯酒》、《我不是你最爱的女人》、《最爱民族风》、《火焰情歌》、《消失的光》、《愿得一人心》、《再见纪念》、《聊聊》、《回忆里的那个人》、《爱情杀手》、《把他忘掉》、《愤怒的小鸟》、《虎妞》、《救赎》、《梦燃烧》、《让爱去飞》、《爱在旅途》音像作品的著作权人，北京卓森文化传播有限公司是《梦中的姑娘》、《如果爱情可以轻易忘记》音像作品的著作权人，梦想当然音乐文化传播（上海）有限公司是《别太拽》、《大哥》、《满江红》、《你是我的李白》、《那样一夏》、《那时候的你》、《沦陷》、《那五年》、《我不能哭》、《爱上你不是我的错》、《我不是值得爱的人》、《天才与尘埃》、《带走》、《刺青》、《忽然想到你》、《逃生门》、《天蝎和处女》、《一起》、《魔鬼的礼物》、《sayyes》音像作品的著作权人，广州陈小奇音乐有限公司是《格桑花开》、《阿咪罗罗》、《格萨尔王》、《三千个祝愿》的音像作品的著作权人，北京毓之尔文化发展有限公司是《不曾见过你》、《走在幸福的路上》、《长大成材》、《美好祝福》、《许下一个心愿》、《祝你好运》、《啊哈嘟呀》音像作品的著作权人，吴颂今是《你那里下雪了吗》、《女孩的心思你别猜》、《我的老班长》、《驻地姑娘》、《离开部队的那一天》、《同年兵的陕北兄弟》、《军中绿花》、《当兵的哥们》、《白兰花》、《一个女兵的故事》、《陆海空》、《绿军装的梦》、《当过兵的战友干一杯》音像作品的著作权人。
上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的歌厅内营业性公开放映上述98部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。
再者，被告侵权主观为故意。原告已经对之前被告的侵权行为进行过维权，后经双方和解签订了《著作权许可使用及服务合同》，原告撤回了起诉，但被告在合同到期后没有续签合同，又在其经营的歌厅内营业性公开放映上述音像作品，属恶意侵权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。
乡县金沙洲音乐会所答辩称：其之前与原告签了一年的合约，到期后因联系不上原告方人员，所以后续的钱没有缴纳，且其现在的名称已更改为金沙洲商务量贩音乐城，金沙洲音乐会所已注销。在举
在举证期限内，原告音集协为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的登记证书，组织机构代码，法人代表证明，法人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告档案登记资料，证明被告的诉讼资格；
3、北京市东方公证处（2017）京东方内民证字第04959号公证书、第04958号公证书、第04956号公证书、第04955号公证书、第04954号公证书、第04953号公证书、第04962号公证书、第04960号公证书和第04961号公证书，证明中唱艺能音乐有限公司、北京少城时代文化传播有限公司等9家著作人已授权原告可以自己的名义向任何侵犯中国音像著作权集体管理协会权利的第三人主张权利，包括提起民事诉讼。
4、著作权人吴颂今于2017年3月28日出具的声明，证明吴颂今与原告签订的《音像著作权授权合同》自动顺延至2018年7月18日止。
5、MTV典藏、中国音像著作权集体管理协会会员作品特辑（一），证明中唱艺能音乐有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司和吴颂今等是涉案歌曲著作权人；
5、抚州市文昌公证处（2017）赣抚文证内字第2157号公证书，证明被告在其经营的KTV中营业性放映了《老地方》、《绿色玫瑰》等98部音像作品；
6、公证费发票，证明原告支付公证费500元；
7、持卡人存根及收据，证明原告为取证支付KTV房费用280元；
8、江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初97号民事判决，证明被告行为属恶意侵权。
因被告东乡县金沙洲音乐会所及被告郑建伟对上述证据不持异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的举证和综合认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告音集协为经国家民政部批准登记成立的社会团体法人，其业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
原告音集协作为甲方，分别于2014年12月26日、2015年11月2日、2016年7月26日、2015年10月29日、2016年7月4日、2016年1月1日、2014年2月17日、2014年6月16日、2009年7月17日与乙方北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能音乐有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司和吴颂今签订了《音像著作权授权合同》，主要内容有：“甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定如下：乙方将其过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式依法取得的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理”。
北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能音乐有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司和吴颂今是原告诉请的音像作品的著作权人。
被告东乡县金沙洲音乐会所于2014年2月28日注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围为KTV服务、预包装食品兼散装食品零售。经营者：郑建伟。
2017年9月25日，江西省抚州市文昌公证处出具了（2017）赣抚文证内字第2159号公证书，该公证书中记载，公证员朱某、公证员助理邓素临及原告音集协的委托代理人汤志辉于2017年9月4日22时12分驱车来到被告处（三楼），以普通消费者的身份在该娱乐中心服务台安排的V801包厢内进行消费。公证员朱某、公证员助理邓素临首先检查了原告音集协的代理人用于取证的摄录设备，经查，摄录设备均为空白。原告音集协的代理人汤志辉在包房内的歌曲点播机上进行点播歌曲并播放了原告诉请中的相关歌曲。并对上述98首歌曲的播放过程进行了录像。消费结账时，汤志辉在被告处服务台支付了人民币280元消费款，并现场取得了被告提供的《自助转账终端签购单持卡人存根》和280元的《金沙洲商务音乐会所账单》各一份。行为完成后汤志辉将现场录像内容复制刻录成光盘并贴封。公证人员对上述行为和全部过程进行了现场监督。原告音集协支付了500元公证费。
本案的争议焦点为：被告未经同意，擅自在其经营的歌厅内营业性公开放映上述98部音像作品，是否侵犯了原告依法信托管理的著作权，如构成侵权，其应承担的侵权赔偿损失是多少。
关于被告行为是否构成侵权的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，从原告音集协提供的音像作品出版物上可以反映出，北京少城时代文化传播有限公司、中唱艺能音乐有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京卓森文化传播有限公司、梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司和吴颂今是涉案98部音像作品的著作权人。而被告在未取得上述著作人的许可和授权的情况下，使用该涉案98部音像作品用于商业经营，同时被告未提供充分有效证据证明其放映的该涉案音像作品有合法来源。因而，被告的行为构成对上述著作权人的侵权。且被告在本院作出（2016）赣10民初97号民事判决，对其侵权行为作出认定并判令其赔偿损失后仍继续侵权，属恶意侵权。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。原告音集协与涉案音像节目的权利人签订了《音像著作权授权合同》，享有代著作权人行使涉案音像节目的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，原告音集协要求被告停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的诉讼请求，应当予以支持。被告辩称其单位名称已变更为金沙洲商务量贩音乐城，金沙洲音乐会所已注销，但其却没有提供充足的证据予以证明，且经网上查询，被告金沙洲音乐会所并未注销，故对被告该辩称意见不予采纳。
关于赔偿损失如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，由于原告音集协并未提供证据证实由于被告的侵权行为所造成的著作权人的实际损失数额，也无法确定被告因侵权而来的违法所得，故根据涉案音像作品的具体情况、被告侵权行为的具体情节、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，确定被告在本案中应承担的经济损失赔偿额为78400元及原告音集协为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币780元。
综上所述，被告的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的侵权责任。原告音集协的部分诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东乡县金沙洲音乐会所、郑建伟立即停止侵权，从其歌曲曲库中删除诉争歌曲，分别共计98部音像作品。
二、被告东乡县金沙洲音乐会所、郑建伟于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用78400元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告东乡县金沙洲音乐会所、郑建伟负担1816元，原告中国音像著作权集体管理协会负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：中国农业银行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年四月十九日
书记员 卢梦圆