wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06178号
原告：林云范，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：曹刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告林云范与被告曹刚服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云范及委托诉讼代理人刘宗生、被告曹刚及委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费2800元，违约金3500元。事实及理由：2015年2月7日原告与被告签订了“食用菌种植技术服务合同”,合同约定原告为被告提供食用菌技术服务，由被告支付原告服务费每个棚1000元（被告共四个棚）。该服务费于合同截止日2015年10月1日前付清。如有违约被告负担违约金每日100元。原告按约定提供了全部的技术服务，现合同已到期，但被告支付了1200元后其余至今未付。
被告曹刚辩称，双方签订合同后原告未履行提供技术服务的职责，导致被告曹刚巨大的经济损失，且根据合同约定的第3条第4款，原告无权主张支付服务费，合同明确要求被告履行技术责任，导致被告种植损失，并承担被告所有的损失和违约金。被告并未获得任何收益，合同履行期间，原告仅履行过一次技术服务职责，且不符合种植要求导致没有蘑菇产量。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日原告与被告签订了《食用菌种植技术服务合同》,合同约定原告为被告提供食用菌技术服务，由被告支付原告服务费每个棚1000元，被告共有四个大棚，约定服务费于2015年10月1日前付清。如有违约被告负担违约金每日100元。原告为被告提供了技术服务，被告支付了1200元，其余服务费至今未付。
本院认为，原告与被告签订《食用菌种植技术服务合同》，在原告为被告提供相应的服务后，理应按约定给付服务费，但原告未按约定提供完整的技术服务，故应相应减少被告给付服务费的请求，其违约金请求本院不予支持。被告称原告服务不符合种植要求导致没有蘑菇产量，未提供充足的证据证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹刚在本判决生效后立即给付原告林云范服务费（4000元×50%－1200）800元。
二、驳回原告林云范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹刚负担12.5元，原告林云范负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十一日
书记员 张 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1676号
罪犯刘方云，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬奉刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人刘方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币68359.38元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘方云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘方云未履行民事赔偿义务；该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘方云在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方云减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月11日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5159号
罪犯陶祥兵，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月9日作出（2011）佛南法刑初字第1801号刑事判决，以被告人陶祥兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶祥兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶祥兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；获得嘉奖4次；2012年9月在工位睡觉，被扣1分；2014年5月与他犯争吵，被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶祥兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶祥兵予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第334号
申请人胡丽春。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡丽春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2543元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡丽春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2543元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执218号
被执行人：刘桂萍，女，1966年生，汉族，大同市人。
本院在执行刘桂萍刑事罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询刘桂萍的财产，查明其名下无可供执行财产，同时，经广灵县蕉山乡八角地村村委会书面证明，家中亦无财产。因此，可以证明刘桂萍无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初44号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂笑钦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执498号
申请执行人张某某，男，1978年6月10日，汉族，住依兰县江湾镇万发村长发屯。
被执行人依兰县依兰镇粮满仓植物医院，住所地依兰县依兰镇第七小学北侧。
负责任人李某某，经理。
张某某申请执行依兰县依兰镇粮满仓植物医院产品质量责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人给付案件款三万元，其余款项同意放弃。申请执行人接收案件款并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2016）黑0123执498号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月五日
书记员 左涛斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7946号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8344号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金225235.93元、利息（含罚息）29625.54元、复利1750.38元、账户管理费5339.15元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年8月2日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴腊生的银行存款及其它款项人民币267180元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特161号
申请人：李小刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人李小刚与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李小刚与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李小刚与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付李小刚经济补偿金21414元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按26768元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小刚与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12100号
本院在执行黄敏（2017）浙0782刑初853号诈骗罪一案中，经查，黄敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1406号
原告：潘鸿飞。
州市吴兴区龙泉街道市陌新村12幢403室。公民身份号码：330
501198108310411。
委托代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈帆。
市吴兴区飞英街道吉山新村145幢206室。公民身份号码：3305
02197005010426。
委托代理人：冯黎华。住
址：湖州市南浔区菱湖镇东河洋13幢103室。公民身份号码：3
30501197401258523。
被告：严德兵。
湖州市吴兴区东林胜利村杨家里50号。公民身份号码：××
196407155611。
原告潘鸿飞与被告沈帆、严德兵合伙协议纠纷一案，潘鸿
飞于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员费为民适用简易程序于2009年8月31日公开开庭进行了审理。潘鸿飞及其委托代理人徐晓青，沈帆的委托代理人冯
黎华到庭参加诉讼，严德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案已审理终结。
潘鸿飞起诉称：2007年7月11日，沈帆、严德兵与潘鸿飞共
同商定开办经营合伙企业，并签订《合伙协议》一份，约定了
各方占股比例以及“如有股东要求退出，必须提前三个月提出
声明”等退伙事宜，合伙各方还进行了合伙事务分工，由潘鸿
飞负责车间生产。潘鸿飞即出资人民币50
000元，用于支付合伙企业设备采购定金、原材料购置等项目
。因琐事，潘鸿飞于同年2007年9月初提出退伙的要求，沈帆
、严德兵迟迟未办理工商登记。合伙企业进行开业仪式，沈帆
、严德兵并未通知潘鸿飞，沈帆、严德兵以实际行为表示同意
潘鸿飞的退伙要求。在此期间潘鸿飞也未取得合伙企业的收益
及经营。此后，潘鸿飞曾多次与沈帆、严德兵协商有关退伙结
算事宜。然而，沈帆、严德兵一再借口拖延，甚至避而不见，
至今未与潘鸿飞结算。故请求判令沈帆、严德兵退还潘鸿飞财
产50000元，并承担本案诉讼费用。
潘鸿飞为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、合伙协议一份，证明潘鸿飞与沈帆、严德兵合伙开办有
机玻璃加工厂及有关约定。
2、材料清单一份、销货清单三份、收款收据一份、送货单
、领条一份，证明潘鸿飞用现金购买机器设备投入该合伙企业，票据总额468××8元。
××、（2008）湖吴民一初字第2××54号民事判决书一份，证明
当时沈帆确认由潘鸿飞以实物出资，5万元是向沈帆借的。
沈帆答辩称：1、潘鸿飞、沈帆、严德兵三方签订的合伙协
议已被另外一份口头合伙协议所取代，该协议并没有得到实际
履行，不能作为本案裁决的依据。沈帆确实与潘鸿飞、严德兵
及案外人朱勤荣开办了一家合伙企业，虽然各方为此筹建了厂
房，购置了机器设备，也进行了生产，但该企业并没有经过工
商登记。由于种种原因，企业已经停产多时。沈帆投入合伙企
业的17万多元资金至今也分文未回收。2、潘鸿飞并没有投入5
万元现金。潘鸿飞在合伙期间仅是投入了一些货物，但由于潘
鸿飞在投入货物时从未办理登记手续，也未过沈帆之手，未有
沈帆等人签字确认。在本案起诉前，沈帆也根本没见到过任何
潘鸿飞进货的发票或凭证。沈帆根本无法确认潘鸿飞实际投入
的货物价值为多少。并且潘鸿飞所谓的其于2007年10月提出退
伙一事，与客观事实不符。沈帆从未收到、听到潘鸿飞要求退
伙的任何信息。当然也就不存在所谓与沈帆多次协商退伙事宜
的情节。××、合伙企业目前处于停业状态，全体合伙人至今也
未对其进行清算。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合
伙企业的财产，潘鸿飞提出退还财产的请求缺乏法律上的根据
。综上，请求驳回潘鸿飞的诉讼请求。
沈帆未向本院提交证据。严德兵未作答辩，也未提交证据。
对潘鸿飞提供的证据1有异议，沈帆质证后认为该合伙协议
已经失效，与潘鸿飞的诉讼请求没有关联性；对证据2有异议
，认为缺乏合法性，真实性、关联性；对证据××真实性没有异
议，无法证明潘鸿飞在该判决书中借款的5万元是投入在合伙
企业中，该份证据与本案无关联性。本院对潘鸿飞提供的证据
1予以认定，对证据2经本院充分询问物件的出处、用途，现状
，结合沈帆关于“潘鸿飞在合伙期间仅是投入了一些货物”的
意思表示，本院采信潘鸿飞的陈述，予以认定。证据2系另案
借款纠纷民事判决书，与本案为不同法律关系，本院不作认定
。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月11日，沈帆、潘鸿飞、严德兵三人为合伙开办有
机玻璃厂签订《合伙协议》一份，约定全体合伙人出资总额40
万元，沈帆出资价值量15万，占出资总额的××7.5%，潘鸿飞出
资价值量15万，占出资总额的××7.5%、严德兵出资价值量10万
，占出资总额的25%。为此，潘鸿飞购买价值46
8××8元的机器设备（含运费）投入于开办在湖州东林镇（青山
）胜利村的合伙机构。现潘鸿飞主张退伙，返还50
000元未成，纠纷成讼。
本院认为，沈帆、潘鸿飞、严德兵三人自愿订立合伙协议
、设立合伙企业受法律保护。因本案中的合伙协议未约定合伙期限，潘鸿飞可以退伙，但应当按照合伙协议
“如有股东要求退出，必须底前三个月提出声明”的约定，提
前通知其他合伙人，考虑到当事人起诉已2个月有余及此前的
一些情形，并且目前状况也不利于继续履行合伙，故潘鸿飞提
出退伙，应予以支持。我国法律规定合伙人退伙，其他合伙人
应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退
还退伙人的财产份额。庭审中本院向潘鸿飞行使释明权，告知
当事人清算或申请法院司法审计，但潘鸿飞方明确表示不需要
清算。现无证据显示当事人已对潘鸿飞退伙时合伙企业财产状
况进行结算及潘鸿飞退伙财产份额的退还办法作出决定。故潘
鸿飞要求退还50
000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回潘鸿飞要求沈帆、严德兵退还50000元的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由潘鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年十月十九日
书记员 赵 婕
江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5131号之一
申请执行人管安玉，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人瑞安市瑞鑫冲压件厂，地址：瑞安市汀田街道凤岙村凤利街。
法定代表人：涂光余，男，汉族，1970年3月9日出生，住瑞安市。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。3、被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在瑞安车管所无车辆登记信息。4、被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在浙江市场监督管理局无股权登记信息。2017年10月16日，本院对被执行人进行实地走访，未发现被执行人相关人员。现申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩依如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）叶青敏，女，汉族，1957年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第555-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和××发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及涉案的《广东省商品房买卖合同》合同履行地均在佛山市禅城区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更460号
罪犯许金玺，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）临兰刑初字第415号刑事判决，以罪犯许金玺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯许金玺有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金玺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯许金玺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金玺准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年7月14日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初32号
原告：潘存义，男，汉族，左云县云兴镇，现住左云县云兴镇。
原告：王青芝，女，汉族，内蒙古自治区兴和县人，现住左云县云兴镇，系原告潘存义妻子。
被告：宫宝平，男，汉族，山西省忻州市代县人，现住代县。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
第三人：张永财，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
原告潘存义、王青芝与被告宫宝平、第三人张永财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王青芝、被告宫宝平之委托诉讼代理人侯鹏飞、第三人张永财及其委托诉讼代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告占地补偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告系左云县云兴镇河村村民，系夫妻关系。在河村承包了长尾巴沟沿耕地6亩，该地中间有第三人张永财家的祖坟，第三人祖坟距离原告的耕地边界六尺。2016年夏，被告宫宝平在原告承包地里安装电力设施埋了一根电杆拉线，严重影响了承包地的耕种。为此，原告与被告多次面谈占地补偿事宜，第三人张永财以电杆拉线在其坟地为由，也向被告提出补偿要求，经原告与被告和第三人多次协商，没有达成一致。事实上，被告将电杆拉线埋在了原告的耕地里，并非第三人的坟地里，第三人看到坟地与耕地相邻，便故意混淆是非，说电杆拉线埋在其坟地里，第三人的坟地没有任何证明，第三人为了非法目的，想出购买原告承包地的办法，2016年8月24日第三人请了村里的张福明、温福等人和原告共6人到电杆拉线占地实地步测，步测结果都是确认电杆拉线占地是原告的耕地。于是第三人向原告说给原告5000元，电杆拉线占地款由第三人和被告要，河村书记给写了点东西让原告按手印，原告夫妻的名字都是书记写的，并说如果张永财不给5000元他给。到现在谁也没给原告补偿款。原告认为，被告埋的电杆拉线占了原告的承包地，应当给原告补偿，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辩称，2016年被告施工过程中，被告确实在河村的一根电线旁搭了一根固定拉线，施工完成后，原告以及第三人均向被告提出权利，声称该电杆固定拉线占用了其土地，要求被告给予补偿，但是被告不清楚该地的权属关系，与原告以及第三人多次协商，均没有达成补偿协议，被告同意补偿该地的承包经营权人，补偿标准应当按照大同市发展和改革委员会[2012]328号文件执行，每条拉线一次性补偿320元，包括施工场地的地面附着物及青苗损坏赔偿和复垦费用。被告应该补偿承包经营权人最高320元，而不是由原告或者第三人随口索要。
第三人述称，原告所诉的事实与实际不符，第一、被告安装电杆及拉线不在原告耕地的范围内，而是在我方的坟地范围内，而且被告曾经承诺给我方补偿4.5万元，双方还有书面协议，但是后来书面协议让被告以种种借口要走了，我方要求被告按照之前的协议赔付补偿款4.5万元。原告的诉求没有事实及法律依据，不予认可；第二、我家祖坟早在1981年就在此地安葬，当时该坟地是我家自留地，原告潘存义在1994年二轮承包地的时候，在我家坟地的西面承包了6亩，原告的耕地不包括我方的坟地，被告的占地与原告的耕地没有任何关系，因此原告的诉求没有事实和法律依据，我方保留对被告占用祖坟应得补偿的诉权。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了承包土地合同信息卡、承包土地明细表、河村村委会证明、原告与第三人所签协议书。被告未提交证据。第三人提交了河村村委会证明、多人联名签字证明、坟谱、照片四张，并且申请证人温福出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见是，对原告的承包土地信息卡、明细表真实性无异议，对村委会证明不认可，因为没有经办人的签名，对协议书不认可，认为与本案没有关联性。第三人的质证意见是，对原告的承包土地信息卡、明细表真实性无异议，但是认为该证据证实原告承包土地是1994年，而且从中只能看出原告承包地的面积，不能明确四至。对于村委会证明不认可，认为承包事实必须有承包合同原件才能证实。对于原告的协议书，认为第三人并不是购买原告的耕地，而是因为本案原告与第三人发生争议，为了息事宁人第三人才答应给原告5000元。
对于原告提交的证据本院认证如下：承包土地信息卡、承包土地明细表、河村村委会证明本院予以采信。承包土地信息卡主要记录了发包方和承包方的身份信息以及承包起止时间，没有涉案土地的具体信息；承包土地明细表记录了承包地的地名、等级、地块面积，四至一栏为空白；河村村委会证明内容为“位于长尾巴沟沿承包耕地6亩，属潘存义承包合同，土地承包合同已复印。特此证明”。以上三份证据证实原告承包了长尾巴沟沿耕地六亩，但因三份证据均没有记载四至范围，不能证实涉案土地包括在原告所承包的土地范围内。原告提交的协议书，内容涉及买卖土地，因买卖土地违反国家禁止性规定，故该协议无效，本院对该证据不予采信。
因第三人提出申请，要求保留诉权，另案处理或者案外和解，不在本案中处理其权利，本院对其申请予以准许，故本案对其提交的证据不作分析认证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了多份证据，但其所提供的证据没有记载承包地的四至，只能证明其承包了长尾巴沟沿耕地六亩，不能证实涉案土地是否包括在其承包地范围内，故对其请求判决被告给付占地补偿款10000元的主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘存义、王青芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘存义、王青芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初32号原告：潘存义，男，汉族，左云县云兴镇，现住左云县云兴镇。原告：王青芝，女，汉族，内蒙古自治区兴和县人，现住左云县云兴镇，系原告潘存义妻子。被告：宫宝平，男，汉族，山西省忻州市代县人，现住代县。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。第三人：张永财，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。原告潘存义、王青芝与被告宫宝平、第三人张永财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王青芝、被告宫宝平之委托诉讼代理人侯鹏飞、第三人张永财及其委托诉讼代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告占地补偿款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系左云县云兴镇河村村民，系夫妻关系。在河村承包了长尾巴沟沿耕地6亩，该地中间有第三人张永财家的祖坟，第三人祖坟距离原告的耕地边界六尺。2016年夏，被告宫宝平在原告承包地里安装电力设施埋了一根电杆拉线，严重影响了承包地的耕种。为此，原告与被告多次面谈占地补偿事宜，第三人张永财以电杆拉线在其坟地为由，也向被告提出补偿要求，经原告与被告和第三人多次协商，没有达成一致。事实上，被告将电杆拉线埋在了原告的耕地里，并非第三人的坟地里，第三人看到坟地与耕地相邻，便故意混淆是非，说电杆拉线埋在其坟地里，第三人的坟地没有任何证明，第三人为了非法目的，想出购买原告承包地的办法，2016年8月24日第三人请了村里的张福明、温福等人和原告共6人到电杆拉线占地实地步测，步测结果都是确认电杆拉线占地是原告的耕地。于是第三人向原告说给原告5000元，电杆拉线占地款由第三人和被告要，河村书记给写了点东西让原告按手印，原告夫妻的名字都是书记写的，并说如果张永财不给5000元他给。到现在谁也没给原告补偿款。原告认为，被告埋的电杆拉线占了原告的承包地，应当给原告补偿，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称，2016年被告施工过程中，被告确实在河村的一根电线旁搭了一根固定拉线，施工完成后，原告以及第三人均向被告提出权利，声称该电杆固定拉线占用了其土地，要求被告给予补偿，但是被告不清楚该地的权属关系，与原告以及第三人多次协商，均没有达成补偿协议，被告同意补偿该地的承包经营权人，补偿标准应当按照大同市发展和改革委员会[2012]328号文件执行，每条拉线一次性补偿320元，包括施工场地的地面附着物及青苗损坏赔偿和复垦费用。被告应该补偿承包经营权人最高320元，而不是由原告或者第三人随口索要。第三人述称，原告所诉的事实与实际不符，第一、被告安装电杆及拉线不在原告耕地的范围内，而是在我方的坟地范围内，而且被告曾经承诺给我方补偿4.5万元，双方还有书面协议，但是后来书面协议让被告以种种借口要走了，我方要求被告按照之前的协议赔付补偿款4.5万元。原告的诉求没有事实及法律依据，不予认可；第二、我家祖坟早在1981年就在此地安葬，当时该坟地是我家自留地，原告潘存义在1994年二轮承包地的时候，在我家坟地的西面承包了6亩，原告的耕地不包括我方的坟地，被告的占地与原告的耕地没有任何关系，因此原告的诉求没有事实和法律依据，我方保留对被告占用祖坟应得补偿的诉权。围绕诉讼请求，原告向本院提交了承包土地合同信息卡、承包土地明细表、河村村委会证明、原告与第三人所签协议书。被告未提交证据。第三人提交了河村村委会证明、多人联名签字证明、坟谱、照片四张，并且申请证人温福出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见是，对原告的承包土地信息卡、明细表真实性无异议，对村委会证明不认可，因为没有经办人的签名，对协议书不认可，认为与本案没有关联性。第三人的质证意见是，对原告的承包土地信息卡、明细表真实性无异议，但是认为该证据证实原告承包土地是1994年，而且从中只能看出原告承包地的面积，不能明确四至。对于村委会证明不认可，认为承包事实必须有承包合同原件才能证实。对于原告的协议书，认为第三人并不是购买原告的耕地，而是因为本案原告与第三人发生争议，为了息事宁人第三人才答应给原告5000元。对于原告提交的证据本院认证如下：承包土地信息卡、承包土地明细表、河村村委会证明本院予以采信。承包土地信息卡主要记录了发包方和承包方的身份信息以及承包起止时间，没有涉案土地的具体信息；承包土地明细表记录了承包地的地名、等级、地块面积，四至一栏为空白；河村村委会证明内容为“位于长尾巴沟沿承包耕地6亩，属潘存义承包合同，土地承包合同已复印。特此证明”。以上三份证据证实原告承包了长尾巴沟沿耕地六亩，但因三份证据均没有记载四至范围，不能证实涉案土地包括在原告所承包的土地范围内。原告提交的协议书，内容涉及买卖土地，因买卖土地违反国家禁止性规定，故该协议无效，本院对该证据不予采信。因第三人提出申请，要求保留诉权，另案处理或者案外和解，不在本案中处理其权利，本院对其申请予以准许，故本案对其提交的证据不作分析认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了多份证据，但其所提供的证据没有记载承包地的四至，只能证明其承包了长尾巴沟沿耕地六亩，不能证实涉案土地是否包括在其承包地范围内，故对其请求判决被告给付占地补偿款10000元的主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘存义、王青芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘存义、王青芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张 珍审 判 员  王玉荣人民陪审员  吴晓霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵志媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1169号
原告：郭润平。
委托代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
地址：阳城县北留镇。
负责人：王晓红，任经理。
委托代理人：张晋柱，王淑娟，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被告：成家富。
委托代理人：尹利民，山西获泽律师事务所律师。
被告：孙浩楠。
原告郭润平诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称财保北留公司）、成家富、孙浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭润平及其委托代理人陈全胜，被告财保北留公司委托代理人张晋柱，王淑娟、被告成家富及其委托代理人尹利民、被告孙浩楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗期间的医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失33000元。2、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的有关损失，不足部分由被告孙浩楠承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日20时许，被告成家富驾驶晋EY89**号起亚牌小型轿车，由阳城县润城镇王村村华王铸管厂回家途中，该驾车沿王村村内道路由南向北行至王村村委路段，将路上行人原告郭润平撞�，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告成家富负事故的全部责任。事故车辆在被告财保北留公司投有交强险，故提起前列诉求。
被告财保北留公司辩称，1、应查清事故车辆是否符合理赔条件及事故的真相。2、保险公司愿意在交强险范围内，原告证据充分的条件下给予赔偿。3、鉴定费、诉讼费，不应由保险公司承担。
被告成家富辩称，1、对阳城县公安局交警大队的事故责任认定书有异议。被告不应负全部责任。2、事故车辆在财保北留公司投有交强险，应由保险公司赔偿。3、被告垫付原告医疗费及生活费8919.04元，应由原告返还。4、原告诉讼请求过高，请求法院依法合理判决。
被告孙浩楠辩称，本次事故孙浩楠不�承担责任。被告孙浩楠和被告成家富系同村村民，被告孙浩楠系教师，教师资格证购车有优惠，被告成家富购车时借用了孙浩楠的教师资格证，
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年6月7日20时许，被告成家富驾驶晋EY89**号起亚牌小型轿车，由阳城县润城镇王村村华王铸管厂回家，该驾车沿王村村内道路由南向北行至王村村委路段，将路上行人王建霞、郭润平二人撞倒，造成车辆损坏，王建霞、郭润平二人受伤的交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告成家富负事故的全部责任，原告郭润平无责任。后成家富对该事故责任认定书不服，向晋城市公安局交通警察支队复核，晋城市公安局交通警察支队做出维持阳城县公安局交警大队的事故责任认定书。原告受伤后，被送往晋城市人民医院治疗，经医诊断为：左膝关节骨挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处软组织伤，共住院27天。被告成家富垫付原告郭润平医疗费及生活费8919.04元。
另查明，事故车辆晋EY89**号起亚牌小型轿车登记车主为孙浩楠，事实车主为被告成家富。被告成家富购车时借用被告孙浩楠教师资格证购车可享受优惠待遇。事故车辆在被告财保北留公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、复核报告结论、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、交通费单据等。
对于原告郭润平的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，计8119.04元；2�住院伙食补助费，每天50元，计算27天，计1350元；3、营养费，每天20元，计算27天，计540元；4、护理费，原告住院期间由其丈夫张海朝护理，张海朝系宏圣矿建寺河工程队职工，根据其工资表和综合奖花名表，每天工资121，计算27天，合计3267元；5、误工费，按2016年农、林、牧业每天125元标准，根据医嘱酌定70天，计8750元。6、交通费酌定500元，原告的总损失合计22526.04元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，被告成家富虽对事故责任认定书提出了异议，并申请了复核，但该异议被上级公安局交警部门维持，故本院认定该责任划分可作为本案侵权赔偿的责任比例。（二）根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所�人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告成家富借用孙浩楠的教师资格证购买车辆，被告成家富作为实际使用人应承担赔偿责任。（三）事故车辆在被告财保北留公司投有交强险，事故又发生在保险期间，因本次事故两人受伤，被告财保北留公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内根据原告郭润平所占比例6%，负责赔偿原告郭润平医疗费8119.04元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，合计10009.04元中的600元。在死亡伤残赔偿限额110000元内根据原告郭润平所占比例6%，负责赔偿原告郭润平误工费8750元、护理费3276元、交通费500元，合计12526元中的6600元。至此，�告财保北留公司在交强险范围内共赔偿原告郭润平经济损失7200元，剩余损失15326.04元，由被告成家富负责赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭润平各项经济损失共计七千二百元。
二、被告成家富在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭润平经济损失一万五千三百二十六元零角四分。（被告成家富已付八千九百一十九元零角四分，双方可据实兑冲结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告成家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晋蒲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
法定代表人：孙强，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：马成龙，中国农业银行股份有限公司曹县支行青堌集分理处副主任。
被告：刘宗起。
被告：胡凤林。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告刘宗起、胡凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托代理人马成龙到庭参加了诉讼；被告刘宗起、胡凤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉称：被告刘宗起于2013年6月17日在中国农业银行股份有限公司曹县支行青堌集分理处借3万元用于购杨树皮，被告胡凤林、韦春芝（已病亡）提供连带责任保证。被告刘宗起不按借款合同约定还款，请求被告刘宗起返还借款3万元并支付利息、逾期利息，被告胡凤林承担连带责任。
被告刘宗起、胡凤林未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号：3702062011008xxxx；2、借记卡卡号：62×××19账户历史明细查询1份。拟证明：原告与二被告签订借款合同后，原告按借款合同约定将3万元借款转存到被告刘宗起在原告处开立的银行卡上，完全履行了合同。二被告未到庭，未发表质证意见。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告刘宗起、胡凤林签订载有保证条款的借款合同，约定：借款金额3万元，借款用途购买杨树皮，借款期限2011年6月29日至2014年6月28日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，保证人胡凤林、韦春芝（已死亡）在该合同上签字，约定：保证人在上述期限内采用最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间借款期限届满之日起二年。2013年6月17日，中国农业银行股份有限公司曹县支行向被告刘宗起发放贷款3万元，借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日。原告于2015年6月17日诉至本院，请求依法判令被告刘宗起偿还借款本金3万元及利息、罚息、复息，被告胡凤林负担连带责任。
本院认为：原告与被告刘宗起、胡凤林签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年6月17日向被告刘宗起发放贷款3万元，借款到期后，被告刘宗起未按借款合同约定还款，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。原告与被告刘宗起对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款之日起按年利率15.3%（在借款期限内年利率10.2%的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告刘宗起返还借款本金3万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告刘宗起应返还原告借款本金3万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告胡凤林约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘宗起案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为4.5万元，原告在保证期间内请求被告胡凤林对被告刘宗起案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告胡凤林应在债权最高余额4.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗起于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金3万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月17日按年利率10.2%计付至2014年16日，逾期利息自2014年6月17日按年利率15.3%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告胡凤林对被告刘宗起上述借款本息在最高余额4.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告胡凤林承担保证责任后，有权向被告刘宗起追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告刘宗起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1269号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄能标，男，1977年9月15日出生。
被执行人朱淑敏，女，1979年11月9日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月8日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）第02072号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月11日以被执行人黄能标、朱淑敏婚后，于2005年3月8日生育第一胎女孩，于2012年10月27日生育第二胎女孩，又于2015年8月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02072号征收社会抚养费决定书，于2015年11月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月2日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2016年7月14日缴交10000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄能标、朱淑敏应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费844元，由被执行人黄能标、朱淑敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑惠玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初7号
原告：赖龙。
被告：朱伟彬。
被告：钟月珍。
原告赖龙诉被告朱伟彬、钟月珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱伟彬、钟月珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金29.5万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：被告朱伟彬向原告借款29.5万元，并立有借条。被告钟月珍与被告朱伟彬系夫妻关系，债权债务应共同承担。原告多次追讨债权无果，特向法院提起诉讼。
被告朱伟彬未答辩。
被告钟月珍未答辩。
本院查明：原告称被告朱伟彬自2014年起多次向原告借款，借款金额合计29.5万元。2016年2月7日，被告朱伟彬与原告签订了《借款合同》，约定被告朱伟彬向原告借款29.5万元。在案件审理过程中，原告自认2014年4月5日通过银行转账借给被告朱伟彬5万元、2014年4月7日通过银行转账借给被告朱伟彬4.7万元、2014年7月23日通过银行转账借给被告朱伟彬8.8万元、有一笔借款9万元是通过朋友名下存折借给被告朱伟彬、还有5千元是现金借给被告朱伟彬，上述借款金额合计28万元。原告借款给被告朱伟彬后，被告朱伟彬仅支付过利息1.8万元，借款本金未偿还。原告经追索无果，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查明：被告钟月珍与被告朱伟彬于1995年8月18日登记结婚。
本院认为：被告朱伟彬向原告借款，有被告朱伟彬签名的《借款合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。《借款合同》虽载明借款金额为29.5万元，但原告在庭审活动中自认实际支付给被告朱伟彬的借款为28万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确认被告朱伟彬向原告借款的本金为28万元。原告给付被告朱伟彬借款后，被告朱伟彬没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告朱伟彬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，双方在《借款合同》中并未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从原告权利主张之日即2017年1月3日起按年利率6%计付利息。故被告朱伟彬应向原告偿还借款本金28万元，并从2017年1月3日起以28万元为基数按年利率6%计付利息（被告已支付的利息1.8万元应予以扣减）。
上述借款虽然发生在被告朱伟彬与被告钟月珍婚姻关系存续期间，但被告钟月珍并未在《借款合同》上签名，现有证据不能证实被告钟月珍与被告朱伟彬有共同举债的合意，亦不能证实该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告请求被告钟月珍共同偿还借款，依据不足，本院不予支持。被告朱伟彬、钟月珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟彬应在本判决生效之日起十日内向原告赖龙偿还借款本金28万元，并从2017年1月3日起以28万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告朱伟彬已支付的利息1.8万元应予以扣减）；
二、驳回原告赖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元、保全费1995元，由被告朱伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翟秀清
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初337号
原告：张庆涛，男，汉族，1970年5月6日出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市天筑众升建筑材料有限公司。住所地：石河子市十户滩镇花园小区*号。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：白普兴，石河子市天筑众升建筑材料有限公司会计。
原告张庆涛与被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员关红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来富，被告委托诉讼代理人白普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告达成口头协议，原告向被告供应铝粉。2014年18日，被告向原告出具“石河子市天安居建筑材料有限公司欠张庆涛2013年铝粉货款88000元整”的欠条一份。但被告至今拒不付款。现原告诉至法院：一、请求判令被告支付原告货款88000元；二、判令被告支付利息损失16720元（88000×6%÷12月×30月）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的欠条上的公章不是被告公司的。
被告公司有一笔88000元的挂账，是拖欠上海公司的债务。对原告的诉称被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年4月18日，原告为被告公司陆续供应铝粉。至2014年4月18日，经双方核对运单，被告向原告出具欠条一份：“石河子市天安居建筑材料有限公司欠张庆涛2013年铝粉货款捌万捌仟元整”。另查，被告公司因股东变更，于2015年4月7日公司名称由石河子市天安居建筑材料有限公司变更为石河子市天筑众升建筑材料有限公司。
上述事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年1月至2014年4月18日，原告为被告供应铝粉后，被告向原告出具的欠条，该欠条证明双方是买卖合同关系，被告应当按照欠条内容支付原告货款88000元。关于原告主张的利息，自2014年4月19日至2017年6月18日(立案前)止共计38个月，原告主张30个月，予以准许。按照中国人民银行2014年同期贷款利率6.15%计算，被告应当支付原告利息为13530元（88000元×6.15%÷12个月×30个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张庆涛88000元；
二、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张庆涛利息13530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗嘉慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00392号
原告陈智学，男，1967年8月3日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告陈智学与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3109号
申请执行人:合肥瑶海区天柱安全网经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：张燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:李勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初1947号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李勇银行存款62990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十�二十三日
书记员 聂传政
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1066号
原告杨某某，女，1987年2月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民。
委托代理人陈绍先，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人，教师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年五月十四日
书记员 肖 江
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初778号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人叶某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人胡家鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2007年7月20日，被告人叶某在中国工商银行申领了一张信用卡（卡号为52×××25），信用额度为人民币5万元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，截至2015年7月17日，共欠款本金198068.89元，利息38378元，滞纳金7414.74元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2011年11月19日，被告人叶某在中国农业银行申领了一张信用卡（卡号为46×××97），信用额度为人民币10万元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，截至2015年7月27日，共欠款人民币131083.8元（其中，本金99761.3元，利息25475.31元，滞纳金5847.37元），经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2011年12月15日，被告人叶某在招商银行申领了一张信用卡（卡号为51×××04），信用额度为人民币25000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，截至2016年4月1日，共欠款人民币37493.84元（其中，本金24345.02元，利息6443.71元，费用6705.11元），经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2012年6月26日，被告人叶某在广发银行申领了一张信用卡（卡号为52×××85），信用额度为人民币68000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，截至2016年3月21日，共欠款人民币213881.11元（其中，本金67919.92元，利息38848.39元，费用107112.8元），经银行多次催收后超过三个月仍不归还。2015年11月24日，被告人叶某被抓获归案。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人叶某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见:被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，被告人及其家属一直在积极筹款归还银行欠款，现已还清全部银行本金，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：一、2007年7月20日，被告人叶某在中国工商银行股份有限公司广州万通支行申领了一张卡号为52×××80（原卡号52×××25）的牡丹信用卡。后被告人叶某持该卡透支消费，于2014年4月25日开始出现逾期还款，于2015年5月25日最后一次还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2015年7月17日，被告人叶某共拖欠中国工商银行股份有限公司广州万通支行本金人民币198068.89元。
上述事实，有被害单位中国工商银行股份有限公司广州万通支行代表梁某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、报案材料、委托书，开户资料、交易明细、催收记录、律师函、情况说明等证据证实，足以认定。
二、2011年11月19日，被告人叶某在中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心申领了一张卡号为46×××97的金穗信用卡。后被告人叶某持该卡透支消费，于2014年5月17日开始出现逾期还款，于2015年6月3日最后一次还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2015年7月27日，被告人叶某共拖欠中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心本金人民币99761.3元。
上述事实，有被害单位中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心代表杨某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、报案报告、委托书、报警材料、情况说明，开户资料、交易明细、催收记录、透支催款函、个人信用报告等证据证实，足以认定。
三、2011年12月15日，被告人叶某在招商银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为51×××04的信用卡。后被告人叶某持该卡透支消费，于2014年7月7日开始出现逾期还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2016年4月1日，被告人叶某共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币24345.02元。
上述事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，受案登记表、立案决定书，调取证据清单、开户资料、消费流水清单、催收记录，持卡人账单查询等证据证实，足以认定。
四、2012年6月26日，被告人叶某在广发银行信用卡中心申领了一张卡号为52×××85的白金信用卡。后被告人叶某持该卡透支消费，于2014年7月11日开始出现逾期还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2016年3月21日，被告人叶某共拖欠广发银行信用卡中心本金人民币67919.92元。2015年11月24日，被告人叶某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人叶某的家属代其偿还被害单位中国工商银行股份有限公司广州万通支行人民币198068.89元、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡中心人民币99761.30元、招商银行股份有限公司信用卡中心人民币24345.84元、广发银行信用卡中心人民币67919.92元。
上述事实，有广发银行信用卡中心的报案材料，立案决定书，到案经过，催收记录、交寄清单，开户资料、历史对账单交易记录、欠款明细记录，还款证明、还款情况说明、个人电子转账凭证、情况说明，被告人叶某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，积极偿还全部本金，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 区倩慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执689号
申请执行人：王国珠，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行王国珠与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第69号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人王国珠工伤保险争议款59799.94元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王国珠于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人59799.94元及申请执行费797元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符显杰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市果园。住所地：新民市城区新柳街林园社区。
法定代表人：刘志斌
委托代理人：叶明刚
再审申请人符显杰因与被申请人新民市果园追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
符显杰申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.我是1991年没有上班。因为1991年4月份我发现新民至柳河沟间柳河东大堤下铁路与果园林地的交界处起火，我将起火情况向护林防火指挥部及县林业局进行了报告，此事果园领导受到上级领导批评，所以果园领导从此未给我安排工作。2.1996年1月果园决定开除我的公职，该行为证明我不能上班的原因和责任。3.原审存在枉法裁判行为。（二）原审适用法律错误。综上，应依法再审。
新民市果园提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。符显杰从1993年1月至2009年12月擅自离岗，一直未上班，符显杰无权享受劳动报酬。应依法驳回符显杰的再审申请。
本院认为：关于新民市果园应否支付符显杰从1989年12月至2009年12月劳动报酬问题。劳动者在为实现用人单位的劳动过程中而劳动后，有权获得相应的劳动报酬。本案中，符显杰在原审庭审中自认1989年至1992年领取用人单位工资。从1991年12月份符显杰离开工作岗位，未在用人单位实际工作。符显杰主张的其离岗是用人单位的原因，其是被迫离开岗位。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。符显杰在申请期间提供证人周俊合、刘长山的书面证言，该两位证人均原为新民市果园职工，与新民市果园存在法律上的利害关系，且新民市果园对两份证言的真实性有异议，因此符显杰所提出上述两份证言均不能证明其离岗的理由成立。故原审认定事实，并无不当。
关于符显杰主张原审存在枉法裁判的问题。从原审卷宗看，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。
关于本案的法律适用问题。本案案由为劳动争议案件，原审依据查明的事实及证据，适用法律，并无不当。
综上，符显杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符显杰的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1603号
原告丛XX。
被告兰XX。
原告丛XX与被告兰XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛XX到庭参加诉讼，被告兰XX经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称，原、被告于2009年1月9日协议离婚，并对离婚协议书进行了公证，按照协议书的规定，被告应给付原告20万元（其中包括车辆差价款1.5万元），于2009年3月30日偿还5000元，余款分六年付清，并于每年12月31日前还款3万元。现2011年12月31日及2012年12月31日分别到期的3万元，共计6万元，被告亦未按期给付，故原告诉至法院，要求被告偿还6万元。
被告兰XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月9日协议离婚，双方约定：被告应给付原告车辆差价款1.5万元，于2017年1月9日付清；被告另给付原告20万元，已付1.5万元，余款自离婚之日起分六年内还清。被告又于离婚当日向原告出具欠条一张，该欠条载明离婚时欠原告18.5万元，2009年3月30日前偿还5000元，每年12月31日前偿还30000元，以此类推直至2015年1月9日前全部还清；另欠原告车款15000元于2017年1月9日前全部还清。
另查，被告此前先后多次起诉要求被告给付2010年12月31日前的到期债务，均已经法院判决并执行，尚余部分债务因被告暂无可供执行的财产而未能清偿。
以上事实，有当事人当庭陈述及离婚协议书、欠条、（2011）威环民初字第1554号民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时签订了离婚协议，对双方的夫妻共同财产进行了分割，被告依据双方协议对财产的分割意见向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，理应按照相关约定履行支付义务。截至原告本次起诉之日，被告应按约定于2011年12月31日、2012年12月31日前分别支付原告3万元均已届至履行期限，故原告要求被告支付上述欠款之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年八月六日
书记员 黄 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执728号
被执行人谭小强，男，汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行谭小强罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执728号被执行人谭小强，男，汉族，住所地广西合浦县。本院在执行谭小强罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏文审判员  周华春审判员  庞林海二〇一六年十一月二十二日书记员  王亚男
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1115号
申请执行人：王庆喜，男，1966年12月18日出生，汉族，个体工商户，住博山区。
被执行人:淄博钧瀚化工机械有限公司。住所地博山区域城镇李芽村南。
法定代表人：蒋绪涛。
申请执行人王庆喜与被执行人淄博钧瀚化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）博商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆喜于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王庆喜的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第862号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2047号
原告：任某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：毕某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某与被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告任某于2016年9月8日提出撤诉申请。
本院认为：任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初156号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被霞浦县公安局取保候审，同年3月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审，同年4月21日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年1月1日3时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县山河路由东往西方向行驶，途经山河路晨曦酒店路段时碰撞隔离护栏，致被告人陈某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某血样检材中的乙醇浓度为136.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈某当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、范某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人陈某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、顶空气相色谱图；现场调查记录、道路交通事故现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第1页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第177号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人范某某，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年3月26日21时许，被告人范某某酒后驾驶豫xx号两轮摩托车由南向北行驶至商丘市建设路孙庄路口时，与被害人孙某某发生交通事故。经检测，被告人范某某血液中酒精含量为194.35mg／100ml。民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙建友陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、驾驶人员信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨自豪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第279号
申请执行人：崔连峰，男，成年，汉族。
被执行人：滨州新光辉机械有限责任公司。
本院在执行崔连峰与滨州新光辉机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其被执行人法人代表于新生在中国人寿保险鸿赢两全保险金，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭学升
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1318号
原告：范某。
被告：张某甲。
原告范某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年11
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
华江适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。后
依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，原
告范某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院二次传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一子张某乙，已成年。原、被告在婚后的几年里，夫
妻感情尚可，但近几年，由于家庭生活等原因，双方间的矛盾
时有发生，夫妻关系较为紧张。2009年2月的一天，原、被告
因无法共同生活而分居，已造成夫妻感情破裂。为此，要求与
被告离婚，并依法分割房屋等共同财产。
被告张某甲未提出答辩意见。
经本院审理，认定以下事实，原告范某与被告张某甲
于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某乙，已成年。原、
被告在婚初夫妻感情尚可。但近几年来，由于家庭生活等原因
，原、被告间的矛盾时有发生，夫妻关系较为紧张。2009年2
月的一天，原告因故离家，与被告予以分居，期间双方并未进行沟通，已造成夫妻感情破裂。在诉讼中，原告要求分割房屋
等共同财产，但未向本院提供房屋的权属证明。
证明以上事实的证据有：原告提供的婚姻档案证明，以
证明原、被告登记结婚时间的事实，本院予以确认。证明原、
被告之子基本情况的，有原告提供的户口簿及原告陈述为凭，
本院予以确认。证明原、被告为家庭生活等发生矛盾及现已分
居，已造成夫妻感情确已破裂的事实，有原告陈述及本院向某
、被告之子张某乙的调查笔录为凭。被告在签收本院寄送的诉状
副本传票后，既未提出答辩意见，又未到庭应诉，放弃了主张
诉讼权利的机会，被告应承担不到庭参加诉讼所产生的不利后
果。为此，对原告的陈述及张某乙的调查笔录所证明的事实，本
院予以采信。
本院认为，原告范某与被告张某甲虽结婚多年，但在
婚姻关系存续期间，由于家庭生活等原因，夫妻之间的矛盾时
有发生，夫妻感情不和睦，现已实际分居，已造成夫妻感情确
已破裂，应准许离婚。在诉讼中，原告要求分割房屋等夫妻共
同财产的诉讼请求，因原告未向本院提供房屋权属证明，本院
不予处理。原告可另求途径解决。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告范某与被告张某甲离婚；
原告范某要求分割房屋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐华江
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 汪 洁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初831号
原告：吴号宾，男，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：河南省泰生瑞达信息科技有限公司，住所地南乐县。
本院在审理原告吴号宾与被告河南省泰生瑞达信息科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴号宾撤回对被告河南省泰生瑞达信息科技有限公司的起诉。
案件受理费86元，由原告吴号宾负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年五月十日
书记员 吴宁宁
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初156-1号
申请人交城县锦泰铸材有限公司，住所地交城县东汾阳工业区东1号。
法定代表人：石艳强，该公司经理。
被申请人交城县正泰机械制造有限公司，住所地交城县南环路。
法定代表人谢宝珠，该公司董事长。
本院在审理原告交城县锦泰铸材有限公司诉被告交城县正泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告交城县锦泰铸材有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告交城县正泰机械制造有限公司名下位于交城县南环路梁家庄口东的厂房及办公楼，并已提供担保。
本院认为，原告交城县锦泰铸材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告交城县正泰机械制造有限公司名下位于交城县南环路梁家庄口东的厂房及办公楼价值约2700000元。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 麒
审 判 员 褚鸿斌
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初156-1号申请人交城县锦泰铸材有限公司，住所地交城县东汾阳工业区东1号。法定代表人：石艳强，该公司经理。被申请人交城县正泰机械制造有限公司，住所地交城县南环路。法定代表人谢宝珠，该公司董事长。本院在审理原告交城县锦泰铸材有限公司诉被告交城县正泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告交城县锦泰铸材有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告交城县正泰机械制造有限公司名下位于交城县南环路梁家庄口东的厂房及办公楼，并已提供担保。本院认为，原告交城县锦泰铸材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告交城县正泰机械制造有限公司名下位于交城县南环路梁家庄口东的厂房及办公楼价值约2700000元。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 麒审 判 员  褚鸿斌人民陪审员  闫志刚二〇一七年二月十七日书 记 员  任 昊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1892号
本院在执行申请执行人沈阳市XX管理有限责任公司与被执行人吴某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第169号
申请执行人：申洪斌。
被执行人：于永芹。
本院依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会2012年6月12日作出的（2012）莱仲裁字第1181号裁决书，于2013年10月16日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申洪斌也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人申洪斌尚未实现的债权11940元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会于2012年6月12日作出的（2012）莱仲裁字第1181号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 亓东华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2182号
原告肖某某，男，汉族，生于1986年1月24日，初中文化，农村居民。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1993年2月9日，初中文化，农村居民。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告肖某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一五年十月二十七日
书记员 段善春
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00025号
申请执行人魏花，女。
被执行人胡生祥，男。
申请执行人魏花与被执行人胡生祥离婚纠纷一案，申请执行人魏花依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡生祥返还陪嫁物：电冰箱一台、电视机一台、被子两床、毛毯一条、门帘一个、床单两条、床罩一个、脸盆架子一个、挂衣架一个、台灯一盏。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡生祥之父胡效儒与申请人魏花之母张小玲婚约财产纠纷一案也在本庭执行，经本院征询双方当事人意见，双方当事人同意合并执行。在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、魏花的陪嫁物电冰箱一台、电视机一台、被子两床、毛毯一条、门帘一个、床单两条、床罩一个、脸盆架子一个、挂衣架一个、台灯一盏折价6000元抵顶魏花之母应返还胡生祥之父的彩礼款；二、魏花承担的诉讼费150元，胡生祥表示自愿放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年七月八日
书记员 任小英
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00127号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：刘雨烈，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘雨烈借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执809号
被执行人：黎祖情，男，壮族，1993年6月23日出生，地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县。
关于黎祖情刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金案款2000元，但被执行人黎祖情没有依照上判决履行义务，因此，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有�产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执809号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月八日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议关于被执行人黎祖情刑事罚�一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
吕成福：关于被执行人黎祖情刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案执行，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执809号执行案的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人�法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执809号执行案的本次执行，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由罚金案号（2016）粤0784执809号申请（移交、委托）人被执行人黎祖情立案标的2000元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．5．6结案时间2016．9．8执行情况本院立案后，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执�程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月8日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执809号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执809号执行裁定书
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00251号
上诉人（原审被告）刘同扬，又名刘朝，男，汉族，1952年6月8日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
委托代理人崔恒齐。
被上诉人（原审原告）刘全禄，又名刘全六、刘六，男，汉族，1962年12月11日出生。
委托代理人刘福、杨红立，河南诤研律师事务所律师。
上诉人刘同扬与被上诉人刘全禄合同纠纷一案，刘全禄于2014年10月8日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年4月2日作出（2014）孟民二初字第00356号民事判决。刘同扬不服于2015年4月22日提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘同扬的委托代理人卢平川、崔恒齐，被上诉人刘全禄的委托代理人刘福、杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年4月30日，刘全禄欠刘同扬购车款23200元，因李虎成处欠有刘全禄往部队拉货的运费，该运费款额略高于购车款，经双方协商将刘全禄的运费转让给刘同扬，折抵购车款。当日原被告和李虎成三人在场立一书面转让证明，内容为：“经刘朝、虎成、刘六三人同意，把部队运费条全部转让给刘朝，顶购车款，到结账时多退少补。（如款算不到者，由刘全六全部负责）。（车款：贰万叁仟贰佰元整）。签名：刘全六、虎成、刘朝。98年4月30日。”转让手续立好后，刘同扬又在李虎成处对该运费进行了核实，并在转让证明条的下方批注：“石头24车，石子6车，已付过刘六960元”等内容。之后，刘同扬陆续从李虎成处要回运费8000元，剩余15200元未能要回。为此，刘同扬以转让证明载明“如款算不到者，由刘全六全部负责”为由，于2011年3月将原告诉至法院，经审理于2011年5月6日作出（2011）孟民初字第666号民事判决书，判令刘全禄给付刘同扬购车款15200元。该判决书已发生法律效力。现刘全禄以运费条已交付给刘同扬为由，起诉要求刘同扬退还剩余不少于15200元的运费债权凭证，若不能退还，赔偿刘全禄同等价款。审理中，刘同扬否认自己收到原告的运费债权凭证。法院调查李虎成，其证明：因时间长不记了，当时手续交清后，双方在转让证明上签字。
原审法院认为，1998年4月30日原被告及李虎成三人所立的债权转让证明合法有效。该证明上明确载明“经刘朝、虎成、刘六三人同意，把部队运费条全部转让给刘朝，顶购车款”，并且被告在李虎成处也对该运费条进行了核实，之后又陆续从李虎成处讨要走运费8000元，由此说明原告已经履行了将运费债权凭证交付给被告抵购车款的全部义务。剩余运费15200元，刘同扬未能从李虎成处讨回，其按三人所立的债权转让协议的规定，要求原告给付剩余车款，并对原告提起了诉讼。法院已判决原告将剩余车款15200元给付被告，因此被告应当将未讨回的剩余运费15200元的债权凭证退还原告。被告不同意退还的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告归还不少于15200元的运费债权凭证，若不能退还债权凭证，赔偿原告同等价款，属合理要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘同扬于本判决生效后十日内将不少于15200元的运费债权凭证退还给刘全禄，逾期不能退还，按同等价款赔偿给刘全禄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元由刘同扬负担。
刘同扬上诉称，原审法院认定事实错误，一据二判，上诉人有新证据推翻原判；原审法院复印件中的三方约定，在本案中认定错误，是偷换逻辑，违反了当事人的民事责任约定。庭审中其补充上诉理由为被上诉人一审中口头称将拉货凭证交给上诉人的事实没有证据证实，转让声明中将债权凭证交给上诉人，但实际没有交付，转让合同是三方当事人，但仅起诉上诉人属遗漏当事人。请求：1、依法撤销一审判决，依法发回或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
刘全禄在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审原告刘全禄的诉讼请求能否成立，一审是否遗留当事人。
针对焦点问题，刘同扬认为被上诉人的诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求，上诉人领取的8000元是上诉人两次打条领取的，说明上诉人没有拿被上诉人的债权凭证，被上诉人没有交给上诉人。一审中被上诉人撤回对李虎成的起诉，故事实没有查清，一审判决错误。
刘全禄认为其诉讼请求依法成立，双方订立协议之后用运费条顶购车款，被上诉人将全部运费条交给上诉人，因上诉人没有全部将运费结算完毕起诉刘全禄给剩余结算款，上诉人没有将所有运费条给被上诉人，被上诉人起诉合理合法；双方协议清楚表明债权凭证已经转给上诉人；本案和李虎成没有关系，不存在漏列当事人。
经本院审理查明的新的案件事实为，本案双方争执的债权凭证的债务人是驻孟州部队的工程队，李虎成不是债务人，刘全禄尚未就债权凭证载明债务对工程队主张过权利。其它案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，刘同扬、刘全禄和李虎成三人签字的证明可以证明刘全禄将运费债权凭证交付给刘同扬以抵购车款，因刘同扬未能讨回全部债权并起诉刘全禄归还车款，且法院已对此作出生效判决，故对涉案债权凭证刘同扬应负有退还责任，对刘全禄的该项请求本院予以支持。因刘全禄并未对涉案债权凭证的债务人主张权利，故该债权是否必然产生损失并不确定，刘全禄要求刘同扬按同等价款赔偿的条件不成就，对刘全禄的该项请求本院暂不予支持，待条件成就后，刘全禄可再行主张权利。因李虎成不是债权凭证的债务人，故本案并未遗漏当事人。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00356号民事判决；
二、刘同扬于本判决生效后十日内将不少于15200元的运费债权凭证退还给刘全禄；
三、驳回刘全禄的其它诉讼请求。
二审案件受理费180元由刘同扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于俊杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第628号
原告马某某。
委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人许铃、被告曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1987年10月5日在兴文县太平镇（原鱼跳乡）人民政府办理结婚登记手续，于1988年6月5日生育大女儿，取名曾静，于1991年11月10日生育次子，取名曾飞。由于婚前双方了解不够，婚后被告性格古怪、脾气暴躁，经常为家庭小事对原告实施家庭暴力，殴打原告。原告操持家务尽心尽力，对被告一忍再忍，希望被告改变。原、被告于2002年一起到河南打工，在打工期间，被告还是经常殴打原告，夫妻关系恶化。原告实在无法忍受，对被告失望至极，于2002年8月独自外出打工，与被告分居至今。综上所述，由于被告性格古怪、脾气暴躁、经常殴打原告，导致夫妻双方分居十二年之久，夫妻关系完全破裂，无好转迹象，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、自己不认可诉讼费，也不会支付诉讼费；二、自己不同意离婚，原告于2003年农历8月11日外出，带走自己13450元钱，且在外与别的男人生活，外出后一直未与家里联系；三、原告诉状所称不是客观事实，自己并未打过原告。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1987年10月5日在兴文县太平镇（原鱼跳乡）政府登记结婚。1988年6月5日生育大女，取名曾静，现已成年结婚，1991年11月10日生育次子，取名曾飞，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原、被告双方产生矛盾，原告于2003年农历8月独自外出，一直未与被告联系，与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚申请登记书、婚姻状况证明、户口簿复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。因原、被告双方产生矛盾，原告于2003年农历8月独自外出，一直未与被告联系，与被告分居至今，已满十一年，致使夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月十四日
书记员 李林霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第628号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院于2015年3月9受理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案后，因原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 朱卢璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 张鸿就
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第628号
原告刘国成，男，1955年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨文刚，男，1982年11月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告刘国成与被告杨文刚买卖合同纠纷一案中，因被告杨文刚已实际履行还款义务，故原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告刘国成负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张媛媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人：聂志华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：眭少林。
原审被告：陶向阳。
原审被告：湖南省永州汽车运输总公司。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人眭少林、原审被告陶向阳、湖南省永州汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2017年4月11日以其与被上诉人眭少林、原审湖南省永州汽车运输总公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费589元；减半收取294.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。