wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01072号
原告：尚某，女，1986年1月27日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：马某马某1，男，1979年2月11日生，汉族，农民，住成安县，现在石家庄监狱服刑。
原告尚某诉被告马某马某1离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚某及委托代理人赵守卫、被告马某马某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子由被告自行抚养，婚生次子由原告自行抚养；3、返还原告的个人物品。事实与理由：原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子，现均在被告家中。因双方结婚仓促，没有感情基础，婚后发现没有共同语言，性格不合，也未培养起夫妻感情。2014年农历12月24日被告因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，为此原、被告夫妻感情已经破裂。
被告马某马某1辩称，1、我同意离婚；2、两个孩子如归我抚养，原告支付抚养费，抚养费两个孩子每个月800元，如两个孩子归原告，原告自行抚养；3、我要求原告赔偿我20万元，因原告有外遇导致婚姻破裂，所以我要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历8月11日举行结婚典礼，××××年××月××日生一长子，取名马子涵马某2，××××年××月××日生一次子，取名马子航马某3，现均随被告母亲生活。被告马某马某1因故意杀人罪于2016年5月23日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押在河北省石家庄监狱。
本院认为：被告因犯罪服刑与原告长期不能共同生活，原告尚某起诉离婚，被告马某马某1当庭同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，因被告马某马某1尚在监狱服刑，无法直接抚养婚生子女，在被告马某马某1服刑期间两个婚生男孩由原告抚养为宜，被告服刑期满后，原、被告可就抚养权及抚养费另行起诉。关于原告要求返还陪嫁物品的主张，原告当庭放弃，本院予以采信。关于被告要求原告赔偿200000元的辩称，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告马某马某1离婚；
二、婚生长子马子涵马某2、婚生次子马子航马某3均由原告尚某抚养；
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 齐新亮
审判员 朱艳涛
二○二○一六年十一月一日
书记员 池永佳
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初517号
原告：李建伟，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市，公民身份号码×××。
被告：李佩佩，男，汉族，山西省孝义市人，住本市，公民身份号码×××。
原告李建伟与被告李佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以月息2分支�原告从2013年3月至2018年3月的利息并直至付清借款为止。事实和理由：2012年5月17日，被告出具借据向原告借款15万元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。现原告依法提起以上诉讼请求。
被告李佩佩辩称，本案借款情况属实，被告同意归还原告借款本金，但被告不同承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为被告出具的借据1支，被告对此无异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:
2012年5月17日，被告李佩佩向原告出具借据1支载明，”今借到李建伟人民币拾伍万元整（150000）。”经原告催要，被告未能给付原告以上借款。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以月息2分支付原告从2013年3月至2018年3月的利息并直至付清借款为止。本院当庭指定原告于休庭后7日内向本院预交诉讼费用，逾期视为放弃请求，本院不作审理。原告未在本院指定的期限内向本院预交增加诉讼请求的诉讼费用。
庭审中，被告陈述2017年归还原告借款9000元，之前以月息4分或5分给付过原告利息，具体给付几个月记不清了。原告陈述双方口头约定借款利息为月息4分，认可被告以月息4分支付过原告8个月利息，但不认可被告归还原告借款9000元。双方对以上陈述均未提供证据。根据双方以上陈述，被告主张归还原告借款9000元，但未能提供证据，而原告又不予认可，本院不予认定。对于双方陈述的给付原告借款利息情况，因原告虽在庭审中就利息增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内预交诉讼费用，本院不作审理。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李佩佩出具借据向原告借款15万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佩佩给付原告李建伟借款15万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二Ｏ一八年四月十三日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初517号原告：李建伟，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市，公民身份号码×××。被告：李佩佩，男，汉族，山西省孝义市人，住本市，公民身份号码×××。原告李建伟与被告李佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以月息2分支�原告从2013年3月至2018年3月的利息并直至付清借款为止。事实和理由：2012年5月17日，被告出具借据向原告借款15万元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。现原告依法提起以上诉讼请求。被告李佩佩辩称，本案借款情况属实，被告同意归还原告借款本金，但被告不同承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为被告出具的借据1支，被告对此无异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2012年5月17日，被告李佩佩向原告出具借据1支载明，”今借到李建伟人民币拾伍万元整（150000）。”经原告催要，被告未能给付原告以上借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以月息2分支付原告从2013年3月至2018年3月的利息并直至付清借款为止。本院当庭指定原告于休庭后7日内向本院预交诉讼费用，逾期视为放弃请求，本院不作审理。原告未在本院指定的期限内向本院预交增加诉讼请求的诉讼费用。庭审中，被告陈述2017年归还原告借款9000元，之前以月息4分或5分给付过原告利息，具体给付几个月记不清了。原告陈述双方口头约定借款利息为月息4分，认可被告以月息4分支付过原告8个月利息，但不认可被告归还原告借款9000元。双方对以上陈述均未提供证据。根据双方以上陈述，被告主张归还原告借款9000元，但未能提供证据，而原告又不予认可，本院不予认定。对于双方陈述的给付原告借款利息情况，因原告虽在庭审中就利息增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内预交诉讼费用，本院不作审理。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李佩佩出具借据向原告借款15万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李佩佩给付原告李建伟借款15万元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二Ｏ一八年四月十三日书记员任芷筠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执807号
申请执行人姜楠。
被执行人李娟。
本院在执行姜楠与李娟离婚纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力，本案已依法立案执行。截止2016年7月份，被执行人应给付申请执行人抚养费12000.00元,现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘天凝
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第199号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告朱明生，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告林柳祖，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告朱明生、林柳祖金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年六月四日
书 记 员 伦国伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第493号
原告：王洪春。
被告：徐铁钧。
本院在审理原告王洪春诉被告徐铁钧民间借贷纠纷一案中，原告王洪春于2014年7月9日向本院申请撤回对被告徐铁钧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪春撤回对被告徐铁钧的起诉。
案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由原告王洪春负担。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年七月九日
代书 记员 郑宁弘
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第768号
原告：李剑林，男，汉族，户籍地址在广东省英德市，现住广州市荔湾区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，地址：。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，地址：。
负责人：韩卫众。
被告：佛山市顺德区晨光袜业有限公司，地址：。
法定代表人：胡柱成。
本院在审理原告李剑林诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李剑林于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司的起诉。
本院认为，原告李剑林请求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李剑林撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告李剑林负担。
审判员 张智荣
二〇一四年六月九日
书记员 杨志仙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第768号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司，地址：。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，地址：。
负责人：韩卫众。
被告：佛山市顺德区晨光袜业有限公司，地址：。
法定代表人：胡柱成。
本院在审理原告李某甲诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某甲请求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店、佛山市顺德区晨光袜业有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告李某甲负担。
审判员 张智荣
二〇一四年六月九日
书记员 杨志仙
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执841号
祁新新：
关于你与杨全社健康权纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1847号民事判决书，本院受理后，经过对被申请人杨全社的询问，送达执行通知书，被申请人杨全社全部履行了执行款2610元，执行费50元，本案全部自动履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，(2016)甘1202民初1847号民事判决书已自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1193号
原告王某，农民。
委托代理人杨某某。
被告潘某甲，农民。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记，原告婚后发现被告脾气暴躁，对原告非打即骂。原告在生育长子后，被告仍对原告实施家庭暴力。2010年，潘某甲离家出走，经多次找寻未果，被告潘某甲至今未回。双方夫妻生活已经名存实亡，夫妻感情也已经彻底破裂。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务。原告起诉至法院，请求判令双方离婚，婚生长子由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告潘某甲未答辩。
原告王某为支持自己的主张，提供如下证据：
1、××××年××月××日，原告与被告的结婚证一份（复印件）。证实双方结婚登记情况。
2、2013年10月16日，青龙镇响水沟村委会及青龙镇派出所共同签章出具的证明一份。证明被告潘某甲于2010年离家出走，至今潘某甲仍无音讯。可证实原、被告因感情不和分居三年之久。
3、潘某乙的常住人口登记卡一份（复印件）。证实原、被告生育子女情况。
综合原告的陈述，本院对上述证据的认证意见为：
对原告出示的结婚证复印件经核对与原件一致，属于国家机关出具的合法书证，本院对其效力予以确认。对有村委会等部门签字的证明，结合本院与被告潘某甲母亲核实的具体情况，能够综合证实被告潘某甲与原告王某分居已满两年以上，也可以结合其他证据，作为认定案件事实的依据。潘某乙常住人口登记卡属于公安部门出具的合法有效身份凭证，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告王某在××××年××月××日生育长子潘某乙，现年满6周岁，一直随被告潘某甲父母生活。2011年初，被告潘某甲离家外出，经家人多次寻找，至今未归。青龙满族自治县青龙镇响水沟村委会对潘某甲离家外出，至今未归的情况提供书面证明予以证实。原告王某以双方已经分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，同时请求婚生长子由原告抚养，被告不负担抚养费。
2014年2月11日，在被告潘某甲家中，本院依法对其母亲王玉华进行了询问。王玉华陈述，潘某甲于2011年阴历2月份离家出走，至今未归。2012年4月份，他还跟家里联系过，之后就无法联系了。王某与潘某甲分居有近三年时间了，孩子一直由老两口负责照顾。如法院认为够离婚条件，就由法院判决，孩子随老两口生活。
本院认为，原告王某与被告潘某甲从相识到生子、结婚至今已有几年时间，双方有一定的夫妻感情。但被告潘某甲离家外出已有三年时间，至今未归。双方因实际分居已超过两年时间，夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于婚生长子的抚养问题，因被告潘某甲下落不明，原告作为法定监护人，负有直接的抚养义务。原告主张被告潘某甲不负担抚养费用，属于原告放弃自己权利的意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以采纳。关于婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务，原告称均没有。因被告未到庭，本院对上述情况无法核实认定，故不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某甲离婚。
二、婚生长子潘祖霖随原告王某共同生活，被告潘某甲不负担抚养费用。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 李新颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3522号
原告：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际3栋B座2204室。
代表人：代华兴，该所主任。
被告：田婵娟，女，1990年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告湖北楚卓律师事务所诉被告田婵娟委托合同纠纷一案中，原告湖北楚卓律师事务所以与被告田婵娟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚卓律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚卓律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费元减半收取290元(原告已预交)，由原告湖北楚卓律师事务所负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明珠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01056号
原告刘国富，男，1952年8月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉刚，男，酉阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆阳和林业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县泔溪镇泔溪村2组。
法定代表人吴忠昆，该公司执行董事。
委托代理人钟毅，男，1986年10月29日生，汉族，福建省邵武市人。系该公司职工。
委托代理人冉荣光，男，1953年2月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。系该公司职工。
本院在审理刘国富与重庆阳和林业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国富于2015年5月26日以现被告不是侵权主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国富的申请符合法律规定，根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国富撤回起诉。
案件受理费388元，因撤诉结案故减半收取194元，由原告刘国富承担，余款194元退还原告。
审判员 白明德
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00386号
原告张洪金，农民。
被告晏兴旺，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年10月11日、11月15日向原告借款30000元和20000元合计50000元，后原告多次索要欠款，被告均未还款，请求判决被告归还原告款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到张洪金人民币贰万元整（20000）借款人：晏兴旺2014.11.15”；2014年10月11日，被告又向原告借款30000元，并出具借据一张给原告，载明：“今借到张洪金人民币叁万元整（30000）借款人：晏兴旺2014.10.11电话：150××××0055”。后被告至今未能履行还款义务，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告多次索要，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律根据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏兴旺于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张洪金款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月八日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1211号
原告：尹全伟，男，1988年9月26日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同西供电段工程师，现住大同市。
被告：朔州市溢源居房地产开发有限公司，住所地：朔州市振华西街邮政小区2号。
法定代表人：蔡雪东，经理。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告尹全伟与被告朔州市溢源居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹全伟，被告朔州市溢源居房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依照法律规定向原告支付商品房；2.判令被告支付延期交房违约金72294元，暂计至2015年12月31日，违约金支付至被告实际交付房屋止。事实与理由：2013年12月12日，原被告签订商品房屋买卖合同一份，被告将朔州市开发区建设北路东侧和平街南侧朔州学府青年城项目（南区）1#楼2单元1103号商品房卖给原告，建筑面积119.07平方米，房屋总价款：397222元（大写：叁拾玖万柒仟贰佰贰拾贰圆），双方约定该房交房日期为2014年12月31日。原告按照合同约定，于2013年12月12日交首付房款247222元，剩余房款150000元，办理了公积金贷款。原告依约将全部房款支付给被告。但被告未按合同约定在2014年12月31日向原告交付房屋。根据购房合同第九条约定，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。被告至今未将商品房交付给原告使用。
朔州市溢源居房地产开发有限公司辩称，第一，本案所涉商品房买卖合同，约定交付时间是2014年12月31日，被告于2015年5月1日交付房屋。被告迟延交房的原因是天然气公司配套设施不健全，基于实际交房时间晚于约定时间，被告交付房屋后对购房者减免半年物业费、装修水电费，已经做出相应补偿。第二，原告起诉已经超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人没有争议的证据和事实予以确认，对于有争议的证据本院认定如下：1.关于诉讼时效，商品房买卖合同约定的出卖人交付房屋的期限届满，买受人根据合同约定可以请求出卖人交付房屋。其请求权属于债权请求权，应当适用《民法通则》有关诉讼时效的规定。如果房屋具备法定交付条件，诉讼时效期间自合同约定的交付期限届满之日起算；如果房屋尚不具备法定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起算。原告尹全伟与被告签订的《商品房买卖合同》第八条”交付期限”约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条”交接”约定：”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。第九条”出卖人逾期交房的违约责任”约定：”逾期超过30日后......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。因此，涉案《商品房买卖合同》约定的2014年12月31日，争议房屋尚不具备交付条件，被告存在违约行为；截至目前，被告未向本院提交争议商品房经验收合格的相关证据，不能证明争议房屋具备法定的交付条件，故原告的起诉并未超过诉讼时效。2.被告提供《学府青年城领取钥匙登记簿》，拟证实其已经向部分业主履行交房手续，但被告未提交其按照《商品房买卖合同》约定以书面或者其他方式通知原告办理交房手续的相关证据及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，不能证实涉案商品房具备了交付条件或者其履行了通知原告办理交房手续的义务，因此产生的延期交房违约责任应由被告承担。
本院认为，原告尹全伟与被告朔州市溢源居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应遵守约定，在原告请求继续履行合同时，履行交付房屋的义务；原告要求被告承担逾期交房违约金，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告朔州市溢源居房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》中约定的符合交付条件的商品房交付于原告尹全伟。
被告朔州市溢源居房地产开发有限公司于本判决生效后向原告支付自2015年1月1日起至被告向原告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，按原告已交付房款397222元乘以日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告朔州市溢源居房地产开发有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：xxx）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 董玉晶
审判员 李豫生
审判员 魏彩玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 瑜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保591号
申请人黄发金，男，汉族，1963年2月17日出生，住成都市新都区。
被申请人蒋建中，男，汉族，1963年1月19日出生，住成都市武侯区。
本院受理的申请人黄发金与被申请人蒋建中民间借贷纠纷一案，申请人黄发金向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋建中名下权利价值为290000元的财产予以查封、冻结。申请人黄发金已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人黄发金的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋建中所有的价值290000元的财产予以查封、冻结。
申请人黄发金申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月三十日
书记员 袁萍萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1598号
申请执行人欧学锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人杨恒义，男，1977年4月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人甘丽佳，女，1981年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行欧学锋申请执行杨恒义、甘丽佳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为406927元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1598号
申请执行人欧学锋。
被执行人杨恒义。
被执行人甘丽佳。
欧学锋与杨恒义、甘丽佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）青民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，位于青秀区厢竹大道33号9号楼2单元1806号房系被执行人甘丽佳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘丽佳名下位于青秀区厢竹大道33号9号楼2单元1806号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 宣 任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1598号申请人周泽喜与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第254号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与周泽喜于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与周泽喜解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予周泽喜5个月的经济补偿，合计给予周泽喜经济补偿款人民币17,381元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给周泽喜。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人周泽喜于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1497号
原告：张军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：宋涛，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告张军与被告宋涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张军撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1497号原告：张军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：宋涛，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告张军与被告宋涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张军撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年六月二十日书记员  陈 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00401号
原告姚家万，个体户。
被告朱永清，个体户。
原告姚家万诉被告朱永清买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付材料款9900元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚家万到庭参加诉讼，被告朱永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年，被告朱永清为建设工程需要从原告处购买黄沙、石子。2013年12月29日，被告出具欠条给原告，欠到原告材料款9900元。后该款经原告催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永清给付原告姚家万材料款9900元，于判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告朱永清负担。
本判决为终审判决。
审判员 许媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 许冰洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1092号
申请执行人包容,女,1986年1月17日出生,汉族,身份证号码：5110231986********,住资阳市安岳县岳阳镇号兴隆街**号*幢*单元201。
被执行人罗尧宏,男,1976年9月28日出生,汉族,身份证号码：5101061976********,住成都市成华区二环路北四段*号**栋*单元**楼**号。
关于申请执行人包容申请执行被执行人罗尧宏离婚纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川0108民初6699号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
执行中，双方在本院达成和解协议：除去被执行人已支付的30万元，再扣除小孩的生活费28000元，被执行人还需支付72000元，现被执行人正在履行期。
本院认为，本案被执行人在协议履行期内，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十三日
书记员 张植淯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初571号之一
原告：李伟彬。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：齐小欢。
本院在审理原告李伟彬与被告齐小欢买卖合同纠纷一案中，原告李伟彬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，诉讼保全费980元，由原告李伟彬承担。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔卫晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保8号
申请人梁兴江，男，住长春市。
被执行人纪晓宇，男，住长春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
被执行人赵鹏，男，住长春市。
申请人梁兴江与被执行人梁兴江、纪晓宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年02月22日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁�如下：
终结（2017）吉0104执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十二日
书记员 王世刚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初576号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗明荣，曾用名罗阿才，男，1984年1月2日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人罗明荣犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人罗明荣及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人罗明荣使用电子干扰器干扰车门的方式实施盗窃。2016年3月17日、2016年10月1日，罗明荣到兴义市万某办徐某广场、兴义市万某景区科佐屯西南入口停车场内，干扰被害人顾某、刘某驾驶的车辆关门，后将顾某车上包内的现金人民币（以下币种相同）21000元，刘某车上包内的现金3000元盗走。
上述指控，公诉�关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人罗明荣的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗明荣对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出“罗明荣主观恶性较轻，没有造成严重社会后果，未使用破坏性手段盗窃，有坦白情节，认罪态度较好。”的辩护意见。
经审理查明：2016年3月17日15时许，被告人罗明荣到兴义市万某办徐某广场内，见被害人顾某将一辆苏Ｈ×××××号香槟色大众途观轿车停好下车准备关门时，罗明荣用控制车门锁的电子干扰器干扰锁车门，在顾某离开后，其打开车门将顾某放在后备箱里一个手提包内的21000元盗走。2016年10月1日8时许，罗明荣到兴义市万某景区科佐屯西南入口停车场内，见被害人刘某将贵Ｅ×××××号黑色奥迪A6轿车停放在停车场内，罗明荣采取同样的手段，用电子干扰器干扰锁车门，刘某离开后，其打开车门将刘某放在后排座位上手提包内的3000元盗走。
罗明荣所有的一辆桂Ｌ×××××号东风牌小型普通客车，已办理抵押登记，抵押权人为晋城银行股份有限公司，且已逾期偿还贷款。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押决定书、情况说明及扣押物品照片证实：2016年12月26日民警依法扣押罗明荣持有的电子干扰器1把（方形）、开锁工具1把、手机一部、东风牌小车一辆。涉案车辆现暂存兴义市公安局刑侦大队盘江责任区中队。
2、常住人口基本信息证实：被告人罗明荣的基本身份信息。
3、查获经过证实：民警根据受害人报警，通过视频监控锁定犯罪嫌疑人，于2016年12月26日11日许，将罗明荣抓获。
4、晋城银行股份有限公司出具的情况说明书证实：桂Ｌ×××××号东风牌小型普通客车系罗明荣在其银行贷款所购，并签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》并办理了抵押登记，于2016年7月18日发放贷款52720元，罗明荣于2016年7月21日将车辆注册登记，领取车辆行驶证，罗明荣按月偿还贷款至2017年2月，自3月份开始逾期。
5、全国机动车/驾驶人信息资源库、注册登记摘要信息栏证实：桂Ｌ×××××号机动车所有人罗明荣，该车于2016年7月29日抵押晋城银行股份有限公司。
6、被害人顾某的陈述：2016年3月17日14时40分，我驾驶一辆香槟色大众途观轿车（车牌号为苏Ｈ×××××），停放在万某徐某广场停车场内，玩到17时许，我驾车到下五屯津成国际酒店入住，我拿我的灰色手提包里面的证件登记入住酒店时，发现我手提包内的一个咖啡色钱包内的23000元现金被盗了。
7、被害人刘某的陈述：2016年10月1日7时50分我驾驶一辆车牌为贵Ｅ×××××黑色奥迪A6轿车停放在万某办科佐屯景区入口停车后，锁好车门去徒步，10时45分我回来车上，打开车锁后发现我放在后排座上的一个黑红色手提包的拉链是打开的，我包内的钱包也是打开的，钱包内的6000元现金不见了。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：顾某手机被盗现场位于兴义市万某办三十亩停车场。刘某被盗现场位于兴义市下五屯办西南环线停车场。
9、现场辨认笔录及照片证实：罗光荣对盗窃现场进行辨认，盗窃地点分别位于兴义市万某办三十亩停车场、兴义市下五屯办西南环线停车场。
10、侦查实验笔录证实：侦查人员用扣押的电子干扰器进行实验，在使用电子干扰器时，车门无法正常锁住。
11、被告人罗明荣的供述：我上身西装右边口袋内装有一个控制车门锁的电子干扰器，右边裤包内装有开车门锁的开锁工具，在街上选择目标，有人开车下车时，我站在车子旁边，打开放在上衣包内干扰器，干扰车主的锁车遥控后，车主离开后我到车上盗窃物品。2016年3月份的一天14时许，我到下五屯万某停车场，见一名男子开了一辆白色大众途观越野车停车，我用我携带的开锁工具开车门锁的手段，等车主离开后，我开车门进入驾驶室内没有东西，后面在车尾箱内有一个灰色手提包，在手提包内翻得现金21000元，这21000元我交首付买了现在开的这辆桂Ｌ×××××东风风光牌面包车。2016年10月1日国庆节，我到兴义市万某停车场，看见一名30岁左右的女的开着一辆黑色奥迪A6的车准备停车，我把电子干扰器打开，车门就没有关住，我打开车门，看见车后排的座位上有一条�毯，我揭开的是一个女式提包，包内有一个钱包，里面有3000元。
本院认为，被告人罗明荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罗明荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗明荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“罗明荣有坦白情节，认罪态度较好。”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“罗明荣主观恶性较轻，没有造成严重社会后果。”的辩护意见，罗明荣盗窃公私财物，数额为24000元，被害人的经济损失无法挽回，社会危害性较大。故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提罗明荣未使用破坏性手段盗窃的辩护意见，本案，公诉机关并未指控罗明荣使用破坏性手段盗窃，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对罗明荣判处一年零六个月�上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗明荣赔偿被害人顾某经济损失人民币21000元，赔偿被害人刘某经济损失人民币3000元。
三、随案移送的作案工具电子干扰器一个、开锁工具一个予以没收销毁；手机一部发还被告人罗明荣。
四、扣押的暂存兴义市公安局的桂Ｌ×××××号东风牌小型普通客车一辆发还被告人罗明荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄庆兰
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第466号
申请执行人李发新。
被执行人张学芹。
申请执行人李发新与被执行人张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）新民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第466号
申请人保定市新市区福利机械厂，住所地保定市新市区隆兴西路。
法定代表人白文琪，该厂经理。
被执行人保定电力修造厂，住所地保定市乐凯南大街。
法定代表人王海涛，该厂厂长。
本院在执行保定市新市区福利机械厂与保定电力修造厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）新执字第466号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 钱金宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹兆辉
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第466号
申请执行人河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业路1号。
法定代理人邵瑞，系该公司经理。
被执行人山东省成武县富达置业有限公司，住所地：成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人侯照义，系该公司经理。
关于河南豫飞管桩有限公司申请执行山东省成武县富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第64号民事调解书已生效，被执行人山东省成武县富达置业有限公司在指定期限内未按法院生效调解书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省成武县富达置业有限公司在银行的存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李小圣
代理审判员 常利娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马祥峰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第466号
申请执行人白冀，男，汉族�
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行白冀申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2079号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第466号
山东省成武县富达置业有限公司：
你（或你单位）与河南豫飞管桩有限责任公司买卖纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第64号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南豫飞管桩有限责任公司于2014年10月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第87号
上诉人（原审被告）：刘汉国。
被上诉人（原审原告）：田彬。
上诉人刘汉国因与被上诉人田彬买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘汉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十八之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费492元，由上诉人刘汉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 青
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1027号
原告陈某某，女，略。
被告刘某某，男，略。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 余清香
二〇一五年十月十五日
书记员 肖晓蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7461号
原告：林燕强，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：魏赛和，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林燕强与被告魏赛和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕强到庭参加诉讼，被告魏赛和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕强向本院提出诉讼请求：判令魏赛和立即偿还给林燕强借款7000元及自起诉之日起按年利率6%计的利息。事实和理由：2016年1月20日，魏赛和以生活开支需要为由向林燕强借款7000元，未约定还款期限。借款后，林燕强多次催讨，魏赛和拒不偿还。
魏赛和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，魏赛和向林燕强借款7000元，没有约定借款期限和借款利息，魏赛和出具借条一份给林燕强收执，借条写明“借条本人魏赛和今向林燕强借人民币柒千元整（7000元）。借款人：魏赛和身份证号：……电话：……2016.1.20”。借款后，魏赛和没有偿还，遂成讼。上述事实，有林燕强的陈述及其提供的借条等证据证实，且魏赛和也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，魏赛和向林燕强借款7000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，魏赛和应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故林燕强的诉讼请求合法有理，本院予以支持。魏赛和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏赛和应在本判决生效之日起十日内偿还给林燕强借款7000元并支付利息，利息计算方法为：以7000元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏赛和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 方文桂
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4106号
上诉人（原审原告）陈小红，女，1975年5月27日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）李颖，女，1997年12月29日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
二上诉人共同委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李洪彬，男，1973年12月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）董琼华，女，1947年9月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人陈小红、李颖因与被上诉人董琼华、李洪彬物权保护纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：本案争议的是位于昆明市官渡区官渡镇海东村委会一组62号的房屋。2007年9月12日，官渡区法院作出（2007）官民一初字第1333号共有纠纷案件民事判决书，依法确认该房屋土地使用权人为陈小红、李颖和李洪彬、董琼华，并判决坐落于官渡区官渡镇海东村委会一组62号房屋二楼东边对厅二间、北边耳房一间归陈小红、李颖所有，大门、天井、过道、楼梯由双方共用。李洪彬、董琼华对该份判决不服上诉后，昆明市中级人民法院以（2007）昆民二终字第794号民事判决维持了原判。官渡区官渡镇海东村委会一组62号房屋析产分割后，陈小红、李颖并未居住于此，李洪彬、董琼华仍然居住在该房屋内。2014年年初，董琼华、李洪彬在原有房屋基础上加盖至四层，其加盖行为未获得村委会相关批文及准许，陈小红、李颖在知晓了董琼华、李洪彬的加盖行为后，认为董琼华、李洪彬的行为侵害其合法权益，于2014年5月29日诉至官渡区人民法院，请求确认坐落于官渡区官渡××房屋××、××层中陈小红、李颖享有二分之一并依法分割二分之一，法院作出（2014）官民一初字第1918号民事判决书驳回其诉讼请求。现陈小红、李颖以侵权损害赔偿为由起诉至一审法院，请求：一、判令董琼华、李洪彬立即拆除坐落于昆明市官渡区官渡镇海东村委会一组62号房屋擅自加盖的第三层、四层，恢复该房房屋原状；二、赔偿因侵权给被上诉人造成的损失98000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，陈小红、李颖主张董琼华、李洪彬在海东村委会一组62号房屋上加层建房的行为未获得相关部门批准，属于违法建筑物，对于建筑的拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正或者限期拆除。对于违法建筑行为的处理，相关利害关系人应当向行政机关申请，由行政机关作出认定及处理，故陈小红、李颖的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告陈小红、李颖的起诉。”案件受理费2250元退还陈小红、李颖。
一审裁定宣判后，陈小红、李颖不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案事实经过为，陈小红与李洪彬曾系夫妻关系，婚后生育一女即李颖。2006年11月23日，陈小红向官渡区人民法院提起离婚诉讼，官渡区人民法院于2007年1月22日作出（2007）官民一初字第104号民事判决，判令陈小红与李洪彬离婚，李颖由陈小红抚养。双方离婚时请求法院分割涉案房屋，但因涉及第三人利益，李洪彬、董琼华于2007年4月10日诉至法院要求对该房屋进行分割。官渡区人民法院于2007年9月12日作出（2007）官民一初字第1333号民事判决，将涉案房屋进行分割，并经昆明市中级人民法院终审，维持一审判决。但二审判决生效后，被上诉人将上诉人赶出家门，上诉人只能在外寄宿。2014年3月上诉人才得知被上诉人已于2014年年初，在未经上诉人同意，未获得村委会相关批文及准许的情况下，在房屋原有两层的基础上擅自加盖至四层。一审法院经审理后裁定驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，一审法院认定事实不清，被上诉人的违法加盖行为，一方面违反了国家对房屋建设、施工、规划、许可等的相关规定，另一方面也侵害了上诉人基于物权而享有的对不动产的相关合法权益。一审法院作出驳回起诉的裁定，实质上认可了被上诉人的违法加层行为未侵害上诉人物权。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，上诉人应申请县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正或限期拆除。但上诉人认为，被上诉人的违法加盖行为未经上诉人同意，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，上诉人加盖没有达到法律所规定的三分之二以上按份共有人的同意，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权通过民事诉讼的方式维护自己的合法权益。同时，上诉人起诉的案由为物权保护纠纷，倘若法院不予受理，对于上诉人享有的权利不予确认，则上诉人对新建的两层楼房无权拆除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。经审查，上诉人一审中系基于侵权法律关系提起本案诉讼，其主张亦为由被上诉人承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任承担方式，而并非对被上诉人的加盖行为未经相应行政机关的审批提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案纠纷属于平等民事主体之间的侵权纠纷，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第150号民事裁定。
二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4106号上诉人（原审原告）陈小红，女，1975年5月27日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）李颖，女，1997年12月29日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。二上诉人共同委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李洪彬，男，1973年12月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）董琼华，女，1947年9月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人陈小红、李颖因与被上诉人董琼华、李洪彬物权保护纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：本案争议的是位于昆明市官渡区官渡镇海东村委会一组62号的房屋。2007年9月12日，官渡区法院作出（2007）官民一初字第1333号共有纠纷案件民事判决书，依法确认该房屋土地使用权人为陈小红、李颖和李洪彬、董琼华，并判决坐落于官渡区官渡镇海东村委会一组62号房屋二楼东边对厅二间、北边耳房一间归陈小红、李颖所有，大门、天井、过道、楼梯由双方共用。李洪彬、董琼华对该份判决不服上诉后，昆明市中级人民法院以（2007）昆民二终字第794号民事判决维持了原判。官渡区官渡镇海东村委会一组62号房屋析产分割后，陈小红、李颖并未居住于此，李洪彬、董琼华仍然居住在该房屋内。2014年年初，董琼华、李洪彬在原有房屋基础上加盖至四层，其加盖行为未获得村委会相关批文及准许，陈小红、李颖在知晓了董琼华、李洪彬的加盖行为后，认为董琼华、李洪彬的行为侵害其合法权益，于2014年5月29日诉至官渡区人民法院，请求确认坐落于官渡区官渡××房屋××、××层中陈小红、李颖享有二分之一并依法分割二分之一，法院作出（2014）官民一初字第1918号民事判决书驳回其诉讼请求。现陈小红、李颖以侵权损害赔偿为由起诉至一审法院，请求：一、判令董琼华、李洪彬立即拆除坐落于昆明市官渡区官渡镇海东村委会一组62号房屋擅自加盖的第三层、四层，恢复该房房屋原状；二、赔偿因侵权给被上诉人造成的损失98000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，陈小红、李颖主张董琼华、李洪彬在海东村委会一组62号房屋上加层建房的行为未获得相关部门批准，属于违法建筑物，对于建筑的拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正或者限期拆除。对于违法建筑行为的处理，相关利害关系人应当向行政机关申请，由行政机关作出认定及处理，故陈小红、李颖的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告陈小红、李颖的起诉。”案件受理费2250元退还陈小红、李颖。一审裁定宣判后，陈小红、李颖不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案事实经过为，陈小红与李洪彬曾系夫妻关系，婚后生育一女即李颖。2006年11月23日，陈小红向官渡区人民法院提起离婚诉讼，官渡区人民法院于2007年1月22日作出（2007）官民一初字第104号民事判决，判令陈小红与李洪彬离婚，李颖由陈小红抚养。双方离婚时请求法院分割涉案房屋，但因涉及第三人利益，李洪彬、董琼华于2007年4月10日诉至法院要求对该房屋进行分割。官渡区人民法院于2007年9月12日作出（2007）官民一初字第1333号民事判决，将涉案房屋进行分割，并经昆明市中级人民法院终审，维持一审判决。但二审判决生效后，被上诉人将上诉人赶出家门，上诉人只能在外寄宿。2014年3月上诉人才得知被上诉人已于2014年年初，在未经上诉人同意，未获得村委会相关批文及准许的情况下，在房屋原有两层的基础上擅自加盖至四层。一审法院经审理后裁定驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，一审法院认定事实不清，被上诉人的违法加盖行为，一方面违反了国家对房屋建设、施工、规划、许可等的相关规定，另一方面也侵害了上诉人基于物权而享有的对不动产的相关合法权益。一审法院作出驳回起诉的裁定，实质上认可了被上诉人的违法加层行为未侵害上诉人物权。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，上诉人应申请县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正或限期拆除。但上诉人认为，被上诉人的违法加盖行为未经上诉人同意，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，上诉人加盖没有达到法律所规定的三分之二以上按份共有人的同意，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权通过民事诉讼的方式维护自己的合法权益。同时，上诉人起诉的案由为物权保护纠纷，倘若法院不予受理，对于上诉人享有的权利不予确认，则上诉人对新建的两层楼房无权拆除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。经审查，上诉人一审中系基于侵权法律关系提起本案诉讼，其主张亦为由被上诉人承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任承担方式，而并非对被上诉人的加盖行为未经相应行政机关的审批提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案纠纷属于平等民事主体之间的侵权纠纷，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第150号民事裁定。二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑会利代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年十月十八日书 记 员  寸杨杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8567号
原告：郭仁宏，男，汉族，1974年10月16日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：胡青云，男，汉族，1982年2月18日生，住重庆市忠县，公民身份号码。
原告郭仁宏诉被告胡青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与人民陪审员刘金琼、牟红伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭仁宏到庭参加诉讼，被告胡青云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭仁宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡青云偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2015年10月12日起至本金付清时止按照月息3分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡青云于2015年4月11日向原告借款3万元，借款期限6个月，约定月利息3分（每月900元），每月11日打入原告账号，谭在祥作为该借款的担保人。借款后，被告仅支付原告6个月的利息，未还本金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告胡青云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月11日，被告胡青云向原告郭仁宏出具借条一份，载明：“今2015年4月11日借到郭仁宏人民币叁万元整，小写30000.00元，按月利息3份计算，月共利息大写玖佰元整，小写900.00元，每月11日准时打入账号900.00元，借款期现六个月（2015年4月11日至2015年10月11日）”，被告胡青云在借款人处签名捺印，谭永祥在担保人处签名捺印。借款后，被告胡青云共支付原告郭仁宏六个月利息5400元，未返还借款本金。
庭审中，原告郭仁宏撤回了对谭在祥（原告诉称的担保人谭永祥）的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡青云向原告郭仁宏借款3万元的事实，有原告郭仁宏提供的借条原件证实，本院予以确认。原告郭仁宏与被告胡青云约定了还款时间，但被告胡青云未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告郭仁宏要求被告胡青云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的按照月利息3分计算，违反了法律关于利息不能超过年利率24%的强制性规定，对超过部分的利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青云在本判决生效后三日内偿还原告郭仁宏借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年10月12日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郭仁宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告胡青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张玉林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4264号
原告：姚伟，农民，住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚志猛，农民，住址同上。
被告：姚志佳，农民，住址同上。
第三人：张风芝，农民，住址同上。
本院在审理原告姚伟与被告姚志猛、姚志佳，第三人张凤芝排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏小泳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终571号
上诉人（原审被告）：王世舟，现羁押于白湖监狱管理分局龙山监区。
被上诉人（原审原告）：巫贤会。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人王世舟因与被上诉人巫贤会民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王世舟于2016年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王世舟申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王世舟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24533元减半收取12266.5元，由上诉人王世舟承担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 冬 梅
代理审判员 王 惠 玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吕友木与伊勇、新疆生产建设兵团第四建筑安装公司、新疆腾博热力公司建设工程施工合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第10-2号
原告吕友木，男，1956年11月15日出生。
委托代理人朱冠琪，华凌法律服务所法律服务者。
委托代理人李洪涛，华凌法律服务所法律服务者。
被告伊勇，男，1967年2月18日出生。
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人张学生。
被告新疆腾博热力有限公司，住所地新疆博乐市团结路。
法定代表人孙强。
本院受理原告吕友木与被告伊勇、新疆新疆兵团第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中应原告的申请追加了新疆腾博热力有限公司为被告。被告新疆腾博热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方争议的合同履行地在博乐市辖区，被告新疆腾博热力有限公司的住所地也在博乐市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将案件移送至博乐市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。家村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为一起建设工程施工合同纠纷，争议所涉及的工程位于新疆维吾尔自治区博乐市辖区内，按照上述规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告新疆腾博热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 袁 浩
人民陪审员 迟 嵩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民监字第00004号
原再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川英祥实业集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦*楼。
法定代表人冯培祥，该公司董事长。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司。住所地重庆市北碚区双柏路**号3-1、3-2。
法定代表人黄继全，该公司执行董事。
原再审申请人四川英祥实业集团有限公司与原被申请人重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司债权转让纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）渝一中法民终字第04277号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 权
审 判 员 黄新木
代理审判员 吴建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 熊 周
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执757-5号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第386号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李彦君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执748号
申请执行人：符某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行符某某与李某某加工合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月五日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执748号申请执行人：符某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行符某某与李某某加工合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月五日书记员  高斐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00051号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司毫州市中心支公司。
负责人:席奇志，该单位经理。
委托代理人:韩江山，唐兰伟，该单位职工。
被上诉人（原审原告）:蒋华峰，市民。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司毫州市中心支公司（以下称永诚财保公司）与被上诉人蒋华峰保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民二初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永诚财保公司及其委托代理人韩江山、唐兰伟，被上诉人蒋华峰的委托代理人阮东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2009年3月28日20分，原告驾驶皖S×××××号轿车，与赵健萍驾驶的电动车号相撞，造成两车受损，赵健萍及电动车乘车人孙辰晨受伤，两伤者在毫州市人民医院住院21天共花去医疗费15057.9元。该事故经毫州市公安局交通警察支队一大队认定原告负全部责任，经该大队调解，原告赔偿给俩伤者医疗费、护理费、伙食费、交通费、误工费、后期治疗费、车损等共计21052.9元。原告自己的车大灯受损修车费970元(该发票被告已丢失，损坏大灯在被告处）。原告所有的皖S×××××号车在被告处投保车辆责任险，第三者责任险，同时在平安财产
亳州中心支公司投保车辆强制保险，事故发生后，原告向两保险公司申请理赔，平安财产保险公司亳州中心支公司在交强险范围内向原告理赔了修理费795元、医疗费等12646元，合计13441元。下余7611.9元及原告自己的修车费用970元，合计8581.9元未予理赔。被告收到申请后至今未予理赔。
一审认为:原、被告已形成了合法有效的合同的关系，被告应对原告所有的皖S×××××号车发生的事故在其处投保的机动车车损失险和第三者责任险的范围内对原告进行理赔，故对原告的诉讼请求本院予以支持8581.9元，超出部分本院不予支持。对被告抗辩的理由因未提交合法有效的证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告保险金8581.9元。案件受理费50元，由被告负担。
永诚财保上诉认为，被上诉人在平安保险公司投保交强险，平安保险应在交强险范围内赔偿被上诉人蒋华峰10000元医疗、误工、护理、交通费、后续治疗费共计4605元，共计14605元。上诉人只应承担剩余的医疗费5057.9元，伙食补助费420元，被上诉人的车辆损失应以定损价格380元为准，综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人的委托代理人庭审时答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律适当，应依法维持。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
本院认为：被上诉人在平安保险公司投保了交强险，又在上诉人投保商业险。平安保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人后，不足部分上诉人应予赔偿，综上，原审判决认定基本事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 车永顺
审判员 郑彩玲
二〇一〇年四月十八日
书记员 赵昱昱
?
?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07223号
原告张贵忠，男，1951年2月10日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张贵忠与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵忠的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵忠诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1612号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月12日，张贵忠与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张贵忠购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303086元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，张贵忠履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向张贵忠告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张贵忠的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张贵忠作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知张贵忠，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对张贵忠给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿张贵忠5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张贵忠赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告张贵忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第157号
原告：吴××。
委托代理人：章××。
被告：顾××。
被告：赵××。
被告：寿××。
委托代理人：楼××。
原告吴××与被告顾××、赵××、寿××民间借贷纠
纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月11日和8月4日公开开庭进行了审理。原告吴×
×的委托代理人章××、被告寿××的委托代理人楼××到庭
参加诉讼，被告顾××、赵××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2007年1月25日，被告顾××、赵×
×因经营需要向原告借款人民币10万元，约定月息1分，借期1
年。此借款由被告寿××担保。此后被告顾××分两次归还了
本金3万元，及2008年1月24日以前的利息，余款7万元及2008
年1月25日以后的利息至今未还。对此7万元被告寿××只同意
担保到2008年12月底。现起诉要求判令被告顾××、赵××归
还尚欠原告的借款本金7万元，并支付利息8100元（2008年1月25日-
2008年11月24日），此后的利息仍按月息1分计算，利随本清
。本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告以遗漏
笔误为由，要求判令被告寿××对上述债务承担连带清偿责任
。
被告顾××、被告赵××未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
被告寿××未递交答辩状，但在庭审中辩称：同意对7万
元的担保债承担三分之一的清偿责任，对利息和诉讼费均不承
担保证责任。
为证实自己的主张，原告吴××向本院提供借条原件一
分，证明被告顾××、赵××向原告借款，被告寿××为其提
供担保的事实。该证据经庭审质证，被告顾××、被告赵××
未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利。被告寿××对借条真实性没有异议，
故对该证据的证明力本院予以确认。
被告顾××、赵××、寿××未就自己的主张向本院提
供证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2007年1月25日，被告顾××、被告赵××向原告借款人
民币10万元，约定月息1分，借期1年，两被告出具借条一份。
被告寿××作为担保人在借条上签字。后被告顾××于2008年
4月1日归还本金2万元，2008年7月7日归还本金1万元，并支付
了至2008年1月24日之前的约定利息。被告寿××在借条上作出书面承诺，同意将借款本金余额7万元担保期限延期至2008
年12月底前。嗣后，两主债务人未还款付息，担保人也未尽担
保之责，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告吴××与被告顾××、赵××之间的借
贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止
性规定，应认定有效。被告顾××、被告赵××尚欠原告借款
7万元逾期不还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并按约
定利率支付逾期还款利息损失的民事责任。原告吴××的合理
部分诉讼请求，本院予以支持。因被告曾分期还款，利息应分
段计算，其中至2008年3月31日按10万无计算应为2233元，至2
008年7月7日按8万元计算应为2587元，2008年7月8日之后应按
本金70000元计算至本判决确定的给付之日止。双方对担保金
额有书面约定，故被告寿××的担保责任应以约定的70000元
部分为限。被告寿××辩称只同意对7万元担保债承担三分之
一部分的清偿责任的主张，事实和法律依据不足，本院不予支
持。被告顾××、被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告顾××、赵××应归还原告吴××借款70000元
，并支付至2008年7月7日止利息计4820元，及自2008年7月8日
起至本判决确定的给付之日止、按月利率1％计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿××对借款本金70000元承担连带清偿责任；
在承担保证责任后，被告寿××可向被告顾××、赵××行使
追偿权利。
三、驳回原告吴××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告顾××、被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1753元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月五日
书记员 王汝燕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00131号
申请执行人：孙秀娟
被执行人：王国发
申请执行人孙秀娟与被执行人王国发健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）建朱民初字第03761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00131号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年七月二日
书记员 宋凯乐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第20号
公诉机关泸县人民检察院
被告人刘杰，男，1973年4月20日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，农民。2006年因犯盗窃罪，被本院判处拘役6个月。因本案，于2012年4月9日被泸县公安局监视居住，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人刘杰犯抢夺罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理�结。
泸县人民检察院指控：2012年4月9日8时40分许，被害人屈某甲在泸县方洞信用社取了现金人民币22000元后，将现金拿在手中。随后屈某甲走到该镇十八梯（小地名）处时，被告人刘杰见屈某甲手中拿着现金，遂生贪念，乘其不备将屈某甲手中的现金夺走后逃离现场。案发后，刘杰所抢夺的现金人民币22000元已由公安机关追回并返还失主。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪，予以判处。
被告人刘杰对泸县人民检察院的指控无异议。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发不久，刘杰被游某某及其继父屈某乙追上后，即在二人劝说下向公安机关投案，并主动退出所抢夺的22000元，到案后作了如实供述。泸县公安局于2012年12月10日解除刘杰的监视居住后，刘杰于2012年12月19日15时许到泸�公安局刑警四中队投案。被告人刘杰因犯盗窃罪于2006年12月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息表，被害人屈某甲的陈述，证人游某某、屈某乙、冉某某、邱某某的证言，取款利息回单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押及发还物品清单、照片，泸县公安局关于被告人的到案情况说明，本院（2006）泸泸刑初字第160号刑事判决书，被告人刘杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，乘他人不备之机，公然抢夺他人现金22000元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人有前科劣迹，应酌情从严处罚。案发后不久，被告人刘杰在他人劝说下主动投案，作了如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人案发后主动退还赃款，并已发还受害人，减轻了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情采纳。为维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刘杰的刑期自2012年12月19日起至2016年2月18日止.罚金在判决生效后10内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）审判长陈明金
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 葛世春
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条第一款夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七�第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第72号
申请执行人阳格莲，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第270号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10222号
上诉人（原审被告）：莹美（上海）建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路1725号。法定代表人：柏要祥，总经理。委托诉讼代理人：宋洪涛，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：上海保立佳化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇大叶公路6828号。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人莹美（上海）建材科技有限公司（以下简称莹美公司）因与被上诉人上海保立佳化工股份有限公司（以下简称保立佳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莹美公司法定代表人柏要祥及其委托诉讼代理人宋洪涛、被上诉人保立佳公司的委托诉讼代理人高桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莹美公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判莹美公司自2016年11月起分12期共12个月付清保立佳公司货款834,000元，并驳回保立佳公司要求莹美公司支付利息和律师费的一审诉讼请求，并由保立佳公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：一、按照以往的交易惯例，莹美公司均是滚动支付货款。二、2013年3月4日，莹美公司即变更公司名称，故双方签订的系争合同无效。三、莹美公司不应支付利息和律师费。被上诉人保立佳公司辩称：保立佳公司不同意莹美公司分期支付货款的请求。一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。保立佳公司一审诉讼请求：一、莹美公司支付货款834,000元；二、莹美公司支付上述款项自2016年3月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、莹美公司支付律师代理费42,000元。一审法院认定事实：保立佳公司长期向莹美公司供应化工乳液，合同约定结算方式为货到带75天支票，违约责任：一方违约，造成对方损失，对方有权索赔（包括实际损失、律师费、交通费等）。保立佳公司按约供货后，莹美公司未能按约支付货款。2015年12月31日，双方对账确认莹美公司结欠货款1,904,000元。随后，莹美公司支付1,070,000元，尚欠834,000元。一审法院认为：保立佳公司、莹美公司之间的买卖关系合法有效，保立佳公司已向莹美公司提供了货物，莹美公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，莹美公司应当承担相应的民事责任。保立佳公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。莹美公司经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对保立佳公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莹美公司于判决生效之日起十日内支付保立佳公司货款834,000元；二、莹美公司于判决生效之日起十日内支付保立佳公司上述款项自2016年3月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、莹美公司于判决生效之日起十日内支付保立佳公司律师代理费42,000元。一审案件受理费12,660元，减半收取计6,330元，财产保全费5,000元，共计11,330元，由莹美公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莹美公司向本院提交以下证据：第一组，准予变更登记通知书、企业法人营业执照、准予变更（备案）登记通知书、内资公司备案通知书公司变更登记申请书，证明2013年3月4日其公司名称进行了变更。第二组，莹美公司采购应付明细表、收据，证明其系滚动支付货款。保立佳公司对工商变更材料真实性予以认可，但认为均不能证明莹美公司的证明目的。本院认为，鉴于保立佳公司对莹美公司提供工商变更登记材料真实性无异议，且与本案有关联，故本院认定为二审新证据。莹美公司的其他证据材料不能证明其欲证明的目的，故均不予认定为二审新证据。保立佳公司未在二审期间提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莹美公司原名上海莹美建材科技有限公司，2013年3月4日经工商部门准予变更登记为现名称。一审判决查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一、关于合同效力，莹美公司认为其公司名称已于2013年3月4日发生变更，故双方之间的买卖合同无效。对此，本院认为，双方签订买卖合同后，莹美公司虽然进行了更名，但履行合同的主体并未发生变更，仍为莹美公司与保立佳公司。况且，2015年12月31日双方进行对账时，莹美公司并未提出异议，而是对此前双方所发生的货款金额进行盖章确认，故莹美公司关于合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于货款的支付，莹美公司对尚欠保立佳公司的货款金额无异议，但认为应当按此前双方的惯例滚动分期支付，对此本院认为，合同履行过程中，莹美公司此前虽然有持续、分期向保立佳公司付款的行为，但莹美公司并未提供证据证明其与保立佳公司达成分期付款的合意或双方就货款存在滚动分期支付的约定，故对莹美公司关于滚动分期支付货款的主张，本院不予支持。保立佳公司已经向莹美公司供应全部货物，双方也于2015年12月31日进行对账，莹美公司确认还结欠保立佳公司货款1,904,000元，莹美公司已支付1,070,000元，尚欠的834,000元，莹美公司理应支付。莹美公司要求分期支付上述尚欠货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因莹美公司未按约及时支付所欠货款，故还应向保立佳公司支付相应的利息并承担律师费。综上所述，莹美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,660元，由上诉人莹美（上海）建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4761号
原告贾贵奎，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住义乌
市佛堂镇大成路江滨小区4幢202室。
被告义乌市赤岸镇新樟村村民委员会，住所地：义乌市赤
岸镇新樟村。
法定代表人朱胜荣。
原告贾贵奎为与被告义乌市赤岸镇新樟村村民委员会承揽
合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2009年8月
10日公开开庭进行了审理。原告贾贵奎到庭参加了诉讼；被告
义乌市赤岸镇新樟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾贵奎诉称，2006年原告承包了被告的土地整理工
程，但有部分工程不在原合同预算内，经被告的要求，由原告
机械施工，共计工程款机械费用36320元。被告为此出具了欠
条，并由被告村两委成员签字确认。嗣后经原告催讨无果，故
提起诉讼，要求判令被告立即支付工程机械费36320元。
被告义乌市赤岸镇新樟村村民委员会未有答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的欠条、工程签证单及庭审笔录在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工程机械费36320元未付的
事实，原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院
予以确认，被告应按约支付工程款。原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告义乌市赤岸镇新樟村村民委员会经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权
利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇新樟村村民委员会支付原告贾贵奎工程
机械费36320元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年八月十日
书记员 丁建建
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执254号
申请执行人：郭芳芳，女，1987年11月8日生，汉族，住吉利区。
被执行人：韦军杰，男，1971年12月6日生，汉族，住洛阳市伊川县。
被执行人：何月红，女，1968年4月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人郭芳芳与被执行人韦军杰、何月红借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭芳芳于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韦军杰、何月红承担一审诉讼费939.5元，并归还借款8万元本金及相应利息。被执行人依法应承担执行费1114元。
在执行过程中，我院于2017年7月7日向被执行人何月红送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，并于同日按照本案诉讼程序中向韦军杰邮寄送达的地址，通过司法专邮形式向被执行人韦军杰邮寄送达上述法律文书，被执行人韦军杰、何月红既未向我院如实报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人韦军杰、何月红名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。2017年10月20日，因被执行人韦军杰、何月红未向我院如实报告财产，我院决定对韦军杰、何月红实施司法拘留15日，但其二人至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人韦军杰、何月红暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。2017年12月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有80939.5元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：关笑楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2445号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：王晓芳，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2445号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：张树引，该公司职工。被告：王晓芳，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王晓芳物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年四月十九日书记员  隗锐