浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第37号
原告：黄樟炎。
委托代理人：赵宝生。
被告：范海波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蓝友诚。
委托代理人：赵秋燕。
原告黄樟炎与被告范海波、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄樟炎的委托代理人赵宝生、被告范海波到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄樟炎起诉称：2013年5月23日16时25分，被告范海波驾驶车牌号为赣c×××××号车，行驶至新蟠线4公里210米时，与原告黄樟炎驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车失控倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告范海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗28天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗并为康复休养了183天。据此，该起事故不仅已致原告构成了九级伤残，而且还给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家全部征用，属失土农民，因此，原告的残疾赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。因该起事故造成原告损失如下：医疗费20570.15元，误工费20093.4元（109.8元／天×183天），护理费3074.4元（109.8元／天×28天），住院伙食补助费560元（20天／天×28天），交通费470元，车损125元，伤残赔偿金138200元，精神抚慰金10000元（在强制险中先行予以赔付），鉴定费2471.4元，总计人民币195564.35元。另查，被告范海波就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。因此保险公司应按合同约定在保额责任范围内直接向原告予以赔付。现起诉要求：一、依法判令被告范海波赔偿原告因该起交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、伤残金等经济损失计195564.35元；二、以上款项由被告保险公司在保额范围内先行向原告予以赔付；三、本案诉讼费及因本案产生的必要费用由被告承担。
原告黄樟炎为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定的事实；
2、车辆强制险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的所有人情况、车辆投保情况及范海波系适格驾驶员的事实；
3、出院记录、肌电图报告单、门诊病历、诊断证明书、护理证明书、住院发票、用药清单各一份、门诊发票二十一份，证明原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费用；
4、司法鉴定意见书一份、发票一张，证明原告经鉴定已构成九级伤残及花去鉴定费2471.40元的事实；
5、交通费发票三份，证明原告花去交通费用的事实；
6、电动车施救费及停车费发票一份，证明原告花去施救费及停车费125元的事实；
7、新昌县国土资源局土地征收核定表、梅渚镇人民政府出具的证明各一份、征地农民养老保险手册一本，证明原告所在村土地已被国家征用，原告系失土农民的事实。
被告范海波对上述证据均无异议。
被告范海波辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没异议。其同意赔偿原告32000元，其已支付了9800元。
被告范海波未向本院提供证据。
被告保险公司书面答辩称：被告范海波只在我司投保交强险。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。二、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。护理费同意按40元／天为宜。误工费同意按照当地农林牧标准赔付。伤残赔偿金同意按2012年度浙江省农村居民人纯收入标准计算，为13071元／年×20年×20%=52284元。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。精神抚慰金3000元左右较为合理。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告黄樟炎提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1-4、7，被告范海波无异议，且该几组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据5、6，被告范海波对真实性无异议，故本院对该几组证据的真实性予以认定。根据原告就医的地点、次数等因素酌情确定交通费为300元，确定电动车施救费为65元。
被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2013年5月23日16时25分，被告范海波驾驶车牌号为赣c×××××号车，行驶至新蟠线4公里210米时，与原告黄樟炎驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车失控倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告范海波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗28天出院。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家征用，属失土农民。因该起事故造成原告损失如下：医疗费20570.15元，误工费12956.4元（109.8元／天×118天），护理费3074.4元（109.8元／天×28天），住院伙食补助费560元（20天／天×28天），交通费300元，车损65元，伤残赔偿金138200元，精神抚慰金6000元，鉴定费2471.4元，总计人民币184197.35元。被告范海波就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。被告范海波已支付9800元。原告同意被告范海波赔偿其32000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告因本次交通事故构成九级伤残，本院根据本次交通事故中双方的过错责任，酌情确定精神抚慰金为6000元。交通费根据原告就医的地点、次数等因素酌情确定为300元。误工时间根据医院出具的诊断证明，确定为118天。被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神抚慰金6000元），财产损失赔偿限额内赔付65元，共计120065元。原告在庭审中明确表示同意被告范海波赔偿其32000元。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，故对被告范海波应承担的赔偿金额不再确认。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，本院难以满足。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海波赔付原告黄樟炎因交通事故造成的经济损失人民币32000元，已支付9800元，余款22200当庭付清（已履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告黄樟炎因交通事故造成的经济损失人民币120065元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄樟炎的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告黄樟炎负担200元，被告范海波负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1410元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张恩娣