wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3211号
原告:灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑小区内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉贵，该公司经理。
被告:张志华，男，1984年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏玉贵、被告张志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业管理费1417元；2、被告支付所欠物业费期间的滞纳金42.51元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市芙蓉苑小区的物业服务企业。被告系灵武市芙蓉苑二区的业主，双方于2010年10月16日签订了物业合同，合同中约定了双方权利和义务，原告给被告提供了服务。被告自2015年1月1日至2017年7月1日（30个月物业费标准0.47元／月每平米）共欠物业费1417元，滞纳金42.51元，共计1459.51元。原告多次通过各种方式通知被告交纳物业管理费，被告拒绝缴费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，我拒缴物业费的理由：1、物业公司收取车辆停车费，但没有尽到看管责任，我的车停在车位被撞；2、家里亲戚来我，晚上车内物品被盗；3、楼道内自来水阀门居住第二年就损坏，多次到门房反应，物业公司推脱说不是他们的责任；4、我家房屋屋顶漏水，墙面起皮没有处理。物业公司未做到服务，我的损失物业公司应赔偿，公共设施有损坏没有更换，我的损失物业公司应承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1、物业服务合同一份，证明2010年10月16日原告与被告签订物业合同，合同约定双方权利和义务及违约责任；证据2、收费许可证，证明原告物业公司是经灵武市物价局许可的收费单位；证据3、灵武市房管局文件一份，证明原告定级为一级服务小区；证据4、灵武市物价局文件一份，证明收费标准是符合物价局规定的标准为一级0.35元，按不超过20%的浮动规定收费标准是每月每平米0.47元；
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据照片证明其房屋屋顶漏水墙面起皮的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下:
2010年10月16日，原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告张志华签订的物业服务合同，原告是灵武市芙蓉苑二区小区的物业服务企业，为灵武市芙蓉苑二区提供物业管理服务。按灵武市房屋产权产籍管理所和物价局发文规定，该小区的物业服务收费标准为每平方米0.47元，被告居住100平方米，每月物业费47元。被告自2015年1月1日至2017年7月1日未交纳物业费1410元，按物业服务合同约定，被告应按3%支付迟延交纳物业费的滞纳金42.51元，共计1452.51元。原告多次通过各种方式通知被告交纳物业管理费，被告拒绝交纳物业费。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为业主接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现原告主张被告支付自2015年1月1日至2017年7月1日止物业费1410元，滞纳金42.51元，共计1452.51元，本院予以支持。关于被告房屋屋顶漏水、车辆停放在车位被碰撞及亲戚车停在小区车位上车内物品被盗的问题，原告负有物业管理的义务，被告应通过物业公司与开发商、相邻业主协商处理，如果协商不成，被告可另行主张权利。对于被告提出小区公共设施有损坏，原告接到业主申报应及时更换维修。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、被告辩解依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张志华于判决送达后三日内支付原告灵武市华兴物业服务有限公司物业管理服务费1410元、滞纳金42.51元，共计1452.51元。
如果被告张志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月二十日
书记员 田志萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第426号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告邢伟强，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省宜阳县丰李镇漫流村。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告邢伟强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告邢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与在原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了15万元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除解除劳动关系的证明。
被告邢伟强无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（比基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年12月15日至2014年1月3日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要示自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年12月15日至2014年1月3日拖欠的工资3360元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资6720元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。原告在劳动仲裁阶段作为被申请人时辩称，被告是案外人张茂君介绍的，工资应由张茂君支付，与原告无关。2014年6月24日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第147号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资2936.55元；2、原告给被告出具解除劳动关系的证明；3、被告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的其与李勇胜签订的《关于京京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资3360元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告邢伟强在2013年12月15日至2014年1月3日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告邢伟强支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告邢伟强出具解除劳动合同证明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邢伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初165号
起诉人：朱淑荣。
法定代理人欧阳德宁，系朱淑荣的儿子。
起诉人：欧阳德宁，身份情况同上。
2016年5月9日，本院收到朱淑荣、欧阳德宁诉被诉人南宁市房屋产权交易中心（以下简称房产交易中心）、南宁市房管局、第三人梁华玲、陈剑、凌志、广西容县信用社、谢华、黄捷、邓兵、汪欲舟的行政起诉状。2016年6月1日，起诉人对起诉状中的诉讼请求和事实理由进行了补正。起诉人称：南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1449号民事判决已认定南宁市圭贝路X号南国·花园康城3号楼1层XX号商铺（以下简称涉案商铺）归朱淑荣与案外人欧阳南梅共有。2013年4月27日，案件进入执行阶段，南宁市江南区法院于4月28日和5月3日将《查封执行裁定书》送到房产交易中心，起诉人欧阳德宁于4月28日是亲自随同江南区法院书记员来到房产交易中心交易司法窗，但被诉人房产交易中心故意拖延18天，通知案外人欧阳南梅于5月6日回国卖房，而房管局于5月14日才出具查封协助通知书（回执）。被诉人与第三人利用法院执行局无权限和解双方当事人的法律规定，通谋、违法、合同欺诈，于2013年5月27日偷偷转移登记房产证给梁华玲，后续转移登记卖掉商铺。因此，被诉人及第三人利用法院执行局无权限和解双方当事人的行政违法事实，通谋以共同名义作出的具体行政行为房屋转移登记及后续转移登记行为，拒不履行法律文书，在查封状态下偷偷卖掉涉案商铺，构成侵权，直接损害起诉人的财产权利，故诉请法院：一、判决被诉人与第三人共同赔偿江南法院查封状态下首次及后续转移登记卖掉的南宁市圭贝路X号南国花园康城3号楼XX号商铺429.75万元；二、判决被诉人与第三人共同赔偿从2013年5月27日首次转移登记到执行该案止的租金损失198万元；三、判决赔偿支付朱淑荣医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金，工资的二十倍共计20万；四、判决诉讼费由被诉人与第三人承担。
经审查，本院认为，（2012）南市民一终字第1449号生效判决确定的涉案商铺系归朱淑荣与欧阳南梅共有，不包括欧阳德宁，因此，欧阳德宁与被诉的行为之间不具有法律上的利害关系，其主体资格不适格。而且，起诉人以被诉人拒不履行法律文书构成侵权和要求赔偿为由，提起的本案诉讼，不属于行政诉讼法规定的行政案件受理范围。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对朱淑荣和欧阳德宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 甘 甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第432号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某违反毒品管理法规，明知�基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，数量共计约3.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、通话记录等证据予以证实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控其贩卖毒品罪定性没有异议，但对起诉书指控的第二节贩卖提出异议，辩解其只卖过陈某一次毒品，不是起诉书指控的两次。公安机关抓获其后，在进到看守所之前，其做过两次笔录，其中一次公安机关曾对其刑讯逼供。进到看守所后公安机关也对其进行威胁。
辩护人对起诉书指控被告人贩卖毒品罪定性没有异议，但提出公安机关在被告人车内查获的甲基苯丙胺5包，净重2.33克这部分毒品的数量不应该认定为贩卖的数量。被告人本人吸毒，是以贩�吸。被告人有坦白情节。希望法庭根据情况，从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月3日晚，被告人沈某在嘉善县罗星街道苏家浜公园内将约0.35克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给冯某，冯某支付100元，余款暂欠。
2、2014年11月6日晚，被告人沈某在嘉善县罗星街道苏家浜462号究极改装店内将0.35克甲基苯丙胺以200元的价格卖给陈某。同年11月8日，被告人沈某再次在罗星街道苏家浜462号究极改装店内将0.35克甲基苯丙胺以200元的价格卖给陈某。
案发后，在被告人沈某车内查获甲基苯丙胺5包，净重2.33克。被告人对其犯罪事实大部分能够如实供述。
证实上述犯罪事实的证据有被告人沈某的供述，证人冯某、陈某、任某证言，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、毒品尿液检验报告、公安机关毒品上缴清单，检查笔录、通话记录、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对第二节犯罪事实被告人沈某提出的辩解，经查明被告人共有两份笔录供述贩卖三次毒品，分别为被抓获当日在公安机关做的笔录和进看守所后的第一份笔录。庭审中，将被告人抓获当日所做的笔录交给被告人进行辨认，被告人明确表示该份笔录公安机关没有对其刑讯逼供，且对其本人在笔录上的签字无异议，但提出笔录上的时间不是其写的，该异议不影响对该笔录的采纳。被告人提出其进看守所后的第一份笔录是公安机关以案发时现场扣押其的1000元人民币威胁，其才做三次贩卖毒品的供述，综合分析该异议不符合常理，且该威胁也不足以使被告人的心理产生三次贩卖毒品有罪供述的压力，故该份笔录可以采纳。另冯某、陈某的陈述亦说明陈某在被告人处共购买两�毒品，且先有被告人的供述后有冯、陈的陈述。在购买的细节上，被告人的供述和陈某的陈述亦多处一致。对于辩护人提出被告人贩卖毒品的数量问题，根据最高人民法院有关纪要精神及司法实践，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案被告人沈某既有贩卖毒品行为又有吸食毒品情节，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以从轻。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，数量共计约3.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人沈某系以贩养吸人员，在量刑中酌情从轻处罚。被告人沈某及其辩护人所提�的不合理辩解及辩护意见不予采纳，合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押机关扣押的赃款人民币1000元予以没收；随案移送的手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆颖晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0087号
原告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人陈怀邦，董事长。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告石新欣。
委托代理人陈红。
本院在审理原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告石新欣债权转让合同纠纷一案中，原告江苏兴邦建工集团有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏兴邦建工集团有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴邦建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏兴邦建工集团有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马春晖
第1页／共2页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4340号
申请人：刘英。
申请人：姜东胜。
二申请人共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，组织机构代码：57294306-3。
法定代表人：沈小华。
被执行人：嘉兴安信物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢。
法定代表人：潘向东。
本院于2016年12月10日立案受理申请执行人刘英、姜东胜与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1193号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司支付执行款173824.37元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初476号
原告孟红雷，男，1981年1月23日出生，汉族。
被告周留国，男，1966年2月28日出生。
原告孟红雷与被告周留国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出申请，请求对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周留国银行存款500000元或者查封其名下等额财产；
二、查封担保人孟鑫垚用于担保的位于焦作市解放区解放中路实际新区6号楼5单元14号房产一套（房产证号：焦房权证解字第××号；
三、查封担保人孟照祥用于担保的位于焦作市解放区卫校西街市粮油饲料公司4号楼2单元房产一套（房产证号：焦房权证解字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初476号之一
原告孟红雷，男，1981年1月23日出生，汉族。
被告周留国，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告孟红雷与周留国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟红雷于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟红雷撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告孟红雷承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01079号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文某，男，1995年2月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时许，被告人文某与“毛某”（另案处理）共谋盗窃后，来到位于重庆市江北区五里店的康田万丰园X栋X-
X处，将被害人孟某、张某放于家中的现金10000余元及一个装有现金、首饰等物的保险柜盗走。2015年8月25日，文某向公安机关投案自首。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对文某依法判处。
被告人文某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人文某与“毛某”（另案处理）共谋盗窃后，来到位于重庆市江北区五里店的康田万丰园X栋X-
X处，通过铁片开锁的方式进入被害人孟某、张某的家中，从卧室床头柜内盗走现金10000余元，从卧室衣柜内盗走装有现金20000元及手表、首饰等物的保险柜一个。文某从上述被盗物品中分得现金13000余元及白金项链等物。随后，文某将分得的白金项链等物销赃，所获赃款连同之前分得的现金13000余元均被其使用耗尽。
被告人文某曾因本案被公安机关网上追逃，后于2015年8月25日主动到贵州省沿河土家族自治县公安局土地坳派出所投案自首，并于同日被送至贵州省沿河土家族自治县看守所临时羁押。2015年8月27日，文某被重庆市公安局江北区分局民警从贵州省沿河土家族自治县看守所押解回重庆市，并于次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局江北区分局刑事拘留。
被告人文某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人文某的供述、被害人孟某、张某的陈述、监控视频及截图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、国网重庆市电力公司缴费发票、重庆市永恒物业管理有限公司康田万丰园管理处出具的证明、到案经过、羁押证明、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，共计价值30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某案发后主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月24日止。刑期折抵三日。）
二、责令被告人文某退赔被害人孟某、张某未追回的经济损失30000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 汪琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第89号
原告：黄某某。
被告：孙某某。
原告黄某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告孙某某外出，具体
地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告丈夫陈某某与被告系朋友。200
8年1月30日，被告孙某某称购买房屋缺资向原告借款，原告看
在朋友情份上借给被告41500元，由被告亲笔写下借条交原告
收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告只得向法院起诉
，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息21600元，共
计61600元。庭审中原告自愿放弃该笔借款的利息。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；
证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告黄某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无
正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权
利和承担举证不能的法律后果。本院认为以上证据符合证据的
真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月30日，被告孙某
某向原告黄某某借款40000元，当时被告孙某某出具借条一份
交原告黄某某收执。经原告黄某某多次催讨，被告孙某某至今
未偿还分文。
本院认为，原告黄某某与被告孙某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告孙某某应当履行偿还义务。原告黄某某
当庭自愿放弃该笔借款的利息，本院予以准许。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某
借款本金40000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告孙某某负担（定于本判决生
效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第89号
原告：黄晓春。
被告：孙大兴。
原告黄晓春为与被告孙大兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告孙大兴外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓春到庭参加诉讼，被告孙大兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓春起诉称：原告丈夫陈玉村与被告系朋友。2008年1月30日，被告孙大兴称购买房屋缺资向原告借款，原告看在朋友情份上借给被告41500元，由被告亲笔写下借条交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告只得向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息21600元，共计61600元。庭审中原告自愿放弃该笔借款的利息。
原告黄晓春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；
证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙大兴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告黄晓春提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月30日，被告孙大兴向原告黄晓春借款40000元，当时被告孙大兴出具借条一份交原告黄晓春收执。经原告黄晓春多次催讨，被告孙大兴至今未偿还分文。
本院认为，原告黄晓春与被告孙大兴之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告孙大兴应当履行偿还义务。原告黄晓春当庭自愿放弃该笔借款的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告孙大兴于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晓春借款本金40000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告孙大兴负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 陈舜元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26090号
原告汪显林，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告浙ＸＸ莲食品股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许明曙。
本院在审理原告汪显林与被告浙ＸＸ莲食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪显林未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1943号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李晓鹏。
被告周茂华。
被告张坤。
被告赵夫利。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周茂华、张坤、赵夫利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告周茂华、张坤、赵夫利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周茂华于2014年11月24日向原告借款295000元，到期日为2015年11月15日，用途借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告张坤、赵夫利为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告周茂华未按合同约定偿还借款本息，被告张坤、赵夫利亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周茂华、张坤、赵夫利归还借款本金295000元及利息。
被告周茂华应诉后未答辩。
被告李长征应诉后未答辩。
被告周利民应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周茂华签订了个人借款合同，合同主要约定：被告周茂华向原告借款295000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2014年11月21日至2015年11月15日，借款月利率为10.7333‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告张坤、赵夫利签订了《保证合同》，合同主要约定被告张坤、赵夫利为保证人，对被告周茂华的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年11月24日，原告的程庄信用社给被告高浩然出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2014年11月24日，还款时间为2015年11月15日，借款月利率为10.7333‰，借款到期后，被告周茂华未依约偿还原告借款本金及利息，被告张坤、赵夫利亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周茂华、张坤、赵夫利签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款295000元给被告周茂华用于借新还旧，被告周茂华在借款到期后应返还原告借款本金295000元及利息，原告依借款合同的约定诉请被告周茂华返还借款295000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告张坤、赵夫利对被告周茂华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张坤、赵夫利承担保证责任后，有权向被告周茂华追偿。被告周茂华、张坤、赵夫利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币295000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张坤、赵夫利对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告张坤、赵夫利履行保证责任后，有权向被告周茂华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，财产保全费2520元，共计8245元，由被告周茂华、张坤、赵夫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1943号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告周茂华。
被告张坤。
被告赵夫利。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周茂华、张坤、赵夫利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周茂华、张坤、赵夫利的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周茂华、张坤、赵夫利的银行存款400000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1943号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告周茂华。被告张坤。被告赵夫利。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周茂华、张坤、赵夫利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周茂华、张坤、赵夫利的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周茂华、张坤、赵夫利的银行存款400000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孔庆会审 判 员  孟庆友人民陪审员  孙秀英二〇一五年十二月七日书 记 员  王玉伦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-9号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁津县永达机械制造有限公司
被申请人苗桂红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津县永达机械制造有限公司等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗桂红在宁津县农村信用合作联社宁津信用91xxxxxxxxxxxxxx96（2050元）91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx52（6909元）62xxxxxxxxxxxxxxx62（500.47）账户上的存款共计9458.47元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2015年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢493号
申请执行人胡秀英，女，1958年8月6日出生，汉族，天津市人，天津市汽车运输三厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人刘川，男，1985年4月18日出生，汉族，天津市人，天津市乐凯薄膜有限公司操作工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人刘川健康权纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第408号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏晨望。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周艺春。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人夏晨望犯抢劫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人夏晨望及指定辩护人周艺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人夏晨望伙同他人于2013年3月14日、16日，以抱腰、言语威胁以及卡脖子等方式实施两次抢劫，劫得现金共计人民币207元及手机等物。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人夏晨望的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法惩处。
被告人夏晨望及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人夏晨望伙同他人于2013年3月14日19时40分许，在杭州市江干区九堡镇蚕桑西苑南面的公园西侧，以抱腰控制被害人及言语威胁的方式，从被害人陈某处强行劫得挎包1只，内有OPPO牌手机1只（价值人民币80元）及现金人民币130余元。
被告人夏晨望伙同他人于2013年3月16日22时10分许，在杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑南面的公园灌木丛边，采用卡脖子的暴力方式，从被害人谢某处强行劫得背包1只，内有现金人民币77元及银行卡等物。
案发后，涉案OPPO手机已被追回并发还给被害人陈某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证实其于案发当天途经蚕桑西苑附近草坪时，有两名男子窜出，其中一名男子抱住其腰部并以言语威胁其不许叫喊，另一男子拉住其单肩挎包，后二人拉断包带后逃离现场的情况。
2.发生情况报告表及被害人谢某的陈述，证实其于案发当晚经过蓝桥名苑附近公园时，两名男子从背后上来，其中一名卡住其脖子让其把钱交出，其出于恐惧将背包交给边上另一男子，后二人逃离现场的情况。
3.赃物照片、扣押及发还物品清单，证实从被告人夏晨望处扣押涉案OPPO牌手机1只并已发还给被害人陈某的情况。
4.价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值情况。
5.情况说明，证实被告人夏晨望供述的同案犯暂时无法查获的情况。
6.户籍证明、抓获经过，证实被告人夏晨望的身份情况及归案的情况。
7.被告人夏晨望的供述及辨认笔录在案，被告人夏晨望对自己实施两次抢劫的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人夏晨望以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏晨望归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏晨望的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏晨望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2019年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 顾 理
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2147号
原告：陈志城，男，1982年2月6日出生�汉族，住福建省厦门市。
被告：蔡达煌，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈志城与被告蔡达煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志城到庭参加诉讼，被告蔡达煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志城向本院提出诉讼请求：蔡达煌偿还陈志城借款3000元。事实与理由：蔡达煌因买手机需要资金，于2014年4月15日向陈志城借款3000元，没有约定借款期限，口头约定月利率2%计算，保证人王启苗为借款提供保证，上述事实有蔡达煌和王启苗亲笔签写了借款凭条一份为据。借款后，陈志城多次催讨，蔡达煌、王启苗均未还款。据此陈志城起诉请求人民法院支持诉讼请求。
蔡达煌未答辩。
陈志城为证明自己主张的事实，提供借款凭条一份以此证明本案借款的事实。
蔡达煌未向法庭提供证据，也未对上述证据提出异议。
本院对证据认定如下：蔡达煌经本院传票传唤未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。陈志城提供的借款凭条来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下：蔡达煌于2014年4月15日向陈志城借款3000元，未约定借款期限，并有保证人王启苗提供保证。蔡达煌、王启苗有签写借款凭条一份交陈志城收执。借款后，蔡达煌、王启苗未还款。
本院认为，陈志城主张的借贷事实，提供借据为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。陈志城与蔡达煌未约定借款期限，陈志城可随时要求蔡达煌还款，但应给予一定合理期限。蔡达煌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡达煌应于本判决生效后十日内归还陈志城借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡达煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市�级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1041号
原告陈红云，男，35岁，汉族，个体业主，现住浙江省东阳市。
被告梁学俭，男，27岁，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现在河北省秦皇岛市。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告梁学俭、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈红云负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月五日
书记员 李 响
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第222号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚�纷一案。本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员罗祥对适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2005年9月同居生活，婚后生育男孩李某和女儿李妮（化名）。并于2008年8月8日补办结婚登记手续。婚后被告长期吸毒，并长期对原告实施家庭暴力，多次戒毒都没有成功且不准原告探望小孩，现原告无法忍受被告所带来的各种伤害，夫妻感情已破裂，故诉请人民法院判决解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，夫妻共有的房屋归原告所有。
被告李某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告要求离婚我同意，但两个孩子我要抚养，房屋应归我所有。
原告马某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告生于1986年12月24日。
2、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原被告婚后于2006年10月13日生育长子李某；2008年7月3日生育女儿李妮。
3、鲁甸县民政局婚姻登记处证明一份，欲证明原被告于2008年8月8日在鲁甸县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。
4、借款借条二份，欲证明原告于2010年9月16日、2011年8月26日二次向锁培友分别借款30000元购买房屋和开饭店借款20000元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、3表示无异议；对证据4有异议，认为买房屋的借款没有这么多，自己记不清了；开饭店是原告自己借钱开的，与自己无关。
被告李某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明自己的身份信息。
2、结婚证复印件二份，欲证明其与原告办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
经质证，原告对被告出示的证据均无异议。
庭审后，原告向本院提交了鲁甸县《计划生育结扎证》和购房《协议》，欲证明原告做了结扎手术和购置房屋时支付价款58000元的事实。经被告质证，表示无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3及《计划生育结扎证》被告表示无异议，本院予以采信；对第四组证据被告虽认为借款没有这么多，但又提不出相反证据予以证明，本院予以采信。对被告提供的第1、2组证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2006年10月13日生男孩李某；2008年7月3日生女孩李妮，原告并进行了二孩结扎手术，办理了结扎证。于2008年8月8日双方自愿补办结婚登记手续。2010年9月16日，原告向其姐夫借款30000元在昭阳区东菜园以58000元购买了377号一栋三层住房中的第二层房屋，并与卖方签订了《协议》�该协议约定：甲方位于昭阳区东菜园377号一栋三层住房中的第二层含卫生间共计50平方米左右的房子转卖给乙方李某某，价款为58000元，如以后因为政府规划拆迁只赔偿一楼，或者乙方以后嫌弃甲方的房子不适合居住，甲方原数退还乙方买房所付钱款，房子不能转卖他人，必须只能返卖回甲方。因被告吸食毒品，多次进行戒毒，原告又向其姐夫锁培友借款20000元经营饭店，合计借款50000元，现已归还借款2000元，其余借款至今未付。由于被告吸食毒品，夫妻常为家务琐事发生争吵，经双方协议离婚未果，原告便向本院提起诉讼要求与被告离婚，在审理中原被告均认为房屋现价为58000元，被告表示同意离婚，但要求两个孩子由其抚养，房屋归其所有，欠款48000元由其自己偿还。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告相识不久便同居生活，后补办了结婚登记手续，婚后生育子女两个，购置有房屋一套，由于被告吸食毒品，对夫妻感情造成严重影响，庭审中被告表示同意离婚，本院予以支持。对于双方所生子女两个，为有利于子女的健康成长，原告主张两个小孩，各抚养一个，自己抚养女孩，被告抚养男孩。由于原告已做了结扎手术，其请求本院应给予支持。对于双方在婚姻关系存续期间以58000元购买的房屋，因双方债务未清偿，现原告和女儿居住在该房屋内，房屋归原告享有，债务由其清偿较为恰当。原被告在婚姻关系存续期间债务48000元，共同财产房屋双方认可现价格为58000元，清偿债务后原告应分给被告房屋款5000元。对于被告要求两个小孩都由其抚养，房屋归其所有的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，调解无效，应准予离婚。现原被告夫妻感情已完全破裂，原告请求判决双方离婚的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚。
二、原被告所生长子李某由被告李某某抚养；女儿李妮由原告抚养。
三、夫妻共同财产位于昭阳区东菜园377号一栋三层住房中的第二层房屋归原告马某某所有；原告给予被告李某某房屋补偿款人民币5000元（在判决生效后给付）。
四、原被告在婚姻关系存续期间所欠债务人民币48000元，由原告负责清偿；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民�院。
审判员 罗祥对
二〇一四年三月七日
书记员 房 莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17617号
原告汪建萍，女，土家族，1986年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李方春，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人陈博，重庆锦安律师事务所律师。
被告重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人彭之翰，经理。
被告重庆渝城置业有限责任公司，住所地：重庆市渝中区邹容路82号。
法定代表人张乐勇，经理。
被告重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路13号。
法定代表人彭之翰，经理。
被告重庆金鹰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路82号。
�定代表人李一线，经理。
被告重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园。
法定代表人张乐勇，经理。
被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告何敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张乐勇，男，汉族，1962年10月26日出生，住重庆市渝中区。
被告杨萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市渝中区领。
本院在审理原告汪建萍诉被告重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆金鹰物业管理有限公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、彭之翰、何敏、张乐勇、杨萍民间借贷纠纷一案中，因原告汪建萍未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3425号
申请执行人：陈栋国。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人陈栋国与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资2500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福堂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02737号
原告：张光辉，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，地址：宿州市。
法定代表人：安中淮，该公经理。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告张光辉与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人杨育林、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光辉诉称，2014年9月9日，其与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订出租车承包租赁合同。在签订合同时，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司统一签订，将已经盖章后的合同样本分发给其等在场的司机，合同中多处关键事项未填写，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司未就合同中相关重要事项进行说明。该合同中有多处格式条款，其中约定质量、安全营运保证金，以及第十三条第一项规定，不予退还保证金的约定，明显损害其合法权益。另外，在签订合同时显失公平，该合同中宿州市拂晓汽车出租有限责任公司占有明显优势。合同签订后，其发现营运车辆修理费用过高，且耗时过长，如果继续履行合同其会遭受更大损失。为保护其合法权益，特据状起诉，请求判令解除其与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的车辆租赁合同；宿州市拂晓汽车出租有限责任公司退还保证金60000元并承担本案诉讼费。
张光辉为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
张光辉与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的合同原件，证明双方租赁车辆合同事宜。
2.张光辉缴纳保证金的收据，证明宿州市拂晓汽车出租有限责任公司强制收取其服务质量保证金和安全服务保证金各30000元，合计60000元。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，解除合同于法无据，张光辉称合同为格式合同系一面之词，该合同为双方合意，不应解除合同，保证金也不应退还。
宿州市拂晓汽车出租有限责任公司对张光辉证据的质证意见为：1.证据一真实性无异议。但首先合同未到期，按合同规定，无约定解除外，保证金不予退还，且张光辉不符合约定解除合同的条件。2.证据二无异议。
经审理查明，2013年8月19日，张光辉与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司将车牌号为皖L的别克出租车交由张光辉从事出租车营运服务，合同期限六年。张光辉每月1日前向宿州市拂晓汽车出租有限责任公司缴纳当月责任经营费3500元，营运车辆的燃油、维修保养、违章处罚的费用由张光辉承担。宿州市拂晓汽车出租有限责任公司收取张光辉服务质量保证金30000元，安全运营保证金30000元。
本院认为，张光辉与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。现原告张光辉拒绝继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”之规定，原告张光辉以自己行为表明不履行主要债务，该合同不存在继续履行的基础，应依法予以解除。鉴于在合同履行期限内，原告张光辉以自己行为表明解除合同，被告拂晓汽车出租公司另行出租该车辆需要一定时间，原告张光辉应向被告拂晓汽车出租公司适当补偿损失，综合本案具体情况，酌情决定原告张光辉向被告拂晓汽车出租公司补偿损失人民币6000元，对宿州市拂晓汽车出租有限责任公司不愿退还保证金的理由，于法无据，张光辉已按照合同要求履行了自已的义务，交清了各种费用，因保证金是为了保证合同的正常履行及在履行合同期内不按时交纳各种费用、造成车辆损坏及违法等行为的一种处罚，而张光辉并未有上述的行为，故被告不同意退还保证金抗辩意见，与法律相违背，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2013年8月19日原告张光辉与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的汽车租赁合同。
二、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于判决书生效后十日内退还原告张光辉保证金54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费收取1300元，由原告张光辉承担130元，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹子恒
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第113号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月5日6时许，被告人孙××无证驾驶未登记农用四轮车载乘陈××和被害人王××在泰来县泰来镇明月三队村村通公路上由南向北行驶，当行至明月村南500米处时，孙××为躲避同向欲超车的货车而向右侧靠时，将坐在车斗上的王××甩下车，造成王××当场死亡的后果。经法医鉴定，王××系生前因交通事故致胸腹腔脏器损伤，急性大失血而死亡。经事故认定，孙××负本起事故的全部责任。案发后，孙××向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，诉前被告人孙××和肇事车的车主吴×与被害人的家属就民事赔偿问题自行达成协议，孙××和吴×共赔偿被害人家属各项经济损失人民币21万元。被害人家属对孙××已表示谅解，并建议法院对孙××的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事四轮车组一台拍照；书证接警证明；证人吴×等二人的证言；被告人供述；交通事故认定书；鉴定意见；勘验检查笔录、民事赔偿协议书、抓破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙××驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。孙××犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。孙××与肇事车的车主共同赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于孙××有自首情节，又赔偿了被害人家属的经济损失、悔罪态度较好，无前科劣迹，并有当地司法机关的评估调查报告，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。结合本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕春丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更217号
罪犯金尔力，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2010年4月27日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人金尔力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月9日至2020年2月8日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。
2013年9月6日减刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分318.41分。另外，该犯于2015年12月8日缴纳罚金1000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表和法院案款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金尔力减去有期徒刑一年五个月。(刑期自2010年2月9日起至2017年1月8日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执393号
本院在执行赵桂英与王少杰运输合同纠纷一案中查明，被执行人王少杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执393号
本院在执行赵桂英与王少杰运输合同纠纷一案中查明，被执行人王少杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王少杰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年�月二十九日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第281号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人钟某某、杨某某犯买卖国家机关公文罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人钟某某系成都市高新区剑南大道清风时代城楼盘销售员，2015年4月期间，被告人杨某某在购买清风时代城住房过程中，为少交税费，与钟某某共谋伪造虚假离婚证明文件，后由杨某某提供其相关身份信息，由钟某某联系他人购买伪造的成都市青白江区人民法院离婚判决书，并支付费用3800元。后杨某某持该判决书在办理贷款公证的过程中被发现。经鉴定，杨某某所购买的离婚判决书与成都市青白江区人民法院的印章印文不是出自同一枚印章，系伪造。
2015年6月11日下午，办案民警在成都市武侯区晋阳北二路将杨某某挡获；后在杨某某带领和指认下，办案民警在清风时代城售楼部将钟某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等。
请求本院以买卖国家机关公文罪追究被告人钟某某、杨某某的刑事责任。
被告人钟某某、杨某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、杨某某共同非法买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立。对两名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人钟某某、杨某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人杨某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月三日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第281号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人钟某某、杨某某犯买卖国家机关公文罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人钟某某系成都市高新区剑南大道清风时代城楼盘销售员，2015年4月期间，被告人杨某某在购买清风时代城住房过程中，为少交税费，与钟某某共谋伪造虚假离婚证明文件，后由杨某某提供其相关身份信息，由钟某某联系他人购买伪造的成都市青白江区人民法院离婚判决书，并支付费用3800元。后杨某某持该判决书在办理贷款公证的过程中被发现。经鉴定，杨某某所购买的离婚判决书与成都市青白江区人民法院的印章印文不是出自同一枚印章，系伪造。
2015年6月11日下午，办案民警在成都市武侯区晋阳北二路将杨某某挡获；后在杨某某带领和指认下，办案民警在清风时代城售楼部将钟某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等。
请求本院以买卖国家机关公文罪追究被告人钟某某、杨某某的刑事责任。
被告人钟某某、杨某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、杨某某共同非法买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立。对两名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人钟某某、杨某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人杨某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月三日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢768号
申请执行人杨亮星。
被执行人张华锋。
申请执行人杨亮星与被执行人张华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05447号民事判决书，向被执行人张华锋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，已将案款33544.73元及执行费403元扣划至本院账户，退还申请人案款33544.73元，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢768号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终136号
上诉人（原审原告）：孙小芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
上诉人（原审原告）：孙荣波，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：李丰华，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：淮北市乐家房产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王静，该公司经理。
上诉人孙小芳、孙荣波因与被上诉人李明、李丰华、淮北市乐家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙小芳、孙荣波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙小芳、孙荣波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人孙小芳、孙荣波共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年五月九日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07377号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：伊新，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告伊新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第14号
申请人梁法松。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被申请人朱以强。
被申请人蒋碧勤。
申请人梁法松因与被申请人朱以强、蒋碧勤诉前保全一案，于2007年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱以强、蒋碧勤以罗素娇名义存入中国建设银行股份有限公司遂昌县支行（账号为：1495019980110264580）的存款在20万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人朱以强、蒋碧勤以罗素娇名义存入中国建设银行股份有限公司遂昌县支行（账号为：14×××80）的存款在20万元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年八月十六日
书记员 李 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6409号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：杜俊琼，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市成华区X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告杜俊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告杜俊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金140494.45元；2、判令被告支付自2016年12月1日至2016年12月31日的贷款利息2354.83元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为19669.22元）；4、判令被告支付律师费1500元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年9月30日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年10月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款13期，其后多次逾期归还欠款，从第14期起，即自2017年1月1日起，被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金140494.45元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息15956.93元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费14325元（本案中以日75元/天计）。
被告杜俊琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额140494.45元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金140494.45元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金140494.45元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日计算至清偿之日止。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜俊琼应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金140494.45元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金140494.45元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年12月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金140494.45元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日计算至清偿之日止）；
二、被告杜俊琼应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766.5元，由被告杜俊琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十二日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1956号
原告：姚莉莉，女，汉族，1976年6月9日生，住伊川县。
被告：洛阳市圣冠实业有限公司，法定代表人：罗利民。
原告姚莉莉诉被告洛阳市圣冠实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，原告姚莉莉于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚莉莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚莉莉撤回对被告洛阳市圣冠实业有限公司的起诉。
审判员 姜军芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李冰纯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民催字第2号
申请人孝义市岩峰耐火材料有限公司。
法定代表人孟庆福，系该公司总经理。
委托代理人薛新胜，男，1969年12月31日出生，汉族，初中文化（特别授权）。
申请人孝义市岩峰耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／24623943、出票人山西东义煤电铝集团有限公司、收款人宁夏东义开特利镁业有限公司，付款行宁夏银行利通支行，面额贰万元整，出票日期2013年10月24日，汇票到期日2014年4月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市岩峰耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
代理审判员 高亚军
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108执保14号
申请人:顾德胜。
被申请人:金鑫。
被申请人：刘春艳。
申请人顾德胜于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号1041***********7130中的存款5000元予以保全，申请人顾德胜提供担保。
本院经审查认为，申请人顾德胜的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金鑫在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号1041***********7130中的存款5000元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 萌
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1849号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：武计民，男，1979年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵亮山，男，1979年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
永年县农村信用联社股份有限公司与张高峰、武计民、赵亮山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵娅晨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第291号
原告吴玉萍，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶章福，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告叶会标，男，1942年4月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告袁连枝，女，1948年8月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
以上三被告委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴玉萍诉被告叶章福、叶会标、袁连枝返还原物纠纷一案中，原告吴玉萍以需要补充证据为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉萍负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第291号原告徐增祥土地承包经营户。农户代表人徐增祥，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯**号。委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯。法定代表人王永波，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告徐增祥土地承包经营户诉被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告徐增祥土地承包经营户于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增祥土地承包经营户撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐增祥土地承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告徐增祥土地承包经营户负担（已付）。审 判 长  张红宇人民陪审员  董 娟人民陪审员  李江霞二〇一六年九月六日书 记 员  孟祥玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第262号
原告张某，农民。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者，代理权限见委托书，执业证号：30310011101934。
被告杨某，农民。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者，代理权限见委托书，执业证号：30310042101703。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘泽锋、被告杨某及其委托代理人于晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于领证后开始同居生活，婚后于2013年9月23日生一女孩，取名张雨萱，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养好感情，常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月26日双方再次发生争吵，被告遂回其母亲家生活，双方分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女儿张雨萱跟随原告生活，由原告自行抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，并没有达到破裂的程度。原、被告双方于2008年相识，双方系自由恋爱，并非他人介绍，两人在登记之前便同居生活。经过相处，双方在互相了解的基础上才登记结婚，婚后双方感情很好，家庭比较和睦，只是偶尔发生争吵，但双方感情未达到破裂的程度，又因原、被告现在有一女儿张雨萱，为给孩子一个完整的�庭，被告坚决不同意离婚。原、被告是从2015年5月份才开始分居。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告婚姻关系。
证据二、张雨萱户口页一份，用于证明婚生子张雨萱的基本情况。
证据三、羡立朋存折一份，证明原告父亲2012年6月26日从羡立朋名下取款两笔共59999元，用于交纳购房款
证据四、证人吴某证人证言一份，用于证明原告购买房屋时其父亲为其出资4万元。
证据五、证人石某证人证言一份，用于证明原告父亲为其购买康乐馨家园29号楼4单元501室房屋。
被告杨某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二无异议。对证据三，与本案无关，无法证实原告的主张。对证据四、证据五证�证言不具有真实性、合法性与本案没有关联性。
本院的认证意见如下：被告对原告提交的证据一、证据二被告无异议，本院予以确认。对证据三不能证实原告主张，与本案不具关联性，本院不予确认。原告提交的证据四、证据五证人证言两份，无其他证据相互佐证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，
双方婚后于2013年9月23日生一女孩，取名张雨萱，现随被告生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方共同债权债务及夫妻共同财产已查。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明原被告具有良好的感情基础，婚后生育有一女，已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年八月十日
书记员 纪笑婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3910号
罪犯刘建成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法�于二○一一年一月二十八日作出（2010）河刑初字第179号刑事判决，以被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘建成认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审10号
申请执行人洞口县人力资源和社会保障局，住所地洞口县人民政府大院内。
法定代表人廖军，该局局长。
委托诉讼代理人肖四军，男，该局劳动监察大队工作人员。
委托诉讼代理人王春红，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县经济开发区经开路。
法定代表人陈凡，该公司经理。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人王导导，湖南桔城律师事务所律师。
申请执行人洞口县人力资源和社会保障局就被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司拖欠员工工资所作出行政处罚决定申请人民法院强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，在听证当中，被执行人就拖欠员工工资的事实不持异议，但提出已从洞口经济开发区扣划了400000元，应从中扣减。
经查明，2016年6月21日，申请执行人根据被执行人单位员工刘自主等106人的举报而立案查处并认定被执行人自2016年3月至5月共拖欠员工工资811849元。申请执行人于同年8月1日向被执行人下达了洞人社监令字[2016]24号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其核实并支付员工工资，但被执行人未进行改正。同年9月26日申请执行人又向被执行人下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，因被执行人未按要求落实，申请执行人于同年9月29日对被执行人作出洞人社监理决字[2016]1号劳动监察行政处理决定书，责令被执行人将拖欠的工资811849元及所欠工资的25%的赔偿金202962.25元支付给员工本人。由于被执行人一直不按处理决定予以执行，申请执行人于2017年1月从洞口经济开发区对被执行人应领取的400000元补偿款予以扣划，并支付了员工部分工资。
本院认为，被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司无故拖欠员工工资，申请执行人立案后，先后对被执行人发出限期改正指令书和行政处理事先告知书，被执行人不作处理。申请执行人因此依据湖南省《工资支付监督管理办法》的规定作出的行政处理决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司于2017年8月30日前自动履行洞人社监理决字[2016]1号劳动监察行政处理决定书所确定的义务。即支付员工工资411849元（不包括已扣划的补偿款400000元）及所欠工资的25%的赔偿金202962.25元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费8548元，由被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 袁剑青
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审10号申请执行人洞口县人力资源和社会保障局，住所地洞口县人民政府大院内。法定代表人廖军，该局局长。委托诉讼代理人肖四军，男，该局劳动监察大队工作人员。委托诉讼代理人王春红，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县经济开发区经开路。法定代表人陈凡，该公司经理。委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人王导导，湖南桔城律师事务所律师。申请执行人洞口县人力资源和社会保障局就被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司拖欠员工工资所作出行政处罚决定申请人民法院强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，在听证当中，被执行人就拖欠员工工资的事实不持异议，但提出已从洞口经济开发区扣划了400000元，应从中扣减。经查明，2016年6月21日，申请执行人根据被执行人单位员工刘自主等106人的举报而立案查处并认定被执行人自2016年3月至5月共拖欠员工工资811849元。申请执行人于同年8月1日向被执行人下达了洞人社监令字[2016]24号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其核实并支付员工工资，但被执行人未进行改正。同年9月26日申请执行人又向被执行人下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，因被执行人未按要求落实，申请执行人于同年9月29日对被执行人作出洞人社监理决字[2016]1号劳动监察行政处理决定书，责令被执行人将拖欠的工资811849元及所欠工资的25%的赔偿金202962.25元支付给员工本人。由于被执行人一直不按处理决定予以执行，申请执行人于2017年1月从洞口经济开发区对被执行人应领取的400000元补偿款予以扣划，并支付了员工部分工资。本院认为，被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司无故拖欠员工工资，申请执行人立案后，先后对被执行人发出限期改正指令书和行政处理事先告知书，被执行人不作处理。申请执行人因此依据湖南省《工资支付监督管理办法》的规定作出的行政处理决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司于2017年8月30日前自动履行洞人社监理决字[2016]1号劳动监察行政处理决定书所确定的义务。即支付员工工资411849元（不包括已扣划的补偿款400000元）及所欠工资的25%的赔偿金202962.25元。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费8548元，由被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  袁剑青二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第525号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人管勇军、褚军伟、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丽莲商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币574752元及利息，申请执行人已受偿人民币100000元，未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第525号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月十八日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第525号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人管勇军、褚军伟、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丽莲商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人已受偿人民币50000元，未受偿人民币450000元及利息。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行当中。若被执行人违反和解协议的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第525号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 卢建青二〇一五年五月二十五日代书记员 蓝鹏程
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初646号
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路。
法定代表人曾日麟，系公司董事长。
委托诉讼代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师。
被告胡卫华，男，汉族，1977年11月23日生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉被告胡卫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟及被告委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡卫华原系赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的业务员，其于2015年工作期间，收取了原告客户各种型号饲料款计人民币72313元，因其未及时上交，原告为了保证货款的清收，将被告转为经销商，同时要求其写下欠据一张，并要求其在2015年10月25日前还清所有欠款，还约定了如有纠纷，可起诉至原告所在地法院解决。但经原告多次催促还款，被告均不予理会。为维护原告的合法利益，遂诉至法院要求处理，请求：1、依法判决被告偿还原告货款72313元，并从2015年10月26日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清货款之日止（至起诉日的利息为1049元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡卫华辩称，1、被告是原告公司的股东，履行的是职务行为，被告与原告之间没有买卖合同关系；2、欠据并不是收取原告的货款未交账而形成的，被告写欠据是原告内部责任的问题，并不是欠款。
经审理查明，被告胡卫华原系原告公司业务员，其在2015年工作期间，赊销原告饲料共计72313元后未收回货款交于原告，2015年9月10日，被告出具欠据一张给原告，载明：今欠赣州朱师傅预混饲料事业有限公司饲料款计人民币柒万贰仟叁佰壹拾叁元零角零分（￥72313），此货款保证于2015年10月25日前归还；2015年9月25日前还款叁万柒仟叁佰壹拾叁元整（37313元），剩余叁万伍仟元（35000元）于2015年10月25日前还款（清）。被告胡卫华在欠款人处签字并捺印。之后，被告未按欠据履行，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠据等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
被告向法庭提交的江西赣州银座村镇银行大唐借记卡复印件及山下中国（湖北）公司章程复印件，证明被告系原告的股东，提交案外人孔凡强出具的未付饲料款的情况说明及包装照片复印件两张，证明原告出售的饲料存在质量问题导致客户未付货款。原告对大唐借记卡的真实性和合法性无异议，但对其证明对象有异议，认为无法证明是原告股东，对其他证据的三性均有异议且与本案无关。本院经审查认为，大唐借记卡和公司章程复印件无法证实被告系原告股东，情况说明及包装照片复印件无法确认其真实性，故对于被告提交的以上证据，本院不予采信。
本院认为，欠据系由被告本人向原告出具，真实有效，本院予以确认，该行为表明被告自愿将他人货款转为其所欠原告的货款，被告应按照欠据约定履行付款义务。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款72313元并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡卫华应当向原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司支付货款计人民币72313元；
二、被告胡卫华在支付上述货款的同时应当自2015年10月26日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告胡卫华于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告胡卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年二月七日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢121号
申请执行人尹洪武，男，1951年4月30日出生，汉族，住方正县。
被执行人高忠，男，1962年1月13日出生，汉族，住方正县。
本院在执行尹洪武与被执行人高忠居间合同纠纷一案中，经查，被执行人高忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢121号申请执行人尹洪武，男，1951年4月30日出生，汉族，住方正县。被执行人高忠，男，1962年1月13日出生，汉族，住方正县。本院在执行尹洪武与被执行人高忠居间合同纠纷一案中，经查，被执行人高忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十二月十日书 记 员  于 斌