福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1176号
原告洪家扬，男，1970年5月24日出生，系台湾地区居民。
被告郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人郭宗彬，系被告陈丽红之丈夫。
原告洪家扬与被告郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪家扬，被告郭宗彬和被告陈丽红的委托代理人郭宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家扬诉称，2014年5月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款118万元（人民币，下同），月利率为3%，借款期限至2014年6月1日。合同签订当日，原告向两被告指定的案外人黄静强银行账号×××8863转账60万元，用于解除设置于两被告所有的房产的抵押权。2014年5月27日，原告向被告郭宗彬银行账户转账320784.45元、234435元，加上合同约定的直接在借款本金扣除的手续费24780元，原告已履行了《借款合同》项下全部款项的出借义务。但借款期限届满，虽经原告多次催讨，两被告均未予以偿付。现原告诉至法院，请求判令：两被告偿付原告借款本金118万元及利息（以118万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。
被告郭宗彬、陈丽红共同辩称，一、其对所欠原告的借款无异议，但现暂无偿还能力，希望能与原告达成和解分期偿还。二、其已偿付了13万元左右的�息。
经审理查明，2014年5月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款118万元，用于“过桥”，借款期限为2014年5月26日起至2014年6月1日止，借款月利率按3%，利息按实际使用天数计算，借款期限内按每日3‰收据借款手续费，并应在签订合同后5个工作日内预先支付手续费24780元，若提前还款，则按实际借款天数收取手续费，如未依约还款，还应按每日5‰计付滞纳金。《借款合同》签订当日，原告向两被告指定的案外人黄静强银行账号×××8863转账支付60万元，用于解除设置于被告陈丽红名下位于福建省厦门市湖里区南山路394号之三706室房产的抵押权。2014年5月27日，原告向被告郭宗彬银行账户×××8767分两次转账支付320784.45元、234435元，合计555219.45元。后借款期限届至，两被告未依约偿还借款，原告催款未果，于2015年4月17日诉至本院，�出如上所请。
另查明，一、庭审时，两被告主张其以偿付了13万元左右的利息，但未能提供相应证据予以证明，原告不予认可。为此，两被告承诺于庭审后2个工作日提交偿付利息的相关证据，否则承担举证不能的法律后果。但两被告在其承诺的期限内未提交任何证据材料。二、庭审时，原告陈述，《借款合同》约定的借款手续费24780元，是在签订合同时预扣，实际交付给两被告的款项为118万元扣除该预扣的手续费24780元后的款项。
以上事实，有《借款合同》、、转账明细、厦门市土地房屋他项权证，以及当事人审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告洪家扬系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，应参照涉台案件处理。被告经常居住地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案�有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
本案中，原告与两被告签订《借款合同》系合同当事人真实意思表示，其内容除利率、手续费和滞纳金约定过高应予调整外，其余内容均不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约全面履行各自义务。根据《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人向借款人交付借款为成立及生效要件。因此，在自然人借款合同中，应以出借人向借款人实际交付的款项为借款本金。本案中，原告向被告预先收取的按日计算借款手续费24780元，其性质上亦属于利息，应当从借款本金中�以扣除。故此，本院确认，本案原告实际借款本金为1155219.45元（600000元＋320784.45元＋234435元=1155219.45元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人约定借款逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的部分。故本案原告可以借款本金1155219.45元基数，按年利率24%标准向被告主张借款期间的手续费（或利息）及借款期限届满后的利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款4倍标准从2014年6月1日起计算的利息，系其自愿处分其权利，本院予以照准。被告主张其已偿付13万元左右的利息，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宗彬、陈丽红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告洪家扬借款本金1155219.45元及利息（利息以1155219.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2014年6月1日起计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告洪家扬其他诉讼请求。
如被告郭宗彬、陈丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17096元，适用简易程序减半收取8548元，由原告洪家扬负担180元，被告郭宗彬、陈丽红共同负担16916元。
如不服本判决，原告洪家扬可在判�书送达之日起三十日内，被告郭宗彬、陈丽红可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。