wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1437号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××电力机具厂。
××号。
负责人：赵甲。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告胡某某与被告象山××电力机具厂。
东××）、赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2
5日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审
判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告华东××、赵甲、赵乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告与被告赵甲系多年好友，从200
5年开始被告赵甲向原告称其因被告华东××（普通合伙企业
）生产经营需要资金周转，多次以自己和被告华东××名义共
同向原告不定期借款。到2008年4月25日，经原、被告结算，
被告共向原告借款2000000元。为了方便结算，被告向原告出
具了借款金额为2000000元的借条一份，明确了双方的权利义
务。2010年9月初，原告向被告催讨钱款，被告华东××另一合伙人被告赵乙向原告称，现资金紧张不能立即还款，但其愿
意以自己在象山信德电力机具厂所拥有全部股份担保。但直至
今日，虽经原告多次催讨，三被告却总以资金周转困难为由予
以推诿，拒绝承担还款义务。现起诉要求，1.依法判令三被告
连带归还原告借款2000000元，并从�诉之日起按银行同期贷
款利率支付借款利息至判决确定给付之日止，以后另计；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.象山××电力机具厂的合伙企业登记情况原件一份，
证明三被告的主体资格；
3.借条原件一份，证明三被告向原告借款2000000元的事
实。
被告华东××、赵甲、赵乙未提出答辩，也未向法庭提
供证据。
因被告华东××、赵甲、赵乙未提出答辩，且经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告华东××、赵甲、
赵乙对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。�本院对原
告提供的上述证据予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告华东××、赵甲向原告胡某某借款20000
00元以及被告赵乙系被告华东××合伙人的事实，由原告庭审
中所提供的证据证实。原告请求被告华东××归还借款本金20
00000元，本院予以支持。原告认为被告赵甲、赵乙系被告华东××合伙人应对被告华东××不能清偿的债务承担连带责任
并要求被告赵甲、赵乙连带归还借款，本院认为原告此请求符
合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为原告主张的
利息符合法律规定，本院予以支付。被告华东××、赵甲、赵
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告象山××电力机具厂、赵甲、赵乙在本判决生效后
十五日内连带归还原告胡某某借款本金2000000元，并支付利
息（以借款2000000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算，自2010年9月25日起算至本判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告象
山××电力机具厂、赵甲、赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 胡海�
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2406号
原告：王剑惠，女，年月日出生，住敦化市。
被告：刘明雪，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告王剑惠诉被告刘明雪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘明雪的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王剑惠的起诉。
案件受理费2700元退还给原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏红丽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初64号
原告曾成华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住资源县。
被告谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告曾成华诉被告谢和云运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任记录。原告曾成华到庭参加诉讼，被告谢和云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院于2017年12月14日作出（2017）桂0329财保26号民事裁定书，冻结谢和云在中国铁建十六局集团的工程款53000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年至2016年上半年期间，原告为被告运输土方，被告累计欠运费53000元。原告多次向被告追索，被告总以各种理由拒付。2017年10月15日，被告出具欠条。欠条载明：今欠曾成华后八轮运费共计伍万叁千元整（53000元）。因被告未支付原告运费，原告诉至法院，要求判决被告支付运费53000元，并承担诉讼费、保全费。
原告对其陈述的事实提供欠条、被告身份证复印件予以证实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在本案中主张的事实与其提供的证据所证实的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案中，原、被告虽没有签订书面运输合同，但从原告提供的证据可认定双方存在口头运输合同。原告为被告运送土方，被告应按约支付运费。现被告尚有53000元运费未支付给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付运费53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告谢和云支付原告曾成华运费53000元。
本案受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，保全费550元，由被告谢和云负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1126元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一八年二月五日
书记员 颜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2251号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告冯爱光。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告冯爱光合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1989号
申请人：沈幼君，女，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇相公殿村。
申请人：施华娣，女，1958年7月4日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎东村。
本院于2016年11月4日受理了申请人沈幼君与申请人施华娣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈幼君与申请人施华娣因人身伤害事故纠纷，于2016年10月12日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认沈幼君损失：无损失；
二、经双方确认施华娣损失：医药费、误工费、交通费、修理费、施救费共计12017.39元；
三、以上损失由沈幼君承担，赔偿施华娣12017.39元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈幼君与施华娣于2016年10月12日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第209-2号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂。
被告：顾乾坤，宁波市鄞州昊天机械配件厂负责人。
被告：宁波市鄞州昊天机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村。
负责人：顾乾坤，该厂厂长。
被告：奉化市莼湖亚威五金配件厂。住所地：宁波市奉化市莼湖镇兴联村莼湖岙。
负责人：陈再军，该厂厂长。
被告：楼仁贤，宁波市鄞州昊天机械配件厂员工。
委托代理人：顾乾坤（系楼仁贤丈夫），宁波市鄞州昊天机械配件厂负责人。
被告：陈再军，奉化市莼湖亚威五金配件厂负责人。
被告：林亚浓，无固定职业。
委托代理人：陈再军（系林亚浓丈夫），奉化市莼湖亚威五金配件厂负责人。
本院于2014年9月9日作出（2014）甬鄞姜商初字第209-1号民事裁定书，冻结被告顾乾坤、宁波市鄞州昊天机械配件厂、奉化市莼湖亚威五金配件厂、楼仁贤、陈再军、林亚浓的银行存款836000元或者查封、扣押其等额财产。据此，本院于2014年9月10日冻结了被告宁波市鄞州昊天机械配件厂在宁波鄞州农村合作银行姜山支行丽水分理处的81×××15账号的银行存款836000元。原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司于2014年11月10日以案件已经调解解决为由，向本院申请解除被告宁波市鄞州昊天机械配件厂在宁波鄞州农村合作银行姜山支行丽水分理处的81×××15账号的银行存款836000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州昊天机械配件厂在宁波鄞州农村合作银行姜山支行丽水分理处的81×××15账号的银行存款836000元的冻结。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年十一月十一日
代书记员 崔婉倩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1389号
原告：王向荣，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：赵建乐，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住偃师市。
原告王向荣诉被告赵建乐民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。2017年7月27日原告王向荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王向荣撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告王向荣承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李梅梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1080号
原告肃州区金竹安防器材经销店。
业主于吉霞。
委托代理人陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告甘肃中乾泰光伏发电有限公司。
法定代表人李兴华，系该公司经理。
本院在审理原告肃州区金竹安防器材经销店与被告甘肃中乾泰光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肃州区金竹安防器材经销店于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区金竹安防器材经销店撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告肃州区金竹安防器材经销店承担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 丁建国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2860号
申请执行人：合肥盛朗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程强。
被执行人：穆俊红，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨林。
关于申请执行人合肥盛朗商贸有限公司与被执行人穆俊红、安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第04256号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人穆俊红、安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司在银行的存款8029元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年五月二日
书记员 张家新
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终186号
上诉人（原审原告）王文革，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省教育厅，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路563号。
法定代表人王建利，厅长。
被告代理人王洪飞，陕西省教育厅政策法规处干部。
上诉人王文革因与被上诉人陕西省教育厅教育行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明,2015年8月17日原告向被告申请行政复议,要求铜川市教育局和铜川市第一中学给原告发1998年1O月至2008年6月期间的工资或生活费。被告于2015年8月20日作出《行政复议不予受理通知书》,决定:原告的行政复议不属于行政复议受案范围,不予受理。原告不服,先后向雁塔区法院、西安中院提起行政诉讼,均被驳回。2016年原告以网站投诉和邮件形式向铜川市相关部门反映个人问题,2016年2月5日铜川市教育局在部门网站上对原告的申请事项进行回复。同年4月5日原告以邮件形式向被告申请行政复议,要求铜川市教育局和铜川市第一中学给原告发1998年10月至2008年6月期间的工资或生活费。被告于2016年4月8日作出《行政复议不予受理通知书》,决定:不予受理原告的行政复议申请。2016年8月27日送达原告。原告不服,诉至本院。
原审法院认为,本案的争议焦点是原告的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其组织,有权提起行政诉讼,但同时规定:公民、法人或者其组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中,原告向被告提出行政复议,要求铜川市教育局和铜川市第一中学给其发1998年10月至2OO8年6月期间的工资或生活费。经审查,被告于2015年8月20日就原告该请求作出了《行政复议不予受理通知书》,决定:原告的行政复议不属于行政复议受案范围,不予受理。原告不服向西安市雁塔区法院、西安中院进行诉讼,均被驳回。2016年4月1日铜川市教育局在部门网站上对原告的申请事项进行回复。原告以此为由,于2016年4月5日以邮件形式再次向被告申请行政复议,要求铜川市教育局和铜川市第一中学给其发1998年10月至2OO8年6月期间的工资或生活费。被告于2016年4月8日作出《行政复议不予受理通知书》,决定:不予受理原告的行政复议申请。被告于2015年8月20日作出的《行政复议不予受理通知书》已告知被告申请事项不属于行政复议的受案范围,决定不予受理,2016年4月8日被告作出《行政复议不予受理通知书》的行为,对原告的合法权益明显不产生实际影响,依法应当驳回。依据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定:驳回原告王文革的起诉。本案受理费50元,原告已预交,全额予以退回。
上诉人王文革不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人于2016年4月向被上诉人提出的行政复议申请和2015年8月提出的行政复议申请是不同的，法院应受理上诉人起诉，对本案作出实体判决。请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人起诉。
二审期间，当事人未提交证据，本院经审查，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围，王文革曾于2015年8月3日向陕西省教育厅提出与本次申请内容一致的行政复议申请，即均要求铜川市教育局和铜川市第一中学给其发1998年10月至2OO8年6月期间的工资或生活费，且陕西省教育厅已经就此前的申请作出答复。王文革提出本案行政复议申请属重复申请行为，陕西省教育厅作出的行政复议不予受理通知书并未对王文革的权利义务产生实际影响。因此，王文革针对该行政复议不予受理通知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回王文革的起诉正确，本院予以维持。王文革的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国庆
审 判 员 陈靖音
代理审判员 陈泉池
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2893号
原告钟凡。
委托代理人（特别授权）雷黎明。
被告刘洋。
被告陈树强。
本院在审理原告钟凡诉被告刘洋、陈树强案外人执行异议之诉纠纷一案中，因被告陈树强下落不明，需对其公告送达相关法律文书，但原告钟凡拒不交纳公告费用，经本院书面通知如未在规定期限内交纳本案将按撤诉处理，现规定的期限已到，原告仍未交纳，故裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告钟凡承担。
审判员 文君
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初269号
原告何会忠，男，1976年12月26日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。
被告龙子奇，男，1985年9月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告保山市韵达快递有限公司湾甸营业部，统一社会信用代码：9153024MA6K3Q2578。
法定代表人：赵在信，该公司负责人。
住所地：云南省保山市昌宁县湾甸傣族乡金龙路金龙宾馆对面。
委托代理人张志，男，1983年5月11日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，卡斯韵达快递营业部负责人，住昌宁县。
原告何会忠诉被告龙子奇、保山市韵达快递有限公司湾甸营业部行纪合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。原告何会忠、被告保山市韵达快递有限公司湾甸营业部委托代理人张志到庭参加诉讼，被告龙子奇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何会忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告龙子奇归还原告何会忠支付快递代购推台锯款15000元和被告龙子奇与原告订购的一块茶几板订购款800元。2、请求人民法院依法判决二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告委托被告龙子奇代购一台推台锯，被告龙子奇要求原告先将货款15000元全部付清，并向原告保证资金绝对安全，如果有什么问题会将钱全部退还给原告，原告信以为真并于2017年1月5日将款项以现金形式全部付清给龙子奇，被告龙子奇还亲自写了收据，并有证人金伯云为证。此外，被告龙子奇还与原告订购了一块茶几板，当时双方协商好的价格是人民币800元，原告按约定于2017年2月1日已将茶几板交付给被告龙子奇，被告至今没有支付费用。2017年2月2日，被告龙子奇给原告打电话，告知原告他已经不在湾甸韵达快递打工，但会把代购的事处理掉。原告立即就到湾甸韵达快递营业部了解情况，被告龙子奇不在店内，店老板张志告知原告货已经无法带到，让原告赶紧与被告龙子奇追回货款。后原告多次与被告龙子奇追要货款，被告均以各种借口拒不偿还，并多次以正在转款为由欺骗原告。再后来，龙子奇不再接原告电话。
被告保山市韵达快递有限公司湾甸营业部（以下简称湾甸韵达快递）辩称本案是原告何会忠与被告龙子奇个人之间的债务纠纷，属于龙子奇的个人行为，与湾甸韵达快递无关，不应当由湾甸韵达快递赔偿。
原告何会忠针对其主张向本院提交了如下证据：1、收据一份，欲证明龙子奇帮原告何会忠代购推台锯，龙子奇收原告何会忠交付代购款15000元。
经质证，被告湾甸韵达快递对原告何会忠提交的证据无异议。
被告湾甸韵达快递未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告何会忠提交的证据因被告无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认并卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、二被告是否承担连带责任。2、二被告应如何归还原告的15000元。本案中，被告龙子奇为原告代购推台锯，原告交付15000元代购款的案件事实有“收条”证实，但收条仅由龙子奇个人签字捺印，没有加盖保山市韵达快递有限公司湾甸营业部公章，不能代表湾甸韵达快递，属于被告龙子奇个人行为，所以原告何会忠主张被告龙子奇归还15000元代购款的诉讼请求，本院予以支持。对原告何会忠主张的要求湾甸韵达快递承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张的要求龙子奇归还800元茶几板订购款的诉讼请求，因原告没有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告龙子奇个人与原告何会忠口头约定代购，并将代购款交付被告龙子奇，龙子奇以个人名义出具收款收条，双方成立行纪合同关系，但被告龙子奇未履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第四十四条第（一）款、第四百一十四条、第四百二十一条第（二）款之规定，判决如下：
由被告龙子奇归还原告何会忠代购款15000元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告龙子奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 孙 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2762号
申请执行人：潘秀娟，女，1985年9月6日出生，现住庄河市。
被执行人：王道辉，男，1981年1月18日出生，现住庄河市。
申请执行人潘秀娟与被执行人王道辉不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）庄民初字第5132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日申请执行。执行标的额：欠款42000元及利息，诉讼费425元，执行费536元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成执行和解协议，申请执行人不要求将被执行人纳入失信人名单，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵长刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执651-2号
申请执行人泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所办公楼一楼。组织机构代码证号：05609077--0。
法定代表人赵树辉，该会法定代表人。
被执行人罗相东，男，生于1981年11月3日，汉族，住叙永县。
被执行人赵开容，女，生于1983年2月20日，汉族，住叙永县。
被执行人王定超，男，生于1972年9月18日，汉族，住叙永县。
被执行人杨卫权，男，生于1970年3月7日，汉族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初16号民事判决书，受理了泸州市创业商会申请执行罗相东、赵开容、王定超、杨卫权追偿权纠纷一案，申请执行金额为欠款566575.01元及迟延履行期间的债务利息、律师费15154元、垫付的案件受理费4733元。另外，被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人泸州市创业商会与被执行人罗相东、王定超、杨卫权自行达成了执行和解协议，即在将法院已扣划的被执行人罗相东、赵开容案款60000元支付给申请执行人泸州市创业商会后，被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权自2017年6月起按约定金额逐月还款，申请执行人泸州市创业商会因此书面向本院申请撤回对被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权的强制执行申请并申请解除对被执行人罗相东、赵开容名下账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人泸州市创业商会因与被执行人罗相东、王定超、杨卫权自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产对规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗相东在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××70账户的冻结措施。
二、解除对被执行人罗相东在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××75账户的冻结措施。
三、解除对被执行人罗相东在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行60×××27、62×××15、62×××93账户的冻结措施。
四、解除对被执行人赵开容在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××14账户的冻结措施。
五、终结本院（2016）川0524民初16号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执651-2号申请执行人泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所办公楼一楼。组织机构代码证号：05609077—0。法定代表人赵树辉，该会法定代表人。被执行人罗相东，男，生于1981年11月3日，汉族，住叙永县。被执行人赵开容，女，生于1983年2月20日，汉族，住叙永县。被执行人王定超，男，生于1972年9月18日，汉族，住叙永县。被执行人杨卫权，男，生于1970年3月7日，汉族，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初16号民事判决书，受理了泸州市创业商会申请执行罗相东、赵开容、王定超、杨卫权追偿权纠纷一案，申请执行金额为欠款566575.01元及迟延履行期间的债务利息、律师费15154元、垫付的案件受理费4733元。另外，被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人泸州市创业商会与被执行人罗相东、王定超、杨卫权自行达成了执行和解协议，即在将法院已扣划的被执行人罗相东、赵开容案款60000元支付给申请执行人泸州市创业商会后，被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权自2017年6月起按约定金额逐月还款，申请执行人泸州市创业商会因此书面向本院申请撤回对被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权的强制执行申请并申请解除对被执行人罗相东、赵开容名下账户的冻结措施。本院认为，申请执行人泸州市创业商会因与被执行人罗相东、王定超、杨卫权自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人罗相东、赵开容、王定超、杨卫权的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产对规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗相东在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××70账户的冻结措施。二、解除对被执行人罗相东在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××75账户的冻结措施。三、解除对被执行人罗相东在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行60×××27、62×××15、62×××93账户的冻结措施。四、解除对被执行人赵开容在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××14账户的冻结措施。五、终结本院（2016）川0524民初16号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第41号
原告：孔金凤。
委托代理人：陆学祥。
被告：蔡二法。
原告孔金凤诉被告蔡二法健康权纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元适用简易程序独任审理，分别于2014年2月12日、2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孔金凤委托代理人陆学祥、被告蔡二法到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孔金凤及其委托代理人陆学祥、被告蔡二法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月29日14时00分许，被告蔡二法驾驶车牌号为嘉兴E025947号电动三轮车，途经桐乡市乌塍线7K＋800M地方时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对该事实予以确认，并认定被告对此次交通事故负全部责任。被告违反交通法律法规，造成原告受伤，应承担侵权赔偿责任。请求判令：被告蔡二法赔偿原告各项损失共计24164.42元（已扣除被告支付的1000元）。
被告蔡二法答辩意见：交警队没有与其说过，其不知道的。事故认定书上的签字及手印是为了拿电瓶车才签字、按手印的。其是不认识字的，交警队没有与其说清楚，其不知道的。对原告陈述的其已经支付原告1000元，没有异议。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故被告负事故全部责任，原告不负责任。
证据二，桐乡市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份，医疗费发票4份，医疗诊断证明书2份，证明原告因交通事故导致医疗费支出及护理时间、营养费。
被告质证意见：均不认可。
本院为查明本案事实，向桐乡市公安局交通警察大队调取本案交警卷宗1份，并当庭出示。
原告质证意见：对真实性没有意见。
被告质证意见：其不识字，看不懂该证据，无法发表意见。
本院认证意见：原告提供的证据一和交警卷宗，系桐乡市公安局交通警察大队依职权所制作，其中确认被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告负事故全部责任。被告在第一次庭审中陈述称原告是因为车上装的东西过重，车子往一边靠后自己摔倒的，而且其不认识字，交警没有与其讲清楚事故认定书上的内容，同时其是为了拿自己的三轮车才签字按手印的，而原告陈述称是被告驾驶的三轮车超车过程中碰撞才摔倒的。本院查明，交警卷宗中的交通事故当事人陈述材料、简易程序申请书和交通事故认定书均有两车发生碰撞的表述，而被告蔡二法均签名并按了手印，本院认为，第一，被告作为成年人，在签名和捺印前应对签名和捺印的后果有审慎的考虑和认识，其不可能不知道签名和捺印意味着对内容的肯定和认可；第二，被告以其不认识字为由否认其签名和捺印的效力，缺乏说服力；第三，交警未清楚告知内容的陈述也没有证据证明；此外，被告在第二次庭审中直接否认事故认定书中的签名非其所签，陈述前后矛盾且与查明的事实不符。综合考虑上述因素，本院对被告的陈述不予采信，对交警卷宗和交通事故认定书中对事故经过和责任的认定予以确认。
原告提供的证据二中，2013年12月11日的门诊收费收据缺乏相应病历记载，无法证明与本次交通事故的关联性，不予认定；其余证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以认定；综上，本院确认原告因本次交通事故受伤支出医疗费共计14007.42元。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月29日14时00分许，被告蔡二法驾驶嘉兴E025947号电动三轮车，途经桐乡市乌塍线7K＋800M地方时，不慎与骑人力三轮车的原告孔金凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告蔡二法负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后住院治疗24天，支出医疗费14007.42元。医疗诊断建议住院期间营养费每天15元，伤后休息4个月，休息期间1人护理。事故发生后，被告已支付原告1000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告蔡二法负事故全部责任，且综合考虑本案，本院认为，被告蔡二法应承担100%责任。
其次，关于赔偿项目和数额。医疗费14220.42元（原告诉请13220.42元，已扣除被告支付的1000元），根据质证意见和认定的事实，本院支持医疗费14007.42元。住院伙食补助费360元（15元／天×24天），根据原告就医地点并参照本地一般国家工作人员的差旅伙食补助标准，计算合理，予以支持。营养费360元（15元／天×24天），结合原告伤情，请求合理，予以支持。护理费10224元（71元／天×144天），根据医疗诊断证明，护理期限应为四个月，结合原告的伤情，支持护理费8520元（71元／天×120天）。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计23247.42元，由被告蔡二法承担，因其已支付原告1000元，尚应支付原告22247.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告蔡二法于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔金凤22247.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔金凤其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡二法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕艾迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00146号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月23日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，化妆品销售，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住所地江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月17日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月27日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为苏A7××××小型轿车，沿滁州市琅琊路由西向东行驶至南谯北路交叉口时，撞到前方李某某驾驶的皖M7××××轿车，造成两车受损的交通事故，经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。后经检测，其血液乙醇含量为116mg／100ml。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月27日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为苏A7××××小型轿车，沿滁州市琅琊路由西向东行驶至南谯北路交叉口时，撞到前方李某某驾驶的皖M7××××轿车，造成两车受损的交通事故，经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。后经浙江商检司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为116mg／100ml。
另查，被告人王某某没有赔偿李某某的车辆损失，但是李某某表示不再追究被告人王某某的责任。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执239号
被执行人：张福东，男，1991年11月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行张福东罚金一案中，经查，张福东在X行X支行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张福东在X行X支行X账户内存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年三月一日
书记员 孙欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第558号
本院在执行高贵宾与山东振鑫钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东振鑫钢结构工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东振鑫钢结构工程有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第558号
本院在执行高贵宾与山东振鑫钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东振鑫钢结构工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东振鑫钢结构工程有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第558号
本院在执行高贵宾与山东振鑫钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东振鑫钢结构工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东振鑫钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1830号
原告：东营守江油品有限公司，住所地：东营市东营区西一路以西、南一路以北。统一社会信用代码：913705023104123693。
法定代表人：张永渤，总经理。
委托诉讼代理人：孟玲玲，女，1979年11月12日出生，汉族，东营守江油品有限公司站经理，住东营市东营区。
被告：济宁鸿兴商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区廿里铺镇北村。统一社会信用代码：91370811791548872Ｌ。
法定代表人：徐传东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
原告东营守江油品有限公司与被告济宁鸿兴商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立�。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营守江油品有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许东营守江油品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由东营守江油品有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十七日
书记员 孟一男
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6183号
原告：周丽石羡，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：苏朝文，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住招商局漳州开发区。
原告周丽石羡与被告苏朝文租赁合同纠�一案，本院于2016年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽石羡到庭参加诉讼，被告苏朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽石羡向本院提出诉讼请求：苏朝文应偿还周丽石羡代垫
的物业服务费5746元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月至2014年4月，原告将所有的、址在招商局漳州开发区华山路16-2号（即招商简筑D28#）店面租赁给被告使用。双方在合同约定被告租赁期间负责物业费和公共维修金、水电等项费用。但被告在租赁期间只缴纳至2011年6月，期间物业公司多次向被告催缴未果。2014年4月2日，被告终止租赁后向原告承诺尚欠的物业费由其负责。因被告拒绝履行义务，物业公司将原告诉至法院，原告于2016年10月31日先行垫�5746元。
苏朝文未提出答辩意见，也未提供证据。
周丽石羡为证明其主张，提供下列证据：房屋所有权证、租赁合同、苏朝文承诺说明、漳州招商局物业服务有限公司催缴通知书、律师函、起诉书、缴纳物业费发票。
苏朝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，周丽石羡提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
址在招商局漳州开发区华山路16-2号（即招商简筑D28#）店面系周丽石羡，所有。2010年1月至2014年4月1日，周丽羡将该店面租赁给苏朝文经营使用。双方在合同中约定：租赁期间由苏朝文负责物业费和公共维修金、水、电、电话等费用的支付。2014年4月2日，苏朝文向周丽羡出具“说明”一份，主要内容：招商简筑28号店，自2010年元月1日起至2014年4月1日终止，期间物业费用交到2011年6月止，物业费用由租方负责（2011年7月至2014年3月未交）。根据漳州招商局物业服务有限公司催缴通知书，上述店面为84.51平方米，物业管理服务费为每月每平方米2元，即每月169.02元。因双方未及时交纳物业费用，漳州招商局物业服务有限公司对周丽羡提起诉讼，要求周丽羡偿还自2011年7月1日至2014年4月30日的物业服务费计5746元及滞纳金，后周丽羡向该物业公司缴纳了物业费用5746元。
本院认为，双方当事人关于物业管理费用的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。苏朝文未按约定�书面承诺交纳物业管理费已构成违约，但苏朝文只承租至2014年4月1日，故周丽石羡要求苏朝文承担2014年4月份的物业管理费不合理，也与苏朝文出具的上述“说明”不符，苏朝文应承担的物业管理费应为5577元（5746元-169元）。苏朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1苏朝文应于本判决生效之日起十日内给付周丽石羡款项5577元；
二、驳回周丽石羡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏朝文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁桂玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第70号
原告宋玉宝，男，19XX年XX月X日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告山西午城酿酒有限责任公司。
法定代表人信海亮，职务，董事长。
原告宋玉宝与被告山西午城酿酒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了一份营销咨询项目协议书，约定原告为被告提供营销策划、管理咨询，费用为每月15000元，2013年6月30日前，被告支付原告6、7月份的咨询费30000元，2013年7月27日前支付原告8、9月份的咨询费30000元，2013年9月27日前支付原告10、11、12月份的咨询费40000元。合同签订后，被告只支付了前两个月的费用，8、9、10三个月的费用45000元至今没有支付，现要求被告支付拖欠的咨询费45000元。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、《营销咨询项目协议书》，证明原、被告双方签订协议书的事实，以及对工资及支付方式的约定，被告现拖欠8、9、10三个月的工资45000元。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订了《营销咨询项目协议书》，由原告为被告进行营销策划和管理咨询，时间为7个月，从2013年6月1日到2013年12月31日。前6个月，原告每月管理咨询费为15000元，最后一个月为10000元，共计10万元。2013年6月30日前，被告支付原告前两个月的管理咨询费30000元；2013年7月27日前，被告支付原告8、9月份的管理咨询费30000元；2013年9月27日前，被告支付原告剩余管理咨询费40000元。协议书还约定，被告承诺按期支付费用给原告，如未能按期支付费用，原告有权无限期带薪休假，休假期间计算咨询费用。协议书签订后，被告按约支付给原告前两个月的费用，后拖欠原告三个月的费用45000元一直未支付，原告于2013年11月离开被告公司。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告拖欠其管理咨询费用45000元，有双方签订的《营销咨询项目协议书》为证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告山西午城酿酒有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告宋玉宝45000元。
如果被告山西午城酿酒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告山西午城酿酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 李凯凯
二〇一四年三月二十日
书记员 段淑芸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0052号
原告秦大林，男，1957年7月6日生，汉族，职业不详。
委托代理人秦枫，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不详。
被告李永申，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
被告陈正林，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
被告盱眙县第四建筑安装公司。
法定代表人不详。
被告江苏永江地产开发有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告秦大林与被告李永申、陈正林、盱眙县第四建筑安装公司、江苏永江地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦大林于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦大林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告秦大林负担。
代理审判员 高林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭进
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第409号
原告：陈尔庆，农民。
委托代理人：张忠丽（原告陈尔庆之妻），女，农民，住定陶县黄店镇陈楼行政村陈楼村。
原告：张忠丽，农民。
被告：宋千涛，农民。
被告：宋有轩。
原告陈尔庆、张忠丽与被告宋千涛、宋有轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尔庆的委托代理人张忠丽、张忠丽到庭参加诉讼，被告宋千涛、宋有轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈尔庆、张忠丽诉称：二被告于2012年2月5日因扩建厂房急需资金，向我们借款30000元，当时约定月利率为一分五厘，被告宋有轩于2013年2月6日偿还了利息4320元，下欠款经我们催要，二被告一直没有偿还。故起诉要求二被告偿还我们借款30000元及利息。
被告宋千涛、宋有轩未答辩。
经审理查明：被告宋千涛、宋有轩于2012年2月5日因扩建厂房急需资金，向原告陈尔庆、张忠丽借款30000元，当时约定月利率为一分五厘，借款期限为一年，并给二原告出具了借条一份。被告宋有轩于2013年2月6日偿还了利息4320元，下欠款经原告催要，二被告一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告宋千涛、宋有轩与原告陈尔庆、张忠丽签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告，被告宋千涛、宋有轩应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告宋千涛、宋有轩未按约定的期限向原告返还借款本金及利息属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋千涛、宋有轩于判决生效后十日内返还原告陈尔庆、张忠丽借款本金30000元及利息（利息计算自2012年2月5日始，至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.5%计算），被告宋有轩已经支付的4320元从借款利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告宋千涛、宋有轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马晓强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1027号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：邵微微。
被告：周京平。
原告ＸＸ坚与被告邵微微、周京平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵微微偿还原告借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿毕）；2、被告周京平承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告ＸＸ坚的特别授权委托代理人李华军到庭参加诉讼；被告邵微微、周京平经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2011年7月5日登记结婚。2013年6月26日，被告邵微微向原告借款20万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。后被告邵微微、周京平未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵微微、周京平应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ坚借款本金人民币20万元及利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邵微微、周京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：杨林，系职工。
被告：郑建琴，男，汉族，住仙居县。
被告：王夏娟，女，汉族，住仙居县。
被告：郑文兵，男，汉族，住仙居县。
被告：王均荣，男，汉族，住仙居县。
被告：王卫军，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告郑建琴、王夏娟、郑文兵、王均荣、王卫军为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建琴、王夏娟归还原告借款本金250000元及利息（利息算至2018年3月7日为4876.04元，后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告郑文兵、王均荣、王卫军对被告郑建琴上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨林和被告郑建琴、王夏娟、王卫军到庭参加诉讼，被告郑文兵、王均荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建琴与被告王夏娟系夫妻。2016年1月7日，被告郑建琴、王夏娟共同向原告提出农户个人小额贷款申请。2016年1月15日，被告郑建琴、郑文兵、王均荣与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告郑建琴由被告郑文兵、王均荣担保向原告借款250000元，借款期限自2016年1月15日起至2019年1月14日止，借款人可在250000元的可循环的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2019年1月14日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。一年期以内的借款执行固定利率。担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月15日，原告按约发放给被告郑建琴贷款250000元。被告方依约付清了本息。2017年1月17日，王卫军出具《承担共同还款承诺书》，自愿对借款人郑建琴向原告的借款承担共同还款责任。2017年1月17日，被告郑建琴向原告再次借款25万元，到期日为2018年1月16日。尔后，被告未按约偿还贷款本息，截止2018年3月7日，被告尚欠贷款本金25万元、利息4876.04元，被告王夏娟、郑文兵、王均荣、王卫军亦未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建琴、王夏娟、王卫军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金250000元及利息（利息包括罚息、复利，其中计算至2018年3月7日的利息为4876.04元，从2018年3月7日起的利息按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑文兵、王均荣对被告郑建琴、王夏娟、王卫军的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由被告郑建琴、王夏娟、王卫军、郑文兵、王均荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年四月二十日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5966号
原告：陈丽萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈爱明，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈丽萍与被告陈爱明、吴材成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈爱明、吴材成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：陈爱明、吴材成偿还陈丽萍借款250000元及利息（自2014年11月20日起，按月利率2%计至还清之日止）。
事实及理由：2014年5月20日，陈爱明因资金周转困难向陈丽萍借款250000元，约定月利率3%，并出具借条一张给陈丽萍收执。陈爱明自2014年11月19日起，此后就未再支付利息。吴材成与陈爱明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
陈爱明、吴材成未作答辩。
围绕诉讼请求，陈丽萍依法提交了借条及结婚证等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈爱明与吴材成于1998年10月1日登记结婚，结婚证号为：安凤政结字第XX号。2014年5月20日，陈爱明向陈丽萍借款250000元，约定月利率3%，并出具借条一张给陈丽萍收执。后陈爱明仅支付给陈丽萍利息至2014年11月19日，借款本金250000元及后期利息未能偿还。
本院认为，陈丽萍与陈爱明之间的民间借贷关系，除利息约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。陈爱明未能归还陈丽萍借款构成违约，应承担归还借款250000元并支付相应利息的民事责任。陈爱明在借款时，与吴材成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款可视为双方的共同债务，陈爱明、吴材成负有共同偿还义务。陈丽萍的诉讼请求合法，予以支持。陈爱明、吴材成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈爱明、吴材成应于本判决生效后十日内归还陈丽萍借款250000元及利息（自2014年11月20日起，按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由陈爱明、吴材成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2362号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：董海波。
被告：董静生。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告董海波、董静生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告董海波、董静生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年10月11日，被告董海波以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机汽一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告董静生向原告提供了反担保。由于被告董海波未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付122401.98元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告董海波追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告董海波给付我原告为其代偿的借款本息122401.98元及违约金36720.59元，被告董静生承担连带责任。
被告董海波未作答辩。
被告董静生未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年10月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告董海波、被告董静生签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告董海波购买日立牌车一台（车型号ZX200-3）车辆总价款560000元；
2、被告董海波从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保；
3、如乙方有违约，被告董海波向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告董静生愿为被告董海波履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人购车借款合同》，用于证明被告董海波从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款280000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告董海波从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告董海波；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告董海波拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年3月10日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告董海波应偿还已到期的借款本息278057.16元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告董海波按合同约定还款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月11日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告董海波、被告董静生签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年10月31日，被告董海波与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告董海波未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年3月10日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告董海波应偿还已到期的借款本息278057.16元，被告董海波向原告庞大汽贸集团股份有限公司偿还银行代偿借款155655.18元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款122401.98元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告董海波自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告董海波追偿。
被告董海波不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告董海波应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告董海波违约，被告董海波向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告董静生为被告董海波向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董海波于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息122401.98元；
二、由被告董海波于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金36720.59元（122401.98元×30%）；
三、被告董静生对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，保全费1316元，共计3057元，由被告董海波负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3482元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2362号
原告：康书堂。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：滦平县海龙冶金有限公司。
法定代表人：唐丽华，职务经理。
被告：田艳龙。
原告康书堂与被告滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告康书堂及委托代理人姜国如，被告田艳龙到庭参加诉讼。被告滦平县海龙冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康书堂诉称，原、被告于2014年1月9日签订了《借款合同》，约定原告借给被告滦平县海龙冶金有限公司人民币650，000.00元，还款期限为2014年7月8日前还清，如不按时还款违约期间利息按月息五分计算。由被告田艳龙提供连带保证担保。原告按约定将款借出后，被告滦平县海龙冶金有限公司未按约定还款，被告田艳龙也未履行保证责任。要求被告滦平县海龙冶金有限公司偿还原告借款650，000.00元及利息（自2014年1月9日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告田艳龙承担连带责任。
被告滦平县海龙冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其书面答辩意见是：一、实际借款本金是500，000.00元，《借款合同》约定的650，000.00元中包含是借款期间的利息150，000.00元；二、约定的逾期利息过高。请求驳回原告不合理的请求。
被告田艳龙辩称，借款的事实存在，应当由被告滦平县海龙冶金有限公司偿还，我同意承担保证责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日签订了《借款合同》，合同约定“甲方康书堂乙方滦平县海龙冶金有限公司（章）乙方因业务发展，急需资金周转，向甲方借款，就借款事宜达成一致意见：一、借款金额650，000.00元；二、还款期限：于2014年7月8日前还清。三、乙方逾期还款的利息以月息五分计算；四、担保人担保范围为主债务及逾期产生的利息。甲方康书堂（签名）乙方滦平县海龙冶金有限公司（章）张万鹏担保人田艳龙（签名）2014年1月9日”。协议签订后，原告实际借给被告滦平县海龙冶金有限公司人民币500，000.00元。被告滦平县海龙冶金有限公司所借款额500，000.00元至今未还，被告田艳龙也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原、被告于2014年1月9日签订的《借款合同》一份等证据予以证实。
本院认为，原告出示的《借款合同》真实、有效，结合原、被告双方的陈述，能够证实被告滦平县海龙冶金有限公司借款500，000.00元的事实。被告滦平县海龙冶金有限公司应当按约定期限还款，其未按约定期限还款，属于违约，应当给付借款并支付利息，利息应当自借款之日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告田艳龙对被告滦平县海龙冶金有限公司的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县海龙冶金有限公司偿还原告康书堂借款本金500，000.00元及利息（自2014年1月9日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。由被告田艳龙对上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告康书堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，300.00元，保全费3，770.00元，合计14，070.00元，由原告康书堂负担3，770.00元，由被告滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙负担10，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘晨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初780号
原告白某某，女，1981年6月13日出生，彝族，住河北省保定市涞水县。
被告刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
审判员 翟爱红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2297号
申请执行人：广广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：孙伟军，男，汉族，1977年7月4日出生，住广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人孙伟军应向申请执行人偿还借款本金261681.15元及利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2297号申请执行人：广广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。被执行人：孙伟军，男，汉族，1977年7月4日出生，住广州市花都区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人孙伟军应向申请执行人偿还借款本金261681.15元及利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5202号
原告刘军,男，汉族，1982年9月2日出生，住信阳市平桥区。
被告刘振权，男，1968年12月5日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘军诉被告刘振权租赁合同纠纷一案中，因原告刘军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5202号原告刘军,男，汉族，1982年9月2日出生，住信阳市平桥区。被告刘振权，男，1968年12月5日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘军诉被告刘振权租赁合同纠纷一案中，因原告刘军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初658号
原告：张广忠，男，汉族，1979年7月10日出生，无固定职业，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783785663700R（1/15），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码：78144627-4，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责任人：崔文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：郭正明，男，土族，1977年11月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：郭雪莲，青海延辉律师事务所律师。
原告张广忠与被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司、郭正明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告张广忠及其委托诉讼代理人马雪丹，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人胡卫平，被告郭正明委托诉讼代理人郭雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广忠向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠原告工程款66236元。事实与理由：原告于2011年4月从被告郭正明处分包了被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司水电工程。工程于2012年11月30日已完成90％时，被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司、被告郭正明与原告三方进行了总工程量结算，并出具了《海湖新区水电班组结算单》，确认工程总金额为532236元，已完工部分为516486元，至2013年9月10�工程全部完工。因在施工过程中，结算方式不定，始终拖欠原告工程价款。直至2013年6月3日，被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司与原告再次进行账目核对，确认其已向原告支付工程款金额仅为436000元。在原告多次催要后，被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司于2014年6月支付了30000元，剩余66236元至今仍未支付。
被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司辩称，二被告从未将海湖新区的水电工程分包给原告进行施工，也没有和原告进行过任何工程的确认及结算，也从未支付过相应的工程款，原告的起诉没有事实和法律依据。
被告郭正明辩称，原告所述主体不适格，其作为被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司水电工程项目负责人与原告之间签订了协议。原告的水电工程属于从被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司处分包的，双方之间的结算其只是作为见证人，其不应是本案被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实原告当庭提交的证据有海湖新区水电班组结算单，证明了原告与顾顺初、郭正明对原告在B区、D区所施工的工程于2012年11月30日经核算，原告分包的工程总价为532236元，已完成的工程价格为516486元的事实；马文彪出具的证明，该证明待证事实不清，且无其它证据印证，属无效证据；个人活期明细信息，证明了被告郭正明于2013年1月14日向原告支付了30000元工程款的事实及被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司于2014年7月19日以工资名义向原告支付了30000元工程款的事实（被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司虽然否认此款并非工程款而为他项工资款，但其并无证据证实与原告存在其他的劳务关系）；电话录音，证明了原告与被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司会计楼锦平通话时索要工程款的事实。被告方均未提交证据。
本院认为，综合本案当事人的陈述及证据，被告郭正明将其分包的�告浙江海天建设集团有限公司青海分公司在海宏壹号B区、D区工程的部分水电工程再次分包给无资质的原告施工，此分包协议应属无效。原告作为实际施工人所实施的工程现已交付使用，被告方均未提出质量异议，应当按照原告实际完成的工程支付价款。原告与顾顺初、郭正明核算原告的工程量时尚有部分工程未完工，对未完成部分的工程原告最终是否完成，原告并无证据证明，故应按双方核实完成的工程价款516486元计付，并应扣除原告自认的收到由郭正明支付的工程款436000元及被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司支付的30000元。被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司虽然未与原告签订分包协议，但从被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司给原告曾转款30000元的事实证明其当时知晓原告施工的事实，被告郭正明向原告转款的事实也证明了被告郭正明存在分包的事实，对于被告郭正明再次分包的行为，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司应当承担连带责任。被告郭正明提出其为项目负责人与原告签订分包协议及结算单签名只是见证人的理由与其给原告付款等事实相悖，亦无证据证实，此意见不予采纳。
综上所述，本案原告与被告对被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司承包的建设工程进行违法分包，对造成纠纷均负有过错责任，但被告郭正明分包后理应支付实际施工人即原告完成施工的工程款，被告海天建设集团有限公司作为被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司的法人应当承�连带责任。被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有承担民事责任的资格，亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第五项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭正明给付原告张广忠工程款50486元，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司承担连带责任。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，减半收取728元，由原告张广忠负担128元，被告郭正明负担300元，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a888fc4-af4e-4f6e-9026-a82900c76362&imgId=MmE4ODhmYzQtYWY0ZS00ZjZlLTkwMjYtYTgyOTAwYzc2MzYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四�第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0104民初658号	原告：张广忠，男，汉族，1979年7月10日出生，无固定职业，住青海省乐都县。	委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。	被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783785663700R（1/15），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。	法定代表人：应培新，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。	被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码：78144627-4，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。	负责任人：崔文辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。	被告：郭正明，男，土族，1977年11月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。	委托诉讼代理人：郭雪莲，青海延辉律师事务所律师。	原告张广忠与被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司、郭正明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告张广忠及其委托诉讼代理人马雪丹，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人胡卫平，被告郭正明委托诉讼代理人郭雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张广忠向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠原告工程款66236元。事实与理由：原告于2011年4月从被告郭正明处分包了被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司水电工程。工程于2012年11月30日已完成90％时，被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司、被告郭正明与原告三方进行了总工程量结算，并出具了《海湖新区水电班组结算单》，确认工程总金额为532236元，已完工部分为516486元，至2013年9月10�工程全部完工。因在施工过程中，结算方式不定，始终拖欠原告工程价款。直至2013年6月3日，被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司与原告再次进行账目核对，确认其已向原告支付工程款金额仅为436000元。在原告多次催要后，被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司于2014年6月支付了30000元，剩余66236元至今仍未支付。	被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司辩称，二被告从未将海湖新区的水电工程分包给原告进行施工，也没有和原告进行过任何工程的确认及结算，也从未支付过相应的工程款，原告的起诉没有事实和法律依据。	被告郭正明辩称，原告所述主体不适格，其作为被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司水电工程项目负责人与原告之间签订了协议。原告的水电工程属于从被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司处分包的，双方之间的结算其只是作为见证人，其不应是本案被告。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实原告当庭提交的证据有海湖新区水电班组结算单，证明了原告与顾顺初、郭正明对原告在B区、D区所施工的工程于2012年11月30日经核算，原告分包的工程总价为532236元，已完成的工程价格为516486元的事实；马文彪出具的证明，该证明待证事实不清，且无其它证据印证，属无效证据；个人活期明细信息，证明了被告郭正明于2013年1月14日向原告支付了30000元工程款的事实及被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司于2014年7月19日以工资名义向原告支付了30000元工程款的事实（被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司虽然否认此款并非工程款而为他项工资款，但其并无证据证实与原告存在其他的劳务关系）；电话录音，证明了原告与被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司会计楼锦平通话时索要工程款的事实。被告方均未提交证据。	本院认为，综合本案当事人的陈述及证据，被告郭正明将其分包的�告浙江海天建设集团有限公司青海分公司在海宏壹号B区、D区工程的部分水电工程再次分包给无资质的原告施工，此分包协议应属无效。原告作为实际施工人所实施的工程现已交付使用，被告方均未提出质量异议，应当按照原告实际完成的工程支付价款。原告与顾顺初、郭正明核算原告的工程量时尚有部分工程未完工，对未完成部分的工程原告最终是否完成，原告并无证据证明，故应按双方核实完成的工程价款516486元计付，并应扣除原告自认的收到由郭正明支付的工程款436000元及被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司支付的30000元。被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司虽然未与原告签订分包协议，但从被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司给原告曾转款30000元的事实证明其当时知晓原告施工的事实，被告郭正明向原告转款的事实也证明了被告郭正明存在分包的事实，对于被告郭正明再次分包的行为，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司应当承担连带责任。被告郭正明提出其为项目负责人与原告签订分包协议及结算单签名只是见证人的理由与其给原告付款等事实相悖，亦无证据证实，此意见不予采纳。	综上所述，本案原告与被告对被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司承包的建设工程进行违法分包，对造成纠纷均负有过错责任，但被告郭正明分包后理应支付实际施工人即原告完成施工的工程款，被告海天建设集团有限公司作为被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司的法人应当承�连带责任。被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有承担民事责任的资格，亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第五项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	被告郭正明给付原告张广忠工程款50486元，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司承担连带责任。于判决生效后十五日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1456元，减半收取728元，由原告张广忠负担128元，被告郭正明负担300元，被告海天建设集团有限公司及浙江海天建设集团有限公司青海分公司负担300元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员 喇 玮			二〇一七年六月九日	书记员 祁慧春	附法律文书：	1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	(三)以合法形式掩盖非法目的；	(四)损害社会公共利益；	(五)违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。	第一百三十四�第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第610号
原告：李景平，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告李景平诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景平、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景平诉称，2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2013年1月28日两被告向原告借款46万元，2014年5�15日被告许振华偿还了23000元，并与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称，借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2013年1月28日原告与被告正方公司签订《委托理财合同》，原告将自有资金46万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款46万元的《还款协议书》，后被告许振华�付原告23000元，该协议约定借款46万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、委托理财合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金46万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定为分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期�款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告李景平投资理财款（46万元）的利息款4839.45元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日双方签订的《还款协议书》偿还原告李景平437000元借款，其中2015年5月15日前清偿46万元的10%即46000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿46万元的20%，2017年5月15日前清偿46万元的20%，剩余46万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，保全费2705元由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第610号
原告：李景平，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告李景平诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景平、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景平诉称，2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2013年1月28日两被告向原告借款46万元，2014年5月15日被告许振华偿还了23000元，并与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称，借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2013年1月28日原告与被告正方公司签订《委托理财合同》，原告将自有资金46万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款46万元的《还款协议书》，后被告许振华给付原告23000元，该协议约定借款46万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、委托理财合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金46万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定为分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告李景平投资理财款（46万元）的利息款4839.45元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日签订的《还款协议书》偿还原告李景平437000元借款，其中2015年5月15日前清偿46万元的10%即46000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿46万元的20%，2017年5月15日前清偿46万元的20%，剩余46万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，保全费2705元由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第610号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。组织机构代码证号：16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张吉存，男，1974年3月12日出生，汉族，住平阴县孝直镇后庄科村73号
被告张宝仓，男，1957年12月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇后庄科村241号
被告张召军，男，1974年8月27日出生，汉族，住平阴县孝直镇后庄科村361号
原告平阴县农村信用合作联社与被告张吉存、张宝仓、张召军金融借款合同纠纷一案，原告平阴县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1094元减半收取547元，由原告平阴县农村信用合作联社支行承担。
审判员 崔建国
二〇一六年三月三十日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第610号
原告：李景平，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
被告：许振华，住址：聊城市。
被告：许兰全，住址：聊城市。
本院在审理原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款437000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全的银行存款437000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李红艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2133号
原告：江山市迪鑫装饰材料厂，统一社会信用代码：92330881L6284229X1,住所地:江山市新塘边镇日月村葛山路6号。
经营者：毛志祥，男，1969年6月19日出生，汉族，住江山市。
被告：赖建轩，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
原告江山市迪鑫装饰材料厂与被告赖建轩买卖合同纠纷一案，原告江山市迪鑫装饰材料厂于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款19000元及违约金1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买材料。2015年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款19000元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定该款在2015年7月份前付清。因被告未按约支付货款，2016年7月3日，被告再次出具欠条一份，约定该款在2016年7月4日付清，如未付清按20000元归还。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建轩于本判决生效之日起十日内支付原告江山市迪鑫装饰材料厂货款19000元，并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖建轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年六月九日
书记员 陈佳昱
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执744号
李杰高、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李杰高与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]903号仲裁调解书，申请执行标的额4426.80元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3080号
申请执行人：卞其龙，男，1965年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱春祥，男，1965年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李大华，男，1965年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人卞其龙与被执行人朱春祥、李大华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人朱春祥、李大华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3080号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1829号
原告：施××。
被告：宋××。
原告施××与被告宋××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月5日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告施××到庭参加诉讼；被告宋××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施××起诉称：被告曾向原告购买瓦筒、侧石等材
料，截止到2008年6月5日，被告尚欠原告货款110000元。对该
款，被告向原告出具欠条1份，欠条载明款在2009年春节前付
清。到期后，被告未向原告支付欠款，款原告催讨无着，现请
求法院判令被告支付欠款110000元。原告向本院提交由被告出
具的欠条1份。
被告宋××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未
按承诺履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付欠款，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋××支付原告施××货款110000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年九月九日
书记员 史 慧
河北省保定市莲池区人民法院
支 付 令
（2016）冀0606民督3号
申请人：保定市北市区茗薪综合商店，住所地，保定市北市区北关大街255号1号楼底商13号门脸。
经营者：董萌，女，1967年5月20日出生，汉族，住保定市北市区。
被申请人：杨雨明，男，1962年9月29日出生，汉族，住保定市莲池区。
申请人保定市北市区茗薪综合商店于2016年12月14日向本院申请支付令，并称被申请人杨雨明自2016年6月22日至2016年10月6日，在申请人处购买烟酒总价值87964元。申请人多次找被申请人，被申请人一直不予给付，双方无其他债权、债务关系，故申请人要求被申请人给付烟酒款87964元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨雨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保定市北市区茗薪综合商店烟酒款87964元，并承担案件受理费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢瞻宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执895号
申请执行人洪某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人洪某乙，女，住所地长春市九台区。
申请执行人洪某甲与被执行人洪某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人洪秀义办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他169号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程