广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初698号
原告许绺容，女，1963年9月3日出生，壮族，住广西田林县。
被告韦向鸿，男，1980年9月23日出生，壮族，住广西田林县。
被告韦国光，男，1967年7月19日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县。
原告许绺容与被告韦向鸿、韦国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，书记员农培担任记录。原告许绺容，被告韦国光到庭参加诉讼，被告韦向鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绺容诉称，在2014年间，韦向鸿分别四次向原告借款共200000元，即其分别于2014年1月18日借款60000元（韦国光为这笔借款担保）、3月6日借款50000元、4月28日借款30000元、6月10日借款60000元，上述所借款约定月利率2.5%。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次追讨，韦向鸿写了承诺书、保证书，后韦向鸿仅还部分借款，尚欠本金112275元，但是，被告一拖再拖不偿还尚欠借款，为维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求判令韦向鸿偿还上述尚欠借款本金112275元，及支付利息14030元（是2017年2月至7月份的利息），韦国光对该借款中的60000元本金承担连带偿还责任。
原告为其主张提交以下证据材料：1、原告的《身份证》复印件1份，用以证实原告的身份信息；2、《借条》原件4张，用以证实被告于2014年1月18日、3月6日、4月28日、6月10日，分别向原告借款60000元、50000元、30000元、60000元的事实；3、《承诺书》（时间分别是2016年3月19日、2016年7月1日）原件2份，用以证实韦向鸿曾向原告承诺于2016年6月30日，2016年8月30日前还清借款的事实。
被告韦向鸿没有答辩，也没有提供证据。
被告韦国光辩称，2014年元月18日韦向鸿向原告借款6万元，其作为担保人得在该借条上签名。这笔借款的借款期限是五个月，但是，该借款到期后原告没有主张权利，现在已经超过了保证的期限，因此，其不应该负担保责任。
被告韦国光没有提供证据。
经质证，韦国光对原告提供的1号证据原告的《身份证》，及2号证据中韦向鸿于2014年1月18日与原告借款60000元的《借条》的真实性均无异议，但其认为这笔借款的期限是五个月，现在已经超过了保证的期限；对原告提供的其他证据，其认为与其无关，不发表质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦向鸿经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的1号证据其身份证，可证明原告的身份信息，本院予以认定；2号证据4张借条，可证明原告出借200000元给韦向鸿的事实，及韦国光为其中一笔借款（即2014年1月18日所借的60000元）作了担保的事实，本院予以认定；3号证据《承诺书》，可证明韦向鸿曾分别二次向原告承诺于2016年6月30日，2016年8月30日前还清借款的情况，以及韦向鸿自认截止2016年7月13日已还借款本金51500元，利息已付至2016年3月30日，尚欠原告本金148500元的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
在2014年1月18日至6月10日间，韦向鸿分别向原告借四笔款共200000元【即于2014年1月18日借款60000元（借款期限五个月）、3月6日借款50000元（未写借款期限）、4月28日借款30000元（借款期限五个月）、6月10日借款60000元（限于2014年8月底还清）】,上述所借款约定的利息为月利率2.5%，韦向鸿分别向原告出具了借条。其中韦国光为第一笔借款担保,该借条内容：“今借到许绺容人民币陆万元整（￥60000元），月利息1500元，借款期限五个月（2014年1月20日至6月20日）。借款人韦向鸿，担保人韦国光，时间2014年1月18日”。上述所借款到期后，原告多次向韦向鸿催讨,韦向鸿还部分借款,并在2016年7月14日，其向原告写还款承诺书：“本人向许绺容借款200000元，截止2016年7月13日已还借款本金51500元，利息已付至2016年6月30日，尚欠本金148500元。本人承诺2016年8月30日还清欠款”。尔后，韦向鸿在2016年9月14日、11月15日、2017年1月2日，先后存入原告在农行的帐户（卡）3笔款项共60000元（即分别为30000元、10000元、20000元），原告承认收到这3笔款项，然后，原告按双方约定月利息2.5%计算，先扣支付利息后偿还的本金，现原告以被告尚欠借款本金112275元，及利息14030元（计算从2017年2月起至6月份的利息）为由，向本院起诉，请求判令韦向鸿偿还上述尚欠借款本金及利息，韦国光在该借款中对本金60000元承担连带偿还责任。
本案的争议焦点为：韦国光对韦向鸿在尚欠原告的借款中，否应承担60000元本金的担保责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案韦向鸿向原告借款200000元，有其出具的借条，及其写下限期还清欠款的承诺书并承认尚欠的款项为凭，足以证实其借款及尚欠款项未还的事实。所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因此，原告起诉要求韦向鸿偿还借款本金及利息，符合法律规定的，本院予以支持，但是，该利息偏高、计算不合理，故不能完全支持，只能支持合理的那部分；从本案借贷关系的法律事实来看，韦向鸿向许绺容借款200000元，截止2016年7月13日已还借款本金51500元，利息已付至2016年6月30日，尚欠本金148500元。以上是韦向鸿在承诺书确认已给付原告的利息截止日期，及其尚欠原告的借款金额的事实，对此原告也认可，本院应予认定。但是，原告从2016年7月1日至原告起诉时（2017年6月）尚欠本金148500元，原告按双方约定月利息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由此可见出借人与借款人双方约定月利息2.5%（即年利率为30%）偏高，只能支持合理、合法的那部分，且应执行年利率24%，超过部分的利息约定无效。那么，韦向鸿在2016年9月14日、11月15日、2017年1月2日分别支付给原告的3笔款项为30000元、10000元、20000元，按年利率24%（即为月利息2%）计算，这3笔款项支付利息及偿还本金计算如下：第①笔款项2016年7月1日至9月30日支付利息8910元，还本金21090元【148500元×2%×3个月＝8910元，30000元-8910元＝21090元，148500元-21090元＝127410元】；第②笔款项2016年10月1日至11月30日支付利息5096.40元，还本金4903.60元【124710元×2%×2个月＝5096.40元，10000元-5096.40元=4903.60元，127410元-4903.60元=122506.40元】;第③笔款项2016年12月1日至2017年1月31日支付利息4900.26元，还本金15099.74元【122506.40元×2%×2个月＝4900.26元，20000元-4900.26元=15099.74元，122506.40元-15099.74元=107406.66元】。据此，至2017年1月31日止，韦向鸿尚欠原告借款本金107406.66元。对于原告主张支付逾期还款利息，其利息按月利率2%计算，计算时间从2017年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
对于韦国光应否承担尚欠借款中的60000元本金的连带保证责任的问题。保证是担保的一种方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。韦国光作为韦向鸿的担保人在《借条》上签名捺印，但对担保方式、责任范围没有约定，应认定其担保方式属保证担保、保证责任是连带责任保证。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《借条》的约定，韦国光担保的主债务的履行期限至2014年6月20日届满，原告应在2014年12月20日前要求韦国光承担保证责任，但原告直到2017年6月22日才起诉，已超过法律规定的6个月时间，韦国光依法可免除保证责任。况且，在有多笔借款及借款人多次偿还借款本金和利息的情况下，所偿还款项应优先偿还前期借款本金和利息，而韦国光担保的是第一笔借款,从本案的还款情况来看，第一笔借款及利息应已还清。综上，故对原告要求韦国光在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依法向被告韦向鸿送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告韦向鸿没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦向鸿向原告许绺容偿还尚欠借款本金107406.66元，并支付逾期还款利息（该利息按月利率2%计算，时间从2017年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告许绺容的其他诉讼请求。
案件受理费2826元，减半收取为1413元，由被告韦向鸿负担1224元，原告许绺容负担189元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年八月二十一日
书记员 农 培