wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00015号
异议人（案外人）欧伟明，男，1974年10月20日出生，汉族，居民。
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
委托代理人陈立毛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人欧伟明于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧伟明异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的223005元系异议人欧伟明挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建二环南路（玉潭公园段）绿化提质工程的工程款，此工程款全部归异议人欧伟明所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人欧伟明，我公司同意法院解除冻结。
本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。
另查明，2011年7月5日，宁乡县城市建设投资集团有限公司与长沙白马桥建筑有限公司签订了二环南路（玉潭公园段）绿化提质工程的建设施工合同，2011年7月10日，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人欧伟明，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，宁乡县城市建设投资集团有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款223005元，现异议人欧伟明以此款系案外人欧伟明所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人欧伟明虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此建设工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订，宁乡县城市建设投资集团有限公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人欧伟明所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人欧伟明异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧伟明的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二０一五年三月二十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省兰考县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0225刑更2号
罪犯李长国，男，1952年12月14日生，汉族，农民，初中毕业，住兰考县仪封乡东岗头村*组。身份证号：4102251952********。因犯贪污罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑十三年。2011年8月5日、2015年1月20日、2016年12月26日，三次经本院决定暂予监外执行。
2017年11月16日，罪犯李长国向本院提出书面申请，以目前身体疾病严重，仍需监外执行，申请暂予监外执行。
罪犯李长国刑罚变更一案,本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
2017年12月12日，开封市中级人民法院委托郑州市第二人民医院对罪犯李长国所患病情进行鉴定。郑州市第二人民医院于12月12日受理，12月19日作出郑州市二院（保）鉴字[2017]第114号保外就医医学鉴定意见书，鉴定意见为：高血压3级，很高危；伴靶器官损害：双侧颈动脉内中膜增厚并双侧斑块；左室肥厚；伴临床疾患：高血压性心脏病，心功能Ⅱ级；脑梗死。
1月31日，本院委托开封市中级人民法院司法技术处对李长国所患病情组织专家论证。开封市中级人民法院司法技术处于2月9日作出（2018）汴法技论证第3号李长国病情论证意见：李长国目前患高血病3级很高危程度，脑梗塞，糖尿病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定内容。
2月27日，合议庭主持召开了有政法委领导、检察人员、社区矫正机构人员参加的听证会，听证意见为同意对罪犯李长国暂予监外执行。
本院认为，罪犯李长国所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李长国暂予监外执行，期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止。
审判长 张令花
审判员 李三民
审判员 郭国起
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄鹏华
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第555号
原告王义芬。
委托代理人廖坤、杨丽娟，云南意衡律师事务所律师。
被告李雄。
被告刘开权。
原告王义芬诉被告李雄、刘开权机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王义芬及其委托代理人廖坤、杨丽娟到庭参加了诉讼。被告李雄、刘开权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义芬诉称，2013年5月20日18时30分，原告在路上行走被李雄驾驶的CAV456号二轮摩托车撞伤，CAV456号二轮摩托车系刘开权所有。当日原告被送到四川省宜宾骨科医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、右锁骨远端骨折，治疗49日出院。住院期间被告之母护理15日，被告李雄已给付住院医疗费23585.2元、现金10800元，并支付救护车费用。事故经公安局认定，被告李雄负全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为九级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。要求二被告赔偿原告伤残赔偿金86902.64元、误工费14220元、护理费13900元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费8000元，交通费500元、精神抚慰金10000元、营养费10900元、鉴定费2100元，合计151422.64元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口薄（复印件），证明原告的身份情况；2、机动车信息查询结果单，证明肇事车的车主；3、盐公交认字（2013）第000008号道路交通事故责任认定书，证明被告李雄负事故全部责任；4、宜宾市骨科医院住院证明、出院证明、住院病历，证明受伤情况；5、云通司鉴中心（2014）C01临鉴字第23、24、25号法医临床鉴定意见书及鉴定费收据，证明伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限、鉴定费；6、社区证明一页，明原告系非农业户口，属低收入群体；7、月收入证明一页，证明从事炊事员工作及月收入。
被告未到庭视为放弃质证。
本院依法提取被告刘开权的二轮摩托车【转卖】出售协议书。
经质证，原告认为来源合法，应与原件核对后方能作为证据使用。
本院认为证据1、2、3、4、5、6的来源合法，与案件有关联性，内容真实，本院予以采信。证据7未加盖印章，不予采信。
根据庭审和证据，本院认定如下法律事实：
2012年2月13日，被告刘开权将其所有的云CAV4**号普通二轮摩托车转卖给被告李雄，并约定转卖后如发生交通事故由李雄负责。2013年5月20日，被告李雄驾驶云CAV4**号普通二轮摩托车，从盐津县柿子镇两河口向盐津县庙坝镇方向行驶，18时30该车行至柿凤线K0＋460M处，李雄所驾车辆与在道路上南侧路边行走的原告王义芬碰撞，造成行人王义芬受伤及云CAV4**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。当日原告被送到四川省宜宾骨科医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、右锁骨远端骨折，治疗49日出院。住院期间被告之母护理15日，被告李雄已给付住院医疗费23585.2元、现金10800元，并支付救护车费用。事故经公安机关认定，被告李雄负全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为九级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失，合计151422.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，造成损害的应承担赔偿责任。被告李雄未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，并且在行驶过程中未确保安全车速，导致与行人王义芬发生碰撞，其行为存在过错，对事故的发生应承担全部责任。原告的合理损失为：后续治疗费8000元、误工费4900元、护理费9000元、住院伙食补助费4900元、交通费300元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金86902.64（23236×17×0.22）元、共计120802.64元。扣除已给付现金10800元，尚欠110002.64元，应由被告李雄承担赔偿义务。原告主张的合理损失有相关证据证明，本院予以支持。原告请求被告刘开权承担赔偿义务，因被告刘开权已将车辆转让给被告李雄，车辆属李雄实际控制使用，被告刘开权不应承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由李雄赔偿王义芬各项损失共计110002.64元。限于判决生效后60日内履行。
二、驳回王义芬的其它诉讼请求。
案件受理费600元（已减半）、鉴定费2100元，合计2700元，由李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年七月二十八日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》：
连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第555号
原告何某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1526号
被执行人刘保磊，男，1983年7月10日出生，满族，农民，住宽城县下板城村庙沟移民片区。
被执行人刘保磊罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0827刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人房产情况、银行存款、工商登记、及名下车辆情况，被执行人暂无可执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李卓阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执3874号
申请执行人姜永海。
被执行人任厚远。
申请执行姜永海与被执行人任厚远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）莱山民三初字第690号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜永海于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额180666.5元，本院已依法执行债权39600元，剩余债权数额180666.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执387号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐伟宏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1161号
申请执行人迟明华。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1528-1537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01536号
原告：祖建美，女，1960年11月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，退休，其它略。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：撒跃进，男，1958年11月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，其它略。
被告：谢晓霞，女，1963年6月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，其它略。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
原告祖建美诉被告撒跃进、谢晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告祖建美及其委托代理人李绍荣，被告撒跃进、被告谢晓霞及其委托代理人蒋声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖建美诉称：撒跃进因业务需要向原告借款，2013年7月26日被告撒跃进向原告出具欠条一份，上述款项经原告多次催要无果。另被告谢晓霞系被告撒跃进前妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款75000元并按月息1.5%计算利息。
被告撒跃进辩称：1、被告撒跃进于2009年期间向原告借款140000元，约定月息1.5%，后归还部分借款本息。2013年7月26日，原告与撒跃进进行结算，仍差欠原告本金75000元，撒跃进向原告出具条据一份，后撒跃进未偿还原告本息；2、上述借款未用于两被告的夫妻共同生活，被告谢晓霞不应承担还款责任。
被告谢晓霞辩称：谢晓霞并不认识原告，对原告与撒跃进之间的借款并不知情，被告谢晓霞对上述借款不应承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：借条一份，证明撒跃进差欠原告借款本金75000元，月息1.5%。
被告撒跃进质证意见如下：对原告提供证据的真实性无异议。
被告谢晓霞质证意见如下：被告撒跃进对原告提供的证据予以认可，但该借条上并没有被告谢晓霞的签字，被告谢晓霞不清楚借款事实，故原告没有依据要求被告谢晓霞承担责任。
被告谢晓霞举证如下：1、谢晓霞身份证复印件一份，证明谢晓霞的诉讼主体资格；2、谢晓霞与撒跃进离婚证，证明谢晓霞与撒跃进婚姻关系已经解除；3、离婚协议书，证明撒跃进与谢晓霞离婚时承诺与谢晓霞之间没有财产纠纷，没有债务；4、巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00857号民事判决书，证明该份判决书上的原告没有起诉谢晓霞要求其承担与撒跃进之间婚姻关系存续期间的债务；5、巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00200号民事判决书、合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2742号民事判决书、巢湖市人民法院（2011）巢民三初字第00082号民事判决书，证明由于涉案债务没有得到夫妻另一方的认可，且另一方也不知情也没有享受到任何利益，法院判决另一方不承担对借款的偿还责任；6、巢湖市第二中学证明，证明原告诉称撒跃进借款理由与事实不相符；9.撒璐沙的收入证明，证明撒璐沙是原、被告女儿，法院冻结的房产归撒璐沙所有，冻结房产侵犯了案外人权益。
原告祖建美质证意见如下：1、对被告谢晓霞提供的证据1无异议；2、证据2离婚证是真实的，但本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、证据3离婚协议书是两被告之间的协议，对外不产生效力；4、证据4巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00857号民事判决书不能证明原告向被告谢晓霞主张权利不受法律保护；5、证据5三份民事判决书与本案没有关联性，本案与上述民事判决书所记载的案件事实不一致，故三份民事判决书不应作为本案认定事实及判决的依据；6、巢湖市二中的证明与本案没有关联性；7、原告未向法院申请保全被告的财产，谢晓霞提供的撒璐沙收入证明与本案无关。
被告撒跃进质证意见如下：对谢晓霞提供的证据无意见。
被告撒跃进未向本院提交证据。
经审查：原告提供的证据、被告谢晓霞提供的证据1、2可以证明本案事实，本院予以认定。被告谢晓霞提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2009年期间，被告撒跃进因缺乏资金周转向原告祖建美借款140000元，约定月息1.5%，后被告撒跃进偿还部分借款本息，2013年7月26日，祖建美与撒跃进结算，撒跃进差欠祖建美借款本金75000元，撒跃进另行出具借条一张，并注明月息1.5%。另查明，被告谢晓霞与撒跃进原系夫妻关系，2014年2月14日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告撒跃进对差欠原告借款的事实予以认可，故原告诉讼要求被告撒跃进归还借款，本院予以支持。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同偿还。因而夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该债务是否用于夫妻共同生活和经营是确认该类型债务是否为夫妻共同债务的判断标准。就本案而言，原告无充分证据证明借款发生时，被告谢晓霞参与了案涉借款，且讼争借据上亦无谢晓霞本人署名，尚不能表明借款之时谢晓霞与撒跃进就案涉借款达成了共同举债的合意。诉讼期间，作为主债务人撒跃进已经明确表示谢晓霞不知晓讼争借款的发生，以及用于家庭生活，因此原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务不能成立，原告要求被告谢晓霞对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第17条之规定，判决如下：
一、被告撒跃进于本判决生效后三日内归还原告祖建美借款75000元及利息（自2013年7月26日始按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告祖建美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取980元，由被告撒跃进负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年六月二十六日
书记员 王萍萍
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
其他应由个人承担的债务。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执118号
申请执行人:牛某，女，1991年12月9日，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：赵某，男，1986年12月26日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
牛某与赵某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初582号民事调解书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币16000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人赵某在银行存款16000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔琪琪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第11号
案外人李丽平。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人李丽平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李丽平称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-502房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年6月15日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款200504元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年6月15日李丽平与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，李丽平购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元502室，并已交付全款，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。李丽平承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给李丽平，李丽平已支付全部价款，案外人李丽平自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李丽平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第11号
案外人：王金胜，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宋进，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王金生，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人宋进与被执行人王金生买卖合同纠纷执行一案中，于2015年8月6日作出（2010）长执字第128号执行裁定书，划拨了王金胜在中国农业银行股份有限公司的存款8275元，异议人王金胜向本院提出执行异议。本院立案受理后，王金胜于2015年8月25日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王金胜申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王金胜撤回异议申请。
代理审判员 高琦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 楚兵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00011号（2015）长执异字第11号案外人常XX。申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行。被执行人刘X。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行与被执行人张XX、李XX、刘X等6人金融借款合同纠纷一案中，案外人常XX于2015年11月2日对本院（2015）长执行第1019号民事裁定扣划标的向本院提出书面异议。本院于2015年11月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常XX称：长岭县人民法院（2015）长执行第1019号民事裁定扣划被执行人刘X在邮政储蓄卡号×××中的66000元。我是双辽市XX火锅和长岭XX火锅业主，刘X是我聘用在长岭XX火锅的经理，负责日常经营与管理、员工开支事宜。2015年7月10日由双辽市电厂支行汇入6000元、2015年8月22日汇入41000元、2015年10月4日汇入2000元，我汇入的款项是给员工开资、交房租、及日常开销所用的。刘X卡中剩余6614505元，2015年10月29日被扣划66000元，此款不是刘X个人财产，而是我所有。长岭县法院不应扣划我为经营火锅店的资金，为此，我依法提出书面异议，请求依法审查裁定、解除对此款的扣划，返还该款。本院审查查明：本院（2015）长民初字第387号民事判决：一、被告张XX、李XX于本判决生效后立即返还邮储银行长岭支行借款本金39999.98元，并自2012年6月19日起，按照年利率14.58%给付利息，并按合�约定给付逾期利息。二、被告田XX、李XX、韩X、刘X对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院（2015）长执行第1019号民事裁定：扣划被执行人刘X在长岭XX帐户×××存款66000元至长岭县人民法院帐户。案外人常XX在听证时提交了被执行人刘X卡号×××交易明细和被执行人刘X系长岭XX火锅的经理的两份证人证言材料，和长岭XX火锅的营业执照复印件，以年租金及交租日期的证明并进行了质证。本院认为：个人储蓄卡上的存款依法应视为储蓄卡所有人个人所有（或其夫妻共有）。案外人常XX提交的被执行人刘X卡号×××交易明细、及相关证据证明不了该卡上存款归其案外人常XX所有，只能证明�入的款项所有权已经转移为被执行人刘XX所有。本院将被执行人刘X在长岭XX帐户×××卡上存款66000元至本院帐户并无不当。案外人常XX异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回案外人常XX的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  张兆成审判员  王宝国二〇一五年十一月十一日书记员  夏洪波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第132号
原告王同文，男，1954年9月29日出生，汉族，。
委托代理人刘飞，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人张翀，男，河南陈州律师事务所律师。
被告王新兵，男，1974年5月1日出生，汉族，。
委托代理人位荣亮，男，河南商振律师事务所律师。
原告王同文诉被告王新兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王同文及其委托代理人刘飞、张翀，被告王新兵及其委托代理人位荣亮均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年8月份，被告找到原告，要租赁原告的九分土地用于建板厂，约定一年900斤小麦。2007年被告给付原告700斤小麦，以后再也没有给付。被告在原告的土地上建了房屋还栽了杨树。原被告之间没有签订书面的协议，原被告是不定期租赁合同关系，所以原告有权解除合同，并要求恢复原状。被告在租赁期间应当给付的小麦也应当给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求解除原被告的土地租赁合同，清除土地上的附着物并恢复原状；给付租赁对价5600斤小麦、承担本案的诉讼费。
被告辩称，原被告不存在租赁合同关系，原被告从2007年置换土地行为至今。原被告置换的亩数是7分地而不是9分地。原告的诉求于法无据，应当驳回。
原告向法庭提交的证据材料有：1、舒庄村委证明，证明土地权属。2、王林邦和王学敏的证明，证明土地权属。被告对以上两个证据的证明目的没有异议。3郭如意、徐美蒲、郭新合、王四海的当庭证言，证明原被告没有置换土地。被告认为四证人与原告有密切的亲属关系，四证人均是听原告说，所以不应采信。
被告向法庭提交的证据材料有：1、舒庄村委的证明，证明原被告已经置换土地。原告认为该证明没有实际测量人，没有互换的土地面积等，不应采信。2、证人黄金社、王海周、黄金方、王永春的当庭证言，证明原被告置换了土地，原告还在置换后的土地上种植了树木。原告认为，四位证人不在现场，与被告有亲属关系，是传来证据，不应采信。
依被告的申请，本院对争议土地所作的勘验笔录，原告对该笔录没有异议，被告申请撤销该笔录。
本院依职权对商水县舒庄乡舒庄村委会的公章进行了调查，作出了两份笔录。原告对该笔录没有异议。被告对该笔录有异议，认为被告提交的证明上的印证是经公安部门备案的，是真实的。原告提交的证明上的印章是没有备案的，是无效的。舒庄村的章应由村里保管，与舒庄乡政府没有关系。
经质证，本院认为原告提交的证据1、2与本院所作的勘验笔录及调查笔录相互印证，予以采信。原告提交的证据3和被告提交的证据2，均不是现场看到，而是听本案的当事人说的，不予采信。被告提交的证据1，因所盖公章于2010年已停止使用至今，而该证据所用章时间为2014年3月28日，所以对该证据不予采信。本院所作的勘验笔录和调查笔录，客观有效，应作为定案的依据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2006年8月份，被告租赁原告的7分土地用于建板厂，口头约定一年700斤小麦。被告在租赁的土地上盖的有房屋，种了树木。2007年被告给付原告700斤小麦，之后年份没有给付。为此，原告诉至本院。
另查明，争议土地的四邻为：南邻王双星，北邻王学敏，西邻公路，东邻生产路。东西长105米，南北宽4.84米。
本院认为，2007年，被告给付原告700斤小麦，说明原被告租赁关系成立。原被告没有签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，双方是不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，所以对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告主张返还土地、清除土地上的附着物、并恢复原状，本院认为合同解除后，返还土地、清除土地上的附着物并恢复原状，是合同的附属义务，予以支持。关于原告租赁的亩数，从原告提交的证明及本院调查可以认定是7分地，而不是9分地。关于原告请求的租赁对价，对两年内的租赁对价，予以支持；超出两年的部分，因超过诉讼时效，不予支持。关于被告主张原被告已经置换了土地，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
解除原被告之间的土地租赁合同；
被告返还原告租赁土地，清除租赁土地上的附着物，并恢复原状；
被告支付原告租赁对价1400斤小麦；
以上二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行其它义务或金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 杨子干
二〇一四年五月十日
（代）书记员 杜五行
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第734号
原告符智信，男，1950年7月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人王文杰，洛阳市周山路法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处遇驾沟社区居民委员会。住所地：洛阳市涧西区龙裕路遇驾沟社区。
法定代表人：李伟国，职务：主任。
委托代理人许红军，河南润洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告符智信诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处遇驾沟社区居民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告符智信及其委托代理人王文杰、被告委托代理人许红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1967年10月12日上午，原告和饲养员吴国定给集体牲畜铡草，当时用的是电动铡草机，速度快，原告右手不幸被草带进去，将五个手指全部铡掉。当时急送入拖厂医院治疗，落下终身残废，一切费用全是生产组支出，以前多年由生产组对原告进行照顾，现生产组取消，遇驾沟村村民委员会也取消，变成遇驾沟社区居民委员会，原告的问题没人管、没人问了。原告四处请求有关部门领导帮助解决均无果，原告认为被告应给原告进行赔偿，但协商不成，万般无奈，原告依据我国《民法通则》第106条、119条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正的判决。维护原告的合法权益，维护法律的尊严。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告××人生活补助费、假肢费等费用合计262545元将原来的金额180670元变更为262545元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，请合议庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告符智信系男性、汉族，生于1950年7月31日，住洛阳市××西区××号。原告符智信右手的五个手指均断掉。
原告符智信称其右手五个手指断掉的事实发生于1967年，并称其于1979年以后未向有关部门或有关人员提出过人身损害赔偿主张。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。根据庭审查明的事实，自原告人身受损至今已超过法定的诉讼时效，鉴于原告未有证据证明其存在诉讼时效中止或中断的法定情形，在被告亦明确提出诉讼时效抗辩之情况下，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告符智信的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告符智信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00928号
申请执行人：王林，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周跃其，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人王林与被执行人周跃其民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周跃其无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第01451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 时振丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第803号
罪犯朱敏，男，生于1991年09月12日，汉族，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第197号刑事判决，以被告人朱敏犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（刑满日期：2015年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分130分。已缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初396号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人高书良，男，1970年12月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人高书良犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人高书良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月10日20时11分许，被告人高书良酒后驾驶车牌为湘M522**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路与阳华路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人高书良进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为121毫克/100毫升，民警对被告人高书良提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人高书良体内血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高书良在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，永州市大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人高书良的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高书良醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人高书良请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人高书良在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高书良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审117号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人宋海雄。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙执罚[2010]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月未经批准，擅自在玉环县沙门镇灵门村建房用于私人住宅，经查实，被执行人已占用土地面积753.71M2，建筑占地面积145.94M2，建筑面积267.25M2，现状为一幢三层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的753.71M2；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物267.25M2；3.恢复土地原状753.71M2；4.对非法占用753.71M2处以20元/M2的罚款，计人民币；15074元。申请执行人于2010年5月8日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的753.71M2；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物267.25M2；3.恢复土地原状753.71M2；4.对非法占用753.71M2处以20元/M2的罚款，计人民币；15074元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚[2010]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚[2010]1号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的753.71M2；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物267.25M2；3.恢复土地原状753.71M2；4.对非法占用753.71M2处以20元/M2的罚款，计人民币；15074元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的753.71M2；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物267.25M2；3.恢复土地原状753.71M2的行政处罚决定，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
申请执行费126元，由被执行人宋海雄负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月七日
代书记员 胡魏静
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第12号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人日石威作，女，彝族，生于1967年3月12日，村民，小学文化，四川省金阳县人，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人日石威作犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员刘辉、殷帮明出庭公诉，被告人日石威作，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2013年10月15日有个住昭觉县阿术特青的叫勒尔小科的，之前买了被告人日石威作的小猪，因没钱给就拿了两个毒品海洛因抵账，拿了两个每个1克的毒品，以一个300.00元的价格抵账，共600.00元。被告人日石威作将毒品海洛因拿回家后，用剪刀将毒品海洛因分割成小的零包，一部分已经卖掉。
2013年11月4日15时左右，犯罪嫌疑人日石威作在金阳县土沟乡土沟村勒核德果吃黑家门口打牌赌博时，土沟乡苦竹坝的阿力友呷来到日石威作面前问：“还有没有烟（指毒品海洛因）。卖一包给我”，阿力友呷就递给了日石威作两张十元的人民币，被告人日石威作从身上的衣服口袋里拿出一个白色塑料药瓶，从瓶中拿了一个用烟盒锡箔纸包裹的零包毒品海洛因给阿力友呷。2013年11月4日18时许，金阳县南瓦派出所民警在土沟乡土沟村勒核德果吃黑家门口将涉嫌贩卖毒品海洛因的日石威作抓获，民警当场从其右上衣口袋中一个白色塑料药瓶中搜出疑似毒品海洛因25个，称量毛重2.09克，净重1.19克。经鉴定为毒品海洛因。
为支持指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、抓获经过；2、扣押物品文件清单；3、物证毒品照片；4、毒品称量记录；5、当面称量照片；6、毒品去向证明；7、毒品刑事科学技术鉴定书；8、犯罪嫌疑人供述材料；9、证人证言；10、搜查文书；11、现场检测报告书；12、毒品购买人医院证明；13、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人日石威作贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定涉嫌贩卖毒品犯罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法在三年以下一年零六个月以上有期徒刑对被告人量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，以自己家庭困难，是初犯，请求法院对自己从轻处理。
经审理查明：2013年11月4日18时，金阳县南瓦派出所民警在土沟乡土沟村勒核德（小地名）果吃黑家门口将涉嫌贩卖毒品的被告人日石威作抓获。在依法对被告人日石威作人身搜查时，从其右上衣口袋中一个白色塑料瓶中搜出疑似毒品可疑物24包，经称量净重1.19克。将从被告人日石威作处查获毒品可疑物送检，经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第853号鉴定意见书鉴定：送检物检出海洛因。在庭审中�告人供述经阿咪友呷证言证实：2013年11月4日15时左右，被告人日石威作在金阳县土沟乡土沟村勒核德（小地名）果吃黑家门口以20.00元的价格卖了一个零包毒品给阿咪友呷。
认定上述事实有经公诉机关当庭出示，并质证、认证的以下证据证实：
（一）抓获经过证实：2013年11月4日下午，南瓦派出所民警在土沟乡土沟村执勤巡逻时，发现在一个叫勒核德的地方一人家户门前聚集了许多人，派出所民警赶到现场，现场人员四散逃跑，民警挡获一名中年妇女，对其进行盘查讯问后，发现其有贩卖毒品嫌疑，遂将其抓获（此人为土沟村的日石威作）并从其上衣右包中一个白色药瓶中搜出24个用锡箔纸包好的零包毒品海洛因与一个较大的用白色塑料纸包好的毒品海洛因。
（二）搜查笔录证实：2013年11月4日20时5分至2013年11月4日20时30分，金阳县公安局南瓦派出所民警吉子阿沙�黄少月，见证人龙勇在场的情况下，由女协警王古则在金阳县南瓦派出所办公室对犯罪嫌疑人日石威作的人身进行了依法搜查。从犯罪嫌疑人日石威作的上衣包内搜出毒品可疑物24包，在搜查中日石威作能够配合搜查工作，没对日石威作的人身造成伤害。
（三）毒品称量记录及去向证明证实：经称量从被告人日石威作处查获毒品可疑物净重1.19克。毒品已上缴金阳县禁毒大队。
（四）毒品照片及称量照片证实：被告人日石威作当庭指认照片上所示毒品为公安机关从自己身上搜到的，称量照片属实。
（五）扣押物品文件清单证实：从被告人身上查获的毒品可疑物24包已被南瓦派出所扣押。
（六）毒品刑事科学技术鉴定书证实：将从被告人身上查获的毒品可疑物送检，经凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第853号鉴定意见书鉴定：送检物中检出海洛因。
（七）现场尿检报告书证实：被告人日石威作经吗啡检测尿检呈阴性。
（八）阿咪友呷证言证实：我多次在被告人日石威作处买毒品，最后一次是2013年11月4日中午我在土沟村勒核德（小地名）看见日石威作与很多人在一起，我就上去问她购买毒品，我用两张10.00元的人民币购买了20.00元的零包海洛因后吸食。毒品是日石威作从身上的包包拿出来的，而且是用锡箔纸包好了的。
（九）户籍证明证实：日石威作，女，彝族，现年47岁，四川省金阳县人。
本院认为：（一）被告人日石威作以牟利为目的，非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立；（二）阿咪友呷和阿力友呷是同一个人；（三）公诉机关指控的被告人毒品来源没有相应证据支持，故本院不予采信；（四）被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；（五）被告�以自己是初犯的辩护理由，因没有证据证实被告有犯罪前科，本院予以采信，可对其从轻处罚；（六）金阳县是毒品重灾区，禁毒形势严峻，在开展“肃毒害，创平安”禁毒攻坚严打整治行动，量刑时应考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日石威作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月；并处罚金人民币3，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人日石威作的刑期从2013年11月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决书生效后，一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 俊
附法律条款：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4923号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
主要负责人：刘雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李迅展，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李迅展保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告赔偿款212066.64元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率，从2016年9月8日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布金额为20万元的融资信息，投资人繆春泥等人通过该平台提供借款，与被告形成借贷关系，借款金额20万元，年利率6%，起息日2015年9月8日，到期日2016年9月3日，还款方式为到期一次性还本付息。融资人及投资人分别通过网络形式与上述平台签订《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》，约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人予以同意确认；融资项目如在投融资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，保障投资人的债权；投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被告保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露并获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
上述协议签订后，网金公司以被告为投保人、繆春泥等投资人为被保险人，向原告进行了投保，保险合同约定：保险金额212066.64元；保险期间自2015年9月8日起至2016年9月3日止；在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人出现任何一期欠款达到赔款等待期以上的，保险人按照本合同的约定负责向被告保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息；保险金额为投保人与被保险人订立的借款合同项下应偿还的全部借款本息之和；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对投保人请求赔偿的权利。
借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告根据网金公司的索赔申请于2016年9月8日支付保险金212066.64元。原告支付上述保险金后，网金公司向原告出具《权益转让书》，将其对被告的赔偿权益转让给原告。
本院认为，原告要求被告从2016年9月8日起支付利息损失，缺乏依据，利息损失可从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李迅展于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款212066.64元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率，从2017年4月18日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告李迅展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔彬彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1920号
原告李言跃，男，1962年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人贝晓玲、李蓉，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告寻应忠，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
原告李言跃与被告寻应忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员许必要、许发悦参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员罗晶莹担任法庭记录。原告李言跃委托代理人贝晓玲、李蓉到庭参加诉讼，被告寻应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李言跃诉称，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元；并判令被告承担自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止利息；本案诉讼费由被告承担。
被告寻应忠无答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条，其内容为：“今借到李言跃现金人民币拾万元整﹤￥100000﹥于2013年5月7日还清借款人：寻应忠2013年4月7日.”。双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告遂于2015年5月5日向浏阳市人民法院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该债权债务关系明确、有效，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，但被告应自还款期限届满次日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息，故对原告要求被告自2013年5月8日起按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限寻应忠于本判决生效后五日内偿还李言跃借款本金10万元及逾期利息（自2013年5月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，公告费690元，合计3220元，由寻应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 许必要
人民陪审员 许发悦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晶莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终123号
上诉人（原审被告）：吴金兴，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：高秋英，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴金兴因与被上诉人高秋英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴金兴上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，民事诉讼应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地法院管辖。本案中，上诉人住所地虽然××鼓楼区，但上诉人自2015年8月起就在上海市静安区工作并住在附近，因此经常居住地在上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。
被上诉人高秋英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人高秋英主张上诉人吴金兴应向其归还所借款项，被上诉人高秋英住所地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终123号上诉人（原审被告）：吴金兴，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：高秋英，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人吴金兴因与被上诉人高秋英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴金兴上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，民事诉讼应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地法院管辖。本案中，上诉人住所地虽然××鼓楼区，但上诉人自2015年8月起就在上海市静安区工作并住在附近，因此经常居住地在上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。被上诉人高秋英未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人高秋英主张上诉人吴金兴应向其归还所借款项，被上诉人高秋英住所地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  魏坤贵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初52号
原告：罗树青，男，1976年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：佟捌拾叁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理罗树青与佟捌拾叁牧业承包合同纠纷一案中，原告罗树青于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗树青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告罗树青负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月五日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初52号
原告：罗树青，男，1976年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟捌拾叁，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理罗树青与佟捌拾叁牧业承包合同纠纷一案中，原告罗树青于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗树青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告罗树青负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月五日
书记员 斯琴图
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4529号
原告:苏海灵，男，1963年6月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：何进丰，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告苏海灵与被告何进丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏海灵向本院提出诉讼请求：判决何进丰支付打井施工报酬8550元，并支付自2017年7月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月19日苏海灵与何进丰签订《供水钻井施工合同书》，约定苏海灵对何进丰定作的水井进行打孔供水施工，承揽人的报酬按150元/米，打孔深度50米至70米，每米补偿50元报酬；若因何进丰的原因造成误工，每日误工费1300元。合同签订后，苏海灵按合同的约定进行施工，于2017年7月30日完成打井工作并交付使用，何进丰应支付的打井施工报酬为8300元，因何进丰未能妥善处理与邻居的关系，造成苏海灵误工2.5天，何进丰应支付的误工费3250元，合计11550元，扣除何进丰已支付的报酬3000元后，尚欠打井施工报酬8550元。
何进丰辩称，苏海灵承揽施工的供水井不能用于生产、生活所需，何进丰不能实现合同的目的，应驳回苏海灵的诉讼请求。理由：苏海灵没有按打井行业标准进行施工，即在水管底部浇灌水泥混凝土，以隔绝地表水的浸透，防止地表污水浸入；由于苏海灵在施工过程中没有对供水井的水管底部浇灌水泥混凝土，导致地表水浸入供水井内，供水井的水质受污染不能食用，苏海灵交付的工作成果不符合质量要求，在苏海灵没有对其施工的供水井进行修复前，何进丰有权不予支付报酬；其次，按合同约定因甲方（指何进丰）的原因没有完成水井施工，何进丰才支付误工费，苏海灵已完成供水井的施工，不存在支付误工费的情形。综上所述，苏海灵的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
苏海灵围绕诉讼请求依法提交如下证据：供水钻井施工合同书1份，证明苏海灵与何进丰于2017年7月19日签订《供水钻井施工合同书》，约定苏海灵承揽何进丰定作的址在漳浦县官浔镇下炉村村部附近供水井施工工作，及双方享有合同权利义务的事实；2.现场照片1份，证明因何进丰未能处理好与邻居的关系，导致不能在选定的位置打井的事实。3.证人卢和枞证言，证明因何进丰未能处理好与邻居的关系，导致苏海灵误工2.5天的事实。何进丰质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，对证人证言部分有异议。
本院认证如下：因何进丰对苏海灵提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于证人卢和枞陈述的苏海灵于第二天下午14时结束第二口井的施工，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：何进丰因取水所需，于2017年7月19日与苏海灵签订《供水钻井施工合同书》，约定苏海灵对何进丰定作的一口水井进行打井取水施工，承揽人的报酬按井孔深150元/米计算，井孔深50-70米，每米补偿50元的报酬；若因甲方（特指何进丰）的原因造成没完成打井，按每日1300元计算误工费。合同签订后，苏海灵按合同的约定进行打井施工工作，于2017年7月30日完成打井工作并交付何进丰使用，何进丰应支付的报酬为8300元，扣除何进丰已支付的打井报酬3000元后，何进丰尚欠打井报酬5300元。
本院认为，何进丰与苏海灵达成的承揽合同，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。苏海灵已按合同约定完成打井施工工作并已交付何进丰使用，因何进丰未能按合同的约定支付苏海灵的报酬，构成违约的事实；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，苏海灵有权请求何进丰支付打井的报酬及利息。根据《供水钻井施工合同书》约定“若甲方造成没完成水井，按每天1300元计算”，双方当事人对该条款的理解发生争议，何井丰认为苏海灵已完成打井施工工作，不存在每天补偿其损失1300元的事实。苏海灵认为，因何进丰未能处理好与邻居的关系，导致二次更改已选定的打井口位置，造成误工损失应按每日1300元计算。虽然何进丰二次更改打井口位置，但三处打井口位置均相距很近，按合同约定的“若甲方造成没完成水井，按每天1300元计算”文义理解，如因何进丰的原因没有完成打井工作，何进丰应按每日1300元支付苏海灵的误工费，现苏海灵已完成打井工作且已交付何进丰使用，故苏海灵不能要求何进丰支付误工损失。
综上所述，苏海灵请求何进丰支付打井报酬5300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；苏海灵请求何进丰支付误工费3250元的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。何进丰提出苏海灵在施工过程中没有按打井供水行业标准进行施工，没有对供水井的水管底部浇灌水泥混凝土，导致地表水浸入供水井内，供水井的水质受污染不能食用，应驳回苏海灵诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、何进丰应于本判决生效后十日内支付苏海灵打井报酬5300元，并支付自2017年7月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回苏海灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏海灵负担10元，何进丰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告艾树龙，男，汉族，1967年07月04日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾永和，男，汉族，1976年8月18日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾明和，男，汉族，1978年7月12日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告艾树龙、艾永和、艾明和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明、万顷到庭参加诉讼，被告艾树龙、艾永和、艾明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告艾树龙向原告申请借款人民币30000元，由被告艾永和、艾明和为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2014年4月11日到期后，第一被告艾树龙未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告艾树龙仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息2230.68元（利息算至2014年9月20日），本息合计322303.68元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告艾树龙归还原告借款本金人民币30000元及利息2230.68元。（利息计算至2014年9月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告艾永和、第三被告艾明和应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告艾树龙、艾永和、艾明和未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告艾树龙向原告贷款；
4、金穗惠农卡，证明原告向被告发放贷款。
被告艾树龙、艾永和、艾明和在举证期限内，未向本院提供证据。
被告艾树龙、艾永和、艾明和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告艾树龙、艾永和、艾明和分别向原告申请借款人民币30000元，三被告组成联保小组，互相担保。2013年4月10日，被告艾树龙作为借款人，被告艾永和、艾明和作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：自2012年3月22日起至2015年3月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告艾树龙发放了贷款30000元，借款到期后，被告艾树龙尚欠本金30000元及2230.68元（利息算至2014年9月20日），本息合计32230.68元，被告艾永和、艾明和也未履行担保责任。原告多次向三被告催收未果。
本院认为，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告艾树龙未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告艾树龙归还借款本金人民币30000元及利息2230.68元（利息计算至2014年9月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告艾永和、艾明和作为连带责任保证人在被告艾树龙未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告艾永和、艾明和承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾树龙、艾永和、艾明和经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币30000元，并支付借款利息2230.68元（利息从2014年9月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；
二、被告艾永和、艾明和对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告艾树龙负担，被告艾永和、艾明和承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 妙
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00060号
申请执行人：柴中礼，男，生于1957年7月5日，汉族，农民。
被执行人：柴飞，男，生于1976年11月14日，汉族，职工。（系精神病患者）。
被执行人：柴中孝，男，生于1940年10月12日，汉族，职工。系柴飞之父。
被执行人：屈秀英，女，生于1948年12月1日，汉族，农民。系柴飞之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00777号民事判决书，在执行申请执行人柴中礼与被执行人柴飞、柴忠孝、屈秀英健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人柴飞、柴忠孝、屈秀英应赔偿申请执行人柴中礼各项费用9502元，负担诉讼费300元。本院于2014年2月14日向被执行人柴飞、柴忠孝、屈秀英发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人柴中礼给付赔偿款9502元，负担诉讼费300元、申请执行费100元。被执行人柴飞、柴忠孝、屈秀英已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）勉民初字第00777号民事判决书的执行。
申请执行费100元由被执行人柴飞、柴忠孝、屈秀英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万州春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执212号
申请执行人贾向阳，住长春市双阳区。
申请执行人贾向国，住长春市双阳区。
申请执行人刘红印，住长春市双阳区。
申请执行人刘中仁，住长春市双阳区。
申请执行人王秀平，住长春市双阳区。
申请执行人吴海生，住长春市双阳区。
申请执行人杨振富，住长春市双阳区。
申请执行人贾向龙，住长春市双阳区。
申请执行人韩恩新，住长春市双阳区。
申请执行人满文喜，住长春市双阳区。
申请执行人刘德海，住长春市双阳区。
申请执行人刘志禹，住长春市双阳区。
申请执行人张云峰，住长春市双阳区。
申请执行人赵光修，住长春市双阳区。
申请执行人秦先富，住长春市双阳区。
申请执行人贾向宝，住长春市双阳区。
申请执行人吴海林，住长春市双阳区。
申请执行人贾东伟，住长春市双阳区。
申请执行人刘志涛，住长春市双阳区。
申请执行人贾向石，住长春市双阳区。
申请执行人韩永军，住长春市双阳区。
申请执行人贾向山，住长春市双阳区。
申请执行人贾向起，住长春市双阳区。
申请执行人刘志远，住长春市双阳区。
申请执行人贾向春，住长春市双阳区。
申请执行人贾淑珍，住长春市双阳区。
申请执行人刘志富，住长春市双阳区。
申请执行人李波，住长春市双阳区。
申请执行人吴海申，住长春市双阳区。
被执行人张同飞，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾向阳等29户村民与被执行人张同飞侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张同飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾向阳等29人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还水田地5.91亩、给付承包费损失5910元、案件受理费78元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人张同飞无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 大 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1314号
罪犯谢豆私，男，1993年6月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鼓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人谢豆私犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币357775.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢豆私在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谢豆私本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢豆私在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯谢豆私确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢豆私减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢豆私减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初831号
原告刘家军。
被告尚建荣。
本院在审理原告刘家军与被告尚建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡士振于2016年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘家军撤回对被告尚建荣的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告刘家军撤回对被告尚建荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘家军负担。
审判员 王良策
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第524号
原告刘丽平。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被告华通纸品（深圳）有限公司。
法定代表人赖友辉。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人贺万兰。
上述原告刘丽平与被告华通纸品（深圳）有限公司（以下简称“华通公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周健，被告委托代理人于洋、贺万兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1990年2月16日。
二、工作岗位：报关文员。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同，期限自2006年3月1日起。
四、离职前十二个月月平均工资：3121元。
五、经济补偿金支付情况：已支付2008年1月1日起的经济补偿金21847元。
六、解除劳动关系情况：2014年8月18日，深圳市宝安区经济促进局作出批复，同意华通公司终止经营、提前解散。2014年8月29日，华通公司以公司提前解散为由解除双方劳动合同。
七、刘丽平仲裁请求：1、支付1990年2月至2007年12月共18个月的经济补偿金56178元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金21847元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3121元。
八、仲裁结果：驳回刘丽平的仲裁请求。
九、刘丽平诉讼请求：1、支付1990年2月至2007年12月共18个月的经济补偿金56178元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金21847元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3121元。
十、本院裁决意见：
关于1990年2月至2007年12月共18个月的经济补偿金问题。本院认为，双方劳动合同的解除是由华通公司提出，解除原因为华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，且经主管部门批准，并刻制清算组印章，开始清算。按照相关法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，但应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限自2008年1月1日起计算。故对于刘丽平要求华通公司支付1990年2月至2007年12月共18个月的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金问题。华通公司决定提前解散公司的行为，履行了相关的解散和审批程序，其以公司提前解散为由，终止与刘丽平的劳动合同，并未违反法律的相关规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。因此在华通公司已向刘丽平支付2008年1月1日起的经济补偿金21847元（3121元×7个月）的情况下，刘丽平要求华通公司支付2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金21847元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于刘丽平要求华通公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽平的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2233号
罪犯崔晓磊，女，汉族，1982年8月27日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月16日作出（2011）萨刑初字第171号刑事判决，以被告人崔晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔晓磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔晓磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔晓磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分414分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔晓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔晓磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓磊减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年10月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执131号
邓芬：
你与李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）开民初字第8273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志强于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李志强支付借款本金30000元,利息544.64元，共计30544.64元。
二、向李志强加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费627元，执行费368元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执131号
申请执行李志强，男，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人邓芬，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第8273号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓芬名下位于中牟县白沙镇。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 张凯丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢9号
沈柏礼：
你与城步县五团镇独树寨村委建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初第361号民事调解书于2018年1月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1405号
原告白菊芬，女，1942年10月9日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人闫转香，女，太原市村民，系原告的儿媳。
委托代理人侯魏梅，女，太原市人，自由职业，住太原市，系原告的女儿。
被告庞小根，男，1964年农历腊月初三出生，汉族，太原市村民。
原告白菊芬与被告庞小根相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白菊芬及其委托代理人闫转香、侯魏梅，被告庞小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白菊芬诉称，我与被告是相邻关系，被告是我的南邻，2012年被告翻修正房为二层楼房，房顶为人字形伞水结构，被告正房与我家南房相邻，雨天被告房顶北面伞形走水顺顶部房檐流到我家南方后墙上，造成我南房后墙受损，为此双方经过代家堡村委会、北格镇司法办调解，均未果。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，修缮其房屋后沿，令其排水不流入原告南房后墙上。
被告庞小根辩称，因原告南房后墙与我家旧房后墙相挨，我新盖的房屋的排水大部分流到我房后的地基上，只有少部分滴到我家未拆除的旧房后墙上，并没有滴到原告的墙上，所以没有影响到原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告是前后邻居，被告原正房后墙与原告家南房相挨，被告在其旧宅基地上翻建房屋时，未将其原有房屋后墙全部拆除，其将后墙拆到约2米高，被告所盖新房的后墙与其原有房屋后墙外围相隔1米的距离，其原有房屋后墙厚度为37厘米。被告所盖新房的出沿是50厘米，新房顶上搭有彩钢板，彩钢板超出出沿16厘米，下雨时顺着彩钢板滴下来的雨水掉在被告新房与旧房后墙的缝隙间及未拆除的旧房后墙上，因被告旧房后墙与原告南房后墙紧挨，导致原告南房后墙潮湿，为此双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告停止侵害，改善其排水设施。
在本案审理过程中，本院依法进行现场勘查，勘察结果与被告庭审所述内容一致。
以上事实有，照片、视频资料、现场勘察笔录及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后邻居，被告在其旧宅基地上翻建新房时，虽然新建房屋的后墙与原告南房后墙距离相隔1米，但被告未将与原告南房后墙紧挨的旧房后墙拆除，因被告所盖新房的出沿为50厘米，新房顶上所搭彩钢板超出出沿16厘米，下雨时房顶部分排水正好滴在被告未拆除的旧房的后墙上，导致原告南房后墙潮湿受损。现原告要求被告停止侵害，理由正当，本院予以支持。关于被告所持其所盖新房的排水大部分流到其房后的地基上，只有少部分滴到其未拆除旧房的后墙上，未滴到原告的墙上，没有影响到原告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告庞小根于本判决生效后一个月内停止侵害，改善排水设施，使其房屋排水不流入原告南房后墙上。
案件受理费100元（原告已预交），由被告庞小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一三年十二月十三日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1405号原告白菊芬，女，1942年10月9日出生，汉族，太原市村民。委托代理人闫转香，女，太原市村民，系原告的儿媳。委托代理人侯魏梅，女，太原市人，自由职业，住太原市，系原告的女儿。被告庞小根，男，1964年农历腊月初三出生，汉族，太原市村民。原告白菊芬与被告庞小根相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白菊芬及其委托代理人闫转香、侯魏梅，被告庞小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白菊芬诉称，我与被告是相邻关系，被告是我的南邻，2012年被告翻修正房为二层楼房，房顶为人字形伞水结构，被告正房与我家南房相邻，雨天被告房顶北面伞形走水顺顶部房檐流到我家南方后墙上，造成我南房后墙受损，为此双方经过代家堡村委会、北格镇司法办调解，均未果。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，修缮其房屋后沿，令其排水不流入原告南房后墙上。被告庞小根辩称，因原告南房后墙与我家旧房后墙相挨，我新盖的房屋的排水大部分流到我房后的地基上，只有少部分滴到我家未拆除的旧房后墙上，并没有滴到原告的墙上，所以没有影响到原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与原告是前后邻居，被告原正房后墙与原告家南房相挨，被告在其旧宅基地上翻建房屋时，未将其原有房屋后墙全部拆除，其将后墙拆到约2米高，被告所盖新房的后墙与其原有房屋后墙外围相隔1米的距离，其原有房屋后墙厚度为37厘米。被告所盖新房的出沿是50厘米，新房顶上搭有彩钢板，彩钢板超出出沿16厘米，下雨时顺着彩钢板滴下来的雨水掉在被告新房与旧房后墙的缝隙间及未拆除的旧房后墙上，因被告旧房后墙与原告南房后墙紧挨，导致原告南房后墙潮湿，为此双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告停止侵害，改善其排水设施。在本案审理过程中，本院依法进行现场勘查，勘察结果与被告庭审所述内容一致。以上事实有，照片、视频资料、现场勘察笔录及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后邻居，被告在其旧宅基地上翻建新房时，虽然新建房屋的后墙与原告南房后墙距离相隔1米，但被告未将与原告南房后墙紧挨的旧房后墙拆除，因被告所盖新房的出沿为50厘米，新房顶上所搭彩钢板超出出沿16厘米，下雨时房顶部分排水正好滴在被告未拆除的旧房的后墙上，导致原告南房后墙潮湿受损。现原告要求被告停止侵害，理由正当，本院予以支持。关于被告所持其所盖新房的排水大部分流到其房后的地基上，只有少部分滴到其未拆除旧房的后墙上，未滴到原告的墙上，没有影响到原告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告庞小根于本判决生效后一个月内停止侵害，改善排水设施，使其房屋排水不流入原告南房后墙上。案件受理费100元（原告已预交），由被告庞小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年十二月十三日书记员武飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1000号
原告龙菊花，女，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义娃娃国婴童服装用品有限公司广州路营业部，组织机构代码：59077091-X。
住所地：遵义市汇川区广州路阳光E版*座*楼。
负责人王洪卫，职务：经理。
委托代理人王世丽，女，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市。系公司员工。
本院于2015年3月2日立案受理原告龙菊花诉被告遵义娃娃国婴童服装用品有限公司广州路营业部劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告龙菊花于2015年3月19日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙菊花撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告龙菊花承担。
审判员 王 梦
二〇一五年三月十九日
书记员 钟梦婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初255号之一
原告：王海坡，男，1960年1月27日生，汉族，现住河南省荥阳市。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：马金生，男，1973年4月24日生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
法定代表人张际强，系该公司总经理。
被告：郑州铝城劳务公司，住所地郑州市上街区孟津路18号。
法定代表人李海欧，系经理。
原告王海坡诉被告吕马金生提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告王海坡于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海坡撤诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张春杨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初255号
原告：王海坡，男，1960年1月27日生，汉族，现住河南省荥阳市。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：马金生，男，1973年4月24日生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
法定代表人张际强，系该公司总经理。
被告：郑州铝城劳务公司，住所地郑州市上街区孟津路18号。
法定代表人李海欧，系经理。
原告王海坡诉被告吕马金生提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张春杨