wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复266号
复议申请人：王静，女，1957年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。
代表人：李宝国，该公司经理。
复议申请人王静不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民初字第94号民事判决，判决被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁费等4100万元。因被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行，原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站向本院申请执行。执行中，唐山市中级人民法院依法追加辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山分公司为本案被执行人。
另查明，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山分公司通过第三人王静银行账户关联交易、财产混同等方式转移财产，规避执行。
唐山市中级人民法院认为，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山分公司利用银行交易平台，将其银行账户内的资金转移至第三人王静银行账户，通过上述方式转移财产、规避执行。申请执行人的申请理据充分，依法有据，唐山市中级人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加王静为本案被执行人。
复议申请人王静向本院申请复议称，首先，对唐山市中级人民法院的执行程序有异议。唐山市中级人民法院无论是追加复议申请人王静还是对其账户予以查封，均应在合法期限内向复议申请人送达执行通知书，但复议申请人的账户被查封有近两个月的时间，申请人未接到任何法律文书。其次，对唐山市中级人民法院追加复议申请人王静为被执行人存有异议。复议申请人只是辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山分公司的出纳，不是该公司负责人，其于2015年4月就已与该公司接触劳动关系。唐山市中级人民法院所冻结的存款账户资金均为王静本人的个人财产，复议申请人王静根本不能成为本案的被执行人。所以，唐山市中级人民法院追加复议申请人王静为被执行人和对复议申请人个人账户的查封行为损害了复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与唐山中院查明的事实一致。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉关联交易、财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山市中级人民法院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加王静为被执行人不当，应予纠正。被申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站如认为被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山分公司通过复议申请人王静银行账户关联交易、财产混同等方式转移财产，可以另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异41号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年七月七日
书记员 孙雪梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00310号
原告陈XX，男，生于1963年2月25日，汉族，住城固县三合镇陈丁村*组，农民。身份证号xxxxx。
被告汉中天源植物化工有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢XX，系该公司董事长。
被告城固县天源新型建材有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢XX，系该公司经理。
被告鄢XX，男，现年58岁，汉族，住城固县博望镇东寨村，系上述两公司法人代表。
原告陈XX与被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告鄢XX系朋友关系，从2012年6月29日起被告鄢XX以企业资金周转困难和个人生活所需为由，先后向原告借款10笔，共计人民币122.2元，口头约定月息5分，其中：2012年6月29日借款15万元；2013年3月1日借款10万元；2013年4月6日借款两笔20万元；2013年6月1日借款10万元；2013年8月4日借款20万元；2013年11月1日借款两笔30万元；2013年12月5日借款10万元；2014年1月8日借款7.2万元。以上借款利息截止2013年12月底，2014年1月中旬，原告要求被告偿还借款122.2万元及2014年1月份利息61100元，但被告一推再推、拒不偿还，2014年1月下旬被告以外出要账为由，至今无法联系，迫于无奈只有向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金122.2万元及一月份利息61100元；承担本案诉讼费用。
被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX未答辩、亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告鄢XX系朋友关系，从2012年6月29日起被告鄢XX以企业资金周转困难和个人生活所需为由，先后向原告借款十笔，共计人民币122.2万元，其中三笔借款（2012年6月9日借款15万元、2013年3月1日借款10万元、2013年12月5日借款10万元），3张条据上既有鄢XX的签名和私章，又加盖有城固县天源新型建材有限公司印章；五笔借款（2013年4月6日借款两笔20万元；2013年6月1日借款10万元；2013年11月1日借款两笔30万元），5张条据上既有鄢XX的签名和私章，又加盖有汉中天源植物化工有限公司印章；2013年8月4日借款20万元，条据上有鄢XX签名又加盖有汉中天源植物化工有限公司印章，2014年1月8日借款7.2万元条据上有鄢XX的签名。后原告找被告催要借款未果，被告鄢XX无法联系，2014年1月18日诉来本院，提出前诉请求，审理中原告将利息诉请变更为，利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至还款日。在审理期间，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、亦未提交相关证据材料。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告鄢XX作为汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司法人代表，以生意周转急需资金为由先后向原告借款十笔，并出具借条、欠条，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因原告提交的借据上未约定偿还期限，原告亦未提供相关证据证实是否约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。因部分借款条据上既有鄢XX签名又有公司印章，经借人焉虎又是该公司的法人代表，故相应借款被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司及焉虎均应承担相应的还款义务。原告关于要求被告按银行贷款利息从起诉之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因被告未到庭应诉，原告亦无相关证据佐证双方有关利息约定，故本案从起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告城固县天源新型建材有限公司、鄢XX在判决生效后二十日内偿还原告陈XX借款本金35万元及其利息（利息从2014年2月28日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、由被告汉中天源植物化工有限公司、鄢XX在判决生效后二十日内偿还原告陈XX借款本金80万元及其利息（利息从2014年2月28日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
三、由被鄢XX在判决生效后二十日内偿还原告陈XX借款本金7.2万元及其利息（利息从2014年2月28日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费16347元，公告费650元，由被告汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司、鄢XX共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 招 静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审433号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
组织机构代码：72612255-x。
住所地：南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郭应武。
申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人郭应武作出的南城管行决字（2015）第2042号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8190号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十八日
书记�郝振
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终694号
上诉人（原审原告）：胡树德，农民，（胡树德系胡广超之父）。
被上诉人（原审被告）：胡广超，农民，（胡广超与苏萍系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）：苏萍，农民。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
上诉人胡树德与被上诉人胡广超、苏萍因买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2015)武商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人苏萍及其委托代理人黄绪德，上诉人胡树德、被上诉人胡广超经法院合法传唤未到庭。
本院认为，本院依据上诉人胡树德确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，邮件由上诉人的妻子胡冯氏签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，有下列情形之一的，即为送达：第（六）项规定，受送达人的同住成年家属签收的。按照上述规定，本院已依法向上诉人送达了开庭传票，并有其家属胡冯氏签收。上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡树德撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，减半收取计款512.5元，由上诉人胡树德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙艳君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7377号
原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市，身份证号码×××
被告：孟海，男，1984年8月11日，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告张妍秋诉被告孟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告孟海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，于2011年3月29日，被告孟海从我处赊购价值8686.00元的化肥，约定2011年12月10日前偿还按月利息0.015元计算。但是到期后经我多次索要被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款本金8686.00元及利息11986.00元{8686.00元X0.02元X69个月（2011年3月29日至2016年12月29日）}，本利合计20672.00元。
被告孟海未答辩。
经审理查明，于2011年3月29日，被告孟海从原告张妍秋处赊购价值8686.00元的化肥，约定2011年12月10日前偿还按月利息0.015元计算，否则按0.02元计算。但是到期后经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告孟海给付货款本金8686.00元及利息11986.00元{8686.00元X0.02元X69个月（2011年3月29日至2016年12月29日）}，本利合计20672.00元。
上述事实有原告张妍秋的陈述、庭审笔录和一枚赊货欠据、赊货存根联在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张妍秋的主张、当庭陈述及赊货欠据，能够认定被告孟海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海于本判决生效后十日内共同给付原告张妍秋货款本金8686.00元。
二、被告孟海于本判决生效后十日内给付原告张妍秋货款利息1090.00元{8686.00元X0.015元X8个月零11天（2011年3月29日至2011年12月10日）}+10481.00元{8686.00元X0.02元X60个月零10天（2011年12月10日至2016年12月20日）}两项利息合计11571.00元，本利合计20257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由被告孟海承担306.00元，原告承担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03297号
原告梁平县渝玖水泥管道厂，住重庆市梁平县双桂街道大河路（原部队汽车连），注册号梁工商500228600200364。
经营者杨立顺，男，1955年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谭承伍，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县渝玖水泥管道厂诉被告谭承伍买卖合同纠纷一案中，原告梁平县渝玖水泥管道厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县渝玖泥管道厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县渝玖水泥管道厂撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十月十二日
书记员 刘豪
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第526号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘莉莉，该公司员工。
被告冯昌金，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告冯昌金追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、陈伟生参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼，被告冯昌金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司PC130-7挖掘机（机号：DBM2912）一台（原告为该租赁物的出卖人），原告为被告向小松（中国）融资租赁有限公司提供连带担保。因被告多次不支付融资租金，小松（中国）融资租赁有限公司要求原告一次性支付连带担保款168573.51元，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。合同约定的利息按每日1.67‰计算，现原告主张按每日万分之五计算。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付担保款168573.51元及利息19470.20元（利息从2014年9月29日起暂计至2015年5月18日，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之五计算，以后续计）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》（编号：GXXS130××××2301）、《买卖合同》（编号：KFLC10D010448-GM01）及《融资租赁合同》（编号：KFLC10D010448-ZL01），证明小松（中国）融资租赁有限公司根据被告的要求向原告购买挖掘机并出租给被告使用，原告为被告按约支付融资租赁租金提供担保的事实；
2、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
3、《履行连带保证责任通知书》、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告已经履行担保责任的事实；
4、银行付款凭证、财务凭证，证明原告依约为被告向小松（中国）融资租赁有限公司承担担保责任的事实。
被告冯昌金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年6月23日，原告与被告签订一份《合同书》（编号：GXXS130××××2301），主要约定：被告拟采用融资租赁方式取得一台小松牌履带式液压挖掘机PC130-7使用，选定小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）为出租方，价款725000元；被告提机前支付预付款166662元（含首付款145000元、第一期融资租赁租金13993元、保险费7669元）；融资租赁获得批准后，上述约定的首付款及第一期融资租赁租金为原告代出租方预收，由原告代被告将该款项支付给出租方；原告为被告向小松融资公司就融资租赁合同项下的租金支付义务承担连带保证担保责任；被告逾期偿还融资租赁租金导致原告事实上履行了租赁物的回购义务或者承担了担保责任的，原告有权要求被告按每日1.67‰支付逾期利息。2010年6月29日，小松融资公司根据被告的指示向原告购买上述挖掘机并出租给被告使用，租赁期限48个月，被告应向小松融资公司支付首期款（头金＋第一期租金）158993元，并自收到租赁物次月起，每月支付租金13993元。2010年6月26日，原告依约将合同约定的租赁物交付给被告。因被告未依约支付融资租赁租金，小松融资公司于2013年12月13日向原告出具《履行连带保证责任通知书》，要求原告对被告就融资租赁合同项下支付义务履行连带保证责任，一次性支付168573.51元。原告于2014年9月29日履行保证责任，代被告向小松融资公司支付168573.51元。本案调查的重点是：原告的诉请是否合法有据。
本院认为：小松融资公司根据被告的指示向原告购买挖掘机并出租给被告使用，被告向小松融资公司支付租金，原告为此向小松融资公司提供担保。因被告未按时足额向小松融资公司支付租金导致原告承担了担保责任，代被告向小松融资公司垫付了租金。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，故原告要求被告偿还担保代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《合同书》中约定：被告逾期偿还融资租赁租金导致原告事实上履行了租赁物的回购义务或者承担了担保责任的，原告有权要求被告按每日1.67‰支付逾期利息。故原告要求被告支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿按每日万分之五的标准计算利息，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯昌金偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司担保代垫款168573.51元；
二、被告冯昌金支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司利息（利息计算：截止2015年5月18日，利息为19470.20元；从2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以168573.51元为基数，按每日万分之五计付）。
案件受理费4061元，由被告冯昌金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4061元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执567号
被执行人马婷婷，地址河南省镇平县王岗乡马岗村下坡。
马婷婷罚金一案,南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马婷婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马婷婷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初92号刑事判决书的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十一日
书记员 任远征
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7424号
原告樊伟敏，女，汉族，出生于1970年12月21日，住河南省新密市。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告郑玉平，男，约45岁，汉族，住新密市。
被告陈国海，男，出生于1973年1月16日，汉族，住新密市。
本院在审理原告樊伟敏诉被告郑玉平、陈国海合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊伟敏撤回起诉。
本案受理费减半收取后为275元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王劲松
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执931号
被执行人曾军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第108号刑事判决，在执行被执行人曾军罚金一案中，曾军现在服刑，据本院刑庭资料，曾军已经缴纳部分罚金，经查询曾军银行存款，以及询问曾军本人意见，曾军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01061号
原告王利利，女，汉族，1983年4月14日出生，陕西省神木县人，无业。
被执行人谢彦飞，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王利利依据本院（2013）神民初字第00927号民事调解书申请执行谢彦飞抚养权纠纷一案中，向被执行人谢彦飞发出执行通知书，责令被执行人谢彦飞支付申请人抚养费、医疗费30000元，后申请人王利利与被执行人谢彦飞自行达成和解协议：被执行人谢彦飞自愿当即支付人民币10000元，剩余部分的20000元其自愿于2014年2月6日前支付完毕，并负担案件执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月六日
书记员 王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第410－2号
申请人王光友。
被执行人深圳市宝安区合盈制革厂，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路236号，组织机构代码072505227。
法定代表人冼月红，该公司经理。
申请执行人王光友与被执行人深圳市宝安区合盈制革厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1842号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王光友向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市宝安区合盈制革厂至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区合盈制革厂的银行存款（以人民币62，396.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈春晓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终102号
上诉人（原审原告）丁恒中，男，1968年7月29日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）郭朝华，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人丁恒中因与被上诉人郭朝华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初第05602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁恒中上诉称，本案为民间借贷纠纷，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。由于民间借贷借款、还款均指向给付货币，所以接受货币一方不会是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化而变化。“接收货币一方”在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人没有履行还款义务时出借人所在地。本案上诉人要求被上诉人偿还借款，被上诉人一方负有向上诉人履行还款的义务，接受货币方应当为上诉人，而原审法院认定“接受货币一方所在地”为被上诉人的住所地，实属错误。本案上诉人现居住呼和浩特市赛罕区,因此，呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案享有管辖权。而且当时借款时，上诉人是在呼和浩特市赛罕区内蒙古农业银行进行的转账和取现，被上诉人本人亦在呼和浩特市赛罕区接收的上诉人的全部借款。据此，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第05602号民事裁定，驳回被上诉人对本案提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发［2011］41号）第四部分第二级案由“十、合同纠纷”可知，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷。该规定明确将民间借贷纠纷纳入合同纠纷的范畴。因此，民间借贷在法律性质上属于借款合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”。1993年11月17日法复［1993］10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人郭朝华住所地虽在福建省莆田市秀屿区管辖范围，但上诉人丁恒中住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，上诉人丁恒中向赛罕区人民法院提起诉讼并无不当，赛罕区人民法院应依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05602号民事裁定；
二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十一日书记员刘俊红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初345号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：余学良，男，汉族，1969年11月出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告余学良已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒲怡凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4200号
原告:吴民主。
委托代理人：潘宁。
被告：柯润华。
本院在审理原告吴民主与被告柯润华买卖合同纠纷一案中，原告吴民主于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴民主撤回起诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元，财产保全费2320元，合计5723元，由原告吴民主负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许天瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4443号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张德良，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张德良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00583号
原告惠某某。
被告郭某某。
原告惠某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告惠某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年三月十日
书 记 员 权田丽
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初669-1号
原告：廖章强，男，1990年3月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。
被告：陈彩天，男，1954年11月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告廖章强与被告陈彩天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告廖章强于2017年1月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖章强撤回对被告陈彩天的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告廖章强的撤诉申请没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖章强撤诉。
案件受理费7972元，减半收取计3986元，由原告廖章强负担。
审 判 长 祝树辉
人民陪审员 刘天源
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈海勤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执185号
申请执行人李某。
法定代理人ＸＸＸ，农民。
被执行人蒋书秀，居民。
申请执�人李某与被执行人蒋书秀抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）射耦民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人蒋书秀自本判决确定之日起向申请执行人李某每月支付抚养费人民币400元，至申请执行人李某独立生活时止，此款于每年6月底、12月底前分两次给付当年的抚养费。案件受理费80元，执行费50元，由被执行人蒋书秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐 海 明
审 判 员 �皋德玉
代理审判员 王 雄 文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执185号
申请执行人李某。
法定代理人ＸＸＸ，农民。
被执行人蒋书秀，居民。
申请执行人李某与被执行人蒋书秀抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）射耦民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人蒋书秀自本判决确定之日起向申请执行人李某每月支付抚养费人民币400元，至申请执行人李某独立生活时止，此款于每年6月底、12月底前分两次给付当年的抚养费。案件受理费80元，执行费50元，由被执行人蒋书秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1906号
原告李秀玲，女，1973年6月24日生，汉族，现住郑州市。
被告吕海军，男，1970年12月1日生，汉族，现住郑州市。
原告李秀玲诉被告吕海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀玲和被告吕海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀玲提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2017年8月28日签订的《购房合同》，原告支付剩余购房款3万元，同时被告履行房屋过户手续；2、请求判令被告返还购房款10万元并双倍赔偿定金4万元；3、请求判令被告不履行合同给原告造成的经济损失3950元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经浩程中介介绍后，于2017年8月28日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其位于上街区××东路××院××东单元××号房屋以15万元的价格出卖给原告，合同签订当日原告支付购房定金2万元，被告向原告出具定金收据一份，之后，原告分三次向被告支付购房款10万元，被告分别出具收据三份。在原告已经支付了12万元的购房款的情况下，被告将房屋钥匙交给原告，原告开始进行装修。可当原告正积极筹款时，被告突然毁约，通知中介房子不卖了，同意返还定金及购房款，原告多次通过中介协商，可被告置之不理，为维护原告合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为要求法院支持诉讼请求第一项，即原告向被告支付剩余购房款，同时被告为原告办理房屋过户手续。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、被告出具的收据3份及定金收据1份，证明2017年8月28日被告收取原告的购房定金2万元；2017年9月4日收取购房款4万元；2017年9月8日收取购房款2万元；2017年9月12日收取购房款4万元，上述款项支付的是现金，均是通过浩程中介支付。
2、购房合同一份，证明被告以15万元的价格出售其位于上街区××东路××院××东单元××号房屋，合同第6条约定，如违约双倍返还定金。
3、手机录音一份，证明被告收取房款后，认为价格低了，不同意继续履行合同。
4、证人证言二份，证明被告违约，不同意出售房屋，只同意返还购房款和定金。
5、受理预约卡一份，证明原告与被告约定的过户时间是2017年10月18日。
被告辩称，本案原告起诉主体错误，答辩人不是适格被告，浩程中介应为本案被告。答辩人位于上街区××东路××院××东单元××号房屋经浩程中介以15万元的低价卖给原告，房屋买卖已转移给中介履行，买卖双方一切听中介的安排，该中介一手托两家，是该房屋买卖的主持人，为此，该中介是本案少不了的被告。
该中介2017年8月28日收被告房本、土地证及维修基金发票、契税票和房屋保证金20000元，故中介应是本案被告。
本案的合同是经浩程中介填写承办的，该合同只有原、被告双方签字，而浩程中介却未加盖印章，故该受房合同不合法，不成立，是无效合同。
致使合同不能履行的原因是原告违约在先，房款15万元，原告只付了12万，包括2万元定金，下欠3万元，在房屋没有过户的情况下也没有征得被告的同意就严重破坏了房屋设施.原告承诺房屋过户时所欠房款全部付清，被告没有过户，也没有付清房款，就损坏被告房屋价值35000元装修设施，实属严重违约，故原告应赔偿被告损失35000元。
故原告与浩程中介以《房屋买卖合同》合伙欺骗被告签订的《售房合同》是非法合同，不能成立，也不能生效，为维护被告的合法权益，请求法院依法确认《售房合同》无效并终止履行合同。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、照片7张，证明原告破坏了被告的房屋，并非进行装修。
2、手机录音并刻制光碟两份，证明原、被告双方在中介店里，曾口头约定10日内，除预留3000-5000元外，将全部房款支付给被告。
3、收条原件、房屋买卖合同各一份，证明中介收取被告2万元保证金，而中介合同上写的是保证金2000元。
经审理查明，2017年8月28日，经浩程中介介绍，原告李秀玲与被告吕海军签订《售房合同》一份，约定被告吕海军将其位于郑州市上街区××东路××院××东单元××号39.62平方米房屋一套以15万元的价格出售给原告李秀玲，约定合同签订当日原告支付定金2万元，剩余房款在办理房屋过户手续当日付清。
合同签订当日，原告向被告交纳定金2万元；2017年9月4日原告支付购房款4万元；2017年9月8日支付购房款2万元；2017年9月12日支付房款4万元，原告分4次向被告支付购房款12万元（包含定金2万元），被告向原告出具4份收据，载明已收到原告的购房款12万元。2017年9月4日，在浩程中介，原告支付房款4万元时通过中介取得涉案房屋的钥匙，原告随即对房屋进行了简单的整修；浩程中介到房管部门预约了涉案房屋的过户日期为2017年10月18日，在办理过户手续前二日，被告吕海军通过中介告知原告房子不卖了，愿意将原告支付的购房款12万元予以返还，双方遂产生纠纷，原告诉至法院。
庭审后，本院组织原、被告双方对涉案房屋的现状进行了现场勘验，原告将被告安装的卧室隔断进行了拆除，填补了地板砖缝隙，对墙壁进行了粉刷，对卫生间也进行了保洁。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《售房合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约于签订合同当日支付定金2万元，并于合同签订后的二十天内分四次向被告支付房款10万元，被告吕海军亦出具《收据》4份予以确认，庭审中被告吕海军亦认可已收到原告支付的房款12万元（包含定金2万元），故原告已经履行了其大部分付款义务，合同约定剩余房款于办理过户当日付清，故原告要求继续履行《售房合同》，并于双方办理房屋过户手续的当日向被告支付剩余购房款3万元的主张，本院予以支持。
被告吕海军以原告李秀玲毁坏其装修设施为由解除合同并要求赔偿其装修损失3.5万元，本院经勘验，原告并未毁坏其房屋主体及装修设施，原告领取房屋钥匙后，对该房屋内进行整修，并无不当，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕海军应于判决生效后十日内，将其位于郑州市上街区新安东路166号院13幢3层东单元102号房产协助过户至原告李秀玲名下；原告李秀玲于办理房产过户手续的当日向被告吕海军支付剩余购房款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1889元、保全费1270元共计3159元，由被告负担（原告预交诉讼费不退，待双方履行判决书确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 安乐青
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00071号
原告王中伟。
委托代理人卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
被告张海玉。
原告王中伟与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员武文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中伟之委托代理人卢海国到庭参加诉讼，被告张海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟诉称，我妻子张海霞与被告张海玉系亲戚关系。被告于2010年11月因购买石家庄市长安区北城国际房产急需用钱向我借款20万元，被告张海玉向我出具了借条。后经我多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张海玉未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因购买石家庄市长安区北城国际房产急需用钱，于2010年11月向原告借款20万元，并出具了借条一份，载明：“今借20万元整，张海玉，2010.11.20。”下午14点30分，原告通过银行转账支付给张海玉20万元。
以上事实有借条、银行转账凭证、录音材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海玉向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告张海玉应偿还原告借款。关于原告主张利息损失的问题，因双方借款时未约定，故应从原告主张权利之日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王中伟借款本金20万元及利息（利息自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张海玉负担（原告已预交，本院不再退还，待被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 武文文
二〇一四年五月四日
书 记 员 付 宽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执543号
申请执行人：上饶市上电电力工程有限公司，住所地江西省上饶市信州解放路98号。
法定代表人：姚建景，该公司执行董事。
被执行人：项玉唐，男，1963年9月出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住上海市宝山区。
被执行人：张崇花，女，1968年1月出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住上海市宝山区。
申请执行人上饶市上电电力工程有限公司与被执行人项玉唐、张崇花民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日作出（2016）赣1102民初171号民事判决书，判令被执行人项玉唐于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶市上电电力工程有限公司借款本金488,750元及利息，被执行人张崇花对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5300元。因被执行人项玉唐、张崇花未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人上饶市上电电力工程有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人项玉唐、张崇花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执543号之三
申请执行人：上饶市上电电力工程有限公司，住所地江西省上饶市信州解放路98号。
法定代表人：姚建景，该公司执行董事。
被执行人：项玉唐，男，1963年9月出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住上海市宝山区。
被执行人：张崇花，女，1968年1月出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人上饶市上电电力工程有限公司与被执行人项玉唐、张崇花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日以（2017）赣1102执543号执行裁定书查封了被执行人张崇花名下所有的位于上海市宝山区真华路999弄房产的份额。现因被执行人履行完毕本院（2016）赣1102民初171号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张崇花名下所有的位于上海市宝山区真华路999弄房产份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执543号申请执行人：上饶市上电电力工程有限公司，住所地江西省上饶市信州解放路98号。法定代表人：姚建景，该公司执行董事。被执行人：项玉唐，男，1963年9月出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住上海市宝山区。被执行人：张崇花，女，1968年1月出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住上海市宝山区。申请执行人上饶市上电电力工程有限公司与被执行人项玉唐、张崇花民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日作出（2016）赣1102民初171号民事判决书，判令被执行人项玉唐于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶市上电电力工程有限公司借款本金488,750元及利息，被执行人张崇花对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费5300元。因被执行人项玉唐、张崇花未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人上饶市上电电力工程有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人项玉唐、张崇花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第807号
原告钱裕文。
委托代理人缪宏森。
被告刘勤。
被告陈佳敏。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰、廖晶晶。
原告钱裕文诉被告刘勤、陈佳敏、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告浙商保险萧山公司委托代理人�佳峰、廖晶晶到庭参加诉讼；被告刘勤、陈佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱裕文诉称：2013年3月8日8时50分许，刘勤驾驶陈佳敏的浙A×××××号轿车由北向东左转弯过程中，与由南向北直行的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、钱裕文受伤的交通事故。交警部门认定，刘勤负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费10978.42元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6150.48元（109.83元×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金65645元（34550元／年×19年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、交通费518元、衣物损失300元，合计111616.40元；其中浙商保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘勤、陈佳敏在答辩期�内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、营养费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；事故发生时，原告年龄已超60周岁，误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金、交通费偏高；衣物损失未经定损，不予认可。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左2－4肋骨骨折、双胸腔积液、尾骨骨折、多处软组织挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。陈佳敏为浙A×××××号轿车向浙商保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费10978.42元、误工费14715元（35808元／年÷365天×150天）、护理费6150.48元（109.83元×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金65645元（34550元／年×19年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失200元，合计108538.90元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、萧山区瓜沥镇振兴社区居民委员会的证明、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14428.42元，财产损失赔偿限额项下赔偿的衣物损失、鉴定费合计元2300元，已超交强险赔偿限额，浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91810.48元，未超限额，应由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险内赔偿。不足部分，应由负责事故全部责任的刘勤承担。原告未提供证据证明陈佳敏在事故中有过错，其要求陈佳敏承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告户籍虽在农村，事故发生时年龄虽已超60周岁，但根据其提供的营业执照、萧山区瓜沥镇振兴社区居民委员会的证明等，可以认定其仍在工作，从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，合理的误工损失应予支持。事故发生时原告系经营零售业的个体工商户，误工费可以参照2012年浙江省零售业从业人员的年平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱裕文因事故造成的损失103810.48元（10000元＋91810.48元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、刘勤赔偿钱裕文因事故造成的损失4728.42元（108538.90元-103810.48元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回钱裕�的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由钱裕文负担31元，刘勤负担1235元。其中刘勤应承担的诉讼费1235元，钱裕文同意刘勤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡小萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2829号
原告：张欢，女，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所执业律师。
被告：许志明，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张欢与被告许志明婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人廖向民、被告许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：判令许志明支付所欠张欢款项200000元。事实和理由：2012年2月2日，张欢与许志明签订离婚协议书。其第三条第一款约定：考虑到女方长期无工作因素，经男女双方协商决定，由男方出资30万元予女方作为日后与子女许珂源共同生活费用及其它开支。付款方式为离婚日一个月内支付人民币10万元，余款人民币20万元分四年付清，即每年支付人民币5万元。协议书生效后，许志明按照该条款要求，支付了第一笔款项10万元，对于其余20万元，一直以各种借口拒不支付。2016年1月14日，在张欢的一再要求下，许志明就所欠20万元款项出具了保证承诺书，保证“于2016年内一次性支付张欢与许珂源的未支付金额。”但此后经张欢多次催讨，许志明至今未付分文。
许志明辩称：协议真实性无异议，许志明未支付给张欢200000元，但不同意支付相应利息。2009年5月许志明与前妻张欢登记结婚，于2012年2月办理协议离婚协议，离婚协议明确了址在福建省漳浦县富源新城5号楼303商品房的房屋产权与前妻无关，许志明出于同情给张欢与女儿许珂源生活开支300000元。离婚后许志明由于所就职企业因素，造成个人经济困难，导致离婚协议中约定的30万还差20万未支付给张欢。后来许志明决定通过出售址在福建省漳浦县富源新城5号楼303商品房的方式偿还张欢20万，但2012年9月13日张欢冒充许志明个人签字将址在福建省漳浦县富源新城5号楼303商品房登记为夫妻共有，导致房屋出售受阻。2016年经许志明多次联系张欢，双方于2016年10月27日签订《协议书》，约定张欢配合变更房产证，将涉案房屋登记为许志明个人所有，许志明出售房屋后支付余款200000元。
张欢围绕自己的诉讼请求，依法提交了结婚证、离婚证、许珂源出生医学证明、户口本、《离婚协议书》、《保证承诺书》，许志明提供了《委托书》、房产证、《离婚协议书》、《协议书》等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张欢与许志明于2009年5月27日办理结婚登记，2010年5月10日生育婚生女许珂源。2012年2月2日，张欢与许志明因感情破裂签订《离婚协议书》并办理离婚登记。双方在《离婚协议书》第三条第1项中约定“自离婚后，男方婚前购买的位于福建省漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号的房屋产权（商品房买卖合同编号：35062308002500334）及房内所有电器家具等均归男方所有，与女方无关。考虑到女方长期无工作因素，经男女双方协商决定，由男方出资人民币叁拾万元予女方作为日后与子女许珂源共同生活费用及其它开支，付款方式为离婚日一个月内付人民币壹拾万元，余款人民币贰拾万元分四年付清，即每年付人民币伍万元。分期付余款期间，若男方发生意外死亡，男方愿出售位于福建省漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号的房屋来偿还余款。”协议签订后，许志明支付100000元，余200000元未支付。2016年1月14日，许志明向张欢出具《保证承诺》，保证2016年内一次性支付余款200000元。2016年10月27日，在址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号的房屋已有买家支付定金的前提下，张欢与许志明签订《协议书》，约定张欢于2016年10月28日配合许志明办理的产权变更登记手续；许志明在该房屋签订买卖合同及银行按揭贷款发放后分别支付张欢100000元。该协议签订后，张欢配合许志明办理了址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号的房屋产权变更登记手续，但之后该房屋的买卖合同最终未签订，房屋目前也未出售，许志明至今未支付张欢余款200000元。
本院认为，张欢与许志明双方因感情破裂自愿签订《离婚协议书》并办理离婚登记，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照协议履行相应的义务。依照协议约定，离婚后许志明支付张欢300000元作为日后与子女许珂源共同生活费用及其它开支，在支付了100000元之后许志明余200000元未支付。之后双方另行协商，通过出具《保证承诺》及签订《协议书》的方式，先后两次变更了余款200000元支付的时间和方式，但至今许志明仍未支付该款项。依照双方于2016年10月27日最后签订的《协议书》，许志明应在房屋签订买卖合同及银行按揭贷款发放后分别支付张欢100000元，但在张欢配合办理该房屋的产权变更手续后，许志明未与当时买家签订房屋买卖合同，导致张欢无法依照《协议书》约定的方式取得余款200000元，之后在张欢多次催讨下，许志明未另找买家出售房屋，也未通过其他方式积极筹措资金支付余款，许志明多次延期但最终未支付张欢余款200000元的行为，已侵犯了张欢的合法权益，现张欢请求许志明支付余款200000元，有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
许志明应在本判决生效后10日内支付张欢款项200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由许志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年八月二日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初202号
原告：李凭旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：林月云，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告李凭旺与被告林月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凭旺委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告林月云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凭旺向本院提出诉讼请求：判令林月云归还所欠款项20000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年10月20日，林月云向李凭旺拿取现金20000元，并约定2016年11月20日前付清。到期后，李凭旺向林月云催讨，林月云均未付款且拖欠至今。
李凭旺向本院提交欠条一张作为证据。
林月云未提供答辩状，亦未提交证据。
本院认为，林月云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李凭旺提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据李凭旺的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2016年10月20日，林月云向李凭旺借款20000元，并出具借条一张交李凭旺收执。双方约定2016年11月20日前还清款项。林月云至今尚未还款。
本院认为，李凭旺与林月云之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方约定还款期限届至2016年11月20日，但林月云未按期还款，故应承担逾期还款的违约责任。现李凭旺主张林月云偿还借款20000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。李凭旺主张林月云支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故该主张符合法律规定，应予支持。林月云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款规定，判决如下：
林月云应于本判决生效之日起十日内返还李凭旺借款20000元及自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由林月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初994号
原告:李某，男，汉族，山西省河津市人。
被告：高某，男，汉族，河津市人。
原告李某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租金51900元;被告归还所租桩机的附件，即扳手，缆线，电焊机等。事实和理由：2016年9月5日，被告从原告处租下一个打桩机，双方约定被告在使用桩机期间每月向原告支付租金10500元。2017年5月11日，被告归还桩机，但并未归还包括扳手、缆线、电焊机等在内的桩机附件。至此被告共租赁使用原告的桩机8个月零6天，共需向原告支付租金共86100元，租赁期间内被告共向原告支付租金共34200元，尚欠原告租金51900元。为此依法提起诉讼。
原告为其诉请，举证如下：
1、2016年9月5日被告写的有关租赁合同书面情况，证明租用桩机月租金10500元的事实。
2、李昌发2017年6月15日写的证明，证明租用桩机的时间8个月零6天。
被告高某当庭答辩称，干活期间的租赁费已经付清了，这51900元是打桩机没有送到原告处的租金，缆线没有了，当时给了原告300米铝线顶了，电焊机已经交给了原告，机器正常。
被告对上述证据质证称：证据1中我的名字和时间是我写的，是租赁物拉走的时间，但上面的内容不是我写的；证据2，2016年9月5日拉走设备，2017年5月11日送回来，是真实的，是在李昌发的厂子里拉走的。被告又称，当时设备在内蒙古赤峰，到冬天无法施工，租赁期间付给原告34200元。被告还称，租赁原告设备是赵锰让我租赁的。原告对被告的质证意见未提出实质反对意见，但认为要按照租赁期限支付租赁费。但认为要按照租赁期限支付租赁费。
对原告的上述证据，本院对其真实性予以确认。对被告关于是赵锰让其租赁设备的陈述，因无证据，本院不予认定。
经审理查明，被告2016年9月5日给原告写了租赁条据并拉走打桩机设备，同时约定月租金10500元。2016年11月25日因在内蒙古天冷停工，到2017年5月11日送回设备，期间被告总共付了34200元租赁费用。
本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉租赁合同的桩机，因本院查明在内蒙古从事业务，应考虑天气因素，故本院酌定给被告减去两个月租期，被告应付原告租赁费30900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内给付原告租赁费用30900元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，原告李某负担222元，被告高某负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2096号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组，住所地四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村*组。
负责人：刘建兵，该村民小组组长。
再审申请人四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组（以下简称“红炉村七组”）因起诉刘绍清确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红炉村七组申请再审称：本案应当由人民法院受理。1、本案有明确的诉讼请求，是确认刘绍清与红炉村七组在签订《果园承包合同书》有无代理关系之诉；2、原审认为“该起诉名义上是集体起诉个人，实际上是红炉村七组现组长起诉原组长的职务行为”错误，本案是集体起诉个人；3、此次起诉不涉及《果园承包合同书》效力问题，仅仅是对于刘绍清滥用职权、侵占集体资产的内部追责行为，不属于“一事不再理”，不属于重复起诉。红炉村七组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经本院审查，红炉村7组提出的诉讼请求是确认刘绍清签订合同的行为为无权代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”及《中华人民共和国合同法》第五十条中关于“法定代表人、负责人超越权限”的规定，代理人是否具有代理权限、法定代表人和负责人是否超越权限属于人民法院民事诉讼中的审查内容，但红炉村7组作为原告起诉被告刘在兵农村土地承包合同纠纷一案，经历两审，现四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初第222号民事判决已生效，红炉村7组解除合同的诉讼请求已被驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因生效判决已确认刘绍清签订《果园承包合同书》的组长身份，刘绍清其时为红炉村7组的负责人签订《果园承包合同书》正是履行职务的行为，虽红炉村7组于再审期间称本次起诉系对于刘绍清滥用职权、侵占集体资产的内部追责，但其通过法院对自身前负责人刘绍清签订《果园承包合同书》的身份属性及行为性质进行再次确认并无必要，亦构成重复起诉，原审不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组，住所地四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村*组。负责人：刘建兵，该村民小组组长。再审申请人四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组（以下简称“红炉村七组”）因起诉刘绍清确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红炉村七组申请再审称：本案应当由人民法院受理。1、本案有明确的诉讼请求，是确认刘绍清与红炉村七组在签订《果园承包合同书》有无代理关系之诉；2、原审认为“该起诉名义上是集体起诉个人，实际上是红炉村七组现组长起诉原组长的职务行为”错误，本案是集体起诉个人；3、此次起诉不涉及《果园承包合同书》效力问题，仅仅是对于刘绍清滥用职权、侵占集体资产的内部追责行为，不属于“一事不再理”，不属于重复起诉。红炉村七组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经本院审查，红炉村7组提出的诉讼请求是确认刘绍清签订合同的行为为无权代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”及《中华人民共和国合同法》第五十条中关于“法定代表人、负责人超越权限”的规定，代理人是否具有代理权限、法定代表人和负责人是否超越权限属于人民法院民事诉讼中的审查内容，但红炉村7组作为原告起诉被告刘在兵农村土地承包合同纠纷一案，经历两审，现四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初第222号民事判决已生效，红炉村7组解除合同的诉讼请求已被驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因生效判决已确认刘绍清签订《果园承包合同书》的组长身份，刘绍清其时为红炉村7组的负责人签订《果园承包合同书》正是履行职务的行为，虽红炉村7组于再审期间称本次起诉系对于刘绍清滥用职权、侵占集体资产的内部追责，但其通过法院对自身前负责人刘绍清签订《果园承包合同书》的身份属性及行为性质进行再次确认并无必要，亦构成重复起诉，原审不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月十日书记员 任 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1004号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告吴海军，住址陕西省榆林市榆阳区。
被告王彩霞，住址陕西省榆林市榆阳区。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市稀土开发区创业园区C-12-103室。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告吴海军、王彩霞、包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费4598元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费2299元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初74号
原告：汪体兵。
委托诉讼代理人：武立宏、邓成磊,特别授权代理。
被告：昆明锐艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：马思鹏。
原告汪体兵诉被告昆明锐艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人武立宏到庭参加诉讼。被告昆明锐艺装饰设计工程有限公司经本院邮寄送达未果，又进行公告送达，现被告拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款66698.80元，并支付该欠款自2014年4月24日至付清之日止的利息（利息按年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，原、被告签订《施工劳务合同》，约定：原告分包被告承包的昆明市新工人文化宫改选脚手架及木模工程，脚手架及木模铺设50元/平米，在指定工期内完成相应工程量先支付80%工程款，剩余工程款在所有脚手架及木模工程铺设完毕后7个工作日内一次性付清。合同签订后，原告按约履行义务。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告37388.80元，之后被告又告知原告需增加工程量。2014年4月27日，双方对新增加的工程量进行结算，被告还应支付原告新增加工程量工程款29310元。于此，被告共欠原告工程款66698.80元，原告多次通过电话催被告还款，被告找各种借口拖延还款，至今未予归还。特诉至法院，望依法判决。
被告昆明锐艺装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2014年1月14日，原、被告签订《施工劳务合同》约定原告为被告承接的昆明市工人文化宫工程进行改选脚手架搭设及木模铺设，承包方式为单包工，2014年1月28日前完工，脚手架及木模铺设50元/㎡，在指定工期内完成相应工程量先支付80%工程款，剩余工程款在所有脚手架及木模工程铺设完毕后7个工作日内一次性付清。合同签订后，原告按约履行义务。2014年1月27日，原、被告对原告完成的工程量进行了结算，原告完成的劳务费共计213904元，本次应付款176615.2元，下次支付余款37388.80元。2014年4月27日，原、被告对被告要求原告新增加的工程量进行了结算，被告应支付原告劳务费29310元。结算后，被告共计支付原告工程款176615.2元，尚余66698.8元至今未付，故原告诉至本院并有如上诉请。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院确认原、被告签订的《施工劳务合同》及《汪体兵工人文化宫工程量清单》、《汪体兵工人文化宫零星工程量》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。依照劳务合同的约定，对第一次结算的工程被告应于2014年1月27日时支付80%的劳务费，剩余劳务费37388.8元应在2014年2月4日前付清；对新增工程量的付款时间，双方未明确约定亦未签订劳务合同，参照原、被告签订的《施工劳务合同》中的约定，被告应于2014年4月27日当天支付80%劳务费，即23448元，剩余劳务费5862元应于2014年5月3日前支付。而被告至今尚余66698.8元劳务费未付，其行为构成违约，故原告主张被告向其支付剩余劳务费66698.8元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2014年4月24日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定过被告逾期付款的违约责任，但考虑被告长期未向原告支付劳务费，原告确存在损失的事实，本院酌情结合原、被告的履约情况、被告的违约行为、原告的实际损失判令被告向原告支付劳务费37388.8元自2014年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，以及劳务费29310元自2014年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明锐艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪体兵支付劳务费66698.8元；
二、被告昆明锐艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪体兵支付欠付劳务费37388.8元自2014年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，及欠付劳务费29310元自2014年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
三、驳回原告汪体兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元，由被告昆明锐艺装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李红秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2035号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：刘某,男,1972年7月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某甲,男,1966年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某乙,男,1976年4月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫某,女,1967年4月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某某,男,1981年3月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董某某,女,1973年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、刘某甲、刘某乙、闫某、杨某某、董某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第511号
原告潘某某，女，1990年7月4日出生，布依族，贵州省安顺市人。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告潘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告潘某某及其委托代理人刘子龙、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2007年在深圳打工时自由恋爱相识，2008年12月24日生育一子名蒋某甲，2012年9月29日在洪江市民政局登记结婚。婚后被告不仅整日打牌，游手好闲，甚至染上了吸毒的恶习，且殴打原告，2013年12月16日，被告将原告拘禁在家长达四、五天，原告在其人身权利得不到保障的情况下逃离至今。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩蒋某甲由原告直接抚养，被告每月支付400元抚养费。
原告潘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况；
2、被告的户籍信息1份，拟证明被告的身份信息情况；
3、户成员信息1份，拟证明原、被告婚生小孩蒋某甲的身份信息情况；
4、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2012年9月29日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
被告蒋某某辩称：1、被告没有吸毒，如果原告有证据证明被告吸毒的话，被告可以随时配合检查；2、被告该上班的时候上班，只是下班休息的时候和同事玩下牌，并非原告所称的游手好闲，而且被告也不是每天打牌；3、被告没有拘禁原告，当时不让原告外出是为了原告的安全着想。现原告要求离婚，被告不同意。
被告蒋才军为支持其主张，向本院提交了洪江市安江镇两眼塘社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告经常在外打工，婚生小孩蒋某甲自出生至今一直由其祖父、祖母抚养的情况。
在庭审质证中，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1-3号证据系公安机关出具的原、被告及其婚生小孩的身份情况的证明，4号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据系基层自治组织出具的证明，且经庭审质证原告无异议，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年在深圳打工时自由恋爱相识，2008年12月24日生育一子名蒋某甲，2012年9月29日在洪江市民政局登记结婚。2015年7月23日，原告以被告整日打牌，游手好闲，有吸毒恶习，且殴打、拘禁原告为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩蒋某甲由原告直接抚养，被告每月支付400元抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具备一定感情基础，并且育有一个小孩，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年九月三十日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5211号
原告：占贤枝，男，1959年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：杜素姣，女，1962年11月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告占贤枝、杜素姣与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案�理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占贤枝、杜素姣的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占贤枝、杜素姣向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即16462.80元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金18292元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为18292元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告占贤枝、杜素姣与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为18292元，于2016年9月15日�付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告占贤枝、杜素姣与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月26日签�的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告占贤枝、杜素姣坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占贤枝、杜素姣2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即16462.80元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占贤枝、杜素姣自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金18292元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告占贤枝、杜素姣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执32号
申请执行人：吴东海，男，1967年8月20日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市鹿邑县。
本院在执行吴东海与陈拾金、雷新峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈拾金、雷新峰目前下落不明，且无任何可供执行的财产。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执32号申请执行人：吴东海，男，1967年8月20日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。被执行人：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行吴东海与陈拾金、雷新峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人陈拾金、雷新峰目前下落不明，且无任何可供执行的财产。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年十一月三十日书记员  潘 静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初143号
原告包头市东河区华溪池浴池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池浴池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告郄凤，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告郄凤供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月十七日
书记员 陈婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执173号
申请执行人：胡炳烘,男,1980年7月29日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表�：尤建霞，该公司董事长。
胡炳烘申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第275号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第275号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第000282号
原告：李某，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
李某与洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年元月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宏、被告洪某甲及其委托代理人蒯多友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年原被告登记结婚，同年4月15日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后发现双方性格不和，没有共同语言。被告的很多行为严重伤害了夫妻感情，故再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前陪嫁物归原告所有；3、依法分割共同财产、共同债务。
李某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份状况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00404号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、庭审笔录，证明原告陪嫁物及相关财产情况。
洪某甲辩称：1、同意离婚；2、给付的彩礼款及重要物品要求返还；3、夫妻存续期间的债务原被告依法承担。
洪某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证，证明被告的身份状况。
2、借条4张，证明洪某甲借款16万元。
3、信用社的借款进账单，证明洪某甲借款25万元。
4、信用卡还款回单，证明洪绍顺代为被告还款46920元的事实。
5、证人洪某乙证言，被告向其家庭借款80000元。
6、证人张某证言，被告向其家庭借款100000元。
7、证人蔚某证言，被告欠其借款30000元。
经庭审举证，质证。经本院审查，对上述原被告所举的部分证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年原被告登记结婚，同年4月15日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方性格不和，没有共同语言。2014年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原被告没有联系，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原告李某请求离婚，被告洪某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告李某离婚请求本院予以支持；李某与洪某甲在夫妻关系存续期间的借款，双方同意谁借谁还；李某的陪嫁物由李某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告洪某甲离婚；
二、原告李某的陪嫁物由李某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 金 阳
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1960号
原告四川省金穗融资担保有限公司。住所：成都市青羊区。
法定代表人陈林，系公司总经理。
委托代理人马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告李成，男，1986年11月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告谢传菊，女，1987年5月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告李成、谢传菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川省金穗融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省金穗融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 古 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更240号
罪犯牛建华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年6月11日作出（2011）贺刑初字第50号刑事判决，以被告人牛建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月9日起至2018年11月8日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八月十五天，刑期自2011年1月9日起至2018年2月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖、2015年下半年记功、2016年三季度物奖，现计分考核累计105分。建议对罪犯牛建华予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年5月19日获得物奖奖励一次，2016年2月3日、2016年11月9日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2014年9至2016年9月考核累计得分105分。
另查明，该犯于2016年9月29日向贺兰县人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区代收罚款专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛建华减去有期徒刑七个月二十二天，刑期自2011年1月9日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42515号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告薛生。
�告天津市博大物业管理有限公司与被告薛生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告薛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月6日至2014年4月6日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月6日至2014年4月6日期间的物业费2600元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积109.45平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告薛生对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年1月6日至2014年4月6日拖欠原告物业管理服务费2600元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛生于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月6日至2014年4月6日期间的物业费人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第660号
申请执行人李金花。
被执行人张尚科。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人张尚科劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1200号民事调解书，确定被执行人张尚科偿付申请执行人李金花劳务工资920元，定于2015年4月15日前全部付清。本院向被执行人张尚科送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人张尚科已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴国琼