江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0845号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐秀芳，女，汉族，居民。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师助理。
原审被告董亚男，男，汉族，系盐城康洋机械有限公司总经理。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
原审被告盐城康洋机械有限公司。
法定代表人董亚男，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）因与被上诉人唐秀芳、原审被告董亚男、盐城康洋机械有限公司（下称康洋公司）机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月14日11时18分，董亚男驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市区盐湖路由东向西行驶至希望大道路口时，与沿希望大道由南向北唐秀芳驾驶的电动自行车相撞，致唐秀芳受伤、两车受损。唐秀芳即被送往盐城市第三人民医院南分院抢救治疗，伤情被诊断为：右股骨粗隆间骨折，左耻骨骨折，右足多发跖骨骨折。事发当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073511号道路交通事故认定书，认定：“董亚男驾驶机动车疏于观察，负事故的同等责任，唐秀芳驾驶非机动车在机动车道行驶且违反交通信号灯通行，负事故的同等责任”。同月31日，唐秀芳出院，董亚男垫付24187.9元，平安财险盐城支公司垫付医疗费1万元。后双方协商未果，唐秀芳向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月7日，经唐秀芳申请并预交鉴定费1960元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对唐秀芳的伤残等级、误工、护理及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月1日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐秀芳右股骨粗隆间骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、唐秀芳的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜；3、唐秀芳存在二次手术取内固定物的后续治疗费用建议以7000元左右为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，唐秀芳遂于2013年9月26日诉至一审法院。在一审审理过程中，唐秀芳放弃要求赔偿残疾用具费850元的诉讼请求，一审法院依法予以准许。一审法院另查明，唐秀芳长期在外务工，经一审法院调查属实。董亚男系康洋公司总经理，董亚男在执行工作任务过程中发生本起交通事故。苏J×××××号轿车的所有人为康洋公司，2012年10月23日，康洋公司为该轿车向平安财险盐城支公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为122000元，期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止；商业三者险限额为10万元（计免赔率），期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。唐秀芳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即董亚男、唐秀芳均负事故的同等责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、平安财险盐城支公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内和按商业三责险约定先行承担赔偿责任。2、康洋公司及其应承担的赔偿责任。康洋公司的法定代表人董亚男在执行工作任务过程中驾驶机动车辆与唐秀芳发生交通事故致唐秀芳受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由康洋公司对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。3、唐秀芳及其应承担的责任。对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额以外部分自行承担自身损失30%的责任。（三）关于平安财险盐城支公司对唐秀芳的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。平安财险盐城支公司对其提出的异议，未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故其提出的异议申请不能成立，依法不能采信。（四）关于唐秀芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据唐秀芳提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为32187.9元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，唐秀芳的住院时间为17天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为306元。3、营养费。根据鉴定意见，唐秀芳的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，唐秀芳需被行内固定取出术，费用为7000元，确定后续治疗费7000元。医疗费用合计40303.9元。伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，唐秀芳的误工期限为198天，考虑到唐秀芳实际误工事实存在，参照法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，但唐秀芳年龄已超过法定的退休年龄，应适当支持其误工损失，故确定误工费为12073.05元。6、护理费。根据鉴定意见，唐秀芳的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限共计以150日为宜，参照70元／日的标准计算，确定护理费为11690元。7、交通费。根据唐秀芳及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。8、残疾赔偿金。根据唐秀芳经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前其在城镇务工的实际情况，依法应按照法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为118708元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给唐秀芳带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为2000元。伤残损失费用合计144771.05元。财产损失：10、财产损失费。根据唐秀芳财物损失的实际情况，确定财物损失费为900元。上述第1至10项合计185974.95元。（五）关于唐秀芳要求董亚男承担赔偿责任的的诉讼请求能否成立问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，董亚男是在执行工作任务过程中驾驶车辆与唐秀芳发生交通事故致其受伤致残，故唐秀芳该项诉讼请求不能成立。综上，唐秀芳要求平安财险盐城支公司、康洋公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；唐秀芳要求董亚男承担赔偿责任的的诉讼请求，依法不能支持。据此，一审法院遂判决：1、平安财险盐城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐秀芳120900元，在第三者责任商业保险限额内赔偿唐秀芳40997.22元，合计161897.22元。扣除其垫付款1万元，实际再赔偿唐秀芳151897.22元。2、康洋公司应在保险限额以外赔偿唐秀芳4555.25元。3、驳回唐秀芳要求董亚男承担赔偿责任的诉讼请求。唐秀芳应返还董亚男垫付款24187.9元。案件受理费1110元，依法减半收取555元，鉴定费1960元，合计2515元，由唐秀芳负担755元，康洋公司负担1760元。
上诉人平安财险盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人唐秀芳的鉴定结果与实际伤情不符，被上诉人不应获取超出其实际损失的利益，故申请重新鉴定；2、被上诉人唐秀芳户籍射阳县长荡镇长荡居委会一组1号隶属农村，一审法院按城镇标准判赔误工、伤残属认定事实不清；3、被上诉人超过60周岁，在家无业，不存在误工费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐秀芳答辩称：1、案涉鉴定机构系一审法院通过摇号程序确定，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实；2、被上诉人符合误工条件，且长期在城镇误工，一审认定误工、伤残事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告董亚男答辩称：1、案涉车辆办理了保险，应该由上诉人在交强险和商业三责险的赔偿限额内赔偿，不足部分由肇事车辆承担；2、案涉鉴定机构系一审法院通过摇号程序确定，故被上诉人唐秀芳的伤残等级应以案涉鉴定意见书为准；3、被上诉人唐秀芳的户口性质问题，请求法院依法认定。综上，请求二审法院依法判决。
原审被告盐城康洋机械有限公司未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，董亚男驾驶康洋公司所有的苏J×××××号轿车与唐秀芳驾驶电动自行车发生碰撞，致唐秀芳受伤、两车受损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。苏J×××××号轿车在平安财险盐城支公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由康洋公司承担。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构南京东南司法鉴定中心系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人认定“唐秀芳右股骨粗隆间骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成交通事故九级残，误工期限自受伤之日至定残前一日止为宜”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定。因上诉人并未提供证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院按照城镇标准认定误工及伤残损失是否适当的问题。结合射阳县长荡居民委员会出具的证明、亭湖新民社区居委会盖章确认属实的房屋出租合同、一审法院对翟洪祥、陈书兄、陈秀红调查笔录等综合证据，可以认定被上诉人唐秀芳自2012年3月1日起租住陈书兄位于盐城市亭湖区光荣小区西巷50号房屋且长期在盐城市区务工，故一审法院按照城镇标准认定误工及伤残损失并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 兰