wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初146号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月28日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年6月5日被府谷县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2008年11月26日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2014年7月11日减刑释放；还因吸食毒品于2016年10月7日被神木县公安局行政拘留；再涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被神木县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日13时许，被告人王某趁被害人赵某某未锁车门之际，将其停放在神木县神木镇人民广场政务服务中心门口不远处的宝马车门打开，将副驾驶座上放着的黑色方形挎包盗走。随后，王某驾驶摩托车逃至阳崖沟廉租房附近，拿走包里的3200元现金，将包及包内其余财物扔掉。经神木县价格中心认证，被盗包及包内手机、钱包、卡包价值人民币1240元。
2016年10月5日上午9时许，被告人王某又在神木县神木镇人民路与滨河路交叉口的“米其林轮胎”门市前，从被害人王某某未上锁的丰田越野车内盗走黑色女士手提包一个，盗得现金5000元及其他财物若干。
2016年10月7日上午10时许，被告人王某趁被害人王某某不备之机，欲在王红亮停放于神木镇水龙市场院内的卡车内实施盗窃，被神木县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某、王某某、王某某的陈述，证人孟某某、马某某、王某某、丁某某、丁某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，摩托车，手机，水果刀，小手电，钥匙，干扰器，受案登记表，立案决定书，发还清单，情况说明，刑事判决书和释放证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚；被告人王某因吸食毒品实施盗窃，可从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆（停放于神木县公安局）、水果刀、小手电、干扰器依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一七年二月十日
书记员 马艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初146号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被神木县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕,2017年1月3日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日13时许，被告人郭某某驾驶装载机，沿神木县沿黄公路由东向西行驶至马镇村口处时，与由北向南行驶的宋成虎驾驶的陕K某某号“羚羊”牌小轿车相撞，结果致小轿车上乘员郭某某当场死亡，宋某某、刘某某和白某某三人受伤，车辆受损。肇事后被告人郭某某逃离现场，后于当日到神木县公安局投案自首。经神木县公安交警管理大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。民事部分已经调解处理，被告人郭某某的犯罪行为取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人焦某某、张某某的证言，被害人宋某某、白某某、刘某某的陈述，法医学鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，道路交通事故责任认定书，调解书，谅解书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶车辆上路，遇前方车辆时未能采取有效的避让措施，进而引发事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某肇事后逃离现场，属逃逸，应在我国刑法规定的相应量刑幅度内定罪处罚，被告人郭某某后又主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首。依法可对其从轻、减轻处罚。被告人郭某某积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经陕西省神木县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔艳
人民陪审员 杨婕
人民陪审员 乔宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 马艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初146号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月11日经我院批准被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年6月19日上午10时许，被告入袁某某来到神木县第三中学附近，见被害人白某某家的大门开着，趁机进入院子后发现该房屋的门没有上锁，于是进入家中将包内人民币3800余元及一枚黄金戒指盗走，所盗赃款、赃物全部挥霍。
另查明，2007年9月被告人袁某某因犯抢劫、盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金13000元，2016年10月5日因吸毒被神木县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告书、价格认定不予受理通知书、抓捕经过、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、强制戒毒决定书、刑事判决书，证人李某某的证言，被害人白某某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，光天化日之下入户行窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某某此前因犯罪被数次处罚，系有前科酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年5月9日止）并处罚金3000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年二月八日
书记员 马艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初146号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨静出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦某某于2016年2月23日21时许，酒后驾驶苏NMF9**号白色“丰田”牌小型普通客车从大柳塔镇后柳塔村出发，由北向南行驶至大柳塔镇大柳塔煤矿附近处时，被神木县公安局大柳塔分局巡逻队巡逻执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人窦某某进行血醇检验，其血液酒精含量为：181.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，无违法犯罪记录证明，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，决定酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年三月五日
书记员 马艳
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第64号
上诉人（原审被告）：中××工××司，
省××区××号。
法定代表人：韩某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××技术开发区大力物资
有限公司，住所地：浙江省××苍松路××室。
法定代表人：沈某某。
上诉人中××工××司不服浙江省宁某市江北区人民法
院于2010年1月25日作出的（2010）甬北商初字第8号民事裁定
，向本院提出上诉称：双方系买卖合同关系，合同中没有约定
管辖问题，合同的履行地和交货地点因未经实体审理尚不能确
定。为方便案件审理，请求将本案移送陕西省渭南市临渭区人
民法院审理。
被上诉人宁波××技术开发区大力物资有限公司未作出
书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人签订《水泥采购
（买卖）合同》并无异议。该合同第一条第2款和第三条第4款
明确载明工程地点在宁某江北慈城镇前洋村及高桥镇施家漕村
，交货地点为甲方（即上诉人）工地指定位置。当事人在合同
中虽未约定合同履行地点，但依法买卖合同应以约定的交货地
点为合同履行地。本案双方在合同中约定的交货地点为上诉人
工地，该工地属原审法院辖区，故原审裁定依合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4855号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：郑超。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠的物业费3353元，合计5331；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告系温岭市豪成汇金公寓业主，2013年12月25日，原告与汇金公寓业主委会签订了一份《物业管理合同》，约定原告为被告服务物业管理。自2014年1月31日起，原告为被告所在的温岭市豪成汇金公寓服务（管理其物业）至2015年1月30日止。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理义务。但被告却未按合同支付物业管理费用3353元。上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王香莲
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈含嫣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4054号
原告：詹四善，男，汉族，1931年7月25日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹四善与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹四善及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹四善向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2070元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹四善与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积4.5亩，亩价230.00元，金额1035.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1035.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹四善所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹四善与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹四善依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2070元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹四善与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹四善2014年、2015年的土地承包费共计2070元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹四善的土地4.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终058号
上诉人（原审被告）：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。
法定代表人：王根牛，村委主任。
委托代理人：郭金苗，侯马市新田乡司法所工作人员。
委托代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭引蕊，女，1984年6月24日出生，汉族，住侯马市。
上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）因与郭引蕊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东庄村委的委托代理人郭金苗与刘志祥，被上诉人郭引蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郭引蕊于2004年12月27日与侯马市东庄村村民刘振宇登记结婚并成为被告第四村民小组村民，2005年分得口粮田1亩。2013年11月因古玩市场建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告的1亩口粮田，被告将原告的1亩口粮田让开发商征收后，将土地征收补偿款扣至现在不予支付。2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2013年6月1日至今所征收的二轮延包地按照村委会分配方案，每亩地按63308元与各户结算。该分配办法虽表述为对二轮延包地进行结算，实则包含对口粮田的结算，现原告的口粮田被征用，理应得到相应的补偿。在三资分配过程中，被告将2013年11月征收原告的1亩口粮田未给与相应的补偿分配。
原审认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。庭审查明2013年11月征收原告的1亩口粮田属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩口粮田的土地补偿款63308元，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持；至于原告要求被告支付2013年至2017年的入股分红款，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故对原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告郭引蕊土地补偿款63308元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。
判后，上诉人东庄村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由是一、原审认定事实错误。被上诉人郭引蕊是2004年才作为本村居民刘振宇的妻子落户到东庄村，东庄村在1999年后就没有在分过口粮承包地，被上诉人取得的1亩承包地系东庄村委的预留机动地，不属于二轮延包的范围。二、本案必要的诉讼参与人东庄村第四居民小组应当参加本案诉讼，原审未通知其参加诉讼属于程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭引蕊答辩称：上诉人东庄村委会1999年以后没有分过地不是事实，1981年实行农村土地承包后，东庄村每5年调整承包地一次，对新增的人口分承包地。2005年上诉人给被上诉人调整了1亩的承包地，并出具证明该1亩地为被上诉人的口粮承包地，上诉人应当按照三资款项分配方案向被上诉人分配征地补偿款。第四村民小组不是独立的法人，不具备本案的诉讼主体资格，上诉人要求追加第四村民小组参加诉讼没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。
本院认为：被上诉人郭引蕊于2004年嫁入东庄村，2005年上诉人给其划分了1亩的承包地，该地块在2013年兴建古玩城时被征收是本案的基本事实。关于该1亩地的性质，被上诉人郭引蕊虽未取得农村土地承包经营权证书，但被上诉人郭引蕊提交的由上诉人东庄村委出具的二份《证明》和两份《情况说明》，证明上诉人2005年划分给被上诉人的1亩承包地系本人的口粮田和2013年被征收的事实，被上诉人郭引蕊取得的该1亩承包地，取得和占有收益的期间均发生在第二轮承包周期内，原审认定该1亩承包地属于二轮承包期间被上诉人取得的口粮地事实清楚。被上诉人郭引蕊作为承包户家庭成员，在其他家庭成员同意的情况下以个人名义代表其所在的家庭承包户主张权利主体适格。上诉人东庄村委提供的《东庄村三资分配方案》和《东庄村第四组三资分配方案》明确2013年2月5日至今所征收的二轮延包地按照每亩63308元与各被征地农户进行结算，该结算的两个要素是征地亩数和每亩征地款63308元，结算方式是与各被征地户结算。被上诉人郭引蕊2005年取得的该1亩承包地已经被征收，上诉人应当按照每亩63308元与郭引蕊家庭进行结算。上诉人以被上诉人郭引蕊系1999年后嫁入东庄村，未取得二轮延包土地，不应按照分配方案取得征地补偿款的理由不成立，本院不予支持。在上诉人未提供证据证明其已将征地款全额支付第四组、第四组已将分配方案提交上诉人支付的情况下，原审认定其对征地款项具有分配权符合本案事实，其要求追加第四组为本案当事人参加诉讼的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元由上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一八年一月二十三日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终058号上诉人（原审被告）：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。法定代表人：王根牛，村委主任。委托代理人：郭金苗，侯马市新田乡司法所工作人员。委托代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭引蕊，女，1984年6月24日出生，汉族，住侯马市。上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）因与郭引蕊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东庄村委的委托代理人郭金苗与刘志祥，被上诉人郭引蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告郭引蕊于2004年12月27日与侯马市东庄村村民刘振宇登记结婚并成为被告第四村民小组村民，2005年分得口粮田1亩。2013年11月因古玩市场建设政府征收被告集体所有土地，其中包括原告的1亩口粮田，被告将原告的1亩口粮田让开发商征收后，将土地征收补偿款扣至现在不予支付。2016年5月26日，经侯马市新田乡东庄村全体农户表决通过了村三资分配方案，该方案规定：村委会与村各村民小组进行结算，2013年6月1日至今所征用口粮田、机动地按照63308元/亩标准同小组进行结算；2016年7月18日，东庄村第四村民小组通过三资分配办法，该办法规定：2013年6月1日至今所征收的二轮延包地按照村委会分配方案，每亩地按63308元与各户结算。该分配办法虽表述为对二轮延包地进行结算，实则包含对口粮田的结算，现原告的口粮田被征用，理应得到相应的补偿。在三资分配过程中，被告将2013年11月征收原告的1亩口粮田未给与相应的补偿分配。原审认为，尽管村三资分配方案规定村委会与各村民小组进行结算，并且被告称已经与各村民小组进行了结算，但庭审中，被告未提供将补偿款支付给第四村民小组的结算证据，也就是说补偿款仍由被告控制发放，只不过被告是按照村小组通过的三资分配办法进行发放，被告作为农村集体土地的所有权人和发包人，仍然应当是补偿款的发放主体，故被告称其不是补偿款的发放主体的主张本院不予采纳。庭审查明2013年11月征收原告的1亩口粮田属于村三资分配方案和第四村民小组三资分配办法的发放范围，被告应当按照分配办法向原告发放该1亩口粮田的土地补偿款63308元，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持；至于原告要求被告支付2013年至2017年的入股分红款，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故对原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决被告侯马市新田乡东庄村民委员会于本判决生效后5日内给付原告郭引蕊土地补偿款63308元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会负担。判后，上诉人东庄村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由是一、原审认定事实错误。被上诉人郭引蕊是2004年才作为本村居民刘振宇的妻子落户到东庄村，东庄村在1999年后就没有在分过口粮承包地，被上诉人取得的1亩承包地系东庄村委的预留机动地，不属于二轮延包的范围。二、本案必要的诉讼参与人东庄村第四居民小组应当参加本案诉讼，原审未通知其参加诉讼属于程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人郭引蕊答辩称：上诉人东庄村委会1999年以后没有分过地不是事实，1981年实行农村土地承包后，东庄村每5年调整承包地一次，对新增的人口分承包地。2005年上诉人给被上诉人调整了1亩的承包地，并出具证明该1亩地为被上诉人的口粮承包地，上诉人应当按照三资款项分配方案向被上诉人分配征地补偿款。第四村民小组不是独立的法人，不具备本案的诉讼主体资格，上诉人要求追加第四村民小组参加诉讼没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。经审理，本院查明事实与原审基本一致。本院认为：被上诉人郭引蕊于2004年嫁入东庄村，2005年上诉人给其划分了1亩的承包地，该地块在2013年兴建古玩城时被征收是本案的基本事实。关于该1亩地的性质，被上诉人郭引蕊虽未取得农村土地承包经营权证书，但被上诉人郭引蕊提交的由上诉人东庄村委出具的二份《证明》和两份《情况说明》，证明上诉人2005年划分给被上诉人的1亩承包地系本人的口粮田和2013年被征收的事实，被上诉人郭引蕊取得的该1亩承包地，取得和占有收益的期间均发生在第二轮承包周期内，原审认定该1亩承包地属于二轮承包期间被上诉人取得的口粮地事实清楚。被上诉人郭引蕊作为承包户家庭成员，在其他家庭成员同意的情况下以个人名义代表其所在的家庭承包户主张权利主体适格。上诉人东庄村委提供的《东庄村三资分配方案》和《东庄村第四组三资分配方案》明确2013年2月5日至今所征收的二轮延包地按照每亩63308元与各被征地农户进行结算，该结算的两个要素是征地亩数和每亩征地款63308元，结算方式是与各被征地户结算。被上诉人郭引蕊2005年取得的该1亩承包地已经被征收，上诉人应当按照每亩63308元与郭引蕊家庭进行结算。上诉人以被上诉人郭引蕊系1999年后嫁入东庄村，未取得二轮延包土地，不应按照分配方案取得征地补偿款的理由不成立，本院不予支持。在上诉人未提供证据证明其已将征地款全额支付第四组、第四组已将分配方案提交上诉人支付的情况下，原审认定其对征地款项具有分配权符合本案事实，其要求追加第四组为本案当事人参加诉讼的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元由上诉人侯马市新田乡东庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一八年一月二十三日书记员王亚奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2483号
原告韩兴祥，
山区义桥镇湘东村横筑塘5组10户。
委托代理人吴欢彦，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告陈超，
区北干街道广德小区18幢中单元601室。
原告韩兴祥诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩兴祥及其委托代理
人吴欢彦到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：被告于2010年4月30日向原告借款3万元，并出
具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起
诉要求被告立即返还原告借款3万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由
被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原
告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
陈超在本判决生效后十日内返还韩兴祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1
202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 富建萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1662号
原告：张祖华，男，1966年7月14日出生，汉族，住武义县。
被告：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江大山建设有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人（特别代理）：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
原告张祖华与被告王宇怀、浙江大山建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张祖华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张祖华负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5559号
罪犯胡强，男，1989年8月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月3日作出（2009）晋刑初字第842号刑事判决，以被告人胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币4689元，共同退赔人民币9180元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月11日以（2009）泉刑终字第817号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3603号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡强已缴纳罚金人民币2500元。其中，上次减刑已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯胡强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡强减刑的建议，符合法律规定。但罪犯胡强抢劫多起，社会危害性大，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1144号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:王若婧，女，1989年6月17日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市朝阳区社科院研究生院望京中环南路。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘洋，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第121111号关于第17646505号“国宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
本院受理时间：2017年2月16日。
开庭时间：2017年3月21日。
被告以原告申请注册的17646505号“国宝”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标系在第358438号“国宝”商标的基础上作出的延伸注册，其注册不会产生不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17646505。
3.申请日期：2015年8月12日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了在先案例判决书复印件和《现代汉语规范词典》关于“国宝”的释义和包含“国宝”的注册商标信息复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为纯汉字“国宝”，“国宝”有“国家的宝物，国家级的文物和对国家有特殊贡献的人才”之意，易导致相关公众误认为诉争商标指定使用商品为国家级的珍宝等含义，易产生不良影响。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高荣荣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2207号
申请执行人纪某，女，1963年12月29日出生。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
纪某与刘某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3840号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某、黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、黄某新的财产线索，申请执行人纪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 天
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执340号
申请执行人王正强，男，1973年7月19日生，汉族，农民。
被执行人肖长友，男，1965年12月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2015）西更民二初字第00045号民事调解书，责令被执行人肖长友履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明，被执行人肖长友有玉米可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖长友自有玉米5万斤。
二、被执行人肖长友负责保管查封的玉米。因被执行人肖长友的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人肖长友承担责任。在查封期间内，被执行人肖长友不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则依法追究法律责任。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第13号
原告周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，租住沈阳市铁西区。
委托代理人王xx，系辽宁xx律师事务所律师�
被告单xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现租住沈阳市铁西区。
原告周xx与被告单xx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人王xx，被告单xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告原系夫妻关系，于20xx年xx月xx日在铁西区婚姻登记处办理离婚，约定婚生子周xx归被告抚养。在离婚协议签订后，被告并未对孩子履行抚养义务，自己离家出走，将孩子丢弃在家，原告一直抚养孩子至今。根据事实，原告认为被告并没有按照协议约定履行抚养孩子义务，给孩子身体和身心均造成了伤害，已不再适合继续抚养孩子。因此请求法院将婚生子周xx判归原告抚养，并要求被告每月支付抚养费800元。
被告单xx辩称，现在孩子的抚养权归我，我不同意变更抚养权归原告。
经审理查明，原、被告于20xx年xx月xx日在沈阳市铁西区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子周xx（20xx年x月xx日出生）归被告单xx抚养，原告不需要支付抚养费。原、被告离婚后，其婚生子周xx一直与原告共同生活，现原告以被告没有履行抚养孩子的义务，要求变更婚生子周xx由原告抚养为由，于2014年1月7日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的离婚证、离婚协议书、户口本、房屋租赁协议等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方在民政部门办理离婚手续后，被告方没有履行对其子女进行抚养的义务，并且其子周xx表示愿意随其父亲共同生活，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费800元，被告表示其月收入只有2000�，因此应按适当比例给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第16条（3）之规定，判决如下：
一、变更原、被告之婚生子周xx由原告周xx抚养；
二、被告单xx每月给付原告子女抚育费600元（于20xx年x月起至婚生子周xx年满18周岁止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一四年三月三日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第16条（3）规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
右边界2.7CM
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1695号
申请执行人叶东兴。
被执行人沈新荣。
被执行人沈娟娥。
被执行人朱如毛。
申请执行人叶东兴与被执行人沈新荣、沈娟娥、朱如毛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月29日向本院申请执行，要求被执行人支付232420元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1695号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 孙少胤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终538号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：祝明仙，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人祝明仙追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和耿长丰，被上诉人祝明仙的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和祝明仙之间是雇佣关系，祝明仙的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
祝明仙辩称，祝明仙与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。祝明仙诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付祝明仙工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
祝明仙辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与祝明仙无关。
祝明仙向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付祝明仙工资1749元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织祝明仙等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经祝明仙等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付祝明仙等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，祝明仙向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣祝明仙从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给祝明仙造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。祝明仙要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告祝明仙工资1749元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告祝明仙的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付祝明仙工资1749元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、祝明仙所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据祝明仙提交的证据，可知张殿保与祝明仙之间存在雇佣关系，张殿保应当支付祝明仙劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，祝明仙为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给祝明仙造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩顺思，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留,2016年4月7日被东莞市公安局取保候审，2016年8月1日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人韩顺思犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人韩顺思到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月27日晚上，被告人韩顺思和朋友在东莞市塘厦镇聚餐时饮了白酒和啤酒。当天23时许，韩顺思酒后独自驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）回大朗镇，途经东莞市G94珠三角环线高速北行29KM+900M路段（黄江镇）时，车辆与路面护栏发生碰撞，造成车辆及路面设施损毁的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩顺思血液中乙醇含量为205.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，李某等证人的证言，查获的车辆等物证，户籍材料等书证，视听�料监控录像，被告人韩顺思的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人韩顺思无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韩顺思对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩顺思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经认定，被告人韩顺思负事故的全部责任，粤Ｂ×××××车主赔偿路面设施的所有人东莞发展控股股份有限公司人民币3195元。上述事实有道路交通事故认定书、发票等证据予以证实。
本院认为，被告人�顺思违反交通运输管理法律，在高速道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韩顺思定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩顺思归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩顺思犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本�决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢妙萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1104号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：相建设,男,1972年6月5日生，，汉族,住山东省巨野县。
被告：上海申顺运输服务有限公司,统一社会信用代码91310113741641702D，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A4072室。
法定代表人：许祥龙，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告相建设、上海申顺运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保无锡分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告人保无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取411元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐晓婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6426-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟召猛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟召猛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟召猛所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第505号
原告：陈某某，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
委托代理人：张某，男，1964年7月11日生，汉族，工人，住运城市盐湖区工农西街***号。
被告：范某，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇后胡家卓村*组。
原告陈某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员王警、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月13日，被告因买车资金紧张，从我处借款10000元，并给我出具了借据，口头约定利息为月息1.5分，我将该笔款项交付给被告使用。被告借款后，我多次催要，但被告对借款本金及利息一直未能清偿。请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用于证明被告借款的事实。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年3月13日，被告从原告处借款10000元，给原告出具了一份借据。被告借款后，对于借款本金及剩余的利息一直未能归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告范某从原告处借款并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的借据中未注明利息，应依法认定为不支付利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后五日内给付原告陈某某10000元及利息（利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第505号
原告：陈红义。
委托代理人：张凯。
被告：范猛。
原告陈红义与被告范猛民间借贷纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员王警、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于X年X月X日公开开庭进行了审理。原告陈红义的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告范猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红义诉称：X年X月X日，被告因买车资金紧张，从我处借款10000元，并给我出具了借据，口头约定利息为月息1.5分，我将该笔款项交付给被告使用。被告借款后，我多次催要，但被告对借款本金及利息一直未能清偿。请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范猛未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用于证明被告借款的事实。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2013年3月13日，被告从原告处借款10000元，给原告出具了一份借据。被告借款后，对于借款本金及剩余的利息一直未能归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告范猛从原告处借款并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的借据中未注明利息，应依法认定为不支付利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范猛于本判决生效后五日内给付原告陈红义10000元及利息（利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第164号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人艾某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月底，被告人艾某某从其朋友处获得一把长约1.5米、枪把为红色的枪支，之后被告人艾某某将该枪一直存放在其位于瑞昌市湓城办事处裕民巷12号的家中。2014年4月29日11时许，瑞昌市公安局接到匿名举报，在被告人艾某某家中检查时发现该枪并将该枪当场扣押。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支系改装滑膛火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。
2014年4月29日，被告人艾某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕检）字（2014）015号枪支鉴定意见书；书证：检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认现场照片、涉案财物登记表、涉案枪支照片、被告人艾某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人艾某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年八月四日
书记员 董泽涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第944号
原告：王永力。
委托代理人：王俊昇。
被告：牟米国。
原告王永力为与被告牟米国民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日予以受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永力的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告牟米国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永力起诉称：被告于2008年10月29日向原告借款2500元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，本案因此涉诉。现请求判令被告归还原告借款2500元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告王永力为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证明被告牟米国于2008年10月29日向原告王永力借款2500元的事实。
被告牟米国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告牟米国。被告牟米国既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟米国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王永力借款2500元，并赔偿该款自2013年5月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告牟米国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初781号
原告金沙县平坝供销合作社
住所地金沙县平坝镇中街
统一社会信用代码：915205232155508272
法定代表人石家伟，男，系金沙县平坝供销合作社主任。
委托代理人蔡静（特别授权），女，1971年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系平坝供销社职工。
被告李远江，男，1974年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
被告唐成梅，女，1974年5月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系李远江之妻子。
被告张成均，男，1968年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
原告金沙县平坝供销合作社（以下简称平坝供销社）与被告李远江、唐成梅、张成均民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告平坝供销社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告李远江、唐成梅、张成均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝供销社诉称：被告李远江、唐成梅、张成均以周转资金不足为由，于2010年4月3日用其房产作担保向原告借款人民币30000.00元，约定借款期限12个月，月利率（资金占用费）16.5‰，按季度支付利息，到期本息一并结清。如被告逾期未偿还借款，则按借款金额每月加收6‰的违约金。被告借款后，将利息付至2011年4月3日。此后经原告多次催收，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院：1、请求判决被告连带偿还原告借款本金30000.00元，并从2011年5月1日起按月利息20‰计算支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告平坝供销社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2010年4月3日三被告向原告出具的股金调剂合同（借款合同）复印件一份：拟证明三被告共同向原告借款30000.00元的事实、以及还款期限、付息时间、违约责任等约定。
2、社员股金调剂付款凭证（借条）复印件一份：拟证明三被告于签订借款合同当日将30000.00元领走的事实。
3、股金调剂收回凭证复印件四张：拟证明三被告经四次支付，将利息支付至2011年4月3日的事实。
4、催款通知书复印件三份：拟证明原告多次向被告催收该款的事实。
被告李远江、唐成梅、张成均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参与诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告平坝供销社提供的1、2、3、4号证据，互相佐证，足以证明借款事实存在，本院予以认定。
经审理查明：被告李远江、唐成梅、张成均于2010年4月3日向原告借款人民币30000.00元，约定借款期限12个月，月利率（资金占用费）16.5‰，按季度支付利息，到期本息一并结清。如被告逾期未偿还借款，则按借款金额每月加收6‰的违约金。被告借款后，将利息付至2011年4月3日。此后经原告多次催收，被告仍未履行还本付息的义务。2017年3月15日，原告诉来我院，请求判决支持前述所请。
综合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：原告请求三被告连带偿还其借款本金及利息的理由是否成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，本案原、被告之间的股金调剂使用行为，实为民间借贷行为，双方签订的股金调剂合同合法有效。被告李远江、唐成梅、张成均未偿还原告金沙县平坝供销合作社借款，侵害了原告平坝供销社的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。首先，原告平坝供销社要求三被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，有原告平坝供销社提供的股金调剂合同书、股金调剂付款凭单互相佐证，足以证明三被告向原告平坝供销社调剂股金30000元的事实，依法予以认定。其次，双方约定的资金占用费在股金占用期限12个内为月利率16.50‰计算，如果违约则每月加收6‰的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定。本案中，原告平坝供销社要求三被告从2011年5月1日起按月利息20‰计收资金占用费，直到借款本金偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李远江、唐成梅、张成均在本判决书生效后十日内偿还原告金沙县平坝供销合作社股金人民币30000.00元，并按月利率20‰从2011年5月1日起计付股金占用费至股金还清之日止；
二、驳回原告金沙县平坝供销社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李远江、唐成梅、张成均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 沙成万
人民陪审员 蒋长贵
人民陪审员 方正林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐礼红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1133号
申请执行人孙立芝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司。
法定代表人姜贵利，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人社会保险争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字第（2014）第880裁决书］中，于2015年2月27日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户存款30106.4元，并查封鲁x**号捷达牌汽车一辆。余款25734.26元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为被执行人于2015年6月1日前交纳案款13000元，剩余12734.26元于2015年9月30日前付清。如逾期未按照和解协议履行，法院可依法评估、拍卖查封的鲁x**号捷达牌汽车一辆，用于偿还债务。申请执行人于2015年4月27日撤销执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2014）第880裁决书的执行。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍泽亮
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民特字第00009号
申请人曲某某，女，汉族。
申请人曲某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曲某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。2003年11月10日夜被�请人与他人共五人驾驶一条小船一起出海作业，至今未归，下落不明，现被申请人下落不明已满12年，因此请求人民法院依法宣告赵某某死亡。
经审理查明：下落不明人赵某某，男，汉族，辽宁省某某某市人，原住调兵山市某某镇一矿居民委。系申请人的丈夫。被申请人于2003年11月10日夜出海至今未归，下落不明。申请人曲某某申请宣告赵某某死亡后，本院于2015年12月11日在辽宁法制报发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某某仍下落不明。
本院认为，赵某某于2003年出海至今未归，经多方查找至今下落不明，其户口所在地的公安机关已出具赵某某于2003年出海至今未归的证明，且法院发出公告期间已经届满，符合宣告死亡的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张野
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终420号
上诉人(原审被告)：青岛信果变压器有限公司，住所地山东省青岛市城阳街道崇阳路262号。
法定代表人：王美玲。
被上诉人(原审原告)：保定纳远电气设备有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇东关村。
法定代表人：崔世强，该公司经理。
上诉人青岛信果变压器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院(2017)冀0638民初1615之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛信果变压器有限公司上诉称，本案中，申请人没有提交双方签订的合同，没有证据证明对合同履行地进行了明确约定或没有约定或约定不明确，所以应当按照被告住所地确定管辖，上诉人住所地在青岛市，在没有签订合同也没有证据证明约定不明确的前提下，案件应当由城阳区人民法院审理，一审裁定错误，原审法院无管辖权。请求撤销原审人民法院(2017)冀0638民初1615之二号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及提供的《产品购销合同》、《加工定作合同》等相关证据，证实当事人双方对管辖法院及合同履行地未作约定。被上诉人要求上诉人支付其货款等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地河北省保定市雄县雄州镇东关村为合同履行地，属原审人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人称没有证据证明对合同履行地没有约定或约定不明确，与本案事实不符；应当按照被告住所地确定管辖，没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 瑾
保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终420号上诉人(原审被告)：青岛信果变压器有限公司，住所地山东省青岛市城阳街道崇阳路262号。法定代表人：王美玲。被上诉人(原审原告)：保定纳远电气设备有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇东关村。法定代表人：崔世强，该公司经理。上诉人青岛信果变压器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院(2017)冀0638民初1615之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛信果变压器有限公司上诉称，本案中，申请人没有提交双方签订的合同，没有证据证明对合同履行地进行了明确约定或没有约定或约定不明确，所以应当按照被告住所地确定管辖，上诉人住所地在青岛市，在没有签订合同也没有证据证明约定不明确的前提下，案件应当由城阳区人民法院审理，一审裁定错误，原审法院无管辖权。请求撤销原审人民法院(2017)冀0638民初1615之二号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及提供的《产品购销合同》、《加工定作合同》等相关证据，证实当事人双方对管辖法院及合同履行地未作约定。被上诉人要求上诉人支付其货款等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地河北省保定市雄县雄州镇东关村为合同履行地，属原审人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人称没有证据证明对合同履行地没有约定或约定不明确，与本案事实不符；应当按照被告住所地确定管辖，没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十一月十三日书记员  张 瑾
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终14号
上诉人(原审被告)：肖丽莉，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地山东省文登市。
被上诉人(原审原告)：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上诉人肖丽莉与郑志军网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
肖丽莉上诉称，其与郑志军约定管辖法院为山东省威海市文登区人民法院；《淘宝服务协议》关于管辖权的约定为：协商不成时，争议任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼；郑志军存在一定恶意诉讼骗取高额赔偿金的行为。综上，请求法院将案件移送至有管辖权的山东省威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人主张双方对管辖法院有约定，但未提供证据证明，同时根据双方网络订单信息反映，被上诉人要求上诉人将货物送达至上海市徐汇区，该收货地理应视为合同履行地。依照有关规定，上海铁路运输法院自2017年5月1日起对原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03民辖终14号上诉人(原审被告)：肖丽莉，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地山东省文登市。被上诉人(原审原告)：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上诉人肖丽莉与郑志军网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初798号民事裁定，向本院提起上诉。肖丽莉上诉称，其与郑志军约定管辖法院为山东省威海市文登区人民法院；《淘宝服务协议》关于管辖权的约定为：协商不成时，争议任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼；郑志军存在一定恶意诉讼骗取高额赔偿金的行为。综上，请求法院将案件移送至有管辖权的山东省威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人主张双方对管辖法院有约定，但未提供证据证明，同时根据双方网络订单信息反映，被上诉人要求上诉人将货物送达至上海市徐汇区，该收货地理应视为合同履行地。依照有关规定，上海铁路运输法院自2017年5月1日起对原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一七年十二月二十日书记员 邵培红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执749号
申请执行人张细珠，女，1963年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈亚华，女，1981年7月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张细珠与被执行人王立阳、陈亚华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2528民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 陈泽明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2208号
原告：田松勤，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟庆芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告：孟庆兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告：孟王氏，女，1931年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：孟某，
原告：王张氏，女，1940年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中天钢铁集团有限公司
法定代表人：董才平，该公司董事长
地址：常州市中吴大道1号。
被告：亳州市祥瑞航运有限公司
法定代表人：王慧，该公司总经理
地址：安徽省亳州市谯城区金安小区1#1单元602室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：赵先华，该公司总经理
地址：亳州市友阳步行街40号
本院在审理原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏诉被告中天钢铁集团有限公司、亳州市祥瑞航运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏于2016年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2208号
原告：田松勤，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟庆芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告：孟庆兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告：孟王氏，女，1931年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：孟某，
原告：王张氏，女，1940年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中天钢铁集团有限公司
法定代表人：董才平，该公司董事长
地址：常州市中吴大道1号。
被告：亳州市祥瑞航运有限公司
法定代表人：王慧，该公司总经理
地址：安徽省亳州市谯城区金安小区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：赵先华，该公司总经理
地址：亳州市友阳步行街40号
本院在审理原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏诉被告中天钢铁集团有限公司、亳州市祥瑞航运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏于2016年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告田松勤、孟庆芳、孟庆兰、孟王氏、孟某、王张氏负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 王伟方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2305号
上诉人（原审被告）：深圳市博XX实业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市博XX实业有限公司龙华百货店。
负责人：陈某某，经理。
两上诉人共同委托代理人：雷某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某，女。
委托代理人：卢某，男。
上诉人深圳市博XX实业有限公司（以下简称博XX公司）、深圳市博XX实业有限公司龙华百货店（以下简称博X龙华店）因与被上诉人卢某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，博X龙华店称不签订合同的过错在卢某，但仅提供了两名有利害关系的员工的证言和单方制作的通知单一份来证实，其证明力明显欠缺，本院不予采纳。关于博X龙华店上诉称卢某提供的工资表复印件为虚假的问题，本院认为，卢某提供的工资表有博X龙华店负责人陈某某的签名，且卢某离职时，单位在补偿卢某2400元时开具的收据上也是陈某某签名。博X龙华店、博XX公司在诉讼阶段没有否认陈某某签名的真实性，故本院对卢某提交的工资表复印件的真实性予以认可。为此，单位应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审判决计算的金额准确，本院予以认可。博X龙华店系博XX公司的分公司，博XX公司应对上述款项的支付承担补充清偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，博XX公司、博X龙华店的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博XX实业有限公司、深圳市博XX实业有限公司龙华百货店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 郭春暖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初269号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高和庚，男，1952年5月14日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，11月29日被取保候审。因涉嫌犯过失致人重伤罪，经溧阳市人民检察院决定，于2017年5月8日被取保候审，经本院决定，于2017年5月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人高和庚犯过失致人重伤罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人高和庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月14日15时许，被告人高和庚在本市上兴镇尤家村路口水泥路上，与被害人高和生因农田用水问题发生争执，并发生肢体纠缠。在纠缠过程中，被告人高和庚用手推了高和生一下，致高和生头部着地受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，高和庚的损伤构成重伤二级。
事后，被告人高和庚垫付了被害人近10万元医药费，并取得了被害人谅解。被告人高和庚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人高和庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高和庚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高和庚有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高和庚对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月14日15时许，被告人高和庚在本市上兴镇尤家村路口水泥路上，与被害人高和生因农田用水问题发生争执，并发生肢体纠缠。在纠缠过程中，被告人高和庚用手推了高和生一下，致高和生头部着地受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，高和庚的损伤构成重伤二级。
事后，被告人高和庚积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。被告人高和庚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人高和庚的供述，被害人高和生的陈述，证人唐某、高某1、张某、高某2、叶某的证言等证据证实，被告人高和庚亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高和庚过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人高和庚犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高和庚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高和庚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节及被告人高和庚的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高和庚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3362号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人刘从信，男，汉族，1971年12月2日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘从信金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席初字第0091号民事调解书，刘从信应于该判决生效之日后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6000元以及利、罚息3362.15元（按合同约定利、罚息，从2011年11月21日起计算至2014年9月10日）；案件受理费25元，由刘从信负担。因刘从信未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1533号
原告：邓友群农户。
代表人：邓友群，男，1956年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：魏建明农户。
代表人：魏建明，男，1971年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告邓友群农户诉被告魏建明农户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告邓友群农户代表人邓友群及委托代理人董才义到庭参加诉讼，被告魏建明农户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓友群农户向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还承包地征收补偿款152311元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在第一轮农村土地承包期间，原告将自己承包的1.8亩土地流转给被告耕种。第二轮土地延包时，发包方未经承包人书面同意，擅自将原告承包的1.8亩土地发包给被告承包经营。双方因此土地承包经营权渉诉，经一审（2016）鄂0116民初5221号及二审（2017）鄂01民终945号判决：确认被告武汉盘龙城经济开发区叶店村民委员会于2005年4月28日与被告魏建明农户之间签订的编号为420116170030089号《农村土地承包合同》2.87亩土地中涉及的1.8亩土地部分无效。原告认为，既然案涉的1.8亩土地承包合同被确认无效了，那么被告领取的1.8亩土地征收补偿款就应当全额退出返还原告。而被告又以其持有黄陂区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为由，而拒不退款。无奈，原告又提起撤销《农村土地承包经营权证》行政诉讼，经一审（2017）鄂0116行初30号及二审（2017）鄂01行终736号终审，权证被依法撤销。至此，流转给被告的1.8亩土地从《合同》到《权证》完全被撤销，其领取的土地征收补偿费完全丧失了法律的支撑，无任何法律依据，依法应予返还。为维护原告农户的合法权益不受侵害，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告魏建明农户辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告邓友群农户和被告魏建明农户系同村村民，在第一轮农村土地承包期间，原告邓友群农户承包了本村大邓湾村民小组6亩土地，1986年原告邓友群农户将其承包的6亩土地中的1.8亩土地交给同湾村民魏柏青（系魏建明之父）农户代为耕种。1998年农村土地实行二轮延包和2005年完善农村土地二轮延包时，武汉盘龙城经济开发区叶店村委会在未征求原告邓友群农户的意见，也未经过民主议定程序的情况下。将原告邓友群农户享有承包经营权的1.8亩土地发发包给魏建明承包经营。后因国家建设需要，叶店村委会的土地大部被征用，土地征用部门将土地补偿款发放至叶店村委会，而被告魏建明农户也将1.8亩土地补偿款152311元领取。原告邓友群农户得知情况后，找被告魏建明农户索要土地征收补偿款无果，于是双方就土地承包经营权进行了多轮诉讼，最终法院认定武汉盘龙城经济开发区叶店村民委员会与被告魏建明农户之间签订《农村土地承包合同》2.87亩土地中涉及的1.8亩部分无效，黄陂区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》被依法撤销。判决生效后，因被告魏建明农户仍拒不退还领取的1.8亩土地征收补偿款152311元，双方在协商无果的情况下，原告邓友群农户为维护其合法权益不受侵害，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，叶店村村民委员会的土地补偿款为每亩153850元，有户无地的按人头45﹪分配，有土地的按55﹪分配。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，原告邓友群农户系叶店村村民，在第一轮土地承包期间承包了叶店村的6亩土地，其将承包的1.8亩土地交由魏柏青代种，并不能改变原告邓友群农户对该土地享有承包经营权的事实。在原告邓友群农户未自愿交回承包地的情况下，叶店村委会既未与原告邓友群农户协商变更土地承包合同，亦没有按法定程序收回原告邓友群农户的承包地，故叶店村委会在二轮延包过程中将原告邓友群农户承包的1.8亩土地发包给被告魏建明农户承包经营，损害了原告邓友群农户的合法权益。且在通过多轮诉讼确认土地承包合同部分无效和将土地承包经营权证依法予以撤销后，被告魏建明农户仍拒不主动退还领取的1.8亩土地征收补偿款，实属不当，且严重违反法律相关规定。故原告邓友群农户要求被告魏建明农户返还领取的1.8亩土地征收补偿款152311元的诉讼请求，于客观事实相符，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告魏建明农户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、条第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏建明农户返还领取原告邓友群农户1.8亩土地征收补偿款152311元。此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.50元，由被告魏建明农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年六月一日
书记员 胡琨钰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执596号
申请执行人：刘宜容，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地连江县，现住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人刘宜容与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘宜容于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币40659.36元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇xx路xx号xx三期xx#楼xx1单元、xx2单元、xx1单元、xx2单元、xx3单元、xx5单元、xx6单元、xx7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第418号
原告辛某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省陕县。
被告尚某某，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省陕县。
原告辛某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于对被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告对其及女儿经济上不提供帮助，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚并抚养婚生子，被告承担扶养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告与原告感情尚未完全破裂，虽然在生活中出现一些小矛盾，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于2012年5月21日办理结婚登记后共同生�。同年11月20日生育水某某。婚后被告在三门峡市区务工，原告在家务农。原告与被告母亲发生矛盾，原告携婚生子水某某返回原籍陕县菜园乡东凡村娘家居住。后原告以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：原、被告双方登记结婚，婚后生育一女，双方具有一定的感情基础，均应珍惜夫妻间的感情，互相尊重，相互理解。虽在处理家庭事务矛盾中缺乏必要的沟通交流。致夫妻关系不睦，双方仍应通过相互谅解达到改善夫妻关系家庭和睦的目的，且原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一五年五月十五日
代书记员 朱永安
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第629号
申请执行人欧阳东锦，男，2011年10月25日生，汉族，住广东省佛山市。
法定代理人欧阳玲，女，1979年1月29日生，汉族，系原告的母亲，住广东省佛山市。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被执行人杨松瑞，男，1967年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2036号民事调解书申请执行人欧阳东锦与被执行人杨松瑞抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王腾凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1060号
原告李小平，女，汉族。
被告陈小洪，男，汉族。
本院受理原告李小平诉被告陈小洪服务合同纠纷一案。原告李小平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案受理费减半收取为38元，由原告李小平负担。
审判员 李美俊
二〇一五年八月三日
书记员 孙 秋