wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2522-1号
原告：陕西谷润作物科学有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。
法定代表人：万立军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：李杰，男，1985年12月28日生，汉族，住山西省运城市盐湖区府西街***号。
原告陕西谷润作物科学有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
陕西谷润作物科学有限公司诉称，李杰系肥料、农药经销商，2013年双方建立合作关系。由李杰代理销售陕西谷润作物科学有限公司生产的果树、肥料等产品，同时双方对供货品种、单价、数量等进行了约定，并约定发生争议由供货方所在地法院管辖。协议达成后，陕西谷润作物科学有限公司多次向李杰供应货物，李杰验收、接受货物后，屡次不按约定支付货款。后经结算，至2014年12月17日李杰下欠陕西谷润作物科学有限公司货款155000元。后陕西谷润作物科学有限公司继续向李杰供货，李杰陆续清偿了部分货款，至2016年5月12日，李杰再无清偿相关货款。经陕西谷润作物科学有限公司结算，李杰现下欠陕西谷润作物科学有限公司货款125930元。后陕西谷润作物科学有限公司多次催要，李杰一直推诿不还。故请求判令李杰立即支付货款125930元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月12日计算至还款之日止）；本案诉讼费由李杰负担。
李杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方未签订书面协议，未书面约定管辖法院，陕西谷润作物科学有限公司诉称约定发生争议由供货方所在地人民法院管辖，与事实不符；二、李杰住所地是山西省运城市盐湖区，按照“民事诉讼法”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由李杰住所地的盐湖区人民法院管辖，蒲城县人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，但因双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地陕西省蒲城县为合同履行地，故陕西省蒲城县人民法院有管辖权。被告李杰的住所地系山西省运城市盐湖区，所以山西省运城市盐湖区人民法院亦有管辖权。但原告陕西谷润作物科学有限公司已经向我院起诉，我院已经立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告李杰的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条等之规定，裁定如下：
驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年八月三日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2522-1号原告：陕西谷润作物科学有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。法定代表人：万立军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年12月28日生，汉族，住山西省运城市盐湖区府西街***号。原告陕西谷润作物科学有限公司与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。陕西谷润作物科学有限公司诉称，李杰系肥料、农药经销商，2013年双方建立合作关系。由李杰代理销售陕西谷润作物科学有限公司生产的果树、肥料等产品，同时双方对供货品种、单价、数量等进行了约定，并约定发生争议由供货方所在地法院管辖。协议达成后，陕西谷润作物科学有限公司多次向李杰供应货物，李杰验收、接受货物后，屡次不按约定支付货款。后经结算，至2014年12月17日李杰下欠陕西谷润作物科学有限公司货款155000元。后陕西谷润作物科学有限公司继续向李杰供货，李杰陆续清偿了部分货款，至2016年5月12日，李杰再无清偿相关货款。经陕西谷润作物科学有限公司结算，李杰现下欠陕西谷润作物科学有限公司货款125930元。后陕西谷润作物科学有限公司多次催要，李杰一直推诿不还。故请求判令李杰立即支付货款125930元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月12日计算至还款之日止）；本案诉讼费由李杰负担。李杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方未签订书面协议，未书面约定管辖法院，陕西谷润作物科学有限公司诉称约定发生争议由供货方所在地人民法院管辖，与事实不符；二、李杰住所地是山西省运城市盐湖区，按照“民事诉讼法”第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由李杰住所地的盐湖区人民法院管辖，蒲城县人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，但因双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地陕西省蒲城县为合同履行地，故陕西省蒲城县人民法院有管辖权。被告李杰的住所地系山西省运城市盐湖区，所以山西省运城市盐湖区人民法院亦有管辖权。但原告陕西谷润作物科学有限公司已经向我院起诉，我院已经立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告李杰的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条等之规定，裁定如下：驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵喜民二〇一七年八月三日书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢524号
申请执行人朱意善。
被执行人杨波。
被执行人杨娜。
申请执行人朱意善与被执行人杨波、杨娜民间借贷纠纷一案，申请执行人朱意善依据本院已发生法律效力的（2008）雁民初字第2559号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年8月19日依法恢复该案的强制执行程序。
在本次执行过程中，关于本院（2008）雁民初字第2559号民事判决书所确定的相关法律义务，申请执行人朱意善自愿与被执行人杨波、杨娜达成执行和解，由被执行人杨波、杨娜一次性给付申请执行人650000元，申请执行人朱意善收到65000元后，自愿放弃剩余案款的执行请求，双方再无任何纠纷。该协议签订后，被执行人杨波、杨娜已按协议约定支付申请执行人65000元，申请执行人朱意善对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第2559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢524号申请执行人朱意善。被执行人杨波。被执行人杨娜。申请执行人朱意善与被执行人杨波、杨娜民间借贷纠纷一案，申请执行人朱意善依据本院已发生法律效力的（2008）雁民初字第2559号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年8月19日依法恢复该案的强制执行程序。在本次执行过程中，关于本院（2008）雁民初字第2559号民事判决书所确定的相关法律义务，申请执行人朱意善自愿与被执行人杨波、杨娜达成执行和解，由被执行人杨波、杨娜一次性给付申请执行人650000元，申请执行人朱意善收到65000元后，自愿放弃剩余案款的执行请求，双方再无任何纠纷。该协议签订后，被执行人杨波、杨娜已按协议约定支付申请执行人65000元，申请执行人朱意善对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2008）雁民初字第2559号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭宗成
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江商初字第1205号
原告朱某某。
被告李某某。
被告邵某。
本院在审理原告朱某某与被告李某某、邵某民间借贷纠
纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费也未申请
缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚荣军
二〇一〇年十二月三日
书记员 虞梅菊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保94号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人刘佰东，现住：长春市双阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人刘佰东抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘佰东所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘佰东购买的由吉林省远创房地产开发有限公司开发的坐落于长春西新经济技术开发区、远创.樾府（二期）第20【幢】2【单元】1703号房，丘（地）号：4-103/8-41703，建筑面积：84.98平方米，商品房买卖合同编号为×××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘胜国
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第183号
原告：金永平。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：叶丽华。
原告金永平为与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕规平参加评议的合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永平的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永平诉称：2011年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币130000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告叶丽华立即归还原告借款本金人民币130000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶丽华未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告叶丽华向原告金永平借款人民币130000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶丽华出具借条向原告金永平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽华于本判决生效后十五日内归还原告金永平借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2013年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吕规平
二〇一三年五月二日
代书 记员 蓝祖仙
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初82号
原告：齐贵花，女，汉族，1959年12月1日出生，住临城县。
委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：李刚，男，汉族，1984年2月18日出生，住临城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：尚俊峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：侯强，该公司员工，特别代理。
原告齐贵花与被告李刚、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵花及委托诉讼代理人毕胜军、被告李刚、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23064.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日11时20分许，被告李刚驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南便村
---
郝庄村公路由北向南行驶。当驶至临城县聚祥门业出事地点时超过骑电动车由北向南行驶的原告，将车停在原告前面，致使原告撞到客车上造成原告受伤，经县交警队认定被告李刚负全责。被告所驾车辆在阳光财产保险公司入有交强险和第三者商业险，经协商赔偿达不成一致，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告李刚辩称，没有答辩理由。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，交强险分项限额内，对合理合法的损失进行赔付，商业三者险限额内依照事故责任及合同约定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日11时20分许，李刚驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南便村--
郝庄村公路由北向南行驶，当行驶到临城县聚祥门业门口出事地点处超过由北向南行驶的齐贵花骑电动三轮车后将车停在齐贵花前面，致使齐贵花骑三轮车（载张乐）撞到冀Ｅ×××××小型普通客车上的交通事故，此事故造成：齐贵花受伤，两车不同程度损坏。2017年8月30日，临城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李刚负此事故的全部责任，齐贵花、张乐均无责任。事故发生后，原告在临城县人民医院急诊治疗4天，诊断为：右眼上睑软组织损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，右眼外伤性内直肌损伤，花医疗费5244.17元。2017年12月28日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐贵花右眼损伤的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，支出鉴定费620元。2018年1月29日邢台维公价格评估中心出具邢维公评字第18L002号交通事故车物损失价格评估结论书，评估结果为：标的车辆的损失为人民币陆佰柒拾元整（￥670元），支出鉴定费200元。
齐贵花及护理人苏增军均系临城县朝晖饲料有限公司职工，齐贵花日均工资112.7元，苏增军日均工资112.36元。
另查，被告李刚驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和保额为30万元的商业三者险一份，且投保不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。因原告齐贵花未住院治疗，故对其住院伙食补助费不予支持。原告齐贵花的损失确定为：1、医疗费5244.17元；2、营养费1350元（30元/日×45）；3、误工费10143元（112.7元/日×90日）；4、护理费3370.8元（112.36元/日×30日）；5、交通费酌定200元；6、车损费670元；7、鉴定费820元（620元+200元），共计21797.97元。此交通事故被告李刚负事故的全部责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当赔偿原告20977.97元，被告李刚赔偿原告齐贵花鉴定费820元。调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告齐贵花20977.97元；
二、被告李刚赔偿原告齐贵花820元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一八年三月十九日
书记员 郑俊双
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2940号
原告：邵金广，男，1968年2月11日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭、刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县鼎鑫机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道160号。
法定代表人：汤书兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：陈学春，男，1956年2月1日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
原告邵金广诉被告金湖县鼎鑫机械有限公司（以下简称：鼎鑫公司）、被告陈学春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员华南增独任审理。根据原告的申请，本院依法追加陈学春为本案的被告，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵金广的委托诉讼代理人柏玉潭、刘长荣、被告鼎鑫公司、陈学春的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。后陈学春将委托诉讼代理人变更为李佳。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告邵金广的委托诉讼代理人柏玉潭、刘长荣、被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人陈勇、被告陈学春的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。后于2017年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏玉潭、刘长荣、被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼、被告陈学春经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵金广诉称：要求二被告立即共同支付货款459916.20元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告鼎鑫公司存在焦炭买卖合同，至2016年8月13日，被告共结欠原告货款459916.20元，由被告陈学春出具了对账单，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告鼎鑫公司辩称，双方存在焦炭买卖合同属实，陈学春只是公司外聘的现金会计，不具备向原告出具对账单的权利，该对账单既没有被告鼎鑫公司加盖公司印章也没有法定代表人或者主办会计的签字，不能作为结欠原告货款数额的依据。根据被告公司账目记载，被告尚欠原告货款96153元。
被告陈学春辩称，自己是职务行为，不应当承担支付货款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告邵金广与被告鼎鑫公司存在着长期连续性焦炭买卖业务关系。具体流程为：原告将货物送至被告鼎鑫公司后，由被告工作人员汤书红等人向原告出具单位为“邵金广”一式四联的“金湖县鼎鑫机械有限公司”产品入库单，被告鼎鑫公司将其中的第三联结账联交由原告结账使用，价格随行就市，一定期限后，原告凭累计的产品入库单结账联与被告鼎鑫公司进行结算对账，双方确定对账单。另查明，被告陈学春原是中国农业银行金湖支行职工，外聘到被告鼎鑫公司任现金会计至今。2016年8月13日，被告鼎鑫公司与原告邵金广签订对账单一份，载明“截止2016年8月13日结欠货款459916.20元”，被告陈学春在对账单签字注明“余额相符，今年1-8月少票142046.30元，去年8-12月货款218760元，已开票154336元，少票64424元，合计少票206470.30元”，后原告邵金广索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原告邵金广与被告鼎鑫公司之间的焦炭买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，被告鼎鑫公司应当支付原告邵金广货款。关于被告陈学春抗辩的自己是职务行为的意见，本院认为，被告陈学春是被告鼎鑫公司的现金会计，原告所出售的焦炭也是被告鼎鑫公司所用，应当认定被告陈学春在对账单中的签字行为是职务行为。关于陈学春签字确认的对账单能否作为被告鼎鑫公司欠原告邵金广货款数额认定的问题，本院认为，根据公司法的相关规定，公司从事民事行为所产生的民事责任不一定要求加盖公司印章或法定代表人签字才具备法律效力。根据会计法和一般人的认知，公司的会计从事公司财务工作，知晓公司关于经营活动的账目往来，其在职责范围内出具的关于财务方面的对账单是履行其职务行为，产生的法律后果应当由公司承担。同时从该对账单的合理性来看，被告陈学春作为被告鼎鑫公司的现金会计，其在对账单中不仅仅核对被告鼎鑫公司结欠原告邵金广的货款数额，同时载明原告邵金广尚欠被告鼎鑫公司发票的数额，其在对账单中载明的内容符合正常的会计职务行为。被告鼎鑫公司对所欠货款数额提出异议，但未提供充分合理的证据来推翻对账单的效力，本院不予采纳。其次被告陈学春目前仍然在被告鼎鑫公司工作，本院多次传唤被告陈学春到庭就对账单进行质证和关联性、合法性的说明，被告陈学春拒不到庭，鉴于被告鼎鑫公司与被告陈学春存在管理和被管理的关系，其产生的不利法律后果由被告鼎鑫公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县鼎鑫机械有限公司于判决生效后十日内支付原告邵金广货款459916.20元。
二、驳回原告邵金广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，由被告金湖县鼎鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 鲍相华
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1081号
原告：钟以平，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敬和，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：郭琦芳，该公司员工。
原告钟以平诉被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司（以下简称中铁四局公司）、吴敬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟以平及其委托诉讼代理人刘国华，被告中铁四局七公司的委托诉讼代理人郭琦芳到庭参加了诉讼。被告吴敬和经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟以平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁四局公司承建甘肃至青海××铁路工程，2013年春季，被告吴敬和从中铁四局公司承接一段防护工程，因工期紧急，被告到处找民工，原告经朋友介绍，从家乡带领约三十多民工，到甘肃省干防护工程活，几十个人一直干到2013年底。工程结束后，经结算，被告欠原告人员工资款好几十万元，原告多次讨要，被告均推诿搪塞。直至2015年10月，被告在原告督促下出具欠条，欠条虽写明欠工程款，实际上是欠工资款。现工程已全部结束，被告中铁四局公司在未结清民工工资款的情况下，即与吴敬和结清所有工程款，导致原告的工资款无着落。
原告钟以平为证明其主张提交证据如下：1、原告身份证；2、欠条两份；3、被告身份证复印件、营业执照复印件。
被告吴敬和未答辩。
被告中铁四局公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，不存在付款义务。我公司与江苏东大建设有限公司（以下简称江苏东大公司）签订国三份建设工程劳务分包合同，将我公司承建的甘青项目梁场的防护栏预制、安装及排水沟安装等劳务工程分包给江苏东大公司。江苏东大公司是独立法人，钟以平是江苏东大公司雇请的施工现场负责人。我公司经与江苏东大公司结算，三项工程劳务费共计3575930元，我公司已支付356万元。故原告应当向吴敬和、江苏东大公司索要欠款，我公司劳务费已基本支付完毕，不存在付款义务。
被告中铁四局公司对其辩称提交证据如下：1、江苏东大公司及合肥分公司企业信息查询单；2、建设工程施工劳务分包合同3份；3、结算单三份；4、付款单据。
经审理查明：吴敬和是江苏东大建设有限公司合肥分公司的负责人。2012年9月至2013年8月期间，中铁四局集团有限公司（甲方）与江苏东大公司（乙方）陆续签订三份《建设工程施工劳务分包合同》，将其位于甘肃省高台县骆驼城乡制梁场的路基防护栏预制、安装工程及附属排水沟安装工程发包给江苏东大公司，吴敬和代表江苏东大公司签署了合同，并担当乙方工地代表，负责组织施工。期间，钟以平经人介绍带领部分民工参与了上述部分工程施工至2013年底。2015年10月27日，吴敬和向钟以平出具《欠条》两份，其中一份载明：今欠到钟以平甘青梁场（2013年）工程款，总计陆拾叁万肆仟元整。另一份载明：今欠到钟以平预制场涵管盖板工人工资玖万元整，装载机租费壹万陆仟元整（2014年工人工资）。
诉讼中，钟以平陈述吴敬和已支付部分工资款，目前尚欠48万元。中铁四局公司陈述，中铁四局公司与江苏东大公司签订的三份劳务施工合同，涉及总价款为3575930.01元，目前中铁四局公司已支付江苏东大公司工程款356万元，除去工程质量保证金，中铁四局公司基本不欠江苏东大公司工程款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的证据等证据在卷佐证。
本院认为：吴敬和代表江苏东大公司承建相关工程，又雇请钟以平等人实际施工，尚欠钟以平工资款48万元，钟以平有权请求支付。中铁四局公司并非本案劳务合同的当事人，且中铁四局公司将相关工程的劳务施工分包给江苏东大公司，并不违反法律禁止性规定，属于合法有效的民事合同；中铁四局公司亦不存在拖欠工程款的情形，故中铁四局公司无须承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬和于本判决生效后十日内一次性支付原告钟以平劳务费480000元；
二、驳回原告钟以平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由吴敬和承担。公告费1000元，由吴敬和承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1288号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，该公司员工。
被执行人张剑，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人张艳梅，女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人尚国治，男，1973年2月出生，汉族陕西省神木市人
被执行人张建军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人呼贵财，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1925号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张剑、张艳梅、尚国治、张建军、呼贵财金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张剑偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40.44万元及利息，被执行人尚国治、张建军、呼贵财承担连带偿还责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人张剑负担案件受理费4400元及申请执行费5970元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申123号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱建勇。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省尚志高速公路管理处。
法定代表人：庞威，该管理处处长。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江省尚志高速管理处法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫英利。
再审申请人朱建勇因与被申请人黑龙江省尚志高速公路管理处、闫英利确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建勇申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。双方签订的房屋租赁协议是在公平自愿的基础上达成的，应为有效，且已履行完毕，原审认定协议无效是错误的。（二）原审法院对本案定性错误，适用法律不当。双方签订租赁协议时，该房屋使用权在亚雪指挥部，朱建勇有理由相信该房屋租赁是完全有效的。本案以合同无效为由起诉是错误的。（三）原审法院认定租赁房屋的产权归省高路收费处证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，尚志高速管理处对本案争议的租赁房屋具有土地使用权凭证，对涉案的土地以及土地上的附着物具有财产权利。没有充分的证据证明闫英利将该房屋租赁给朱建勇是经尚志高速管理处授权或同意，故原审法院认定双方签订的《房屋租赁协议书》不具有法律效力，并无不当。房屋租赁协议期满后，朱建勇一直占有使用该房屋，侵犯了尚志高速管理处的财产权，应当向尚志高速管理处支付使用费。原审法院参照房屋租赁协议约定的租金标准判决朱建勇交纳房屋使用费是适当的。尚志高速管理处持有诉争房屋的土地使用证，应当认定其是诉争房屋的实际权利人，朱建勇未提供相反的证据证明该房屋属于其他权利人，因此，原审法院确认尚志高速管理处的诉讼主体资格，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建勇的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 璞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢10号
申请执行人：刘德安，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省遂宁市遂州中路。
被执行人：唐碧容，女，汉族，生于1961年9月25日，住四川省遂宁市安居区。
2011年4月11日受理刘德安申请执行唐碧容借款合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2010)安居民初字第708号民事判决书，于2011年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起1日内给付申请人借款82000元，案件受理费1850元，执行费1130元，但被执行人未履行以上义务。本案于2011年11月17日终结本次执行程序，后于2017年1月17日恢复执行。
本院执行中经查，被执行人在安居区房管所查询无房产登记，经银行查询在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州北路营业所账号内有存款2580元以及在中国农业银行遂宁市南津桥支行账户内有存款1230元，以上两笔存款已被本元扣划并由申请人领取，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，申请人目前无其他可供执行财产线索提供，申请人书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐一心
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3199号
原告：郭帅，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省新安县。
被告：王旦（王晓峰），男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省新安县。
原告郭帅诉被告王旦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郭帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭帅撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月一日
代书记员 李 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保10号
申请人：安太平，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：粱雯，重庆合纵律师事务所律师，执业证号：15001201611370788。
被申请人：游建，男，1977年9月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人安太平与被申请人游建诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值390000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人安太平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游建的银行存款人民币390000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年一月十九日
书记员 连 珏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2571号
申请人赵富，男，1959年10月10日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人苏亚拉图，男，1969年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在执行赵富申请执行苏亚拉图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人苏亚拉图在巴林右旗农村信用合作联社胡日哈信用社的账户xxxyy有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏亚拉图在巴林右旗农村信用合作联社胡日哈信用社的账户xxxyy予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2571号
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏亚拉图，男，48岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
申请执行人赵富与被执行人苏亚拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏亚拉图在巴林右旗农村信用合作联社账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十二月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2571号之二
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏亚拉图，男，48岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
申请执行人赵富与被执行人苏亚拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏亚拉图在ggg账号为jjj中的存款元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：iii。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2571号申请执行人赵富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏亚拉图，男，48岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1705号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人苏亚拉图在巴林右旗农村信用合作联社账号为622976xzx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年五月六日书记员  金 全
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执792号
本院在执行（2016）甘0502执792号宋安与宋建民委托合同纠纷一案中，宋建民自动履行了（2016）甘05民终258号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 于智华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1395号
原告：姚劲松，男，1970年10月12日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：袁鸿，男，1964年10月1日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告姚劲松与被告袁鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼，被告袁鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿清饲料款人民币33万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年4月12日起至欠款清偿之日止期间因资金被占用给原告造成的经济损失。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2015年承包水面养殖期间，在原告经营的饲料店赊购鱼饲料，截止2015年4月11日合计欠款33万元。原告向被告催讨，被告要求暂缓给付。现被告不见且电话也不通，故向法院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在彭泽县马当××村养鱼，在原告处赊购鱼饲料，至2015年4月11日结算，尚欠原告饲料款人民币33万元，当天被告向原告出具条据。原告自2015年下半年找不到被告，故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告应当按约定支付价款，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告应当向原告偿还欠款人民币330000元。原告陈述双方就还款期限有口头约定，但无证据证明，原告诉请被告承担占用资金给原告造成的损失的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁鸿于本判决生效之日起五日内向原告清偿欠款人民币330000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告袁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执437号
申请执行人：广西某某工程机械有限公司
被执行人：陈某某，男
本院在执行申请执行人广西某某工程机械有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执437号申请执行人：广西某某工程机械有限公司被执行人：陈某某，男本院在执行申请执行人广西某某工程机械有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第563号
原告孙太文。
被告张坤。
第三人付永书。
第三人贵阳庄典装饰工程有限公司。缺席。
第三人梁正军。
原告孙太文与被告张坤、第三人付永书、贵阳庄典装饰工程有限公司、梁正军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太文、被告张坤及第三人付永书、梁正军均到庭参加了诉讼，第三人贵阳庄典装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙太文诉称，2013年11月，被告张坤将其从贵阳庄典装饰工程有限公司接手的第三人付永书位于修文县龙场镇文城逸都B区14栋2单元17-2的房屋一部分工程分包给我装修（我只负责包工，材料由第三人贵阳庄典装饰工程有限公司负责），我总共做工17.5天，按照惯例我的工资应为300.00元／天，被告张坤应给付我装修款人民币5250.00元。工程完工后，我多次向被告张坤索要房屋装修款，张坤以第三人贵阳庄典装饰工程有限公司未付工程款为由，至今未给付该款。我认为我方已按照约定完成了房屋装修工作任务，第三人付永书已于2015年年初搬到该房屋居住，被告理应支付装修费给我，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：被告张坤给付原告孙太文房屋装修款人民币5250.00元。案件受理费由被告张坤承担。
被告张坤辩称，我没有承包贵阳庄典装饰有限公司的工程，只是梁正军叫我去做工时，由于我没有时间，于是才介绍原告去做工。我并没有在这个工程中赚钱。对于工资结算问题，我也没有与原告约定，原告工程完工后我也没有进行结算验收。对原告在工程中干了多少活，我并不清楚，原告的工钱应当按照贵阳庄典装饰工程有限公司的规定进行结算。
第三人付永书辩称，我的房屋装修系交由梁正军的，对于梁正军是否是贵阳庄典装饰有限公司的以及梁正军找谁来具体装修我都不清楚。房屋装修后，由于质量不过关，我通知了梁正军进行返工。对于梁正军是怎么扣的工人的钱，我不清楚。我已于2015年2月份搬进该房屋中居住，由于房屋返工后还存在一些质量问题，于是我一直未支付全部尾款给梁正军，也一直未与梁正军结算装修款。
第三人梁正军辩称，我是以自己个人的名义接的第三人付永书房屋装修的工程，与贵阳庄典装饰有限公司无关。工程施工工程中，我将泥工这块工程以个人名义承包给被告张坤，但是被告张坤并没有进场做工，而是安排原告进行施工。房屋装修完毕后，第三人付永书发现贴的砖全部不合格，第三人付永书告知我后，我便通知被告张坤回来返工，由于被告张坤一直未进行返工，我便重新找人返工。我认为原告不应找我要钱，我是承包给张坤的，工程款我只会给张坤，而且房屋质量问题造成我的损失我都没有找原告。现该工程我与被告张坤及第三人付永书均未进行结算。
第三人贵阳庄典装饰工程有限公司经本院传票传唤后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月，第三人付永书与第三人梁正军口头约定将第三人付永书所有的位于修文县龙场镇文城逸都B区14栋2单元17-2的房屋交由第三人梁正军进行装修。工程施工过程中，第三人梁正军找到被告张坤为该房屋泥工部分进行施工，被告张坤又找到原告孙太文对第三人付永书的房屋进行贴墙、贴地板、打地皮。工程完工后由于质量有问题，第三人付永书找到梁正军要求其进行返工，梁正军通知张坤进行返工。由于工程质量一直未达到要求，第三人付永书一直未给付尾款。2015年2月份，第三人付永书搬进该房屋中居住。
在诉讼过程中，本院依职权追加梁正军为本案第三人参加诉讼。庭审过程中，当事人对该房屋系第三人付永书承包给第三人梁正军个人的事实均无异议。原告申请证人罗某出庭作证，证明：“我介绍原告去给张坤做工，对于原告的工钱是怎么付的，我不晓得。原告做了工的工钱是应该支付的，我给老表（被告张坤）做是300.00元／天，他喊我喊人给他做，工钱应该是差不多的。”
另查明，被告张坤与原告孙太文之间未约定工资支付方式。原、被告及第三人均未对该工程进行结算。原告主张其做工天数为17.5天，被告及第三人均不认可，原告对其主张未提供证据予以证明。在庭审过程中，本院明确询问原告是否申请有相应资质的中介机构对其做工的工程进行评估鉴定，但原告孙太文明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的《身份证》一份、《名片》一份，原、被告及第三人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：装修装饰工程的结算，建设方对施工方的结算不认可的，应当由有相应资质的中介机构对工程作出工程结算。本案中，被告张坤对原告孙太文做工的工程天数不认可，且原告申请的证人的证词不能证明原告实际做工的工期天数。故应当由有相应资质的中介机构对原告孙太文承揽的装修装饰工程作出工程结算。本院在审理过程中，已明确询问原告，但原告明确表示不申请鉴定。由于原告不申请鉴定，其自己主张的装修款被告又不认可，根据谁主张，谁举证的原则，应当由原告申请鉴定，故原告孙太文提出的由被告张坤给付房屋装修款5250.00元的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙太文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 维
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第563号
原告李某某，女，1979年10月9日出生，汉族。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1977年5月10日出生，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理了原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张武、被告郭某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，1999年按农村风俗举行订婚仪式，2001年3月12日在修水县漫江乡民政所登记结婚，次年10月24日生育长子郭某杰，2010年10月26日生育次子郭某强。原、被告偶然相识，彼此互不了解，草率结婚，婚后被告喜欢打牌，对家庭无责任心，常因家庭琐事发生吵闹，甚至动手殴打原告，夫妻情感受到影响，2012原告独自外出务工，只有逢年过节才回家，分多聚少，感情进一步淡化，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭伟杰、郭伟强归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告郭某某辩称，原告所述不实，本人虽然打牌但未达到好赌的程度；原、被告此前一直共同生活，夫妻感情一直很好，只是近两年原告独自外出务工，分多聚少，偶尔才回家，夫妻感情受到影响，但并未达到破裂的程度；因本人的行为造成对原告的伤害，本人恳请原告能谅解一次，本人保证一定痛改前非，为了家庭和子女的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，1999年按农村风俗举行订婚仪式，2001年3月12日在修水县漫江乡民政所登记结婚，次年10月24日生育长子郭某杰，2010年10月26日生育次子郭某强。2006年以前，原、被告共同为家打拼，2006年被告在外务工时不慎致左手伤残，双方共同回家开店，后因经营不善而关闭，此后，原告独自外出务工，但每年都会回家过年团聚，并按月向被告汇生活费。2015年正月，原、被告双方因感情问题而打架，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告及其子女身份信息，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且已生育两子女，夫妻共同生活十余年，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情。被告在庭审中表示会悔过自新，对家庭负责，并恳请原告原谅，被告坦诚的态度也说明原、被告之间的夫妻感情仍有挽回的余地。原告以双方一次打架而认为被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，理由不充分，证据不足，本院不予采信。双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特126号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：张颖，女，1985年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜广利（张颖丈夫），男。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人张颖申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人张颖辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第244号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人张颖违约金6038.28元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1000元，申请人承担500元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担500元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第244号裁决。
申请费400元，由被申请人张颖负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2292号
原告沈海军，男，汉族，1987年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告沈海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告沈海军委托代理人樊志兰、被告保险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日5时30分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S219省道由南向北行驶至事故地点时，与在道路上清扫小麦的曹某发生事故，造成曹某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经正阳县交警部门处理，认定原告负事故主要责任，后经驻马店仲裁委调解，原告与被告亲属达成赔偿协议，原告共赔偿受害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计119440元整，原告支付受害方赔偿款后，向被告主张理赔垫付款，被告拒付。为此，请求被告支付原告垫付款119440元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，如投保属实，驾驶证、行驶证合法有效，且在承保期内，愿在保险合同范围内承担合理合法损失，原告诉求不合理部分应不予支持，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月15日5时30分许，原告沈海军驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S219省道由南向北行驶至正阳县吕河乡吕河街处路段时，因未确保安全车速、行车未确保安全与在道路上清扫小麦的曹某发生事故，造成曹某，经抢救无效死亡。正阳县公安局交通警察大队于2016年8月24日出具正公交认字（2016）第278号道路交通事故认定书，认定：沈海军负此事故主要责任，曹某负此事故次要责任。死者曹某亲属曹鑫龙（系死者曹某侄子）与原告沈海军在驻马店仲裁委员会主持下达成调解协议，驻马店仲裁委员会于2016年8月16日出具（2016）驻仲交调字第7041号调解书，双方达成如下调解协议：一、被申请人（原告沈海军）一次性赔偿申请人（死者曹某亲属曹鑫龙）主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计119440.00元，协议前已支付24440.00元，余95000.00元于协议之日付清。二、被申请人赔偿申请人后，申请人不再以该事故所引起的损害后果向被申请人主张赔偿权利，并对被申请人的肇事行为予以谅解。后原告向被告保险公司申请理赔垫付款，被告保险公司未赔付。为此，诉至本院。
另查明：1、死者曹某于1939年11月1日出生，死亡时77岁，系农业户口，系五保户，无父母、子女，近亲属有弟弟曹永军、堂弟曹永强、侄子曹鑫龙，曹永军、曹永强自愿将索赔的权益转让给曹鑫龙；2、死者曹某受伤在正阳县中医院抢救，支付医疗费4379.8元；3、2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元／年；4、豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔，保险限额500000元），保险期间：2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止，事故发生时尚在承保期内。
上述查明事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书、保险单、吕河乡人民政府证明、权益转让证明书、诊断证明书、注销证明、医疗费票据、病历、常驻人口登记卡、大吴庄村委证明、死亡通知书、每日清单，被告提供营业执照及及原、被告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告举证材料，本次事故中，死者曹某应获得的赔偿数额为：1、医疗费4379.8元，2、死亡赔偿金10853元／年×5年=54265元；3、丧葬费42670元／年÷2=21335元；4、精神抚慰金50000元，共计129979.8元，被告保险公司在本次事故中在交强险限额内应承担的赔偿责任为：医疗费4379.8元＋（死亡赔偿金54265元＋丧葬费21335元＋精神抚慰金50000元=125600元，限额110000元）=114379.8元，在三者险限额内应承担的赔偿责任为（129979.8元-114379.8元）×70%=10920元，合计114379.8元＋10920元=125299.8元，原告赔付受害人赔偿款119440元，不超过保险公司应承担赔偿数额125299.8元。原告在被告处为豫Ｑ×××××号车辆投保交强险和三者险，且事故发生在承保期内，不存在免赔情形，原、被告之间的保险合同关系成立生效，被告保险公司应当按合同约定全面履行支付保险金的义务，本案中，原告在事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解向受害人赔付应由被告保险公司赔付给受害人的赔偿款119440元，原告要求被告支付垫付赔偿款119440元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈海军垫付款共计119440元。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨秋生
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3047号
原告：韩桂梅，女，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王磊，男，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告韩桂梅与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂梅、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊给付其货款1万元；2.案件受理费由被告王磊负担。事实和理由：2015年9月29日，被告王磊向原告韩桂梅购买雕刻机一台，价格1.5万元。被告王磊当时给付原告韩桂梅货款0.5万元，剩余1万元，被告王磊承诺2015年10月29日付清，并出具欠条1张。被告王磊将雕刻机拉走，但未给付原告韩桂梅剩余货款，故原告韩桂梅依法诉至法院。原告韩桂梅提交欠条1张，证明其诉讼请求。
被告王磊承认原告韩桂梅在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但提出目前没有偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王磊承认原告韩桂梅的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告韩桂梅货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年十月三十日
书记员孙梦娇
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3047号原告：韩桂梅，女，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王磊，男，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告韩桂梅与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂梅、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊给付其货款1万元；2.案件受理费由被告王磊负担。事实和理由：2015年9月29日，被告王磊向原告韩桂梅购买雕刻机一台，价格1.5万元。被告王磊当时给付原告韩桂梅货款0.5万元，剩余1万元，被告王磊承诺2015年10月29日付清，并出具欠条1张。被告王磊将雕刻机拉走，但未给付原告韩桂梅剩余货款，故原告韩桂梅依法诉至法院。原告韩桂梅提交欠条1张，证明其诉讼请求。被告王磊承认原告韩桂梅在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但提出目前没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王磊承认原告韩桂梅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告韩桂梅货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年十月三十日书记员孙梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1369号
原告：邢革，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，工人。
被告：佟强，男，，汉族，工人。
原告邢革与被告陈刚、佟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告邢革于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢革撤诉。
案件受理费426.00元（原告预交213.00元），减半收取213.00元，由原告邢革负担。
审判员 贾宝荣
二〇一八年五月九日
书记员 张克建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第911号
原告长沙狼王文化传播有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣中环大厦12楼。
法定代表人杨振良，该公司董事长。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
被告沅江洞庭渔郎营销有限公司，住所地益阳沅江市经济开发区。
法定代表人肖波，该公司董事长。
本院于2014年4月1日立案受理原告长沙狼王文化传播有限公司诉被告沅江洞庭渔郎营销有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙狼王文化传播有限公司于2014年5月5日以双方和解为由向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告沅江洞庭渔郎营销有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙狼王文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告长沙狼王文化传播有限公司承担。
审 判 员 童广峰
二〇一四年五月六日
代理书记员 丁琳琳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初187号
原告：杨宇。
被告：罗少宇。
被告：岳文亚。
原告杨宇诉被告罗少宇、岳文亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告罗少宇到庭参加诉讼，被告岳文亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款200000元，利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告罗少宇向原告借款200000元并出具借条一张，后被告按月利率3%支付了部分利息36000元，至今未还借款本金和其他利息，2016年2月6日，被告再次向原告出具借条一张，约定于2016年10月底前还清借款。后被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，要求二被告承担还款义务。
被告罗少宇辩称：对借款事实无异议，双方口头约定了月利率为3%。为此被告支付了截止2014年8月1日的利息共计36000元。被告岳文亚不应承担连带清偿责任。
被告岳文亚未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的借条等证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告罗少宇向原告杨宇借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%支付，后被告罗少宇按约支付了截止2014年8月1日的利息共计36000元。2016年2月6日，被告向原告出具了金额为200000元的借条一张，约定在2016年10月底前还清借款。后被告罗少宇未按约归还借款，2017年1月，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。
另查明，被告罗少宇、岳文亚原系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告岳文亚经法院合法传唤拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，双方当事人对借款的事实均无异议，被告应当按照双方约定归还借款并承担利息。关于利息的计算问题，被告明确认可双方口头约定了月利率为3%并实际支付了部分利息，现原告主动调整利率为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。关于被告岳文亚的连带清偿责任问题，本案借款发生在2014年1月即被告罗少宇、岳文亚夫妻关系存续期间，被告岳文亚应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少宇、岳文亚在本判决生效后五日内向原告杨宇归还借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月2日计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费5980元，公告费600元，共计6580元，由被告罗少宇、岳文亚承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初187号
原告：杨宇。
被告：罗少宇。
被告：岳文亚。
原告杨宇与被告罗少宇、岳文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄紫颜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执105号
申请执行人洪开林，男，1958年5月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江边路26号409、410室。
法定代表人李国军。
申请执行人洪开林与被执行人浙江耀厦控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）40号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人浙江耀厦控股集团有限公司价值人民币33902.99元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1595号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1987年3月6日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人金×犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李健彬出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金×于2014年1月18日14时许，在本市朝阳区东三环外辅路京广桥北侧路边，因交通事故与他人发生纠纷，民警到场后，从其驾驶车辆内其的挎包中起获甲基苯丙胺20.76克。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人金×的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人金×定罪处罚。
被告人金×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人金×的辩护人认为：被告人金×系初犯、偶犯，认罪态度较好且有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人金×于2014年1月18日14时许，在本市朝阳区东三环外辅路京广桥北侧路边，因交通事故与他人发生纠纷，民警到场后在对被告人金×随身物品进行检查时，从其驾驶车辆内其挎包中起获毒品甲基苯丙胺20.76克。上述毒品已被鉴定并收缴。民警从现场起获的挎包、冰壶、盒子及袋子各1个已移送在案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、刘×2、李×的证言，”110”接处警记录，到案经过，起赃经过，工作记录，勘验检查笔录，物证及物证照片，扣押清单，调解笔录及收条，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，法医物证鉴定书，公安机关出具的证明材料及被告人金×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法予以没收。综上，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案之挎包、冰壶、盒子及袋子各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00056号
原告陈兆乾，居民。
委托代理人王之俭，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告邢伯万，居民。
原告陈兆乾诉被告邢伯万劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，本案在审理过程中，原告陈兆乾向本院撤回了对被告邢伯万的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兆乾撤回对被告邢伯万的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈兆乾负担。
审判员 穆加友
二〇一五年六月四日
书记员 林笑影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执295号
申请执行人：武城县新和祥纸制品包装有限公司
被申请执行人：王少勇，赵玉华，陵县金丰纸箱厂
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第295号承揽合同纠纷民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为9930.14元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9930.14元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第326号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾凡利，男，1964年9月6日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：湖南省常德市鼎城区，无业。2012年10月20日因偷越边境前往澳门被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。因本案于2013年10月5日被珠海市公安局取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）358号起诉书指控被告人曾凡利犯偷越边境罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人曾凡利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2012年10月2日，被告人曾凡利从珠海市高栏港附近海边乘船偷越边境到澳门，同年10月18日在澳门美高梅娱乐场被澳门警方查获，于同年10月20日被遣返回珠海，并因此被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2、2013年9月28日，被告人曾凡利从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，同年9月30日在澳门葡京娱乐场附近被澳门警方查获，于同年10月5日被遣返回珠海。
公诉机关认为，被告人曾凡利违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人曾凡利判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曾凡利亦无异议。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人曾凡利的供述；2.澳门遣返单；3.户籍资料信息；4.公安行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾凡利违反国（边）境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡利犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年九月一日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13166号
原告：王军武，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：蒋一宁，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王璐，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王军武为与被告蒋一宁、王璐民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋一宁立即归还原告王军武借款人民币15万元并支付利息36000元（利息自2016年9月27日起按年利率24%计算至2017年9月26日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、被告王璐对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告王军武到庭参加诉讼，被告蒋一宁、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月27日，被告蒋一宁向原告王军武借款15万元，并出具借条一份，承诺于2016年10月26日前归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王璐作为担保人在借条上签字确认对该借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算两年。借款期限届满后，被告蒋一宁至今未履行还本付息义务，被告王璐未履行担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋一宁应于本判决生效后十日内归还原告王军武借款本金15万元并支付利息（利息从2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王璐对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告蒋一宁追偿；
三、驳回原告王军武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告蒋一宁负担（被告王璐承担连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜聪聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11546号
原告：张建华，男，1980年12月28日出生，河北省石家庄市行唐县南桥镇东阳庄村农民，住北京市丰台区。
被告：丽水市宏义电子商务有限公司，住所地浙江丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面3号楼。
法定代表人：沈佳毅，董事长。
原告张建华与被告丽水市宏义电子商务有限公司（以下简称宏义公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告宏义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、解除我与宏义公司于2017年4月14日形成的买卖合同；2、要求宏义公司返还购物款697元；3、要求宏义公司给付赔偿金6970元；4、要求宏义公司给付误工费、打印费、交通费、咨询费共1500元。事实与理由：2017年4月14日，我向宏义公司在天猫网开设的咕咕鲜旗舰店购买了咕咕鲜芥菜梅干菜35袋，价款共计696.5元，花费0.5元运费险，共计697元。收到货物后，发现商品的包装标签营养成分表载明每100克含有能量477千焦、蛋白质10.3克、脂肪0克、碳水化合物10.5克。通过计算，能量应当是353.6千焦，被告标注的是477千焦，相差甚远。因此我认为诉争产品违反了食品安全法的规定。
宏义公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见：1、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中第6.4项规定，“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，而表2中，能量的允许误差范围为“小于等于120%标示值”，因此实际能量小于等于120%标示值均可视为合格。我公司销售的产品根据计算得到的能量值为353.6千焦，小于实际标注值477千焦的120%，所以我公司认为该标签并未违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，而标注值与计算值不符，为标签制作过程中产生的瑕疵。2、我公司过去以及现在所销售的“芥菜梅干菜”产品均符合各项国家标准，委托生产商也为资质齐全设备合规生产合标之正规厂家，上市以来并未收到任何消费者投诉，2012年被评为“丽水市年度10大网销产品”，产品本身无任何质量问题。3、根据食品安全法第148条的规定，有食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款，张建华以标签瑕疵为由向我公司主张10倍赔偿与此规定相违背。综上，我公司给予张建华退货退款处理，请驳回其10倍赔偿金及误工费等一系列不合理且不合法的请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，张建华向宏义公司购买咕咕鲜牌梅干菜（芥菜）（以下简称诉争产品）35袋，共计696.5元。诉争产品外包装营养成分表处载明：能量、477千焦、6%,蛋白质、10.3克、17%，脂肪、0克、0%，碳水化合物、10.5克、4%，钠、7550毫克、378%。张建华主张上述营养素计算而出的能量为353.6千焦，与外包装上标注的477千焦不一致，形成本诉。
本院认为，宏义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，张建华向宏义公司购买诉争产品并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。现双方均同意退款退货，达成了解除买卖合同关系的合意，故本院对张建华要求解除合同并返还购物款的诉讼请求，予以支持，购物款数额应为696.5元。与此同时，张建华应将诉争产品如数退回。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011，以下简称《营养标签通则》）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（以下简称《营养标签通则》问答）三、营养成分表（二十三）关于能量及其折算之规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g，脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g。根据上述能量折算系数，诉争产品能量的计算值应为353.6千焦（蛋白质10.3g×17kJ/g+脂肪0g×37kJ/g+碳水化合物10.5g×17kJ/g），实际标注为477千焦。诉争产品营养成分表中标注的能量值与实际不符，属于不符合食品安全标准的食品。宏义公司作为销售者，在销售时未尽到高度审慎的注意义务，致使诉争产品得以售出，应视为明知诉争产品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，张建华要求宏义公司支付赔偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。宏义公司的相关辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。张建华主张宏义公司支付误工费等1500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建华与丽水市宏义电子商务有限公司于二〇一七年四月十四日形成的买卖合同；
二、丽水市宏义电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张建华购物款六百九十六元五角；张建华于本判决生效之日起十日内退还丽水市宏义电子商务有限公司咕咕鲜牌梅干菜（芥菜）三十五袋（如不能退还，张建华按照每袋十九元九角标准折价赔偿）；
三、丽水市宏义电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建华赔偿金六千九百六十五元；
四、驳回张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张建华负担四元（已交纳），由被告丽水市宏义电子商务有限公司负担二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡萍萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王广臣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2791号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
被告：陈喜得，男，汉族，1965年2月14日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告陈喜得借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告陈喜得的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告陈喜得的起诉。
本案诉讼费减半收取380元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王戈新
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘超营
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2631号
原告：王某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李某，男，汉族，农民，住抚松县。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提起诉讼请求：一、判令李某给付王某人参款15万元及利息（利息自2018年1月1日始至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费由李某承担。事实与理由：王某与李某于2015年9月30日在抚松县民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中对双方财产达成如下协议：一、李某于2017年将位于长白县五参场的五百丈人参起参后，给付王某15万元，剩余款项归李某所有。2017年，李某将其五百丈人参出售后，并未按约定给付王某15万元，此款经多次催要，李某至今未给付。
李某辩称：对欠款15万元我没有异议，当时离婚的时候答应给王某的15万元到现在我也没有给她，但钱我三年后才能给王某，利息我不同意给。因为现在参地里的人参卖不出钱，参还在地里。
经审理查明，王某与李某于2015年9月30日在抚松县民政局登记离婚，并在离婚协议书中对双方夫妻共同财产进行了分割，双方约定李某于2017年将位于长白县五参场的五百丈人参起参后，给付王某15万元，剩余款项归李某所有，对上述事实，李某均予以认可。
认定上述事实的证据有：2015年9月30日离婚证书1份、离婚协议书1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王某与李某在登记离婚时，对夫妻共同财产进行了约定，具有法律效力。因此，王某主张李某给付人参款15万元的主张，符合法律规定，应当予以支持；对欠款利息的主张，由于期限尚未到达，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日给付原告王某人参款15万元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年十二月八日
书记员 杨永华
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00013号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年7月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年3月4日被凌海市公安局立为网上逃犯，2013年10月16日李某甲向凌海市公安局投案自首，同日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于受理后依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年2月24日20时55分，李某甲驾驶长安微型客车由北向南行驶至某某线23km＋100m处，与行人刘甲相撞，造成刘甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事后李某甲驾车逃逸。2013年3月1日，刘甲被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为重伤，于2013年3月6日经医院抢救无效死亡。经现场勘查和调查认定：李某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条一款、第四十二条一款、第七十条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月24日20时55分，李某甲无证驾驶长安牌微型客车，由北向南行驶至某某线23km＋100m处时，与行人刘甲相撞，造成刘甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事后李某甲驾车逃逸。2013年3月1日，刘甲被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为重伤，于2013年3月6日经医院抢救无效死亡。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人李某甲负此事故的全部责任，刘甲无责任。2013年10月16日被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实交通事故发生后由马某向公安机关报案，2013年10月16日被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
2、证人王某某的证言，证实其侄子刘甲于出事当天去凌海市看灯，第二日听说刘甲发生交通事故住院的事实。
3、证人马某的证言，证实2013年2月24日20时55分左右，其在家中听到声响出去后，看到距离家门前10米远南边的地上躺着一个人，未看到肇事车辆，后打电话报警的事实。
4、证人韩某某的证言，证实李某甲于2013年2月25日将肇事车辆送到其家中的事实。
5、证人李乙的证言，证实其父亲李某甲于2013年2月24日晚开自家的车发生交通事故的事实。
6、证人武某某的证言，证实2013年2月24日20时55分左右，其在家中听到声响出去后，看到距离家门前10米远南边的地上躺着一个人，未看到肇事车辆的事实。
7、证人刘某乙的证言，证实2013年2月24日晚，其与刘某丙和两个小孩共同乘坐李某甲驾驶的车辆，由凌海市某某商城回家，行驶途中听到“咣”地一声，李某甲没停车，一直开回家的事实。
8、证人刘某丙的证言，证实2013年2月24日晚，其与姐姐刘某乙和两个小孩共同乘坐李某甲驾驶的车辆，由凌海市某某商城回家，行驶途中听到“咣”地一声，李某甲没停车，一直开回家的事实。
9、被告人及被害人常住人口信息，证实被告人李某甲于1962年7月2日出生、被害人刘甲于1987年6月6日出生。
10、受理道路交通事故案件登记表，证实马某于2013年2月24日21时02分报警的事实。
11、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据材料，证实发生交通事故现场的有关情况。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲无证驾驶机动车。
13、道路交通事故认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定被告人李某甲承担此事故的全部责任，刘甲无责任。
14、凌海市人民医院法医司法鉴定所（2013）法临鉴字第041号司法鉴定意见书，证实被害人刘甲于2013年3月1日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，头部损伤，评定为重伤。
15、道路交通事故尸表检验记录，证实被害人刘甲于2013年3月6日经检验，符合外力作用在头部，造成重度颅脑损伤致死。
16、道路交通事故死亡证明，证实被害人刘甲因发生交通肇事而死亡。
17、锦州市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，证实被告人李某甲家属与被害人刘甲家属于2013年9月9日达成了调解协议，被告人李某甲一次性赔偿刘甲家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活补助费、医疗费用共计人民币13万元，被害人家属放弃追究李某甲的刑事责任。
18、收条证实被害人家属于2013年9月9日收到李某甲的赔偿款人民币13万元。
19、被告人李某甲的供述，证实2013年2月24日21时，其无证驾驶自有的长安牌微型面包车，沿某某线由北向南行驶至凌海市某某路口南100米处，与一在路中间隔离带横过公路的行人相撞，其驾车逃逸，并于第二日将肇事车辆放在其大姐夫韩某某家，后于2013年10月16日到公安机关自首的事实。
20、询问笔录，证实经法院核实，被害人刘甲家属已得到被告人李某甲给付的赔偿款人民币13万元。
（民事赔偿部分，双方当事人经锦州市道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人李某甲赔偿被害人刘甲家属人民币13万元，现已履行完毕。被害人家属对被告人李某甲表示谅解。）
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某甲在肇事后逃逸，应增加其刑罚量。后又能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 冶
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第702号
原告郭某梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xx队，身份证号码46002919671029xxxx。
委托代理人王瑞荣，男，1949年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码4600291xxx0717xxxx。
被告李某为，男，1970年1月6日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xxx街xx号。
本院在审理原告郭某梅诉被告李某为民间借贷纠纷一案中，原告郭某梅于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郭某梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭某梅负担。
代理审判员 贾小静
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 梦
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初155号
原告：张德元，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者
被告：山西丰喜化工设备有限公司。
委托诉讼代理人：冯进军，该单位法律顾问。
原告张德元诉被告山西丰喜化工设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张德元于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德元撤诉。
案件受理费51.1元，由张德元负担。
审判员 谢焕玲
二〇一八年三月七日
书记员 李旭娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第279号
原告鲁守良。
被告赵统英。
被告付丽霞。
被告付桂全。
法定代理人赵统英。
本院在审理（2015）临兰民初字第3916号原告鲁守良与被告赵统英、付丽霞、付桂全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵统英、付丽霞、付桂全所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区御园6号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十九日
书记员 史运芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第927号
原告：王云飞，身份证
号：33010419651017193x，住杭州市江干区笕桥镇横塘村1组9
8号。
委托代理人：姚丽爱，
住杭州市江干区笕桥镇横塘村笕丁路169号。
委托代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：何奇，身份证号
：410421197612184536，户籍地河南省宝丰县商酒务镇何庄4
号，现住杭州市萧山区威尼斯水城*******号。
原告王云飞为与被告何奇民间借贷纠纷一案，于2010年10
月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审
判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告王云飞委托
代理人姚丽爱、郑若阳到庭参加诉讼，被告何奇经本院传票传
唤开庭，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理
终结。
原告王云飞诉称，何奇因购房资金短缺向王云飞借款2000
00元，并承诺此借款于2010年前归还。借款到期后，王云飞多
次催讨，何奇至今未归还借款。请求判令：1.何奇立即归还借
款200000元；2.何奇赔偿逾期还款利息损失5184元（自2010年
1月1日起按月千分之五点七六暂计算至2010年5月15日止，此
后计算至款项付清日止。）
被告何奇未作答辩，亦未法院提供证据。
原告王云飞向法院提供证据：借条1份，证明何奇向王云
飞借款计人民币200000元的事实。
原告王云飞提供借条为原件，由被告何奇签字，具有真实
性，予以认定。经审理本院认定：何奇于2006年12月18日向王云飞借款20
0000元，并出具借条一份，承诺于2010年前归还。借款后，何
奇未归还借款。
本院认为，何奇出具借条，载明借款金额为200000元，王
云飞与何奇之间的民间借贷关系成立，可依法认定有效。现王
云飞主张归还借款本金，理由正当，应予支持。对于王云飞主
张的逾期利息，可按同期银行一年期贷款基准利率计算，可保
护利息为人民币3982.50元（暂计算至2010年5月15日止）。
综上，本院对王云飞要求归还借款200000元并支付逾期利
息3982.50元的诉讼请求予以支持，其余不予保护。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零
七条之规定，判决如下：
一、何奇应归还王云飞借款计人民币200000元；
二、何奇应支付王云飞逾期利息人民币3982.50元（暂计算
至2010年5月15日止，此后利息按同期银行一年期贷款基准利
率计算至判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币203982.50元，于本判决生效
后十日天内履行
三、驳回王云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4378元，减半收取人民币2189元，由原
告王云飞负担人民币13元，被告何奇负担人民币2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4378元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 王 麟