广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13402号
原告：郭荣川，男，汉族，1981年6月21日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：李振华，男，汉族，1991年11月23日出生，住湖南省东安县，
被告：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区荔山路2号沙头角45小区单身楼202房。
法定代表人：严永振。
被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元。
负责人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴腾舟，男，汉族，1991年9月1日出生，住四川省成都市金牛区，该公司工作人员。
原告郭荣川诉被告李振华、深圳市迁之喜货运有限公司（以下简称迁之喜货运公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法由审判员谭雅婷与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭荣川的委托诉讼代理人王解涛、卢耀迪，被告紫金财险深圳公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加了诉讼。被告李振华、迁之喜货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告郭荣川于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失329079.32元（含医疗费42287.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1350元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费21440元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费2400元、被扶养人生活费103462.6元，共计329079.32元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年3月15日1时00分，原告郭荣川醉酒后驾驶无号牌二轮电动车从谢坑往土桥方向行驶，途经东莞市××镇××坭××路兴达厂路段时，车头碰撞停在路边的粤Ｂ×××××号重型厢式货车车身右侧，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：送检的原告血液中乙醇含量为135.06mg/100ml。经检验该无号牌二轮电动车属于机动车。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李振华负此事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
粤BGXXXX号重型厢式货车
|
由被告紫金财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由被告紫金财险深圳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告郭荣川的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。
原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了居住证明、银行流水（2015年1月-2016年5月）、工资证明予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明原告事发前在东莞市××镇××一年并且有固定收入，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，关于被告紫金财险深圳公司提出的东莞市清溪镇属于农村地区问题，依据2001年12月31日粤府函[2001]694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照2016年度城镇标准计算合理，本院予以支持。
2.被告的赔偿责任问题。
被告紫金财险深圳公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告郭荣川的损失由被告紫金财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告李振华负此事故的次要责任，故此部分损失应当由被告李振华承担30%的赔偿责任。又由于被告紫金财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郭荣川的此部分损失应当由被告紫金财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告李振华承担赔偿责任，被告迁之喜货运公司作为肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主，应对被告李振华的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
41544.92元。事发后，原告于2016年3月15日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费5490.6元；后原告于2016年3月15日在东莞市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费667.9元；又于2016年3月15日至同年4月2日在东莞市人民医院进行住院治疗，共花费住院医疗费35386.42元。上述医疗费共计41544.92元，有相应的医疗费票据、费用明细清单予以佐证，本院依法予以确认。
2.营养费
|
原告的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1800元，本院依法不予支持。
3.住院伙食补助费
|
1800元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院18天即1800元。
4.误工费
|
8456元。原告主张事发前系东莞市邦旭电子科技有限公司的员工，要求误工费按照事发前的工资收入3200元/月计算201天。经审查，原告提交的工资证明无法充分证明原告事发前的工作情况和工资收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准予以计算，结合原告住院18天，医嘱建议全休共计150天，故误工天数共计168天，原告的误工费计算为1510元/月÷30天×168天=8456元。
5.护理费
|
1350元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，结合原告提交的陪人费收据，本院认定护理费按照75元/天计算住院18天即1350元。
6.残疾赔偿金
|
214978.39元。原告事发时年龄为34周岁，残疾系数为20%（一个九级伤残），残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告主张被扶养人为其女儿郭佳琪、郭佳雯、儿子郭天宇，事发时年龄分别为6周岁零10个月、1周岁零5个月、3周岁零9个月，由原告及其妻子两人共同抚养，扶养年限分别为11年2个月、12年9个月、16年7个月。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算方法为：（1）郭佳琪、郭佳雯、郭天宇3人第1-13年的年赔偿额为25673.1元/年×1年×3人（郭佳琪、郭佳雯、郭天宇）÷2（二人共同扶养）=38509.65元，该费用超过了2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，应当按25673.1元/年计算，故3人第1-13年的被扶养人生活费共计为25673.1元/年×13年×20%=66750.06元；（2）郭天宇1人第14-16年7个月的生活费计算为：
25673.1元/年÷12个月×43个月÷2（二人共同扶养）×20%=9199.53元，被扶养人生活费合计为66750.06元＋9199.53元＝75949.59元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为139028.8元＋75949.59元＝214978.39元。
7.精神损害抚慰金
|
10000元。原告因事故受伤致一个九级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
|
3143元，鉴定费、鉴定前的检查费共计3143元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.交通费
|
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10.住宿费
|
由于原告事发前在东莞市清溪镇居住并生活，对其主张的住宿费，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
11.处理事故人员误工费
|
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
12.备注
|
被告均没有为原告垫付费用。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告郭荣川第1-3项损失共计43344.92元，由被告紫金财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失33344.92元，由被告紫金财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即10003.48元。原告第4-11项损失共计238927.39元，由被告紫金财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失128927.39元，由被告紫金财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即38678.22元。故被告紫金财险深圳公司共计赔偿原告10000元+10003.48元+110000元+38678.22元=168681.7元。被告李振华、迁之喜货运公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭荣川168681.7元；
二、驳回原告郭荣川对被告李振华的诉讼请求；
三、驳回原告郭荣川对被告深圳市迁之喜货运有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告郭荣川的其他诉讼请求。
本案诉讼费6236.18元，由原告郭荣川负担3039.6元，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担3196.58元。诉讼费原告郭荣川已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。