wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第97号
原告贾玉德，居民。
被告单兵，居民。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告贾玉德与被告单兵技术服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾玉德和被告单兵委托代理人由守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉德诉称，2013年，原告贾玉德与被告单兵达成除味设备技术服务协议，约定原告为被告提供技术服务。原告为被告完成除味设备技术服务并经被告验收后，被告为原告出具欠气味改装费11000元的欠条一张。后被告支付原告2800元，剩余的8200元经多次催要被告未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付改装费8200元、利息损失800元并承担本案诉讼费用。
被告单兵辩称，原告贾玉德并没有向被告单兵个人提供技术服务，原告实际是为邹平县谷源商贸有限公司提供的服务，被告只是该公司的管理人员，因出具欠条时邹平县谷源商贸有限公司尚未领取营业执照，被告只能以个人名义向原告出具欠条，因此原告所诉主体不适格；原告提供的技术服务也不达标；被告确实已支付原告2800元，但是当时支付原告该款时，原告与被告达成口头约定，因原告技术服务不达标，剩余的8200元被告无需再支付。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
在审理过程中，原告贾玉德向本院提交的证据有：证据1.欠条一份，证明2013年5月7日，被告单兵向原告出具欠气味改装费11000元的欠条一份。证据2.实用新型专利证书一份，证明原告向被告提供的技术是有专利许可的，并获得了国家专利证书。证据3.邹平县科学技术进步奖证书一份，证明原告的专利获邹平县相关奖励。证据4.录像一份，证明原告为被告修理设备的现场情况。证据5.废气治理方案一份，证明被告认可原告当初提供服务时所提供的技术方案。
被告单兵向本院提交的证据有：证据1.邹平县谷源商贸有限公司营业执照复印件一份，证明原告贾玉德实际是向邹平县谷源商贸有限公司提供的技术服务，被告单兵只是该公司的管理人员。证据2.邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会出具的证明一份，证明原告修理设备后，韦家村村民还是多次向环保局打投诉电话，环保局和村民委员会工作人员多次到邹平县谷源商贸有限公司处进行处理，说明原告为被告修理设备没有达到预期效果。
经质证，被告单兵对原告贾玉德提交的证据1的真实性无异议，但陈述称实际欠原告改装费的是邹平县谷源商贸有限公司，因被告为原告出具该欠条时邹平县谷源商贸有限公司还没有营业执照，故只能以被告个人名义出具欠条。对原告证据2和证据4均无异议。对原告证据3有异议，理由为：该证据与本案无关。对原告证据的治理方案被告不知情。
原告贾玉德对被告单兵提交的证据1的真实性无异议，但陈述称原被告发生业务时，原告不知道存在邹平县谷源商贸有限公司，且原告提供技术服务的场所也没有挂该公司的牌子。对被告证据2有异议，理由为：原告只是提供技术方案，人工和材料都是被告自己提供的，当时原告给被告改装完毕后，被告让环保局人员到现场查看，当时环保局人员看了后确认达到标准、没有味道，于是让被告单兵开始正常生产。
本院认为，被告单兵对原告贾玉德提交的证据1、2、4均无异议，原告提交的上述三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据3和证据5无法证实与本案的关联性，对原告证据3、5的关联性不予确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；被告提交的证据2无法证实与本案的关联性，且被告亦未提交其他有效证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，2010年6月13日，原告贾玉德以双筒旋流鼓泡除尘脱硫烟气净化装置向国家知识产权局申请实用新型专利。2011年7月13日，国家知识产权局授予原告专利权并向其颁发实用新型专利证书（证书号第1857623号）。2013年，原告与被告单兵达成除味设备技术服务协议，约定原告为被告提供除味技术服务。原告为被告完成除味技术服务后，被告于2013年5月7日出具欠条一份，载明“今欠到现金壹万壹仟元正气味改装费￥11000.00单兵2013.5.7”。后被告于2013年6月两次向原告支付现金共计2800元，尚欠8200元未支付。现为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付改装费8200元、利息损失800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月7日欠条出具之日计算至2015年1月5日。
另查明，邹平县谷源商贸有限公司成立于2013年8月13日。
本院认为，被告单兵对原告提供除味技术服务、于2013年6月支付2800元改装费的事实均无异议，原告提供了有被告签名的欠条予以证实被告的欠款事实，证据来源合法、确凿充分，且被告对原告证据真实性没有异议。被告辩称原告实际是向邹平县谷源商贸有限公司提供的技术服务，但是未提交有效证据予以证实，且邹平县谷源商贸有限公司成立时间晚于原告提供技术服务的时间、欠条亦是被告个人出具的，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付改装费8200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于“原告与被告达成口头约定，因原告技术服务不达标，剩余的8200元被告无需再支付”的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。因原被告双方未约定付款期限及违约责任，故原告主张的2013年5月7日至2015年1月5日的利息损失800元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百五十六条、第三百六十条之规定，判决如下：
一、被告单兵于本判决生效之日起五日内支付原告贾玉德改装费8200元；
二、驳回原告贾玉德的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾玉德负担5元，被告单兵负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一五年三月五日
书 记 员 王小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第97号
原告：某甲公司。
法定代表人：房金霞，经理。
委托代理人：孔斌。
委托代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：某乙公司，（田庄村南首）。
法定代表人：刘建荣，总经理。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人孔斌、王子恩到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月13日，原、被告之间签订《建筑工程施工合同》，约定被告将山东圣都花园小区8#、10#住宅楼工程发包给原告，合同价款486.457万元，以审计决算为准。合同签订后，原告履行了合同，如期完工，经最终核算总价款为5301540.07元，至今被告给付价款5225049.68元，请求被告支付拖欠工程款76490.39元。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年7月13日，原告（承包人）与被告（发包人）之间签订《建筑工程施工合同》，约定：工程名称山东圣都花园小区8#、10#住宅楼工程工程地点邹城市圣都商城北合同价款486.457万元（以审计决算为准）。合同签订后，原告进行了施工建设。2008年10月20日，原告向被告出具了各楼款项明细，载明：8#楼尚欠118725.30元质保金未付，10#楼尚欠117765.09元质保金未付，被告加盖财务专用章予以确认。2009年2月10日、7月2日，被告又分付原告8#、10#楼质保金50000元、30000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告举证了《建筑工程施工合同》证明了原、被告之间的建设工程施工合同关系，原告已按合同约定履行了施工义务，双方已对工程款进行了结算，原告请求被告支付欠付的工程款质保金，本院予以支持。其数额8#楼为118725.30元-80000元=38725.30元，10#楼为117765.09元-80000元=37765.09元，合计为38725.30元+37765.09元=76490.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司工程款76490.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李艳灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7314号
上诉人（原审原告）：魏艳排，女，1963年9月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新基业物流有限公司，住所地：元氏县因村镇府前路3号。
法定代表人：赵从新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫荣辰，男，1954年12月22日生，汉族，该公司办公室主任，现住石家庄市桥西区。
上诉人魏艳排因与被上诉人石家庄市新基业物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，（一）、本案案由系排除妨害纠纷，而不是劳动争议纠纷。一审法院认定案由错误。（二）、上诉人魏艳排与魏彦伍土地承包合同纠纷一案，元氏县人民法院（2013）元民一初字第000478号民事判决书判决生效，在本案中，认定该判决书在执行中。上诉人称该案已经执行完毕。元氏县人民法院（2014）元执字第124号民事裁定书认定该判决于2014年8月10日已全部执行完毕。究竟元氏县人民法院（2013）元民一初字第000478号民事判决书是否执行完毕。该事实没有查清。（三）、上诉人在二审法院庭审中，提供了三份证明，即、1、元氏县人民政府与石家庄市土产日杂有限公司2012年4月28日签订的石家庄北方农业机械物流配送中心项目协议书。2.元氏县住房和建设局于2012年6月7日关于石家庄市土产日杂有限公司申请石家庄北方农业机械物流配送中心项目的选址意见。3、元氏县国土资源局于2012年6月7日元国土资规[2012]1号文件。证明涉案诉争的土地由被上诉人占用，构成侵权。被上诉人质证意见为，与本案没有关联性。并称:上诉人家的地应该是2012年10月左右上诉人弟弟魏彦伍和乡政府、村委会签订土地租赁协议。上诉人在2014年到被上诉人处反映过，被上诉人回复上诉人应该去找村委会。上诉人与魏彦伍的案子没有执行完。诉争的土地没有到上诉人名下，上诉人找错了主体。究竟事实是怎样的。应当查明。为查明案件事实，必要时，可追加相关的当事人参加诉讼。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初615号民事判决；
本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人魏艳排预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月五日
书记员 刘 聪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第33号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告步乃清，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
原告王耀君与被告步乃清买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告步乃清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告步乃清养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款55689元。经催要，被告拒付。诉求被告步乃清偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告步乃清未作答辩。
经审理查明，2008年4月，被告步乃清从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药。2008年4月19日，原被告双方结算，被告步乃清欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款23876元未付，被告步乃清给原告王耀君出具欠条。
2008年6月，被告步乃清从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药。2008年6月19日，双方结算，被告步乃清欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款11442元未付，被告步乃清给原告王耀君出具欠条。
2008年8月30日至2008年10月10日，被告步乃清从原告王耀君处购买鸡苗计款25160元，购买饲料计款89512元，购买兽药计款11306元。原告王耀君回收毛鸡计款103015元，收到退药计款1074元。原告王耀君给被告步乃清让利1518元。折抵后，被告步乃清欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款20371元。
综上，被告步乃清欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款共计55689元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告步乃清欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款55689元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告步乃清给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告步乃清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步乃清于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款55689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告步乃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 欣
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初117号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陶江洲，男，1963年6月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月12日被南漳县森林公安局取保候审，2017年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陶江洲犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人陶江洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月至5月，被告人陶江洲分别典买了南漳县板桥镇甘沟村村民石德宝位于本村“小包上”的两处山林、石德金位于本村“小包上”和“堰边上”的两处山林、王立春位于“堰边上”的一处山林，共五处山林，陶江洲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯在上述五片山林上砍伐了大量林木，雇请村民杨某、王某、庹正强等人搬运所伐林木，将所伐林木出售给湖北威利邦木业有限公司，获款共计26487.20元。经鉴定，陶江洲所伐林木共计1403株，立木蓄积共计64.744立方米。
2016年3月31日，陶江洲主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶江洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、王某、庹丘强、庹正锐、杨某、栗良山、石某金、吴某、杜某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、林权证复印件、南漳县板桥镇林业工作站证明、湖北威利邦木业有限公司出具的收购木材付款证明、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场平面图、现场及物证照片、指认笔录，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，被告人陶江洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶江洲违反森林法，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶江洲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人陶江洲的刑事责任。被告人陶江洲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人陶江洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五
个月，并处罚金人民币10000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
追缴被告人陶江洲违法所得人民币26487.20元，
予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初380号
原告：陈福松，男，汉族，1977年5月19日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金瑞（系陈福松父亲），男，汉族，1952年4月19日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：庄瑞春，男，汉族，1980年7月16日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈福松与被告庄瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈福松的委托诉讼代理人陈金瑞到庭参加诉讼，被告庄瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈福松向本院提出诉讼请求：判令庄瑞春偿还陈福松借款人民币70000元（以下货币均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：庄瑞春土名叫庄乌人。庄瑞春因生意经营需要资金，自2003年起分四次向陈福松借款70000元，其中2004年10月23日借款20000元，2006年2月7日借款20000元，2006年8月5日借款20000元，2007年3月15日借款10000元。庄瑞春出具四张借条给陈福松收执。经催讨，庄瑞春以种种理由拒之不理。
庄瑞春未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈福松在本院指定的举证期限内提供：1、陈福松身份证复印件及莆田市湄洲镇寨下村民委员会证明各一份，欲证明陈福松主体适格。2、欠条一份、借条三份，欲证明庄瑞春分四次向陈福松借款，其中2004年10月23日借款20000元，2006年2月7日借款20000元，2006年8月5日借款20000元，2007年3月15日借款10000元事实。
本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
庄瑞春未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
庄瑞春因资金周转需要分四次向陈福松借款，其中2004年10月23日借款20000元，2006年2月7日借款20000元，2006年8月5日借款20000元，2007年3月15日借款10000元，共计70000万。时庄瑞春出具欠条一份、借条三份给陈福松收执。欠条内容：“今欠陈福松人民币〈贰万元正〉，欠款人：庄瑞春、庄乌人，2004.10.23”。借条内容分别为：“今借到陈福泉人民币贰万元正〈20000.00元〉，借款人：庄瑞春，2006.2.7”、“今借到陈福松人民币贰万元正20000.00元，借款人：庄瑞春，2006.8.5”、“今借到陈福松人民币壹万元正小写（10000.00元），借款人：庄瑞春，2007.3.15”。因庄瑞春未还款，陈福松遂诉至本院。案经审理，因庄瑞春缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。庄瑞春向陈福松借款70000元，有庄瑞春出具的欠条一份、借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方没有约定利息，现陈福松主张自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，应予以支持。庄瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
庄瑞春应于本判决生效之日起5日内偿还给陈福松借款70000元及自2017年8月11日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由庄瑞春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年九月十九日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初380号原告：陈福松，男，汉族，1977年5月19日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金瑞（系陈福松父亲），男，汉族，1952年4月19日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：庄瑞春，男，汉族，1980年7月16日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈福松与被告庄瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈福松的委托诉讼代理人陈金瑞到庭参加诉讼，被告庄瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福松向本院提出诉讼请求：判令庄瑞春偿还陈福松借款人民币70000元（以下货币均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：庄瑞春土名叫庄乌人。庄瑞春因生意经营需要资金，自2003年起分四次向陈福松借款70000元，其中2004年10月23日借款20000元，2006年2月7日借款20000元，2006年8月5日借款20000元，2007年3月15日借款10000元。庄瑞春出具四张借条给陈福松收执。经催讨，庄瑞春以种种理由拒之不理。庄瑞春未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈福松在本院指定的举证期限内提供：1、陈福松身份证复印件及莆田市湄洲镇寨下村民委员会证明各一份，欲证明陈福松主体适格。2、欠条一份、借条三份，欲证明庄瑞春分四次向陈福松借款，其中2004年10月23日借款20000元，2006年2月7日借款20000元，2006年8月5日借款20000元，2007年3月15日借款10000元事实。本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。庄瑞春未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：庄瑞春因资金周转需要分四次向陈福松借款，其中2004年10月23日借款20000元，2006年2月7日借款20000元，2006年8月5日借款20000元，2007年3月15日借款10000元，共计70000万。时庄瑞春出具欠条一份、借条三份给陈福松收执。欠条内容：“今欠陈福松人民币〈贰万元正〉，欠款人：庄瑞春、庄乌人，2004.10.23”。借条内容分别为：“今借到陈福泉人民币贰万元正〈20000.00元〉，借款人：庄瑞春，2006.2.7”、“今借到陈福松人民币贰万元正20000.00元，借款人：庄瑞春，2006.8.5”、“今借到陈福松人民币壹万元正小写（10000.00元），借款人：庄瑞春，2007.3.15”。因庄瑞春未还款，陈福松遂诉至本院。案经审理，因庄瑞春缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。庄瑞春向陈福松借款70000元，有庄瑞春出具的欠条一份、借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方没有约定利息，现陈福松主张自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，应予以支持。庄瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：庄瑞春应于本判决生效之日起5日内偿还给陈福松借款70000元及自2017年8月11日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由庄瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年九月十九日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执274号
申请执行人孙福娟，女，住吉林省辽源市。
被执行人金库，男，住吉林省辽源市。
申请执行人孙福娟与被执行人金库人格权纠纷执行一案，申请执行人孙福娟于2017年11月08日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初635号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初635号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执274号申请执行人孙福娟，女，住吉林省辽源市。被执行人金库，男，住吉林省辽源市。申请执行人孙福娟与被执行人金库人格权纠纷执行一案，申请执行人孙福娟于2017年11月08日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初635号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初635号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十五日书记员  陈 阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初913号
原告：周勇，男，1968年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
被告：周新国，男，1963年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，湖北省浠水县号。
原告周勇与被告周新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇，被告周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款890元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告浠水县镇经营鱼药、水泵批发，与被告有业务往来。被告周新国于2017年1月23日欠原告货款600元，被告已出具�欠条，同年3月16日欠原告货款290元，由被告在发货单签名，两笔合计890元。因被告拖欠未付，故诉至法院。
被告周新国辩称，原告诉称不实。我与原告生意来往有十几年，以前都没有问题。原告所诉属于结账错误，2017年1月23日我出具了600元欠条，当时是因为原告说有事催我，我在没有算账的情况下出具了欠条，后来回去我算账发现账还多了300元，所以3月16日开年第一次拿货我就欠了原告290元。综上，我并不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了欠条1张、发货单1张，被告当庭提交了发货单复印件7张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告周勇浠水县镇经营鱼药、水泵批发，被告周�国在本县燕毛嘴村街道从事水泵、水管销售，原、被告间有多年业务往来。2017年1月23日，经原、被告结算，被告周新国欠原告货款600元并出具了欠条1张。同年3月16日，被告欠原告货款290元，由被告在发货单上签名。两笔欠款合计890元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告周新国欠原告周勇货款，有被告出具的欠条及在发货单上签名为证，事实清楚，证据确实，足以认定。被告周新国辩称双方结算错误，并当庭提交了7张发货单复印件为证，该发货单虽属实，但并非当事人之间的结算凭证，不能准确反映双方结算事实经过，故本院对被告的抗辩意见不予采信。欠款依法应当及时清偿，原告请求被告支付欠款符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零�条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周新国支付原告周勇所欠货款890元；此款限被告周新国于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周新国负担。此款原告已预交，限被告周新国于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：乐泓涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申19号
田志汉：
你因自诉梁世英故意毁坏财物刑事附带民事一案，不服本院（2016）湘31刑终43号刑事附带民事裁定，以有新证据可能推翻原裁定、原生效裁定审判程序违法及适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原生效裁定，支持你的诉请。
本院经审查认为，1、关于是否有审查时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的问题。你申诉认为“公安机关仅对梁世英一人进行询问；古丈县价格认证中心的认定结论有遗漏”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，你作为本案的自诉人，应对被告人梁世英有罪承担举证责任，公安机关及价格认证中心在自诉案件中没有举证责任。因此，原生效裁定以你未提供扎实充分的证据证实梁世英犯罪为由驳回你的自诉并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
2、关于原一、二审审查程序是否合法的问题。你申诉认为“一审法院对申诉人提出的房屋损失鉴定申请和木工师傅作出的损失费用清单置之不理、二审在鉴定结论作出之前作出裁定”违反法律规定。如前所述，你作为自诉人应承担证明梁世英犯罪的举证责任，因你没有提供确实、充分的证据证实梁世英犯罪，所以原生效裁定驳回你的起诉，审判程序合法。故你的该条申诉理由不能成立。
3、关于原生效裁定适用法律是否错误的问题。本案为刑事附带民事自诉案件，你作为自诉人应当对梁世英犯罪承担举证责任。由于你未提供确实充分的证据证实梁世英犯罪，因此，原生效裁定适用我国刑事诉讼法关于驳回起诉的相关法律规定处理本案并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘31刑申19号田志汉：你因自诉梁世英故意毁坏财物刑事附带民事一案，不服本院（2016）湘31刑终43号刑事附带民事裁定，以有新证据可能推翻原裁定、原生效裁定审判程序违法及适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原生效裁定，支持你的诉请。本院经审查认为，1、关于是否有审查时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑的问题。你申诉认为“公安机关仅对梁世英一人进行询问；古丈县价格认证中心的认定结论有遗漏”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，你作为本案的自诉人，应对被告人梁世英有罪承担举证责任，公安机关及价格认证中心在自诉案件中没有举证责任。因此，原生效裁定以你未提供扎实充分的证据证实梁世英犯罪为由驳回你的自诉并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。2、关于原一、二审审查程序是否合法的问题。你申诉认为“一审法院对申诉人提出的房屋损失鉴定申请和木工师傅作出的损失费用清单置之不理、二审在鉴定结论作出之前作出裁定”违反法律规定。如前所述，你作为自诉人应承担证明梁世英犯罪的举证责任，因你没有提供确实、充分的证据证实梁世英犯罪，所以原生效裁定驳回你的起诉，审判程序合法。故你的该条申诉理由不能成立。3、关于原生效裁定适用法律是否错误的问题。本案为刑事附带民事自诉案件，你作为自诉人应当对梁世英犯罪承担举证责任。由于你未提供确实充分的证据证实梁世英犯罪，因此，原生效裁定适用我国刑事诉讼法关于驳回起诉的相关法律规定处理本案并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1104号
原告：瞿辰良，
原告：瞿辰新，
原告：李余高，
被告：任小华
原告瞿辰良、瞿辰新、李余高与被告任小华劳务合同纠纷一
案，本院于2013年6月19日立案受理，先依法决定由审判员杜忠东
适用简易程序独任审判，后因被告任小华下落不明，转为适用普
通程序，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审
理。原告瞿辰良、瞿辰新、李余高到庭参加了诉讼，被告任小华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告瞿辰良、瞿辰新、李余高起诉称，2012年7月至10月，三
原告在被告承包的工程中从事油漆工作。经双方于2013年4月27日
结算，确认被告尚欠三原告工资10000元，约定于2013年5月20日
前付清。后经三原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立
即支付三原告工资款10000元（瞿辰良4000元，李余高3000元，瞿
辰新30**元）。
针对其诉讼请求，三原告提供了被告于2013年4月27日出具的
欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告任小华未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告任小华经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。三原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认
其具有证明三原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案事实
如下：2012年农历12月，三原告在被告承包的麻车埠某排屋装潢
工程中从事油漆工作。经结算，2013年4月27日，被告向三原告出
具欠条一份确认其尚欠三原告工资款10000元，欠条的内容为“今
欠瞿辰良、李余高、瞿辰新3人总工资壹万元正。我在5月10号-
20号一定付清，不付一切后果我自负。”。欠条出具后，经三原
告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告拖欠三原告工资款10000元的事实，有三原告
提供的欠条及其陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定。
被告负有及时支付三原告工资款的义务。三原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小华应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿辰良工
资款4000元、支付原告瞿辰新工资款3000元、支付原告李余高工
资款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告任小华
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××90
1040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 卢德明
人民陪审员 吴兆东
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1104号
原告李某某，女，1963年6月28日出生，汉族，初中学历，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人贾丽娜，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1962年1月26日出生，满族，大专学历，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人李宗彪，河北德胜律师事务所律师。
委托代理人陈益民，河北德胜律师事务所律师。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾丽娜、被告袁某甲及其委托代理人李宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2004年10月21日登记结婚，因二人均系再婚，婚前互相并不了解，夫妻感情一直不好。婚后二个月被告即骗取原告婚前财产中的四十万元去内蒙为其前妻在呼市新城区东风路芳汀园购置一套房产，将钱挥霍空后被告回到邢台，没过多久，被告又将原告婚前财产中的帕萨特轿车等卖掉后又独自带钱去了内蒙，就这样，九年婚姻被告共离家四次，最后一次离家自2008年起一直到2012年5月被告才回到邢台，四次离家每次都是变卖原告的婚前财产后离开，原告婚前所有的将近100万元的财产都被被告骗取独占。
被告2012年回到邢台后，原告念及二人女儿年龄较小，离婚会对孩子造成影响，就原谅了被告继续共同生活，但其非但不珍惜，在8月份的时候因一点小事就对原告大打出手，将原告头部打伤血流不止，打完后将原告衣物、手机等带走将原告独自反锁家中，原告伤痕累累又无法出门，求助110后才去治疗。认为原被告夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告向原告支付损害赔偿20000元。
被告袁某甲辩称：原告与被告婚前感情基础较好，婚后我们一直都是真心真意一起过日子，感情良好，虽然出现一些不愉快的事，但只要双方努力完全是可以和好的，认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告袁某甲于2004年10月21日登记结婚，二人均系再婚，2006年1月3日生育女儿袁某乙，现随被告共同生活。婚后原告与被告因家庭琐事偶有争吵。2013年9月30日邢台市公安局南长街派出所报警案件登记记载“李某某与袁某甲因孩子关窗户于9月28日晚上8点发生矛盾，其夫将李头部打破，并将门反锁。民警出警后将门打开，问是否去找其夫或去看病，当事人称不需要。客厅南边去卧室墙上有血，地板上也有。”系原告与被告发生争执后，原告受困家中求救邻居报警所记录，原告当庭称顾及孩子影响，没有再追究责任，向公安机关撤回了报案。事后原告李某某未做伤情鉴定，也未继续要求公安机关做深入调查，本案审理过程中原告李某某未提交造成其伤情的其他关联证据，对李某某称被袁某甲所伤，被告袁某甲不予认可。
关于夫妻共同财产，原告李某某提出位于邢台市桥东区五里铺新村2期2排1号楼系2013年5月6日以袁某甲名义从赵桂平手中所购属于夫妻共同财产，被告认为购买该房产的房款中有被告与前妻的女儿的42万元和向朋友的借款，原告认为购房款全部是夫妻共同财产所出。经本院向五里铺村委会及卖方赵桂平调查证实，位于邢台市桥东区五里铺新村2期2排1号楼系2013年5月6日袁某甲以75万元从赵桂平手中所购，房屋产权转移已由五里铺村委会同意并登记，故该房产属夫妻共同财产，村委会称房屋建成后至今尚未办理房产证。另被告袁某甲名下中华轿车（冀E·575**）一辆系婚后购买，属夫妻共同财产。
关于存款问题，本院依原告与被告申请查询了银行账户。一、袁某甲存款情况：1、被告袁某甲于2013年9月30日在邢台县农村信用合作联社邢台县黄家园分社将存于其名下的存款234243元一次性支出，账户余额1.82元；2、被告袁某甲于2013年9月30日在中国工商银行邢台开元支行将存于其名下账号0406000501003427780的存款104900元一次性支出，账户余额536.27元。以上存款在李某某不知情情况下袁某甲支出，被告袁某甲当庭称用于偿还35万元的借款，原告李某某不予认可，认为袁某甲的行为系转移财产，对35万元的借款事实亦不认可。二、原告李某某存款情况：1、李某某在中国工商银行的账户6222020406018835602于2013年10月1日支出16200元，余额16元；2、李某某在中国工商银行的账户6222020406020491402余额3.33元，未见异常支取；3、李某某在中国工商银行的账户6222080406001085709余额25.53元，未见异常支取；4、李某某在中国工商银行的账户6222020406008581109余额11.63元，未见异常支取。李某某提出其中三个账户6222020406018835602、6222020406008581109、6222080406001085709系投资经营中一科技开发有限公司由该公司持有使用，其中财产属于公司财产不属原被告的共同财产，并有证人朱秀荣予以证明，被告袁某甲不予认可。
关于债权问题，原被告未提交直接关联性证据。
上述事实，有结婚证明、南长街派出所接警记录、本院调取的银行记录、询问笔录、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李某某与被告袁某甲自愿登记结婚并生育子女，感情基础是好的。原告李某某起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂；其主张被告对其实施家庭暴力而没有提供其他关联证据相印证，故无法认定。被告袁某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表示了较强的挽回婚姻意愿。原告李某某与被告袁某甲在家庭生活中虽有矛盾，只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告李某某与被告袁某甲夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二０一四年三月十八日
书 记 员 谷贝贝
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1104号
原告王某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民。130923198909104020
被告李某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民。130923198901080035
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由理审判员张文杰适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年6月25日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，无法沟通，没有建立起夫妻感情。被告于2012年12月曾表达离婚的意思，但没有达成协议。现我们已分居8个月，被告一直未和我联系，我要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告诉状中所说不是事实，我们感情很好，我们之间的矛盾是因为双方父母的原因，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于2012年6月25日登记结婚。婚后二人偶尔因琐事发生矛盾，至今已分居9个月。以上有原、被告结婚证及原、被告庭审陈述可以证实。
庭审中，原告主张与被告性格不和，无法沟通，要求离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据。被告庭审中表示不同意离婚。
被告主张在原告处个人财产有：双人床2张、空调一台、冰箱一台、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、衣柜2个、饭桌一张、电视柜一个、茶几2个、饮水机一台、窗帘3个、被褥各4床、被罩2个、暖水壶2个、做水壶1个、梳妆台一个、毛巾挂件2个、开关盒4个。原告庭审表示电视机已取回自己处，其他财产在被告处。被告表示原告陈述的财产对，但是婚后买的，发票在原告手中。原告认可以上财产是在结婚登记之后买的，但是在举行结婚仪式之前买的。
被告主张婚前给付原告彩礼60000元、定亲礼3800元，交给原告的二舅魏书成了，双方的媒人都在场。被告表示自己没有收到彩礼。
原、被告均表示婚后没有共同财产和债权债务。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于2012年6月25日登记结婚，婚后虽因琐事曾发生矛盾，不至于影响夫妻感情，原、被告分居时间较短，原告对自己主张的离婚理由未能向本院提交证据，故不能认为夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一三年十月十日
书记员 高 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初390号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月7日18时许，被告人王某在武汉市汉阳区西大街南城菜场十字路口处，趁被害人邓某不备，扒得其价值人民币80元dty迪泰元牌白色手机1部，后准备离开时被公安人员抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人邓某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人邓某的报案材料及陈述，价格认定结论书，扣押笔录，扣押物品及发还物品清单，物证照片，情况说明，刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年五月十三日
书记员 王新
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第161号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月8日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年3月16日晚，被告人王某醉酒驾驶云D838**号小型轿车从昆明驶往杨林方向。23时34分许，车辆发生交通事故后停于杭瑞高速公路K2195+500M处时，被昆曲交巡警大队民警在巡逻过程中现场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为208.45mg/100ml。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月16日晚，被告人王某醉酒驾驶云D838**号小型轿车从昆明驶往杨林方向途中，其车辆右侧与路边挡墙相撞致车辆受损，后被告人王某将车停于杭瑞高速公路K2195+500M处。23时34分许，昆曲交巡警大队民警在巡逻过程中现场查获被告人王某。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为208.45mg/100ml。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某血液中的乙醇含量为208.45mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第161号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人仝某某，�，生于1972年1月9日，汉族，大专文化程度，无业，嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月24日20时许，被告人仝某某酒后驾驶豫CPA2**号东风雪铁龙牌小型轿车沿嵩县县城建设路由东向西行驶至建设路与北大步行街路口时，被嵩县交警大队民警查获，经鉴定，案发时仝某某血液中酒精含量为143.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、�事照片、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控仝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，仝某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据仝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓朋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11419号
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人潘守健。
委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被告何欣，男。
原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险”）与被告何欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦景霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日13时00分，何欣驾驶的小型客车，行驶至张前线红旗中路张家干36号前路段时跨双黄线转弯与孙云龙驾驶的小型客车相撞，致车辆变向与相邻车道行驶的韩吉刚驾驶的小型面包车相撞，致三车受损。车内儿童安全座椅受损，韩吉刚、孙云龙受伤，乘客毕重雯受伤、孙承邈受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书认定当事人何欣负全部责任，事故其他人无责。何欣驾驶的小型货车车主为刘敏，该车只投保交强险。孙云龙驾驶的的小型客车登记车主是毕重雯，该车在原告的公司投保车辆损失险。毕重雯车辆车损定损金额为60,000.00元，先期何欣到服务站已交维修款30,000.00元，后与毕重雯沟通赔付过程中发生分歧，不再继续支付毕重雯车辆的维修费用。由于毕重雯的车辆在原告的公司投保车辆损失险，原告根据与毕重雯签订的协议书，同意扣除事故责任人何欣先期垫付的30,000.00元及交强险赔偿的2,000.00元外，其余维修费用28,000.00元由原告支付毕重雯。根据原告和毕重雯签订的机动车辆索赔权转让书约定，原告取得了代位求偿权。为维护原告的合法权益故诉至贵院请求判决：1.被告向原告支付代位求偿款人民币28,000.00元；2.被告支付自原告垫付赔款（2016年10月9日）后至实际支付之日的利息（以28,000.00元为基础，按同期人民银行贷款利率计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何欣在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月25日13时00分，何欣驾驶的小型客车，行驶至张前线红旗中路张家干36号前路段时跨双黄线转弯与孙云龙驾驶的小型客车相撞，致车辆变向与相邻车道行驶的韩吉刚驾驶的小型面包车相撞，致三车受损。车内儿童安全座椅受损，韩吉刚、孙云龙受伤，乘客毕重雯受伤、孙承邈受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书认定当事人何欣负全部责任，事故其他人无责。小型客车在原告处投保车辆损失险，车损定损金额为60,000.00元。事故责任人何欣先期垫付修车费30,000.00元后不再支付，扣除交强险垫付的2,000.00元外，原告支付了修车费28,000.00元，并与被保险人毕重雯签订协议书，双方约定原告取得向被告何欣索赔的代位求偿权。现被告尚欠28,000.00元未给付。
上述事实有原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、修车费发票、车辆维修明细、任务委托书、协议书、银行客户回单等在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案涉交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。原告承保的车辆无责任。该事故造成在原告处投保人车辆损害，花费修车费60,000.00元。除交强险限额内赔偿的2,000.00元和被告先期垫付的30,000.00元外，不足部分28,000.00元应当由被告承担赔偿责任。现原告依据被保险人的保险合同赔偿了车辆损失，并与被保险人协议取得向被告追偿的代位求偿权。故原告诉请被告给付修车费28,000.00元的主张，合法有据，应予支持。因被告逾期未给付原告赔偿款，故对于原告主张的请求支付逾期未付款利息的诉讼请求本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何欣于本判决生效后十日给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款28,000.00元；
二、被告支付自原告垫付赔款（2016年10月9日）后至实际支付之日的利息（以28,000.00元为基础，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250.00元（原告已预交）由被告何欣负担（此款被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一七年一月五日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01035号
原告赵某，女。
被告权某，男。
委托代理人权某某（被告权某之伯父）。一般代理人。
本院于2013年8月13日立案受理了原告赵某与被告权某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某于同年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年九月十七日
书记员 孙 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初43号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，工厂职工。2011年9月9日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日被假释，同年7月29日假释考验期满。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月4日中午，被告人李某至昆山市玉山镇金蝶路同福公寓对面民房X号房被害人林某住处，窃得被害人林某的联想笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、指甲剪套装（8件套）1套（价值人民币10元）、华美移动电源（10000毫安）1台（价值人民币29元）、金士顿U盘（8G）1只（价值人民币10元）、索尼U盘（16G）1只（价值人民币20元）、IBM双肩包1只（价值人民币48元）、被害人林某本人身份证1张、驾照2本、建设银行卡2张（通过划卡消费该卡上的人民币共计129元）及人民币600元。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。价值人民币2446元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月4日中午，被告人李某至昆山市玉山镇金蝶路同福公寓对面民房X号房间被害人林某住处，窃得被害人林某的人民币600元、联想笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、指甲剪8件套套装1套（价值人民币10元）、华美10000毫安移动电源1台（价值人民币29元）、金士顿8GU盘1只（价值人民币10元）、索尼16GU盘1只（价值人民币20元）、IBM双肩包1只（价值人民币48元）及被害人林某本人身份证1张、驾照2本、银行卡2张，后持所窃银行卡刷卡消费人民币129元。
另查明，案发后，被告人李某已将赃物笔记本电脑、指甲剪套装、华美移动电源、金士顿U盘、索尼U盘、IBM双肩包、被害人林某的身份证、驾照及人民币300元退还被害人林某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、网购记录、赃物照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，银行卡客户交易查询，价格鉴证结论书，发还清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，共计价值人民币2446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年8月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人林某人民币四百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东
人民陪审员 周萍
人民陪审员 金秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0721民初105号
原告：张某某，男，汉族，1965年4月3日出生，甘肃省民乐县人。
被告：韩某某，男，汉族，1957年6月15日出生，甘肃省肃南县人。
本院审理原告张某某与被告韩某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 员 乔根生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺玛尔建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3823号
申请执行人贾利云，男，汉族，1972年12月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺海军，男，汉族，1970年11月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高在女，女，汉族，1974年9月14日出生，个体工商户，现住址同上。
申请执行人贾利云与被执行人贺海军、高在女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺海军在位于伊金霍洛旗阿镇公园街西有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺海军所有的位于伊金霍洛旗阿镇公园街西的土地一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔺 莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1720号
原告：殷勤。
被告：李春和。
本院在审理殷勤与李春和买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1720号
原告：殷勤。
被告：李春和。
本院在审理原告殷勤诉被告李春和买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 曹新雨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第714号
申请执行人杨丽娟，住通河县。
被执行人刘景全，住通河县。
本院于2015年10月23日依据生效的（2015）通商初字第512号民事调解书，受理了杨丽娟申请执行刘景全民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3025元。本案在执行过程中，被执行人刘景全于2015年11月10日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第714号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终220号
上诉人（原审被告）王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层。
代表人臧晔，行长。
原审被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福州市开发区长安投资区长盈工业园区C1、C2、E1、E2厂房。
法定代表人蔡美兰。
原审被告叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告林茂，男，1976年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人王志贤不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志贤上诉称：双方口头约定由借款人所在地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。上诉人王志贤请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院或者其他有权受理的法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司福州南门支行及原审被告陈巧玉、林得立、陈闽华、林茂、叶岩树、福州市马尾区科臣纸业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉额度授信协议第13条中约定“协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院管辖”，该协议甲方为招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地位于福建省福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人未提供相应证据证明其主张，本院对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮昱颖
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执190号
申请执行人张凤芝，女，1948年4月7日出生，住所地望花区。
被执行人抚顺市恒信客运有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：吴舒翮。
张凤芝申请抚顺市恒信客运有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初446号已经发生法律效力。张凤芝于2017年1月9日向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执190号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5098号
上诉人（原审被告）：白华涛，男，1961年12月21日生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新朝，男，1978年2月14日生，汉族，现住馆陶县。
原审被告：刘建东，曾用名刘文柱，男，1951年12月21日生，现住馆陶县。
上诉人白华涛因与被上诉人张新朝、原审被告刘建东民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于白华涛和刘建东是否为本案债务保证人以及张新朝是否在保证期间内对白华涛和刘建东主张过担保债权事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2016）冀0433民初389号民事判决；
二、本案发回馆陶县人民法院重审。
上诉人白华涛预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 乔亚亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1729号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：王庆。
公民身份号码：××
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司（以下简称万豪公司）诉被告王庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，2012年12月13日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每月5500元，被告交纳了1000元保证金，保证金是到还车时结算租金，再多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方要及时到出租方交纳租金。原告按合同约定交付车辆，但被告迟迟不还车，也不支付租金，后被告于2013年5月27日还车。经结算被告总租金为30066元，扣除保证金1000元与被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金13000元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。而被告在租车期间，驾驶租用车辆违反交通规则，导致原告为出租车交纳交纳500元罚款，按合同约定应由承租方承担罚款。原、被告双方在汽车租赁合同中约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。为此，请求依法判令：1、被告支付原告租金人民币13000元及利息（按中国人民银行同期同条款贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告交通违章罚款500元；3、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告王庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月17日，被告张建华与原告万豪公司签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：被告向原告租赁浙G×××××汽车一辆，租赁价格为每月5500元，租赁期限从2011年5月17日至2011年11月16日止等内容。2011年11月16日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租车款8000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭。嗣后，被告除出具借条的当天支付了现金2000元以外，余款6000元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、借条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公司与被告张建华之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠原告租车款6000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张建华于本判决生效后七日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租车款6000元，并赔偿利息损失（自2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李路青
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第18号
原告丁改平（又名赵改只），女，1964年3月20日出生，汉族，农民，文盲。
被告长子县公安局，住所地长子县钟楼路2号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。
委托代理人杜作华，长子县公安局丹朱派出所所长。
原告丁改平不服长子县公安局2015年2月1日作出的行罚决字（2015）第000033号关于对其行政拘留十日的行政处罚决定，于2015年2月26日向本院提起治安行政处罚诉讼。本院于2015年2月26日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告丁改平、被告委托代理人皇甫卫斌和特别授权委托代理人杜作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长子县公安局于2015年2月1日作出行罚决字（2015）第000033号行政处罚决定书，以丁改平屡次越级到山西省太原市非法上访，并致使公交车停运，扰乱了公交车上的正常秩序为由，对其行政拘留十日。被告于2015年3月9日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、案情说明表、受案登记表各一份，证明案件的基本情况和被告接到报案后，受理了该案；2、行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出了拘留十日的行政处罚，但原告拒不签字捺印；3、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书各一份，证明对原告进行了拘留并通知了原告家属；4、被传唤人家属通知书一份，证明对原告进行了传唤并通知了原告家属；5、原告的权利义务告知书和询问笔录各一份，证明被告对原告询问时进行了相关权利义务告知，但原告拒绝签字和原告去太原进行了上访并致使公交车停运好长时间；6、行政处罚告知笔录一份，证明被告在作出处罚前，对原告进行陈述和申辩权利的告知，但原告拒绝签字；7、和文波的权利义务告知书和询问笔录各一份，证明被告对和文波询问时进行了相关权利义务告知和原告去太原上访，不听劝阻致使公交车停运约40分钟；8、证明三份，证明镇政府工作人员多次劝说，原告不听劝阻大吵大骂致使公交车停运；9、现场检测报告一份，证明在2015年1月31日原告入所前对其进行了尿检，时间为23时55分；10、原告常住人口信息表一份，证明原告的身份情况，已达到承担行政处罚责任年龄。
原告诉称，2015年1月31日，原告乘坐太原市一公交车准备到山西省高级人民法院，找耿庭长了解案件接访事情，不料被长子县公安局丹朱镇派出所三位工作人员对原告非法拘捕，说原告扰乱了公交车上的正常秩序，致使该公交车停运约40分钟，并作出行政处罚决定书，对原告拘留十日。被告的处罚是违法的，请求撤销被告作出的行罚决字（2015）第000033号行政处罚决定书。
原告提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告处罚的不对，要求撤销的就是该决定书。
2、书面材料、（2008）晋民申字第394号合议庭组成人员通知书及受理案件通知书各一份，证明原告不是越级上访，那天原告是去省高院找耿庭长问案件情况。
被告辩称，原告丁改平不听劝阻，屡次越级到山西省太原市非法上访。2015年1月31日，丁改平在太原市一公交车上，大声吵闹，拒不下车，致使该公交车停运约40分钟，扰乱了该公交车上的正常秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，对其作出行罚决字（2015）第000033号行政处罚决定书，证据充分，定性准确，程序合法，运用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原、被告提供的证据经庭审质证认证，可作为本案的定案证据。
经审理查明，2015年1月31日长子县丹朱镇政府工作人员在太原市一辆公交车上发现原告丁改平，欲阻止其非法上访，让其下车，丁改平不予配合，致使该公交车停运约40分钟。后该车司机报了警，下元派出所的民警到场后将丁改平带到下元派出所。经劝说丁改平与镇政府工作人员一起回到长子。被告长子县公安局以丁改平扰乱公交车上的正常秩序为由，对其作出行政拘留十日的行政处罚，原告不服，遂诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告丁改平滞留在太原市公交车上，导致该公交车停运约40分钟一事的发生，虽然长子县丹朱镇政府工作人员为防止其上访而采取强制其下车的行为也有不妥之处，但原告长时间滞留于公交车上，直到该车司机报警后，才被太原市下元派出所民警将其强行带下，原告的行为严重影响了公交车的正常运行。被告以原告扰乱公共交通工具上的秩序为由，对原告作出的行罚决字（2015）第000033号行政处罚决定，于法有据。对原告要求撤销被告对其的行政处罚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告丁改平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁改平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 左雅萍
代理审判员 温路路
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴冠阳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第18号
原告王某。
委托代理人张某某（与王某系夫妻关系）。
委托代理人白某某，吉林某某律师事务所律师。
被告长岭县人民政府。
住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人包某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王甲。
本院在审理原告王某诉被告长岭县人民政府要求撤销林业行政登记一案中，原告王某于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担,剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第18号
原告王某。
委托代理人张某某（与王某系夫妻关系）。
委托代理人白某某，吉林某某律师事务所律师。
被告长岭县人民政府。
住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人包某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人王甲。
本院在审理原告王某诉被告长岭县人民政府要求撤销林业行政登记一案中，原告王某于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担,剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽佳
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第18号
原告安某甲，女，汉族。
原告刘某甲（安某甲之夫），汉族。
被告四川省长宁县公安局，
法定代表人周颖，局长。
委托代理人（特别代理）杨志学，男。
原告刘某甲、安某甲诉长宁县公安局行政公安其他一案，向本院提起行政诉讼。本院受理，在审理过程中，原告于2015年7月7日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被告在开庭审理前主动履行其法定职责。经征求原告无异议后自愿撤回起诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告安某甲、刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某甲、刘某甲负担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第18号
原告张庆德，住济南市长清区。
被告济南市公安局长清区分局大学路派出所。
负责人刘涛，所长。
原告张庆德因要求被告济南市公安局长清区分局大学路派出所履行户籍登记法定职责，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以“其户口已登记至崮云湖街道办事处前大彦村，无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆德负担。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年六月一日
书记员 李宝新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芜民一初字第769号
原告：靳某，女，1966年2月18日出生出，汉族，住芜湖县花桥隆兴村马塘自然村18号。
被告：顾某，男，1963年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告靳某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告靳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告靳某承担。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年八月二十九日
书记员 周小琳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初147号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日18时32分，被告人赵某某无驾驶证、饮酒后驾驶辽JY33**号“比亚迪”小型轿车沿S303线由北向南行驶至22公里100米处，被电子警察抓拍。当日18时50分许，被告人赵某某乘坐辽JY33**号“比亚迪”小型轿车在彰武县西环路15号楼东侧发生交通事故，公安机关在处理该起交通事故时将其查获。2018年4月11日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某的血液中的酒精含量为211.0432mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、乙醇含量检验报告书、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月5日18时许，被告人赵某某找其姐夫张某驾驶其辽JY33**号“比亚迪”小型轿车从彰武县大德镇福巨昌村前大官组到彰武县彰武镇。张某驾驶辽JY33**号轿车拉乘赵某某、赵某甲行驶至大德镇内，因绕路，换赵某某驾驶该车辆直至彰武县工业园区附近，后又换张某驾驶车辆。当日18时32分，赵某某无驾驶证、饮酒后驾驶辽JY33**号“比亚迪”小型轿车沿S303线由北向南行驶至22公里100米处，被电子警察抓拍。当日18时50分许，赵某某乘坐的车辆在彰武县西环路15号楼东侧发生交通事故，公安机关在处理该起交通事故时将赵某某查获。2018年4月11日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某的血液中酒精含量为211.0432mg/100ml。
2018年4月11日，被告人赵某某经公安机关人员电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人张某、赵某甲、刘某的证言，被告人赵某某的供述，电子警察抓拍照片、血样提取登记表及照片、彰武县人民医院司法鉴定所[2018]乙醇检字第95号乙醇含量检验报告书、户籍证明、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。赵某某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚。赵某某经公安机关人员电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于赵某某系初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十一日起至二○一八年八月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一八年五月九日
书记员 曹衔月
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审22号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址团结大街华油十字路口北生态保护局。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人萨仁格日勒生态保护局科员。
被执行人锡林浩特市白建国牧人之家旅游点。
地址锡林浩特市白音锡勒牧场办事处。
法定代表人白建国。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年4月21日向本院申请强制执行锡市生态（草原）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定书确定的事项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市生态保护局调查核实，被执行人锡林浩特市白建国牧人之家旅游点未经生态保护管理部门批准，擅自在草原上开展经营性旅游活动，违反了《中华人民共和国草原法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国草原法》第六十九条的规定，申请执行人锡林浩特市生态保护局于2016年7月24日作出锡市生态（草原）罚先告字[2016]第（30）号行政处罚事先告知书，申请执行人于2016年8月16日作出锡市生态（草原）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定书，决定给予：立即停止违法经营，限7日内恢复植被。送达后，2017年3月2日作出锡市生态（草原）催[2017]第（30）号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市生态保护局对被执行人锡林浩特市白建国之家旅游点作出的锡市生态（草原）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定书。
二、强制执行由锡林浩特市人民政府组织实施。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市白建国牧人之家旅游点负担。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 崔长虹
二〇一七年五月十日
书记员 塔 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1063号
上诉人（一审原告）何木标（曾用名伍木标），男，1966年5月7日生，现住广东佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）何木寅（曾用名伍木寅），男，1958年6月19日生，现住广东佛山市顺德区。
上诉人（一审原告）伍桂芬，女，1962年4月3日生，现住贵港市港南区。
上诉人（�审原告）伍水芬，女，1968年7月2日生，现住贵港市港南区。
上诉人（一审原告）何木云，男，1951年10月15日生，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍木高，男，1948年7月1日生，现住贵港市港南区。
上诉人何木标、何木寅、伍桂芬、伍水芬、何木云因与被上诉人伍木高关于土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初字196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初196号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。1、原判认定1992年港南区新塘镇xxx生产队将上诉人承包的土地收回重新发包，被上诉人取得上诉人原承包的土地没有充分的证据证明。2、原判认定被上诉人所持的《土地承包经营权证》包含上诉人所主张的承包地没有证据证明。被上诉人所持的《土地承包经营权证》记载的承包地方位与上诉人主张的承包地方位并不相同，且双方均要求原审法院到现场勘验，但原审法院并没有实地勘验。二、原判驳回上诉人的诉讼请求不当。原判如果认定被上诉人所持的《土地承包经营权证》包含上诉人的承包地，因16队没有通知上诉人参加1999年第二轮延长土地承包，导致上诉人未能取得第二轮土地承包经营权，应根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，原判驳回上诉人的诉讼请求错误的。被上诉人答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审认定事实：六原告何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬与被告何木升原系贵港市港南区新塘镇xxx生产队村民，原告何爱和与原告何木云、何木寅、何木标系父子关系，与原告伍桂芬、伍水芬系父女关系。1980年，贵港市港南区新塘镇xxx生产队向六原告家庭户发包25.61亩承包地（其中水田10.01亩，旱地15.60亩），向被告家庭户发包3.60亩承包地（其中水田1.20亩，旱地2.40亩）。1991年，原告何爱和、何木云、何木寅、何木标将户口迁至广东省佛山市顺德区xxx第五村民小组，之后长期在迁入地工作、生活，致使承包地无人耕种，无人代缴公购粮。1992年，为解决六原告家庭�承包土地缴纳公购粮问题，经贵港市港南区新塘镇xxx生产队集体开会讨论，决定将六原告承包土地收归生产队，并向x生产队所有农户重新发包，被告家庭户从x生产队发包取得六原告原承包土地0.62亩（其中水田0.21亩，旱地0.41亩）。1999年，贵港市港北区人民政府向被告颁发《土地承包经营权证》，确认被告承包土地面积为4.22亩（包括1992年取得六原告原承包土地0.62亩），被告一直耕种其承包土地至今。2012年，六原告要求被告返还诉争土地，被告予以拒绝，双方遂发生纠纷，并经贵港市港南区新塘镇xx民委员会、贵港市港南区新塘镇人民调解委员会调解未果。2015年，六原告向贵港市港南区农村土地承包经营调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求将诉争土地确权给其承包经营，2015年12月29日，该仲裁委作出港南农仲字?2015?第5号裁决书，裁决驳回�原告的仲裁请求。六原告不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，承包方对其享有承包经营权的承包地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转，有权自主组织生产经营和处置产品等权利，任何组织和个人不得侵犯。被告于1992年从贵港市港南区新塘镇xx第x生产队发包取得六原告原承包土地0.62亩，后于1999年经贵港市港北区人民政府颁发土地承包经营权证，确认被告享有承包土地的合法承包经营权。土地承包经营权证系农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，对外具有公示效力，因此对于该证的效力本院依法予以确认。现六原告主张的诉争土地与被告合法享有承包经营权的部分土地有重叠之处，该主张侵犯了被告的合法土地承包经营权，且六原告也未提供足够证据证实其对诉争土地享有承包经营权，因此，六原告以其享有诉争土地的承包经营权为由，请求被告返还诉争土地，没有事实依据和法律依据，不予支持。判决：驳回原告何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人何爱和死亡，并于2016年8月7日火化，其第一顺位继承人为本案另外五位上诉人即何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬、何木云。其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人是通过本生产队即贵港市港南区新塘镇xx第x生产队发包取得本案争议承包地，其取得依据合法，上诉人以被上诉人擅自侵占其承包地为由，要求返还，理由不成�，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。至于生产队发包给被上诉人土地是否合法，因上诉人没有向生产队主张权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人何木标、何木寅、伍桂芬、伍水芬、何木云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雨薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02802号
原告贺某某，女，1984年7月11日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
被告罗某某，男，1964年7月22日生，汉族，居民，户籍地重庆市荣昌县，现在重庆渝西监狱服刑。
原告贺某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘捷，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2013年10月1日相识，2014年2月7日登记结婚。双方在交往期间，被告不务正业，从事违法犯罪活动，并向原告隐瞒了其曾因诈骗、盗窃等违法犯罪行为而被判处有期徒刑等事实，直至被告继续进行违法犯罪活动被刑事拘留时，原告才得知真实情况。现被告仍在重庆市渝西监狱服刑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日相识，2014年2月7日在重庆市荣昌县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚前双方缺乏了解，被告隐瞒了其因诈骗、盗窃等违法犯罪行为而被判处有期徒刑、劳动教养的事实。2014年2月20日被告因涉嫌抢劫被抓获，后因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，现在重庆市渝西监狱服刑。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、（2014）永法刑初字第00311号刑事判决书、（2005）荣民初字第281号民事判决书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间短，婚前缺乏了解，且被告曾因诈骗、盗窃等违法犯罪行为而被判处有期徒刑或被劳动教养，然被告不思悔改，继续进行违法犯罪行为，双方结婚仅十三天被告就因涉嫌抢劫罪被抓获，并最终被判处有期徒刑一年六个月，其行为严重地伤害了夫妻感情，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年五月十八日
书记员 赵小明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1311号
原告：陈明江。
原告：陈鸿元。
两原告共同委托代理人：金标。
被告：刘金豆。
委托代理人：俞友多。
原告陈明江、陈鸿元为与被告刘金豆合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈明江、陈鸿元及其委托代理人金标，被告刘金豆及其委托代理人俞友多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明江、陈鸿元�诉称：2013年10月底，两原告经案外人陈同华介绍，与被告协商转让被告名下的宁波市鄞州邱隘执盛拼线厂事宜。2013年11月4日，被告和陈同华通知原告陈明江，要求原告陈明江先将100000元转让款打给被告，再签订转让合同。当天下午，原告陈明江在征得原告陈鸿元同意后，和被告、陈同华一起在农业银行邱隘支行将100000元打入被告账户，被告与陈同华随即离开银行。一小时后，陈同华电话告知原告陈明江称被告现在不同意转让工厂，也不愿意退款。后陈同华向邱隘派出所报警，被告仍不同意返还价款，声称该款项是归还陈同华欠款，应由陈同华返还。故请求判令被告立即返还价款100000元，并赔偿利息损失932元（以100000元基数，自2013年11月4日起至2014年1月4日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算）。
被告刘金豆答辩称：被告从未提出要转让自己经营的拼线厂，本案所涉100000元是用于归还陈同华的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈明江、陈鸿元为证明自己的主张，向本院提交了《交易回单》一份，拟证明原告于2013年11月4日交付被告100000元的事实。
被告刘金豆为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明陈同华向被告借款330000元，本案所涉款项是原告用于归还陈同华的借款的事实。
原告陈明江、陈鸿元同时向本院申请证人陈同华出庭作证，本院经审查后予以准许。证人陈同华向法庭陈述称：被告刘金豆当时打算转让其与陈同华合伙经营的拼线厂，刘金豆同意200000元转让拼线厂，并同意先支付100000元。陈同华当时没有钱，就找到两原告接手，两原告同意后与陈同华一起将100000元打到刘金豆的账户。刘金豆收到款项后就不同意转让拼线厂，所以陈同华向派出所报警。
对原告提交的《交易回单》，被告予以认可；本院经审查后认为该证据系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
对被告提交的借条，原告质证后认为该借条真实性无法核实，且与本案没有关联；本院经审查后认为，该借条与本案没有关联性，本院不予认定。
对证人陈同华的证言，原告质证后认为证人陈述的情况属实，予以认可，被告质证后对证人陈述被告打算转让拼线厂的事实不予认可，对陈同华曾向派出所报警的事实予以认可；本院经审查后认为结合证人曾于付款当天曾向派出所报警的事实，证人的陈述较为可信，对该证人证言，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及对当事人提供证据的认定情况，认定下列事实：2013年10月底，两原告与陈同华协商转让被告名下的宁波市鄞州邱隘执盛拼线厂事宜。2013年11月4日，经被告同意，两原告与被告、陈同华一起在农业银行邱隘支行将100000元从陈明江账户转入被告账户。同日，陈同华向邱隘派出所报警，称被告既不同意转让拼线厂，也不同意返还价款，被告主张该款项是归还陈同华欠款，应由陈同华返还，故两被告诉至本院。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为原告支付被告的100000元款项的性质。原告主张该款项是用于支付被告转让拼线厂的预付款，被告则主张该款项是原告用于归还陈同华欠被告的借款。对此，被告的主张未能提供充分的证据予以证明，即使被告与陈同华间存在债权债务关系，也不能据此认定原告支付的款项系用于归还陈同华的借款，对被告的主张，本院难以采信；原告的主张有证人的证言予以佐证，本院据此认定原告支付的款项系被告转让拼线厂的预付款。原告虽有订立拼线厂转让合同的意思表示，但并未与被告就转让合同的基本条款协商达成一致，故该合同并未成立。被告在�立合同过程中，假借订立合同，恶意进行磋商，要求原告预先支付100000元，在两原告支付该款项后，被告既不同意转让拼线厂，也不同意返还款项，给原告造成了损失，应当承担损害赔偿责任。故原告诉请要求被告返还价款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
限被告刘金豆于本判决生效后十日内返还原告陈明江、陈鸿元价款100000元，并赔偿利息损失932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，财产保全费1020元，合计诉讼费2179.50元，由被告刘金豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨迪霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民未初字第152-1号
原告王洪亮，男，汉族，1965年9月25日出生。
委托代理人刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告廖桂龙，男，1949年5月4日出生，汉族。
被告廖某，男，2000年11月19日出生，汉族。
法定代理人廖金华，男，1971年10月24日出生。
被告廖某某，女，2004年7月1日出生，汉族。
法定代理人廖金华，男，1971年10月24日出生。
本院在受理原告王洪亮与被告廖桂龙、廖某、廖某某交通事故责任纠纷一案中，被告廖桂龙、廖某、廖某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告廖桂龙的户籍于2012年3月9日迁往长沙市天心区友谊社区刘家冲238号，但自户籍迁出至今，其经常居住地为湖南省临湘市，且本案交通事故发生地在湖南省临湘市，故本案应移送湖南省临湘市人民法院审理。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在湖南省临湘市，被告廖某、廖某某的住所地均在湖南省临湘市，被告廖桂龙的户籍迁往长沙市天心区后，其经常居住地在湖南省临湘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由湖南省临湘市人民法院管辖。故三被告提出的本案应移送湖南省临湘市人民法院审理的请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省临湘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 杨 微
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5497号
原告：河北岳钢数控设备有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
负责人：岳桂有，总经理。
被告：宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
原告河北岳钢数控设备有限公司与被告宜兴市鼎锋模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北岳钢数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北岳钢数控设备有限公司承担。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2970号
原告常某。
被告李某某。
本院在审理原告常某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 李博群
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 威