山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1461号原告王xx，男，1954年2月4日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告马xx，男，1978年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。委托代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王xx与被告马xx、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人包鑫到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等所有费用50183.3元；2.判令第一被告赔偿原告损失4833.3元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日上午8时左右，原告驾驶鲁Ｆ×××××号三轮车沿路由南向北行驶到松台线8KM+115M处过公路时，与沿松台线由西向东行驶被告马xx所驾驶的鲁Ｆ×××××号微型客车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，王xx和马xx负事故的同等责任，事故发生后，原被告未就民事赔偿达成协议，致原告以诉称理由诉至本院。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书和鉴定费单据，被告对该证据的真实性无异议，但是认为原告的误工及护理时间过长。本院当庭告知被告，对原告的误工和护理时间有异议，可以对该鉴定意见书重新申请鉴定，被告当庭表示不申请重新鉴定。被告亦无其他证据证实原告的误工及护理时间过长。故该司法鉴定意见书对原告的误工时间和护理时间的鉴定结论本院予以采信。关于鉴定费，因其不属于第三者强制保险理赔范围，故被告关于鉴定费的质证意见本院予以采纳。2.护理人王媛的工资表、个人所得税完税证明和误工证明，被告经质证认为护理人应补充提交劳动合同、工资发放银行流水，仅凭完税证明及工资表无法证实护理人确实停发工资。护理费计算方式应按照城镇居民的方式计算。本院认为原告提交的护理人王媛的工资表、个人所得税完税证明可以证实护理人在停发工资前的工资情况。烟台永德市政工程有限公司的误工证明可以证明护理人王媛因照顾原告误工停发工资的事实，故被告的质证意见本院不予采纳，原告提交的该证据本院予以采信。3.栖霞市松山街道艾前夼村委会证明，被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅有王xx姓名，没有身份证号码，无法证实确系原告本人，且对原告的收入情况，不应由村委证明，对该证据不认可。原告的误工费因原告已年满60周岁，已达到退休年龄，不应产生误工费，被告不应承担误工费。本院认为，结合原告的身份信息和艾前夼村委证明，可以认定证明中的王xx系本案原告。关于原告的误工费，本院认为，原告虽已满60周岁，但结合艾前夼村委证明和本地农村实际情况，可以认定原告现在仍然从事农业劳动并以此取得经济收入，故原告主张按照农村居民标准计算原告误工费的主张本院予以采纳，艾前夼村委证明本院予以采信，被告的质证意见本院不予采纳。4.车票，被告经质证认为，出租车车票为26张，面额均为10元，与原告的主张不符，且根据法律规定，原告住院期间的交通费应以公交为主，被告认为交通费过高。本院认为该车票的面额合计金额与原告主张的数额不符，交通费过高，被告的质证意见本院予以采纳。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月28日上午8时左右，原告驾驶鲁Ｆ×××××号三轮车沿路由南向北行驶到松台线8KM+115M处过公路时，与沿松台线由西向东行驶被告马xx所驾驶的鲁Ｆ×××××号微型客车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告伤后在栖霞市中医院住院治疗15天，主要诊断：闭合性胸外伤等。花费医疗费1172元+15934.7元=17106.7元，交通费300元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为车票面额合计金额与原告主张的数额不符，交通费过高，本院认为以150元为宜。原告住院期间及出院后护理期内由其女儿王媛护理，护理人王媛系烟台市永德市政工程有限公司职工，请假护理原告前三个月的平均工资为（5485.5元+5445元+5427元）÷3=5452.5元。原告伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告左侧多发肋骨骨折构成X级伤残，伤后误工期为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。花费鉴定费2200元。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，王xx和马xx负事故的同等责任，事故发生后，原被告未就民事赔偿达成协议，致原告以诉称理由诉至本院。另，被告马xx所驾驶的鲁Ｆ×××××号微型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保第三者强制保险，事故发生在保险期间内。原告现在仍然从事农业劳动并以此取得经济收入。在审理过程中，原告王xx与被告马xx自愿达成调解协议，协议款已以即时结清，处理完结，今后双方不再互相追究。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告马xx驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保第三者强制保险，被告中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内即医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内承担赔偿责任。原告的合理损失有：医药费17106.7元，护理费(5452.5元÷30天×45天）8178.75元，交通费150元，残疾赔偿金（13954元x18年x10%）=25117.2元，误工费（13954元÷365天x120天）=4587.6元，前述款项共计52140.25元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费8178.75元，交通费150元，残疾赔偿金25117.2元，误工费4587.6元，前述款项共计48033.55元。原告诉请被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计50183.3元，超过部分，本院不予支持。被告马xx经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《山东省实施办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计48033.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  鲁世学人民陪审员  鲁玉东二〇一七年九月二十日书 记 员  杨丛瑜