广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8979号
原告施秋羽，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。
被告深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码58791771－4。
法定代表人陈靖，董事长。
委托代理人曾定辉，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务经理。
上列原告施秋羽与被告深圳光电产业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈军、被告委托代理人曾定辉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施秋羽诉称，2013年3月15日，被告向原告借款用于公司周转，双方协商借款1,000万元，后实际借款1,400万元。被告向原告出具《借据》对此予以注明。合同签订后，原告即于2013年3月15日、18日分三次转账合计400万元至《借款合同》指定的被告账户。借款合同到期后，原告要求被告还款，被告的法定代表人陈靖同意并承承诺偿还。现因被告一直未能还款，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告深圳光电产业控股集团有限公司答辩称，1、原告起诉的时间是2016年4月27日，被告应该还款的日期是2013年4月14日，被告认为已经超过两年的法定诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告是被告合作单位的股东，也是被告的关联公司达进东方照明有限公司的董事，因被告法定代表人陈靖现正被刑事通缉，下落不明，因此原告与被告及法定代表人之间的债权债务关系难以理清，另根据刑事诉讼优先于民事诉讼的原则，请求法院暂时中止本案诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000万元，借款期限自2013年3月13日起至2013年4月14日止，借款利息为每月4%。被告于当天向原告出具《借据》一份，载明“兹借到现金人民币1,000万元，用于资金周转。借款期限自2013年3月15日起至2013年4月14日止。”《借据》中手写部分载明“因资金紧张，截止至2013年3月18日，施秋羽实借给陈靖人民币壹仟肆佰万圆整”。原告分别于2013年3月15日向被告转账100万元、1,100万元，于2013年3月18日转账200万元，共计转款1,400万元。原告主张被告法定代表人向其支付利息至2015年2月，并提交了银行转账记录予以证明，该银行转账记录显示被告的法定代表人陈靖最后一次向原告转款时间为2014年5月22日，转账金额为90,000元。
另查明，因被告涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2016年7月14日作出（2016）粤0306民初8979号民事裁定书，裁定中止本案审理。2017年7月3日，深圳�中级人民法院作出（2016）粤03刑初519号刑事判决书，判决被告深圳光电产业控股集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处罚金人民币五十万元；数罪并罚，总和罚金人民币一百万元，决定执行罚金人民币一百万元。本案随后于2017年8月恢复审理。
再查明，原告确认拖欠被告光电大厦10楼物业租金405,996.5元，原、被告双方均同意将该租金从借款中抵销。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、手机短信，借款合同，被告提交的民事裁定书、刑事判决书、通缉令、抵债通知等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点有两个：1、原、被告之间的借贷合同关系是否有效；2、原告起诉是否已过法定诉讼时效期间。
关于借贷合同的效力，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初519号刑事�决书虽然认定被告犯非法吸收公众存款罪，但并无证据证明涉案借款与被告的犯罪行为具有关联性，原告向被告出借款项时知道或应当知道被告的违法犯罪活动，亦无证据证明双方以借款的合法形式掩盖非法目的，故本院认为双方的借贷合同关系应认定为有效。
关于本案诉讼时效的争议，本院认为，原告已提交证据证明被告法定代表人陈靖于2014年5月22日还款90,000元，故原告于2016年4月27日起诉并未超过法定诉讼时效。被告主张并非偿还本案借款，但未能提交相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因此本案因被告履行还款义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，原告向被告借款，被告未能及时偿还借款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的借款合同、借据和银行转账凭证相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实。原告仅请求被告偿还借款400万元，系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。扣除原告同意抵扣的租金405,996.5元，被告尚应偿还原告借款3,594,003.5元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳光电产业控股集团有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告施秋羽借款3,594,003.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38,800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给�款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。