黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初432号
原告：大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区金鹰国际大厦Ａ座810室，统一社会信用代码912306075927027266。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：孙士朋，男，1963年12月3日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
被告：王宝云，女，1959年10月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
王宝云委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原告大庆市中闰小额贷款有限公司（以下简称中闰公司）与被告孙士朋、王宝云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告中闰公司的委托诉讼代理人孟艳，被告孙士朋，王宝云的委托诉讼代理人许延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中闰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士朋、王宝云偿还借款222148元及利息，利息按月利息2%给付到实际付清时止，暂计算为120996.61元（自债权转让之日2015年7月6日至2017年10月13日止），合计343144.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：大庆市天源小额贷款有限公司与被告之间的债权于2015年7月6日转让给原告，原被告于2015年7月10日签订还款协议，约定被告于2015年9月20日前偿还借款222148元，并约定每月6号开始计算此期间的利息，此后又签订《展期合同》，将该笔借款期限延展至2017年6月24日，在此借款到期后原告多次找被告要求其偿还该款，但被告至今没有履行偿还该款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙士朋辩称，借款属实，债权转让也属实，同意还款。
被告王宝云辩称，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案原告所主张的债权，被告王宝云没有签字，且被告孙士朋所借款项额度较大，明显超出家庭日常生活需要，事实上该笔款项也没有用于家庭日常生活，因此，被告王宝云不应承担共同还款责任。被告王宝云收到起诉状后，向孙士朋了解，孙士朋称当时借款的本金是19万元，孙士朋另外以借款人刘琦的名义向天源小额贷款有限公司借款8万元。大庆市天源小额贷款有限公司将上述两笔借款的债权转让给本案原告后，被告孙士朋又先后共计偿还了7万元借款本息，其中2万元为利息，5万元为本金。上述还款应从原告所主张的债权额度中予以扣除。
原告中闰公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、债权转让协议复印件一份，欲证明2015年7月4日，案外人大庆市天源小额贷款有限公司的姜英忠将对被告孙士朋拥有的合法债权本息共计222148元转让给原告，用以抵偿大庆市天源小额贷款有限公司所欠原告200万元债务，该转让协议第一条第一项详细表明了被告拖欠案外人大庆市天源小额贷款有限公司的金额。该协议第四条第二项约定原告对孙士朋享有收取全部本息的权利。经质证，被告孙士朋对证据真实性无异议，借款本金为19万元。被告王宝云对该证据真实性无异议，但是被告王宝云在孙士朋向大庆市天源小额贷款有限公司借款时并不知情，也没有在借款协议上签字。原告提供的协议能够证明孙士朋借款的本金是19万元。
证据二、债权转让协议通知书一份，欲证明2015年7月7日，大庆市天源小额贷款有限公司将与原告达成的债权转让协议通知了被告孙士朋，被告签字确认。被告孙士朋对证据的真实性无异议。被告王宝云对证据的真实性无异议，但是该债权转让没有通知王宝云。
证据三、还款计划一份，欲证明2015年7月10日，原告与被告孙士朋达成还款计划，约定被告于2015年9月20日之前将欠款222148元还清。经质证，被告孙士朋无异议。被告王宝云对还款计划的真实性无异议，但王宝云没有签字，不应该承担还款责任。
证据四、企业（个体户）联保借款合同8页、贷款用途声明一页、同意保证意向书两份、借款凭证一页、借款逾期催收通知书一份，欲证明2009年10月13日，被告向大庆市天源小额贷款有限公司借款10万元，该合同第九条明确约定争议管辖地为贷款公司所在地。借款用途是为了资金的周转，被告已经提供了有效担保。大庆市天源小额贷款有限公司已经实际履行了借款义务。2014年1月6日大庆市天源小额贷款有限公司向被告发出借款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金19万元，被告签字确认。该证据证明原告受让的债权合法有效。经质证，被告孙士朋无异议。被告王宝云对该组证据真实性无异议，但原告提供的证据能够证明天源公司转让给原告的债权本金为10万元。并不是原告方所主张的22万余元，本案应当以10万元为本金计算利息。扣除被告已经偿还的借款本息，剩余部分才是原告的债权额度。
被告孙士朋为证实其主张向本院提交收条及龙江银行客户回单各一份，欲证明2016年1月8日，孙士朋偿还给原告利息2万元，收款人为原告公司的刘洋，2016年10月12日，孙士朋的朋友高建平通过龙江银行转给原告公司法定代表人孙超5万元，用于偿还借款本金。经质证，原告对收条的真实性无异议，对龙江银行客户回单也无异议。但是5万元偿还的是利息，不是本金。被告王宝云无异议。
被告王宝云未向本院提交证据。
原告举证的证据均系书证，能证明案件事实，且相互关联，本院予以采信。对于被告孙士朋所举证的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月4日，大庆市天源小额贷款有限公司与原告中闰公司签订债权转让协议，天源公司将对被告孙士朋的19万元借款本金及利息32148元，合计222148元债权转让给原告。2015年7月7日，天源公司将债权转让的事实书面通知了被告孙士朋。2015年7月10日，原告与被告孙士朋签订还款计划，约定被告于2015年9月20日前偿还222148元，自6号开始计息，约定利息及担保费按月利率3分计算。
另查，被告孙士朋于2016年1月8日，偿还原告利息2万元，2016年10月12日，孙士朋偿还5万元，双方对此5万元，是偿还的本金还是利息，存在争议。
本院认为，原告中闰公司与孙士朋之间存在债权转让合同关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。转让的222148元中包含原借款本金19万元，利息32148元，经庭审查明，此利息系按月3%的标准计算得来，而原告又对利息主张复利，违反法律规定，本院对原告主张的按32148元本金计算利息的主张，不予支持，同时此利息款应按年利率24%支持，故32148元利息款，本院支持21432元。在2016年10月12日，孙士朋偿还5万元，双方均不能证明偿还的是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2015年7月6日债权转让约定的计息之日至2016年10月12日偿还5万元之日，以本金19万元为基数，按月利率2%计算，产生利息57760元，5万元不足以支付这期间的利息，故此5万元视为支付利息，不是本金。故，被告孙士朋共偿还利息7万元，扣除转让的原债权利息21432元后，余48568元，以19万元为基数，按月利率2%计算，48568元利息款可以支付到2016年7月30日。自2016年7月31日之后，由被告孙士朋继续偿还利息。
由于被告王宝云未在借款合同及债权转让协议中签字，而原告不能证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，故王宝云不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告孙士朋于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市中闰小额贷款有限公司19万元及利息（利息以19万元为基数，按月利率2%，自2016年7月31日起给付至付清时止）；
二、驳回原告大庆市中闰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3224元，由原告大庆市中闰小额贷款有限公司负担467元，由被告孙士朋负担2757元。
如被告孙士朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。