安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终117号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国涛，男，1991年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2010年5月17日因涉嫌犯打击报复证人罪、强迫卖淫罪、盗窃罪经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2011年11月23日向公安机关投案并由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，同日转监视居住。2014年1月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月23日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人朱国涛涉嫌犯敲诈勒索罪、盗窃罪、打击报复证人罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）田刑初字第00252号刑事判决，宣判后，淮南市田家庵区人民检察院提起抗诉，被告人朱国涛提出上诉，我院于2015年12月31作出（2015）淮刑终字第00211号刑事判决，撤销原判，发回淮南市田家庵区人民法院重新审判。淮南市田家庵区人民法院重新审理后，于2016年4月22日作出（2016）皖0403刑初19号刑事判决。原审被告人朱国涛不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、敲诈勒索罪的事实
（一）2010年3月份的一天，被告人朱国涛伙同江某、郑某、王某、钱某（上述四人均已判刑）驾驶二辆轿车，在本市田家庵区六里站附近遇见了范某、段某昌、段某祥、段某虎（上述四人均另案处理）各骑着从安庆盗窃的摩托车，随后郑某便告诉王某等人，“这辆摩托车是偷来的，我们开车拦住他们把摩托车抢掉。”随后，郑某开车将范某别摔倒，致使范某的胳膊摔断，王某将范某偷来的摩托车（蓝色本田，经安庆市价格认证中心鉴定价值为5091元）骑至矿工医院停车库里。朱国涛和江某驾驶一辆车，将段某祥等人拦住后，以要报警等手段相威胁，将段某祥所驾驶的摩托车（黑色本田踏板，经安庆市价格认证中心鉴定价值7302元）及段某祥打电话让段某昌送来的一辆摩托车占为已有。
原判认定上述事实的证据有受害人范某、段某昌、段某祥的陈述，证人证言，被告人朱国涛的供述、同案犯江某、钱某、王某的供述，价格鉴定意见书等。
（二）2010年3月10日晚上，江某从郑某处得知其前女友汤某与钱某在本市田家庵区上湖村“祥瑞”宾馆107房间里谈话的消息后，怀恨在心，便伙同郑某、钱某、王某以及被告人朱国涛等赶至该宾馆107房间，朱国涛及江某等人采用威胁、殴打等方式强行脱掉汤某的衣服，并采用威胁、殴打等方式让钱某自己脱掉衣服。然后，江某让钱某和汤某一起躺在房间里的床上，给汤某和钱某拍了数张裸照，并以此相威胁，向汤某索要一条黄金项链，向钱某索要5000元人民币。江某当时扬言，如果不给钱和项链，就要把所拍汤某与钱某的裸照到处传播。因当时汤某与钱某没有带钱，江某等人便离开宾馆，后江某多次找到汤某索要钱物时被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人汤某、钱某的陈述，证人邵某侠的证言，同案犯江某、郑某、钱某、王某的供述，从江某的手机中恢复的汤某与钱某的裸照照片等。
二、盗窃罪的事实
2010年3月13日夜，江某、郑某、王某、钱某伙同被告人朱国涛驾驶皖A-7D***号雪佛兰轿车，窜至本市田家庵区安成镇大市场停车棚，分别盗窃孔亮亮的蓝色JAC货车上的两块JAC100型电池、杨国敏蓝色JAC货车上的两块JAC6Q-90型电池的两块电瓶，陈孝虎的蓝色JAC货车上的两块JAC6Q-90型电池的两块电瓶，梁庆田的东风货车上的一块电瓶（共计价值2360元）。
2010年3月17日凌晨，江某、郑某、王某、钱某伙同朱国涛驾驶银白色的皖A-7D***号雪佛兰轿车，窜至淮南市港运公司停车场内盗窃三轮农用车、铲车、小型货车共8块电瓶（价值4625元），后五人将所盗电瓶以700元的价格卖给了被告人张玉豹。
2010年3月23日凌晨，郑某、王某、钱某伙同朱国涛驶银白色的皖A-7D***号雪佛兰轿车，窜至本市田家庵区曹庵收费站南100米处小飞修车厂旁边，盗窃三辆货车的6块电瓶（价值3304元），就在电瓶被装进轿车后备箱的同时，被修车厂老板谢小二发现，后郑某等人逃离。
原判认定上述事实的证据有失主报案材料及陈述，证人证言，被告人朱国涛的供述，同案犯郑某、钱某、王某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，租车合同等。
三、打击报复证人罪、强迫卖淫罪的事实
2010年4月11日晚上11时许，邵某侠在离开本市田家庵区“波比”溜冰场时，被告人朱国涛以谈论江某事情为由，强行将邵某侠拽进出租车后便同郑某、王某远将邵某侠带至大通转盘南面的一小山坡，钱某、王某尾随其后，在山坡上，朱国涛质问邵某侠是不是由于其到公安机关作证使得江某被抓捕。邵某侠肯定的回答是。随后，王某远、朱国涛、郑某对邵某侠进行殴打，后朱国涛对郑某等人说其要带邵某侠去卖淫。然后，朱国涛、郑某、王某远乘坐出租车将邵某侠带至本市田家庵区小刘庄如家宾馆。在宾馆内朱国涛让邵某侠呆在宾馆内不准出去，第二天要带其到合肥卖淫。之后，朱国涛让王某远把房间的门反锁上看着邵某侠不让其出去，朱国涛同郑某离开宾馆。在朱国涛与郑某离开后，邵某侠以身体不适为由摆脱了王某远的控制并到公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有被害人邵某侠的陈述，被告人朱国涛的供述，同案犯郑某、王某远、钱某、王某的供述等。
四、贩卖毒品罪的事实
2014年10月17日16时许，吸毒人员刘建电话联系被告人朱国涛，要求购买300元冰毒，朱国涛同意。30分钟后，刘建来到本市田家庵区大世界健身馆门口公交车站电话联系朱国涛，随后朱国涛到公交站将一小包冰毒卖给刘建，收取毒资300元。二人进行完毒品交易后被民警当场抓获。
后民警在朱国涛的住处搜出并扣押毒品六袋（其中一袋内有二小包）及一瓶约10ml液体。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定:六袋毒品分别净重4.72克、4.81克、4.82克、1.93克、0.73克、0.03克，均检出甲基苯丙胺成分。10ml液体中检出氯胺酮和咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录、毒品称量照片及尿检报告、淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2014）200号毒品检验鉴定结论、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、朱国涛的供述等。
原判认定朱国涛犯敲诈勒索罪、盗窃罪、打击报复证人罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪的其他证据有淮南市田家庵区人民法院[2011]田刑初字第00023号刑事判决书、户籍证明、归案说明等。
原审法院认为：被告人朱国涛伙同他人以非法占有为目的，用威胁的方法二次强行索取他人财物，价值12302元，属数额较大；朱国涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值10289元，属数额较大；朱国涛伙同他人对证人进行打击报复并强迫其卖淫；朱国涛明知是毒品而予以贩卖，且从其住处查获毒品甲基苯丙胺净重17.04克，其行为分别构成敲诈勒索罪、盗窃罪、打击报复证人罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪。其中，朱国涛参与的敲诈勒索罪、盗窃罪、打击报复证人罪及强迫卖淫罪均系共同犯罪。朱国涛一人犯有数罪，依法应数罪并罚。但对公诉机关指控朱国涛敲诈勒索汤某30000元或一条黄金项链有误，应依法认定为向汤某敲诈一条黄金项链，向钱某敲诈5000元。朱国涛伙同他人强迫妇女卖淫，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。朱国涛归案后如实供述其参与盗窃的犯罪事实，具有坦白，可从轻处罚。经该院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第三百零八条、第三百五十八条第一款、第三百四十七条第三款、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人朱国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。
上诉人朱国涛提出：其没打击报复邵某侠，也没有强迫邵某侠卖淫；一审法院认定其构成贩卖毒品罪属事实不清，公安机关在其住处查出的毒品不是其所有且在对其审讯过程中存在引诱情节；原判量刑畸重，故请求二审法院依法改判。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人亦未提出异议，本院予以认定。
二、打击报复证人罪、强迫卖淫罪
原判认定2010年4月11日晚上11时许，邵某侠在淮南市田家庵区波比溜冰场时遇到朱国涛、郑某、钱某、王某远、王某等人，朱国涛等人因对邵某侠在江某涉嫌敲诈勒索案中作证一事不满，便强行将邵某侠带至大通转盘南面的一小山坡，对邵某侠进行殴打，朱国涛对郑某等人说其要带邵某侠去卖淫。然后，朱国涛等人又将邵某侠带至田家庵区小刘庄如家宾馆进行看管，并称第二天要带邵某侠到合肥卖淫的事实，有被害人邵某侠的陈述，被告人朱国涛的供述，同案犯郑某、王某远、钱某、王某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
三、贩卖毒品罪
原判认定2014年10月17日，朱国涛在淮南市田家庵区大世界健身馆门口公交车站卖给刘建一小包甲基苯丙胺并收取毒资300元。公安人员在朱国涛的住处搜出毒品疑似物六袋及一瓶约10ml液体。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定:搜查的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。10ml液体中检出氯胺酮和咖啡因成分的事实有搜查笔录、毒品称量照片及尿检报告、淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字（2014）200号毒品检验鉴定结论、扣押物品清单、证人刘建、杨玉梅、杨琼的证言、辨认笔录、朱国涛的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人朱国涛提出的其没有打击报复证人邵某侠，没有强迫邵某侠卖淫的上诉理由，经查：朱国涛殴打、恐吓邵某侠以及强行将邵某侠挟持准备带到合肥强迫邵某侠卖淫的事实不仅有朱国涛的供述予以证实，更有同案犯郑某、钱某、王某、王某远的供述予以佐证，被害人邵某侠的陈述也与上朱国涛、郑某、钱某、王某、王某远的供述相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人朱国涛提出的公安机关在其住处查出的毒品不是其所有以及审讯过程中有诱供情节的上诉理由，经查：朱国涛虽辩称公安机关在其住处查获的毒品是他人所有，但没有提供证据予以证实；朱国涛归案后，做过多次有罪供述，供述内容基本一致，不存在诱供的事实，且贩卖毒品的事实还有证人刘建、杨玉梅、杨琼的证言，辨认笔录，搜查笔录、毒品称量照片及尿检报告、扣押物品清单、鉴定结论等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱国涛伙同他人以非法占有为目的，用威胁的方法二次强行索取他人财物，价值12302元，属数额较大；朱国涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值10289元，属数额较大；朱国涛伙同他人对证人进行打击报复并强迫其卖淫；朱国涛明知是毒品而予以贩卖，且从其住处查获毒品甲基苯丙胺净重17.04克，其行为分别构成敲诈勒索罪、盗窃罪、打击报复证人罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，应予惩处。朱国涛一人犯有数罪，应数罪并罚。朱国涛参与的敲诈勒索罪、盗窃罪、打击报复证人罪及强迫卖淫罪均系共同犯罪。朱国涛伙同他人强迫妇女卖淫，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。朱国涛归案后如实供述其参与盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 王安峰
代理审判员 李接印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；