wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00060号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈明。曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月被本院判处有期徒刑6个月，又因犯故意伤害罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑3年，2009年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
辩护人张家坦，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人张家坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年12月11日16时，被告人陈明邀约他人在闸口镇被害人屈某某与人合伙经营的电子游戏厅玩打鱼机游戏，因与在游戏厅帮忙的胡某某发生争执，被告人陈明持匕首与其同伙用钢管在游戏厅外对胡某某进行追打，被害人屈某某赶来为胡某某帮忙时，被告人陈明一伙人用钢管打伤屈某某头部，致其重伤。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、有关证人证言、现场勘验照片、法医鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈明的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人陈明辩解被害人屈某某的伤不是其直接造成的。
辩护人提出的辩护意见是，一、被告人陈明未直接造成被害人屈某某的伤害，二、被告人陈明与直接伤害屈某某的人没有共同故意伤害他人的意识联络。故公诉机关指控被告人陈明故意伤害犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年11月20日下午，被告人陈明与苏某某、余某某、周某某、刘某某（均未归案）等人至公安县闸口镇被害人屈某某与人合伙经营的游戏厅内玩“打鱼机”赌博。16时许，被告人陈明以在游戏厅为屈某某帮忙清点游戏币的胡某某打电话喊人为由，持随身携带的匕首与胡某某发生争执，胡某某从收银台抽屉里拿了一把刀冲出游戏厅，被告人陈明与苏某某一伙人持事先准备好的钢管在街上对胡某某进行追打，被害人屈某某见状拿了把菜刀跟着为胡某某帮忙时，被陈明一伙人用钢管打伤头部，陈明等人随即逃离现场。经法医鉴定，屈某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人陈明的亲属赔偿了被害人屈某某经济损失四万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人屈某某的陈述，证明被告人陈明一伙人在其经营的游戏厅闹事，持匕首、钢管、竹篙等凶器追打在游戏厅清点游戏币的胡某某至街上，其拿了把菜刀跑上街准备为胡某某帮忙跟陈明等人打架时，头被人从后面打了一下，当时就晕倒了。
2、证人胡某某的证言，证明被告人陈明等五、六人无端在游戏厅找其麻烦，其见陈明拿着匕首，亦准备了一把水果刀防身。双方争执后相互追打出游戏厅，陈明指使其他人拿着事先准备的钢管、棒子等凶器把其围在游戏厅门口，扬言要将其“搞死”，其好友汪某某、屈某某出来后，其就和汪某某冲出包围，屈某某就被陈明一起的一伙年轻人打伤了。证人汪某某的证言内容与胡某某一致。
3、证人齐某某的证言，证明其准备在游戏厅玩游戏时，看到被告人陈明同周某某等几人拿钢管、椅子与一拿刀的年轻人打架，屈某某倒在农行门口的马路中间。其听他人说屈某某是被钢管打伤的。
4、证人张某某的证言，证明打伤其丈夫屈某某的是被告人陈明等人。
5、证人张某甲的证言，证明在帮屈某某看店时听到外面陈明喊“今天不许你走出闸口”，其出门看见屈某某追赶一拿竹篙的年轻人，后面有几个年轻人拿着钢管跟着，在农行门口，屈某某将拿竹篙的年轻人扑倒扭打，拿钢管的人追上后就将屈某某打倒在地。
6、公安县公安局现场勘验图，被告人陈明当庭予以确认。
7、公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人屈某某受伤致右侧颞顶部硬模外血肿，双侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，伤后持续昏迷，受伤方式符合钢管打击形成，其损伤程度为重伤。
8、被告人陈明的供述，
9、本院（2007）公刑初字第36号刑事判决书及江北监狱罪犯档案材料，证明被告人陈明的犯罪前科及释放情况。
10、赔偿协议、领条、谅解意见书，证明案发后被告人陈明亲属对被害人屈某某的赔偿情况。
本院认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明刑满释放后不满五年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明持匕首寻衅滋事，并指使同伙准备钢管等凶器，在斗殴中致被害人屈某某重伤，其共同伤害的故意明显，无论被告人陈明是否直接致伤被害人，都不影响其犯罪的成立，故被告人陈明的辩解及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人陈明案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年七月三日
书 记 员 任晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执66号
申请人张永芝。
被执行人吴殿利。
本院在执行张永芝与吴殿利机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人吴殿利履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月4日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第79号
原告义乌市××印刷厂，住所地浙江省××××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人巩某某。
被告浙江××哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市×
×大道××号。
法定代表人陈某某。
原告义乌市××印刷厂为与被告浙江××哥玩具有限公
司定做合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××印刷厂委托代理人巩某某、吴某某到
庭参加了诉讼。被告浙江××哥玩具有限公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××印刷厂诉称，被告多年来一直向原告定
做包装盒及卡片等业务，2006年年底结算时共欠原告货款2774
34.73元。2007年、2008年被告继续从原告处拿货，到2008年8
月底止累计货款达人民币1216676.54元（含2006年余款人民币
277434.73元）。至今为止，被告共支付原告货款人民币10080
55.11元，截止2010年10月30日被告尚欠原告货款人民币20862
1.43元未付。原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告立即偿还欠款人民币208621.43元，并支付按中国人民银行贷款
基准利率计算起诉之日起至判决确定偿还之日止的利息。
被告浙江××哥玩具有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供下列证据：
1.由浙江××哥玩具有限公司盖公章的振亚付款明细表
一份，用以证明被告欠原告货款总计人民币1216676.54元，已
付人民币10085055.11元，到2008年8月止仍余货款人民币2086
21.43元未付的事实。
2.被告出具的由被告业务部朱红军签字并加盖浙江××
哥玩具有限公司合同专用章确认的证明一份，用以证明原告多
次向被告催讨，被告未能支付的事实。该证明中载明：“浙江
××哥玩具有限公司2008年在义乌市××印刷厂定做包装盒及
卡片等业务，货款总额为壹佰贰拾壹万陆仟陆佰柒拾陆元角肆
分整（人民币1216676.51元），已付货款：壹佰万捌仟零伍拾
伍元整（人民币1008055元）。余货款：贰拾万捌仟陆佰贰拾
壹元肆角叁分整没付（人民币208621.43元），此款项振亚印
刷厂多次催讨无效，直到至今此货款也没有支付，情况属实。
”
被告浙江××哥玩具有限公司未到庭，视为其放弃质证
。本院认为上述证据真实、合法，可以达到原告的证明目的，
予以认定。
经审理查明，原告义乌市××印刷厂与被告浙江××哥
玩具有限公司之间素有印刷业务往来，至2008年8月底被告欠
原告货款累计达人民币1216676.54元，截止2010年10月30日，被告已支付原告货款人民币1008055.11元，尚欠货款人民币20
8621.43元未付。
本院认为，被告浙江××哥玩具有限公司的住所地在本
院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和
国法律进行裁判。被告欠原告货款人民币208621.43元，有付
款明细表及被告提交的证明为凭，该债权债务关系合法有效。
原告与被告未约定付款期限，但被告在收取原告的货物且经原
告多次催讨后仍未付清货款，按照合同法相关规定，被告应当
支付货款并赔偿利息损失。原告要求被告支付剩余货款并赔偿
利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至判决确定之日止）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙
江××哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××哥玩具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告义乌市××印刷厂货款人民币208621.43元并赔偿
利息损失（自2010年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4429元，由被告浙江××哥玩具有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4，429元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘芳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2710号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李海涛所有的车牌号为N9xx号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第133号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年11月28日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学文化，系民乐县初级试验中学教师，户籍所在地：甘肃省民乐县，现住地：甘肃省民乐县。2012年9月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法取保候审，2013年10月13日被监视居住。
被告人朱某某，曾用名：朱某甲，男，1979年7月12日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民乐县。2012年9月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法取保候审，2013年10月13日被监视居住。
被告人辛某某，男，1984年9月23日出生于甘肃省临夏市，汉族，大学文化，系甘肃七建公司项目管理，住兰州市城关区。2012年9月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被依法取保候审，2013年10月13日被监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第518号起诉书指控被告人马某某、朱某某、辛某某犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人马某某、朱某某、辛某某到参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人马某某通过互联网订购用于考试作弊用设备一套，并在互联网上购买考试答案、联系参考学生，以达到非法获利的目的。同年9月21日，被告人马某某、朱某某预谋后，由马某某负责登记七里河区小西湖李斌招待所212房间，并联系考生及向考生提供接收器及考试答案等事宜，朱某某负责于9月22日、23日在该招待所212房间内，用发射器将马某某通过QQ传输的考试答案向在七里河区兰州理工工专考点内参加2012年度全国一级建造师职业资格考试的考生进行群发。23日10时许，参考人员即被告人辛某某在七里河区兰州理工工专小西湖校区考场内作弊时被抓获，当场查获作弊用无线信号接收器一部。12时许，被告人朱某某在李斌招待所212房间内被抓获，当场查获作案用黑色联想牌G470型笔记本电脑一部、无线信号发射器一台及无线信号接收器两部。经检查，公安人员在马某某向朱某某提供的笔记本电脑内查获2012年度全国一级建造师职业资格考试答案。被告人辛某某三次通过马某某、朱某某提供的接收器接收答案，先后支付押金600元和考试费用6000元。2012年9月24日12时许被告人马某某投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录、辨认笔录、准考证、考试试卷、省人力资源考试中心证明、移交物品清单、办案说明、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、朱某某、辛某某的行为均已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑责任。被告人马某某犯罪后主动投案自首，可依法从轻处罚；庭审中三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人辛某某犯非法获取国家秘密罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第477号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人任某，男，1988年8月30日出生于湖南省湘阴县。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人任某与李某均系本市天心区雀园路比亚迪4S店员工。2014年2月24日上午9时许，被告人任某和李某等人均在4S店一楼休息室内烤火，被告人任某与李某因茶杯摆放问题发生纠纷，被告人任某遂用右手打了被害人李某一个耳光，致使被害人李某左耳朵受伤。
2014年5月27日，公安民警抓获被告人任某。
经司法鉴定，被害人李某左鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。2014年8月21日，被告人任某与被害人李某在该院达成和解协议，赔偿被害人李某医疗费、误工费等共计人民币28000元，被害人李某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、病历、耳鼻咽喉内镜检查报告单、和解协议书、悔过书、收条、谅解书及户籍资料等书证；证人林某、曹某某的证言；被害人李某的陈述；被告人任某的供述；法医损伤检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人任某的行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人任某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人任某与被害人达成和解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对被告人任某可从宽处罚。结合被告人任某居住地社区矫正机构愿意对被告人任某进行社区矫正的情况，对被告人任某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人任某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人任某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年九月十九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第477号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人任某，男，1988年8月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人任某与李某均系本市天心区雀园路比亚迪4S店员工。2014年2月24日上午9时许，被告人任某和李某等人均在4S店一楼休息室内烤火，被告人任某与李某因茶杯摆放问题发生纠纷，被告人任某遂用右手打了被害人李某一个耳光，致使被害人李某左耳朵受伤。
2014年5月27日，公安民警抓获被告人任某。
经司法鉴定，被害人李某左鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行。2014年8月21日，被告人任某与被害人李某在该院达成和解协议，赔偿被害人李某医疗费、误工费等共计人民币28000元，被害人李某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、病历、耳鼻咽喉内镜检查报告单、和解协议书、悔过书、收条、谅解书及户籍资料等书证；证人林某、曹某某的证言；被害人李某的陈述；被告人任某的供述；法医损伤检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人任某的行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人任某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人任某与被害人达成和解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，对被告人任某可从宽处罚。结合被告人任某居住地社区矫正机构愿意对被告人任某进行社区矫正的情况，对被告人任某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人任某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人任某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年九月十九日
书记员 李汉峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00448号
原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道向阳街167号。
法定代表人李洪，董事长。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司，地址：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟。
本院受理原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市乾力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市乾力建筑工程有限公司在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至黔江区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《施工升降机租赁合同》，该合同的第六条第4项约定：“如发生争议，司法管辖地定为乙方所在地人民法院调解”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，而本案争议租赁合同的乙方即为原告重庆市来福建筑工程设备租赁有限公司，该公司的登记所在地为重庆市璧山区，故本院依法有管辖权，被告重庆市乾力建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市乾力建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄建欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5940号
原告：江某。
被告：陈某甲。
原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元至婚生儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了结婚证1份，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子，名陈某乙。双方婚后感情尚可，但因性格不合时有争吵。原告曾于2014年5月5日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情已彻底破裂。原、被告虽因性格不合时有争吵，但只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告诉请本院不予支持。据此，为有利于孩子的健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 曹钟波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0799号
原告仲某，男，1981年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某，女，1974年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈劲松
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更426号
罪犯蒋某，安徽省亳州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）亳刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人蒋某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年12月12日起至2024年12月11日止）。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计288698.4元。案件上诉后，被安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。将罪犯蒋某交付执行。本院分别于2009年6月18日、2012年2月23日、2014年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年、十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王某、宋某出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，取得中级车工、初级铣工资格证，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬5次、记功2次的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
庭审中，该犯表示认罪悔罪，认识到其犯罪的严重社会危害性，对其犯罪造成的严重后果非常后悔，愿意踏实改造，重新做人。也愿意赔偿附带民事原告人部分经济损失。
本院经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，取得中级车工、初级铣工资格证，较好地完成劳动改造任务，获得监狱5次表扬、2次记功的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、职业资格证书等证据证实。
另查明，天水监狱对蒋某减刑的意见报请省监狱管理局、甘肃省打黑除恶专项斗争领导小组办公室审查，省监狱管理局及省打黑除恶专项斗争领导小组办公室均同意对该犯减刑七个月。
本院认为，罪犯蒋某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其所犯罪行严重，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯蒋某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑七个月（刑期自2004年12月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1600号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人邹向阳，隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人邹向阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人邹向阳履行给付0.1066万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3460号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第278号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：林训福。
被告：林小分。
被告：谢利娟。
被告：林天云。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林训福、林小分、谢利娟、林天云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林训福、林小分、谢利娟、林天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2012年8月2日，被告林训福以购苗料等需要资金为由，由被告林小分、谢利娟、林天云提供担保，向原告借款人民币189000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日，利息按月利率9.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林训福未按约履行还款义务，被告林小分、谢利娟、林天云也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告林训福立即归还借款本金189000元及其利息，利息自2012年8月2日至2013年8月1日按月利率9.6‰计收，自2013年8月2日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月11日利息为22359.26元；2.判令被告林小分、谢利娟、林天云对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林训福、林小分、谢利娟、林天云未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林训福由被告林小分、谢利娟、林天云担保于2012年8月2日向原告借款189000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年8月2日至2013年11月11日被告林训福向原告借款结欠利息为22359.26元的事实。
本院认为，被告林训福、林小分、谢利娟、林天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林训福以购苗料等需要资金为由，于2012年8月2日向原告泗淋信用社借款189000元并约定月利率为9.6‰，借款期限至2013年8月1日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林小分、谢利娟、林天云对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林训福未按约履行还款义务，被告林小分、谢利娟、林天云未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林训福、林小分、谢利娟、林天云签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林训福未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林训福归还借款本金189000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林小分、谢利娟、林天云在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林小分、谢利娟、林天云承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林训福于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币189000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2012年8月2日起计算至2013年8月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2013年8月2日计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林小分、谢利娟、林天云对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林小分、谢利娟、林天云承担保证责任后，依法有权向被告林训福追偿。
如果被告林训福、林小分、谢利娟、林天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由被告林训福、林小分、谢利娟、林天云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月十七日
代书记员 张蓓蕾
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第24号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人宋某某，女。因涉嫌销售假药，2013年9月13日被礼县公安局刑事拘留，同年10月16日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人王立森，系甘肃成州律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日至2013年7月19日，被告人宋某某在礼县城关镇邮政储蓄银行以汇款支付的方式先后五次从山东郓城县左营乡制售假药的李某某处购买12040元的粉末状假药“风湿特效王”、“复方蛤蚧咳喘净”，被告人宋某某将上述假药在其出租屋内分成小包，以每小包0.5元不等的价格在礼县盐官、石桥等地集市上向不特定人群销售。案发后，侦查人员在其房间内查获假药29.5千克。经查，被告人宋某某所销售的“风湿特效王”、“复方蛤蚧咳喘净”均无药品批准文号。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陇南市公安局转发公安部交办案件电报、礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，被告人收押健康检查表及户籍证明，被告人供述笔录，证人李某某、何建红证言，菏泽市食品药品监督管理局鉴定结论，礼县食品药品监督管理局证明，礼县质量技术监督局证明，搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司收款明细账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某销售无药品批准文号的“风湿特效王”、“复方蛤蚧咳喘净”，违反《中华人民共和国药品管理法》规定，其行为应按销售假药罪论处，礼县人民检察院指控意见成立。被告辩护人虽对部分证据、证据形式及被告人销售假药数额提出异议，但并不影响被告人犯罪事实及量刑。鉴于被告人自愿认罪，且其家属已替被告人积极缴纳了罚金，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十三日起至二○一四年九月十二日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李长生
审判员 苏菊翠
审判员 孟祥云
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁 婷
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初763号
原告张燕飞，男，汉族，1984年8月8日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
法定代表人：唐建辉，该公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军。
原告张燕飞诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告张燕飞到庭参加了诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称：原告与被告于2016年6月26日签订了矿粉买卖合同，合同约定原告从被告处购买矿粉，单价为每吨120元（含税、运费，送到原告指定地点）。合同签订后原告先行支付了5万元预付款给被告，待使用完后再付。原告于2016年7月1日将5万元预付款汇入被告公司帐户，并取得被告开具的收款收据。汇款后原告通知被告发货，被告按要求向原告发了三车矿粉，其中第三车货因没有卸完双方协商由被告运回，原告补助被告200元运费。三车货款为146.4吨×120元为17568元，加上运回的运费200元，被告还应退还原告32232元，经原告多次追要无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，退还原告32232元预付款。
被告经本院合法传唤到期未到庭应诉。
原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、矿粉买卖合同一份，证明双方签订了买卖合同；
二、汇款证明及收据各一份，证明被告收到原告的预付款50000元；
三、运货单三份，证明原告收到被告的三车货为146.4吨，货款为17568元，原告补助被告返回运费200元。
本院对原告提交的证据的真实性，合法性、关联性给予确认，对证明观点给予采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实：原告张燕飞与被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于2016年6月26日签订了矿粉买卖合同，合同约定原告从被告处购买矿粉，单价为每吨120元（含税、运费，送到原告指定地点）。合同签订后原告先行支付了5万元预付款给被告，待使用完后再付。原告于2016年7月1日将5万元预付款汇入被告公司帐户，并取得被告开具的收款收据。汇款后原告通知被告发货，被告按要求向原告发了三车矿粉，其中第三车货没有卸完双方协商由被告运回，原告补助被告200元运费。三车货款为146.4吨×120元为17568元，加上运费200元，被告还应退还原告32232元，经原告多次追要无果，向人民法院提起诉讼，要求被告退还原告32232元预付款。经本院向被告送达相关法律文书时，被告公司也无人经营管理，本院公告传唤，到期被告也未到庭应诉。
本案争议的焦点为：被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司是否应当承担还款义务？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务“；第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价”；本案原告张燕飞先行支付了5万元矿粉预付款给被告，被告理应按合同供应矿粉给原告，现因被告没有供给原告价值5万元的矿粉，也不退还未供货的货款，因此对原告要求被告退还32232元预付款的诉讼请求本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告张燕飞矿粉预付款32232元。
案件受理费606元，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 赵静峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 安青清
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1382号
上诉人（原审被告）：余雨，男，1988年4月3日生，汉族，住修水县。
委托代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，1984年4月8日出生，汉族，住修水县。
委托代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。
原审被告：黄绪贵，男，1989年11月28日生，汉族，住修水县。
上诉人余雨因与被上诉人张荣、原审被告黄绪贵民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余雨上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张荣对上诉人余雨的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：该借款的借款人为原审被告黄绪贵，黄绪贵用车抵押借的并打了借条，钱不是上诉人借的，且未作担保。
被上诉人张荣辩称：被上诉人与原审被告黄绪贵不熟悉，上诉人与黄绪贵一起来借钱，钱给了上诉人，被上诉人与上诉人有多次借贷，基本不需要出具借条，黄绪贵出具了借条但署名并非其本人真名，车子也不值钱，第二天都告知了上诉人，钱当场交到了上诉人手中，是借给上诉人的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序公正，应予维持。
原审被告黄绪贵辨称：原审被告黄绪贵与上诉人一起去借钱，以原审被告黄绪贵的名义借的，钱交到了上诉人的手中。
张荣向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款50000元。
一审法院认定事实：被告余雨与原告张荣、被告黄绪贵系朋友关系，原告与被告黄绪贵于所诉借款之前不相识，原告与被告余雨于所诉借款之前多次发生经济往来。原告诉称，2013年5月份，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告在扣除利息2500元后交付47500元现金给对方，双方未约定借款期限，两被告亦未出具欠条。庭审中，原告则直接指认上述借款交付给被告余雨，被告黄绪贵亦指认该借款是被告余雨所借。同时，被告黄绪贵以其所驾驶的福特牌二手汽车“抵押”给原告担保，但未签订抵押合同及办理抵押手续，车辆停放在修水县天天卡棋乐KTV门口，嗣后在原告知情的情况下，被告黄绪贵将“抵押”车辆开走。现原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约履行偿还借款的义务。本案两被告对原告已出借47500元的事实无异议，但对谁是借款人相互指认，故本案的争议焦点为：一、如何确认本案的借款人；二、由谁承担偿还借款的责任。对于第一个焦点，双方均未有证据予以证明，根据已查明的事实，认为本案借款人应为被告余雨。理由如下：1、按照证据规则的相关规定，被告反驳对方诉讼请求的抗辩有提供证据的义务，此义务包括出庭应诉、陈述案情。庭审中，原告陈述其将借款交付被告余雨，被告黄绪贵亦将借款人指向被告余雨，且被告余雨其作为必须到庭的被告，对原告及其他被告指认，有义务配合法院进行调查，其经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭就本院借款事实接受询问，应承担不利的法律后果。2、根据交易习惯及常理可知，在向陌生人出借大额现金时，均会要求借款人出具借条。原告与被告黄绪贵在所诉借款发生之前不相识，两被告在借款时均未向原告出具借条，如原告向不熟悉的被告黄绪贵出借5万元，而未向其索要借条，与常理不符。同时通过庭审查明，借款发生时，被告黄绪贵用其所驾驶的车辆“抵押”给原告，嗣后被告在原告知情的情况下将车辆开走。无论抵押是否有效，也无论原告是否取得实际控制权，均无法否认的是：借款合同中，在双方未签订书面合同，被告亦未出具欠条的情况下，原告主动放弃质权或默许、放任被告可能导致原告丧失质权的行为，均与常理不符，更何况是向陌生人出借。原告与被告余雨相识，对其家庭状况、偿还能力及信用度更为了解，且双方有多次经济往来，原告在未要求被告余雨出具借条的情况下将借款出借给被告余雨，符合常理。对于第二个焦点，自然人之间的借款合同自出借人向借款人交付借款时生效，即借款交付给何人，何人即为借款人。在本案中，两被告不存在共同借款的意思表示及行为，不属于共同借款，故不存在共同偿还借款的事实及法律基础。对于被告黄绪贵将车辆“抵押”给原告，双方未签订抵押合同，原告未取得抵押权，被告黄绪贵将车辆停放在修水县天天卡棋乐KTV门口，尔后将车辆开走，原告未实际控制该车辆，未取得质权，且双方均未提供证据证明被告黄绪贵对所诉债务承担保证责任，故被告黄绪贵对所诉债务不承担担保责任。原告预先扣除利息2500元，实际交付47500元给被告余雨，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案出借金额为47500元。综上，原告在本案中所诉借款应为被告余雨所借，被告余雨应承担偿还47500元借款的责任。被告黄绪贵非本案借款人或担保人，不承担偿还借款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决：由被告余雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告张荣借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余雨承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明原审被告黄绪贵与上诉人余雨一起去以黄绪贵的名义向被上诉人张荣借款，黄旭贵当场出具了借条给张荣，该借条署名为黄绪华，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款事实成立，原审被告黄绪贵出具了借条，表明其与被上诉人张荣之间的借贷关系成立，被上诉人张荣对该借条署名曾向上诉人余雨提出异议，但未通过合法形式确认被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，本院依据原审被告出具借条这一事实，确认黄绪贵与张荣之间的借贷关系成立，至于该借款交付情况及实际使用人是谁，各方说法不一，亦无任何证据予以证明，故本院不予认定。
综上所述，余雨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1408号民事判决；
二、由原审被告黄绪贵于本判决生效之日起二十日内偿还被上诉人张荣借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，由上诉人余雨负担；二审案件受理费987元，由原审被告黄绪贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年四月十日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1382号上诉人（原审被告）：余雨，男，1988年4月3日生，汉族，住修水县。委托代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1984年4月8日出生，汉族，住修水县。委托代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。原审被告：黄绪贵，男，1989年11月28日生，汉族，住修水县。上诉人余雨因与被上诉人张荣、原审被告黄绪贵民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余雨上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张荣对上诉人余雨的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：该借款的借款人为原审被告黄绪贵，黄绪贵用车抵押借的并打了借条，钱不是上诉人借的，且未作担保。被上诉人张荣辩称：被上诉人与原审被告黄绪贵不熟悉，上诉人与黄绪贵一起来借钱，钱给了上诉人，被上诉人与上诉人有多次借贷，基本不需要出具借条，黄绪贵出具了借条但署名并非其本人真名，车子也不值钱，第二天都告知了上诉人，钱当场交到了上诉人手中，是借给上诉人的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序公正，应予维持。原审被告黄绪贵辨称：原审被告黄绪贵与上诉人一起去借钱，以原审被告黄绪贵的名义借的，钱交到了上诉人的手中。张荣向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款50000元。一审法院认定事实：被告余雨与原告张荣、被告黄绪贵系朋友关系，原告与被告黄绪贵于所诉借款之前不相识，原告与被告余雨于所诉借款之前多次发生经济往来。原告诉称，2013年5月份，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告在扣除利息2500元后交付47500元现金给对方，双方未约定借款期限，两被告亦未出具欠条。庭审中，原告则直接指认上述借款交付给被告余雨，被告黄绪贵亦指认该借款是被告余雨所借。同时，被告黄绪贵以其所驾驶的福特牌二手汽车“抵押”给原告担保，但未签订抵押合同及办理抵押手续，车辆停放在修水县天天卡棋乐KTV门口，嗣后在原告知情的情况下，被告黄绪贵将“抵押”车辆开走。现原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约履行偿还借款的义务。本案两被告对原告已出借47500元的事实无异议，但对谁是借款人相互指认，故本案的争议焦点为：一、如何确认本案的借款人；二、由谁承担偿还借款的责任。对于第一个焦点，双方均未有证据予以证明，根据已查明的事实，认为本案借款人应为被告余雨。理由如下：1、按照证据规则的相关规定，被告反驳对方诉讼请求的抗辩有提供证据的义务，此义务包括出庭应诉、陈述案情。庭审中，原告陈述其将借款交付被告余雨，被告黄绪贵亦将借款人指向被告余雨，且被告余雨其作为必须到庭的被告，对原告及其他被告指认，有义务配合法院进行调查，其经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭就本院借款事实接受询问，应承担不利的法律后果。2、根据交易习惯及常理可知，在向陌生人出借大额现金时，均会要求借款人出具借条。原告与被告黄绪贵在所诉借款发生之前不相识，两被告在借款时均未向原告出具借条，如原告向不熟悉的被告黄绪贵出借5万元，而未向其索要借条，与常理不符。同时通过庭审查明，借款发生时，被告黄绪贵用其所驾驶的车辆“抵押”给原告，嗣后被告在原告知情的情况下将车辆开走。无论抵押是否有效，也无论原告是否取得实际控制权，均无法否认的是：借款合同中，在双方未签订书面合同，被告亦未出具欠条的情况下，原告主动放弃质权或默许、放任被告可能导致原告丧失质权的行为，均与常理不符，更何况是向陌生人出借。原告与被告余雨相识，对其家庭状况、偿还能力及信用度更为了解，且双方有多次经济往来，原告在未要求被告余雨出具借条的情况下将借款出借给被告余雨，符合常理。对于第二个焦点，自然人之间的借款合同自出借人向借款人交付借款时生效，即借款交付给何人，何人即为借款人。在本案中，两被告不存在共同借款的意思表示及行为，不属于共同借款，故不存在共同偿还借款的事实及法律基础。对于被告黄绪贵将车辆“抵押”给原告，双方未签订抵押合同，原告未取得抵押权，被告黄绪贵将车辆停放在修水县天天卡棋乐KTV门口，尔后将车辆开走，原告未实际控制该车辆，未取得质权，且双方均未提供证据证明被告黄绪贵对所诉债务承担保证责任，故被告黄绪贵对所诉债务不承担担保责任。原告预先扣除利息2500元，实际交付47500元给被告余雨，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案出借金额为47500元。综上，原告在本案中所诉借款应为被告余雨所借，被告余雨应承担偿还47500元借款的责任。被告黄绪贵非本案借款人或担保人，不承担偿还借款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决：由被告余雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告张荣借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余雨承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明原审被告黄绪贵与上诉人余雨一起去以黄绪贵的名义向被上诉人张荣借款，黄旭贵当场出具了借条给张荣，该借条署名为黄绪华，其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案借款事实成立，原审被告黄绪贵出具了借条，表明其与被上诉人张荣之间的借贷关系成立，被上诉人张荣对该借条署名曾向上诉人余雨提出异议，但未通过合法形式确认被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，本院依据原审被告出具借条这一事实，确认黄绪贵与张荣之间的借贷关系成立，至于该借款交付情况及实际使用人是谁，各方说法不一，亦无任何证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，余雨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1408号民事判决；二、由原审被告黄绪贵于本判决生效之日起二十日内偿还被上诉人张荣借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，由上诉人余雨负担；二审案件受理费987元，由原审被告黄绪贵负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年四月十日书记员  戴坤利
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00024号
申请人：刘亭亭，男，生于1991年11月21日，汉族，农民，湖北襄阳人。
申请人：王俊厚，男，生于1966年11月11日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：吴明香，女，生于1966年8月20日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘亭亭与王俊厚、吴明香因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘亭亭与王俊厚、吴明香因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月6日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由刘亭亭一次性赔偿王俊厚、吴明香治疗费、车损失费等36871元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初950号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初950号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢9号
申请执行人：周阳青，男。
被执行人：滕英，女。
本院在执行申请执行人周阳青与被执行人滕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 候茂林
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保110号
申请执行人:张立群。
申请执行人：常翠仙。
被执行人：杨宝军。
本院在执行申请执行人张立群、常翠仙与被执行人杨宝军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十一月十八日制作的（2016）冀1126民初1641号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝军名下银行存款15302元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 袁梦伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2703号
上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，执行董事。
被上诉人(原审原告)：王凯，住河南省叶县。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系采用网购送货上门方式交货，货物送达地点在深圳市福田区，本案合同履行地为深圳市福田区，请求撤销原审裁定，将本案移送将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初96号
原告：王友新，男，1952年12月26日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
原告：吴翰亮，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地：本县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司，地址：本县。
法定代表人：黄海潮，该公司董事长。
第三人：黄海潮，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地：广东省连州市。
原告王友新、吴翰亮诉被告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司、第三人黄海潮公司解散纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，并于当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费50元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年3月20日，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王友新、吴翰亮撤回起诉处理。
审判员 李福见
二〇一八年三月二十一日
书记员 虞明杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初96号原告：王友新，男，1952年12月26日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。原告：吴翰亮，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地：本县。两原告共同委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司，地址：本县。法定代表人：黄海潮，该公司董事长。第三人：黄海潮，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地：广东省连州市。原告王友新、吴翰亮诉被告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司、第三人黄海潮公司解散纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，并于当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费50元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年3月20日，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友新、吴翰亮撤回起诉处理。审判员  李福见二〇一八年三月二十一日书记员  虞明杰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执270号
皮伟华；中华联合财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司：
本院执行的皮伟华申请中华联合财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳市赫山支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1417号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
代表人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]160号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]160号行政处理决定，认定谭雪茹户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以谭雪茹是“出嫁女”为由，自2012年起不给予谭雪茹的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认谭雪茹享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给谭雪茹自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]160号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付谭雪茹2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款为131682元，以上合计141792元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人，2016年度村集体收益分配款为131628元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]160号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]160号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1417号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。代表人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]160号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]160号行政处理决定，认定谭雪茹户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以谭雪茹是“出嫁女”为由，自2012年起不给予谭雪茹的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认谭雪茹享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给谭雪茹自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]160号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付谭雪茹2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款为131682元，以上合计141792元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人，2016年度村集体收益分配款为131628元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]160号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]160号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐淑榆
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00154号
申请执行人闫三栓，男，汉族
被执行人徐爱梅，女，汉族
被执行人文云祥，男，汉族
申请人闫三栓与徐爱梅、文云祥占有物损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00266号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人文云祥应当支付申请人闫三栓20899.7元；被执行人徐爱梅应当支付申请人闫三栓11999.7元。案件受理费1000元，由被执行人文云祥、徐爱梅各承担400元，执行费1000元由被执行人文云祥、徐爱梅各承担500元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人徐爱梅于2015年10月8日履行了全部案款，并承担了执行费500元。被执行人文云祥于2015年12月9日履行了全部案款，并承担了执行费500元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 南学伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1140号
原告郭某甲，女，回族，湛江××××中教师，住湛江市，身份证号码：×××2169。
被告郭某乙，男，汉族，广东电网公司××供电局职工，住湛江市城市假日E区，身份证号码：×××3073。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 王玉燕
二〇一六年八月十九日
书记员 招彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2255号
申请执行人：杨凯，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，暂住江苏省苏州市。
被执行人：苏舒，女，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告杨凯与被告苏舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初7700号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：被告苏舒于本判决生效之日起10日内归还原告杨凯借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告苏舒负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人苏舒未履行法律文书所确定的义务，权利人杨凯向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人苏舒名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人苏舒在公积金账户中有若干金额。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人苏舒违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人苏舒在公积金账户中的金额，因相关政策原因，本院无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 俞优明
二〇一七年十一月七日
书记员 沈泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18650号
上诉人（原审原告）：徐国娴。
委托代理人：梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰村第五经济合作社。
负责人：徐健聪，该社社长。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰经济联合社。
负责人：黄锡华，该社董事长。
上列被上诉人共同委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
上诉人徐国娴因与被上诉人广州市白云区永平街永泰村第五经济合作社（以下简称永泰五社）、广州市白云区永平街永泰经济联合社（以下简称永泰联社）物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐国娴在原审的诉讼请求：1.责令永泰五社、永泰联社停止对徐国娴停发股份分红的违法侵权行为；2.永泰五社向徐国娴支付停发的2015年及2016年股份分红合计3000元；3.永泰联社向徐国娴支付停发2016年股份分红合计560元；4.永泰五社、永泰联社承担连带责任；5.永泰五社向徐国娴支付2017年5月中旬端午节前预发股份分红每股50元，共200元。本案诉讼费由永泰五社、永泰联社承担。
原审法院判决如下：驳回徐国娴的诉讼请求。本案受理费25元，由徐国娴负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，并判令永泰五社支付分红3000元的利息（从2016年1月15日起按银行同期贷款利率计至付款之日止）及永泰联社支付分红560元的利息（从2017年1月13日起按银行同期贷款利率计至付款之日止）；2、本案一审、二审案件受理费均由永泰五社、永泰联社承担。上诉主要理由：1、两被上诉人所依据的章程、村规民约违反了法律的规定，属于无效规定。两被上诉人未经合法程序，共同作出停发上诉人及家庭成员的股份分红的决定，属于严重违法，两被上诉人应当承担连带责任。2、上诉人所在村社有多名村民存在门前建台阶的情况，不仅仅是上诉人一家。两被上诉人假借“门前建台阶”的理由停发上诉人及家庭成员的分红，明显是滥用职权。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审另查明，徐国娴原审提交起诉状请求：1、责令永泰五社、永泰联社停止对徐国娴停发股份分红的违法侵权行为；2、判令永泰五社向徐国娴支付停发2015年及2016年股份分红合计2250元及从2016年1月15日（以每次发放股份分红之日）起至付款之日的银行同期贷款利息；3、判令永泰联社向徐国娴支付停发2016年股份分红合计420元及从2017年1月13日起至付款之日的银行同期贷款利息；4、判决永泰五社、永泰联社共同承担连带责任；5、本案的诉讼费由永泰五社、永泰联社承担。徐国娴于2017年6月20日在原审法院庭审中，变更前述第二项为判令永泰五社向徐国娴支付停发2015年及2016年股份分红合计3000元，变更前述第三项为判令永泰联社向徐国娴支付停发2016年股份分红合计560元，另增加诉讼请求判令永泰五社向徐国娴支付2017年5月中旬端午节前预发股份分红每股50元，共200元。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济权益分配属于村社自治范畴，农村集体经济组织通过民主管理方式决定集体资产经营管理的重大事项。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十七条第（一）项同时规定：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程。”
徐国娴作为永泰第五社的成员，具有遵守本经济联社章程的义务。根据章程、永泰村村规民约、建房管理方案中的规定，自建房屋应服从村、队的规划，按章施工，不得将台阶搭铺于村场道路上。现徐国娴位于磨刀××号的房屋加建台阶，违反了永泰村村规民约、章程的规定，永泰第五社、永泰联社根据章程、村规民约的规定停发徐国娴及其家庭成员的股份分红。故徐国娴请求责令两被上诉人停止对其停发股份分红的行为及支付停发的股份分红款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被上诉人分别发放股份分红，徐国娴主张两被上诉人承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于徐国娴上诉请求要求两被上诉人支付分红利息的问题，因徐国娴在原审变更诉请后未主张利息，故该利息主张超出原审审理范围，本院不予审处。
至于徐国娴提出章程、村规民约等文件的合法性问题，不属于民事案件审查范围，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定，应另循行政管理途径或行政诉讼程序予以处理。至于徐国娴主张有其他社员也存在违章加建台阶的情况，该理由不成为徐国娴可加建台阶的合法理由，对其他社员是否存在违章加建的问题，徐国娴可凭据向主管部门反映要求处理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐国娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执724号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，系行长
被执行人：赵德华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人赵德华信用卡纠纷一案，新昌县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）绍新商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人赵德华无银行存款、房产、车辆、证券等�产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 锦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2238号
罪犯王义超，男，1990年2月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯王义超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王义超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2238号罪犯王义超，男，1990年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第423号刑事判决，认定罪犯王义超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王义超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王义超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十三日书 记 员  张盼盼
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保36号
申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：霍晓霞，系该信用联社营业部主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：赵志孝，男，1962年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请人保山市隆阳区农村信用合作联社诉被申请人赵志孝金融借款合同纠纷一案，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志孝名下的位于原隆阳区河图镇廖官村上营2组的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵志孝名下的位于原隆阳区河图镇廖官村上营2组的房屋。查封期限为三年。
案件申请费1563元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李珍珠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1793号
原告：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司,住所地青岛市高新区岙东路78号。
代表人：于建宝，该公司负责人。
被告:李艳丽,女,1978年1月4日生,汉族,住青岛市城阳区。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年五月十五日
书记员 徐乐乐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3961号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：陈金秀，女，1962年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月26日诉来本院称：2013年6月3日，经被告陈金秀申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年4月9日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计55360.05元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告陈金秀利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费1184元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐桂英
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执257号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人鲁小毛，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人王爱军，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人史艳良，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人崔小慧，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人高红红，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁小毛、王爱军、史艳良、崔小慧、高红红金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人鲁小毛、王爱军、史艳良、崔小慧、高红红没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执257号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚。被执行人鲁小毛，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人王爱军，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人史艳良，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人崔小慧，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人高红红，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁小毛、王爱军、史艳良、崔小慧、高红红金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人鲁小毛、王爱军、史艳良、崔小慧、高红红没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十月九日书记员  王 越
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执39号
申请执行人郝德军，男，1971年10月2日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人郝德军与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1816号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付郝德军待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1816号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01281号
原告：游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
被告：陈树国，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游孝俊与被告陈树国为民间借贷纠纷一案中，原告游孝俊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告游孝俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告游孝俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游孝俊负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王先文
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01281号之一
原告：游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
被告：陈树国，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游孝俊与被告陈树国为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王先文
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丁磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢303号
申请执行人：卫阿婷，女，汉族，生于1979年2月9日，住三门峡市陕州区。
被执行人：卫许辉，男，汉族，生于1983年4月14日，住三门峡市陕州区。
本院在执行卫阿婷与卫许辉民间借贷一案中，对被执行人的卫许辉名下所有的车牌号：豫Ｍ×××××，东风日产小型越野客车一辆进行网络拍卖。2017年11月19日，买受人赵帅良以60240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下：
一、豫Ｍ×××××东风日产小型越野客车的所有权（或其他权利）归买受人赵帅良所有。所有权自本裁定送达买受人赵帅良时起转移。
二、买受人赵帅良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 任安有
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第298号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨梅芳。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴县鑫发化纤有限公司，住所地长兴县夹浦镇工业园区。
法定代表人：高新明，经理。
原审被告：高新明。
上诉人杨梅芳为与被上诉人长兴县鑫发化纤有限公司（以下简称鑫发公司）、原审被告高新明加工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（（2007）长民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：鑫发公司于2005年11月起委托杨梅芳加工布匹。加工程序为鑫发公司提供经丝、纬丝，杨梅芳用自有织机生产成布匹，将布匹交付鑫发公司，杨梅芳收取加工费。杨梅芳加工好布匹运至鑫发公司后，经鑫发化纤公司清点，开具白布入库单。该单据中载明“总毛数”（交付布的毛数量）、“码尺”（要求加工人码布的码尺）、“总净数”（布的净数量）、“应得纬丝”（使用纬丝的数量）、“应得加工费”，该单据由鑫发公司填写后，公司留存财务联，杨梅芳留存客户联。杨梅芳在每月月底领取部分加工费。至2006年6月左右，双方终止加工关系。加工期间，杨梅芳共领取84条经轴，每条经轴7500米，合计630000米；纬丝64314.83公斤。杨梅芳共交付鑫发公司布匹600179米，在白布入库单上载明的使用纬丝数额61015.91公斤。杨梅芳应得加工费236156元，已领取95000元。
另查明，2006年6月左右，经丝的价格约1.15元／米。纬丝的价格约13.2元／公斤。
杨梅芳一审诉请判令鑫发公司支付加工费14738.09元；并承担本案诉讼费。
鑫发公司一审抗辩并反诉：杨梅芳主张的加工费数额不属实，应当按照鑫发公司出具的入库单计算加工费。鑫发公司提供给杨梅芳经丝及纬丝，由杨梅芳进行加工，在加工关系终止后，杨梅芳应剩余经丝2981米、纬丝3298.92公斤未返还；另杨梅芳加工的次布造成损失3097元。上述价款应在加工费中扣除。为此，反诉请求判令杨梅芳：1、退还经丝29821米、纬丝3298.92公斤，或折价赔偿反诉原告78829元；2、赔偿损失3097元。
高新明一审辩称：杨梅芳与鑫发公司之间具有加工合同关系，答辩人只是鑫发公司的法定代表人。本案纠纷与答辩人个人无关。
杨梅芳一审针对反诉辩称：根据鑫发公司提供的经丝和纬丝加工成布，因织布过程中有缩率，故并未多余原材料，也从未生产出次布，故请求驳回鑫发公司的反诉请求。
原判认为：杨梅芳与鑫发公司之间系加工承揽合同关系，双方间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方加工关系的操作程序，杨梅芳每次交付布匹时，鑫发公司均开具白布入库单给杨梅芳，在该“白布入库单”上，鑫发公司注明了经测量的布的数量及经鑫发公司计算的所用去的纬丝的数量。该“白布入库单”虽未经杨梅芳签字确认，但在加工过程中每次交付布匹领取“白布入库单”杨梅芳均未对鑫发公司的计算方式提出异议。故该院对该单据上载明的“应得纬丝数”数额予以确认。双方对白布入库单上的码尺有争议，杨梅芳认为不存在“99码”，经该庭向证人询问及向同行业人士咨询，在轻纺行业有“码尺”规格的行业习惯，即“99码”的意思为标注100米的布，实际数量为99米。故杨梅芳的该主张，该院不予支持。杨梅芳为鑫发公司加工布匹，鑫发公司应当支付加工费，加工费的数额应当依据白布入库单载明的“总净数”计算。杨梅芳要求高新明承担民事责任的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。根据该院认定的白布入库单载明纬丝数，杨梅芳从鑫发公司领取的纬丝应剩余3298.92公斤，经丝剩余29821米，现双方终止加工关系，杨梅芳应当将剩余的纬丝、经丝返还鑫发公司，如不能返还则折价赔偿。鑫发公司主张的生产次布损失，因缺乏证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、鑫发公司给付杨梅芳加工费141156元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨梅芳其余的诉讼请求。三、杨梅芳返还鑫发公司经丝29821米、纬丝3298.92公斤，或折价赔偿77840元，于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回鑫发公司其余的反诉请求。
宣判后，杨梅芳不服，针对原判要求其返还鑫发公司剩余经丝、纬丝问题上诉，称：原判仅根据鑫发公司提供的证人证言作出杨梅芳处留有鑫发公司剩余的经纬丝，该些证人证言均不足信，因与鑫发公司有业务往来，与鑫发公司存在利害关系。客观上经丝加工后不可能没有缩率。判决以行业习惯的“99码”来计量也是没有事实依据，如果双方没有确认，则必须以“100码”计量。原判第三项无事实和法律依据。请求二审查明事实，依法改判，驳回鑫发公司的全部诉请。
鑫发公司二审辩称，原判认定事实清楚，证据充分，交付给杨梅芳加工的经纬丝不存在缩率，杨梅芳上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：杨梅芳与鑫发公司间建立的事实上的加工关系受法律保护，鑫发公司结欠杨梅芳加工款属实，双方对原审关于支付加工款的判决无异议，惟对加工过程中是否存在原材料损耗各执一词，双方均无权威机构的技术标准或充分的证据证明自己的主张。因双方未签订书面合同，对具体履行加工业务的权利义务未作明确，各自提供的证人证言说法对立，鑫发公司提供给杨梅芳的经纬丝，经加工后确实比总经丝短少17995米，鑫发公司无证据证明杨梅芳故意隐匿原材料挪作他用，不考虑加工过程中的损耗，显然亦不符合客观事实。鉴于双方对原材料的损耗计量标准不能达成共识，从公平原则考虑，以原判认定的折价赔偿金额减半处理，双方各担责任。据此，杨梅芳的上诉意见，部分采纳。原判认定事实清楚，适用法律适当，惟实体处理不当应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省长兴县人民法院（2007）长民二初字第470号民事判决主文的第一、二、四项；
二、变更浙江省长兴县人民法院（2007）长民二初字第470号民事判决主文的第三项为杨梅芳折价赔偿长兴鑫发化纤有限公司38920元，于判决生效后十日内给付。
一审案件受理费，本诉部分按原判决执行，反诉受理费930元，由杨梅芳与鑫发公司各半负担465元。
二审受理费1860元，由杨梅芳与鑫发公司各半负担930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 陈 蓉
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第13号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张建军，又名“张小富”、“小付”，男，现年46岁，汉族，小学文化，农民，住泽州县高都镇，曾因犯故意伤害罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年3月中旬至4月下旬期间，被告人张建军在泽州县高都镇自己家中，以每包70元至80元不等的价格，先后4次卖给吸毒人员门某某毒品土制海洛因0.8克，获毒资220元及皮带一条。2014年4月21日11时30分许，被告人张建军在泽州县高都镇自己家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员谢某某毒品土制海洛因0.2克，获毒资100元，另赊给吸毒人员门某某毒品土制海洛因0.2克。后张建军等三人被泽州县公安局高都派出所民警当场抓获，并从张建军家中查获疑似毒品26包，从门某某身上查获疑似毒品1包，净重共计3.41克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张建军违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人张建军供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月中旬至4月下旬期间，被告人张建军在泽州县高都镇自己家中，以每包70元至80元不等的价格，先后4次卖给吸毒人员门某某毒品土制海洛因0.8克，获毒资220元及皮带一条。
2014年4月21日11时30分许，被告人张建军在泽州县高都镇自己家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员谢某某毒品土制海洛因0.2克，获毒资100元，另赊给吸毒人员门某某毒品土制海洛因0.2克。后张建军等三人被泽州县公安局高都派出所民警当场抓获，并从张建军家中查获疑似毒品26包，从门某某身上查获疑似毒品1包，净重共计3.41克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因、咖啡因成分。
另查明，泽州县公安局于2014年5月15日已将涉案皮带予以销毁。
认定以上事实的证据有：
1、被告人张建军的供述。2、证人赵某某、门某某的证言。3、泽州县公安局出具的被告人张建军的到案经过及抓获证明。4、泽州县公安局的称量证明材料。5、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。6、泽州县公安局出具的情况说明三份。7、泽州县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书。8、泽州县公安局出具的涉案财物保管凭证、移交凭证及销毁、回收清单。9、泽州县公安局出具的罚没款收据。10、证人门某某对被告人张建军的辨认笔录。11、被告人张建军对谢某某及证人门某某的辨认笔录。12、本院（2006）泽刑初字第133号刑事判决书。13、晋城市公安局城区分局城公（石）决字（2009）第093号公安行政处罚决定书。14、谢某某的户籍证明材料。15、被告人张建军的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人张建军均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张建军违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因4.41克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。所查获毒品及违法所得100元应予没收，其他违法所得220元应继续追缴。鉴于被告人张建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、所查获毒品及违法所得100元予以没收，继续追缴其他违法所得220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁聂露
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第13号
公诉机关泽库县人民检察院。
被告人索某某，男，藏族，小学文化，青海省贵南县过马营镇。因涉嫌危险驾驶一案于2014年12月19日被泽库县公安局刑事拘留，2014年12月29日被泽库县公安局取保候审，2015年4月20日解除取保候审，2015年4月20日被泽库县人民检察院取保审，2015年6月4日解除取保候审，2015年6月4日被泽库县人民法院取保候审。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、关却卓玛出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2014年12月18日14时许，被告人索某某酒后驾驶青DXXX**号“松花江”牌小型普通客车由贵南县过马营镇驶往河南县方向，该车行驶至索王线11KM＋300M处时，驶出路面，造成车辆损坏，无人员受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，索某某肇事时血液内酒精含量为132.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人索某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2014年12月18日14时许，被告人索某某酒后驾驶完德夸所有的青DXXX**号“松花江”牌小型普通客车由海南州贵南县过马营镇驶往黄南州河南县，当该车行驶至索王线11KM＋300M处时，驶出路面，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。案发后，经泽库县公安局交警大队交通事故认定，被告人索某某承担事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，索某某肇事时血液内酒精含量为132.61mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人完某某的证词，《乙醇检验鉴定意见书》，机动车行驶证及驾驶信息查询结果单，道路交通事故现场及肇事车辆的照片，泽库县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、《交通事故认定书》，鉴定委托书，公安机关的接警登记单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人索某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可具有酌情从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦 却
二〇一五年六月十七日
书记员 完德扎西
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审149号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连隆正光饰机制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金钻路1号。
法定代表人：刘承绩
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年12月12日以被申请人未在规定的时间内作出整改，补发刘承绩等76名劳动者1581587.73元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1845号行政处理决定，限被申请人大连隆正光饰机制造有限公司十五日内补发刘承绩等76名劳动者工资1581587.73元。申请人于2016年12月13日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1845号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发刘承绩等76名劳动者工资1581587.73元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出大金普人社理字【2016】1845号行政处理决定中，要求被申请人大连隆正光饰机制造有限公司补发刘承绩等76名劳动者工资1581587.73元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙志萍