湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7507号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告曲全发，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告张香玉，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告尹大宝，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告曲全发、张香玉、尹大宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人黄翼林到庭参加了诉讼，被告曲全发、张香玉、尹大宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲全发立即向原告支付货款169720.63元及违约金44917.182元（违约金自2012年12月20日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年8月23日，2016年8月23日以后的违约金顺延照计至被告曲全发完全清偿之日止）；2、判令被告张香玉对被告曲全发的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告尹大宝对被告曲全发的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告曲全发签订了合同顺序号为12019985的《产品买卖合同》及编号为12046741的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告曲全发购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ泵车一台，货款总计295万元，付款方式为自2012年12月19日前付款171548.37元，余款自货到工地次月起分9个月均付，于每月25日前支付；如被告曲全发未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年12月25日向被告曲全发交付了合同约定的设备，但被告曲全发没有依合同约定向原告支付贷款，截止到2016年8月23日，被告曲全发已拖欠原告货款169720.63元，由此产生违约金44917.182元。被告曲全发与被告张香玉系夫妻关系，被告曲全发因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告张香玉应承担共同清偿责任。被告尹大宝为被告曲全发的债务提供连带担保，应对被告曲全发的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。
被告曲全发、张香玉、尹大宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲全发、张香玉、尹大宝未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《收货确认函》、《结婚证》等证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，故依法予以认可。原告提交的《违约金明细表》，本院认为依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告曲全发签订了合同顺序号为12019985的《产品买卖合同》及编号为12046741的《关于首付款支付的补充协议》。《产品买卖合同》约定，由被告向原告购买型号为ZLJ5339THB47X-5RZ泵车一台的混凝土泵车设备一台，货款总计295万元，付款方式为按揭付款，2012年12月19日前支付首付款59万元，余款236万元由被告曲全发办理银行按揭贷款一次性支付。担保方式为由保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任向出卖人提供连带责任保证，担保期限为二年。
该合同另约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告在出卖人处盖章，被告曲全发在买受人处签名，被告尹大宝在保证人处盖章。《关于首付款支付的补充协议》约定，因被告曲全发资金周转困难，影响首次付款总额的支付，双方本着长期合作的原则，经友好协商，达成如下协议：被告曲全发于2012年11月19日前向原告支付部分首付款17.154837万元及按揭费用7.845163万元；首付款余额41.845163万元由被告曲全发于货到工地起分9个月分期均付，每月25日前支付。原告在甲方处盖章，被告曲全发在乙方处盖章。后原告依约向被告曲全发交付了本案所涉设备。原告提交的被告曲全发违约金明细表中显示，被告曲全发于2012年12月7日至2013年8月26日共计向原告支付498731元，该498731元中有被告曲全发应承担的按揭费用78451.63元，故被告曲全发向原告共计支付首付款420279.37元，现尚欠原告169720.63元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，被告曲全发、张香玉系夫妻关系。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告曲全发签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》内容合法、有效。原告依约向被告曲全发交付本案所涉设备后，被告曲全发未按约向原告支付首付款的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告曲全发给付货款169720.63元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出要求被告曲全发支付违约金44917.182元的诉讼请求，本院认为原、被告在《产品买卖合同》中约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金，上述约定合法有效，被告曲全发未按时、足额向原告支付首付款，造成原告损失，应按照《产品买卖合同》的约定向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告曲全发支付违约金44917.182元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出被告张香玉对被告曲全发的上述给付义务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为原告所诉上述债务发生在被告曲全发、张香玉夫妻关系存续期间，被告张香玉应承担共同清偿责任，故对原告的该诉求予以支持。
关于原告要求被告尹大宝对被告曲全发的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，保证人尹大宝与原告签订的《产品买卖合同》中约定，担保期限为货款到期日起二年，本案中所涉首付款被告曲全发应在2013年9月25日前支付，原告应在保证期间即应在2015年9月24日前向被告尹大宝主张权利，而原告未提出证据证实其在2015年9月24日前向被告尹大宝主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，本院对原告要求被告尹大宝对被告曲全发的债务承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告曲全发、张香玉、尹大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曲全发于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款169720.63元及违约金44917.182元(违约金自2012年12月30日按万分之五每日标准计算至2016年8月23日止，此日后的利息按万分之五每日的标准计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告张香玉对被告曲全发的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，保全费1670元，公告费560元，合计6750元，由被告曲全发、张香玉负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。