江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1905号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，汉族，1990年6月26日生，户籍地址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张爱凤，女，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，汉族，1992年11月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，汉族，1987年11月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：李山明，男，汉族，1970年7月18日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县，系ＸＸ强叔叔。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人张爱凤、被上诉人李志刚、被上诉人ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人渤海财保公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法核减一审判决金额13008.60元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误适用法律不准确。误工费问题：被上诉人已达法定退休年龄，该费用无法律依据，且误工时间计算错误。被扶养人生活费问题：没有提供被扶养人生活费无收入来源的相关证明材料，且没有提供派出所户籍部门关于子女情况的证据材料，其应承担举证不能的后果。交通费问题：法院酌定过高，应当不超过住院天数每天10元。故请二审法院依法纠正一审判决。
被上诉人张爱凤答辩称：请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一、被上诉人虽然年满60周岁，但仍然具有劳动能力，依法享有劳动者权利，而且被上诉人提供了合法、有效的银行流水、误工证明，一审法院酌定50元／天计算误工费，没有超过被上诉人银行流水体现的每月收入，应当予以支持。同时，误工期应当计算至定残前一天，即197天。根据相关法律规定，误工费支持与否的标准是以受害人有无收入来源为依据，而非单纯的考量年龄。本案中，被上诉人张爱凤虽已年满60周岁，但事实上并未丧失劳动能力，有收入来源。故对张爱凤的误工费的主张应予支持。由于张爱凤受伤后，直到司法鉴定前均连续误工，应当计算到定残前一天，即误工期为197天。而且误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制，60岁以上的老年人虽然不受劳动法和劳动合同法的调整，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，被上诉人虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定经济收入，故其误工的损失应当予以赔偿。本案中被上诉人出具相关证明有收入所得，以自己的劳动收入维持生计，依法应受保护，应当支持其误工费的诉讼请求。二、被上诉人母亲年过75岁，无需再提供无收入来源的证明，一审已经查明被上诉人母亲尚有3个子女，因此被上诉人母亲的被扶养人生活费应当予以计算。三、交通费按照20元每天计算并无不当。综上，请求维持一审判决。
被上诉人李志刚、被上诉人ＸＸ强答辩称：同意一审判决。
一审原告张爱凤向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币90813元。
一审法院查明：2016年9月15日8时40分左右，被告李志刚驾驶被告ＸＸ强所有的赣Ａ×××××号小型轿车从李渡街往李渡镇红桥村委会李村路经红桥村十字路口处，遇原告张爱凤骑一辆自行车从右边路口驶出，两车发生碰撞，造成张爱凤受伤，两车受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告李志刚在本次道路交通事故中负全部责任，原告张爱凤在本次道路交通事故中不负责任。事发后，张爱凤在进贤县人民医院住院治疗32天，进贤中医院住院治疗5天，共花费医疗费19311.03元（其中被告李志刚垫付了15311.03元），疾病证明书建议张爱凤出院后休息叁个月。2017年4月5日张爱凤损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元，花费鉴定费3600元，但被告渤海保险公司提出异议，要求对张爱凤的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月8日江西民信和诚司法鉴定中心对张爱凤的损伤重新评定为十级伤残，该鉴定经原、被告质证均无异议。庭审中，原告提交了江西益康医疗器械集团有限公司出具的证明，证明张爱凤于2009年至2016年9月15日事发时一直在该公司包装注射器5组上班，月薪2000元左右及提交了银行工资流水。进贤长山晏墩上村委会出具证明，证明张爱凤由母亲陈满香（1931年10月26日出生）需要赡养，其共生四小孩，长子张界民，次女张爱凤，次子张文民，三子张益民。赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人的生命、健康权的应承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以认定。原告诉请过高部分依法予以核减，被告李志刚的垫付款依法予以核扣。原告张爱凤提交的益康公司出具的务工证明，银行流水真实合法、有效，但张爱凤已过六旬，其误工费酌定每天50元，误工期按照相关规定从受伤之日算至定残前一日止。本案应扣除10%非医保用药由侵权人承担。赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告渤海保险公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应承担保险赔偿责任。综上所述，原告张爱凤的医疗费19311.03元（其中被告李志刚垫付了15311.03元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、护理费2875.27元（37天×77.71元/天）、误工费9850元（197天×50元/天，按定残前一日）、伤残赔偿金45050元（26500元/年×17年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元、被扶养人陈满香生活费2788.60元（16732元/年×5年×10%÷3人）、交通费740元，上述费用总共合计90054.90元，由被告渤海保险公司承担88124.90元（其中交强险承担74303.87元、商业三者险承担1382.03元），由被告李志刚承担10%非医保用药1930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由渤海财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告张爱凤人民币79369.37元（已加诉讼费1025.50元、鉴定费3600元，已减被告李志刚垫付款15311.03元），此款在本判决书生效后十日内一次性付清。二、由渤海财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿给被告李志刚人民币8755.53元（已加被告李志刚垫付款15311.03元，已减应承担非医保用药1930元、诉讼费1025.50元、鉴定费3600元），此款在本判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告张爱凤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2015元减半收取1025.50元、鉴定费3600元，合计4625.50元，由被告李志刚承担。
二审庭审上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、误工费能否计算，误工期如何计算？2、被抚养人生活费能否计算？3、交通费怎么计算？
关于焦点1，被上诉人张爱凤虽已满60周岁，但其提交的误工证明，银行流水等证据证明其具备一定的劳动能力并实际从事劳动，一审法院据此计算误工费并无不妥，本院予以确认。
误工期从受伤之日算至定残前一日止并无不妥，本院予以确认。
关于焦点2，一审法院依据被上诉人张爱凤提供的村委会证明，判定被上诉人母亲陈满香（1931年10月26日出生）需要赡养，计算被抚养人生活费时考虑了被上诉人应承担的份额，计算方法无不妥，本院予以确认。
关于焦点3，一审法院酌定交通费为740元，并无明显不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求，没有充分的证据证明，也无明确的法律支持，本院予以驳回。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理125元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘霖沁