福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初910号
原告黄我意，男，1942年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄印龟，男，1953年10月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄我意诉与被告陈存农、黄印龟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。在2016年3月30日第一次开庭审理时，原告黄我意的委托代理人傅青梅，被告陈存农到庭参加诉讼，被告黄印龟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在2016年6月27日第二次开庭审理时，原告黄我意的委托代理人苏志聪，被告黄印龟到庭参加诉讼，被告陈存农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄我意诉称，被告陈存农因资金周转需要于2001年10月27日向原告借款现金40000元，双方约定借款月利率1%，并由被告黄印龟提供担保，被告陈存农、黄印龟当场出具《欠条》一张交由原告收执。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。故原告请求法院依法判令：1、被告陈存农立即一次性偿还原告借款人民币40000元及占用资金利息损失（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，息随本清）；2、被告黄印龟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈存农辩称，其没有向原告借钱，原告所述不属实。该笔借款是原告借给被告黄印龟的。当时被告陈存农跟被告黄印龟合伙烧砖，后来砖厂因经营不善要转让，被告陈存农就把砖厂盘了过来，被告黄印龟觉得自己亏钱了，就要求被告陈存农要帮其还欠原告黄我意的钱。欠条确是被告陈存农签的，但钱不是被告陈存农借的，是原告黄我意和被告黄印龟逼被告陈存农签的。当时因为被告黄印龟说要让税务局找被告陈存农的麻烦，被告陈存农被逼才不得不签下欠条。请求法院依法判决。
被告黄印龟辩称，钱是其向原告借来经营厂的，厂当时是其和黄喜、被告陈存农一起经营的。借款时间不记得了，大概是写《欠条》前几个月借的，是分两次借款的，一次20000元。当时是原告把现金拿给其妻子，其再拿去厂里当作经营资金用。后来被告陈存农打算自己把厂承包下来，其就要被告陈存农把厂里的债务一起承包下来，被告陈存农也同意了，被告陈存农还写了1份《协议》给我。原告说钱是其借的，要其作为担保人签字，才肯同意让被告陈存农以借款人的名义写《欠条》。《欠条》上的内容是被告陈存农写的，担保人处的签名是其签名的。当时没有约定担保方式、期限，也没有约定借款利息及还款期限，其和被告陈存农都没有还过这笔钱。原告有找被告陈存农催讨过，但被告陈存农不理原告，原告就来找其，让其叫被告陈存农还钱。原告没有找我催讨过钱，写完《欠条》两三年后原告第一次找其帮忙向被告陈存农催讨，之后就一两年找其一次帮忙催讨，具体什么时候还钱没说。请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈存农由被告黄印龟作为担保人，曾向原告黄我意借款人民币40000元，并于2001年10月27日出具《欠条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告黄印龟作为担保人也在《欠条》上签字。原、被告双方约定借款月利率1%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告陈存农至今未还，被告黄印龟亦未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告黄我意提供的《欠条》，及原告委托代理人和被告陈存农、黄印龟的陈述为证，可以认定。原告黄我意主张本案讼争借款口头约定借款月利率1%，被告黄印龟主张没有约定利息，均没有举证证明，鉴于被告陈存农认可口头约定借款月利率1%，故可以认定双方约定借款月利率1%。被告陈存农、黄印龟均主张借款为被告黄印龟所借，被告陈存农系替被告黄印龟承担本案债务，但被告陈存农没有举证证明，被告黄印龟虽然提供了1份《协议书》，《协议书》上约定原东田联侨瓷厂生产期间的债权债务由被告陈存农负责，但被告黄印龟无法证明本案借款系原东田联侨瓷厂生产期间的债务，且原告不予认可，故对被告陈存农、黄印龟该项主张不予认定。
本院认为，被告陈存农向原告黄我意借款人民币40000元，被告黄印龟为本案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告陈存农履行还款义务，被告黄印龟履行担保责任，故原告要求被告陈存农偿还借款本金人民币40000元，被告黄印龟履行担保责任，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告陈存农仍拒不履行还款义务，被告黄印龟也未履行担保责任，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的占用资金利息损失，不违反当事人约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈存农应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄我意借款本金人民币40000元及其占用资金利息损失（利息自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告黄印龟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈存农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告陈存农、黄印龟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。