山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第208号
原告：张铁，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人：解玉英，女，1971年11月29日出生，汉族，系原告之妻，特别授权代理。
委托代理人：张海鹏，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告：李盼，男，1991年7月14日出生，汉族。
被告：石爱学，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告张铁诉被告李盼、石爱学、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财�淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张铁的委托代理人解玉英、张海鹏，被告李盼、石爱学，被告平安财保淄博支公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁诉称，2014年12月19日，被告李盼驾驶鲁C×××××号小型客车沿淄博高新区尚军路由东向西行驶至事故地点，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤多处骨折，造成交通事故。经交警部门认定，被告李盼承担事故的全部责任，原告张铁无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，并承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告诉讼请求由原来的20000元变更为124635.21元。
被告李盼辩称，我是事故发生时的驾驶员，车主是石爱学，我们系雇佣关系。
被告石爱学辩称，我是实际车主，李盼系我雇佣的驾驶员，事故发生后先予支付原告13000元，要求在本案中一并处理。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告平安财保淄博支公司辩称，我司对事故发生没有异议，涉案车辆在我司投保属实，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分待原告与其他被告提供有效证据证实我公司在商业险范围内无免赔情形，我司同意赔偿；对鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年12月19日13时30分许，被告李盼驾驶鲁C×××××号小型客车沿淄博高新区尚军路由东向西行驶至白鹤路路口东侧，将前方同向行驶的张铁所骑的自行车撞倒，致原告张铁受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李盼驾车不注意减速慢行，观察情况不够，未确保安全，应承担事故的全部责任，原告张铁无责任。
另查明，原告受伤后于2014年12月19日至2015年1月5日到淄博市中心医院就医，住院17天。在诉讼过程中，经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2015年4月3日作出鉴定，张铁之伤构成十级伤残，误工时间为120天。
还查明，被告石爱学系涉案车辆实际车主，被告李盼系事故发生时涉案车辆驾驶员，被告李盼受雇于被告石爱学，该车在被告平安财保淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保淄博支公司先予支付原告医疗费10000元，被告石爱学先予支付原告医疗费13000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告，被告提交的驾驶证、行驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费39578.81元（包含被告平安财保淄博支公司先予支付的10000元、被告石爱学先予支付13000元）。2、住院伙食补助费510元，原告主张按每天30元计算17天，被告对此无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金58444元，原告提供鉴定报告一份、一年工资表一张，证实原告因此事故构成一处十级伤残，按城镇标准计算，对此，被告保险公司对其伤残等级没有异议，但对其计算标准提出异议，对工资表的真实性有异议，认为上述证据无法证实原告参照城镇居民计算残疾赔偿金的情形，本院认为，原告提供的工资表能够证实其在尚庄村服务公司工作满一年的事�，且其所在村庄尚庄村耕地已被征用确系事实，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费6108元部分，原告提供被扶养人张宇喜、彭桂芝户口本各一份、村委证明书三份，证实其分别系原告之父、之母，分别出生于1937年6月、1944年5月，均计算5年，有三个子女，按城镇标准计算，本院认为，原告该项主张并无不当，但该项费用应当计入残疾赔偿金，二项合计64552元。4、误工费9580.40元部分，原告提供一年工资表一份、伤残鉴定书一份，证实原告月收入2395.10元计算120天，对此，被告保险公司不予认可，本院认为，原告上述证据充分，对此本院予以支持。5、护理费1700元部分，原告提交工资证明、误工证明各一份，证实护理人员解玉英（原告之妻）月收入3000元计算17天，对此，被告保险公司认为过高，仅�可护理期间护理人员的护理损失按照60元／日计算，本院认为，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。6、鉴定费2000元。7、检查费89元。8、复印费30元。9、交通费800元部分，被告保险公司认为数额过高，要求法院酌定，本院根据原告伤情对该部分费用酌情支持300元。10、营养费500元部分，被告保险公司对此提出异议，认为原告的病案中并没有关于加强营养的相关医嘱，本院认为，被告保险公司该项抗辩理由正当，对原告该项主张本院不予支持。11、精神损害抚慰金5000元部分，对此，被告保险公司认为过高，仅认可1000元，本院认为，被告保险公司该项抗辩理由正当，本院结合原告伤残情况酌情支持1000元。12、车辆损失300元部分，被告保险公司认为该车辆损失未提供证据予以佐证，不予认可，本院认为，原告该项主张未提供相应证据证实，对此本院不予支�。综上，原告遭受的各项损失数额为119340.21元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告平安财保淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元（已赔偿），在交强险伤残责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失77132.40元。剩余医疗费损失29578.81元，被告平安财保淄博支公司要求扣除20%的非医保用药部分，本院认为，根据商业保险合同约定，该部分非医保用药部分理应扣除，但扣除比例双方并无约定，本院对此酌情按10%的比例予以扣除2957.88元，剩余损失包含医疗费、住院伙食补助费共计27130.93元，应依法由被告平安财保淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。剩余损失包含非医保用药部分损失、鉴定费、检查费、复印费等共计5076.88元，应依法由被告石爱学予以赔偿，鉴于被告石爱学已经支付原告13000元，被告石爱学在本案中不再承担赔偿责任，超出部分被告石爱学可向原告张铁主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张铁各项损失77132.40元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张铁各项损失27130.93元，于本判决生�后十日内付清。
驳回原告张铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，保全费120元，合计2912元，由原告张铁负担476元，由被告石爱学负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝 宏