苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5109号
原告颜玉青，男，汉族，1981年12月25日生，住泗阳县。
委托代理人孙斌，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州赛潮装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人季礼昌，该公司总经理。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
原告颜玉青与被告苏州赛潮装饰装潢有限公司（以下简称赛潮装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告颜玉青及其委托代理人孙斌，被告赛潮装饰公司之法定代表人季礼昌及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，其系被告雇佣装修地板的工人，2015年7月5日，其接到被告法定代表人季礼昌电话，季礼昌通过电话指派其至苏州市吴中区××室安装实木地板。其在安装地板龙骨过程中被一枚钉子反弹到右眼。事发后，其被送至苏州市木渎人民医院治疗，后转至苏州大学附属第一人民医院进行右眼球破裂修补术。其曾起诉至法院并经法院立案审理，审理期间经苏州同济司法鉴定所鉴定其外伤致右眼白内障构成十级伤残，并说明今后若经治疗无法改善视力可另行评残，该案已审理终结。现其经医院诊断及咨询，确认手术无法改善视力，另行鉴定的伤残等级远高于原鉴定的伤残等级，损失也超出原判决结果，故现再次起诉被告，请求判令：被告赔偿其医疗费7576.63元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费4800元、误工费20000元、残疾赔偿金97542元、被扶养人生活费67635.75元、精神损害抚慰金15000元、交通费3353.5元。
被告赛潮装饰公司辩称，原告目前并无证据证明其视力无法改善，伤残等级远超原鉴定意见。其认为与原告之间系承揽关系，不应当承担原告受伤的赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告承包苏州市吴中区××室房屋的装修工程。2015年7月4日，原告接到工友电话，该工友称季礼昌有铺木地板的活需要原告做，并将原告的电话号码给了季礼昌，后季礼昌将需要铺设木地板的地址山合苑3010室以短信形式发送至原告手机。次日即2015年7月5日，原告和另一位工友刘楠赶到山合苑3010室，发现该房屋大门紧闭，原告随即电话联系季礼昌，季礼昌称是山合坊××室，故原告和刘楠又赶到山合坊××室，后原告在往地板龙骨上钉钉子时，钉子反弹至原告右眼，致原告右眼受伤，遂被刘楠送至苏州市木渎人民医院，后转至苏州大学附属第一医院治疗，诊断为眼球破裂伤（右），创伤性白内障（右），2015年7月10日，原告出院。
2015年12月5日，本院立案受理原告颜某与被告赛潮装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、误工期限等进行鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定。2016年3月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜某因外伤致右眼白内障构成十级伤残。另，其目前右眼视力明显下降，因仍存在右眼囊膜浑浊，若日后行手术治疗，且术后存在视功能严重障碍，或医疗明确手术无法改善视力，届时可另行评残；2、被告鉴定人颜某的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。2016年5月26日，本院作出（2015）吴木民初字第864号民事判决书，酌定由被告对原告的损失承担65%的赔偿责任，由原告自负35%的责任，被告应赔偿原告各项费用共计54805元，扣除被告在该案中已支付原告的4000元，判决被告还应赔偿原告50805元。该判决书现已生效。
审理中，本院依原告颜某的申请，委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数及外伤与伤残的因果关系和参与度进行鉴定，2016年11月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颜某因意外致右眼球破裂伤，经治疗，其目前右眼视力盲目4级，构成八级伤残；2、颜某误工期限定为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以适当营养支持；3、本次外伤与颜某的伤残等级之间呈直接因果关系。
审理中，原告称，本次外伤造成其右眼视力盲目4级，构成八级伤残，其总损失应按照一处八级伤残计算，已经生效的（2015）吴木民初字第864号民事判决书中所确定的赔偿款在本案其诉讼请求的总损失中应予以扣除。
以上事实由原告提供的医疗费发票、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）吴木民初字第864号民事判决书、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，（2015）吴木民初字第864号民事判决书已经生效，依该判决书，原告从事铺设木地板工作近三年，其理应具有相应的铺设地板经验和技能，对于铺设地板过程中是否具有危险性和相应的注意事项有一定程度的了解。原告明知涉案房屋的铺设木地板工作不好做，且龙骨材质较干，在此情形下，原告理应对此引起高度注意，尤其是在往龙骨钉钉子的过程中更要尽到较高的注意义务。现原告在往龙骨钉钉子的过程中，因钉子反弹眼睛致使右眼受伤，对于本次事故的发生具有一定过错，应自行承担部分责任。被告作为接受劳务一方，在原告从事上述具有一定危险性的工作时，未能提供证据证明其尽到了相应安全保障义务，致原告在铺设木地板过程中受伤，其应承担相应赔偿责任。本院酌定由被告承担65%的赔偿责任，由原告自负35%的责任。
关于原告颜某因本起事故造成的损失，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确原告右眼视力明显下降，因仍存在右眼囊膜浑浊，若日后行手术治疗，且术后存在视功能严重障碍，或医疗明确手术无法改善视力，届时可另行评残。苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确了原告现构成八级伤残，本次外伤与原告的伤残等级之间呈直接因果关系。原告明确其总损失按一处八级伤残计算，故本院对原告的各项损失重新核算如下：
1、原告主张医疗费7576.63元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费4800元、误工费20000元、残疾赔偿金97542元，被告对上述损失金额均无异议，本院予以确认。
2、原告主张被扶养人生活费67635.75元，提供泗阳县公安局张家圩派出所出具的户表、户籍证明信及泗阳县张家圩镇颜圩村村民委员会出具的证明，证明其被扶养人为其父亲颜崇贤（1951年10月28日生）、母亲胡双（1951年9月17日生）、儿子颜鹏（2002年4月16日生）、女儿颜芯茹（2009年1月31日生），颜崇贤与胡双共生育了包括原告在内的三个子女。其中父亲颜崇贤按12883*（20-（65-60））/3*0.3为19324.5元；母亲胡双按12883*（20-（65-60））/3*0.3为19324.5元；儿子颜鹏按12883*（18-14）/2*0.3为7729.8元；女儿颜芯茹按12883*（18-7）/2*0.3为21256.95元，合计67635.75元。被告赛潮装饰公司对原告的计算标准没有异议，但认为应提供原告父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证据。本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告的被扶养人系其父母及子女，原告父母均年满60周岁，应作为被扶养对象，经核算，原告的被扶养人生活费为67635.75元。
3、原告主张交通费3353.5元，包括（2015）吴木民初字第864号民事判决书支持的300元交通费，提供交通费票据若干，经质证，被告赛潮装饰公司对交通费票据不予认可，认为与原告提供的（2015）吴木民初字第864号民事判决书作出后产生的医疗费发生时间、地点不能吻合。本院依据原告的就诊次数及就诊地点，酌定原告交通费600元。
综上，原告因本起事故共造成损失人民币202904.38元（不包括精神损害抚慰金），综合考虑原告伤残等级及原告与被告各自过错等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为9750元，经核算，被告应赔偿原告各项费用共计141647.85元（202904.38元*65%+9750元）。扣除（2015）吴木民初字第864号民事判决书判决被告应赔偿原告的50805元，被告还应赔偿原告90842.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告苏州赛潮装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜玉青人民币90842.85元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2606元，由原告颜玉青负担912元、被告苏州赛潮装饰装潢有限公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 华火泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 昀