广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3069号
原告：钟艳，女，1983年11月26日出生，满族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：汪泳，广西春良律师事务所律师。
被告：张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李斌，男，1979年1月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
原�钟艳与被告张龙、杨晴晴、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后。2016年9月6日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）桂1102民保初3069号民事裁定书。依法由审判员于松贵适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任记录。原告的委托代理人汪泳，被告张龙、杨晴晴到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告张龙、杨晴晴以急需资金周转为由，与原告协商，要求向原告借款数十万元，以解燃眉之急。由于此前双方不仅认识，且为朋友关系。因此，本着帮助朋友的想法，原告同意借款给两被告。在平等自愿的前提下，经充分协商，在两被告向原告出具一张借条后，原告将672000元一次性给付两被告。该借条内容为：今借�债权人钟艳人民币现金672000元，借款期限从2015年8月19日起至2015年11月19日止，借期93天，到期还清。与此同时，借款人郑重承诺以下条款：1、本借款以借款人的不动产或动产作为抵押担保。虽然未进行法定登记，但抵押承诺后对借款人有绝对的约束力。2、出现足以影响安全的因素时，例如：无正当理由无法正常联系借款人时，债权人有权通过法律途径提出主张债权，并按法定程序申请查封抵押物。3、债权人以诉讼方式主张债权的所有费用由借款人承担。但是，借款到期后，被告却不讲诚信，不仅没有主动向原告归还借款，甚至在原告多次催告按时归还款项时，被告也仅仅是口头上的答应，但最终却以种种理由推辞，未付诸实施。由于原告多次向被告催收未果，不仅对原告在精神上以沉重的打击，也严重影响原告资金周转，造成经济损失。鉴于此，为挽回原告经济损失，维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同偿还原告借款672000元及利息（从2015年11月20日起按年利率6%计付），并支付律师费30000元。
原告对其主张向法庭提供的证据有：借条1张，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告共同辩称：一、驳回原告提出借款本金672000元，实际借款本金为400000元，并非原告提出借款本金672000元。同时请求法院判令原告返还被告已支付的超过法律保护的部分利息。被告张龙、杨晴晴、李斌不认识原告钟艳，也从未见过面，那么这张借条是怎么来的呢？实际的借款操作人为原告弟弟钟华（身份证号码：），因当时钟华就职于广西贺州桂东农村合作银行，为该行的一名职员，由于银行职员不得参与民间借贷，所以在2015年1月被告张龙、杨晴晴因为朋友生意资�周转困难，帮其向钟华借款，并以被告张龙、杨晴晴名义签订借条，其借款用途钟华清楚明白。钟华以其母亲刘丽（身份证号码：）的名义分别于2015年1月4日借款500000元、2015年1月9日借款1000000元给被告张龙、杨晴晴，两笔借款共计1500000元。借款到账后，被告张龙、杨晴晴把借款1500000元转借给朋友，该朋友因资金周转困难暂时未能按期归还借款。被告张龙、杨晴晴在资金周转极度困难的情况下，竭尽所能陆陆续续归还大部分本金和利息。截止2015年8月19日，尚欠借款本金400000元，欠利息235400元，剩余本金及未付利息共计671400元，钟华要求被告张龙、杨晴晴重新写了一张借条，以其姐姐钟艳作为出借人，借款期限为3个月，借款月利息为3%，借款利息按本金400000元计算，共36000元，加上此前的欠息235400元，截止2015年11月18日，共欠借款本金及利息共671400元。因此，原�钟艳没有借现金给被告张龙、杨晴晴，也没有银行流水记录。根据被告还款情况及法律规定，截止2015年11月18日，被告实际尚欠原告借款本金154166元、利息52193元，合计206359元。二、驳回原告要求被告李斌偿还借款的诉讼请求。被告李斌为被告杨晴晴的丈夫，对该笔借款从不知情，该笔借款并未用于李斌、杨晴晴夫妻共同生活及经营活动。因此，该笔借款为被告张龙、杨晴晴的个人债务，与被告李斌无关。三、驳回原告要求被告承担律师费30000元。原告要求被告承担律师费30000元没有法律依据，并且也不是债务。被告张龙、杨晴晴与原告钟艳并不相识，也从未见过面，而是与借款实际操作人钟华为朋友，从借款至今，被告张龙、杨晴晴均积极筹借资金归还借款本金及利息，在资金周转极度困难的情况下，仍然竭尽所能陆陆续续归还了大部分借款本金和利息，并无恶意�欠的意思。因此，被告没有义务承担此项费用。综上，请求法院查明事实真相，依法作出公平、公正的审判。
被告为其辩解向法庭提供证据有：2015年1月4日的借条1张、2015年1月9日的借条1张、2015年2月5日的借条1张、2015年3月18日的借条1张，桂林银行流水2张、中国建设银行流水1张、中国农业银行交易明细清单1张，证明本案债务的来龙去脉。
经开庭质证，原、被告对对方的证据真实性无异议，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟艳与钟华系姐弟，刘丽系钟艳、钟华母亲。被告
张龙、杨晴晴及钟华原系银行职员。被告李斌、杨晴晴系夫妻关系。被告张龙、杨晴晴的朋友急需资金周转，被告张龙、杨晴晴为帮朋友，分别于2015年1月4日、同年1月9日向钟华借款500000元、1000000元，合计1500000元。被告张龙、杨晴晴根据钟华的指示向钟华的母亲刘丽立写借条2张。借款后，被告张龙、杨晴晴陆陆续续归还部分借款本息，2015年8月19日，经结算，被告张龙、杨晴晴尚欠借款本息672000元，被告张龙、杨晴晴又根据钟华的指示向钟华姐姐钟艳立写借条1张。立写借条后，被告张龙、杨晴晴没有偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟艳主张被告张龙、杨晴晴借款672000元，提供借条证实。被告张龙、杨晴晴提出原告与被告根本不认识，本案借款是被告张龙、杨晴晴向钟华借款而转化得来，并不是直接向原告借款。虽然被告张龙、杨晴晴没有直接向原告借款，但被告张龙、杨晴晴认可向钟华借款，经双方结算，被告张龙、杨晴晴根据钟华的指示将尚欠借款本息向原告立写借条，证明双方同意将本案债权转让原告。因此，原告与被告张龙、杨晴晴已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告张龙、杨晴晴共同偿还借款672000元及利息（从2015年11月20日起按年利率6%计付），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费，因原告没有证据证明该项费用，故本院不予支持。虽然被告李斌与杨晴晴系夫妻，但李斌与张龙、杨晴晴没有共同举债的合意，也没有证据证明该债务用在李斌与杨晴晴的家庭生活或生产。因此，原告请求被告李斌承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙、杨晴晴共同偿还原告钟艳借款672000元及利息（以借款672000元为基数，从2015年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
2、?驳回原告钟艳的其他诉讼请求。
本案受理费11170元，减半收取5585元，财产保全费
4185元，合计9770元（原告已预交），由被告张龙、杨晴晴共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 娟