wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异4号案外人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会，住所地宁江区兴原乡倪家窑村，组织机构代码74047XXXX。法定代表人李青山，主任。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。申请人执行人松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区，组织机构代码66878XXXX。法定代表人周向春，总经理。委托代理人邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地松原市前郭县文化街，组织机构代码72489XXXX。法定代表人荀延华，经理。本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案时，案外人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会（以下简称倪家窑村村委会）对本院查封裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。案外人倪家窑村村委会称，涉案的房产源于案外人与松原市人民政府、华鑫公司三方的债权转移，由华鑫公司将部分商品楼转让给案外人以抵顶其应交纳的土地出让金，且涉案房产已经经过法院诉讼程序。以上事实有商品房买卖合同、收款票据及法院执行的相关文书为凭。故请求法院依法裁定解除对松原市锦绣松苑小区5幢登记编号22070201020030-205-101、102、103、106、201、202、206、207房屋的查封。申请执行人振原公司辩称，涉案房产仍属于华鑫公司所有，振原公司有权扣押；涉案房产在扣押之前属闲置状态，没有人占有使用；案外人称涉案房产是通过三方转账方式取得没有事实依据；对执行和解协议的真实性、合法性有异议；对购房合同及收款收据真实性有异议。综上，请求予以驳回案外人异议申请。经审查查明，本院于2016年1月28日下发（2015）松执字第26-4号执行裁定，对华鑫公司所有的16套房产予以查封，其中包括本案诉争的位于松原市锦绣松苑小区205幢，初始登记编号为22070201020030-205-101、102、103、106、201、202、206、207共8套房屋。另查明，案外人倪家窑村村委会与被执行人华鑫公司之间拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）松民二初字第47号民事判决，判令被执行人给付案外人占地及拆迁补偿款6428428元。判决生效后，案外人申请执行，在执行过程中，2013年1月18日双方达成执行和解协议，被执行人用其名下锦绣松苑小区11-2幢，1-2层第101、102、106、107号门共4套商企即本案的8套诉争房屋抵顶案外人全部欠款，此案已经执行终结。案外人提供《商品房买卖合同》、交购房款票据、公证书、执行和解协议书、执行协助通知书、执行裁定书等证据支持解除查封的主张。本院认为，案外人倪家窑村村委会与被执行人华鑫公司在执行过程中达成的和解协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该和解协议合法有效，执行案件亦因双方和解而终结。根据执行和解协议，案外人与被执行人签订诉争房屋的买卖合同并在查封前实际占有诉争房屋，其对诉争房屋享有的权利足以能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于松原市锦绣松苑小区205幢，初始登记编号为22070201020030-205-101、102、103、106、201、202、206、207房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年五月八日书记员  杨小玉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2506号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：魏任保，男，1957年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告魏任保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告魏任保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2005年7月26日，被告魏任保购买了江西银湖投资有限公司开发的位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区22栋2单元401室的房屋一套，建筑面积131.08平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而魏任保物业费从2009年9月1日起就没有再缴纳。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费6960.3元（从2007年9月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏任保未答辩。
经审理查明：被告魏任保于2007年9月13日取得南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区22栋2单元401室的房产证，房屋面积131.08平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费58.98元，自2007年9月13日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币6803.38元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告魏任保具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为6803.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏任保在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2007年9月13日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币6803.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏任保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3137号
罪犯刘涛，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，认定刘涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、赌博罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯刘涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分292.98分、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑退缴犯罪所得8000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，因犯罪所得未退清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第605号
原告刘崇刚，男，汉族。
委托代理人李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告费正红，男，汉族。
被告赵忠秀，女，汉族。
委托代理人费德广，男，汉族。系赵忠秀之夫。
被告费秀英，女，汉族。
委托代理人邓永堂，男，汉族。系费秀英之夫。
本院在审理原告刘崇刚诉被告费正红、赵忠秀、费秀英劳务合同纠纷一案中，原告刘崇刚于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为870元，由原告刘崇刚负担。
审判员 杨伟
二〇一四年五月十五日
书记员 宋婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终707号
上诉人（原审被告）东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蓝晓军，总经理。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君。
被上诉人（原审原告）ＸＸ荣，男，汉族，住所地为广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0010。
委托代理人黄中荣，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人林伟丰，广东惠商律师事务所律师。
上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2486号民事裁定，向本院提起上诉称，对于专属管辖的案件，可以仲裁管辖，双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会审理。
被上诉人ＸＸ荣未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司所提双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案房屋买卖纠纷，系不动产纠纷，案涉不动产房屋的所在地为东莞市凤岗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李丽欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹建友，男，1966年11月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇半拉格森村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹建友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年3月28日在原告处贷款188元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1998年3月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹建友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币188元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告梁景会，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告梁景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告梁景会经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁景会于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币378元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金秀兰，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金秀兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告梁井娟，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告梁井娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告梁井娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁井娟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金秀兰，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金秀兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更427号
罪犯巴徐恭，男，1963年1月22日出生，回族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年8月21日作出（2012）老刑初字第97号刑事判决，认定被告人巴徐恭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月4日起至2022年2月14日止。宣判后，被告人巴徐恭不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）洛刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯巴徐恭减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人巴徐恭于2011年春节期间，伙同他人在洛阳市老城区邙山镇310国道葛家岭段井沟村西侧赵某某看管的苗圃内盗掘古墓，盗出文物30件。经鉴定，被盗古墓为唐代墓葬，具有重要的历史、艺术、科学价值；被盗文物有三级文物14件，一般文物16件，文物时代均为唐代。
罪犯巴徐恭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯巴徐恭减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴徐恭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴徐恭准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2012年3月4日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初27号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月29日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被阳高县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年1月22日14时50分左右，被告人杨某醉酒驾驶晋BMD8**号小型普通客车，内乘孙某某、乔某，由南向北行驶至阳高县北徐屯乡沙河台村到夏场村旧13号井房北171.2米处土路时，车辆驶入道路右侧边沟后撞在树上，造成杨某、孙某某、乔某三人受伤，晋BMD8**号车辆损坏的交通事故。山西明鉴司法鉴定中心鉴定：送检的杨某血样中乙醇含量为141.72mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、勘验笔录、事故照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据材料，认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月22日14时50分左右，被告人杨某酒后驾驶孙某某所有的晋BMD8**号小型普通客车，载乘孙某某和乔某行驶至阳高县北徐屯乡沙河台村旧13号井房北171.2米处土路上时，车辆驶入道路右侧沟内后撞在树上，致孙某某、乔某和被告人杨某受伤，后三人被送往医院救治。被告人杨某于2016年1月26日接受交警调查。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某酒后驾驶机动车，应负事故全部责任。山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书意见为，送检的杨某血样中乙醇含量为141.72mg/100ml，被告人杨某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某与孙某某、乔某达成民事协议，三人各自承担自己治疗费用，被告人承担维修事故车辆费用。
以上事实有被告人供述材料、证人证言、事故现场照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆及其驾驶人员信息、司法鉴定报告书、协议书、被告人到案经过、常住人口详细信息表等证据材料予以证实。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，致车辆损坏和乘车人员受伤，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。该罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一六年八月十八日
书记员 张健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执140号
申请执行人：徐启升，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：国网安徽省电力公司宁国供电公司，住所地安徽省宁国市津河东路30号。
负责人：徐荣根，该公司总经理。
申请执行人徐启升与被执行人国网安徽省电力公司宁国供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1881执993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881执993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月六日
书记员 晋 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第128号
原告：顾某甲。
被告：马某。
原告顾某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉
讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告系中学同学，2001年8月开始自
由恋爱，××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，2008
年2月26日生育一女，取名顾某乙。因原、被告恋爱时间较短，
双方缺乏了解，婚后因被告经常赌博，双方发生矛盾，被告还
因赌博多次被海盐县公安局行政处罚。被告也不安稳工作，因
赌博到处借债，原告曾多次劝阻均无果。被告的行为造成了夫
妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1
、与被告离婚；2、婚生女顾某乙随原告共同生活，被告承担抚
养费每月300元至婚生女独立生活止；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。婚后夫妻关系一般，
初期尚能共同生活。后因原告认为，被告不安心工作，不顾家庭，不承担家庭义务，在外参与赌博，曾多次被海盐县公安局
行政处罚，因此造成夫妻间矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向
法院提出离婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告的户籍证明
、双方的结婚登记证明，以及婚生女顾某乙的出生医学证明各一
份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及婚后生育一女
的事实。另，根据原告的申请，本院依职权向海盐县公安局秦
山派出所调取了被告因赌博被处罚的公安行政处罚决定书二份
，以证明被告因赌博被处罚的事实。因被告未到庭，无法质证
，本院根据原告提交的证据和本院调取的证据的真实性、合法
性及与本案的关联性，依法予以确认。关于财产问题，因原告
未提交财产清单，本院不予审理。因被告经本院传票传唤无正
当理由未到庭，本院对本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因家庭生活琐事及被告常参
与赌博，被海盐县公安局多次处罚，造成了夫妻矛盾，导致原
告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。对此，被告应
负主要责任。虽然，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，
属放弃诉讼权利，但本院从有利于原、被告的家庭和睦，有利
于子女成长考虑，给予双方一次和好的机会。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年一月二十九日
书记员 陈冬琦
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初110号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩梦华，女，1989年10月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人韩梦华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人韩梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年10月至2017年初期间，被告人韩梦华多次在其租住的深州中学家属楼内容留张某、李某吸食毒品。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人韩梦华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩梦华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某、张某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩梦华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩梦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩梦华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘少义
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 宁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1557号
申请执行人:重庆市北碚区水利局,住所地北碚区双元大道196号,组织机构代码11500109009298501G。
被执行人:宾昌勇,男性,汉族,1963年09月24日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆市北碚区狮子沙石经营部,住所地北碚区施家梁镇牛屎坨重庆昌皇建材有限公司。
关于申请执行人重庆市北碚区水利局申请执行被执行人宾昌勇、重庆市北碚区狮子沙石经营部行政非诉执行一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109行审33号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年4月27号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年4月27号通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产。2017年7月11日本院依法冻结被执行人重庆市北碚区狮子沙石经营部经营者宾昌勇的银行存款后陆续扣划被执行人银行账户存款25747.15元，现被执行人自动履行了14252.85元，现已执行到位40000元；2017年7月28日本院依法冻结被执行人重庆市北碚区狮子沙石经营部工商登记的变更登记、注销登记；现双方当事人在本院组织协商下达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1557号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1557号申请执行人:重庆市北碚区水利局,住所地北碚区双元大道196号,组织机构代码11500109009298501G。被执行人:宾昌勇,男性,汉族,1963年09月24日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆市北碚区狮子沙石经营部,住所地北碚区施家梁镇牛屎坨重庆昌皇建材有限公司。关于申请执行人重庆市北碚区水利局申请执行被执行人宾昌勇、重庆市北碚区狮子沙石经营部行政非诉执行一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109行审33号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年4月27号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年4月27号通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产。2017年7月11日本院依法冻结被执行人重庆市北碚区狮子沙石经营部经营者宾昌勇的银行存款后陆续扣划被执行人银行账户存款25747.15元，现被执行人自动履行了14252.85元，现已执行到位40000元；2017年7月28日本院依法冻结被执行人重庆市北碚区狮子沙石经营部工商登记的变更登记、注销登记；现双方当事人在本院组织协商下达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1557号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十日书记员 王舒颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第776号
上诉人（原审原告）冯军，男，1947年4月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李春财，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。
上诉人冯军与被上诉人李春财财产损害赔偿纠纷一案，不服肇源县人民法院（2015）源三民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系表兄弟关系，均系宏林村村民。原告在第二轮土地承包时，分得宏林村赵林屯二十四垧地中的0.3亩。原告称与被告争议土地是其应分得的0.3亩，被告称该争议土地是捡的荒地。
原审法院认为，原告冯军所提供的证据不足以证明其在肇源县三站镇宏林村赵林屯二十四垧地中应承包的0.3亩田地就是原、被告双方所争议的地块，其诉称被告李春财侵权的事实证据不足，故原告冯军的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告冯军的诉讼请求。
上诉人冯军上诉称，一、一审法院在审理本案时，认定我提出的请求不是与被上诉人李春财争议的土地，是完全不正确的。二、一审法院以缺乏关联性为由没有采信我提交的三站镇村委会的证明及证人赵财的证言是不正确的，致一审法院认定事实不清。宏林村村民委员会出具的证明可以证明该土地是事实存在的，证人赵财也证明我们系地邻。综上，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2015）源三民初字第61号民事判决书判决，查清事实，改判或发回重审。
被上诉人李春财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人冯军向本院提交的证据如下：
证据一、肇源县三站镇红林村村民委员会出具的证明一份。欲证明1983年应分的地一亩6分地，我一直种到1998年，赶上旱年及下雨修路，无法继续种植，故涉案的5分地被被上诉人李春财开始种植。被上诉人李春财发表质证意见称对证据的真实性有异议，对证明的问题也有异议。上诉人冯军所述内容与二审第一次开庭审理的所述内容不一致，我方不予认可。本院认为，因该份据系争议土地所在村委会出具的证明，故本院仅对该份据的真实性予以认定。
被上诉人李春财向本院提交的证据如下：
证据一、肇源县三站镇宏林村村民委员会的会计孙树贵出具的证明一份。证明冯军耕种的土地是南边三分地。上诉人冯军发表质证意见称对该份证据的真实性无异议，但我方认为该份证据无法证明被上诉人李春财所证明的问题。本院认为，因上诉人冯军对该份据的真实性无异议，故本院仅对该份据的真实性予以认定。
证据二、肇源县三站镇宏林村村民委员会出具的各村实测稻田面积明细表复印件一份。证明4分地是我方种的。上诉人冯军发表质证意见称对该份证据的真实性有异议，该份证据只能证明该地是由被上诉人李春财种植因此才交水利费，但不能证明该地市被上诉人李春财的土地。本院认为，该份证据没有证据来源，不符合证据的形式要件，故不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，为支持其主张成立，上诉人冯军应提供证据证明下列事实：一、涉案土地系上诉人冯军在肇源县三站镇宏林村分得的0.3亩土地的部分或全部。二、被上诉人李春财耕种涉案土地的行为构成对上诉人冯军的侵权。上诉人冯军在一审提交的肇源县三站镇宏林村村民委员会出具的证明及证人赵财的证言，只能证明上诉人冯军在该村分得了0.3亩土地及土地相邻经经营权人的情况，并不能证明涉案土地包括其中，或与其分得的0.3亩土地系同一块地，也不能证明被上诉人耕种涉案土地的行为是侵权行为，与本案的待证事实并无关联性。故一审法院不予采信并无不当。而二审中，上诉人冯军提供的证据亦不能证明涉案土地的经营权为其所有。综上，上诉人冯军的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯军负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 国 燕
审判员 刘振影代理审判员赵丹晖
二〇一五年十二月十日
书记员 范 继 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初571号
原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：OEITJIEGOAN(黄志源)，董事长。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告：上海语蕊包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：欧小鹏。
原告金红叶纸业集团有限公司与被告上海语蕊包装材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本�于2017年1月6日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金红叶纸业集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年二月七日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执95号
申请执行人九台市公路客运有限公司，住所地长春市九台区。
被执行人王宇鹏，男，住所地长春市九台区。
九台市公路客运有限公司与王宇鹏交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1203号民事判决书的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年七月七日
书记员 钱 程
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2343号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，系该公司董事长。
委托代理人沈进,代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、申请财产保全等全权代理）。
被告文升奇。
被告彭春望。
被告唐轶。
本院在审理原告株洲市丰源投资担保有限公司诉被告文升奇、唐轶、彭春望追偿权纠纷一案过程中，原告株洲市丰源投资担保有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市丰源投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，由被告文升奇、唐轶、彭春望共同承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 思
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨书华，女，1979年2月13日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审原告）：孙杨，男，2016年7月19日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市临西县。
以上二名被上诉人的委托诉讼代理人:田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙万丰，男，1962年2月22日出生，民族，职业，现住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：崔秀云，女，1962年2月28日出生，民族，职业，现住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：孙亚轩，女，2012年8月7日出生，民族，职业，现住天津市武清区。
以上三名被上诉人的委托诉讼代理人:李金，北京兴昉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田俊，男，1978年6月15日出生，汉族，职业，现住山西省大同市大同县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州公司）因与被上诉人杨书华、孙杨、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）、田俊、孙万丰、崔秀云、孙亚轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沧州公司的委托诉讼代理人管中华、被上诉人杨书华、孙杨的委托诉讼代理人田德臣、孙万丰、崔秀云、孙亚轩的委托诉讼代理人李金，到庭参加诉讼；田俊、大同公司未到庭。本案现已审理终结。
沧州公司上诉请求：请求二审法院依法改判不支持给付被上诉人车上人员险50000元。事实和理由：一、一审法院判令上诉人给付被上诉人车上人员险50000元于法无据。2016年5月28日2时27分孙某驾驶车辆在张涿高速公路涿州方向行驶时，车辆向右发生侧翻，造成车辆一定程度损坏，一定货物损坏，一定路产损失，但无人员伤亡，此时孙某下车查看现场时，被随后驶来孔某驾驶的半挂车与中央隔离带发生碰撞后，又与孙某所驾驶的货车碰撞，造成孙某当场死亡的交通事故。经现场查勘以及交警所拍现场照片可以得知孙某是在车下被撞身亡的，因此不应用车上人员险进行赔付。二、本案审理的是侵权案件，被上诉人要求按本车车上人员赔偿属合同纠纷案件，两案不应合并审理。综合以上，希望二审法院，予以改判上诉人不应赔付车上人员险50000元。
杨书华、孙杨辩称，沧州公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙万丰、崔秀云、孙亚轩辩称，请求驳回上诉、维持原判。
杨书华、孙杨、孙万丰、崔秀云、孙亚轩向一审法院起诉请求：1、要求三被告按各自责任赔偿原告损失575782.71元。2、人保财险大同分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金.3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月28日，五原告亲属孙某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车行至张涿高速公路涿州方向73KM＋620M路段，车辆发生侧翻，被随后驶来的孔某驾驶田俊所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂货车碰撞，致孙某、孔某当场死亡。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，第一次事故孙某负全部责任，第二次事故孙某负次要责任，孔某承担主要责任。晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车车主在人保财险大同分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元。孙某驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车在人保财险沧州分公司投保了不计免赔的车上人员（司机）责任险，保额5万元。事故发生在上述保险期间内。受害人孙某系原告杨书华的丈夫，孙杨、孙亚轩的父亲，孙万丰、崔秀云夫妻的儿子。对原告的损失本院确认如下：死亡赔偿金（包括被扶养人孙杨生活费132651元，孙亚轩生活费103173元）605464元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金3万元，亲属办理丧葬事宜的误工费1417.8元，交通费3000元。共计损失666086.3元。
一审法院认为，孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按操作规范安全驾驶，致发生交通事故造成孙某损害，应承担民事责任。被告人保财险大同分公司作为孔某驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被害人孙某承担事故的次要责任，对损害的发生有过错，应减轻孔某一方的赔偿责任，故交强险限额外的损失由人保财险大同分公司赔偿70%。田俊作为孔某驾驶的事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。人保财险沧州分公司承保了孙某驾驶的事故车辆车上人员（司机）责任险，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告经济损失499260.41元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告经济损失5万元；三、驳回原告要求田俊承担赔偿责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙某在沧州公司投缴的车上人员险不能成为肇事车辆赔付后免赔的条件。沧州公司应当按保险合同向孙某支付保险赔偿金。
综上所述，沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 岳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任海波，男，1985年01月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告任海波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任海波归还透支款189,243.55元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：任海波系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，任海波利用该卡透支资金累计189,243.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向任海波催款，但任海波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的任海波住所地信息，无法向任海波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供任海波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的任海波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定任海波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任海波，男，1985年01月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告任海波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任海波归还透支款189,243.55元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：任海波系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，任海波利用该卡透支资金累计189,243.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向任海波催款，但任海波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的任海波住所地信息，无法向任海波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供任海波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的任海波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定任海波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00805号
原告李某甲，女，生于1968年7月26日，汉族，小学文化，个体工商户
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1964年7月29日，汉族，初中文化，个体工商户
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢国胜到庭参加了诉讼。被告李某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍认识并结婚。90年生子李某丙，92年生子李某丁，双方感情尚好，近几年被告经常找茬，感情破裂，于2013年1月28日协议离婚。离婚后被告不履行离婚协议的约定，至今未把离婚协议约定的财产分给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决分割共同财产，即离婚前原、被告双方共有的六间三层砖混结构楼房一栋（眉县首善街体育场北门对面），原告应分东边三间门面房、东边二层住房一套。楼梯及出口通道共有；双方共有的三间五层砖混结构楼房一栋（浙江省温州市永嘉县岩头镇方岙村），原告应分该房一层和二层及后院。楼梯和一楼出口通道共有。
被告未出庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚生两子，均已成年。2013年1月28日，原、被告在浙江省永嘉县民政局登记离婚，并对夫妻共同财产作了协议处理。协议内容部分自觉履行，尚有主要部分，即不动产的变动部分未履行。原告基于该离婚协议的约定，请求本院判决分割不动产。
上述事实，有原告的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，对夫妻共同财产一并作出相应的分割处理，是双方真实意思的表示，对原、被告具有法律约束力。原告基于该离婚协议的约定，请求分割共同财产符合国家法律及相关司法解释的规定，对其请求依法应予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
原、被告双方共有的六间三层砖混结构楼房一栋（坐落在眉县首善街体育场北门对面），东边三间（一层）门面房、东边二层住房一套归原告李某甲所有，楼梯及出口通道归原、被告共有。
原、被告双方共有的三间五层砖混结构楼房一栋（坐落在浙江省温州市永嘉县岩头镇方岙村），该楼房一层和二层归原告李某甲所有，该楼房的后院归李某甲使用，楼梯和一楼出口通道归原、被告共有。
本案受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 魏舰舟
审 判 员 李海生
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年三月三日
书 记 员 卫 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第31号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张永峰。
申请执行人ＸＸ与被执行人张永峰财产损害纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张永峰给付申请执行人ＸＸ7902.52元，诉讼费222元，执行费50元。共计8174.52元，被执行人张永峰已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一字第427号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年二月十八日
书记员 王海斌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3732号
申请执行人：杨焱，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通爱草莓信息技术有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路服饰城A区里侧。
法定代表人：王述新，总经理。
申请执行人杨焱与被执行人南通爱草莓信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017）苏0602民初3011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通爱草莓信息技术有限公司应支付申请执行人经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月25日以法院专递方式向被执行人南通爱草莓信息技术有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通爱草莓信息技术有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通爱草莓信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通爱草莓信息技术有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月27日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年5月29日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区桃坞路服饰城A区里侧寻找被执行人，经查实，被执行人南通爱草莓信息技术有限公司现已不再经营。
6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人南通爱草莓信息技术有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通爱草莓信息技术有限公司列为失信被执行人。
7、2018年6月8日本院约谈申请执行人杨焱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币3000元、执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3732号申请执行人：杨焱，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通爱草莓信息技术有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路服饰城A区里侧。法定代表人：王述新，总经理。申请执行人杨焱与被执行人南通爱草莓信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017）苏0602民初3011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南通爱草莓信息技术有限公司应支付申请执行人经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月25日以法院专递方式向被执行人南通爱草莓信息技术有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通爱草莓信息技术有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通爱草莓信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通爱草莓信息技术有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月27日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年5月29日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区桃坞路服饰城A区里侧寻找被执行人，经查实，被执行人南通爱草莓信息技术有限公司现已不再经营。6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人南通爱草莓信息技术有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通爱草莓信息技术有限公司列为失信被执行人。7、2018年6月8日本院约谈申请执行人杨焱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币3000元、执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月十二日书记员  任 烨
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢116号
申请执行人何继明，男，汉族。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1000A三层。
法定代表人邹庆军，公司总经理。
申请执行人何继明与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案执行，原执行案号为（2014）琼海法执字第70号，执行依据为海南仲裁委员会（2013）海仲字第379号裁决书。2014年4月28日，本院以（2014）琼海法执字第70号执行裁定轮候查封被执行人海南环瑞置业有限公司名下、位于海口市滨海大道以北、面积为26052.74平方米的土地使用权[证号为海口市国用（2009）第010573号]项下的价值为人民币21万元的国有土地使用权。因对上述土地的查封为轮候查封，被执行人无其他可供执行财产，本院于2014年5月15日裁定终结本案的本次执行程序。终本执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。2017年11月20日，申请执行人向本院申请解除上述土地的查封，终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南环瑞置业有限公司名下、位于海口市滨海大道以北、面积为26052.74平方米的土地使用权[证号为海口市国用（2009）第010573号]项下的价值为人民币21万元的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11705be8-9886-4c76-b97c-a8510112e808&imgId=MTE3MDViZTgtOTg4Ni00Yzc2LWI5N2MtYTg1MTAxMTJlODA4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林师
二〇一七年十二月十二日
maiwkc233sfyim3lyw
案件唯一码
书记员王晓蕾
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢116号申请执行人何继明，男，汉族。被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道102号中央商城A1000A三层。法定代表人邹庆军，公司总经理。申请执行人何继明与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案执行，原执行案号为（2014）琼海法执字第70号，执行依据为海南仲裁委员会（2013）海仲字第379号裁决书。2014年4月28日，本院以（2014）琼海法执字第70号执行裁定轮候查封被执行人海南环瑞置业有限公司名下、位于海口市滨海大道以北、面积为26052.74平方米的土地使用权[证号为海口市国用（2009）第010573号]项下的价值为人民币21万元的国有土地使用权。因对上述土地的查封为轮候查封，被执行人无其他可供执行财产，本院于2014年5月15日裁定终结本案的本次执行程序。终本执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。2017年11月20日，申请执行人向本院申请解除上述土地的查封，终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人海南环瑞置业有限公司名下、位于海口市滨海大道以北、面积为26052.74平方米的土地使用权[证号为海口市国用（2009）第010573号]项下的价值为人民币21万元的国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林师二〇一七年十二月十二日maiwkc233sfyim3lyw案件唯一码书记员王晓蕾
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2826号
原告：李克义，男，1958年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦A座26、27层。
本院在审理原告李克义与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司保险合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2826号原告：李克义，男，1958年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦A座26、27层。本院在审理原告李克义与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司保险合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔青二〇一七年六月二十六日书记员  王瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人马啸平，该局局长
再审申请人瞿华因诉南通市规划局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿华申请再审称，被申请人南通市规划局违法发放被诉的选字第320612201140003号《建设项目选址意见书》（以下简称《选址意见书》）后，再审申请人的两间活动板房遭到了项目施工方的毁坏，板房内的水、电设施及店内物品都是再审申请人的合法私有财产，应受法律保护。原审判决认定再审申请人的活动板房为违法建筑物没有法律依据。同时被申请人未就其核发《选址意见书》向再审申请人履行告知义务，剥夺了再审申请人的陈述、申辩和听证权，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院认定事实、适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销被申请人南通市规划局作出的《选址意见书》，判令被申请人赔偿因涉案违法行为给再审申请人造成的经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，瞿华并未就其自行搭建的两间涉案活动板房系其合法财产及上述活动板房在《选址意见书》确定的用地范围内向法院提交证据予以证明，故原审法院认定其与本案被诉《选址意见书》不具有法律上的利害关系，并裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人如认为其主张的两间活动板房遭到了项目施工方的毁坏给其合法私有财产造成损失，可另行通过相关法定途径寻求救济。
综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡志成
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执761号
陈昌文、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行陈昌文与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]991号仲裁调解书，申请执行标的额960元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第449号
原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住所地容城县晾马台乡张庄村。组织机构代码××。
法定代表人刘永生，该社主任。
委托代理人王江，该联社职工。
被告李福田。
被告李建军。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社诉被告李福田、李建军金融借款合同纠纷一案中，原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社贾光信用社撤回起诉。
案件受理费271元减半收取135.5元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡景如
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执127号之一
申请执行人：黄某，男，1977年11月21日出生，汉族，现住阜城县，。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被执行人：王某，女，1975年10月11日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年3月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月十三日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执127号
申请执行人：黄某，男，1977年11月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
被执行人：王某，女，1975年10月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结()号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月十三日
书记员 王红旗
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢27号
陈功礼、娄昌茂：
陈功礼与娄昌茂公共道路妨碍通行损害责任纠纷申请执行一案，因双方已达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，执行标的为19923.46元，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月五日
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1057号
原告：张维海，男，1953年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戴辉磊，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴辉余，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告张维海诉被告戴辉磊、戴辉余买卖合同纠纷一案中，原告张维海于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张维海向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维海撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告张维海承担。
审判员 王军
二〇一六年三月二十八日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2507号
原告:马某某，男，生于1971年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马某甲，男，现年40岁，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告马某某与被告马买卖街排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告马某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00455号
原告李树成，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，户籍地锦州市太和区，现住锦州经济技术开发区。
被告张良，男，1968年12月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告李树成诉被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告为被告在开发区天伟粮库打地坪，工程结束后，被告欠原告各种费用151800元，后经原告多次讨要，被告给付140000元，尚欠11800元。被告拖欠工程款数额较大，给原告生活造成困难，经原告多次催要欠款，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款11800元。
被告辩称，我对拖欠原告的欠款数额11800元没有异议，对原告起诉的事实也没有异议。
经审理查明，2012年10月，被告张良将锦州经济技术开发区天伟粮库打地坪工作中的劳务费部分承包给原告李树成，并与被告约定劳务费用为每平方米10元，由被告提供设备。工程结束后，经核算，劳务费总额为151800元，被告张良于2012年12月26日向原告出具了记载劳务费总额为151800元的书面凭证。经原告催要，被告给付原告劳务费140000元，余款11800元未给付。
本院所确认的上述事实，有被告出具的书面凭证及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告李树成按照约定完成了相应的工作，被告张良应当按照约定给付原告李树成相应的劳务费用。被告张良对原告李树成主张的拖欠劳务费11800元无异议，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后5日内一次性给付原告李树成劳务费11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，邮寄费80元，合计128元，由被告张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年八月六日
书记员 韩 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1113号
原告：金某甲。
委托代理人：徐某某、王某某。
被告：金某乙。
委托代理人：金丙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2010年4月21日
诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审
判员赵晖独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人徐某某、被告金某乙
及其委托代理人金丙到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原告是军人，2006年3月份经人介绍与
被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年1
月24日生一女儿名叫金某丙。由于婚前双方认识时间短，彼此不
是很了解，以致婚后双方性格不和，脾气不投。在待人接物方
面，双方的观点和态度不同，常常产生冲突，尤其是被告对于
原告的亲戚很是反感，看不起原告的亲戚。对原告的父母不但
不闻不问，反而经常谩骂原告的父母。而且被告的疑心病非常
重，老是怀疑原告在外面有情人，只要原告与女性人员多讲几
句话，被告就无端怀疑原告与这个人有不可告人的关系，所以
婚后常常吵架。2009年10月和12月份，被告还跑到原告所在的
部队去无理吵闹，弄得整个部队都知道，以致部队领导对原告产生了误解，这让原告很是难堪。原告多次和被告沟通，但是
被告总是不可理喻，不改旧病。以前原告为了女儿的成长，百
般忍让。可是被告越来越过份，到今年正月17日，被告竟挥着
菜刀在原告父母家闹事，扬言要砍死原告。可见，原、被告的
夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院
依法判处原、被告离婚；婚后债务各半承担；婚生女儿金某丙由
原告抚养，不要被告承担抚养费用。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某乙未作书面答辩，但在庭审中辩称：夫妻感情没
有破裂，为孩子，为家庭，我不同意离婚。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理
表符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实
原、被告双方婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某丙。后原告以夫妻感情
破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了一个女子，只要双方互谅互让，
多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证
证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年五月十七日
代书记员 吴安
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商小字第4号
原告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月5日。
被告吴金松，男，成年。
原告雷鸣诉被告吴金松为租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民商小字第4号原告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月5日。被告吴金松，男，成年，住河南省南召县城关镇。原告雷鸣诉被告吴金松为租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇一四年三月十七日书记员  沈 旭
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
乾民初字第01766号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告张某某，女。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告2009年11月间经人介绍相识，因家人催促，2010年1月领取了结婚证，由于婚前双方了解较少，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，婚后经常吵闹。被告于2012年3月份诉至法院要求与原告离婚，法院受理后做出不准离婚的判决，之后被告既没有回家也没有和原告联系。现原告深感双方夫妻感情破裂，无法和好，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告张某某辩称：答辩人同意离婚，彩礼答辩人不同意返还，原告应赔偿答辩人精神损失费60000元，答辩人在原告家中的个人财产予以放弃。
经审理查明：原告翟某某与被告张某某2010年1月28日登记结婚，婚后无子女。2011年6月份，被告怀孕后因故流产。2012年3月26日，被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2012年5月28日依法作出（2012）乾民初字第00400号民事判决书，判决驳回张某某的诉讼请求。
另查，原、被告订婚时，被告方收取原告方彩礼14000元，被告现在原告家中的个人财产（嫁妆）有：木箱子1个、木双人凉椅1个。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；对于原告要求被告返还彩礼之请求，被告不同意返还，且原告也无有力证据证明其返还彩礼之请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条规定的条件，故本院不予支持；对于被告要求原告给付精神损失费之请求，该请求无事实依据，本院不予支持；被告放弃其尚在原告家中的个人财产（嫁妆），属于自愿处分自己财产的行为，并不危害任何第三方的利益，本院予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告张某某离婚。
被告张某某现在原告翟某某家中的个人财产（嫁妆）木箱子1个、木双人凉椅1个归原告翟某某所有。
驳回原告翟某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担100元，被告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 伟
注：本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初749号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司执行董事。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告蒋振宇，男，汉族，1986年4月14日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告蒋振宇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 周瑾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00037号
原告杨某某（曾用名李佳），女，2008年11月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人杨某会（系原告杨某某之母），女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人黎政根，浏阳河律师事务所律师。
被告李代全，男，1987年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李代全抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某会及其委托代理人黎政根，被告李代全及其委托代理人张贤佑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告之母杨某会与原告之父李代全于2007年在广州打工相识，两人确定恋爱关系后便开始同居生活。同居期间于2008年11月16日生育一女孩取名叫李佳。2011年，原告父母杨某会与李代全感情破裂协议分手，原告由母亲杨某会抚养，此后被告李代全对原告不闻不问，至今未支付过抚养费。虽原告母亲多次与被告协商抚养费事宜，但均未达成一致意见。请求法院依法判决被告李代全自2011年起每月支付原告抚养费1500元直至成年。
被告李代全辩称：原告陈述不属实。2011年7月份原告之母杨某会打电话给被告，要被告带20000元去杨某会老家办理结婚手续。待被告带钱赶到杨某会打工所在地广东惠州，杨某会却提出分手，要被告拿4000元给原告，不要被告再对原告负任何责任并可随时探望。2012年杨某会突然打电话给被告，称原告生病需要1000元时，被告也及时汇钱过去。一年之后原告的母亲再次索要2000元，被告因目前家庭困难便未支付。对于原告的抚养费，原告的母亲与被告已达成了口头协议，由原告的母亲负担。且每月1500元的抚养费也过高，被告家庭今年5月28日遭受泥石流灾害，所住房屋全部冲垮，加上父母疾病缠身，对原告的诉求无力支付。
经审理查明，杨某会与李代全于2007年10月在广东惠州打工相识，不久便开始同居生活。同居期间于2008年11月16日生育一女孩名叫李佳。从李佳出生到2011年期间，杨某会与李代全在惠州共同抚养。2011年7月份杨某会与李代全分手。李代全给付杨某会3000元后便回浏阳与父母在一起共同生活，李佳继续留在惠州由杨某会及其家人照顾。不久，杨某会将李佳的姓名更改为杨某某，其户口随其母杨某会落户陕西省山阳县王庄乡花古墓村四组。2012年7月份杨某会打电话给李代全，称原告生病需要1000元医药费，被告当即给原告汇去。2014年，杨某会获悉被告李代全与他人结婚后，便要求李代全每月支付1500元抚养费未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告法定代理人杨某会称被告李代全同意给付原告抚养费1500元以及被告称与原告母亲杨某会分手时口头协议不要被告支付任何抚养费，均未提交证据。
以上事实有原、被告双方陈述、原告的出生证明、收据、证明等证据证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告系杨某会与被告李代全同居期间所生女孩，原告从2011年7月杨某会与被告李代全分手后一直由随母亲杨某会共同生活至今，被告未对原告尽到抚养义务，现原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反上述法律的规定，本院予以支持，但原告请求支付每月1500元的抚养费过高，根据我省公布的上年度农村居民人均消费支出的统一标准及被告所在地的实际生活水平等情况，本院确定被告应支付原告每月600元。原告称被告同意支付每月1500元的抚养费及被告称与原告母亲杨某会分手时不要被告支付任何抚养费均未提交证据予以证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李代全从2011年7月份起每月支付杨某某生活费600元至其独立生活为止，限每年的12月30日前履行；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由李代全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一四年六月九日
书记员 李凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1795号
申请执行人：罗永，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡震，男，汉族，1958年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人罗永与被执行人胡震民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人胡震所有的翠屏区交通街首席滨江1幢（塔楼）1单元26层4号房屋。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将该房屋作价800000元（大写捌拾万圆）抵偿给申请执行人罗永。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人胡震所有的位于翠屏区交通街首席滨江1幢（塔楼）1单元26层4号住房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）的查封。
二、将被执行人胡震所有的翠屏区交通街首席滨江1幢（塔楼）1单元26层4号住房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）作价800000元抵偿给申请执行人罗永。上述房屋的财产权自本裁定送达罗永时转移。
三、买受人罗永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 孙 懋
审判员 周 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡孝飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第125号
申请执行人仁寿县牧瑞饲料有限公司。住所地：仁寿县文林镇叶家桥。组织机构代码：79786844-7。
法定代表人周贵才，经理。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被执行人龙林友，男，生于1968年6月5日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3165号仁寿县牧瑞饲料有限公司与龙林友买卖合同纠纷一案中，龙林友现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初第3165号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月十五日
书记员 吕廷康
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第566号
原告：赵某某。
被告：胡某某。
被告：台州××汽车出租有限公司，住所地浙江省台州
市××新安××号。
法定代表人：刘某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地浙江
省台州市××路北街道××1001-1-3。
负责人：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某、台州金桥出租有
限公司、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称保险×
×）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年
5月21日向本院申请撤回对被告保险××的起诉。
本院认为：原告以被告保险××并非本案的保险人、诉
讼主体存在错误为由，申请撤回对其的诉讼，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告天安保险股份有限公司××
支公司的起诉。
审 判 员 牟宇立
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 牟奕静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第696号
罪犯陈映新，男，1982年6月3日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年2月26日作出（2009）嘉刑初字第53号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈映新有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈映新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，目前考核得分139.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈映新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈映新减刑一年六个月（刑期自2008年4月24日至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1283号
申请执行人深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司。
法定代表人庞家辉。
被执行人深圳市卓斯特塑胶电子有限公司。
法定代表人朱爱霞。
申请执行人深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司与被执行人深圳市卓斯特塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓斯特塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00383号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人付宗让，男，汉族，系联社虢镇信用职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人马永利，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人梁宝艳，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杨百林，男，汉族，居民，住陕西省扶风县城关镇。
被执行人冯煜，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人陈荔安，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与马永利、梁宝艳、杨百林、冯煜、陈荔安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01121号民事判决书，向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，对被执行人冯煜、梁宝艳、陈荔安名下账户进行了冻结，并对被执行人冯煜名下房产登记信息进行了查封，对陈荔安名下另一账户6600元进行了划拨。除此之外，暂未发现五被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待五被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3503号
原告:六安市中奥汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人：甄某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某。
被告:杜某某。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称六安市中奥公司）与被告杜某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市中奥公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市中奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我公司与杜某某于2013年4月17日签订的委托管理车辆合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告所有的皖Ｎ×××××车车辆签订一份委托管理车辆合同，约定委托期限自2013年4月17日至2018年4月17日，后被告拒不履行合同义务，不缴纳管理费用，特起诉至法院，望判如所请。
被告杜某某未予答辩。
本院认为，原告六安市中奥公司庭审中提供的《委托管理车辆合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告杜某某将其所有的皖Ｎ×××××车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方不及时续保、不按时参加车辆年检，乙方有权解除与甲方挂靠关系。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠合同符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市中奥汽车运输有限责任公司与被告杜某某所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月十四日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1692号
原告：刘瑞英，女，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘瑞英与被告文伟涛不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告刘瑞英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘瑞英申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘瑞英负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢445号
申请执行人蔡凌云，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，现住桐乡市。
被执行人邵式洪，男，1953年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵定辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡凌云与被执行人邵式洪、邵定辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）温瑞执委字第34号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人邵定辉已支付案款100000元。剩余案款本金及利息未履行，剩余案款因履行期限未至而暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢445号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议�容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 林达潘
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第385号
原告王某某，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村六组。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县临晋镇赵家后村九组。
被告岳某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县临晋镇赵家后村九组。
本院在审理原告王某某诉�告岳某、岳某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王某某减半承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第385号
原告王宪朝，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告岳军，男，出生年月不详，汉族。
被告岳剑，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王宪朝诉被告岳军、岳剑分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王宪朝于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪朝自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪朝撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王宪朝减半承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王亚婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第15号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人孙某，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被取保候审，2015年1月21日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年11月25日8时45分许，被告人孙某驾驶湘F×××××面包车行驶至岳阳市云溪区云溪镇云溪南路90号附近，与在道路上行走的被害人费某相撞，造成费某当场受伤和湘F×××××受损的交通事故。费某经医院抢救无效于2014年11月26日死亡。
2014年11月27日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
2014年11月28日，经岳阳市云溪区司法鉴定所鉴定：被害人费某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2014年12月3日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人孙某驾驶湘F×××××小型普通客车未确保安全、路遇行人在道路上通过未避让，负此事故的主要责任；被害人费某未在人行道上行走，负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人费某的近亲属人民币120000元并负责费某住院期间的医药费，双方已达成了赔偿协议。
另查明，被告人孙某所在�溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人孙某平时与邻居相处和睦，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的到案经过、户籍证明材料、收条、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人付某、陈某的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适�缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人孙某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年二月十日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。