湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1103号
原告袁福桂，男，汉族。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
被告冷水江市海通贸易有限公司。
被告刘送先，男，汉族。
委托代理人黄强，男，汉族。经冷水江市三尖镇人民政府推荐，担任被告刘送先的委托代理人。
被告廖新长，男，汉族。
委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。
原告袁福桂诉被告冷水江市海通贸易有限公司（以下简称海通公司）、刘送先、廖新长民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告袁福桂及其委托代理人胡立中、被告海通公司、被告刘送先及其委托代理人黄强、被告廖新长及其委托代理人阳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福桂诉称，被告廖新长与原告袁福桂系亲戚关系。2011年10月，被告廖新长告知原告袁福桂“他们海通公司按月息1.8分支付利息，有钱可以放到海通公司来”。
原告袁福桂出于对被告廖新长的信任，先后于2012年6月27日、2012年12月24日、2013年2月24日、2013年3月19日四次通过被告廖新长分别借给被告海通公司人民币1万元、1万元、2万元、2万元，共计6万元；被告海通公司收到上述借款后即分别出具了收款收据，收据上均加盖了被告海通公司的财务专用章及公司法定代表人刘送先的印章。被告海通公司借款后，每个月都通过被告廖新长的银行账户向原告袁福桂转账支付了约定的借款利息；利息付至2013年9月1日后，被告海通公司未再支付约定的借款利息，且拒绝提取借款本金。经原告袁福桂多次催讨，被告廖新长于2013年10月8日书面承诺“从2014年元月份开始，分5年还清其经手借给海通公司的6万元款”。但被告廖新长承诺后，至今未偿还分文；且被告廖新长在履行期限届满之前，以自己的行为明确表明不履行上述承诺义务。因此，被告廖新长应当在承诺的履行期限届满之前对原告袁福桂经其手借给被告海通公司的21万元借款本金履行连带清偿的承诺义务；被告海通公司收取了原告袁福桂的现金，并出具借条，应当承担还本付息责任；被告刘送先作为被告海通公司的法定代表人及股东，转移公司资金后对公司的债务置之不理，使原告袁福桂等债权人蒙受了巨大的经济损失，对海通公司的借款本息也应当承担连带清偿责任。故请求法院判令被告海通公司偿还原告袁福桂借款本金6万元，从2013年9月2日按月利率1.8%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；判令被告刘送先、廖新长对上述借款本息承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告海通公司辩称，原告袁福桂所诉借款6万元通过廖新长借给了被告海通公司是事实，但被告海通公司经营亏损，无力偿还。
被告刘送先辩称，1、被告刘送先既非涉案借款的借款人，也非涉案借款的担保人；与原告袁福桂之间没有法律意义上的民间借贷、担保关系。2、原告袁福桂所诉借款6万元是通过廖新长借给被告海通公司的，被告海通公司只与公司股东即本案被告廖新长之间有借贷关系，与原告袁福桂之间不存在民间借贷关系。3、被告海通公司与谢定忠之间存在民间借贷关系，因谢定忠涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪而导致被告海通公司的资金链断裂。被告刘送先作为海通公司的法定代表人并没有恶意转移海通公司资产，逃避债务行为。因此，原告袁福桂所诉“被告刘送先转移公司资金后对公司的债务置之不理”与事实不符；且刘送先作为被告海通公司的股东及法定代表人，履行了出资义务，对被告海通公司的债务，只以出资额为限承担责任。因此，被告刘送先不应承担本案的连带清偿责任。
被告廖新长辩称，1、涉案借款虽由被告廖新长经手，但系被告海通公司所借，与被告廖新长无关；且被告廖新长名下卡号为622700303119016XXXX的账户系被告海通公司所开立，属于海通公司的专门账户，被告廖新长对该账户没有管理权和使用、控制权。2、被告廖新长从未打电话告知原告袁福桂“公司即将涨息，千万不要将钱从公司取出来”，原告袁福桂所诉纯属无中生有；且原告袁福桂为赚取利润，将钱借给海通公司，应自担风险。因此，原告袁福桂诉求被告廖新长承担其投资失误的损失，没有事实和法律依据。3、被告廖新长系被告海通公司的员工，根据被告海通公司的决定及授权，于2013年10月向原告袁福桂所作承诺，系职务行为，个人不担责。即使承诺有效，也未约定还款细则；且承诺时间是5年，期限尚未届满，原告袁福桂现在也无权起诉被告廖新长。综上所述，请求法院依法驳回原告袁福桂对被告廖新长的诉讼请求。
经审理查明，被告廖新长系海通公司的股东，与原告袁福桂系亲戚关系。2011年10月，被告廖新长告知原告袁福桂“他所在的海通公司按月息1.8分支付借款利息，有钱可以放到海通公司来”。原告袁福桂出于对被告廖新长的信任，先后于2012年6月27日、2012年12月24日、2013年2月24日、2013年3月19日四次通过被告廖新长分别借给被告海通公司人民币1万元、1万元、2万元、2万元，共计6万元；被告海通公司收到上述借款后即分别出具了内容为“今收到廖新长（袁富桂）借款1万元、1万元、2万元、2万元（期限壹年）”的收款收据，每张收据上均加盖了被告海通公司的财务专用章及公司法定代表人刘送先的印章。被告海通公司借款后，每个月都按约定的月利率1.8%通过被告廖新长的银行账户向原告袁福桂转账支付了借款利息，借款利息已付至2013年9月1日。此后，被告海通公司未再支付约定的借款利息，且拒绝提取借款本金。经原告袁福桂多次催讨，被告廖新长于2013年10月8日书面承诺“从2014年元月份开始，本人愿意分5年时间还清经其手借给海通公司的王若姣（系原告袁福桂之妻）的6万元款；如果中途追回了海通公司的款项，同意及时还清”。被告廖新长承诺后，至今未向原告袁福桂偿还分文。
2015年7月14日，原告袁福桂以被告海通公司收取了其现金，并出具借条，应当承担还本付息的责任；被告刘送先作为被告海通公司的法定代表人及股东，转移公司资金后对公司的债务置之不理，使其蒙受了巨大的经济损失；被告廖新长未履行承诺，应对被告海通公司所欠其的6万元借款本息承担连带清偿责任等为由，将海通公司、刘送先及廖新长作为被告诉至本院。
另查明，袁富桂、袁付桂与本案原告袁福桂系同一人。
上述事实，有原告袁福桂提供的被告海通公司的企业注册登记资料、收款收据、银行账户交易流水清单、承诺书、调查笔录、证明，有被告廖新长提交的被告海通公司的通知及证明，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告海通公司虽然出具的是收条，但对所收款项属于原告袁福桂的借款的事实以及约定按月利率1.8%支付借款利息的事实没有异议，被告廖新长也认可原告袁福桂通过其经手将上述款项借给被告海通公司的事实。因此，原告袁福桂要求被告海通公司偿还借款6万元，支付约定的借款利息的诉求，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；被告廖新长虽不是本案涉案借款的借款人，但其“从2014年元月份起，五年内偿清王若姣经其手借给被告海通公司的借款6万元”的承诺，意思表示真实，合法有效，被告廖新长应当自觉履行承诺。但被告廖新长承诺至今，经原告袁福桂多次催讨，未偿还分文。被告廖新长在履行期限届满之前，以自己的行为明确表明不履行承诺义务。因此，原告袁福桂要求被告廖新长在承诺的履行期限届满前承担承诺义务，偿还其经手借给被告海通公司的6万元借款的主张，符合法律规定，本院亦予以支持；因被告廖新长未承诺支付借款利息，故原告袁福桂要求被告廖新长支付6万元借款的利息的主张，于法无据，本院不予支持；没有证据证明被告海通公司的法定代表人即被告刘送先对被告海通公司没有尽到良善的管理义务，原告袁福桂以此为由要求被告刘送先对被告海通公司所欠其的6万元借款承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市海通贸易有限公司、被告廖新长于本判决生效之日起七日内共同偿还原告袁福桂借款本金6万元，由被告冷水江市海通贸易有限公司从2013年9月2日起按月利率1.8%向原告袁福桂支付直至借款本金6万元偿清为止的借款利息；
如果被告冷水江市海通贸易有限公司、被告廖新长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁福桂对被告廖新长的其他诉讼请求。
三、驳回原告袁福桂对被告刘送先的全部诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告冷水江市海通贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 谢菊莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为
表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。