wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1983号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，营业场所：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被告：颜蓉，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告颜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交诉讼费25元，本院不作收退）。
审判员
李子平
二〇一七年八月三十一日
本件与
与原本核对无异
书记员
吕艳颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2224号
原告：林德官，
22619530805005x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道东大街1
12弄9号。
委托代理人：叶泱，宁波市导源法律服务所法律工作者
。
被告：何美，
196010080023），汉族，农民，住宁海县跃龙街道平海路9弄2
号。
被告：潘建永，
6195708020036），汉族，农民，住宁海县跃龙街道平海路9弄
2号。
原告林德官与被告何美、潘建永为民间借贷纠纷一案，
于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员丁志方独任审判。于2010年11月25日公开开庭进
行了审理，原告林德官及其委托代理人叶泱、被告何美、潘建
永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德官起诉称：两被告系夫妻关系，在共同生活中
由被告何美于2009年2月20日向原告林德官借去人民币200000
元，并于当日出具借条一份交原告收执为凭，当时口头约定月
利息2700元。现原告需要用钱，向被告催讨未果，为此，原告
诉讼来院，要求两被告归还借款本金200000元，并支付利息（
利息从起诉日即2010年11月1日开始按银行同期贷款基准利率
计算至判决确定的履行日止）。
为证明以上事实，原告向本院提供了何美于2009年2月20
日出具的借条一份，证明借款人何美向原告林德官借款200000
元，的事实。
被告何美答辩称：被告向原告借款是对的，被告的钱被
他人借去百万余元，拿不回来，被告现在经济比较困难，要求
慢慢归还。
被告潘建永答辩称：原告起诉夫妻共同借款不符，其实
这笔钱。被告是不知道的，与被告及家庭无关，被告何美被他
人骗去百万余款，无法追回，致使不能归还原告借款。
被告何美、潘建永未提供证据。
审理中，被告何美、潘建永对原告提供的证据，对其真实
性、关联性、合法性均表示无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。本院认为，原告林德官与被告何美之间的民间借贷关系主
体合格，内容合法，应认定合法有效。借条上未约定还款期限
，被告何美应在原告催讨后的合理期限内归还，故被告何美应
承担归还原告借款200000的民事责任。本案借款发生在被告何
美与被告潘建永婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已经超
过日常生活所需，且原告没有提供证据证明借贷系两被告的共
同意思表示及被告何美欠债所得财产用于家庭共同生活、经营
所需，故被告何美以个人名义向原告借款难以认定为被告潘建
永、何美的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何美于本判决生效后十日内归还原告林德官借
款200000元，并支付利息（利息从起诉之日即2010年11月1日
开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、驳回原告林德官的其他诉讼请求。
如果被告何美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共
计3670元，由被告何美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××80
93001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 林巧莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初422号
原告：冯亮，住吉林省白山市。
被告：李宝群，住吉林省白山市。
原告冯亮诉被告李宝群合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯亮到庭参加诉讼。被告李宝群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯亮向本院提出诉讼请求：依法判令李宝群给付8200元。事实及理由：2017年5月20日，李宝群雇佣冯亮干活，在春江花园小区别墅区挖地下室。双方口头约定：冯亮自带钩机，每日工资1100元，地下室挖完结算费用。冯亮在李宝群指定的地点挖地下室，共挖了7天，工资7700元。另挖地下室导致自来水管破裂，冯亮为李宝群垫付500元维修自来水费用。以上费用合计8200元。工程结束后，冯亮多次找李宝群要求结算工资，但李宝群均以没钱为由拖欠至今。
被告李宝群未答辩。
经审理查明：2017年5月20日，李宝群雇佣冯亮在春江花园小区别墅挖地下室。冯亮自带挖掘机，每日工资1100元。冯亮工作了7日，工资总额7700元，其间冯亮替李宝群垫付500元。2017年10月7日，李宝群向冯亮出具欠据，载明欠款8200元。李宝群出具欠据后，至今未支付上述欠款。案件审理过程中，本院向李宝群核实，李宝群对欠款事实及数额均无异议，称因近期经济困难才未能偿还欠款。
上述案件事实，有当事人陈述及原告所举的欠据等证据在卷为凭，李宝群无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：被告李宝群对欠款事实及数额均无异议，原告冯亮与被告李宝群之间的债权债务关系明确，李宝群应当清偿债务，故对冯亮要求李宝群给付8200元欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李宝群于本判决发生法律效力后立即给付原告冯亮8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李宝群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月八日
书记员 宋 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执608号
申请执行人陈铭文，男，住广西兴安县。
被执行人潘秀华，女，住广西兴安县。
被执行人廖峰，男，住广西兴安县。
申请执行人陈铭文与被执行人潘秀华、廖峰借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）桂0325民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘秀华、廖峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铭文于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计8.0838万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘秀华、廖峰的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人潘秀华、廖峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈铭文在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘秀华、廖峰新的财产线索，申请执行人陈铭文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄侣松
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄骏杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1299-1号
申请执行人电子工业岩土基础工程公司。
被执行人重庆兴达实业(集团)有限公司。
本院在执行申请执行人电子工业岩土基础工程公司与被执行人重庆兴达实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人电子工业岩土基础工程公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02694号民事判决，于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为案款1484415.25元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法从被执行人名下银行账户扣划案款1518308.65元，扣除本案执行费17244元后，剩余案款1501064.65元已全部发还于申请执行人电子工业岩土基础工程公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第503号
原告董某某。
委托代理人（特别授权）王甲。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告董某某为与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本
院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理
审 判 员 李 蕊 、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭，于2010年6月11
日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王甲、被
告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2006年10月始，被告承包杭甬运
河余姚段驳运河所需砌石驳沿任务，由原告供应黄沙、
石子、毛某、外运河泥等货物，在2006年10月至2007年1月原
告共供应、运载河泥、黄沙、石子、毛某等货物计货款21900
元，上述货物均由被告陈乙收货验收并签字。该运河工程结束
后，被告拖欠货款至今�付，原告经催讨未果起诉至法院，要
求判令被告陈甲支付货款21900元及被告陈乙承担连带清偿责
任。在本案审理过程中原告放弃要求两被告支付河泥运费5150
元以及由王乙签收的货物计金额1400元。
被告陈甲未到庭作答辩。被告陈乙辩称：对原告诉称的货款数量、金额无异议，
但我系受被告陈甲雇佣，为被告陈甲管理工地，原告将货物送
到工地后，我只是代被告陈甲签字，故上述货款应由被告陈甲
支付，与我无关。
原告董某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了送货单
九大张（共计66份），证实原告送给被告货物的数量及由被告
陈乙签收的事实。被告陈甲未到庭无法质辩，被告陈乙经质证
无异议。本院经审查认为，该证据系原件，可信度较高，能与
原告陈述相互印证，且经被告陈乙质证无异议，故本院依法予
以认定。
原告董某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了孙科技
证明一份，证实原告所送货物单价的事实。被告陈甲未到庭无
法质辩，被告陈乙经质证认为孙科技确实是工地的管理人员，
本人只是打工的，对货物的具体价格不知情。本院经审查认为
，该证据系原件，可信度较高，同时结合被告陈乙的答辩及质
辩意见，能证实本案相关事实，故本院依法予以认定。
原告董某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了被告陈
乙出具的证明一份，证实原告所送的货物用于被告陈甲承包工
地的事实。被告陈甲未到庭无法质辩，被告陈乙经质证无异议
。本院经审查认为，该证据系原件，且经被告陈乙质证无异议
，故本院依法予以认定。
被告陈甲未向法庭提供证据。
被告陈乙为证实自己的主张向法庭出示了欠条一份，证
实其系受被告陈甲雇佣，故不应是本案被告的事实。被告陈甲未到庭无法质辩，原告经质证无异议。本院经审查认为，该证
据能证实本案相关事实，原告经质证亦无异议，故本院予以认
定。
经审理查明：被告陈甲曾承包杭甬运河余姚段驳运河所
需砌石驳沿工程，该工地上的黄沙、石子、毛某等货物由原告
供应，从2006年10月至2007年1月止，原告向被告陈甲供应黄
沙7车，每车单价620元，计款4340元；石子8车，每车单价280
元，计款2240元；毛某（单轿车）13车，每车170元，计款221
0元；毛某（双轿车）25车，每车200元，计款5000元；毛某�
大四方车）13车，每车120元，计款1560元；上述货物共计货
款15350元，并均由被告陈乙收、验货物并签字确认。但工程
结束，被告拖欠货款至今未付，原告经多次催讨未果，为此起
诉至法院。
另查明，被告陈乙系被告陈甲承包工地上的工作人员，
受被告陈甲所雇佣。为此原告在庭审中放弃要求被告陈乙承担
上述欠款连带责任的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的送货单九大张（计66份）、证
明二份，被告陈乙提供的欠条一份及原、被告的一致陈丙以证
实。
本院认为，原告董某某与被告陈甲之间的口头买卖合
同系双方当事人真实意思表示，且未违背禁止性法律规
定，应认定为有效，受法律保护；被告共欠原告货款15350元
的事�清楚，证据充分，被告对所欠货款负有及时支付的义务
，现因被告拖欠至今未支付，为此原告要求被告支付货款15350元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告放
弃要求被告陈乙承担上述债务连带责任的诉讼请求，与事实和
法律规定相符，本院予以准许。被告陈甲经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付原告董某某货款15350元，限被告于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由原告负担148元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长杨仁杰
代理审判员李蕊人民陪审员吕松桥
二〇一〇年七月一日
书记员徐淑娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第902号
原告王泽君。
原告王崇俊。
原告王崇文。
二原告的委托代理人王泽君（系二原告的父亲）。
被告四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司（原为第三分公司）。
负责人徐伯建。
委托代理人肖源（系该公司员工）。
委托代理人王泽顺（系该公司员工）。
原告王泽君、王崇俊、王崇文诉被告四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽君及原告王崇俊、王崇文的委托代理人王泽君，被告四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司的委托代理人肖源、王泽顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽君、王崇俊、王崇文诉称，2010年被告承包修建500千伏东资输电线路，该线路通过原告的房屋、竹林、树林，被告在施工过程中破坏了原告的房屋砍伐了原告的竹林、树木，原告去阻挡，遭到被告工作人员的殴打。原告遂诉至法院要求被告赔偿损失，请求法院判令被告1、补偿原告住房307平方米拆迁款736800元和地上附着物、附属设施款206940元；2、赔偿原告的林木等私有财产339600元；3、赔偿原告林木等私有财产权，4、架设好原告新住宅的通电线路。
被告四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司辩称，500千伏东资输电线路经国家发改委同意修建的国家重点工程，系我们公司承建，该线路的土地征收、赔偿补偿等工作均系东坡区人民政府在具体办理，赔偿、补偿的主体应系东坡区人民政府，且原告的房屋、地上附着物、附属设施、林木等的赔偿、补偿，东坡区复兴乡政府已与原告签订了《拆迁补偿协议》，原告已在复兴乡政府领取了补偿款（包含奖金）140755元。原告要求被告赔偿的理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，经四川省工商行政管理局审核，被告四川电力送变电建设公司输电施工第三分公司的名称变更为四川电力送变电建设公司输电施工第二分公司。
2010年被告承包修建500千伏东资输电线路，该线路通过原告的房屋、林地。2010年9月28日王崇文在复兴乡政府领取东资线房屋拆迁补偿费（预付）20000元，2011年3月31日，东坡区复兴乡政府与原告签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》及补偿明细表，原告的代表人王崇文签名。补偿明细表一共有十七项应补偿的项目，每项的名称、单位、数量、单价、折合金额均载明，共计价值139200元，其中就包括原告现在起诉的住房307平方米拆迁款、地上附着物等项目。协议签订后，当天王崇文在复兴乡政府领取东资线房屋拆迁补偿款140755元（包括已预付的20000元）。现原告以东坡区复兴乡政府未按国家的法律、政策规定支付补偿款，请求法院判令被告补偿原告住房307平方米拆迁款736800元和地上附着物、附属设施款206940元，赔偿原告的林木等私有财产339600元，赔偿原告林木等私有财产权，并架设好原告新住宅的通电线路。
以上事实，有原告与东坡区复兴乡政府签订的《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》及补偿明细表、收条二张、照片五张、东资500千伏线路拆迁农房平面示意图一份、农房拆迁附属设施统计表、复兴乡政府副镇长赵明全的情况说明一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，为了公共利益需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中，为了东坡500千伏输电线路工程建设，政府决定征收原告所属房屋，并与原告签订房屋拆迁补偿协议，且支付了协议约定的拆迁补偿款，原告应按期自行拆除房屋。同时，被告作为东坡500千伏输电线路工程建设的施工方，不是征收原告房屋的征收主体，故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告的林木虽不属征收协议的补偿范围，但其林木是否受损，是否为被告所为，损失具体金额等，原告未有充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告第二项、第三项请求，本院不予支持。原告要求被告为其架设好原告新住宅的通电线路的请求，没有事实依据和法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽君、王崇俊、王崇文的诉讼请求。
案件受理费8175元，由原告王泽君、王崇俊、王崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一五年六月五日
书记员 杨 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7609号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:郁爱华,男,1969年5月31日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告郁爱华电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈洁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沁执字第01-1号
申请执行人刘国喜，男。
被执行人宋卫军，男。
被执行人司海波，男。
刘国喜申请执行宋卫军、司海波为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2004）沁民初字第684号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋卫军、司海波未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人宋卫军、司海波仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结司海波银行存款8.706万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第13号
案外人朱某。
法定监护人刘佩维。
申请执行人桂忠根。
被执行人朱泽波。
本院在执行申请执行人桂忠根与被执行人朱泽波民间借贷纠纷一案中，案外人朱某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：朱某系朱泽波与前妻刘佩维的婚生儿子。2008年6月，朱泽波与刘佩维离婚，离婚时协议将夫妻共同财产坐落于定海区东山小区14幢602室商品房所有权归儿子所有，并于一个月内办理房子产权过户手续。后因朱某读书择校卖掉了东山小区的商品房，又新购买了定海区紫竹公寓17幢203室，并由朱泽波出面办理按揭贷款35万元，同时做了公证，贷款部分资金用于房款的不足部分和新购房子的装修及案外人的生活教育费，该房子的产权仍属案外人所有。因朱泽波与桂忠根的债务纠纷，贵院作出拍卖定海区紫竹公寓17幢203室房屋的执行决定，案外人要求撤销该套房产中属于被告朱泽波的房产份额的查封和拍卖裁定书。
本院查明：申请执行人桂忠根与被执行人朱泽波民间借贷纠纷一案，被执行人朱泽波需归还申请执行人桂忠根借款本金130万元并按月利率2%支付自2011年9月1日起至债务清偿之日止的利息，因被执行人朱泽波一直未全额履行上述债务，本院依法查封了位于舟山市定海区紫竹公寓17幢203室房产中属于被执行人朱泽波所有的房产份额，并对该套房产中属于朱泽波的份额将予以评估拍卖。案外人朱某系被执行人朱泽波与其前妻刘佩维的婚生儿子，2008年6月17日，朱泽波与刘佩维离婚，离婚时协议将坐落于舟山市定海区东山公寓14幢602室（建筑面积107.41平方米）的夫妻共同财产归案外人朱某所有。2009年4月3日，被执行人朱泽波作为朱某代理人以808000元出卖了东山公寓房产。2009年4月4日，朱泽波购买了紫竹公寓17幢203室房产，价值965000元。2009年4月29日，被执行人朱泽波和朱某共同取得位于舟山市定海区紫竹公寓17幢39号203室的房产所有权（建筑面积114.13平方米）。2009年5月26日，刘佩维与被执行人朱泽波公证办理了监护人声明书，声明位于舟山市定海区紫竹公寓17幢39号203室房屋一套登记在朱某、朱泽波名下，因朱某系未成年人，现为向区公积金管理中心贷款，我们决定将该房屋作抵押，并承诺房屋抵押贷款手续由朱泽波办理，所实施的上述房屋贷款抵押事宜决不损害朱某的利益，每期贷款应付的款项均由朱泽波承担，其中贷款的部分资金用于朱某的生活、教育费。
本院认为：案外人朱某依据父母的离婚协议中对财产的赠与约定取得舟山市定海区东山公寓14幢602室的产权，现朱某委托朱泽波将该房产变卖后置换定海区紫竹公寓17幢39号203室的房屋产权，房屋产权法定登记载明朱某和朱泽波系定海区紫竹公寓17幢39号203室的共有产权人。朱泽波系产权人之一。本院以产权登记作为房屋权属认定的依据，符合法律规定。至于朱某与朱泽波之间的权属纠纷不可对抗第三人。故本院可依法处置登记在被执行人朱泽波名下房屋产权份额。案外人要求撤销对财产的强制执行，并解除财产查封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 松
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2097号
罪犯邓力，男，生于1987年10月03日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院(2009)川刑终字第57号刑事判决书，以被告人邓力犯抢运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月31日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年03月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分132.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21789号
申请执行人：李庚，女，1991年11月29日出生，现住天津市滨海新区。
申请执行人：徐琳，女，1979年5月14日出生，现住天津市南开区。
被执行人：李占伟，女，1985年12月25日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。
本院在执行被执行人李占伟责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21789号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21789号申请执行人：李庚，女，1991年11月29日出生，现住天津市滨海新区。申请执行人：徐琳，女，1979年5月14日出生，现住天津市南开区。被执行人：李占伟，女，1985年12月25日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。本院在执行被执行人李占伟责令退赔纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执21789号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一八年六月十二日书记员 梁 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第716号
原告苏甲。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告苏乙。
被告李某某。
原告苏甲�与被告苏乙、李某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告苏甲之委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告苏乙
、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏甲诉称，被告苏乙与李某某系夫妻关系。2008年7
月10日、7月13日、7月20日、7月27日、8月3日、11月15日、1
1月23日、11月27日，被告苏乙先后九次向原告借款共计人民
币150000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼要
求被告偿还借款计人民币150000元。诉讼中，原告撤回对2008
年11月27日借款10000元的起诉。
被告苏乙、李某某未作答辩，且也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
另查明，2005年6月28日被告苏乙与李某某登记结婚，20
08年11月27日双方协议离婚。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏乙姓名的借条原件八份、婚姻查询函一份及原告的陈述等证据予以证实。二被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告苏乙与李某某原系夫妻关
系，对夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同清偿。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告苏乙、李某某于本判决生效后七日内偿还原告苏
甲借款计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由原告苏甲负担200元，被告苏乙、
李某某负担3100元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 胡琳琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保100号
申请人张美莹
被申请人林杰
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初128号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人杨崇琪为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人林杰名下的银行存款266000.元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保100号申请人张美莹被申请人林杰申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初128号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨崇琪为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人林杰名下的银行存款266000.元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十八日书记员  何宗田
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2094号
原告郭忠厚
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告郭忠厚与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告郭忠厚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭忠厚撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告郭忠厚负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2947号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市优佳儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王宏侠，该××执行董事。
被执行人：朱迪军，系慈溪市岳军电器厂业主。
被执行人：孙科栋，系慈溪市百印通印务中心业主。
被执行人：朱永岳，农民。
被执行人：黄美娣，农民。
被执行人：孙莉娜，农民。
被执行人：张立森，无固定职业。
被执行人：徐建波，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第226号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市优佳儿童用品有限公司、朱迪军、孙科栋、朱永岳、黄美娣、孙莉娜、张立森、徐建波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款303233.79元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2947号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：慈溪市优佳儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：王宏侠，该××执行董事。被执行人：朱迪军，系慈溪市岳军电器厂业主。被执行人：孙科栋，系慈溪市百印通印务中心业主。被执行人：朱永岳，农民。被执行人：黄美娣，农民。被执行人：孙莉娜，农民。被执行人：张立森，无固定职业。被执行人：徐建波，农民。本院执行的（2014）甬慈范商初字第226号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市优佳儿童用品有限公司、朱迪军、孙科栋、朱永岳、黄美娣、孙莉娜、张立森、徐建波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款303233.79元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初12号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张会来，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，捕前住辽宁省阜新市细河区。2016年10月13日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年10月25日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人鲁明菊，女，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省阜新市细河区。2016年10月13日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张会来犯盗窃罪、被告人鲁明菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人张会来、鲁明菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日22时，被告人张会来将被害人杨某位于阜新市细河区东风路86-2广厦移动手机专卖店南侧窗户护栏踹弯，钻窗进入室内，将VIVO牌手机三部（型号分别为X6D32G、X6PLUS、Y37极光白）、OPPO牌手机三部（型号分别为R7S玫瑰金、R7S金、R7SPLUS）、金立牌手机四部（型号分别为W900S、105玫瑰金、103、105流沙金）、亿通牌手机二部（型号分别为P305、P7）、IVVISK牌手机二部（3-01、1-02）、COOLPAD牌手机一部盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，上述被盗手机价值共计人民币25270元。被告人鲁明菊明知VIVO牌手机二部（型号分别为X6PLUS、Y37极光白）、金立牌W900S手机一部、IVVISK牌手机二部、OPPO牌R7SPLUS手机一部（以上手机价值共计人民币12796元）系张会来盗窃所得，仍为张会来隐瞒并使用。2016年10月13日，阜新市公安局细河公安分局民警在阜新市细河区民族街22-2-501室将张会来、鲁明菊抓获，并依法扣押被盗手机15部。本案在审理期间，鲁明菊代替张会来主动退赔被害人杨某人民币28000元。
上述事实，被告人张会来、鲁明菊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人杨某的陈述，证人张某1、张某2、刘某、张某3、谢某、孙某的证言，被告人张会来、鲁明菊的供述，现场指认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单、被盗手机照片，出货单、调货单、出库单，价格认定结论书，户籍证明信，抓捕经过、退赃笔录、收条等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人张会来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲁明菊明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张会来犯盗窃罪、鲁明菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张会来、鲁明菊到案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据张会来、鲁明菊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。根据张会来、鲁明菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张会来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人鲁明菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（张会来、鲁明菊的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年一月十七日
书记员 夏 宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1991号
原告：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会。
法定代表人：张传胡。
被告：邵德亮，成年。
原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会与被告邵德亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会负担。
审判员 郝 琳
二〇一六年十月十二日
书记员 赵萌萌
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第43号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人欧某，男，1957年9月25日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1983年10月29日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月16日因盗窃被邵武市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年1月8日中午，被告人欧某在邵武市越王大桥南端路旁，将被害人徐某手提包盗走，内有现金1150元、价值2024元手机一部等物。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
邵武市人民检察院认为，被告人欧某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人欧某于2014年1月8日中午1时许，在邵武市越王大桥南端路旁，趁被害人徐某及其同行人员不备之机，将被害人徐某放置在草坪上的一女式手提包盗走，内有现金1150元、价值2024元的苹果牌手机一部以及银行卡等物。得手后，被告人欧某将所盗现金及手机占为已有，其他物品被丢弃。
当日，被告人欧某被公安机关抓获归案，所盗手机及赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有追回的赃物照片等物证；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人徐某的陈述；证人饶某的证言；被告人欧某的供述和辩解；邵武市价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人欧某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，被告人有犯罪前科，依法应增加相应的基准刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一四年三月六日
书记员 陈莉莉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审97号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王明俊，男，1967年2月24日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第501号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王明俊于2014年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村三组记条沟集体林地内，非法占用林地894平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月13日对其作出通县林罚决字[2017]第501号行政处罚决定书：1、给予8940元的罚款（894平方米×10元/平方米＝8940元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦894平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王明俊送达了通县林强执催字[2018]第501号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第501号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第501号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月十二日
书记员 南红阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第66号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王强。
被执行人白广雪。
被执行人苗家敏。
被执行人王海洋。
被执行人马秀侠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王强、白广雪、苗家敏、王海洋、马秀侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第924号执行证书已生效。因义务人王强、白广雪、苗家敏、王海洋、马秀侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第924号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第254号
原告：宁波××超机器有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：浙江省××鄞州区××工业园区××路××
号。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：肖某。
被告：苏州××××钢有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：江苏省××××工业园区。
法定代表人：姜某某。
本院受理原告宁波××超机器有限公司与被告苏州××
××钢有限公司承揽合同纠纷一案后，被告苏州××××钢有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2009年12
月21日，中国农业银行股份有限公司常熟市支行以苏州×××
×钢有限公司不能清偿到期债务、具有重整价值为由，向常熟
市人民法院申请对苏州××××钢有限公司进行重整。常熟市
人民法院于2009年12月25日作出（2010）熟商破字第0001-
01号民事裁定书，裁定：苏州××××钢有限公司重整，并指
定江苏省江苏新瑞会计师事务所有限公司为苏州××××钢有
限公司管理人。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十
条、第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院即江苏省常
熟市人民法院受理，因此要求本院将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告于2010年3月9日向本院起
诉，而江苏省常熟市人民法院已于2009年12月25日作出（2010
）熟商破字第0001-
01号民事裁定书，裁定：苏州××××钢有限公司重整，并指
定江苏省江苏新瑞会计师事务所有限公司为苏州××××钢有
限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一
条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能
向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中，江苏省常
熟市人民法院已经受理了苏州××××钢有限公司的重整申请
，故原告应向受理重整申请的人民法院提起诉讼。本案应由受
理重整申请的人民法院即江苏省常熟市人民法院管辖。因此，
本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《
中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的
规定，裁定如下：
本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 杨迪霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2833号
原告陈某。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人徐炯，上海新古律师事务所律师。
委托代理人徐忠鹤，上海新古律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金苗江、被告刘甲及其委托代理人徐炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年10月自行相识，1996年1月登记结婚，1999年4月生育一女刘乙。婚初双方感情尚可，随着日子推移，原、被告双方思想出现分歧矛盾。2013年6月原告发现被告有外遇，之后被告对原告的关心日益减少，彼此形同陌路，虽然现共同居住在一起，但双方没有任何交流。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。双方所生之女刘乙已经16周岁，因长期由被告父母照顾学习和生活，和原告的关系比较疏远，故要求女儿随被告共同生活，原告愿意支付抚养费，但要求以夫妻共同财产折抵；徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买，产权登记在被告一人名下，目前市场价值280万元，要求房屋归被告所有，被告支付原告一半折价款；另被告名下有婚后购买酷威7座小客车一辆，车辆及牌照目前市场价值20万元，要求车辆归被告所有，被告支付原告一半折价款。
被告刘甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，被告不同意离婚。原、被告之间婚姻基础牢靠且结婚多年，被告之前确有关系较好的异性朋友，但只是偶尔接触，且已经两年没有联系。2014年9月原告提出离婚，之后便不再照顾被告和女儿的生活，还经常夜不归宿，多次在外居住。徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年购买，是被告父亲卖掉原南市区的房屋得到房款50万元后，又支付了13.5万元，共计花费63.5万元购置了该房屋，产权人写在被告一人名下，当时原、被告均没有出钱。该房屋并非夫妻共同财产，不同意分割。酷威小客车情况属实，车辆及牌照目前市场价值15万元。
经审理查明，原、被告于1996年1月15日登记结婚，于1999年4月13日生育一女刘乙。被告于2005年1月11日取得上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，权利人核准登记为被告一人名下。2010年11月8日，被告购买了酷威2736CC小客车一辆，原、被告一致确认该车辆登记在被告一人名下。
庭审中，原告称被告父亲确实卖掉一套房屋，房款大约40多万元，该房款之后用于购买桂林西街的房屋，但购房差额是由原、被告支付的；原告于2015年3月被公司辞退，目前没有工作，靠待业救济金生活。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，希望原告能按时回家并照顾家庭，不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、双方的结婚证、刘乙出生医学证明、车辆购置发票、上海市房地产登记簿等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已经十九年多，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情，女儿也已经十六岁；近年来，双方为生活琐事等产生了一些矛盾，特别是2013年被告曾因与异性的暧昧举动伤害了原告的感情，且对原告的关心日益减少，夫妻间沟通不够，在一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。现被告不同意离婚，希望与原告重归于好，以弥补婚姻关系。对此也希望原告慎重对待双方的婚姻，积极予以配合，只要双方均能珍惜以往多年夫妻感情，相互关爱，处理好与家人的关系，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年六月九日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第811号
原告：王军，
湖区嘉禾北京城17幢101室。
委托代理人：徐向军，浙江中禾律师事务所律师。
被告：马军，
洲区油车港镇古窦泾村殳家港东8号。现下落不明。
原告王军为与被告马军民间借贷纠纷一案，于2009年6月8
日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员童潇
兰适用简易程序进行审理。后因被告马军下落不明，无法采用
除公告送达以外的方式送达法律文书，故本案转为普通程序，
由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员童
潇兰组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原
告王军的委托代理人徐向军到庭参加诉讼，被告马军经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案
现已审理终结。
原告王军起诉称：
2008年3月6日，被告因业务需要，向原告王军借款人民币2000
0元整，并于当日出具借条一份，约定在2008年4月6日归还借
款，但事后被告未履行还款承诺。经原告多次催讨，被告仍以
种种理由不肯还款。故原告诉至法院，请求判令被告马军立即
归还借款人民币20000元及相应利息7200元；诉讼费由被告承
担。
原告王军为证明其主张，在举证期限内向法庭提交借条原
件一份，上载明“今向王军借到人民币贰万元正（20000元）
”、“2008年到4月6日归”，并有借款人马军签名，落款日期
为2008年3月6日，用以证明被告马军于2008年3月6日向原告借
款人民币20000元，并约定于2008年4月6日归还的事实。被告马军在法定期限内未作答辩，亦未出庭质证，可视为
放弃上述权利。
结合当事人的陈述，经审查核实，对证据作如下认证：
原告提交的证据来源、形式合法，能证明原告所主张的被
告借款的事实。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。
故本院认为原告王军提供的证据符合证据的构成要件，具有证
明效力，与其诉请能相互印证，可以作为定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定
事实如下：
2008年3月6日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2008
年4月6日归还，上述事实由被告出具借条予以确认。但借款到
期后被告以种种理由拒不归还且目前已下落不明，上述借款至
今未还。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷
关系明确，被告向原告借款20000元并言明于2008年4月6日归
还，上述事实由被告出具的借条予以确认，但被告未按借条约
定归还该笔借款，故原告要求被告立即归还借款的诉请于法有
据，本院予以支持；被告未按照约定的期限返还借款，应当按
照国家有关规定自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息应从20
08年4月7日起，以本金20000元为基数，按照银行同期同类贷
款基准利率计算为宜，故原告起诉主张逾期还款利息的诉讼请
求本院予以支持，但其计算方法有误，应予以更正。综上，对
原告诉请的合理部分本院予以支持。被告马军经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马军于判决生效后十日内归还原告王军借款人民币200
00元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2008年4月7日起按
银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 卢 晶
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初61号
原告魏增桥，男，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告杨保先，男，1955年9月29日生，汉族。
原告魏增桥与被告杨保先合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏增桥的特别授权代理人郭海文及被告杨保先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏增桥起诉称，2014年2月11日，原告与被告签订一份砖厂承包合同，约定被告将其经营的常张乡新建村砖厂租赁给原告经营，期限为二年，租金为33万元，被告一次性收取原告租金23万元。原告经营不久，砖厂便因证件、手续等问题，被长子县常张乡人民政府、长子县国土资源局、长子县环保局责令关停，导致原告无法经营。根据合同第四条第一项的约定，被告应当退还原告租金并赔偿各项损失，故请求判令被告返还原告租金188750元，赔偿原告工人工资60500元、生活费4840元、电费21291.25元、购买材料及维修费75524元等各项损失共计162155.25元。
被告杨保先答辩称，原告所说租金二年33万元不是事实，租金是一年33万元。该砖厂被关停是事实，但原告并未与我终止合同，现在原告还占着砖厂，砖厂的财产都不见了。原告所交的租金已支付给租地的村民了，我不同意返还原告租金。原告经营砖厂几个月也生产了一些砖，工人工资、生活费、电费等各项支出不应当由我来赔偿。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、《砖厂承包合同》一份，证明2014年2月11日原、被告双方签订砖厂承包合同，原告承包被告经营的常张乡新建村砖厂二年，承包费33万元，已付23万元，其余10万元7月结清。并约定被告负责办理政府有关部门所需用的各种证件和交纳政府的各种税费，因证件不全或欠交税费造成原告被罚款或被强制性关停，给原告造成的损失由被告全部承担。
2、收款条一支，证明2014年2月11日被告收取原告砖厂承包款23万元。
3、长子县环保局《关于对全县粘土砖厂实施关闭的决定》，证明2014年5月21日长子县环保局给新建砖厂下达该决定，认定新建砖厂违法生产，严重污染环境，并责令于2014年5月30日前自行关停。
4、长子县国土资源局《责令停止违法行为通知书》，证明2014年5月28日，长子县国土资源局对新建砖厂下达通知，认定该砖厂无采矿许可证，违法生产，并责令立即关停。
5、常张乡人民政府《关于关停莫村、新建、西壁砖厂的通知》，证明2014年6月6日长子县常张乡人民政府下达通知，对该砖厂实施关停。
6、考勤表6份，证明签订合同后原告雇佣工人情况。
7、交电费单据8页，证明合同签订后原告交电费21291.25元。
8、材料费收据27支，证明合同签订后，原告为准备生产支出材料费75524元。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但辩解承包费是一年33万元，合同没有写明确；对证据2、3、4、5、7没有异议；对证据6、8的真实性不予认可。
针对其答辩主张，被告提供了以下证据：
1、《土地租赁合同》18份，证明该砖厂的土地是被告向村民租用的。
2、营业执照副本一份，证明该砖厂属有证经营。
经质证，原告对证据1的真实性不予认可，且认为该证据与本案无关联性；对证据2认为营业执照已过期，不能证明砖厂手续合法。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告签订《砖厂承包合同》，被告将自己经营的常张乡新建村砖厂承包给原告经营，承包期为两年，承包费33万元，已付23万元，其余10万元7月结清。合同还约定被告负责办理政府有关部门所需的各种证件和交纳政府有关部门所征收的各种税费，因证件不全或欠交税费造成有关被罚款或强制性关停，由此给原告造成的损失由被告全部承担。合同签订当日，原告向被告支付承包款23万元。2014年5月21日长子县环保局给新建砖厂下达《关于对全县粘土砖厂实施关闭的决定》，认定新建砖厂违法生产，严重污染环境，并责令于2014年5月30日前自行关停。2014年5月28日长子县国土资源局给新建砖厂下达《责令停止违法行为通知书》，认定该砖厂无采矿许可证，违法生产，并责令立即关停。2014年6月6日长子县常张乡人民政府给新建砖厂下达通知，对该砖厂实施关停。自此，该砖厂予以关停。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年2月11日签订的《砖厂承包合同》合法有效，按合同约定原告已向被告支付了23万元的承包款。原告在生产经营过程中，因该砖厂无采矿许可证、严重污染环境等原因先后被长子县环保局、长子县共同资源局、长子县常张乡人民政府责令关停，按合同约定由此给原告造成的损失应当由被告承担。合同约定二年承包款33万元，平均每天452元，从2014年2月11日合同签订至2014年6月6日该砖厂关停，原告经营砖厂共计116天，原告支付过被告承包款23万元，被告应当退还原告承包款（230000-452116）177568元。原告要求被告赔偿其工人工资、生活费、电费、材料及设备维修费等各项损失共计162155.25元，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院依法不予支持。被告辩解承包费是一年33万元，因举证不能，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨保先自本判决生效后十五日内退还原告魏增桥砖厂承包款177568元。
二、驳回原告魏增桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由原、被告各负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴乔芳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小商初字第127号
原告王洪海，男，1963年12月11日出生，汉族，山西能源产业集团合众矿业有限责任公司股东，住太原市。
委托代理人白琨，山西勤义律师事务所律师。
被告健升合众（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里6号5层504室。
法定代表人何玉英，董事长。
委托代理人姚雪飞，山西新国泰律师事务所律师。
原告王洪海与被告健升合众（北京）投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪海的委托代理人白琨、被告健升合众（北京）投资有限公司的委托代理人姚雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，本人是原山西能源产业集团科技发展有限公司（以下简称”科技公司”）的股东，持有科技公司49%的股权。2012年4月18日，原告与被告健升合众（北京）投资有限公司签订了《股权转让合同》，原告将持有科技公司39%的股权作价150万元转让给被告，转让价款在被告为科技公司增资扩股时，由被告替原告支付验资款项的方式支付。股权转让协议签订后，原告依约将科技公司39%的股权过户给被告，并办理完相关的工商变更手续。此后，被告成为科技公司的实际控制人，并将科技公司名称变更为山西能源产业集团合众矿业有限责任公司（以下简称”山西合众”）。现在，被告掌管着山西合众的公章、财务章，是山西合众的实际控制人。至原告起诉时，被告仍迟迟不按协议的约定办理山西合众增资1500万元的手续，致使山西合众长期资金不足，至今无法正常运营。在长达近两年的时间里，由于被告的不作为，使山西合众因缺乏资金无法正常运营，亏损不断加剧。目前，山西合众因无力交房租被迫撤出经营场所，员工离职将面临无法继续经营。同时，被告承诺给原告150万元的股权转让款也因为迟迟不增资而没有兑现。因此，提起诉讼，请求判令解除原、被告于2012年4月18日签订的《股权转让合同》，并判令被告将山西能源产业集团合众矿业有限责任公司39%的股权过户回原告名下；判令被告赔偿原告违约金50万元；诉讼费用由被告承担。
被告健升合众（北京）投资有限公司辩称，2012年4月1日原、被告签订的股权转让合同已履行完毕，工商变更登记亦已办理完毕，现注册资本、股权结构发生实质性变化。被告方没有掌管山西合众的财务章、公章，山西能源产业集团占有51%的股权，并委派了总经理、董事长，由于山西能源产业集团不配合，致被告方无法进行增资。虽山西合众经营场所变更，但不存在不经营的情形。综上，原、被告双方不存在合同解除事宜及合同法定解除的情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，原告（甲方）与被告健升合众（北京）投资有限公司（乙方）签订了《股权转让合同》一份，该合同主要内容为：山西能源产业集团科技发展有限公司系依照中国法律在太原市登记设立的有限责任公司（以下简称”科技公司”），公司注册资本金为500万元人民币，且已全部交清。股东山西能源产业集团有限责任公司（以下简称”集团公司”）持有该公司51%的股权，王洪海持有49%的股权；甲方同意向乙方转让、乙方同意向甲方购买其所持公司39%股份，股权转让后公司股份比例变更为集团公司51%、乙方39%、甲方10%；甲方同意将持有的39%公司股权以人民币150万元的价格转让给乙方，此转让价款以乙方在增资扩股时，由乙方替甲方支付验资款项的方式支付；签订本协议后争取在10个工作日之内，甲方应办理完毕股权转让的变更登记手续；乙方保证履行本协议约定的义务，并承诺负责办理有关增资扩股1500万元及股权转让的审批、变更、登记和办证手续等；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取违约赔偿金人民币50万元，违约方不得就该违约金数额提出无效或应予减少的任何主张；合同中还约定了其他权利义务条款。
另查明，2012年6月28日，经山西省工商行政管理局核准山西能源产业集团科技发展有限公司名称变更为山西能源产业集团合众矿业有限责任公司，核准的名称有效期内换发营业执照后企业名称正式生效。2012年8月31日，山西能源产业集团科技发展有限公司召开了二零一二年第一次股东会决议，全体股东到会，并研究决定以下决议：一、同意健升合众（北京）投资有限公司加入股东会；二、其他股东放弃优先购买权；三、同意股东王洪海将所持山西能源产业集团合众矿业有限责任公司49%的股权，计245万元中的195万元转让给股东健升合众（北京）投资有限公司。2012年9月3日，山西能源产业集团科技发展有限公司股东由王洪海、山西能源产业集团有限责任公司，变更为健升合众（北京）投资有限公司、王洪海、山西能源产业集团有限公司，持股比例分别为39%、10%、51%。
本院确认以上事实的证据有，股权转让合同、企业名称变更核准通知书、工商档案资料、合作备忘录及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于原告以被告未能增资使约定的股权转让款不能兑现，而行使合同解除权的问题，虽合同约定股权转让款以被告在增资扩股时，由被告替原告支付验资款项的方式支付，但山西能源产业集团合众矿业有限责任公司在股东变更后未召开股东会会议作出增加注册资本的决议，故被告支付原告股权转让款的条件尚未成就，且原、被告已在工商部门办理了股权变更手续，现原告以此为由行使解除合同的权利不能实现，其诉讼请求应予驳回。原告主张违约金50万元，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王洪海的诉讼请求。
案件受理费8900元（原告已预交），由原告王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员秦爱梅
二○一四年七月二十九日
书记员陈雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小商初字第127号原告王洪海，男，1963年12月11日出生，汉族，山西能源产业集团合众矿业有限责任公司股东，住太原市。委托代理人白琨，山西勤义律师事务所律师。被告健升合众（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里6号5层504室。法定代表人何玉英，董事长。委托代理人姚雪飞，山西新国泰律师事务所律师。原告王洪海与被告健升合众（北京）投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪海的委托代理人白琨、被告健升合众（北京）投资有限公司的委托代理人姚雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海诉称，本人是原山西能源产业集团科技发展有限公司（以下简称”科技公司”）的股东，持有科技公司49%的股权。2012年4月18日，原告与被告健升合众（北京）投资有限公司签订了《股权转让合同》，原告将持有科技公司39%的股权作价150万元转让给被告，转让价款在被告为科技公司增资扩股时，由被告替原告支付验资款项的方式支付。股权转让协议签订后，原告依约将科技公司39%的股权过户给被告，并办理完相关的工商变更手续。此后，被告成为科技公司的实际控制人，并将科技公司名称变更为山西能源产业集团合众矿业有限责任公司（以下简称”山西合众”）。现在，被告掌管着山西合众的公章、财务章，是山西合众的实际控制人。至原告起诉时，被告仍迟迟不按协议的约定办理山西合众增资1500万元的手续，致使山西合众长期资金不足，至今无法正常运营。在长达近两年的时间里，由于被告的不作为，使山西合众因缺乏资金无法正常运营，亏损不断加剧。目前，山西合众因无力交房租被迫撤出经营场所，员工离职将面临无法继续经营。同时，被告承诺给原告150万元的股权转让款也因为迟迟不增资而没有兑现。因此，提起诉讼，请求判令解除原、被告于2012年4月18日签订的《股权转让合同》，并判令被告将山西能源产业集团合众矿业有限责任公司39%的股权过户回原告名下；判令被告赔偿原告违约金50万元；诉讼费用由被告承担。被告健升合众（北京）投资有限公司辩称，2012年4月1日原、被告签订的股权转让合同已履行完毕，工商变更登记亦已办理完毕，现注册资本、股权结构发生实质性变化。被告方没有掌管山西合众的财务章、公章，山西能源产业集团占有51%的股权，并委派了总经理、董事长，由于山西能源产业集团不配合，致被告方无法进行增资。虽山西合众经营场所变更，但不存在不经营的情形。综上，原、被告双方不存在合同解除事宜及合同法定解除的情形，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月18日，原告（甲方）与被告健升合众（北京）投资有限公司（乙方）签订了《股权转让合同》一份，该合同主要内容为：山西能源产业集团科技发展有限公司系依照中国法律在太原市登记设立的有限责任公司（以下简称”科技公司”），公司注册资本金为500万元人民币，且已全部交清。股东山西能源产业集团有限责任公司（以下简称”集团公司”）持有该公司51%的股权，王洪海持有49%的股权；甲方同意向乙方转让、乙方同意向甲方购买其所持公司39%股份，股权转让后公司股份比例变更为集团公司51%、乙方39%、甲方10%；甲方同意将持有的39%公司股权以人民币150万元的价格转让给乙方，此转让价款以乙方在增资扩股时，由乙方替甲方支付验资款项的方式支付；签订本协议后争取在10个工作日之内，甲方应办理完毕股权转让的变更登记手续；乙方保证履行本协议约定的义务，并承诺负责办理有关增资扩股1500万元及股权转让的审批、变更、登记和办证手续等；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取违约赔偿金人民币50万元，违约方不得就该违约金数额提出无效或应予减少的任何主张；合同中还约定了其他权利义务条款。另查明，2012年6月28日，经山西省工商行政管理局核准山西能源产业集团科技发展有限公司名称变更为山西能源产业集团合众矿业有限责任公司，核准的名称有效期内换发营业执照后企业名称正式生效。2012年8月31日，山西能源产业集团科技发展有限公司召开了二零一二年第一次股东会决议，全体股东到会，并研究决定以下决议：一、同意健升合众（北京）投资有限公司加入股东会；二、其他股东放弃优先购买权；三、同意股东王洪海将所持山西能源产业集团合众矿业有限责任公司49%的股权，计245万元中的195万元转让给股东健升合众（北京）投资有限公司。2012年9月3日，山西能源产业集团科技发展有限公司股东由王洪海、山西能源产业集团有限责任公司，变更为健升合众（北京）投资有限公司、王洪海、山西能源产业集团有限公司，持股比例分别为39%、10%、51%。本院确认以上事实的证据有，股权转让合同、企业名称变更核准通知书、工商档案资料、合作备忘录及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于原告以被告未能增资使约定的股权转让款不能兑现，而行使合同解除权的问题，虽合同约定股权转让款以被告在增资扩股时，由被告替原告支付验资款项的方式支付，但山西能源产业集团合众矿业有限责任公司在股东变更后未召开股东会会议作出增加注册资本的决议，故被告支付原告股权转让款的条件尚未成就，且原、被告已在工商部门办理了股权变更手续，现原告以此为由行使解除合同的权利不能实现，其诉讼请求应予驳回。原告主张违约金50万元，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王洪海的诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交），由原告王洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员秦爱梅二○一四年七月二十九日书记员陈雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1302号
申请执行人张文倩,女,汉族，1966年6月14日生,住常熟市。
被执行人倪德芳,女,汉族，1985年8月17日生,住常熟市。
张文倩与倪德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0581民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该判决：倪德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文倩归还借款本金193000元及逾期利息85153元，合计人民币278153元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5740元，公告费710元，合计人民币6450元，由张文倩负担389元，倪德芳负担6061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，执行标的284214元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 范群宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1675号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：大连金玉粮油有限公司。
法定代表人：李春东。
被执行人：李春东。
被执行人：梁松梅。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币8016640.34元；案件受理费67483.2元，本案于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅公告送达了（2017）辽0204执1675号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年8月28日已冻结被执行李春东名下兴业银行股份有限公司大连西岗支行账户及被执行人梁松梅名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行账户，均因余额不足，暂无法执行。经查询被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初4670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1675号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：大连金玉粮油有限公司。法定代表人：李春东。被执行人：李春东。被执行人：梁松梅。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币8016640.34元；案件受理费67483.2元，本案于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅公告送达了（2017）辽0204执1675号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年8月28日已冻结被执行李春东名下兴业银行股份有限公司大连西岗支行账户及被执行人梁松梅名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行账户，均因余额不足，暂无法执行。经查询被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东、梁松梅存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初4670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第201号之一
申请执行人珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，组织机构代码61748150-2。
法定代表人赵达和，该公司主任。
被执行人陈北富，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与陈北富财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠斗法五民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈北富所有的珠海市斗门区自建房（权证号码00××57）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第201号申请执行人：珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇马山村虫雷蛛垦区，组织机构代码61748150-2。被执行人：陈北富，男，汉族，1964年10月10日出生，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区与陈北富财产损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6318号
申请执行人张道成，男、汉族，1962年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人陈华森，执行董事兼总经理。
被执行人河南中房建谊置业有限公司，住所地新乡市和平路76号（原豫北宾馆内）。
法定代表人王节臣，总经理。
原告张道成诉被告中建七局第一建筑有限公司、河南中房建谊置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中建七局第一建筑有限公司、被告河南中房建谊置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张道成工程款3444373.03元和利息（利息自2014年5月9日至本判决限定的付款期限届满之日，以3444393.03元按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定还款之日）；二、驳回原告张道成的其他诉讼请求。中建七局第一建筑有限公司、河南中房建谊置业有限公司到期未履行，权利人张道成于2016年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告中建七局第一建筑有限公司、河南中房建谊置业有限公司3962969元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月八日
书记员 郭剑峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第15号
原告：朱赵强。
被告：余淳。
被告：汪苏霞。
原告朱赵强因与被告余淳、汪苏霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱赵强、被告余淳、汪苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赵强起诉称，2013年6月9日，被告余淳从原告处借30000元，并当场写下借条一份，约定归还日期为2014年6月8日。但被告并未按期归还，故原告诉请判令：一、被告余淳、汪苏霞归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告余淳答辩称，借款属实，之前还一直在支付利息，现在无力归还。
被告汪苏霞答辩称，对借款并不知情，故其不需要承担还款责任，也无力承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告余淳向原告借款30000元的事实。
被告余淳经质证，对该份证据无异议。
被告汪苏霞经质证，对该份借条无异议，但认为其无须承担还款责任。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，故本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告余淳向原告借款并于2013年6月9日出具借条一份，载明：今向朱赵强借30000元，定于2014年6月8日归还。现原告起诉要求其两被告归还借款本金，利息部分自愿放弃。原告陈述被告余淳当时以围棋培训班运作需要为由借款，余淳陈述其曾开办过相关的培训班。被告汪苏霞也陈述余淳曾自己开办围棋培训班及在其他培训机构教围棋，但其与借款人不相识，对借款不知情。被告余淳、汪苏霞借款发生时为夫妻，至法庭辩论终结时仍为夫妻关系。
另查明，被告余淳因参与赌博，多次在外举债。2012年8月至2014年11月，余淳为归还赌债等原因，利用职务便利进行犯罪。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告余淳尚欠原告借款本金30000元的事实，有其出具的借条予以证实，现其逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金30000元。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余淳确实也曾开办围棋培训班及教围棋，但根据查明的事实，余淳长期有赌博恶习，并因偿还赌债需要多次向外举债直至犯罪，本案借款即发生在该期间内；且原告与被告汪苏霞并不相识，与余淳发生借款也系朋友介绍，应认为本案借款并非用于夫妻共同生活。故对于原告要求被告汪苏霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余淳于本判决生效之日起十日内归还原告朱赵强借款本金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告余淳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第371号
申请执行人深圳市晶导电子有限公司。
被执行人谭震球。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭震球于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 南
第1页，共1页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3648号
申请执行人俞根兴，男，1977年7月28日出生，住浦江县。
被执行人张必联，男，1988年11月26日出生，住浦江县。
本院在执行俞根兴与张必联（2017）浙0726执3648号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2890号判决书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人俞根兴于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人张必联支付执行款686000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3648号
本院在执行申请执行人俞根兴与被执行人张必联买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张必联不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张必联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3648号申请执行人俞根兴，男，1977年7月28日出生，住浦江县。被执行人张必联，男，1988年11月26日出生，住浦江县。本院在执行俞根兴与张必联（2017）浙0726执3648号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2890号判决书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人俞根兴于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人张必联支付执行款686000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3648号本院在执行申请执行人俞根兴与被执行人张必联买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张必联不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张必联纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1393号
罪犯郭宇，男，1984年7月6日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）长刑终字第230号刑事判决，认定郭宇犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执409号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐平，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人唐平财产刑一案，本院（2015）全刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00209号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘桂香。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘桂香因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘桂香因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘桂香经济补偿金9870元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执451号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人赵峰君,男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵忠成（赵峰君之父），1950年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵逢成，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人王德兰，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人赵峰君等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第167号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月六日
书记员 关 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01408号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
被告吕某某，男，汉族，村民。
第三人泾阳县泾干镇瓦王村一组
负责人郭某乙，该组组长。
本院在审理原告郭某甲诉被告吕某某，第三人泾阳县泾干镇瓦王村一组排除妨碍纠纷一案中，原告郭某甲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
审判员 王和平
二〇一三年十月三十一日
书记员 杜 瑛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1171号
罪犯刘俊平，男，1968年3月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一终字第00066号刑事判决，认定罪犯刘俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘俊平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘俊平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月13日至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第313号
原告临商银行股份有限公司某某支行。
代表人李毅，某某支行行长。
被告吕甲1，男，1946年6月24日生，汉族，临沂市河东区某某办事处西南旺村人，居民。
被告吕甲2，女，1964年10月15日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，现下落不明。
被告李某某，男，1953年1月6日生，汉族，临沂市河东区某某办事处李团村人，居民。
原告临商银行股份有限公司某某支行（以下简称临商银行某某支行）与被告吕甲1、吕甲2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行某某支行到庭参加诉讼，被告吕甲1、吕甲2、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行某某支行诉称，周玉恒于2010年12月13日在我行办理贷款43000元，期限至2011年6月13日，月利率9.35‰，借款用途为借新还旧。被告吕甲1、吕甲2、李某某为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。我行如约借给周玉恒人民币43000元。借款到期后，经我行多次催要，被告拒付至今。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款43000元及利息，诉讼费由三被告负担。
被告吕甲1、吕甲2、李某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，周玉恒于2010年12月13日向原告申请贷款43000元，同日原告临商银行某某支行与周玉恒签订编号为（2010）年临商银某某（个）借字第0169号《个人生产经营类借款合同》一份，合同约定周玉恒借原告临商银行某某支行43000元，借款期限自2010年12月13日至2011年6月13日，月利率为9.35‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期结清本息。被告吕甲1、吕甲2、李某某为周玉恒的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等及债权人实现债权的一切费用。被告吕甲1、吕甲2、李某某在周玉恒的借款合同保证人栏内签字盖章。合同签订后，原告临商银行某某支行按约向周玉恒发放借款43000元。借款到期后，经原告某某支行催要，三被告并未按合同约定偿还本金及利息，原告某某支行遂诉至法院。
另查明，借款人周玉恒于2013年6月因交通事故去世。
以上事实，主要根据原告方陈述、个人借款合同、借款凭证、村委证明等证据经举证、质证和法庭调查所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告吕甲1、吕甲2、李某某与原告临商银行某某支行签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。借款合同签订后，原告临商银行某某支行依约向周玉恒发放借款43000元，现借款已过还款期限，原告临商银行某某支行要求三被告承担连带保证责任偿付借款43000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕甲1、吕甲2、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕甲1、吕甲2、李某某于本判决生效后十日内偿付原告临商银行某某支行借款43000元及利息（利息自2010年12月13日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率9.35‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吕甲1、吕甲2、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1060-1号
申请执行人莫海威，男，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市西乡塘区火炬一支路*号*栋****号房，身份证号码：4521231970********。
被执行人马奔。
莫海威与马奔民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为445421元。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人莫海威名下所有位于南宁市滨湖路1-4号明湖花园D座1单元814号房产。现本案即将进入拍卖程序，因拍卖程序周期过长，申请执行人孟凡静同意本案终结本轮次的执行程序，待拍卖成交后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1060号案件的本轮次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十二月三日
书记员 李 游
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1060-1号
申请执行人莫海威。
被执行人马奔。
本院于2013年8月13日以（2013）青执字第1060号执行裁定书查封了被执行人马奔名下位于南宁市滨湖路1-4号明湖花园D座1单元814号房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封马奔名下位于南宁市滨湖路1-4号明湖花园D座1单元814号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年八月十日
书记员 徐 腾