wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更244号罪犯申云超，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省柘城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年二月二十日作出（2015）开刑初字第330号刑事判决，以被告人申云超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申云超减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯申云超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯申云超于2017年11月21日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯申云超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯申云超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申云超准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7336号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:胡某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7336号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：胡长军胡某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡长军胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑初162号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人申时发，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。2016年4月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
辩护人高芝林，云南北上律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2016）148号起诉书指控被告人申时发犯运输毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭支持公诉。被告人申时发及其辩护人宋明晟、高芝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2016年4月12日14时许，被告人申时发携带毒品海洛因乘坐一辆五菱牌面包车从云南镇雄县泼机镇到贵州省金沙县，当日18时许当车行至在杭瑞高速金沙收费站时被在此公开查缉的公安民警抓获，当场在贵Ｆ×××××五菱牌面包车副驾驶座下查获申时发携带的毒品海洛因一块，经称量净重349.6克。事实清楚，证据充分，故认为被告人申时发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人申时发辩称其包车帮别人带衣服从镇雄到金沙，不知道鞋盒里有毒品。申时发的辩护人提出的辩护意见是：本案中收集证据不合法，不能作为证据使用，本案事实不清、证据不足，公诉机关指控申时发犯运输毒品罪证据不足，依法宣告无罪。
经审理查明，2016年4月12日14时许，被告人申时发携带毒品海洛因乘坐一辆五菱牌面包车（车牌号FV5767）从云南省镇雄县泼机镇前往贵州省金沙县。金沙县公安局禁毒大队民警在杭瑞高速金沙收费站处开展公开查缉毒品工作。当日18时许禁毒民警对该车进行检查时，当场在车内副驾驶座下查获申时发携带的毒品海洛因疑似物一块。经称量该毒品海洛因疑似物净重349.6克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出二乙酰吗啡，含量为57.37g/100g。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关民警抓获经过及刑事照片证实：2016年4月12日18时20分许，金沙县公安局禁毒大队侦查员杭瑞高速公路收费站处开展公开查缉工作，对一辆车牌号为贵Ｆ×××××的五菱宏光面包车检查时，在该车副驾驶位置下面搜出一个鞋盒，在鞋盒内搜出毒品海洛因一块。经对车上的驾驶员吴某1和乘客申时发进行讯问，吴某1证实申时发携带的，申时发供述该毒品海洛因是其从云南省昭通市镇雄县泼机镇运到金沙县。
2、搜查笔录、扣押清单及刑事照片证实：2016年4月12日18时25分至35分，民警在见证人见证下依法对申时发的人身及吴某1驾驶的车牌号FV5767的五菱牌面包车进行搜查，在五菱牌面包车副驾驶座位下的一个鞋盒内搜出用黄色胶布包装的毒品海洛因疑似物一块和高速公路收费票据一张，在申时发的上衣包内搜出两部直板手机，侦查员对上述物品进行拍照并扣押。
3、称量笔录、计量称重证明及照片证实：侦查员对申时发被查获毒品海洛因疑似物一块进行称量。经称量净重349.6克。当场提取0.1克进行鉴定，并对提取后的毒品疑似物进行封存。
4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、鉴定意见通知书、收据证实：从上述被查获的毒品可疑物提取样品进行毒品定性定量分析。送检的检材内检出二乙酰吗啡，含量为57.37g/100g。海洛因349.6克已上交贵州省公安厅禁毒工作总队。
5、机动车行驶证、高速公路发票证实：车牌号为FV57**的五菱牌面包车的所有人系吴某1。该车于2016年4月12日16时入口站长春堡站，18时出口站金沙站。
6、户籍证明证实被告人申时发的身份情况。
7、证人吴某1证实：我购买一辆五菱牌面包车，车牌号为FV57**，我买这个车主要搞客运。今天中午一点过钟，我在青场镇开车跑客运。申时发打电话给我，叫我开车送他去离毕节100公里的地方，当时他没有讲具体的地方，我跟他讲要1200元，他说可以，让我在青场街上等他，他到青场联系我。中午2点30时分左右，他打电话给我说他到青场加油站前面，我就开车去接他。他上车坐副驾驶室手里提一个白色的纸口袋，叫我往毕节方向走，在长春堡上杭瑞高速往金沙方向走。下午6点钟左右，我们开车下金沙收费站，被金沙县公安局禁毒大队民警拦下来，在我的车的副驾驶室位置前面的鞋盒里查获毒品海洛因一块，当场讯问，申时发承认毒品是他放在我车上的。装毒品的鞋盒是他上我的车后从他提的纸口袋里拿出来放在我车上的。
8、发还物品清单证实：车牌号为FV57**的五菱牌面包车发还给吴某1。
9、被告人申时发供述：2016年4月12日我帮镇雄县一个叫“小七二”的人送一块毒品海洛因到金沙交给一个叫“六高”的男子，“小七二”答应我如果把毒品送就给我4500元钱。我就打电话给吴某1，叫他开车送我去金沙一趟，给他1200元钱作为车费。吴某1开他的面包车接我，我将装毒品的鞋盒子放在我坐的副驾驶的位置下。我们从泼机镇出发，经毕节清场镇到长春堡上了杭瑞高速公路。当天18时20分许，我们在金沙收费站下站后就被公安机关抓获，搜出我运输的毒品海洛因。
本院认为，被告人申时发违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因349.6克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人申时发犯运输毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。
关于申时发及辩护人所提“其包车帮别人带衣服从镇雄到金沙，不知道鞋盒里有毒品”、“本案中收集证据不合法，不能作为证据使用，本案事实不清、证据不足，公诉机关指控申时发犯运输毒品罪证据不足，依法宣告无罪”的辩护意见和辩解意见，经查，公安机关公开查获被告人申时发运输毒品海洛因，被告人申时发当场且在公安机关供述运输毒品事实，并有证人吴某1证实及相关证据相佐证，申时发的行为构成运输毒品罪。本案事实清楚，公安机关收集证据合法有效，申时发虽当庭予以否认，但无事实依据不予采信。故该辩护意见和辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人申时发犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申时发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2031年4月12日止）。
二、被告人申时发用于运输毒品使用手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 超
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初301号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年7月7日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年起，被告人刘某在明知同村妇女姚某系精神残疾人的情况下，多次与姚某发生性关系。2016年4月27日晚，被告人刘某再次来到巢湖市栏杆集镇新桥村委会刘旺村姚某家中，与姚某发生性行为后离开。次日，姚某家人得知此情况后报警。
2016年4月28日晚22时许，巢湖市公安局民警将正在家中的被告人刘某抓获归案。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，姚某系精神发育迟滞（轻度）及精神分裂症（衰退期），在本案中无性自我防卫能力。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、残疾人证复印件、抓获经过、关于被害人精神状况及性防卫能力的司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人汤某、张某、刘某乙等人的证言、被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次与不具有性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 静
附本引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5324号
原告：刘艳艳，女，1978年12月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙学胜，男，1957年10月8日出生，汉族，现住莱西市。
本院于2016年9月2日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳艳负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十月十九日
书记员 孙洪亮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执417号
申请执行人罗立国，男，汉族。
被执行人蒋国林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2592号民事判决书，受理罗立国申请执行蒋国林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人蒋国林可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年七月六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执417号申请执行人罗立国，男，汉族。被执行人蒋国林，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2592号民事判决书，受理罗立国申请执行蒋国林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人蒋国林可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年七月六日书记员  李红梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3823号
原告：王鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：胡峰，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王鹏与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款163500元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡峰于2015年4月15日因做生意向原告王鹏借款293500元，约定2015年4月30日归还100000元，2015年5月15日归还30000元，剩余款项2015年8月30日归还。该笔借款到期后，被告未按期归还。原告于2015年6月份向太康县人民法院起诉要求归还到期的130000元，（2015)太民初字第1493号判决书已判决被告偿还。因剩余的163500元当时未到还款期限，所以原告当时未要求被告履行还款义务。现剩余的163500元早已到期，被告却还是拒不履行还款义务，请求判如所请。
被告胡峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡峰于2015年4月15日借原告王鹏款293500元，并出具了欠条。欠条内容为：“欠条，今欠王鹏（湖北省广水市95964部队后勤处）现金293500.00元正（贰拾九万叁仟伍佰元正），于2015年4月30日归还100000.00（拾万圆整），2015年5月15日归还30000.00元正（叁万圆整），剩余款项于2015年8月30日归还，签字生效。胡峰，地址：河南省太康县大许寨乡小胡村，2015年4月15日”。
原告王鹏依据被告胡峰于2015年4月5日向其出具的该份欠条，提起民事诉讼，要求被告胡峰偿还借款130000元。本院于2015年10月22日作出（2015）太民初字第1493号民事判决，认定被告胡峰向原告王鹏借款293500元，判决被告胡峰于该判决生效后五日内偿还原告130000元，该判决已发生法律效力。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡峰借原告王鹏款293500元，本院（2015）太民初字第1493号民事判决已予以认定，且判决被告胡峰偿还原告到期借款130000元。被告胡峰欠原告王鹏借款，出具了借条，约定了还款期限，并被已生效判决予以认定，该笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王鹏主张被告胡峰偿还剩余借款163500元的请求，予以支持。该笔借款未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏借款163500元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年九月二十八日
书记员 张衡
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终460号
上诉人金德珍，女，1942年7月5日生，汉族，住贵州省都匀市广惠辖区。
被上诉人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人：邓忠学，该市市长。
上诉人金德珍起诉都匀市人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金德珍上诉称：一、原审法院于2016年12月30日接收的起诉状，2017年1月20日才作出不予立案裁定，违反法律规定。二、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，认为超过六个月的起诉期限错误。1、一是法院将2013年3月《房屋拆迁产权调换协议》签订的时间，认定为上诉人“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日”错误。2、行政机关始终未以书面形式告知上诉人行政行为内容及诉权和起诉期限，上诉人通过道听途说和法理分析推断、了解行政行为大概内容，达不到法律规定的“知道”的标准。3、应适用《行政诉讼法》四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为之日起超过二十年”的法律规定。三、一审法院认定起诉人未提供都匀市人民政府许可拆迁房屋、许可将补偿房抵押登记和出让国有土地使用权的依据，起诉没有事实，没有充分理由。请求撤销黔南中院（2016）黔27行初61号行政裁定，裁定依法立案。
本院认为，起诉人在向人民法院提出诉讼请求时，应当提供支持诉讼请求的事实依据。本案中，上诉人金德珍诉请确认都匀市人民政府出让国有土地使用权、许可拆迁房屋、许可拆迁补偿用房抵押登记、不履行征收补偿义务等一系列行政行为违法，但其起诉时提交的都匀市住房和城乡建设局《关于“鸿安家园二期”259套商品房解压、完税、办证等相关事实》以及上诉时补充提交的都匀市城乡规划局颁发的《建设工程竣工规划认可证》、都匀市人民政府网站网页截图证明材料、录音资料等材料，均无法证明都匀市人民政府存在或实施过其所诉的上述行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人金德珍的起诉不符合起诉条件，原审法院认定金德珍的起诉没有事实根据正确。
综上，上诉人金德珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金德珍的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 高华苑
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4155号
原告龙世碧，女，生于1955年3月28日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴兴平，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告龙世碧诉被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年12月20日公开开�进行了审理。原告龙世碧的委托代理人冉启安，被告鑫新公司的法定代表人吴兴平及其委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世碧诉称：被告系房地产开发、销售的企业，在建设、开发东鑫大厦项目过程中，因资金周转困难，于2015年12月15日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为5%，借款期限为5个月；2016年3月26日，被告再次向原告借款200000元，约定月利率为10%，借款期限为5个月。被告向原告借款1000000元后，从借款之日起至今未支付分文利息，也未归还本金；被告借款200000元后，只支付利息至2016年8月26日，但本金未偿还。请求判令被告偿还借款本金120万元，并按月息2%的标准支付至付清全部本息之日止的全部利息（其中本金1000000元，自2015年12月15日开始；本金200000元，自2016年8月26日开始）；本案的诉讼费、�全费等费用由被告承担。
被告鑫新公司辩称：原告主张的债务是被告鑫新公司和龙红云、张德清三人所借，应由三人按照合伙协议约定的比例偿还；原告主张的200000元借款本金，已偿还本金80000元及2016年3月26日至8月25日之间的利息20000元；该笔借款实际本金应为120000元，应从2016年8月26日起按照月利息2%计算；另1000000元的借款确实没有偿还，当时约定的利息是5%，但是原告主张是2%。
经审理查明：被告鑫新公司因开发利川市东鑫大厦房地产资金周转困难，从2014年9月20日起，陆续向原告借款，截止2015年12月15日共向原告借款人民币1000000元，被告于2015年12月15日重新向原告出具借条一张，借条内容为：“借款单2015年12月15日今借到龙世碧人民币壹佰万元整￥1000000.00元借款事由：东鑫大厦项目部借龙世碧现金，利息按月息伍分计算，借款期限五个月湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司财务专用章印章吴兴平印龙红云印张妍印”。2016年3月26日，被告再次向原告借款200000元，并给原告立下借条一张，其借条内容为：“借款单2016年3月26日今借到龙世碧人民币贰拾万元整￥200000.00元借款事由：借龙世碧现金，借款期限五个月，利息按月息一角计算湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司财务专用章印章吴兴平印龙红云印张妍印”。被告向原告借款1000000元后，从借款之日起至原告起诉未支付分文本息。被告借款200000元后，于2016年8月26日向原告偿还了利息20000元，本金80000元。2016年12月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告对借款1000000元本金、从立据之日起一直未给付利息、利息从2015年12月15日起算、利率为月利率2%均无异议；双方对借款200000元已偿还本金80000元、利息20000元、尚欠本金120000元、利息从2016年8月26日起算、月利率为2%均无异议。本院对此予以确认。
上述事实有被告出具的《借款单》、银行汇款凭证、及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告龙世碧主张被告鑫新公司向其借款的事实，有被告鑫新公司出具的借款单佐证，其借款事实成立，被告鑫新公司应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。关于尚欠本金、利息起算时间、月利率均为2%，双方意见一致，本院予以确认。审理中，被告以该借款系合伙债务为由，要求追加另两个合伙人为被告，但原告不同意，认为借款的相对人是本案被告，该借款是否用于合伙，合伙人如何承担该债务，是合伙人之间的内部关系，与原告无关，本院认为原告的抗辩有理，对被告的要求未采纳，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告龙世碧借款本金1120000元。其中，1000000元并从2015年12月15日起，以1000000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清；120000元并从2016年8月26日起，以120000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告龙世碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一�）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年一月九日
书记员 瞿 佳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1883号
原告：马德振，男，1977年12月1日出生，住古浪县。
被告：白兆华，男，1973年1月4日出生，住古浪县。
原告马德振与被告白兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德振到庭参加诉讼，被告白兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德振向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《车辆转让协议》有效；2、判令原、被告双方继续履行协议。诉讼过程中，马德振增加诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《车辆转让协议》有效；2、判令原、被告双方继续履行协议；3、判令被告承担给原告造成的经济损失5699元；4、判令被告配合原告尽快办理过户手续。事实和理由：2010年8月15日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定：原告将车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为825K006692的长安牌双排轻型普通客货车以19000元的价格转让给被告，被告一次性付清转让款；原告转让车辆之前产生的一切债务、违章、肇事、交通事故等均由原告自己负责；被告自接受车辆后，车辆产生的一切费用均由被告自己承担；任意一方办理过户手续，原告必须提供身份证等，但产生的费用由被告承担；被告再次转让车辆，应当通知原告并办理过户手续。签订《车辆转让协议》后，原告将车辆交付给了被告，被告给付了车辆转让费。车辆转让后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续也没有按时审验该车辆。因原告出售给被告的车辆没有办理过户手续，致使原告的驾照及另一辆车无法审验。2015年1月，原告将×××客货车的前后车牌要回。
白兆华未作答辩。
马德振围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆转让协议1份，内容为”车辆转让协议售车方（甲方）：马德振身份证号：×××购车方（乙方）：白兆华身份证号：×××甲乙双方秉着公平、公正、自愿的原则，签订以下协议。一、甲方于2010年8月15日自愿将车牌号为×××，车架号为：×××发动机号825K006692的客货车一辆以人民币19000.00（大写：壹万玖仟零佰零拾元），并且乙方一次性付清转让全款，甲方保证本车有合法手续，证照齐全。二、甲方在转出此车之日以前所产生的一切债务、违章、肇事、交通事故等，由甲方全部负责处理完毕并承担，均与乙方无关。三、乙方在接受此车之日起，所产生的一切证照年审、保险、维修费、违章、肇事、交通事故等，都由乙方全部负责处理并承担责任、均与甲方无关。四、任意一方若要求办理过户手续，甲方必须提供身份证件，所产生的所有费用由乙方承担。五、若乙方再次将此车转让于第三者、乙方必须通知甲方、并办理过户手续，直至与甲方无任何关系。六、如以后双方发生争议、经协商无果后起诉人民法院处理。七、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方（签章手印）：马德振乙方（签章手印）：白兆华联系电话：138XX****XX联系电话：138XX****XX”，证明原、被告就转让车辆的相关事宜进行约定的事实；
2、中华人民共和国机动车行驶证正、副本各一份，证明被告没有按照协议约定办理×××客货车的过户手续。
马德振提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，马德振与白兆华签订《车辆转让协议》，约定：马德振将车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为825K006692的”长安牌”轻型普通货车以19000元的价格转让给白兆华。协议签订后，马德振向白兆华交付了车辆，白兆华给付了车辆转让费。车辆转让后，白兆华既未按照约定办理车辆过户手续也未按时审验车辆，致使马德振的驾照及另一辆车无法审验。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，马德振与白兆华签订的《车辆转让协议》不违反法律规定，也不侵犯第三人的利益，该协议合法有效，双方应当依约履行合同义务。结合履行协议的实际情况，本案受协议约束的主体马德振与白兆华已经履行了交付车辆和付款的主要义务，只是对车辆未进行变更登记。故马德振要求白兆华进行变更登记的请求与法有据，白兆华应当继续履行协议。马德振要求白兆华赔偿损失的请求，因其未提供相关证据予以予以证实，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，马德振请求确认协议有效并要求白兆华继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。马德振主张的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认马德振与白兆华签订的《车辆转让协议》有效；
二、马德振与白兆华继续履行协议。白兆华对在接受车牌号为×××车辆之后所产生的一切证照年审、保险、维修费、违章、肇事、交通事故等，全部负责处理；白兆华于本判决生效后三十日内配合马德振办理《车辆转让协议》约定的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为825K006692的长安牌双排轻型普通客货车车辆变更登记手续；
三、驳回马德振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由白兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01042号
申请执行人任宏卫，男，汉族。
被执行人西安海明餐饮管理有限公司。
申请执行人任宏卫与被执行人西安海明餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）莲民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安海明餐饮管理有限公司未履行判决书确认的义务，申请执行人任宏卫于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币116468元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、房产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人西安海明餐饮管理有限公司有可供执行之财产，且其去向不明，申请执行人任宏卫不能提供被执行人西安海明餐饮管理有限公司的相关财产线索，同意终结本次执行程序。2015年1月22日，本院依法决定将被执行人西安海明餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行116468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01042号案件终结执行。
申请执行人任宏卫如若发现被执行人西安海明餐饮管理有限公司有可供执行之财产或者其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年二月十三日
书记员 贺文静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1267号
原告：杨土兰，事业干部。
原告兼原告杨土兰的委托代理人：曹靖，公务员。
被告：郑徐富，农民。
被告：郑金弟，农民。
原告杨土兰、曹靖与被告郑徐富、郑金弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼。诉请：被告郑徐富、郑金弟归还原告借款200000元及利息（利息从2014年8月16日起按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告郑徐富、郑金弟以偿还县泰隆银行贷款为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期1年，利率月息1分（1%）。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内归还原告杨土兰、曹靖借款200000元及支付利息（利息自2014年8月16日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑徐富、郑金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 廖露芬
人民陪审员 潘志超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初141号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人赵润仙（小名小仙）,女,1973年2月10日生,汉族,云南省宾川县人,小学文化,农民,住弥渡县，2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑两年；2017年4月20日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人李峰，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵润仙犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人赵润仙及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵润仙系吸毒人员。案发前，被告人赵润仙购买毒品后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明曾向吸毒人员杨某、刘某、钊阳贩卖毒品海洛因零包。2017年4月5日15时,公安民警在祥云某祥城镇城西社区活狗市场将被告人赵润仙抓获,并从其内衣内查获毒品海洛因可疑物零包七个,经称量净重为0.39克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人赵润仙归案后如实供述犯罪事实。被查获的毒品海洛因0.39克及作案工具手机二部均已被公安机关扣押在案。另，被告人赵润仙于2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑两年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自2015年7月31日起至2017年7月30日止，罚金至今尚未缴纳。
上述事实，被告人赵润仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人赵润仙的正、侧面照片；户口证明、户口册复印件；祥云县人民法院（2015）祥刑初字第97号刑事判决书；抓获经过；手机通话记录截图；检查、扣押、称量、提取、取样文书；现场检测报告书、检测照片；行政处罚决定书；情况说明；调取证据通知书及通话记录；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人杨某、刘某、钊阳的证言；被告人赵润仙的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵润仙为牟取非法利益，零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵润仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵润仙向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当对被告人赵润仙判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵润仙因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，现又再犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。被告人赵润仙归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵润仙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.39克及作案工具手机二部应当予以没收。
被告人赵润仙被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。
被告人赵润仙及辩护人李峰关于被告人赵润仙归案后积极配合公安机关抓获了部分吸毒人员，依法应当认定其有立功表现的辩护意见，根据相关法律的规定，犯罪分子归案后，检举、揭发他人犯罪行为，且经查证属实，或者协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的，应当认定为立功。本案中，被告人赵润仙配合公安机关抓获的吸毒人员只是违法人员，而非犯罪嫌疑人，故本院对其积极配合公安机关查获吸毒违法人员的行为予以认可，并作为量刑的酌定情节予以考虑，但依法不能认定该行为属立功的表现。
辩护人李峰关于被告人赵润仙归案后如实供述，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，应当对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人赵润仙及其女儿身患疾病，需要长期服药，且家庭比较困难，应当对其从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人赵润仙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省祥云县人民法院（2015）祥刑初字第97号刑事判决第一项关于对被告人赵润仙宣告缓刑的部分。
二、被告人赵润仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2021年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因0.39克及作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 冯金仙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡玥玥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初578号
原告：潘永干，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：傅美向，女，汉族，住磐安县，系原告之妻。
被告：金跃明，男，汉族，住磐安县。
原告潘永干与被告金跃明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告金跃明向原告潘永干归还借款48万元及支付自2016年3月28日始按月利率2%计至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年2月28日的利息为22.08万元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘永干的委托代理人傅美向到庭参加诉讼，被告金跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告金跃明因生意周转向原告潘永干借款48万元，并出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起到2016年3月28日止，利息按月利4%计算，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）及违约金（违约金未还款项总额的每日2%计算）。同日，被告出具收到借款48万元的收条一份。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金跃明于本判决生效之日起十日内归还原告潘永干借款人民币48万元并支付利息220800元（利息已计算至2018年2月28日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元（已减半收取），由被告金跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十三日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1014号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：庄荣生，男，1973年5月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行庄荣生拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄荣生的银行存款1000元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴玉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第610号
原告：陈某某。
被告：周某某。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼
，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月1日，被告周某某向原告
借款10000元，约定借期1个月，自2008年10月1日到2008年10
月30日，月利息为20‰，如逾期不还，原告有权向义乌市人民
法院起诉，月利息按30‰计算，借款人自愿承担因此产生的包
括律师代理费在内的所有费用，但到期后经原告多次催讨，被
告拒不归还。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款10000
元并支付利息（从2008年11月1日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼
费用并支付原告律师代理费1000元。
被告周某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供被告周某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限及违约责任的事实。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告周某某曾向原告陈某某借款10000元，2008年10月1
日，被告出具借条一份，约定借款期限为2008年10月1日到200
8年10月30日止，月利息为20‰；如逾期不还款，则利�按月
利息30‰计算。借款到期后，被告周某某分文未还，为此，原
告于2010年11月2日诉至本院。
本院认为，被告周某某向原告陈某某借款10000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照约定承担相
应的违约责任，现原告主张从逾期之日按照银行四倍利率计算
违约利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。关于原
告要求被告支付律师费的主张，证据不足，本院不予支持。原
告陈某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告周某某于本判决生效后七日内返还原告陈某某
借款10000元并支付利息（从2008年11月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费196元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】（2010）金义廿三里商初字第610号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3795号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：毛玉珍。
被申请人：潍坊企银投资担保有限公司。
被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人毛玉珍、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛玉珍、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款445500元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款445500元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2748元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1191号
申请人唐乃坚，男，现住灯塔市沈旦堡镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人唐乃坚与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3026号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3026号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第93号
原告金某甲。
委托代理人朱某某。
被告何某。
原告金某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，由于被告对家庭关
心不够且经常参与赌博。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；
2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担抚养费300元／月
。
原告金某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结婚证和常住人口登记卡各1份，欲证明原、被告系合
法夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿金某乙的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符
合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告何某未作书面答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育
女儿金某乙。2010年1月26日，原告以被告对家庭不负责及经
常参与赌博为由提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后也建立起一定的
夫妻感情。原告关于被告对家庭不负责且经常参与赌博的主张
，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。视目前状况
，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多
从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情
，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理
由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款之规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月二日
书记员 吴钰红
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00090号
申请执行人候某某，男，1955年6月25日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人靳某某，男，1983年10月5日生，汉族，某某县某某村人。
申请人候某某与被执行人靳某某为土地租赁合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）无民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第01216号民事判决书中止执行。
执行员 李彦臣
二〇一五年九月十四日
书记员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2093号
原告：泉州南洋艺品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：
被告：陈曙新，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：深圳市智德家居饰品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区新二庄村二路4号内左边第一栋。
法定代表人：毛大庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告陈曙新、深圳市智德家居饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈淑敏
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审62号
申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人蔡建红，局长。
委托代理人吕娟，系绍兴市区质量技术监督�工作人员。
被执行人上虞兴成预制构件有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人顾钏钧，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的（虞）质罚字（2015）1号行政处罚决定，即罚款人民币30，000元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字（2015）1号行政处罚决定�合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4068号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨敏，女，1991年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨敏追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执467号
申请执行人：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南天大厦1栋1单元4层7号），组织机构代码74226917-2。
法定代表人：刘翠华，该公司董事长。
被执行人：雷定勇，男，生于1973年6月7日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行绵阳市阳光物业服务有限公司与雷定勇物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人雷定勇发出执行通知书，责令给付物业服务费人民币16434元，诉讼费人民币110元，承担执行费人民币148元，但被执行人雷定勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雷定勇存款人民币16692元。
本裁定立即执行。
审判员 杨军
二〇一六年十一月一日
书记员 尹春
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1449号
原告：杨春梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。
原告杨春梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤诉。
案件受理费614元，由原告杨春梅负担。
审判员 刘凯
二〇一七年四月十三日
书记员 曹峥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字2617号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告孙礼杰，女，1963年12月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告孙礼杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛、谢世有到庭参加诉讼，被告孙礼杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2006年3月被告在原告信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5248.40元、利息及费用2811.30元（该利息计算至2008年5月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案律师费1306元。
被告孙礼杰未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月，被告孙礼杰向原告太平洋信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5248.40元、利息及费用2811.30元（该利息计算至2008年5月9日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案律师费1306元。
上述事实，有信用卡申请表、户口本、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙礼杰申请办理太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙礼杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支本金5248.40元、利息及费用2811.30元（利息计算至2008年5月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息，并承担原告为本案支出的律师费1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告孙礼杰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 张小妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22901号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初929号
原告：刘凯，男，1986年1月6日出生，汉族，住冠县。
被告：刘丰沛，男，1988年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告刘凯诉被告刘丰沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告刘凯于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费50元，由原告刘凯承担。
审判员 武素芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝瑞丽
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1962号
原告赵曙光，
头镇夏泉村29号。
委托代理人徐承肖，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄阳春，成年，
村桂花明堂。
原告赵曙光与被告黄阳春买卖合同纠纷一案，本院于2009年7
月8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年8
月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵曙光诉称，2008年3月20日至2008年4月1日，被告
先后七次向原告购得10﹟矿灰1165.3公斤，计货款15122.9元
。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要
求判令被告支付货款15122.9元，并支付自起诉之日起至该款
付清时止的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.送货单六张，证明原告为被告送货及货物数量及金额的
事实。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
被告黄阳春未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明：原告提交的六张送货单中，编号为0050681
、0050682、0050685的送货单由被告黄阳春签名，数额共计人
民币7046元，其余三张则分别由陈峰林、石安法签名。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告黄
阳春拖欠原告货款7046元之事实清楚，证据充分。被告至今拖
欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。对
于由陈峰林、石安法签名的三张送货单，虽原告方认为其为工
厂管理人员并主张签名有效，但并无证据证明。故对原告此部
分的诉请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄阳春于本判决生效后十日内支付原告赵曙光货款计人
民币7046元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率从2009年7月8计算至判决生效确定给付之日止）。
本案受理费178元，减半收取人民币89元，由被告黄阳春承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费178元。款汇至金
华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）
审 判 员 洪秀珍
二〇〇九年八月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）苗宁利。
被上诉人（原审原告）高雪飞。
原审被告纪海燕。
上诉人苗宁利与被上诉人高雪飞及原审被告纪海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年9月14日，被告苗宁利向原告出具借条，该借条载明：借到高雪飞人民币18000元。
原审法院审查另查明：被告苗宁利与被告纪海燕于2013年5月28日登记结婚。被告纪海燕于2011年6月22日购买盐城市亭湖区阳光汽配苑6幢1105室房屋，其户籍所在地在本市亭湖区。
原审法院审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告纪海燕的住所地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告苗宁利提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告苗宁利提出的管辖权异议。
上诉人苗宁利不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案非民间借贷纠纷，而是个人合伙经营纠纷，本案所涉纠纷并非上诉人夫妻共同债务，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。请求贵院依法裁定撤销（2014）亭民辖初字第0059号民事裁定，并将本案依法移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明，对原审人民法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗宁利与被上诉人高雪飞及原审被告纪海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人苗宁利虽上诉称，本案非民间借贷纠纷，而是个人合伙经营纠纷，本案所涉纠纷并非上诉人夫妻共同债务，但未能提供相应的证据予以证明。本案原审被告纪海燕的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 季 卉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3153号
原告
赵顺卿，男，汉族，1961年10月17日出生，身份证号：4101231961********,住新郑市观音寺镇西小庄***号。
委托诉讼代理人
郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9025.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵顺卿种子款9025.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执90号
向海燕、肖绍再：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向海燕、肖绍再征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向海燕、肖绍再已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执478号
申请执行人丁海民，男，1976年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被执行人何力，男，1987年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁海民与何力追偿权纠纷一案中，对被执行人何力银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人何力在我院涉及执行案件9件，总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初2899号民事判决，本案执行标的为代偿款51700元、案件受理费1093元、执行费676元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人何力下落。经回告，现申请执行人丁海民亦查找不到被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执656号
申请执行人：黄笑磊，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人黄笑磊与被执行人侯学平居间合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月27日以已执行部分款项暂无财产可供继续执行，撤回执行申请为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103民初449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1430号
原告：苏永亮，男，1955年8月25日出生，汉族。
委托代理人：唐晨曦，侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告：商丘市招金仓储有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代理人：张艳霞，该公司经理。
原告苏永亮与被告王辉、商丘市招金仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏永亮诉称：原告与被告商丘市招金仓储有限公司于2014年8月28日签订了一份委托协议。约定由其代原告理财。后经被告商丘市招金仓储有限公司介绍，原告与被告王辉签订借款合同，约定原告将10万元自有资金借给王辉，借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日，月利率20%，被告商丘市招金仓储有限公司为该借款承担连带责任。同日，原告将10万元现金借给了被告王辉，王辉出具了收据。但至合同约定还款期限，被告王辉并未如期偿还原告的借款本金，并不再支付借款利息，被告商丘市招金仓储有限公司经原告多次催促，也拒绝履行保证责任。故为保护原告合法权益，故请求人民法院判令被告偿还原告借款共计13.6万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经查明商丘市招金仓储有限公司因涉嫌非法集资已被刑事立案，正在刑事侦查处理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告苏永亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏永亮的起诉。
案件受理费1510元，不予收取，退还原告苏永亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年六月二十日
书记员 郭嘉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执42号
申请执行人：刘军峰，男，住敦煌市。
被执行人：李彩霞，女，住敦煌市。
申请执行人刘军峰与被执行人李彩霞买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘军峰于2017年1月9日向法院申请执行，本院以（2017）甘0982执42号立案执行，申请执行标的为27988元。
本案在执行过程中，被执行人李彩霞交纳5000元后，再未支付剩余的执行款项。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券均无可供执行财产，依法将被执行人李彩霞纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月七日
书 记 员 王瑞春
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第376号
申请执行人李狗变，女，汉族，住灵宝市焦村镇。
被执行人王灵权，男，汉族，住灵宝市焦村镇。
申请执行人李狗变与被执行人王灵权身体权纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）灵民一金初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。权利人李狗变于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王灵权履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行判决书确定义务。本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第376号
申请执行人李狗变，女，汉族，住灵宝市。
被执行人王灵权，男，汉族，住灵宝市。
申请执行人李狗变与被执行人王灵权身体权纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）灵民一金初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。权利人李狗变于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王灵权履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行判决书确定义务。本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第376号
申请执行人：廖祥梅。
被执行人：阳日灵。
本院在执行申请人廖祥梅与被执行人阳日灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）灵民初字第333号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的82000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）灵民初字第333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第376号申请执行人卜兰珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人卜兰珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人卜兰珍工资人民币4202.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初493号
原告：宁波得天机械销售有限公司（组织机构代码：76851617-8）。住所地：宁波市开发区新碶街道中河路***号***室。
法定代表人：王鸿晖，该公司总经理。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国。
原告宁波得天机械销售有限公司与被告宁波新大陆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告宁波新大陆电器有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波得天机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2016年5月6日签订的《注塑机购销合同》；二、被告宁波新大陆电器有限公司立即返还型号为MA900Ⅱ/260海天牌注塑机一台、型号为MA600Ⅱ/130的海天牌注塑机二台。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《注塑机购销合同》1份，约定被告向原告购买型号为MA900Ⅱ/260海天牌注塑机一台、型号为MA600Ⅱ/130的海天牌注塑机二台；价款合计35万元；结算方式及期限为：金额通过银行按揭付清。另约定：“货款未清前产权归供方所有”。原告已交付上述机器。被告尚未支付货款，原告多次催讨无果。
被告宁波新大陆电器有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《注塑机购销合同》1份、《运输质量反馈单》3份；被告未提交证据。《注塑机购销合同》系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《注塑机购销合同》予以确认并在卷佐证。《运输质量反馈单》亦系原件，虽未有被告盖章，但内容可以与上述合同及本院对涉案机器的财产保全状况相印证（存放于被告住所地宁海县经济开发区金龙路9号的厂房内，已于2017年1月23日被本院查封）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院调查了解的情况，本院认定案件事实如下：
2016年5月6日，原、被告签订《注塑机购销合同》1份，约定被告向原告购买型号为MA900Ⅱ/260海天牌注塑机一台、型号为MA600Ⅱ/130的海天牌注塑机二台；价款合计35万元；收货地点为宁海金龙路9号；结算方式及期限为：金额通过银行按揭付清。另约定：“货款未清前产权归供方所有”。原告已交付上述机器。被告尚未支付货款。
本院认为，原、被告之间的《注塑机购销合同》合法有效。原告已按约提供注塑机。被告理应依约及时就涉案机器办理银行按揭并付清货款；然而，被告至今尚未支付货款，因《注塑机购销合同》约定所有权保留，故原告有权主张取回涉案机器。因此，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新大陆电器有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波得天机械销售有限公司型号为MA900Ⅱ/260的海天牌注塑机一台、型号为MA600Ⅱ/130的海天牌注塑机二台。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由被告宁波新大陆电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年二月二十一日
代书记员 江南春
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第346号
申请执行人蒋某，女，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司，住所地：湖南省湘阴县。
申请执行人蒋某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司赔付申请执行人蒋某17400元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司在银行（信用社）的存款17400元；或扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司在有关单位的收入17400元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初928号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初928号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初473号
原告：黄保五，男，1960年4月20日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡，现住。
被告：伊双锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：耿亮亮，男，1985年10月7日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：河北省衡水市桃城区和平西路515号。
组织机构代码：80980197-X。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告黄保五与被告伊双锋、耿亮亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于原告于2016年7月6日立案。原告黄保五于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保五撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄保五负担。
审判员 武万党
二〇一六年八月一日
书记员 刘世伟
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初260号
原告蒋丽，女，汉族，1988年5月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人秦祥，四川君合律师事务所律师。
被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李俊，负责人。
委托代理人蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。
第三人成都市金牛区西华街道侯家社区居民委员会。住成都市金牛区。
负责人钟书强。
本院在审理原告蒋丽诉被告成都市金牛区人民政府西华街道办事处、第三人成都市金牛区西华街道侯家社区居民委员会土地行政管理行政补偿一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋丽向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽负担。
审 判 员 康永红
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 施尚贵
二〇一八年一月五日
书 记 员 叶 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18646c99-af1a-47c6-bd45-a81d011660c0&imgId=MTg2NDZjOTktYWYxYS00N2M2LWJkNDUtYTgxZDAxMTY2MGMwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初496号
原告：王俊成，男，1968年4月8日出生，汉族，现住山西省左云县张家场乡杨千堡村034号。
被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。
被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。
被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告王俊成诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊成、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊成提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5275元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告王俊成给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠5275元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告王俊成给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠5275元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱5275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告王俊成人民币5275元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初496号	原告：王俊成，男，1968年4月8日出生，汉族，现住山西省左云县张家场乡杨千堡村034号。	被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。	被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。	被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。	原告王俊成诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊成、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告王俊成提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5275元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告王俊成给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠5275元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告王俊成给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠5275元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱5275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告王俊成人民币5275元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  郝晓燕	二〇一七年八月三日	书记员  李文杰	附注：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院发文稿
签发意见：
审核意见：
拟稿人及
拟稿时间：
校对人：
打印份数：
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第537号
原告：谭某某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0534。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市某某投资实业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：骆某，该公司总经理。
原告谭某某诉被告阳江市某某投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人梁文华到庭参加诉讼，被告阳江市某某投资实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告阳江市某某投资实业有限公司于2010年9月6日签订《借款协议》，约定被告阳江市某某投资实业有限公司向原告谭某某借款人民币600000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息另议（后口头约定月利率为3%），借款利息每月6日前付清。同时还约定若被告逾期还款，被告阳江市某某投资实业有限公司以其名下的东润综合市场内的药材行5个摊位的产权及经营权抵押给原告清偿借款本息。协议签订后，原告谭某某依约支付了600000元给被告，原、被告双方为达成约定的抵押条款，被告阳江市某某投资实业有限公司收到款项后出具了购买东润综合市场内的药材行5个摊位款600000元的收款收据给原告。被告阳江市某某投资实业有限公司借款后没有依照约定偿还本息。借款期限届满后，原、被告双方协商一致，将借款期限延长至本息还清时止。原告谭某某长时间来一直多次向被告阳江市某某投资实业有限公司口头催收，被告阳江市某某投资实业有限公司均以各种借款推搪，拒不偿还。被告阳江市某某投资实业有限公司的行为已经严重损害原告谭某某的合法权益。为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告阳江市某某投资实业有限公司立即偿还原告的借款本金600000元和利息（从2010年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止）及由被告阳江市某某投资实业有限公司承担本案诉讼费用。
被告阳江市某某投资实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告的法定代表人骆某是朋友关系。原被告于2010年9月6日签订《借款协议》一份，该协议上载明：甲方：谭某某，乙方：阳江市某某投资实业有限公司，甲方借款人民币600000元给乙方周转借款期限为2010年9月6日至2010年12月6日，借款利息另议并在每月6日付清，贷款逾期不还，由阳江市某某投资实业有限公司以东润综合市场内药材行5个摊位的产权及经营权抵押给谭某某，以清偿借款本息，协议经双方签字盖章后生效，借款本息清偿后《借款协议》和《收据》一张同时失效，并归还给。合同签订后，阳江市某某投资实业有限公司向谭某某出具《收据》一份，该《收据》载明：“2010年9月6日，今收到谭某某交来购买东润综合市场内药材行5个摊位款金额大写陆拾零万零千零百零元零角零分（￥600000.00）”，该收据上加盖阳江市某某投资实业有限公司的公章。后阳江市某某投资实业有限公司在该《借款协议》右下角加盖公章，注明该借款期限可延长到乙方还清甲方本息为止，但没有注明加盖印章日期。原告以多次向被告催收还款，被告拒还偿还为由向本院提起本案诉讼，主张被告向原告借款人民币600000元，双方约定借款期限为三个月，口头借款利息按照月利率为3%计算。协议签订后，原告谭某某依约支付了600000元给被告，原、被告双方为达成约定的抵押条款，被告阳江市某某投资实业有限公司收到款项后出具了购买东润综合市场内的药材行5个摊位款600000元的收款收据给原告。借款期限届满后，原、被告双方协商一致，将借款期限延长至本息还清时止。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》以及本案庭审笔录等在卷为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：根据合同自治原则，被告阳江市某某投资实业有限公司向原告谭某某借款600000元，双方签订了《借款协议》，同时原告谭某某亦已完成足额支付借款义务，因此原、被告之间签订的借款合同依法成立。原、被告之间签订合同时虽然约定借款期限为三个月，但后来被告在原告持有的《借款协议》注明该借款期限可延长到乙方还清甲方本息为止，故应视为原、被告协商一致变更了该借款合同条款。由于原、被告变更该借款期限系可延长到被告还清原告的借款本息为止，而被告经本院合法传唤又未到庭对上述证据进行质证，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款利息的问题。原告主张借款时双方口头约定月利息按照3%计算，但原告对其主张没有提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张由被告支付借期内的利息，本院不予支持。但原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，应视为被告逾期未还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告主张按照月利息按照3%计算已经超过年利率的6%，故对原告主张的利息超过年利率的6%的部分本院不予支持。被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，即从2015年12月22日起计至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告阳江市某某投资实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭某某借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2015年12月22日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18513元（原告已预交），由原告谭某某负担8533元，被告阳江市某某投资实业有限公司负担9980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何海航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21150号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光，执行董事。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩晓云，执行董事。被执行人郑巨武，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人陈通燕，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第9372号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司、郑巨武、陈通燕发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司、郑巨武、陈通燕名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人上海新动源科技集团有限公司名下的上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层及7号、12号2层房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行；被执行人郑巨武、陈通燕去向不明，被执行人上海科祺工业调速有限公司已经停止经营。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第9372号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司、郑巨武、陈通燕仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9372号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。