wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第243号
上诉人（一审原告）陈章荣，住广西阳朔县。
被上诉人（一审被告）朱芳茂，住广西阳朔县。
被上诉人（一审被告）朱运得，住广西阳朔县。
上诉人陈章荣因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年5月9日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人陈章荣，被上诉人朱芳茂、朱运得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告朱芳茂、朱运得系同胞兄弟。原告陈章荣与被告朱芳茂、朱运得系同村村民。双方因被告方擅自改变运送竹筏的传动装置的方向影响原告方竹筏运送有矛盾。2013年2月22日上午，原告陈章荣、陈某某、朱某甲等人在河里打桩将河围断。被告朱运得、朱芳茂看见后从河里照相点划竹筏来到原告打桩的河坝上阻止原告在河里打桩。被告在阻止原告的语言中带有粗话，为此双方发生争吵，后双方均用打桩的木棒在河坝上进行打斗。在打斗中，被告朱芳茂、朱某乙受伤，原告陈章荣亦受伤并在阳朔县富康医院治疗。经医院诊断，原告伤情为脑震荡，住院8天，住院期间陪护1人，医嘱出院全休3周，支付医疗费3224.18元。
一审法院经审理认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，被告朱芳茂、朱运得来到原告打桩的河坝用带有粗话的语言阻止原告打桩引起纠纷，而后与原告陈章荣相互争吵并用木棒发生打斗致使原告受伤，被告朱芳茂、朱运得的行为是有过错的，故被告应对其过错承担责任。原告陈章荣擅自在河里打桩将河面围断，遭到被告朱芳茂、朱运得阻止后与被告争吵继而用木棒与被告打斗致使矛盾激化，其行为亦有同等过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担同等责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的在阳朔县富康医院有效票据医疗费为3224.18元，扣除其中治疗其他疾病的药物“三九感冒灵颗粒”的l0.8元，其医疗费确定为3213.38元；原告陈章荣要求被告朱运得、朱芳茂赔偿误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费，原告于2013年2月22日至2013年3月1日在阳朔县富康医院住院治疗，共住院8天，住院期间陪护1人，出院后全休3周，其误工天数为29天，但原告陈章荣未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告陈章荣要求被告赔偿营养费，但原告并未提供相关证据证实，故原告的该项诉讼请求不予支持。被告朱运得与被告朱芳茂共同实施侵权行为致原告陈章荣受伤，故二被告应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱芳茂、朱运得连带赔偿原告陈章荣医药费3213.38元、误工费1631.54元（56.26元／天×29天）、伙食补助费320元（40元／天×8天）、陪护人员误工费450．08元（56.26元／天×8天），合计5615元的50％即2807.5元。其余费用由原告陈章荣自负；二、驳回原告陈章荣的其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告陈章荣负担25元，被告朱芳茂、朱运得连带负担25元。
上诉人陈章荣不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，双方矛盾激化不是由上诉人引起的，上诉人在河里打木桩的地点是上诉人开出的水道，而不是原有河水面。被上诉人从变动传送带方向才是矛盾激化的行为，上诉人在自己的水道打木桩，又征求过被上诉人股东的意见，其同意后才打的木桩。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的全部医药费、误工费、伙食补助费、陪护费等经济损失。诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人朱芳茂、朱运得答辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：被上诉人朱芳茂、朱运得是否应对本案所造成的损害承担赔偿责任。
本院认为：双方在发生矛盾的情况下，应通过正当的途径予以解决。上诉人陈章荣擅自在河里打桩将河面围断，遭到被上诉人朱芳茂、朱运得阻止后与被上诉人朱芳茂、朱运得争吵继而用木棒与被上诉人朱芳茂、朱运得打斗致使矛盾激化，上诉人陈章荣的行为不当，应承担相应的过错责任。被上诉人朱芳茂、朱运得来到上诉人陈章荣打桩的河坝，用带有粗话的言语阻止上诉人打桩引起纠纷，与上诉人发生争吵时又用木棒打斗，致使上诉人受伤，被上诉人朱芳茂、朱运得的行为亦存在过错，应当承担相应责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。一审法院将计算标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定，并依照相关事实确认的责任划分并无不当。上诉人陈章荣的上诉请求无充分理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈章荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年六月三日
书记员 黄艳华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第45号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人地×××，男，1987年5月11日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人地×××犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人地×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人地×××在一四七团医康小区携带毒品返回石河子途中，被十户滩派出所民警当场抓获，从其身上查获两塑料袋包装的疑似毒品物。经鉴定，两塑料袋内物品成分为海洛因，共计271.3克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、证人王××的证言、被告人地×××的供述及辩解、物证鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人地×××明知是海洛因，而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人地×××非法持有毒品数量大，社会危险性较大，依法应酌定从重处罚，其归案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，提请本院依法予以惩处。
被告人地×××对公诉机关指挥的犯罪事实无异议。未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人地×××在石河子市纺织厂医院路口，搭乘出租车到石河子市一四七团，后被告人地×××窜至一四七团医疗小区内的一废旧房屋内，将曾经藏匿在此处的海洛因取出，在准备返回石可子市时，被莫索湾垦区公安局十户滩派出所民警抓获，从其身上查获两塑料袋包装的疑似毒品物。经鉴定，两塑料袋内物品成分为海洛因，共计271.3克。
上述事实，有下列公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年3月24日22时20分，莫索湾垦区公安局十户滩派出所民警在至一四七团中心路时，将随身携带疑似海洛因的被告人地×××抓获。
2、户籍证明证实，被告人地×××的基本情况。
3、指认、辨认笔录及照片证实，被告人地×××在一四七团彩门对面破旧房屋内取出疑似毒品的具体位置。
4、现场检测报告书证实，被告人地×××的检测样本经检测，呈阳性。
5、刑事科学技术鉴定意见书证实，从被告人地×××身上扣押的两块用分别用白色塑料袋、绿色塑料袋包裹的灰白色可疑块状物，净重分别为227.8克、43.3克，均检测出海洛因成分。
6、证人王××的证言主要内容为：2015年3月24日晚上20时许，他在石河子市纺织厂医院路口拉到一个男子，年龄大概20来岁，说要去一四七团。到一四七团彩门对面的土路时，那个小伙子让他把车停在厕所西侧，让证人在那里等。大概过了20分钟左右，派出所的人过来问为什么把车停在那里时，那个小伙子过来了，派出所的人就问那个小伙子是干什么的，那个小伙子就开始跑，被派出所的人抓住了。
7、被告人地×××供述的主要内容为：2015年3月24时晚21时，他从石河子市纺织厂医院路口搭一辆出租车到一四七团的一破旧房内，将曾经藏在此处的海洛因取出，在准备坐车回石河子市时，被警察抓住了。
上述事实，被告人地×××在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、指认、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事科学技术鉴定意见书、证人证言、被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人地×××明知是毒品而非法持有，净重271.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人地×××归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人地×××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2025年3月25日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收（公安机关未向本院移送）。
所判罚金限被告人地×××于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 蔡 众
审判员 宋高波
审判员 胡佩君
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 嘉
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第45号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月29日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，高中文化，无业，捕前住莫旗。因容留他人吸毒一案，2014年12月24日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年1月23日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人王某容留王乙、罗某某、敖某某、尚某在家中吸食冰毒一次；2014年10月末11月初，被告人王某容留王某乙、罗某某、沃某某在其家中吸食冰毒一次。2014年10月末，被告人王某向雷某某贩卖冰毒0.2克；向石某某贩卖冰毒约0.6克。被告人王某总计贩卖冰毒约0.8克。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某身犯两罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，对被告人王某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21613号
原告：刘杰，男，1987年6月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
原告刘杰与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十四日
书 记 员 仝 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终465号
上诉人（原审被告）：杨宏春，女，1963年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨瑞云，女，1963年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨宏春因与被上诉人杨瑞云民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宏春上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审中上诉人提交的证据能够证实上诉人已经给付536000元的利息给被上诉人，该利息超过年利率36%，一审就此没有采纳显失公平，一审只采信对方出具的《债权债务明细情况》，而不采信我方出具的利息收条，有失公允。上诉人自2015年9月至2016年12月期间，通过自动柜员机向原告偿还了89100元的本金，该笔款项应当从34万元中扣除。因该34万元的明细情况是被上诉人事先写好后逼上诉人签的名，故没有扣除89100元，就此被上诉人辩称是还利息没有证据予以证实。
被上诉人杨瑞云答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，所谓对方曾经还过部分款项是偿还借款利息，因为双方借款形成时间非常长，重新打的借条是在2017年5月2日，这些款项均是在2013年和2014年就已经出借，对方只归还几万元利息，没有超过银行同期贷款利息的两至三倍。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款并支付给原告借款利息。2017年5月2日，原、被告双方就借款进行了对账，形成了两张对账单，第一张载明：“杨宏春实际收到杨瑞云现金借款340000.00元”，第二张载明：“杨宏春实际收到杨瑞云现金借款陆万叁仟玖佰元正”。被告对上述对账结果不予认可，庭审中被告认可尚欠原告借款人民币340000元。
一审法院认为：原、被告之间多次发生借贷往来，现就借款本金、偿还的本金、支付的利息问题发生争议，则原告应就借款事实的存在以及借款本金的数额负举证责任，被告应就已偿还了原告的借款本金和支付的利息数额负举证责任。现原告证据可以证明双方之间存在民间借贷关系。至于借款本金，原告证据（一）债权债务明细情况（对账单），被告认可其真实性，对于借款数额340000元予以认可，但认为系受到胁迫，对账单不是其真实意思表示。因被告并无证据证明受到胁迫，且被告认可对账单上的借款数额，故一审确认截止到2017年5月2日，原告向被告出借的本金为340000元。原告根据其证据（三）中的债权债务明细情况（对账单），主张以刷信用卡消费方式出借给被告资金63400元，但原告的主张与该对账单上记载的“杨宏春实际收到杨瑞云现金借款陆万叁仟玖佰元正”明显不符，且原告证据（三）中的信用卡刷卡小票及说明，均不能证明被告有使用该信用卡的行为，故对原告主张通过信用卡消费方式向被告出借63400元，不予采信。至于被告主张已陆续向原告偿还了89100元的本金，因被告证据（二）、（三），均不能证明被告归还的是本金，原告不予认可，且和双方对账单不能对应，故对被告要求扣减本金89100元的主张不予支持。至于被告主张的支付给原告的利息超过了法律予以保护的利率标准36%，要求予以返还，本案不作处理，被告可另行起诉。据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告杨宏春在本判决生效之日一次性偿还原告杨瑞云人民币340000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。”
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。故经二审审理确认案件事实与一审一致，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金及利息如何认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，双方之间发生多次借贷往来，而就本案被上诉人依据2017年5月2日签署的《债权债务明细情况》所明确的借款本金34万元，经上诉人杨宏春签字予以确认，并在一、二审庭审中明确陈述收到了该款项，故一审确认本案借款本金为34万元并无不当，本院予以确认。对于上诉人杨宏春主张总计已经向上诉人归还款项536000元以及89100元是归还本案的借款本金，要求将该还款作为本案本金予以扣减的观点，本院认为，首先，对于上诉人杨宏春所归还的款项中是否是针对本案借款本金双方并无明确的约定，其次，从被上诉人一审提交的几份借条来看，双方还存在其他款项往来，故在此情况下，对于上诉人归还款项与本案的关联性不予确认，对于双方的其他款项往来本案不予评判处理。最后，对于上诉人杨宏春主张认为2017年5月2日的《债权债务明细情况》系在受到胁迫的情况下签署的观点，因无证据证实而不能成立。
综上所述，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人杨宏春的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7359元，由上诉人杨宏春负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年三月十三日
书记员 武 婕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2282号
原告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67092574-X。
法定代理人：许某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
原告安徽飞天房地产开发有限责任公司与被告徐洪生公司证照返还一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称，请求法院判令被告徐洪生立即停止侵害，消除影响，返还原告公章、财务专用章、法定代表人印章，并承担案件诉讼费。事实与理由：2016年10月17日下午，被告徐洪生伙同多人到原告办公地，将原告的公章、财务专用章、法定代表人印章抢走，原告方立即向公安机关报警，公安机关出警进行了调查并通知被告徐洪生将公章返还原告，原告也多次要求被告返还，被告徐洪生拒不返还印章。被告徐洪生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为安徽省潜山县天柱山路999号，根据法律规定本案应由安徽省潜山县人民法院管辖，请求将本案移送到安徽省潜山县人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐洪生的户籍所在地为安徽省怀宁县高河镇稼先路2号，在提交给法院的送达地址确认书上的送达地址亦为安徽省怀宁县高河镇稼先路2号，且被告徐洪生未提供证据证明其经常居住地在安徽省潜山县天柱山路999号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐洪生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一六年十二月二日
书记员 郑兵兵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1914号
原告：陈少正，男，1978年2月7日出生，汉族，住德城区。
诉讼委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市华孚电磁线有限公司，住所地德城区新华工业园。
法定代表人：常景泉，经理。
被告：常景泉，男，汉族，1951年12月4日出生，住山东省德州市。
被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地陵城区经济开发区桃园街6号。
法定代表人：祖国庆，经理。
被告：祖国庆，男，汉族，1974年8月15出生，住山东省德州市德城区。
被告：吴希玲，女，汉族，1956年9月17日出生，住山东省德州市。
原告陈少正与被告德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆、吴希玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少正撤诉。
案件受理费3785元，由原告陈少正负担。
审判员 李志峰二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1389号
申请人：杨锡钢。
被申请人：李杨。
本院在审理申请人杨锡钢与被申请人李杨民间借贷纠纷一案中，申请人杨锡钢于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李杨名下位于怀化市鹤城区沿河路房屋一套。申请人杨锡钢自愿以其名下的位于怀化市湖天开发区香洲路（香洲苑）住房一套为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨锡钢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李杨名下位于怀化市鹤城区沿河路房屋一套；
二、查封担保财产即被申请人杨锡钢名下位于怀化市湖天开发区香洲路（香洲苑）住房一套。
上述房屋查封期限为二年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年八月九日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执867号
申请人：王晓春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王多，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刘春义，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初110号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初110号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3950号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，杭州市余杭区。
负责人：张勇，董事长。
本院在审理原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月四日
书记员 程晓燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第167号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郝某。2015年8月6日因涉嫌强奸、强制猥亵妇女被深州市公安局刑事拘留，同年8月13被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郝某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月的一天晚上8时许，被告人郝某在家中欲强行奸淫妻妹王某乙（2000年3月6日出生），因王某乙反抗，郝某放弃奸淫行为，后自慰并将精液射到王某乙腹部。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，构成强奸罪（中止）、强制猥亵妇女罪，提请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月的一天晚上8时许，被告人郝某在家中欲与�妻妹王某乙（2000年3月6日出生）发生性行为，因王某乙反抗且哭闹，被告人郝某自动放弃奸淫行为，后自慰并将精液射到王某乙腹部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人王某乙陈述：今年麦收后不久，具体哪天记不清了。那天晚上，我在我姐家北屋东间屋床上玩手机，我姐夫进来要脱我的短裤，我赶紧起来跑，他把我拽住按到床上，我用力推他，边推边喊了两声，他用手掐住我脖子跟我说“再喊就掐死你”，当时我就不敢喊了。然后他把我内裤也脱掉，他用身子边压着我把自己的内裤脱到膝盖的位置，然后抬起我的腿，用他的生殖器接触我的下体，下体没感觉。当时我害怕被吓哭了，一边哭一边乱翻滚，他又使劲压着我，之后我就动不了了。他用左手把我压按在床上，右手抽动自已的生殖器，他用生殖器在我肚子上蹭了一下就走了，我肚子上有粘糊糊液体，就用卫生纸擦掉了。他走时还说了一句让我看好孩子，之后他就去浇地了。过了五、六天，我把这事告诉我姐了，我姐说你有事吗，没事玩去吧。
被告人郝某供述：那天晚上8点多我回到家，我去东边屋拿了几件衣服，王某乙当时躺在床上玩手机，我拿了衣服走到大门口又返回东边那屋，我上去就脱她的裤子，她使劲用手往上拽她的裤子，我把她的手扒开脱掉她的裤子扔在床上，然后又要脱她的上衣，她又拽住她的上衣，我使劲脱了几回都没脱掉她的上衣，我就脱掉了我身上的衣服。她当时膝盖拱起来躺在床上喊叫，我用手掐住她的脖子对她说“别再叫了，再叫我掐死你”，她双手抓我的胳膊，并让我起来，我上半身压着她胸口，扒开她的双腿，我俩下半身都光着，我的生殖器对着她的生殖器，她来回�动，我的生殖器当时没硬，她哭了起来，这时我后悔了，心也软了，然后我从她身上起来，跪在她腿根边，之后我自己用手自慰，我一只手拄着床，面朝下，我看着她，大约一分钟后把精液射到她肚脐眼上，然后我就穿上衣服从那个屋出去了，走到客厅的时候我跟她说把孩子看好，之后我就又去地里了。
3、证人王某甲证言：今年6月底的时候我妹妹王某乙跟我说过一次，她在家床上玩手机时，我老公郝某回家后在屋里脱她的衣服，郝某拉住她把短裤脱下来了，别的行为没提。后来我问郝某为什么脱妹妹的衣服，他说是那天喝酒后回家，看到妹妹在屋里床上玩手机，就想和妹妹发生性行为，后来妹妹不让，把妹妹短裤脱下来后也不行，就让妹妹走了。
4、证人刘某证言：我和王某乙是初中同学。今年8月2日她去找我，在我家呆了两天，她告诉我那�她姐浇地，她看她外甥女睡觉，她姐夫回家吃饭时，掐她的脖子，把她欺负了。她还说把这事告诉她姐了，她姐说他就那样，让她离她姐夫远点。
5、谅解书：被害人王某丙表示对其姐夫郝某的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处，给其改过自新的机会。
本院认为，被告人郝某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系并强制猥亵被害人，其行为均分别构成强奸罪和强制猥亵妇女罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某主观上具有奸淫的故意，后自动放弃奸淫意图而未实施奸淫行为，是强奸犯罪中止，依法减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏孟迪
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保215号
申请人：周炜，男，1986年3月5日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款76066.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款76066.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费781.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执204号
被执行人：王某某，男，生于1986年12月13日，汉族，。
本院作出的（2017）陕1002刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
本院在执行中，查明被执行人王某某服刑完毕后去向不明，也没有查询出有可供执行的财产，对未执行到位的罚金2000元，待发现被执行人王某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初152号刑事判决书中关于王永刚财产刑部分的执行程序终结。
如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 南 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更992号
罪犯邓道文，男，1972年7月2日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)普�刑初字第6号刑事判决，以被告人邓道文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓道文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓道文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓道文确�悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓道文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第79号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald）。
委托代理人巩日娟，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告上海维川船用设备有限公司。
法定代表人许佩琰。
委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海智行网络科技发展有限公司。
法定代表人李岩。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海维川船用设备有限公司、上海智行网络科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年5月4日，向本院申请撤回对被告上海智行网络科技发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院申请撤回对被告上海智行网络科技发展有限公司的起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告上海智行网络科技发展有限公司的起诉。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第79号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。委托代理人巩日娟，山东睿扬（上海）律师事务所律师。被告上海维川船用设备有限公司。法定代表人许佩琰。委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）与被告上海维川船用设备有限公司（以下简称维川公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一五年六月九日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3196号
原告:杨现文，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨现文诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨现文撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨现文负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1798号
申请人王昕，女，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王钰，男，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第4701号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王钰在中国农业银行翁牛特旗支行账号为6229xxxxxxxxxxxxxxx存款六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张栋
二〇一四年五月五日
书记员 文龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第320号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告武某某。
被告王某甲（与上被告系夫妻）。
被告富某某。
被告王某乙（与上被告系夫妻）。
被告蔡某某。
被告池某某（与上被告系夫妻）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告武某某、王某甲、富某某、王某乙、蔡某某、池某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某、被告王某甲、富某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告池某某、王某乙、武某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：被告武某某及其配偶王某甲2013年5月28日与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款金额为5万元，贷款期限为1年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，贷款利率为15.3%。被告蔡某某及其配偶池某某、富某某及其配偶王某乙为借款人承担连带担保。原告于2013年5月28日履行了放款义务。自2014年2月28日起，武某某、王某甲未按合同约定偿还贷款，原告多次向借款人及连带保证人催收无果。维护原告自身的合法权益，特向贵院提起为所欲为，请求，依法判令：1、被告武某某、王某甲偿还原告贷款本金40864.66元，利息481.14元，罚息10155.57元，暂截止至2015年4月23日共计欠款51501.37元，并从2015年4月24日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。2、判令被告蔡某某、池某某、富某某、王某乙承担连带担保责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告所述借款及欠款均属实，但钱是朋友徐某某用了，借款应当由徐某某偿还。
被告蔡某某辩称：为借款担保属实，但借款应当由徐某某偿还。
被告富某某辩称：为借款担保属实，但借款应当由徐某某偿还。
被告池某某、王某乙、武某某均未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告武某某及配偶王某甲向原告申请贷款金额为5万元，合同约定，贷款期限为1年，自2013年5月28日至2014年5月28日止，贷款年利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告蔡某某、池某某、富某某、王某乙为被告武某某、王某甲借款提供连带担保，并与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。原告于借款合同签订当日即向被告武某某、王某甲履行了放款义务。自2014年2月23日起被告武某某、王某甲未按合同约定履行还款义务，另四被告亦未履行保证义务。截至2015年4月23日止，被告武某某、王某甲欠款合计51501.37元（其中：本金40864.66元，利息481.14元，罚息10155.57元）。
上述事实，有原告及被告王某甲、富某某、蔡某某的陈述，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、贷款（手工）借据一份、放款单一份、承诺函一份、六被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。原告要求被告武某某、王某甲按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息51501.37，并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息，被告蔡某某、池某某、富某某、王某乙承担连带保证责任的诉讼请求是合法的，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武某某、王某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计51501.37元（上述款额截至2015年4月23日止），并从2015年4月24日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告蔡某某、池某某、富某某、王某乙承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告武某某、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.00元由被告武某某、王某甲、富某某、王某乙、蔡某某、池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年七月十七日
书记员 海利民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4234号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:李平,男,1983年12月21日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十五日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4234号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告:李平,男,1983年12月21日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十五日代书记员 钱 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保341号
株洲市城郊建宁农村信用合作社：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人郭云、刘春良、刘伟、杨利莎、刘敏、王林娇、湖南省天佑服饰有限公司名下所有的人民币2100000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月15日，本院依法冻结了被申请人郭云在工行的账户，冻结款为40000元，期限一年，自2016年12月15日起至2017年12月14日止；
二、2016年12月16日，本院依法冻结了被申请人郭云在中国银行的账户，冻结款为10000元，期限一年，自2016年12月16日起至2017年12月15日止；
三、2016年12月19日，本院依法冻结了被申请人郭云在工行的账户，冻结款为11303.76元，期限一年，自2016年12月19日起至2017年12月18日止；
四、2016年12月13日，本院依法轮候查封了被申请人刘伟、杨利莎共同共有的位于株洲市芦淞区房屋（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终902号
上诉人（原审原告）：李铁军，男，1976年7月13日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
上诉人李铁军因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3273号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十九日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终902号上诉人（原审原告）：李铁军，男，1976年7月13日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：曹景民，该公司董事长。上诉人李铁军因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3273号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十九日书记员闫新蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1332号
原告：李卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：闫启兵，男，1975年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
李卫东与闫启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李卫东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫东负担。
审判员 冯建明二〇一七年五月四日
书记员 任 帅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第512号
罪犯李祥，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00099号刑事附带民事判决：一、被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止）。二、被告人李祥赔偿附带民事诉讼原告人周元经济损失人民币190909.68元（已赔付人民币18000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李祥自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李祥自2012年6月20日入监服刑以来，已经过三年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、三季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李祥自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李祥的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执300号
申请执行人：鄂伦春自治旗农业技术推广中心大杨树双龙农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人：张连义，该商店主任。
被执行人：付忠原，男，1991年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗农业技术推广中心大杨树双龙农资商店与被执行人付忠原买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初340号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人付忠原履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款160000元，案件受理费1960元。
本院于2017年7月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人在2017年8月30日给付申请执行人10000元，余下欠款从2017年起，每年12月30日前给付60000元，合计给付190000元止（包括案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息），申请执行人同意。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年九月八日
书记员 邱 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3244号
原告：史秋鸿，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁世兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告史秋鸿与被告袁世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告史秋鸿于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秋鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秋鸿撤回起诉。
案件受理费2950元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告史秋鸿负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第511号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，系该银行董事长。
委托代理人：委托代理人：章志秋，男，1964年12月17日
出生，汉族，系该银行员工。
被告：温在銮，身份证号
码330327195806154179，住苍南县灵溪镇新浦村192号。
被告：温增奎，身份证号
码33032719760906419x，住苍南县灵溪镇新浦村246号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告温在銮、温
增奎金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行以
被告已履行债务为由，于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村合作银
行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年八月二日
书记员 蔡成杯
浙江省�波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4010号
上诉人（原审原告）：陆三青，女，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人陆三青因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2423号民事裁定，向本�提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告陆三青上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》�及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告陆三青应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告陆三青的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人陆三青的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 薛 楠
浙江省�波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4010号上诉人（原审原告）：陆三青，女，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人陆三青因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2423号民事裁定，向本�提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告陆三青上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》�及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告陆三青应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告陆三青的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人陆三青的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十二月二十二日代书 记员  薛 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00540号
原告：卞某，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
被告：梁某甲，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁某乙，男，1970年出生，汉族，住址。（系被告梁某甲父亲）。
本院在审理原告卞某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告以被告姓名有误为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告卞某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨守涛
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00540号
原告：卞某，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁某乙，男，1970年出生，汉族，住址同上。（系被告梁某甲父亲）。
本院在审理原告卞某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告以被告姓名有误为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告卞某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨守涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3190号
罪犯于某某，男，1985年7月1日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年一月二十四日，山东省宁津县人民法院作出（2014）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3190号
罪犯李登岱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月20日作出了（2002）鲁刑一终字第464号刑事判决，以被告人李登岱犯故意伤害罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李登岱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李登岱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李登岱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李登岱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初771号
原告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人徐小勇，董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告江西军昇实业发展有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园义坊村，统一社会信用代码360100210168811。
委托代理人胡旭东，江西启东律师事务所律师。
原告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称原告）诉被告江西军昇实业发展有限公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智春，被告委托代理人胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原、被告双方就“鹰潭市节能环保科技大厦工程”项目签订一份“项目合同书”，约定：工程名称鹰潭市节能环保科技大厦工程，工程地点鹰潭市信江新区纬五路以南、支十路以北，ＤＬＡ2012013地块；甲方（即被告）应提前七个工作日发出开工通知。乙方（即原告）向甲方提供履约担保，担保方式为人民币现金，金额为伍拾万元整。甲方确保该项目工程于履约保证金交付后60日内正式开工，逾期如未开工，甲方向乙方支付履约保证金利息及违约金。如在签订本合同书之日起120天仍无法正常开工的，利息及违约金从签订合同书之日起120日仍无法正常开工的，利息及违约金从签订合同书之日起计，按月息2.5%计取。如在签订合同书之日起180天仍无法正常开工或停建的，甲方必须在7天内，按乙方所交履约保证金的双倍返还，作为对乙方的违约赔偿，同时本合同书失效。合同签订后，原告按约定于2014年4月18日支付给被告履约保证金伍拾万元。因被告根本违约，造成合同项目工程停建。为此，原、被告双方就违约赔偿、返还履约保证金及利息等事宜经多次协商，被告于2014年11月间只向原告支付了违约赔偿金500000元，对还应返还的履约保证金500000元，被告至今未能返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告江西军昇实业发展有限公司返还原告江西建工第二建筑有限责任公司履约保证金计人民币500000元；2、本案诉讼费用由被告江西军昇实业发展有限公司承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、法人代表身份证明、工商公示信息查询表;2、项目合同书、银行汇款回单、收据1份、流水单。
被告辩称，原告于2014年10月以被告诈骗向鹰潭市公安局经侦支队报案，在鹰潭市公安局经侦支队被告将上述款项已全部返还给了原告,不欠原告任何款,请求法院驳回原告诉请。
被告在法定期限内未向本院提交证据,但申请本院向鹰潭市公安局经侦支队调取相关材料,本院向鹰潭市公安局经侦支队周取了受案登记表、不予立案通知书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及法院调取的证据没有异议，本院予以确认。
据此可以确认以下事实，2014年4月17日，原、被告双方就“鹰潭市节能环保科技大厦工程”项目签订一份“项目合同书”，约定：工程名称鹰潭市节能环保科技大厦工程，工程地点鹰潭市信江新区纬五路以南、支十路以北，ＤＬＡ2012013地块；甲方（即被告）应提前七个工作日发出开工通知。乙方（即原告）向甲方提供履约担保，担保方式为人民币现金，金额为伍拾万元整。甲方确保该项目工程于履约保证金交付后60日内正式开工，逾期如未开工，甲方向乙方支付履约保证金利息及违约金。如在签订本合同书之日起120天仍无法正常开工的，利息及违约金从签订合同书之日起120日仍无法正常开工的，利息及违约金从签订合同书之日起计，按月息2.5%计取。如在签订合同书之日起180天仍无法正常开工或停建的，甲方必须在7天内，按乙方所交履约保证金的双倍返还，作为对乙方的违约赔偿，同时本合同书失效。合同签订后，原告按约定于2014年4月18日支付给被告履约保证金伍拾万元。因合同约定项目工程停建。为此，原告于2014年10月以被告涉嫌诈骗向鹰潭市公安局经侦支队报案，鹰潭市公安局经侦支队经调查后认为被告没有犯罪事实，不予立案。原、被告双方就违约赔偿、返还履约保证金及利息等事宜经多次协商，被告于2014年11月间向原告支付了人民币500000元，原告认为是支付的违约金,对还应返还的履约保证金500000元原告要求被告返还，被告至今未能返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告履约保证金计人民币500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包与他人签订的建设工程施工合同行为无效，无效合同自始没有法律约束力，被告在未实际取得工程承包权的情况下,与原告签订整体工程转包合同,属于无效合同，造成合同无效双方均有过错，双方约定的双倍返履约保证金也属于无效条款，双方的损失各自承担，被告已返还的50万元人民币应认定为履约保证金，原告认为被告返还的是违约金没有事实和法律依据，故要求被告返还履约保证金50万元，依法不予支持。被告提出已返还了原告所交履约保证金的主张，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司要求被告江西军昇实业发展有限公司返还履约保证金计人民币500000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币8800元（原告已垫付）。由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 杜 涛
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年十月九日
书 记 员 张韩月
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执264号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
福建高能建设工程有限公司泉州分公司与泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1388号民事判决已经发生法律效力，案件受理费144113元由泉州千亿地产有限公司承担。因泉州千亿地产有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执264号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执264号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：曾永生，该公司董事长。福建高能建设工程有限公司泉州分公司与泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1388号民事判决已经发生法律效力，案件受理费144113元由泉州千亿地产有限公司承担。因泉州千亿地产有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执264号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初754号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王波，男，1997年2月11日出生，汉族，中专文化，房产中介，安徽省萧县人，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月31日2时40分许，被告人王波酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市北京路由北向南行驶至大连路交叉口处，碰撞上路牙，致其本人倒地受伤，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：王波被抽检的血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：王波负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初614号
原告：薛金梅，女，1973年8月7日出生，汉族，居民。
被告：李利平，女，1967年6月18日出生，汉族，居民。
被告：张爱平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民。
原告薛金梅与被告李利平、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金梅到庭参加诉讼，被告李利平、张爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告李利平向原告借款15万元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告李利平清偿借款10万元并将利息清至2014年1月11日。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告李利平、张爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借据一份，可以证明被告李利平向原告薛金梅借款15万元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系依法受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应属共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算利息的请求，因该约定不违反法律规定，依法予以支持。被告李利平将利息清至2014年1月11日，该利息应从2014年1月12日起计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李利平、张爱平一次性清偿原告薛金梅借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月12日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李利平、张爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯艳琳
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初614号原告：薛金梅，女，1973年8月7日出生，汉族，居民。被告：李利平，女，1967年6月18日出生，汉族，居民。被告：张爱平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民。原告薛金梅与被告李利平、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金梅到庭参加诉讼，被告李利平、张爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告李利平向原告借款15万元，双方约定利息按月利率20‰计算，被告李利平清偿借款10万元并将利息清至2014年1月11日。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告李利平、张爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借据一份，可以证明被告李利平向原告薛金梅借款15万元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系依法受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应属共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算利息的请求，因该约定不违反法律规定，依法予以支持。被告李利平将利息清至2014年1月11日，该利息应从2014年1月12日起计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告李利平、张爱平一次性清偿原告薛金梅借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月12日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李利平、张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛鹏兴二〇一七年十一月二十三日书记员  冯艳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2984号
原告付保良，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告姚国松，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。
原告付保良诉被告姚国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付保良到庭参加了诉讼，被告姚国松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保良诉称，被告借原告现金157000元，被告于2015年12月17日向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由躲藏不见原告，借款至今未付。为此，请求判令被告偿还借款157000元及利息。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告姚国松在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告付保良与被告姚国松均做粮食收购生意，二人系朋友关系。被告因做粮食生意需要曾向原告借款，后经原告追要，被告因没有能力偿还，于2015年12月17日向原告出具借条一份，借条内容载明：“借付保良现金壹拾伍万柒仟元整（157000元）2015年12月17号，姚国松”。借条出具后，被告亦未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告姚国松向原告付保良借款157000元，有被告姚国松向原告付保良出具的借条予以印证，借款事实清楚。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款157000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃向被告追要利息的诉求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国松于本判决生效后五日内向原告付保良偿还借款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐海翔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第448号
申请执行人路洪军。
被执行人滨州市昱昊墙体材料有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第219号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭学升
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执16号
申请执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人秦道祥，该公司总经理。
被执行人湖北火敌安防科技有限公司，住所地宜昌高新区大连路33号。
法定代表人王怀恳，该公司总经理。
申请执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限公司与被执行人湖北火敌安防科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初210号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北火敌安防科�有限公司的银行存款35万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月十六日
书记员 万欣星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第197号
原告：陈××。
委托代理人：郑××。
被告：傅××。
原告陈××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月31日立案受理。依法由审判员李红平独任审判，于200
9年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑××到庭
参加诉讼。被告傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月8日，被告向原告借款110000元，
同年11月1日，被告又向原告借款100000元，前一笔借款未约
定还款时间，后一笔借款约定借期为二个月。两笔借款均由被
告出具书面借据。原告多次向被告催讨还款均未果。故诉请判
令被告归还借款本金210000元、利息14700元，合计224700元
。
被告傅××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条两份，证明被告于2006年10月8日向原告借款110000
元，于2006年11月1日向原告借款100000元，由被告分别出具
了两张借条。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的两份借条系原件，借条上有被告本人的签字确认，而被告对该证据放弃
抗辩权，故本院对两份借条的真实性及证明力予以确认，并对
原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告间的借款事实有证据证明，双方
存在借款合同法律关系。原、被告在2006年11月1日的借款100
000元，双方约定了借款期限，被告未按约定归还已构成违约
，被告应承担归还借款及赔偿原告逾期还款利息损失的违约责
任。2006年10月8日的借款110000元，因借条上未约定归还期
限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没
有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告向被
告主张归还借款有法律依据，本院予以支持。对于其主张的逾
期还款利息损失14700元，即以借款100000元为基数，从2007
年1月2日起至2008年12月25日止，按每日万分之二点一计算，
该计算有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实和证据放弃抗辩权，应承
担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅××归还原告陈××借款210000元；
二、被告傅××赔偿原告陈××逾期还款利息损失14700
元；
上述一、二项付款义务，于本判决生效后七日内履行。本案受理费2335元（已减半），由被告负担，被告于本
判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年三月四日
书记员 费 丁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执960号
申请执行人：哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街170号312室。
法定代表人：曲文江，职务经理。
被执行人：伊春市南岔区第二建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区建林街88号。
法定代表人：高明伟，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被执行人伊春市南岔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款人民币70000元，案件受理费775元，执行费950元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月六日
书记员 于 琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1754号
原告杭州恒兴置业有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼5层东区。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人（特别授权）倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告陈宇舟。
委托代理人（特别授权）李斌，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒兴置业有限公司诉被告陈宇舟返还原物纠纷一案中，原告杭州恒兴置业有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告杭州恒兴置业有限公司负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐雁楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保403号
申请人王秀银。
被申请人赵春红。
被申请人李建钢。
本院在审理申请人王秀银与被申请人赵春红、李建钢民间借贷纠纷一案中，申请人王秀银于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春红、李建钢的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月十九日
书记员 王玉军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
住所地襄垣县新建东街***号。
法定代表人裴庆国，任该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男。
委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称中国财保襄垣公司）因保险合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2015)襄民初字第907号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保襄垣公司特别授权代理人郭鹏，被上诉人李强特别授权代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：李强为其所有的晋D004**号“英菲尼迪”牌小型越野客车在中国财保襄垣公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险责任限额为122000元，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。2015年3月23日13时40分许，李强驾驶晋D004**号“英菲尼迪”牌小型越野客车由东向西行驶至襄垣县迎宾西街中国石化路段时，遇由北向南违反标线横过道路的行人程树才发生碰撞，造成程树才受伤，晋D004**号“英菲尼迪”牌小型越野客车损坏。事故发生后，程树才被送往医院救治，先后在长治医学院附属和平医院、襄垣县中医院治疗130天，出院诊断：1、颈椎髓损伤术后；2、四肢运动障碍；3、小便障碍；4、气管切开术后；5、低蛋白血症；6、低钠血症；7、泌尿系感染。住院期间花费医药费118576.26元。襄垣县公安局交通警察大队于2015年6月18日作出襄公交重认字第151003号道路交通事故认定书，认定李强、程树才应承担本次事故的同等责任。2015年7月l日，李强与程树才在襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议：李强赔偿程树才医疗费I5OOOO元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、住宿费、精神抚慰金合计200000元，共计350000元；李强车损由本人承担，今后双方互不追究。上述协议内容已于当日履行完毕。李强认为中国财保襄垣公司应在交强险承保限额内赔付其122000元，与中国财保襄垣公司协商处理未果，故提起诉讼，要求判如所请。原审法院认为：原告李强驾驶的车辆在被告中国财保襄垣公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者人身伤害，属于交强险的保险责任范围，被告应当在交强险责任限额内赔偿受害人人身伤害的损失。现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给原告。受害人程树才住院治疗期间花费医疗费118576.26元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助每天100元的标准计算，住院时间130天，住院伙食补助费为13000元（100元x130天);护理费，参照山西省2014年其它服务业30467元的标准计算，住院时间130天，护理费为10790元（30467元÷365天×130天);营养费，以每日50元的标准计算，住院时间130天，营养费为6500元（50元x130天);交通费,根据受害人住院就医的实际情况，酌情支持1000元。以上各项费用合计149866.26元，已超出交强险保险责任限额,故被告应当在交强险保险责任限额内赔偿原告122000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、笫十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全会》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决为：被告中国财保襄垣公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李强122000元。案件受理费2740元，由被告中国财保襄垣公司承担。
判后，中国财保襄垣公司不服，向本院提起上诉，理由为：本案因交通事故致害程树才虽然住院治疗费用是118576.26元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、中华人民共和国最高人民法院(2012)民一他字第17号《批复》的相关规定，交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，上诉人仅在医疗费用赔偿限额10000元，即便被上诉人向程树才支付了118576.26元在内350000元，也不能因为被上诉人支付该赔偿款，就将其损失通过司法程序以违反法律规定的诉求得到救济，因为保险法律关系不是侵权法律关系，保险法律责任不能代替侵权法律责任。原审判决上诉人向李强承担交强险限额赔偿责任122000元，违反法律规定，属于认定事实和适用法律错误。请求：依法确认上诉人在机动车第三者责任强制保险分项、限额内承担保险金责任；并依法改判减免上诉人分项、限额内多判100210元赔偿责任，改判本案一审案件受理费2740元由被上诉人承担。李强辩称：一审认定受害人程树才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计149866.26元。已超出交强险保险责任限额，故被告应当在交强险保险责任限额内赔偿原告122000元。依据道交法第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。最高院关于2012民一他字第17号复函是针对辽宁省的具体案件所做的批复，这是对个案的具体指导，对本案没有约束力。依据机动车交通责任强制保险条例的有关规定，诉讼并不是解决道路交通事故保险纠纷的唯一途径，双方签订的保单是一份格式合同，诉讼是要产生费用的，这项费用应当由保险公司承担。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则。不分项赔付较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。最高院回复的效力是否属于司法解释，是否应当将该回复应用于其他案件中尚不明确，故一审法院判决上诉人中国财保襄垣公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。至于案件受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故原判判决上诉人中国财保襄垣公司承担诉讼费用正确。上诉人中国财保襄垣公司上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月十九日
书记员 魏少峰