wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨江购物中心，住天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民，总经理。
委托诉讼代理人：刘子馨，该公司员工。
原审第三人：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号。
法定代表人：王志毅，总经理。
原审第三人：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人李广银因与被申请人天津滨江购物中心、原审第三人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司、张杰合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李广银申请再审称，根据李广银提供的证据并综合本案有关的事实，足以证实李广银系在被申请人处开设“伊韵儿”专柜的实际经营人，原审法院认定李广银为伊韵儿公司的委托代理人缺乏证据证明。其次，一审法院未经传票传唤第三人出庭即缺席判决，程序违法。第三，原审法院认定李广银与被申请人之间不存在民事法律关系不符合法律规定和合同法原理。第四，李广银通过另行起诉第三人难以救济自身权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定申请再审。
被申请人天津滨江购物中心提交意见称，李广银的再审主张没有法律依据，被申请人与李广银之间没有签订经营合同，李广银仅为东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的代理人。请求驳回其再审申请。
原审第三人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司、张杰未提交书面意见。
本院经审查认为，依据本案中的《经营合同》、法定代表人委托书、备案登记表等证据，可以认定李广银仅为第三人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的委托代理人，其与天津滨江购物中心之间不存在合同关系，李广银主张被申请人天津滨江购物中心应向其返还款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另查，原审法院审理中并不存在违反法定程序的情形。
综上，李广银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广银的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨江购物中心，住天津市和平区开封道**号。法定代表人：王振民，总经理。委托诉讼代理人：刘子馨，该公司员工。原审第三人：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号。法定代表人：王志毅，总经理。原审第三人：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人李广银因与被申请人天津滨江购物中心、原审第三人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司、张杰合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李广银申请再审称，根据李广银提供的证据并综合本案有关的事实，足以证实李广银系在被申请人处开设“伊韵儿”专柜的实际经营人，原审法院认定李广银为伊韵儿公司的委托代理人缺乏证据证明。其次，一审法院未经传票传唤第三人出庭即缺席判决，程序违法。第三，原审法院认定李广银与被申请人之间不存在民事法律关系不符合法律规定和合同法原理。第四，李广银通过另行起诉第三人难以救济自身权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定申请再审。被申请人天津滨江购物中心提交意见称，李广银的再审主张没有法律依据，被申请人与李广银之间没有签订经营合同，李广银仅为东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的代理人。请求驳回其再审申请。原审第三人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司、张杰未提交书面意见。本院经审查认为，依据本案中的《经营合同》、法定代表人委托书、备案登记表等证据，可以认定李广银仅为第三人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的委托代理人，其与天津滨江购物中心之间不存在合同关系，李广银主张被申请人天津滨江购物中心应向其返还款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另查，原审法院审理中并不存在违反法定程序的情形。综上，李广银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广银的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年八月三十日书 记 员  于思源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5654号
原告：班世龙，男，1968年3月13日出生，回族，农民，住固原市原州区。
被告：剡文彪，男，1973年2月25日，回族，农民，住固原市彭阳县。
原告班世龙与被告剡文彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告班世龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告剡文彪向原告支付劳务费46000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告将自己承包的位于固原市西南新区锦绣苑工地27号楼的零工交给原告，原告找人共同为被告工地干活。2015年年底，工程结束后，被告应支付原告劳务费46000.00元，2016年2月17日被告向原告出具欠条一张，言明随后就还，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告提交的欠条中明确写明“今欠人剡文彪欠建筑西南新区锦绣苑27号楼王某工资总共46000.00元”，与被告产生劳务关系的人应当是王某，原告班世龙与本案并无直接利害关系，故班世龙不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告班世龙的起诉。
本案受理费475.00元退还原告班世龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3612号
申请执行人傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈虎盛，男，1981年9月11日出生，住浦江县。
本院在执行傅鱼仙与陈虎盛（2017）浙0726执3612号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6547号判决书已于2017年01月23日发生法律效力。申请执行人傅鱼仙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人陈虎盛支付执行款31570元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，被执行人已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3612号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3612号申请执行人傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈虎盛，男，1981年9月11日出生，住浦江县。本院在执行傅鱼仙与陈虎盛（2017）浙0726执3612号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6547号判决书已于2017年01月23日发生法律效力。申请执行人傅鱼仙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人陈虎盛支付执行款31570元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，被执行人已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3612号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢86号
山西乾广盛物流有限公司：
本院执行的薛军坡买卖合同纠纷一案，经被执行人薛军坡强制执行，执行标的7020元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第538号
原告东莞达关胶粘制品有限公司。
法定代表人吕智杰。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被告胜诚科技（深圳）有限公司。
法定代表人林义烽。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告东莞达关胶粘制品有限公司与被告胜诚科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即返还货款48656.32元，并承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞达关胶粘制品有限公司的委托代理人陈强宇到庭参加诉讼，被告胜诚科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告起诉主张被告拖欠其货款，并提交了对账单、发货单用以证明。经查，原告提交的2015年2月至同年8月对账单传真件中的送货数量、日期、发货单号，除2015年5月29日未有发货单之外，均能与发货单相对应。原告另外提交的2015年2月至同年7月的发票金额与对账单金额均相互对应。
以上事实，有2015年2月份至2015年8月对账单、发货单、发票、发票签收单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告为被告提供产品，被告应向原告支付相应货款。原告提交的证据足以形成证据链，能够相互佐证，本院予以采信。根据对账单，被告自2015年2�至同年8月共欠原告货款48656.32元，原告起诉称被告未予以支付，并要求被告支付该货款，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胜诚科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞达关胶粘制品有限公司返还货款48656.32元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告胜诚科技（深圳）有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00019号
原告：曹联合，居民。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：吴宗斌，居民。
原告曹联合与被告吴宗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹联合及其委托代理人出庭参加了诉讼。被告吴宗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹联合诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月21日，原告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，2012年9月1日向原告借款10万元，并出具借条。自2012年9月1日借款后，被告即与原告中断联系。为维护原告的合法权利，故请求判令被告归还原告借款15万元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹联合对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2011年11月21日吴宗斌出具的5万元借条和2012年9月1日吴宗斌出具的10万元借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴宗斌未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告未到庭质证，应视为被告对其
诉讼权利的放弃。本院经审理后认为，因被告未到庭质证，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告系朋友关系。2011年11月21日，原告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，2012年9月1日向原告借款10万元，并出具借条。自2012年9月1日借款后，被告即与原告中断联系。原告遂于2012年12月10日诉讼来院，请求判令被告归还两次借款15万元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具15万元借条给原告，未能及时履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款15万元并赔偿利息损失，承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗斌于本判决生效后十日内返还原告曹联合借款15万元，并自2012年12月10日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年四月八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8210号
原告王代兴，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人缪为刚，该公司董事长。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人康迎春，中铁十六局集团第四工程有限公司项目负责人。
原告王代兴与被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告王代兴诉称，原、被告于2011年5月18日签订劳务合同，2011年7月10日开工后，被告百般刁难，双方合同约定被告每月25日付款，被告一推再推结帐时间，2012年1月29日追债无果回家。造成原告旅差费损失，误工费损失及律师费、鉴定费、打印费等损失。
故诉至法院要求：1、判令被告支付原告为追被告欠的债务2016年8月12日以前发生的旅差费63101元及利息。2016年8月12日以后原告为追债发生的旅差费及利息判令被告支付至追债务付清为止；2、判令被告支付原告误工费45796元及利息；3、判令被告支付原告为追债被迫发生的律师代理费1600元，鉴定费5000元，打印费696元，计22296元及利息；4、判令被告已支付的工程等项款计：122221.5元债务的迟延金，即利息；五、本案的诉讼费及差旅费由被告负担。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间工程劳务分包合同纠纷案件已由河东区人民法院受理，原告起诉的依据为双方在2011年5月18日签署的《分项工程劳务承包协议书》，属于建设工程合同之一，根据民诉法第33条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款的规定，建设工程合同应由工程所在地法院，按不动产纠纷确定管辖，上述协议书约定的工程位于山西省吕梁市兴县，故本案应由山西省吕梁市兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：…建设工程施工合同纠纷…，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于山西省吕梁市兴县的事实。本案应由山西省吕梁市兴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告中铁十六局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初8210号原告王代兴，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人缪为刚，该公司董事长。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托代理人康迎春，中铁十六局集团第四工程有限公司项目负责人。原告王代兴与被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王代兴诉称，原、被告于2011年5月18日签订劳务合同，2011年7月10日开工后，被告百般刁难，双方合同约定被告每月25日付款，被告一推再推结帐时间，2012年1月29日追债无果回家。造成原告旅差费损失，误工费损失及律师费、鉴定费、打印费等损失。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告为追被告欠的债务2016年8月12日以前发生的旅差费63101元及利息。2016年8月12日以后原告为追债发生的旅差费及利息判令被告支付至追债务付清为止；2、判令被告支付原告误工费45796元及利息；3、判令被告支付原告为追债被迫发生的律师代理费1600元，鉴定费5000元，打印费696元，计22296元及利息；4、判令被告已支付的工程等项款计：122221.5元债务的迟延金，即利息；五、本案的诉讼费及差旅费由被告负担。被告中铁十六局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间工程劳务分包合同纠纷案件已由河东区人民法院受理，原告起诉的依据为双方在2011年5月18日签署的《分项工程劳务承包协议书》，属于建设工程合同之一，根据民诉法第33条、《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款的规定，建设工程合同应由工程所在地法院，按不动产纠纷确定管辖，上述协议书约定的工程位于山西省吕梁市兴县，故本案应由山西省吕梁市兴县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：…建设工程施工合同纠纷…，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于山西省吕梁市兴县的事实。本案应由山西省吕梁市兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告中铁十六局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省吕梁市兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年十一月三十日书记员  高 然
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00013-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人郭发平，农民。
南漳县国土资源局申请执行郭发平为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00253号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。
负责人李品深，行长。
被执行人骆晓飞，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人骆士存，男，1966年2月30日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300750895085G，住所地临沂市大山路东段工贸开发区。
法定代表人：周广吨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行骆晓飞、骆士存、临沂市金鳞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第388号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务167674.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1071号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴留琴，女，1990年8月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。被告人戴留琴因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2017年6月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人戴留琴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人戴留琴、辩护人施菲儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴留琴于2017年4月1日晚，在常熟市虞山镇建华睢宁吴静饭店某包厢内，因琐事与被害人袁某发生争吵，后持酒瓶砸向被害人袁某，致被害人袁某嘴部受伤、牙齿脱落。经法医鉴定，被害人袁某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人戴留琴经电话通知后主动至常熟市公安局度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴留琴的亲属已经代为赔偿了被害人袁某的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人戴留琴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴留琴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴留琴和被害人张某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人戴留琴对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人戴留琴系自首，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日晚，被告人戴留琴在常熟市虞山镇建华睢宁吴静饭店某包厢内，因琐事与被害人袁某发生争吵，后持酒瓶砸向被害人袁某，致被害人袁某嘴部受伤、牙齿脱落。经法医学鉴定，被害人袁某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年4月2日，被告人戴留琴经电话通知后主动至常熟市公安局度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月29日，公安机关立案侦查，同年5月8日，被告人戴留琴被刑事拘留，同年6月28日被取得候审。
案发后，被告人戴留琴的亲属已经代为赔偿了被害人袁某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人袁某的陈述笔录，证人蔡某、邢某、王某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历等，调解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人戴留琴当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴留琴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人戴留琴系自首，可以从轻处罚。被告人戴留琴赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴留琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人戴留琴系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴留琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第146号
申请人姜世伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李建华，河南省郑州市金水区经八路法律服务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵瑜，北京奥北律师事务所律师。
本院于2015年3月18日受理了申请人姜世伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
姜世伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付姜世伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计八千元，于二○一五年四月十二日前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执134号
申请执行人：汪义。
被执行人：汪云红、汤磊。
本院在执行汪义诉汪云红、汤磊民间借贷纠纷一案中，执行标的为193860元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执134号
本院在执行过程中，被执行人汪云红、汤磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪云红、汤磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1346号
申请执行人赵献军。
被执行人青岛源森木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠村。
法定代表人尹知才，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵献军与被执行人青岛源森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第708号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪宝生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02080号
原告：徐计永。
被告：俞能河。
本院在审理原告徐计永与被告俞能河追偿权纠纷一案中，因原告徐计永在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐计永负担13元。
审 判 长 方 华
审 判 员 张 晔
人民陪审员 张志立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02080号
原告：徐计永，男。
被告：俞能河，男。
本院在审理原告徐计永与被告俞能河追偿权纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02080号
原告：徐计永。
被告：俞能河。
本院在审理原告徐计永与被告俞能河追偿权纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘家旻
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1331号
原告韩龙龙，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市金明区。
被告孙绍磊，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省开封市金明区。
原告韩龙龙诉被告孙绍磊民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙龙到庭参加诉讼，被告孙绍磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告借款30000元，并出示借据一份，借据显示：今借到韩龙龙现金30000元，期限自2013年12月27日至2014年1月27日，若不按时支付借款本息，被告孙绍磊自愿承担借款总金额25%的违约金，同时按每日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追款的费用。2014年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条显示：今借韩龙龙现金20000元，借款期限自2014年4月22日至2014年5月22日。现被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即支付借款50000元及利息。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、借条各一份，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
被告孙绍磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月27日，被告向原告借款30000元，并出示借据一份，借据显示：今借到韩龙龙现金30000元，期限自2013年12月27日至2014年1月27日，若不按时支付借款本息，被告孙绍磊自愿承担借款总金额25%的违约金，同时按每日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追款的费用。2014年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条显示：今借韩龙龙现金20000元，借款期限自2014年4月22日至2014年5月22日。现被告拒不还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金共计50000元，应当予以返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告向原告出具的借据中显示，借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日，并约定如逾期付款被告孙绍磊自愿承担借款总金额25%的违约金，同时按每日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追款的费用，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告出具的借条中约定的借款期限为2014年4月22日至2014年5月22日，没有约定利息，故应自2014年5月23日起按同期银行贷款利率计算利息。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙绍磊于本判决生效之日起十日内支付原告韩龙龙借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元自2014年1月27日起至实际还清之日，按照同期银行贷款利率四倍计息；其中借款本金20000元自2014年5月23日起至实际还清之日，按照同期银行贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为525元，由被告孙绍磊承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年一月十二日
书记员 李海涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1331号
原告郭某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 李颂颂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1236号
原告：合肥市蜀山区平安木制品经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区南七五金机械大市场G区19、20号，注册号340104600241550。
负责人：潘雪松，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：刘向虎，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告合肥市蜀山区平安木制品经营部（以下简称平安木制品经营部）诉被告刘向虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安木制品经营部的负责人潘雪松到庭参加了诉讼，被告刘向虎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安木制品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款22800元，并从2018年1月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。事实与理由：原告与被告是买卖关系。2015年至2016年期间，被告以资金紧张为由，多次向原告购买建筑装饰材料赊欠货款共计30800元，被告于2016年2月19日向原告出具其亲笔签名的总欠条一份。2016年7月16日，被告通过银行转账偿还8000元，剩余22800元一直未还。原告通过电话、短信等多种方式要求还款，被告以各种理由推脱。被告拒不还款的行为违法了双方的约定和法律规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘向虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、聊天记录、欠条、销售清单，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年9月期间，平安木制品经营部陆续向刘向虎供应板材。
2016年2月19日，刘向虎出具一份欠条，内容为：“今欠到潘雪松人民币30800元。注明：30800元有1万是肖翔付，如不付由刘向虎付。”2016年7月18日，刘向虎向平安木制品经营部付款8000元，尚欠货款22800元未付。
2018年1月17日，平安木制品经营部诉至本院。庭审中，平安木制品经营部陈述：肖翔欠刘向虎工人工资，刘向虎声称肖翔愿意代为支付货款10000元，但实际上肖翔并未付款。
本院认为：平安木制品经营部与刘向虎之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。平安木制品经营部依约履行了供货义务，刘向虎未足额支付货款，显属违约。平安木制品经营部依据刘向虎出具的欠条，诉请其支付尚欠货款22800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘向虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安木制品经营部货款22800元及该款自2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘向虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一八年三月十九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1214号
原告蔡伟兵。
原告李建伟。
被告刘胜伟。
被告付亚昆。
被告赵金刚。
被告高世一。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
企业代码：80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人杨雪、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告蔡伟兵、李建伟与被告刘胜伟、付亚昆、赵金刚、高世一、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡伟兵、李建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告刘胜伟、付亚昆、赵金刚、高世一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日22时50分，在大城县新风北路苑三烧烤店门前，原告蔡伟兵醉酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车与逆向停在公路的被告刘胜伟驾驶的津A×××××号小型轿车相刮撞后，又与被告赵金刚驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，之后与行人李作辉、邢志会相撞，造成三车损坏，邢志会、李作辉及原告蔡伟兵受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告蔡伟兵负主要责任，被告刘胜伟、赵金刚负次要责任，邢志会、李作辉无责任。事故发生后，原告蔡伟兵在大城县中医医院、沧州市人民医院治疗。被告刘胜伟驾驶的津A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；被告赵金刚驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘胜伟、付亚昆、赵金刚、高世一未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月11日22时50分，在大城县新风北路苑三烧烤店门前，原告蔡伟兵醉酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车（所有人为原告李建伟）与逆向停在公路的被告刘胜伟驾驶的津A×××××号小型轿车相刮撞后，又与被告赵金刚驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，之后与行人李作辉、邢志会相撞，造成三车损坏，邢志会、李作辉及原告蔡伟兵受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告蔡伟兵负主要责任，被告刘胜伟、赵金刚负次要责任，邢志会、李作辉无责任。事故发生后，原告蔡伟兵在大城县中医医院、沧州市人民医院治疗17天医嘱出院后休息二周。原告及其护理人李建伟均系大城县鑫美商砼有限公司职工，月工资均为3500元。综上，原告蔡伟兵的经济损失有：医疗费8315.15元，误工费3617元，护理费1983元，住院伙食补助850元。原告李建伟所有的冀R×××××号小型普通客车经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，车辆损失为61357.61元。另查明，被告刘胜伟驾驶的津A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；被告赵金刚驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。诉讼中，原告蔡伟兵自愿承担本案的诉讼费。再者，原告李建伟自愿与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿其车辆损失9103元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，原告蔡伟兵负主要责任，被告刘胜伟、赵金刚负次要责任，邢志会、李作辉无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘胜伟驾驶的津A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；被告赵金刚驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘胜伟、赵金刚负此次事故的次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以全部赔偿。诉讼中，原告蔡伟兵自愿承担本案的诉讼费以及原告李建伟自愿与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司达成的调解协议，系其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告蔡伟兵4174.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告蔡伟兵4174.77元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李建伟9103元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李建伟10603.64元元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费851元，由原告蔡伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十月九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1214号
原告高安贵。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告李兵。
被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司），住所地：苏州干将西路218号。
法定代理人席于林。
委托代理人潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
原告高安贵与被告李兵、太平洋财保苏州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告及其委托代理人刘兴红、被告李兵、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高安贵诉称，2013年8月6日13时10分左右，李兵驾驶鄂H×××××号轿车，沿大丰市飞达路由西向东行驶至东宁路路口西侧路段时，逆向与相对方向行驶的顾春荣驾驶的苏J×××××小型轿车（车内乘坐我）发生碰撞，造成我与顾春荣受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李兵负此事故的全部责任，我不负事故责任。李兵驾驶鄂H×××××号轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，现请求判令被告赔偿我的损失114571.58元。
被告李兵辩称，发生事故属实，我驾驶的鄂H×××××号轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，发生事故属实，鄂H×××××号轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险事实，医疗费扣除20%的非医保用药，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月6日13时10分左右，李兵驾驶鄂H×××××号轿车，沿大丰市飞达路由西向东行驶至东宁路路口西侧路段时，逆向与相对方向行驶的顾春荣驾驶的苏J×××××小型轿车（车内乘坐高安贵）发生碰撞，造成高安贵与顾春荣受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李兵负此事故的全部责任，高安贵不负事故责任。李兵驾驶鄂H×××××号轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，2014年7月4日，原告经大丰市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为150日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、大丰市电信股份有限公司大丰分公司的证明、大丰市电信股份有限公司大丰分公司营业执照复印件、劳动合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司及肇事者按保险合同约定赔偿给原告。原告事故前系大丰市电信股份有限公司大丰分公司职工，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，但主张误工标准按163元／天，未提供证据证实，故本院按其事故前一年的平均工资标准3402元计算。原告因交通事故主张误工期150天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限调整为120天。被告太平洋财保苏州分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费12032.1元，住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费13608元（3402／30×120），护理费5280.48元（69.48元／天×16×2＋69.48元／天×44）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计102124.58元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告的损失合计人民币102124.58元，由被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内赔偿99264.48元，由被告太平洋财保苏州分公司在三责险限额内赔偿原告2860.1元，合计赔偿原告人民币102124.58元，（户名高安贵，开户行中国工商银行大丰支行，账号62×××72），本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486元，鉴定费1373元，合计1860元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费973元。
审判员 郁剑波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1214号
原告：大名县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人：李怀江，董事长。
被告：闫志超。
原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告闫志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。
审判员 尤章印
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初64号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被刑事拘留，2015年10月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年12月28日1时许，在桓仁镇丽水三区四号楼楼下与其女朋友孙某发生争吵后，无故将孙某某放在小区内的福特蒙迪欧轿车砸坏，车损价值人民币4050元，案发后，被告人李某某赔偿被害人孙立经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解；
被告人李某某伙同梁某（另案处理）还于2015年9月21日23时许，在桓仁镇新市花园小区，将巴兴停放在小区内的铃木牌摩托车盗走，价值人民币2650元。案发后，公安机关在桓仁镇蓝湾宾馆将被盗摩托车找到返还被害人巴兴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人孙某、高某某的证言，被害人孙某、巴某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人李某某伙同梁某（另案处理）共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人李某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，赃物追回返还失主，且又能够积极赔偿被害人经济损失，愿意履行罚金刑等具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条一款，第二十五条，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07511号
原告重庆唐森机械制造有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇沔路78号，组织机构代码67101774-3。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王仕珍，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告重庆唐森机械制造有限公司与被告王仕珍劳动争议一案，本院于2014年11月10日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唐森机械制造有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王仕珍的委托代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆唐森机械制造有限公司诉称，原、被告建立劳动关系后，双方签订了书面的劳动合同，约定了各自的权利和义务，被告违反公司规章制度，擅自离职，不符合领取经济补偿金、一次性生活补助金的条件，另外被告并未举证证明原告安排其年休假上班，原告不应支付年休假工资，同时，被告至今未到原告处结算工资，不存在拖欠的问题。故仲裁裁决错误，原告不服，起诉来院，请求判决原告不向被告支付工资、经济补偿金、未休年休假工资。
被告王仕珍辩称，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位于2008年1月18日登记注册成立，具有用工主体资格。被告在原告处从事合型工作。被告系农村户口。原告于2011年7月开始为被告参加了失业保险。被告在原告单位工作至2014年6月19日，原告于2014年7月18日作出《通知函》，并通过挂号信函的形式邮寄送达给被告，要求被告“到厂办理相关手续，说明情况上班，或办理相关离职手续，限在收到本函2日内到厂办理相关手续，否则公司将按照相关法律规定进行自动解除劳动关系处理。”被告庭审中认可收到该《通知函》。原告至今未向被告出具解除（或终止）劳动关系的证明。被告于2014年8月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；要求原告支付经济补偿金9100元、未休年休假工资900元、2014年6月份工资950元、赔偿一次性生活补助金3307.50元。仲裁委于2014年10月22日作出合川劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除，原告支付被告2014年6月工资950元、经济补偿金4636.14元、未休年休假工资609.02元，驳回了被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月30日左右支付工资，原、被告双方均认可仲裁裁决确定的被告的工资标准，即1324.61元∕月。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书、《通知函》、挂号信函回执、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、关于劳动关系的问题。原、被告存在劳动关系，被告主张其入职时间为2011年2月15日，原告不予认可，但是未举示被告入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应该承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间于2011年2月15日建立劳动关系。由于原、被告均认可双方的劳动关系于2014年8月22日予以解除，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除。二、关于经济补偿金。被告于2011年2月15日入职，在原告单位工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金4636.14元（1324.61元∕月×3.5个月）。三、关于一次性生活补助金。被告申请仲裁时要求原告赔偿一次性生活补助金3307.50元，仲裁裁决驳回了被告的该项申诉请求，被告对仲裁裁决结果没有异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告不向被告支付一次性生活补助金。四、关于未休年休假工资。原、被告于2011年2月15日建立劳动关系，被告在原告处实际工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，被告2012年应休年休假4天，2013年应休年休假5天，2014年应休年休假2天，原告并未举示已安排被告休年休假或已支付未休年休假工资的有效证据，应该承担举证不能的法律后果。根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告应该向被告支付未休年休假工资1339.84元（1324.61元∕月÷21.75天×11天×200%），因被告对仲裁裁决原告支付未休年休假工资609.02元无异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告应该向被告支付未休年休假工资609.02元。五、关于2014年6月工资。被告在原告处工作至2014年6月19日，该月工资未发放，故原告应该向被告支付2014年6月工资791.72元（1324.61元∕月÷21.75天×法定计薪天数13天），对被告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆唐森机械制造有限公司与被告王仕珍的劳动关系于2014年8月22日予以解除。
二、由原告重庆唐森机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告王仕珍支付经济补偿金4636.14元、未休年休假工资609.02元、2014年6月份工资791.72元，以上费用合计6036.88元。
三、原告重庆唐森机械制造有限公司不向被告王仕珍支付一次性生活补助金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆唐森机械制造有限公司负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭丹丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第212号
原告刘玉学，男，1948年04月30日出生，汉族，住方正县。
被告宫长春，男，1966年02月17日出生，汉族，住方正县。
原告刘玉学与被告宫长春供用水合同纠纷一案，于2014年04月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年05月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年原告刘玉学承包正义�自来水以来，被告宫长春一直以村里欠他承包自来水时的一个月电费和十二天的工钱为由，拒交他家的自来水费，要求返还原告欠自来水费210.00元、2012年100.00元水费的利息20.40元、交通费16.00元、误工费100.00元、诉讼费50.00元、诉状费50.00元共计446.40元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年3月31日方正县德善乡正义村委会证明一份，内容为：“正义村于2009年1月1日将自来水承包给宫长春，签订合同，约定承包期到2013年12月31日止，经宫长春申请，正义村同意于2012年1月12日终止了自来水承包合同，村里又将自来水承包给刘玉学，当时和刘玉学约定以前自来水的一切事项与刘玉学无关。2012年底，刘玉学去宫长春家收水费，宫长春以村里和刘玉学欠其2012年1月份电费及12天看水工款为由拒绝交费，至今宫长春的水费也没交，2012年正义村收水费标准为每人每年25元，宫长春家四口人计100.00元，2013年正义村收费标准为每人每年30元，宫长春家四口人（但其岳母于2013年秋病故）计110元，截止2012年31日，宫长春共欠水费210元。”被告对此证据证实内容无异议。
证据二、2012年2月14日自来水承包合同一份，用以证实原告与方正县德善乡正义村委会于2012年2月14日签订自来水承包合同一份，原告于2012年1月1日至2016年12月31日承包方正县德善乡正义村委会自来水，每人每年收取水费25元。被告对此证据证实内容无异议。
证据三、2012年12月20日自来水承包补充协议书一份，内容为：“正义村已于2012年1月1日将自来水承包给刘玉学，由于老管道年久失修，故障率高，维修人工费上涨，加之村内人口外流增加，用水人口减少等原因，导致刘玉学所收水费不足以用自来水的正常维修维护，经过正义村和刘玉学共�测算，并经过村民代表会议通过，正义村同意自来水承包人刘玉学自2013年1月1日起，按每人每年30元的标准收取村民用水费用。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“对多收的5元钱不同意给，没通过村民大会。”
证据四、终止自来水承包合同协议书一份，用以证实2012年1月12日方正县德善乡正义村委会与被告解除自来水承包合同。被告对此证据证实内容无异议。
证据五、方正县德善乡正义村委会说明一份，内容为：“2012年1月13日，宫长春和正义村书记徐迪一起来到会计家做解除承包村自来水合同手续，当时宫长春为了退回他的承包抵押金，主动提出2012年1月份的放水工资不要了，最后经过协商正义村退回了宫长春的抵押金5000.00元，宫长春放弃了2012年1月1日至2012年1月12日的12天放水工资。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“没有这事。”
证据六、2014�4月24日郑忠林证言一份，内容为：“2012年1月份自来水电费宫长春没交，1月份电费刘玉学去供电所交（款）。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“这个款已经交了。”
被告辩称，我之前也收自来水费的，原告他接着我干的，有13天的工钱没给我，吃水应该给水费，但不应该是210.00元，怎么来的不知道，13天的工钱，应该是谁接手谁给钱，但他没给我，水费1口人25.00元，我家第一年四口人100.00元，第二年三口人算，一口人30.00元，计90.00元，但他应该给我13天的工钱利息。
被告在本案开庭审理时未向本院提供任何证据
本院认为，被告对原告所举证据一、证据二、证据四证实内容无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；被告对原告所举证据三证实内容有异议，因被告未有相反证据予以证实，本院对原告所举证据三证实内容的予以确认；被告对原告所�证据五、证据六证实内容有异议，因该两份证据与本案无关联性，对原告所举证据五、证据六证实内容不予确认。
本院确认以下事实，原告于2012年1月1日至2016年12月31日承包方正县德善乡正义村委会自来水供水设施，为正义村民提供自来水，2012年正义村民使用自来水的费用为每人每年25.00元，被告宫长春家四口人计应付水费100.00元；2013年正义村民使用自来水的费用为每人每年30.00元，被告宫长春家四口人（被告宫长春岳母于2013年秋病故），应付水费计110.00元，被告共计欠原告水费210.00元未付，原告诉至本院，要求被告给付自来水费210.00元、2012年100.00元水费的利息20.40元、交通费16.00元、误工费100.00元、诉讼费50.00元、诉状费50.00元共计446.40元。
本院认为，原、被告告之间形成了供用水合同，被告使用了原告提供的自来水，应付原告水费；双方未约定履行期限，对�告要求被告给付2012年100.00元水费的利息，本院不予支持；原告要求被告给付交通费、诉状费无证据证实，本院不予支持；原告要求被告给付误工费无法律依据，本院不予支持；被告认为原告欠其13天的工钱，属另一法律事实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告宫长春于本判决生效后十日内给付原告刘玉学水费人民币210.00元；
二、驳回原告刘玉学其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担13.00元，由被告负担12.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年五月二十六日
书记员 王英杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第77号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈正华。因本案2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘
留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑东慈。
被告人沈某。因本案2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留
，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈微微。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）39号起诉书
指控被告人沈正华犯非法买卖制毒物品罪、污染环境罪，被告人
沈某犯污染环境罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法
组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温州市瓯海
区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人沈正
华、沈某及辩护人郑东慈、陈微微到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人沈正华在温州市瓯海区
瞿溪街道大同村一房屋内开办无证电镀厂，利用他人的备案证明
购买硫酸、盐酸，并先后雇佣他人从事电镀加工生产，电镀产生
的废水未经处理直接排放至厂房旁的土壤内。期间，被告人沈正
华雇佣被告人沈某在该电镀厂内从事生产、管理工作。同年8月27
日，温州市瓯海区环境监察部门联合温州市公安局瓯海区分局茶
山派出所在上述地点查获硫酸1225公斤、硝酸125公斤、盐酸37.5
公斤、盐酸试剂10公斤，被告人沈某被当场抓获。经检测，被污染土地的总氰化物、总镍、总铜的含量均超出国家排放标准的数
倍。经查，被告人沈正华在经营上述无证电镀厂期间非法购买硫
酸共计7700公斤，盐酸共计100公斤、硫酸试剂共计100000毫升。
被告人沈正华、沈某对上述犯罪事实均无异议，且有证人程
某甲、程某乙、吴某、陈某、程某丙、程某丁、叶某的证言，现
场检查笔录，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告
，检测报告，第三类易制毒化学品购买备案证明，易制毒化学品
出库单，扣押决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人沈正华违反国家规定，在境内非法买卖用
于制造毒品的原料或者配剂，数量大，又违反国家规定，结伙排
放有毒物质，严重污染环境，其行为已分别构成非法卖卖制毒物
品罪、污染环境罪；被告人沈某违反国家规定，结伙排放有毒物
质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人沈正华犯数罪，应予并罚。被告人沈正华归案
后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人沈某在共同犯罪
中起次要、辅助作用，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三
百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三
款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈正华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四
年，并处罚金8000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元
。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年3月4日止
；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日
止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条：违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，
或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒
品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主
管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放
射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物
质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者
单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无
期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌
情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能
超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二
十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7666号
金新民、蒋松强：
申请执行人金新民与被执行人蒋松强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7666号，本院已于2018年1月9日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月九日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01920号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告杨海丹。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告杨海丹物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告南通金管家物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严世英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币140元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月十九日
书记员 沙 丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终351号
上诉人（原审被告）聂振，男，出生于1991年5月1日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）柳顺杉，男，出生于1979年11月26日，汉族，住沙雅县。
上诉人聂振因与被上诉人柳顺杉民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1702号民事判决，提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人聂振，被上诉人柳顺杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年12月30日，聂振从柳顺杉处借款150000元，并约定于2014年10月30日之前还清。后因聂振资金周转出现困难，于2014年8月16日向柳顺杉出具还款承诺书一份，承诺于2014年11月20日前一次向柳顺杉还清，并以聂振所开的网吧及文化经营许可证作抵押，聂振在还款人处签名并捺印确认。
原审判决认为，债务应当清偿。聂振向柳顺杉借款150000元属实，并约定了还款期限，同时也约定了以聂振所开网吧及文化经营许可证的设施作抵押，柳顺杉诉求成立，本院依法予以支持。聂振经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。柳顺杉主张逾期利息按银行同期贷款的利息7500元符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：聂振于判决生效之日起三日内向柳顺杉返还借款150000元及利息7500元。案件受理费3450元，减半收取1725元，由聂振负担。
聂振不服一审判决，上诉称：双方之间的借款实为10万元，柳顺杉以现金方式交付。承诺书约定借款金额15万元包括利息在内。本人已归还柳顺杉借款7万余元，现尚欠8万元未予归还。原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，予以改判。
柳顺杉答辩称：借款15万元以现金方式交付上诉人聂振，至今未予归还。聂振的上诉请求不能成立，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，柳顺杉向聂振主张权利，向法庭提交2014年8月16日聂振向柳顺杉出具的还款承诺书一份，该承诺书明确载明借款金额为15万元，承诺于2014年11月20日前一次性还款。聂振对该承诺书的真实性无异议，对该证据的证明力本院予以确认。柳顺杉要求聂振归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，应当予以支持。聂振上诉称借款实为10万元，承诺书约定借款金额15万元包括利息在内，已归还柳顺杉借款7万余元，同意归还借款8万元。柳顺杉对此予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂振未就其主张的还款事实举证予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果。聂振的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2820元（聂振预交），由上诉人聂振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 斌
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第131号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因本案，于2009年2月12日经武汉市公安局江夏区分局决定取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）89号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2009年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员付景高出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月12日10时许，被告人姚某在武汉市江夏区纸坊街武昌大道478-11号其经营的副食店内销售卷烟时，被武汉市公安局江夏区分局民警及武汉市烟草专卖局江夏区分局稽查人员查获，并当场从屋内查扣其从非法渠道购买的“黄鹤楼”牌等各类卷烟817.3条。经鉴定，查扣的817.3条各类卷烟共计价值人民币59247.30元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某、张某将的证言；鉴定结论及相关书证等证据证实。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效之日一次性缴纳）。
二、暂扣于武汉市烟草专卖局江夏区分局的被告人姚某非法经营的“黄鹤楼”牌等各类卷烟817.3条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王 萱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3219号
上诉人（原审被告）：镇江辉腾涂装有限公司，住所地镇江新区银河路76号。
法定代表人：匡一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏中盛电气有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：何世海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人镇江辉腾涂装有限公司（以下简称辉腾公司）因与被上诉人江苏中盛电气有限公司（以下简称中盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辉腾公司的委托诉讼代理人彭桂景，被上诉人中盛公司的委托诉讼代理人王剑参加诉讼。本案现已审理终结。
辉腾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其公司不承担违约金。事实和理由：1、2014年8月27日，其公司安排夏峰由镇江香江输配电有限公司向中盛公司电汇50万元；2014年9月18日，向中盛公司支付4万元，合计54万元。其公司已给付中盛公司租金，不存在违约行为。2、中盛公司存在严重违约行为，镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00393判决，判令中盛公司赔偿其损失4万元。故中盛公司主张的违约金，应予驳回。
中盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中盛公司向一审法院起诉请求：辉腾公司立即支付租金26万元及违约金13万元。
经审理查明：2014年7月1日，中盛公司与辉腾公司签订房屋租赁合同一份，约定：中盛公司将坐落在镇江新区大路镇工业园内两千平方米带有五吨行吊的厂房租给辉腾公司；租赁期限自2014年7月1日至2020年6月30日（合计6年）；租金为每年每平方米130元，租赁期限内租金总额为26万元，后三年涨10%，每半年结算一次租金，先缴后租，首次租金缴纳日为2014年7月1日，金额为13万元，第二次租金缴纳日为2014年12月31日，金额为13万元，余下租金缴纳办法，以此类推；如辉腾公司未按合同约定的时间交付租金，超过一个月的，中盛公司可解除合同，并要求辉腾公司按租金50%承担违约金。合同签订后，辉腾公司实际租赁期限为2014年8月10日至2015年3月4日，计204天。2015年3月4日后，辉腾公司迁出涉案房屋。
辉腾公司曾于2015年3月23日向一审法院起诉：1、解除双方于2014年8月10日补签的《房屋租赁合同》，中盛公司履行相应的协助义务，配合其公司实施整体搬迁；2、中盛公司退还房租10.81万元（租赁期自2014年8月10日至2015年3月4日的租金为15.19万元，辉腾公司已缴纳租金26万元，应退还10.81万元）；3、中盛公司赔偿因其违约给辉腾公司造成的损失810642元（包括办公室装修、车间地坪、车间开槽、水电气室内管道、天然气施工费用、设备拆装及搬迁费用、员工工资和停工损失）。2016年1月28日，一审法院作出（2015）镇经民初字第00393号民事判决：一、中盛公司、辉腾公司签订的租赁合同于2015年3月4日解除。二、江苏中盛电气有限公司于判决生效后十日内赔偿镇江辉腾涂装有限公司损失4万元。三、驳回镇江辉腾涂装有限公司的其他诉讼请求。后，中盛公司对该判决不服提起上诉。镇江市中级人民法院于2016年5月16日判决，驳回上诉，维持原判。
一审审理过程中，中盛公司、辉腾公司一致同意双方租赁合同于2015年3月4日解除。
一审法院认为，中盛公司、辉腾公司间的房屋租赁合同合法有效。现该合同虽已解除，但辉腾公司尚欠租金未付，故应给付中盛公司欠付的租金145315元（自2014年8月10日至2015年3月4日共204天,按年租金26万元计算）。中盛公司、辉腾公司约定，如逾期支付租金超过一个月，辉腾公司按租金50%承担违约金。故辉腾公司应支付中盛公司违约金72657.5元（145315元×50%）。中盛公司未能提供证据证明，在实际租赁期间外辉腾公司仍占用涉案房屋，故中盛公司主张辉腾公司承担1年的租金26万元，并以此为标准计算违约金，无事实和法律依据，不予支持。辉腾公司辩称已支付租金，但未能举证证明，不予采纳。
一审法院判决：一、镇江辉腾涂装有限公司于判决生效后十日内给付江苏中盛电气有限公司租金145315元。二、镇江辉腾涂装有限公司于判决生效后十日内给付江苏中盛电气有限公司违约金72657.5元。三、驳回江苏中盛电气有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于辉腾公司是否已给付租金问题。首先，辉腾公司主张，2014年8月27日，镇江香江输配电有限公司汇至中盛公司的50万元，即为给付中盛公司的租金。该50万元备注为货款，辉腾公司认可该款为合作款。双方未就该款为租金达成一致意见。现辉腾公司单方主张该50万元为租金，缺乏依据，不予支持。其次，辉腾公司主张2014年9月18日，支付中盛公司4万元。但辉腾公司并未提供证据予以证明，本院不予采信。因辉腾公司未按照合同约定给付租金，故应承担违约责任。
（2015）镇经民初字第00393号生效判决，判令中盛公司赔偿辉腾公司4万元损失。该4万元损失是由于，中盛公司未按照一审法院的先予执行裁定，返还其公司留置的辉腾公司财产。一审法院判决，中盛公司赔偿辉腾公司的员工工资损失及停工损失计4万元。中盛公司赔偿辉腾公司的4万元，与辉腾公司未按照合同约定给付中盛公司租金而应承担的违约责任，并非同一法律关系，亦不影响后者责任的承担。
综上所述，上诉人辉腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由镇江辉腾涂装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第488号
原告：尚某某。
委托代理人：解某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：浙江省×××
×区头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告尚某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
尚某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告众××公司的
法定代表人徐甲经本院合法传唤未到庭。
原告尚某某起诉称：2009年间，原告尚某某为被告众×
×公司组装节日灯，至2010年2月1日，经结算，被告尚欠原告
加工费7672元，至今未支付。请求判令被告支付加工费7672元
。
被告众××公司未作答辩。
原告尚某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的公司基本情况（表）各1份，
证明原、被告主体适格。
2、2010年2月1日的欠条1份，证明被告欠原告加工费767
2元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定
代表人和委托代理人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定的事实与原告尚某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告尚某某与被告众××公司之间的承揽关
系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应
按约履行。被告欠原告加工费7672元，事实清楚，被告应予支
付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告尚某某加工费7672元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十七日
代书记员 张洁瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终481号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢春青，女，1968年9月18日生，汉族，住唐山市滦县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1757号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作�辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终481号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：卢春青，女，1968年9月18日生，汉族，住唐山市滦县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1757号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作�辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4442号
原告：陈蒙迪，男，1992年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐晴，女，1996年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅东明，男，1994年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈蒙迪与被告傅东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告陈蒙迪于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蒙迪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，该费用予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孙丽娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1716号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙瑞兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，无业，户籍所在地为江西省万载县马步乡泉塘村*组**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人龙瑞兵犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人龙瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月10日18时许，被告人龙瑞兵在东莞市高埗镇雅怡商务酒店内因工作问题与被害人张威发生口角，被告人龙瑞兵心生怒气，去到附近商店购买1把西瓜刀后返回该酒店，后持刀砍伤张威的左胸部、左手臂（经鉴定，张威所受的损伤为轻伤），即逃离现场。2013年7月11日1时许，被告人龙瑞兵在东莞市高埗镇兴隆街路段被雅怡商务酒店员工抓获，公安人员接报后将被告人龙瑞兵带回派出所审查。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等书证，证人某某里、赵狂、朱文彪、江鹏、黄荣烽等人的证言，被害人张威的陈述，被告人龙瑞兵的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人龙瑞兵对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙瑞兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙瑞兵无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙瑞兵犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙瑞兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人龙瑞兵的身份问题。根据被告人龙瑞兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙瑞兵以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人龙瑞兵在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人龙瑞兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙瑞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初34号
原告：刘春树，男，1976年1月5日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：吴桥县民意出租汽车有限责任公司
住所地：吴桥县桑园镇南大第八村104国道东
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春树于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求对被告吴桥县民意出租汽车有限责任公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春树撤回对被告吴桥县民意出租汽车有限责任公司的起诉。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 林连庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第63号
原告任小兰，女，1985年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告孔江江，男，1985年7月20日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
本院在审理原告任小兰诉被告孔江江离婚纠纷一案中，原告任小兰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任小兰撤回对被告孔江江的起诉。
本案诉讼费150元，由原告任小兰承担。
审判员 秦立群
二〇一五年七月一日
书记员 王华强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终21号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人吴琼商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。