山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终620号
上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
上诉人崔某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：1、请求依法将上诉人的陪嫁物品判归上诉人。2、请求依法撤销一审判决第二项。事实和理由：被上诉人于某诉上诉人离婚纠纷一案，一审法院既然认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。那么就应该查清上诉人的陪嫁物品，陪嫁物品依法属个人财产，离婚时应归还上诉人。一审法院不应该对此置之不理。侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法查清上诉人的陪嫁物品并判决归还上诉人。上诉人在婚前仅收到被上诉人彩礼11000元，被上诉人主张的66000元，上诉人没有收到。一审法院仅凭一个证人，就认定被上诉人的主张，与事实不符，侵害了上诉人的合法权益。而且被上诉人并没有因给付上诉人彩礼导致生活困难，被上诉人在一审法院出具的严务村委会和严务乡民政部门证明及银行账户交易明细不足以证明因给付上诉人彩礼导致被上诉人家庭生活特别困难，彩礼依法不应返还。
于某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在离开被上诉人处时，在被上诉人处没有陪嫁物品，在一审中上诉人也没有对此主张，一审判决没有涉及上诉人在二审中主张的所谓的陪嫁物品是正确的。
于某向一审法院起诉请求：1、判令原被告离婚。2、要求被告返还其索要的彩礼78000元及价值15175元的财物（12526元的三金、价值1050元的棉花、价值1599元的手机）。3、判令被告返还大四色礼（两床夏凉被、床上四件套、一床毛巾被）。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经媒人冯云仙介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于2015年8月12日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告双方的争执焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂；二、假如原、被告双方离婚，被告是否应返还原告彩礼款78000元及价值15175元的财物：12526元的金项链、金戒指、金手链、1050元的棉花、1599元的手机，大四彩礼：两床夏凉被、床上四件套、一床毛巾被。针对争执焦点一，原告称，原、被告经媒人冯云仙介绍认识，婚前，被告一再向原告索要彩礼，原告考虑自己找对象不容易，在媒人的劝说下，原告极力满足被告的要求。但二人婚后感情一直不好，经常吵架，被告不想看到原告，不让原告接触，婚后二人一直没有过夫妻生活，一直分居，且被告经常回娘家，回去后就不想回来，今年过中秋也是媒人给叫回来的，过完中秋后，被告又回了娘家，被告于2015年10月7日彻底离开原告至今未回原告处，其目的就是不想再同原告共同生活，被告回娘家后，原告曾让媒人做工作，被告坚持同原告离婚，表示不能同原告继续生活。被告婚后在原告处只呆了十天左右，这十天期间，被告拒绝同原告过夫妻生活。总之，原、被告婚姻基础差，婚后没有同居生活，没有建立起感情，根据婚姻法相关规定及最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的规定，应判决原、被告离婚。针对自己的主张，原告提供媒人冯云仙与被告的通话录音一份予以证实被告对原告极其反感，并且要求同原告离婚，且为了离婚，不惜侮辱原告，根本不存在被告所说的二人感情一直很好。录音能够证实原、被告是经媒人介绍认识，婚后被告不和原告在一张床上，原、被告没有共同生活，更没有过夫妻性生活，足以证实被告反感原告到了不能容忍的程度，被告要求离婚的念头极其强烈，原、被告的关系已经到了无法调和的程度，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有维持的必要。针对原告提供的录音资料，被告质证称，录音不清楚，不完整，不是原、被告之间的通话，仅凭录音不能证明原、被告感情已经破裂。被告称，2015年3、4月份，自己与原告在天津打工认识，考虑自己是再婚，还带着个孩子，心想只要原告对自己和孩子好就行，后来是原告拖媒人冯云仙说的媒，不是媒人介绍认识，被告婚前没有向原告索要彩礼，原、被告是经过充分了解后才登记结婚，婚后关系一直很和睦，只是偶尔吵架，也并未分居生活，也未回娘家居住，偶尔回娘家也很正常，达不到夫妻感情破裂的情况。针对第二个争执焦点，原告称，被告婚前向原告索要彩礼78000元，其中被告第一次去原告家“认家”时，被告索要彩礼11000元，还给被告带去的两个孩子每人600元，共计1200元，后来“换号”时，被告索要66000元，以上共计78200元，原告只请求返还78000元，另外，原告给付被告大四彩礼，即两床夏凉被、床上四件套、一床毛巾被。被告还向原告索要价值12526元的三金，即金项链、金戒指、金手链。婚前索要价值1050元的棉花，以上财物都是通过媒人给付被告的。结婚登记前一天，被告还索要价值1599元手机一部。针对原告陈述，被告称，婚前原告只给付被告彩礼款11000元，原告确实给被告买过三金，价值记不清，但三金在原告处，其他的原告没有给被告。另外，针对夫妻感情及给付彩礼情况，原告申请媒人冯云仙出庭作证。媒人冯云仙陈述内容为：因被告与其儿媳认识多年，关系很好，所以自己和被告也就认识了，2015年夏天，自己在商场碰到被告，说给被告介绍个对象，邀请被告到自己家里去，后被告带着孩子去了，当时原告不在家，原告父母将其叫回，与被告见了面，亲事就算定了下来，当时原告还给被告孩子1000元钱。后来就操持双方认家订婚，“认家”原告给了被告彩礼款11000元，被告当时带了两个孩子，原告还给了两个孩子各600元，之后，“换号”原告给了被告66000元，被告又返还原告2000元。原告还给了被告大四彩礼和小四彩礼，可能是太空被、夏凉被、四件套，详细记不清了，还有100多斤棉花，当时10元一斤。婚前原告还给被告买了价值12000多元的金戒指、金项链、金手链，以上都是通过自己给付被告的，另外，还听说原告给被告购买手机一部，手机不知道多少钱，没有经过自己。关于原、被告的夫妻感情，媒人称：婚后十天左右就知道原、被告闹矛盾了，自己和儿媳均给被告做过工作，被告和自己说看着原告不顺眼，不和被告在一个屋里住，自己多次劝说被告不能这样，被告均不听，后来自己给原告出主意，让原告硬进屋，结果二人就打起来了。媒人冯云仙对原告提供的录音资料质证称，该录音是自己与被告的通话录音。同时，原告还提供了庆云县严务乡村民委员会和庆云县严务乡民政部门证明一份以及银行账户交易明细一份，用以证明因婚前给付被告巨额彩礼，造成原告家庭困难。被告质证称，原告提供的证明没有法律效力，其提供的银行账户体现不出是借款。结合最高院司法解释，生活困难应属绝对困难，即因给付彩礼，造成当事人连基本的生活水平都维持不下去为前提。原被告已结婚，根据相关法律规定，彩礼不应退还。一审法院认为，原、被告经媒人介绍认识后短时间内就登记结婚，且在结婚后十天左右就开始闹矛盾，被告于今年过完中秋后离开原告回娘家居住一直未回，与媒人称看原告不顺眼，不与原告同屋居住的事实，由媒人证言及媒人与被告的录音可以证实，同时，从被告与媒人的录音中也可以看出，被告对原告极其反感，不与原告同床，并多次声称与原告离婚，可见，原、被告仓促结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，不同意和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告请求被告返还彩礼、三金、大四彩礼的主张，一审法院认为，原告方婚前按照习俗给付被告彩礼款11000元及66000元，被告又返还原告2000元的事实由媒人出庭作证，对该事实一审法院予以认定。原告给付被告彩礼款是为了与被告缔结长期稳定的婚姻关系，而本案中，原、被告婚后在极短时间内就多次产生矛盾，双方在一起共同生活时间极短，根本没有形成长期稳定的生活，且彩礼给付数额较大，是上一年度农村居民家庭人均纯收入的六倍多，同时从原告提供的证明可以看出，因婚前给付被告彩礼确实给原告家庭造成了较严重的经济困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。另外，对原告要求被告返还三金的请求，因被告声称三金不在被告处，原告未举证证明且原告对购买三金的具体价格及克数也未举证证明，因此，对原告要求被告返还三金的请求，一审法院不予支持。关于大四彩礼，被告不认可，媒人也称记不清了，原告也未提供其他证据证明，因此，对原告的该项请求不予支持。关于手机，被告否认，原告未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告称“换号”时给付被告方两个孩子的现金1200元以及原告给予被告的棉花，其数额较小，应属自愿赠与性质的东西，原告要求返还，一审法院不予支持。综上，一审法院酌定被告返还原告彩礼款数额为60000元。判决：一、准予原告于某与被告崔某离婚。二、被告崔某于判决生效后三日内返还原告于某彩礼款60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了质证。上诉人崔某提交了在庆云县爱家家居商城购买的包括伊沙菲尔沙发一张、虹宇组合一套、石头茶几一张、虎王大床一张及床垫的购货凭证和在其他商店购买空调、彩电、冰箱、洗衣机以及吊篮的购货凭证，用以证明以上物品系其购买，作为陪嫁物品。被上诉人于某对上诉人崔某在庆云县爱家家居商城购买的包括伊沙菲尔沙发一张、虹宇组合一套、石头茶几一张、虎王大床一张及床垫予以认可，而对上诉人崔某提交的在其他商店购买的空调、彩电、冰箱、洗衣机以及吊篮的购货凭证不认可，主张购货凭证或记载收货人为被上诉人于某，或记载联系人为于某，均没有记载上诉人崔某的名字，主张为被上诉人购买。对当事人争议的事实，本院认定如下：在庆云县爱家家居商城购买的包括伊沙菲尔沙发一张、虹宇组合一套、石头茶几一张、虎王大床一张及床垫为上诉人崔某购买用以陪嫁。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决离婚均没有异议，本院依法予以确认。根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是关于陪嫁物品的认定问题；二是彩礼的退还问题。针对第一个焦点问题，上诉人崔某向本院提交的其在庆云县爱家家居商城购买家居用品的凭证，主张在庆云县爱家家居商场购买的包括伊沙菲尔沙发一张、虹宇组合一套、石头茶几一张、虎王大床一张及床垫系其购买，用于嫁妆，被上诉人于某对上述物品予以认可，本院依法予以确认。上诉人崔某提交的在其他商店购买的空调、彩电、冰箱、洗衣机以及吊篮的购货凭证，因其购货凭证中或记载收货人为被上诉人为于某，或记载联系人为于某，均没有记载上诉人崔某的名字，上诉人崔某也没有其他证据证明该物品系其出资购买，上诉人崔某主张空调、彩电、冰箱、洗衣机以及吊篮系其购买的陪嫁物品，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。针对第二个焦点问题，基于结婚为目的，男方按照当地民间习俗给付女方较大数额的财物作为彩礼与一般的礼节性的赠与不同，媒人证明被上诉人于某共给付上诉人崔某现金彩礼75000元，并有媒人与上诉人崔某的通话录音予以佐证，原审认定的彩礼数额适当。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的返还彩礼情形的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”条款中，“共同生活”的涵义应当是夫妻双方事实居住在一起，长期、稳定的共同履行夫妻权利和义务。本案中，双方当事人自办理结婚登记后，事实居住在一起生活非常短，尚不足达到夫妻“共同生活”的情形，并且彩礼数额较大，兼顾公平、公正原则，原审判决上诉人崔某适当返还现金彩礼60000元，并无不当。
综上所述，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1234号民事判决第一项、第二项；
二、撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1234号民事判决第三项；
三、上诉人崔某在被上诉人于某处陪嫁物品伊沙菲尔沙发一张、虹宇组合一套、石头茶几一张、虎王大床一张及床垫，于本判决生效后十日内，由上诉人崔某自行取回，被上诉人于某予以协助；
四、驳回上诉人崔某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由崔某负担150元，于某负担150元；二审案件受理费300元，由崔某负担150元，于某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 哲