广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2379号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某生。
辩护人赖某某、罗某某，广东某某律师事务所律师。
被告人申某。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）3307号起诉书指控被告人刘某生、申某犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某生、申某、辩护人赖某某、罗某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人刘某生欲抢劫被害人向某兰，便指使向某（已判刑）通过微信与向某兰约会，让向某告知其向某兰的行踪。2013年7月2日晚11时许，向某与女友李某（另案处理）通过微信将向某兰约至深圳市龙岗街道某社区某旅馆，并通知了刘某生。次日凌晨2时许，刘某生带被告人申某及阿健（另案处理）来到某旅馆附近，趁向某兰和李某外出之机，将向某兰强行推上汽车，带至一无名山上，刘某生、申某等人对向某兰进行殴打，抢走向某兰的银行卡，后又指使向某出面取得向某兰的信任，取得向某兰的银行卡密码，申某与向某一起将向某兰卡内的14000元钱人民币取走，将钱全部交给刘某生。后刘某生给了向某300元人民币，给了申某100元人民币加油。经鉴定，被害人向某兰的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某生、申某无视国家法律，结伙以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议对被告人刘某生判处四年至六年有期徒刑；对被告人申某判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某生辩称其与被害人向某兰系男女朋友关系，有经济纠纷没有处理好才引起本案的发生，其系自首且有退赃，被告人申某对本案不知情。表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案发生的起因是被告人刘某生与被害人向某兰男女朋友之间的情感经济纠纷，被害人存在一定的过错，请法院对被告人量刑时予以充分的考虑；2、被告人刘某生自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、案件发生后被告人刘某生积极赔偿被害人且取得被害人的谅解，根据法律的规定应当从轻处罚；4、被告人刘某生系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，危害后果较小且主观恶性不大。
被告人申某辩称，其是刘某生叫帮忙开车送一下的，并非与刘某生结伙的，其没有打人。表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的被告人申某犯有抢劫罪，没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人申某系从犯，依法应当从轻处罚；2、被害人向某兰与被告人刘某生案发前是男女朋友关系，与刘某生存在个人感情的纠葛，本案源于此产生，被害人是有一定过错的；3、被害人对被告人刘某生已经予以谅解应认定为对刘某生等人实施的犯罪行为整体的谅解；4、被告人申某具有如下量刑情节：被告人申某案发前对刘某生的犯罪意图并不知情、被告人申某系偶初犯、申某归案后认罪态度好，有悔罪表现；5、公诉机关对申某出具的量刑建议过重，辩护人建议对被告人申某判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人刘某生欲抢劫被害人向某兰财物，便授意向某（已判刑）通过微信与被害人向某兰约会，让向某伺机告知其向某兰的行踪。2013年7月2日晚11时许，向某与女友李某（另案处理）通过微信与被害人向某兰取得联系，约被害人向某兰到龙岗街道某社区某旅馆相聚，并将此事告知被告人刘某生。次日凌晨2时许，被告人刘某生带领被告人申某等人来到某旅馆附近，刘某生等人趁向某兰和李某外出之机，将向某兰强行推上汽车，带至一无名山上。刘某生、申某等人对向某兰进行殴打，抢走向某兰的银行卡。被告人刘某生授意向某出面索取向某兰的银行卡密码，并指使被告人申某与向某到银行柜员机取走向某兰卡内存款人民币14000元。得手后，向某将钱交给被告人刘某生，被告人刘某生给了向某人民币300元，给了被告人申某人民币100元加油。经鉴定，被害人向某兰的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某生向被害人向某兰赔偿了人民币15000元，并获得了谅解。被告人刘某生于2014年3月5日前往公安机关主动投案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人向某兰的陈述及辨认笔录：2013年7月3日凌晨两点左右，其跟朋友小某某准备去吃宵夜，从其后面开过来一辆黑色的小车，车后座的人是和其去年六月份一起工作的被告人刘某生，刘某生让其上车，其没有上车，于是刘某生就下车强行推其上车，当时司机其也认识（不知道名字），车副座还有一个其不认识的男子，其抬头想问情况，但刘某生动手打其头跟脖子，强行把其头按下来，车开了20分钟左右，到了新生一个偏僻的山上，接着其被拉下车，刘某生用脚踢其背，又踢其左眼睛，副座男子在其钱包内找到300元钱，还揪着其头发。正座男子把其邮政借记卡找了出来，副座男子又开始揪其头发、踩其肚子，然后向其要密码，其骗他们说只有其父亲知道，但他们不让其打电话，接着逼问其密码，在这过程中，洪哥（向某）打电话过来，其就骗他们说是其堂哥，他们就说让向某去取钱，并让司机接洪哥过来，然后其与洪哥商量了一下，其要报警，并交代洪哥如何报警，之后就把银行卡密码告诉了洪哥，洪哥就跟着司机去取钱了。过了一会，司机打电话回来，洪哥告诉其，他在打电话报警的时候被发现了。一会，司机又打电话说要其找两万元去赎洪哥，过了大概20分钟，洪哥跟司机回来了，其才知道小某用了6000元赎回洪哥，对方在其卡上取了14000元。凌晨5点左右，刘某生拿了其手机的电池就开车跑了。第二次笔录称其与刘某生是男女朋友关系，一起同居了三个月，房子的租金是刘某生出的，生活费也是刘某生支付的。刘某生已经对其退赔了15000元，其已经原谅刘某生了。辨认出被告人刘某生、申某。
2、证人向某的证言及辨认笔录：被告人刘某生将被害人向某兰的微信号告诉其，其就开始与向某兰用微信聊天，后来就聊熟悉了，其与向某兰约会了几次。刘某生让其如果跟向某兰约会时就告诉其向某兰的行踪，于是7月2日下午其跟向某兰约会时就告诉了刘某生晚上其和向某兰要约会，当天晚上其带了个叫小某某的女孩子和向某兰一起到了五联一旅馆开房，并告诉了刘某生。之后晚上11点多，向某兰与小某两人出去买东西吃，小某就说向某兰被人带走了，后来刘某生打电话说其把向某兰抓到了一山上，接着刘某生就派他的人下山找到其让其配合他们套出向某兰的银行卡密码，上山后，其看见向某兰坐在地上，眼睛被打肿了，其按照刘某生的安排问向某兰是否要报警，向某兰说要报警，并把密码和银行卡告诉了其，之后其就跟刘某生的两个人去了柜员机取钱，为了让向某兰相信其，又骗向某兰说其耍滑头被发现被对方打了，还被敲诈了6000元。其们在向某兰的银行卡上取了14000元，其又随他们一起上山并把14000元给了刘某生，刘某生把其和向某兰的手机电池下掉，然后开车走了。后来，刘某生给了其人民币300元加油。参与这事的有其，刘某生，还有刘某生三至四个人，刘某生是主谋。辨认出被告人刘某生、申某。
3、被告人刘某生的供述与辩解：2012年2月起通过QQ认识向某兰并与她发展成男女朋友关系，两人在龙岗的一出租屋同居，7月份两人分手，因为向某兰做其女朋友的时候花了其的钱，所以其要求她赔钱给其。2013年6月其把向某兰的微信号告诉了向某，让向某把向某兰约出来，2013年7月的一天晚上向某把向某兰约出来了并告诉了其，凌晨1点左右，其就让申某开车载其去某社区，当时副驾驶上还坐着申某的朋友阿健，在某市场其看见了向某兰，让她上车，她不同意，其就强行把她拉上车并打了她的脸，其让申某开车去了山上，下车后其让向某兰给钱，向某兰说没有，阿健就打了其几巴掌，向某兰就说银行卡里有钱愿意给其，申某就从包里找出银行卡，但向某兰说只有其父亲才知道密码，其没有让她打电话，其就让向某打电话，并让申某开车把向某接到山上骗取向某兰的密码，申某和向某取了14000元，并把钱交给了其。事后，其给了申某100元，给了向某300元。其已经在自首前给向某兰银行转账了5000元，愿意再退还10000元给向某兰。
4、被告人申某的供述与辩解：2013年7月的一天晚上，刘某生打电话给其让其开车找向某兰，其开着自己的车带着刘某生去某社区，当时刘某生还带着其朋友阿健（坐副驾驶位），在路边看到向某兰，刘某生就让向某兰上车，向某兰不上车，刘某生就强行拉向某兰上车，刘某生让其把车开到后面山上，刘某生在后排座位打向某兰，到了山上下车后，刘某生继续打向某兰，并让向某兰拿钱，阿健也在一旁吓唬向某兰，向某兰当时说她银行卡里有钱，但密码不知道，后来向某兰打电话让向某送钱过来，刘某生就让其去接向某，并偷偷告诉其向某与他们是一伙的，刘某生和向某设好了圈套，于是其开车去接向某，向某到了以后就骗向某兰的银行卡和密码，然后其和向某两人去柜员机取了14000元，取完钱后回到山里就把钱全部给了刘某生。几天后，刘某生告诉其，他把向某兰的微信号告诉了向某，让向某以陌生人身份和向某兰聊天并将她约出来，设圈套搞向某兰的钱。
5、书证：受理报警登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、手机通话记录清单、情况说明、身份信息等。
6、鉴定意见：鉴定被害人系轻微伤。
7、勘验、检查、侦查实验笔录。
本院认为，被告人刘某生、申某，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某生、申某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某生起主要作用，系主犯；被告人申某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘某生主动投案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某生对被害人进行了退赔并获得了谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某生及其辩护人提出的关于自首、退赔及谅解的辩解、辩护意见，本院予以采纳；被告人申某及辩护人提出的关于从犯的辩解、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某生、申某归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年5月4日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）
二、被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年12月10日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李剑虹