安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00903号原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地蚌埠市解放四路南段，组织机构代码：57040267-7。法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B栋17号，组织机构代码：74312224-4。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托代理人：凌坤，该单位项目经理。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽众凯架业有限责任公司（以下简称众凯架业）与被告江苏建中建设工程有限公司（以下简称江苏建中）、唐宏春、唐贵军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告众凯架业的委托代理人韩玉红，被告江苏建中的委托代理人朱传银，被告唐贵军到庭参加诉讼，被告唐宏春经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众凯架业诉称：江苏建中因建设五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼的需要，设立了江苏建中五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼项目部（以下简称项目部)。2011年8月4日，该项目部与众凯架业签订了租赁合同，约定项目部租用众凯架业钢管、扣件等设备，并约定了租赁价格、结算方式及违约责任等。合同签订后，众凯架业依约履行合同约定，向项目部提供租赁设备，截止2012年5月20日，项目部应支付租赁费492641.22元，维修费1357.8元，合计4939990.02元，另项目部尚有扣件475个，钢管1393.8米未能返还。为维护自身利益，特向法院起诉，请求判令三被告：1、支付拖欠的租赁费等493999.02元；2、返还剩余扣件475个，钢管1393.8米并支付租金（自2012年5月20日扣件按0.05元/只·天，钢管按0.05元/米·天计算至偿还之日止）；3、诉讼费被告方承担。江苏建中辩称：没有设立江苏建中五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼项目部，也不存在以项目部名义签订合同的事实，江苏建中与原告间无钢管租赁业务关系。唐宏春、唐贵军非我单位员工，故原告诉我公司要求支付租赁费用没有法律及事实依据，且本案已超出诉讼时效，请求依法驳回原告的对我公司的诉讼请求。唐贵军辩称：我与赵志勤有合作关系，赵志勤与我合作承包江苏江苏建中的3#、4#楼工程，唐宏春负责混凝土钢材及现场安排，因工程进行中在我不知情的情况下，赵志勤私自拿走3笔工程款，于是我就放弃与他合作了由让他自己干，现在把我追加为被告，我认为与我没有任何关系，我不能承担任何责任。众凯架业为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、众凯架业营业执照、机构代码证。证明主体资格；2、《建筑施工物资租赁合同》复印件。证明众凯架业与江苏建中签订了租赁合同，双方约定租赁物品种、租赁费计算标准、结算方式及损失赔偿责任；3、租赁单据44张（租赁单28张、退料单16张）。证明江苏建中租赁众凯架业扣件等设备材料；4、租赁费用计算清单。证明租金的计算过程及所欠费用。经质证，江苏建中对证据1无异议；对证据2有异议，认为项目部章是唐贵军私自刻制，该《建筑施工物资租赁合同》与江苏建中没有任何关系；对证据3有异议，江苏建中与唐宏春没有任何关系，唐宏春非我单位员工；对证据4认为结算清单是原告单方面制作，不具有证据效力。唐贵军对证据1、2、3均无异议，并表明唐宏春与唐贵军系父子关系，唐宏春系唐贵军与赵志勤雇佣的员工，唐宏春作为江苏建中的代表与众凯架业签订合同。江苏建中为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、（2015）龙民一初字第00332号民事案件中赵志勤的证言。证明众凯架业与江苏江苏建中之间没有钢管及扣件的租赁关系。经质证，众凯架业对该证据不予认可，认为证人证言作为证据应该由证人亲自到庭接受询问，仅有一份庭审笔录不能够充分证明案件的事实。唐贵军对该证据真实性有异议，认为钢管是其与赵志勤委托唐宏春代表江苏建中租赁使用的。唐贵军为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司出具的证明、凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与江苏建中签订的《商品砼加工合同》各一份。证明唐贵军代表江苏建中用项目部章与该公司签定了供货合同用于五河县旧县湾拆迁安置3#、4#楼的工程，且合同已履行完毕；借条两张。证明唐贵军与赵志勤合伙承包五河县旧县湾拆迁安置3#、4#楼的工程。经质证，众凯架业对证据1无异议，认为该证据也证明项目部公章的真实性和有效性；对证据2无异议，同时证明了唐贵军与赵志勤之间是合伙关系并且推翻了赵志勤的证人证言。江苏建中对证据1真实性有异议，认为在答辩过程中唐贵军自述项目部的章是唐贵军自己刻的，江苏建中没有委托或授权唐贵军刻章，至今江苏建中不知道有这个项目部章。该份合同是唐贵军持有并向法庭举证，不能说明是江苏建中与凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司签订的，且该公司的证明内容不真实；对证据2有异议，借条出具后应当有出借人持有，不可能保管在债权人手里，并且借条中的注明是后写的，该证据不真实。经审查，对江苏建中举证的赵志勤证言。赵志勤在（2015）龙民一初字第00332号民事案件中为江苏建中出庭作证，证明其从江苏建中的项目经理凌坤那里承包了五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼脚手架钢管工程，且五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼工程并未与唐宏春合作过，工程全是其自己承包施工的。因赵志勤自述其承包脚手架工程无任何合同，结算也无任何单据，此说法不符合常理，另经唐贵军提供的证据《商品砼加工合同》，印证了唐贵军代表江苏建中五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼项目部签订合同并实际施工，此事实与赵志勤所述的工程全由其承包施工亦不相符，故对赵志勤所述五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼工程由其自己承建的证言本院不予采信。五河县旧县湾拆迁安置3#4#工程应当为赵志勤与唐贵军共同从江苏建中那里承包并实际施工，该脚手架工程为唐贵军之子唐宏春代表江苏建中与众凯架业签订钢管租赁合同并实际履行。对唐贵军的举证证据1，虽江苏建中抗辩称该合同及证明不真实，但未提供其他证据佐证，故对该《商品砼加工合同》及证明本院予以确认；对证据2仅对借款真实性予以认可。结合以上证据的认定，本院对众凯架业提供的证据证据1予以确认；因唐贵军提供的证据《商品砼加工合同》中甲方盖章为江苏建中建设工程有限公司五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼工程项目部并有唐贵军签名，且凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司出具证明，证实已根据该合同约定，履行了向五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼工程供应商砼材料的情况。虽江苏建中抗辩称该合同及证明不真实，但未提供其他证据佐证，故对该《商品砼加工合同》及证明本院予以确认。江苏建中抗辩项目部的章为私刻，但从《商品砼加工合同》的签订及履行过程来看，江苏建中对合同签章知晓并予以认可，故对该项目部章的有效性本院予以确认。虽众凯架业举证的证据《建筑施工物资租赁合同》为复印件，但结合赵志勤不真实的证言、被告唐贵军的自认，以及《商品砼加工合同》及项目部印章，众凯架业提交的租赁单据等一系列证据的补强，形成了完整的证据锁链，从而证实了该《建筑施工物资租赁合同》为唐宏春代表江苏建中与众凯架业签订并履行的事实，故对众凯架业举证的证据《建筑施工物资租赁合同》（复印件）的真实性也予以认可；对证据3、4的真实性均予以确认。通过对以上证据的分析与认定，本院确定以下案件事实：赵志勤和唐贵军通过江苏建中五河旧县湾项目部经理凌坤共同承包了五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼工程，2011年8月4日，唐宏春代表江苏建中使用江苏建中五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼项目部章与众凯架业签订了租赁合同，约定五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼项目部租用众凯架业钢管、扣件等设备，并约定了租赁价格、结算方式及违约责任等。合同签订后，众凯架业依约履行合同约定，向五河县旧县湾3#4#楼工程提供租赁设备，合同实际履行后，截止2012年5月20日，江苏建中五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼工程尚欠众凯架业租赁费492641.22元，维修费1357.8元，合计4939990.02元，另至今尚有扣件475个，钢管1393.8米未能返还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，唐宏春代表江苏建中使用江苏建中五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼项目部章与众凯架业于2011年8月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方自愿签订，且双方均已实际履行，均依法成立，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。关于唐贵军、唐宏春是否应当承责任的问题。因赵志勤和唐贵军通过江苏建中五河旧县湾项目部经理凌坤共同承包了五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼工程并实际施工，凌坤作为江苏建中项目部经理，将公司项目工程对外承包的行为符合规定。因此赵志勤和唐贵军在五河县旧县湾拆迁安置3#4#楼工程范围内对外代理江苏建中的行为属于有权代理，其代理行为具有法律效力。唐宏春作为唐贵军之子，在唐贵军授权下代表江苏建中使用江苏建中五河旧县湾拆迁安置3#、4#楼项目部章与众凯架业签订合同并且该合同实际履行，故唐宏春的行为亦构成有权代理，其代理行为产生的法律效力应当由被代理人江苏建中承担。关于复印件能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(四)、无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该法规说明，复印件、复制品并非不能作为证据使用，只是不能单独作为证据使用，如果有其他证据予以佐证补强，形成完整的证据链能够证明案件事实，就可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定:书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。…。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第一项规定：民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；…。虽众凯架业举证的证据《建筑施工物资租赁合同》为复印件，但结合《商品砼加工合同》及项目部印章、签名，众凯架业租赁提交的单据以及赵志勤证言的不真实，通过以上证据的补强，形成了完整的证据锁链，从而证实了该《建筑施工物资租赁合同》为唐宏春代表江苏建中与众凯架业签订并履行的事实，故本院认为众凯架业举证的证据《建筑施工物资租赁合同》（复印件）的真实性能够得到确认，同时能够作为定案依据。关于诉讼时效问题。《建筑施工物资租赁合同》签订日期为2011年8月4日，商品退料单最后一次计算日期为2012年4月9日。众凯架业与江苏建中关于合同履行产生纠纷后，众凯架业分别于2012年7月向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉【（2012）龙民一初字第490号】，2013年12月11日撤回起诉；又于2015年4月向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉提起诉讼【（2015）龙民一初字第332号】，2015年11月撤回起诉；2015年12月再次向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院起诉提起诉讼【（2015）龙民一初字第903号】。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。众凯架业向法院提起诉讼的行为使得诉讼时效中断，故对江苏建中提出的超出诉讼时效抗辩不予支持。关于众凯架业请求支付租赁费及返还租赁物问题。因众凯架业与江苏建中签订的《建筑施工物资租赁合同》中对租赁方式、租金结算等都有明确约定，虽江苏建中认为租金计算为单方制作不予认可，但未出具其他结算依据，故对于众凯架业要求支付拖欠截至2012年5月20日的租赁费用493999.02元的诉讼请求予以支持，对众凯架业要求江苏建中返还剩余扣件475个，钢管1393.8米并自2012年5月20日起计算租金至返还之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第四项、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第一项的规定，判决如下：被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽众凯架业有限责任公司自2011年8月4日起至2012年5月20日的租赁费用493999.02元；被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效之日起10日返还尚欠原告安徽众凯架业有限责任公司的钢管1393.8米，扣件475个，并支付租金自2012年5月20日起至钢管、扣件还清之日止（租金按扣件0.05元/只·日、钢管按0.05元/米·日计算）；驳回原告安徽众凯架业有限责任公司对被告唐贵军、唐宏春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，保全费2990元，合计7345元，由被告江苏建中建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一六年二月十八日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。