山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2405号
原告刘恩秋，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地：巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）
组织机构代码：57938681-0
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人李宗福，巨野天地方圆律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号
组织机构代码：73050341-9
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人王宝全，北京市都城菏泽市律师事务所律师。
原告刘恩秋与被告巨野耀华玻璃科技有限公司(以下简称“巨野耀华玻璃”)、湖南中格建设集团有限公司（以下简称“湖南中格公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘恩秋委托代理人陈自乾，被告巨野耀华玻璃科技有限公司委托代理人李宗福，湖南中格建设集团有限公司委托代理人王保全均到庭参加了诉讼。本院于2016年1月2日委托菏泽中衡工程咨询有限公司对原告施工工程进行鉴定。本案现已审理终结。
原告刘恩秋诉称：2013年3月10日，原告与湖南中格公司菏泽分公司签订建设工程施工劳务分包合同，就其公司承包巨野耀华玻璃2#宿舍楼第二至四层工程的相关劳务转包给原告承建。被告巨野耀华玻璃曾承诺从应付中格公司工程款扣除给原告。合同签订后，原告组织工人施工，投入了大量人力物力，工程完工后，被告至今未支付劳务费。第一被告是总发包人，第二被告是承包人，承包人又转包给原告，当时合同约定清工劳务费210元/平方米，根据合同扣除被告方外架费6元/平方米，这样每平方米清工劳务费204元×3层总面积即4692.18㎡，施工合同付款约定先支付工程款，即被告应付劳务费478602.36元。同时原告要求二被告赔偿因拒不支付劳务费造成停工误工损失193664元，共计672266.36元，现劳务未结算。拖欠工人工资，工人情绪很激动，为了不给社会造成不安定因素，现要求二被告立即偿还劳务费、停工误工损失费二被告并承担连带清偿责任。
被告巨野耀华玻璃辩称：我公司与第二被告湖南中格公司签订合同，知道刘恩秋是第二被告的施工人员，原告出示的分包合同既没有公司的签字也没有我公司的印章，且涉案工程的巨野耀华玻璃2#宿舍楼至今未竣工验收。原告应当在我方与第二被告湖南中格公司结算后，再与第二被告结算，我公司承诺在支付第二被告工程款时预留，但不能与原告直接结算，现在我公司与第二被告未完工也未结算。原告提供施工图纸没有见过，且没有加盖印章，应该不是原始施工图纸，该图纸也不能说明原告完成了这些工程量，不知道真正的建筑面积。原告提供的人工设备清单的误工损失，我公司不知道，无法确定其客观真实性，故不同意原告的诉讼请求。
被告湖南中格公司辩称：原告提供建设工程施工劳务分包合同书中，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司所盖公章，总公司已于2012年7月份拿走，并且已于2013年7月12日注销，而合同书签订时间为2013年3月10日。原告要求被告中格公司支付劳务费及停工损失费无事实及法律依据，原告与中格公司菏泽分公司签订的建设工程施工劳务分包合同书应属于无效合同，理由是该分包合同属于工程转包合同，原告无建设工程劳务承包资质。而且丁刚伪造公章涉嫌诈骗已被菏泽开发区公安局立案侦查。该合同书第九页第十四条约定竣工后一个月内结算，以业主方组织相关职能部门进行实体验收时间为准，而原告不能提供具备竣工验收合格的证据，或者第一被告已经使用的证据，故不具备劳务结算的条件。原告提供的其与第一被告签订的承诺协议书不知情，也没有我公司的公章，且承诺书显示第一被告属于建设方，原告属于施工方，承诺书显示二被告签订的合同及原告与第二被告签订的合同因无资质而无效，故如原告进行施工达到结算条件后也应由原告直接与第一被告进行工程结算，与我公司没有关系。原告提供的施工图纸模糊不清，系复印件，且无公章，不具有真实性。原告提出的误工损失同第一被告的质证意见相同。原告提供的人工设备清单上的周某，不是我们项目部经理，他也没有项目部经理的资质，项目部经理都是由中格集团公司委派，周某不是中格集团公司委派的，损失多少周某也没有评估的资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月6日被告湖南中格建设集团有限公司在菏泽市工商行政管理局经济开发区申请成立了湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司），任命丁刚为负责人。2013年3月10日原告刘恩秋与被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司签订了建设工程施工劳务分包合同书，由原告承包巨野耀华玻璃厂2#宿舍楼第二至四层，约定劳务结算方式：人，材，机单价包干210元/平方米，扣除外架6元/平方米，应为204元/平方米（按实际建筑面积计算）。2013年7月12日湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司注销，在菏泽分公司注销之前。签订合同后，原告按照合同组织工人施工完成相应的劳务后，二被告没有及时支付原告应得劳务费。被告巨野县耀华玻璃科技有限公司以没见过施工图纸不知道真正的建筑面积，工程未完进行抗辩，被告湖南中格建设集团有限公司以建设工程施工劳务分包合同书属无效合同，合同公章属丁刚伪造，菏泽分公司已在2013年7月12日注销，丁刚及周某不是中格公司的工作人员进行抗辩。原告申请对该工程施工量进行鉴定，本院于2016年1月2日委托菏泽中衡工程咨询有限公司对原告分包巨野耀华玻璃2#宿舍楼第二至四层完成的工程量进行鉴定。鉴定结论为“经我公司计算，该工程二至四层建筑面积为4692.18平方米”。庭审中，原告提供人工设备清单，已证明被告中格建设集团不支付人工费，材料不进工地造成停工，给原告造成了损失，（即技术员1人每天233元×128天=29824元，工长1人每天200元×128天=25600元，塔吊司机2人每天400元×128天=51200元，看工地2人每天140元×128天=17920元，塔吊租赁2台每天每台2**元×2台×128天=51200元，搅拌机2台每天每台40元×2台×128天=10240元，钢筋设备3台每天每台20元×3台×128天=7680元）共计193664元，被告湖南中格建设集团有限公司的项目负责人周某予以认可，并在人工设备清单上签名，原告又提供两名证人出庭作证，证人单某证明自己是当时的施工人员，具有施工技术资格，证人周某出庭作证，以证明自己是当时中格集团在巨野耀华玻璃厂工地项目负责人。原告又提供山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第10号判决书，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司人事任命通知书，中格建设集团有限公司山东分公司的授权委托书及项目管理人员聘用合同，证明中格集团的项目负责人丁刚是当时湖南中格集团的工作人员，以上证据相互印证了周某、丁刚系被告湖南中格集团的工作人员，其对外活动属职务行为。
另查明，被告巨野县耀华玻璃科技有限公司2#宿舍楼第二至四层建筑工程款，没有支付被告，并且该工程因被告巨野耀华玻璃资金紧张已停工。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、证人证言、建设工程施工劳务分包合同书、（2014）菏商终字第10号民事判决书、协议书、人工设备清单、人事任命的通知、授权委托书、租赁合同、中格公司菏泽分公司注销证明、工程造价咨询报告等证据在卷为凭，并经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司将承建的巨野耀华玻璃科技有限公司2#宿舍楼的第二至四层转包给原告刘恩秋，原告按合同约定提供劳务，完成了相应工程量，经鉴定，实际建筑面积为4692.18平方米。虽然原告不具备相应的资质，与湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司签订的分包合同无效，但原告所实际施工的工程，菏泽分公司的项目部经理周某现场监督并认可，对施工质量无异议，因此，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司应按合同约定支付原告劳务费478602.36元（4692.18平方米×每平方米204元×50%）。因菏泽分公司是湖南中格公司的公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司的民事责任应由被告湖南中格建设集团有限公司承担。原告要求湖南中格建设集团有限公司支付劳务费478602.36元的请求，并无不当，本院予以支持。原告提供人工设备清单，已证明被告中格建设集团不支付人工费，材料不进工地造成停工，给原告造成的损失193664元，被告湖南中格建设集团有限公司的项目负责人周某予以认可，并在人工设备清单上签名，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告巨野耀华玻璃科技有限公司应在欠付被告湖南中格建设集团有限公司工程款范围内对所欠原告劳务费478602.36元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南中格建设集团有限公司支付原告刘恩秋劳务费478602.36元及损失费193664元，共计672266.36元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告巨野耀华玻璃科技有限公司在欠付被告湖南中格建设集团有限公司工程款范围内对所欠原告劳务费及损失费672266.36元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，鉴定费2000元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担，被告巨野耀华玻璃科技有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄文静