wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初331号
原告：赣州恒信塑业有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：曾令章。
被告：青岛奥民机电设备有限公司。住所地：青岛即墨市兰岙路***号。
法定代表人：国立发。
原告赣州恒信塑业有限公司与被告青岛奥民机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告赣州恒信塑业有限公司诉称，原、被告自2011年起有业务往来，自2014年起，被告共计拖欠原告货款180121元，原告经催收无果，现诉至上犹县人民法院，请求判决被告青岛奥民机电设备有限公司支付所欠原告货款180121元，并支付原告催收货款差旅费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛奥民机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案货物交付地为被告住所地，因此本案合同履行地和被告住所地均在青岛，本案应由青岛即墨市人民法院管辖，上犹县人民法院无管辖权，请求上犹县人民法院将本案移送即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告的陈述和被告的答辩，双方未签订书面合同，根据双方的口头约定，由原告联系物流公司并承担运输费用，将货物发送至山东省青岛被告处，由被告验收后支付货款给原告。据此，原、被告双方约定的货物交付地为青岛，因此，本案的合同履行地为青岛。因本案合同履行地和被告住所地均在青岛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由青岛即墨市人民法院管辖，上犹县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青岛奥民机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛即墨市人民法院处理。
案件受理费3962.42元（原告已交纳），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘国庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第330号
罪犯胡志亮。现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人胡志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。被告人胡志亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）保刑终字第2182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯胡志亮在服刑期间，于2009年4月21日至2013年7月11日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第330号
罪犯胡志亮，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人胡志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。被告人胡志亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）保刑终字第2182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志亮在服刑期间，于2009年4月21日至2013年7月11日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第177号
原告：乌鲁木齐亿民实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：李胜友，该公司总经理。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：孙月先，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐亿民实业有限公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、被告湖北黄鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐亿民实业有限公司以其公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司签订《钢材买卖合同》，并已实际履行合同为由，要求判令被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、被告湖北黄鑫建设工程有限公司支付货款3564223.11元、违约金712844.62元及律师费101841元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的为4378908.73元，不属于本院一审民商事案件管辖案件。原告乌鲁木齐亿民实业有限公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司签订的《钢材买卖合同》约定“向卖方所在地人民法院起诉”，本案卖方系原告乌鲁木齐亿民实业有限公司，该公司住所地位于乌鲁木齐经济开发区XX路XX号6楼附1号，属乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）辖区，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张明燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢76号
（2016）吉0502执恢76号之三
申请执行人：程吉顺
被执行人：吉林省企旭贸易有限公司
本院在执行申请人程吉顺与被执行人吉林省企旭贸易有限公司债务纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江西民初字第266号民事判书，于2016年5月6日依法向被执行人吉林省企旭贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省企旭贸易有限公司五日内履行义务，但被执行人吉林省企旭贸易有限公司至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人吉林省企旭贸易有限公司名下的探矿权（吉林省集安市清河镇二道河村石墨普查）探矿权号：T22420130403047618。
在查封期被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年六月十三日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢76号
（2016）吉0502执恢76号之二
申请执行人：程吉顺
被执行人：吉林省企旭贸易有限公司
本院在执行申请人程吉顺与被执行人吉林省企旭贸易有限公司债务纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江西民初字第266号民事判书，于2016年5月6日依法向被执行人吉林省企旭贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林省企旭贸易有限公司五日内履行义务，但被执行人吉林省企旭贸易有限公司至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人吉林省企旭贸易有限公司名下的探矿权（吉林省集安市清河镇二道河村石墨普查）探矿权号：T22420130403047618。
在查封期被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年六月十三日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢76号
申请执行人：程吉顺
被执行人：吉林省企旭贸易有限公司
本院在执行申请执行人程吉顺与被执行人吉林省企旭贸易有限公司借款纠纷执行一案，被执行人吉林省企旭贸易有限公司于至今未能全部履行（2014）东江西民初字第266号民事判决书确定的还款义务，计300000.00元及利息，诉讼费5800.00元，执行费4510.00元，经我院网上查询未发现被执行人吉林省企旭贸易有限公司有可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第266号号民事判决书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王强
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初94号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人樊泽伟，曾用名凡泽伟，男，汉族，2011年9月6日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元。2015年7月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被盐亭县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人樊泽伟犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人樊泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年4月29日12时许，被告人樊泽伟窜至盐亭县云溪镇红光东路86-17号申通快递寺垭分部门市，趁失主杜某趴在门市电脑桌上睡觉之机，溜入门市内将杜某放在电脑桌上的一部白色步步高vivoX710L手机盗取，以200元的价格卖与他人并将该赃款挥霍。案发后，被盗手机已被追退失主。经盐亭县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1740元。公诉机关认为，被告人樊泽伟的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人樊泽伟属累犯，并向法庭提供了相应证据。
被告人樊泽伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押发还清单、鉴定意见书、前科材料等证据在卷佐�。被告人樊泽伟亦供认不讳。
本院认为，被告人樊泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊泽伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人樊泽伟认罪态度较好，被盗手机已发还失主，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
被告人樊泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第570号
原告：曹某，女，生于1982年7月4日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
原告杨某，男，生于1974年12月28日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告曹某以证据不足，需补充证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告负担。
审判员 罗心平
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第388号
上诉人（一审被告）四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路***号。
法定代表人隆益利。
被上诉人（一审原告）资阳市昌宝页岩砖厂。住所地：资阳市雁江区雁江镇石厂村5社。
负责人周德蓉。
上诉人四川东益建筑工程有限公司因与被上诉人资阳市昌宝页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，根据原、被告双方所签订的《购销合同》的约定，标的物的交付地为资阳城南大道民生佳苑工地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告资阳市昌宝页岩砖厂向一审法院提起诉讼，该院享有管辖权，被告四川东益建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回四川东益建筑工程有限公司提出的管辖异议。
四川东益建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人�签订书面合同，也未约定争议管辖法院，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第4号民事裁定，并将案件移送内江市东兴区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：被上诉人资阳市昌宝页岩砖厂提供的《页岩砖购销合同》及四川东益建筑工程有限公司出具的《欠条》，其中《页岩砖购销合同》注明：供方为资阳市昌宝页岩砖厂，需方为四川东益建筑工程有限公司，合同约定：1、用砖地点：资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼施工现场。11、合同履行过程中，如甲乙双方发生争议，在协商不成的情况下，由原告方所在地人民法院提起诉讼。资阳市昌宝页岩砖厂的住所地为资阳市雁江区雁江镇石厂村5社。
本院认为，本案买卖合同交付标的是建筑用砖，合同约定�砖地点为资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼施工现场，该地点位于资阳市雁江区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告资阳市昌宝页岩砖厂向一审法院提起诉讼，一审法院享有管辖权。关于上诉人四川东益建筑工程有限公司提出本案双方当事人未签订书面合同的问题，系实体审理范畴，管辖异议案件中不予审查。综上，上诉人四川东益建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月二十二日
书记�员鲜状
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1108号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
地址：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：秦凤星，系该行建安分理处客户经理。
被告：张凤红，女，1972年9月9日生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县甲山乡左家村*组。
被告：赵旭，男，1968年6月18日生，汉族，住所地：吉林省东辽县甲山乡大台村*组。
被告：周洪有，男，1970年2月22日生，汉族，住所地：吉林省东辽县甲山乡大台村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告张凤红、赵旭、周洪有借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2011年12月19日，借款人张凤红、赵旭、周洪有自愿组成联保小组，在我行签订贷款合同，分别在我行申请贷款30000元，并承担连带保证担保责任。合同有效期三年，可循环使用。该笔贷款由借款人张凤红于2013年11月18日再次使用，于2014年11月17日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未归还。故诉讼至法院，要求被告张凤红立即偿还贷款本金30000元及利息，被告周洪有、赵旭承担连带偿还责任。
三被告未到庭，未向法庭提供答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原告与三被告签订借款合同，由被告张凤红向原告借款30000元，由被告赵旭、周洪有提供连带保证担保，保证期限为自借款到期日起两年。贷款采用自助可循环式借款，额度有效期为2011年12月19日至2014年12月18日，单笔借款期限不超过一年，可在有效期内循环使用。被告张凤红于2013年11月18日再次使用该笔贷款，于2014年11月17日到期未还。故原告诉至本院，要求被告张凤红立即偿还贷款本金30000元及利息，被告周洪有、赵旭承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表一份；中国农业银行农户贷款、借款合同一份；自助循环贷款额度签约修改通知单一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应在约定期限内还本付息，担保人应按合同约定期限及方式承担保证担保责任。本案中被告张凤红的借款已到期，应按合同约定偿还借款本金30000元及约定利息，利息应自2013年11月18日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算至2014年11月17日。逾期利息自2014年11月18日起按借款执行利率基础上上浮50%。被告赵旭、周洪有在可循环借款额度的1.3倍内对借款本金及利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30000元及利息，利息自2013年11月18日至2014年11月17日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2014年11月18日至还款之日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告赵旭、被告周洪有对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告张凤红、赵旭、周洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月十七日
书记员 刘延生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3270号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：张元刚。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：吕顺民。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）。
诉讼代表人：吕新升。
原告张某某与被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定诉讼代理人张元刚、被告蒲阳村村委会委托诉讼代理人吕顺民到庭参加了诉讼，蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告土地收益款13316.6元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时只给付原告13316.6元，剩余部分拒不给付，为维护其合法权益，故起诉要求处理。
被告蒲阳村村委会辩称，按照村上制定的分配方案给原告不予分配，对原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲吕盟系被告村组合法村民。原告于2014年4月14日出生，出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。因被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初给每位村民分配征地补偿款26633.2元，给原告分配13316.6元，剩余50%征地补偿款未予分配。现原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款13316.6元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蒲阳村村委会表示由法院依法判决，蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、合疗本、家庭户口本等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告出生后户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告蒲阳村三组未给原告足额分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款13316.6元，本院依法应予支持。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告蒲阳村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某某农村集体经济组织收益分配款13316.6元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，原告已预交，减半收取计66.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟梦娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5088号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5088号申请执行人合肥天舟商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人李季。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，总经理。本院在执行合肥天舟商贸有限责任公司申请执行上海卓翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3149号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执121号
申请执行人原告江苏力固建设工程有限公司。
法定代表人季卫。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
本院在执行申请执行人江苏力固建设工程有限公司与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41412号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1088号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。2011年7月19日因犯交通肇事罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2013年9月11日因涉嫌盗伐林木被高碑店市公安局执行刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，2013年10月24日被监视居住。
辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告人杨广金，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。1999年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2003年因敲诈勒索被高碑店市公安局劳动教养一年，2007年4月4日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金三千元。2013年9月11日因涉嫌盗伐林木被高碑店市公安局执行刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，2013年11月29日被监视居住。
被告人苑某，男，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。2013年9月11日因涉嫌盗伐林木被高碑店市公安局执行刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，2013年10月24日被取保候审。
被告人李某，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。2013年9月11日因涉嫌盗伐林木被高碑店市公安局执行刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，2013年11月29日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某甲、杨广金、苑某、李某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨广金、苑某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份至2月份期间，被告人赵某甲伙同杨广金、苑某、李某经事先预谋，利用油锯、三马车等工具，先后三次盗伐高碑店市辛立庄镇赵马营村村西村集体所有的枣树、梨树共计65棵（其中枣树45棵，梨树20棵，均为清朝年间种植），后将盗伐的树木卖至木材收购点获利2000余元，所得赃款被四人挥霍。经鉴定，被盗果树的总材积为14.8立方。案发后，四被告人赔偿了被害单位经济损失7200元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、周某的证言，高碑店市公安局现场勘验检查笔录及照片，河北省涉案资产价格鉴证委托书和鉴证结论书，赵某甲、苑某的辨认笔录，户籍证明信，（1999）丰刑初字第577号刑事判决书，（2003）冀保劳字第889号劳动教养决定书，（2007）涿刑初字第134号刑事判决书，（2011）高刑初字第1142号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、杨广金、苑某、李某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人认罪悔罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并将前罪所判刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨广金有多次犯罪前科，量刑时可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销高碑店市人民法院（2011）高刑初字第1142号刑事判决书的缓刑部分，被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人杨广金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人苑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
五、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 刘秀坤
河南�商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02984号
原告王志芳，女，1969年2月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李明，男，1969年9月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张海林，男，1967年1月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告王志芳与被告张海林买卖合同纠纷一案，原告王志芳于2014年9月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告王志芳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王志芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告王志芳负担。
审 判 长 杨 建 辉
审 判 员 邹 庆 华
人民陪审员 吴 金 刚
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 �张贝贝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第674号
申请执行人：鸡西市空心电抗器厂。
被执行人：淄博齐林贵和众亿热电有限公司。
鸡西市空心电抗器厂与淄博齐林贵和众亿热电有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博齐林贵和众亿热电有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸡西市空心电抗器厂向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 珊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初343号
原告:乔巨伏，女，1968年7月13日出生，汉族，河北省河间市人，现住。
原告:杨传辉，男，1961年8月9日出生，汉族，河北省河间市人，现住。
被告:高青江，男，1972年2月6日出生，汉族，河北省邢台市威县七级镇北高庄村。
被告:吕计省，男，1979年2月1日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
被告:邢台县东胜货运车队，地址:邢台市威县高公庄乡宋安村***号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
原告乔巨伏、杨传辉与被告高青江、吕计省、邢台县东胜货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台县东胜货运车队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔巨伏、杨传辉撤回对被告邢台县东胜货运车队的起诉。
审判员 武万党
二〇一六年十月十八日
书记员 刘世伟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初343号之一
本院于二〇一六年十一月十日对原告乔巨伏、杨传辉与被告高青江、吕计省、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）冀1123民初343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀1123民初343号民事判决书中第五页，判决主文中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费2000元。在商业三者险限额赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费91974.6元。共计93974.6元。”因存有误算，现补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费2000元。在商业三者险限额内赔偿原告乔巨伏车辆损失、公估费、施救费61316.4元。共计63316.4元。”
审判员 武万党
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘世伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1804号
原告：翟玉梅，居民。
委托诉讼代理人：叶成勇，居民。
被告：中国铁塔股份有限公司日照市分公司岚山区办事处，住所地日照市岚山区。
负责人：姚华，主任。
被告：中国铁塔股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：殷世锋，总经理。
二被告委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
原告翟玉梅诉被告中国铁塔股份有限公司日照市分公司岚山区办事处、中国铁塔股份有限公司日照市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告翟玉梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉梅的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟玉梅撤诉。
案件受理费50元，由原告翟玉梅负担。
审判员 曹建华
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执421号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初696号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第470号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江达正律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：周志勇，浙江达正律师事务
所实习律师。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2
月22日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某及其委托代理人王
燕琴到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱。1998年9月30日
，双方到江山市上余镇人民政府办理结婚登记手续。2000年9
月8日生育一女，取名郑某乙，现就读于江山市文溪实验小学
五（六）班。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年7月，被告
因患脑部良性血管瘤住院17天，休息半年后经复查，被告已康
复可以从事轻体力活，但应早睡，忌酒。但被告不但不去工作
，还整天酗酒，搓麻将到半夜一、二点，为此双方时常发生争
吵。经大家劝说被告仅在2010年8月做了一个月的工，就恢复
原样。双方矛盾加深，后双方争吵加剧，直至打架。被告经常在原告的店里无理取闹，迫使原告关闭自己苦心经营了十五年
的江山市上余镇山头村卫生室。双方夫妻感情恶化。2010年12
月2日，原、被告正式分居。此后双方多次协商离婚事宜，未
果。基于以上事实，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂
。现起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女郑某乙某某
告抚养成人，由被告支付抚养费每年5000元。
为支持其主张，原告张某向本院提供了结婚证一份，
证明原、被告的夫妻关系。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭
质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据
抗辩机会的不利后果，据此，本院对原告提供的证据的真实性
均予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于199
8年9月30日到江山市上余镇人民政府办理了结婚登记手续，20
××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后生育一女，理应建立
起较稳固的夫妻感情。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉至法
院要求离婚，但并未提供充足的证据予以证明，据此，原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一一年三月二十五日
书记员 刘丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第504号
原告陈世强，男，汉族，1984年1月出生，福建省顺昌县建西镇安下村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。
被告曹跃广，男，汉族，1967年9月出生，邵武市水北街道办事处飞机坪社区居民委员会居民，住邵武市。
被告秦淑芳，女，汉族，1970年6月出生，邵武市水北街道办事处飞机坪社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人曹施婷，女，邵武市水北街道办事处飞机坪社区居民委员会居民，住邵武市。
原告陈世强与被告曹跃广、秦淑芳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托代理人胡日友、被告秦淑芳的委托代理人曹施婷到庭参加诉讼，被告曹跃广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世强诉称，原告陈世强与被告曹跃广系朋友关系。被告曹跃广于2010年3月起向原告租用小车（闽H×××××），双方约定每月租金4，000元，原告将车交付给被告使用后，被告使用该车至2011年7月，租金共计64，000元，但被告仅支付20，000元租金，剩余租金44，000未支付。被告曹跃广于2011年7月23日归还车辆时向原告出具欠条一份，并约定2012年8月31日还清，现被告至今未归还所欠租车款。被告曹跃广与秦淑芳系夫妻关系，2013年离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间内，应共同偿还。请求法院判令：1、被告曹跃广、秦淑芳立即归还原告陈世强租车款44，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹跃广未作答辩。
被告秦淑芳辩称，该欠款是曹跃广的个人债务，与秦淑芳无关。被告秦淑芳与曹跃广性格不和导致夫妻感情破裂，自2009年10月起就独自前往新加坡陪女儿读书，与曹跃广分居生活。女儿曹施婷在新加坡读书期间的所有开支均由被告秦淑芳打工支付，曹跃广未承担任何费用。其次，被告秦淑芳对原告陈世强与被告曹跃广租车一事不知情，被告曹跃广也未征求秦淑芳的意见，且曹跃广的租车收入也未用于家庭共同生活。综上，上述债务应属于曹跃广的个人债务，应按个人债务处理，由曹跃广以个人财产清偿。故原告诉请被告秦淑芳承担偿还欠款既没有事实也没有法律依据，请求法院驳回原告对秦淑芳的全部诉请。
经审理查明，原告陈世强为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证1、欠条一份，证明被告欠原告租车费44，000元的事实。
书证2、民事裁定书一份，证明原告在2013年有起诉过被告的事实。
书证3、离婚协议书一份，证明两被告于2013年5月20日离婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，应由两被告共同偿还的事实。
被告曹跃广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告秦淑芳对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告曹跃广未向本院提供证据。
被告秦淑芳为证明自己的抗辩意见向本院提供被告秦淑芳及曹施婷护照复印件一份，证明秦淑芳和曹施婷自2009年10月离境前往新加坡的事实。
原告陈世强质证称，秦淑芳的护照未提供原件无法质证，对
曹施婷的真实性、合法性无异议。
本院认证认为，被告所举证据与本案不具有关联性且被告未提供被告秦淑芳护照原件予以核对，故该证本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原告陈世强与被告曹跃广系朋友关系。2010年3月，被告曹跃广向原告陈世强租赁闽H×××××号小轿车，双方对租期、租金都有约定。2011年7月23日，被告曹跃广向原告出具欠条一份，载明：“欠条因向陈世强租小车一部（闽H×××××）共欠租车费用肆万肆仟元正。现双方约定一年内（2012年8月31日）将租车款还清。此据欠款人曹跃广2011.7.23身份证××。”原告多次向被告催要欠款，被告拒不返还，现原告诉至本院。
同时查明，2013年5月22日，被告曹跃广、秦淑芳签订离婚协议书。被告曹跃广租车一事发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告与被告曹跃广之间的车辆租赁合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告曹跃广因租车向原告出具欠条，但未履行还款义务，被告曹跃广应承担还款责任。故原告诉请要求被告曹跃广支付租车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的被告秦淑芳是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告秦淑芳共同承担还款责任，本院予以支持。被告秦淑芳辩称，被告曹跃广在租车时其并不知晓，且收入也未用于家庭生活，因被告秦淑芳未能举证证明，该辩解意见本院不予采纳。被告曹跃广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃广、秦淑芳应于本判决生效之日起10日内支付原告陈世强租车款44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费400元，合计1，300元，由被告曹跃广、秦淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 王美香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢97号
申请人李天降，男，1965年1月28日生，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生，住辉县市。
李天降申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人李天降依据生效的（2008）辉经初字第463号民事调解书，于2008年7月8日向我院申请执行，本院于2008年7月10日向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人李天降现金4690元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯保葳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16852号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈县桂，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈县桂信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16852号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈县桂，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈县桂信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第829号
原告：傅韬。
被告：黄升河。
被告：楼云燕。
本院在审理原告傅韬与被告黄升河、楼云燕民间借贷纠纷一案中，原告傅韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告傅韬负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 刘 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11866号
原告张键，男，蒙古族，农民。
被告巴雅尔，男，蒙古族，教师。
原告张键与被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息14000元，2016年12月30日之后的利息按月利率20‰计算至本金还清为止。事实和理由：2015年11月2日,被告巴雅尔向原告借款50000元,约定按月利率30‰给付利息，为我出具欠据一枚。借款本息被告至今未还。
被告巴雅尔未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年11月2日，被告巴雅尔在原告处借款50000元，萨某、阿某提供担保，约定还款日期为2016年9月2日，并约定按照月利率30‰计算利息。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅尔向原告张键借款的事实清楚，有被告巴雅尔为原告张键出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告巴雅尔偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告巴雅尔按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔在本判决生效后三日内偿还原告张键借款本金50000元，利息13933.33元（以本金50000元，按月利率20‰自2015年11月2日始至2016年12月30日），本息合计63933.33元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担。保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年一月九日
书记员 宋 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1539号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
被告马宁。
被告邓新桥。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告马宁、邓新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告马宁、邓新桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信成都分行诉称，2012年2月，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定二被告向原告借款51万元用于装修，并对借款期限、利率、罚息等作了约定。同时二被告将位于成都市锦江区锦华路一段375号11栋2单元6层14号房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月1日，该笔贷款到期，原告催收后二被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判令：一、二被告向原告归还贷款本金51万元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、二被告向原告支付实现债权的费用，包括律师费32557元，公证费500元，送达费22元；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告马宁、邓新桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月8日，二被告因装修向原告申请借款。经原告审批同意后，与二被告签订了一份《个人借款合同》（编号：），主要约定：二被告向原告贷款51万元用于装修房屋；年利率为9.84%，月利率为8.2‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮50%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为12个月，到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押，被告马宁将其所有的位于成都市锦江区锦华路一段375号11栋2单元6层14号房屋抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若二被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由二被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2011年12月30日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2012年2月1日，原告向二被告发放了51万元贷款，被告马宁签署了相应的借据。上述借款到期后，二被告并未向原告归还借款本息。
2013年6月25日，原告委托代理人李晶在四川省成都市蜀都公证处公证员邓丽蓉、工作人员莫红梅的见证下，向二被告以特快专递的方式邮寄了一份原告于2013年6月21日出具的《贷款到期催收函》（编号：），要求二被告向其偿还全部贷款本金51万元及相应利息等。原告为此支出了快递费22元，并于2013年8月8日向四川省成都市蜀都公证处支付了公证费500元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川展新律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年4月21日向其支付律师费32557元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同》（编号：），《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、房屋信息摘要、《个人贷款逾期欠款说明》、（2013）川成蜀证内民字第20764号《公证书》及其附件、《委托代理协议书》、快递费发票、公证费发票、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求二被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付快递费、公证费、律师费等实现债权费用的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了公证书、委托代理合同及相关发票等证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宁、邓新桥在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金51万元及此款按照《个人借款合同》（编号：）中约定的标准从2013年2月1日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告马宁、邓新桥在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费32557元、公证费500元、快递费22元，共计33079元；
三、如被告马宁、邓新桥不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告马宁提供的位于成都市锦江区锦华路一段375号11栋2单元6层14号房屋（权1850690）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告马宁、邓新桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10636元、保全费3970元，公告费260元，共计14866元，由被告马宁、邓新桥负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告马宁、邓新桥在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 狄 强
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1552号
本院在执行申请执行人周冬芬;谢根有;徐水香;谢潆逸;谢琼锃;谢琼钡与被执行人叶水芳提供劳务者受害责任纠纷一案中经查，被执行人叶水芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶水芳（330822197609211212）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1552号申请执行人：周某女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：谢根有男，1950年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：徐水香女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：谢某1女，2009年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：周某，系原告母亲。申请执行人：谢某2女，2012年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：周某，系原告母亲。申请执行人：谢某3女，2012年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：周某，系原告母亲。被执行人：叶水芳男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。周某、谢根友、徐水香、谢某1、谢某2、谢某3与叶水芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0822民初1502号民事调解书,已经发生法律效力。权利人周某、谢根友、徐水香、谢某1、谢某2、谢某3于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款130000元，申请执行费1850元、诉讼费942元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月5日向被执行人叶水芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月1日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人叶水芳名下无可供执行的财产。另查明被执行人叶水芳因犯非法采矿罪、犯非法占用农用地罪、犯妨害作证罪已被判处有期徒刑5年。目前已将被执行人叶水芳纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的赔偿款130000元，申请执行费1850元、诉讼费942元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邱雪晖
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第192号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）200号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月16日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日12时许，被告人李某某在蛟河市新区一家饺子馆吃饭时喝了四两多白酒，同日16时许，李某某驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市世纪路由西向东行驶，当行驶至林苑宾馆附近时，与吴某某驾驶的×××号小型轿车相撞，吴某某报警后，警察将其查获。经吉林市鸣正司法鉴定中心检验：李某某驾车时血液酒精含量为110.82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有吉林市鸣正司法鉴定中心检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年八月十六日
书记员 马艺鸣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终575号
上诉人（原审被告）：赵德斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
被上诉人（原审原告）：白云峰，男，1970年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市海林镇。
委托诉讼代理人：于志岩，海林镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵德斌因与被上诉人白云峰农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
赵德斌上诉称：请求撤销（2018）黑1083民初318号民事判决，依法予以改判；一、二审诉讼费由白云峰负担。理由是：一审判决适用法律错误，双方签订的土地承包协议中明确约定土地的所有补贴款归甲方所有，同时省政府的相关政策也规定，补贴款的归属可以由土地承包的双方进行约定，所以案涉的补贴款应归赵德斌所有。综上，请求二审法院依法支持赵德斌的上诉请求。
白云峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵德斌的上诉请求，维持原判。
白云峰向一审法院起诉请求：1.请求判令赵德斌将2017年国家发放给玉米实际种植户的差价补贴款2842.70元给付白云峰；2.案件受理费由赵德斌承担。
一审判决认定事实：白云峰与赵德斌于2010年1月1日签订了《土地承包协议》。白云峰承包赵德斌30亩（小亩）承包地，约定承包期限10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。白云峰一次性交纳了承包费64000元。合同第五条约定，承包期内国家所收缴的一切税费由甲方（赵德斌）负责。所承包土地的所有补贴全部归甲方所有。如遇国家征用或占用，国家对乙方（白云峰）当年地面所形成的经济效益补偿归乙方所有。2013年11月4日，白云峰与赵德斌又达成了一份《土地延期耕种协议》。2016年、2017年白云峰耕种了玉米。
一审法院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。白云峰与赵德斌于2010年1月1日签订了“土地承包协议”。该合同第五条约定，承包期内国家所收缴的一切税费由甲方（赵德斌）负责。所承包土地的所有补贴全部归甲方所有。如遇国家征用或占用，国家对乙方当年地面所形成的经济效益补偿归乙方所有。白云峰与赵德斌于2010年1月1日签订合同时，国家的补贴有耕地地力补贴等三项补贴。大豆、玉米补贴，是国家在2016年取消了粮食保护价后制定的，目的是对实际种植大豆、玉米的生产者的损失给予的补贴，大豆、玉米生产者补贴是一项新的政策，补贴对象是实际种植玉米的生产者。耕地地力补贴（三项补贴）的对象原则上补贴给原承包户。由此可见，双方在签订合同时，合同中约定的“所承包土地的所有补贴全部归甲方所有”，并不包含大豆、玉米补贴。白云峰在国家2016年取消了粮食保护价后，其粮食价格造成一定的损失，赵德斌对此并没有给白云峰降低承包费或者补偿损失。2016年，白云峰领取了玉米补贴后，赵德斌也没有反对，双方也未对合同予以变更。故对合同第五条的约定不应当予以扩大理解，该玉米补贴应当给付玉米实际耕种者白云峰，一审法院对赵德斌的反驳意见不予支持。综上所述，白云峰合理的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条规定，判决：赵德斌于本判决发生法律效力后10日内给付白云峰玉米差价补贴款2842.70元。
二审期间当事人未提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是对案涉土地承包协议第五条应当如何理解和解释的问题。虽然双方当事人在土地承包协议第五条中约定“承包期内国家所收缴的一切税费由甲方（赵德斌）负责。所承包土地的所有补贴全部归甲方所有。如遇国家征用或占用，国家对乙方（白云峰）当年地面所形成的经济效益补偿归乙方所有。”但是在签订合同后出现了当时没有的大豆、玉米补贴，所以双方针对该补贴的归属对上述合同条款的理解产生了分歧。故应当依法对该条款进行解释，以确定争议款项的归属。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，诚实信用原则是合同法的基本原则之一，诚实信用原则贯穿合同从订立到终止的整个过程。在解释合同条款时也应遵从诚实信用的原则。诚实信用原则要求实事求是地考虑各种因素，包括从有关条款、合同目的、交易习惯来认定争议条款或者发生歧义的词句的准确含义。并以公平的原则平衡当事人之间的利益冲突。本案中涉及的大豆、玉米补贴是国家为了补贴大豆、玉米种植户不因市场价格的变动而遭受经济损失而出台的政策，目的是避免“谷贱伤农”和维护粮食安全，该政策具有特定性。双方当事人在签订土地承包协议时约定的粮食补贴不包括大豆、玉米补贴，而且不同补贴的发放条件和对象也是不同的。所以无论从大豆、玉米补贴政策订立的目的，还是依据前期该补贴领取的情况，一审法院认定合同条款中的约定不涉及案涉的大豆、玉米补贴，并将该补贴判定归白云峰符合诚实信用和公平的原则，并无不当。
综上所述，赵德斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵德斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 卢文丽
二〇一八年五月十五日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第146号
申请人：赵本彩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙远明，男，汉族，住临沂市。
申请人赵本彩与被申请人孙远明民间借贷纠纷一案，申请人赵本彩于2014年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙远明的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙远明的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5265号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与双方达成庭外和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十二日
书记员 袁文红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第376号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人王某甲的妻子邴某与本村丁某（女，46岁）在博山陶瓷厂打工时因工作琐事发生纠纷，2012年10月7日6时许，邴某与丁某在本村村头相遇并发生厮打，在附近干活的被告人王某甲闻声赶到现场，用手抓住丁某的头发，用拳头打丁的面部，致丁某受伤。经法医鉴定，丁某之伤系轻伤。案发后被告人王某甲赔偿被害人丁某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人邴某、王某乙、闫某、姜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚，鉴于本案因民间纠纷引发，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年八月三十日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第342号
罪犯胡继强，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，天津市武清区人。现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）廊开刑初字第034号刑事判决，以被告人胡继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡继强在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第342号
罪犯胡继强。现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）廊开刑初字第034号刑事判决，以被告人胡继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡继强在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2638号
申请执行人金道明
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03105号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币194070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2638号
申请执行人金道明
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03105号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币194070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2638号
申请执行人金道明
被执行人谢明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03105号，依法向被执行人谢明华发出执行通知书，责令被执行人谢明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢明华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币194070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初667号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：李春英，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告李春英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04245-2号
原告刘涛，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，董事长。
被告赵默。
本院在审理原告刘涛诉被告河南利兆置业有限公司、赵默民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一五年二月四日
书记员 孙雪敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00306号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月19日被羁押）。同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人朱某，农民。2013年8月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2014年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月19日被羁押）。同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人朱某、孙某某犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）吴刑初字第0341号刑事判决。以抢劫罪分别判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；判处被告人孙某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1520号
原告孙长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告裴继良，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告孙长明与被告裴继良劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙长明到庭参加诉讼。被告裴继良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长明诉称，孙长明于2012年向裴继良提供劳务，主要从事屋面瓦的安装工作。2013年2月9日，经双方结算，裴继良欠孙长明劳务费9000元未付。裴继良于当日向孙长明出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款经孙长明多次催收未果。现请求法院判令：裴继良支付孙长明劳务费9000元。
被告裴继良未作答辩。
经审理查明，孙长明曾向裴继良提供劳务。2013年2月9日，经双方结算，裴继良欠孙长明劳务费9000元未付。裴继良于当日向孙长明出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款裴继良至今未付。
上述事实，有孙长明的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、欠条一份经庭审质证予以证明，因裴继良未予反驳，且上述证据材料与孙长明的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，孙长明与裴继良因劳务所形成的债权债务关系明确。裴继良欠孙长明劳务费9000元未付事实清楚，故对孙长明要求裴继良支付劳务费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴继良于本判决发生法律效力后三日内支付原告孙长明劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 皓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1144号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1144号申请执行人杨兴玲，女，1972年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海惠纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈小春，负责人。被执行人上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德群。被执行人林德群，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省。被执行人陈小春，女，1972年12月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人林德陈，男，1969年11月25日生，汉族，住浙江省。被执行人施周仲，男，1970年7月23日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告杨兴玲与被告上海惠纯投资发展有限公司、林德群、陈小春、上海惠纯服饰有限公司、林德陈、施周仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)松民一(民)初字第2291号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人杨兴玲于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人上海惠纯投资发展有限公司返还借款350万元及相应的利息；被告林德群、陈小春、上海惠纯服饰有限公司、林德陈、施周仲对被告上海惠纯投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；六被告承担案件诉讼费35,360元。本院立案受理后，于2016年1月27日向被执行人发出执行令，限其于2016年2月5日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本案已轮候查封被执行人上海惠纯投资发展有限公司名下座落于上海市浦东新区秋岚路XXX号1－2层；27、29号1－2层；31号1－2层；33号1－2层；32、34号1－2层；35、37号1－2层；93号1－2层；95号1－2层；100、102号1－2层；108、110号1－2层；112、114号1－2层；132、134号1－2层；136、138号1－2层；144、146号1－2层；148、150号1－2层；209号2层；209号3层；209号4层；225号1－2层；229号1层；239号1－2层二十一套房屋；轮候查封被执行人林德群上海市金山区朱泾镇东林街XXX号1－3层；轮候查封被执行人林德群名下座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人上海惠纯服饰有限公司名下座落于上海市松江区人民北路XXX号3－4层房屋房产，但需要等待首封法院的处置或将处置权移送本院；轮候查封被执行人林德群名下牌号沪N9XX**汽车、轮候查封被执行人施周仲名下牌号沪A1XX**汽车；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将本案的执行情况告知申请执行人杨兴玲，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第2291号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券登记、银行存款；本案已轮候查封被执行人的房产、车辆，但需要等待首封法院的处置或将处置权移送本院；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨兴玲与被执行人上海惠纯投资发展有限公司、林德群、陈小春上海惠纯服饰有限公司、林德陈、施周仲民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第203号
原告唐县罗庄乡勺堤村村民委员会。
法定代表人杨建平，该村委会主任。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告国网河北唐县供电有限责任公司（原唐县供电有限责任公司）。
法定代表人王文丰，该公司经理。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
委托代理人贾红江，男，该公司员工。
原告唐县罗庄乡勺堤村村民委员会（以下简称唐县勺堤村委会）诉被告国网河北唐县供电有限责任公司（原唐县供电有限责任公司）（以下简称唐县供电公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立安独任审判，公开开庭进行了审理，并于二0一三年十月四日依法作出（2013）唐民初字第860号民事判决书。判后被告唐县供电公司不服，并向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于二0一四年一月十七日依法作出（2014）保民二终字第63号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）唐民初字第860号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县勺堤村委会委托代理人万喜林、被告唐县供电公司委托代理人王联合、贾红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县勺堤村委会诉称，1999年前，原告在勺堤村建有五台变压器以及配套低压线路，1999年9月5日河北省人民政府颁布《河北省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施方案》，该实施方案规定农村集体电力资产已转为唐县供电企业资产。原告认为被告对勺堤村五台变压器及以下低压线路享有所有权，但被告不予认可，故诉至法院，请求依法判决原告唐县罗庄乡勺堤村村民委员会五台变压器及以下低压线路全部归被告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐县供电公司庭审中辩称，1、案件立案程序违法；2、不存在五台变压器产权变更为供电公司的事实；3、原告起诉的依据不是法律法规。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年前，原告唐县勺堤村委会出资在本村建有五台变压器及配套低压线路，1999年9月5日河北省人民政府颁布《河北省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施方案》，2000年6月30，日被告唐县供电公司进行农网改造，原告唐县勺堤村委会称已将所属电力设施无偿移交给被告唐县供电公司。对此事实，原告唐县勺堤村委会提供国务院国办发（1998）134号《国务院办公厅转发﹤国家计委关于履行农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价清算﹥的通知》、冀政（1999）28号《河北省人民政府关于批转﹤河北省加快农村电力体制改革加强农村电力管理事实方案﹥的通知》、（2000）73号《唐县人民政府关于批转唐县供电有限责任公司﹤唐县农田体制改革事实方案﹥的通知》。被告唐县供电公司以原告勺堤村委会提供的几份文件仅有原则性规定，并且是复印件，没有提供原件，也没有当事人双方转移产权的任何手续为由不予认可。
以上由原审及重审时原告的起诉、被告的答辩、双方提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，物的所有权应遵循物权法定原则，即谁出资谁所有，物权如果发生转移，应办理相关转移、交接、登记等手续。就本案而言，本案所涉五台变压器是原告唐县勺堤村委会在1999年出资安装建设的，显然五台变压器的所有权应归原告唐县勺堤村委会所有。原告称根据国务院国办发（1998）134号文件和国务院国办发（1999）2号文件规定，在2000年6月进行农网改造时，将村属电力设施已无偿移交给被告唐县供电公司。因此在勺堤村农网改造结束后，勺堤村委会原所属电力设施的产权就发生了转移，被告唐县供电公司成为了该村电力设施的产权人。但原告唐县勺堤村委会提供的几份文件是复印件，且文件内容仅有原则性规定，并无电力设施必须发生转移的强制性规定，也没有当事人双方移交产权的任何手续，故对原告唐县勺堤村委会的请求，本院不予支持。被告唐县供电公司称立案程序违法，理由不能成立，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故本案属于人民法院的受案范围。所以本院受理原告唐县勺堤村委会物权确认之诉，依法有据。根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐县罗庄乡勺堤村村民委员会对被告国网河北唐县供电有限责任公司（原唐县供电有限责任公司）的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐县罗庄乡勺堤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘子真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第322号
罪犯张某某。
湖南省益阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）益中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0244号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2136号
原告：储某。
委托代理人：谢庆。
委托代理人：朱溟。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告储某为与被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告储某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告储某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取后50元，由原告储某负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 章灵燕
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第799号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：何丽锋
庞大乐业租赁有限公�诉何丽锋融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年3月9日审结，并已开始执行，现因被执行人何丽锋未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人何丽锋陕汽奥龙汽车4台。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年七月十六日
书记员 魏少义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人王春妮，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年10月上旬的一天，被告人陈某甲在柳州市鱼峰区某工业园某区某栋某楼某有限公司的汽车配件装配车间内，将1捆放置于货架上的汽车线束半成品（经评估，价值人民币111.25元）盗走。
2、2015年11月上旬的一天，被告人陈某甲在上述装配车间内，将4捆放置于货架上的汽车线束半成品（经评估，价值人民币445元）盗走。
3、2015年11月中旬的一天，被告人陈某甲伙同何某（另案处理），在上述装配车间内，将10捆放置于货架上的汽车线束半成品（经评估，价值人民币1，112.5元）盗走。
4、2015年11月22日，被告人陈某甲伙同何某，在上述装配车间内，将10捆放置于货架上的汽车线束半成品（经评估，价值人民币1，112.5元）盗走。
5、2015年11月30日，被告人陈某甲伙同何某，在上述装配车间内，将12捆放置于货架上的汽车线束半成品（经评估，价值人民币1，335元）盗走。
综上所述，被告人陈某甲盗窃作案5起，盗窃金额4，116.25元。
2015年12月9日，被告人陈某甲在柳州市鱼峰区雒容镇某路某巷某号某网吧内，被公安机关抓获归案。被盗汽车线束半成品均已被销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出陈某甲系初犯、偶犯，在本案中是从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对陈某甲从轻处罚。
在本案审理期间，被告人陈某甲的亲属已将人民币2，336.25元交至本院，何某的亲属也已将人民币1780元交至本院，共同用于赔偿被害单位某有限公司的经济损失。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某甲的供述，证人何某、吴某、张某、曾某、覃某、陈某乙的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取物证登记表，购电动车收据，用户保修凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，员工履历表，劳动合同书，试工单，被告人陈某甲的户籍信息，证人何某、吴某、张某、曾某、覃某、陈某乙的户籍信息，监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，以秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。陈某甲归案后能如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈某甲主动赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。对于辩护人提出陈某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出陈某甲在本案中是从犯的辩护意见，本院认为，因何某已另案处理，故在本院中不宜区分主、从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲退赔的人民币2，336.25元发还给被害单位某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初213号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陈某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人王春妮，广西超仁律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王春妮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2015年10月上旬的一天，被告人陈某某在柳州市鱼峰区某工业园B区6栋3楼柳州XX电器有限公司的汽车配件装配车间内，将1捆放置于货架上的汽车线束某品（经评估，价值人民币111.25元）盗走。2、2015年11月上旬的一天，被告人陈某某在上述装配车间内，将4捆放置于货架上的汽车线束某品（经评估，价值人民币445元）盗走。3、2015年11月中旬的一天，被告人陈某某伙同何某（另案处理），在上述装配车间内，将10捆放置于货架上的汽车线束某品（经评估，价值人民币1,112.5元）盗走。4、2015年11月22日，被告人陈某某伙同何某，在上述装配车间内，将10捆放置于货架上的汽车线束某品（经评估，价值人民币1,112.5元）盗走。5、2015年11月30日，被告人陈某某伙同何某，在上述装配车间内，将12捆放置于货架上的汽车线束某品（经评估，价值人民币1,335元）盗走。综上所述，被告人陈某某盗窃作案5起，盗窃金额4,116.25元。2015年12月9日，被告人陈某某在柳州市鱼峰区雒容镇XX路二巷41号XX网吧内，被公安机关抓获归案。被盗汽车线束某品均已被销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出陈某某系初犯、偶犯，在本案中是从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对陈某某从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某某的亲属已将人民币2,336.25元交至本院，何某的亲属也已将人民币1780元交至本院，共同用于赔偿被害单位柳州XX电器有限公司的经济损失。上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述，证人何某、吴某、张某、曾某、覃某,4、陈某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取物证登记表，购电动车收据，用户保修凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，员工履历表，劳动合同书，试工单，被告人陈某某的户籍信息，证人何某、吴某、张某、曾某、覃某,4、陈某的户籍信息，监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，以秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。陈某某归案后能如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈某某主动赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。对于辩护人提出陈某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出陈某某在本案中是从犯的辩护意见，本院认为，因何某已另案处理，故在本院中不宜区分主、从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止;罚金已缴纳。）二、被告人陈某某退赔的人民币2,336.25元发还给被害单位柳州XX电器有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年四月二十八日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初33号
原告李某某，男，1949年出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区安肃镇政通路31号。
本院在审理原告李某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告李某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苑香玲