wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第132号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李启洋，男，1967年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李启洋犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察员指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日17时30分许，被告人李启洋窜至贵阳市经济技术开发区浦某路“佳朋电脑”门面，趁店主不备时，盗走一台价值600元东芝笔记本电脑，离开时被群众莫某发现，莫某在后面追赶，被告人李启洋为抗拒抓捕持刀威胁莫某后逃跑，逃至华阳厂附近被抓获。被盗电脑已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押发还物品清单、书证等证据，并认为被告人李启洋的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李启洋辩称，其没有持刀进行威胁，看到人多即用刀刺了自己三刀。
经审理查明：2013年11月12日18时左右，被告人李启洋窜至位于贵阳市经济技术开发区浦江路407号的佳朋电脑门面内，趁店主蒲某不备，将门面内一个装有一台价值人民币600元的东芝笔记本电脑的黑色电脑包窃取；在离开门面后，李启洋被他人发现，就有人让其站住并交出电脑包，李启洋将电脑包丢在路边即往路边跑，群众莫某跟在后面进行追赶；途中，李启洋拿出随身携带的猎刀对莫某进行威胁，不许莫某追赶，否则就要杀人。李启洋在继续逃跑途中，被赶来的卡点值班人员、群众及民警围住，李启洋见无路可逃即用刀往自己腹部自伤三刀，后被擒获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人李启洋的户籍证明，证实在案发时，被告人李启洋已达到完全刑事责任年龄。
2、书证：贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所2013年11月12日民警自书抓获经过，证实在2013年11月12日，该所民警接到报警后，即赶往华阳厂铁路桥边，李启洋被群众围堵在此，见无处可逃就用刀进行自伤，民警将其送往医院救治。
3、现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场位于贵阳市经济技术开发区浦江路407号佳朋电脑门面。
4、现场辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人李启洋就实施盗窃笔记本电脑的地点进行了指认，地点位于贵阳市经济技术开发区浦江路407号佳朋电脑门面。
5、鉴定意见：贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）608号涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案被盗东芝C600-C12N笔记本电脑价值600元人民币。
6、证人宋某的证言，证实在2013年11月12日17时40分左右，其看到一名年约40岁、体型偏瘦、身高174公分、带黑色棒球帽的男子从位于浦江路407号的佳朋电脑门面内提着一部笔记本电脑出来，旁边药店老板说该男子偷电脑，并喊该男子站在，该男子就开始跑，药店老板一边喊一边追，该男子八电脑丢在路边花台上，后又有一名男子追了过去。
7、证人余某的证言，证实在2013年11月12日18时许，其看到一名形迹可疑的男子进入浦某路某电脑门面内，并从门面内抱着一个黑色的笔记本电脑包出来，其上前喊该男子站住并交出东西。该男子将电脑包扔到路边绿化带准备逃跑，这时旁边店的莫老板也赶了过来，去追赶该男子；其就到佳朋电脑门面告诉电脑店的老板娘被偷的事，电脑店的老板娘就去绿化带把电脑拿了回来。
8、证人段某的证言，证实在2013年11月12日18时许，其在大兴派出所307卡点（经开区浦某路华阳机械厂大门口旁）值班，听到有人喊抢人后，就朝声音传来的方向跑去，并顺着群众指示的方向到了铁路桥上，看见一名中年男子A在追另一名中年男子B，其和A男子追了五、六十米，快追上时，B男子从右边裤兜内拿出一把刀往自己的腹部猛刺了三刀，并倒在地上，其控制B男子，由A男子报警。
9、证人莫某的证言，证实在2013年11月12日17时许，其看到隔壁药店老板正在追一名手里拿着黑色包的男子，其就跳到路××区拦截，该男子就把手里的包丢下往公路对面逃窜，其追了100米左右到了一个超市门口时，该男子用右手从左面衣服内掏出一把刀子转身与其进行对峙，说“你不要再追了，再追我要杀你的”，看到对方有刀，其没敢动，相持几秒钟的样子，该男子突然往铁路涵洞方向逃跑，其边跟着追边捡起一把扫帚，同时喊“抢人了”，此时就有分局卡点一值班人员跟着其一起去追；到铁路边没有见到人，其就捡了一块石头往涵洞边的水塘扔过去，后就看到该男子从涵洞对面跑出来，其就从铁路护栏缺口穿过去，后门追来的民警穿过铁路堵在该男子前面，其在该男子后面，该男子见无路逃跑，就用右手拿着刀子往自己腹部位置捅了三下，并倒在地上，被控制住。
10、证人蒲某的证言，证实在2013年11月12日17时30分左右，其在位于经开区浦江路407号的佳朋电脑维修店内做饭，隔壁店的老板跑进店内说其店内一台笔记本电脑被盗，并把电脑交还给其。
11、被告人李启洋在侦查机关的供述，供认在2013年11月12日18时左右，其从小河中兴世家处一修电器的门面内窃取一个电脑包，被人发现后，其即逃离现场，并将电脑包丢弃；在跑的过程中，有五、六个人追，其就拿出身上的刀说“你们不要再追我，再追要杀你们的”，对方不听，其就往华阳厂铁路桥下跑，摔倒后，其仍挥刀对追来的人说不要过来，否则自杀，见到有警察赶到，其就用刀往左边腹部刺了三刀，后被送往医院。
12、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，证实办案单位查扣黑色握把、长约20公分的猎刀一把。
上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李启洋以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，且在被群众追赶的途中，为抗拒抓捕而使用凶器进行威胁，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。就被告人李启洋的辩解意见，本院认为，有证人证言、被告人在侦查机关的供述相互印证，均证实李启洋为抗拒抓捕而使用凶器进行了威胁，依据刑法第二百六十九条之规定，应以抢劫罪定罪处罚，故就其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李启洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 钟 钢
审判员 张 立
二〇一四年四月九日
书记员 王 凯
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初216号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人翟某某，男，40岁。
自诉人以被告人翟某某拒不履行（2016）豫1102民初238号民事判决书，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人翟某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2639号
原告：瑞安市尹鑫工贸有限公司，住所地浙江省瑞安市碧山镇花井村工业区，组织机构代码：57057314-2。
法定代表人：张澄海，系该公司董事长。
委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：邵雄杰，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王利清，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵东梨，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告瑞安市尹鑫工贸有限公司与被告邵雄杰、王利清、赵东梨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邵雄杰、王利清、赵东梨赔偿原告货款11万元及利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2000年9月27日，案外人文成县天顶湖阀门铸造有限公司依法成立，被告邵雄杰、赵东梨、王利清系文成县天顶湖阀门铸造有限公司股东，2014年2月24日，文成县天顶湖阀门铸造有限公司被文成县工商行政管理局吊销营业执照。2015年3月19日，原告向本院起诉要求文成县天顶湖阀门铸造有限公司支付货款11万元及利息损失，本院于2015年10月14日作出（2015）温文商初字第160号民事判决书，判决文成县天顶湖阀门铸造有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告货款11万元及利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。该判决书生效后，原告于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月31日作出（2016）浙0328执281号民事裁定书，因未发现文成县天顶湖阀门铸造有限公司可供执行的财产，裁定执行程序终结。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五天内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成；对于清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或灭失的，债权人可在造成损失范围内要求清算义务人对公司债务承担赔偿责任。
本案中，案外人文成县天顶湖阀门铸造有限公司于2014年2月24日被文成县工商行政管理部门吊销营业执照后，被告邵雄杰、赵东梨、王利清作为公司的股东，系天顶湖公司的清算义务人，应当在营业执照吊销之日起十五内成立清算组清算。现三被告至今未成立清算组开始清算，且未能提供证据证明公司财产的减少与其未及时履行清算义务之间不存在因果关系，故可以认定三被告怠于履行清算义务的行为导致了天顶湖公司财产贬值、流失、损毁或灭失，使天顶湖公司至今未能清算且无财产可供执行，从而造成了公司债权人即本案原告的经济损失，侵害了本案原告的合法债权。现原告要求三被告对天顶湖公司的债务承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告邵雄杰、赵东梨、王利清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雄杰、赵东梨、王利清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告瑞安市尹鑫工贸有限公司货款11万元及利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告邵雄杰、赵东梨、王利清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林艳艳
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督12号
吕艮生：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金49000元，利息另算，诉讼费341.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一六年六月二十七日
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执128号
申请执行人：王雷，男，1975年8月27日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行王雷与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15235号
原告：陈小超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：金平均，男，1977年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小超为与被告金平均、黄金祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日立案。2017年12月14日,原告陈小超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小超撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈小超负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15235号原告：陈小超，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：金平均，男，1977年3月2日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告陈小超为与被告金平均、黄金祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日立案。2017年12月14日,原告陈小超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈小超撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈小超负担。审 判 员 奚红英二〇一七年十二月十四日代书记员 江宣辰-??1?-
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执109号
本院在执行人刘超与邓雷、邓启贤等4人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓雷、邓启贤等4人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓雷、邓启贤等4人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓雷、邓启贤等4人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓雷、邓启贤等4人纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1533号
申请执行人：江苏大有建材有限公司。住所地，沛县杨屯镇区。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人：沛县第四建筑安装工程公司。住所地，沛县杨屯镇。
法定代表人崔景金，该公司经理。
江苏大有建材有限公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款679119.70元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏大有建材有限公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟志强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1733号
罪犯李俊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2011年3月1日作出（2011）津铁刑初字第24号刑事判决，以被告人李俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年11月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第293号
原告俞建华。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告绍兴市越城区马山镇人民政府。
法定代表人吕钢强。
被告绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心。
法定代表人李元建。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
原告俞建华与被告绍兴市越城区马山镇人民政府、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞建华、原告委托代理人章来康，被告委托代理人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建华起诉称：原告原在马山镇高木村有住房3间，2003年拆迁，由于当时对安置无法达成协议，到2004年11月6日被告单方面签订《房屋拆迁补偿产权调换合同》一份，承诺“本户涉及03年329出让拆迁，如今后拆迁政策调整，可以按新政策再另签合同”，并擅自将安置费160960.43元打入原告卡内。2011年12月30日，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会办公室袍委办（2011）180号文件出台，原告多次要求被告按新规定从新签订合同，开始被告同意，后因其他原因未能另签合同。原告认为被告无故违反承诺，致未能另行签订合同，故诉至本院，请求判令确认2004年11月6日签订的《房屋拆迁补偿产权调换合同》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越城区马山镇人民政府、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心答辩称：1.《房屋拆迁补偿产权调换合同》已经履行完毕，不存在原告所说的纠纷：当时签订合同的时候双方系真实意思表示，合同部分无效不影响其他部分的效力；在签订合同的时候，根据当时袍江的实施细则规定，对原告的拆迁房屋进行了安置，对压缩面积部分按房屋实得价的150%补偿，原告当时拆迁的时候享受的政策都是符合该规定的；该合同已经履行完毕，在合同签订后原告自愿拆除了房屋，并享受了拆迁安置条款，且一直未提出过异议。2.《房屋拆迁补偿产权调换合同》中“本户涉及03年329出让拆迁，如今后拆迁政策调整，可以按新政策再另签合同”的条款系无效条款：该条款违反袍委（2003）56号实施细则关于拆迁房屋安置的规定；该条款与国家相关政策法规相违背，若实施将造成对其他拆迁户的不公；该条款未明确约定新政策是哪个政策，无法实际履行；即使该条款约定的新政策是2004年当年的新政策，但2004年拆迁政策袍委（2003）56号没有调整。3.原告不能享受袍委（2011）180号文件的新政策：原拆迁补偿合同已经履行完毕；2011新实施细则不适用于本案，这个是针对2011年新拆迁的。4.原告的诉请超过诉讼时效，2004年合同签订并履行完毕，距今已有10年，期间原告没有提出异议，现在已经超过诉讼时效。5.绍兴市袍江工业区拆迁事务所已经在2012年1月更名为绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年11月6日，原绍兴市越城区马山镇高木村村委书记俞阿利在电话征得原告俞建华意见后，代原告俞建华与被告绍兴市越城区马山镇人民政府、绍兴袍江经济技术开发区房屋征收服务中心（原绍兴市袍江工业区拆迁事务所）签订《房屋拆迁补偿产权调换合同》一份，合同中约定“本户涉及03年329出让拆迁，如今后拆迁政策调整，可以按新政策再另签合同”。合同签订后，被告按合同约定将拆迁安置款160960.43元打入原告卡上，并委托村委工作人员将该情况告知原告，后该处房屋予以拆除。原告不持异议，同时领取了该拆迁安置款。
以上事实由《房屋拆迁补偿产权调换合同》1份、证明2份、2003年拆迁补偿安置实施细则1份、2011年拆迁补偿安置实施细则1份、拆迁款发放单凭证3份、证人俞阿利证言1份及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，《房屋拆迁补偿产权调换合同》虽非原告本人与被告签订，但在签订合同前代签人俞阿利已征得原告意见，事后原告也对拆迁行为不持异议，并领取了拆迁安置款。可见，原告已以默示的方式认可并实际履行了该合同。该合同是各方当事人的真实意思表示，其整体内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，无合同无效的法定事由，故对原告要求确认2004年11月6日签订的《房屋拆迁补偿产权调换合同》无效的诉求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告俞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第167号
原告安志刚，男，1975年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人胡九儒，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕立秋，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司职工。
原告安志刚与被告河北建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安志刚的委托代理人吕赶年、被告河北建设集团有限公司（以下简称建设集团）的委托代理人胡九儒、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日04时05分许，裴红建驾驶被告建设集团所有的冀F×××××号重型货车沿保新路由西向东行驶至中阳村口东50米时与沿保新路由东向西行驶的蒋占江驾驶原告所有的冀F×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车受损。经保定市公安交警支队一大队做出道路交通事故认定书认定裴红建负此次道路交通事故的全部责任，蒋占江无责任。经查冀F×××××号重型货车在被告人保公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计149376元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，对公估费、拆检费不予承担。
被告建设集团辩称，由保险公司对其合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，我方不承担任何赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：1、冀F×××××号车辆机动车信息查询结果单及买卖协议，证明原告主体资格，该车辆张利卖给了安志刚，但双方未进行过户。2、交通事故责任认定书及送达回执、裴红建驾驶证及冀F×××××号车辆机动车信息查询结果单，证明事故情况及被保险车辆年检情况。3、交强险、商业险保单各一份，证明被保险车辆投保情况。4、公估报告一份，证明原告车辆损失127500元。5、公估费票据一张，证明公估发生费用6876元。6、拆检费票据10张，证明因公估发生拆检费用8000元。7、施救费票据8张，证明因此次事故发生施救费用7000元。
被告人保公司对原告提交的证据质证后，对证据1、2、3、5无异议。对证4有异议，是原告单方委托，对其中损失项目与实际损失不符。对证6、证7有异议，是鹏威公司出具的，对其关联性有异议。
被告建设集团的质证意见同人保公司质证意见。
经质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5予以确认。对证4系合法鉴定机构出具的，二被告虽提出异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以认定。对证6、证7，系正规单位出具的，且系因此次事故产生的实际费用，本院予以确认。
被告人保公司向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆实际损失为65710元。经质证，原告对该证据不认可，认为是被告人保公司单方出具的，且没有相关单位印章。被告建设集团对该证据没有异议。
被告建设集团未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年11月25日04时05分许，裴红建驾驶冀F×××××号重型货车沿保新路由西向东行驶至中阳村口东50米时与沿保新路由东向西行驶的蒋占江驾驶冀F×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车受损。保定市公安局交警支队一大队于2013年11月20日做出道路交通事故认定书，认定裴红建负此次事故的全部责任，蒋占江无责任。另查明，蒋占江驾驶的冀F×××××号重型货车系原告安志刚所有。裴红建驾驶的冀F×××××号重型货车系被告建设集团所有，裴红建系建设集团的员工，原、被告均认可其行为是职务行为。另裴红建驾驶的冀F×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在两险保险期间内。
本院认为，蒋占江驾驶原告安志刚所有车辆与裴红建驾驶被告建设集团所有车辆发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，裴红建负此事故的全部责任，蒋占江无责任。因裴红建系职务行为，故被告建设集团对原告的损失应承担全部的赔偿责任。对原告的车辆损失，二被告虽提出异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的申请，故对原告要求赔偿车损127500元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求的公估费、施救费、拆检费系在本次交通事故中必然发生的合理费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在此次事故中受到的损失：车损127500元、公估费6876元、拆检费8000元、施救费7000元，以上共计149376元。裴红建驾驶的冀F×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应当先在交强险、商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后七日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安志刚车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后七日内，在第三者责任险范围内赔偿原告安志刚超出机动车交强险财产损失赔偿限额的车辆损失125500元、公估费6876元、拆检费8000元、施救费7000元，共计147376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，适用简易程序减半收取1645元，由被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一四年四月二十五日
书记员 邰萌萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第167号
原告闫某甲，（曾用名钟某甲），住山东省青岛市。
法定代理人闫某乙（原告父亲），住山东省青岛市。
委托代理人李洪亮，吉林富港律师事务所律师。
被告钟某乙，住长春市南关区。
被告高某某，住长春市二道区。
二被告委托代理人许晓丽，长春市世诚法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告钟某乙、高某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪亮和二被告的委托代理人许晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告是被继承人钟某乙与原告法定代理人闫某乙的婚生子，二被告是被继承人的父母，2000年10月钟某乙与闫某乙离婚。被继承人钟某乙于2013年5月25日因病死亡，生前留有自书遗嘱一份，内容为：“给闫某甲的钱200万元。钟某乙，2013年5月24日”2013年5月18日被继承人病重期间，将其银行卡及密码交由张某某代为保管，截止被继承人死亡之日，被继承人有银行存款4038829.88元。被继承人死亡后，原告与二被告因遗产的分割发生纠纷，二被告与张某某串通转移、隐匿了被继承人的部分遗产170余万元。原告认为被继承人的遗产应当先按照遗嘱继承，余下的遗产按照法定继承。鉴于二被告在遗产分割之前存在与张某某串通，共同转移、隐匿、侵吞遗产的行为，应当对二被告少分遗产。故请求判令：原告继承被继承人钟某乙名下的中国银行股份有限公司长春涵乐园支行卡（账号：××××××）存款人民币3032983.44元；诉讼费由被告承担。
被告钟某乙、高某某共同辩称：原告所称被继承人死亡时，被继承人名下的银行卡中尚有存款4038829.88元的情况属实，但是被继承人在生前除留下书面遗嘱之外还留有口头遗嘱，对银行存款的分配是留给原告和二被告200万元。被继承人死亡后，二被告是按照被继承人的口头遗嘱从其银行存款中提取了部分存款，因此被告不存在转移、隐匿遗产的行为。现同意对被继承人的遗产按照其生前的口头遗嘱执行，由原告继承200万元，由二被告继承200万元。
经审理查明：原告闫某甲是被继承人钟某乙与原告法定代理人闫某乙的婚生子。被继承人与闫某乙于2000年10月离婚，原告一直由被继承人抚养。被告钟某乙、高某某是被继承人的父、母，是原告的外祖父、母。被继承人生前截止至2013年5月23日尚有银行存款4038829.88元（开户行：中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，帐号：××××××），于2013年5月24日自书遗嘱一份，内容为：“给闫某甲的钱200万元。钟某乙。2013年5月24日。”被继承人于次日死亡。2013年6月9日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具两份公证书，分别证明证人刘某某和证人张某某在该公证处于当日各自书写了一份证言，证明的内容均为二人在2013年5月24日去医院看望被继承人时，曾经听到被继承人说过准备将自己名下的银行存款在去世后留给原告200万元，留给二被告200万元。但是二人在证词中均称记不清楚所听到被继承人说话内容的具体时间。
另查：被继承人钟某乙死亡之后，为处理后事，原告的法定代理人闫某乙垫付了墓地费42863.00元、工本费、刻字费395.00元，合计43258.00元；二被告从被继承人银行存款中取款支付了墓地费24605.00元、寿衣、被褥费2000.00元、丧葬费19800.00元、餐饮费5026.00元、烟酒费7556.00元，合计58987.00元。以上共计102245.00元。
本院认为：根据法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人的遗产数额应当以其死亡之前最接近时间的银行存款数额为准，即2013年5月23日的账面余额4038829.88元。被继承人生前的自书遗嘱明确写明将其银行存款由原告继承200万元，对其余存款的分配方式未作书面的说明。虽然证人刘某某和张某某证明被继承人曾经说过留给原告和二被告各200万元，但是因为二证人均不能证明被继承人口头遗嘱与自书遗嘱成立时间的先后，故对二被告关于被继承人自书遗嘱在先、口头遗嘱在后，两份遗嘱内容相抵触时应当以被继承人口头遗嘱为准的主张，不予支持。对被继承人在书面遗嘱中所确定的由原告继承的200万元之外的银行存款即2038829.88元，应当在扣除为被继承人处理后事的合理费用即58987.00元并返还原告法定代理人闫某乙垫付的43258.00元之后，对剩余的1936584.88元适用法定继承，由原告与二被告平均分割。原告关于二被告存在故意隐匿、侵吞遗产的行为，在遗产分割时应当少分的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人钟某乙的遗产中国银行股份有限公司存款人民币3936584.88元，由原告闫某甲继承人民币2645528.29元，由被告钟某乙、高某某各继承人民币645528.29元；
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15532.00元，由原告闫某甲负担10532.00元、由被告钟某乙、高某某各负担2500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十五日
书记员 杜郑秋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第167号
原告陈汉伍，男，1973年9月21日出生，汉族，经商，住泉州市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，经商，住南安市。
被告王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，干部，住南安市。
原告陈汉伍与被告郑飞艇、王菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈汉伍及其委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告郑飞艇、王菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉伍诉称，被告郑飞艇因资金周转需要，分别于2011年6月11日和2011年9月16日各向原告借款人民币100万元，合计借款人民币200万元。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告王菊霞系被告郑飞艇的配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王菊霞应承担共同偿还责任。现借款期限已届满，两被告未能偿还借款及自2011年12月起的利息。为此，原告请求判令被告郑飞艇、王菊霞共同偿还借款人民币200万元及利息（利息按月利率2%计算，2011年6月11日的借款自2011年12月11日起计算至还清款项之日止，2011年9月16日的借款自2011年12月16日起计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑飞艇、王菊霞均没有提出答辩。
经审理查明，被告郑飞艇于2011年6月11日向原告陈汉伍借款人民币100万元，并出具借条一张交原告收执，该张借条载明：借据兹向陈汉伍借到人民币壹佰万元整，月利率2%按月付息，期限一年。此据350583197605124330借款人：郑飞艇日期：2011.6.11。被告郑飞艇又于2011年9月16日向原告陈汉伍借款人民币100万元，并出具借条一张交原告收执，该张借条载明：借据兹向陈汉伍借到人民币壹佰万元整（￥1000000.-），月利率2%按月付息，期限一年。此据借款人：郑飞艇日期：2011.9.16。被告郑飞艇、王菊霞两人系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚，本案两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告支付2011年6月11日借款的利息至2011年12月10日，支付2011年9月16日借款的利息至2011年12月15日，借款本金人民币200万元及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的被告郑飞艇出具给原告的《借条》两张、向南安市档案馆调取的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告郑飞艇共向原告陈汉伍借款人民币200万元，有被告郑飞艇出具给原告的借条两张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告郑飞艇、王菊霞两人系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚，本案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案两笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。本案两笔借款的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告郑飞艇、王菊霞共同偿还借款人民币200万元，合理合法，本院应予支持。本案两笔借款均约定利息按月利率2%计算，每月付息，但被告仅支付原告部分利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求判令被告按月利率2%计付尚欠利息，合理合法，本院应予支持。被告郑飞艇、王菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑飞艇、王菊霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈汉伍借款人民币200万元及利息（其中2011年6月11日借款100万元的利息自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日止，2011年9月16日借款100万元的利息自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告郑飞艇、王菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年三月三日
书 记 员 倪丽端
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第167号
原告李建红，男，住唐山市。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告宣晓涛，男，现住唐山市。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告李建红诉被告宣晓涛买卖合同纠纷一案中，原告李建红于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李建红撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收2221元，由原告李建红负担。
审判员 韩丽
二〇一四年一月十三日
书记员 孙菲
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第244号
申请执行人熊某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人杜某某，女，贵州省兴仁县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第277号民事调解书，依法受理熊某某申请执行杜某某抚养费纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人杜某某应履行的法律义务为：1、从2014年3月起每月支付熊某1、熊某2两个孩子抚养费800元（熊某某称杜某某仅给付6个月的抚养费4800元），直至熊某2满18周岁时止；2、承担诉讼费用150元（受理费100元、执行费50元）。
本院在执行过程中，找不到被执行人杜某某及其具体住址。查明杜某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第244号案的本次执行程序。
被执行人杜某某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
诉讼费用150元（受理费100元、执行费50元），被执行人杜某某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 宋臣江
二〇一五年八月十五日
书记员 曹作晴
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第244号
申请执行人龙颐，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵利梅，男，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已发生法律效力的（2014）仁民初字第2770号民事调解书，受理申请执行人龙颐申请执行赵利梅民间借贷纠纷一案，被执行人赵利梅应给付申请执行人龙颐借款54000元、逾期利息4000元，案件受理费575元，执行费719元，共计59294元，被执行人赵利梅主动支付给申请人龙颐2000元，还应支付申请人龙颐57294元，被执行人赵利梅未在规定时间内全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵利梅系贵州茅台酒股份有限公司生活服务部职工，每月工资收入为3300元，每月住房增量补贴收入为1945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年5月份起，逐月提取被执行人赵利梅在贵州茅台酒股份有限公司除保留2000元的基本生活费外的其他工资收入、绩效工资、增量补贴至57294元止，用于清偿申请执行人龙颐的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月六日
书记员 梁朝海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑执字第00006号
罪犯李守勇，男。罪犯李守勇曾因吸食毒品，分别于2002年3月、2006年8月、2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留十四日；因盗窃，分别于2005年1月、2009年3月被该分局行政拘留十日并处罚款二百元、行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
2013年7月2日，本院作出（2013）亭刑二初字第0059号刑事判决书，以李守勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪撤销缓刑后判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万五千元）。因其患有丙型肝炎，于2013年12月10日被暂予监外执行，期限为2013年11月13日至2014年11月12日止。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2014年5月9日书面建议本院对社区矫正人员李守勇收监执行刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，罪犯李守勇接受社区矫正以来，不遵守社区矫正和相关法律规定，2014年4月20日下午，李守勇和他人在亭湖区沿河西路粮油市场因琐事与受害人罗某某发生纠纷，将罗某某打伤，后被查获。经鉴定，罗某某的伤害构成微伤。2014年4月25日，盐城市公安局亭湖分局决定对李守勇行政拘留十三日并处罚款五百元。故建议本院对罪犯李守勇收监执行刑罚。
经审理查明，罪犯李守勇接受社区矫正以来，不遵守社区矫正和相关法律规定，2014年4月20日下午，李守勇和他人在亭湖区沿河西路粮油市场因琐事与受害人罗某某发生纠纷，将罗某某打伤，后被查获。经鉴定，罗某某的伤害构成微伤。2014年4月25日，盐城市公安局亭湖分局决定对李守勇行政拘留十三日并处罚款五百元。
本院认为，罪犯李守勇在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销暂予监外执行，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李守勇收监执行原判刑罚有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8463号
原告：符天伦，男，1968年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：冯冬香，女，1969年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李用信，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
原告符天伦、冯冬香与被告李用信为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符天伦及其两原告的委托代理人解月华，被告李用信及其委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符天伦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1999年9月9日签订的房屋买卖协议无效。2、由被告返还坐落在台州市黄岩区北城街道妙儿桥村三层楼房一间。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告符天伦与被告签订的卖房协议约定：将两原告共有的坐落在台州市黄岩区妙儿桥村一间三层楼（房产证号为黄字第××号，建筑面积116.01平方米）出卖给被告，价款66800元，冯冬香得知后，多次提出异议，明确表示不同意转让房屋。上述房屋涉及集体经济组织成员向本集体经济组织成员以外人员转让，违反法律、行政法规强制性规定，应当认定无效。
被告李用信答辩称：涉案的《卖房协议》系由原告符天伦父亲执笔，双方自愿意签订，并不违反国家法律的强制性规定，合法有效。民事法律行为强调诚实信用，原告为图不当利益，编出出卖十八年的房屋妻子不知情的故事。涉案房屋已被依法征收，被告不再享有物权，因此即使涉案合同无效，被告也不能予以返还，应当折价补偿。但鉴于本案中，被告已支付了相应对价取得房屋，故也不存在再行承担折价补偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理本院认定的事实如下：
原告符天伦和冯冬香系夫妻。1999年9月9日，原告符天伦（甲方）与被告李用信（乙方）签订一份《卖房协议》约定：“经甲、乙双方协商，甲方将坐落在妙儿桥一间三楼买给乙方，具体事宜如下：1、甲方将一间三楼连同后面屋基地房前天井至路卖给乙方。三楼东面同符宇光接攘，西边同符德源接攘，东西两边接墙以墙中为界，东西两边交界墙各占一半。2、房东边交界墙中对出直至路的西边天井及房西边也同符德源的交界墙中对出直至路的东面天井为乙方管业。3、出卖价一间三楼为陆万陆仟捌佰元，在本月底付清。本协议在付清款项后生效。房产证在付清房款后交给乙方。4、房中电线及电表归乙方所有。”甲、乙双方在协议上签名捺印。后被告按约支付了房款66800元，原告将上述房屋交给被告使用。该房屋现地址为台州市黄岩区北城街道妙桥村大桥路312弄10号，至今一直由被告居住。该房屋房产证号为黄字第××号，证载两原告共同所有；土地证号为黄集建（92）字第34163**号，证载土地使用者为陈冬香（系符天伦母亲，符德源妻子），面积为127.29平方米，为三间房屋的宅基地，东边一间为涉案房屋宅基地。涉案房屋规划为九龙街拆迁区块，原告于2016年12月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的卖房协议、房屋所有权证存根、土地使用权证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，涉案房屋为农村宅基地上建造的房屋，根据我国相关规定：农村宅基地上的房屋只能在本村集体经济组织成员内部转让。原告符天伦将涉案房屋转让给集体经济组织之外的被告李用信，违反了国家法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间签订的《卖房协议》应无效。我国合同法规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案的《卖房协议》无效后，应由原告返还被告购房款人民币66800元，由被告返还给原告涉案房屋。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告购买涉案房屋有十几年，房屋的现价值远大于原购买价值，被告因该房屋买卖无效造成的损失显然存在，但经本院释明后，被告没有提出反诉主张其损失，故该损失应另案处理。被告称涉案房屋买卖合同有效，与法不符，不予采信；被告称房屋已被征收，物权发生了变化，被告不再享有物权，即使合同无效，也不能予以返还，应当折价补偿，鉴于被告已支付相应的对价，故也不存在再行承担补偿的责任。本院认为：涉案房屋买卖合同无效，无效合同自始就无效，涉案房屋的物权始终属于两原告，该物权没有发生变化，何况到目前止该房屋没有被征收，被告一直居住至今，该房屋还存在，完全可以返还，不存在折价补偿的情形。被告提供黄岩北区建设指挥部（以下简称指挥部）的证明，想证实被告已与指挥部签订了涉案房屋征收补偿产权调换协议。但没有提供该协议，该证明的真实性难以认定。即使该协议存在，但被告不是涉案房屋的所有人，其与指挥部签订的涉案房屋征收补偿产权调换协议也是无效的。故被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告符天伦与被告李用信在1999年9月9日签订的《卖房协议》无效。
二、原告符天伦、冯冬香于判决生效后十日内返还给被告李用信购房款人民币66800元。
三、被告李用信于原告符天伦、冯冬香履行了第二项义务后一个月内腾空位于台州市黄岩区北城街道妙儿桥村大桥路312弄10号三层楼房（房屋房产证号为黄字第××号）并返还给原告符天伦、冯冬香。
如两原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告符天伦、冯冬香承担660元，由被告李用信承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月十三日
代书记员 牟奕静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25630号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告李国锋，男，汉族，1969年4月26日出生，住址河南省清丰县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费390元（已由原告预交），本院按规定收取195元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2593号
原告：韩笑，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李淑刚，经理。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：刘征，经理。
原告韩笑诉被告山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩笑申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告韩笑撤诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由原告韩笑负担。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十月十九日
法官 助理 邓 鹏
书 记 员 徐东文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第7号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX3**号轿车，行驶至青岛市黄岛区双珠路与七墩山路路口处时，与崔某某驾驶的鲁XXX1**号出租车行驶至此相撞，致以上车辆受损，张某某随后被民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人张某某的供述，证人崔某某的证言，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，户籍信息，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年12月30日起至2015年3月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊 潇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执370号
申请执行人：吴昊，男，1988年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人：魏华兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷［（2016）津0110民初8614号］一案中查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司应给付申请执行人吴昊租赁费及案件受理费等共计50525元。现被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执88号
申请人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人陈晓玲于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执88号之一
申请人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2686.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执88号之二
申请人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2686.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2017）内2501执恢2号
申请执行人李永，男，1950年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街建设路南十字路东佰汇大药房。
被执行人张存珍，男，1963年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊02001号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初205号民事调解书，责令被执行人张存珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张存珍至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张存珍所有的位于肯特街北六街坊房屋（房产证号2001-0039**，土地证号二国用2001第0002**号）。
二、被执行人张存珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张存珍可以使用被查封财产；但因被执行人张存珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 李伟哲
执行员 云晓鑫
二〇一七年三月一日
书记员 李婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11354号
原告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，组织机构代码60003924-0。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人焦艳霞，女，1985年6月17日出生。
委托代理人于彦青，女，1989年3月29日出生。
被告李淑荣，女，1975年10月17日出生，身份号码×××。
原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告李淑荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：本案系宅急送公司依据其与李淑荣之间签订的《加盟合同》提起的诉讼。宅急送公司并无证据证明其与李淑荣之间存在运输合同关系，经本院释明，宅急送公司坚持以运输合同纠纷起诉李淑荣，故宅急送公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京宅急送快运股份有限公司对被告李淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁瑞杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1153号
申请执行人天津拓威科技发展有限公司。
被执行人宏运建设集团有限公司。
申请执行人天津拓威科技发展有限公司与被执行人宏运建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第125号
原告杜水利，男，汉族，生于1959年8月5日。
委托代理人辛小平，青海普兴律师事务所律师。
被告巨占义，男，汉族，生于1979年1月17日（缺席）。
原告杜水利诉被告巨占义租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长、审判员李浩清、人民陪审员卜明忠组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜水利到庭参加诉讼，被告巨占义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，被告租赁原告一台挖掘机，租期为一年，租金每月为40000元，租赁期满后，2013年8月28日被告向原告出具一份欠条，并注明还款计划。承诺于2014年6月30日前付清。到期后，原告经多次索要，被告推拖未付。现原告要求被告支付拖欠设备租金25万元，逾期利息26250元，合计276250元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告巨占义经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、机械租赁合同1份，旨在证明原、被告于2010年3月26日签订机械租赁合同的事实；
2、欠条1份，旨在证明被告巨占义欠原告杜水利租赁费的事实；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告达成口头协议，被告在原告处租赁了一台挖掘机，约定租金为每月40000元。2013年8月28日，被告向原告出具了一份欠条，并注明还款计划。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，被告租赁原告机械设备，应给付租赁费，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持，原告主张的部分利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巨占义于判决书生效后十日内给付原告杜水利租赁费250000元，及逾期还款的损失17812.5元，合计267812.5元；
二、本案案件受理费5294、公告费600元，合计5894元，由被告巨占义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ：余富海
审 判 员 ：李浩清
人民陪审员 ：卜明忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 晏 妍
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初566号
原告罗某，女，1983年11月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
委托代理人周芳，系贵州合兴律师事务所律师。
被告陈某1，男，1974年9月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住，农民，
原告罗某诉与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告罗某及其代理人周芳、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××平塘××××镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育小孩陈某2，××××年××月××日生育小孩陈某3。2014年3月至2014年12月双方共同在通州××××村修建有房屋一栋，2014年12月双方共同购置有汽车一辆。由于婚前缺乏了解，被告个性要强，原告性格内向，双方性格差异较大，原、被告无法正常沟通，尤其是被告对原告缺乏基本的信任，婚后双方矛盾不断，更主要的是被告为生活琐事对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决小孩陈某2由被告抚养，小孩陈某3由原告抚养；3、判决被告补偿原告13万元，原、被告的共同财产全部归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告罗某的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原、被告的身份信息；
2、《结婚证》复印件1份1页，用以证实原、被告的婚姻是合法的；
3、车牌号为贵Ｊ×××××的《照片》1张，用以证明原、被告于2014年12月购置了车牌号为贵Ｊ×××××号普通货车一辆；
4、房屋《照片》1张，用以证明位于房屋××栋是家庭共有财产；
5、《录音资料》1份及录音光盘1个，用以证明原、被告经常吵架，夫妻感情出现危机，被告对原告缺乏信任以及对原告进行家暴的事实。
被告在举证举证期限内，提供的证据有：
被告陈某1的《居民身份证》及子女的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原、被告及子女的身份信息。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、2、3、4未提出异议，予以认可，但认为车辆和房屋有父母出钱购置和修建,不是共同财产；被告对原告提供的证据5提出异议，不予认可。
原告对被告提供的证据未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
原告提供的证据1、2其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定；原告提供的证据3、4，本院认可其真实性，但不能达到原告的证明目的；对证据5，本院认为该证据不能证明原、被告的夫妻感情破裂，对此本院不予认定。
被告所提交的证据其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育小孩陈某2，××××年××月××日生育小孩陈某3。
本院认为：本案中原、被告的婚姻合法有效，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从社会效果、家庭稳定的角度考虑，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡启刚
代理审判员 肖祖发
人民陪审员 王立政
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆龙换
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第17号
申请执行人卢秀英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人徐劝华，男，汉族，现住东营市河口区。
卢秀英与徐劝华离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第808号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人徐劝华发出执行通知书，责令被执行人徐劝华履行义务。但被执行人徐劝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐劝华工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭志军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市，捕前住银川市兴庆区。2013年11月27日因贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年3月6日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月10日经银川市金凤区人民检察院批准于2014年6月11日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王国芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月21日12时许，被告人陈某在银川市金凤区向吕某某贩卖毒品冰毒，被银川市公安局金凤区分局当场抓获。当场缴获已经卖出的冰毒疑似物一小包（带外包装重为0.64克；除去外包装重为：0.51克），缴获毒资人民币300元。经鉴定，毒品疑似物材料中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月21日12时许，被告人陈某在银川市金凤区向吕某某贩卖毒品冰毒，被银川市公安局金凤区分局当场抓获。当场缴获已经卖出的冰毒疑似物一小包（带外包装重为0.64克；除去外包装重为0.51克），缴获毒资人民币300元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物材料中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了所犯罪行，且系刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的累犯。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。当毒品犯罪的一般累犯和再犯出现竞合时，必须适用总则关于累犯的规定，按毒品犯罪的一般累犯论处，故公诉机关同时适用累犯规定和再犯规定，系重复评价，应予以纠正。故被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）
二、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雪芬
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第188号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年7月、2009年2月先后因赌博行为被上海市公安局金山分局各处行政拘留五日；2008年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至7月间，被告人曹某某伙同姚xx、胡xx、谢xx（均已被判刑）等人，为牟取非法利益，在浙江省嘉善县惠民街道枫南乡枫南村地园2组、嘉善县姚庄镇窑浜斗村前腰泾12号、本区枫泾镇五星村寒泾4068号、枫泾镇中洪村5071号、枫泾镇五星村寒泾1017号等地以“二八杠”形式开设赌场。其中，被告人曹某某作为赌场“窑家”，共组织他人赌博30余场次，每场参赌人员20余人，从中非法获利人民币3万余元。
2013年10月29日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚xx、胡xx、谢xx等人的证言及辨认笔录，被告人曹某某的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹燕军，男，1977年4月9日生，身份证号码33042119770409591X，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉善县惠民街道枫南村地园里38号。2006年7月、2009年2月先后因赌博行为被上海市公安局金山分局各处行政拘留五日；2008年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人曹燕军犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人曹燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至7月间，被告人曹燕军伙同姚建峰、胡佳辉、谢建军（均已被判刑）等人，为牟取非法利益，在浙江省嘉善县惠民街道枫南乡枫南村地园2组、嘉善县姚庄镇窑浜斗村前腰泾12号、本区枫泾镇五星村寒泾4068号、枫泾镇中洪村5071号、枫泾镇五星村寒泾1017号等地以“二八杠”形式开设赌场。其中，被告人曹燕军作为赌场“窑家”，共组织他人赌博30余场次，每场参赌人员20余人，从中非法获利人民币3万余元。
2013年10月29日，被告人曹燕军被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曹燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚建峰、胡佳辉、谢建军、徐卫明、舒全亮、柯常凤、余有益、周钧、陆冶华、房荣昌、沈佳伟、朱小弟、吴越春、范飞等人的证言及辨认笔录，被告人曹燕军的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹燕军伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹燕军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹燕军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第188号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人左冠军，男，汉族，1990年10月24日出生。2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2009年9月30日刑满释放；2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2012年1月30日刑满释放。因本案于2013年10月31日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，11月19日释放，11月22日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人左冠军犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人左冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月30日7时许，被告人左冠军到郑州市金水区XX路XXXXX广场XX座XX楼XX网吧门口处，趁被害人赵某某在沙发上睡觉之际，将其放在沙发上挎包内的一部xiaomanyao手机（价值1040元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人左冠军秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人左冠军对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月30日7时许，被告人左冠军到郑州市金水区XX路XXXXX广场XX座XX楼XX网吧上网时，趁被害人赵某某睡着之际，将赵某某放在沙发上挎包内的一部xiaomanyao手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1040元。案发后，已退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人赵某某的陈述，2013年10月30日5时许，其从郑州市金水区XX路XXXXX广场XX座XX楼游戏厅出来到附近的XX网吧休息。其在网吧门口的沙发上睡着了，10时许醒来后发现放在沙发上的挎包内的xiaomanyao手机被盗。
2.经被告人左冠军辨认，郑州市金水区XX路XXXXX广场XX座XX楼XX网吧为其实施盗窃行为的现场，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案xiaomanyao手机价值人民币1040元。
4.案发后，被告人左冠军退还了赃物折价款人民币1040元，有退赃条在卷佐证。
5.郑州市公安局南阳路分局出具的到案经过证实，被告人左冠军于2013年10月30日在郑州市中原区“中远绿城互联网”网吧被抓获。
6.户籍证明证实，被告人左冠军系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.刑事判决书及释放证明证实，被告人左冠军曾因犯罪被判处过刑罚。
8.被告人左冠军如实供述了其盗窃被害人赵某某xiaomanyao手机的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人左冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左冠军犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人左冠军的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人左冠军曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；左冠军到案后如实供述了自己的罪行，且已退还赃物折价款，可从轻处罚。
根据被告人左冠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左冠军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刁某，绰号“刁老五”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被河池市公安局金城江分局逮捕，同日河池市看守所以刁某因双下肢溃烂为由通知暂不予收押，同日河池市公安局金城江分局决定取保候审。2014年9月26日金城江区人民检察院决定取保候审，同年11月3日本院决定继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人刁某于2014年8月6日上午8时许在自己家大门旁的窗口处卖0.08克海洛因给赵某得人民币50元，赵某走后刁某又在此处卖0.12克海洛因给罗某得人民币100元，赵某和罗某先后被抓获，同刁某购买的毒品被依法收缴，之后公安民警依法对刁某人身及住处搜查，收缴了刁某的0.13克海洛因及0.89克甲基苯丙胺和卖毒品给赵某及罗某得的毒资150元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人刁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月6日8时许，赵某到被告人刁某家门口（金城江区民族路一巷32号）以50元与刁某购得一零包毒品海洛因；随后罗某到刁某家门口以100元与刁某购得一零包毒品海洛因。赵某和罗某离开时被公安民警抓获，从赵某身上缴获购得的毒品海洛因0.08克、从罗某身上缴获购得的毒品海洛因0.12克。后刁某被抓获，从其身上缴获毒资150元，从其家中缴获毒品海洛因0.13克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.89克。
另，被告人刁某于2014年10月15日经河池市中医院诊断：1、右下肢皮肤溃疡并感染；2、全身皮肤溃疡查因。建议转上级医院。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安机关出具的抓获情况说明、证人赵某、罗某的证言、辨认笔录和辨认照片及照片名单、搜查笔录和扣押物品清单、缴获毒品和毒资的照片、称量取样封存毒品笔录、指认称重毒品照片、河池市公安局物证检验报告、河池市中医院疾病证明书、被告人刁某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计1.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刁某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人刁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人刁某毒品海洛因0.13克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.89克、赵宇毒品海洛因0.08克、罗祥胜毒品海洛因0.12克，予以没收。
三、缴获被告人刁某毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金民初字第11号
原告梅某。
委托代理人顾某某。
被告李某。
原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告
梅某及其委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告李某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2007年8月中旬在网上聊天
时相识，××××年××月××日在金塘登记结婚，同年11月13日，被告
将户籍迁入原告处并按农村习俗举行了婚礼。2007年11月20日
，被告要求随女方亲属回娘家住几天，一星期后一直没消息，
原告也一直联系不到被告，被告父亲称被告一直未回来过。于
是原告向被告亲属查询并向金塘派出所报了案，但近一年半来
一直没有被告的消息。原告认为，原、被告在网上聊天相识便
草率结婚，登记后三个月，双方也未同居生活，谈不上培养感
情，故请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产债务另案处
理。
被告李某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某于2007年11月13日将户口从杭州市××区
党山镇××舟山市××西堠××号。2007年11月17日，原、被
告按农村习俗举行了婚礼。同年11月20日被告离开了金塘，双
方未育有子女。
证明以上事实的证据有：原、被告的结婚证、被告的户
籍证明、被告常住人口登记卡各一份、舟山市定海区金塘镇西
堠村村民委员会出具的证明一份。
本院认为：原、被告因网上聊天相识后半月内即结婚，
婚后不到三个月即两地分居，可见感情基础较为薄弱，后被告
一直未回来和原告一起生活，夫妻感情可视为破裂，故对原告
要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因被告未到庭，原、被
告婚姻关系存续期间的共同财产债务无法查清，原告亦提出了
对共同财产债务另案处理的申请，故原、被告婚姻关系存续期
间的共同财产债务另案处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准许原告梅某与被告李某离婚的诉请。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
人民陪审员 余炳辉
人民陪审员 李善军
二〇一〇年六月十日
书 记 员 金 力
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初431号
原告：廖金媛，女，汉族，农民，现年64岁，住龙南县。
被告：廖光优，男，汉族，现年62岁，住龙南县。
本院在审理原告廖金媛与被告廖光优排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年四月十七日
书记员 ：李小丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘力函，男，1994年12月4日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011994********，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区东江镇加辽社区加辽*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人潘力函犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出席法庭支持公诉，被告人潘力函及其辩护人王灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人潘力函与被害人潘立德系同村人。2012年7月12日凌晨1时许，被告人潘力函用木梯翻墙进入潘立德家。从一个黄色女式手提包内盗得现金人民币550元和一台手机后便离开，随后将盗得的手机丢入村中鱼塘内，现金用于挥霍。
二、同月的一天凌晨1时许，被告人潘力函采用同样的方式进入到被害人潘立德家，在一楼卫生间桌上的黄色女式手提包内盗得现金人民币400元后离开，现金用于挥霍。
三、同年8月2日凌晨4时许，被告人潘力函头戴电筒，第三次采用同样的方式翻墙进入被害人潘立德家，在一楼卫生间内盗窃TOMA牌M-900型旧相机一台及圆头小铁锤一把，并在一张桌子上的黄色女式手提包内盗窃现金人民币62.2元。随后，其来到三楼潘立德的卧室内，趁潘立德夫妇熟睡之机，从室内电脑桌上的钱包里盗窃得现金人民币1407元。被告人潘力函在准备离开卧室时被醒来的潘立德发现，后被潘立德和闻声赶来的潘立夫当场抓获。被告人潘力函作案使用的电筒被依法扣押，被盗财物已返还被害人潘立德。
上述事实，被告人潘力函及其辩护人王灿阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人潘立德的陈述、证人潘立夫、韦雪的证言、扣押、返还物品清单及涉案物品照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、河池市公安局东江派出所情况说明、被告人潘力函的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘力函以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币2419.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘力函犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘力函在案发时已年满十七周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人潘力函在第三次实施犯罪的过程中被被害人当场抓获，是犯罪实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人王灿阳认为被告人系未成年人，且是初犯，案后认罪态度好，可以从轻处罚的观点予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人潘力函犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘力函犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年5月1日止。罚金已缴纳一千五百元，未缴纳部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘力函退赔盗窃所得现金人民币950元及手机一台给被害人潘立德。
三、缴获被告人潘力函作案使用的电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韦 娜
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第52号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨XX，男，1983年3月16日生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议后审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日21时20分许，被告人杨XX醉酒超速驾驶甘A-
CP3**号小轿车，沿市区延安路由东向西右转弯进入长春路国税局十字北口时，因超速驾驶，与沿延安路非机动车道同方向直行通过十字的被害人魏XX无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮，致使魏XX摔落于路面并被拖行179米。经委托金昌市公安司法鉴定中心对被告人杨XX血样进行鉴定，其血样中酒精含量为108mg／100ml；经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏XX右下肢皮肤撕脱伤、左侧第4、5肋骨骨折、血气胸均属轻伤；骨盆骨折严重变形、左手拇指皮肤撕脱伤后植皮挛缩并第一掌指关节脱位导致不能对指和握物，严重影响功能均属重伤；经甘肃金证司法医学鉴定所法医鉴定，被害人魏XX骨盆双侧耻骨上下支粉碎性骨折为十级伤残，左手拇指屈伸活动完全受限，左手食指末节挛缩畸形，活动受限为八级伤残；经金川交警大队认定，被告人杨XX负本次事故全部责任。
事发后，经交警部门调解，被告人杨XX向被害人魏XX赔偿现金233499.48元，双方�成调解协议。被告人杨XX截止2012年11月20日共支付赔偿金250000元，被害人魏XX对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏XX陈述、证人王XX的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押清单、肇事车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定意见书、司法鉴定书、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书及告知书、交通事故调解记录、收条、谅解书、人口信息资料及被告人杨XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人杨XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨XX醉酒驾驶机动车辆超速行驶，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨XX事发后积极赔偿，取得被害人的谅解，�认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 孙建宏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马连霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2202号
原告：东莞市长安明美磁铁经营部。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区江边十五巷**号***室。组织机构代码为L4736827-8。
经营者：陈佳琳，女，汉族，1993年1月17日出生，住湖北省蕲春县，
被告：深圳市华洋皮具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道金金龙湖社区公坑廊工业区**号*楼。统一社会信用代码为91440300558650491C。
法定代表人：柏海洋。
被告：柏海洋，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
原告东莞市长安明美磁铁经营部（以下简称明美经营部）诉被告深圳市华洋皮具有限公司（以下简称华洋公司）、柏海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈佳琳到庭参加诉讼，被告深圳市华洋皮具有限公司、柏海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明美经营部诉称：原告与被告华洋公司于2015年11月至2016年11月期间存在业务往来。双方的交易流程是：被告华洋公司通过QQ向原告下订单，原告将货物交快递公司配送至被告搬迁后的地址深圳市平湖街道信利丰工业村A栋，被告签收货物后由快递�司将快递单交回原告，双方口头约定付款方式为月结30天。后原告依约交货，被告华洋公司尚欠货款37568元未付。现被告华洋公司已经停止经营，被告柏海洋作为被告华洋公司的法定代表人及实际受益人，应该偿还被告华洋公司的上述债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款37568元及利息（以37568元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：交货明细表、送货单和快递单、QQ聊天记录、平安达腾飞快递有限公司出具的证明、速尔运输有限公司大朗分公司出具的证明、速尔快递签收单、7月份对账单及银行收款回单、3月份对账单及银行收款回单、12月份对账单及银行收款回单、2月份对账单及银行收款回单、农业银行个人流水对账单。
被告华洋公司、柏海洋没有答辩，亦没有向本院提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告称与被告华洋公司存在买卖合同关系，被告华洋公司通过QQ向原告下订单，约定付款方式为月结30天，原告依约送货后，被告尚欠2016年8月、9月、10月的货款37568元未付，并提交QQ聊天截图、送货单、快递单、快递公司的证明等为证。QQ聊天截图显示：2016年8、9、10月期间，昵称为“A深圳华洋皮具罗R”的账号（QQ账号为14×××36）向原告人员下单，要求供应磁铁产品；该账号自称罗先生，联系电话为133××××8990；原告人员也曾与该账号沟通业务并催款等。送货单均有原件，载明收货单位为“华洋”、日期为2016年8月4日至10月31日期间，经核算送货单的金额共计37568元，收货单位及经手人（盖章）处有手写签名，原告主张均为被告的员工。快递单均有原件，分别为速尔快递和平安达腾飞快递网络，载明的收件人均为“罗’R”；（收件人）电话均为133××××8990；收件公司均为“华洋”；（收件公司）详细地址均为“深圳市龙岗区平湖街道信利丰工业区A栋五楼”。东莞市速尔运输有限公司大朗分公司和东莞市平安达腾飞快递有限公司分别出具《证明》，确认受原告的委托向被告华洋公司的地址深圳市龙岗区平湖镇平湖街道51号信利丰工业村A栋五楼送货并已经签收。
另查明，被告华洋公司成立于2010年7月15日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为被告柏海洋，股东共两名，分别是被告柏海洋、案外人罗瑞静。
以上事实，有原告提供的前述证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告华洋公司、柏海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃抗辩及质证的权利。本院对原告的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告向被告华洋公司送货，被告华洋公司尚欠原告2016年8月、9月、10月的货款37568元未付的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告主张双方约定付款方式为月结30天，并要求被告统一自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，系处分自身合法权益，本院予以支持。被告华洋公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告华洋公司应以其全部财产对原告的前述债务承担责任。原告诉请被告柏海洋对被告华洋公司的前述债务承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市华洋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安明美磁铁经营部支付货款37568及利息（以37568元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市长安明美磁铁经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告深圳市华洋皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 陈胜光
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王颖盈
谢申文