四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终25号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
主要负责人：李功霓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黑日石铁，男，彝族，1981年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄叶日夫，男，彝族，1982年2月25日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：白正兵，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市永川市。
被上诉人（原审被告）：重庆驰富运输有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李里坚林，女，彝族，1977年12月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄叶日夫，男，彝族，1982年2月25日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：马边彝族自治县民建镇滨河东路13号一、二楼。
主要负责人：熊兴富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璇，女，汉族，系该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人黑日石铁、白正兵、重庆驰富运输有限公司、李里坚林、中华联合财产保险股份有限公司马边支公司（以下简称联合财产保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人太平财产保险公司委托诉讼代理人郭以然、被上诉人黑日石铁、李里坚林委托诉讼代理人俄叶日夫、联合财产保险公司委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼，被上诉人白正兵、重庆驰富运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决（2016）川1133民初234号民事判决并予以改判；二、被上诉人承担上诉费用。
事实和理由：1.一审法院判决认定黑日石铁的伤残等级认定过高、对被抚养人生活费及精神抚慰金认定过高。一审法院未同意上诉人重新鉴定申请行为，侵犯了上诉人的诉讼权利；2.黑日石铁的护理费及误工费标准、误工期限认定过高；3.一审法院以上诉人未尽到告知义务为由不予扣除自费药品是错误；4.鉴定费是属于间接损失，应由侵权人自行承担。
被上诉人黑日石铁辩称，对黑日石铁的伤残等级鉴定合理合法，误工费、护理费认定标准正确，扣除自费药的事不清楚，对一审判决没有意见，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李里坚林辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人联合财产保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人白正兵、重庆驰富运输有限公司未到庭答辩。
原审原告黑日石铁的诉讼请求：请求人民法院判令被告白正兵、李里坚林、重庆驰富运输有限公司连带赔偿原告各项损失计300,630.64元，太平保险公司、联合财产保险公司�保险限额内承担赔偿责任。
原审法院认定事实如下：2015年9月2日，被告白正兵驾驶重型自卸货车，由荞坝乡往马边县城方向行驶，19时45分，当车行至马新路3km+500m处，处置不当，与对向行驶的由被告黑日石铁驾驶的小型面包车（搭乘能能石里、啥妈罗甲、立机主、李石叶、吉布金沙）相撞，造成黑日石铁、能能石里、啥妈罗甲、立机主、李石叶、吉布金沙受伤及两车受损的交通事故。经马边交警大队作出马公交字[2015]第00471号道路交通事故认定书认定：白正兵承担此事故主要责任，黑日石铁承担此事故次要责任；能能石里、啥妈罗甲、立机主、李石叶、吉布金沙不承担事故责任。原告受伤后，先后到马边县人民医院、四川武警医院治疗，住院38天，花去医疗费31,506.81元。出院诊断为：1.慢性硬膜下血肿；2.左侧锁骨远端粉碎性骨折；3.左侧第一肋骨骨折�4.第一胸椎左侧横突骨折；5.左侧肩胛骨上缘骨折并塌陷。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残评定为七级。
另查明：①原告黑日石铁与李里坚林系夫妻关系，李里坚林系登记车主，黑日石铁系驾驶员；②重型自卸货车在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，包含不计免赔，保险有效期限为2015年7月25日至2016年7月24日，此次交通事故发生在保险有效期限内；③原告共有两个未成年子女，长子黑日牛波，2000年11月15日出生；二女黑日达支，2002年10月23日出生；④小型面包车在被告联合财产保险公司投保了座位险，每座10,000.00元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、出院证明、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条规定、马边彝族自治县公安交警大队作出马公认字[2015]第00471号道路交通事故认定书认定：被告白正兵承担事故的主要责任，原告黑日石铁承担事故次要责任，该院予以确认。被告白正兵的重型自卸货车在太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元以及不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。李里坚林在联合财产保险公司投保的座位险不应在本案中解决，另寻法律途径解决，被告太平保险公司与联合保险公司辩解的扣除自费药品，因未明确履行告知义务，故不予采信。被告李里坚林系车主，被告黑日石铁系驾驶员，双方是夫妻关系，本次交通事故产生的侵权债务应由二被告共同承担。被告太平保险公司申请重新鉴定，没有提供相应的证据证明自己的主张，故该院不予支持。
�据查明的案情和《四川省2014年有关统计数据的通知》的规定，该院对原告黑日石铁的经济损失确认如下：1.医疗费：31,506.81元；2.住院伙食补助费：25.00元/天×38天＝950.00元；3.护理费：住院期间的护理费，按照居民服务、修理和其他服务行业的平均工资标准计算：31,642.00元÷12月÷21.75天×38天＝4,606.88元；4.误工费：按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入计算：24,381.00元÷12月÷21.75天×77天＝7,192.86元；5.残疾赔偿金：24,381.00元×20年×40%＝195,048.00元；6.被扶养人生活费：18,027.00元×[（18周岁－15周岁）+（18周岁－13周岁）]÷2×40%=28,843.20元；7.精神损害抚慰金：12,000.00元；8.交通费：酌情考虑500.00元；9.鉴定费：2,000.00元；综合以上9项，原告的经济损失为282,647.75元。
该次交通事故中，共有六人受伤，在交强险限额内按比例分配；被告太平保险公司在交�险限额内承担医疗费项下840.00元，残疾赔偿金项下29,590.00元，超出交强险赔偿范围的部分，由被告太平保险公司承担70%的责任，即承担176,552.42元，共计赔付206,982.42元；被告李里坚林和黑日石铁自行承担30%的责任，即承担75,665.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告黑日石铁各项损失共计206,982.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,905.00元（已减半收取），由被告白正兵承担2,033.50元，原告黑日石铁承担871.50元。
二审期间，上诉人太平财产保险公司向本院提交了投保单、免责事项说明书和保险条款，投保单、免责事项说明书上面加盖有投保人重庆驰富运输有限公司印章，证明上诉人就保险条款送达投保人，并就其中医疗费应扣除20％自费药部分和鉴定费不由上诉人负担的免责事由向投保人履行了明确说明义务。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，且因投保人重庆驰富运输有限公司并未到庭，不能确定证据的真实性。本院认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�十四条第一款的规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。上诉人在二审中才提交的该份证据并非新证据，且对方当事人不予认可，同时投保人重庆驰富运输有限公司未到庭，本院无法核实该证据的真实性。故本院对该份证据不予采信。
本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，2015年9月3日，黑日石铁入住四川省武警总队医院，同年9月19日出院；同年10月29日又入院，11月18日出院，出院医嘱载明“休息1月”。
2016年3月22日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：被鉴定人黑日石铁被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前伤残程度被评定为交通事故VII（柒）级。黑日石铁在本案交通事故发生前是农村居民户口，从事驾驶员工作。本案交通事故中其余伤者能能石里、啥妈罗甲有关损失费标准计算是按照城镇居民标准进行赔付。
本院认为，本案争议焦点一是原审认定黑日石铁的伤残等级是否正确，是否应重新鉴定。虽然本案系黑日石铁单方委托乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定意见，但当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论是其行使举证权利的方式之一，而在诉讼中双方协商鉴定机构是当事人申请人民法院委托鉴定的程序性规定，自行委托鉴定不存在双方协商和由法院指定鉴定机构的问题，而人民法院对自行委托的鉴定结论并不当然否定其证据效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中鉴定机构即“乐山科信司法鉴定中心”具备鉴定资质，鉴定程序合法，亦不存在鉴定结论明显依据不足之�形，同时太平财产保险公司没有举出证据反驳，故一审法院对太平财产保险公司提出重新鉴定申请不予准许，符合本案的事实和法律的规定。
争议焦点二是原审法院对黑日石铁的护理费及误工费标准、误工期限认定是否正确。根据查明的事实，因2015年9月3日，黑日石铁入住四川省武警总队医院，同年9月19日出院；同年10月29日又入院，11月18日出院，出院医嘱载明“休息1月”。原审法院据此对黑日石铁的误工期限确定为77天符合本案的事实。护理费和误工费标准按照一个月之工作日21.75天计算也是合理正确的，因此，原审法院对黑日石铁的护理费及误工费标准、误工费期限认定是正确的。
争议焦点三是对黑日石铁的医疗费是否扣除20％自费药品部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，保险人在交强险限额范围内承担的赔偿责任是法定责任，交强险保险合同不能约定医疗费用的赔偿范围排斥受害人的主要权利，故太平财产保险公司援引保险条款中免责条款第二十六规定主张免除国家基本医疗保险项目以外费用的主张本院不予支持。太平财产保险公司不能举示充分证据证明就该部分免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述免责条款不生效。同时太平财产保险公司没有提供证据证明黑日石铁的医疗费中自费药品部分的种类和金额，故本院对太平财产保险公司提出不承担国家基本医疗保险标准核定以外医疗费用的主张，不予支持。
争议焦点四是鉴定费是否属于损失范围，太平财产保险公司应否负担鉴定费。交通事故造成受害人死亡、伤残产生的伤残鉴定费，属于交通事故给受害人造成的损失，应当计入人身损害的总损失由保险公司在交强险和商业第三者限额范围内根据责任比例承担。
综上，上诉人太平财产保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4,405元，由太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 易 平
代理审判员 余 遥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江婷婷