wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申4号
北京华瑞密封技术有限责任公司:
你公司因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院作出的（2016）京01刑终404号刑事判决不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：一、本案系被告人孙×、黄×个人犯罪，原审判决认定本案属于申诉人单位犯罪证据不确实、不充分；二、本案系孙×、黄×职务侵占犯罪，原审判决二人犯虚开增值税专用发票罪是错误的；三、原审判决遗漏孙×、黄×职务侵占的共犯杜×。请求撤销原判，对本案进行再审，改判申诉人无罪。
本院经审查认为：原审法院综合全案犯罪事实，以及×、黄×的供述所证明的事实，即孙×在2010年至2012年4月期间，一直全面负责北京华瑞密封技术有限责任公司（以下简称华瑞公司）的管理，为了抵扣公司销项税，向黄×提出虚开增值税专用发票的要求，后孙×按照孙中起的指示，向华力奥公司支付货款并要求黄×按照一定比例向其个人账户返款，而该收款账户系孙×受孙×之托开立用于公司经营，因此，孙×作为华瑞公司的法定代表人，其基于骗取国家税款的目的要求他人为华瑞公司虚开增值税专用发票的行为可以代表单位意志，且华瑞公司亦将上述发票抵扣税款，故原审判决认定两起虚开增值税专用发票事实性质属于单位犯罪并无不当。你公司关于本案系孙×、黄×个人犯罪，原判认定本案属于单位犯罪证据不足的申诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。原审法院根据本案所查明的事实，以及侯×、范×、徐×等人的证言、开票记录、银行账户交易明细、汇款业务凭证、增值税专用发票及认证结果清单、抵扣清单等证据材料，经审判认定华瑞公司及其财务主管人员孙×让他人为本公司虚开增值税专用发票，黄×身为华力奥公司及原巨力公司的法定代表人，以单位名义为他人虚开增值税专用发票，原判据此认定其二人行为均已构成虚开增值税专用发票罪处理正确。你公司关于本案系孙×、黄×职务侵占犯罪，原审判决二人犯虚开增值税专用发票罪是错误的申诉理由缺乏事实依据，且与本案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。原审法院根据你公司犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你公司所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
主送核稿人意见领导意见抄送拟稿人：韩笑校对人：时间：2014.4.17
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠香法立行初字第3号
起诉人张华生，男，1959年3月6日出生，汉族。
本院收到张华生诉香洲区民政局、香洲区残疾人联合会、前山街道办事处的行政起诉状。起诉人张华生于2014年4月14日向本院递交了一式六份行政起诉材料，诉讼请求为：1、受理起诉人提起的《行政诉讼状》88页、证据共41页材料；2、受理起诉人向行政机关提出的行政赔偿诉讼；3、审理裁判起诉人向香洲区民政局、香洲区残疾人联合会、前山街道办事处赔偿义务机关提出的行政赔偿请求。
经审查，本院认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，当事人提起行政诉讼应当是针对行政机关作出的具体行政行为而诉。而具体行政行为其中一个特征就是它是行政机关针对特定人与特定事项的处理。起诉人所提交的材料无法反映出行政机关对起诉人作出了特定的具体行政行为，以及起诉人针对何种具体行政行为而提起诉讼；其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。在起诉人的诉讼请求一项中，所诉对象不明确。因此，对起诉人张华生的起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（三）项的规定，及依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对张华生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 董咏瑶
审 判 员 邓 雯
助理审判员 丁 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 笑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1748号
罪犯刘则凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）泰刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘则凯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）鲁刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2032年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘则凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘则凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘则凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘则凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘则凯减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月12日起至2031年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9865号
申请执行人杜新英。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
杜新英申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03888号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审194号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人蓝少林，男，1971年3月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2003年8月4日作出丽土资罚字[2003]82号行政处罚决定书�认定被执行人于2003年4月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处长岗背行政村63号房屋西侧本户自留土地上建壹层房屋，建筑占地面积为58.65㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的58.65㎡土地上新建的建筑物（包括建筑面积为58.65㎡的房屋）和其他设施；并对非法占用的58.65㎡土地体处以20元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2003年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2003年8月20日缴纳了1173元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的�法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]82号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2003年8月4日作出的丽土资罚字[2003]82号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审194号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人蓝少林，男，1971年3月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2003年8月4日作出丽土资罚字[2003]82号行政处罚决定书�认定被执行人于2003年4月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处长岗背行政村63号房屋西侧本户自留土地上建壹层房屋，建筑占地面积为58.65㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的58.65㎡土地上新建的建筑物（包括建筑面积为58.65㎡的房屋）和其他设施；并对非法占用的58.65㎡土地体处以20元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2003年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2003年8月20日缴纳了1173元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的�法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]82号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2003年8月4日作出的丽土资罚字[2003]82号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月十七日代书记员 胡静雪??-2-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2392号
罪犯邓东涌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）佛中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人邓东涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月29日至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）粤高法刑三终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓东涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年2月止共获奖励分102.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓东涌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓东涌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东涌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1337号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：王海洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：藏杰，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王海洋、藏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎增堂
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第755号
原告黄某某。
被告岳某某。
本院于2013年7月17日受理原告黄某某与被告岳某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1995年9月27日在大邑县斜源镇人民政府办理结婚登记。1996年11月16日生育女岳某甲。婚后夫妻感情一般，双方常常为家庭琐事争吵、打架。被告性格暴躁，经常在酒后对原告发脾气。2013年3月1日，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2013年3月21日，原告为了给孩子一个完整的家，撤回了起诉，但原、被�夫妻感情并未和好。被告于2013年7月9日当街殴打原告，致使原告受伤，现夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；女儿岳某甲随原告生活，被告每月承担生活费500元，学费、医药费凭票原、被告各承担一半。
被告岳某某辩称，被告不同意离婚，也无力负担婚生女岳某甲的生活费。原、被告婚后，被告因工作原因，致使身体不好，要求原告补偿五万元。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1995年9月27日在大邑县斜源镇人民政府办理结婚登记。1996年11月16日生育女岳某甲。婚后夫妻感情一般，因原、被告在性格上的差异，双方常为生活琐事发生吵闹、打架。2013年3月1日，原告向大邑县人民法院起诉与被告离婚，2013年3月21日，原告撤回了起诉。2013年7月9日，被告岳某某殴打了原告黄某某，致使原告黄某某多处受伤。原、被告之女岳某甲向本院�交书面意见，如其父母离婚，愿意同母亲黄某某共同生活。
以上事实有当事人的陈述，《结婚登记申请书》，大邑县公安局苏家派出所接处警登记表，大邑县爱博医院疾病诊断证明书，岳某甲提供的情况说明等证据为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活中，在处理家庭事情上意见有分歧，并因此发生吵闹、打架致使原、被告夫妻间的感情不和。2013年3月1日，原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，被告仍不能很好处理夫妻关系，殴打原告，使原、被告夫妻感情造成更大的伤害，可以证明原、被告的夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女岳某甲选择随原告黄某某共同生活，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告岳某某离婚；
二、原告黄某某与被告岳某某婚生女岳某甲随原告黄某某共同生活，被告岳某某从2013年9月起每月承担婚生女岳某甲抚养费300.00元至岳某甲独立生活之日止。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵晓旭
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执324号
关于申请执行人高连锋与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高连锋向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告高连锋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16271元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告高连锋支付经济补偿金1634.1元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18084.1元，并支付给申请执行人高连锋17915.1元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16271元、经济补偿金1634.1元以及案件受理费10元），交纳执行费169元。
本院认为，（2018）吉0193民初178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄新民初字第00537号
原告某医院
被告某能源安装队
被告杨某某
原告某医院与某能源安装队、杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告某医院于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某医院撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某医院撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告某医院负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 张露露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第754号
上诉人（原审原告）：徐立山，男，1969年8月3日生，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市风动工具有限责任公司。
法定代表人：贾伟，董事长。
委托代理人：张顺学，该公司党委副书记。
本院在审理上诉人徐立山与被上诉人通化市风动工具有限责任公司劳动争议一案中，上诉人徐立山于2014年11月7日以与被上诉人自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐立山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐立山撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人徐立山负担。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年十一月七日
书记员 ：赵婉岑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9433号
原告：王福海。
被告：吴玉前。
原告王福海和与被告吴玉前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福海庭参加诉讼，被告吴玉前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福海向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告吴玉前向原告借款10000元，并出具借条，承诺5、6天还款。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告吴玉前未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴玉前偿还借款10000元及相应利息，有被告吴玉前签字的借条在案佐证，本院予以支持。被告吴玉前无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴玉前于本判决生效后十日内给付原告王福海借款10000元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执98号之一
申请执行人高金贵，男，1974年1月29日出生，现住正蓝旗。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月29日出生，现住正蓝旗。
本院执行高金贵申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ的存款或其他款项人民28,000.00元及案件受理费250.00元、执行费323.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年二月十六日
书记员 乌雅汉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6116号
原告沈阳市铁西区吉米佳地板经销部。
经营者黄宽阳。
委托代理人张威，女。
被告沈阳市苏家屯区金玉石石业经销处。
负责人王祥烈。
委托代理人王静，女。
原告沈阳市铁西区吉米佳地板经销部诉被告沈阳市苏家屯区金玉石石业经销处买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告沈阳市铁西区吉米佳地板经销部委托代理人张威，被告沈阳市苏家屯区金玉石石业经销处委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区吉米佳地板经销部诉称，2015年6月27日，被告在我公司订购一批石材，总价值273280元，此批石材已全部被被告取走，被告先后支付我公司货款133280元，截止2016年10月17日，被告还拖欠我公司货款14万元整，被告先后开具5张中国工商银行转账支票（5张支票共计货款15万元），但有四张转账支票均未在有效期内存入货款，即已失效。在此期间，被告于2016年9月28日支付货款一万元整，所以还有14万元货款未支付。我公司多次与被告沟通但未有结果，故我公司诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠货款14万元，并追缴从2015年6月21日起至今的（14万元）同期银行利息231元。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市苏家屯区金玉石石业经销处辩称，原告所说属实。我们单位领导同意偿还，也在想办法筹这笔钱。我那边的工程也欠我们很多钱，公司运转困难，不然早就给原告了。
经审理查明，2015年6月27日，被告在原告公司订购一批石材，总价值273280元。原告按双方约定将该批石材全部交付被告。被告先后支付原告公司货款133280元，截止2016年10月17日，被告还拖欠原告公司货款14万元整，原告公司多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《港龙集团-郎逸岗石订货单》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同（订货单）系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。原告公司依照双方约定已向被告公司提供其购买的石材，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。因此，对于原告公司索要货款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区金玉石石业经销处给付原告沈阳市铁西区吉米佳地板经销部货款人民币140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2015年6月27日起至2016年10月17日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告沈阳市苏家屯区金玉石石业经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈艳梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第16号
原告：诸忠秀。
委托代理人：钟景德。
被告：宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司。
法定代表人：陈海敏。
委托代理人：王兆俊。
被告：韩华化学（宁波）有限公司。
法定代表人：韩相钦。
委托代理人：俞笑笑。
原告诸忠秀诉被告宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司（以下简称兴岛公司）、韩华化学（宁波）有限公司（以下简称韩华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸忠秀及其委托代理人钟景德、被告兴岛公司的委托代理人王兆俊、被告韩华公司的委托代理人俞笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸忠秀起诉称：原告于2008年11月进入被告兴岛公司工作，兴岛公司将其安排至被告韩华公司从事保洁工作。2010年7月25日，原告在韩华公司处打扫卫生时，接触到聚氯乙烯，出现中毒症状。后原告多次到医院治疗，至今未愈。被告兴岛公司、韩华公司一致未替原告申请工伤认定。2012年8月10日，原告向宁波市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但人社局以超过工伤认定申请时限为由，作出工伤认定申请不予受理决定书。原告在与被告劳动关系存续期间在工作地点因工作原因受到伤害，属于工伤，不能仅因超过工伤认定时间无法享受工伤保险待遇，宁波市劳动人事争议仲裁委员会以原告未经工伤认定鉴定为由驳回原告诉请，适用法律错误。现起诉，要求两被告共同赔偿原告医疗费23149.31元、交通费2000元、停工留薪期工资34412.5元、住宿费1664元，以上合计61225.81元。
被告兴岛公司答辩称：原告从未告知兴岛公司其在工作期间中毒，直到原告提起仲裁才知道。原告所受的伤不属于工伤，原告称其在2010年7月25日中毒，但并无当日就医记录，原告提供的就医记录并无中毒的诊断，医药费中大部分为精神类和妇科药品，与中毒并无关联，大部分医药费已经由医保基金支付，自费比例少。兴岛公司已经为原告缴纳社保，若原告因工作受到伤害，兴岛公司完全可按照工伤保险处理，现原告在二年后以因工受伤为由要求兴岛公司赔偿缺乏事实与法律依据。本案是健康权纠纷，原告起诉时亦已超过一年诉讼时效。
被告韩华公司答辩称：原告病情与韩华公司无关，韩华公司在2010年10月25日才开始生产聚氯乙烯，且聚氯乙烯无毒，不可能在2010年7月造成原告中毒。原告起诉已超过诉讼时效。
原告向本院提供证据如下：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。两被告均无异议，本院予以认定。2.劳动关系证明1份，拟证明原告与兴岛公司存在劳动关系。两被告均无异议，本院予以认定。3.门诊病历3本，拟证明原告因工作中毒后就医情况。两被告对宁波的门诊病历真实性无异议，对上海、杭州门诊病历真实性有异议，且病历记录并不能反映中毒情况，与本案无关联。本院认为，该证据难以证明原告因接触聚氯乙烯或其他有毒物质导致中毒就医。4.医疗费发票、交通费发票、住宿费发票各1组，拟证明原告就医支出的医疗费、交通费、住宿费。两被告认为部分医疗费已由医保基金支付，且与本案无关联。本院认为，原告支出上述费用与其接触聚氯乙烯或其他有毒物质之间是否存在因果联系难以认定。5.工伤认定申请不予受理决定书复印件1份，拟证明宁波市人力资源和社会保障局对原告工伤认定申请不予受理。两被告均无异议，本院予以认定。
被告兴岛公司向本院提供证据如下：1.辅助工劳动合同1份，拟证明原告与其订立劳动合同的事实。原告及被告韩华公司对真实性无异议，本院予以认定。2.终止劳动关系通知函1份、邮寄材料3份，拟证明原告与其劳动关系终止，其已通知原告办理手续。原告及被告韩华公司对真实性无异议，但原告认为工伤期间不能解除劳动关系。本院对该证据真实性予以认定。
被告韩华公司向本院提供证据如下：1.浙江省危险化学品建设项目试生产（使用）方案告知性备案证明，拟证明被告韩华公司2010年10月25日才开始生产聚氯乙烯，不可能在2010年7月造成原告中毒。原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。被告兴岛公司对该证据无异议。本院认为，该证据不能证明原告未在2010年7月在韩华公司接触聚氯乙烯。2.应急设施布置图，拟证明原告工作区域。原告及被告兴岛公司均无异议，本院予以认定。3.关于聚氯乙烯无毒性的说明1份，拟证明聚氯乙烯是无毒产品。原告认为该说明是被告韩华公司单方出具，不是证据。被告兴岛公司对该证据无异议。本院认为，该说明是被告韩华公司对其主张的聚氯乙烯无毒的进一步阐述，并不能起到证明作用。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原告于2008年11月进入被告兴岛公司，由兴岛公司派遣至被告韩华公司从事保洁员工作，原告工作到2012年2月。原告与兴岛公司共签订三次劳动合同，最后一次劳动合同至2012年2月14日期满。2010年8月3日开始，原告因皮肤红斑、瘙痒等原因陆续就医，在皮肤科、妇科、精神科治疗。2012年3月，因劳动合同期满，兴岛公司通知原告终止劳动关系，并要求原告办理离职手续，原告未办理。2012年8月10日，原告申请工伤认定，宁波市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时限为由，决定不予受理。后原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付医疗费、交通费、停工留薪期工资、住宿费合计61225.81元，仲裁裁决驳回原告请求。
本案争议焦点为：原告是否受工伤。原告主张其在韩华公司工作时接触白色粉末状聚氯乙烯中毒，属于工伤。原告提交邹淑先、胡元会出具的证明作为证据。两被告对证明的真实性有异议，认为证人未能出庭作证，证明记载的内容与事实不符，被告兴岛公司提交仲裁庭审笔录，用以证明胡元会在仲裁庭审时陈述的内容与其在证明中书写的内容不一致。原告对仲裁庭审笔录真实性无异议，但认为胡元会陈述与事实不符。本院认为，胡元会在仲裁庭审中陈述，其仅看见原告拿着空袋子问其借刀片，并未看见原告接触白色粉末，与其在证明中书写的“诸忠秀在韩华公司打扫卫生时，接触到化学物质，出现中毒症状”相矛盾，且其在本案开庭时未能出庭作证，故其出具的证明本院难以认定，邹淑先亦未出庭作证，本院对其出具的证明亦不予认定。且即使原告实际上接触了白色粉末，根据原告自己陈述的，其并不知道袋子里的白色粉末是何物质，是后来别人告诉其袋子里是聚氯乙烯并由此推断其是因接触白色粉末导致中毒，原告并无证据证明白色粉末是聚氯乙烯或其他有毒物质并与原告之后的就医治疗存在因果关系。故原告未能提供证据证明其在韩华公司工作时接触有毒物质，其受工伤的主张本院难以采信。
本院认为：劳动者享受工伤保险待遇的前提是其在用人单位受工伤。现原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，亦未能证明其在被告单位受工伤，该起诉不符合工伤保险待遇纠纷起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告诸忠秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年四月十一日
代书 记员 王 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08370号
原告王×，女，1982年6月17日出生。
委托代理人付凭，女，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。
委托代理人彭xx（原告之母）。
被告刘×，男，1990年1月31日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人付凭、彭xx到庭参加了诉讼，被告刘×经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2014年12月26日，原、被告通过微信相识并恋爱。因原告曾经有一次失败的婚姻，在感情上受到伤害，认识刘×之后，觉得刘×对原告很好，故双方于2015年1月29日仓促登记结婚。结婚后，原告仍与父母一起居住，被告在哪里居住不清楚。婚前、婚后双方均未在一起共同居住过。由于双方婚前相识时间短、接触较少，对被告不够了解，双方感情基础并不牢固，双方也没有办过婚礼。另外，被告还利用原告的感情在婚前和婚后向原告及其母亲借了多笔款项，至今未还，前后共借了十万余元。双方曾协议过离婚，被告也同意，但被告未履约去民政局办理离婚登记手续，现被告已无法联系上。经我方去派出所查询，发现被告曾因抢劫、诈骗及吸毒有过刑拘记录，但因派出所不给个人提供调查结果，故无法提供相关查询记录。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
经审理查明，原、被告于2014年12月26日相识，2015年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方婚前、婚后均未共同生活。2015年3月2日，原告到本院提起离婚之诉。
本院向被告邮寄送达起诉书及传票，被告签收后，未按时到庭办理应诉手续，亦不接听法院电话，后经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，被告亦未在公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、公告等证据在案佐证。
本院认为，感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识时间及结婚时间均极为短暂，婚前、婚后均未共同生活，双方并无深厚的感情基础。现原告要求离婚，被告在收到起诉书及传票后未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，亦未共同生活，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王×与被告刘×的婚姻关系。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），被告刘×负担七十五元（于本判决书生效后七日内由被告刘×直接交付给原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吴振坤
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 房 建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪薇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1636号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：胡长春，男，生于1976年10月，汉族，农民，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉胡长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告依法支付借款5000元，月息1分2厘；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲龚来福因患××于2015年7月30日去世。被告于2008年4月12日在父亲处借款5000元，并约定利息1分2厘，父亲去世后我和相关人员多次向被告催要该借款均无济于事，至今未还。为维护合法权益，特向淅川县人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据，以此证明借款事实；2、荆紫关镇救灾扶贫互助储金会出具的证明一份，以此证明该贷款属于龚来福个人行为。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年4月12日在龚来福处借款5000元，期限三个月，约定逾期后负担占用费12%。逾期后被告至今未还。龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了相关法律文书。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：龚来福与被告胡长春签订有借款借据，在本院向其送达相关法律文书后，被告胡长春本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定胡长春欠款属实。原、被告的借贷关系不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1分2厘计算，但本院认为逾期利息应按借据约定从2008年7月12日起按年息12%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长春在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金5000元及约定利息（自2008年7月12日起至款还清之日止按年息12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长春负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第336号
原告田云涛，男，1963年9月3日出生，汉族，住址长春市二道区。
被告崔长春，男，1959年12月25日出生，汉族，住址长春净月区。
本院在审理原告田云涛与被告崔长春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田云涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田云涛负担。
审判员 孙放
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00026号
申请执行人：孙承利。
被执行人：刘建。
申请执行人孙承利与被执行人刘建劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）宽民一初字第02723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1489元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币1489元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02723号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张树宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 王 瑞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第367号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人何磊，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与何磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第367号申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。被执行人何磊，住河北省涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第613号民事调解书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第613号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘井存二〇一四年七月十一日书记员  刘建斌
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初463号
原告张某成。
被告龚某峰。
原告张某成与被告龚某峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某成到庭参加了诉讼，被告龚某峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某成诉称：2015年5月6日，被告龚某峰跑运输缺少资金，向我借现金60000元，并口头约定利息。被告当时写下借条，后经我多次催要，被告一直推诿不付款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令龚某峰立即偿还借款本金60000元并承担借款期间的利息。
原告张某成为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二，被告的身份信息证明，证明被告的基本身份情况；
证据三、借条复印件一张，证明被告欠原告借款款60000元的事实情况；
被告龚某峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告龚某峰未提交任何证据。
因被告龚某峰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对原告张某成提交三份证据做以下认定：
原告提交的证据一和证据二在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。对于原告提交的证据三，结合其在庭审过程中的相应陈述，本院对其合法性以及客观性予以认可，不认可其相应的真实性，欠条所记载的欠款实际数额为57600元，对此本院予以确认。
经审理查明：2015年5月6日，被告龚某峰跑运输缺少资金，向原告张某成借款用于周转。被告龚某峰向原告出具内容为“借条，今借到张桃城现金陆万圆整（60000.00元），借款人：龚某峰，2015年5月6日，1811888，1867991。”的借条后，原告张某成于当日向其支付了57600元现金。双方约定的还款时间届至后，被告并未按照双方约定履行还款义务；原告多次催要，被告一直以种种理由予以推诿并避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具借条后原告给付被告57600元现金，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，本院予以确认。同时原告提交的证据并不能证明双方在发生民间借贷关系时对借款期间内的利息是否存在约定；故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚某峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某成借款57600元。
二、驳回原告张某成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告龚某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年八月十日
书记员李进斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民再7号
再审申请人(原审被告)：汪婷婷，住肥城市。
被申请人(原审原告)：牛衍振，住肥城市。
原审被告：万峥，住肥城市。
再审申请人汪婷婷因与被申请人牛衍振、原审被告万峥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0983民初2196号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）民申2号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人汪婷婷、被申请人牛衍振、原告被告万峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪婷婷申请再审称，一、1、请求撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2196号民事判决书;2、请求依法改判或重审;3、一切诉讼费用由被申请人承担。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；三、具体事实和理由：再审申请人自2013年7月就已经与原审被告万峥不在同一居室居住，民事起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书室万峥的母亲梁鸿玲签收。因为我与万峥正在闹离婚，梁鸿玲收到民事起诉状、开庭传票等法律文书没有通知我本人。一审时，肥城万信法律服务所的杜祯作为我的代理人出庭应诉没有得到我的授权、委托。开庭递交的“授权委托书”也是伪造的。综上，一审在没有将民事起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书送达我本人，肥城万信法律服务所的杜祯在没有得到我的授权、委托就作为我的代理人出庭，在程序上存在严重的错误，符合中华人民共和国民事诉讼法第二条第十项的规定，所以请求贵院启动再审程序。
牛衍振辩称：对汪婷婷的再审理由不赞成。
万峥辩称：当时授权委托书签字确实不是汪婷婷签的，不是杜祯签的就是我签的。
牛衍振原审向本院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息14350元；2、案件受理费、邮寄送达费、财产保全费等全部由被告承担。
原审认定事实：原告牛衍振与被告万铮系朋友关系，2015年之前原、被告之间有多次经济往来。后经结算，被告万铮于2015年8月16日向原告牛衍振重新出具借条一份，内容为“借条今借牛衍振现金壹拾肆万元（140000）利息1分，利随本清万铮136554804042015年8.16身份证号：”。2015年10月11日，被告万铮再次向原告借款1000元，后经原告多次催要，被告万铮偿还1000元借款后又偿还20400元利息，剩余借款至今未还。
另查明，被告万铮与被告汪婷婷系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原审认为：从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原被告双方提供的银行账户往来明细能够证实双方之间曾发生多次经济往来，后经结算被告万铮重新出具借条一份，证实尚欠原告牛衍振借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告辩称涉案借条系在尚未经过双方结算的情况下出具，其并未收到借款的主张，其未能提交证据证实双方未经结算，且被告万铮作为完全的民事行为能力人，向原告重新出具借条即为认可双方之间的借款事实，且未向法庭提交证据证明系胁迫所写，故对该辩解本院不予采纳。原告主张被告万铮除借条中显示的140000元借款外尚欠其10000元未能偿还，因原告未向法庭提交证据证实10000元的借款事实，故对该主张本院不予支持。关于利息，因涉案借款约定利息为月息1分，故原告要求被告自2015年8月16日起按月息1分支付至起诉之日即2016年6月2日止，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。因被告万铮已偿还利息20400元，超过原告主张的利息数额，故超出部分在本金中依法予以扣除，被告万铮尚欠原告牛衍振借款本金133180元【140000元－（20400元－140000元×291天×1%÷30天）】。本案中，被告万铮与汪婷婷系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告汪婷婷辩称对涉案借款不知情，被告万铮也未用于家庭共同生活，且2013年其与被告万铮分居至今不应承担还款责任，因被告汪婷婷未能提交证据证实涉案借款未用于家庭共同生活，对于该辩称本院不予采纳。
原审判决：一、被告万铮、汪婷婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告牛衍振借款本金133180元；二、驳回原告牛衍振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，财产保全费1270元，共计4858元，由原告牛衍振负担858元，由被告万铮、汪婷婷负担4000元。
再审中，当事人没有提交新证据，经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原审中，汪婷婷的授权委托书中“汪婷婷”的签名不是本人所签。
本院再审认为，原审中，汪婷婷的授权委托书中“汪婷婷”的签名不是本人所签，致使汪婷婷未能参加原审庭审，汪婷婷以此为由申请再审本案，本院已于2017年7月7日作出（2017）民申2号民事裁定再审本案。万峥欠牛衍振款事实清楚，在万峥出具借条后，万峥偿还牛衍振利息20400元，超过牛衍振主张的利息数额，对超出部分，原审已作处理，即：在本金中依法予以扣除，万铮尚欠牛衍振借款本金133180元【140000元－（20400元－140000元×291天×1%÷30天）】。万铮与汪婷婷系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由万峥、汪婷婷共同偿还。
综上所述，再审申请人汪婷婷请求撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2196号民事判决书的再审请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，判决如下：
维持本院（2016）鲁0983民初2196号民事判决。
再审案件受理费3588元，由再审申请人汪婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3588元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00288号
原告刘璐，居民。
被告曾静，村民。
被告郑海宁，居民。
被告刘全胜，居民。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告刘璐与被告曾静、郑海宁、刘全胜健康权纠纷一案中，因原告刘璐于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐以“被告曾静、郑海宁现在下落不明”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘璐承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭乾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8000号
上诉人（原审原告）:陈美芳,女,1950年1月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈石清,男,1967年9月29日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈佳桢，江苏赢火虫律师事务所律师。
上诉人陈美芳因与被上诉人陈石清所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初3904号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费12229元，由本院退还上诉人陈美芳。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初582号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋跃进到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚。事实和理由；2.依法确定婚生子女抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某丙，××××年××月××日生一女吴某丁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、蕲春县人民法院民事判决书二份，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；吴某乙调查笔录，因证人吴某乙未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，不予采信；被告吴某甲保证书，原告未提交原件且无其它证据予以证实其真实性，不予采信；原告诊断证明书、蕲春县公安局聘请书、接处警登记表，虽然具有真实性，但原告未提交其它证据予以佐证与本案的关联性，不予采信。
经审理认定事实如下：原�赵某与被告吴某甲于2002年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某丙，××××年××月××日生一女吴某丁，两子女现均随被告吴某甲母亲共同生活。原、被告于2013年在位于蕲春县青石镇边街村五组建两列三层楼房一幢，在庭审中原告明确表示对此房屋所享有的权利予以放弃。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年7月9日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，本院于2014年11月18日，作出（2014）鄂蕲春民一初字第01166号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后夫妻感情没有明显改善，原告又于2015年7月6日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，本院于2015年8月28日，作出（2015）鄂蕲春民一初字第01183号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。但原、被告因家庭琐事发生矛盾后，互不相让，互不理解。经人民法院两次判决不准予离婚后，双方仍不能加强理解与包容，致使夫妻感情没有明显改善，应认定原、被告夫妻感情现确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。原告自愿放弃婚姻存续期间共同建造房屋中自已所享有的权利，不违反法律规定，予以准许。原、被告婚生子女吴某丙、吴某丁一直随被告其母共同生活，且两子女均自愿随被告共同生活，为有利于子女健康成长，婚生子女由被告抚养成人，原告依法承担抚养费，结合当地生活水平，由原告支付婚生子女吴某丙、吴某丁抚养费40000元。
综上所述，原告诉请离婚，本院予以准予；原、被告婚生子女由被告抚养成人，原告依法承担抚养费用40000元；原告放弃婚姻存续期间共同建造房屋中自已所享有的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚；
二、原告赵某与被告吴某甲婚生子女吴某丙、吴某丁由被告吴某甲抚养成人；
三、原告赵某限于本判决生效之日起二十日内一次性支付婚生子女吴某丙、吴某丁抚养费用40000元。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行�业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱章勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初924号
原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人：徐银林，职位总经理。
委托诉讼代理人：尹波，系该公司纪委书记。
委托诉讼代理人：张英伟，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇山口办公楼。
法定代表人：刘永昌，职位董事长。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
中国水利水电第一工程局有限公司与五大连池市山口水利枢纽工程建设开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告中国水利水电第一工程局有限公司于2018年6月26日因双方庭外和解达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水利水电第一工程局有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国水利水电第一工程局有限公司撤诉。
案件受理费12,300元，减半收取计6,150元。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 郭俊红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 包静茹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00365号
申请执行人：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇何园村委会刘楼35号2户。
身份证号码：342123197706233917。
被执行人：王雷英，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河村委会王和庄28号。
身份证号码：342123196801150373
被执行人：王志敏，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行刘林与被执行人王雷英、王志敏民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2012）太民一初字第03180号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：107198元及利息、案件受理费1815元、执行费1535元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人刘林申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2012）太民一初字第03180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十一日
书记员 孔祥亚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初812号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日00时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本区亭枫高速双庙检查站处时被公安机关查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.45mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证、出具的查获及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终248号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某某，女，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人王某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2016）晋0802民初421号民事判决第一项，改判上诉人不承担25948.58元的赔偿责任。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金一项规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”。一审中，原告仅提供在城镇工作证明，未提供在城镇居住达一年以上的相关证明，不能证明其受伤前在城镇居住满一年以上，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金，法院不应支持其按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，应按农村标准8809元/年计算。2、原告未对其误工期限在具有三期司法鉴定中心进行鉴定，而一审法院计算原告误工费按190余天计算，明显过长，不符合原告伤情，于法无据，应按120天计算。
王某辩称，一、我们在一审中提供了王某在事故前打工的相关材料证明，均证明事故发生前王某在陕西就业的事实。故一审判决按城镇标准计算是有法律及事实依据的。二、我们是按民诉法的规定计算。一审判决正确，请求维持原判。
崔某某辩称，按相关规定赔偿就行。
一审法院认定事实：2015年8月20日，崔某某驾驶其所有的晋Ｍ×××××客车沿库东路由北向南，行驶至运城市机场大道与库东路分叉口左转弯时与沿机场大道由东向西行驶的王某驾驶的摩托车相撞，致王某及摩托车乘坐人王淮受伤，形成交通事故。事故发生后，原告王某在运城市盐湖区人民医院住院治疗32天，支付医疗费19073.7元。2015年8月25日运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201501933号道路交通事故认定书，认定被告崔某某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。2016年3月8日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2016】鉴字第44号法医临床司法鉴定意见书，原告王某损伤评定为十级伤残；内固定取出术费用为8000元。原告支付鉴定费2200元。
同时查明：晋Ｍ×××××车辆车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（险额200000元），保险期间2015年1月9日至2016年1月8日。
另查明：事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付原告医疗费3300元，被告崔某某垫付原告医疗费6000元。
再查明：原告王某系宝鸡锦斓宾馆有限责任公司员工，月工资3000元。
又查明：同一起事故中受伤的王淮于2015年11月27日向本院起诉，本院作出（2015）运盐民初字第3350号民事判决书，判令：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿王淮60000元,在商业第三者责任险范围内赔偿赔偿王淮30614.9元。
对原告王某的损失，本院确认如下：1、医疗费19073.7元；2、误工费18549.4元（按照原告每月3000元为标准计算误工费，为19035.6元，原告仅主张18549.4元）；3、护理费2560元（80元/天×32天）；4、营养费1600元（32天×50元/天）；5、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；6、残疾赔偿金48138元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）；7、内固定取出术费8000元；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；10、交通费本院酌定为200元。合计104921.1元。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告崔某某驾驶晋Ｍ×××××车与原告王某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤医治，运城市公安局盐湖分局交警大队作出责任认定书，被告崔某某负事故主要责任，原告王某负次要责任。被告崔某某驾驶的晋Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有第三者强制保险及商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司理应在交强险范围内扣除赔偿王淮的60000元，剩余60000元赔付原告王某，在商业第三者责任险限额内按主要责任即70%赔偿原告王某31444.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿原告王某60000元。在商业第三者责任险范围内赔偿赔偿原告王某31444.7元。（上述赔偿款包含中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已支付原告的3300元，被告崔某某垫付的6000元由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告崔某某）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告崔某某承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为对被上诉人王某的伤残赔偿金标准是否应按城镇居民标准计算，误工费计算期限是否过长。关于是否应按城镇居民标准计算王某的伤残赔偿金，被上诉人王某住所地为盐湖区龙居镇小张坞村，原审中，其提交了与宝鸡锦斓宾馆有限责任公司签订的《锦斓宾馆服务用工合同》及宝鸡锦斓宾馆有限责任公司出具的“工资证明”，证明被上诉人王某在受伤前及受伤时在城镇居住，并以城镇收入为其主要生活来源，原审据此以城镇居民标准计算其伤残赔偿金依法有据。关于误工费计算期限是否过长，受害人王某受伤日期为2015年8月21日，定残日为2016年3月5日，共计193天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，原审据此确定王某的误工时间为193天并无不当。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年三月一日
书记员 乔 娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初617号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月16日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
辩护人黄昌林，系吉林金达莱律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人朴某某犯运送他人偷越国境罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朴某某以牟利为目的，于2016年6月15日15时许，受韩国人李英玉（境外在逃）的指使，在延吉市公园附近，从韩国人金都玄（境外在逃）处接收3名欲偷渡韩国的朝鲜籍人员金某甲、金某乙、李某甲后，用手机拍摄三名朝鲜偷渡人员照片并传送给韩国人李英玉。同日16时20分许，朴某某将三名朝鲜偷渡人员带到延吉市河南街新丰加油站附近送上前往沈阳的客车（车牌号：×××），随即当场被延边州公安边防支队侦查人员抓获。当日17时许，3名朝鲜偷渡人员在延吉市高速公路西口出口处被延边州公安边防支队侦查人员抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，现场指认照片，偷渡人员照片，朴某某当时驾驶的车辆照片及机动车基本信息，载有偷渡人员照片和聊天内容的截图，扣押车辆和两部手机的决定书，发还扣押的车辆的物品清单，偷渡人员金某甲的儿子金东国从韩国出入中国国境的记录，被告人电话联系的详单，被告人和三名偷渡人员互相辨认笔录，证人金某甲、金某乙、李某甲、刘某某、徐某某、李某乙，崔玉花的证言，被告人朴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某，违反国家有关出入国（边）境的管理制度，运送他人偷越国境人员，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欲将他人运送出国境，已经着手实施运送，由于意志以外的原因未能成功，其行为系未遂，应从轻或减轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人朴某某到案后如实供述自己实施的犯罪行为，具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律予以采纳。本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，详见执行通知书）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初617号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴岗健，出生于吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年6月16日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
辩护人黄昌林，系吉林金达莱律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人朴岗健犯运送他人偷越国境罪，于2016年9月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴岗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朴岗健以牟利为目的，于2016年6月15日15时许，受韩国人李英玉（境外在逃）的指使，在延吉市公园附近，从韩国人金都玄（境外在逃）处接收3名欲偷渡韩国的朝鲜籍人员金某甲、金某乙、李某甲后，用手机拍摄三名朝鲜偷渡人员照片并传送给韩国人李英玉。同日16时20分许，朴岗健将三名朝鲜偷渡人员带到延吉市河南街新丰加油站附近送上前往沈阳的客车（车牌号：×××），随即当场被延边州公安边防支队侦查人员抓获。当日17时许，3名朝鲜偷渡人员在延吉市高速公路西口出口处被延边州公安边防支队侦查人员抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴岗健在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，现场指认照片，偷渡人员照片，朴岗健当时驾驶的车辆照片及机动车基本信息，载有偷渡人员照片和聊天内容的截图，扣押车辆和两部手机的决定书，发还扣押的车辆的物品清单，偷渡人员金某甲的儿子金东国从韩国出入中国国境的记录，被告人电话联系的详单，被告人和三名偷渡人员互相辨认笔录，证人金某甲、金某乙、李某甲、刘某某、徐某某、李某乙，崔玉花的证言，被告人朴岗健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴岗健，违反国家有关出入国（边）境的管理制度，运送他人偷越国境人员，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欲将他人运送出国境，已经着手实施运送，由于意志以外的原因未能成功，其行为系未遂，应从轻或减轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人朴岗健到案后如实供述自己实施的犯罪行为，具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律予以采纳。本院根据被告人朴岗健的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴岗健依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朴岗健犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，详见执行通知书）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢天慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02476号
原告河南丰谷房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市二七区交通路73号院6号楼8层803号。
法定代表人王丽。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人陈洪科，男，1972年9月20日生，中专文化程度，汉族。
被告河南和居置业有限公司。住所地：长葛市长社路东段北侧。
法定代表人高燕。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告河南丰谷房地产营销策划有限公司（以下简称丰谷地产策划）诉被告河南和居置业有限公司（以下简称和居置业）合同纠纷一案中，因原告丰谷地产策划经本院通知，仍未按期交纳全额诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8042元，由原告河南丰谷房地产营销策划有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第269号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告战忠海，男，1966年11月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告战忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告战忠海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月17日，在原告处借款2，200.00元，约定利率为11.04‰，约定还款日期为2007年11月30日，现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月17日，在原告处借款2，200.00元，约定利率为11.04‰，约定还款日期为2007年11月30日，到期后未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告战忠海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第269号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告战忠海，男，1966年11月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告战忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告战忠海经本�公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月17日，在原告处借款2,200.00元，约定利率为11.04‰，约定还款日期为2007年11月30日，现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月17日，在原告处借款2,200.00元，约定利率为11.04‰，约定还款日期为2007年11月30日，到期后未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告战忠海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特19号
申请人赵宏。
被申请人任生强。
被申请人田元锋。
原仲裁被申请人边坤。
申请人赵宏与被申请人任生强、田元锋、原仲裁申请人边坤申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵宏诉称：庆阳仲裁委员会裁决本案时未向申请人送达仲裁申请书、仲裁规则和仲裁员名单，未告知申请人在法定期限内答辩、举证的权利，剥夺了申请人的仲裁权利。导致申请人在毫不知情的情况下被裁决承担连带责任，违背程序正义的法律规则。且申请人在借款案件中的保证已过保证期间，庆阳仲裁委员会裁决本案时程序违法，所作出的裁决损害申请人的合法权益。请求：依法撤销庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第48号裁决书。
经对仲裁案卷审查后，本院认定如下事实：
2015年8月4日，任生强因民间借贷纠纷以田元锋、赵宏、边坤为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人田元锋向申请人偿还借款本金400000元；2、被申请人田元锋向申请人支付借款利息22400元；3、被申请人田元锋向申请人支付逾期借款利息、违约金152165元及被申请人田元锋向申请人支付至实际还清借款本息之日的逾期利息（按年利率22.4％计算）；4、被申请人赵宏、边坤承担连带保证清偿责任；5、仲裁费用由三被申请人承担。
2015年10月23日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第48号仲裁裁决，内容为：一、被申请人田元锋向申请人任生强支付借款本金400000元；二、被申请人田元锋向申请人任生强支付2013年9月10日至2013年12月9日借款利息22400元；三、被申请人田元锋向申请人任生强支付2013年12月10日至2015年7月20日逾期借款利息、违约金152165元；四、被申请人田元锋向申请人任生强支付2015年7月21日至实际还清借款之日的利息（按年利率22.4％）；五、被申请人赵宏、边坤对上述借款本金及利息、违约金承担连带保证清偿责任。被申请人赵宏、边坤承担保证责任后，有权向被申请人田元锋追偿。本案仲裁费13567元（任生强预付），由任生强承担1567元，田元锋承担1200元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
依据仲裁卷宗显示，本案庆阳仲裁委员会在向原仲裁被申请人边坤送达内容为仲裁庭组成情况及开庭日期的仲裁通知书时，通过邮寄方式进行送达，但该邮件因边坤无法联系而退回庆阳仲裁委员会，庆阳仲裁委员会再未通过其他方式进行送达，仍按原定时间缺席开庭审理，未能保证当事人质证、辩论等权利，庆阳仲裁委员会在作出（2015）庆仲裁字第48号仲裁裁决后，仍按原地址向边坤进行邮寄送达，因边坤无法联系邮件被退还，该仲裁裁决亦未给边坤送达。综上，庆阳仲裁委员会在仲裁本案中存在程序违法情形，该仲裁裁决应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第48号裁决。
申请费400元，由被申请人任生强、田元锋负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 竞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执135号
申请人张维平，男，1958年11月20日出生，汉族，居民。
申请执行人董延菊，妇，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族。
被执行人青州装载机厂有限公司，住所地：青州市工业路688号，机构代码16937596-7。
法定代表人赵厚祥，董事长。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人潍坊益和电器有限公司，住所地：青州市东京路东首。
法定代表人陈福，董事长。
被执行人陈福，男，1959年9月21日出生，汉族。
被执行人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第937号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行帐户上的存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执135号
申请人张维平，男，1958年11月20日出生，汉族。
申请执行人董延菊，妇，1956年6月2日出生。
被执行人陈翠花，女，1959年11月19日出生。
被执行人青州装载机厂有限公司，住所地：青州市工业路688号，机构代码16937596-7。
法定代表人赵厚祥，董事长。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人潍坊益和电器有限公司，住所地：青州市东京路东首。
法定代表人陈福，董事长。
被执行人陈福，男，1959年9月21日出生，汉族。
被执行人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第937号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行帐户上的存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王凤鸣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2737号
上诉人（原审被告）：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈人平，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈共田因与被上诉人陈人平、原审被告吴美容民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈共田收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈共田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄司宪
附:本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3753号之一
申请执行人：上虞市龙佑模架制造有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇联桥村，统一社会信用代码913306046683028935。
法定代表人：王立锋。
被执行人：温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟湾工业区，组织机构代码70435376-0。
法定代表人：赵春西。
本院在执行上虞市龙佑模架制造有限公司与温州联友特种瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞越商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3753号
申请执行人上虞市龙佑模架制造有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇联桥村，组织机构代码:66830289-3。
法定代表人王立锋。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区，组织机构代码:704353760。
法定代表人赵春西。
申请执行人上虞市龙佑模架制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第416号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在（2016）浙0604执3753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州联友特种瓶盖有限公司银行存款人民币55725元（含执行费725元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 靖
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初42号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘家明，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河南省确山县，暂住广东省丰顺县。2015年9月18日因故意伤害罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人何绍基，系广东粤顺律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘家明犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘家明及其辩护人何绍基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日6时许，被告人刘家明驾驶赣F×××××号牌重型箱式货车搭载宋某军、罗某乙等人从丰顺县汤坑镇往揭西县方向行驶，行至S224线埔寨镇汽修场门前路段时，与相同方向由被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后货车驶出左侧道路外，再碰撞到路边的房屋，造成张某当场死亡，双方车辆及路边房屋部分损坏的重大交通事故。案发后，被告人刘家明弃车逃离现场。
另查明，案发当天13时许，被告人刘家明自行到丰顺县公安局投案自首。同日，丰顺县公安局对本案立行政案件调处，并决定对被告人刘家明无证驾驶机动车行为处以行政拘留十五日。2015年12月1日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘家明承担本次事故的全部责任，被害人张某无责任。2015年12月4日对本案转立刑事案件进行侦查，同日被告人刘家明被刑事拘留。
再查明，2015年11月23日被告人刘家明赔偿了被害人张某家属丧葬费人民币30000元。
又查明，被告人刘家明于2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害被河南省确山县公安局刑事拘留，2013年12月18日转为取保候审。2015年9月18日因故意伤害罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人赵某、王某、郭某、罗某甲、罗某乙的证言和辨认笔录、证人吴某、张某雷等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告、现场检测报告书，肇事车辆痕迹检验示意图，丰公（司）鉴（法尸表）字（2015）39号鉴定文书，收据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，户籍证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，河南省确山县人民法院（2015）确刑初字第00188号刑事判决书，丰顺县人民法院（2016）粤1423民初23号民事判决书，被告人刘家明的供述等证据证实，被告人刘家明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提交确山县盘龙街道益龙社区居民委员会证明信一份，证实被告人家庭经济困难，是该居委会低保户。公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
本院认为，被告人刘家明违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘家明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘家明交通肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人张某家属的部分经济损失，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人刘家明有自首情节，自愿认罪，并尽力赔偿被害人家属的损失，悔罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人刘家明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人刘家明因故意伤害于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月18日转为取保候审，共被羁押14日依法予以折抵相应刑期。被告人刘家明因本案被刑事拘留前，因同一事实于2015年11月21日被行政拘留13日，根据《中国人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人刘家明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确刑初字第00188号刑事判决书对被告人刘家明犯故意伤害罪所宣告的缓刑。
二、被告人刘家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终164号
上诉人（一审原告）张伟斯，女，汉族，1953年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人（一审原告）张伟丽，女，汉族，1960年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人（一审原告）张甦，女，汉族，1964年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。
三上诉人共同委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝南县民政局。
法定�表人罗方，局长。
委托代理人杨进中，男，该局工作人员。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李小井，女，汉族，1946年7月2日出生，住河南省汝南县。
上诉人张伟斯、张伟丽、张甦因婚姻行政登记一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张伟斯、张伟丽及张伟斯、张伟丽、张甦的共同委托代理人张景亚，被上诉人汝南县民政局的委托代理人杨进中，被上诉人李小井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝南县民政局于1995年10月31日作出汝南汝宁婚字第430号婚姻登记。
一审法院经审理查明，汝南县民政局于1995年10月31日颁发汝南汝宁婚字第430号结婚证，结婚双方为孙�诏、李清芝。2017年3月2日，张伟斯、张伟丽、张甦向汝南县人民法院提起该案诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年3月15日裁定本案由平舆县人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为作出时间为1995年10月31日，张伟斯、张伟丽、张甦起诉已超过了上述法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张伟斯、张伟丽、张甦的起诉。
上诉人张伟斯、张伟丽、张甦不服上诉称：被上诉人李小井以其他人的名义骗取民政部门结婚登记，并长期隐瞒该事实，当上诉人之父孙凤诏去世后，为强占财产，在公安干警对其询问时，方出示该骗取的结婚证，上诉人的起诉期限被耽误不属于上诉人的原因，应当适用《行政诉讼法》第48条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定。请求依法撤销原裁定，发回重审或改判确认被上诉人汝南县民政局为1995年10月为李小井、孙凤诏进行的婚姻登记行为及颁发的汝宁镇婚字第430号结婚证无效。
被上诉人汝南县民政局辩称：1995年10月31日，孙凤诏、李清芝双方亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，提供有双方各自单位的婚姻状况证明，经婚姻登记员审查，符合婚姻法及婚姻登记办法的规定，事实清楚，程序合法有效。上诉人的诉讼超过了诉讼时效，本案的结婚登记行为发生在1995年10月31日，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年3月2日，时隔21年有余，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，应当依法驳回上诉人的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李小井答辩称，同意被上诉人汝南县民政局的答辩意见，请求维持一审裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人汝南县民政局作出被诉的汝南汝宁婚字第430号婚姻登记的日期为1995年10月31日，三上诉人于2017年3月2日提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。且三上诉人的父亲孙凤诏与被上诉人李小井一直以夫妻名义共同生活，长达二十余年。一审法院裁定驳回上诉人张伟斯、张伟丽、张甦的起诉正确。上诉人张伟斯、张伟丽、张甦的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终164号上诉人（一审原告）张伟斯，女，汉族，1953年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（一审原告）张伟丽，女，汉族，1960年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（一审原告）张甦，女，汉族，1964年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。三上诉人共同委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝南县民政局。法定�表人罗方，局长。委托代理人杨进中，男，该局工作人员。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李小井，女，汉族，1946年7月2日出生，住河南省汝南县。上诉人张伟斯、张伟丽、张甦因婚姻行政登记一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张伟斯、张伟丽及张伟斯、张伟丽、张甦的共同委托代理人张景亚，被上诉人汝南县民政局的委托代理人杨进中，被上诉人李小井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝南县民政局于1995年10月31日作出汝南汝宁婚字第430号婚姻登记。一审法院经审理查明，汝南县民政局于1995年10月31日颁发汝南汝宁婚字第430号结婚证，结婚双方为孙�诏、李清芝。2017年3月2日，张伟斯、张伟丽、张甦向汝南县人民法院提起该案诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年3月15日裁定本案由平舆县人民法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为作出时间为1995年10月31日，张伟斯、张伟丽、张甦起诉已超过了上述法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张伟斯、张伟丽、张甦的起诉。上诉人张伟斯、张伟丽、张甦不服上诉称：被上诉人李小井以其他人的名义骗取民政部门结婚登记，并长期隐瞒该事实，当上诉人之父孙凤诏去世后，为强占财产，在公安干警对其询问时，方出示该骗取的结婚证，上诉人的起诉期限被耽误不属于上诉人的原因，应当适用《行政诉讼法》第48条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定。请求依法撤销原裁定，发回重审或改判确认被上诉人汝南县民政局为1995年10月为李小井、孙凤诏进行的婚姻登记行为及颁发的汝宁镇婚字第430号结婚证无效。被上诉人汝南县民政局辩称：1995年10月31日，孙凤诏、李清芝双方亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，提供有双方各自单位的婚姻状况证明，经婚姻登记员审查，符合婚姻法及婚姻登记办法的规定，事实清楚，程序合法有效。上诉人的诉讼超过了诉讼时效，本案的结婚登记行为发生在1995年10月31日，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年3月2日，时隔21年有余，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，应当依法驳回上诉人的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李小井答辩称，同意被上诉人汝南县民政局的答辩意见，请求维持一审裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人汝南县民政局作出被诉的汝南汝宁婚字第430号婚姻登记的日期为1995年10月31日，三上诉人于2017年3月2日提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。且三上诉人的父亲孙凤诏与被上诉人李小井一直以夫妻名义共同生活，长达二十余年。一审法院裁定驳回上诉人张伟斯、张伟丽、张甦的起诉正确。上诉人张伟斯、张伟丽、张甦的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年七月二十四日书记员 张婵婵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日6时30分许，被告人王某某在本区车墩镇茸江路XXX号“网络网咖”网吧A150座位处，趁被害人冯孝涛熟睡之际，扒窃冯孝涛价值人民币1，488元的白色小米手机1部。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王某某向被害人冯孝涛退赔人民币一千四百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第5727号
原告陈某。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月六日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙绍行终字第13号
上诉人（原审原告）胡玉山。
被上诉人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人：孙尧富。
原审第三人陈青刚。
上诉人胡玉山因与被上诉人绍兴县劳动和社会保障局、原审第三人陈青刚劳动行政确认一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人胡玉山在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月三十日
书 记 员 潘方军