浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第158号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐甲。
委托代理人：郭某某。
原告周某某与被告徐甲生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年5月28日向本院提出起诉。本院同日受理后，依
法由代理审判员李冠军独任审判，于2010年7月6日公开开庭进
行了审理。原告周某某及其特别授权代理人陈某某、被告徐甲
及其特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某某诉称，被告与原告原丈夫何甲长期手机通话
、短信频繁，关系暧昧。原告发觉后，好言规劝，希望双方珍
惜夫妻感情，热爱各自家庭，但被告否认与何甲有任何通讯往
来及不正常交往。2009年8月7日，原告回家经过被告服装店劝
告被告，并把原告在移动通讯处查询的被告与何甲通话、短信
的信息内容告知被告，希望过去的就让它过去，以后不要再有
不正当情形发生。被告之女欲抢夺原告手中的查询清单，被告
拿起凳子往原告头部猛砸，致原告当即昏倒在地，呼吸急促，
四肢痉挛抽搐，疼痛难忍。原告伤后经诸暨市第三人民医院住
院治疗，诊断为头皮血肿、癔症。原告共花去医药费9660.65元。由于被告的行为，造成原告精神上、肉体上的巨大痛苦，
导致原告夫妻感情破裂，2009年10月原告与丈夫何甲离婚。原
告起诉要求被告赔偿原告医药费9660.65元、误工费21420元、
护理费852元、住院伙食补助费120元、营养费2000元、交通费
500元、共计经济损失人民币34552.65元，并承担本案诉讼费
。庭审中原告变更护理费请求为要求按照每天75.29元计算。
被告徐甲辩称，原告诉称与事实不符，纠纷的起因是原
告与其丈夫因夫妻矛盾分居，原告要求被告做原告丈夫的工作
，被告用短信与原告丈夫沟通，后原告倒打一耙，敲诈被告，
要求被告支付人民币50000元。2009年8月7日，被告在自己服
装店干活，原告伙同她人前来索要50000元，对被告进行指责
殴打才引发纠纷的，原告在本起纠纷中存在重大过错。原告在
住院治疗期间存在明显不某某费用，包括与伤无关的化验检查
、癔症治疗。天麻素注射液、鹿瓜多肽注射液、注射用奥美拉
唑钠、果糖注射液以及安神补脑液与治疗原告之伤也无关。出
院后原告门诊治疗属于不合理费用，出院记录中医嘱明确“继
续门诊复查癔症”，癔症疾病与外伤无关。误工费原告要求按
119元每天计算6个月明显不某某，营养费2000元没有任何依据
，交通费500元不合理，具体要求法院按照实际治疗时间予以
核定。原告在纠纷的起因上存在重大过错，原告应承担相应的
责任。
原告周某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了以下证据：
1、申请出示2009年8月7和2009年8月20日诸暨市公安局安某派出所对周某某的询问笔录，证明原告之伤系被告殴打所
致的事实；
2、申请出示2009年8月7诸暨市公安局安某派出所对徐甲
的询问笔录，证明纠纷发生是原告拿短信查询单到被告店里说
明情况时遭被告殴打的事实；
3、提供门诊病历2份、住院病历1份、门诊收费收据8份
、医疗证明单5份、住院病人费某某单2份，证明原告遭被告殴
打致伤所花去的医疗费用；
4、浙江诸暨神马制衣有限公司出具的证明1份，证明原
告在单位上班实际所取得的报酬情况；
5、通讯客户清单10页，证明被告与原告原丈夫何甲关系
暧昧及有非正常通讯往来的事实。
被告徐甲对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告方对证据1质证认为，原告讲到被告是从理发店出来不是事
实，被告是在自己的服装店干活；原告讲到被告三娘先拷原告
不是事实；该两份笔录也证明了原告发短信给被告，要求被告
支付50000元的事实。被告方对证据2的真实性无异议，但认为
该证据证明了原告要求被告做原告丈夫的思想工作，原告发短
信给被告索要50000元以及原告上门索要50000引发纠纷的事实
。本院认为，2009年8月7日，被告徐甲在公安机关的询问笔录
中陈述“…我和她就发生争吵，她用手举到我的鼻子上要打我
的样子，我就拿起店里一根小凳子向她头上砸去……”，“我
用凳子砸在她的头部，具体的什么部位我还不是很清楚”。被告徐甲在公安机关询问中陈述用凳子砸原告头部的事实，这与
周某某、何乙、徐乙、边某某在公安机关询问中陈述的事实能
相互印证，结合原告提供的病历资料中反映的原告身体受伤的
事实，本院对被告用凳子砸原告头部，原告被被告致伤的事实
予以认定。对证据3，被告方对真实性无异议，认为原告进行
的与外伤无关的检查治疗所产生的费用是不合理的，医疗证明
单建议的休息时间也是不合理的，其他质证意见同答辩意见。
本院审查认为，原告治疗中使用的地西泮、帕里酮缓释片、氟
西汀片、奥氮平片与治疗原告之伤无关，相关费用共计589.4
元应予剔除。误工时间，根据原告具体伤势结合门诊次数、住
院天数，本院酌情支持75天。被告方对证据4质证认为，该证
据不能证明原告实际取得报酬的情况，原告应当提供工资清单
及个人所得税缴纳情况。本院认为，该份证明因原告方未能提
供其他证据相印证，对证据4本院不能确认为有效证据。被告
方对证据5质证认为，被告与原告原丈夫有通讯往来是事实，
但不能证明被告与原告原丈夫有不正当关系，被告与原告原丈
夫通讯是因为原告要求被告去做思想工作。对原告提供的通讯
客户清单，本院认为，该份证据仅仅能反映被告与原告前夫何
甲有通讯往来，不能证明被告与原告前夫何甲之间有不正当关
系。
综上，本院认定下列事实：
2009年8月7日上午，原告周某某与被告徐甲在安华镇×
×××村被告服装店发生争吵，被告用凳子砸原告头部，致伤
原告。原告经诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院治疗，共花去合理医疗费9071.25元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在
纠纷中致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔
偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由
正当，本院予以支持。被告主张本起纠纷起因上原告存在重大
过错，原告应当承担相应过错责任，与本院查清的事实不符，
本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿营养费2000元，因原告
之伤轻微且未提供需要营养支持的相关证据，对原告的营养费
请求本院不予支持。根据原告提供的门诊病历、住院病历、病
人住院费某某单及医疗费收据，本院核定原告的合理经济损失
为：1、医药费9071.25元；2、误工费75.29元／天×75天=564
6.75元；3、护理费75.29元／天×12天=903.48元；4、住院伙
食补助费120元；5、交通费，根据原告实际住院天数及门诊次
数，本院酌情支持200元。以上共计15941.48元。为此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条的规定，判决如下：
一、被告徐甲应赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币15941.45
元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周某某
负担105元，被告徐甲负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张 迪