重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04584号
上诉人（原审被告）重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂街村。
法定代表人雷孝东，经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴雪霜，。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人雷祥丽，重庆市凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人毛伟。
被上诉人（原审被告）吴长川。
被上诉人（原审被告）田伟，。
被上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号。
法定代表人袁子成，经理。
上诉人重庆捷运物资有限公司（以下简称捷运公司）因与吴雪霜、田伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、吴长川、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司（以下简称重庆公运五分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江津区人民法院（2015）津法民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人捷运公司委托代理人张朝宗、被上诉人吴雪霜，被上诉人太保重庆分公司委托代理人毛伟、人保南岸支公司委托代理人雷祥丽，被上诉人吴长川到庭参加了诉讼。被上诉人田伟及重庆公运五分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月3日7时35分许，田伟驾驶渝Ｃ×××××号重型货车，搭乘吴雪霜沿双福新区路从江津方向往双福方向行驶，行至双福新区驰旭搅拌站路段时，因未与前车保持安全距离，与吴长川驾驶的渝Ａ×××××号中型货车尾部发生碰撞，造成两车受损，吴雪霜及田伟受伤的交通事故。2014年8月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出第5001167201406067号道路交通事故认定书，认定田伟负全部责任，吴雪霜、吴长川无责任。
事故发生当日，吴雪霜随即被送往江津中医院住院抢救治疗，至2014年9月23日出院，住院51天。经诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、颅骨骨折、多处挫伤。出院医嘱：休息壹月，促进骨折愈合。2014年11月11日，吴雪霜所受伤残情况经重庆市江津司法鉴定所鉴定，该所出据了《司法鉴定意见书》，其中载明：吴雪霜因车祸伤左肩胛骨粉碎性骨折的伤残程度为九级伤残、九根肋骨骨折九级伤残；吴雪霜因车祸伤右锁骨骨折内固定器在位需取除续医费人民币12000元。
渝Ａ×××××号中型货车系吴长川所有，挂靠在重庆公运五分公司从事营运运输业务，该车在人保南岸支公司参投了交通强制保险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿无责任赔偿限额为10000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。渝Ｃ×××××号重型货车系捷运公司所有，雇请田伟为该车驾驶员，该车在太保重庆分公司投保了商业乘座险，保额为10万元，事故发生时尚在保险期内。
另查明，吴雪霜系农村居民，2012年6月，因所在的村社拆迁，租住于江津区××街道××路××号××单元Ｘ-
Ｘ住房内。在重庆市富彩科技有限公司上班，以其工资收入为生活来源。
一审法院认为：双方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。田伟驾驶车辆与前车未保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，是导致交通事故发生的全部原因。田伟应承担该事故相应的赔偿责任。因田伟系捷运公司雇请的驾驶员，系工作驾车，其民事赔偿责任由捷运公司承担。但田伟在此次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，故依法对捷运公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
吴雪霜要求赔偿因交通事故产生的损失的合理部分包括：1、住院生活补助费。原告住院共51天，根据当地公务人员出差伙食补助标准32元／天计算，住院生活费为1632元，双方一致认可。2、护理费。吴雪霜住院共51天，根据医嘱及吴雪霜伤残等级，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，住院护理费为4080元。3、误工费。吴雪霜因伤误工属实，对于吴雪霜误工费的计算，因吴雪霜提交的证据不能证明目前的固定收入及近三年的平均收入，依法参照上一年相近行业居民服务业88.18元／天计算。误工天数为住院51天加出院医嘱休息30天，共计81天，计7142.58元。4、伤残赔偿金。吴雪霜虽系农村居民，但于2012年就开始在城镇生活居住，其生活方式及消费水平已融入城镇居民生活之中，在城镇有生活来源，据此，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。吴雪霜残疾赔偿金的计算年限应为20年，伤残系数为22%，并按2013年重庆市城镇居民人均可支配收入25216元，确定该费用为110950.40元（25216元／年×20年×22%）。5、精神损害抚慰金。吴雪霜致残，遭受一定程度的精神损害，综合吴雪霜的伤残程度、田伟的过错程度、吴雪霜无偿搭乘、当地的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为11000元。6、续医费12000元。双方一致认可。7、交通费。根据吴雪霜来往江津评残的距离，酌情确定吴雪霜产生交通费500元。8、鉴定费1500元。双方一致认可。吴雪霜要求主张500元医疗费，因无相关票据证明，不予主张。综上，各项损失费用共计148786.98元。
吴长川所有渝Ａ×××××号中型货车向人保南岸支公司投保了交通强制保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致吴雪霜受伤致残，给吴雪霜共造成共计148786.98元的损失，对于该损失，首先应由人保南岸支公司在交通事故责任强制保险范围内的伤残赔偿项目无责任赔偿限额内赔偿11000元后，超出部分的137786.98元损失由捷运公司承担。吴长川、重庆公运五分公司因无过错，不承担赔偿责任。
因吴雪霜系无偿搭乘，因此，应适当减轻捷运公司的赔偿责任。本院根据捷运公司的过失、吴雪霜受益的实际，酌情确定吴雪霜与捷运公司按20％：80％的比例承担损失。即捷运公司赔偿吴雪霜137786.98元×80％＝110229.58元。
就捷运公司应赔偿部份中，依商业保险合同双方约定，应由捷运公司赔偿吴雪霜的损失后，再与太保重庆分公司依双方签订的保险合同所约定的乘座险进行赔偿支付，故太保重庆分公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额范围内直接赔偿原告吴雪霜因交通事故受伤而产生的精神损害抚慰金11000元。二、被告重庆捷运物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雪霜因交通事故受伤而产生的续医费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失110229.58元。三、被告田伟对被告重庆捷运物资有限公司的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告吴雪霜的其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告重庆捷运物资有限公司、田伟负担。
捷运公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01544号民事判决中关于对精神损害抚慰金的判决，改判减少精神损害抚慰金；2、改判被上诉人吴雪霜的残疾赔偿金按农村居民标准计算；3、吴雪霜应自行承担损失的20%。主要事实和理由：1、一审判决11000元的残疾赔偿金相对于吴雪霜因交通事故构成九级伤残的事实明显偏高；2、吴雪霜提供的居住证明没有起止时间，公安机关和居委会没有调查核实，并且只盖公章未盖户籍章在形式上不合法。上诉人去公安机关了解到该证明确有问题。吴雪霜提供的工作证明也有问题，是单独证据，无其他证据佐证；3、吴雪霜系无偿搭乘，依法应当承担损失的20%。
吴雪霜答辩称其提供了劳动合同和公安机关、居委会的证明，一审判决正确，请求维持原判。
人保南岸支公司公司答辩称该公司承保的车辆无责，保险公司在交强险无责限额内承担责任。对原审原告提交的资料进行形式审查，对其真实性无异议。
吴长川答辩称同意人保南岸支公司公司的意见。
太保重庆分公司答辩称与上诉人的上诉意见相同。
重庆公运五分公司书面答辩称该公司对事故不承担任何赔偿责任。
田伟未到庭也未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于残疾赔偿金的问题。本次交通事故致吴雪霜身体两部位九级伤残，一审判决主张11000元精神损害抚慰金并无不当；二、关于对吴雪霜的赔偿是否应当适用城镇居民标准的问题。一审中吴雪霜提交的公安机关、社区居民委员会、征地拆迁办公室的相关证明和工作证明等证据能够形成证据锁链，一审法院据以认定对吴雪霜的赔偿应当适用城镇居民标准正确，本院予以维持。因吴雪霜系无偿搭乘，一审判决已经确定由其自行承担损失的20%。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1196元，由重庆捷运物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 群
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 静