广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第149号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人郑男，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的职员。
被上诉人（原审原告）刘远东。
委托代理人黄海巢，系紫金县义容镇安全村村民委员会推荐的代理人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财保惠州支公司”）因与被上诉人刘远东财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2014年5月21日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人杨伟军、被上诉人委托代理人黄海巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告刘远东诉称，2013年8月6日，陈某某驾驶中型自卸货车，（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买商业险车损险82000万、第三者险50万、驾驶员1万、乘客2座×l万及相应的不计免赔，保险期限于2012年8月30日起至2013年8月29日止）途经紫金县义容镇青溪吴屋坝村路段时，由于路面下陷，导致被保险车辆倒车时侧翻，造成车辆损坏，陈某某轻微受伤的单方交通事故。事故发生后，紫金县公安局交通警察大队对事故现场进行了现场勘察等工作，并于2013年8月7日作出《事故认定书》，认定陈某某应负此事故的全部责任，事发后，陈某某在紫金县古竹人民医院进行治疗，花去医疗费179元。关于被保险车辆的维修事宜，原告多次致电保险公司要求其定损，都给保险公司口头拒绝不在保险范围内，不予定损，逼于无奈，原告于2013年8月27日向东源县物价局价格认证中心对被保险车辆作出鉴定，鉴定结果为维修费18220元，原告支付鉴定费600元，拖车费2500元。原被告之间就此事赔偿问题无法协商，未能达成一致协议。综合上述，为依法维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求判决：1.被告在车辆损失险责任范围内赔偿原告的车辆修理费18220元、评估费600元、拖车费2500元，在车上责任险（驾驶员）1万责任范围内赔偿医疗费179元，合计赔偿金额为21499元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告刘远东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1.陈某某身份证、被保险车辆行驶证、被告企业信息查询；2.道路交通事故认定书；3.保险单、保险费用发票；4.医疗费发票；5.鉴定结论书、鉴定费用发票；6.修理费发票、拖车费发票；7.声明、刘远东身份证；8.出险车辆信息表。
被告太平洋财保惠州支公司答辩称，根据双方签订的保险合同机动车损失险条款第八条第四、五项的约定，被保险车辆违反有关机动车装载的规定，被告不承担赔偿的责任，被告工作人员向原告的问答中，证明了被保险车辆在出险时严重超载，根据保险合同的约定，相关损失不属于保险责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审查明事实
一审法院审理查明，2012年8月18日，原告将陈某某名下的事故小汽车向被告投保，购买商业险，其中车辆损失险（及不计免赔）的保险金额为82000元，保险期限自2012年8月30日至2013年8月29日止，原告是被保险人。
2013年8月6日，陈某某驾驶被保险车辆倒车时，路面下陷，导致被保险车辆侧翻，造成车辆损坏，陈某某轻微受伤的交通事故。紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故的全部责任。紫金县公安局交通警察大队认定事故发生的原因是驾驶员陈某某在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成事故。为施救被保险车辆，原告支付吊车费、拖车费2500元。被保险车辆送至东源县物价局价格认证中心核定损失，东源县物价局价格认证中心出具《意见书》，结论是事故给被保险车辆造成的损失是18220元，原告为此支付鉴定费600元。原告根据定损的结果维修被保险车辆。在庭审过程中，原告代理人称放弃对179元医疗费用的主张。
被告拒绝赔偿保险金的理由是：事故发生后，被告工作人员向陈某某询问事故的细节，向陈某某询问运送了多重的石料？陈某某答一共就3吨左右。据此，被告认定事故发生的原因是陈某某运输石料超载，被保险车辆的机动车行驶证核定载重量为1990KG，不足3吨。根据保险合同的约定，超载属于免责的范畴，因此，被告不承担赔偿责任。
一审判决理由及结果
一审法院认为，本案争议的问题是，被保险车辆发生侧翻的原因是否因为超载？
在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是驾驶员陈某某在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，造成事故。而陈某某在回答被告工作人员的询问中，猜测被保险车辆承载的石料为3吨左右，其回答并不能作为被保险车辆超载的依据。一审法院认定事故发生的原因应当以交警作出的事故责任认定书为依据，而在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是陈某某倒车时未察明车后情况而酿成交通事故，未提出事故发生的原因是超载。因而，被告认定事故发生的原因是超载没有事实依据，一审法院不予采信。原告为施救被保险车辆支付2500元，为维修被保险车辆在事故中受到的损失支付18820元（18220＋600），应当属于车辆损失范畴，被告应当在车辆损失险82000元的限额范围赔偿保险金。原告委托代理人确认放弃179元医疗费，一审法院不予以审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告刘远东赔偿保险金18820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取为169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人太平洋财保惠州支公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.依法改判（2013）惠城法民二初字第686号民事判决不合理部分，改判上诉人不承担保险责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.关于超载事实，上诉人工作人员向被上诉人的问答中，已经证明了被保险车辆在出险时严重超载。一审法院没有认定此事实是错误的。2.根据双方签订的保险合同机动车损失险条款第八条第四、五项的约定，被保险车辆违反有关机动车装载的规定，上诉人不承担保险责任。
被上诉人刘远东口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持原判。一、上诉人提出的超载事实，事故中交警认定书中记载的非超载，该事故也非超载引起，上诉人的上诉请求无道理。二、上诉人是格式合同的制造人，理应由上诉人提供已向被上诉人告知免责条款的证据。上诉人未提供相关证据，举证不能。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，虽然上诉人主张在事故发生后，驾驶员陈某某向其工作人员陈述“猜测被保险车辆承载的石料为3吨左右”属于超载，依据双方签订的保险合同属于免责事由不予赔偿。但在紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中，认定事故发生的原因是驾驶员陈某某在倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车才造成事故发生，未提出事故发生的原因是超载。上诉人仅凭陈某某的个人猜测且没有进行核实的情况下就认定保险车辆超载，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币338元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。