江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终118号
上诉人（原审被告）中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人边灿才，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王民友。
被上诉人（原审被告）赵铁芳。
被上诉人（原审被告）江苏庞天置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。
法定代表人俞庞龙，该公司董事长。
上诉人中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）因与被上诉人王友民、赵铁芳、江苏庞天置业有限公司（以下简称庞天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民院于2015年9月28日作出的（2015）泗民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王民友原审诉称：2013年4月王民友与中程公司签订了《钢筋工劳务分包合同》并全面履行了合同义务。工程造价为2661350元，赵铁芳第一次支付了2266524元，第二次付了117000元，现尚欠277826元未付，由赵铁芳与庞天公司共同出具欠条，而赵铁芳又是挂靠中程公司的资质承揽工程的，故赵铁芳与中程公司应共同承担支付义务，庞天公司系发包方，应在欠付的工程款范围内承担向王民友支付工程款的义务。现王民友诉至法院，请求法院判令：赵铁芳、中程公司共同支付王民友工程款277826元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，庞天公司在欠付的工程款范围内承担责任。
赵铁芳原审辩称：尚欠王民友277826元属实。但因庞天公司尚欠赵铁芳3000多万，赵铁芳现在没有经济能力支付该欠款。
中程公司原审辩称：1.因尚欠的工程款系赵铁芳与王民友结算，中程公司并不知情。2.王民友陈述与事实不符，中程公司未与王民友签订过劳务分包合同，与之发生合同关系的是赵铁芳个人。3.赵铁芳确实是挂靠中程公司的资质，也确实是法律禁止的经营关系，但无论是建筑法还是合同法，均没有条文规定建筑公司在被挂靠的前提下对实际施工人所欠款项承担连带责任。所以，王民友要求中程公司承担连带责任没有法律依据。
庞天公司原审辩称（庭前提供书面答辩状）：庞天公司与王民友无发包、承揽建设工程法律关系，王民友自称与中程公司签订合同后施工，对于此事，庞天公司不知情，也与庞天公司无任何法律关系。2.王民友与中程公司签订的施工合同是无效的，因为该合同是中程公司违法分包给王民友的，同时，王民友无施工资质，合同对庞天公司不产生约束力。3.截止2015年9月23日，庞天公司合计已支付中程公司施工的涉案工程款4651.4万元，而根据中程公司施工进度和合同相关约定，庞天公司只需付2799.3万元工程，庞天公司不仅不欠中程公司工程款，相反，多付了1852.10万元。4.庞天公司在条据上盖章，只能起到证明作用。综上，庞天公司不欠中程公司工程款，请求驳回对庞天公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵铁芳挂靠中程公司与庞天公司签订关于苏北义乌国际商贸城的建设工程施工合同。赵铁芳以中程建工泗阳义务商贸城一期工程项目部的名义将钢筋工劳务工程分包给王民友。经结算，王民友所做的工程造价为2661350元，赵铁芳第一次支付了2266524元，后庞天公司受委托支付了117000元，现尚欠277826元未付。
原审法院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，赵铁芳以中程公司的名义与庞天公司签订合同违法，赵铁芳将钢筋工工程分包给没有施工资质的王民友施工亦违法，系无效行为。因王民友与赵铁芳已经就工程款进行结算，双方对尚欠王民友工程款277826元进行了确认，故赵铁芳应当支付王民友工程款277826元，王民友要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中程公司允许赵铁芳以其公司名义承揽工程且对其收取管理费等费用，具有过错，应当对王民友主张的工程价款承担连带支付责任。庞天公司作为工程的发包人，只应在欠付中程公司工程款的范围内承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵铁芳于判决生效后十日内支付王民友工程款277826元及利息，利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，中程建工集团有限公司负连带清偿责任，江苏庞天置业有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。案件受理费5498元减半收取2749元，由赵铁芳负担，中程建工集团有限公司负连带缴纳责任。
原审判决宣判后，中程公司不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国建筑法》第二十六条仅是禁止性规定，但未规定施工企业在存在上述违法行为的情况下，应当对实际施工人的欠款承担连带责任。并且根据合同相对性原则，涉案合同双方系王民友和赵铁芳而并非中程公司。综上，请求二审法院撤销原判，改判中程公司不承担连带责任。
被上诉人庞天公司答辩称（庭前提交答辩状）：1.庞天公司与王民友之间不存在建设工程施工合同法律关系，庞天公司对王民友是否对涉案工程进行了施工及是否欠付工程款并不知情。2.截止2016年2月29日，庞天公司已经向中程公司支付工程款4764.4398万，而根据双方合同约定的付款进度，庞天公司仅需支付2799.3534万元，故庞天公司现不欠中程公司工程款，反而多支付了1965.0864元。综上，请求二审法院改判驳回王民友对庞天公司的诉讼请求。
被上诉人王民友、赵铁芳未到庭应诉及答辩。
二审中，各方当事人对原审已经查明事实无异议，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：中程公司是否应当就王民友主张的工程价款承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二项：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：“（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”故赵铁芳以中程公司名义与庞天公司签订的合同、赵铁芳以中程公司名义与王民友签订的合同均应认定无效。赵铁芳、中程公司未举证证明王民友对于赵铁芳与中程公司之间的挂靠关系知情，故导致合同无效的根本原因在于赵铁芳和中程公司，中程公司明知赵铁芳无建筑资质而仍让其挂靠承建工程并分包钢筋工工程违法却仍然实施了上述行为，故应承担全部过错责任。故原审法院认定中程公司应当对王民友主张的工程价款承担连带支付责任并无不当。
综上，中程公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5498元，由上诉人中程建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月十七日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页