wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执467号
申请执行人：李国庆，男。
被执行人：郭发生，男。
被执行人：山东曹县利民木业有限公司。
本院执行李国庆与郭发生、山东曹县利民木业有限公司加工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第393号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，原任该村民委员会主任。该因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月29日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年6月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2015年10月26日作出（2015）忻刑初字第172号刑事判决。原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月，因忻府区林业局对忻府区奇村镇前东高村村民滥伐林木决定罚款一事，时任村委主任的被告人王某、时任村支部书记的王光荣与本村村民王永杰商议以村委名义向王永杰借款3万元用于缴纳罚款，如年底不能还款，可将此款作为王永杰承包本村废旧小学的承包费。后王永杰在王光荣家将3万元现金交给被告人王某。2012年6月，在向忻府区林业局缴纳罚款时，经被告人王某和王光荣决定，该村从村集体财产中支取2万元缴纳了罚款。王某将收取王永杰的3万元承包款予以侵吞。2015年4月13日，被告人王某向前东高村集体账户退款3万元。2015年5月29日，被告人王某向忻府区公安局投案。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、忻府区公安局关于王某自动投案并退赃的情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某利用担任村委会主任的职务便利，采取截留相关款项不入账方式，侵吞集体资金3万元，其行为已构成职务侵占罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人王某在犯罪后，主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某积极退还全部涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯，且有自首情节，已全部退款，应从轻处罚的辩护意见，予以支持。辩护人关于被告人王某职务侵占犯罪数额不应认定为3万元的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
判后，原审被告人王某提出上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定上诉人王某职务侵占的数额与事实不符，应当为9659元，而不是30000元；2、上诉人王某具有自首情节，且在被采取强制措施前全部退赃，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某身为村民委员会主任，利用职务便利，采取不入账方式，侵吞集体资金3万元，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实。其上诉称一审判决认定职务侵占数额错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王某所提自己有自首情节且在被采取强制措施前全部退赃，一审法院已予以认定并且在量刑时充分予以考虑，故对该上诉理由，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第393号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福生，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省忻府区人，原任该村民委员会主任，住本村。该因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月29日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年6月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王福生犯职务侵占罪一案，于2015年10月26日作出（2015）忻刑初字第172号刑事判决。原审被告人王福生提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月，因忻府区林业局对忻府区奇村镇前东高村村民滥伐林木决定罚款一事，时任村委主任的被告人王福生、时任村支部书记的王光荣与本村村民王永杰商议以村委名义向王某2借款3万元用于缴纳罚款，如年底不能还款，可将此款作为王某2承包本村废旧小学的承包费。后王某2在王某1家将3万元现金交给被告人王福生。2012年6月，在向忻府区林业局缴纳罚款时，经被告人王福生和王某1决定，该村从村集体财产中支取2万元缴纳了罚款。王福生将收取王某2的3万元承包款予以侵吞。2015年4月13日，被告人王福生向前东高村集体账户退款3万元。2015年5月29日，被告人王福生向忻府区公安局投案。上述事实被告人王福生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、忻府区公安局关于王福生自动投案并退赃的情况说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王福生利用担任村委会主任的职务便利，采取截留相关款项不入账方式，侵吞集体资金3万元，其行为已构成职务侵占罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人王福生在犯罪后，主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王福生积极退还全部涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王福生系初犯，且有自首情节，已全部退款，应从轻处罚的辩护意见，予以支持。辩护人关于被告人王福生职务侵占犯罪数额不应认定为3万元的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决被告人王福生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。判后，原审被告人王福生提出上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定上诉人王福生职务侵占的数额与事实不符，应当为9659元，而不是30000元；2、上诉人王福生具有自首情节，且在被采取强制措施前全部退赃，一审判决量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王福生身为村民委员会主任，利用职务便利，采取不入账方式，侵吞集体资金3万元，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实。其上诉称一审判决认定职务侵占数额错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王福生所提自己有自首情节且在被采取强制措施前全部退赃，一审法院已予以认定并且在量刑时充分予以考虑，故对该上诉理由，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一五年十二月二十八日书记员  张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1493号
原告张学峰，男，汉族，1970年9月19日出生，大专，职工。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告岳永（又名岳大勇），男，汉族，1969年6月12日出生。
被告刘美，女，汉族，1967年2月21日出生，系岳永之妻。
原告张学峰（以下简称原告）诉被告岳永、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张学峰及委托代理人李宗超到庭参加诉讼，被告岳永、刘美经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称：2014年1月30日，被告岳永第一次向原告借款50000元，并约定借款期限为六个月，月息3分；2014年2月15日，被告岳永第二次向原告借款100000元，并约定借款期限为六个月，月息3分。2014年4月10日，被告第三次向原告借款150000元，月息3分，期限4个月。上述款项到期后，原告打电话给被告，被告不接。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告岳永、刘美没有到庭应诉及答辩。
原告张学峰为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据一，张学峰身份证复印件一份，证明原告具备主体资格。证据二，借条三张，银行转账凭证二张，银行取款单一张，证明被告向原告借款30万元并约定月息三分的事实。证据三，婚姻登记管理系统查询单一张，证明岳永与刘美系合法夫妻，岳永所借张学峰款项本息应该由岳永与刘美共同偿还。
被告岳永、刘美没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告张学峰提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月30日，被告岳永第一次向原告借款50000元，并约定借款期限为六个月，月息3分，被告岳永给原告出具借条一份。2014年2月15日，被告岳永第二次向原告借款100000元，并约定借款期限为六个月，月息3分，被告岳永给原告出具借条一份。2014年4月10日，被告第三次向原告借款150000元，月息3分，期限4个月，被告岳永给原告出具借条一份。此款到期后经催要无果，原告请求两被告共同归还借款本金及利息。
另查明被告刘美与被告岳永系夫妻关系。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告张学峰与岳永之间的借款是双方当事人真实意思表示，除利息约定外，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。故原告张学峰要求被告岳永、刘美归还借款本金300000元诉讼请求予以支持。该借款利息的约定现超过法律规定，本院就利息部分应按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳永、刘美于本判决书生效后十日内归还原告张学峰借款本金300000元及利息，年利率按24%计算标准计算。（其中本金50000元自2014年1月30日起本金、100000元自2014年2月14日起、150000元2014年4月10日起至付清时止）。
如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告岳永、刘美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 宋德资
人民陪审员 时 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1493号
原告张学峰，男，汉族，1970年9月19日出生，大专，职工。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告岳永（又名岳大勇），男，汉族，1969年6月12日出生。
被告刘美，女，汉族，1967年2月21日出生，系岳永之妻。
本院在审理原告张学峰（以下简称原告）诉被告岳永、刘美民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 孙雪敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1033号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，男，特别代理。
被告方鹏。
被告马志刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告方鹏、马志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟，被告方鹏、马志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日原告与被告方鹏签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告方鹏从我原告方承租陕汽车3台，被告马志刚提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告方鹏未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金379541.02元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告方鹏给付我原告租金379541.02元及违约金113862.31元。被告马志刚承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
原告交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于证明被告方鹏拖欠原告租金379541.02元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告方鹏辩称，没有跑运输没有偿还能力。
被告马志刚辩称，没有跑运输没有偿还能力。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告方鹏虽主张向原告交纳825840元租金，与原告庞大乐业租赁有限公司提交的交款明细表不相符，但未向本法庭提交相关交款证据证明其主张。故本院对原告庞大乐业租赁有限公司提交证据予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方方鹏（乙方）、担保方马志刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买陕汽汽车三辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1453321.85元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金262944元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款3000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告方鹏向原告交纳了履约保证金262944元，并先行预付了留购款3000元。但被告方鹏自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金810836.83元。截至2013年9月10日（合同期满日），被告方鹏拖欠租金642485.02元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为642485.02元（拖欠租金）-262944元（履约保证金）=379541.02元。
本案中被告方鹏未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属于违约金过高，本院酌定按照实际拖欠租金金额的15%确定违约金数额，被告方鹏赔付原告违约金56931元。
被告马志刚、为被告方鹏履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告方鹏的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告方鹏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金379541.02元。
二、由被告方鹏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56931元。
三、被告马志刚、对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担522元，由被告方鹏负担3829元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8701元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚海龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1033号
原告赵焕臣，男，1936年12月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵井堂，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告赵焕臣与被告赵井堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告赵焕臣撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告赵焕臣负担。
审判员 邹红霞
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第12-1号
申请执行人朱法铣，男，汉族，住慈利县零阳镇。
被执行人林忠心，男，汉族，住慈利县零阳镇。
被执行人张艮初，男，汉族，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请执行人朱法铣与被执行人林忠心、张艮初提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张艮初已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人张艮初在慈利县建设银行存款30000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明族
二〇一三年十月二十四日
书记员 熊中正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2319号
罪犯张义贵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）二中刑初字第141号判决，以被告人张义贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义贵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月26日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2553号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：李燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕的银行存款80998元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币80998元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李燕的银行存款80998元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费830元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2553号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：李燕，女，1965年4月20日出生，汉族，已故，生前住址邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并定于2017年9月8日开庭审理此案。
原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告李燕立即向原告支付透支款80998元并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月4日，被告向原告申请领用信用卡，并与原告签订领用合约。原告向被告发放了卡号为6228110011687027的信用卡，被告于2013年5月13日激活该信用卡并使用。被告使用该卡透支消费80998元，截止还款到期日，被告未偿还透支款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......(二）有明确的被告；......。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案被告李燕已经于2016年10月1日死亡并于2016年10月2日火化，其享有民事权利、承担民事义务的资格消灭，原告于2017年7月10日提起本案诉讼时，李燕并非本案适格被告，原告所诉不符合起诉条件，应驳回原告邮政银行邹平支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月六日
书记员 辛金凤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1005号
申请执行人：霍书江，男，1972年5月21日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：商建松，男，1976年7月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张云志，女，1977年12月19日生，汉族，乐陵市。
被执行人：张永滨，男，1981年11月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张秀川，男，1959年10月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人霍书江与被执行人商建松、张云志、张永滨、张秀川为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人霍书江申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00543-2号
申请人：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：苏军华，该××董事长。
被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街。
法定代表人：操喜平，该××总经理。
依据武汉市中级人民法院生效的（2015）鄂武汉中民商终字第01062号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年8月7日立案执行后，依法向被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在通知书送达之日起即支付申请人武汉康庄建筑材料有限公司货款2584842.50元及违约金1165752元。承担自2014年7月31日至2015年7月13日止的违约金。承担案件受理费37260元及执行费用计44400元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面申请终本。
本院认为，申请人书面申请终本，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院生效的（2015）鄂武汉中民商终字第01062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月四日
书记员 刘紫明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00241号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人倪某某，男，1951年4月9日出生。2012年2月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2011年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人倪某某自2012年1月23日至2012年1月28日期间，共开设赌场五次，每场赌资1万余元，共计5万余元钱，并从中抽头渔利1100元钱，具体犯罪事实如下：
1、2012年1月23日晚上7点钟左右，被告人倪某某伙同胡某甲、罗某某、朱某甲、朱某乙、胡某乙、胡某丙在倪某某所开设的棋牌室内以推牌九的方式轮流坐庄进行赌博；
2、2012年1月24日晚上7点钟左右，被告人倪某某伙同胡某丙、罗某某、胡成宝、胡某乙、胡某甲、甄某某在倪某某所开设的棋牌室内以推牌九的方式轮流坐庄进行赌博；
3、2012年1月26日下午两点钟左右，被告人倪某某伙同胡某丙、罗某甲、胡某乙、朱某乙、胡某甲、朱某丙、甄某某在倪某某所开设的棋牌室内以推牌九的方式轮流坐庄进行赌博；
4、2012年1月27日晚上7点钟左右，被告人倪某某伙同胡某丙、罗某某、胡成宝、胡某乙、朱某乙、胡某甲、朱某丙、甄某某、“根木”在倪某某所开设的棋牌室内以推牌九的方式轮流坐庄进行赌博；
5、2012年1月28日晚上6点钟左右，被告人倪某某伙同胡某丙、罗某某、胡成宝、胡某乙、朱某乙、朱某丙、“根木”在倪某某所开设的棋牌室内以推牌九的方式轮流坐庄进行赌博。
另查明：被告人倪某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了所犯罪行，且已退出赃款1100元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，并有证人甄某某、胡某甲、朱某乙、罗某某、朱某甲等人的证言，书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某为他人提供赌博场所、赌具，并从中抽头渔利1100元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某某经公安机关电话传唤后能主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人倪某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一二年五月二十四日
书记员 张静雅
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执273号
申请执行人河北宝塔医疗器械有限公司。
法定代表人马忠华，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行河北宝塔医疗器械有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2482号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00516号
罪犯蔺凡，村民，现在马栏监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月21日作出（2013）未少刑初字第00236号刑事判决，以被告人蔺凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金2000元，刑期执行至2016年10月16日止。判决生效后，2014年11月21日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔺凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯蔺凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯蔺凡服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺凡减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年1月16日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第634号
原告乔素生（又名乔小毛）
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡武宿社区。
法定代表人韩栓林，主任。
委托代理人俱润喜
原告乔素生与被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔素生及其委托代理人任天会，被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会的委托代理人俱润喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔银喜诉称，1999年1月，原被告签订土地承包合同书，承包土地面积为3.6亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。此后原告在该地种植蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北0.8亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告的上述行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告青苗补偿费8000元；地上附着物损失40000元；支付违约金20000元。
被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会辩称，对原告所述承包土地被占用的事实无异议，这是上届居委会造成的，居委会一直在想办法解决这些问题，我方对原告要求赔偿青苗补偿费、地上附着物损失的诉求没有意见，但不同意支付违约金10000元。
经审理查明，1999年1月，原、被告签订土地承包合同书，承包土地面积为3.6亩，分为两块地，一块面积为2.8亩的菜地，另一块为0.8亩的粮田。承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，期限为30年。签订承包合同后，原告在承包地上栽种蔬菜、树木等。2009年2月，被告为修建市场未经原告同意将原告位于送变电北0.8亩承包地上的树苗破坏并将承包地占用。被告对原告承包地被占用的事实无异议，并表示根据社区的规定对青苗补偿费的补偿标准是按照粮田每年每亩500元计算20年，菜地每年每亩600元计算20年。地上附着物的补偿标准为每亩50000元。在本案审理期间，双方曾要求自行协商解决，但因双方分歧较大，协商未成。
上述事实有，原告身份证、土地承包合同、武宿社区证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告的土地经营权依法应予保护，现因被告对侵占原告承包地并破坏地上栽种树木的事实无异议，且被告已将原告涉案承包地占用，基于这一事实，被告同意在青苗补偿费的基础上对占用原告承包地的行为以地上附着物损失的名义进行相应补偿，故原告要求被告赔偿青苗补偿费及地上附着物损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于青苗补偿费，应按20年的标准认定青苗补偿费，根据双方认可的补偿标准计算为，0.8亩（粮田）×500／年×20年即8000元；对于地上附着物损失，根据双方认可的补偿标准计算为，0.8亩×50000元即40000元。对于原告主张的违约金，根据双方所签《土地承包经营合同书》第六条违约责任约定“发包方因非法干预承包方的生产经营活动，擅自变更或解除合同而致使承包方受到损失的，应赔偿全部经济损失”，据此，因原告已就被告侵占其承包地造成的损失主张了赔偿，另行要求赔偿违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告乔素生青苗补偿费8000元、地上附着物赔偿款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐志金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6534号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告娄玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告娄玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日受理后，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告娄玲起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案案件受理费8168元，减交收取4084元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。
审判员 李明华
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭领先
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00979号
原告李婉珠，女，汉族，银行客服经理，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人狄兰英，该公司经理。
委托代理人田野，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
原告李婉珠诉被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司（以下简称金桥大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理本案后，依法由代理审判员周纬适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李婉珠、被告委托代理人田野、任素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉珠诉称，2013年9月、10月，被告分两次向原告借款人民币40万元，之后被告还款两万元。2014年3月3日，被告出具借条一张，写明尚欠原告借款38万元，并约定还款日期为2014年6月3日。现被告自身财物状况恶化，已经停止营业，欠原告的债务未按约定偿还。因此，为维护原告李婉珠的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币38万元。
被告金桥大酒店辩称，被告对原告出借的本金数额认可。但被告除原告自认的两万元还款外，被告通过其财务人员以银行转账的方式向原告累计还款4.2万元。该还款应从被告的借款金额中扣除。
原告李婉珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份。拟证明被告金桥大酒店欠原告李婉珠借款38万元，借期从2014年3月3日到2014年6月3日。
被告金桥大酒店对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为欠款数额不是38万元，借条上所写的38万的数额是财务人员的失误造成的。
被告金桥大酒店为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
授权委托书及银行转账凭证，拟证明到2013年12月被告已经还款4.2万元。
原告李婉珠对该证据的真实性，合法性认可，关联性不认可。上述款项是被告向原告支付的2014年3月3日前的借款利息，与本案无关。
综合原、被告的举证质证意见，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告所举证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
根据本院采信的证据以及庭审笔录，本院查明如下事实：
原、被告对于被告金桥大酒店向原告李婉珠借款40万元用于酒店经营，此后金桥大酒店偿还原告李婉珠借款2万元的事实均无异议，本院予以确认。2014年3月3日被告金桥大酒店给原告李婉珠出具了借条一张，写明被告欠原告人民币38万元。借款期限为2014年3月3日至2014年6月3日。
本院认为，原告李婉珠与被告金桥大酒店之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告李婉珠已全面履行了出借义务。被告金桥大酒店应当按约定归还欠款，原告李婉珠主张被告金桥大酒店归还欠款的请求，本院予以支持。
被告金桥大酒店主张，已归还原告欠款4.2万元。但所提供票据的还款时间是在金桥大酒店给原告出具借条之前。被告主张借条上记载的借款金额38万元是财务人员疏忽所致，但被告也没有向本院提供证据证明其该主张。故对被告已归还欠款4.2万元的主张，本院不予支持。被告金桥大酒店应当归还原告李婉珠的欠款数额为38万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李婉珠欠款380000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 周 纬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婷婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第026号
申请执行人石XX。
被执行人李XX。
被执行人赵XX。
本院在执行石XX与李X、赵XX民间借贷纠纷一案，依法将被执行人李X的工资冻结，现双方当事人达成分期给付的和解协议，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第026号
申请执行人石成海，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇头道沟村�
被执行人李航，男，1975年12月25日生，汉族，教师，住昌图县宝力镇。
被执行人赵宇妍，女，1974年9月10日生，汉族，昌图县头道镇水利站职工，住址同上。
本院在执行石成海与李航、赵宇妍民间借贷纠纷一案，依法将被执行人李航的工资冻结，现双方当事人达成分期给付的和解协议，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王阿娉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10859号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：刘均，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8208号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：李继华，男，1968年12月1日出生，汉族，住址河南省固始县。
委托代理人窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告李继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源到庭参加诉讼,被告李继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用12366.4元、违约金47843元（按照每日千分之三，自2010年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音9号楼1单元9层902室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2010年9月至2015年12月的物业管理服务费用12366.4元。
被告李继华未答辩。
经审理查明，被告李继华系位于郑东新区××楼××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为141.04平方米。
2008年6月27日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告李继华自2010年9月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为141.04平方米，经计算，被告所欠物业费共计9929.216元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继华于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用9929.216元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担602.5元，被告李继华负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凤
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初164号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱正龙，男，生于1968年4月2日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱正龙犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人朱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2016年12月27日23时许，被告人朱正龙酒后驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车在习水县东皇镇九龙山路段倒车时与陈利波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相刮擦，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车轻微损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱正龙血样中检出乙醇含量为132.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱正龙醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役一个月至三月幅度内量刑。
被告人朱正龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱正龙醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱正龙的犯罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人朱正龙到案后如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。为此，根据被告人朱正龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一七年六月九日
书 记 员 涂小芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审396号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）036号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张星星、徐娅敏作出邯山卫计征决代（2017）036号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审396号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）036号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张星星、徐娅敏作出邯山卫计征决代（2017）036号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初352号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周仕华，男，1980年9月20日出生，汉族，高中文化，经商。户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月20日被安化县公安局刑事拘留。同年7月31日经安化县人民检察院于决定，执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]357号起诉书，指控被告人周仕华犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭�适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人周仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初以来，被告人周仕华多次伙同并容留王某三次在其车牌为湘Ｈ×××××的小汽车上面吸食毒品冰毒，被告人周仕华到案后如实供述了上述犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其在六个月至一年有期徒刑范围内量刑并处罚金。
被告人周仕华对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，表示不会再犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年6月初以来，被告人周仕华多次伙同并容留王某三次在其车牌为湘Ｈ×××××的小汽车上面吸食毒品冰毒，具体如下：
1�2017年6月初，被告人周仕华搭乘王某在其自己的小汽车上，后被告人周仕华将车开至东坪镇南区一桥桥底下的一偏僻位置，将车停放好。在车上被告人周仕华伙同并容留王某吸食毒品冰毒；
2、2017年7月13日晚，被告人周仕华搭乘王某，后被告人周仕华将车开至东坪镇吉祥山隧道加油站往东走200米的桥下停好后，被告人周仕华伙同并容留王某在其车上吸食毒品冰毒；
3、2017年7月15日20时许，被告人周仕华再次开车搭乘王某，后被告人周仕华将车开至东坪镇吉祥山隧道加油站往东走200米的桥下停好后，被告人周仕华伙同并容留王某在其车上吸食毒品冰毒；
上述事实，被告人周仕华在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证等书证；证人王某的证言；被告人周仕华的供述；勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕华违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周仕华到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周仕华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周仕华的刑期自2017年7月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于淑珍，女。
再审申请人于淑珍因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于淑珍申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。于淑珍申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，于淑珍以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，于淑珍申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，于淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于淑珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于淑珍，女。再审申请人于淑珍因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑珍申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。于淑珍申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，于淑珍以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，于淑珍申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，于淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于淑珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第512号
原告毕介宗。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会。
法定代表人毕立柱，主任。
原告毕介宗与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕介宗及其委托代理人张博到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会的法定代表人毕立柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年夏，原、被告经协商达成共识，由原告承包被告旧村委会内外装修工程，包括装修费、人工费、材料费。原告完成工程后，向被告主张上述费用合计人民币66410元，但当时正值村委会换届选举，原领导班子全部被换，村内公章全部被镇政府收回，由原村书记陈伯荣、村主任吴学华为原告出具情况证明。原告多次向被告索要该款，被告以村内无钱为由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。要求依法判令被告支付原告工程承包费人民币66410元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见
原告为证明其主张提供如下证据：2002年11月25日被告为原告出具的完工证明一份；证人毕洁奎、吴香平出庭作证。
由于被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2002夏原告毕介宗承包装修被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会村址房屋工程。工程完工后，被告于2002年11月25日为原告出具完工证明一张，证明原告装修费、人工费、材料费合计人民币66410元未付。后经原告追索无果，故原告起诉至法院，要求判令被告给付原告装修欠款人民币66410元；诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告构成装饰装修合同关系，原告已经为被告实际施工，被告为原告出具完工证明予以确认，故被告对所欠工程款人民币66410元应予给付。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告毕介宗工程款人民币66410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第512号
原告毕介宗，男，1956年6月12日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会。
法定代表人毕立柱，主任。
原告毕�宗与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕介宗及其委托代理人张博到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会的法定代表人毕立柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年夏，原、被告经协商达成共识，由原告承包被告旧村委会内外装修工程，包括装修费、人工费、材料费。原告完成工程后，向被告主张上述费用合计人民币66410元，但当时正值村委会换届选举，原领导班子全部被换，村内公章全部被镇政府收回，由原村书记陈伯荣、村主任吴学华为原告出具情况证明。原告多次向被告索要该款，被告以村内无钱为由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。�求依法判令被告支付原告工程承包费人民币66410元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见
原告为证明其主张提供如下证据：2002年11月25日被告为原告出具的完工证明一份；证人毕某某、吴某某出庭作证。
由于被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2002夏原告毕介宗承包装修被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会村址房屋工程。工程完工后，被告于2002年11月25日为原告出具完工证明一张，证明原告装修费、人工费、材料费合计人民币66410元未付。后经原告追索无果，故原告起诉至法院，要求判令被告给付原告装修欠款人民币66410元；诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告构成装饰装修合同关系，原告已经为被告实际施工，被告为原告出具完工证明予以确认，故被告对所欠工程款人民币66410元应予给付。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告毕介宗工程款人民币66410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第512号
原告毕介宗，男，1956年6月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会。
法定代表人毕立柱，主任。
原告毕介宗与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕介宗及其委托代理人张博到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会的法定代表人毕立柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年夏，原、被告经协商达成共识，由原告承包被告旧村委会内外装修工程，包括装修费、人工费、材料费。原告完成工程后，向被告主张上述费用合计人民币66410元，但当时正值村委会换届选举，原领导班子全部被换，村内公章全部被镇政府收回，由原村书记陈伯荣、村主任吴学华为原告出具情况证明。原告多次向被告索要该款，被告以村内无钱为由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。要求依法判令被告支付原告工程承包费人民币66410元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见
原告为证明其主张提供如下证据：2002年11月25日被告为原告出具的完工证明一份；证人毕洁奎、吴香平出庭作证。
由于被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2002夏原告毕介宗承包装修被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会村址房屋工程。工程完工后，被告于2002年11月25日为原告出具完工证明一张，证明原告装修费、人工费、材料费合计人民币66410元未付。后经原告追索无果，故原告起诉至法院，要求判令被告给付原告装修欠款人民币66410元；诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告构成装饰装修合同关系，原告已经为被告实际施工，被告为原告出具完工证明予以确认，故被告对所欠工程款人民币66410元应予给付。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告毕介宗工程款人民币66410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第512号
原告毕介宗。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会。
原告毕介宗与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕介宗及其委托代理人张博到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会的法定代表人毕立柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年夏，原、被告经协商达成共识，由原告承包被告旧村委会内外装修工程，包括装修费、人工费、材料费。原告完成工程后，向被告主张上述费用合计人民币66410元，但当时正值村委会换届选举，原领导班子全部被换，村内公章全部被镇政府收回，由原村书记陈伯荣、村主任吴学华为原告出具情况证明。原告多次向被告索要该款，被告以村内无钱为由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。要求依法判令被告支付原告工程承包费人民币66410元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见
原告为证明其主张提供如下证据：2002年11月25日被告为原告出具的完工证明一份；证人毕洁奎、吴香平出庭作证。
由于被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2002夏原告毕介宗承包装修被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会村址房屋工程。工程完工后，被告于2002年11月25日为原告出具完工证明一张，证明原告装修费、人工费、材料费合计人民币66410元未付。后经原告追索无果，故原告起诉至法院，要求判令被告给付原告装修欠款人民币66410元；诉讼费用被告负担。
本院认为，原、被告构成装饰装修合同关系，原告已经为被告实际施工，被告为原告出具完工证明予以确认，故被告对所欠工程款人民币66410元应予给付。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告毕介宗工程款人民币66410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第512号
原告泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人黄露、吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄建伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇。
本院在审理原告泉州东海开发有限公司与被告黄建伟商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州东海开发有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12791元，减半收取6395.5元，由原告泉州东海开发有限公司负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈斌斌
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第512号之一
原告：秦爱勤，女，汉族，河南省郑州市人。
被告：季平健，男，汉族，南丰县人。
原告秦爱勤与被告季平健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因无法向被告季平健送达法律文书于2014年6月27日中止诉讼。2017年3月10日本案恢复审理，原告秦爱勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦爱勤撤诉处理。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告秦爱勤负担。
审 判 长 严尤午
审 判 员 陈永琴
人民陪审员 余小平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 睿
丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第512号 原告程某，男，1962年1月8日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。系刘某某丈夫、委托代理人。 原告刘某某，女，1958年1月8日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被告张某某，女，1971年6月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 原告程某、刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程某、刘某某诉称，二原告系夫妻关系，2013年12月8日，被告以做买卖资金紧张为由，和二原告借款肆拾万（400000）元，当时口头约定周转2个月后归还，二原告将钱款借给被告，被告写了借据，在约定归款期限内，被告违约没有归还，二原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠，侵害原告合法权益。故诉至人民法院，望法院依法查明事实，维护原告合法权益，判令被告及时归还借款及利息，同时承担本案的诉讼费。 被告张某某未作书面答辩。 经审理查明，被告张某某于2013年12月8日给二原告程某、刘某某出具借据，借据载明被告张某某因周转资金向二原告程某、刘某某借款人民币现金400000元。借据上未约定利息及还款期限。庭审中，原告程某表示被告张某某因周转资金需要，于2013年10月8日向二原告借款350000元，口头约定期限两个月利息80000元，一个月后被告支付了二原告利息30000元，到2013年12月8日给付不了剩余的50000元利息，加上借款本金350000元，遂给二原告写下了借款本金400000元的借据。另表示，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张某某在“询问笔录”中表示，当时借了350000元，约定期限为两个月，利息是80000元，后给了二原告30000元利息，另外50000元利息到期未能支付，于2014年12月8日给二原告书写了借款400000元的借据。另表示借款用途是用来赌博，不是原告所说的做生意资金紧张需要周转而借款。 以上事实，有原告陈述、对被告的询问笔录及原告提供的证据材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告虽给二原告出具了借款400000元本金的借据，通过查实，原被告均认为借款本金为350000元，对被告借二原告借款本金350000元，本院予以确认。原被告虽一致认为借款本金350000元两个月期间的利息为80000元，该约定利息的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，又因原告在诉讼中表示可按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故按中国人民银行同期贷款利率计算利息。从实际借款之日即2013年10月8日至庭审时即2014年10月23日，依据中国人民银行同期贷款利率计算，该期间的利息为22422元。因被告已支付二原告利息30000元，应予以扣除。被告抗辩借款的用途是用于赌博，因原告不予认可被告无相应证据佐证，对该抗辩不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条等相关规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十日内给付二原告程某、刘某某借款本金350000元、利息22422元，两项共计372422元，扣除已付的30000元利息，还应给付本利共计342422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由二原告程某、刘某某负担420元，被告张某某负担6880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员  刘 志 辉 二〇一四年十二月三日 书 记 员  任 雅 芳 附：相关法律条文 附1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附2《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终229号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞伦（绰号轮子），男，1978年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县，现住贵州省黔西县。曾因犯诈骗罪于2006年10月30日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月20日刑满释放。现因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘飞伦犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0522刑初44号刑事判决。原审被告人刘飞伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，原审被告人刘飞伦及其辩护人司腾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2016年6月，被告人刘飞伦通过网络聊天认识了被害人廖某（女，33岁，贵州省赫章县人），被告人刘飞伦谎称其职业是帮助他人贩卖假钞。随后，被告人刘飞伦将750元人民币的真钞当做假钞交付给廖某试用，廖某将该750元“假钞”花完后遂联系被告人刘飞伦购买假钞，刘飞伦便向廖某谎称10000元人民币真钞可购买40000元假钞，并要求廖某给其一条中华牌香烟用于打通关系，双方还约定了交易地点。2016年7月2日，被害人廖某到约定的黔西大酒店大厅内找到被告人刘飞伦，将20000元人民币及一条价值450元的中华牌香烟交给刘飞伦用于购买假钞，刘飞伦以上楼取货为由携款潜逃。
二、2016年5月，被告人刘飞伦通过网络聊天与被害人朱某1（女，34岁，云南省宣威市人）相识，刘飞伦谎称自己名叫“王辉”，并虚构其有一个从事假钞生意的哥哥，邀约朱某1共做假钞生意。2016年6月23日，二人在贵阳市见面时，刘飞伦将600元人民币真钞冒充假钞交给朱某1试用，朱某1将该600元“假钞”用出后，遂同意以1︰4的比例经刘飞伦向其哥哥购买25000元人民币的假钞。2016年6月27日刘飞伦和朱某1约定在贵州省六盘水市见面，随后朱某1在六盘水市农业银行取款25000元交给刘飞伦，刘飞伦以取货给朱某1为由携款逃离。
原判认为，被告人刘飞伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物45450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘飞伦虽曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，但本次犯罪系其刑满释放五年后再次犯罪,与法律规定的累犯情节不符,属有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘飞伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘飞伦退赔被害人廖某、朱某1经济损失共计人民币45450元。
宣判后，原审被告人刘飞伦不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人刘飞伦的亲属二审期间积极退赔被害人廖某、朱某2经济损失，并取得二被害人的谅解；2.刘飞伦父亲身患重病无人照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘飞伦犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院二审中，上诉人刘飞伦的辩护人出示了安徽医科大学第一附属医院出院记录、利辛县孙集镇刘营社区居民委员会证明各一份及谅解协议二份，用以证明刘飞伦的父亲刘西明（68岁）住院治疗后出院诊断为患肺下叶恶性肿瘤（右下），刘飞伦是其唯一的赡养义务人；刘飞伦亲属二审期间退赔了被害人廖某经济损失2万元，并支付其2000元车费，退赔了被害人朱某2经济损失25450元，并支付其1000元车费，廖某、朱某2谅解刘飞伦，并请求对其从轻处罚。上述证据，经本院庭审举证、质证，查证属实，予以采纳作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人刘飞伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。鉴于刘飞伦亲属在本院二审期间已全部退赔了被害人廖某、朱某2经济损失并取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故刘飞伦及其辩护人所提“刘飞伦的亲属二审期间积极退赔被害人廖某、朱某2经济损失，并取得二被害人的谅解，其父亲身患重病无人照顾，原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522刑初44号刑事判决主文；
二、上诉人（原审被告人）刘飞伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年七月三日
书记员 万 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初730号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察�。
被告人张学琴，女，汉族，1970年6月23日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人张学琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日23时许，被告人张学琴在本市洪山区东方雅园20栋1单元705号房间内，以人民币200元的价格将四颗“麻果”贩卖给万亿民、靳某，被公安民警当场查获。后公安人员又从被告人张学琴家中卧室内查获4颗“麻果”。经称量、鉴定，上述物品共重0.76克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张学琴具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张学琴拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人张学琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张学琴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.76克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 周冰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第123号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住涡阳县，因犯盗窃罪1998年5月4日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一年。2005年8月9日被安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人刘某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年11月4日凌晨，被告人王某某在黄骅市滕庄子乡刘月庄村刘某乙家盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值2880元，电动三轮车电瓶一组，价值400元，后王某某将该电动车卖给被告人刘某某，刘某某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2、2013年12月3日，抓获王某某时，扣押其随身一辆大安牌电动三轮车，其不能提供发票及确切来源，经查该车系2013年5月4日，黄骅市黄骅镇张常庄赵某某被盗物品，经鉴定该三轮价值3485元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪；被告人刘某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：
1、2013年11月4日凌晨，被告人王某某在黄骅市滕庄子乡刘月庄村刘某乙家盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值2880元，电动三轮车电瓶一组，价值400元，后王某某将该电动车卖给被告人刘某某，刘某某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2、2013年5月4日，被告人王某某在黄骅市黄骅镇张常庄村赵某某家盗窃大安牌电动三轮车一辆，经鉴定该三轮价值3485元。
认定上述事实的证据有：
1、王某某供述，2011年3月与妻子程某某来黄骅从事废品收购。去年11月初，其坐车去了黄骅滕庄子乡的一个村盗窃了一户人家的一辆电动三轮车、一组电瓶。盗窃后将三轮车卖给了收购废品的黄骅市东马村的刘某某。2013年12月初在黄骅张常庄盗窃了一辆大安牌电动三轮车。该车已被公安人员扣押。2、刘某某供述，农活不忙时就去附近村收购废品。2013年下半年的时候，收购过一安徽籍男子卖给的一辆金彭电动三轮车，该男子手有残疾。在这之前这名男子晚上曾给其打过几次电话，问其要不要电动车等物品，其怀疑他卖给其的物品不是好来的。3、失主刘某乙证实，2013年11月4日，停放在自家院中的一辆金彭电动三轮车及另一辆三轮车的一组电瓶被盗。该三轮车是2013年1月份花3800元购买的，（附有购车发票）。现价值3000元。电瓶现价值400元。4、赵某某证实，2013年5月4日，将刚买了不久的大安牌电动三轮车放在了自家院门洞中，第二天早晨发现电动车不见了，大门被人打开了。其怀疑电动车被人偷走了。5辨认笔录证实，被告人刘某某对王某某进行了辨认，附有辨认照片。6、价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。7、黄骅市公安局扣押、发还物品清单证实上述被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。附有赃物照片。8、安徽省利辛县人民法院刑事判决书证实了被告人王某某被判刑的情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值6765，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后二被告人认罪态度较好，被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2014年6月2日止。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒所得、犯罪所得收益罪，判处罚金五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一三年四月十七日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第123号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住涡阳县，因犯盗窃罪1998年5月4日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一年。2005年8月9日被安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人刘某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月3日被黄骅市公安局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪；被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人王某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年11月4日凌晨，被告人王某某在黄骅市滕庄子乡刘月庄村刘某乙家盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值2880元，电动三轮车电瓶一组，价值400元，后王某某将该电动车卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2、2013年12月3日，抓获王某某时，扣押其随身一辆大安牌电动三轮车，其不能提供发票及确切来源，经查该车系2013年5月4日，黄骅市黄骅镇张常庄赵某某被盗物品，经鉴定该三轮价值3485元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：
1、2013年11月4日凌晨，被告人王某某在黄骅市滕庄子乡刘月庄村刘某乙家盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值2880元，电动三轮车电瓶一组，价值400元，后王某某将该电动车卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2、2013年5月4日，被告人王某某在黄骅市黄骅镇张常庄村赵某某家盗窃大安牌电动三轮车一辆，经鉴定该三轮价值3485元。
认定上述事实的证据有：
1、王某某供述，2011年3月与妻子程某某来黄骅从事废品收购。去年11月初，其坐车去了黄骅滕庄子乡的一个村盗窃了一户人家的一辆电动三轮车、一组电瓶。盗窃后将三轮车卖给了收购废品的黄骅市东马村的刘某甲。2013年12月初在黄骅张常庄盗窃了一辆大安牌电动三轮车。该车已被公安人员扣押。2、刘某甲供述，农活不忙时就去附近村收购废品。2013年下半年的时候，收购过一安徽籍男子卖给的一辆金彭电动三轮车，该男子手有残疾。在这之前这名男子晚上曾给其打过几次电话，问其要不要电动车等物品，其怀疑他卖给其的物品不是好来的。3、失主刘某乙证实，2013年11月4日，停放在自家院中的一辆金彭电动三轮车及另一辆三轮车的一组电瓶被盗。该三轮车是2013年1月份花3800元购买的，（附有购车发票）。现价值3000元。电瓶现价值400元。4、赵某某证实，2013年5月4日，将刚买了不久的大安牌电动三轮车放在了自家院门洞中，第二天早晨发现电动车不见了，大门被人打开了。其怀疑电动车被人偷走了。5辨认笔录证实，被告人刘某甲对王某某进行了辨认，附有辨认照片。6、价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。7、黄骅市公安局扣押、发还物品清单证实上述被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。附有赃物照片。8、安徽省利辛县人民法院刑事判决书证实了被告人王某某被判刑的情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值6765，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后二被告人认罪态度较好，被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2014年6月2日止。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒所得、犯罪所得收益罪，判处罚金五千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一三年四月十七日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第123号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月12日生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省青岛市黄岛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1797号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时许，黄岛交警大队民警在青岛市黄岛区漓江东路云雾山路路口西侧设卡检查，被告人孙某某酒后驾驶鲁B529**的小型普通客车沿青岛市黄岛区漓江东路由西向东行驶至此，民警在检查过程中发现孙某某有酒后驾驶嫌疑。经抽取血样检测，在孙某某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为112.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、被告人供述；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人孙某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人孙某某血样中乙醇含量为112.0mg／100ml；有被告人孙某某的供述、证人刘某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场照片等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人孙某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月三日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初428号
原告：王某某，女，回族，小学文化，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，住临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓红
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第0041号
原告张远清，男，1956年3月16日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告向勇，男，41岁，汉族。
本院在审理原告张远清诉被告向勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张远清于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远清撤回起诉。
本案受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由原告张远清负担。
审判员 戢运梅
二〇一四年一月十三日
书记员 王姝丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第99号
原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市双清区金月超市。住所地：邵阳市双清区双坡南路。
经营者：张尚英。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告邵阳市双清区金月超市侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一六年三月一十五日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2110号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹、何伟文，该所职员，联系地址同该所。
被告：何泽，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告何泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区光塔路＊＊号地下＊＊房是原告管理的直管房，由被告承租，承租面积为18.89平方米，现原告已查到被告在本市另有两间自有产权房屋，不符合合同约定的承租人或其同住人员没有自有产权房屋的约定，故起诉要求：1、解除双方之间的租赁合同关系，被告户及同住人员立即将广州市越秀区光塔路＊＊号地下＊＊房的房屋腾空交还给原告。2.被告向原告支付房屋使用费（从2014年7月1日起至腾空房屋之日止，参照广州市房屋租金参考价的标准，按每月每平方米33元计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：广州市越秀区光塔路＊＊号地下＊房原是广州市越秀区第二土地房屋管理所管理的房屋。广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）于2012年11月13日签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋（产别：无主代管）出租给乙方作住宅用途使用，其中使用面积18.89平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，每月租金73.50元；租赁期届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方同意并确认，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金等。
之后，涉讼房屋改由原告管理。上述合同期满后，双方没有续签租赁合同。被告按上述合同约定标准向原告缴纳租金至2014年10月。
另查明，根据2010登记字8119259号《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区艺苑南路238号201房（建筑面积64.9634平方米）是登记在被告名下的房屋，登记日期2010年11月3日。根据2010登记字8120362号《房地产登记簿查册表》记载广州市海珠区前进路嘉汇街13号2402房（建筑面积91.1257平方米）为被告与邓某共同共有的房屋，登记日期2010年11月19日。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告于2012年11月13日就涉讼的广州市越秀区光塔路＊＊号地下＊＊房签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。涉讼房屋后改为由原告管理，被告亦向原告交纳租金，故上述合同中越秀区第一房管所的权利义务应由原告承受。根据该合同约定，被告同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，如有违约，原告有权要求被告限期搬出。而被告在签订上述合同前便取得广州市海珠区艺苑南路238号201房、广州市海珠区前进路嘉汇街13号2402房，符合上述关于原告解除合同的约定。据此，原告起诉要求解除双方的租赁合同关系、被告支付房屋租金及将房屋交还原告，符合上述合同约定，本院予以支持。至于房屋使用费的诉讼请求，鉴于原告于庭审中确认被告已向原告交纳租金至2014年10月31日，故原告现要求被告参照广州市同地段同类房屋租金参考价标准支付自2014年7月1日起的房屋使用费的请求有误，本院对此予以纠正为自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日期间按照合同约定标准计付租金，自本判决发生法律效力之次日起被告应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价向原告计付房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告何泽就广州市越秀区光塔路＊＊号地下＊房的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告何泽应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按73.50元计付）。
三、被告何泽户及其同住人员应于本判决发生法律效力之日起十日内，将上述房屋腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。自本判决发生法律效力之次日起，被告应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价向原告逐月计付房屋使用费至实际交还房屋之止。
四、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费150元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈永豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张广鋆