wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5107号
罪犯郑立志，男，1996年10月1日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第483号刑事判决，认定被告人郑立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币125873元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑立志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月22日21时许，被告人郑立志在宁江区繁荣街“发源地造型”理发店门口，因琐事与段海洋发生厮打，并持理发�刀剪刀将被害人段海洋颈部扎伤。经法医鉴定：被害人段海洋锁骨下动脉的损伤程度构成重伤二级；其体表瘢痕长度累计37.3cm的损伤程度构成轻伤一级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币507.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑立志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑立志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第334号
罪犯陈义，男，1979年11月5日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2010年8月25日作出（2010）弥刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事赔偿诉讼原告人人民币55066.6元。宣判后，被告人陈义提出上诉，本院于2010年10月26日作出（2010）红中刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区乌拉特中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第326号
申请人王对和，男，42岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人托亚，女，34岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行王对和与托亚民间借贷纠纷一案中，被执行人托亚的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中�人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第326号申请人王对和，男，42岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人托亚，女，34岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行王对和与托亚民间借贷纠纷一案中，被执行人托亚的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月八日书 记 员 侯 青 华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第18号
原告唐孝勤，男，汉族，1960年2月8日出生，住博乐市。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市净化路绿苑小区对面。
负责人白金龙，该公司总经理。
本院立案受理原告唐孝勤诉被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司买卖合同纠纷一案后，原告唐孝勤于2015年5月25日以案件事实与理由发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝勤提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐孝勤撤回起诉。
本案案件受理费929元，由原告唐孝勤负担。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍明荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00340号
申请人：方陆旗。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方陆旗因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人方陆旗的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方陆旗的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终624号
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1979年8月1日出生。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆昭泰房地产开发有限责任公司，住所地：若羌县米兰路帝豪大酒店6F。
法定代表人丁天山，该公司董事长。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
上诉人李军因房屋买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李军于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人李军申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审案件受理费3468元，减半收取即1734元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 谯 舜 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13752号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：秦金烨，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告秦金烨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦金烨归还原告信用卡透支本金56040.27元、利息895.01元、滞纳金644.76元、其他费用1222.01元（以上欠款数据暂计至2016年7月27日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年4月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为52×××08。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还透支本金，并支付相应的利息、滞纳金等费用。截至2016年7月27日，被告尚欠原告透支本金56040.27元、利息895.01元、滞纳金644.76元、其他费用1222.01元，合计58802.05元。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告补充称，截止至2016年11月27日被告尚欠本金46387.03元、利息3654.25元、滞纳金2358.46元、其他费用1092元。其他手续费为分期手续费，依据收费标准约定为0.6%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定了利息按日利率万分之五计收，收费标准表约定滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原告与被告秦金烨之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金46387.03元、分期手续费1092元，及至2016年11月27日的利息3654.25元、滞纳金2358.46元，及以46387.03元为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月28日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦金烨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金46387.03元、分期手续费1092元及至2016年11月27日的利息3654.25元、滞纳金2358.46元，及以46387.03元为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通序审理，案件受理费全额收取1270.06元、财产保全费608.02元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周玲宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执157号
申请执行人：黄伟，男，1971年9月21日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：王玉荣，男，1986年6月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：汪爱菊，女，1986年10月11日生，汉族，住天长市。
本院（2017）皖1181民初1965号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉荣、汪爱菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟于2018年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人汪爱菊有牌号为皖Ｍ×××××“纳智捷”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪爱菊所有的牌号为皖Ｍ×××××“纳智捷”牌轿车。
二、被执行人汪爱菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年4月19日至2020年4
月18日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执157号之二
申请执行人：黄伟，男，1971年9月21日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：王玉荣，男，1986年6月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：汪爱菊，女，1986年10月11日生，汉族，住天长市。
本院在执行黄伟与王玉荣、汪爱菊民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款40000元及利息、代垫诉讼费400元，另本案执行费506元。经查询被执行人银行账户，被执行人王玉荣账户无存款，被执行人汪爱菊银行账户有存款9000多元，已被我院司法冻结并扣划。被执行人王玉荣名下未能查询到车辆信息，被执行人汪爱菊名下查到牌号为皖Ｍ×××××“纳智捷”牌小型汽车一辆，已被我院查封。被执行人名下未反馈有开办公司信息。被执行人名下亦未能查到有可供执行财产信息，现申请人虽能联系上被执行人，但目前被执行人不在家，申请人也无法找到，申请人表示其一旦发现被执行人回来即和我们联系。
2018年5月18日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月二十一日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执157号之一
申请执行人：黄伟，男，1971年9月21日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：王玉荣，男，1986年6月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：汪爱菊，女，1986年10月11日生，汉族，住天长市。
申请执行人黄伟与被执行人王玉荣、汪爱菊民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2018年1月4日依据本院（2017）皖1181民初1965号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4万元及利息，代垫诉讼费400元，另本案执行费506元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪爱菊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪爱菊银行存款40906元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初字第774号
原告汤顺凤，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌,四川运逵律师事务所律师。
原告文尹刚，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌,四川运逵律师事务所律师。
原告文灿菱，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌,四川运逵律师事务所律师。
被告宋长发，男,1959年4月9日出生，汉族,住四川省彭州市。
委托代理人董镇武,四川法翼行律师事务所律师。
被告张波，男,1966年6月12日出生，汉族,住四川省彭州市。
委托代理人曾志云,四川法翼行律师事务所律师。
被告田恒菊，女,1960年11月29日出生，汉族,住四川省彭州市。
被告张元秀，女,1959年12月23日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告汤顺凤、文尹刚、文灿菱诉被告宋长发、张波、田恒菊、张元秀共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤顺凤,原告文尹刚、文灿菱的委托代理人杨成斌，被告宋长发的委托代理人董镇武,被告张波及其委托代理人曾志云,被告田恒菊,被告张元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤顺凤、文尹刚、文灿菱诉称，原告亲属文中清原系彭州市东街水果合作商店(以下简称水果商店)的负责人，四被告系水果商店职工。多年来水果商店与彭州市房地产管理局签订国有商铺租赁合同，约定将五间国有商铺（东门综合楼3号，大东街72号，星火巷7号、12号、13号）出租给水果商店使用。后水果商店又将该五间国有商铺转租他人经营，收取租金。2009年12月15日，,水果商店负责人文中清与四被告协商一致，约定水果商店转租该五间商铺所获得租金,由文中清与四被告每年分配，以作为五人生活费之用，并特别约定如有人病故或者因其他原因身亡，由其子女继续领取应由其分得的该部分生活费。2011年4月22日，文中清因病死亡，其后该五间商铺所获得租金由四被告领取，一直未分配生活费给三原告。特别是四被告得知水果商店所租赁铺面中的两间（东门综合楼3号，大东街72号）即行拆迁，四被告合伙骗取原告处资料后，私自与彭州市房地产管理局签订了两份《彭州市国有土地上直管公房承租户模拟搬迁补偿安置合同》，分别约定搬迁东门综合楼3号、大东街72号价款分别为530761.17元和395098.00元，三原告多次找四被告要求依法分配该拆迁补偿款的1/5，但四被告无理拒绝。故请求判决四被告支付三原告商铺拆迁补偿款185171.83元，本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告宋长发、张波、田恒菊、张元秀辩称，本案讼争的二间拆迁商铺系彭州市房地产管理局直管公房，水果商店系镇办集体企业，该企业承租的二间被征收铺面补偿款不属于文中清与四被告所有。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告亲属文中清原系水果商店的负责人，四被告为水果商店职工。多年来水果商店与彭州市房地产管理局签订国有商铺租赁合同，将五间国有商铺（彭州市天彭镇东门综合楼3号、大东街72号，彭州市天彭镇星火巷7号、12号、13号）出租给水果商店使用。后水果商店又将该五间国有商铺分别转租他人经营，收取租金。2009年12月15日，,水果商店负责人文中清与当时水果商店全体职工，即四被告协商一致，约定水果商店转租该五间商铺所获得租金,由文中清与四被告每年分配，以作为五人生活费之用，并特别约定如有人病故或者因其他原因身亡，由其子女继续领取应由其分得的该部分生活费。2011年4月22日，文中清因病死亡。2013年12月20日，四被告与彭州市房地产管理局签订了两份《彭州市国有土地上直管公房承租户模拟搬迁补偿安置合同》，分别约定搬迁彭州市天彭镇东门综合楼3号、大东街72号铺面，价款为499762.37元和359026.00元，三原告要求四被告分配该拆迁补偿款的1/5被拒，故诉至法院，请求判决四被告支付三原告商铺拆迁补偿款185171.83元，本案诉讼费、保全费由四被告承担。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，亲属关系证明，企业信用信息，证明双方的主体资格。有原告提交的公房租赁合同，彭州市国有土地上直管公房承租户模拟搬迁补偿安置合同，证明水果商店的两个直管公房承租铺面将被拆迁的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告提交证据，协议1份，证明三原告应分得商铺拆迁补偿款的1/5，即185171.83元的事实。经原告质证认为，对该证据的真实性不持异议，但协议只是对生活费领取的约定，与拆迁补偿款无关。本院认为，该协议不能作为分配拆迁补偿款的依据，该证据因缺乏证据的关联性，本院不予认证采信。
本院认为，水果商店系镇办集体企业，该企业虽然于1990年8月20日后一直处于吊销状态，但并没有被注销。故其承租的二间被征收铺面拆迁补偿款，应属于相关权利人所有，三原告提交的协议并不能证明原告应该分得该拆迁补偿款的五分之一，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，因三原告没有提供充分的证据证明其该享有此拆迁补偿款，故对于三原告要求四被告支付商铺拆迁补偿款185171.83元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤顺凤、原告文尹刚、原告文灿菱的诉讼请求。
案件受理费2002.00元，由原告汤顺凤、原告文尹刚、原告文灿菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年五月十三日
书记员 张 英
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3308号
原告：张金芳，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：张健杰（又名张杰），男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张金芳与被告张健杰劳务合同纠纷一案的过程中，原告张金芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金芳申请撤回对被告张健杰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告张金芳免于交纳。
审判员 戎先龙
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第96号
原告倪某。
被告马某甲。
原告倪某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原
告倪某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名马某乙，现随原告生活。婚前，双方缺乏了解，婚后，被
告生性好赌，不顾家庭，双方经常发生争吵，被告还殴打原告
。在原告怀孕5个月时，被告与其公司的女职员关系暧昧，原
告发现后多次质问，被告均予以否认，致使夫妻关系紧张。20
09年10月1日，因家庭琐事发生争吵后，原告携带女儿回转娘
家居住，双方分居生活至今。期间，被告从未邀请原告回家，
女儿生病也不照顾。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，
无共同债权债务。现请求判准原、被告离婚；女儿马某乙由原告
抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作答辩，也未提供证据。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，拟证明原告的主体身份；被告户口簿复印件
一份，拟证明被告的主体资格；出生医学证明一本，拟证明子
女的身份情况；结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实；承诺书复印件一份，拟证明被告的过错。
本院依职权出具被告的户籍证明一份，拟证明被告的主
体资格。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为，被告户口簿、
承诺书系复印件，真实性无法确定，不予采信。其他证据均符
合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2004年8月经人介绍相识，不久即订婚，200
5年11月3日办理结婚登记手续，2006年农历正月十六按农村习
俗进行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后
，原告怀疑被告有外遇，夫妻关系趋于紧张。2009年10月1日
，原、被告因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚后夫妻生活多
年，且已生育一女，已经建立了一定的感情。现原告虽坚持离
婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方
珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和
好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈也峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第16号
原告林茂，男，1976年出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告周勇（周志勇），男，1986年出生。
原告林茂因与被告周勇农村建房施工合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案由审判员胡长聚、ＸＸ、陪审员何文学依法组成合议庭，于2015年3月24日在本院公开开庭进行了审理，原告林茂的委托代理人刘治国、被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂诉称，2012年春天，原告经人介绍找到被告建
房，双方口头约定由被告包工为原告承建房屋。后因被告在承建房屋过程中错误施工，导致原告的房屋建成后出现质量问题，给原告造成了较大损失。原告请求依法判令被告赔偿损失1.02万元。
被告周勇辩称，被告承建原告的房屋，都是按原告的要求去施工，在施工过程中，如有质量问题，原告应及时提出，而原告当时没有提出质量问题，现在房屋已建好，再提其它质量问题，是不客观真实的。原告的房屋第二层混凝土地坪有质量问题，是原告要求减少水泥用量造成的，第三层混凝土地坪面的施工及大门两侧的石墩施工不在自己的包工范围内，是被告免费为原告施工，被告不同意赔偿原告房屋损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告为原告承建的房屋是否存在质量问题，其要求被告赔偿1.02万元有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、商丘百泰资产评估公司的评估报告一份，证明原告的房屋损失价值为1.02万元。3、评估费�据一张，证明原告支付评估费2000元。4、虞城县人民法院庭审笔录一份，证明原告的房屋系被告承建。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为涉案房屋的第三层地坪施工不在被告的施工范围，是被告免费为原告干的，该部分损失被告不应承担责任；房屋大门两侧的石墩施工也不在被告的施工范围；配房外墙粉刷有裂痕是因为原告未要求使用防裂网。
原告提交的证据1、3、4，被告无异议，予以采信。原告的证据2，被告对其真实性未提出异议，该份证据与本案相关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院
确认以下案件事实：2012年春天，原告林茂经人介绍，找到被告周勇，双方口头商定由被告在虞城县贾寨镇万庄村万李楼村民组为原告包工承建一处三层楼房（含配房）。之后被告为原告进行了施工，楼房建成后，二、三层混凝土地坪面（314.43平方米）出现起沙状况，配房外墙面粉刷出现裂纹，面积达29.4平方米，大门两侧有两个石墩未完工。对上述地坪面起沙状况及配房外墙面裂纹的修复费用以及对大门两侧石墩的未完工费用，经商丘市百泰资产评估有限公司评估，原告的房屋损失价值在评估基准日（2014年10月9日）的评估值为1.02万元，具体包括混凝土地坪面损失9433元、外墙面粉刷费用588元、大门两侧石墩未完工费用150元。
本院认为，原告林茂与被告周勇口头达成的建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应严格按照约定履行合同义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。本案中，被告按约为原告施工建房，在收取原告支付的建房费用（包工费）的同时，应保证建房质量，否则，被告应承担违约赔偿责任。而被告将房屋建成后，房屋的二、三层混凝土地坪面出现起沙状况，配房外墙面粉刷出现裂纹，大门两侧仍有两个石墩未完工，为此给原告造成房屋损失1.02万元，对房屋出现的质量问题，被告没有证据证明是原告要求减少水泥用量造成的，也无证据证明房屋第三层混凝土地坪面的施工及大门两侧的石墩施工不在自己的包工范围内，故原告要求被告赔偿房屋损失1.02万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起�日内赔偿原告林茂房屋损失1.02万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 王 勇
陪审员 何文学
二〇一五年五月十二日
书记员 赵晓慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1415号
原告：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国朝男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告王风雷诉被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅返还原告王风雷借款100000元并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年3月30日为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月7日，被告方国朝向原告王风雷借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月7日至2016年4月6日，借期利息及逾期利息按照月利率3%计算，并有童光来及被告钱桂梅对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年。款项当天交付，被告方国朝当场即返还了原告王风雷9000元。款项到期后，被告方国朝未返还款项，保证人童光来代为偿还了200000元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国朝于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款本金91000元并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告钱桂梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王风雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王风雷负担112元，被告方国朝、钱桂梅共同负担1278元。
原告王风雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
代书 记员 汪珊
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1415号原告：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。被告：方国朝男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。原告王风雷诉被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅返还原告王风雷借款100000元并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年3月30日为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年3月7日，被告方国朝向原告王风雷借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月7日至2016年4月6日，借期利息及逾期利息按照月利率3%计算，并有童光来及被告钱桂梅对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年。款项当天交付，被告方国朝当场即返还了原告王风雷9000元。款项到期后，被告方国朝未返还款项，保证人童光来代为偿还了200000元本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国朝于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款本金91000元并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告钱桂梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王风雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王风雷负担112元，被告方国朝、钱桂梅共同负担1278元。原告王风雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年四月十九日代书 记员  汪珊?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执132号
申请执行人唐惠明，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。
被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初165号民事调解书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢红彬的银行存款1618173.43元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3028号
原告王秋利与被告田留栓、张春、陈留现买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取45元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 刚 婉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2327号
原告：黄仁杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人:马新丽,浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏雪峰，女，1975年10月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄仁杰与被告苏雪峰民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2327号原告：黄仁杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人:马新丽,浙江靖宇律师事务所律师。被告：苏雪峰，女，1975年10月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告黄仁杰与被告苏雪峰民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年三月二十八日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
吉林省吉林市中级人民法院
（2016）吉02刑申24号
驳 回 申 诉 通 知 书
尚瑞银：
你因盗伐林木、非法占用农用地一案，对吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第53号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）高殿举让你找人伐树时你正在外地，你让高殿举找南福花，南福花找其弟南福双伐的树，你回来时树已全部伐完，是高殿举让全伐的，你的行为不构成盗伐林木罪。（2）你占用的地块不是林地是荒地，你没有实施毁损土地的行为，且连续几年在该地块尝试种植树木，你对该地块的使用符合吉林省的农林政策，你的行为不构成非法占用农用地罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的你的行为不构成盗伐林木罪的意见。经查，你在受高殿举委托采伐集体人工落叶松林的过程中，指使他人将该伐区内的115株天然保留木一并采伐，总立木材积为13.5261立方米，后又将所采伐的天然保留林木拉回家中使用，你的行为已构成盗伐林木罪。你提供的刘长江、陈世学、段新田的证言只能证明落叶松林与保留木同时被砍伐的事实，不能证明系高殿举指使。原审判决认定事实有你本人的供述，高殿举、南福双、南福花、潘章、宋维林等人证言，林木采伐许可证，桦甸市林业局关于桦郊乡先锋村乱泥沟西沟建设林蛙沟采伐设计地块现场勘查技术鉴定、现场勘验检查笔录、根径检尺野帐、立木材积计算表、照片，桦甸市林业局资源科证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。
关于你提出的你的行为不构成非法占用农用地罪的意见。经查，你在国家重点公益林内毁林开垦，种植玉米，改变林地用途，导致面积8654平方米的林地植被全部被破坏，你的行为已构成非法占用农用地罪。你毁林开垦的行为发生在2008年以后，不适用中共吉林省委、吉林省人民政府《关于正确处理林农关系若干问题的意见》中对2000年以前已耕种多年的国有林地，在承认所有权国有的前提下，农民可继续使用的规定。原审判决认定事实有你本人的供述，胡法增、李处颉、别佃涛、张利、王吉祥、刘长江、汪凤林、魏绪林等人证言，桦甸市林业局资源科出具的《关于桦效乡先锋村白桦林北侧现场勘查技术鉴定》及GPS实测平面图、照片等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月一日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初335号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人尤某，商业、服务业人员。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留；同年9月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人问小玲、被害人郝玉根及委托代理人王鹏、被害人段建斌及委托代理人薛锦华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日下午16时许，王润平带领郝玉根、段建斌等人在离石区交口街道办商业街附近被告人尤某开设的童装店内与被告人索要欠款，后被告人尤某手持菜刀从里间出来，在郝玉根背部、左胳膊分别砍了一刀，接着又在段建斌右手部砍了一刀。经鉴定伤者郝玉根体表裂伤损伤程度评定为轻伤二级，左侧肱骨下段撕脱骨折评定为轻微伤，左侧肩胛骨撕脱骨折评定为轻微伤；伤者段建斌右手虎口部皮肤裂伤评定为轻微伤。
民事赔偿双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人郝玉根、段建斌对被告人予以谅解。
上述事实，被告人尤某在庭审中亦无异议，且有被告人尤某的供述及辩解；被害人郝玉根、段建斌的陈述；证人杨星珍、王润平的证言；归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频光盘一张、户籍证明、调解协议、领条、谅解书等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人尤某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人尤某适用社区矫正。对被告人尤某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张志芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终72号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1993年11月4日出。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1989年3月20日出生。
原审被告人彭某某，男，1994年6月3日出生。
原审被告人周某，女，1992年9月21日出生。
原审被告人张洪得，男，1975年6月12日出生。
原审被告人赵某某，男，1995年2月12日出生。
原审被告人冯某某，男，1987年7月19日出生。
原审被告人饶某某，男，1995年8月24日出生。
原审被告人赵某甲，男，1992年11月2日出生。
原审被告人杨某某，男，1981年7月8日出生。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人彭某某、周某、张洪得、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、杨某某、何某某、陈某某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月17日作出（2016）闽0481刑初20号刑事判决。在法定期限内，原审被告人何某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人袁某、查某某、杨某甲分别于2015年8月29日、2015年9月3日、2015年9月13日被传销人员骗至永安市晏公小区某传销窝点，为强行要求被害人袁某、查某某、杨某甲加入传销组织，被告人彭某某、周某、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、张洪得、杨某某、何某某、陈某某共同以反锁房门、跟随看管、夜间看守、殴打等方式，将上述三被害人非法控制在该传销窝点。被害人袁某被非法拘禁至2015年9月10日才得以离开传销窝点。2015年9月17日，该传销窝点被公安机关查获，被害人查某某、杨某甲被公安机关解救。
被告人彭某某、周某、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、张洪得、杨某某、何某某、陈某某于2015年9月17日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人彭某某、周某、张洪得、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、杨某某、何某某、陈某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；到案证明、情况说明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；释放证明；房屋租赁合同；被害人袁某、查某某、杨某甲的报案、陈述及辨认笔录；证人杨某、杨某乙等人的证言；被告人彭某某、周某、张洪得、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、杨某某、何某某、陈某某的供述；辨认笔录及辨认现场照片等。
原判认为，被告人彭某某、周某、张洪得、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、杨某某、何某某、陈某某在参与非法传销活动过程中，非法限制三名被害人的人身自由，十被告人的行为均构成非法拘禁罪。十被告人系共同犯罪。张洪得曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。十被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，且彭某某、周某对被害人实施殴打，具有从重处罚情节。归案后，十被告人均如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人张洪得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人何某某、陈某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人彭某某、周某、张洪得、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、杨某某、何某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某、陈某某及原审被告人彭某某、周某、张洪得、赵某某、冯某某、饶某某、赵某甲、杨某某在参与非法传销活动过程中，非法限制三名被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。张洪得曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人及原审被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，且彭某某、周某对被害人实施殴打，具有从重处罚情节；上诉人及原审被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。原判综合何某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中地位作用以及坦白等情节，规范量刑，量刑并无不当。何某某、陈某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年四月十五日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第673-1号
申请执行人李玉河，住敦化市。
申请执行人殷月明，住敦化市。
被执行人庞国江，住敦化市。
本院在执行申请执行人李玉河、殷月明与被执行人庞国江（2014）敦民初字第503号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人殷月明、李玉河以与被执行人庞国江达成和解协议，并以履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人庞国江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第503号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月四日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第673-1号
申请执行人李玉河，男，汉族，农民，住敦化市。
申请执行人殷月明，男，汉族，个体，住敦化市。
被执行人庞国江，男，汉族，个体，住敦化市。
本院在执行申请执行人李玉河、殷月明与被执行人庞国江（2014）敦民初字第503号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人殷月明、李玉河以与被执行人庞国江达成和解协议，并履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人庞国江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第503号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月四日
书记员 王建国
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00163号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月4日被新疆维吾尔族自治区呼图壁县芳草湖派出所民警抓获，并于次日被临时羁押于新疆芳草湖垦区看守所，当月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人张超，江苏彭城律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人丁某某犯重婚罪、伪造国家机关印章罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法于2015年4月17日转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、重婚
被告人丁某某与李某某于1985年3月6日举行婚礼仪式，并同居共同生活，2011年5月26日补办婚姻登记手续。2009年以来，被告人丁某某在与李某某婚姻关系存续期间，与卢某某在新沂市墨河街道城西市场附近卢某某租住的房屋以夫妻名义共同生活。2010年12月24日二人生育一女丁某瑜、2013年8月25日生育一子丁某程。2014年4月，被告人丁某某与卢某某至新疆维吾尔族自治区呼图壁县芳草湖垦区租房子继续以夫妻名义共同生活。
被告人丁某某于2014年11月4日被新疆维吾尔族自治区呼图壁县芳草湖派出所民警抓获归案，并如实供述其上述事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局窑湾派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明及户籍证明，新疆芳草湖垦区看守所出具的临时羁押证明，证人卢某某、王某某、杜某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人丁某某与李某某结婚证复印件，被告人丁某某与卢某某所生子女出生医学证明复印件等证据予以证实，足以认定。
二、伪造国家机关印章
2010年至2011年间，被告人丁某某在新沂市新安小学附近的刻字社私刻“邳州市公安局土山派出所”、“徐州市新沂市工商局年检私营”印章两枚，并使用。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均不持异议，且有证人李某某的证言，新沂市公安局扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活；伪造国家机关印章并使用，其行为已分别构成重婚罪、伪造国家机关印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人丁某某犯重婚罪、伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出的被告人丁某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁某某的辩护人提出，被告人丁某某和卢某某非法同居在先，被告人丁某某与李某某登记结婚在后；即使被告人丁某某与李某某是合法夫妻关系，被告人丁某某和卢某某是非法同居关系，有配偶者与他人同居，是道德调整的范围，被告人丁某某不构成重婚罪；被告人丁某某犯伪造国家机关印章罪，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，请求给免予处罚的辩护意见。经查认为，被告人丁某某与李某某于1985年举行婚礼仪式，并以夫妻名义同居共同生活。2011年5月26日补办婚姻登记，符合最高人民法院对事实婚姻的认定条件，法律规定在1994年2月以前未按婚姻法规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，是事实婚姻，该规定对事实婚姻的认定，是为了更好的惩罚犯罪，保护一夫一妻的家庭关系，维护社会的稳定。被告人丁某某有配偶而与卢某某以夫妻名义同居生活，且两人在2014年4月又在新疆维吾尔族自治区呼图壁县芳草湖垦区租房子仍以夫妻名义共同生活，被告人丁某某行为符合重婚罪的构成要件；被告人丁某某私刻国家机关印章两枚，并使用，其行为妨害国家机关正常管理活动，损害国家机关的声誉，社会危害性较大，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、六十七第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00163号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、潘慧英出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月17日14时30分许，被告人李某酒后无证驾驶蒙A59L**号黑色别克牌小型客车沿本巿新城区公交五公司东巷由北向南行驶至通和小区门口时被执勤民警当场查获。经本巿公安局对其血液酒精含量进行检测，鉴定结果为109.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00163号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，2015年2月10日转取保候审，经本院决定于2015年5月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月15日15时30分，在新野县滨河路与健康西路丁字路口南10米处，被告人周某某驾驶豫R288**大型普通客车由北向南行驶，与由西向东横过公路的步行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人周某某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人周某某主动拨打了110报警电话。
2015年1月31日，被告人周某某方与被害人家属以55000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人张某乙、归某某、赵某的证言，新野县公安局扣押决定书及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片、火化证、死亡证明、户籍注销证明、新野县五星镇判官庄村村民委员会及五星派出所亲属关系证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆商业保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、新野县公安局人身安全检查笔录、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某在事故发生后主动拨打了110报警电话且在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十五日
书记员 郭铭君
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔21号
赔偿请求人：冉崇碧，女，1975年6月29日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，局长。
委托代理人：刘晨光，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
冉崇碧因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，冉崇碧不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]62号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
冉崇碧于2016年8月15日向丰台分局提出赔偿申请，请求对2014年4月23日被丰台分局以涉嫌寻衅滋事罪拘留30天，给予各项损失赔偿14万元，并依国家规定恢复名誉。丰台分局于2016年10月11日作出丰公刑赔决字[2016]17号《刑事赔偿决定书》，认为丰台分局对涉嫌寻衅滋事的冉崇碧依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条的规定采取刑事拘留措施及延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。依据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对冉崇碧不予赔偿。冉崇碧不服，于2016年10月21日向市公安局申请复议。市公安局于2016年12月20日作出京公赔复字[2016]62号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依法对冉崇碧刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。丰台分局作出的丰公刑赔决字[2016]17号《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。冉崇碧的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台分局作出的丰公刑赔决字[2016]17号《刑事赔偿决定书》。
冉崇碧不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年2月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年4月24日，申请人在北京市房山区住处睡觉时被警察抓走，当时没有任何违法行为。丰台分局对申请人无辜刑事拘留31天，于2014年5月24日被取保候审释放，至今没有解除取保候审，也没有移送审查起诉，还扣押申请人很多物品至今未归还。丰台分局的行为严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，申请人根据《国家赔偿法》第十七条、第十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，依法提出国家赔偿申请。请求法院赔偿委员会依法撤销丰台分局所作丰公刑赔决字[2016]17号《刑事赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复字[2016]62号《刑事赔偿复议决定书》，判令丰台分局赔偿申请人各项损失14万元，并按国家规定为申请人恢复名誉。
经审理查明，2014年4月，有人在北京市丰台区看守所等地打横幅拍照，扰乱公共场所秩序，并将照片上传至境外互联网制造影响。该案经丰台分局立案侦查发现，冉崇碧有重大作案嫌疑。2014年4月24日，丰台分局将冉崇碧传唤至丰台分局云岗派出所接受讯问。同日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十条之规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对冉崇碧刑事拘留。2014年4月26日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款决定对冉崇碧延长拘留期限至7日。2014年4月30日，丰台分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定决定将冉崇碧的拘留期限延长至30日。2014年5月24日，丰台分局决定对冉崇碧取保候审。
上述事实有传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、对冉崇碧制作的讯问笔录、证人证言、物证、远程勘验资料等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台分局依据查明的事实，认为冉崇碧涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对冉崇碧采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件。此案经法定程序对冉崇碧采取拘留措施并延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对冉崇碧所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，丰台分局决定对冉崇碧不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年十二月二十日作出的京公赔复字[2016]62号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十五日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初458号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2016年1月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月7日下午，被告人陈某某在本市一网吧门口，以人民币500元的价格将五小袋共净重2.39克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。交易完成后，被告人陈某某被公安民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、检验报告等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人陈某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关从被告人陈某某随身物品中查获白色vivo手机一部，并依法予以扣押，该手机系被告人陈某某用于联系贩卖毒品。上述事实有被告人供述、扣押决定书、检查笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人陈某某明知系毒品而向他人贩卖，贩卖数量为2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案查获的毒品属违禁品，扣押在案的白色vivo手机属于作案工具，均依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘贵州，男，1990年3月14日生，住所地江苏常州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵州信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,667.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,667.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2436号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告孟庆刚，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范立东，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李凤伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告孟庆刚、范立东、李凤伟金融借款合同纠纷一案，被告孟庆刚、范立东、李凤伟与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的55,377.44元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告孟庆刚、范立东、李凤伟的起诉。
本案受理费1,484.00元,退还1,384.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11642号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。
委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被告：杨兴志。
本院在审理原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告杨兴志商品房销售合同纠纷一案中，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封合同备案在被告杨兴志名下的位于沈阳市沈河区沈水东路354-3号1-10-1号，建筑面积81.99平方米的房屋，并由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封合同备案在被告杨兴志名下的位于沈阳市沈河区沈水东路354-3号1-10-1号，建筑面积81.99平方米的房屋或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 南
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第39号
原告：徐伟峰，男。
被告：徐子敏，男。
本院在审理原告徐伟峰诉被告徐子敏民间借贷纠纷一案中，原告徐伟峰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟峰撤回起诉。
本案受理费80元，由原告徐伟峰负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第44号
申请人陈某甲，男。
被申请人陈某乙，男。
申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙无民事行为能力一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法由代理审判员刘文燕公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，被申请人陈某乙系申请人之父，被申请人于2010年被华东医院诊断为肠癌并进行手术治疗，治疗出院后，2012年1月入住上海金惠康复医院治疗至今，由于被申请人患有血管性痴呆，记忆力减退明显，认知功能丧失，思维、意识和行动受到严重影响，现申请人要求申请宣告陈某乙为无民事行为能力人，并宣告陈某甲为其监护人。
本院经审理查明，申请人陈某甲系被申请人陈某乙之子，申请人之母、被申请人之妻忻某甲于2009年3月20日报死亡，被申请人父母均已不在世。经鉴定被申请人陈某乙患有器质性精神病，评定为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的户口簿、情况说明、独生子女登记档案证明书、出院小结、华政（2015）法医精鉴字第620号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人陈某乙为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，陈某甲作为被申请人的成年家属具备担任陈某乙监护人的资格，且为被申请人之独生子，故本院确定陈某甲为陈某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈某乙为无民事行为能力人；
二、指定陈某甲为被申请人陈某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1433号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人禤某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某，户籍地云南省丽江市华坪县。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1595号起诉书指控被告人禤某、刘某犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人禤某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人禤某伙同刘某于2016年7月至8月期间，在本市海珠区，多次趁他人不备之机时强行夺取财物，具体分述如下：
（1）被告人禤某伙同刘某于2016年7月18日9时许，至本市海珠区赤沙北约荣阳里七巷1号门口，由刘某负责望风，禤某负责动手，趁被害人雷某乙不注意之机，从后强行夺去雷某乙颈上的金项链1条（无法估价），得手后二人逃离现场。
（2）被告人禤某伙同刘某于2016年8月3日11时许，至本市海珠区金某大街2巷巷口，由刘某负责望风，禤某负责动手，趁被害人周某乙不注意之机，从后强行夺去周某乙颈上的金项链1条（价值人民币3815.81元），得手后二人逃离现场。
（3）被告人禤某伙同刘某于2016年8月12日10时许，至本市海珠区西畔里大街3巷，由刘某负责望风，禤某负责动手，趁被害人麦某不注意之机，从后强行夺去麦某颈上的金项链1条（价值人民币4865.15元），得手后二人逃离现场。
2016年8月20日，被告人禤某、刘某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明、现场检测报告书，现场照片、视频监控录像光盘及截图，钦州市公安局出具的被告人禤某的户籍证明，华坪县公安局出具的被告人刘某的户籍证明，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法刑初字第1197号刑事判决书、（2015）穗云法刑初字第1604号刑事判决书、广州市白云区看守所出具的刑满释放证明书、广东省阳江监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]356、366号价格鉴定结论书，被害人周某乙、麦某提供的涉案金项链购买发票，被害人雷某乙、周某乙、麦某的陈述及周某乙、麦某的辨认笔录，证人阳某的证言及辨认笔录，被告人禤某、刘某的供述、亲笔供词及辨认笔录，等证据予以证实，被告人禤某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人禤某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禤某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人禤某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人禤某、刘某判处有期徒刑二年八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人禤某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、责令被告人禤某、刘某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人雷芹华的相关经济损失（以审理查明部分为准）；退赔被害人周瑞荣的经济损失人民币3815.81元；退赔被害人麦金凤的经济损失人民币4865.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许文楚
林果妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更353号
罪犯张如，女，1990年6月23日出生于山东省单县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月十七日，山东省单县人民法院作出(2014)单刑初字第125号刑事判决，以被告人张如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。二○一四年十二月三十一日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)菏刑二终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张如在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张如减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3722号
原告李中良，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。
本院在审理原告李中良与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告李中良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中良自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李中良承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2542号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人朱健。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉董青峰信用卡纠纷一案中，尚有27251.74元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2542号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执693号
申请执行人：陈展
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人陈展申请镇赉县九州粮贸有限公司其他案由纠纷一案，镇赉县人事争议仲裁院镇劳人仲案（2016）184号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执693号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终395号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初51号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第770号
罪犯曾建辉，男，1976年10月18日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月20日作出（2008）娄星刑初字第185号刑事判决，以被告人曾建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年2月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5553号
原告天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
代表人朱梦河，总经理。
委托代理人王金刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金刚、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日原告将津K×××××号汇众轻型客车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔率，保险期间均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。2015年10月21日8时30分，宋志彬驾驶被保险车辆沿旭日路由西向东行驶至旭日路与海景七路交口时，与沿海景七路由北向南行驶的张洪春驾驶的津N×××××号沃尔沃牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及津K×××××号车辆乘车人李江燕、张恩琴、王娟、段建华、刘树智、刘娜娜与津N×××××号车辆司机张洪春受伤的交通事故。经交警部门认定，宋志彬承担事故全部责任，张洪春无责任。经评估被保险车辆损失为51180元，津N×××××号车辆损失为173589元，另事故中原告支出被保险车辆拆解费5118元、施救费1200元，津N×××××号车辆拆解费17358元，施救费800元，支出李江燕、张恩琴、王娟、段建华、刘树智、刘娜娜与张洪春医疗费共计3275元。因双方对理赔事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金252520元。
被告辩称，对车辆投保事实认可，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付。物价评估结论书项目不符，价格过高，申请重新鉴定，需要扣除车辆残值。施救费价格过高，拆解费不属于保险赔偿范围不予赔偿。对医疗费认可，但需扣除15%的非医保。需要扣除对方车辆交强险无责赔付财产限额100元和医疗费限额1000元。
经审理查明，2015年9月9日原告将津K×××××号汇众轻型客车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为211400元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为20000元＊8座，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。
2015年10月21日8时30分，宋志彬驾驶被保险车辆沿旭日路由西向东行驶至旭日路与海景七路交口时，与沿海景七路由北向南行驶的张洪春驾驶的津N×××××号沃尔沃牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及津K×××××号车辆乘车人李江燕、张恩琴、王娟、段建华、刘树智、刘娜娜与津N×××××号车辆司机张洪春受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，宋志彬承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为51180元，津N×××××号车辆损失为173589元。原告支出被保险车辆拆解费5118元、施救费1200元，津N×××××号车辆拆解费17358元、施救费800元。被保险车辆与津N×××××号车辆均在天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂修理，维修费用分别为51180元、173589元。津K×××××号车辆乘车人李江燕、张恩琴、王娟、段建华、刘树智、刘娜娜与津N×××××号车辆司机张洪春因本次交通事故受伤，分别产生医疗费为：李江燕96元、张恩琴646.8元、王娟1703.2元、段建华186元、刘树智497.92元、刘娜娜6元、张洪春139.9元，共计3275.82元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费、施救费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。两车损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，鉴定报告客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，且两车均已维修完毕，维修费用与鉴定车损一致，本院予以确认。鉴定结论书中已将残值部分扣除，本庭不再扣除残值损失。被告辩称物价评估项目不符，价格过高，申请重新鉴定，但其未提交足以推翻物价评估结论的证据，故对被告的鉴定申请予以驳回。两车拆解费是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。医疗费3275.82元有票据证实，原告主张3275元不违反法律规定，本院予以支持，被告要求扣除15%非医保数额的抗辩无法律依据，本院不予采信。以上损失共计252520元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元与医疗费无责赔付限额1000元，被告应当按照合同约定赔偿原告251420元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津和兴源建筑工程有限公司保险金人民币251420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3521号
原告：刘真水，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：邓翠连，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张志兴，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘真水与被告张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真水的委托诉讼代理人邓翠连到庭参加诉讼。被告张志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真水向本院提出诉讼请求：1.张志兴偿还借款本金30,000元，利息6,300元（月息900元，从2015年9月25日算至2016年8月25日），合计36,300元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用由张志兴承担。诉讼过程中，刘真水的诉讼请求第一项明确为：张志兴偿还借款本金30,000元，利息6,600元（月利率2%，从2015年9月25日算至2016年8月25日），合计36,600元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止。事实和理由：张志兴因工程急需资金，于2014年10月25日向刘真水借款30,000元，并出具借条一份，约定“月息3分，按月付息”。借款后，张志兴按约支付利息至2015年8月25日，后未再还本付息。刘真水多次催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。
张志兴未作答辩。
刘真水围绕诉讼请求依法提供了借条一张、银行转账凭证一份。张志兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对刘真水所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，张志兴向刘真水出具借条一张，载明“兹本人因工程资金周转不灵，向刘真水借款人民币叁万元整（30,000元）”。借条未约定借款期限，张志兴在借条借款人处签字确认。同日，刘真水将29,100元转入张志兴银行账户。庭审中，刘真水述称，借款当日仅支付张志兴29,100元系预先扣除当月900元的利息，借款时双方口头约定了月息3分，张志兴按约支付利息至2015年8月25日。为此，刘真水提供银行账户明细表一份，该证据载明，2014年11月至2015年8月期间，张志兴每月转给刘真水900元。
本院认为，刘真水与张志兴之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效。该借条未约定借款期限，刘真水有随时向张志兴主张偿还借款的权利。借款时，刘真水预先从借款本金中扣除了900元的利息，根据法律规定，本案实际借款本金应为29,100元。本案中，刘真水提供的银行账户明细表载明2014年11月至2015年8月期间张志兴每月转给刘真水900元，该事实与刘真水称借款时双方口头约定了月息3分，张志兴按约支付利息至2015年8月25日的陈述相吻合，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对刘真水述称双方口头约定月利率3%的事实，予以认定。刘真水要求按月利率2%计算从2015年9月25日至2016年8月25日期间的利息的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持；刘真水要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。故张志兴应付利息为：29,100元×2%×11月=6,402元（2015年9月25日至2016年8月25日）。刘真水自愿放弃2015年8月26日至2015年9月24日期间的利息，系刘真水对自身权利的处分行为。张志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志兴应于本判决生效后十日内偿还给刘真水借款本金29,100元；
二、张志兴应于本判决生效后十日内�付给刘真水借款利息6,402元，并从2016年8月26日起继续按借款本29,100元、月利率2%计算支付给刘真水借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、驳回刘真水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由刘真水负担10.5元，由张志兴负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院�于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终70号
上诉人（原审原告）:徐添。
被上诉人（原审被告）：金寨县商务和粮食局。
法定代表人：陈家林，系该局局长。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨县金丰粮油购销有限公司。
法定代表人：王佑生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪远，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人徐添因与被上诉人金寨县商务和粮食局、金寨县金丰粮油购销有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐添上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法改判金寨县商务和粮食局、金丰公司支付劳动报酬624000元。事实和理由：上诉人要求被上诉人支付劳动报酬是在国有粮食流通体制改革之后，与改革之后的企业经营进行的拆分、合并、重组无关。上诉人在粮食流通体制改革后一直在金寨县商务和粮食局下属单位工作，与之已经形成事实劳动关系，两被上诉人应当支付上诉人劳动报酬624000元。
金寨县商务和粮食局辩称，答辩人非本案适格当事人，上诉人与答辩人不存在事实劳动关系，答辩人亦无须支付上诉人劳动报酬。
金丰公司辩称，同意金寨县商务和粮食局的答辩意见。
徐添向一审法院起诉请求：请求依法判令金寨县商务和粮食局、金丰公司支付2003年10月至今的劳动报酬624000元并签订书面劳动合同，依法缴纳五险一金，支付律师代理费用。
一审法院认定事实：原金寨县粮食局是金寨县主管粮食流通工作的行政管理机关，原梅山第二粮油中心站是独立法人，系金寨县粮食局的下属企业。徐添在原梅山第二粮油中心站从事会计工作。2004年7月7日，金寨县人民政府以金政［2004］76号文件转发原县粮食局《关于进一步深化我县国有粮食购销企业改革的实施方案》的通知中明确：撤销原国有粮食购销企业，组建“金寨县金兴粮油食品有限公司”。金寨县人民政府办公室于2009年4月8日以金政办［2009］19号文件转发原县粮食局《金寨县国有及国有控股粮食购销企业改革实施方案》的通知中明确：对金寨县金兴粮油食品有限公司依法实施破产，重新组建“金寨县金丰粮油购销有限公司”。2003年10月份徐添与原梅山第二粮油中心站解除劳动合同关系。徐添为原梅山第二粮油中心站做过会计报表等工作。
一审法院认为，本案中徐添原所在单位金寨县梅山第二粮油中心站在国有粮食企业改革中于2004年组建“金寨县金兴粮油食品有限公司”，2009年重新组建“金寨县金丰粮油购销限公司”。整个改制过程均不是企业自主改制，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告徐添的起诉。案件受理费10元，予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐添提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为金寨县商务和粮食局、金丰公司之间是否应当支付徐添主张的624000元劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中徐添原工作单位梅山第二粮油中心站在政府及其相关部门的主导下进行企业体制改革，不是企业的自主体制改革，属于政府主导的企业改制。因此，双方之间发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，徐添的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人徐添负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月三日
书记员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19001号
原告：徐法功，男，1949年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：周珍霞，女，1942年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐永丙，男，1968年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐法功与被告周珍霞、徐永丙排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐法功于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐法功撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告徐法功负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月七日
书记员 周业武
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4593号
申请执行人杨瑞放：
被执行人薛素玲等：
申请执行人杨瑞放与被执行人薛素玲等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02917号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4593号】，在执行过程中，本案本次执行到位1242元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4593号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日