云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第161号
原告祁某某，女。
被告刘某某，男。
原告祁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李先勇独任审判。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告祁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月3日，原告提出增加诉讼请求申请，本院予以准许，2015年7月9日，本案转入普通程序，2015年9月17日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，原告祁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，被告于2011年11月18日向原告借款100000元，当日即写下欠条并承诺尽快还款，为保证还款，原、被告还签订了一份抵押协议，将被告的机器设备用作还款抵押，后因被告不能还款，遂将该机器设备交予原告抵偿债务，原告取得该设备的所有权，之后原告自己注册成立了西双版纳金元芦谷种植专业合作社，利用上述设备进行初加工，由于设备不够，原告自己出资购置了30多万元的设备用于生产。2014年勐腊县人民法院将被告抵偿给原告的机器设备及原告自己购买的设备全部查封，原告认为上述设备属于自己所有，故提出执行异议，2015年3月，勐腊县法院作出（2013）腊执异议字第211-1号执行裁定书，驳回原告提出的异议。被告应承担偿还借款的义务，抵押协议系原、被告自愿签订，被告的债务应用抵押设备优先清偿。原告为维护自身合法权益，依法具文起诉，请依法判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2012年2月18日至判决生效之日止）；判令被告刘某某用抵押的机器设备（型号为SB18抛光机两台、剥壳机一组）优先清偿原告祁某某的债务。
庭审中，原告表示根据抵押协议，还款期限为自签订抵押协议之日起2个月，即还款期限届满之日为2012年1月18日，但原告之后又给了被告1个月的还款时间，即还款期限届满之日为2012年2月18日，故逾期利息自2012年2月18日开始计算。
被告刘某某未作答辩。
针对自己的主张，原告祁某某向本院提交以下证据：
1、借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告向原告借款的事实。
2、抵押协议1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原、被告签订抵押协议，被告将机器抵押给原告的事实。
3、（2013）腊执异字第211-1号执行裁定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证实法院执行过程中，原告提出异议，法院裁定驳回，原告只得提出诉讼。
被告刘某某未发表质证意见。
被告刘某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2可相互印证证实被告刘某某向原告借款100000元及还款期限为2个月的事实，本院予以采信。证据3系本院依法制作的裁判文书，能够证明在申请执行人林长华、杨利芬与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案执行过程中，原告对执行标的物提出异议，法院裁定驳回其异议的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月18日刘某某向祁某某借款100000元，于2011年11月18日出具借条1份，载明：“今借到祁某某人民币壹拾万元正。”借条由刘某某签字捺印。同日双方签订抵押协议，约定，由于2011年11月18日甲方刘某某欠乙方祁某某借款人民币100000元，经双方协商就抵押事项达成以下协议，一、由甲方刘某某与夏招莲合伙所有的剥壳机一组（非标件）以及抛光机两台（型号SB18）价值约10万元的机器抵押给乙方祁某某。二、甲乙双方一致协商同意该机器的抵押时间为2个月，时间自本协议签订之日起开始计算，如果甲方在2个月的时间范围内不还钱给乙方，乙方将有权取得该机器的所有权。三、如果甲方在2个月的时间内乙方履行还款义务后，有权要回所抵押的机器，但乙方不得损坏和变卖该机器。四、甲乙双方在签订本协议后不得反悔，如果反悔应当赔偿对方双倍的经济损失。抵押协议由甲方刘某某、乙方祁某某签字捺印。2013年10月17日本院作出（2013）腊执字第211号执行裁定书，对位于勐腊县尚勇选矿厂的薏仁米加工厂房内的薏仁米4吨、机器设备6套［分别为洗米机1套、剥壳机2套、剥米机（抛光机）2套、筛米机1套］予以查封扣押。祁某某于2013年10月28日以案外人身份对执行标的提出书面异议，认为本院（2013）腊执字第211号执行裁定书查封扣押的剥壳机一组（非标件）、抛光机2台（型号为SB18）系刘某某无力归还祁某某100000元借款抵押给祁某某所有。经本院审查于2015年3月3日作出（2013）腊执异字第211-1号执行裁定书，裁定驳回案外人祁某某提出的异议。故祁某某诉至本院。
根据上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘某某未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审及原告提供的证据，双方书面约定的借款期间为2个月，届满日为2012年1月18日，原告自认延期一个月，延期届满日为2012年2月18日，逾期之日应为2012年2月19日，原告要求自2012年2月18日起计算利息的诉讼请求，其起算日2012年2月18日尚在借款期限内，本院以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率支持自2012年2月19日起至判决生效之日止的逾期利息。双方借款时自愿以机器设备作为抵押，但抵押协议第二条中“如果甲方在2个月的时间范围内不还钱给乙方，乙方将取得该机器的所有权”的内容违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的禁止性规定，属无效约定，抵押协议其余内容属双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其余抵押内容合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，用生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，因双方签订的抵押合同有效，抵押权自抵押合同生效时就已设立，原告有权对约定抵押物主张优先受偿权，即对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求判令用被告刘某某抵押的机器设备（型号为SB18抛光机两台、剥壳机一组）优先清偿其债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告祁某某借款本金100000元，并支付该款自2012年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、原告祁某某对被告刘某某提供的抵押物型号为SB18抛光机两台、剥壳机一组机器设备享有优先受偿权。
三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李先勇
代理审判员 容求胜
人民陪审员 岩坎燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刀 剑