wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初827号
原告：陈家镇，男，1985年9月4日出生，汉族，公司职员，住福建省永泰县。
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，回族，住福建省仙游县。
被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈家镇与被告郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家镇到庭参加诉讼。被告郭新护、郭丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家镇向本院提出诉讼请求：判令郭新护、郭丽英共同偿还借款300000元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率2%计付至还清日止），暂计至2017年2月28日利息为120000元。事实和理由：2014年10月28日，郭新护以经商缺乏资金为由向陈家镇借款300000元，出具借条约定利息按月利率2%计付（即每个月付利息6000元），借期根据陈家镇要求提前一周通知返还本金及利息。陈家镇在中国工商银行永泰支行网上通过转账方式按借条指定汇入郭玉禄账户，已足额履行了付款义务。陈家镇需要资金告知郭新护偿还本息时，郭新护以资金紧张请求延期还款。郭新护仅偿还利息至2015年6月27日止。经陈家镇多次催讨，郭新护再无偿还利息及本金。郭新护与郭丽英为夫妻关系，郭新护在婚姻关系存续期间所借的债务，郭丽英应共同偿还。
郭新护、郭丽英未作答辩。
陈家镇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月28日,郭新护因经商需要资金向陈家镇借款人民币300000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向陈家镇借人民币叁拾万元整。该款按本人要求汇入郭玉禄工商银行永泰支行账号，利息按2%计取即每月6000元，并每月支付一次，借期根据陈家镇要求提前一周通知返还本金及利息。借款人：郭新护身份证：2014.10.28.证明：陈金水2014.10.28.”。当日，陈家镇依约向郭玉禄账户分别转账200000元、100000元。借款之后，郭新护仅支付至2015年6月27日止的利息。
另查明：郭新护与郭丽英于2013年11月21日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈家镇与郭新护之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定借款期限，陈家镇有权催告郭新护在合理期限内返还借款人民币300000元。借贷双方约定的借款月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。该借款发生在郭新护与郭丽英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并且夫妻一方未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，郭丽英应对上述债务承担共同还款责任。综上，郭新护、郭丽英应当共同偿还陈家镇借款人民币300000元及从2015年6月28日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。郭新护、郭丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭新护、郭丽英应于本判决生效之日起30日内共同偿还陈家镇借款人民币300000元及利息，利息从2015年6月28日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。
如果郭新护、郭丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由郭新护、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2829号
原告：苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州市虎丘区通安镇新合村。
法定代表人：林国荣。
被告：江苏亿鹏建设发展有限公司，住所地太仓市经济开发区苏州中路511号1幢。
法定代表人：吴素林。
原告苏州三盛混凝土有限公司与被告江苏亿鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏州三盛混凝土有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州三盛混凝土有限公司向本院起诉后，被告江苏亿鹏建设发展有限公司已向原告支付货款，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州三盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告苏州三盛混凝土有限公司负担。
审判员 陆 平
二〇一七年七月四日
书记员 曹玲勤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执230号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处徐村何墩组（307省道向西1.2公里处），组织机构代码67890623-6。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，该公司法律顾问。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼二层A区。组织机构代码66423933-X。
法定代表人：彭俊龙，该公司经理。
被执行人：明光市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。组织机构代码06650060-6。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126执2486号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司银行存款1500000元。
二、划拨被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司银行存款1500000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执230号之二
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处徐村何墩组（307省道向西1.2公里处），组织机构代码67890623-6。
负责人：许刚，该分公司经理。
被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司。住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼二层A区。组织机构代码66423933-X。
法定代表人：彭俊龙，该公司经理。
被执行人：明光市恒瑞置业有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。组织机构代码06650060-6。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126执2486号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行账户，现因案件需要予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执230号申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处徐村何墩组（307省道向西1.2公里处），组织机构代码67890623-6。负责人：许刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：张乃胜，男，该公司法律顾问。被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼二层A区。组织机构代码66423933-X。法定代表人：彭俊龙，该公司经理。被执行人：明光市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。组织机构代码06650060-6。法定代表人：徐占友，该公司经理。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126执2486号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司银行存款1500000元。二、划拨被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司银行存款1500000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年一月二十日代理书记员  王 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
济商终字第643号
上訴人（原审被告）嘉祥县疃里镇十支王村村民委员会。
法定代表人王辉，系该村村主任。
委托代理人贾炳宇、卢停停，山东宏易律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）张习贤。
委托代理人韩道峰。
上訴人嘉祥县疃里镇十支王村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第150号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1996年8月被告嘉祥县疃里镇十支王村村民委员会组织村民建蔬菜大棚，由被告统一购买水泥柱子。被告购买原告的水泥柱子后，给付原告货款3000元。2000年5月9日原被告村党支部书记及村主任向原告出具证明并加盖公章，证明被告1996年8月购买原告水泥柱子货款12652.8元，1996年9月10日已给付3000元，下欠9652.8元。
原审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时给付原告货款。原告要求被告给付货款10428元过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告给付利息，虽经当时经办人在出具证明时约定了利息，但并未告知被告，未经被告认可，其约定不能认为是被告的行为，但被告拖欠原告货款时间过长，给原告造成了经济损失，根据公平原则，被告可自出具证明之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告抗辩原告的诉讼超过诉讼时效，未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县疃里镇十支王村村民委员会于判决生效之日起7日内给付原告张某货款9652.8元，并自2000年5月9日起按照同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告张某负担700元，被告嘉祥县疃里镇十支王村村民委员会负担745元。
嘉祥县疃里镇十支王村村民委员会不服上述一审判决，提起上訴称：一、本纠纷已超过二年的訴讼时效，被上訴人已丧失胜訴权，故应驳回被上訴人的訴讼请求。二、一审判决上訴人承担自2000年5月9日起按照同期银行贷款利率支付利息，该判决依据不充分。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人之间买卖水泥柱子的事实存在，至今上诉人方仍然还使用着所购买的水泥柱子。2、该买卖行为发生于1996年，被上诉人拿到条子后每年向其追要，上诉人方一直答应偿还，本案不存在超过诉讼时效的问题。3、上诉人方对拖欠的货款给付利息，是上诉人方原村委会真实意思表示，只是由于现任村委会与上届村委会有矛盾，上诉人只答应偿还本金，而利息问题一直不予认可。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人欠被上訴人货款，由上訴人方所出具的欠款证明予以证实，上訴人应该偿还。在欠款证明上并没有约定还款具体日期，故没有超过二年訴讼时效；原审法院以上訴人拖欠被上訴人的货款时间过长为由判决上訴人按同期银行贷款利率支付利息，亦属合理。综上，本院对上訴人的上訴理由不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李美慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第330号
原告：孟某某，女，1968年6月10日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，1970年8月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道洪川郡。
原告孟某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2009年3月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2009年3月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2009年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告孟某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1134号
原告：杨某某，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者
被告：姜某某，女，生于1981年3月13日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年7月22日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
人民陪审员 张 林 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗文一川
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1337号
原告平江县蓝海迷迭香种植专业合作社，住址：湖南省平江县伍市镇青源村58号。
法定代表人赵立志，理事长。
委托代理人余德义，公司职员。
被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住址：湖南省平江县伍市镇居委会平汩公路粮贸大楼，统一社会信用代码：91430626053872769F。
法定代表人俞小强，负责人。
原告平江县蓝海�迭香种植专业合作社（以下简称“迷迭香合作社”）与被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司（以下简称“嘉湘投资公司”）拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迷迭香合作社的委托代理人余德义到庭参加了诉讼，被告嘉湘投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迷迭香合作社诉称：原告于2008年5月2日在伍市镇武岗村承包了123.2亩土地从事种植养殖业，租期为10年，2018年3月1日到期。被告在伍市镇武岗村投资建设光伏电站，所流转租用土地涉及原告已租用的土地。双方于2015年8月13日达成一份《搬迁协议》，约定被告支付原告20万元搬迁损失费，分三次支付完毕。但被告至今才支付9万元，余款11万元迟迟不能到位。协议约定，如果延期支付，将按应付金额的千分之一支付滞纳金。原告基于上述事实特诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告搬迁费11万元及相应滞纳金；2、责令被告在余款没有付清前不准在原告所涉土地上施工；3、由被告承担诉讼费用。
被告嘉湘投资公司未答辩。
经审理查明：因被告嘉湘投资公司在伍市镇武岗村投资建设光伏电站所流转租用的土地涉及到原告迷迭香合作社已租用的土地，为保证被告工程的顺利开展，原、被告双方于2015年8月1日签订了《搬迁协议》，协议约定：由被告支付原告20万元作为搬迁的损失费，协议生效后三天内支付5万元，2015年9月20日支付13万元，余款于2015年11月30日前支付。同时，协议还约定如被告未按上述时间支付款项，每推迟一天每日按应付金额的1‰支付原告滞纳金。协议签订后，被告按约共计向原告支付了�偿款9万元，但剩余11万元一直未予支付。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，2016年8月4日上午7：49分，本院粟山法庭工作人员与被告公司负责人通话，询问为何今天开庭人未到，被告负责人表示因开会无法到庭参加诉讼，并表示只欠原告5万元搬迁费用。庭审中，原告承认在起诉后被告向原告支付了6万元，被告仅剩5万元没有支付给原告。同时，原告自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、土地租赁合同、搬迁协议、本院通话记录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订《搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按协议内容履行自己的义务。原告已按协议的约定搬离了被告投资建设伏电站所涉土地，被告也应按协议的约定向原告支付20万元搬迁费，被告在原告起诉前向支付了9万元，起诉后又支付了6万元，剩余5万元未予支付，故本院对原告要求被告支付剩余5万元搬迁费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求系对自己权利的行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司向原告平江县蓝海迷迭香种植专业合作社支付搬迁补偿款50000元。
以上给付内容，限被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一六年八月十七日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1337号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司经理。
被告：方群爱。
原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告方群爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告以与被告进行庭外和解为由，于2017年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回对被告方群爱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1636号
原告：杜克勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：李灵军，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告原告杜克勇与被告李灵军买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告李灵军支付原告杜克勇货款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋类印花板材业务往来。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元。因被告逾期履行付款义务，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杜克勇货款30000元，并赔偿自2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李灵军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月七日
代书记员 林文欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第798号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月24日3时许，被告人刘某和被害人黄某某一同在六盘水市钟山区凤凰新区“浅水湾”洗浴中心大厅内睡觉，黄某某将手机放在二人睡觉沙发中间的扶手上，同日11时许，刘某起床洗完澡后发现黄某某还在睡觉，便将黄某某放在扶手上的一部价值人民币4825元的金色苹果6手机盗走，后以人民币2800元的价格将所盗手机卖给钟山区水西北路“星天通讯”手机店的老板陈某某。2015年8月19日，黄某某将被告人刘某扭送至公安机关。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿被害人现金12000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，手机发票，转账凭证，收条及谅解书，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回发还被害人，并对被害人进行赔偿，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 悦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月3日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无固定职业，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被晋江市公安局刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月6日22时许，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市西园街道霞浯社区路段时，与陈某1驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后陈某1报警，被告人李某明知他人已报警仍在现场等候公安机关处理。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为130.74mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人陈某1、杨某、陈某2的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉【2016】2949号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名的成立。被告人李某具有以下量刑情节：明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00669号
原告：曾强，无业。
委托代理人：沈磊，陕西云达律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区碑林区环城东路南段1号。
代表人：周世平。
委托代理人：王宝鸿，男。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：胡家定，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，男。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
本院在审理原告曾强与被告中达建设集团股份有限公司陕西分公司、中达建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告曾强于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
诉讼费16200元，退给原告曾强。
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 张粟心
二〇一二年九月十七日
书记员 赵 仙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00669号原告：曾强，男，1964年7月15日出生，汉族，无业。委托代理人：沈磊，陕西云达律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区碑林区环城东路南段1号。代表人：周世平，该公司总经理。委托代理人：王宝鸿，男，该公司业务员。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：胡家定，该公司董事长。委托代理人：陈岳辉，男，该公司员工。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。本院在审理原告曾强与被告中达建设集团股份有限公司陕西分公司、中达建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告曾强于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。诉讼费16200元，退给原告曾强。审判长  吕江晖审判员  任惠军审判员  张粟心二〇一二年九月十七日书记员  赵 仙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初25号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人袁某，个体经商。因吸毒，于2015年10月15日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和吴茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人袁某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所3人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人陆某的证言，提取笔录，尿样检测分析报告等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人袁某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年9月10日，被告人袁某在海盐县通元镇雪水港村黄墙浜17号自己家中，容留吸毒人员陆某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年9月11日，被告人袁某在海盐县通元镇雪水港村黄墙浜17号自己家中，容留吸毒人员陆某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年10月13日，被告人袁某在海盐县通元镇雪水港村黄墙浜17号家中，容留吸毒人员陆某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陆某的证言，海盐县公安局提取笔录，尿样检测分析报告，行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，被告人袁某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆 英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴李琳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00036-1号
申请执行人龙云奎，居民。
被执行人王巧军，村民。
本院在执行龙云奎依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00560号民事判决书，申请执行王巧军房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，现查明被执行人王巧军外出下落不明，法律文书无法送达，申请执行人龙云奎亦无法提供其他可供执行的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第000560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月七日
书记员 李晓建
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保155号
申请人：黄正秀，女，1968年3月3日生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊建军，男，1974年6月10日生，汉族，住樟树市。
被申请人：葛小金，女，1974年12月31日生，汉族，住樟树市。
本院在审理黄正秀与熊建军、葛小金买卖合同纠纷一案中，申请人黄正秀于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18.839万元或查封、扣押其价值18.839万元的等额财产。申请人黄正秀已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄正秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊建军、葛小金的银行存款188390元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00386号
原告锦州经济技术开发区某某加油站，住所地锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村。
投资者唐某某，加油站经营者
被告齐某某，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。
原告锦州经济技术开发区某某加油站与被告齐某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区某某加油站经营者唐某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州经济技术开发区某某加油站诉称，被告于2011年7、8、9月期间，在我经营的加油站购买柴油，目前尚欠油款100000元，被告于2013年10月10日给我立下欠据一张，约定月息一分。经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，请求判决被告1、给付拖欠柴油款人民币100000元及利息26000元（止于2015年12月10日前），以后另计。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某某辩称，欠原告油款属实，利息也属实，这几年我身体不好，外债很多，我也同意还款，但手头真没钱，请原告谅解，我有钱一定偿还，。
经审理查明，2011年7、8、9月期间，被告齐某某在唐某某经营的锦州经济技术开发区某某加油站购买柴油，后经双方核对账目，被告为原告出具欠具一张，载明欠唐某某人民币100000元，按月息1分计息，2013年10月10日。之后，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有欠款凭证及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告齐某某为原告锦州经济技术开发区某某加油站出具的欠条表明，被告拖欠原告购油款的事实存在。对原告主张被告给付100000的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告双方对利息进行了约定，且不违反法律规定，应按照月息1分计息。故对原告主张的截止于2015年12月10日前的利息26000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内给付原告锦州经济技术开发区某某加油站购油款100000元，利息26000元，并支付自2015年12月11日始至购油款付清之日止以月利率1‰计算的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一六年一月八日
书记员 梁 爽
签发：核稿：
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第516号
申请执行人陈碧仙（又名陈碧先），女，1947年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人张善桥，男，1968年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院（2004）瓮民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告张善桥欠原告陈碧先借款人民币15000元及利息，被告张善桥自愿于2008年8月30日前偿还借款本金5000元及利息，于2008年12月30日前偿还借款本金人民币5000元及利息，余款在2009年12月30日前全部清偿。利息按信用社同期同类贷款利率计算。案件受理费由张善桥承担610元（于2008年8月30日前给付）。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，2008年9月3日申请人向本院申请执行，执行中查实被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行，本院作出（2008）瓮法执字第303号民事裁定书，依法向申请人发放债权凭证，终结本案的本次执行程序。后被执行人偿还申请人5000元，尚欠借款本金10000元及相应利息未偿还，申请人陈碧仙向本院申请恢复执行，执行中双方当事人自行达成协议，陈碧仙书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2004）瓮民初字第1384号民事调解书。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第462号
申请执行人杨某某，男，1951年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人陈某，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某某、陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民督字第127号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款402430元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第462号申请执行人杨某某，男，1951年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈某，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人杨某某、陈某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民督字第127号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款402430元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执113号
申请执行人：邓世国，男，1967年2月21日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3671号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2205号民事判决书，向被执行人安徽省长城物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省长城物业管理有限公司向申请人邓世国支付年休假工资579.31元，经济补偿金2520元，迟延履行期间的债务利息71元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结、划拨被执行人安徽省长城物业管理有限公司银行存款3220.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行执字第179号
申请人原阳县人口和计划生育委员会。
被执行人杨毛毛，地址原阳县。
被执行人李盼。，地址原阳县。
原阳县人口和计划生育委员会与杨毛毛、李盼行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年11月20日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨毛毛、李盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李盼依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查无存款，无房产，无车辆信息，无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨毛毛、李盼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨毛毛、李盼新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬 黎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第179号
杨毛毛、李盼：
原阳县人口与计划生育委员会与杨毛毛、李盼征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第149号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费53886元整；
二、缴纳执行费708元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更46号
罪犯汪刚，男，1989年12月21日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年12月2日作出（2008）宣刑初字第270号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪刚有期徒刑十年，并处罚金一�元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月24日起至2017年3月23日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2015年2月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪刚自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立�表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更46号罪犯汪刚，男，1989年12月21日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。�徽省宣城市宣州区人民法院于2008年12月2日作出（2008）宣刑初字第270号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪刚有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月24日起至2017年3月23日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制�劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。2015年2月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪刚自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪刚减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第28号
案外人：浙江大禹建设有限公司。
法定代表人：何志刚.
委托代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
申请执行人：叶晓亮。
申请执行人：叶忠益。
被执行人：永嘉县巽宅镇云岩村民委员会。
法定代表人：章镇托。
本院在执行叶晓亮、叶忠益与永嘉县巽宅镇云岩村民委员会（以下简称“云岩村委会”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人浙江大禹建设有限公司（以下简称“大禹公司”）于2015年11月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人大禹公司述称：大禹公司与云岩村委会于2013年8月8日签订《永嘉县巽宅镇云岩饮用水安全项目工程合同》，约定大禹公司为云岩村委会建造拦水堰南段、清水池等工程，工程款总计525592元，该工程在2014年11月竣工。2015年9月11日，永嘉县水利局将该工程的12万元工程款支付至云岩村委会账户，但被法院冻结。该12万元工程款是专属于大禹公司的财产，属于专款专用，法院对上述财产的执行是错误的，要求予以中止，将款项返还大禹公司。为支持其请求，大禹公司向本院提供了营业执照、组织机构代码证、永嘉县建设工程中标通知书、建筑工程合同书、建筑业统一发票、永嘉县财政局和永嘉县水利局联合文件、中国建设银行浙江省分行直接支付入账通知书、永嘉县水利局出具的证明等证据。
申请执行人叶晓亮、叶忠益辩称：首先，根据法律规定，专款专项资金应当设立专用账户，并严格实行专用管理和支付。云岩村并未为涉案款项设立专用账户，也没有明确记载该笔款项的用途及性质，应当认定为一般往来资金。其次，水利局的拨款项目实质上已经完工，有理由相信相应工程款项已经支付完毕。第三，云岩村欠大禹公司的工程款与欠申请执行人的借款，效力是等同的，大禹公司应当通过诉讼方式来解决云岩村欠款的问题。综上，法院冻结云岩村账户内的12万元并无不当，要求将该款项划扣给申请执行人。
本院经审查查明：在叶晓亮、叶忠益诉云岩村委会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出（2015）温永碧商初字第45号民事判决书，根据该生效法律文书，云岩村委会应于判决生效之日起十日内偿还叶晓亮、叶忠益借款本金42.5万元并支付利息；如果云岩村委会未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，云岩村委会提起上诉，但经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，二审法院于2015年7月20日裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。因云岩村委会未履行生效法律文书确定的义务，经叶晓亮、叶忠益申请，本院于2015年9月24日对该案予以立案执行。执行过程中，本院查明云岩村在浙江省永嘉农村商业银行有存款可供执行，于2015年10月8日作出（2015）温永执民字第892-1号执行裁定书，依法对云岩村账户（20×××57）内的127868元存款采取强制措施。
本院认为：首先，账户资金归属以账户记载的权利人为准，执行机构在确认账户记载的权利人系被执行人后即可对账户内的资金采取执行措施。大禹公司称该12万元资金属其所有，但上述款项仍存于云岩村账户，资金仍归属于云岩村。其次，根据相关规定，财政拨付的专项资金实行专人管理、专户储存、专账核算、专项使用。涉案笔资金存入被执行人云岩村委会的基本账户，其性质不能认定为专项资金。执行机构对该笔资金采取执行措施，并无不当。综上，案外人大禹公司提出异议，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江大禹建设有限公司的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周兢兢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4834号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码：91440300279525516U。
法定代表人：徐永平。
委托代理人：王易寰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区甲岸路19号庆华花园A栋306房，身份证号码：362401199010242031，系该公司员工。
委托代理人：刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址湖南省岳阳县柏祥镇窑岭村上屋村民组37号，身份证号码：430621199204289041，系该公司员工。
被告：林运春，女，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市怡景路景贝南29栋51号304房，身份证号码：440301660706134。
上列原告诉被告林运春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2871.2元、房屋本体维修基金430.68元，逾期付款违约金301.13元，合计3603.01元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费2871.2元、房屋本体维修基金430.68元，逾期付款违约金301.13元，合计3603.01元属实。被告相关的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林运春于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计3603.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第240号
原告：陈伙兴，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省英德市。
委托代理人：彭建明、陈明欢，分别系广东泓涵律师事务所律师、律师助理。
被告：梁林芳，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省阳山县。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年4月11日裁定中止审理，后恢复审理并依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭建明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月初，被告与原告以口头方式达成废旧五金供销协议，约定原告向被告购买价值44万元的废旧五金。达成协议后，原告分多次将44万元货款汇入被告的农业银行的账户内，收款后，被告交给原告三张虚假的集装箱货物装箱单。原告多次催促，但被告以台风、货物未到、货物还在码头等理由欺骗原告，随后被告关掉手机，原告通过多种途径也未能与被告取得联系，致使原告一直未能收到货物。原告认为，被告为了诈骗货款，以虚构事实、隐瞒真相的方法与原告达成购货协议。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，该协议不发生法律效力，被告依法应归还货款给原告。事发至今，被告尚未返还原告的货款，为保障自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，望判如所请：1、判令被告归还原告被骗货款人民币440000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、（2014）佛南法刑初字第222号刑事判决书原件1份，用于证明被告的诉讼主体资格，以及被告诈骗原告货款44万元的事实；
3、2012年8月7日的报警回执原件1份，用于证明原告就被被告诈骗一事报案处理的事实。
经质证，被告对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经对方质证后均无异议，本院亦予以确认。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年6月初，被告与原告以口头方式达成废旧五金供销协议，约定原告向被告购买价值44万元的废旧五金。达成协议后，原告分多次将44万元货款汇入被告的农业银行的账户内，收款后，被告交给原告三张虚假的集装箱货物装箱单。原告多次催促，但被告以台风、货物未到、货物还在码头等理由欺骗原告，随后被告关掉手机，原告通过多种途径也未能与被告取得联系，致使原告一直未能收到货物。
另查明，2014年3月24日，本院作出（2014）佛南法刑初字第222号刑事判决书，以被告犯合同诈骗罪判处其有期徒刑12年，并处罚金5万元。
本院认为，被告以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取原告钱财，其行为已构成合同诈骗罪，在承担刑事责任的同时，还应对原告的财产损害负相应赔偿责任。原告主张被告归还44万货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伙兴货款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王育龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1589号
申请执行人：王广勋，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王广勋与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王广勋于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1277号
原告：林小玲，男，汉族。
被告：周进军，男，汉族。
本院在审理原告林小玲与被告周进军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小玲撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 侃
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执19号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：阿开，男，傈僳族，云南省泸水县人，农民。
被执行人：阿席，男，傈僳族，云南省泸水县人，农民。
被执行人：中伍才，男，白族，云南省泸水县人，农民。
本院于2014年10月8日作出的（2013）怒刑初字第1号刑事判决书判决被告人阿开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；判决被告人阿席犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；判决被告人中伍才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人阿开、阿席、中伍才被判处没收个人全部财产。本院依法于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人阿开、阿席、中伍才的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人阿开、阿席、中伍才在判决生效时有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云33执19号案件中对被执行人阿开、阿席、中伍才的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年七月三日
书 记 员 余殷兰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第63号
申请执行人周长明，男，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人司玉龙，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人潘廷艳，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告周长明与被告司玉龙、潘廷艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第2864号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人周长明的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人司玉龙、潘廷艳发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第2864号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更438号
罪犯张国生，男，1969年12月5日出生,汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2012年9月10日作出（2012）古刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张国生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事损失共17960元（未缴），刑期自2012年5月2日至2018年5月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张国生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张国生共获监狱表扬4次，余434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国生在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更438号罪犯张国生，男，1969年12月5日出生,汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省古交市人民法院于2012年9月10日作出（2012）古刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张国生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事损失共17960元（未缴），刑期自2012年5月2日至2018年5月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张国生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张国生共获监狱表扬4次，余434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国生在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第357号
原告龙某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 刘康伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于靖智
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6700号
原告：薛庄，男，1955年10月16日出生，汉族，住济源市。
被告：孔令团，男，1962年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：郑强胜，男，1971年3月21日出生，汉族，住济源市。
被告：郑怀江，男，1954年3月18日出生，汉族，住济源市。
原告薛庄与被告孔令团、郑强胜、郑怀江不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告薛庄于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛庄撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年一月二日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1034号
申请执行人吴金海
被执行人包青松、胜全
吴金海申请包青松、胜全民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初514号民事判决书。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留包青松6229760540400170084账户中存款15000.00元。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月十一日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执1034号
申请执行人吴金海，男，42岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包青松，男，25岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胜全，男，28岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴金海申请包青松、胜全民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初514号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年十一月二日
书记员图拉古日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执恢23号
申请人李某兴
被执行人李某东
关于李某兴申请执行李某东故意伤害罪纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人李某兴于二○一七年三月三十一日申请执行，申请执行标的为人民币叁万捌仟捌佰贰拾叁元（38823元）。在执行过程中查明，因被执行人李某兴暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执恢23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王志强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2009号
原告：李三春，女，1954年4月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区。
原告：汪德安，男，1954年9月28日出生，汉族，河南省商城县人，住武汉市青山区。
被告：陈春芝，女，1944年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
被告：骆长豪，男，1939年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告李三春、汪德安与被告陈春芝、骆长豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李三春、汪德安于2016年11月29日向本院提出申请撤回对被告陈春芝、骆长豪的起诉。
本院认为，原告李三春、汪德安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三春、汪德安撤回对被告陈春芝、骆长豪的起诉。
本案减半收取的案件受理费4，700元，由原告李三春、汪德安负担。
审判员 施 义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨锐翔
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)刘汉平。
关于不予受理刘汉平起诉一案,大安市人民法院作出(2014)大行立初字第1号行政裁定，刘汉平向本院提起上诉,本院作出（2014)白行立终字第3号行政裁定，刘汉平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：法院裁定不予立案错误，不应引用最高人民法院的答复意见，因为最高人民法院的答复意见，是依据《信访条例》作出的处理意见。现在是大安市烧锅镇乡政府违悖《信访条例》，违反《农村土地承包法》作出的处理意见。《信访条例》第一条规定乡政府违反《农村土地承包法》，违悖《信访条例》，人民法院不予受理。《信访条例》第四十条、《农村土地承包法》第九条、第二十六条、乡政府收回我的承包地，不再退还是错误的，故要求依法撤销原裁定，对本案予以审理。
本院认为，刘汉平起诉要求撤销行政机关的处理意见，经查，大安市烧锅镇乡人民政府和大安市人民政府是对刘汉平提出信访问题作出的处理意见和复查意见，根据最高人民法院（2005)行立他字第4号答复意见之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘汉平的再审申请理由没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘汉平的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白城行监字第6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)刘汉平。关于不予受理刘汉平起诉一案,大安市人民法院作出(2014)大行立初字第1号行政裁定，刘汉平向本院提起上诉,本院作出（2014)白行立终字第3号行政裁定，刘汉平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：法院裁定不予立案错误，不应引用最高人民法院的答复意见，因为最高人民法院的答复意见，是依据《信访条例》作出的处理意见。现在是大安市烧锅镇乡政府违悖《信访条例》，违反《农村土地承包法》作出的处理意见。《信访条例》第一条规定乡政府违反《农村土地承包法》，违悖《信访条例》，人民法院不予受理。《信访条例》第四十条、《农村土地承包法》第九条、第二十六条、乡政府收回我的承包地，不再退还是错误的，故要求依法撤销原裁定，对本案予以审理。本院认为，刘汉平起诉要求撤销行政机关的处理意见，经查，大安市烧锅镇乡人民政府和大安市人民政府是对刘汉平提出信访问题作出的处理意见和复查意见，根据最高人民法院（2005)行立他字第4号答复意见之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘汉平的再审申请理由没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘汉平的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年五月五日书 记 员 ： 姚 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第73号
上诉人（原审原告）何汝学，男，汉族，1964年4月20日出生。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒋天友，男，汉族，1975年3月18日出生。
委托代理人邱瑞，昆明万通法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人何汝学因与被上诉人蒋天友合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2522号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审中，何汝学提起诉讼，请求判令：一、何汝学、蒋天友双方签订的“原有天友托运部转让合同”无效；二、蒋天友返还何汝学转让费50000元及挂牌费35000元，共计85000元；三、本案诉讼费由蒋天友承担。
原审法院经审理确认如下事实：何汝学、蒋天友于2010年3月3日签订转让合同一份，合同载明：“今有甲方蒋天友把天友托运部（祥云专线）托运转让给乙方何汝学，双方商定转让协议如下：一、2010年3月4号乙方何汝学接收托运部后祥云专线发生的一切债权、债务、代收款、垫付款由乙方自己负责，2010年3月4号前发生的一切债权、债务、代收款、垫付款由甲方自己负责；二、乙方何汝学一次付清甲方蒋天友祥云专线转让费人民币50000元（伍万元正），每年乙方交甲方10000元（壹万元正）挂牌费；三、自合同签订以后，乙方如果将天友快运祥云专线转让给别人与甲方无关，甲方有权不给予挂天友快运广告牌”。庭审查明，何汝学自签订合同后的实际经营中，其经营场所由何汝学自己向物流市场交纳租金，并以登记在蒋天友名下字号为“昆明市官渡区原有天友托运部”的名义对外经营。
原审法院认为：蒋天友以个体工商户的形式成立字号为昆明市官渡区天友托运部，且取得道路运输相关业务经营备案，属于合法经营主体。何汝学、蒋天友之间于2010年3月3日签订的《转让合同》中约定，蒋天友将“天友快运（祥云专线）托运”转让给何汝学，由何汝学支付蒋天友转让费50000元及每年“挂牌费”10000元。蒋天友庭审中辩称其转让给何汝学的合同标的物为天友快运托运部下“祥云专线”生意渠道。原审法院认为，合同签订后，何汝学在实际经营中虽自行承租经营场所，但沿用了蒋天友经营的“天友快运（祥云专线）托运”旗下的信息资源，双方形成的是一种运输信息资源的租用关系，另在双方签订的合同中并未载明转让蒋天友个体工商户经营资质，而是以“挂牌费”的形式进行了约定，双方之间形成的法律关系名为“转让”，实为由何汝学租用蒋天友名下字号为昆明市官渡区天友托运部的信息资源及生意渠道。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋天友系昆明市官渡区天友托运部的经营主体，何汝学、蒋天友签订的《转让合同》内容中并没有约定违反法律、行政法规的强制性规定，且签订合同时系双方真实意思表示，该《转让合同》属有效合同。庭审中，何汝学未能提交有效证据证明其与蒋天友于2010年3月3日签订的《转让合同》存在法定无效的情形，故何汝学主张其与蒋天友签订的合同无效，由蒋天友返还其转让费50000元及“挂牌费”35000元的诉请，缺乏法律及事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何汝学的诉讼请求。案件受理费1925元，由何汝学负担。
原审判决后，何汝学不服，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审民事判决，并判令蒋天友返还何汝学转让费50000元及挂牌费35000元，共计85000元；二、一、二审诉讼费由蒋天友承担。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。何汝学与蒋天友签订的合同是约定将“天友托运部”转让给何汝学，在签订合同时蒋天友也将营业执照的复印件交给了何汝学，蒋天友也认可与何汝学之间是转让关系，原审法院却认定是何汝学租用蒋天友的信息资源及生意渠道。但蒋天友的营业执照中并无祥云专线这一经营线路，其也未取得祥云专线的独占权。二、原审认定何汝学与蒋天友之间签订的合同有效，是不合法的。根据《公司登记管理条例》第五十四条第一款规定：“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”。又根据《合同法》第五十二条第（五）项规定，当事人违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。因此何汝学与蒋天友签订的合同是无效的，蒋天友收取的转让费、挂牌费应当返还。
蒋天友答辩称：何汝学利用蒋天友的经营场所、名称和客户渠道，后成立了“速比晟”托运部，并在招牌下标注“原天友托运部”，系凭借蒋天友提供的经营条件获得利益。其上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审中蒋天友提交了工商登记卡片一份，证实何汝学利用蒋天友提供的经营条件获得利益并逐渐成熟，成立了昆明速必晟物流有限公司。
对于蒋天友提交的证据，何汝学对真实性无异议，但对证明内容不认可，认为与本案无关，该公司成立于本案起诉后。
本院认为，蒋天友提交的证据的证实性，何汝学无异议，本院予以采信，但其证明目的，无其他证据印证，且何汝学不认可，本院对其证明目的不予采信。
原审法院确认的事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
经二审审理，补充确认以下事实：何汝学以昆明市官渡区天友托运部名义对外经营到2013年7、8月份。蒋天友自认收到过何汝学支付的30000元转让费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：何汝学与蒋天友之间签订的合同是否有效？何汝学的诉求应否得到支持？
本院认为，蒋天友以个体工商户的形式成立的昆明市官渡区天友托运部，是依法取得道路运输相关业务经营备案的合法经营主体。何汝学、蒋天友于2010年3月3日签订的《转让合同》约定的是：蒋天友将“天友快运（祥云专线）托运”转让给何汝学，由何汝学支付蒋天友转让费50000元及每年“挂牌费”10000元。双方签订的合同中并未载明转让个体工商户经营资质，而合同签订后的实际经营中，何汝学是以“昆明市官渡区天友托运部”的名义对外经营祥云专线的托运业务直至发生本案纠纷。从何汝学与蒋天友签订的合同看，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同，故何汝学主张合同无效，应由蒋天友退还其转让费50000元及35000元挂牌费的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。何汝学的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由何汝学承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈媛媛
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初1号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人顾向前，男，1956年10月30日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，原黑龙江省肇东市人民医院院长，住黑龙江省肇东市。2016年12月22日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十五万元；受贿所得赃款二百万元予以追缴。因发现漏罪，现羁押于亚布力林业地区看守所。
辩护人鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告人顾向前受贿一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年1月3日以黑亚林检诉刑诉〔2016〕34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作。被告人顾向前及其辩护人鄢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年4月份的一天，哈尔滨市个体药商栾某（另案处理）为了让顾向前照顾其在肇东市人民医院的销售医药生意，送给被告人顾向前人民币5万元。
公诉机关认为，被告人顾向前为国家工作人员，利用职务便利条件，收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人顾向前曾因受贿犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。
被告人顾向前对公诉机关的指控无异议、无辩解。
辩护人的辩护意见：2016年4月份，栾某送给顾向前行贿5万元，应认定为非法所得，不宜认定为行贿，因此，公诉机关指控的罪名不成立。
经审理查明，2016年4月份的一天，哈尔滨市个体药商栾某（另案处理）为了让顾向前照顾其在肇东市人民医院的医药生意，送给被告人顾向前人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、黑龙江省肇东市人民医院药品供销合同书证实，在顾向前担任肇东市人民医院院长期间，肇东市人民医院与哈尔滨市个体药商栾某之间存在着业务往来关系。
2、顾向前的任职文件证实，被告人顾向前系国家工作人员
3、户籍证明证实，被告人顾向前系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
证人栾某的证言证实，2016年4月份的一天，我为了让顾向前照顾我在肇东市人民医院的医药生意，送给被告人顾向前人民币5万元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人顾向前的供述与辩解与上述的认定的事实相一致。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人顾向前身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾向前在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。对辩护人提出的被告人顾向前收受栾某的5万元，应认定为非法所得，不应认定为受贿的辩护意见，因有被告人顾向前的供述与证人栾某的证言相互予以印证，足以认定顾向前此次受贿事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾向前犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；加原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2020年11月23日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
二、追缴被告人顾向前受贿所得赃款人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 张桂芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王宇涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执502号
申请执行人郑州中阳商品混凝土有限公司。
被执行人河南建总国际工程有限公司。
法定代表人李世鹏。
郑州中阳商品混凝土有限公司与河南建总国际工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2014年荥民二初字第01915号已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执502号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3906号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告王某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 朱漪
二〇一七年十二月一日
书记员 任璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2681号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告张祥顺，男，1986年3月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张林亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住巨野县。
被告张林申，男，1963年5月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张祥顺、张林亮、张林申借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张祥顺、张林亮、张林申的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1040号
原告：顾跃娟。
被告：吴玲芳。
原告顾跃娟为与被告吴玲芳民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾跃娟到庭参加了诉讼，被告吴玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾跃娟起诉称，2012年6月30日，被告吴玲芳向原告借款23700元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还原告欠款23700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲芳未作答辩。
为支持原告诉讼请求，原告在庭审中出具证据如下：
借条一份，证明被告吴玲芳向原告借款23700元的事实。
本院认证如下：上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，被告吴玲芳于2012年6月30日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为23700元，实际借款22700元，另1000元为借款利息。双方未约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息1000元有违法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告吴玲芳于本判决生效后十日内返还原告顾跃娟借款22700元；
二、驳回原告顾跃娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，财产保全费257元，合计453元，由原告负担20元，由被告负担433元（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年九月十日
书记员 徐吉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11136号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：林凤付，男，1973年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄爱玲，女，1977年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告林凤付、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金95737.79元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为7672.79元，以后按照合同约定计付至实际履行日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年9月28日，被告林凤付填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币10万元，额度期限为2013年10月17日起至2018年10月17日；单笔贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄爱玲以被告林凤付（借款人）配偶的身份在申请表中签字。
后原告按约向被告林凤付指定账户在10万元额度内循环发放贷款。被告自2017年2月5日起还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金95737.79元及利息、罚息、复利7672.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凤付、黄爱玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币95737.79元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年6月16日为7672.79元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月六日
代书 记员 朱家辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初936号
原告：黄进花，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区江山。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区鑫华丽不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛坤。
被告：薛坤，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告黄进花诉被告佛山市顺德区鑫华丽不锈钢有限公司、薛坤侵害外观设计专利权【专利号ZL201530421955.X，名称“不锈钢板（十）”】纠纷一案中，原告于2016年8月15日以已与对方自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄进花负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年八月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第4-3号
原告：黄明奎，男
原告：王梅良（系原告黄明奎妻子）
二原告委托代理人：黄保杰（系二原告之子）
被告：黄春奎，男
被告：崔治家，男
本院于2015年1月5日作出（2015）新民三初字第4-1号财产保全裁定，现因本案已经调解解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄春奎驾驶�登记在被告崔治家名下的晋L*****号“南骏”牌中型自卸货车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年一月五日
书记员 刘胜虎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3206号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱华珍，系该公司董事长。
公司住所地固始县蓼北路与春水路交叉口。
委托诉讼代理人：朱俊，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：谢泽松，系该公司法律顾问。
被告：吴宗华，男，1973年9月13日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人:吴志刚，系固始县蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告吴宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱俊、谢泽松到庭参加诉讼，被告吴宗华及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月7日，吴宗华以装购买宾馆设施需资金为由向原告申请借款160万元，双方签订了《抵押借款合同》一份，合同约定吴宗华向原告借款160万元整。该借款合同约定借款期限2年，自2013年11月7日至2015年11月7日止。为保证借款安全，被告吴宗华以其所拥有的位于固始县城××北××店社区××东段固始县中华快捷宾馆为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同到期后，吴宗华没有按约定归还借款本金与利息。为此，诉至法院要求被告吴宗华归还欠原告借款160万元；请求被告吴宗华按照约定归还借款利息18‰（自2015年6月30起至借款归还完毕时止）,及承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、固始金添小额贷款有限责任公司借款借据；2、借款申请书；3、抵押借款合同；4、还款计划书；5、房产他权证书；6、吴宗华及其妻子沈永利结婚证身份证复印件；7、贷后跟踪调查表。
被告吴宗华未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告固始县金添小额贷款有限责任公司与借款人吴宗华签订了《抵押借款合同》，双方约定：第一条：1借款种类：短期。2借款用途：宾馆装修。3借款金额：壹佰陆拾万元整。4借钱期限：自2013年11月7日至2015年11月7日止。如有变动，以借款凭证为准。5借款月利率18‰，按季结息。第二条：甲方（固始县金添小额贷款有限责任公司）的权利和义务。第三条：乙方（吴宗华）的权利和义务。4、按期足额还本付息。贷款到期后乙方不能结清付息的，甲方按借款预期日按日计收千分之五违约金。第四条：违约责任。第五条：抵押担保。第六条：费用的承担。第七条：争议的解决。第八条：其他事项。第九条：本合同经双方签字、盖章，自办妥抵押登记手续之日起生效。第十条合同份数。第十一条：提示。贷款人：固始县金添小额贷款有限责任公司。负责人：朱华珍。借款人：吴宗华。借款人配偶：沈永利。签订合同后，原告当场将壹佰陆拾万元现金支付给借款人吴宗华。借款期间内，借款人吴宗华借款利息结至2015年6月30日。借款合同到期后，借款人吴宗华未偿还借款本金和2015年6月30日之后的借款利息。现原告要求被告吴宗华按照合同约定承担还款责任。
以上事实有固始金添小额贷款有限责任公司借款借据、吴宗华的借款申请书、原、被告之间签订的《抵押借款合同》、房产他权证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴宗华为其宾馆装修向原告借款并提供自己名下房产进行抵押，有吴宗华在《抵押借款合同》上的签字和抵押他权证书，该抵押借款合同应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。故原告要求借款人吴宗华在借款合同履行届满后偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴宗华在借款期间内按照月利率18‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期后加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该逾期利率应按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴宗华于本判决生效后三十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司人民币160万元。从2015年7月1日至2015年11月7日以本金160万元按照月利率18‰计息；从2015年11月8日起本金160万元按照年利率24%计息至实际还款日为止。、
二、被告逾期偿还上述款项时，原告可申请本院处置抵押物优先偿还欠款。
三、驳回原告其他诉讼请求。0
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告吴宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一六年十二月八日
书记员 何 平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6987号
申请执行人陆玉军。
被执行人夏利刚。
申请执行人陆玉军与被执行人夏利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）澄徐民初字第00311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏利刚应偿还陆玉军借款本息35万元，负担案件受理费3575元。因被执行人夏利刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉军向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏利刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，夏利刚名下有苏B×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人夏利刚有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陆玉军，并传唤其于2016年3月23日到庭参加听证，但申请执行人陆玉军经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人陆玉军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆玉军，要求其向本院提供被执行人夏利刚的其他财产线索。申请执行人陆玉军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆玉军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，夏利刚名下有苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴