河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00824号
原告刘明强，男，1984年4月生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告徐新瑞，男，1975年8月生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称英大保险公司）。
诉讼代表人尹清亮，该公司总经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘明强与被告徐新瑞、英大保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明强及其委托代理人周明军、被告英大保险公司的委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告徐新瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日21时30分许，被告徐新瑞驾驶豫R81K**号小型普通客车沿桐柏县城区桐银路自南向北行驶至大禹路交叉口左转弯时，与相向行驶的原告刘明强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致刘明强受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告受伤后，先后被送往桐柏县中医院和洛阳正骨医院抢救治疗，花医疗费36175.76元。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。本次交通事故，经桐柏县公安交通大队认定，被告徐新瑞负事故的全部责任。现起诉要求二被告支付各项经济损失292000元（含被告徐新瑞垫支的22000元医疗费）。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：
1.刘明强的身份证复印件；2.交通事故认定书；3.事故车辆的保险合同；4.桐柏公安交警大队的不调解通知书和未复核证明。
对该组证明，被告徐新瑞缺席，未发表质证意见。被告英大保险公司无异议。
第二组证据：
1.刘明强的住院证、诊断证、住院病历、出院证明；
2.刘明强的伤残鉴定书；
对该组证据，被告徐新瑞缺席，未发表质证意见。被告英大保险公司对2有异议，申请了重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情伤残九级。对1无异议。
第三组证据：
1.刘明强的户口薄；2.刘明强户口所在地村委证明；3.刘明强在浙江金冶集团务工社保卡及通信录及社保缴费记录；4.刘明强于2014年3月至2014年12月在桐柏恒信建筑公司务工的证明和务工工资表；5.刘明强现在居住地村委证明；6.刘明强户口所在地房屋及现居住地房屋照片6张；7.刘明强父亲刘某甲在现居住地建房的选址意见书、建筑许可证和建房协议；8.刘明强父亲刘某甲在现居住地的电费缴费本；9.刘明强女儿刘某乙的幼儿园幼儿手册及就读证明；10.证人王某某和吴某某的当庭证言，证明刘明强全家2007年以来就一直居住在现在住所地，该住所地属县城区范围。
该组证据，用以证明原告刘明强虽为农业户口，但自2007年以来就一直在桐柏县城居住，收入来源主要是靠在城市务工，其赔偿标准应当按河南省城镇标准计算。同时证明刘明强的家庭成员情况。
被告徐新瑞未到庭，未发表意见。
被告英大保险公司的质证意见是：对1无异议；对2真实性有异议；对3有异议，没加章，卡号最后多个“0”，对4真实性有异议，无单位领导签字，无劳动合同证明；对5真实性有异议；对6、7认为证明不了产权及谁在居住；对8、9认为与本案无关；对10认为居住地离县城还有2-3里，不应算在城镇居住。
第四组证据：
1.医疗费发票及费用清单，证明原告花医疗费36175.76元；2.鉴定费发票700元；3.桐柏县中医院转院证明及费用证明（3000元）；4.出院租车费2000元及过路费160元，证明原告从洛阳回来花交通费2160元；5.在洛阳住院期间陪护人员餐费2500元，住宿费500元；6.陪护人员往来桐柏与洛阳的交通费796元。7.摩托车发票及修车发票，证明原告修摩托车花了1800元；8.赔偿清单。
对该组证据，被告徐新瑞未到庭，未发表质证意见。
被告英大保险公司的质证意见是：对1无异议；对2无异议，但不应由自己负担。对3认为不是正规发票，也没有经办人员签字；对4认为过高，由法院酌定，对5、6认为不应列入赔偿范围，对7认为不属实；对8认为有些项目不合理，有些项目标准过高。
被告徐新瑞未答辩，也没有提交证据。
被告英大保险公司辩称，发生交通事故属实，自己一方应在交强险限额内分项理赔。原告的部分项目无法律依据，部分项目标准过高，自己一方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告英大保险公司没有提交证据。
依据当事人提交的证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年12月5日21日30分许，被告徐新瑞驾驶豫R81K**号小型普通客车沿桐柏县城区桐银路自南向北行驶至与大禹路交叉口左转弯时，与相向行驶的原告刘明强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告刘明强受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告受伤后，先后被送往桐柏县中医院（住院1天）和洛阳正骨医院（住院30天）住院治疗，花去医疗费36175.76元。原告伤情经诊断为：1.左胫关节后脱位；2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3.左小腿筋膜室综合征；4.左腓骨上段粉碎性骨折；5.颅骨骨折。原告伤情于2014年5月1日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，二次手术费按县级医院收费标准估价为7000元。被告英大保险公司对原告伤残等级鉴定为八级不服，重新申请了鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级为九级。本次交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告徐新瑞负事故的全部责任。被告徐新瑞的肇事车辆在被告英大保险公司投有交强险和第三者责任限（限额20万元），本次交通事故发生在保险期内。原告受伤前在桐柏恒信建筑公司务工。原告全家于2007年从原籍迁住桐柏县城区，主要靠打工维护全家生活。被告徐新瑞已为原告垫支医疗费22000元。原告夫妇生育两个子女：女儿刘某乙生于2007年7月20日，儿子刘某丙生于2012年12月18日。同时查明，2013年河南省国民经济和社会发展统计公报显示，建筑业平均工资为32746元／年；居民服务业为29041元／年；城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本案争议焦点有三：一是原告的损失应按农业标准还是按城镇标准计算；二是原告的经济损失范围及数额；三是责任如何承担。
关于焦点一，本院认为，原告虽为农业户口，但自2007年以来一直居住桐柏县城，有稳定的住房，主要靠打工为主要生活来源，其子女也在县城上学。依据最高人民法院的相关规定，原告的经济损失应以城镇标准计算。
关于焦点二，本院认为：1.医疗费原告主张36175.76元，有正规发票及明细清单，本院予以认定。2.二次手术费7000元，有相关有资质部门的鉴定，可以认定。3.误工费，原告按每月4500元主张的月工资。依照最高人民法院的司法解释，原告应提供自己近三年的工资收入情况，现仅提供三个月平均工资，不能证明其真实工资标准。因原告从事的建筑行业，可按该行业的年平均工资32746元／年计算，即原告的误工费应为32746元／年÷250天×146天（受伤到定残）＝19124元。4.护理费，原告按护理行业主张91天（出院后主张60日），本院认为，原告属严重骨折，八级伤残，住院仅31天，依据实际情况，原告出院后生活仍不能自理，需要护理，原告主张出院后护理60日，符合实际，本院予以支持。故原告的护理费为29041元／年÷250天×（31＋60）天＝10571元。5.住院伙食补助费为10元／天×1天（桐柏）＋20元／天×30天（洛阳）＝610元。6.营养费为10元／天×31=310元。7.伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×20％＝89592元，被抚养人生活费为14821.98元／年×（11＋17）年÷2×20％＝41501元，残疾赔偿金总额为131093元。8.交通费原告主张由桐柏转院到洛阳3000元，从洛阳回桐柏2160元，在洛阳住院期间家属的交通费三部分组成，因原告伤情较重，且系严重骨折，来回转治需专车接送，故对原告从洛阳来回的5160元，本院予以认定。对家属的交通费，不属赔偿范围，本院不予认定。故原告的交通费应为5160元。9.在洛阳住院期间护理人员住宿费（500元），餐费2500元。该项损失中餐费不属赔偿范围，住宿可按实际损失计算，故原告的该项损失可酌定为500元。10.车损原告主张1800元，有发票和修理清单，本院予以认可。11.精神抚慰金，因原告属九级伤残，且徐新瑞为全责，应酌定为10000元。以上十一项损失总额为222344元。
关于焦点三：本院认为，该次交通事故中被告徐新瑞负事故的全部责任，且是直接侵权人，对上述损失应承担全部赔偿责任，但被告徐新瑞的肇事车辆在被告英大保险公司投有交强险（限额12.2万元）和第三者责任险（限额20万元），共限额为32.2万元。原告的损失总额不超过保险限额，被告英大保险公司就应全额替被告徐新瑞支付该222344元赔偿款。本案诉讼费和鉴定费应由被告徐新瑞负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘明强各项经济损失222344元（含被告徐新瑞垫支的22000元医疗费）。
二、被告徐新瑞不再承担支付责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，鉴定费700元，共计6380元，由被告徐新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 彭纳宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵丰赟