wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01777号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行，地址：陕西省咸阳市乾县东新街。
组织机构代码：92192157-6。
负责人李永峰，该行副行长（主持工作）。
委托代理人周俊华。
被告强争锋。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告强争锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊华到庭参加了诉讼，被告强争锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉称：被告强争锋因购车需要，于2011年11月29日向原告申请农户小额贷款50000元，借款期限为一年，于2012年11月28日到期。该笔借款到期后，原告先后组织人员多次上门向借款人催收，但被告至今未履行合同义务，拖欠原告贷款本金50000元及利息、罚息等。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款50000元及由此产生的利息、罚息等，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告强争锋未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证、自助循环贷款放款记账凭证各一份；
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及贷款申请书各一份；
4、被告身份证和户口本复印件各一份。
以上四份证据，证明被告强争锋在原告处贷款的数额、期限、利率。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年11月28日签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同约定：原告向被告提供50000元的借款，借款用途为购车，期限为2011年11月28日至2012年11月27日。合同订立后，原告于2011年11月29日向被告发放贷款50000元，实际借款到期日为2012年11月28日，利率为11.808%，超期利率为17.712%。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。2013年12月10日，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及由此产生的利息、罚息等，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为：原告与被告签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告未依约定归还借款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强争锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乾县支行贷款本金50000元及其利息、罚息。（利息计息时间从2011年11月29日起至还款之日止，利率为11.808%；罚息计息时间从2012年11月29日起至还款之日止，利率为17.712%。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告强争锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 扬
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行非诉字第78号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。地址：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府计生干部。
被申请人刘建波，男，1983年3月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三合镇。
被申请人任小艳，女，1982年11月7日出生，汉族，贵州省松桃县人，住址同上。
申请人遵义县卫计局于2015年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年2月17日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（12）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘建波、任小艳执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘建波、任小艳于2007年5月28日登记结婚，2006年12月9日生育长子刘任森，2014年10月27日次子刘任薄，又名刘任洪。对被申请人生育刘任薄的事实，申请人遵义县卫计局以被申请人刘建波、任小艳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（12）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘建波、任小艳按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元标准3倍分别对刘建波、任小艳征收社会抚养费25833元，共计51666元。申请人于2015年2月17日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条之规定，申请人系执行征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。申请人根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（12）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在接到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行缴纳义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（12）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人刘建波、任小艳征收社会抚养费共计51666元。
被申请人刘建波、任小艳承担的上列款项共计51666元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 宋小满
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更325号
罪犯张永富，男，1960年2月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第5号刑事判决，撤销（2003）白中法初字第76号刑事判决，以被告人张永富犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫枪支罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月20日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张永富能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内狱中存款6500元，消费5720元。
本院认为：罪犯张永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力而不履行判决确定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张永富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更960号
罪犯彭程军，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑二终字第43号刑事判决，以被告人彭程军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭程军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭程军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余276.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭程军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭程军减刑七个月（刑期自2011年4月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初355号
原告马某1，男，回族，地址：住和政县，联系方式：130XX****XX。
被告马某2，男，回族，地址：住和政县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告马某1诉马某2相邻关系纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
保持水路畅通。
诉讼费由马某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二〇一七年四月十四日
书记员
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第55-2号
申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区。
法定代表人姜昭辉，局长。
委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人玉环县某某某某机械厂，住所地浙江省玉环县城关小水埠村。
法定代表人叶某某，厂长。
申请执行人平阴县市场监督管理局于2015年3月15日向平阴县人民法院申请执行�环县某某某某机械厂工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请执行玉环县某某某某机械厂工商行政处罚一案，本院审查后已于2015年3月30日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人玉环县某某某某机械厂，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县市场监督管理局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县市场监督管理局作出的济平工商检处字（2013）86号工商行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执�程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县市场监督管理局可向本院申请恢复对济平工商检处字（2013）86号工商行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初286号
原告郑州明尚地产顾问有限公司，统一社会信用代码：914101045624590671
法定代表人赵小峰，该公司总经理
委托代理人张海莲，河南博颂律师事务所律师
委托代理人李建伟，河南博颂律师事务所律师
被告新乡市国宇实业发展有限公司，统一社会信用代码：91410703172988465K
被告马宇，男，
本院在审理原告郑州明尚地产顾问有限公司诉被告新乡市国宇实业发展有限公司、马宇合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告新乡市国宇实业发展有限公司、马宇银行存款400000元或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告新乡市国宇实业发展有限公司、马宇银行存款400000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 李 珺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4294号
原告：浙ＸＸ赢特钢科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区创业路，统一社会信用代码：91330483565890362U
法定代表人：吕伟龙，董事长。
委托代理人：钱彬豪、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
被告：南通市亿力变压器有限公司。住所地：江苏省南通市海安镇花园路28号，统一社会信用代码：913206217764421212
法定代表人：杨德志。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
原告浙ＸＸ赢特钢科技有限公司诉被告南通市亿力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱彬豪、邱圣杰，被告委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在长期的有取向硅钢的业务往来，曾于2013年9月至2014年8月期间，原告共向被告发送有取向硅钢265.14吨，共计价值约人民币2755561.3元。同时，原告在货物发送之后及时向被告开具增值税专用发票，开票总金额为人民币2720409元。期间，被告前后通过银行承兑汇票的形式向原告共支付货款人民币1810000元。但剩余910409元的货款，虽经原告多次催讨，至今仍拒不支付。原告于2014年12月18日由桐乡法院裁定进入破产重整程序，直至2015年10月18日重整计划由法院裁定通过，破产重整程序终止。现在原告仍需资金投入生产，增加产值，以尽快偿还各项债务。、诉请判令：1.被告向原告支付货款人民币910409元及利息（以人民银行同期贷款利率，由起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告南通市亿力变压器有限公司答辩称：1、答辩人已经享有对被答辩人800000元的债权以及基于茂丰电气与被答辩人合同上的权利义务及抗辩权利。2、答辩人具有法定的抵销权。3、答辩人与被答辩人之间互负的800000元债务抵销后，答辩人愿意及时支付给被答辩人剩余全部债务110409元。4、对原告主张的利息请求不予认可。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、变更登记情况三份，证明原告浙ＸＸ赢板业科技有限公司更名为浙ＸＸ赢特钢科技有限公司的事实。
二、民事裁定书（2015）嘉桐破字第1、2、3号各一份，证明原告和浙ＸＸ彩薄板有限公司、浙ＸＸ钢板业有限公司存在债务、办公场所、生产经营等方面的混同，故送货单中卖方单位名称存在浙ＸＸ彩薄板有限公司的情况。
三、送货单二十二份，证明2013年9月至2014年8月期间原告共向被告发送有取向硅钢265.14吨，共计价值约人民币2755561.3元的事实。
四、浙江增值税发票二十九份，证明原告已向被告开具总金额为人民币2720409元的增值税专用发票的事实。
五、收款收据和银行承兑汇票共十九份，证明被告已通过银行承兑汇票的形式向原告支付货款1810000元，但剩余910409元的货款，至今仍未支付的事实。
被告南通市亿力变压器有限公司质证认为：对证据一、二的“三性”没有异议。对证据三中部分送货单没有被告签字确认。对没有签字部分的“三性”有异议。对证据四、五没有异议。但证据五无法证实原告所证明的目的。
被告南通市亿力变压器有限公司向本院提交如下证据：
债权转让协议一份，证明被告与浙江茂丰电气有限公司与原告三方之间关于债权转让及抵销800000元货款的事实。原告也已经确认了被告受让的800000元债权。
原告质证认为：对于原告欠案外人浙江茂丰电气有限公司800000元的事实认可，债权转让事实上是被告与茂丰公司的关系，与原告无关，原告也没有参与债权转让，在被告向原告进行申报债权时也没主张抵销权。
本院认证如下：被告对原告出示的证据1、2、4、5的真实性无异议，故本院对上述四证据真实性予以确认。证据3将结合其他证据及原、被告诉辩主张予以综合认定。
被告南通市亿力变压器有限公司提交的证据，原告对债权转让协议的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
另查明，2015年2月5日，被告与案外人浙江茂丰电气有限公司签订《债权转让协议》，将原属于案外人浙江茂丰电气有限公司对原告的800000元债权转让给被告，并于2015年2月9日向原告破产管理人申报了上述债权。
本院认为，原被告之间发生货物买卖及被告尚欠货款910409元的事实清楚，证据充分，被告在答辩中也已自认，本案争议焦点是被告主张的债务抵销是否成立，分析如下：1、根据已查明的事实，原告于2014年12月18日经本院裁定进入破产重组程序，而被告与案外人浙江茂丰电气有限公司的债权转让发生时间为2015年2月5日，根据企业破产法第四十条规定，债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的，不得主张抵销。即被告作为原告的债务人在原告进入破产程序后取得案外人对原告的债权，不得向原告主张抵销其所欠原告债务。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干规定（二）》第四十一条规定，债权人行使抵销权应当向管理人提出抵销主张，但被告对转让取得的债权向管理人申报时并未主张抵销，至本案诉讼前仍未主张过抵销。综上，本院认为本案中被告主张债务抵销缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告南通市亿力变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ赢特钢科技有限公司支付货款910409元及逾期利息（以本金910409元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12904元，减半收取6452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4294号原告：浙ＸＸ赢特钢科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区创业路，统一社会信用代码：91330483565890362U法定代表人：吕伟龙，董事长。委托代理人：钱彬豪、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。被告：南通市亿力变压器有限公司。住所地：江苏省南通市海安镇花园路28号，统一社会信用代码：913206217764421212法定代表人：杨德志。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。原告浙ＸＸ赢特钢科技有限公司诉被告南通市亿力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱彬豪、邱圣杰，被告委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在长期的有取向硅钢的业务往来，曾于2013年9月至2014年8月期间，原告共向被告发送有取向硅钢265.14吨，共计价值约人民币2755561.3元。同时，原告在货物发送之后及时向被告开具增值税专用发票，开票总金额为人民币2720409元。期间，被告前后通过银行承兑汇票的形式向原告共支付货款人民币1810000元。但剩余910409元的货款，虽经原告多次催讨，至今仍拒不支付。原告于2014年12月18日由桐乡法院裁定进入破产重整程序，直至2015年10月18日重整计划由法院裁定通过，破产重整程序终止。现在原告仍需资金投入生产，增加产值，以尽快偿还各项债务。、诉请判令：1.被告向原告支付货款人民币910409元及利息（以人民银行同期贷款利率，由起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告南通市亿力变压器有限公司答辩称：1、答辩人已经享有对被答辩人800000元的债权以及基于茂丰电气与被答辩人合同上的权利义务及抗辩权利。2、答辩人具有法定的抵销权。3、答辩人与被答辩人之间互负的800000元债务抵销后，答辩人愿意及时支付给被答辩人剩余全部债务110409元。4、对原告主张的利息请求不予认可。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、变更登记情况三份，证明原告浙ＸＸ赢板业科技有限公司更名为浙ＸＸ赢特钢科技有限公司的事实。二、民事裁定书（2015）嘉桐破字第1、2、3号各一份，证明原告和浙ＸＸ彩薄板有限公司、浙ＸＸ钢板业有限公司存在债务、办公场所、生产经营等方面的混同，故送货单中卖方单位名称存在浙ＸＸ彩薄板有限公司的情况。三、送货单二十二份，证明2013年9月至2014年8月期间原告共向被告发送有取向硅钢265.14吨，共计价值约人民币2755561.3元的事实。四、浙江增值税发票二十九份，证明原告已向被告开具总金额为人民币2720409元的增值税专用发票的事实。五、收款收据和银行承兑汇票共十九份，证明被告已通过银行承兑汇票的形式向原告支付货款1810000元，但剩余910409元的货款，至今仍未支付的事实。被告南通市亿力变压器有限公司质证认为：对证据一、二的“三性”没有异议。对证据三中部分送货单没有被告签字确认。对没有签字部分的“三性”有异议。对证据四、五没有异议。但证据五无法证实原告所证明的目的。被告南通市亿力变压器有限公司向本院提交如下证据：债权转让协议一份，证明被告与浙江茂丰电气有限公司与原告三方之间关于债权转让及抵销800000元货款的事实。原告也已经确认了被告受让的800000元债权。原告质证认为：对于原告欠案外人浙江茂丰电气有限公司800000元的事实认可，债权转让事实上是被告与茂丰公司的关系，与原告无关，原告也没有参与债权转让，在被告向原告进行申报债权时也没主张抵销权。本院认证如下：被告对原告出示的证据1、2、4、5的真实性无异议，故本院对上述四证据真实性予以确认。证据3将结合其他证据及原、被告诉辩主张予以综合认定。被告南通市亿力变压器有限公司提交的证据，原告对债权转让协议的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查明，2015年2月5日，被告与案外人浙江茂丰电气有限公司签订《债权转让协议》，将原属于案外人浙江茂丰电气有限公司对原告的800000元债权转让给被告，并于2015年2月9日向原告破产管理人申报了上述债权。本院认为，原被告之间发生货物买卖及被告尚欠货款910409元的事实清楚，证据充分，被告在答辩中也已自认，本案争议焦点是被告主张的债务抵销是否成立，分析如下：1、根据已查明的事实，原告于2014年12月18日经本院裁定进入破产重组程序，而被告与案外人浙江茂丰电气有限公司的债权转让发生时间为2015年2月5日，根据企业破产法第四十条规定，债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的，不得主张抵销。即被告作为原告的债务人在原告进入破产程序后取得案外人对原告的债权，不得向原告主张抵销其所欠原告债务。2、根据《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第四十一条规定，债权人行使抵销权应当向管理人提出抵销主张，但被告对转让取得的债权向管理人申报时并未主张抵销，至本案诉讼前仍未主张过抵销。综上，本院认为本案中被告主张债务抵销缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告南通市亿力变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ赢特钢科技有限公司支付货款910409元及逾期利息（以本金910409元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12904元，减半收取6452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一六年十一月一日书记员 金胜群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执104号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24041号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2016年2月1日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币15116800元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24041号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执104号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司企业借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24041号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2016年2月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币15116800元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院2013年海民初字第24041号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2185号
原告:南美兰，女，1981年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
原告:权基俊，男，2009年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
法定诉讼代理人：南美兰，女，1981年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系原告母亲。
被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人：李雄虎，董事长。
原告南美兰、权基俊与被告厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南美兰、权基俊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南美兰、权基俊在诉讼过程中，自愿撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南美兰、权基俊撤诉。
本案受理费人民币3446元，减半收取1723元，由原告南美兰、权基俊负担。
审 判 员 李昌明
二〇一七年六月十五日
代书记员 洪晓燕
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2185号原告:南美兰，女，1981年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，原告:权基俊，男，2009年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，法定诉讼代理人：南美兰，女，1981年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系原告母亲。被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人：李雄虎，董事长。原告南美兰、权基俊与被告厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南美兰、权基俊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南美兰、权基俊在诉讼过程中，自愿撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南美兰、权基俊撤诉。本案受理费人民币3446元，减半收取1723元，由原告南美兰、权基俊负担。审 判 员 李昌明二〇一七年六月十五日代书记员 洪晓燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初49号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈威忠，男，1988年2月16日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，家住江西省抚州市临川区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11被决定取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈威忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月20日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人陈威忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时许，被告人陈威忠酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小车途经南昌市青山湖区解放西路“玉带河宾馆”路段时，与黄某驾驶的牌号赣Ａ×××××小车发生碰撞后，驾车逃离行至南昌市解放西路立交桥下时又剐蹭道路中心护栏，被随后赶至现场的交警查获。经交警部门认定，被告人陈威忠与黄某负本次事故同等责任。经检测，陈威忠血液中乙醇成份含量为185.52mg/100ml。
2016年12月20日，被告人陈威忠接公安机关电话后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被害人黄某已获得赔偿并对被告人陈威忠予以了谅解。
上述事实，被告人陈威忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，归案经过，常住人口信息、扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，刑事照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，被害人黄某的陈述，被告人陈威忠的供述等证据以及被告人陈威忠向法庭提交并经当庭举证、质证的交通事故调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、赔款通知书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被害人已获得赔偿并对被告人陈威忠予以谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人陈威忠具有自首情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关也同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈威忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执509号
申请执行人苏丽芬，女，汉族，1962年2月21日出生。
被执行人李竞英，女，回族，1974年2月3日出生。
关于苏丽芬与李竞英民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0181民初1849号民事判决书已发生法律效力。权利人苏丽芬于2017年3月23日向本院申请执行，标的为130000元及利息、保全费1170元、案件受理费3212元，执行费1850元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李竞英下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人苏丽芬，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二日
书记员 金传胜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1019号
原告卢某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告伊某，男，1987年1月16日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告卢某某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告卢某某不能提供被告伊某明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告卢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
代理审判员 武成博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 月
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1019号原告宁德市蕉城区文成旅行社有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路俊杰良园A栋802室。组织机构代码67403640-5。法定代表人陈晶晶，总经理。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告周新莉，女，1987年5月27日出生，汉族，住龙海市。原告宁德市蕉城区文成旅行社有限公司（下称“文成旅行社”）与周新莉旅游合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文成旅行社的委托代理人蓝春鸿到庭参加诉讼。被告周新莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成旅行社诉称，被告组织旅游团后，由原告分别于2014年7月1日和8月16日带团到宁德旅游。因被告资金周转困难，团费未付，于2014年11月26日向原告出具欠条，载明结欠原告团费72633元，并承诺于2015年1月25日前还清，利息从2014年10月1日起按月利率0.78%计付。请求判令被告周新莉支付原告团费72633元及利息，利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率0.78%计算。被告周新莉未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周新莉以“周游天下漳州分公司”名义组织游客成团后，由原告文成旅行社分别于2014年7月1日和8月16日带到宁德白水洋、鸳鸯溪旅游。被告因资金周转困难，团费未付，于2014年11月26日向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告团费72633元，并承诺于2015年1月25日前还清，利息从2014年10月1日起按月利率0.78%计付。后原告催讨未果。以上事实，有《欠条》一份及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，被告周新莉结欠原告文成旅行社团费72633元及利息，有其出具的《欠条》为据，原告请求被告偿还团费72633元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告周新莉经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新莉于本判决生效后的15日内给付原告宁德市蕉城区文成旅行社有限公司团费72633元及利息，利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率0.78%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告周新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年四月二十一日书记员黄吴刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2392号
原告：叶××。
委托代理人：张××。
委托代理人：许××。
被告：丁××。
被告：蔡××。
原告叶××与被告丁××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被
告丁××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，二被告系夫妻。2006年6月4日，二
被告因归还他人借款向原告借得人民币30000元，约定月利息
为2分，被告出具借条三份。被告付息至2009年8月12日止。后
原告多次向二被告催讨借款及利息，但二被告总是一拖再拖，
无诚意归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故
诉至法院要求二被告共同归还原告借款30000元及利息21600元
。在庭审中，原告变更诉讼请求，对主张的利息自愿放弃，要
求二被告归还借款30000元。
被告丁××、蔡××未提出答辩，在举证期限内也未向
法庭提供证据。在庭审中，原告提供被告丁××出具的借条原件三份，
结婚登记审查处理表一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿
承担法律责任。因被告丁××、蔡××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对上述
证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，两被告于2006年1月26日登记结婚。2006年
6月25日，被告丁××向原告叶××借款10000元，被告丁××
出具借条一份。同年7月1日，被告丁××再次向原告借款1000
0元，被告丁××出具借条一份，同年7月12日，被告丁××又
向原告借款10000元，约定月息按2分计，被告丁××出具借条
一份。借款后，被告付息至2009年8月12日。后因被告丁××
未归还借款及支付利息，原告遂诉来法院要求二被告归还借款
30000元。
本院认为，被告丁××向原告借款30000元的事实，有原
告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告丁×
×归还借款依法有据。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，
应属夫妻共同债务，被告蔡××对借款应共同清偿。被告丁×
×、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁××、蔡××在本判决生效后十五日内归还原告
叶××借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元
，由原告叶××负担270元，由被告丁××、蔡××负担275元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 胡海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1559号
罪犯白旭光，男，1983年10月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）内刑一终字第119号刑事判决，以被告人白旭光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿95969.64元（未赔偿）。2011年经内蒙古高院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，2012年、2014年分别减刑1年6个月、1年5个月。刑期自2007年12月19日起至2026年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年6月至2016年7月记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白旭光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白旭光的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年12月19日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3302号
原告大冶连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼），法定代表人：许建国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420281795947539G.
委托代理人：熊启玉，男，系公司副总经理，住。
被告：吴胜华，男，1976年8月19日出生，汉族，住，
本院在审理原告大冶连城物业管理有限公司诉吴胜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取13元,由原告大冶连城物业管理有限公司负担。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 曹钟承
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1233号
申请执行人：张金华，男，1962年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：吴绪早，男，1967年11月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1233号申请执行人张金华与被执行人吴绪早民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴绪早银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款1066900元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人张金华，要求其向本院提供被执行人吴绪早可供执行的财产线索。申请执行人张金华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人吴绪早有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴绪早可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张金华发现被执行人吴绪早有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第42号
申请人苏州东瑞制药有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路22号，组织机构代码：62839338-0。
法定代表人李其玲，董事长。
委托代理人陈进（特别授权），男，1979年12月25日出生，汉族。
申请人苏州东瑞制药有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3100005123847072，票面金额5万元，出票人兖州丰业机械有限公司，收款人兖州五环齿轮有限公司，出票日期2014年1月21日，汇票到期日2014年7月21日，付款行为浦发济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州东瑞制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 秦廷芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第677号
原告：翟某。
委托代理人：梁璐瑶。
被告：卢某。、
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
原告翟某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014�5月6日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人梁璐瑶，被告卢某及其委托代理人李福同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，与被告草率结婚，婚后发现两人性格不合，我于2007年12月16日出国到阿联酋打工，每年探亲一次，每次探亲双方总是不欢离去。与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告卢某辩称，原告父亲卧病在床，是我伺候的。与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。2007年12月16日原告出国到阿联酋打工。
被告的嫁妆已拉回娘家。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年五月十六日
书记员 桂 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第447号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、宗玮。
被执行人武俊龙。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年8月28日作出义环罚字（2012）第139号行政处罚决定。认定：被执行人自2005年年底开始在义乌市稠城街道前黄宅村同墩从事饰品加工，投资约四万五千元，设备有喷漆台两个、烤箱两只，生产过程中产生的废气未经处理直接外排，影响周边环境。该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，于2012年6月26日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2012年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年11月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年8月28日作出的义环罚字（2012）第139号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2269号
原告:钱峰，女，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
被告：罗金莉，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：颜军，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原告钱峰与被告罗金莉、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告钱峰诉称，2014年11月24日，被告罗金莉向原告钱峰出具借条一份，载明“今借到钱峰人民币80万元整”。2016年1月12日，被告罗金莉、颜军向原告钱峰出具借条一份，载明“今借到钱峰人民币27000整，于2016年6月前归还12000元整，余额于2016年12月前还清”。但前述两笔款项两被告一直未予归还，原告至今催讨未果。
本院经审查认为，被告罗金莉、颜军均不在户籍地居住已一年以上，罗金莉、颜军均陈述在苏州居住生活一年以上；又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖曙
二〇一七年六月十三日
书记员 孟梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2022号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：江发明。
被告：覃晓芬。
被告：王华军。
被告：ＸＸＸ。
被告：王志林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告江发明、覃晓芬系夫妻关系。2014年4月16日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万给被告江发明，借款期限为2014年4月16日起至2014年10月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王华军、ＸＸＸ、王志林为被告江发明承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，截止2014年10月15日，被告尚欠原告本金100万元及利息68440元。故请求判令：一、判令被告江发明、覃晓芬偿付给原告借款人民币100万元及利息68440元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、依法判令被告江发明、覃晓芬支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27870元；三、判令被告王华军、ＸＸＸ、王志林对上述债务承担连带责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告江发明、王华军、ＸＸＸ、王志林的身份证复印件、被告江发明、覃晓芬的协助查询户籍函（回执）复印件、被告江发明、覃晓芬结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告江发明、覃晓芬系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明被告江发明由被告王华军、ＸＸＸ、王志林提供连带责任保证向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务的事实。
三、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明原告于2014年4月16日向被告江发明发放100万元贷款的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而支付给律师代理费27870元的事实。
被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致外。还查明，本案借款利息已支付至2014年7月20日止。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江发明、王华军、ＸＸＸ、王志林之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法认定有效。被告江发明向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。并按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告江发明、覃晓芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告覃晓芬应承担共同偿还责任。被告王华军、ＸＸＸ、王志林自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。双方对借款的利息、逾期利息约定过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%），超过部分，本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江发明、覃晓芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元并支付自2014年7月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27870元。
二、被告王华军、ＸＸＸ、王志林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14667元，减半收取7333.5元，由被告江发明、覃晓芬、王华军、ＸＸＸ、王志林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年七月九日
代书记员 刘博雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第350号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被执行人：李月宁，女，汉族，1987年5月12日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人李月宁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永吉县农村信用合作联社向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第651号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00445号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年1月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1989年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年5月27日因吸毒被强制隔离戒毒两年，2011年4月15日解除强制隔离戒毒；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2014年2月26日被捉获，同日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日13时许，被告人李某甲在重庆市南岸区南坪正阳农贸市场外，趁被害人李某乙不备之际，用镊子将李某乙上衣右侧口袋内的一部红色正面有“Gi1LED”标志的手机扒走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值90元。
归案后，李某甲如实供述了自己的上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人李某乙。
基于上述指控，控方建议对被告人李某甲以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳教教养通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条，证人盛某某、谢某某的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人李某甲能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某甲有盗窃、吸毒等前科劣迹，可酌情从重处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7656号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：赵伟，男，汉族，1993年3月15日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有�公司与被告赵伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第51号
原告：陈某甲，
被告：杜某，
原告陈某甲为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女陈某丙，现随原告一起生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月份又一次争吵后，携带被褥外出至今未回家，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年5月8日向法院提起离婚之诉，后被驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告依然如故，互不履行夫妻义务。现原告起诉请求判令：依法准许原、被告离婚；长女陈某乙由被告抚养至独立生活止、次女陈某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担；投资与债务各半。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、户籍证明复印件三份，用以证明原、被告身份及于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙、××××年××月××日生育次女，取名陈某丙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实。
3、（2012）台温石民初字第82号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年5月8日提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请的事实。
被告杜某未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未在答辩期限内提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告杜某于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名为陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名为陈某丙。2012年5月8日，原告陈某甲向法院起诉要求离婚，后法院驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。
另查明，长女陈某乙现随被告杜某生活，次女陈某丙现随原告生活。庭审中，长女陈某乙表示愿意随被告生活。
本院认为：原告陈某甲和被告杜某在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑尊重陈某乙的意愿，不改变长女陈某乙、次女陈某丙的生活环境，本院确定由被告抚养陈某乙至其独立生活时止，原告依法应负担抚养费；由原告抚养陈某丙至其独立生活时止，被告依法应负担生活费。陈某乙生于1997年4月，尚需抚养一年，陈某丙生于2010年12月，尚需抚养十五年。结合本案实际和陈某乙、陈某丙实际生活需要，本院确定由原告支付给被告陈某乙抚养费6000元，由被告支付给原告陈某丙抚养费90000元。原告自愿放弃要求投资与债务各半，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告负担，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杜某离婚。
二、女儿陈煜斐由原告陈某甲抚养至其独立生活时止，被告杜某在本判决生效之日起六十日内支付给原告陈某甲抚养费90000元。
三、女儿陈青仪由被告杜某抚养至其独立生活时止，原告陈某甲在本判决生效之日起六十日内支付给被告杜某抚养费6000元。
上述第二、三两项款项相折抵后，被告杜某尚需支付给原告陈某甲抚养费84000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年六月十日
代书记员 毛律然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第402号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋喜贵。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
辩护人高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人宋喜贵犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）中刑初字第214号刑事判决。原审被告人宋喜贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员杨涛出庭履行职务，上诉人宋喜贵及其辩护人陶伟、高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月26日至2013年11月24日，被告人宋喜贵以非法占有为目的，利用其在民生银行办理的七张信用卡，恶意透支人民币246773.75元未还。2013年1月至11月，民生银行多次催告被告人宋喜贵还款。2013年8月9日，民生银行通过电话催收，被告人宋喜贵承诺还款；2013年8月20日，民生银行工作人员向被告人宋喜贵下达缴款告知函，宋喜贵签署该告知函，承诺还款。截止报案日（2013年11月27日）已超过三个月，被告人宋喜贵仍未返还透支款。2013年12月2日，被告人宋喜贵被抓获归案，到案后已返还银行透支款项人民币25万元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息，申请单、申请资料、交易明细、催收明细、缴款告知函等书证，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宋喜贵以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，侵犯了国家的金融秩序，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人宋喜贵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；返还透支款项，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人宋喜贵有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人宋喜贵的上诉理由是，案涉款项其只消费3000元，其余款项系谭某某消费，量刑过重。其辩护人认为，案涉款项实际使用人系谭某某，宋喜贵不存在以非法占有为目的恶意透支的行为，不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人宋喜贵的辩护人提供于某的调查笔录及宋喜贵、谭某某的离婚证复印件各一份，证实2011年末至2013年1月间，于某受谭某某指使，使用过宋喜贵等人名下的信用卡；宋喜贵与谭某某于2011年5月18日登记离婚。
本院认为，上诉人宋喜贵以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，其进行信用卡诈骗活动，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡诈骗罪对上诉人宋喜贵定罪，以及鉴于其到案后如实供述犯罪事实、全额返还透支款项，对其予以从轻处罚均无不当。
上诉人宋喜贵及其辩护人关于案涉大部分透支款项系谭某某使用，宋喜贵不具有非法占有目的，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人宋喜贵恶意透支案涉信用卡项下全部款项的犯罪事实，有证人张某某、翟某某、谭某某的证言及相关书证予以证实，上诉人宋喜贵在侦查、审查起诉阶段及一审过程中亦作过多次稳定一致的有罪供述，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人宋喜贵经多次催收后在法定期限内拒不还款的行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
上诉人宋喜贵关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人宋喜贵所具有的到案后如实供述犯罪事实、全额返还透支款项等从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
上诉人宋喜贵的辩护人在二审过程中提交的证据，经查，于某的调查笔录不能够证实案涉信用卡项下的款项系谭某某恶意透支；离婚证复印件与本案无关，对上述二份证据，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王阁（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5081号
原告郭秀林,女,汉族,无业。
被告高永成，男，汉族，个体工商户。
原告郭秀玲诉被告高永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告向原告借款本金5万元，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
原告提交如下证据：
借款单原件一份，证明被告于2011年7月1日向原告借款本金5万元，未约定利息。
被告未提供证据。
本院审核认为，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告借款本金5万元，未约定还款期限，被告尚未偿还原告全部借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永成向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高永成于本判决生效之日向原告郭秀玲偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理白嘎利
二〇一六年十月九日
书记员 周燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1999号
罪犯刘永，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月9日作出（2012）东刑初字第47号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日起，至2021年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日记功一次，2014年5月12日表扬、嘉奖各一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月12日起，至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第512号
申请执行人佟伟洪，男，汉族，个体工商户。
被执行人聂福君，男，汉族，无职业。
申请执行人佟伟洪与被执行人聂福君合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月8日作出（2015）磐民二初字第253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第253号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06581号
原告王海波，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。
法定代表人胡静静，该公司总经理。
委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。
原告王海波与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海波撤诉。
案件受理费5元，由原告王海波负担。
审判员卜宪良
二○一六年十月二十七日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06581号原告王海波，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区*号楼。法定代表人胡静静，该公司总经理。委托代理人魏忠有，该公司法律顾问。原告王海波与被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海波撤诉。案件受理费5元，由原告王海波负担。审判员卜宪良二○一六年十月二十七日书记员刘宁慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2592号
原告：李标,男,1954年2月28日生，住建湖县。
被告：徐强,男,1985年3月22日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈龙娟,女,1984年12月27日生，住盐城市亭湖区。
被告：顾秀菊,女,1962年10月4日生，住盐城市亭湖区。
原告李标与被告徐强、陈龙娟、顾秀菊追索劳动报酬纠纷一案，原告李标于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李标撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告李标负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁 艳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初651号
原告：北京铁路局天津工务段，住所地天津市河东区。
负责人：肖文久，职务：段长。
委托代理人：周金平，北京铁路局天津工务段法律顾问。
被告：曹瑞峰，男，汉族，1965年2月5日出生，现住吴桥县。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告北京铁路局天津工务段与被告曹瑞峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
北京铁路局天津工务段向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告下属（北京铁路局天津工务段吴桥线路车间）与被告于2014年1月1日签订的停车场租赁合同无效；2、责令被告返还占用的土地；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告下属（北京铁路局天津工务段吴桥线路车间）于2014年1月1日与被告签订停车场租赁合同，将坐落在吴桥车间南侧104国道旁的土地租给被告经营停车场使用。但是违反了原告上级北京铁路局2012年2月9日关于印发《北京铁路局临时借地管理办法》（京铁房地【2012】69号）文件的相关规定。即第一章第二条、临时借地事项由路局实行归口管理、统一审批，其他任何单位、部门无权审批。第二章第五条、（一）路局土地房产管理处是全局铁路临时借地管理机构，在路局铁路用地管理委员会领导下，行使全局铁路临时借地的审批、管理职能；（二）路局北京、天津、石家庄土地管理办公室是本区域铁路临时借地工作的管理部门，负责本辖区范围内铁路临时借地的管理工作；（三）管内各直属站、车务段、工务段、房产维修段、北京工电大修段等管地单位，在区域土地管理办公室的指导下，负责所辖区域内临时借地的日常管理工作。第三章第九条、（一）临时借地期限为一年，特殊情况须经路局批准，最长不得超过三年；第十条、（一）临时借地范围内不得修建永久性建筑物、构筑物。总之，铁路对于土地的出租必须经段一级的单位上报路局，经路局批准后方可以由经段一级的单位与对方签订土地租赁合同。而本案中的合同出租方北京铁路局天津工务段吴桥线路车间，根本不具备对外签�合同的主体资格，也没经其上级北京铁路局天津工务段同意或授权，更没经北京铁路局的批准，现判决所请。
本院经审理认为，本案争议地段的土地使用权归属于北京铁路局而非原告天津工务段，故原告与本案没有直接的利害关系。原告未得到北京铁路局授权即以自己的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京铁路局天津工务段的起诉。
案件受理费100元，退还原告北京铁路局天津工务段。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉良
人民陪审员 王建华
人民陪审员 林连庆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01004号
原告龙某甲，男，1968年12月31日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告代某某，女，1965年2月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告龙某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员唐力于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲，被告代某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于1989年1月经人介绍认识谈婚，后于1989年4月26日登记结婚，并于同年按农村习俗举行了婚礼。婚后于1990年7月19日生育了长子龙某乙，于1994年2月29日生育了次子龙某丙。原、被告因婚前了解较少，婚后因性格不合经常发生争吵打架，导致婚后夫妻感情一直不合。2006年，在原、被告双方发生争吵扭打后，被告便离家出走。原告从家庭着想，曾多次劝说被告回家一起共同生活，但被告置之不理，至今未归，原、被告分居已达八年之久，夫妻感情已名存实亡。综上所述，原告特诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，在庭审中出示结婚证（复印件，称原件已遗失）。
被告代某某辩称：1、我不同意离婚，因为我们之间的夫妻感情好，并未破裂；2、原告诉称的事实不属实，我于2007年8月27日外出是为了操持家庭生活而外出打工，并非是夫妻感情不好而出走，当时原告和其他亲属还送我走的，之后每年都要回来，还经常将打工的钱寄回家里；3、夫妻共同债务有我找兄弟代绍祥借的20000元，是借来给大儿子做生意的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍认识谈婚，后于1989年4月26日登记结婚，并于同年按农村习俗举行了婚礼。婚后于1990年7月19日生育了长子龙某乙，于1994年2月29日生育了次子龙某丙。被告近些年均在外务工。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。对于被告所称的20000元夫妻共同债务，原告称被告的确是拿了20000元给大儿子，但自己并不清楚是否是找被告兄弟所借。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。从庭审查明的事实以及举示的证据来看，本院不能判定原、被告夫妻感情确已达到了无可挽回的地步。本院也希望原、被告双方能相互体谅、理解、包容，多从家庭的稳定上考虑，肩负起应当承担的责任。本院理应给予双方一次合好的机会，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。在本院不支持原告的离婚诉请之前提下，对夫妻共同债务等问题亦无判定之必要。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告龙某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗建华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1546号
原告：宋学淼，女，1993年3月8日生，汉族，泽州县南村镇人。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰华，男，1958年12月26日生，汉族，籍贯住址同上。
被告：原连敏，男，1970年5月4日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。
原告宋学淼诉被告原连敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋学淼及其委托诉讼代理人王英、宋杰华、被告原连敏及其委托诉讼代理人路爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学淼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《二手设备转让合同书》与《股份制协议书》；2.赔偿原告2016年3月1日至2017年8月5日期间经济损失20万元；3.被告将其二手设备（包括豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备两套及附属设备）撤离原告厂房。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求确认原、被告签订的《股份制协议书》无效；解除原、被告签订的《二手设备转让合同书》。事实及理由：2016年3月，原、被告口头承诺，被告将其豆制品设备转让给原告，入股合作，原告按照被告设备的安装需要装修厂房，共计花费11万元。2016年8月4日，原告与被告签订《二手设备转让合同书》和《股份制协议书》，按照合同约定，被告将其所有的豆制品设备转让给原告，作价40万元，并以其中的20万元设备款入股，分红为现有二手设备投入正常生产运行所创利润的25%，被告成为泽州县绿淼农业专业合作社的主要股东之一，主要负责生产技术指导及市场销售。
2016年、2017年两年间原告多次邀请技术人员对设备进行安装调试和技术指导，多名技术员都表示主要的三种设备（豆腐机、豆腐皮机、豆腐干机）基本被淘汰，都不能使用，豆芽机根据被告提供的使用方法需要添加《食品药品安全管理法》中禁用的药物，原告不能使用违禁药物，所以无法生产豆芽，被告提供的整套二手设备存在重大质量问题，没有使用价值。自合同生效起至今被告也没有承担生产技术指导和市场销售的责任，导致所有设备无法正常生产运行，更不能按照原告向泽州县发改委和晋城市环保局报批的生产规模进行生产，最后原告被迫办成小作坊。原、被告所签订的《二手设备转让合同》符合《合同法》所规定的合同解除的情形。
原告与被告签订《股份协议书》，从协议的内容和性质来看，此协议非股权转让协议。从表面来看，此协议是原告与被告的合伙协议，但原告本人并未经营属于自己的个体工商户或其他专属于自己的企业，原告为泽州县绿淼农业专业合作社的法人和股东，此协议实质上是原连敏和泽州县绿淼专业合作社的合作协议，原连敏知道原告作为法人与其签订协议书已经超越了权限，根据《合同法》第50条规定，该代表行为无效，此协议也无效。
原告建设豆制品加工项目共投资300多万元，其中银行贷款50万元，借款80万元，欠款10万元，现因无法生产，给原告造成直接经济损失20万元。被告应当在合同解除后依法将设备撤离。
被告原连敏辩称，1.请求法院依法驳回原告主张的解除《二手设备转让合同》及赔偿损失的诉讼请求；2.请求法院依法驳回原告主张确认《股份制协议书》无效的诉讼请求；3.《股份制协议书》实质上是借款合同，原告应当在《股份制协议书》解除后返还投资款20万元及利息。事实及理由：原告在签订合同时，明知购买的是二手设备，现也没有充足的证据证明被告提供的设备存在不能实现合同目的的质量问题，原告请求解除《二手设备转让合同书》无事实及法律依据，该诉讼请求不能成立。原告购买被告的设备后，随即投入生产运营，并顺利取得《食品生产加工小作坊许可证》，并不存在原告所说的设备基本淘汰、维修后不能正常生产的情形，被告向原告交付了设备，且已经按照合同约定及时履行了售后服务义务，不存在因被告的原因使合同无法履行的情形，原告无权单方解除合同。《股份制协议书》中约定了保底条款，不符合投资具有风险的本质特征，且未将被告列入农业合作社成员名册，原被告间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年8月4日分别签订了《二手设备转让合同书》与《股份制协议书》，其中《二手设备转让合同书》中约定：被告以40万元价格转让给原告豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备二套及附属设备，原告于2017年2月1日支付被告20万元设备款，逾期支付承担日息千分之三的逾期利息，剩余20万元设备款作为和原告的入股资金，分红为现有二手设备投入正常生产运行所创利润的25%。被告应将上述设备于2016年8月5日至2016年8月10日在被告设备所在地交付给原告，由于是二手设备，无法保证设备全部完好，如有需要维修设备，产生的费用由原告全权负责，被告只负责生产技术指导及市场销售。随后，原告以自己的名义与被告签署《股份制协议书》，双方对将剩余20万元设备款作为入股资金，分红为现有二手设备投入正常生产运行所创利润的25%的事实再次予以确认。
被告依约向原告交付了豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备二套及附属设备。在生产过程中，该设备出现了一些问题，双方发生矛盾。原告于2017年8月15日诉至本院，请求确认原、被告签订的《股份制协议书》无效；解除原、被告签订的《二手设备转让合同书》；赔偿原告2016年3月1日至2017年8月5日期间经济损失20万元；并要求被告将其二手设备（包括豆制品生产设备一套、冷库设备一套、豆芽机设备两套及附属设备）撤离原告厂房。
本院认为，双方未在《二手设备转让合同》中约定解除权的行使条件，且该设备交付并使用已近一年，原告以该设备存在不能实现合同目的的质量问题为由要求解除合同，无充分证据证明，本院对其该请求不予支持。
原告主张其超越权限签订的《股份制协议书》应为无效，本院认为，该协议系宋学淼个人所签，不存在超越权限的问题，对其该请求不予支持。由此，原告主张由被告将其二手设备撤离原告厂房的请求，本院亦不予支持。
原告宋学淼主张赔偿经济损失无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋学淼的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由原告宋学淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2328号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196410263210
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196511143226
被执行人：戚婉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。公民身份号码：330222196512193225
被执行人：芦建灿，男，1962年9月23日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。公民身份号码：330282196209233438
被执行人：丁士其，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196205173152
被执行人：岑浓芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196403063149
被执行人：慈溪市丁力五金配件厂。
代表人：王纪平。
被执行人：梅小春。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第00197号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人慈溪市华安电器实业有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、孙士君、余婉君、戚婉珍、芦建灿、丁士其、岑浓芬、慈溪市丁力五金配件厂、梅小春、王纪平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1446978.83元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费16870元，以及案件受理费14106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2328号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执116号
申请执行人罗玉峰
被执行人刘德龙
被执行人谢华
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3408号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德龙、谢华的银行存款或扣留、提取其收入人民币268697元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 利
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初394号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张洪，男，1962年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第481号
申请执行人薛世红，男，1962年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛勇，男，1990年4月9日生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人薛世红与被执行人薛勇交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第542号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11872.15元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款12621元，已向申请执行人发放案款12543元。本案执行费78元，由被执行人承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘军霞
河北省黄�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第481号
申请执行人：梅卫平，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省南皮县。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司。住所地沧州渤海新区中捷产业园区城区。组织机构代码证号：6975594-5。
法定代表人：叶若一，董事长。
本院在执行申请执行人梅卫平与被执行人河北叶氏玻璃有限公司劳动争议仲裁非诉执行一案中，因申请执行人梅卫平提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员中捷劳仲案字（2014）071号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟庆亮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4177号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王景智，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告：王小素，女，1966年6月15日出生，汉族。
被告：赵保国，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：王秋娥，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王景智、王小素、赵保国、王秋娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李濛濛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1151号
原告：林剑辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。
原告林剑辉与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑辉到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令王平立即偿还给林剑辉借款69000元及自起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.判令王平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，王平以经营红木生意急需资金为由，向林剑辉借款69000元，由王平出具借条一份给林剑辉收执为凭。借款后，经林剑辉催讨，王平至今没有还款，严重侵犯了林剑辉的合法权益。
王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，王平出具借条一份给林剑辉收执为凭，确认向其借款69000元，没有约定利息和还款时间。借款后，经催讨，王平没有还款，故林剑辉诉至本院请求处理。
上述事实有林剑辉的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，林剑辉提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林剑辉与王平之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，王平应当及时还款，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，林剑辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王平应在本判决生效之日起十日内偿还给林剑辉借款69000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年2月8日起，以本金69000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763元，由王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月二十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1151号原告：林剑辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住仙游县。被告：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。原告林剑辉与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑辉到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令王平立即偿还给林剑辉借款69000元及自起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.判令王平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，王平以经营红木生意急需资金为由，向林剑辉借款69000元，由王平出具借条一份给林剑辉收执为凭。借款后，经林剑辉催讨，王平至今没有还款，严重侵犯了林剑辉的合法权益。王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，王平出具借条一份给林剑辉收执为凭，确认向其借款69000元，没有约定利息和还款时间。借款后，经催讨，王平没有还款，故林剑辉诉至本院请求处理。上述事实有林剑辉的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，林剑辉提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林剑辉与王平之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，王平应当及时还款，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，林剑辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平应在本判决生效之日起十日内偿还给林剑辉借款69000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年2月8日起，以本金69000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月二十四日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。