河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第154号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人尚某甲，男，生于1960年2月18日，汉族，2002年2月任许昌市××中医科科长兼医政科科长，2010年7月任许昌市××××政科科长。2014年9月17日因涉嫌犯受贿罪经许昌市人民检察院决定，同日被襄城县公安局指定居所监视居住，同年10月29日经襄城县人民检察院决定，同日被刑事拘留，同年11月11日经许昌市人民检察院决定，同月12日被逮捕。
辩护人刘玉民，河南××风律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人尚某甲犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人尚某甲及其辩护人刘玉民到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、受贿罪
2004年至2014年，被告人尚某甲利用其担任许昌市卫生局中医科科长和某科科长的职务之便，先后非法收受常某、刘某乙、朱某等人现金和购物卡共计73000元，为他们在医师资格考试、医疗机构效验、申请医疗机构执业许可证等方面提供帮助。
二、巨额财产来源不明罪
被告人尚某甲的家庭财产及其家庭自1988年至2013年在许昌市人均消费性支出共计2399787.34元。除家庭工资等收入1186886.8元和其他有明确来源的696725元，及其受贿犯罪所得的73000元外，剩余443175.54元的财产不能说明合法来源。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证证实。尚某甲之行为已构成受贿、巨额财产来源不明罪。请依法判处。
被告人尚某甲及其辩护人均辩称起诉书指控的部分受贿行为不成立，该部分是尚某甲在春节期间收受他人的礼金，属违纪行为，不应认定为受贿犯罪；巨额财产来源不明事实不清，证据不足，不能成立。另外，辩护人辩称受贿犯罪系被告人尚某甲主动供出来，应认定其构成自首。
经审理查明：
一、受贿罪
2004年至2014年，被告人尚某甲利用其担任许昌市卫生局中医科科长和某科科长的职务之便，先后非法收受常某、刘某乙、朱某等人现金和购物卡共计73000元，为他们在医师资格考试、医疗机构效验、申请医疗机构执业许可证等方面提供帮助。
上述事实，被告人尚某甲在侦查阶段及当庭均对其非法收受常某、刘某乙、朱某等人现金和购物卡的事实供认不讳。其供述与证人璩某、魏某、谭某、张某甲、李某甲、祝某甲、祝某乙、祝某丙、张某乙、常某、刘某乙、刘某丙、晋某甲、袁某、李某乙、王某甲、王某乙、王某戊真、王某丙、晋某甲、赵某、杨某、苏某、晋某乙、陈某、胡某、段某、朱某、张某丙、孙某、周某、李某丙、邵某甲、董某的证言能相互印证。并有尚某甲职务任免文件、许昌市卫生局2008年、2009年、2014年中医类技能考试信息表、2012年至2014年西医类信息表、医疗机构执业许可证复印件、医疗机构效验申请书复印件、记账凭证和发票复印件、医疗机构消毒供应室合格证复印件、许昌市人民政府办公室关于印发许昌市卫生局职能配置内设机构和人员编制规定的通知、许昌市卫生局关于医疗机构设置申请、审批、效验文件等证据证实，足以认定。
二、巨额财产来源不明罪
被告人尚某甲的家庭财产及其家庭自1988年至2013年在许昌市人均消费性支出共计2399787.34元。除家庭工资等收入1186886.8元和其他有明确来源的700348.74元，及其受贿犯罪所得的73000元外，剩余439551.8元的财产不能说明合法来源。
上述事实，被告人尚某甲在侦查阶段及当庭均供述了其家庭财产主要财产包括存款、房产和现金，并对能说明来源的财产进行了说明。其供述与证人上某甲（尚某甲的妻子）的证言能相互印证。另外，证人上某甲对其家庭财产来源进行的说明，与证人寇某、车某、邵某乙、王某丁、汪某、党某、上某乙、尚某乙、上某丙、上官艳丽的证言能相互印证。并有尚某甲、上某甲、尚某丙的银行存款信息、上某甲购买股票的凭证、房产交易中心房地产转让表、房屋所有权证存根、发票、收款收据、许昌市统计证明、襄城县人口计划生育宣传技术指导站出具关于尚某甲领取工资情况说明、许昌市结核病防治所证明、尚某甲工资明细、许昌市卫生局财务科出具尚某甲工资表、契税完税证、尚某甲领取劳动能力鉴定费证明、《医疗机构管理条例实施细则》和河南省医疗机构管理办法、扣押财物、文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。尚某甲身为国家工作人员，其财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控尚某甲犯受贿罪、巨额财产来源不明罪成立，予以支持。关于尚某甲及其辩护人均辩称起诉书指控的部分受贿行为不成立，该部分是尚某甲在春节期间收受他人的礼金，属违纪行为，不应认定为受贿犯罪。经查，被告人尚某甲与行贿人之间并非亲属关系而是工作之中形成的具有业务联系的关系，尚某甲相应的工作职权可以为行贿人谋取一定利益，且行贿人分别证实选择中秋、春节期间送礼是便于尚某甲接受，如果尚某甲不是卫生局医政科科长将不会给其送礼。故尚某甲及其辩护人的上述辩称理由不予采纳。被告人尚某甲在办案人员已经掌握线索后才交代的自己的罪行，不符合自首的构成要件。故辩护人辩称尚某甲受贿犯罪应认定其构成自首与事实不符，不予采纳。关于被告人及辩护人均辩称巨额财产来源不明事实不清，证据不足，不能成立。经查，依据2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》就巨额财产来源不明罪的法律适用问题中“非法所得”数额计算，一般是指行为人的全部财产与能够认定的所有支出的总和减去能够证实的有真实来源的所得。结合本案，被告人尚某甲的家庭现有财产加上自1988年至2013年在许昌市人均消费性支出一共是2399787.34元，减去尚某甲、妻子上某甲、儿子尚某丙的工资收入（尚某甲自1985年9月至2014年8月工资共计516347元，其妻子上某甲自1985年9月至2014年8月工资共计495877元，其儿子尚某丙自2010年10月份参加工作至2014年8月工资一共174662.8元，三人工资收入一共1186886.8元），剩余1212880.54元，再减去其妻子上某甲其它合法收入431000元（含单位福利奖金10000元、股票分红6000、档发厂分红20000元、亲戚给儿子的助学金65000元、儿子压岁钱50000元、父亲去世收礼金20000元、婆婆给的买房款130000元、卖房钱80000元、婆婆给的50000元）、其弟弟王某丁卖房款258125元（含利息）、上某甲存款利息3623.74元和尚某甲领取的劳动能力鉴定费7600元及受贿犯罪所得的73000元，还有439551.8元某宝无法说明来源，按非法所得论。被告人尚某甲的行为符合巨额财产来源不明罪的构成要件，事实清楚，证据充分。故尚某甲及其辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。尚某甲在判决宣告以前一人犯数罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币100000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2017年4月7日止）。
二、追缴违法所得512551.8元（含购物卡价值19500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘伟涛