宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初57号
原告：郭新龙，男，生于1980年1月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马义军，男，生于1978年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地，彭阳县兴彭路282号。
负责人：陈生杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告郭新龙诉被告马义军、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新龙诉称，2017年10月15日，被告马义军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿银华线行驶至274公里200米处时，与原告郭新龙驾驶的车牌号为×××的中型货车相撞，造成原告郭新龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队事故责任认定，原告郭新龙无责任，被告马义军负事故的全部责任。被告马义军驾驶的车辆在被告人保财险彭阳支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内，但却拒绝赔偿原告的损失。故请求判令：1.二被告赔偿原告车辆修理费46963元、施救费1900元、配件运费3000元、石棉瓦损失900元、停运损失24100元，共计76863元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，海原县公安局交通警察大队事故责任认定书、机动车保险报案记录代抄单各一份，拟证明事故发生的时间、地点及原告无责任，被告马义军负事故全部责任及被告马义军驾驶车辆在被告人保财险彭阳支公司投保第三者责任险的事实；
证据二，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书四份，拟证明被告人保财险彭阳支公司对原告受损车辆定损为40301元、石棉瓦损失定损为900元的事实；
证据三，五莲县宝菱工贸中心销货清单一份，发票二份，固原市原州区红宁钣金修理厂发票六十七张，拟证明发生事故后原告车辆施救费为1900元，石棉瓦损失900元，车辆修理工时费3900元及驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成费用与保险公司定损金额不符，两项共花费了35872.28元的事实；
证据四，龙卷风物流票据三十张，拟证明原告物流驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成共花费物流费3000元的事实。
被告马义军对原告提供的证据均无异议。
被告人保财险彭阳支公司对原告提供的证据质证认为，对证据一、二无异议；证据三中发票的真实性无异议，但发票购买方为五莲县宝菱工贸中心，且发票金额与销货清单上的金额不符，所以发票与本案无关；证据三中主张石棉瓦损失的发票不具有真实性；证据四不具有真实性。
被告马义军辩称，原告主张的损失应全部由保险公司承担，购买保险时，被告保险公司没有向我告知过拒赔的事项。
被告马义军对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告人保财险彭阳支公司辩称，原告主张的配件费用发票，不是该单位向原告出具的发票，且原告没有实际向修理厂支付修理费，因此该修理厂向其出具的票据不符合法律规定。原告的车辆受损后，被告保险公司按照实际损失进行了定损，定损金额包括配件费用，工时费等所有费用，原告另行主张配件运费，不符合常理。对于原告主张的停运损失，没有证据证明，所以不能成立。被告马义军的车牌号×××号半挂车，在被告保险公司投保金额为50万元的第三者责任险，保险期间为2017年6月13日至2018年6月13日24时。原告的损失应由交强险先行赔偿，剩余的部分由第三者责任险进行赔偿，但被告马义军驾驶的车辆发生交通事故时，被告马义军持有的驾驶证在实习期内，根据保险合同的约定属于免责情形，因此被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告人保财险彭阳支公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，机动车保险报案记录代抄单一份，拟证明被告马义军的车辆在被告保险公司投保第三者责任险的事实；
证据二，机动车商业保险投保单及第三者责任保险条款各一份，拟证明被保险人马义军在投保时，被告保险公司对被告马义军就保险条款包括免责条款，进行告知及解释说明，根据第三者责任保险条款第6条第7项的规定，实习期间内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于责任免除的情形。
原告郭新龙对被告人保财险彭阳支公司提供的证据质证认为，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告马义军对被告人保财险彭阳支公司提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，被告购买保险时是电话投保，被告对保险条例的免责条款不清楚。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告马义军、人保财险彭阳支公司无异议，对其证明效力均予以认定；证据三中的销货清单及发票，购买方为五莲县宝菱工贸中心，且销货清单上的驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成的金额与发票金额不相符，其真实性无法确定，对其证明效力不予认定；证据三中的修理厂发票来源合法，内容真实，但无其他证据证实发票中包含哪些支出项目，金额多少，故对其证明目的不予认定；证据四的发票来源合法，内容真实，但无法确定该发票系维修车辆所需配件的物流费，原告亦未提供其他证据予以证实，故对其证明效力不予认定。被告人保财险彭阳支公司提供的所有证据，来源合法，内容真实，被告马义军虽提出购买保险时为电话投保，保险公司对免责条款未向自己说明的异议，但其未提供证据予以证实，其异议不成立，故对被告人保财险彭阳支公司提供的所有证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年10月15日，被告马义军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿银华线行驶至274公里200米处时，与原告郭新龙驾驶的车牌号为×××的中型货车相撞，造成原告郭新龙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队事故责任认定，原告郭新龙无责任，被告马义军负事故的全部责任。被告马义军驾驶的车辆在被告人保财险彭阳支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告郭新龙、被告马义军已向被告马义军驾驶的×××号重型货车投保交强险的太平洋保险索赔，原告郭新龙收到赔偿款共计4300元，其中包括医疗费300元、营养费2000元、财产损失2000元。原告郭新龙驾驶的×××的中型货车经被告人保财险彭阳支公司定损为40301元，石棉瓦损失定损为900元。被告马义军初次取得驾照的时间为2007年，驾驶证增加准驾车型为A2的时间为2017年3月15日，事故发生时其驾驶证在实习期内。
本院认为，本案争议的焦点是原告郭新龙主张的损失计算问题及赔偿责任承担的问题。关于原告郭新龙主张的损失计算问题。被告马义军驾驶车牌号为×××号重型货车与原告郭新龙驾驶的车牌号为×××的中型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告郭新龙驾驶的×××中型货车在事故中受损事实客观存在，维修被损坏车辆所支出的费用有被告人保财险彭阳支公司定损单予以证实，原告主张的驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成费用与定损单金额不符，但因其未提供有效的证据予以证实，故驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成费用应按保险公司定损单的金额予以支持，原告主张的车辆维修费按40301元予以支持；车辆所载物品石棉瓦的损失，被告人财保险彭阳支公司已定损900元，原告的主张符合法律规定，应予以支持；车辆施救费用，原告虽未提供有效证据予以证实，但发生事故后，车辆受损后需要施救的事实客观存在，且被告马义军证实事故发生后，原告确实支出1900元的车辆施救费用，故车辆施救费用应按1900元予以支持；配件运费3000元，原告虽未提供有效证据予以证实，但其维修车辆所需的驾驶室电动总成带保险杠和大梁总成因其价值较大，型号需匹配等特征，非维修厂会储备的常规配件，支出配件运费的事实客观存在，配件运费酌情支持2500元；车辆停运损失费24100元因原告未提供证据予以证明，因此，原告主张的车辆停运损失费无事实根据，不成立，不予支持；综上，原告郭新龙驾驶的×××中型货车的各项损失为：车辆维修费40301元、货物损失费900元、车辆施救费1900元、配件运费2500元，共计45601元。关于原告的损失如何承担赔偿责任问题。因原告郭新龙无责任，被告马义军负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。依据上述法律规定，原告郭新龙所有的车辆损失共计45601元，首先应由被告马义军驾驶的×××号重型货车所投保的交强险在责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例由被告人保财险彭阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，原告郭新龙已收到交强险赔偿金额4300元，其中包括2000元的财产损失，剩余43601元应由被告人保财险彭阳支公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿则。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，被告人保财险彭阳支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告郭新龙车辆维修费等损失43601元。关于被告人保财险彭阳支公司辩称被告马义军发生事故时驾驶证尚在实习期内，属免责情形，保险公司不应承担赔偿责任，经查明，被告马义军与被告人保财险彭阳支公司系保险合同关系，双方订立合同时约定的免责条款系保险合同的内部条款，不能以此损害第三人的利益，因此被告人保财险彭阳支公司的辩称不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭新龙的车辆维修费、货物损失费、车辆施救费、配件运费共计43601元。
二、驳回原告郭新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，原告郭新龙负担416元，被告马义军负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年二月八日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。