广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第1020号
原告冯智艳，个体。
特别授权委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被告潘振合，个体司机。
被告闭孙会，个体户，系南宁市益嘉汽车运输车队的经营者。
两被告特别授权委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
法定代表人云雷，该公司经理。
原告冯智艳诉被告潘振合、闭孙会、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称平安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员张健平适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行审理，书记员廖熙凤出庭担任记录。原告冯智艳的特别授权委托代理人陈荣健，被告潘振合、闭孙会的特别授权委托代理人韦文西到庭参加诉讼。被告平安保险南宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智艳诉称，2013年6月28日17时08分，被告潘振合驾驶桂A×××××号中型自卸车在防城区防城镇从防城二桥往群星路方向行驶，行驶至独岭加油站门前十字交叉路口遇绿灯信号时，在通过路口的过程中超越同方向由原告冯智艳驾驶搭载何昆明的桂P×××××号普通正三轮摩托车，致使两车发生刮擦，造成原告冯智艳和何昆明受伤及摩托车损坏的交通事故。案经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定：潘振合承担此次事故的全部责任，冯智艳和何昆明在此事故中无责任。事故发生后，原告冯智艳被送往防城港市中医院治疗，共住院治疗45天，花费医疗费62206.47元。该院出具的疾病诊断证明书中处理意见：患者半年后仍需再次住院进行颅骨修补术，估计费用35000元。原告冯智艳于2014年2月19日再次住院治疗，于2014年3月11日出院，共用去医疗费27337.85元，原告住院22天，造成原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。为此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告平安保险南宁支公司在交强险范围内赔偿原告误工费5488元、护理费1473元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元；二、被告潘振合、闭孙会连带赔偿原告冯智艳医疗费27337.85元；三、被告平安保险南宁支公司在商业第三者责任险的范围内连带赔偿第二项诉讼请求；四、本案诉讼费由被告承担。
原告冯智艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、防区公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书，证明潘振合负此事故的全部责任，冯智艳在此事故中无责任。3、桂A×××××号中型自卸车行驶证及潘振合的驾驶证，证明桂A×××××号中型自卸车车主是南宁市益嘉汽车运输队。4、冯智艳门诊病历及入院记录、出院记录，证明冯智艳于2014年2月19日至2014年3月11日住院治疗。5、防城港市中医院疾病诊断证明书，证明冯智艳于2014年2月19日至2014年3月11日住院治疗，住院期间陪护1人，由其丈夫全程陪护，出院全休2个月。6、冯智艳住院收费收据及住院明细清单，证明冯智艳的住院费用为27337.85元。7、（2013）防民初字第972号民事判决书，8、2014防市民一终字第82号民事判决书，证明本案中机动车交通事故责任已经生效法律文书确认。
被告潘振合、闭孙会辩称：一、原告主张的营养费无医院证明，不应支持，误工费、护理费、住院伙食补助费依据标准由法院核定。二、医疗费及其他损失由平安保险南宁支公司在交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍然不足才由两被告赔付。
被告潘振合、闭孙会为其辩解没有提交证据。
被告平安保险南宁支公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告潘振合、闭孙会对原告冯智艳提供的证据1-8没有异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：益嘉运输车队的组织形式为个体经营，经营者为被告闭孙会。桂A×××××号中型自卸车的实际车主为被告潘振合，该车行驶证上的登记车主为益嘉运输车队，即桂A×××××号中型自卸车挂靠于益嘉运输车队从事运输经营。2013年3月，桂A×××××号中型自卸车已届检验有效期，但没有依法进行检验。2013年4月8日，被告闭孙会经营的益嘉运输车队为桂A×××××号中型自卸车在被告平安保险南宁中心支公司处投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险，保险期限从2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，未投保免赔险。该商业三者险的保险条款对保险免赔率在第十三条中进行约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部事故责任的，事故责任免赔率为20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故免赔率10%；负次要责任的，事故免赔率5%。”
2013年6月28日17时08分，被告潘振合驾驶桂A×××××号中型自卸车在防城区防城镇往防城二桥往群星路方向行驶，行驶至杜岭加油站门前“十”字交叉路口遇绿灯放行信号时，在通过路口的过程中超越同方向由原告冯智艳驾驶搭载何昆明的桂P×××××号普通正三轮摩托车，致使两车发生刮擦，造成原告冯智艳和何昆明受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告冯智艳被送往防城港市中医院治疗，住院时间从2013年6月28日至2013年8月12日，共花费医疗费62206.40元。事故发生后，被告潘振合向原告支付了4000元医疗费。2013年7月5日，被告平安保险南宁中心支公司为原告垫付医疗费10000元到防城市中医院账户。此事故经防城交警大队派员到现场勘查取证后，防城交警大队于2013年7月31日作出防区公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》分析认为：潘振合驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶，在通过交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯放行信号时没有依次通行，而是超越同方向行驶的机动车，其行为是造成事故发生的直接原因；冯智艳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶属交通违法行为，但该行为与交通事故发生无因果关系；何昆明在事故中没有导致事故发生的过错行为。从而认定：一、潘振合承担此事故的全部责任；二、冯智艳在此事故中无责任；三、何昆明在此事故中无责任。原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日作于（2013）防民初字第972号民事判决书，该判决认定被告潘振合承担事故的全部责任。判决被告平安保险南宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费2532元、护理费3568元、财产损失2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告损失43205.12元；被告潘振合、闭孙会连带赔偿原告损失6801.28元。被告平安保险南宁支公司不服而上诉，后经防城港市中级人民法院判决维持原判。2014年2月19日原告再次住院治疗，于2014年3月11日出院，住院20天，用去医疗费27337.85元，住院期间由其丈夫护理，出院医嘱全休2个月。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告主张的营养费是否有依据；二、原告的损失是由三被告连带赔偿还是由被告平安保险南宁支公司先行赔偿。
本院认为，一、关于原告主张的营养费是否有依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的病历没有关于需补充营养的记载，因此，原告该项请求无依据，本院不予支持。
原告的其他损失问题，应根据本案确认的事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。误工费，原告住院20天，全休2个月，共误工80天。原告未能提供证据证明其具体收入，应按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元计算，应为5355元（24432元／年÷365天×80天），原告主张超过的部分本院不予支持。护理费，原告未提供护理人的收入状况，应参照上一年度居民服务和其他服务业的职工年平均工资36157元计算，应为1981元（36157元／年÷365天×20天），原告主张1473元，属其自由处分自已的民事权利，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院20天，按每天100元计，应为2000元。医疗费27337.85元，被告无异议，本院予以确认。
二、关于原告的损失是由三被告连带赔偿还是由被告平安保险南宁支公司先行赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告闭孙会为桂A×××××号中型自卸车在被告平安保险南宁支公司处投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，先由被告平安保险南宁支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告潘振合、闭孙会连带赔偿。原告的损失在交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费27337.85元、住院伙食补助费2000元。在伤残死亡赔偿限额项下的有误工费5355元、护理费1473元。因交强险的医疗费赔偿限额已赔完，在交强险限额内赔偿的费用为误工费5355元、护理费1473元，共6828元。不足部分29337.85元，按商业三者险的合同约定赔偿。因被告潘振合负事故的全部责任，按合同约定，负全部责任的免赔率为20%，故被告平安保险南宁支公司在商业三者险责任限额内赔付给原告23470.28元（29337.85元×80%）。仍有不足部分5867.57元，由被告潘振合、闭孙会连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告冯智艳赔偿误工费5355元、护理费1473元，共6828元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内向原告冯智艳赔偿医疗费、住院伙食补助费23470.28元；
三、被告潘振合、闭孙会向原告冯智艳连带赔偿医疗费、住院伙食补助费5867.57元；
四、驳回原告冯智艳的其他诉讼请求。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告冯智艳负担25.5元，被告潘振合、闭孙会负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担300元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费767元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖熙凤