wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1414号
原告宋利利，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告宋利利诉被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。2013年10月28日，本院依据原告宋利利申请和提供的担保，对被告王庆和的财产予以保全。于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋利利到庭参加诉讼，被告王庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋利利诉称，2012年9月4日，被告向我借款人民币20万元，承诺2012年12月31日之前偿还，2012年10月2日被告再次向我借款人民币10万元，承诺2012年12月31日之前偿还。到期后，被告拒绝偿还借款，原告经过与其多次协商催要，其以各种理由推托，至今没有偿还，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求1、被告依法偿还原告欠款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王庆和未提交答辩意见。
本案在审理过程中，围绕着原告宋利利要求被告王庆和偿还欠款30万元的事实及法律依据为焦点，进行举证、质证。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2012年9月4日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款20万元，2012年12月31日前归还。
二、2012年10月2日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款10万元，2012年12月31日前还清。证明王庆和向原告借款30万元。
经庭审质证，对原告提交的两份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月4日被告王庆和做买卖资金周转不开，向原告宋利利借款20万元，并承诺在2012年12月31日前偿还，并为原告书写了欠条。2012年10月2日被告王庆和再次找到原告借款10万元，也承诺在2012年12月31日之前偿还，并为原告书写了欠条。被告王庆和两次共向原告借款30万元，至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王庆和分两次向原告宋利利借款30万元，并约定了还款期限，向原告出具了欠条，到期后至今未偿还。因此对原告宋利利要求被告王庆和偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王庆和于本判决生效后十日内偿还原告宋利利借款人民币30万元。
如果被告王庆和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告王庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年一月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2225号
原告胡某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 王志华
二〇一六年五月二十日
书记员 李炳焱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1252号
上诉人（原审被告）:广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:信基集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托代理人：余宙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷，任一方可以向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，未能举证，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议须以书面形式订立，其上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00705号
申请执行人陈雪迪，女，1972年12月15日出生，个体工商户。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（�织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
陈雪迪与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09869号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付陈雪迪代收货款五千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈雪迪于2015年1月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款2425元并发还给申请执行人陈雪迪。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈雪迪询问，申请执行人陈雪迪未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人陈雪迪也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰�字第00705号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02171号
原告蒋进，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告丁伟，男，汉族，1981年1月12日出生。
原告蒋进诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告蒋进到庭参加了诉讼，被告丁伟因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告丁伟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋进诉称：2011年3月28日，经原、被告协商，被告将其所有的LA3196号雅阁轿车出卖给原告，价格为112000元整。原告将购车款交给被告，被告将车辆交付原告，该车一直由原告占有并使用，双方一直未办理过户登记手续，原告要求被告办理过户手续，但被告下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、确认豫L×××××号车归原告所有；2、被告协助办理豫L×××××号车过户登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒋进与被告丁伟系朋友关系，豫L×××××号雅阁牌小型轿车登记所有人为被告丁伟。2011年3月28日，丁伟将该车出卖给原告蒋进，丁伟收到蒋进支付的112000元购车款后出具豫L×××××购车款收条一份，同时将车辆交付给蒋进，但车辆未办理过户手续。庭审中，原告蒋进提供2013年、2014年、2015年为豫L×××××号车购买保险的保险单，索赔权益人为蒋进；2014年、2015年为豫L×××××号车购买保险的发票；车辆购置完税证明和车钥匙，证明该车出售给原告后已经实际交付，由原告蒋进实际占有和使用。
另查，因原、被告双方未对涉诉豫L×××××号车办理变更登记手续，该车虽交付原告蒋进后仍登记在丁伟名下，现该车因丁伟民间借贷纠纷的其他案件被本院予以扣押。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中被告丁伟将豫L×××××号车出卖给原告蒋进，原告付款后被告向其出具有收条，二者形成买卖合同关系，车辆自交付时起所有权转移至原告，未经登记只是车辆所有权转移的对抗要件而非生效要件，故原告请求法院确认该车所有权归其所有，本院予以支持。因该车在其他案件中被本院予以扣押，扣押期间不允许转让、变卖、转移，故原告主张被告协助其办理涉诉车辆过户登记手续之目的暂无法实现，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、豫L×××××号雅阁牌小型轿车所有权归原告蒋进所有。
二、驳回原告蒋进的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 吕 镁
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苗旺辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4846号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：陈浩淼。
委托诉讼代理人：张基光。
被告：东莞巨千家具有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村，组织机构代码72245485-6。
法定代表人：蒋顺风。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人张基光到庭参加诉讼。被告东莞巨千家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合同号为11A0272B号的《租赁合同》项下全部未付租金4280000元；2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于被告使用，签订有11A0272B号《租赁合同》、11A0272B-1、11A0272B-2号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2011年2月13日至2014年1月13日，共计35期，第1-11期每期租金为人民币325000元，第12-23期每期租金为人民币270000元，第24-35期每期租金为人民币230000元，由被告自2011年3月13日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述机器设备后，被告仅支付第1-18期，共计5295000元；已到期之第18-35期计4280.000元（租金日为2012年8月13日至2014年1月13日尚未支付）。双方合同履行期间，被告自2012年8月13日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。
被告东莞巨千家具有限公司未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2011年2月9日，原告与被告、郑州恒荣电器有限公司签订11A0272B-1《买卖合同》，约定原告应被告之请求向郑州恒荣电器有限公司购买涂装设备一条并出租给被告，价款人民币500万元。2011年2月11日，原告与被告、郑州恒荣电器有限公司签订11A0272B-2《买卖合同》，约定原告应被告之请求向郑州恒荣电器有限公司购买八车式热转印一条并出租给被告，价款人民币500万元。上述两买卖合同均约定：原告收到被告出具的“租赁物交付与验收证明书”和郑州恒荣电器有限公司的正式发票后三十天内支付；鉴于被告已与郑州恒荣电器有限公司签订买卖合同，且已经支付了人民币500万元给郑州恒荣电器有限公司，各方同意该部分款项应视为原告在本合同项下已支付价款并由原告应给付给郑州恒荣电器有限公司之价款中相应扣除，由原告归还被告。但被告依被告和原告之间合同号11A0272B租赁合同规定须支付原告首付租金时，被告同意原告径行将前开款项的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须归还被告；鉴于被告就本合同之标的物已先与郑州恒荣电器有限公司签订买卖合同，原告、被告、郑州恒荣电器有限公司三方同意于签订本合同之同时，该笔买卖行为或该买卖合同视为解除。
2011年2月11日，原告与被告签订《租赁合同》约定原告将上述机器设备出租给被告，出卖人直接将租赁物交付被告；租赁期间自2011年2月13日至2014年1月13日，首付租金人民币200万元，第1-11期租金每期人民币325000元；第12-23期租金每期人民币270000元；第24-35期租金每期人民币230000元；首期租金2011年2月13日支付，之后自第一期租金给付日起每隔一个月的同一日支付各期租金；承租人如未依约清偿、发生票据退票事情或财务状况实质上发生恶化的，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）等；承租人保证金为人民币0元、优先购买价格为人民币0元。
2011年2月13日，被告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认设备交付。
原告于庭审中明确被告除首付租金外已付租金人民币5295000元，未付租金4280000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应依约履行。合同履行过程中，被告未按期支付租金，构成违约。原告请求被告支付全部剩余租金4280000元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞巨千家具有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告仲利国际租赁有限公司租金人民币4280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41040元，公告费人民币800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘志美
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第80号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马汉鹏，男，1971年11月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马汉鹏犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马汉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月4日凌晨2时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所民警根据线索在潮阳区谷饶镇东明村路口抓获被告人马汉鹏，并在其驾驶的摩托车车尾箱内查获一皮包，包内有白色晶体33小包、电子秤1把及吸毒工具吸管、锡纸等物品。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被查获33小包白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，净重215.5克。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示被告人马汉鹏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场图，刑事相片和人口信息等证据。
检察机关认为被告人马汉鹏的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。
被告人马汉鹏对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年10月4日凌晨2时许，被告人马汉鹏驾驶1辆摩托车携带毒品冰毒途经潮阳区谷饶镇东明村路口时被公安机关查获，从其驾驶的摩托车车尾箱内查获毒品冰毒33小包（净重215.5克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1把和吸毒工具吸管、锡纸等物品。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人马汉鹏原在公安机关的供述，证明因之前郑楚贤欠他3600元。2014年10月3日12时许，他找到郑楚贤发现其带有一个皮包，知道郑楚贤在贩卖毒品，便让其找毒品抵掉其欠他的钱。期间郑楚贤去打电话，他将郑楚贤的皮包拿走离开，打开皮包后见里面有33包冰毒及1把电子秤，便在厕所里拿吸毒工具吸食一些毒品，然后将皮包放在摩托车后车箱准备回贵屿，当他驾驶至谷饶镇东明村路口时被公安机关查获。
2、“受案登记表”、“抓获经过”、“搜查笔录”和“现场勘验笔录”，证明2014年10月4日凌晨2时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所民警根据掌握线索在谷饶镇东明村路口抓获涉嫌复吸毒的违法人员马汉鹏，在马汉鹏驾驶的摩托车尾箱内找到一个大塑料袋，袋内有一个皮包，包内有33小包白色晶体及1把电子秤。经审查，马汉鹏除了交代本人复吸毒品之外，还对自己非法持有毒品供认不讳。
3、扣押清单，证明公安机关扣押被告人马汉鹏的毒品33包、电子秤1把、摩托车1辆、手机3部、现金9320元及吸管、锡纸等物品。
4、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）10038号理化检验报告，证明从查获的白色晶体33包，净重215.5克中检出甲基苯丙胺成分。
5、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人马汉鹏因吸毒行为于2014年10月4日被处以拘留十五日及被决定强制隔离戒毒二年。
6、现场图和刑事相片，证明被查获的现场和被缴获的毒品、手机等的情况。
7、“人口信息”材料，证明被告人马汉鹏于1971年11月26日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人马汉鹏无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马汉鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马汉鹏能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马汉鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2024年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机3部、现金9320元、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执816号之一
申请执行人覃海燕，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
本院在执行覃海燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人覃海燕亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘益龙
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执816号
申请执行人覃海燕，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
覃海燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0503民初1045号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司向覃海燕支付逾期交房违约金49379元，并承担本案受理费518元。如果宜昌仁恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现覃海燕向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向覃海燕支付逾期交房违约金49379元，负担案件受理费518元,同时承担本案执行费648.45元，以上合计50545.45元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款50545.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以49379元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人张先国，地址榆树市五棵树镇正义村11组。
被执行人黄凤武，地址榆树市五棵树镇正义村11组。
被执行人池庆有，地址榆树市五棵树镇正义村11组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与张先国、黄凤武、池庆有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00377号申请执行人张某某。被执行人边某某。本院在执行张某某与边某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月9日作出的（2014）榆中民三终字第00413号民事调解书，申请人张某某于2015年1月9日向本院申请强制执行借款人民币19万元；负担案件受理费2866元，执行费3900元，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人边某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，申请人张某某同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00377号案件的执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年五月十八日书 记 员  拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人张先国，地址榆树市五棵树镇正义村11组。被执行人黄凤武，地址榆树市五棵树镇正义村11组。被执行人池庆有，地址榆树市五棵树镇正义村11组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与张先国、黄凤武、池庆有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2756号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第849号
罪犯樊达，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）海刑初字第2404号刑事判决，以被告人樊达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊达在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊达在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊达减去余刑（刑期自2011年10月25日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初111号
原告：李喜平，男，汉族，1980年12月26日出生，住乡宁县管头镇。
被告：郑让红，男，汉族，1982年4月29日出生，住乡宁县管头镇。
被告：牛海霞，女，汉族，1982年10月9日出生，住乡宁县管头镇。
原告李喜平与被告郑让红、牛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李喜平、被告牛海霞到庭参加诉讼，被告郑让红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜平向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑让红、牛彩霞立即归还我借款本金15000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）事实与理由：2015年9月10日，被告郑让红因急需用钱，向我借款15000元，并出具借条一张，当时未约定利息及还款期限。借款后，被告郑让红未归还借款，被告牛海霞系被告郑让红妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同归还。
在指定举证期限内，原告李喜平向法庭提供：被告郑让红出具的欠条一张，载明“欠条今借到李喜平现金一万伍仟元正（15000）郑让红2015年9月10日”。
庭审中，原告李喜平陈述，2015年9月10日，被告郑让红在原告经营的娱乐场所向原告借钱打百家乐。因双方系朋友关系，就借钱给被告郑让红。
被告郑让红未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
被告牛海霞辩称，原告所说与事实不符，自从2013年起，被告郑让红开始长期不回家，并参与赌博，我和被告郑让红明确了夫妻财产关系。原告所述被告欠的钱，并不是现金交易，而是拿的赌注码。原告知道被告借钱的用途，这属于被告的赌债，我不应该归还原告借款。
针对自己主张，被告牛海霞向法庭提供被告郑让红书写的保证书四份，证明一份，拟证明郑让红参与赌博，二被告明确了财产关系。
根据原告起诉、庭审陈述、提供的证据，被告牛海霞陈述及提供的证据，本院确认事实如下：
2015年9月10日，被告郑让红向原告李喜平出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到李喜平现金一万伍仟元正（15000）郑让红2015年9月10日”，庭审中，原告李喜平自认自己经营娱乐场所，被告郑让红在原告处拿钱玩百家乐，为本案事实。
本院认为，被告郑让红向原告李喜平借款15000元，双方形成借款合同关系。依据原告李喜平当庭陈述，被告郑让红借款用于在自己经营的娱乐场所玩“百家乐”，众所周知，“百家乐”属于一种赌博游戏，原告明知被告郑让红借款在自己开设的娱乐场所玩“百家乐”，而自愿提供借款，属于明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，该民间借贷合同无效，原、被告之间借贷关系不受法律保护，原告李喜平请求被告郑让红、牛彩霞归还借款的诉讼请求本院不予支持。被告郑让红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李喜平诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告李喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 石转怀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 连思雪
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初111号
原告：李喜平，男，汉族，1980年12月26日出生，大专文化程度，住乡宁县管头镇。
被告：郑让红，男，汉族，1982年4月29日出生，现住乡宁县管头镇。
被告：牛海霞，女，汉族，1982年10月9日出生，高中文化程度，现住乡宁县管头镇。
原告李喜平诉被告郑让红、牛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院将民事起诉状、开庭传票等法律文书送达给被告郑让红配偶即第二被告牛海霞。2017年4月13日，被告牛海霞到庭后，陈述接到法院开庭传票等法律文书后，一直未能联系到被告郑让红。现需要公告送达被告郑让红的法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王东艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 连思雪
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初25号
原告：覃木寨。
被告：庞有全。
原告覃木寨与被告庞有全离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃木寨、被告庞有全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃木寨向本院提出诉讼请求：1、要求与被告庞有全离婚；2、婚生子庞明朋由被告庞有全直接抚养，婚生女庞明琪由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、共同财产四间正房四间南房（价值15万元）依法分割；4、87亩地的承包经营权依法分割。事实与理由：2003年春，原、被告经人介绍认识并按照民间习俗举行结婚仪式，开始一起同居生活。2006年8月4日生育一子庞明朋，2009年5月28日生育一女庞明琪。2014年4月18日双方在民政部门补办了结婚登记手续。2014年，原告与被告共同在村里盖起了四间正房四间南房的一处院落。双方共同生活期间承包经营87亩土地。2016年9月，原告与被告的父亲及哥哥发生纠纷，遭被告的父亲和哥哥辱骂及殴打，被告不但不加劝阻反而责怨原告，自此原告离家出走，至今未回。原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原、被告双方已经有了两个孩子，孩子还小，不能缺失父爱或母爱，且双方还有一定的感情，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2003年春原、被告经人介绍认识并按照民间习俗举行结婚仪式，开始一起同居生活。2006年8月4日生育一子庞明朋，2009年5月28日生育一女庞明琪，现均读小学。2014年4月18日双方在大同县民政局补办了结婚登记手续。2014年原告与被告共同在村里盖起了四间正房四间南房的一处院落。双方共同生活期间承包经营87亩土地。2016年9月，原告与被告的父亲及哥哥发生纠纷，被告处理欠妥，自此原告离家出走，至今未回。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间的夫妻感情是否已经破裂？结合原告的起诉及被告的答辩，以及双方在庭审中的举证、质证和陈述，本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了一子一女，说明夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻都应该珍惜相互之间的感情，双方只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告覃木寨提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃木寨与被告庞有全离婚。
案件受理费150元，由原告覃木寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一七年二月十五日
书记员 李 超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第818号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李旸
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒲磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：饶秀俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶秀俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告饶秀俊归还信用卡透支款128704.8元。事实和理由：被告饶秀俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128704.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第987号
原告关焕，女，1927年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告孙继伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住原阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南昇杰律师事务所律师。
原告关焕与被告孙继伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关焕撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告关焕负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第987号
原告关焕，女，1927年10月9日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡黄庄村黄庄**号。身份证号4128251927********。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告孙继伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住原阳县原武镇小徐庄**号。身份证号4107251977********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南昇杰律师事务所律师。
原告关焕与被告孙继伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关焕撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告关焕负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 康凌华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第987号
原告：胡文德。
委托代理人：胡宏珍。
被告：胡国亮。
被告：何影珠。
原告胡文德与被告胡国亮、何影珠相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，在审理过程中，原告以纠纷双方能自行协商处理更利于相处为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告基于能与各被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文德负担。
审 判 长 黄英艳
审 判 员 覃建科
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周惠鸿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第292号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月29日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人许某饮酒后驾驶白色斯巴鲁牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街映山饭店门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取许某血样并送检。2014年5月22日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人许某血样中酒精含量为122.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人许某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人许某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第373号司法鉴定检验报告书，被告人许某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人所驾机动车行驶距离较短，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第292号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日23时许，被告人赵某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市集美区正新立交桥上时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵某某血液中酒精含量为215.51mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查询结果单、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第375号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人曹某犯挪用资金罪一案，于2013年10月24日作出（2013）绍新刑初字第387号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年12月，被告人曹某利用担任浙江日发纺织机械有限公司山东地区销售员的职务便利，从山东省高密鲁源有限公司、昌邑盛泰纺织有限公司、昌邑昌丽纺织有限公司收取货款后，将68万元货款予以截留，并于同月12日在未与浙江日发纺织机械有限公司结算差旅费、提成的情况下即自行前往阿联酋。后浙江日发纺织机械有限公司通过民事诉讼追回其中30万元，扣除未结算的6.486984万元差旅费、提成，被告人曹某实际挪用资金共计人民币31.513016万元。2011年12月14日，被告人曹某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行并退缴了赃款。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；二、被告人曹某退缴的赃款由扣押单位返还被害单位。
曹某上诉提出，其因股票问题与浙江日发纺织机械有限公司多次交涉未果而扣下68万元货款，目的是为了促成公司解决股票问题，扣留货款事出有因。请求改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人曹某于2007年12月将收回的货款68万元截留，实际挪用资金31万余元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人丁某、梁某、单某、孙某甲、陈某、朱某甲、王某甲、孙某乙、朱某乙、王某乙证言，归案经过，劳动合同，银行承兑汇票，收条复印件，产品买卖合同，日发控股集团产品销售管理规定，笔记本复印件，关于曹某案差旅费的情况说明，曹某可列支报酬结算汇总，新昌县公安局扣押物品、文件清单，民事判决书，中国银行入账通知书，托收凭证，挂失止付通知书，收款收据，浙江日发控股集团有限公司董事会决议、审计报告、集团劳动纪律制度，日发控股集团股票复印件，股票投资确权协议书，新昌县人民法院（2007）新刑初字第15号刑事判决书，曹某出入境记录，归案情况说明，公安部人口信息查询单，户籍证明等证据予以证实，被告人曹某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人曹某将收回的货款截留后即前往阿联酋，其行为已构成挪用资金罪。其与许建设、浙江日发纺织机械有限公司之股权纠纷，可通过其他途径救济，不能成为其挪用资金的理由。被告人曹某提出无罪的上诉理由，与事实和法律不符，不予支持。
本院认为，被告人曹某作为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。原判定罪及适用法律正确，并基于被告人曹某的犯罪起因和自首、退赃等情节，在量刑时对曹某作了较大幅度的减轻处罚，量刑适当。审判程序合法。被告人曹某提出改判的上诉请求，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵梦盼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执980号
申请执行人：王占忠。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人王占忠与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）辽1202民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王占忠于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初473号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘军& # xB;
审判员 于 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 铁 钢
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初642号
原告：赵某甲，莱钢汽运公司职工。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：尚某。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告赵某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人王绍波、被告尚某的委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼。被告尚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生子赵某乙由原告抚养，被告按其月收入的25%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子赵某乙，婚前及婚后感情尚可。2013年被告患病，原告及其家人一直悉心照顾。可是近一年来，被告不信任原告，在2016年5月孩子生病住院期间，被告提出与原告离婚，原告考虑到被告身体不好，并未放在心上，时隔不久，被告将家中换锁，不让原告回家。被告的行为使原告非常寒心，现诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
尚某未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、被告不同意离婚。原、被告有婚姻基础，婚前婚后感情都十分融洽，对此原告也予以认可。被告年月日生一男孩赵某乙，在生孩子之前，被告身体生了孩子后，原告及家人对被告照顾不周，营养缺失，导致被告现生活不能自理，经多方治疗也未确定为何种疾病。原告及其家人视被告为负担，对被告不管不问，致使被告病情越来越严重，现在完全丧失劳动能力并需要巨额医疗费进行治疗。在被告需要照顾的时候，原告及其家人抱着孩子不知去向，给被告的身心造成了巨大的伤害。因原、被告双方有一定的感情基础，婚后也无任何矛盾，被告可以原谅原告的种种不是，请求法院做和好工作，判决不准予双方离婚。二、因被告生活不能自理，无任何生活能力，原告必须尽扶养义务，给予被告经济及精神上的照顾。三、被告与原告的夫妻共同财产已让原告全部带走，原告必须将共同财产给予被告以维持正常生活。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院做和好工作，判决不准予双方离婚。
本院经审理认定事实如下：赵某甲与尚某于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名赵某乙。双方因琐事发生矛盾，原告于2016年6月21日诉至本院要求离婚。
本院认为，赵某甲与尚某登记结婚五年多，且生育孩子，双方建立了夫妻感情，赵某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供证据证实，且双方不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对其主张证据不足，不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，为了孩子有个完整健康的家，双方要加强沟通，相互包容，和好还是有希望的。被告尚某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02765号
原告：金纪标，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告金纪标与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告金纪标于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金纪标申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金纪标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告金纪标负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4754号
原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：洪锡铁，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：洪桂华，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。
原告黄志艺与被告洪锡铁、洪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄志艺于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄志艺自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志艺撤诉。
案件受理费23440元，减半收取计11720元,由黄志艺负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 郑全定
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03396号
原告洪八月，女，1956年8月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师。
被告海木日俄，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告洪八月为与被告海木日俄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪八月到庭参加诉讼，被告海木日俄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪八月诉称，2014年4月27日被告海木日俄因生活所需向我借款25000元。被告海木日俄签字、捺印给我出具借据一枚，约定于2015年2月27日偿还，到期不还计利0.02元。此款到期经我多次向被告海木日俄索要未果。故我诉至法院，要求被告海木日俄偿还借款25000元，利息2000元（25000元×0.02元×4个月，从2015年2月27日至2015年6月27日）合计27000元；并承担本案诉讼费。
被告海木日俄未答辩。
经审理查明，2014年4月7日被告海木日俄因生活所需向原告洪八月借款25000元。被告海木日俄签字、捺印给原告洪八月出具借据一枚，约定于2015年2月27日偿还，到期不还按0.02元利率计息。此款到期经原告洪八月多次索要未果。现被告海木日俄外出打工，住址不详。故原告洪八月诉至法院。
原告洪八月针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为25000元的借据一枚，证明被告海木日俄借款未还及约定利息的事实。
被告海木日俄在举证期限内未举证。
经本院审查，原告洪八月提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告海木日俄向原告洪八月借款，并给原告洪八月出具借据，表明原告洪八月与被告海木日俄之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告海木日俄本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告洪八月要求被告海木日俄偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告洪八月要求被告海木日俄按0.02元利率支付利息2000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海木日俄经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海木日俄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪八月借款25000元，支付利息2000元，合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费400元，合计876元，由被告海木日俄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第35号
原告：龙泉市城南供销合作社。
法定代表人：骆某。
委托代理人：巫某。
被告：钟某。
委托代理人：项某。
原告龙泉市城南供销合作社诉被告钟某房屋租赁合同纠纷一案，原告龙泉市城南供销合作社于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙泉市城南供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市城南供销合作社负担。
审 判 员 方君伟
二〇一三年一月三十一日
代书记员 连巧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5872号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：翁永平。
被告：王美贞。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告翁永平、王美贞信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款40145.75元（其中透支息、滞纳金已计算至2015年2月10日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告律师代理费2500元；3、原告对浙G×××××号东风汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年3月3日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定翁永平向汽车经销商东风牌汽车一辆，总价为8万元，并以其金穗贷记卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为58340元。合同还约定以翁永平购买的汽车为上述分期业务担保借款合同提供抵押担保，抵押物为东风汽车，发动机号：发动机号：011071，车架号：LJNTGU2X9DN102202，抵押物暂作价8万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等等实现债权的一切费用。2014年3月3日，王美贞签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告作为透支债权人，将58340元整划入翁永平所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费3739.6元。同年3月24日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后翁永平、王美贞从2014年10月始未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年2月10日，尚欠透支款本金38900元，滞纳金395.44元，手续费623.24元以及利息227.07元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币2500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁永平、王美贞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金38900元及手续费、滞纳金、利息（计算至2015年2月10日止的滞纳金395.44元，手续费623.24元、利息227.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告翁永平、王美贞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告翁永平所有的车牌号码为GB836R号东风牌汽车（发动机号：011071，车架号：LJNTGU2X9DN102202）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执521号
申请执行人方华，女，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人高春霞，女，1962年12月出生，住德州市德城区。
被执行人侯振才，男，1966年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初956号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人高春霞、侯振才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春霞在中国农业银行账户15XXXXXXXXXX05。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月十八日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执521号申请执行人方华，女，1977年6月出生，住德州市陵城区。被执行人高春霞，女，1962年12月出生，住德州市德城区。被执行人侯振才，男，1966年3月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初956号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人高春霞、侯振才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春霞在中国农业银行账户15XXXXXXXXXX05。审判员  黄红旗二〇一六年七月十八日书记员  王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执521号申请执行人王某，女，1983年3月出生，住德州市陵城区。被执行人王某甲，男，1980年5月，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第306号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人王清朝发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国农业银行622848XXXXXXXXX73账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。审判员  黄红旗二〇一六年七月六日书记员  王 红
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2554号
原告：费某1。
法定代理人：纪某，唐钢运输部工人。
被告：费某2。
本院在审理原告费某1诉被告费某2抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某1负担。
审判员 温杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2554号
原告：费某甲。
法定代理人：纪某，唐钢运输部工人。
被告：费某乙。
本院在审理原告费某甲诉被告费某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某甲负担。
审判员 温杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙菲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审386号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人马超，男，1982年出生，回族，农村居民，住河间市。。
被执行人马苓，女，1986年出生，回族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－063号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费17125元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2006年4月26日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河卫计育征（2016）A10－063号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费17125元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－063号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人马超、马苓系河间市果子洼回族乡果子洼三分村居民，于2008年登记结婚，2006年4月26日生育第一胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月23日作出河卫计育征（2016）A10－063号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费17125元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－063号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦瑶
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初51号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月30日出生。因犯盗窃罪，于1994年4月6日被本院判处有期徒刑二年；因故意伤害，于2001年10月16日被三明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑五年，2008年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日21时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇石鼓村烟花仓库往森林公园约700米处左侧的一处平地，盗走林某某的一个女式手提包，包内有现金人民币800元和1部三星S6手机（价值人民币3978元）。
2、2015年10月10日21时许，被告人张某某窜到德化县浔中镇石鼓村烟花仓库往森林公园约700米处左侧的一处平地，盗走陈某某的一个女式手提包，包内有现金人民币200元和1部步步高Y22L手机（价值人民币767元）。
另查明：1、2015年11月5日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，上述三星S6手机、步步高Y22L手机被公安机关扣押，并分别发还给被害人林某某、陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，被害人林某某、陈某某的陈述，证人卢某某的证言，被告人张某某的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某还曾因其他故意犯罪被判刑及因故意伤害被劳动教养，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物被扣押并发还给失主，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某分别退赔给被害人林某某、陈某某经济损失人民币800元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执331号
申请人龙伟祥
被执行人李志鸿
申请人龙伟祥依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初31号民事判决书，申请执行与被执行人李志鸿不当得利纠纷执行一案，申请执行标的为3800元，并由被执行人李志鸿负担执行费50元。共3850元。本院已于2016年5月6日依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，依龙伟祥申请，本院以（2015）平民保字第29-1号民事裁定书冻结了李志鸿在中国邮政储蓄银行平南县支行账户（账号62×××ＸＸ）的存款限额3800元。现判决已发生法律效力，应予扣划，以清偿债务。扣划后，债务已得到清偿，应解除对李志鸿上述账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李志鸿在中国邮政储蓄银行平南县支行账户（账号62×××ＸＸ）的存款人民币3800元至平南县人民法院标的款专用帐户。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88。以清偿债务。
二、解除对被执行人李志鸿在中国邮政储蓄银行平南县支行账户（账号62×××ＸＸ）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月二十五日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员黄安
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00731-1号
原告：徐英海，男，1956年9月21日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：汪正江。
被告：程静，男，1981年8月25日出生，汉族，驾驶员。
被告：聂晓燕，女，1977年7月5日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告徐英海诉被告程静、聂晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出申请要求撤回对第二被告起诉。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英海撤回对被告聂晓燕的起诉。
代理审判员 李石开
二〇一四年四月二十日
代理书记员 张庆国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第375号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，绰号“野狗”，农民。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人程海珍，浙江台温律师事务所律师。
被告人应某，绰号“小鬼”，农民。因本案于2013年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈智，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人郑某、应某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人程海珍、被告人应某及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日许，被告人郑某伙同邱疆于、赵剑军、夏云华（均另案处理）等人在本市城东街道九龙国际大饭店4102、4103等房间内开设十三道赌场，由被告人应某及刘恩波（另案处理）负责为赌场记账等杂务，聚集杨某、韩某、高某等人前来赌博并通过向所有赢钱的参赌人员抽头的方式获利。至2013年8月初，赌场非法获利共计人民币32万元。被告人郑某占赌场份额的20%，其个人获利3万余元；被告人应某帮助开设赌场个人获利1万元。
2013年10月11日9时30分许，本市公安局石塘镇派出所民警在本市城西街道上林村城西小学对面马路上抓获被告人郑某；同年11月9日21时许，又在本市城西街道环球1号ktv大厅内抓获被告人应某。被告人郑某、应某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘恩波的供述，被告人郑某、应某的供述，证人杨某、高某、韩某的证言，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、应某与人结伙，以营利为目的开设赌场，并通过抽头方式获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某、应某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人郑某予以从轻处罚，对被告人应某予以减轻处罚，并均适用缓刑。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某的犯罪所得人民币三万元；被告人应某的犯罪所得人民币一万元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张佳仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4413号
罪犯谭海燕，男，生于1979年9月21日，汉族，文盲，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）惠城法刑初字第418号刑事判决，以被告人谭海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年9月、2015年6月二次经广东省河源市中级人民法院共裁定减刑一年七个月。2013年3月缴纳罚金人民币500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭海燕在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭海燕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海燕减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第43号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙建军，北京市天酬律师事务所律师。
被告人姚×，男，1992年6月28日出生。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3072号起诉书指控被告人赵×、姚×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人赵×伙同姚×、田×（另案处理）于2013年7月3日1时许，到本市朝阳区呼家楼西里，从某公司办公室内，窃取中兴以太网无源光纤接入用户端设备F420型47个（价值人民币14850元）、烽火EPON远端机10个（价值人民币3550元）。
二、被告人赵×伙同姚×、田×（另案处理）于2013年8月29日2时许，到本市朝阳区呼家楼西里某公司办公室门锁撬开，窃取中兴以太网无源光纤接入用户端设备F420型76个（价值人民币24016元）、烽火EPON远端机45个（价值人民币15975元）、华为机顶盒15个（价值人民币7995元）、烽火网关HG110型1个（价值人民币145元）、贝尔网关GWH-14型1个（价值人民币205元）、贝尔AD猫1个（价值人民币205元）、联信AD猫1个（价值人民币138元）。被告人赵×、姚×后投案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人赵×、姚×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关、某公司出具的证明材料，物证及现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书，证人田×、阎×、郑×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、姚×以非法占有为目的，共同秘密窃取单位的财产，且所窃物品价值数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×、姚×均有自首、全部退赃、获得被害单位谅解之情节，故对其分别予以减轻处罚。对被告人赵×的辩护人所提赵×上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘晓梦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第43号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孙某某，男，户籍所在地为长春市东风大街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年11月2日18时许，被告人孙某某酒后驾驶大客车，在长春市朝阳区西安大路与永安街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样测试结果为酒精含量213.38mg／100ml。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告人孙某某酒后驾驶大客车，在长春市朝阳区西安大路与永安街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样测试结果为酒精含量213.38mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，地市常住人口查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，车辆照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚卷宗，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第43号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月2日18时许，被告人孙某某酒后驾驶大客车，在长春市朝阳区西安大路与永安街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样测试结果为酒精含量213.38mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第43号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月2日18时许，被告人孙某某酒后驾驶大客车，在长春市朝阳区西安大路与永安街交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样测试结果为酒精含量213.38mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执38号
申请执行人：尹莺莺，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：胡炜，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行尹莺莺与胡炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹莺莺于2018年5月4日以（2018）湘1228执38号执行案件属重复立案为由，提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年五月四日
书记员 姚慧群
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初4号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
2015年9月20日8时许，被告人李某某与同案人陶某（另案处理）预谋到潮南区两英镇古溪村盗窃被害人李某华停放在家中的2辆摩托车（价值共人民币5100元）。
同月21日3时许，被告人李某某与同案人陶某来到两英镇古溪村被害人李某华的家门口后翻墙进入被害人李某华家中盗窃摩托车。在此过程中，被害人李某华刚好回家，同案人陶某见状翻墙逃跑时遇见被害人李某华，与被害人李某华扭打并打伤其鼻子后逃跑，被告人李某某则躲进被害人李某华家中的厨房，后被李某华发现后抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，发案现场、作案工具及赃物拍照，扣押、发还清单，两英派出所抓获经过说明、户籍证明及前科证实，被害人李某华的陈述，同案人陶某的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5848号
原告徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告王云霞，女，1956年7月12日出生，汉族，天津市铝品厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽华与被告王云霞返还原物纠纷一案中，因本案必须以王云霞与徐丽华、赵津生房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常春丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵国海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5848号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市。
负责人郭某。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
委托代理人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01619号
原告湖北咸宁东兴铸造有限公司。
法定代表人刘佐仁，该公司董事长。
被告温州曙力传动设备有限公司。
法定代表人林秀南，该公司执行董事。
委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北咸宁东兴铸造有限公司诉被告温州曙力传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北咸宁东兴铸造有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年八月二日
书记员 胡桢鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第01619号原告湖北咸宁东兴铸造有限公司。法定代表人刘佐仁，该公司董事长。被告温州曙力传动设备有限公司。法定代表人林秀南，该公司执行董事。委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北咸宁东兴铸造有限公司诉被告温州曙力传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北咸宁东兴铸造有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一六年八月二日书记员  胡桢鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第4617号
原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，益阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，益阳市人，住岳阳市，系原告李某的哥哥。
被告：易某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：岳阳某建筑工程有限公司。住所地：岳阳市。
法定代表人：易某，董事长。
原告李某与被告易某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，2016年11月30日依原告李某申请追加岳阳某建筑工程有限公司（以下简称某公司）为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告某公司、被告易某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款160000元；2、判令被告向原告支付因无法交房给原告造成的损失（按银行同期贷款利率从2013年11月6日计算至2016年10月31日止)；3、判令被告因延期交房给原告造成的损失20000元；4、判令被告某公司共同赔偿原告的经济损失；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年从被告某公司处购买了一套80平方米的住房，当时房价为每平方米2000元。原告于2015年8月前交清了房款。房子目前已建好，但被告一直不交房。原告后来得知，被告某公司没有房屋的出售权。
被告某公司、被告易某未予答辩。
查明的事实
2013年12月5日，被告某公司向原告李某出具了一张收到李某10万元购房款的收条。次日，原告通过银行转账10万元至被告某公司账户上。2015年8月31日，原告李某的父亲李某代原告李某交6万元现金给被告某公司的法定代表人易某。易某出具了一张内容为收到李某补交房款（楼层二楼）6万元的收条，收条上加盖了被告某公司的公章。后被告某公司没有履行交付房屋的义务。2016年4月5日，被告易某向原告李某出具了一张16万元的借条，借条内容为：借李某人民币16万元，已开两张收据，现双方协商同意退款，在本月20号退款。
判决的理由及结果
被告某公司在收到原告的购房款后不履行交付房屋的义务，应承担退还房款的责任。被告易某在与原告协商后同意退款并以个人名义出具借条且承诺2016年4月20日付款，应视为其自愿承担还款责任，应与被告某公司共同承担还款责任。现原告李某要求被告向其返还购房款160000元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求支付因无法交房给原告造成的损失（按银行同期贷款利率从2013年11月6日计算至2016年10月31日止)及要求支付因延期交房给原告造成的损失20000元，由于原告并没有提供证据证明双方约定了交房的时间及延期交房的责任，被告易某后来出具的借条也没有对前段损失进行约定，对原告的上述诉求，本院不予支持。但被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失，原、被告没有约定逾期付款利息，本院按照年利率6%计算原告的利息损失。被告易某、某公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳某建筑工程有限公司、被告易某共同向原告李某返还购房款160000元及利息（按年利率6%从2016年4月20日开始计算至款项付清之日止）；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元（原告李某已预交1950元），由原告李某承担208元，由被告某公司、被告易某共同承担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4295号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告江思，女，1988年11月29日出生。
被告广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路668号367房。
法定代表人崔登，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉江思、广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三百三十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文