湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2317号
原告：伍某，女。系死者明某的妻子。
原告：明某甲，女。系死者明某的三女。
原告：明某乙，男。系死者明某的长子。
原告：明某丙，男。系死者明某的次子。
原告：明某丁，男。系死者明某的父亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：成彩霞，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹某，男。
被告：邹某甲，男。
被告：伍某甲，男。
被告：邹某乙，男。
被告：邹某丙，男。
原告伍某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁与被告邹某、邹某甲、伍某甲、邹某乙、邹某丙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、明某甲、明某乙及原告五人委托诉讼代理人成彩霞，被告邹某、邹某甲、伍某甲、邹某乙、邹某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告医疗费126，508.1元、伙食补助费3，000元、误工费6，000元、护理费3，000元、营养费3，000元、交通费3，000元、住宿费1，000元、丧葬费23，660元、精神抚慰金20，000元、死亡赔偿金236，880元，共计475，063.1元，五被告承担60%的责任，即为285，037.86元；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告邹某打电话给明某约其在三溪街乡味缘土菜馆吃饭，商量新街农村建设建房的事情。明某到达了菜馆后，当时饭桌上六、七人，有些明某是认识的，有些不认识。上桌后，大家开始吃饭。五被告轮番对明某劝酒，明某开始不喝的，经不住大家的劝酒只好喝了。由于酒喝得超量，明某骑车在回家路上撞到路边大树医治无效而最终死亡。事后原告多次找被告要求承担责任，被告都不予理睬。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
邹某答辩称，我与明某是合作伙伴，工地开工的前一天，我与其他被告吃饭的时候接到明某电话，问他工地的活为什么不干了，我让他过来，我和其他被告都喝了酒，饭吃了一半明某才过来的，他有没有喝酒我不清楚。饭后，劝他别骑车回去，明某不听劝，骑行两公里后因为避让货车撞树上后死亡了。原告找我后，我也看望过原告几次。本案应该是交通事故，但是从道义上我可以进行精神补偿。邹某甲有没有喝酒我不清楚。
邹某甲答辩称，我当天没有喝酒，我还劝明某不要喝，明某后来喝了啤酒，我让伍某甲送他回去，伍某甲跟在明某后面一起走的。
伍某甲答辩称，邹某甲多少喝了点。明某是我的老板，当晚六、七点钟的时候，大家多多少少都喝了点酒。邹某甲让我带明某回去，明某说不用，我们就各自骑摩托车一前一后回去了，明某骑车有点摇晃，我让他停下来，他不听，后来货车过来，明某避让撞到树上。
邹某乙答辩称，邹某甲有没有喝酒我记不清楚了。我做东请其他被告一起吃饭，我当时喝了酒，吃得都差不多的时候，邹某打电话让明某过来谈生意，我没有和明某喝酒。因为我不认识明某，明某出事后我也没有去医院探望明某。
邹某丙答辩称，邹某甲有没有喝酒我记不清楚了。我当天钓鱼后碰到邹某乙让我去吃饭，我把我老婆和女儿也一起带去吃饭了，明某来之前我喝了一瓶啤酒，明某来之后，因为我吃得差不多了，我老婆让我回去了，这与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日下午，由被告邹某乙做东，请被告邹某、邹某甲、邹某丙与邹某丙的妻子、女儿共六人在阳新县三溪镇乡味缘土菜馆吃饭。吃饭期间，被告邹某因与明某有工程纠纷未谈妥，即打电话邀约明某来吃饭，边吃饭边谈事，明某即把与其一起做工的被告伍某甲带至吃饭地点，被告等人重新加菜与明某、伍某甲喝酒聊事。期间明某喝了三杯白酒和啤酒。吃完饭后，明某与被告伍某甲骑摩托车一前一后往家走，后因路遇大货车，躲避不及，明某驾驶摩托车撞到路边树上，造成全身多处外伤，被急送往阳新县人民医院救治，被诊断为：1.急性脑外伤并脑疝；2.大面积脑梗塞；3.双侧创伤性湿肺并肺不张、胸腔积液；4.腰1、2椎体左侧横突骨折；5.全身多处软组织挫擦伤。住院22天后因病情加重于8月27日转中国人民解放军广州军区武汉总医院住院，住院8天后，因病情无好转迹象，明某家属于2016年9月3日要求出院，出院回家拔掉呼吸机后即1个小时，明某即死亡。事后原告找到五被告要求赔偿，五被告相互推诿，由此产生纠纷。
另查明，明某生前为包工头。原告伍某陈述，明某患有眼疾，医生曾劝诫其勿饮酒。
本院认为，公民生命权依法受法律保护。本案中，死者明某死亡原因虽为驾驶摩托车不当撞到树上致伤重不治，但明某出车祸的原因与其跟五被告饮酒有一定关系，摄入较多酒精对人注意力、判断力、机能及情绪反应都有严重影响，因此五被告应当对明某的死亡承担一定赔偿责任。被告辩称其未与明某饮酒，也让被告伍某甲护送明某安全回家，尽到了应尽的注意义务，不应当承担赔偿责任。因被告伍某甲承认明某跟四被告均喝了酒，而证人李某也出庭证实，被告邹某曾向原告承认其他人曾劝明某喝了三杯白酒和啤酒，因此对被告宣称均未与明某喝酒的意见本院不予认可。而死者明某作为具有完全民事行为能力人应对自己的酒量有正确的考量，其明知身体原因不宜饮酒仍喝过量，其应对造成死亡的事实负主要责任。五被告作为共饮人在明某醉酒后应帮助照应，采取必要的救助措施，以防止伤及人身安全的情况发生。但五被告未采取有效措施，与明某死亡有一定的因果关系，应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院认定明某应承担85%责任，五被告共同承担15%的责任。
关于原告的损失，本院评析如下：医疗费98，391.1元（其中阳新县人民医院74，586.66元、中国人民解放军广州军区武汉总医院23，804.44元）、医药费24，771.6元（其中白蛋白15，544元、R素阁4，940元、活血浆、少白红细胞3，153.6元、其他费用1，134元）、死亡赔偿金236，880元（11，844元×20年）、对原告明某丁的抚养费为24，507.5元（9，803元×5年÷2），并入死亡赔偿金中共计261，387.5元、住院伙食补助费1，500元（30天×50元／天）、误工费3，657.20元（30天×44，496元／年÷365天）、护理费2，559.28元（30天×31，138元／年÷365天）、交通费酌定为2，000元、住宿费酌定为2，000元、丧葬费23，660元（47，320元÷2），以上损失合计为419，926.68元，五被告共同承担62，989元（419，926.68元×15%），关于精神抚慰金，因明某的死亡确对原告造成了精神损害，本院酌定为5，000元，故被告邹某、邹某甲、伍某甲、邹某乙、邹某丙应赔偿原告伍某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁各项损失共计67，989元（62，989元＋5，000元）。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹某、邹某甲、伍某甲、邹某乙、邹某丙在本判决书生效后十日内赔偿原告伍某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁医疗费、医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、精神抚慰金等共计67，989元；
二、驳回原告伍某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，576元，减半收取计2，788元，由被告邹某、邹某甲、伍某甲、邹某乙、邹某丙负担750元，由原告伍某、明某甲、明某乙、明某丙、明某丁负担2，038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，576元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石剑锋