辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终789号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人柏东，该公司经理。委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐清平。委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳平。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人黎维华，该公司总经理。委托代理人李坤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人财保连山公司）因与被上诉人徐清平、刘艳平、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称都邦财保葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2015)龙民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保连山公司的委托代理人曲秉昆，被上诉人徐清平的委托代理人李宇阳，被上诉人刘艳平，被上诉人都邦财保葫芦岛公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐清平在一审诉称:2015年8月20日16时40分许，徐清平驾驶燃油助力车沿龙绣街由西向东行驶，当车行驶至大地保险公司门前路段时，与刘艳平驾驶的辽PB08**号轿车发生刮碰，造成徐清平受伤及车辆损坏的交通事故。徐清平伤后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗8天，医生诊断为胫骨平台骨折，花去医疗费23126.88元。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：身体致残程度为十级，二次手术费需8000元（取内固定物）。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐清平、刘艳平负事故的同等责任。此事故徐清平要求赔偿经济损失共计102657.34元，因双方未能达成协议，故诉至法院。事故车辆辽PB08**号车辆在人财保连山支公司投保交强险，在都邦财保葫芦岛投保了商业险，故要求上述两个保险公司在其保险限额内承担理赔责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原审被告刘艳平在一审辩称，交通事故发生情况属实，我是出租车司机，我的车在人财保连山公司投保了交强险，在都邦财保葫芦岛公司投保了商业险，包括第三者责任险限额50万元及不计免赔，责任均应由保险公司承担。原审被告人财保连山公司在一审辩称，辽PB08**号车辆登记车主为葫芦岛市龙港运输公司，被保险人为常铁刚，该车在我公司投保交强险，保险期间2015年7月6日至2016年7月5日。本案为侵权诉讼，对于诉讼费、鉴定费、存车费等属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，另外精神抚慰金过高，应予调整。徐清平应对其主张提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原审被告都邦财保葫芦岛公司在一审辩称，辽PB08**车辆在我公司投保第三者责任险，保额为50万元及不计免赔，车主为葫芦岛市龙港运输公司，被保险人为常铁刚，对于徐清平合理合法的经济损失在超出交强险医疗费1万元以外的部分，按照50%赔偿，对于鉴定费、诉讼费、存车费等间接损失不予赔偿，精神抚慰金不同意在商业险内赔偿。一审法院查明，2015年8月20日16时40分许，徐清平驾驶燃油助力车沿龙绣街由西向东行驶，当车行驶至大地保险公司门前路段处时，该车与前方同方向正在向右变道的刘艳平驾驶车牌号为辽PB08**奇瑞牌轿车发生刮碰，造成徐清平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字[2015]第464号道路交通事故认定书，认定刘艳平负此次事故的同等责任，徐清平负此次事故的同等责任。徐清平受伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗8天（2015年8月20日入院，2015年8月28日出院），为二级护理，诊断为胫骨平台骨折等。2015年11月24日，徐清平就本次交通事故伤残等级、后续治疗费用到葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月27日做出司法鉴定意见书，结论为徐清平身体致残程度为十级，二次手术费需捌仟元（取内固定物）。对上述鉴定结论，人财保葫芦岛公司在法定期限内并未提出重新鉴定申请，其余各被告当庭表示无异议。徐清平的经济损失包括：医疗费23126.88元，误工费9335.28元（96.24元/天×97天），护理费769.92元（96.24元/天×8天），伙食补助费400元（50元/天×8天），伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%），二次手术费8000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，施救费240元，存车费140元，鉴定费1300元。另查明，刘艳平驾驶车辆辽PB08**号在人财保连山公司投保了交强险，在都邦财保葫芦岛公司处投保了第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，徐清平、刘艳平双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。徐清平按照50%向被告主张经济损失，符合法律规定，故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，刘艳平应当承担该事故的同等责任，承担50%，徐清平承担该事故的同等责任，承担50%。刘艳平所驾驶的辽PB08**号车辆在人财保连山公司处投保了交强险，在都邦财保葫芦岛公司投保了商业险，对于徐清平的经济损失先由人财保葫芦岛连山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在徐清平要求赔偿的经济损失中，护理费主张标准过高，应按照居民服务业标准予以计算，护理费为769.92元。关于徐清平的误工费，根据徐清平提供的证据可以证明徐清平在城镇居住已满一年以上，且经济来源于城镇，故应按照其从事的职业标准予以计算误工费，故应按照96.24元/天，计算至评残前一日即2015年11月26日为宜，徐清平的误工费应为9335.28元。徐清平要求给付精神损害赔偿金1万元过高，酌定按照3000元给付为宜。徐清平主张的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费、二次手术费、交通费、施救费、存车费标准得当，符合事实及法律规定，应予支持。对于徐清平的经济损失，由人财保连山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐清平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费1万元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿徐清平伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金71809.20元。都邦财保葫芦岛公司在商业险范围内赔偿徐清平剩余经济损失21526.88元的50%部分，计10763.44元。其余50%部分由徐清平自行承担。关于存车费140元属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由徐清平及被告刘艳平按照责任比例予以承担，由徐清平承担70元，由刘艳平承担70元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人财保连山公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐清平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费1万元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿徐清平伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金71809.20元。二、都邦财保葫芦岛公司在商业险范围内赔偿徐清平10763.44元。三、刘艳平于本判决生效后十日内给付徐清平存车费70元。四、驳回徐清平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，鉴定费1300元，合计2315元，由刘艳平承担1157.50元，其余部分1157.50元由徐清平承担。宣判后，人财保连山公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审民事判决，依法改判，由徐清平承担全部诉讼费用。其上诉理由：一、徐清平的误工费标准不应按96.24元/天计算。徐清平无从事理发行业的从业资格证，且与葫芦岛市龙港区赵斌造型工作室无任何合法用工关系证明，故无法证明其从事理发行业，故一审判决徐清平误工费标准按居民服务业标准96.24元/天计算，无事实及法律依据。二、徐清平的伤残赔偿金不应该按城镇标准计算，在徐清平提交的相关证据中，无被租赁房屋的复印件，无暂住证明对其房屋合法性加以印证，无其本人签字的合法工资收入证明，因此本案缺乏证明徐清平在城镇的合法居住证明及经济收入来源证明，故不应该按城镇标准计算其伤残赔偿金，只能依据其农村户口按农村居民标准计算其伤残赔偿金。徐清平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果公正客观，请求法院驳回上诉，维持原判。徐清平在葫芦岛市龙港区赵斌造型室从事理发工作，每月工资3500元。该事实有葫芦岛市龙港区赵斌造型室出具的《证明》、工资收入证明及个体工商户营业执照等证据材料予以证实。徐清平自2014年4月起居住在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区35座F号。对此事实葫芦岛市连山区连山街道办事处扶民社区居民委员会、葫芦岛市连山区公安局连山派出所出具《证明》、谢英华与付龙、徐清平签订的《房屋租赁合同》予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；行为人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于徐清平在该起交通事故中遭受人身损害及财产损失，徐清平虽为农村户口，但葫芦岛市连山区连山街道办事处扶民社区居民委员会、葫芦岛市连山区公安局连山派出所出具《证明》、谢英华与付龙、徐清平签订的《房屋租赁合同》证明其居住在城市，其生活来源于城市。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》应按城镇标准赔偿。另，徐清平在葫芦岛市龙港区赵斌造型室从事理发工作，葫芦岛市龙港区赵斌造型室出具工作关系及工资证明其从事理发行业，故一审判决徐清平误工费标准按居民服务业标准96.24元/天计算并无不当。故人财保连山公司的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年五月三日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”