wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第18号
原告叶某某。
被告冯某。
被告丁某某。
原告叶某某与被告冯某、丁某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审
判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭
参加了诉讼，被告冯某、丁某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：两被告系夫妻。2007年11月6日，两被
告向原告借款4万元，约定还款期为一年，并出具借条一份。
经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至本院，请求判
令两被告归还借款4万元；本案诉讼费由两被告负担。
被告冯某、丁某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证
明2007年11月6日，两被告向原告借款4万元的事实。该证据经
本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告冯
某、丁某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了
质证权利，故对该借条本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：被告冯某与丁某某系夫妻。2007年11月6日，两被告向原
告叶某某借款4万元，并出具借条一份。借条载明“今向谢塘
镇谢塘村叶某某借款肆万元整（40000）人民币，借期一年归
还。”因两被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告叶某某借款4万
元的事实由两被告出具的借条予以认定。现原告要求两被告归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某、丁某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某、丁某某应返还原告叶某某借款人民币4万元，
限在本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告冯某、
丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年二月五日
书 记 员 吴利芬
北京市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00299号
原告任永亮，男，1963年12月3日出生，个体工商户。
委托代理人牛星丽，北京市易行律师事务所律师
被告王季昂，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区双林苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。
本院受理原告任永亮与被告王季昂房屋买卖合同纠纷一案中，原告任永亮于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永亮撤回起诉。
受理费35元，由原告任永亮负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月二日
书 记 员 王旻忞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第208号
原告：杨某某。
被告：沈某某。
原告杨某某为与被告沈某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年10月12日公开开庭
进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：原告系被告岳母。2010年6月18日，
原告去被告家帮原告女儿拿衣服，与被告发生口角，被告遂将
原告从楼梯上推下，导致原告右足第一趾趾骨骨折，为此原告
共花费医疗费938.45元、交通费150元，并造成原告误工三个
月、需护理一个月的经济损失。原告为维护其合法权益，遂诉
讼，要求判令被告赔偿医疗费938.45元、误工费6870元、护理
费4526元、交通费150元，合计9484.45元；本案诉讼费用由被
告承担。
原告杨某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交嘉
兴市秀洲区王某泾医院门诊病历原件一份及治疗费收据原件八
份，用于证明原告受伤后治疗，共花费医疗费938.45元的事实
。
根据原告杨某某的申请，本院依法向嘉兴市公安局秀洲区分局王某泾派出所调取了杨某某与沈某某纠纷一案的如下材
料：接处警情况登记表一份、询问笔录两份、嘉兴市秀洲区王
某泾医院诊断证明书三份、嘉兴市秀洲区王某泾医院ct检查报
告单一份、领条一份。
接处警情况登记表载明2010年6月18日上午7时01分，王
某泾派出所接警称：女婿打了我。处警情况为：家庭纠纷，处
警到现场，当场平息。
询问笔录系公安机关分别向原、被告所作，其中原告在
询问笔录中称：2010年6月17日上午七点左右，原告为帮其女
儿取衣服，到被告家中，当时原告跑到被告家中，然后敲了敲
门，之后，被告就过来开门了，看到是原告，被告就不让其进
去，原告要挤进去，并对被告说“我是来拿女儿衣服的”，但
被告就是不让其进去。再后来被告就将原告关在门外，原告坐
在卧室外，对着被告说“你真的不要脸，丈母娘到你家某某，
你就把我关在门外，算什么意思”。而后，被告就冲了出来，
一把抓住原告的手，将其从二楼的楼梯上拖了下去，一直拖到
他家门外。被告陈述道：2010年6月17日上午七点半左右，原
告跑到被告家某某，当时被告正在卧室睡觉，听到原告敲门，
就把门打开了，原告称来拿女儿衣服，被告跟她说“这里哪有
你女儿衣服，不是早就都拿走了吗？”之后，被告就回卧室睡
觉去了。当时，原告对着被告说“我今天是来陪我女婿的尸体
的”，当时被告就火了，立马从床上爬起来，一把抓住原告的
手，将其从二楼卧室里一直拖到家外面。
嘉兴市秀洲区王某泾医院诊断证明书载明原告右脚趾趾骨骨折，建议休息三个月。ct检查报告单载明：原告右足第一
趾末节趾骨近端骨折。
领条一份载明：2010年6月22日，原告已从王某泾派出所
领取现金300元。
原告对本院调取的证据均无异议。
被告在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视
为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据，系由相关医疗机构在其业务范围内依
法出具，且与本院依法调取的证据相互印证，故本院予以确认
；医疗费经本院核实为938.35元。本院依法调取的证据，取自
公安部门，故本院予以认定；因原、被告在询问笔录中对事发
时间的描述与接处警登记时间不符，考虑到原、被告接受询问
时间均为事发两个多月后，故事发时间以接处警情况登记表为
准。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确
认案件事实如下：
被告系原告女婿。2009年6月18日上午7时左右，原告为
给其女儿拿衣服到被告家中，后与被告发生口角，被告遂将原
告从二楼拖下，一直拖到家门外，造成原告脚部受伤。经嘉兴
市秀洲区王某泾医院诊治，原告右足第一趾趾骨骨折，为此原
告共花费医疗费938.35元。嘉兴市秀洲区王某泾医院建议原告
休息三个月。
事后，原告从嘉兴市公安局秀洲区分局王某泾派出所领取300元。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵
害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告
为琐事发生争执，并造成原告受伤的事实，被告未出庭应诉，
应承担相应后果。原告诉请的医药费，合理合法，本院予以支
持。原告诉请的交通费，虽未提交相应的票据予以证明，但根
据原告实际就诊次数，可酌定交通费为100元。原告请求护理
费并无相应依据，从其提供的病历记载来看，原告所受伤害并
不严重，其请求护理费亦无医生建议，故本院对上述请求不予
支持。原告主张误工费，但未提交收入证明，可按2009年度浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，参照医院
诊断证明，其误工期限为三个月。综上，被告应当赔偿原告的
费用为医疗费938.35元、交通费100元、误工费6870元（即274
80÷12×3），合计7908.35元。原告自认被告已支付300元，
本院依法予以扣除。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某
赔偿款合计7608.35元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某某负担40元，被
告沈某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 卢晶
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2205号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：薛完英，男，汉族，山西省吕梁市人。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左长青、被告薛完英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金335元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2009年4月经原告提出并与被告协商一致，解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等之规定，如需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按实际工资标准进行支付，计250元，而不是吕梁市劳动人事仲裁委员会裁决335元。原告认为仲裁委裁决金额过高，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；仲裁委裁决符合法律规定，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月原告聘用被告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2009年4月经双方协商一致解除了劳动关系。被告因原告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付薛完英解除劳动关系后的经济补偿金335元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处开始工作时为33岁，未超法定劳动年龄，原、被告双方符合劳动法规定的主体资格，虽然未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告薛完英解除劳动关系前12个月的平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，无法律依据，不予支持。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付被告薛完英经济补偿金335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月二十五日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2205号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。被告：薛完英，男，汉族，山西省吕梁市人。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左长青、被告薛完英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金335元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2009年4月经原告提出并与被告协商一致，解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等之规定，如需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按实际工资标准进行支付，计250元，而不是吕梁市劳动人事仲裁委员会裁决335元。原告认为仲裁委裁决金额过高，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；仲裁委裁决符合法律规定，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月原告聘用被告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2009年4月经双方协商一致解除了劳动关系。被告因原告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付薛完英解除劳动关系后的经济补偿金335元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处开始工作时为33岁，未超法定劳动年龄，原、被告双方符合劳动法规定的主体资格，虽然未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告薛完英解除劳动关系前12个月的平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，无法律依据，不予支持。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条之规定，判决如下：原告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付被告薛完英经济补偿金335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十一月二十五日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更205号
罪犯关冰冰，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省云梦县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年4月28日作出（2010）云少刑初字第7号刑事判决，认定被告人关冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。原审被告人关冰冰不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）孝少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉人关冰冰的上诉，维持云梦县人民法院（2011）云少刑初字第7号刑事判决。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。于2011年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第326号刑事裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月14日起至2022年3月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯关冰冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯关冰冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯关冰冰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关冰冰减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2010
年12月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3047号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：代刚，该公司工作人员。
被告：傅华，（添1-121）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告傅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1063号
本院在执行周文清与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1063号本院在执行周文清与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7648号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人苏树奎，男，1968年8月24日出生。
被执行人杨书华，女，1966年5月28日出生。
被执行人孙猛飞，男，1984年3月6日出生。
被执行人北京华美创业电器设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号-411-53。
法定代表人孙猛飞。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与苏树奎、杨书华、孙猛飞、北京华美创业电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封杨书华名下位于北京市朝阳区住欣家园××号楼××层××××号房屋，查封期限至2017年11月12日止；在北京市公安局交通管理局车辆管理所网络中查封苏树奎名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2017年11月12日止；查封孙猛飞名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月15日止。除上述财产外，本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7648号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人苏树奎，男，1968年8月24日出生。被执行人杨书华，女，1966年5月28日出生。被执行人孙猛飞，男，1984年3月6日出生。被执行人北京华美创业电器设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号-411-53。法定代表人孙猛飞。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与苏树奎、杨书华、孙猛飞、北京华美创业电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封杨书华名下位于北京市朝阳区住欣家园××号楼××层××××号房屋，查封期限至2017年11月12日止；在北京市公安局交通管理局车辆管理所网络中查封苏树奎名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2017年11月12日止；查封孙猛飞名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月15日止。除上述财产外，本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十七日书 记 员  魏海涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1428号
原告王某甲，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王志红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第328号
原告贾某。
委托代理人孟某某。
被告吴某某。
原告贾某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林
适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年9月29日公开开
庭进行了审理。原告贾某委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，被告吴某某于2008年8月19日向原告借款人民
币50000元，并出具借条一份，约定于同年9月30日前归还，借
款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：被
告立即归还借款人民币50000元、利息人民币24000元。并提供
以下证据：《借条》（原件）一份，证明被告于2008年8月19
日向原告借款人民币50000元的事实。
被告吴某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告贾某提交的上述证据，因经被告吴某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效
条件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年8月19日，被告向原
告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于同年9月30日
前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定期限归还借款，现原告主张被告归还借款并
无不当，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归
还借款人民币50000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期还款利息人民币24000元的诉讼请求，
经查，因双方借款时没有约定相关利息，逾期还款利息可按每
日万分之二点一计付（自2008年10月1日起至2010年9月30日止
，计算应为7665元），原告主张超过部分本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告贾某借款人民币50000元，支付
逾期还款利息人民币7665元，合计人民币57665元，限被告吴
某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币825元，由原告贾某负担
人民币182元、由被告吴某某负担人民币643元，于本判决生效
之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 黄成飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初411号
原告：淮南市凤台盐业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮河西路二古堆，统一社会信用代码913404211504604163。
法定代表人：吕文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被告：吴传乐，男，1961年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告淮南市凤台盐业有限公司与被告吴传乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。经查，在起诉时被告吴传乐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 许波
二O二O一七年二月二十四日
书记员 李辉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异1号
异议人：盘县春晖医院，住所地贵州省六盘水市盘县保田镇下保田村一组，注册号/统一社会信用代码91520222057087872L。
投资人：蒋先会，女，1960年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：杨小芬，女，1959年10月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人：杨小菊，女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：贵州立业投资控股（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇东河社区，注册号520202000170119。
法定代表人：严国立，贵州立业投资控股（集团）有限公司董事长。
在本院执行申请执行人杨小芬、杨小菊与被执行人贵州立业投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷二案中，异议人盘县春晖医院于2016年4月19日对本院冻结盘县春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心的收入款不服，提出书面异议。本院受理后，于2016年5月3日作出（2016）黔盘执异字第4号执行裁定，驳回异议人盘县春晖医院提出的异议申请。盘县春晖医院不服，向六盘水市中级人民法院提起复议。六盘水市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔02执复2号执行裁定，撤销（2016）黔盘执异字第4号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盘县春晖医院称，盘县春晖医院系个人独资企业，投资人为蒋先会，其与贵州立业投资控股（集团）有限公司无任何关系，并非贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司。法院作出（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定书，冻结盘县春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心的收入款，属执行错误。
本院查明，原告杨小芬、杨小菊于2014年8月12日、2014年8月15日分别借款给被告贵州立业投资控股（集团）有限公司，后因被告贵州立业投资控股（集团）有限公司未按时还款，原告杨小芬、杨小菊分别向本院提起民事诉讼。本院于2015年11月3日分别作出（2015）黔盘民初字第3759号、3757号民事判决：由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司偿还原告杨小芬借款15万元及利息18000元，并承担案件受理费1830元；由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司偿还原告杨小菊借款30万元及利息54000元，并承担案件受理费3305元。（2015）黔盘民初字第3759号、3757号民事判决书生效后，杨小芬、杨小菊向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日作出（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定，冻结贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院（实为盘县春晖医院）在盘县新型农村合作医疗管理中心的收入款。
另查明，盘县春晖医院有限责任公司为贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司，成立于2012年10月23日，营业期限为2012年10月23日至2016年3月9日，法定代表人为严国立。盘县春晖医院系个人独资企业,于2015年6月7日成立，投资人为严晓辉。2015年9月21日，经严晓辉、蒋先会申请，将盘县春晖医院投资人由严晓辉变更为蒋先会，并于同日在盘县市场监督管理局登记备案。
本院认为，盘县春晖医院系独立的企业，不是申请人执行人杨小芬、杨小菊申请执行依据的（2015）黔盘民初字第3759号、3757号民事判决书所确定的义务主体。本院作出（2015）黔盘执字第1848号、1849号执行裁定，冻结盘县春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心的收入款，该冻结行为不当。异议人提出的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除贵州立业投资控股（集团）有限公司旗下的控股子公司贵州立业投资控股（集团）有限公司春晖医院在盘县新型农村合作医疗管理中心收入款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第441号
原告：王娟娣，农民。
被告：王建，农民。
本院在审理原告王娟娣诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟娣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 宋浏浏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01236-1号
原告:李某甲,女,1948年12月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥街道3组40-1号，公民身份号码342521194812100806。
原告:李某乙,男,1936年4月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区莲花塘小区13号楼3号车库，公民身份号码342521193604040795。
两原告委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:章某甲,男,1994年4月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区领尚花园5幢504室，公民身份号码342501199404130798。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：章某乙，1966年4月29日出生，汉族，公民身份号码342521196604291539，住址同上，系被告父亲。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告章某甲继承纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨惠红
二〇一五年三月十九日
书记员 耿 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执363号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张世国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张世国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将张世国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4307号
原告郭建华，男，1965年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告郭建华诉被告李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，李长太雇佣原告为其承建的工程进行防水工程施工，经结算劳务费共计313800元。经多次催要只付了2万元，剩余部分至今未付。要求李长太给付劳务费293800元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年5月31日，李长太向郭建华出具了欠条1份，载明“今欠到，郭建华防水工程款313800元”。
本院认为，原告郭建华与被告李长太之间形成劳务合同关系，被告李长太拖欠原告郭建华防水工程劳务费事实清楚，有被告李长太出具的欠条原件予以证实，被告李长太应当承担给付责任。原告郭建华认可已付2万元，应当从总劳务费中核减。被告李长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告郭建华起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长太于本本判决生效后即给付原告郭建华劳务费293800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元（原告已预交），由被告李长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初41号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年4月13日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年6月、7月间，被告人曾某在明知车辆没有手续、来历不明的情况下，仍以低价向舒某（已判刑）购买了二辆盗窃所得的助力车。经鉴定，该二辆车价值共计5177元。公诉机关认为，被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年6月的一天，被告人曾某以900元的价格向舒某购买了盗窃所得的铃木牌鬼火款助力车一辆。经查，该车是杨某（已判刑）伙同他人从被害人谭某处盗窃所得，后交给舒某转卖。经鉴定，该车价值3000元。
2.2015年7月的一天，被告人曾某以700元的价格向舒某购买了盗窃所得的韩铃牌助力车一辆。经鉴定，该车价值2117元
综上，被告人曾某购买赃车二辆，价值共计5117元。
2015年11月16日，被告人曾某在桂林市象山区民主路“潮州砂锅粥店”被公安机关抓获归案。
案发后，上述车辆已被公安机关追缴，其中谭某被盗的车辆已发还。
上述事实，有被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明等书证，证人舒某、杨某的证言，被害人谭某的陈述，被告人曾某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，被告人曾某辨认舒某笔录及照片、杨某辨认作案现场笔录及照片、谭某被盗助力车的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为维护司法机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡英婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00099号
原告张某某，男，51岁，1963年2月8日生，汉族，地址：长春市。
被告王某某，女，48岁，1966年4月7日，汉族，地址：长春市经开区。
本院在审理张某某、王某某离婚纠纷一案中，原告张某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由皆未到庭。
本院认为，原告张某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶海红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执875号
申请执行人谢福铭，男，1955年6月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
谢福铭申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢福铭向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请标的为工资4318元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第104号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2050号
上诉人（一审被告）：李德茂，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安县黄土镇腾晖租赁站，经营场所：绵阳市安州区。
经营者：蒋勇，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：肖仕芳，女，汉族，1962年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。
上诉人李德茂因与被上诉人安县黄土镇腾晖租赁站、侯昌户租赁合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德茂及其委托诉讼代理人刘照彬，被上诉人安县黄土镇腾晖租赁站的委托诉讼代理人李德安，被上诉人侯昌户的委托诉讼代理人肖仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人李德茂于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李德茂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨玥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2050号
申请人（一审原告）：安县黄土镇腾晖租赁站。住所地：绵阳市。
负责人：蒋勇，该站经理。
委托诉讼代理人：李德安，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李德茂，男，汉族，1964年1月7日出生，住北川羌族自治县。
被申请人（一审被告）：被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，1962年12月9日出生，住北川羌族自治县。
安县黄土镇腾晖租赁站与李德茂、侯昌户租赁合同纠纷一案，申请人安县黄土镇腾晖租赁站于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德茂、侯昌户在北川羌族自治县永安镇人民政府的工程款22000元进行冻结。担保人邓定平以其所有的川Bxx**号丰田牌小型轿车提供担保。
本院审查认为，申请人安县黄土镇腾晖租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结申请人李德茂、侯昌户22000元的银行存款或相应价值的财产；
二、因保全有误给申请人李德茂、侯昌户造成经济损失，由申请人安县黄土镇腾晖租赁站承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨玥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2361号
原告陶瑞芹，农村居民。
被告陶美芹，农村居民。
被告陶子弟，农村居民。
二被告共同委托代理人陶军英，城镇居民。
原告陶瑞芹与被告陶美芹、被告陶子弟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶瑞芹，被告陶子弟及二被告的共同委托代理人陶军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瑞芹诉称，2009年4月1日下午，被告到原告家滋事，将原告和女儿打伤，原告被送往医院治疗。该事件已由平度市人民法院（2009）平民一初字第1714号民事判决书和（2012）平民一初字第573号民事判决书予以判决。判决后，原告又发生经济损失。请求法院判令二被告赔偿原告各种经济损失人民币7602.30元。
二被告共同辩称，原被告发生争议是在2009年4月1日，时隔4年，原告不能证明本次损失与当年伤害有关，且已超过诉讼时效期间。
经审理查明，2009年4月1日，原被告因村委调地问题发生纠纷，二被告将原告致伤。2009年5月4日，原告第一次向本院提起诉讼，本院以（2009）平民一初字第1714号民事判决书判决结案，二被告亦按判决内容履行了义务。2012年1月原告基于同一事件第二次起诉，本院以（2012）平民一初字第573号民事判决书对原告的损失再次判决，判决后被告不服上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院以（2012）青民五终字第1667号民事判决书对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等进行了处理。2013年6月，原告再次就同一事件向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费等损失。原告称其起诉的损失系第一、二次起诉时已发生的费用，原告在原案件审理过程中申请保留诉权。原告在审理过程中申请伤残鉴定后又放弃伤残鉴定申请，原告无证据证实其曾发生过鉴定费用。被告在审理过程中申请对原告伤情与2009年伤害事件的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定机构以时间较长，且公安机关已有伤情鉴定，法院已有判决，难以进行分析说明为由退案。
上述事实，有本院及青岛市中级人民法院判决书及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的伤害事件发生于2009年，原告伤情轻微。原告损失业经二级法院三次判决，原告本次起诉的损失系第一、二次起诉时已发生的费用，其二次声明保留诉权，本次起诉原告并无证据证实在本院第二次法庭辩论终结后有新的损失发生，本院认为其在原审过程中保留诉权非出于善意，其本次起诉所主张的有证据证实的损失种类本院及青岛市中级人民法院生效判决均已涉及，原告的起诉违背了“一事不再理”的法律原则，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陶瑞芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告陶瑞芹。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 官雪冲
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00028号
上诉人（一审原告）：安徽六安公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：查全东，该公司董事长。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王永峰，该局局长。
委托代理人：高海生，六安市叶集改革发展试验区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何启伍，叶集改革发展试验区法援中心律师。
一审第三人：谢道辉。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽六安公路桥梁工程有限公司（以下简称：路桥公司）诉六安市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）工伤认定一案，安徽省六安市金安区人民法院于2015年4月1日作出（2015）六金行初字第00011号行政裁定。路桥公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人韩明，被上诉人市人社局的委托代理人高海生、何启伍，一审第三人谢道辉的委托代理人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：六安市叶集孙岗乡X036（户胡-
孙岗）段公路改建工程，由原告路桥公司中标承建。翟春生作为施工负责人将部分工程分包给谢道四、桂玉友。谢道辉于2013年6月经人介绍到翟春生处工作，双方未签订劳动合同，也未办理相关社会保险。2013年7月29日16时左右，谢道辉在给孙岗至户胡路玉皇段改建工程路基洒水时，不慎从洒水车上摔下致伤，经叶集四方医院救治，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，枕骨骨折。2013年11月1日，谢道辉向市人社局申请工伤认定。2013年12月12日，市人社局作出六人社工伤（2013）7025号《工伤认定决定书》，认定谢道辉所受伤害为工伤。2013年12月16日，市人社局向路桥公司送达该份《工伤认定决定书》。后因该份决定书中“事发时间”出现打印错误，市人社局在更正后，又于2014年12月8日向路桥公司送达一份《工伤认定决定书》，并在回证上注明是补正日期错误。
一审法院另查明：2014年10月28日，叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会作出叶劳仲裁字（2014）04号《仲裁裁决书》，裁决：1、谢道辉与路桥公司双方劳动合同关系解除；2、路桥公司支付给谢道辉一次性伤残补助金等各项费用合计146502.2元等。路桥公司不服此裁决，已于2014年11月3日向裕安区人民法院起诉。
一审法院认为：第三人谢道辉在路桥公司承建项目工程中路段上工作属实，虽双方未签订书面劳动合同，但视为已形成事实上的劳动关系。根据国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人谢道辉在工作时间、工作地点正常作业时不慎受伤，符合因工作原因受到事故伤害的情形，被告市人社局据此作出谢道辉属于工伤的认定决定且于2013年12月16日依法送达，并无不当。后市人社局因日期书写错误，又于2014年12月8日向原告路桥公司补充送达更正后的《工伤认定决定书》且在送达回证上明确注明系“补正日期错误”，故应视为是对第一份《工伤认定决定书》日期的一种补正措施，而不能视为是重新做出一份《工伤认定决定书》。综上，原告路桥公司于2013年12月16日收到被告市人社局作出的《工伤认定决定书》后，在法定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，现又以2014年12月8日收到补正材料为依据，提起行政诉讼，显已超过法律规定期限，依法应予驳回。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告安徽六安公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告安徽六安公路桥梁工程有限公司负担。
路桥公司上诉称：1、2014年收到的工伤认定决定书与2013年收到的工伤认定决定书中因发生事故的时间、落款时间不同，故上诉人对2014年收到的工伤认定书享有诉权；2、2014年收到的工伤认定决定因主要证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。
市人社局辩称：1、被上诉人作出的涉案工伤认定决定书事实清楚、程序合法，2014年送达给上诉人的工伤认定决定书只是对2013年工伤认定决定书两处时间错误的补正；2、上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉正确。
一审第三人答辩称：2014年被上诉人送达给上诉人的工伤认定决定书只是对2013年工伤认定决定书事故发生时间错误的补正，上诉人也予以认可。故一审裁定驳回起诉正确。
二审期间，各方当事人重审了一审的观点。本院认为，一审法院对基本事实的认定清楚，二审予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：2014年12月8日被上诉人送达给上诉人的补正工伤认定决定书属于何种性质的文书，是否可诉。根据本案查明事实，市人社局根据谢道辉的申请和查明的事实已于2013年12月16日将六人社工伤（2013）7025号工伤认定决定书送达给涉案当事人，上诉人在法定期限内没有提起复议和诉讼。由于认定书中对事故发生时间、落款时间打印有误，市人社局于2014年12月8日向上诉人路桥公司补充送达更正后的《工伤认定决定书》且在送达回证上注明系“补正日期错误”。故，虽然2014年12月8日送达给上诉人的认定决定中告知了当事人的诉权，但此补正决定书，没有给上诉人增设新的实体权利义务，不是一个新的行政行为，不具有可诉性。一审法院裁定驳回起诉正确，二审应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00028号
上诉人（一审原告）：安徽六安公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：查全东，该公司董事长。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路人力资源大楼，组织机构代码55920649-9。
法定代表人：王永峰，该局局长。
委托代理人：高海生，六安市叶集改革发展试验区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何启伍，叶集改革发展试验区法援中心律师。
一审第三人：谢道辉。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽六安公路桥梁工程有限公司（以下简称：路桥公司）诉六安市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）工伤认定一案，安徽省六安市金安区人民法院于2015年4月1日作出（2015）六金行初字第00011号行政裁定。路桥公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人路桥公司的委托代理人韩明，被上诉人市人社局的委托代理人高海生、何启伍，一审第三人谢道辉的委托代理人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：六安市叶集孙岗乡X036（户胡-
孙岗）段公路改建工程，由原告路桥公司中标承建。翟某作为施工负责人将部分工程分包给谢某、桂某。谢道辉于2013年6月经人介绍到某处工作，双方未签订劳动合同，也未办理相关社会保险。2013年7月29日16时左右，谢道辉在给孙岗至户胡路玉皇段改建工程路基洒水时，不慎从洒水车上摔下致伤，经叶集四方医院救治，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，枕骨骨折。2013年11月1日，谢道辉向市人社局申请工伤认定。2013年12月12日，市人社局作出六人社工伤（2013）7025号《工伤认定决定书》，认定谢道辉所受伤害为工伤。2013年12月16日，市人社局向路桥公司送达该份《工伤认定决定书》。后因该份决定书中“事发时间”出现打印错误，市人社局在更正后，又于2014年12月8日向路桥公司送达一份《工伤认定决定书》，并在回证上注明是补正日期错误。
一审法院另查明：2014年10月28日，叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会作出叶劳仲裁字（2014）04号《仲裁裁决书》，裁决：1、谢道辉与路桥公司双方劳动合同关系解除；2、路桥公司支付给谢道辉一次性伤残补助金等各项费用合计146502.2元等。路桥公司不服此裁决，已于2014年11月3日向裕安区人民法院起诉。
一审法院认为：第三人谢道辉在路桥公司承建项目工程中路段上工作属实，虽双方未签订书面劳动合同，但视为已形成事实上的劳动关系。根据国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人谢道辉在工作时间、工作地点正常作业时不慎受伤，符合因工作原因受到事故伤害的情形，被告市人社局据此作出谢道辉属于工伤的认定决定且于2013年12月16日依法送达，并无不当。后市人社局因日期书写错误，又于2014年12月8日向原告路桥公司补充送达更正后的《工伤认定决定书》且在送达回证上明确注明系“补正日期错误”，故应视为是对第一份《工伤认定决定书》日期的一种补正措施，而不能视为是重新做出一份《工伤认定决定书》。综上，原告路桥公司于2013年12月16日收到被告市人社局作出的《工伤认定决定书》后，在法定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，现又以2014年12月8日收到补正材料为依据，提起行政诉讼，显已超过法律规定期限，依法应予驳回。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告安徽六安公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告安徽六安公路桥梁工程有限公司负担。
路桥公司上诉称：1、2014年收到的工伤认定决定书与2013年收到的工伤认定决定书中因发生事故的时间、落款时间不同，故上诉人对2014年收到的工伤认定书享有诉权；2、2014年收到的工伤认定决定因主要证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。
市人社局辩称：1、被上诉人作出的涉案工伤认定决定书事实清楚、程序合法，2014年送达给上诉人的工伤认定决定书只是对2013年工伤认定决定书两处时间错误的补正；2、上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉正确。
一审第三人答辩称：2014年被上诉人送达给上诉人的工伤认定决定书只是对2013年工伤认定决定书事故发生时间错误的补正，上诉人也予以认可。故一审裁定驳回起诉正确。
二审期间，各方当事人重审了一审的观点。本院认为，一审法院对基本事实的认定清楚，二审予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：2014年12月8日被上诉人送达给上诉人的补正工伤认定决定书属于何种性质的文书，是否可诉。根据本案查明事实，市人社局根据谢道辉的申请和查明的事实已于2013年12月16日将六人社工伤（2013）7025号工伤认定决定书送达给涉案当事人，上诉人在法定期限内没有提起复议和诉讼。由于认定书中对事故发生时间、落款时间打印有误，市人社局于2014年12月8日向上诉人路桥公司补充送达更正后的《工伤认定决定书》且在送达回证上注明系“补正日期错误”。故，虽然2014年12月8日送达给上诉人的认定决定中告知了当事人的诉权，但此补正决定书，没有给上诉人增设新的实体权利义务，不是一个新的行政行为，不具有可诉性。一审法院裁定驳回起诉正确，二审应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1960号
申请人杨若修，男，1997年3月9日出生，汉族。
被执行人杨永辉，男，1956年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初189号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨永辉名下位于房山区长阳镇×××园×××号楼×××层×××号房屋（产权证号：X京房权证房字第×××号）过户至杨永修名下（身份证号×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 高华峰
二〇一七年三月一日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1960号
申请人杨若修，男，1997年3月9日出生。
被执行人杨永辉，男，1956年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初189号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨永辉名下位于房山区长阳镇×××园×××号楼×××层×××号房屋（产权证号：X京房权证房字第×××号）过户至杨杨若修名下（身份证号×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 高华峰
二〇一七年三月一日
书记员 魏 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更998号
罪犯黄福，原�籍所在地广西博白县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄福有期徒刑六年，刑期自2012年1月5日至2018年1月4日止，并处黄福等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计680847.2元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄福减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分129.80分。
本院认为，罪犯黄福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行民事赔偿责任，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第97号
罪犯温宗祥，男，1967年4月25日出生，四川省内江市人，汉族，文盲。
四川省内江市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）内刑初字第37号刑事判决，以被告人温宗祥犯故意杀人罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯温宗祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温宗祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温宗祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯温宗祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第399号
原告：方志华，身份证号
：330421196312205329，住浙江省嘉善县魏塘街道和合村赵家
浜17号。
被告：于国强，身份证号
：330421196712010010，住浙江省嘉善县魏塘街道嘉辰花苑75
幢2单元102室。
被告：阮少荣，身份证
号：330421197512280811，住浙江省嘉善县干窑镇干窑村朱家
村12号。
原告方志华诉被告于国强、被告阮少荣民间借贷纠纷一案
，原告于2010年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法
组成合议庭于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告方志
华、被告阮少荣到庭参加诉讼，被告于国强经本院公告送达起
诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年12月24日，被告于国强向原告借款110
000元，借条载明借期至2010年1月30日，并由被告阮少荣作为
担保人为上述借款担保。到期后被告于国强未能及时归还上述借款，被告阮少荣也未履行保证责任。原告无奈之下向法院提
起诉讼，要求被告于国强归还上述借款，由被告阮少荣对上述
借款承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告于国强
身份证复印件、被告阮少荣户籍证明复印件各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明2009年12月24日被告于国强向原
告借款110000元，被告阮少荣承担保证责任。
被告于国强未答辩。
被告阮少荣称辩，对被告于国强向原告方志华借款未还的
事实没有异议，对自己给被告于国强借款提供担保的事实也无
异议。
被告阮少荣没有向本院列举相关证据。
对于原告提供的作为证据的借条以及借款事实，由于被告
阮少荣予以承认，本院对原告提供的证据予以确认。被告于国
强未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭
予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对
本案认定事实如下：
2009年9月20日，被告于国强向原告借款110000元，借条载
明借期至2010年1月30日止，并由被告阮少荣作为担保人为上
述借款担保。到期后被告于国强未能及时归还上述借款，被告
阮少荣也未履行保证责任。原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告于国强归还上述借款，被告阮少荣对上述借款承担连带
清偿责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于国强借款后，不依约归还借款，违背诚
信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告于国强归
还借款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。同时，被告阮少荣作为借款担保人，理应切实承担保
证责任，故原告要求被告对上述借款承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院予以支持。被告于国强经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于国强归还原告方志华借款本金110000元，于本
判决生效后十日内归还；
二、被告阮少荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，合计2900元（原告已预
付），由被告于国强负担，被告阮少荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 杨闽军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第399号
原告：方志华。
被告：于国强。
被告：阮少荣。
原告方志华诉被告于国强、被告阮少荣民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告方志华、被告阮少荣到庭参加诉讼，被告于国强经本院公告送达起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月24日，被告于国强向原告借款110000元，借条载明借期至2010年1月30日，并由被告阮少荣作为担保人为上述借款担保。到期后被告于国强未能及时归还上述借款，被告阮少荣也未履行保证责任。原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告于国强归还上述借款，由被告阮少荣对上述借款承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告于国强身份证复印件、被告阮少荣户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明2009年12月24日被告于国强向原告借款110000元，被告阮少荣承担保证责任。
被告于国强未答辩。
被告阮少荣称辩，对被告于国强向原告方志华借款未还的事实没有异议，对自己给被告于国强借款提供担保的事实也无异议。
被告阮少荣没有向本院列举相关证据。
对于原告提供的作为证据的借条以及借款事实，由于被告阮少荣予以承认，本院对原告提供的证据予以确认。被告于国强未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2009年9月20日，被告于国强向原告借款110000元，借条载明借期至2010年1月30日止，并由被告阮少荣作为担保人为上述借款担保。到期后被告于国强未能及时归还上述借款，被告阮少荣也未履行保证责任。原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告于国强归还上述借款，被告阮少荣对上述借款承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于国强借款后，不依约归还借款，违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告于国强归还借款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，被告阮少荣作为借款担保人，理应切实承担保证责任，故原告要求被告对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于国强归还原告方志华借款本金110000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告阮少荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，合计2900元（原告已预付），由被告于国强负担，被告阮少荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 杨闽军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2009号
原告张膑，男，汉族，现住海城市。
被告王福财，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张膑诉被告王福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张膑、被告王福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友向原告借钱。2016年1月29日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为自2016年1月29日至2016年4月29日，逾期不还款，承担违约责任；2016年4月2日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为自2016年4月2日至2016年6月2日，逾期不还款，承担违约责任；被告借款时用自己的工资卡质押在原告手中。借款到期后，被告迟迟未给付。因此，原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告欠款5万元及利息，其中25000元的利息从2016年4月29日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；其中25000元利息从2016年6月2日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；2、被告支付5万元借款的违约金，计算到给付之日止；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，数额有异议，实际借款数额不是原告说的数额，两次借款实际数额均为2万元，而不是25000元。我是通过我朋友王炳博借的钱，王炳博给我打了欠条。钱数不符，中间有一笔借款还不是我用的，钱被王炳博用了，王炳博也应该承担他用的那部分，我用的那部分原告不能向我要钱，而是我与王炳博之间的借款。
经审理查明，2016年1月29日、2016年4月2日，被告王福财分别出具《借据》、《收据》、《承诺授权书》、《补充承诺条款》各一份，均未载明债权人信息。《借据》均载明，被告借款25000元，借款期限分别自2016年1月29日至2016年4月29日、自2016年4月2日至2016年6月2日，逾期不还款，按月息2%执行违约利息；《收据》均载明，被告收到25000元；《承诺授权书》均载明，被告用本人尾号为8165的工资卡质押，并授权债权人及债权人许可的其他人持有、管理、使用该银行卡（包括存取本人工资用于还款）至借款全部还清之日止；《补充承诺条款》均载明，逾期不还款，按本金25000元的20%支付违约金。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、收据、承诺授权书、补充承诺条款原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告持有的债权凭证虽未载明债权人，被告对其债权人资格提出抗辩，但其未提供事实依据，故对被告提出的不应向原告还款的答辩意见本院不予采纳。被告承认上述债权凭证确为其本人签字，借款行为应系其真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告提出该笔借款是给案外人王炳博使用的答辩意见，与原告主张被告还款的请求无直接关系，对该意见本院不予采纳。被告提出其每个月都在还款的答辩意见，因其未提供相应证据，应承担举证不能的责任，故对该意见本院不予采纳。被告与王炳博之间的资金往来关系可以另诉解决。
关于原告主张的逾期利息及违约金，被告未按时还款，构成违约，应向出借人承担违约责任，故对原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，并按合同约定标准（本金的20%）支付违约金的合计利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福财于本判决生效后10日内偿还原告张膑人民币5万元。
二、被告王福财分别自2016年4月30日、2016年6月3日起到给付之日止给付原告张膑利息，均以本金25000元按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张膑的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月二日
书记员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2009号原告张膑，男，汉族，现住海城市。被告王福财，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张膑诉被告王福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张膑、被告王福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过朋友向原告借钱。2016年1月29日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为自2016年1月29日至2016年4月29日，逾期不还款，承担违约责任；2016年4月2日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为自2016年4月2日至2016年6月2日，逾期不还款，承担违约责任；被告借款时用自己的工资卡质押在原告手中。借款到期后，被告迟迟未给付。因此，原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告欠款5万元及利息，其中25000元的利息从2016年4月29日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；其中25000元利息从2016年6月2日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；2、被告支付5万元借款的违约金，计算到给付之日止；3、被告承担诉讼费。被告辩称，数额有异议，实际借款数额不是原告说的数额，两次借款实际数额均为2万元，而不是25000元。我是通过我朋友王炳博借的钱，王炳博给我打了欠条。钱数不符，中间有一笔借款还不是我用的，钱被王炳博用了，王炳博也应该承担他用的那部分，我用的那部分原告不能向我要钱，而是我与王炳博之间的借款。经审理查明，2016年1月29日、2016年4月2日，被告王福财分别出具《借据》、《收据》、《承诺授权书》、《补充承诺条款》各一份，均未载明债权人信息。《借据》均载明，被告借款25000元，借款期限分别自2016年1月29日至2016年4月29日、自2016年4月2日至2016年6月2日，逾期不还款，按月息2%执行违约利息；《收据》均载明，被告收到25000元；《承诺授权书》均载明，被告用本人尾号为8165的工资卡质押，并授权债权人及债权人许可的其他人持有、管理、使用该银行卡（包括存取本人工资用于还款）至借款全部还清之日止；《补充承诺条款》均载明，逾期不还款，按本金25000元的20%支付违约金。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、收据、承诺授权书、补充承诺条款原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告持有的债权凭证虽未载明债权人，被告对其债权人资格提出抗辩，但其未提供事实依据，故对被告提出的不应向原告还款的答辩意见本院不予采纳。被告承认上述债权凭证确为其本人签字，借款行为应系其真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告提出该笔借款是给案外人王炳博使用的答辩意见，与原告主张被告还款的请求无直接关系，对该意见本院不予采纳。被告提出其每个月都在还款的答辩意见，因其未提供相应证据，应承担举证不能的责任，故对该意见本院不予采纳。被告与王炳博之间的资金往来关系可以另诉解决。关于原告主张的逾期利息及违约金，被告未按时还款，构成违约，应向出借人承担违约责任，故对原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，并按合同约定标准（本金的20%）支付违约金的合计利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福财于本判决生效后10日内偿还原告张膑人民币5万元。二、被告王福财分别自2016年4月30日、2016年6月3日起到给付之日止给付原告张膑利息，均以本金25000元按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张膑的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月二日书记员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初923号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：吴华添。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月18日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1176元,减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1904号
申请执行人：雍自雨（曾用名：姜文）。
被执行人：孙全才。
被执行人：季利平。
本院在执行申请执行人雍自雨与被执行人孙全才季利平、民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1904号一案中，申请标的为40820元，已使申请人受偿执行款人民币17450元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23370元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1904号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5069号
原告：宋之夕，男，1970年4月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：王善英，男，汉族，住荣成市，现荣成市明鑫集团有限公司车队队长。
原告宋之夕与被告王善英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宋之夕于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告名称不符，本院无法送达法律文书，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宋之夕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月十一日
书记员 杨金晓
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第21号
原告驻马店市汽车运输有限公司
法定代表人姜振，公司董事长。
住所地：驻马店市天中山大道****号。
委托代理人冯贺领，该公司法制处处长。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被告平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人赵启峰，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司要求被告平舆县国土资源局履行法定职责一案，于2013年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告驻马店市汽车运输有限公司委托代理人冯贺领、刘晨，被告平舆县国土资源局委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
2007年1月18日,原告向被告提出土地使用权登记申请，2011年7月13日，又以情况说明的形式进行了催办，但被告至今没有针对原告的申请，作出答复或处理。
原告驻马店市汽车运输有限公司诉称，其为建设平舆汽车站用地需要，于2003年1月参与被告组织的宗地编号为2002—4号原平舆县化肥厂生产区国有土地使用权的出让竞买活动，并最终以3742740元的出让价获得了该宗地41586平方米的国有土地使用权。原、被告于2003年11月15日签订了《国有土地使用权出让合同》。按照合同约定及被告要求，原告先后支付出让金及其他费用计款3866370元，并依法及时对该宗地进行了开发建设利用。根据法律法规规定，被告应在原告缴纳土地出让金后及时为原告办理国有土地使用权登记手续并发给国有土地使用权证书。但被告在收到原告登记申请后仅派员进行了地籍调查和土地登记初审活动。此后便以局领导调整、单位账户被查封等为由停止了登记活动。原告为此进行了多方协调和努力，但被告迟至今日仍不履行法定职责完成该宗地的登记手续。被告作为土地登记的法定机关，负有法定作为义务，其拖延登记或中止登记的行为没有法定理由，依法应承担行政不作为的法律责任。为此，请求判令被告履行法定职责，立即为原告办理宗地编号为2002—04号国有土地使用权登记手续，并报平舆县人民政府核发该宗地的国有土地使用权证书。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，提供了以下证据：1、企业法人营业执照；2、驻马店市工商行政管理局证明；3、驻马店市公安局证明；4、土地出让合同；5、票据17张；4、完税凭证1份；5、河南省国有土地资金缴款单1份；6、建设用地规划许可证1份；7、建设工程规划许可证1份；8、建筑工程施工许可证1份；9、竣工验收备案表1份；10、驻马店汽车运输公司情况说明1份；11、被告向平舆县人民政府所作情况说明1份；12、土地登记申请表1份；13、地籍调查表1份；14、土地登记审批表1份。被告对证据5有异议，认为土地出让金应交给财政部门;对证据12、13、14的真实性有异议。
被告未在法定期限内向本院提供书面答辩状。被告在庭审中辩称，办理土地登记是政府的职责所在，平舆县国土资源局不应作为本案被告，原告起诉主体有误，应驳回原告的诉讼请求。被告没有在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据13、14系复印件，且系应由被告保存的档案材料，但其证明内容与其他证据相互印证，证明被告对原告申请已经受理的客观事实，对该两份证据可以作为参考。原告提供的其他证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2003年11月15日，原告驻马店汽车运输有限公司（原为驻马店市汽车运输总公司）作为受让人与被告签署一份国有土地出让合同，双方在合同中约定，被告将平舆县古槐镇解放街东段南侧即宗地编号为平地2002—04号的国有土地出让给原告用于建设汽车站，土地出让金总计3742740元。土地出让合同签订后，被告向原告交付了土地，原告亦依法对该宗地进行了开发建设利用。2007年原告向被告申请对该宗地进行土地登记，被告接受原告的申请后，没有作出处理决定或对原告予以答复。2011年7月13日，原告再次以《关于平舆汽车站土地证完善手续的情况说明》的形式,请求被告完善土地证手续，并向政府进行了反映。2012年4月24日平舆县国土资源局向平舆县人民政府就没有为原告完善土地使用手续进行了情况说明，其理由是国土局账户被查封，资金被划转，局主要领导调整。但被告至今仍未对原告的申请作出答复或处理。另查明，2012年，原告经改制后更名为驻马店汽车运输有限公司，并于2012年11月21日办理了注册登记手续。
本院认为，《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书”，故被告具有受理土地登记申请并报人民政府登记造册、颁发土地权利证书的法定职责，被告辩称原告起诉主体有误，本院不予支持。《土地登记办法》第十二条规定：“对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请登记的土地不再本登记辖区的，应当当场作出不予受理的决定，并告知申请人向有管辖权的国土资源行政主管部门申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请”。第十八条第二款规定：“不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由”；第十九条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日”。根据以上规定，被告平舆县国土资源局在接到原告土地登记申请后，应当及时进行审查，并区分不同情况分别作出处理；不予登记的，应当书面告知原告不予登记的理由。原告向被告提出申请，被告至今未对原告的申请进行答复或处理，违反了《土地登记办法》的上述规定，属拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告平舆县国土资源局于判决书生效之日起30日内，对原告驻马店汽车运输有限公司的申请进行处理或书面答复。
案件受理费50元由被告平舆县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
代理审判员 冯雪峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张俊峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1193号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：吴燕燕，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，吴燕燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求吴燕燕偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2018年2月7日的利息86093.84元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
吴燕燕未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，环城农商行与吴燕燕签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向吴燕燕提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向吴燕燕支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止。吴燕燕仅于2013年12月21日偿还利息10元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
本院认为，吴燕燕作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴燕燕于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年11月15日起至2016年11月14日止，按照月息9.7375‰支付借款利息，自2016年11月15日起至本金清偿之日止，按照月息9.7375‰上浮50％支付逾期罚息（吴燕燕已经偿还的10元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元（已减半收取），由吴燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第726号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：乐清市××电器加工厂，住所地：乐清市柳市镇
智广村。
代表人：高××。
委托代理人：高×。
原告王甲与被告乐清市××电器加工厂承揽合同纠纷一
案，本院于2009年9月1日立案受理。依法由代理审判员陈修丽
适用简易程序于2009年10月15日公开开庭审理了本案。原告王
甲及其委托代理人王乙、被告乐清市××电器加工厂的代表人
高××及委托代理人高×、证人杨再丽、罗德敏、王道军到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2009年2月2日签订承包加工
不锈钢螺母产品协议书，约定十项工作内容，合同期限为11个
月。双方约定每加工一只不锈钢螺母产品以单价0.24元计算，
原告共加工产品120703只，合计人民币28968.72元，被告已经
支付。原告加工的产品需经其检验，检验费双方约定以单价0.
045元某包给原告，120703只产品中已有35000只由被告方自己
检验，还需支付检验费3856.63元。另双方在承包协议书中约
定“厂方如不能提供给承包方每月不锈钢螺母壹拾万件，使得承包方中途休息，厂方则付承包方每天生活费20元。”根据该
约定，加工不锈钢产品的工人共有10人，以2个月计算应为120
00元。由于被告将加工业务转给其他人承包，给原告带来了经
济损失，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告为承
包该加工业务，准备了工具价值1539元，该费用就由被告承担
。因被告拒绝原告提出的上述请求，故原告诉诸法律，请求依
法判令被告立即支付产品检验费3856.64元、误工生活补贴费1
2000元、违约金20000元（暂定）、工具损失费1539元等共计3
7395.64元。
被告乐清市××电器加工厂辩称：1、原、被告之间的纠
纷已经乐清市劳动监察大队调解某某，被告已根据调解协议约
定支付了相关费用，被告提出的产品检验费也包括在调解协议
约定的金额之内，对原告要求支付产品检验费的请求应不予支
持。2、原告提出的生活补贴费也没有依据，被告不存在违约
，是原告自己违约不做了，故原告因此造成的损失不应由被告
承担，且工具费在调解时也已经解决，是原告自己说不用支付
的。
经审理本院认定：原告王甲与被告乐清市××电器加工
厂于2009年2月2日签订承包加工不锈钢螺母产品协议书。协议
书约定：合同期限为11个月，原告每加工一只不锈钢螺母产品
以单价0.24元计算，“厂方如不能提供给承包方每月不锈钢螺
母壹拾万件，使得承包方中途休息，厂方则付承包方每天生活
费20元。”另双方口头约定检验费按每只0.045元计算。后双
方因产品检验及质量问题产生纠纷，2009年4月17日原告停止为被告加工不锈钢螺母。期间，原告共加工产品120703只，检
验产品85703只，被告自行检验35000只。根据双方约定，被告
本应支付原告产品加工费28968.72元（120703只×0.24元／只
）及检验费3856.64元（85703只×0.045元／只），共计32825
.36元。后被告以原告加工的产品存在质量问题为由未支付原
告相关费用，故原告向乐清市劳动监察大队申请调解。经乐清
市劳动监察大队调解，2009年4月27日被告向某告支付产品加
工费14500元，2009年6月5日双方签订调解协议书，协议写明
：“因为乙方在产品加工中有部分产品存在质量问题，需重新
检验返工，经协商，由甲方一次性付给乙方共人民币14900元
，双方的劳务关系即行终止……”。被告当场再支付原告1450
0元，原告共收到被告29000元。现原告向法院起诉，认为被告
还应支付检验费3856.64元，以及因被告违约而应支付的生活
补贴费12000元，违约金20000元，工具损失费1539元，共计37
395.64元。
以上事实有身份证、企业法人经营执照、劳动承包协议
书、出库单、乐清市劳动争议促裁委员会收件回执、调解协议
书、乐清市劳动保障监察大队出具的说明及庭审笔录为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告在乐清市
劳动监察大队的调解协议是否已就检验费进行调解。本院认为
，根据原、被告自愿签订的调解协议内容“因为乙方在产品加
工中有部分产品存在质量问题，需重新检验返工，经协商……
”可以认定双方在乐清市劳动监察大队调解时已就检验问题进
行调解并达成协议。二、原、被告在乐清市劳动监察大队签订的调解协议的效力问题。本院认为，该调解协议具有民事合同
性质，对双方当事人均有拘束力，当事人不得擅自变更或解除
。现原告重新主张检验费，但未提供证据证明该合同存在可撤
销、可变更或无效的情形，故对原告要求检验费的主张不予支
持。三、被告是否存在违约并应承担违约责任。原告提供三份
证人证言以证明被告违约，本院认为，三位证人均不清楚原、
被告为何终止加工承揽合同，只是从原告处听说被告不让原告
继续加工，故其证人证言无法证明原告主张的事实。且根据双
方达成的调解协议书，可以认定原告加工的产品部分存在质量
问题，双方亦因此发生纠纷，故原告要求被告承担违约责任，
支付生活补贴费12000元，违约金20000元，工具损失费1539元
，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 朱佳晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初425号
原告:刘静娴，女，1954年2月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。
法定代表人：邵世义，职务总经理。
委托诉讼代理人：王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
原告刘静娴与被告北京汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静娴、被告北京汽车服务有限公司委托诉讼代理人王延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静娴向本院提出诉讼请求：要求被告按照国家拆迁政策标准安置原告（即：要求被告北京汽车服务有限公司在本市朝阳区三环以里为原告安置70平方米左右二居室楼房一套，或者按照建筑面积27.8平方米，每平米补偿15万元的标准给付原告安置补偿款）。事实和理由：一、原告五十年代就和父母同住在北京市东城区×巷×号，是地地道道的北新桥人。1985年8月13日产权人邢继国与被告北京汽车服务公司签订”委托代管房屋协议”后我家人就大难临头。至此邢继国为甲方，被告北京汽车服务公司为乙方。房东邢继国在原告不知情的情况下私自将原告的合法居住权利转给了被告北京汽车服务公司。北京汽车服务公司以”委托房屋代管协议”中盖楼为由让原告在外周转，并承诺×号盖好楼后回迁，就地安置原告两居室一套。原告相信了被告，为了支持被告北京汽车服务公司盖楼原告从1986年3月开始了漫长的周转生活直至今日。”委托代管房屋协议”中第一条明确提到了院内共有私房十八间（其中一间是门洞、九间自住房八间为出租房）。原告就是租住在八间中的其中两间。东房、南房各一间。”委托代管房屋协议”第五条明确规定了该院的管理工作归乙方，发生纠纷乙方全权处理。2011年，原告在北京市东城区人民法院以”房屋租赁合同纠纷”为由起诉了邢继国和北京汽车服务有限公司，并得到了（2012）东民初字第08960号、（2013）东民初字第11069号、（2014）二中民终字第01479号三份判决。法院认为原告变更后的诉讼请求”要求被告北京汽车服务有限公司参照涉案房屋地段承租房屋的同类房屋价格给付原告二十年的房屋租金作为安置补偿的主张理由充分，本院予以支持。”所以东城区人民法院判决以72万元的补偿款作为周转补助费相当于安置了原告二十年住房租金作为周转补偿。二中院维持了一审判决。二、原告于2015年7月16日调出政府信息公开告知书。又于2015年8月7日调出信息公开申请答复告知书。通过调取两份新证据，原告得知”委托代管房屋协议”中所指的盖楼一事是个谎言。当时北京汽车服务公司根本没有盖楼的想法，而是骗原告以盖楼为由在外周转，原告在不知情的情况下无条件配合并协助被告北京汽车服务公司盖楼才搬离了×巷×号。在外漫长周转至今，现已二十年。当时如果原告知道平房拆除继续翻建平房，原告坚决不会搬出×号院。1988年5月，原告与前夫离婚，法院的离婚判决没有剥夺原告合法的居住权。1988年9月15日，被告北京汽车服务公司在东城区规划局审批的×号翻建手续是平房拆除继续翻建平房。1988年正好原告被判刑。北京汽车服务有限公司在原告判刑期间，未通知原告，在原告不知情的情况下以自己的名义私自拆除了原告位于×巷×号院的东房、南房。东房、南房是原告合法居住、有合法手续的房屋。被告北京汽车服务公司没有安置原告就以个人名义私自拆除由原告合法居住的房屋，导致原告刑满释放后没有安身立命的居所，四处流浪、无家可归。原告是无辜的、被告北京汽车服务公司以非法手段拆除原告合法居住的房子。纵观事实以及证据，已经形成了完整的证据链。原告的人身权利、财产权利以及公民的合法权益受到了严重侵害。故被告北京汽车服务有限公司必须安置原告，时至今日原告也没有被真正安置，法院只是判决了二十年的周转补偿费七十二万元。被告北京汽车服务有限公司如果没有拆除原告房屋，原告把房屋出租收益也多于七十二万。如果是国家拆迁，国家也会按照当地价格按月给付原告周转补助费。被告北京汽车服务公司私自拆除原告合法居住的房屋，严重扰乱原告的正常生活，侵犯了原告合法权益。现在原告老无所养，老无所依，受到了一系列物质及精神损失。故原告起诉要求被告北京汽车服务有限公司按国家拆迁标准安置原告，依法维护自身合法权益。
本院经审查认为，在此前北京市东城区人民法院审理的（2013）东民初字第11069号案件中，刘静娴主张北京汽车服务有限公司有对其进行安置的义务。对于具体安置方式，刘静娴当庭变更诉讼请求，明确提出可以货币方式进行补偿并提出具体标准：要求北京汽车服务有限公司参照涉案房屋地段承租同类房屋价格，给付其20年房屋租金作为安置补偿款。法院认为该主张理由充分应予支持。具体每月应给付的标准，最终法院参考该地段租赁市场价格酌情调整补偿金额，判令北京汽车服务有限公司给付刘静娴房屋安置补偿款人民币七十二万元整。后北京汽车服务有限公司不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11069号民事判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年1月20日判决驳回上诉，维持原判。现刘静娴又诉至本院，再次请求被告北京汽车服务有限公司按照国家拆迁政策标准对其进行安置构成重复起诉，原告刘静娴的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘静娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 田世跃
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 谢亚娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 亮