广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终281号
上诉人（原审原告）：王金水，男，汉族，住高要市，公民身份号码：×××X。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：区浓女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：钟汝辉，男，汉族，住高要市，公民身份号码：×××X。
上诉人王金水、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人钟汝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，钟汝辉驾驶粤H×××××号普通货车行驶至高要X镇X路段时，与成X星驾驶的粤H×××××号小轿车发生碰撞，造成粤H×××××号小轿车上的乘客即王金水受伤的交通事故。事故当天高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定成X星承担事故的主要责任，钟汝辉承担此事故的次要责任。事故后王金水首先被送至高要市X中心卫生院治疗，支出医疗费用129.80元。其后王金水因病情需要转至肇庆市第一人民医院治疗自2014年7月28日至2014年9月1日共35天，支出医疗费用17884.20元、门诊检查费739.29元（该款由钟汝辉垫付）及转院交通费用500元，该医院出具诊断证明证实，王金水双肺挫伤、右侧胸第3-8肋骨骨折及住院期间留陪人一人，出院后休息一个月，加强营养……。2014年9月3日王金水委托广东X法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年11月7日作出广东X法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第X号、第XX号《司法鉴定意见书》，评定王金水右侧胸第3-8肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费用4500元，误工损失日期为90天、营养期为45日、护理期为20日。王金水支出鉴定费7300元。王金水在起诉时已明确放弃向事故中承担主要责任的成X星追偿责任的权利。
粤H×××××号普通货车的登记车主为钟汝辉，该车辆在永安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。王金水的户籍属于城镇户口。王金水与其妻子生育女儿王X莎（已成年）及儿子王X淇（1997年3月9日出生）。王金水提交了相关证据证实其一直在广东高要农村商业银行股份有限公司工作，月工资18700元，且因该次事故没有上班，2014年8至11月没有工作业绩考核。庭审中王金水确认，事故后钟汝辉向其垫付医疗费用1200元。
2015年7月27日，王金水向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、钟汝辉赔偿王金水因交通事故所产生的各项损失合计30757.04元；2、永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿120000元；3、本案的诉讼费由钟汝辉、永安保险公司共同承担。
以上事实，有民事起诉状、答辩状、身份证、户口本、登记资料、营业执照、机构代码证、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、收据、法医鉴定、鉴定费发票、收入证明、考勤表、账户清单、企业登记信息、辩护词、答辩状等书面材料及开庭笔录在案证实。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、认定的当事人应负的责任准确，原审法院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，为此钟汝辉应对于本次事故造成的损失各承担次要责任，即对王金水的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，王金水因本次事故造成的损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据王金水提供的医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、用药清单等证据，王金水在高要市X中心卫生院治疗，支出医疗费用129.80元。其后王金水因病情需要转至肇庆市第一人民医院治疗支出医疗费用17884.20元、门诊检查费739.29元（该款由钟汝辉垫付，王金水起诉中未请求该费用），原审法院予以确认。对于王金水请求的后续治疗费用4500元，王金水提供了鉴定机构的《司法鉴定意见书》予以证实，属于必然发生的费用，符合相关法律规定，该项请求原审法院予以支持。王金水在本案中所请求的医疗费合共为22514元。
2、住院伙食补助费：王金水住院治疗共35天，按照一般地区100元／天／人的标准，王金水主张住院伙食补助费应计算3500元（35天×100元／天），原审法院予以确认。
3、营养费：根据医院诊断证明书及伤残鉴定书，综合考虑到王金水在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，王金水请求营养费系合理的，但其请求6250元过高，原审法院酌定营养费为5000元。
4、护理费：根据医院诊断证明书、出院记录及《司法鉴定意见书》等实际情况，王金水在医院治疗，共住院35天，需要留陪人一人。且根据鉴定意见，王金水在出院后需要护理期20日，王金水合共需要护理的时间为55天，参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，原审法院酌定按120元／人／天的标准计算为宜，王金水请求的护理时间及护理标准理据不足，原审法院不予支持。因此王金水的护理费计算为（55天×120元）=6600元。
5、交通费：王金水虽然没有提供其发生交通费的相关单据，但结合王金水就医地点、时间、处理事故人数、次数、转院需要等具体情况，王金水产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费2000元系合理的，原审法院予以支持。
6、误工费：误工费是指因误工实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”王金水是广东高要农村商业银行股份有限公司的职员，该公司证明王金水每月工资收入为18700元，2014年8-11月没有工作业绩考核，但没有证明王金水在事故发生后公司停发工资待遇致王金水收入减少，故王金水主张误工费的请求依据不足，原审法院不予支持。
7、残疾赔偿金：王金水因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为“右侧胸第3-8肋骨骨折为十级伤残”，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，原审法院予以采信。另外王金水为城镇户籍，为此王金水主张的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，其残疾赔偿金计算为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，原审法院予以确认。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，王金水需要扶养其儿子王X淇（1997年3月9日出生），由于王金水儿子属于在校学生且王金水提交证据证实王X淇入读大学，需要在2019年6月毕业，该段时间其没有收入来源，扶养年限自定残之日计算至2019年6月，抚养年限为5年，被扶养人生活费计算为6026.40元（24105.60元／年×5年×10%÷2人）。因此王金水的残疾赔偿金总额为71223.80元。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成王金水十级伤残，结合王金水因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及王金水在本次事故中不承担责任等因素，王金水请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，原审法院酌定为5000元。
9、鉴定费：王金水提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了7300元鉴定费，原审法院予以确认。
综上，原审法院核定王金水的损失合计为123137.80元。由于钟汝辉所驾驶车辆在永安保险公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，永安保险公司应在交强险限额内进行赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付王金水10000元（包括：医疗费22514元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元，该限额不足部分为21014元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王金水92123.80元（包括：护理费6600元、交通费2000元、残疾赔偿金总额为71223.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7300元），永安保险公司合共应向王金水支付102123.80元。扣除上述交强险应承担的赔偿后不足部分21014元，应由钟汝辉承担30%的责任即6304.20元。由于钟汝辉向王金水垫付医疗费用1200元，因此钟汝辉实际应向王金水赔付5104.20元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、永安保险公司应在粤H×××××号普通货车投保的交强险限额内支付王金水交通事故赔偿款102123.80元，在该判决书生效之日起十日内履行完毕。二、钟汝辉应于该判决生效之日起十日内向王金水支付交通事故赔偿款5104.20元。三、驳回王金水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3315元，由王金水负担897元，永安保险公司负担2342元，钟汝辉负担76元。该项诉讼费王金水起诉时已经预交，原审法院不另作退付，永安保险公司、钟汝辉在履行还款义务时迳付给王金水。
王金水不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决对王金水的误工费认定有误。王金水不是专业的法律人士，因此在一审庭审时，未对自己误工的收入减少情况作出完善的举证说明，一审法院也未对王金水进行释明。收到一审判决后，王金水申请用人单位广东高要农村商业银行股份有限公司出具了一份新的《证明》，该证明证实王金水在2014年8月至11月合计4个月内，实发的基本工资合计22435.02元。根据一审时用人单位出具的证明，王金水每月工资是18700元，即该4个月本应得的工资是74800元，相比实发的基本工资，减少的工资收入是52364.98元。因此，王金水在本案中应得的误工费是52364.98元。（二）一审判决对被扶养人生活费进行认定时，对扶养人人数认定有误，1、王金水的妻子毛X容，现年龄59岁，已达退休年龄，××，缺乏劳动能力。作为农业户口人员却没有分配到田地，一直没有固定工作和收入来源，所有的生活消费支出都依靠王金水的工资收入。因此，毛X容不具备扶养儿子的能力。该事实有毛X容户籍所在地村委会的证明证实。2、法律意义上的扶养人，应该是具备扶养他人的能力，若自己都需要他人扶养，何来扶养他人的能力。因此，一审判决将王金水妻子毛X容也列为扶养人，是没有事实和法律依据的。3、王X淇的被扶养人生活费，应为24105.60元／年×5年×10%=12052.80元，一审判决应增加6026.40元。（三）综上，王金水的合法损失应增加52364.98元＋6026.40元＝58391.38元。即王金水的总损失为123137.80元＋58391.38元＝181529.18元。该损失先由永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围的损失为61529.18元，应由钟汝辉承担30％即为18458.75元，减去钟汝辉已支付的1200元，还应支付17258.75元。据此，请求二审法院：1、变更一审判决第一项的赔偿金额为120000元；2、变更一审判决第二项的赔偿金额为17258.75元；3、本案一审、二审诉讼费由钟汝辉、永安保险公司承担。
永安保险公司也不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决部分项目适用法律不当，认定事实错误。理由如下：（一）一审判决认定被扶养人生活费6026.4元有误。被扶养人生活费应为803.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁。一审法院以五年计算至王金水儿子大学毕业于法不合，有失公允。结合被扶养人的年龄及扶养人情况，该项损失应为：24105.6元／年÷12月×8月×10％÷2=803.52元。（二）一审判决认定护理费和交通费过高。根据当地的司法惯例及实际雇请护工实际所需的费用，目前的护理费按照80元／天计算较为合理，一审判决的120元／天的标准明显过高。护理费的计算应为：55天×80元／天=4400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中王金水并未提供相关票据证明其交通费用，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的结果。一审法院在无依据的情况下认定其交通费为2000元不合理，应酌情认定为500元为宜。（三）鉴定费用明显不合理，且不属于保险责任范围。首先，本案中王金水的司法鉴定协议的金额与发票并不一致，且有多次随意修改的痕迹。其做了两项司法鉴定，但有三份发票。根据同单位同类型的鉴定收费标准，本案中的鉴定费用应在3000元左右较为合理。故请求二审法院依法核实该证据的真实性和合法性。退一步来说，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，鉴定费用属除外责任，不属于保险赔付范围。据此，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判为永安保险公司在交强险内承担85900.92元；2、一审、二审诉讼费用由王金水承担。
针对王金水的上诉，永安保险公司答辩称：（一）对王金水提交的误工证明的真实性、合法性、关联性由法院认定。王金水在一审提交的误工证明不足以认定其误工损失。（二）被扶养人生活费，应按照司法解释规定，扶养年限计算至18周岁，至于是由1人还是2人扶养，由法院认定。
钟汝辉答辩称：同意永安保险公司的答辩意见。
针对永安保险公司的上诉，王金水答辩称：（一）护理费：按照当前的雇请护工市场实际所需费用，按160元／天计算全天陪护工资的诉求是完全合情合理的。现提供肇庆市第一人民医院的高洁陪护公司的护工服务电话，要求法院咨询。如王金水雇请护工，全天陪护护理费为170元／天，如果要求提供护理费发票的，护理费为183元／天。若按一审判决以80元／天的护理费计算，根本无法雇请护工人员。故应根据当地当时雇请护工人员的实际需要支出的工资费用标准予以支持。同时，在出院后的康复期间，王金水在生活上还未能够完全自理。在此期间仍需要普通护理，护理费100元／天的标准计算。因此，护理费应为：1、住院期间35天＋出院后的后续护理期20天合计55天为全天特别护理，按160元／天计算为8800元；2、未完全生活自理的普通护理费应为70天，按100元／天计算为7000元，合计为15800元。（二）交通费：王金水家住高要市××岸镇，在遭受到伤害后转送至白土、肇庆两地医院救治的交通费共计500元。住院期间，王金水的妻子、儿女、××情及出院后每周到医院复查诊治，这均需支出交通费，该交通费为1500元。合计交通费为2000元。（三）鉴定费：王金水出院后，根据其伤残情况做了伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等五项司法鉴定，实际支出鉴定费用合计7300元。（四）至于被抚养人的生活费，详见王金水的上诉意见，被扶养人生活费应为24105.60元×5年×10%=12052.80元。
钟汝辉答辩称：同意永安保险公司的上诉意见。
二审诉讼期间，王金水提交了3份补强证据：1、肇庆市高要区X镇石X村民委员会于2015年12月7日出具的《证明》；2、广东高要农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日出具的《证明》；3、肇庆市第一人民医院的陪护服务卡。永安保险公司、钟汝辉均没有新的证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，广东高要农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日出具证明证实，王金水于2014年8-11月没有工作业绩考核的实际情况，对其核发的基本工资分别为5928.82元、5965.52元、5799.24元和4741.44元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院案由定性正确，应予维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）王金水提出的误工费请求应否支持。（二）原审判决对被扶养人生活费、护理费、交通费的认定是否正确。（三）原审判决对鉴定费的认定是否正确，应否由永安保险公司承担。
关于王金水提出的误工费请求应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王金水在一审诉讼期间提交的广东高要农村商业银行股份有限公司出具的《个人收入证明》及银行流水记录证实王金水正常上班月收入为18700元，王金水在二审诉讼提交的广东高要农村商业银行股份有限公司出具的《证明》拟证实王金水于2014年8-11月没有工作业绩考核，对其核发的基本工资分别为5928.82元、5965.52元、5799.24元和4741.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”的规定，对王金水二审诉讼期间补充提交广东高要农村商业银行股份有限公司出具的《证明》，因可证明本案的客观事实，本院予以采信。但王金水对逾期提供证据的行为应承担相应诉讼费用。结合本案实际，因交通事故致王金水没有工作业绩考核，王金水核发的基本工资为（5928.82＋5965.52＋5799.24＋4741.44）÷122天=183.89元／天，与正常上班相比，具有误工损失，对该损失应予支持。误工时间从事故发生之日（即2014年7月28日）计算至定残日2014年11月7日，共计103天，故王金水的误工费为（18700元÷30天-183.89元／天）×103天=45262.66元。对王金水提出的误工费请求合理部分，本院予以支持。
关于原审判决对被扶养人生活费、护理费、交通费的认定是否正确的问题。（一）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王金水未提供证据证实成年王X淇属丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，王金水的儿子王X淇的被扶养人生活费应计算至其十八周岁。永安保险公司上诉认为本案被扶养人生活费应只计算至十八周岁，扶养年限为8个月的主张理据充分，本院应予支持。原审判决认定扶养年限为5年有误，本院应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，父母对未成年子女的扶养义务是法定的义务，王金水认为王X淇的母亲毛X容已达退休年龄、××，不具备扶养王X淇的能力，不应将毛X容列为王X淇的另一扶养人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故本案的被扶养人生活费应为24105.60元／年÷12个月×8个月×10%÷2人=803.52元。（二）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案王金水系由其妻子毛X容护理，毛X容没有收入，故原审判决参照本地护工进行护理的劳务报酬，认定本案护理费标准为120元／人／天并无不当，本院应予维持。永安保险公司认为本案护理费标准为80元／人／天的主张理据不足，本院不予支持。（三）交通费，王金水因本案交通事故受伤，产生交通费属客观上必然发生的费用，虽然王金水并未提供相关单据予以证实，但结合其就医地点、时间、处理事故人数、次数、转院需要等具体情况，原审判决认定本案交通费为2000元并无不妥，本院应予维持。永安保险公司认为本案交通费应酌定为500元的主张理据不足，本院不予支持。
关于原审判决对鉴定费的认定是否正确，应否由永安保险公司承担的问题。结合王金水在一审诉讼期间提交的鉴定费发票等证据，原审判决认定本案鉴定费为7300元并无不当，本院应予维持。永安保险公司认为本案鉴定费应为3000元左右的主张理据不足，本院不予支持。结合交强险保险合同约定，鉴定费不属交强险赔偿范围。永安保险公司认为鉴定费不应由其承担的主张理据充分，本院应予支持。
综上，王金水的各项损失为医疗费18014元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、护理费6600元、交通费2000元、误工费45262.66元、残疾赔偿金66000.92元（含残疾赔偿金65197.40元＋被扶养人生活费803.52元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7300元，合计163177.58元。因粤H×××××号货车在永安保险公司投保交强险，故永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元、护理费6600元、交通费2000元、误工费30399.08元、残疾赔偿金66000.92元）给王金水。超出交强险医疗费用限额部分21014元（含医疗费8014元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元）和超出死亡伤残赔偿限额部分误工费14863.58元，以及鉴定费7300元，合计43177.58元。上述43177.58元，结合本案实际，应由钟汝辉承担30%的责任，即43177.58元×30%=12953.27元。扣减钟汝辉已支付的医疗费1200元，钟汝辉应向王金水赔偿11753.27元。
综上所述，原审判决程序合法，适用法律正确，但认定本案被扶养人生活费、误工费有误，致实体处理欠妥当，本院应予以纠正。王金水、永安保险公司的上诉理由，部分理据充分，对理据充分部分本院予以采纳；部分上诉理据不足，对理据不足部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第206号民事判决第三项；
二、变更高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第206号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给王金水；
三、变更高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第206号民事判决第二项为：钟汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金水11753.27元；
四、驳回王金水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3315元，由钟汝辉负担2897元，王金水负担418元；二审案件受理费757元，由王金水负担617元，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张静娉
第16页共16页