山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1922号
原告李某某。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（系原告之妻）刘艳华，女，1985年7月4日出生，汉族。
被告丁某某。
被告涂某某，个体运输户。
委托代理人刘宗耀，山东昊和律�事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨成军，总经理。
被告欧阳某某，个体运输户。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
原告李某某诉被告丁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）、临沂聚鑫运输有限公司、欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依原告申请追加被告涂某某为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传友、刘艳华，被告涂某某及其委托代理人刘宗耀，被告太平洋财险临沂支公司的�托代理人沈梅，被告欧阳某某及其委托代理人侯玉强均到庭参加诉讼。被告丁某某、临沂聚鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月22日4时30分，原告驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂车沿京台高速由南向北行至京台高速320KM800M处时，其车右前部与前方因故障临时停车的被告丁某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车右后部相撞后两车起火，造成两车及两车货物损坏，致使原告李某某受伤。经德州市公安局交警支队认定，原告承担该次事故的同等责任，被告丁某某承担该次事故的同等责任。原告受伤后，被送往德州市人民医院治疗，后因伤情过重，又送往山东武警医院治疗，现已花费二十余万元医疗费用。被告丁某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计50万元；二、被告太平洋财险临沂支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告涂某某辩称，1、我方不是事故侵权人，对事故的发生没有过错，不应当承担责任；2、事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××已经投保，原告的损失应当在保险责任的范围内赔偿；3、原告对事故的发生存在重大过失，应承担主要责任；4、原告要求的数额过高，不符合法律规定；5、我方先行垫付了2万元的医疗费用，应当扣除；6、我方认为原告所作的司法鉴定书鉴定标准不符合法律规定，依法提出重新鉴定；7、原告对该事故的发生对我方也造成了重大的财产损失，原告应当对我方的损失进行赔偿。
被告太平洋财险临沂支公司辩称，我方将依法审核被保险车辆驾驶车辆的各项材料，如果在我公司的保险范围内，我方将承担相应的责任，对鉴定费等间接责任不承担责任；2、根据被保险人与我方的约定，被保险车辆已经加装车架锁，编号：0004345.出险时该锁必须在车架上，否则保险公司不赔偿。鲁Q×××××为鲁Q×××××的动力拖头，拖挂其他车辆的车损保险人不负赔偿责任。若被保险人未尽保险义务，保险公司不赔偿责任。3、该事故造成另一车上人员窦义亮经抢救无效死亡，应在交强险的范围内预留相应份额。4、本案商业三者险的赔偿金额总和应以主车赔偿限额为限，即商业三者险总赔偿额为50万元。
被告临沂聚鑫运输有限公司书面答辩，我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Q××××�／鲁Q×××××挂的实际车主。该车辆是实际车主涂某某从我公司以付款方式购买的，实际车主涂某某对该车享有占有、使用、收益、处分权，该车的保费实际交纳人也是涂某某。该车对外不以我公司名义，而是以涂某某自身的名义进行经营。我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范与控制，也未从该车运营中获得任何利益，且对该车未收取任何费用。因此据我国现行法律规定及司法解释，我公司对本案不承担任何责任。该车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险和商业险（商业险主、挂车合计100万元且有不计免赔），原告的损失应由太平洋财险临沂支公司在保险限额内承担。综上，请求法院依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉讼请求。
被告欧阳某某辩称，1、原告对该事故的发生负有重大过失，应当承担主要责任。我方作为车主没有过错，依�相关法律规定，不应当承担责任。2、我方已经为原告垫付了7万余元的费用。
原告李某某为证明自己的主张向本院提交如下书面证据材料：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、德州市公安局交警支队的道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过与责任；
证据三、关于伤情及治疗花费的相关证据。德州中医院的病案，德州第二人民医院的门诊病历及住院病案，武警山东总队医院的住院病案，武警山东总医院的费用清单，德州中医院的住院票据一张，金额55575元，德州第二人民医院的住院票据一张，金额3041.18元，武警山东总医院的票据三张，门诊类金额7991元，住院类一张金额4403元，一张金额283392元，济宁附属医院检查费收据6张，金额694元；
证据四、济宁祥诚法医司法所鉴定报告，证明原告的伤残等级三级一处、6级一处、7级一处，后续治疗费需6万元等；
证据五、房屋租赁合同、出租人的身份证明、房产证明、售房合同、观间阁街道前铺社区居民委员会的证明，证明原告在济宁城区居住的情况；
证据六、原告从业资格证、驾驶证，证明原告的职业；
证据七、医院护理证明、护理人员刘洋的身份证复印件、劳动合同、霄云煤矿工资表、霄云煤煤矿采矿一区出具的扣发工资证明，护理人员刘艳华的身份证复印件、劳动合同及微山润清园食用菌专业合作社出具的家属误工证明，证明原告需要两人护理以及护理人员误工的情况；
证据八、父母和儿子的户籍证明、微山县马坡镇姬堂村民委员会具的丧失劳动能力的证明及济宁医学院出具的门诊病历二份，证明原告要求赔偿被抚养人生活费的依据。
证据九、交通费票据一宗。
被告涂某某向本院提交书面证据材料如下：
行车证复印件一份，证明车辆的�有关系；
向被告欧阳某某支付2万元现金的收条复印件一份；
道路运输证及丁某某驾驶证复印件一份，证明被告丁
继国有合法驾驶的运输资质。
机动车保险单八份，证明本案肇事车辆在被告太平
洋财险临沂支公司投保险的情况。
被告太平洋财险临沂支公司向本院提交证据材料如下：
1、涉案车辆投保的商业保险单两份，批改申请书两份，在批改申请书中的第四项注意事项中，投保人盖章即是对合同条款的内容及权利义务已知悉，证明我公司已尽到了明确提示和说明义务，我方保险条款和特别约定是合法有效的，对投保人和被保险人产生法律效力。
2、保险条款一份。
依被告太平洋财险临沂支公司申请本院按照司法鉴定程序
委托济宁永正司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书一份。
欧阳某某无任何书面证据提交。
经审查，原告提供的证据材料1、2、3�三份住院病案）、6，
被告涂某某提供的证据材料1、2、3、4，被告太平洋财险临沂支公司提供的证据材料1、2，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书的第一、四项意见，上述证据材料双方当事人对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院依据原、被告的陈述及上述确认的有效证据，确认双方
当事人无争议的事实是：
原告李某某受雇于被告欧阳某某为鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车驾驶员。2013年5月22日4时30分许，原告驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车沿京台高速由南向北行至京台高速320KM800M处时，其车右前部与前方因故障临时停车的被告丁某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车左后部相撞后两车起火，造成两车及两车货物损坏，致使原告李某某、窦义亮受伤，窦义亮后经医�抢救无效死亡。2013年6月9日德州市公安局交警支队作出了德公交认字（2013）第050053号道路交通事故认定书，认定李兴军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一款的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”丁某某驾驶机动车发生故障时未及时驶离原车道停在应急车道的行为违反《山东省高速公路交通安全条例》第十七条第一款的规定：“机动车行驶中发生故障需要临时停车时，应当提前开启右转向灯，在确保安全的情况下驶离原车道，停在应急车道或路肩内，并立即开启危险报警闪光灯，在最右侧车道与应急车道或路肩的分界线上，来车方向一百五十米外设置车辆警告标志牌。”李兴军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为对此次交通事故发生所起的作用与丁某某驾驶机动车发生故障时未及时驶离原车道停在应急车道的违法行为相当，确定李兴军承担事故的同等责任，丁某某承担事故的同等责任，窦义亮不承担事故责任。原告因交通事故受伤后，首先就诊于德州市中医院，当天9时以到专科医院就诊为由转出，支付住院医疗费5557.06元。当日10时原告就诊于德州市第二人民医院，14时又因家属要求去上级医院就诊转出，支付住院医疗费3941.18元；当日17时入院于武警山东总医院，主要诊断重度烧伤40-49%，共住院82天，至2013年8月12日出院，支付住院医疗费283392元。2014年5月15日济宁永正司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某在交通事故中全身多处被烧伤，遗留面部瘢痕，形成评定为三级伤残、遗留全身体表多处瘢痕形成评定为六级伤残，被鉴定人李某某的医疗费中34878.46元为非医保类药及材料费，440元属合理收费。
另查明，被告丁某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车登记在被告临沂聚鑫运输公司名下，实际车主为被告涂得志。被告丁某某系被告涂某某雇用的驾驶员。鲁Q×××××牵引车（原车号为鲁Q×××××）和鲁Q×××××挂号重型半挂车（原车号为鲁Q×××××挂）于2012年9月25日均在被告太平洋财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，主车和挂车的第三者商业责任险的保险金赔偿限额均是50万元，期限一年，从2012年10月1日到2013年9月30日止。
原告于2014年6月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，
主张赔偿明细为：医疗费308371元、护理费43537元（刘艳华214天×98.18元／天=21000元；刘洋83天×8146元÷30天=22537元）、住院伙食补助费2400元（83天×30元）、营养费3600元（120天×30元／天）、后续治疗费60000元、残疾赔偿金463529元（28264×20年×0.82）、伤残鉴定费3600元、误工费51830元（52697元÷365天×359天）、被抚养人生活费96995元（父母7393元×20年×0.82=60622元；儿子李俊豪7393×12÷2=36373元）、交通费5142元、精神抚慰金20000元，共计1059004元；并要求精神抚慰金在交强险内先行赔付，要求被告太平洋财险临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元；超出部分，由肇事机动车和雇主欧阳某某按各占50%的责任比例承担。
本案争议的问题是：一、原告主张的各项经济损失是否合法问题。二、本案民事责任的主体和责任承担问题。
一、关于原告主张的各项经济损失是否合法问题
1、关于医疗费和后续治疗费：被告太平洋财险临沂支公司认为，对原告发生事故后在医院住院期间住院病案、用药明细、医疗费收据的真实性无异议，但对原告提供的附属医院、武警山东总队医院的门诊票据的关联性有异议，认为系原告出院后所产生的费用，没有相应的门诊病历相印证，没有列明治疗项目，属于不合理、不必要的支出。济宁附属医院眼科检查费通知单真实性有异议，即不是正式票据，也没有姓名及日期，无法证明与本次交通事故的因果关系。对2013年9月2日德州第二医院出具的复印费4元有异议，属于间接损失保险公司不赔。后续治疗费未实际发生且鉴定结论6万元过高。非医保用药34878.46元不属于保险公司赔偿范围。
经审查，本院认为，依据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相证据确定。原告提供的德州市中医院住院票据一张（金额5557元）、德州市第二人民医院住院票据一张（金额3941.18元）、中国人民武装警察部队山东省总队医院住院票据一张（金额283392元）及2013年10�21日门诊票据二张（金额4340元）、济宁医学院2013年11月26日出具的门诊票据5张（金额合计394元），是正规票据，且相应诊疗时间和过程均由住院病案、门诊病历相印证；原告在山东省总队医院于2013年8月26日门诊票据二张（金额3609元）、于2013年11月11日门诊票据二张（金额6694.3元）虽然没有直接的当日的门诊病历记载，但结合其医嘱2周后复诊，时间基本吻合，也符合医嘱出院后继续用药并逐渐恢复的客观实际情况，故上述票据具有真实性、关联性，本院予以采信。住院费中经司法鉴定的不合理用440元，依法应当予以扣除。综上，本院确认原告合理的医疗费为307487元。
后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告因瘢痕挛缩致显著张口受限、双手指畸形并活动障碍，后期宜分期住院接受瘢痕松解、整形�术等治疗，已经分别经两个司法鉴定机构鉴定为60000元，应具有一定的客观性，本院予以采信。被告辩称太高，未提供相关证据证实，本院不予采信。
2、护理费：原告主张护理费43537元，其中刘艳华护理214天，按每天98.18元，产生误工损失21000元；刘洋护理83天，按每月8146元计算产生损失22537元，并提供了证据材料七。被告对该组组证据的真实性及合法性均有异议，认为护理人刘洋的劳动合同中没有明确工资及岗位，工资表也没有加盖公司的公章，护理人员刘艳华的劳动合同是其与专业合作社签订的，专业合作社是社员互助组织，不存在聘用关系，原告未提供与护理人员刘洋的亲属关系证明，刘洋扣发工资证明加盖的是部门章，对外无法律效力。护理人员刘艳华的护理证明，从笔迹看，财务人员签字和证明是同一人书写，且明显看出是先盖章后书写，不符合文书制�规范且无法定代表人签字。被告太平洋财险临沂支公司认为护理费已包含在医疗费中，计算护理费时应当扣除。原告住院期间至2013年7月25日之后，由一级护理变更为二级护理，故原告计算护理费用时在住院期间并不完全需要两人护理，计算时应当分段计算，前18天为二人护理，后64天为一人护理；对武警山东总队医院诊断证明书有异议，陪护两人的证明系原告出院后补开的，且与医院长期医嘱中记载不符，应以长期医嘱为准。
本院认为，武警山东总队医院诊断证明书主治医生为原告出具了从2012年5月22日至2013年8月12日住院留陪人二人的证明虽然是出院后补开的，但并不影响其证明效力，结合原告病情较重且外地就医的实际情况，住院期间（83天）两人陪护也是合情合理的。但原告主张出院后护理期131天，未提供相关证据证实，存在如何确定合理护理期的问题。关于�身损害受伤人员休息期、营养期、护理期限的评定，依申请本院委托的两处司法鉴定机构均作出被鉴定人李某某误工期210天、营养期120天、护理期120天的意见，虽然是参照沪司鉴定办（2008），但本院认为还是有参考价值的，则据此本院确认原告的合理护理期为120天。被告对护理人员刘洋、刘艳华提供的误工证明相关书面证据的真实性有异议，但未能提供任何相反证据证明，反驳理由不够充分，本院不予采信。原告主张刘洋按每天271元（8146元／月÷30天）、刘艳华按每天98元主张误工费，其提供的证据材料能基本相佐证，本院予以采信。综上，本院确认原告合理的护理费为120天×98元／天83天×271元／天=34253元。住院期间医院收取的护理费属于医疗费项目，被告主张扣除，不符合客观事实，本院不予采信。
误工费：原告主张误工费51830元（运输业行业收入
年52697元／365天×359天），并提供了证据材料六（从业资格证、驾驶证）。被告对真实性无异议，但认为只能证明原告的从业和驾驶资格，不能就此认定原告从事运输行业，误工费也不应按此行业标准来计算；并认为原告的误工期应当自交通事故发生之日到第一次评残之日止为164天，原告主张到第二次评残之日359天不合理。
本院认为，原告受雇于被告欧阳某某是从事道路运输的驾驶员以及受伤后不能再从事驾驶员工作造成收入减少是无争议的事实。参照当庭原告的雇主被告欧阳某某当庭陈述其发放原告工资每月6000元左右，原告主张误工费每月4391元（52697元／年÷12月）并不过分，本院予以采信。关于误工期，依法持续误工的可以计算至评残前一天。原告在其治疗基本终结后于2013年12月11日经本院委托已作出了伤残鉴定，说明已符合评残条件，其合理的误工天数应当计算至该次评�前一天，即164天。虽然重新鉴定的鉴定结论与前一次有不同，仅是伤残等级高低问题，不是构成或构不成问题。原告要求按第二次定残前一天计算，不近合理，被告辩驳有理，本院予以采信。综上，可以确认原告合理的误工费为23677元（52697÷365天×164天）。
5、伤残赔偿金：原告主张按2014年城镇居民可支配收入每年28264元计算残疾赔偿金463529元（28264元×20年×0.82），并提供了证据材料证据五（房屋租赁协议书、出租人的身份证明、房产证明、售房协议、前铺社区居民委员会的证明）。被告对证据五的真实性有异议，认为“租赁协议书”中原告的租赁期限由一年用手写改动为两年，故对原告事故发生前是否在此居住一年以上存在异议。售房协议是出租人及房屋所有人于2013年9月6日签订的，即在此之前出租人没有权利处分该房屋。土地使用权证记载的面积与售房协议中的房屋面积不一致，故两者并非同一套房屋，对该组证据均有异议，不予认可。原告在城镇居住一年不是事实，且原告也未提供证据证明收入来源地也来源于城镇，因此原告伤残赔偿金应当按农村标准来计算。被告欧阳某某质证认为，上次阅证后我对原告在银都花园居住进行了调查，见到房屋房主，认可原告的确在此居住。
本院认为，经审查，“售房协议”是2013年9月6日苏士和（甲方）将银都花园小区15号楼二单元四层西户卖于李杰（乙方）时双方签订的协议，后李杰在2013年11月5日取得了房权证济字第××号房权证，结合苏士和、陈秀梅的“国用2011第080211020101号”土地使用证能证明苏士和、陈秀梅于2013年9月6日前为该房的所有人，原告于2011年8月7日与苏士和、陈秀梅签订房屋租赁协议书时对该房是享有所有权的。再结合济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会的证明，及当庭被告欧阳某某的当庭认可原告在此居住的陈述，本院对原告提供的该组证据的效力予以确认，能够证明原告于2011年8月27日时就租住在济宁市城区银都花园小区15号楼二单元四层西户储藏室的事实。被告对原告在城区居住的事实有异议，但未提供足以反驳的相反证据证实，对其辩驳不予采信。原告作为货车驾驶员的收入已远远超过从事农业为主的农民的收入，且有在城镇居住的事实，故原告的伤残赔偿金的标准可以按城镇居民的标准计算。在庭审法庭辩论前，原告变更诉讼请求是符合法律规定的。结合原告的伤残程度，原告主张残疾赔偿金463529元（28264元×20年×0.82），有事实和法律依据，本院予以确认。
6、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费96995元（父母7393元×20年×0.82／2=60622元；儿子李俊豪7393×12÷2×0.82=36373元），并提供了证据材料八（父母和儿子的户口本、出生证明及微山县马坡镇姬堂村民委员会出具的证明及门诊病历）。被告质证认为，原告的父母均未过法定退休年龄，原告提供的证据不能证明其证明两人已丧失劳动能力，对原告主张被抚养人生活费无法律依据。
本院认为，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动劳动能力程度，按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。原告父亲李元良和母亲李玉英的年龄均已59周岁，所提供的医院病历与村委员证明能够相印证其已丧失劳动能力和生育有两子女的事实，本院予以采信。原告儿子李俊豪的出生证明能够证实其出生于2007年11月2日，属于未成年人。原告主张被抚养人生活费有事实和法律依据，其主张的被抚养�数额96995元不超过法定标准，本院予以采信。
6、交通费：原告主张交通费5142元，并提供了交通费票据一宗。被告认为交通费用过高，其中有些票据与本案无关联性。
本院认为，根据法律规定，交通费的产生是因为伤者就医治疗而产生的必要费用。原告提供的交通费相关票据有部分是正规票据，有部分是收条，不能准确反映出原告因就医而产生的相关费用，故对其提供的交通费真实性部分确认，结合异地就医的客观实际，酌情支持交通费3000元。
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金张20000元，被告太平洋财险临沂支公司认为过高，不予认可。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被权人可以请求精神抚慰金。原告因本次事故大面积烧伤，面部造成面部瘢痕评定为三级伤残、毁容严重，对其身体及精神方面均造成了较严重的伤害。但考虑原告�该事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元。
8、住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费2400元（83天×30元）、营养费3600元（120天×30元／天），被告认为住院伙食补助费每天30元过高，营养费没有医疗机构的诊断证明，不予认可。
本院认为，营养期根据受害人的伤残情况，可参照司法鉴定意见确定。参照山东省国家机出差人员补助标准省内30元的规定，原告按每天30元的标准主张2400元，较为合理，予以采信；但营养费原告主张过高，酌情支持按每天15元，确认为营养费1800元。
综上，本院确认原告李某某因交通事故造成的合理损失为：医疗费307487元、后续治疗费60000元、护理费34253元、误工费23677元、伤残赔偿金463529元、被抚养人生活费96995元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，共计998141元。
二、民事责任�主体和责任划分问题。
本案系道路交通事故引起的责任侵权纠纷一案，德州市公安局交警支队于2013年6月9日作出德公交认字（2013）第050053号道路事故认定书，认定李某某承担事故的同等责任，丁某某承担事故的同等责任，窦义亮不承担事故责任，事实清楚、责任划分客观、公正，且当事人无异议，本院予以采信，应当成为本案承担民事赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告太平洋财险临沂支公司对鲁Q×××××及鲁Q×××××挂重型半挂牵引车均承保有交强险险种、商业险险种和不计免赔特约险。故本案原告合理的经济损失998141元，首先由在交强险限额内承担责任。本案主挂车两份交强险，原告同意给同事故死者窦义亮（另案处理）保留一份交强险限额，只要求保险公司在一份交强险120000元限额内承担赔偿责任，不损害他人利益，本院予以采信。原告主张承保的保险公司优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。超出部分，原告主张其中的50%由被告太平洋财险临沂支公司在商业三者险范围内承担，与肇事机动车双方的过错程度相当，本院予以采信。根据原、被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险人按照《交通事故人员�伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的规定，被告太平洋财险临沂支公司主张其公司不承担原告医疗费中的非保用药34878.46元，符合保险合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第十一第约定的主挂车连按使用只在主车限额内赔付的条款，实际排除了挂车投保人取得保险金的权利，减轻了保险公司给付保险金的责任，不符合权利义务一致的原则，依《保险法》第十九条及《合同法》第四十条的规定，为无效条款。故本案依鲁Q×××××及鲁Q×××××挂重型半挂牵引车投保商业险均是50万元，则被告太平洋财险临沂支公司在本案的赔偿限额应为主挂车商业险之和，即100万元。被告主张以主车限额50万元为限，本院不予采信。
雇员从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告丁某某驾驶被告涂某某所有�鲁Q×××××及鲁Q×××××挂挂重型半挂牵引车发生交通事故，负事故的同等责任，给原告造成人身和财产损失，被告太平洋保险临沂支公司对原告合理损失不承担的部分，由其雇主即被告涂某某承担。被告涂某某支付给了被告欧阳某某2万元，原告并未使用，故其要求扣除该2万元的主张，本院不予支持。被告涂某某要求赔偿其财产损失，本案不能合并审理，可另行主张。被告丁某某在本次交通事故中没有重大过失，也不是故意造成的，故不应承担连带责任。
本案肇事车辆鲁Q×××××的道路运输证登记的业户名字为“临沂聚鑫运输有限公司”，充分说明了被告涂某某对外以“临沂聚鑫运输有限公司”的名义从事道路运输经营，双方系挂靠关系。作为被挂靠单位，对被挂靠的车辆均负有管理的义务。原告要求被告临沂聚鑫运输有限公司和涂某某承担连带责任，于法有据�本院予以支持。
原告李某某在从事雇用活动中受伤，其要求雇主被告欧阳某某承担民事赔偿责任，属于另一法律关系，可另行起诉，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计120000元；于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某某医疗费262609.12元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费23677元、护理费34253元、交通费3000元、伤残赔偿金358529元、被抚养人生活费96995元，合计843263.12元中的421631.5元（843263.12×50%］；于本判决生效后三十日内付清。
三、被告涂某某赔偿原告李某某非医保用药34878.46元的50%，即17439.23元，于本判决生效后三十日内付清。
四、被告临沂聚鑫运输有限公司对第三项承担连带责任。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14331元，由原告承担7441元，由被告涂某某、临沂聚鑫运输有限公司共同承担6890元；诉讼保全费3020元，由原告承担1510元、被告涂某某、临沂聚鑫运输有限公司共同承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年七月十五日
书记员 赵丽丽