wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1020号
原告张宗贤，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告郭金福，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人黄晓峰，福建创元律师事务律师，代理权限：特别授权。
原告张宗贤与被告郭金福民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张宗贤、被告委托代理人黄晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗贤诉称，2013年5月，被告承诺将闽侯上街一水电工程包给原告，要求原告交保证金，原告就先后将238000元通过现金或转账方式交给被告，后又通过其他途径借了几万块，总共借了335000元，后来原告发现被告并没有这个工程，原告便要求还款，被告就说将这些钱借给他，并于2014年1月9日出具一张借条交原告收执，借条内容为被告向原告借款人民币335000元，约定于2014年农历二十日至农历二十五还4万至5万元，于农历三月前还10万至15万，余款于农历五月之前全部还清，同时口头约定利息每月2%计算，还款时息随本清，可被告借款后并没有按约定的时间还款付息。经原告一再催付，被告以种种借口推诿，所借款项至今分文未还，因此，原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金人民币335000及利息（从借款之日起按月息率2%计算至借款还清之日止，到起诉时止暂计为26800元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郭金福辩称，原告诉称内容不是事实，被告的确有在2014年元月29日出具一张借条给原告，但原告并没有将借条上的金额汇给被告，借款事实没有发生。原被告之间是朋友关系，彼此之间有经济往来，原告提供的2013年5月-8月的转帐凭证都是2014年之前双方经济往来的记录，是原告归还被告的短期借款，与本案没有关系。原告如果认为被告于2014年元月29日向其借款335000元，原告应当出具当天或之后的转帐凭证来证明。因此，本案借款事实没有发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、借条一张（书写在被告身份证复印件上），借条内容为“兹向张宗贤借人民币叁拾叁万伍仟元整，分期还款如下：2014年农历二十日至农历二十五还四万至五万，又农历3月前还10万至15万，余款农历五月之前全部还清。到期未还属欺诈行为，应该郭金福承受法律责任。借款人：郭金福。2014、元月、29日”。证明被告向原告借款的事实。2、银行转账凭证五份，证明原告通过银行转账向被告汇款211000元的事实。
经质证，被告质证意见如下：1、对借条的真实性没有异议，借条确实是被告亲笔书写并签名的，对证明对象有异议，原告没有将借条上记载的金额汇给被告，借款事实没有发生。2、对转账凭证的真实性没有异议，证明对象有异议，这些转账凭证与本案无关，且转账凭证上面的金额与本案的标的也不符。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据审查认为，被告认为原告提供的银行转帐凭证系原告归还被告款项，应提供证据予以证明，对此被告未能举证，本院对其辩解理由不予采信。从被告出具的借条内容分析，该借条不仅是一张借条，还是一张分期还款的协议约定，依据日常民间借贷交易习惯，如果被告未向原告借款，被告不可能先向原告做出分期还款的约定，因此被告认为其出具借条后原告未实际汇款的辩解理由不可信。因此本院对原告提供的证据予以确认，据此对被告欠原告借款335000元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为，被告郭金福欠原告张宗贤借款人民币335000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张逾期还款利息，因借条上对利息未予约定，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩解出具借条后借款事实没有发生的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告郭金福欠原告张宗贤借款人民币335000元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款计算，自2014年4月23日起算至本判决确定还款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民费6727元，减半收取3363.5元，由被告负担（该款原告已预缴，被告应在判决生效后付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一四年六月五日
书记员 陈家煊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初169号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被宁陵县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××别克商务车，沿宁陵县新吾路由南向北行驶至与人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为144.21mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、陈某某驾驶资格信息及机动车信息查询证明一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、陈某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 哲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初584号
原告：陈付求，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处援助律师。
委托代理人：邓力玮，琼中县法律援助处志愿者。
被告：万小国，男，成年人，汉族，现住海南省琼中县。
原告陈付求与被告万小国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈付求于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付求自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告陈付求撤回本案的起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈付求撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈付求负担。
审判员 王 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩宇君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执29号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽萍、王永强，福建兴事通律师事务所律师。
被执行人：吴建平，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴建平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金9979.39元及利息、滞纳金、其他费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执29号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽萍、王永强，福建兴事通律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16049号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴建平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金9979.39元及利息、滞纳金、其他费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5051号
原告何某甲，女，汉族，1992年6月13日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告何某甲诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告金生元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告何某甲诉称：原告于2015年3月1日入职被告处，从事总账会计一职，工作期间没有签订劳动合同，亦没有缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资4025元、6月工资2188.51元，合计6213.51元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
何某甲提供的入职登记表、名片显示其于2015年5月5日入职金生元公司担任投资顾问。何某甲提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，其应发工资金额为4025元，其中基本工资3400元，提成1050元。何某甲提交的同年6月考勤表载明，其工作至6月30日，期间上班14天。
2015年7月11日，何某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。何某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据何某甲提供的入职登记表、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，被告应支付何某甲5月份工资4025元。因何某甲月基本工资3400元，故根据其出勤天数，本院认定其应得工资为2188.51元（3400元÷21.75×14）。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某甲2015年5月工资4025元，6月份工资2188.51元，共计6213.51元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 琦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执188号
申请执行人信淑兰，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人信淑兰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人信淑兰申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5481号
原告：王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被告：李双云，男，汉族，1947年6月15日生，住汝州市。
被告：肖艳敏，女，汉族，1947年6月15日生，住汝州市。
原告王利国与被告李双云、肖艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王利国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利国的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利国撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李雪鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2229号
原告赵改良，男，汉族，1972年11月23日出生，农民，住上蔡县。
被告杨志勇，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告赵改良与被告杨志勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改良、被告杨志勇及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改良诉称，原、被告系雇佣关系。2008年，被告承建小岳寺供销社商品楼，原告为被告施工3800平方米，每平方米的劳务费95元。其间，被告支付原告大部分的劳务费。工程竣工后，经原、被告结算，被告应支付原告剩余劳务费35000元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次追要，被告归还10000元，剩余25000元拒不支付。故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告尾欠款25000元。
被告杨志勇辩称，1、被告向原告出具欠条已达六、七年之久，被告分二次向原告支付欠款后，原告就从没再向被告主张任何权利，因此，原告的诉讼请求已过二年的法定诉讼时效，依法应当予以驳回。2、被告向原告出具的欠条是应原告和段志平要求所出具的，并非工程实际所欠尾款。2008年，被告承包的小岳寺供销社商品楼由段志平承建，在工程尚未完结时，段志平由于身体原因将剩余工程转给原告继续施工，在施工前被告按照段志平和原告提供的平方数及价格为原告出具了35000元的欠条，在出具欠条时被告明确说明，该欠条数额系根据段志平提供的平方数及价格得来，具定数额以实际核算后为准，因此，不能仅以此来认定被告拖欠原告工程尾款。3、原告所诉与事实不符，原告承包施工的小岳寺供销社商品楼实际平方数为3442.18平方米，被告向段志平和原告支付的工程款已超过被告实际应支付的工程款，原告无权再要求被告支付工程尾款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上蔡县小岳寺供销社商品楼系由被告杨志勇承建。2008年，被告杨志勇将该工程的主体施工、墙体粉刷分包于原告赵改良、案外人段志平（已去世），原、被告约定价格为每平方米90元。2009年4月17日，经结算，被告下欠原告赵改良的工程款为35000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠改良工程款尾欠款叁万伍仟元整（35000元）。杨志永。2009年四月十七号。”后原告向被告杨志勇追要该欠款，被告于2009年、2012年分别支付原告5000元后拒不支付下余欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…。”原、被告经结算，被告下欠原告工程款35000元，并向原告出具欠条，该债权债务关系明确，被告应按约定履行给付金钱义务，原告应及时主张权利，保护自己的合法权益。被告自2012年最后一次支付原告5000元时明确表示下余欠款其不再给付，根据法律规定，诉讼时效期间自此开始计算，原告应在法律规定的二年诉讼期限内向被告主张权利。本案中，被告以原告的请求已超过法定两年的诉讼时效期间提出抗辩，原告对诉讼时效问题应负有举证责任，但原告未能提供证据证明其是在诉讼期限内向被告主张权利或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，故认定原告的起诉已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵改良的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告赵改良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程亚楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初388号
原告：李品方，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔梅肖，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周永明，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告李品方与被告孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令两被告立即归还尚欠原告的借款本金人民币9万元及逾期利息，利息从2017年1月22日起按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算至2017年3月30日，利息为4508元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李品方、被告孔梅肖、周永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告孔梅肖因资金周转需要，经他人介绍向原告李品方借款。为此，双方签订《借款合同》一份，书面约定借款金额为人民币10万元，借款用途为购买货物，借款期限自2017年1月22日到2017年1月25日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清等内容。同日，原告向被告孔梅肖交付现金10万元，被告孔梅肖当场向原告预付利息1500元。事后，被告周永明对该借款予以认可。借款逾期至今，虽经原告多次催讨，两被告仅在2017年3月20日归还本金1万元，余款及利息则至今未予偿还。另，被告孔梅肖、周永明系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔梅肖、周永明于本判决生效之日起十日内向原告李品方归还借款本金人民币88500元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付自2017年1月22日起至债务实际履行完毕之日止的利息（计算至2017年3月30日的利息为人民币2865.93元计）。
二、驳回原告李品方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元（已减半），由原告李品方负担36元，被告孔梅肖、周永明负担1045元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴帅帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4848号
原告：何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市虹桥区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：上海秦泰建筑劳务有限公司，住所地上海市虹桥区飞虹路360弄9号3614B。
法定代表人：代光玉，该公司董事长。
被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告何元彬与被告戚仁好、上海秦泰建筑劳务有限公司、丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何元彬申请撤回对被告上海秦泰建筑劳务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告何元彬的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲，被告名仕公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚仁好返还劳务履约保证金15万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月19日起支付至实际支付之日止；2、被告名仕公司承担连带付款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告戚仁好劳务分包江苏大汉建设实业有限责任公司承建的被告名仕公司发包的财富城3期工程，与原告签订了脚手架工程合同并要求原告向发包方名仕公司支付15万元履约保证金。同日，原告与其他劳务分包人共同委托何涛向被告名仕公司汇入50万元。但至今已近二年，该工程仍未施工，原合同已无履约可能，被告互相推诿，不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：答辩人诉讼主体不适格，答辩人与本案原告之间没有建立劳务关系，也没有建立与涉案工程相关的其他业务关系，更没有收取原告的保证金，也没有指定原告将保证金打入被告名仕公司账户。答辩人准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订劳务分包协议，但没有得到上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，因此与原告签订的合同没有生效，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告名仕公司辩称：答辩人在本案中不承担向原告返还保证金的义务，原告虽然向答辩人账户转入资金，但并不是答辩人直接向原告收取的，根据合同的相对性名仕公司不承担直接向原告返还保证金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义承接丰县财富城的劳务工程后将部分工程分包给原告何元彬施工。2015年11月19日，被告戚仁好准备以上海秦泰建筑劳务有限公司的名义与原告签订《分项工程劳务分包协议》，协议约定工程名称、地点、范围及结算方式，同时约定了履约保证金。由于被告戚仁好未取得上海秦泰建筑劳务有限公司的同意，该公司并未在协议处盖章，也未向被告戚仁好出具相关的代理手续，被告戚仁好在协议甲方处签名并捺印，原告何元彬在协议乙方处签名并捺印。同日，原告及另外三名劳务分包人委托何涛将履约保证金共计50万元汇入被告名仕公司的账户，被告戚仁好在与原告签订的《分项工程劳务分包协议》第三页背面书写“已收保证金拾伍万元整.2015.11.19日”
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、各被告应当如何承担返还保证金的责任。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁好作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包给不具有建筑施工企业资质的原告施工，故而签订了《分项工程劳务分包协议》，双方的行为均违反了法律法规的强制性规定，故原告何元彬与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》应认定为无效。
二、关于各被告如何承担返还保证金的义务问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的《分项工程劳务分包协议》为无效合同，因此，原告交纳的履约保证金15万元应当予以返还。原告是依据与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》而交纳的保证金，被告戚仁好也在合同上补写到已收保证金的字样，根据合同的相对性，被告戚仁好应当承担向原告返还15万元履约保证金的义务。对于被告辩称并没有实际收取该保证金的问题，本院认为，合同的履行方式具有多样性，可以由合同当事人约定向第三人履行，也可由合同当事人约定由第三人代履行，无论哪一种履行方式，均是合同的债权人对债务的自由支配。原告是根据与被告戚仁好签订的合同向合同以外的第三人即名仕公司账户汇入了履约保证金，虽然被告戚仁好辩称没有收取原告的保证金，也没有指示原告将保证金支付至名仕公司账户，但该辩解明显与被告戚仁好亲笔书写的“已收保证金拾伍万元整”相悖，故对其辩解，本院不予采纳。原告与被告名仕公司之间未形成合同关系，被告名仕公司是否向其合同相对方返还保证金与本案无关，故，原告要求被告名仕公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何元彬保证金15万元。
二、驳回原告何元彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘欣爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第397号
原告张某。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某。
原告张某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田恩琪到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因感情不合于2012年9月10日协议离婚，协议约定婚生子马成龙、马成昊由被告抚养，夫妻共同财产价值68万元归婚生子马成龙、马成昊所有，两个孩子的生活费等相关费用从该费用中支出。被告没有正当职业及经济收入，常年沉迷于炒股，无暇顾及孩子的生活及学习。为了炒股，被告私自动用孩子的生活费，在离婚后一年多的时间内，将离婚协议中约定给孩子的生活费挥霍殆尽，严重侵害了孩子的合法权益。在没有收入来源，无力抚养孩子的情况下，被告作为法定监护人代理孩子于2014年5月份向郑州开发区法院起诉并要求原告支付抚养费，由此证明被告没有抚养孩子的能力。为使孩子有一个××、稳定的生活环境，特请求法院依法判令原、被告婚生子马成龙、马成昊由原告抚养；被告每月支付抚养费3000元。
被告马某未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、起诉状一份及民事判决书二份，证明被告不具备抚养能力；2、离婚协议书一份，证明离婚时原、被告约定孩子的抚养权归被告所有，二人共同财产归二个孩子所有；3、房屋租赁合同一份，证明被告的住所地为郑州市郑东新区康平路正商东方港湾15栋2单元16楼211号。
被告被告马某未质证。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告马某未提交相关证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告马某原系夫妻关系，二人共育有二子，长子马成龙于2000年12月18日出生，次子马呈昊于2003年11月10日出生。2012年9月10日，原、被告双方在清丰县民政局协议离婚。当日，双方签订离婚协议书就两个孩子的抚养双方约定：两个孩子全归马某抚养，女方不承担抚养费，女方有看望孩子的权利。2014年4月，马成龙、马呈昊分别向本院提起诉讼，要求张某每月分别支付扶养费3000元。
案件审理过程中，经本院询问，马成龙、马成昊均称，从原、被告离婚之后，两个孩子跟随被告一段时间后，就和原告居住在了一起，但是原告也不经常在家住，只有两个孩子在家里住，原告每周会回家一次给孩子生活费。被告出去到现在每周与孩子QQ视频见面。两个孩子均表示愿意与被告一起生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告未提交相关证据证明以上情形的存在，不符合变更抚养关系的法定情形，两个孩子均十周岁以上，且均表示愿意与被告一起生活，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟青青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第397号
原告张某。
委托代理人刘玉珍。
被告徐某甲。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托代理人任宝余。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘玉珍，被告徐某甲及其委托代理人刘堂亮、任宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记，2000年9月10日举办了婚礼，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现年11岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，以至于婚后经常吵架，被告经常打骂原告，原告考虑孩子问题一直忍让着被告维系着家庭，但被告并没有收敛，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚。双方已经结婚十几年，双方之间没有根本性矛盾，且孩子已经十几岁了，本着维护家庭和睦的原则，请求法院判决不准离婚，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现年12岁。原告主张婚后双方经常吵架，被告经常打骂原告，原告一直忍让被告，但被告没有丝毫改变，以致夫妻感情破裂，且已分居一年之久，原告带着孩子在外生活，被告对原告和孩子不管不顾，无和好可能，请求判决离婚。被告不同意离婚，辩称婚后感情一直还可以，且已经结婚十几年了，没有根本性矛盾，主要的矛盾就是被告要求自己赚钱自己管理，原告不同意，导致双方有争执；孩子每天中午跟着被告吃饭，并非对孩子不管不问，且孩子十几岁了，离婚对孩子伤害特别大；被告愿意改善自己的性格脾气，共同维护家庭和睦。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已经结婚十几年了，孩子也已十几岁了，原告应珍惜已建立的家庭及夫妻关系，被告应改变自己的性格脾气，双方应本着对子女负责的态度，改善夫妻关系，搞好家庭和谐，为子女营造良好的生活环境，给子女一个完整的家。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李红蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第397号
原告胥继承，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人薛丽丽，女，45岁，汉族，农民，住址同上。系原
告胥继承妻子。
被告开鲁县开鲁镇振兴村民委员会
负责人王坤，系该村委会主任。
被告刘相向，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告胥继承与被告开鲁县开鲁镇振兴村民委员会、刘相向车辆租赁合同纠纷一案中，原告胥继承于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胥继承撤回起诉。
免交案件受理费50.00元。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨丽静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第397号
原告：唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：祝海斌，该公司总经理。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：河北国科科技开发有限责任公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：宋云春，该公司总经理。
本院在审理原告山市滨海建筑安装工程有限公司与被告河北国科科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12047元，由原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫玉萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4065号
原告：戴新柳，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
被告：邱华明，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
原告戴新柳与被告邱华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
戴新柳诉称：1、判令邱华明偿还借款1万元及该款自2017年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由邱华明负担。事实与理由：2017年5月15日，邱华明向戴新柳借款1万元，约定10日后还款，按月利率2%计息。但借款期限届满后，邱华明未能偿还。
本院经审查认为，戴新柳与邱华明虽在《借条》中约定诉讼由城厢区法院受理，但因戴新柳与邱华明的住所地均不在本院辖区范围内，且经本院询问，戴新柳陈述本案借款的支付点及《借条》出具地点均系在邱华明位于泉州市××港区××村后××号的家中，故本院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，故当事人的约定管辖是无效的，本案应由被告所在地或合同履行地所在的人民法院管辖，现原告请求由泉州市泉港区人民法院管辖，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，裁定如下：
本案移送泉州市泉港区人民法院处理。
审判员 洪俊达
二〇一七年十月十三日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4065号原告：戴新柳，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。被告：邱华明，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。原告戴新柳与被告邱华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。戴新柳诉称：1、判令邱华明偿还借款1万元及该款自2017年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由邱华明负担。事实与理由：2017年5月15日，邱华明向戴新柳借款1万元，约定10日后还款，按月利率2%计息。但借款期限届满后，邱华明未能偿还。本院经审查认为，戴新柳与邱华明虽在《借条》中约定诉讼由城厢区法院受理，但因戴新柳与邱华明的住所地均不在本院辖区范围内，且经本院询问，戴新柳陈述本案借款的支付点及《借条》出具地点均系在邱华明位于泉州市××港区××村后××号的家中，故本院不属于与本案争议有实际联系的地点的法院，故当事人的约定管辖是无效的，本案应由被告所在地或合同履行地所在的人民法院管辖，现原告请求由泉州市泉港区人民法院管辖，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，裁定如下：本案移送泉州市泉港区人民法院处理。审判员  洪俊达二〇一七年十月十三日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1566号
申请执行人：合肥品诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1#左岸名苑乐购7栋8栋办公8-1701室，组织机构代码55183830-1。
法定代表人：陈昌义，总经理。
被执行人：合肥皇家久号文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路6号，组织机构代码77111739-7。
法定代表人：刘传燕，经理。
被执行人：吴礼松，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：江山，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院作出的（2016）皖0102民初4054号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皇家久号文化传播有限公司、吴礼松、江山银行存款310285元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十三日
书记员 聂传政
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00442-1号
原告：淮南市鑫信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高巍，该公司董事长。
委托代理人：孔令军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：上海普罗新能源有限公司。
法定代表人：史珺，该公司总裁。
本院受理原告淮南市鑫信小额贷款有限责任公司诉被告上海普罗新能源有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海普罗新能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由是：双方签订的借贷合同的履行地在上海普罗新能源有限公司所在地，且上海普罗新能源有限公司又是本案被告，本案的合同履行地和被告所在地均在上海市浦东新区，双方也未约定第三方管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，淮南市鑫信小额贷款有限责任公司为履行其合同义务，从六安市寿县将出借款项汇出，本案的合同履行地为安徽省六安市，故本院对本案具有管辖权。上海普罗新能源有限公司对本案管辖权异议的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海普罗新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权提出的异议；
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢236号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人单宝忠，男，七十一岁，汉族，辽宁省东沟县人，农民，住东沟县北井子镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人单宝忠借款合同纠纷一案，东沟县人民法院于1989年9月16日作出（1989）东法经字第691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定被执行人单宝忠于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币212100元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2100元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1989）东法经字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、邱平，该支行部门经理。
被告桂宁，男，1966年3月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告桂宁信用卡纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告桂宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理一张6259****号信用卡，信用额度20000元。截止2015年8月21日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计24336.51元。经催讨，被告未付款，请求判令：1、被告支付至2015年8月21日止的透支本金20000元、利息3172.33元及滞纳金1164.18元，2015年8月21日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告桂宁未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告桂宁向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为6259****的信用卡交给桂宁，桂宁激活并使用该卡，截止2015年8月21日，桂宁已累计拖欠透支本金20000元、利息及滞纳金4336.51元，共计24336.51元。原告向桂宁多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。截止2016年2月12日，被告尚拖欠原告透支本金19999元，利息5036.89元。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收入证明、卡号为“6259****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告桂宁形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告桂宁自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现桂宁逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告桂宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡本金19999元及计算至2016年2月12日止的利息、滞纳金5036.89元，共计人民币25035.89元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
案件受理费408元,由被告桂宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年二月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执878号
申请执行人：烟台好瑞庭装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：邱瑞玖，总经理。
被执行人：于秀美，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台好瑞庭装饰有限公司与被执行人于秀美装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀美的存款人民币39388元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执878号之二
申请执行人：烟台好瑞庭装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：邱瑞玖，总经理。
被执行人：于秀美，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台好瑞庭装饰有限公司与被执行人于秀美装修装饰合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行存款，现因到银行柜台划拨存款需要解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于秀美银行存款39388元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执878号之一
申请执行人：烟台好瑞庭装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：邱瑞玖，总经理。
被执行人：于秀美，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台好瑞庭装饰有限公司与被执行人于秀美装修装饰合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于秀美的存款人民币24925元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔兴翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初580号
原告：喻某某。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
被告：湖北省某某商业有限公司。
委托代理人：徐光明，公司法律顾问。
委托代理人：王伟。
原告喻某某诉被告湖北省某某商业有限公司某店（以下简称某某高尔夫店）、湖北省某某商业有限公司（以下简称某某公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。某某高尔夫店系被告某某公司的分支机构，不具备独立法人资格。原告喻某某的委托代理人田苗，被告某某公司的委托代理人徐光明、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2015年10月30日晚8时许，原告到被告某某高尔夫店取快递包裹时，由于被告店门口通道障碍，致使原告摔倒受伤。受伤后，因伤情较重，原告当时即前往武汉市普爱医院并住院治疗。治疗完结后，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，需后续治疗费13，000元，误工及休息时间为300天，护理时间为150天。原告所受之损伤，系因被告某某高尔夫店经营场所通道设置障碍所至，被告某某高尔夫店应对原告承担损害赔偿责任。另外，被告某某高尔夫店系被告某某公司的分公司，被告某某公司应承担连带赔偿责任。请求判令：被告向原告赔偿各项损失共计人民币193，831.21元（医疗费34，195.77元，后期治疗费13，000元，住院伙食补助费285元，营养费1000元，残疾赔偿金108，204元，护理费12，796.44元，误工费14，350元，交通费500元，精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，合计193，831.21元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，被告某某公司及某某高尔夫店均无过错，原告受伤是自身过错所致，被告不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告某某公司下属的某某高尔夫店位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园内。该店入门处为玻璃橱窗加玻璃地簧门结构，入门处右侧附近地板上有一长方形玻璃展台。
2015年10月30日晚20时34分许，原告喻某某推门进入该店。进门过程中，原告喻某某左脚进入店内后，右脚顺势进门跨越地面玻璃展台时不慎摔倒受伤。
原告喻某某受伤后到武汉市普爱医院住院治疗19天，产生医疗费计34，195.77元，出院医嘱无加强营养。据武普（2016）临鉴字第168号《法医学鉴定意见书》载，原告喻某某伤残程度为九级；后续医疗费用为人民币13，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为150天，误工及休息时间为300天（从受伤之日起计算）。原告喻某某支出鉴定费1500元。
审理中，被告某某公司对原告喻某某所受损伤申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，该重新鉴定被鉴定机构退回。
据此，原告喻某某诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告喻某某在进入被告某某公司下属的某某高尔夫店时摔倒属实。原告喻某某诉称其受伤系该店通道设置障碍所致。一方面，根据原告喻某某提交的该店内监控视频的图片可见，该店入门处通道设置存有一定的安全隐患，玻璃展台与地簧门间距离过窄，在一定程度上妨碍安全通行。另一方面，玻璃地簧门系常见的、被广泛使用的民用设施，加之原告喻某某系完全民事行为能力人，其进入该店时，无论该店的玻璃地簧门是否敞开，其均应注意自身安全；其在推门进店时，无障碍物妨碍玻璃地簧门的正常开合，在此情形下，原告喻某某应为自己预留足够的站立和行走空间，其不慎摔倒更多在于其未注意自身安全。综上，根据民事证据的盖然性原则和生活常理，结合现有证据，本院酌定，对原告喻某某在被告某某公司下属的某某高尔夫店内摔倒造成的经济损失，由被告某某公司承担40%责任，原告喻某某自担60%责任。
关于原告喻某某合理损失的确认。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告喻某某的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据合法有效的医疗费发票核算，确认34，195.77元；
2、后期治疗费，参照法医鉴定意见确认13，000元；
3、住院伙食补助费，按照15元／天标准和原告喻某某实际住院天数19天计算，确认285元；
4、营养费，无医嘱，不予支持；
5、残疾赔偿金，原告喻某某诉请的该项费用108，204元未超出法律规定范围，予以确认；
6、护理费，原告喻某某诉请的该项费用12，796.44元未超出法律规定的范围，予以确认；
7、误工费，原告喻某某提交的证据形式不合法，不能证明其是否存在误工损失，应承担举证不能责任，对该项费用，不予支持；
8、交通费，按照10元／天标准和原告喻某某实际住院天数19天计算，确认190元；
9、精神抚慰金，酌情确认3000元。
另原告喻某某支出鉴定费1500元。对原告喻某某的其他损失，本院不予确认和支持。
以上1-8项损失合计168，671.21元。被告某某公司按照40%比例赔偿原告喻某某67，468元，其余60%损失由原告喻某某自担。另被告某某公司赔偿原告喻某某精神抚慰金3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省某某商业有限公司赔偿原告喻某某经济损失计人民币67，468元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告湖北省某某商业有限公司赔偿原告喻某某精神抚慰金计人民币3000元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
案件受理费2088元（已减半收取，原告喻某某已交纳），鉴定费1500元，合计3588元，由被告湖北省某某商业有限公司负担1435元，由原告喻某某负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4176元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李金文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2013号
原告：薛朝利，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码913411267981431490。
法定代表人：李林，该公司董事长。
被告：李林，男，1961年12月8日出生，汉族，凤阳海泰化工有限公司法定代表人，住山东省潍坊市寒亭区，
原告薛朝利与被告凤阳海泰化工有限公司(以下简称海泰化工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告薛朝利及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告海泰化工公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告薛朝利申请追加海泰化工公司法定代表人李林为本案被告。本院经审查后依法追加李林为本案共同被告参加诉讼。2017年11月15日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告薛朝利及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告海泰化工公司、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛朝利向本院提出诉讼请求:请求判令海泰化工公司立即偿还所欠货款674910元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年7月起，海泰化工公司多次向薛朝利购买煤炭合计749.9吨，价格是每吨900元。后经结算，该公司共欠货款674910元。其中，340000元欠款利息按月利率1.5%计算，150000元欠款利息按每月7500元计算。2017年9月26日，薛朝利与李林签订了一份协议，约定海泰化工公司共欠薛朝利货款674910元，自2015年1月1日起按月利率2%计付利息；如海泰化工公司无力偿还欠款，李林自愿对欠款承担所有责任。为此，薛朝利请求李林对上述欠款承担连带清偿责任。
海泰化工公司、李林均未提出答辩。
薛朝利为证明其主张，提交了如下证据：
1、薛朝利的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、海泰化工公司企业信用信息公示，证明该公司基本情况。
3、李林的户籍信息，证明李林的身份情况。
4、煤炭入库单19份，证明薛朝利自2014年7月至2014年9月共向海泰化工公司出售煤炭749.9吨。
5、薛朝利与李林在2017年9月26日签订的协议一份，证明海泰化工公司尚欠薛朝利货款674910元，约定自2015年1月1日起按月息2分计算利息损失，如海泰化工公司无力偿还欠款，李林自愿对上述欠款承担所有责任。
海泰化工公司、李林均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：薛朝利提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，海泰化工公司、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日至2014年9月20日，海泰化工公司共向李林购买煤炭749.9吨。因海泰化工公司一直未能付清货款，薛朝利诉讼来院。2017年9月26日，李林代表海泰化工公司作为甲方与乙方薛朝利签订了一份协议。协议约定：甲方欠乙方部分货款674910元，从2014年7月1日起开始计算利息，月息2分，每月利息以未结清货款计算，利息每月底由甲方财务支付；暂定货款2014年12月底结清，以实际还款日期为准，若年底货款未结清，未结清货款从2014年后以月息2分计算利息；如企业出现问题，资金不到位，公司无力偿还薛朝利货款，后果损失由李林、张茂胜俩人承担偿还乙方所有货款。协议甲方处只有李林签名并按手印。
本院认为，薛朝利提交的证据，能够证明其与海泰化工公司之间存在煤炭买卖合同关系及海泰化工公司尚欠煤款674910元的事实。海泰化工公司理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的法律责任。薛朝利要求海泰化工公司偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。薛朝利在2017年9月26日与海泰化工公司约定，从2014年以后支付逾期付款利息，利息按月利率2%计算。该约定不违背法律规定。薛朝利要求海泰化工公司自2015年1月1日起支付按月利率2%计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。李林自愿在海泰化工公司无力偿还债务时承担全部还款责任，其行为性质属一般担保而不属连带责任担保。薛朝利要求李林承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳海泰化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告薛朝利欠款674910元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止；
二、在被告凤阳海泰化工有限公司不能偿还上述欠款及利息时，由被告李林承担偿还责任；
三、驳回原告薛朝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元，由被告凤阳海泰化工有限公司、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 高 原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6068号
原告罗俊，男，汉族，1974年1月15日出生，住址重庆市开县，。
被告张佳勇，男，汉族，1988年9月10日出生，住址贵州省毕节市，。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市中恒泰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101。
法定代表人林锦海，总经理。
委托人代理人张俊辉，男，汉族，1988年7月7日出生，住址广东省深圳市南山区，，系公司员工。
原告罗俊诉被告张佳勇（下称被告一）、深圳市中恒泰融资担保有限公司（下称被告二）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告一委托代理人叶华林到庭参加诉送，被告二委托代理人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月23日向张佳勇借款7万元，根据合同约定于2014年11月23日向居间方深圳市钱爸爸电子商务有限公司还款7979元，于2014年12月23日向居间方还款7900元，而张佳勇却起诉称未进行任何还款，主观上侵占了共同债权人利益，并申请冻结本人名下多个银行账户，造成原告重大财产损失及信用不良记录，并且在明知保全错误之后未进行任何补救措施根据民事诉讼法第96条，因财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，所以要求张佳勇及深圳市中恒泰融资担保股份有限公司共同赔偿本人损失、以及退还超出诉讼保全担保费用。
被告辩称，被告申请财产保全主观上并不存在过错，且不存在对象错误、保全数额超过诉讼请求范围的情况，合理合法。被告同时主张原告不存在损害结果，且被告申请财产保全的行为与原告所主张的损害结果之间并无因果关系。
经审理查明，被告一于2015年1月28日向本院起诉本案原告借款合同纠纷，案号为（2015）深福法民一初字第1407号（以下简称1407号案）。本院经审理，做出（2015）深福法民一初字第1407号民事判决书，查明，2014年10月23日，原告与被告一签订《借款合同》一份，约定原告向被告一借款7万元，借款期限为12个月。同日，被告一委托案外人深圳市钱爸爸电子商务有限公司向原告转款7万元，原告出具《借据》一份表示借到上述借款。原告与被告一均确认双方约定的收款账户为深圳市钱爸爸电子商务有限公司的账户。借款期内原告分两次向深圳市钱爸爸电子商务有限公司的账户偿还借款本金共计11670元。本院据此确认原告在该案中尚欠本金为58330元，上述11670元应在原告诉讼请求内予以扣除，判决本案原告应向本案被告一偿还借款本金58330元及利息（利息以58330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以2014年12月24日起计算至实际清偿之日止）。
该案中，被告一向本院提出诉中财产保全申请，请求本院冻结原告银行存款82196.86元，本院作出（2015）深福法民一初字第1407号民事裁定书，冻结该原告账户下的银行存款82196.86元，并于2015年2月5日执行了上述裁定，冻结期为6个月。被告一与被告二签订《开具诉讼保全保函协议书》，被告二为被告一的上述保全行为，提供保全担保。
经查，自2015年2月5日至2015年2月28日期间，中国人民银行同期同类年贷款利率为5.6%；自2015年3月1日至2015年5月15日期间，中国人民银行同期同类年贷款利率为5.35%。中国人民银行同期同类年活期存款利率为0.35%。
第1407号案件判决生效之日为2015年5月5日。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，当事人进行民事诉讼向人民法院申请财产保全的，如果申请错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案被告在其与原告的借贷纠纷中向本院申请诉中财产保全，本院依法裁定冻结原告银行存款82196.86元。该纠纷经本院审理作出（2015）深福法民一初字第1407号判决，该判决已生效。根据该判决书内容，被告一在该案诉讼请求中多计算了原告已偿还的本金共计11670元，法院在判决中对该部分金额进行了扣减，上述还款系起诉前已经发生，被告一理应知晓，却在起诉时不如实计算并对该部分金额进行了诉讼保全。因此，对该部分金额的保全申请属于保全申请错误。原告的账户遭被告错误申请冻结，致使原告无法使用这部分资金，势必造成资金短缺或周转困难，并由此造成原告的经济损失，被告一应依法承担相应损失的赔偿责任。原告的证据不足以证明其损失数额，本院酌定以被错误冻结款项（共计11670元）的存贷款利息之差计算原告的损失。
关于赔偿时间，在第1407号判决生效之日，原告即有权申请法院对上述错误冻结部分资金进行解冻，故赔偿时间应从上述资金被冻结之日（2015年2月5日）至第1407号判决生效之日（2015年5月5日）。
关于贷款利率，贷款利率应适用中国人民银行公布的贷款期为六个月以下的利率，经查，自2015年2月5日至2015年2月28日年贷款利率为5.6%，此阶段共计24天；自2015年3月1日至2015年5月15日年贷款利率为5.35%，此阶段共计76天。关于存款利率，应适用中国人民银行公布的活期存款利率，涉案款项冻结期内活期存款年利率为0.35%。
综上，原告的损失计算为：[11670×24×5.6%／365]加[11670×76×5.35%／365]减去[11670×100×0.35%／365]元,为162元。
对于原告其他的赔偿要求，没有相应的证据佐证，本院不予支持。
被告二为被告一在1407案中的保全申请出具担保函，该担保函未违反法律强制性规定应依法成立并生效，被告二应对被告一的上述错误保全承担连带保证责任，故被告二需对被告一的上述责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张佳勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊赔偿162元；
二、被告深圳市中恒泰融资担保有限公司应对被告张佳勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担1649元，被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何志伦（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00102号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行敦上支行与刘永顺金融借款合同纠纷一案查明，被执行人刘永顺有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将刘永顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第19号
再审人申请（原审原告）马静，女，1968年1月22日出生，居民身份证号3213241968********，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇分金亭酒厂*宿舍*栋***室。
被申请人（原审被告）程秀芹，女，1965年3月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被申请人（原审被告）赵学松,男，1966年6月26日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请再审人马静因与被申请人程秀芹、赵学松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民初字第00236号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马静申请再审称，申请人有新证据能够证明原判事实认定错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人提供的视频证据并不能证明原审认定的事实错误。故申请人马静提出的申请再审理由不成立。综上，马静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回马静的再审申请。
审判长 陈昌扬
审判员 刘继军
审判员 邢光武
二〇一七年二月八日
书记员 郑 颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）：有新证据、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百条第（六）：原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申字第19号再审人申请（原审原告）马静，女，1968年1月22日出生，居民身份证号3213241968********，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇分金亭酒厂*宿舍*栋***室。被申请人（原审被告）程秀芹，女，1965年3月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被申请人（原审被告）赵学松,男，1966年6月26日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请再审人马静因与被申请人程秀芹、赵学松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民初字第00236号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马静申请再审称，申请人有新证据能够证明原判事实认定错误。本院经审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人提供的视频证据并不能证明原审认定的事实错误。故申请人马静提出的申请再审理由不成立。综上，马静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回马静的再审申请。审判长  陈昌扬审判员  刘继军审判员  邢光武二〇一七年二月八日书记员  郑 颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）：有新证据、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百条第（六）：原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第601号
原告：龙泉市××有限公司。住所地：龙泉市龙××街
道××村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：巫某某。
被告：李某某。
原告龙泉市××有限公司（以下简称巨峰××）与被告
李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后
，依法由助理审判员熊兴华适用简易程序公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告巨峰××的委托代理人巫某某到庭参加了诉
讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告李某某于2008年6月19日、7月11日、7
月26日以每张78元的价格分别向其购买五合板30张、40张、12
0张，金额分别为3120元、2340元、9360元，共计14820元。双
方口头约定每次货款在3个月内支付，但原告多次催收，被告
拒不支付。现请求法院判令被告支付货款14820元及逾期利息
（按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年10月26日计算至
履行完毕之日）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告李某某签字
确认的发货单三份，用以证明被告李某某于2008年6月19日、7
月11日、7月26日分别向其购买五合板30张、40张、120张，单价均为78元，金额分别为3120元、2340元、9360元，共计1482
0元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本具有关
联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质
证视为其放弃质证的权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系成立并合法
有效，被告收取了货物未按约支付货款系违约行为，应承担违
约责任。故原告龙泉市××有限公司要求被告李某某支付货款
及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，但利息的具体计
算应按照相关法律的具体规定。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高
人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按
照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李某某于判决生效之日起十日内支�龙泉市××有
限公司货款14820元并支付逾期付款利息（参照中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2008年10月26日计
算至判决确定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年九月九日
代书 记员 程元红
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第769号
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号。
法定代表人，田国良，董事长。
被告河北崇城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人温铁锁，董事长。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款4520000元。
本院认为，原告申请财产保全，其担保财产应予先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
查封保定市汇亿腾达商贸有限公司价值3000000元的木材、竹胶板。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李智宣
二〇一二年十月十七日
书记员 田杏彩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执693号之一
申请执行人厦门市新技电子有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园292号，组织机构代码70548808-5。
法定代表人曾荣华，执行董事。
被执行人格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区，组织机构代码73150512-5。
法定代表人吴建旺。
被执行人格仕特集团销售有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区，组织机构代码30749443-9。
法定代表人吴建旺。
申请执行人厦门市新技电子有限公司与被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）同民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司未按判决要求履行还款义务，申请执行人厦门市新技电子有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司支付货款本金人民币3591551.55元及利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向广东海信电子有限公司发出协助执行通知书，广东海信电子有限公司已经将被执行人的到期货款3355147.15元协助转账至本院账户，仍不足偿还本案欠款。本院依职权向金融机构查询被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司的存款情况，被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执693号
申请执行人厦门市新技电子有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园292号，组织机构代码70548808-5。
法定代表人曾荣华，执行董事。
被执行人格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区，组织机构代码73150512-5。
法定代表人吴建旺。
被执行人格仕特集团销售有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区，组织机构代码30749443-9。
法定代表人吴建旺。
申请执行人厦门市新技电子有限公司与被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）同民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司未按判决要求履行还款义务，申请执行人厦门市新技电子有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司支付货款本金人民币3591551.55元及利息及迟延履行期间的债务利息。但被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司所有的款项，以人民币3927164.8为限（其中本案标的3591551.55元，一般债务利息255508.71元，迟延履行期间的债务利息1257.04元，财产保全费5000元，诉讼费35532元，执行费38315.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执693号之一
申请执行人厦门市新技电子有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园292号，组织机构代码70548808-5。
法定代表人曾荣华，执行董事。
被执行人格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区，组织机构代码73150512-5。
法定代表人吴建旺。
被执行人格仕特集团销售有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区，组织机构代码30749443-9。
法定代表人吴建旺。
申请执行人厦门市新技电子有限公司与被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）同民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司未按判决要求履行还款义务，申请执行人厦门市新技电子有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司支付货款本金人民币3591551.55元及利息及迟延履行期间的债务利息。但被执行人格仕特集团有限公司、格仕特集团销售有限公司未能履行还款义务。
本院在执行过程中查明，被执行人格仕特集团销售有限公司在广东海信电子有限公司有销售货款人民币3355147.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人格仕特集团销售有限公司在广东海信电子有限公司的销售货款人民币3355147.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许书武
二〇一六年五月四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4097号
原告林华强，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告程祺，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。担保人程祺，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。担保人钱明佳，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告吴燕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告成淇(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告林华强、程祺诉被告吴燕、成淇(上海)文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴燕的银行存款人民3,000,000元，或查封、扣押其等值财产，并已提供房产作为担保。本院认为，原告林华强、程祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人程祺、钱明佳名下座落于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、冻结被告吴燕的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一六年二月十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第10号
原告新疆维吾尔自治区棉麻公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站四路454号。
法定代表人魏高成，该公司总经理。
委托代理人耿琥，新疆维吾尔自治区天阳律师事务所律师。
被告秦皇岛国际旅行卫生保健用品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道52号林海渡假村。
法定代表人冯国艳，该公司董事长。
被告秦皇岛经纶拍卖有限公司，住所地秦皇岛市海港区正阳街金辉国贸公寓14层A-1602室。
法定代表人王雷，该公司董事长。
被告河北毕氏实业集团有限公司，住所地唐山市丰南区钱家营镇。
法定代表人毕胜友，该公司董事长。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区棉麻公司诉被告秦皇岛国际卫生保健用品有限公司、秦皇岛经纶拍卖有限公司、河北毕氏实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告秦皇岛国际旅行卫生保健用品有限公司、秦皇岛经纶拍卖有限公司、河北毕氏实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区棉麻公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区棉麻公司撤回起诉。
案件受理费65480元减半收取32740元，由原告新疆维吾尔自治区棉麻公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年五月十九日
书记员 孙秀丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01097号
原告厍某某。
被告王某某。
原告厍某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厍某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告厍某某诉称，被告王某某与借款人王某甲同在尚村镇临川寺中学任教。2011年12月6日王某甲向原告借款22400元，期限半年，被告王某某自愿担保并写明“到期未还由担保人一次性还清”。借款人王某甲到期后未还借款，并离家出走下落不明，使原告的到期债权无法实现。经与被告协商多次未果。无奈诉至人民法院，要求被告王某某一次性偿还其所担保的22400元借款并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告为借款人王某甲向原告借款22400元担保属实，但我仅是一个中间担保人，充其量是与案件有直接关系的第三人，证明我仅有积极协助债务人王某甲还款的义务，而原告却不知将钱借给了谁？另外，原告诉称债务人王某甲下落不明不属实，被告确实出去了几天，但纯属个人行为，原告不能因为债务人王某甲没有还款就限制债务人的人身自由。况且债务人王某甲现在也正在积极的出售自己的房屋以期尽快还款，原告何须担心。综上，请人民法院公正判决。
经审理查明，借款人王某甲于2011年12月6日到原告厍某某处借款22400元，并向原告厍某某出具借条一份，借条内容为：“今借到厍某某现金贰万贰仟肆佰元整，期限半年，借款人：王某甲，公历2011年12月6日”。被告王某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条借款人下方书写了担保条款，内容为：“到期未还由担（保）人一次性还清，担保人：王某某”。借款到期后，借款人王某甲未清偿该笔借款，原告厍某某在本案起诉前亦未以仲裁或诉讼的方式向借款人及被告主张过债权。．
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告与被告及借款人所签订的保证合同及借款合同是其真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。借款人王某甲在借款到期后未清偿其到期债务，被告也未履行其保证责任，根据原、被告双方签订的担保条款，该保证应为连带责任保证。因此，原告可以选择主债务人王某甲或被告王某某进行起诉，双方均负有清偿责任。敌对原告要求被告承担22400元保证责任之主张依法予以支持。被告提交答辩状称其仅有积极协助债务人王某甲还款的义务，与其向原告出具的保证条款应有的含义不符，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效之日起15日内清偿为主债务人王某甲担保的22400元债务，被告王某某清偿后可向主债务入王某甲追偿。
如未在规定的期限内履行上述给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（原告已预交），减半收取180元、退180元，由被告王某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判长 张海潮
二〇一二年九月一日
书 记 员 陈 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3119号
原告：尤森隆，男，1989年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住贺州市钟山县。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所律师。
被告：张锦强，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，现住贺州市八步区；贺州市八步区八达中路将军山街11-1号。
原告尤森隆与被告张锦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告尤森隆的委托代理人欧海燕、刘继承到庭参加诉讼，被告张锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告在贺州独资经营贺州市三才贸易有限公司及字号为贺州市八步闽南食品商行。2014年上半年被告因生意周转向原告借款，并于2015年9月1日分别向原告出具3张借条，其中：借款80000元的借条载明月息按2%计算，借款期限为1年，到期本息一并还清；借款100000元的借条载明，月息按2.5%，借款期限为1年，到期本息一并还清；借款97000元的借条载明，借款期限为1年，没有约定借款利息。以上三次借款共计277000元。但在2016年9月1日借款到期后，被告未还本金，原告多次催收未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告归还原告借款277000元及利息（①其中借款本金180000元利息从2016年9月1日起按照年利率24%支付利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；②借款本金97000元利息从2016年9月1日起按照年利率6%支付利息至人民法院判决确定的履行期限最后一日止；）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
《借条》1份（原件），证明2014年上半年被告因生意周转需要向原告借款，并在2015年9月1日分别向原告出具三张借条，其中借款80000元的借条载明月息按2%计算，借款期限为1年，到期时本息一并还清。2
2、《借条》1份（原件），证明2014年上半年被告因生意周转需要向原告借款，并在2015年9月1日分别向原告出具三张借条，其中借款100000元的借条载明，月息按2.5%，借款期限为1年，到期是本息一并还清。
3、《借条》1份（原件），证明2014年上半年被告因生意周转需要向原告借款，并在2015年9月1日分别向原告出具三张借条，其中借款97000元的借条载明，借款期限为1年，没有约定借款利息。以上三笔借款金额共计277000元。
4、电脑咨询单2张（原件），证明被告在贺州独资经营“�州市三才贸易有限公司”及字号为“贺州市八步闽南食品商行”，经常居住地在广西贺州。
5、被告张锦强身份证1份（复印件），证明被告的身份情况。
6、铺面租赁协议书1份（复印件），证明被告张锦强的经常居住地是在贺州市八步区将军山街11-1号。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，�院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，从2014年上半年开始向原告借款，双方于2015年9月1日结算，被告尚欠原告借款本金277000元，被告根据利率不同分别出具3张借条给原告收执，其中80000元约定月息2%，100000元约定月息2.5%，均约定借期1年，到期还本付息。97000元未约定利息，借期1年。借款后，被告未还本息。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告尤森隆主张被告张锦强向其借款共计277000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款277000元，理据充分，本院予以支持。双方对80000元、100000元分别约定了月息为2%、2.5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求180000元从2016年9月1日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止按照年利率24%计付利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。97000元未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该97000元的利息应从借款逾期之日即2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦强偿还原告尤森隆借款277000元及利息（利息计算：以180000元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；以97000元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费5455元，减半收取2728元（原告已预交），由被告张锦强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何思睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02830-1号
申请执行人上海瑞涪投资管理有限公司，住所地在上海市虹口区东大名路1191号16775室。
法定代表人武宏光，该公司总经理。
被执行人盐城赛孚石油化工有限公司，住所地在江苏省射阳县临港工业区，组织结构代码76511494-X。
法定代表人闫振，该公司董事长�
申请执行人上海瑞涪投资管理有限公司与被执行人盐城赛孚石油化工有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月12日作出（2014）盐商初字第0270号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告盐城赛孚石油化工有限公司确认尚欠原告上海瑞涪投资管理有限公司人民币2000万元，双方一致同意由被告盐城赛孚石油化工有限公司先行支付1000万元，分三期履行，于2014年11月21日前支付200万元，2014年11月30日前支付300万元，2014年12月31日前支付500万元。2014年12月8日申请人向盐城市中级人民法院申请强制执行，2014年12月8日盐城市中级人民法院指定我院执行。
执行过程中，银行无存款，无车辆、被执行人厂房已被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在处置之中，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 成 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01051号
原告：廖多贤，男，1950年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王磊，男，1980年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体承包商，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告廖多贤诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖多贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖多贤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王磊负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3192号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行
法人代表：刘清林，职务：行长。
委托代理人刘春明，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告朱占华，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告曲广军，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告肖云祥，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告曲凤荣，女，1962年9月19日出生，汉族农民，现住肇东市。
被告张青杰，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张玉英，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张永丽，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告曲建彬，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告委托代理人刘春明、赵玉全、被告肖云祥、曲广军、张永丽到庭参加诉讼，被告朱占华、张青杰、张玉英、曲凤荣、曲建彬经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2015年5月20日，被告朱占华、肖云祥、张青杰、张永丽四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告朱占华、肖云祥、张青杰、张永丽各在原告处借款人民币50,000.00元，借款日期2014年5月20日，到期日期2015年5月19日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告朱占华现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月26日的相应利息14，486.42元，本息合计64,486.42元被告肖云祥现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月26日的相应利息14，486.42元，本息合计64,486.42元元。被告张青杰现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月26日应偿还利息14,502.97元，本息合计64,502.97元。被告张永丽现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月26日的相应利息14，486.42元，本息合计64,486.42元。该款到期后，被告朱占华、肖云祥、张青杰、张永丽及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告朱占华曲广军、肖云祥曲凤荣、张青杰张玉英、张永丽曲建彬立即偿还原告贷款本息，被告朱占华、肖云祥、张青杰、张永丽四人互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告曲广军辩称,贷款合同是被告和其爱人朱占华共同签的，钱贷出后借给被告侄子曲建国，一共本金50000.00元，这钱借给农行王会强了。
被告肖云祥辩称,是给曲建国贷的款，曲建国给谁被告不知道了。
被告张永丽辩称,贷款事实没有异议，都是给曲建国贷的，当时我们在一起时我问曲建国钱哪去了，他说都让王会强借去了，倒几天钱还贷款。
被告朱占华、曲凤荣、张青杰、张玉英、曲建彬未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年5月20日，被告朱占华、肖云祥、张青杰、张永丽四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告朱占华、肖云祥、张青杰、张永丽各在原告处借款人民币50,000.00元，借款日期2014年5月20日，到期日期2015年5月19日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。贷款逾期后八被告并未偿还贷款，现八被告共欠原告借款本金200,000.00元及利息57,962.23元，本息合计：257,962.23元，八被告对贷款债务互负连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬签订的金融借款合同合法有效。八被告未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任。八被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱占华、曲广军于本判决生效十日内偿还原告借款本金50，000.00元，利息14,486.42元，本息合计64，486.42元。
二、被告肖云祥、曲凤荣于本判决生效十日内偿还借款本金50,000.00元，利息14，486.42元，本息合计64,486.42元。
三、被告张青杰、张玉英于本判决生效十日内偿还借款本金50,000.00元，利息14,502.97元，本息合计64,502.97元.
四、被告张永丽、曲建彬于本判决生效十日内偿还借款本金50,000.00元，利息14,486.42元，本息合计64，486.42元.
五、被告朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费5170.00元，由被告朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬承担，八被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟庆权
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初252号
原告：尚庭芝。
原告：曹玮。
被告：耿毅。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 蓉