wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2044号
原告：郑某，女，1972年8月1日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：熊土法，男，1969年9月27日出生，汉族，住常山县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1976年11月12日出生，汉族，住常山县。
被告：陈某1，男，2003年6月13日出生，�族，住常山县。
法定代理人：何某，系被告母亲。
被告：陈某2，男，1950年6月1日出生，汉族，住常山县。
被告：付某，女，1957年8月22日出生，汉族，住常山县。
原告郑某与被告何某、陈某1、陈某2、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人熊土法、杨维忠到庭参加诉讼，被告何某、陈某1、陈某2、付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求四被告共同归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二是借款人陈军的妻子和儿子。被告三、四是借款人陈军的父母。2017年5月17日，陈军向原告表示，因家里需要买房缺少资金，要求到原告处借款300000元，定于2018年2月15日前归还。原告同意后，分五次支付陈军300000元。陈军亲笔向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率2%计算利息，但陈军只支付过6月、7月的利息各1000元。可借款期限未满，2017年7月17日，陈军被发现意外死亡。所以，陈军的诉讼主体已经不存在，故原告追加陈军的第一顺序继承人，即四被告为本案的还款人，要求四被告在陈军本人的遗产范围内承担还款义务。现诉至法院，诉请如前。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明2017年5月17日陈军亲笔书写借条，向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书1份，证明陈军与被告何某于××××年××月××日登记结婚，两人原系夫妻关系。
3.中国农业银行交易明细清单、农村信用社清单2份共3张，证明原告通�直接汇款，或者取现金后将款项共计300000元交付给陈军的事实。
被告何某、陈某1、陈某2、付某向本院提交书面答辩状称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一是本案借款事实不存在。原告陈述以现金方式交付，且数额巨大，应提供证据证明，否则视为借款事实不存在。二是四被告特别是何某对该笔所谓借款毫不知情，更未知其用途，原告应提供相应证据证明借款用途。即便借款事实成立，如借款用于违法及赌博，非用于家庭所需，何某又不知情，何某不应承担还款责任。三是被告作为陈军遗产合法继承人，应在遗产范围内归还陈军生前所欠的真实合法的款项。现陈军无遗产，故被告不存在还款的责任。即使陈军有遗产，被告均表示放弃。四是何某再次强调，本案借款事实根本不存在，陈军不可能在短短一个月内大量借款，且又是用所谓�现金方式，故该笔所谓的借款事实真相不成立。再说何某对该笔所谓的借款毫不知情，更未知其用途，进一步说即便借款事实成立，如借款用途非法，非用于家庭所需，何某也不应承担还款责任。
四被告未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院向被告陈某2所做谈话笔录1份，主要内容：陈军去世前失去联系，原告曾找被告要求家人联系陈军，偿还借款。被告对借款的数额、用途等情况不清楚。陈军没有什么遗产，目前常山县天马街道桃园小区269幢西单元602室房产，系2016年陈军和何某通过公积金贷款购买，陈军工资低，还款能力有限，还贷主要靠何某。
对原告提供的证据，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，四被告书面答辩中虽有异议，但未提供相反证据，对其辩解本院不予支持。本院审查后，对原告提供的证据予以采信。对本院所做的谈话笔录，原告无异议。
本院经审理查明：被告何某、陈某1系借款人陈军的妻子和儿子；被告陈某2、付某系借款人陈军的父母。2017年4月底开始，陈军向原告郑某借款。2017年4月28日，原告通过中国农业银行分两次各转账49900元合计99800元给陈军；同日到农村信用社自动取款机取款4笔合计20000元，之后将20200元现金交付给陈军。2017年4月29日通过农村信用社汇款30000元给陈军。2017年5月8日取现金50000元、2017年5月17日取现金2笔100000元，均通过现金方式交付给陈军。2017年5月17日，陈军向原告郑某补签300000元欠条一张，约定借款于2018年2月15日前归还。2017年7月17日，原告得知陈军去世，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告郑某与陈军之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…；第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何某、陈某1、陈某2、付某作为陈军法定第一顺序继承人，应在其继承陈军的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。现四名被告在提交书面答辩状中明确表示放弃继承，该行为系四被告的真实意思表示，不违反法律规定，故依法对被继承人陈军的债务不负偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。作为继承人，四被告仍有妥善保管陈军遗产�及时对遗产进行清理和清算的责任。本院确认原告郑某对陈军享有债权300000元，以陈军的遗产偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、陈某1、陈某2、付某应当妥善保管陈军的遗产，在陈军遗产的实际价值范围内协助清偿原告郑某借款300000元，限于本判决生效后10日内执行；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计诉讼费用4920元，在陈军�产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年九月八日
书记员 王思齐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9994号
原告：周保到，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：邢永建，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘凤娟，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告周保到诉被告邢永建、刘凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保到及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告邢永建、刘凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保到向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告饲料款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告向原告购买饲料，共计欠款66000元。经原告多次催要，2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，但被告以各种理由推托不还。请求依法判令被告立即偿还欠款66000元。
被告邢永建、刘凤娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢永建与被告刘凤娟系夫妻关系。原告向被告供应饲料，经结算，被告邢永建于2016年2月7日给原告出具了“今欠周保到现金66000元”的欠据。
以上事实，有原告提供的欠据、证明以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邢永建向原告周保到出具了“今欠周保到现金66000元”的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。
在夫妻关系存续期间，邢永建欠原告货款，该债务依照法律规定系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告刘凤娟、邢永建共同偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永建、刘凤娟于本判决生效后十日内给付原告周保到货款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邢永建、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9994号
原告：杨春宇，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：牛书华，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨景（井）田，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告杨春宇诉被告牛书华、杨景田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春宇及其委托诉讼代理人孙陆、被告牛书华、杨景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款26400元，并承担法律规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2014年3月10日，被告牛书华、杨景田向原告购买饲料，共计价款26400元（借款3000元，已偿还），现欠26400元。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告找其他同事转告让被告偿还欠款，但被告仍然不偿还。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款26400元。
被告杨景田、牛书华辩称，欠款是事实，但是欠款有原因。从原告处买的饲料有问题，鸭子吃了后食量下降，询问兽医，兽医称不换饲料就会亏本。然后给杨春宇打电话换了饲料。另外杨春宇多收了饲料钱。
本院经审理认定事实如下：被告杨景田与被告牛书华系夫妻关系。原告向被告供应饲料，经结算，被告牛书华于2014年3月10日给原告出具了“欠料款26400元”的欠据。
以上事实，有原告提供的欠据以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告牛书华向原告杨春宇出具了“欠料款26400元”的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。
在夫妻关系存续期间，牛书华欠原告货款，该债务依照法律规定系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告杨景田、牛书华共同偿还，本院予以支持。
关于被告杨景田及牛书华辩称饲料存在质量问题，且被告多计算了饲料货款，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨景田、牛书华于本判决生效后十日内给付原告杨春宇货款26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨景田、牛书华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月十七日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9994号原告：杨春宇，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：牛书华，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨景（井）田，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告杨春宇诉被告牛书华、杨景田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春宇及其委托诉讼代理人孙陆、被告牛书华、杨景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款26400元，并承担法律规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2014年3月10日，被告牛书华、杨景田向原告购买饲料，共计价款26400元（借款3000元，已偿还），现欠26400元。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告找其他同事转告让被告偿还欠款，但被告仍然不偿还。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款26400元。被告杨景田、牛书华辩称，欠款是事实，但是欠款有原因。从原告处买的饲料有问题，鸭子吃了后食量下降，询问兽医，兽医称不换饲料就会亏本。然后给杨春宇打电话换了饲料。另外杨春宇多收了饲料钱。本院经审理认定事实如下：被告杨景田与被告牛书华系夫妻关系。原告向被告供应饲料，经结算，被告牛书华于2014年3月10日给原告出具了“欠料款26400元”的欠据。以上事实，有原告提供的欠据以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告牛书华向原告杨春宇出具了“欠料款26400元”的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。在夫妻关系存续期间，牛书华欠原告货款，该债务依照法律规定系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告杨景田、牛书华共同偿还，本院予以支持。关于被告杨景田及牛书华辩称饲料存在质量问题，且被告多计算了饲料货款，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨景田、牛书华于本判决生效后十日内给付原告杨春宇货款26400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨景田、牛书华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一六年十二月十七日书记员  黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9994号原告：周保到，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：邢永建，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘凤娟，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告周保到诉被告邢永建、刘凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保到及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告邢永建、刘凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保到向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告饲料款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告向原告购买饲料，共计欠款66000元。经原告多次催要，2016年2月7日，被告给原告出具欠条一张，但被告以各种理由推托不还。请求依法判令被告立即偿还欠款66000元。被告邢永建、刘凤娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢永建与被告刘凤娟系夫妻关系。原告向被告供应饲料，经结算，被告邢永建于2016年2月7日给原告出具了“今欠周保到现金66000元”的欠据。以上事实，有原告提供的欠据、证明以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告邢永建向原告周保到出具了“今欠周保到现金66000元”的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。在夫妻关系存续期间，邢永建欠原告货款，该债务依照法律规定系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告刘凤娟、邢永建共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢永建、刘凤娟于本判决生效后十日内给付原告周保到货款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邢永建、刘凤娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年一月四日书 记 员  黎柏辰
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字569号
原告孟英杰，男，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人崔爱敏，女，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，该公司总经理。
委托代理人杜磊，该公司职员。
原告孟英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔爱敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟英杰诉称，2014年5月1日14时30分许，机动车驾驶人张业伟驾驶原告所有的津A×××××宝马牌小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至上海方向282KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶与前方行驶的大货车追尾相撞（大货车无责驶离），造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，马业伟负事故的全部责任。原告所有的津A×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险一份，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失共计78314元。
原告孟英杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、津A×××××车驾驶证、行驶证复印件，证明张业伟系该车司机，孟英杰系该车车主；2、保单复印件一份，证明原告在被告保险公司投保有车辆损失险一份；3、道路事故证明原件一份，证明事故发生的原因、经过、责任比例划分情况，张业伟负事故的全部责任；4、拆解费票据1张，证明因事故原告支出拆解费3500元；5、高速公估报告河北正鸿保险公估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明原告实际车损为71194元；6、高速公估报告河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明公估费3560元。
被告保险公司提交书面答辩辩称：1、请求法院代为核实交通事故认定书，确认事故责任，因为该事故为双方事故，所以在对方有责任的情况下应先由第三方的交强险进行赔付，超出部分按责任比例应由第三方承担的损失，被告公司拒绝赔付；2、被告公司对原告的车辆损失金额不予认可，原告方的鉴定属于单方面委托；3、鉴定费、拆解费及诉讼费不属于保险责任，被告公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月1日14时30分许，机动车驾驶人张业伟驾驶原告所有的津A×××××宝马牌小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至上海方向282KM＋200M处，因未按操作规范安全驾驶与前方行驶的大货车追尾相撞（大货车无责驶离），造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，张业伟负事故的全部责任。2014年5月2日高速公估报告对津A×××××车的损失所作的公估结论为71194元。公估费为3560元，拆解费3500元。原告在被告保险公司投保了机动车损失险一份，保险期间为：自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。保险限额为271000元，附加不计免赔率。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队出具的道路交通事故证明一份、保险单一份、事故车辆津A×××××号车的行驶证、驾驶员张业伟的证驾驶证复印件一份、高速公估报告一份及河北正鸿保险公估有限公司公估费票据一张、津A×××××车的拆解费票据一张在案佐证，经本庭依法核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告孟英杰与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。被告保险公司对公估报告不予认可，但在法定期限内并未向本庭申请重新鉴定，故原告方的车辆损失应以鉴定结论为准。对被告主张的30%的绝对免赔问题，因对方车辆系无责车辆，不应赔偿原告车辆，因此，原被告之间的保险合同条款第十七条不适用本案。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于鉴定费、拆解费属于间接损失不应赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告孟英杰车辆损失71194元、拆解费3500元、公估费3560元，以上共计78254元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告保险公司承担1708元，由原告孟英杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一四年七月九日
书 记 员 李晓宇
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：0408005009264012569
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第811号
原告马某某，女，1968年5月3日出生，回族，无业，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马某甲，男，1965年3月3日出生，回族，干部，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年4月7日，原、被告在吴忠市登记结婚，后于1988年1月14日，生育长子马某乙，1991年10月11日，生育长女马某丙。由于原、被告性格不合，经常因一些琐碎事发生家庭暴力，被告回家在沙发上睡觉，现已分居五年，致使夫妻感情破裂。原告曾多次向吴忠市某法院起诉离婚，法院也多次调解处理，为了家庭及儿女原告多次忍让，但被告一直不知悔改。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产（吴忠市某小区1号楼2单元6楼东户、别克轿车一辆价值300000元）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告马某甲缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，1987年4月7日，原、被告在吴忠市登记结婚，婚后生育儿子马某乙（1988年1月14日出生）、女儿马某丙（1991年10月11日出生）。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产（吴忠市某小区1号楼2单元6楼东户、某号牌别克轿车一辆价值300000元）并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，婚姻期间，原告名下有楼房一套（位于吴忠市某小区）。被告名下有别克轿车一辆。
本院认为，原告马某某与被告马某甲自愿登记结婚，婚后生育有两个孩子，婚姻时间较长，双方之间有一定的感情基础，本应和睦相处，共同珍惜、维系双方之间多年形成的感情，因双方不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未确已破裂，有和好可能，希望原、被告双方各自谨慎对待婚姻，以相互包容，相互体谅，相互关心的态度积极弥补家庭生活中彼此的不足。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
审 判 员 张德慧
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏涛涛
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第811号
原告王世猛。
被告刘青龙。
原告王世猛与被告刘青龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世猛到庭参加了诉讼，被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世猛诉称，2014年8月被告在原告处购买盖学校的人字梁10架，总价款11600元，当时被告未付款，约定于2014年9月30日还清，但到期后经原告多次追要被告未予偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款11600元。
被告刘青龙在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告承建本村盖学校工程，2014年被告分两次在原告处购买木制人字梁共20架，共计价款23200元，前10架款11600元已付清，后10架计款11600元被告于2014年8月25日在原告处购买，当时未付款，被告承诺于2014年9月30日还清，但到期后原告多次追要被告未予偿。
以上事实由原告王世猛当庭陈述及原告提供的双方签字欠款协议证实。
本院认为，被告在原告处购买货物，应按双方协商价格给付原告货款，被告未将货款给付原告，造成纠纷应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青龙偿还原告王世猛货款11600元。
执行期限：于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第811号
原告四川金和新型建材有限公司。
法定代表人郑蓉。
委托代理人秦超。
被告丁学东，男，汉族。
被告朱庆华，男，汉族。
本院在审理原告四川金和新型建材有限公司与被告丁学东、朱庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金和新型建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金和新型建材有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费2037元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蒲进
二〇一五年三月二十四日
书记�杨银红
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00052号
上诉人（原审原告）经树林，男，1957年9月23日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人史宝龙，该局局长。
委托代理人刘栗，该局法制监察大队工作人员。
上诉人经树林因治安行政拘留一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经树林，被上诉人委托代理人刘栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月7日14时许，原告经树林随身携带上访材料到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫。2015年3月8日，被告认定原告的行为扰乱当地有关部门的管理秩序，以扰乱单位秩序为由，对原告作出调公（治）字行罚决字（2015）第316号公安行政处罚决定书，决定对原告经树林拘留10日，现该行政处罚决定书已经执行。
原审法院认为，被告是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告的行政行为，本院应予维持。原告认为其为正常上访，且北京公安局已经对其进行了训诫，被告再进行行政拘留属于重复处理，同时原告要求被告进行行政赔偿。因信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，并受到北京市公安机关的训诫，其违法行为确实存在。又因训诫不是行政处罚，故被告的处罚行为不属于重复处理行为，故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：1、驳回原告经树林要求撤销被告调兵山市公安局作出的调公（治）行罚决字（2015）第316号公安行政处罚决定书的诉讼请求；2、驳回原告经树林要求被告行政赔偿的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告经树林负担。
上诉人经树林上诉称，上诉人的违法事实不存在，行政处罚证据不足，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人调兵山市公安局辩称，有经树林本人的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书足以认定经树林的违法事实存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被上诉人调兵山市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的其违法事实不存在的问题，结合被上诉人对上诉人所作的询问笔录以及北京市公安局西城分局的训诫书，可以认定上诉人到中南海地区非信访接待场所反映信访问题扰乱单位秩序的事实，故上诉人的该节上诉理由不能成立；关于上诉人要求赔偿金及精神抚慰金的请求，因行政行为并不存在违法的情形，故对其该节上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人经树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1995号
上诉人（原审被告）：杨文利，男，1982年7月15日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：苏福国，男，1964年1月29日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：田春堂，男，1974年6月8日出生，汉族，住孟州市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人杨文利因与被上诉人苏福国、田春堂追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨文利，被上诉人苏福国、田春堂的委托诉讼代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文利上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、驳回苏福国、田春堂的诉讼请求。3、上诉费由苏福国、田春堂承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。原判认定的依据是被上诉人提供的录音资料和自己书写的所谓结算清单，录音资料只能证明上诉人欠有被上诉人工钱，数额不明，结算清单是被上诉人自己写的，没有上诉人的签字和认可，原审仅凭被上诉人的两份证据就武断的认定上诉人欠被上诉人28771.25元，损害了上诉人的合法利益，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。1、2016年，上诉人承包了郑州市一建公司项目部分粘地板砖和墙面瓷砖工程，后又分包给了两个被上诉人，因存在质量问题，被上诉人对楼梯部分进行了维修（8月18日-22日的维修费用和花销共计800元由上诉人垫付），楼梯部分维修后还有空鼓，项目部安排其他人维修并出具有出工单。墙砖部分由于被上诉人没有时间，委托上诉人让其他人维修，所有维修费用由上诉人垫付。我带着3名工人共去工地7次（李某4次、王海2次、王社1次），工人每天工资300元，路费和吃喝花销每次300元，共计5000元。三层露天部分地板砖大面积存水，无法排水，没有达到验收要求，因此项目部要求赔偿材料费4821.95元。我多次打电话通知被上诉人继续维修，遭到拒绝。后来，被上诉人诱导我对我进行电话录音，对我提出的工程质量问题进行回避，起诉到法院，要求我付清工程款。现在我要求被上诉人归还我垫付的工程款共计5000元，赔偿项目部材料费4821.95元，并将质量不合格部分进行维修，材料费及所有费用由被上诉人承担。2、在一审时，上诉人提供了郑州市一建公司项目部出具的被上诉人所作工程质量不合格的证明，以及被上诉人工程质量不合格的照片，被上诉人不予承认，说假话，说工程维修合格，已经验收，工程款上诉人已经结清。意思就是上诉人把工程款全部领完，不支付被上诉人的工资。事实并非如此，上诉人因常年在外打工，庭审中全权委托代理人出庭，庭审后法官电话询问可否调解，上诉人答复无法调解，因为被上诉人所干工程质量不合格，至今也没有验收，其工钱不够返工费用，给上诉人带来无尽的麻烦，上诉人要求给予公平公正的说法。另外，被上诉人在法庭上所说的工程总量与图纸核定的数量也不一致。
被上诉人苏福国、田春堂辩称，上诉人认可二被上诉人给其干活，其虽称当时工钱已经结清，但拒绝提供结清的相关证据，原审依据双方的谈话录音及查明的事实判定上诉人承担给付责任并无不当，请求维持一审判决。
苏福国、田春堂向一审法院起诉请求：1、杨文利、李蓬琳立即给付苏福国、田春堂报酬28773元；2、杨文利、李蓬琳互付连带给付责任；3、本案诉讼费由杨文利、李蓬琳承担。
一审法院认定事实:2016年，杨文利在郑州市第一建筑工程集团有限公司承建的郑州旅游职业学院新校区工程中承揽了粘地板砖等部分工程，苏福国、田春堂经人介绍于2016年5月2日到杨文利承揽的工地上干粘地砖、踏脚线等活至2016年8月3日，杨文利在给付苏福国、田春堂10000元后，下余28771.25元未给付。审理过程中，苏福国、田春堂申请撤回对李蓬琳的起诉，经审查，法院依法予以准许。
一审法院认为，苏福国、田春堂提供的录音可以证实杨文利尚欠其劳动报酬的事实，且杨文利在电话中对苏福国、田春堂诉称的尚欠劳动报酬28000多元也未予否认，结合苏福国、田春堂提供的结算清单，可以相互印证杨文利尚欠苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元的事实，杨文利理应给付。杨文利辩称，不欠苏福国、田春堂劳动报酬，当时已结清，理由不足，依法不予采纳。杨文利庭审中称，苏福国、田春堂提供的劳务存在质量问题，但证据不足，且具体损失也不确定，杨文利就劳务质量问题可以依法另行起诉。对苏福国、田春堂的诉讼请求，部分予以支持。
一审法院判决：一、限被告杨文利于本判决生效后三日内给付二原告苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取为259.5元，由被告杨文利承担。
二审期间，上诉人杨文利提交证据如下：1、郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十七项目部、项目经理王涛出具的证明一份，证明涉案工程至今没有验收。2、材料补偿单一份，证明苏福国、田春堂干活不合格的材料款。3、楼梯踏步维修费用明细，证明因苏福国、田春堂所干工程不合格而返工维修的费用。4、图纸一份，证明苏福国、田春堂所干工程的位置。5、证人李某、高某的出庭证言，证明苏福国、田春堂和证人一起干活，所干工程没有测量，证人对苏福国、田春堂干的活进行了维修。苏福国、田春堂对证据1的真实性有异议，认为王涛没有出庭作证，不能作为定案的依据。证据2不能证明是苏福国、田春堂干的活出现质量问题。对证据3、4的真实性有异议，盖的章不是公司公章，其他具体意见同证据1的质证意见。关于证据5，证人证言不是其真实意思表示，证人所维修的活，是不是苏福国、田春堂所干，上诉人从未告知，苏福国、田春堂也不清楚。本院认为，杨文利所提证据1-4与本案不具关联性，不予采信。证据5的证人证言一部分与本案不具关联性，一部分缺乏其他证据相互印证，不予采信。
被上诉人苏福国、田春堂没有提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，苏福国、田春堂经人介绍到杨文利承包的工地上干活，杨文利应当依法及时支付其劳务费。苏福国、田春堂举证证明杨文利尚欠其劳务费28771.25元，杨文利应当予以支付。杨文利一审庭审时否认欠苏福国、田春堂劳务费，辩称双方费用已经结清，但不能提供已经结清的证据。二审庭审时，杨文利明确承认欠苏福国、田春堂劳务费，但又以苏福国、田春堂所干活存在质量问题且双方未进行劳务费数额核算为由进行抗辩。本院认为，关于劳务质量问题，杨文利并未就此提起反诉，本院不予处理，其可以另行主张。关于劳务费数额问题，杨文利在苏福国、田春堂提供的电话录音中对其所欠2.8万多元的事实未予否认，其对所欠苏福国、田春堂的劳务费数额应当是心中有数的，未进行核算不足以成为杨文利不予支付的理由。综上，杨文利上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人杨文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年七月二十日
书记员 李彦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第549号
原告雷廷亚，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人王忠勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告周成章，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告雷廷亚与被告周成章排除妨碍纠纷一案中，原告雷廷亚于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷廷亚撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告雷廷亚承担。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 穆 利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3049号
原告：付茂苓，女，1958年9月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：韩长波，男，1979年2月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告付茂苓与被告韩长波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月10日、2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茂苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度承包费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付茂苓与平阴县孔村镇郭柳沟村民委员会于2003年4月1日签订土地承包合同一份，约定付茂苓承包郭柳沟村红提葡萄示范园一处，面积为25亩。后原告将该宗土地及自己承包地8亩共计33亩一并转包给被告韩长波从事农业经营，双方签订土地转包合同一份，约定转包期限5年，转包费每年2万元，于每年10月14日前付清。2016年10月份，原告多次要求被告支付2017年度承包费，但被告拒不支付。现原告付茂苓诉至法院，诉求同前。
被告韩长波辩称，1.被告韩长波自2008年开始就在肥城市从事电动车经营，且在肥城市及石横镇均有房产及店面，不可能在平阴县孔村镇居住并种植经营涉诉土地；2.被告韩长波只是在回家探望父母时遇到父亲韩吉洋与原告付茂苓商谈土地承包事宜，并应父亲要求在土地转包合同上签字。该地块实际由韩吉洋种植经营了一年，第二年经付茂苓同意又转包给案外人李怀勇了。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的付茂苓与平阴县孔村镇郭柳沟村民委员会（以下简称郭柳沟村委会）于2003年4月1日签订的《土地承包合同》一份、付茂苓与韩长波于2013年10月12日签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对韩长波提交的注册号分别为370983600099441、370983600526102号个体工商户《营业执照》副本两份，韩长波与案外人尹燕延于2016年3月1日签订的《房屋租赁协议》一份，韩长波与案外人冉金凡于2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》一份，鲁（2016）肥城市不动产权第0003813号不动产登记证书复印件一份，韩长波与肥城市冀中房地产开发有限公司于2008年6月29日签订的《泰安市商品房买卖合同》一份，原告付茂苓对以上证据的真实性无异议，但主张以上证据仅能证实韩长波在肥城市从事生产经营，不能证实其经常居住地在肥城市，且与本案土地承包经营权转包无关联。因本案系土地承包经营权转包合同纠纷，根据合同相对性原则，韩长波作为合同一方当事人，应对合同是否合法有效、是否履行等提供证据。因此，其提交的以上证据与本案无直接关联，本院不予采信。
2.对被告韩长波申请出庭作证的李怀勇的证言，原告付茂苓认为其与韩长波有利害关系，且证人证言多处与事实不符，依法不应采信。证人李怀勇陈述其曾在2015年度、2016年度经韩长波之父韩吉洋介绍承包经营本案涉诉土地，并向原告付茂苓按每年2万元支付承包费用，由付茂苓向其出具收条，但未有向本院提交，又无其他证据加以佐证，且付茂苓不予认可，故对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付茂苓与平阴县孔村镇郭柳沟村民委员会于2003年4月1日签订的《土地承包合同》一份，主要约定付茂苓承包郭柳沟村红提葡萄示范园一处，该地块东西长200米，东头宽92米，西头宽88米，平均宽90米，占地面积27亩，扣除挖井占地及修路占地2亩，实际承包面积为25亩；承包期限为10年，自2003年4月1日起至2013年4月1日止；承包费共计55000元，分两次付清；合同到期后，经双方协商，承包期限延长5年，自2013年4月至2018年4月终止，承包费2万元一次性付清。
原告付茂苓与被告韩长波于2013年10月12日签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，主要约定付茂苓将其承包经营的孔村镇郭柳沟村二组33亩土地（四至为:东至井，西至于化芹承包地，南至于化勇、于化常、于士和、杨明旺、朱士红、于化芹、于化新承包地，北至路）转包给韩长波从事农业经营；转包期限5年，自2013年10月12日起至2018年10月12日止；转包费每年2万元，以现金方式于每年10月14日支付。合同签订后，涉案土地由韩长波之父韩吉洋耕种一年（即2014年度）。原告付茂苓以被告韩长波未交纳2017年度转包费用为由诉至本院主张权利。
本院认为，本案争议的主要焦点为：原告付茂苓与被告韩长波于2013年10月12日签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》是否合法有效；韩长波是否应当承担支付2017年度土地转包费用2万元的民事责任。
被告韩长波主张涉案土地系农民集体所有的土地，根据法律规定向本集体组织以外的人进行承包经营的，必须经村民会议三分之二以上人员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，原告付茂苓无证据证实其有权转包。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第三条第二款规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”根据以上规定，我国农村土地承包方式分为家庭方式承包和其他方式承包两种。本案中，从付茂苓与郭柳沟村委会于2003年4月1日签订的《土地承包合同》来看，付茂苓系以个人名义与郭柳沟村委会签订承包合同，而非以农户代表名义签订，因此，本案土地承包方式应认定为其他方式承包。
根据《土地承包法》第十条规定，“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第四十九条规定，“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定，“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外”。
本案中，原告付茂苓未提交充分证据证实其承包涉案土地后，经依法登记取得土地承包经营权证书，故其无权自行转包。因此，付茂苓与韩长波于2013年10月12日签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》违反法律规定，应为无效合同。现原告付茂苓主张被告韩长波支付2017年度的土地转包费2万元，于法无据，本院不予支持。被告韩长波主张原告付茂苓无权转包涉案土地，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付茂苓的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付茂苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年二月二十日
书记员 张卡利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏01执保8号
中铁二局集团装饰装修工程有限公司、西藏阳卓实业有限责任公司：
本院依据本院作出的（2017）藏01财报5号民事裁定书，解除对西藏阳卓实业有限公司所有的房产（产权号为监证00045**号）查封。解除查封措施已到位，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案按解除保全完毕方式结案。
二〇一七年八月一日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第609号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦某某。
上诉人王某某与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服曲沃县民法院（2014）曲初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案上诉人王某某及其委托代理人段根龙，被上诉人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告秦某某诉称：其与王某某于1999年12月28日按农村习俗举行结婚仪式。2004年5月3日生育一子，取名秦孟阳，2008年9月16日生育一女，取名秦子阳。同居生活初期，双方感情尚可，但随着时间的转移，双方之间的矛盾日渐突出，且常因家务琐事发生争执，导致双方之间的感情完全破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令非婚生子女秦孟阳、秦子阳随其生活，王某某承担两个孩子的抚养费。针对上述主张，秦某某提供王某某的户口登记卡一份、曲沃县乐昌镇南吉村民委员会证明一份。
原审被告王某某经原审法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：秦某某与王某某在未办理结婚登记的情况下，于1999年12月28日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。双方于2004年5月3日生育一子，取名秦孟阳，2008年9月16日生育一女，取名秦子阳，均随秦某某生活。双方因性格不和，难以共同生活。秦某某请求判令抚养子女秦孟阳、秦子阳，要求王某某承担两个孩子的抚养费。
原审法院认为：双方当事人未经结婚登记同居生活，并育有一儿一女。秦某某主张儿子秦孟阳、女儿秦子阳由其抚养。考虑到孩子生活习惯随秦某某生活为宜，王某某应依法承担两个子女的抚养费每月500元，共计1000元付至孩子年满18周岁。王某某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告秦某某与被告王某某生育的儿子秦孟阳、女儿秦子阳由原告抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元（自本判决生效当月起至秦孟阳、秦子职18周岁至）。本案受理300元，由被告王某某承担。
判后，上诉人王某某不服向本院提起上诉。上诉理由：一、被上诉人秦某某隐瞒了与上诉人存在婚姻关系的事实，以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼。上诉人与被上诉人于1999年12月28日依法登记结婚，婚后育有一儿一女。针对此主张，上诉人王某某提供曲结字第394号结婚证予以佐证。二、原审审理程序不当。我与被上诉人结婚十五年，曲沃县乐昌镇南吉村是我的居住地，也是我的户籍所在地，被上诉人提供我的居住地为曲沃县北董乡上裴村，原审法院将公告张贴在上裴村委会，致使我不能正常参加诉讼，违背了有关规定。三、我与被上诉人所生育儿子秦孟阳已满十周岁，据相关法律规定，对于十周岁以上未成年子女抚养问题，应考虑子女的意见，原审法院没有征求儿子秦孟阳的意见而判决其由秦某某抚养不当。综上，上诉人认为，原判决认定事实不清，审理程序不当，请求发回重审或改判。被上诉人秦某某认为原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：上诉人王某某提供曲结字第394号结婚证以证明其与被上诉秦某某存在合法的婚姻关系。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人对是否同意解除婚姻关系、子女抚养及财产分割问题未能达成一致。
本院认为：上诉人王某某在二审审理中提供了曲民结字第39号结婚证及在曲沃县档案局调取的领取结婚证档案，证明其与被上诉人秦某某存在合法婚姻关系，本案案由应定为离婚纠纷，原审法院将本案案由定为“同居关系子女抚养纠纷”不当，本院予以纠正。原审法院对上诉人王某某与被上诉人秦某某之间婚姻关系未予查明，属认定事实不清，适用法律不当。故本案应当发回原审法院重审。原审法院应当对双方当事人夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚，同时对子女抚养及财产分割问题一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第1075号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：魏卫跃，男，1984年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：魏立书，男，1984年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：魏建，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告魏卫跃、魏立书、魏建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告魏卫跃、魏立书、魏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：被告魏卫跃立即偿付原告借款本金73159.17元及截至2017年7月11日的利息、罚息8388.92元，并支付2017年7月12日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算产生的利息、罚息；被告魏立书、魏建承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月1日，被告魏卫跃向原告借款80000元，双方约定借款于2017年3月31日前归还，月利率为10.00‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数加收50%作为罚息利率，计收罚息。被告魏立书、魏建提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2017年7月11日，本案借款尚欠本金73159.17元，利息、罚息8388.92元。
被告魏卫跃、魏立书、魏建未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行所述一致。上述事实，有借款合同、借款凭证、放款通知书、利息罚息明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告魏卫跃在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任。被告魏立书、魏建为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告魏立书、魏建在承担了保证责任后有权向被告魏卫跃追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏卫跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金73159.17元并支付利息、罚息（截至2017年7月11日止利息、罚息为8838.92元，2017年7月12日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算产生的利息、罚息）；
二、被告魏立书、魏建对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告魏卫跃负担，被告魏立书、魏建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1839元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月七日
代书记员 单玲琼
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执256号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘让飞、李晓青计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审105号行政裁定书，于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年4月18日对被执行人李晓青在中国工商银行深圳市新澜支行帐户的存款人民币6840元实施了扣划，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十八日
书记员 张 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第505号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月26日被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1257号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日23时45分许，被告人杨某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙G×××××号牌微型普通客车，从永康市西城街道上杨官村驶往市区明珠大酒店方向，途经永康市紫微路与胜利街交叉路口地段被永康市公安局交警大队执勤民警查获。因杨某气绝现场酒精呼气检测，民警随即带其到永康市第一人民医院提取血样，经送金华市公安局司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为248mg／100ml。被告人杨某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，血样提取登记表，物证检验报告，全国机动车驾驶人信息查询记录，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈 义
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初422号
自诉人李某某，男，1972年2月14日生，汉族，住兰考县。
被告人杜某某，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省南部县。
2017年8月8日兰考县人民法院执行机关以被告人杜某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杜某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫0225民初57号民事判决书，判令兰考二十一世纪置业有限公司赔偿自诉人李某某25918.2元。判决生效后，�考二十一世纪置业有限公司仍不执行。自诉人向人民法院申请执行，法院依法向其送达手续，兰考县二十一世纪置业有限公司仍拒不履行。兰考二十一世纪置业有限公司作为开发商，完全有能力履行给付义务而拒不履行，自诉人认为，被告人杜某某作为该公司的法定代表人，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年8月11日以被告人杜某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人杜某某的控诉。经审查，本院认为，被告人杜某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，�定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨峰卫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1560号
原告许某，农民。
被告么某（又名么继光），农民。
本院在审理原告许某与被告么某离婚纠纷一案中，原告许某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告许某负担。
审判员 董立超
二〇一二年六月十一日
书记员 毕双玉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5794号之一
原告通力电梯有限公司山西分公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心1703-1705室。
负责人刘立鹏，区域总经理。
委托代理人顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。
法定代表人孙国太。
本院在审理原告通力电梯有限公司山西分公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司山西分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费2747元（原告已预交），由原告通力电梯有限公司山西分公司负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执12号
申请执行人崔龙昊，男，朝鲜族，1949年12月9日生，无职业，住延吉市。
被执行人金龙虎，男，朝鲜族，1956年7月23日生，职员，住延吉市。
申请执行人崔龙昊与被执行人金龙虎之间民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付11万元及利息，案件受理费、其他费用共计5920元，执行费2900.69元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月19日作出执行决定书将被执行人金龙虎纳入失信被执行人名单，申请执行人崔龙昊同意对本案进入终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年三月十九日
书记员 韩一峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执35号
申请执行人:曹登桢，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第032号曹登桢与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款56750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4858号
原告王诗波，住福建省晋江市，系晋江市永和镇盛源化工产品贸易商行业主。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告何华超，住云南省昭通市彝良县。
原告王诗波与被告何华超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买化工原料助剂（主要用于服装印花），后双方于2013年10月14日进行结算，被告确认截至结算当日尚欠其材料货款32600元，并出具结欠款凭证一份交其收执，在该结欠款凭证下方双方另约定本案争议由晋江市人民法院管辖。现被告经其催讨拒不付款，故请求判令被告立即支付其货款32600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证、个体工商户营业执照各一份，来源于晋江市公安局和晋江市工商行政管理局，拟证明其诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，来源于被告复印并签字捺印后交其收执，拟证明被告诉讼主体资格；3.结欠款一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠其材料货款32600元以及双方约定本案由晋江市人民法院管辖的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的三份证据来源客观合法，内容完整明确，能够证明本案的基本事实，故本院对该三份证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
原告王诗波经营晋江市永和镇盛源化工产品贸易商行（个体工商户），被告何华超因需向原告购买化工材料助剂。2013年10月14日，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，该结欠款凭证确认被告截至结算当日尚欠原告货款32600元，双方另在结欠款凭证下方载明本案争议由晋江市人民法院管辖，但未载明付款时间及逾期付款利息计算方式等内容。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告货款32600元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款32600元，于法有据，应予支持。因原、被告在结欠款凭证中未约定付款期限及逾期付款利息计算方式，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华超应于本判决生效之日起七日内支付原告王诗波货款32600元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，公告费560元，均由被告何华超负担（公告费已由原告王诗波先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 林西湖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执59号
申请执行人龚仕宝，男，汉族,居民，住陕西省旬阳县赵湾镇。
被执行人李垂旺，男，汉族,居民，住陕西省旬阳县城关镇。
本院在执行龚仕宝与李垂旺民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院于2017年12月10日作出的(2017)陕09民终438号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。李垂旺逾期未履行该判决书确定的义务，龚仕宝于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的2400000元，利息按照月利率2%自2016年5月1日起计算至本金还清之日止。
本案在执行中查明，李垂旺下落不明且无财产可供执行，本院已对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，李垂旺下落不明、无财产可供执行，已对其限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与龚仕宝约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执59号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 李 亮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢119号
申请执行人：何小毛，女。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行何小毛与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢119号申请执行人：何小毛，女。被执行人：张建雄，男。本院在执行何小毛与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异87号
案外人：孙德聪，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省聊城市。
申请执行人：刘延祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住泰山区。
申请执行人：杨建民。
被执行人：山东聊城凤栖苑置业有限公司，住所地聊城市开发区北城办事处北杨集乡辛庄。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：范正玺，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1968年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
在本院执行刘延祥、杨建民与山东聊城凤栖苑置业有限公司（下称凤栖苑公司）、范正玺、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人孙德聪对执行的聊城市凤栖苑小区11号楼4单元2楼东户（房产证号：聊房权证北字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙德聪称，其于2012年4月12日与山东聊城凤栖苑置业有限公司签订房屋买卖合同，购买聊城市凤栖苑小区11号楼4单元2楼东户（房产证号：聊房权证北字第××号）房屋一套，并缴清合同约定的价款及天然气开口费，随后入住该房屋至今。后得知山东聊城凤栖苑置业有限公司与他人发生经济纠纷，贵院将申请人购买的房屋予以查封。申请人认为该查封财产属于申请人所有，且申请人已经实际居住，为维护申请人的合法权益及社会的稳定，根据相关法律规定，请求解除对该房产的查封措施并终止执行。
为证实其主张，孙德聪提交以下证据：1、2012年4月12日孙德聪与凤栖苑公司签订的房屋买卖合同一份，证实其购买房屋的时间、价款等事项。2、房屋购房定金收据一份，证明其于2012年4月13日向凤栖苑公司缴纳购房定金1万元。3、首付款收据一份，证明异议人向凤栖苑公司缴纳合同约定的首付款103839元，时间看不清，据异议人讲应该是在缴纳定金以后。4、物业管理费收据一份，证明异议人于2012年7月13日向凤栖苑公司缴纳物业费186元，当天领取钥匙入住。5、天然气开户费收据一份，证明异议人向凤栖苑公司缴纳天然气开户费4700元。6、售电票据一宗，证明异议人已在案争房屋生活居住。另据孙德聪陈述，按照合同约定，孙德聪在签合同时缴纳30%首付，剩余的25万元通过银行按揭的方式支付，后由于凤栖苑公司不能办理按揭贷款，因此剩余房款未缴纳。截止听证当日，孙德聪共缴纳房款113839元。
本院查明，2012年4月11日,本院以(2012)泰民一初字第23-1号民事裁定书,保全了被执行人凤栖苑公司名下的房产。2012年5月22日，本院作出（2012）泰民一初字第23号民事调解书，生效后，依申请执行人刘延祥的申请，本院强制执行。在执行过程中，依申请人杨建民的申请，本院于2012年12月20日作出（2012）泰执字第213号裁1号执行裁定书，变更申请人杨建民为本案的申请执行人，其在受让的170万元之内对本案享有权利。
本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。在本案中，本院查封登记在被执行人凤栖苑公司名下的房产并无不当。本案中，异议人孙德聪陈述其在与凤栖苑公司签订房屋买卖合同后，共缴纳了合同约定房款363839元中的113839元，并于2012年7月13日入住。孙德聪既未缴纳全部房款，也未在本院查封前实际入住，其主张对涉案房产有足以阻止查封等执行措施的实体权利的理由不足，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回孙德聪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树杰
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异87号案外人：孙德聪，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省聊城市。申请执行人：刘延祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住泰山区。申请执行人：杨建民。被执行人：山东聊城凤栖苑置业有限公司，住所地聊城市开发区北城办事处北杨集乡辛庄。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：范正玺，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李伟，女，1968年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。在本院执行刘延祥、杨建民与山东聊城凤栖苑置业有限公司（下称凤栖苑公司）、范正玺、李伟民间借贷纠纷一案中，案外人孙德聪对执行的聊城市凤栖苑小区11号楼4单元2楼东户（房产证号：聊房权证北字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙德聪称，其于2012年4月12日与山东聊城凤栖苑置业有限公司签订房屋买卖合同，购买聊城市凤栖苑小区11号楼4单元2楼东户（房产证号：聊房权证北字第××号）房屋一套，并缴清合同约定的价款及天然气开口费，随后入住该房屋至今。后得知山东聊城凤栖苑置业有限公司与他人发生经济纠纷，贵院将申请人购买的房屋予以查封。申请人认为该查封财产属于申请人所有，且申请人已经实际居住，为维护申请人的合法权益及社会的稳定，根据相关法律规定，请求解除对该房产的查封措施并终止执行。为证实其主张，孙德聪提交以下证据：1、2012年4月12日孙德聪与凤栖苑公司签订的房屋买卖合同一份，证实其购买房屋的时间、价款等事项。2、房屋购房定金收据一份，证明其于2012年4月13日向凤栖苑公司缴纳购房定金1万元。3、首付款收据一份，证明异议人向凤栖苑公司缴纳合同约定的首付款103839元，时间看不清，据异议人讲应该是在缴纳定金以后。4、物业管理费收据一份，证明异议人于2012年7月13日向凤栖苑公司缴纳物业费186元，当天领取钥匙入住。5、天然气开户费收据一份，证明异议人向凤栖苑公司缴纳天然气开户费4700元。6、售电票据一宗，证明异议人已在案争房屋生活居住。另据孙德聪陈述，按照合同约定，孙德聪在签合同时缴纳30%首付，剩余的25万元通过银行按揭的方式支付，后由于凤栖苑公司不能办理按揭贷款，因此剩余房款未缴纳。截止听证当日，孙德聪共缴纳房款113839元。本院查明，2012年4月11日,本院以(2012)泰民一初字第23-1号民事裁定书,保全了被执行人凤栖苑公司名下的房产。2012年5月22日，本院作出（2012）泰民一初字第23号民事调解书，生效后，依申请执行人刘延祥的申请，本院强制执行。在执行过程中，依申请人杨建民的申请，本院于2012年12月20日作出（2012）泰执字第213号裁1号执行裁定书，变更申请人杨建民为本案的申请执行人，其在受让的170万元之内对本案享有权利。本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。在本案中，本院查封登记在被执行人凤栖苑公司名下的房产并无不当。本案中，异议人孙德聪陈述其在与凤栖苑公司签订房屋买卖合同后，共缴纳了合同约定房款363839元中的113839元，并于2012年7月13日入住。孙德聪既未缴纳全部房款，也未在本院查封前实际入住，其主张对涉案房产有足以阻止查封等执行措施的实体权利的理由不足，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回孙德聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王树杰审判员  薛 茜审判员  张英波二〇一七年五月二十五日书记员  陈珠慧
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执48号
申请执行人钟建华，男，1976年7月14日生，汉族，教师，住全南县汇景星城Ｂ区。
被执行人李石求，男，1985年8月25日生，汉族，务农，住全南县。
申请执行人钟建华与被执行人李石求民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石求在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李石求长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李石求无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执48号申请执行人钟建华，男，1976年7月14日生，汉族，教师，住全南县汇景星城Ｂ区。被执行人李石求，男，1985年8月25日生，汉族，务农，住全南县。申请执行人钟建华与被执行人李石求民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石求在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李石求长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李石求无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第141号
原告王振，男，1982年9月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宋颜新，男，1979年3月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告高春宇，男，1979年4月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告王振与被告宋颜新、高春宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振，被告高春宇到庭，被告宋颜新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2013年10月12日，被告宋颜新在原告处借款15，000.00元，当时约定2013年11月12日给付，并由被告高春宇担保，二被告给原告出欠据一张。到期后，原告多次索要，二被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告宋颜新给付借款本金15，000.00元及利息5400.00元，被告高春宇负连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告高春宇辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告宋颜新未答辩。
经本院审理查明，2013年10月12日，被告宋颜新在原告王振处借款15，000.00元，当时约定2013年11月12日给付，逾期不还款，追交其当年和次年利息，利息为月息3分，并由被告高春宇担保，此借款本息至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、二被告所出欠据一张、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋颜新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王振与宋颜新之间的借贷关系合法有效，被告宋颜新理应偿还原告借款，被告高春宇作为担保人，应对借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋颜新给付原告王振本金15，000.00元、利息5400.00元，合计20，400.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高春宇对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告宋颜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执189号
申请执行人刘碧英，女，1977年6月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
负责人陈良茂，理事长。
申请执行人刘碧英与被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月20日，本院将本案财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执189号申请执行人刘碧英，女，1977年6月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市。负责人陈良茂，理事长。申请执行人刘碧英与被执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月20日，本院将本案财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十日书 记 员  龚子夜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17200号
申请执行人汪美丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄锋，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初82127号原告汪美丽诉被告黄锋离婚纠纷一案中，查明被执行人黄锋名下无财产可供执行，申请执行人汪美丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初82127号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1501号
原告王某某，工人。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告周某某，农民。
被告张某某，工人。
被告马某某，工人。
原告王某某与被告周某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，
被告经传票传唤、被告张某某经公告送达传票传唤均未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告周某某从原告处借款60000元并出具借条一张，张某某以担保人的身份在借条上署名，为该笔借款进行担保。借条上原、被告三人约定，借款期限为2013年6月8日，如违约则按银行贷款利率的三倍计算利息。原告在依约将60000元现金借给被告周某某后，2013年6月8日借款到期，可二被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2013年6月8日后至还款日止的利息。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年2月8日借条一张，该份证据的主要内容为“今借到人民币陆万元整。注：2013年2月8日至2013年6月8日。如周某某到期不能归还此款，由张某某偿还此款。如违约，按银行贷款利率的三倍计算利息到归还完本息之日止。借款人周某某，担保人张某某”。
二被告未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交相关证据。
综合原告的当庭陈述、举证并结合本案的其他庭审情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告周某某从原告处借款、被告张某某为该笔借款提供担保等情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告周某某从原告处借款60000元，被告张某某以担保人的身份在借条上署名，为该笔借款进行担保。2013年6月8日借款到期，被告周某某至今未还款，被告张某某亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还其借款本金60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2013年6月9日起至还款日止的利息。
本院认为，被告周某某从原告处借款，被告张某某为该笔借款提供担保，原告与被告周某某之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告与被告张某某之间形成了合法有效的保证合同关系。借款期限届满后，被告周某某负有及时向原告偿还借款的义务，被告张某某负有向原告履行保证责任的义务，且二被告互负连带责任。被告周某某至今未偿还原告借款，以及被告张某某至今未履行保证责任的的行为，违反了原、被告双方的约定。原告请求法院判决二被告连带偿还其借款本金60000元，并要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍连带支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息计算以60000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，计息期间自2013年6月9日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某某、张某某负担，且二被告互负连带责任，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年二月九日
书记员 李春辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1298号
罪犯王波涛，男，1987年9月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王波涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）渝高法刑终字第00082号刑事判决，认定王波涛犯故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王波涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王波涛减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月8日起至2028年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3817号
原告:灵武市城一物业服务有限公司，地址灵武市南苑家园B区。
法定代表人:韩玉保，公司总经理。
委托诉讼代理人:周宁琴，公司客服经理。
被告:马学军，男，回族，现年54岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市城一物业服务有限公司与被告马学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 晶
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行初11号
原告罗先慧，男，1967年7月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，
被告云梦县建设局。住所地：湖北省云梦县梦泽大道**号。
法定代表人游文安，云梦县城乡建设局局长。
被告云梦县倒店乡人民政府。住所地：湖北省云梦县倒店乡观音大道**号。
法定代表人郭小波，云梦县倒店乡人民政府乡长。
原告罗先慧诉被告云梦县城乡建设局，被告云梦县倒店乡人民政府未履行建设工程项目监督管理职责及损害赔偿一案，本院依法受理后，在法定期限内依法向被告云梦县城乡建设局，被告云梦县倒店乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，两被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。经过本院阅卷及被告答辩和举证材料，本院认为不需开庭审理。原告罗先慧起诉的侵权损害行为与两被告之间的行政管理无法律上的利害关系，原告罗先慧应根据相关法律规定起诉《倒店乡水韵花苑》项目的实际业主或施工方，属民事赔偿。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（十）项，第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告罗先慧的起诉。
二、本案诉讼费50元由原告罗先慧负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 景艳秋
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第33号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，2013年6月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月18日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、韩霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年4月，被告人侯某某将其身着他人警服拍摄的照片提供给制作假证件的人，并支付150元，伪造山西省长治市公安局人民警察证和长治市郊区公安分局人民警察证各一张，以逃避缴纳收费站过路费用。2013年6月11日，潞�市公安局民警在其车内查获其伪造的两张人民警察证并予以扣押。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获证明、长治市公安局政治部出具的证明；证人李某某的证言；潞城市公安局扣押决定书及扣押清单；被告人侯某某的指认照片；被告人侯某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伪造国家公安机关人民警察证，其行为扰乱了国家公安机关正常的管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，且其行为未造成严重的社会危害后果，依法可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯�造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某伪造的人民警察证两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执312号
申请执行人恩：顾则炯，男，1969年2月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道恒利小区东一区11幢202室，公民身份号码:330622196902032015。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾则炯依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5432号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李钢飞、冯宁波在（2017）浙0604执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李钢飞、冯宁波银行存款人民币40906元（含执行费506元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第411号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某，男，1974年4月20日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人朱某，男，1990年10月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人熊某、朱某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人熊某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年10月中旬开始，被告人熊某、与“小云南”“刚哥”（均另案处理）在广州市花都区新华街大布村广扬庄佳欣百货后面的小巷，以打扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场，其中，被告人熊某负责“跑腿”，发牌和“抽水”等。2013年10月下旬，被告人朱某开始在该赌场内工作，负责保管“水钱”等。
2013年11月1日11时许，公安机关查获该赌场时，现场抓获犯罪被告人熊某、朱某及参赌人员共计12人，起获麻将台1张、扑克牌1副、赌资4930元。
公诉机关认为被告人熊某、朱某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人熊某、朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某、朱某有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。
被告人熊某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人熊某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；行政处罚决定书；检查笔录；证人杨某、周某、龚某、陈某、胡某的证言及其对被告人熊某、朱某的辨认笔录；唐某、赵某、刘某甲、李某、刘某乙、曾惠芝、黄某的证言及其对被告人熊某的辨认笔录；被告人朱某的供述、其对被告人熊某的辨认笔录及其对水钱赌资4660元、作案现场的指认；被告人熊某的供述；二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、朱某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人开设赌场的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节包括：被告人熊某、朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人的犯罪地位、作用、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具麻将台一张、扑克牌一副均予以没收；赌资4930元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。