wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1236号
申请人王心强。
被申请人王艳。
被申请人ＸＸ刚。
被申请人陈凡红。
被申请人翁义昌，成年。
申请人杨兆凤与被申请人王艳、ＸＸ刚、陈凡红、翁义昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为20000元），要求对被申请人翁义昌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元）申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人ＸＸ刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，被申请人翁义昌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月五日
代书记员 李 明 明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执896号
申请执行人王杰
被执行人丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会
申请执行人王杰与被执行人丰宁满族自治县大滩镇大下营村民委员会民间借贷纠纷一案，丰宁满族人民法院于2011年11月15日做出的（2011）丰民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2011）丰民初字第1465号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2011年11月15日做出的（2011）丰民初字第1465号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 高 峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第228-1号
申请执行人赵涛。
被执行人戚渝冰。
被执行人张嘉嘉。
申请执行人赵涛依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第337号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2013年2月20日向被执行人戚渝冰、张嘉嘉发出执行通知书，责令被执行人戚渝冰、张嘉嘉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戚渝冰、张嘉嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戚渝冰、张嘉嘉位于南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑19号楼1单元5层5-1号（建筑面积：112.04平方米、产权证号：00459885）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年四月八日
书记员 兰 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1124号
上诉人（原审原告）：乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司。住所地：山东省乐陵市经济技术开发区。
法定代表人：李彬彬，经理。
委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李敏。
委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
上诉人乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月30日被告向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年3月17日乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，原告对裁决书不服，于2014年4月21日诉至法院。
原审法院认为，被告主张自2012年12月2日起被告在原告注塑车间工作，原、被告之间存在劳动关系，于2012年12月30日在工作期间左手被机器压伤，提交原告于2013年12月24日出具的证明一份为证，证明上的内容为“李敏是海裕汽车零配件公司员工，工伤”。原告对此不予认可，反驳称双方不存在劳动关系，该证明上没有书写人的签字，书写人亦不是公司负责人，且该证明上的公章已提前加盖，后来又补写的“李敏是海裕汽车零配件公司员工，工伤”的内容，但原告未提交其它证据予以证实，故应认定该证明合法有效，原、被告双方存在劳动关系。关于原告提交的其公司12月份车间工资表，证明双方不存在劳动关系，虽工资表上未有被告李敏的名字，但仅凭一个月的工资表不能证明被告不在原告处工作，且其证明力明显低于被告出具证明的证明力，故对该证据不予采纳。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原、被告之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。
上诉人乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司上诉称，一审法院认为：应认定证明内容为“李敏是海裕汽车零配件公司员工，工伤”的证明合法有效，被上诉人自2012年12月2日起在上诉人车间工作，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，与2012年12月30日在工作期间左手被机器压伤，是错误的。事实上，上诉人没有向被上诉人出具过证明内容为“李敏是海裕汽车零配件公司员工，工伤”的证明，上诉人和被上诉人之间根本不存在劳动关系。一审法院认定事实和适用法律错误，同时程序也违法。为此，特请求贵院依法撤销一审判决并予以改判：确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李敏答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人称，2013年12月24日证明是在其受伤后，由车间主任李德平出具，上诉人对于被上诉人的陈述没有提出异议。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决双方存在劳动关系是否正确。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司具备用工主体资格，自被上诉人李敏进入该单位时起，上诉人与被上诉人已经建立劳动关系。2013年12月24日，上诉人出具证明一份，载明：“李敏是海裕汽车零配件公司员工工伤。”在特此证明处盖有上诉人乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司的公章。该证明已经充分证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人称没有出具双方存在劳动关系的证明，但没有提交证据予以证明，且上诉人对其于2013年12月24日出具证明所盖公章的真实性予以认可，故该证据合法有效。因此，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐陵市海裕汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于帮涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初197号
原告李某甲。
委托代理人付鑫茹。
被告崔某。
委托代理人王明锦、李静。
被告某甲公司。
法定代表人李某乙。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
委托代理人潘某。
被告某丙公司菏泽市分公司。
负责人王某甲。
委托代理人赵路。
被告某丁公司菏泽中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人赵路。
原告李某甲与被告崔某、某甲公司、某乙公司、某丙公司菏泽市分公司、某丁公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人付鑫茹，被告崔某的委托代理人李静，被告某乙公司委托代理人潘某，被告某丙公司菏泽市分公司、某丁公司菏泽中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告某甲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日19时30分，原告李某甲乘坐鲁B号小型面包车，行驶至日兰高速公路242公里+760米处，被崔某驾驶的鲁R、鲁R挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，致原告李某甲。肇事车辆登记车主为某甲公司、某乙公司，该车在某丙公司菏泽市分公司、某丁公司菏泽中心支公司投保，故依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失23586.2元。
被告崔某辩称，对事故认定有异议，我不应承担全部责任。原告要求数额过高，应在法律规定范围内由保险公司先行赔偿。我同意在承受能力范围内积极赔偿。
被告某乙公司辩称，鲁R挂号重型半挂车虽然注册车主是我公司，但我公司并非该车的实际所有人。车辆的管理、运营、收益、处分均不属于我公司，应由保险公司及实际车主承担责任。肇事车辆的主车登记车主为某甲公司，其拖曳我公司名下的挂车发生交通事故，应由主车的实际车主及登记车主承担赔偿责任。
被告某丙公司菏泽市分公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。另外无责任车辆也应承担责任。
被告某丁公司菏泽中心支公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。另外无责任车辆也应承担责任。
被告某甲公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日19时30分，被告崔某驾驶鲁R号重型半挂牵引车、鲁R挂号重型低平板半挂车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速242公里+760米处，碰撞前方顺行的梁某驾驶的晋M号小型越野客车，并推动晋M号小型越野客车一起向西运动，两车一起向西运动的过程中，晋M号小型越野客车碰撞到鲁A小型普通客车，致鲁A小型普通客车失控向西运动，又碰撞鲁B号小型面包车。鲁R号重型半挂牵引车推动晋M号小型越野客车继续向西运动，运动过程中，晋M号小型越野客车再次碰撞鲁B号小型面包车，鲁B号小型面包车失控向西运动碰撞皖A号小型越野客车，皖A号小型越野客车失控向西运动，运动过程中皖A号小型越野客车碰撞鲁B小型轿车，导致鲁B小型轿车失控又碰撞鲁E号小型普通客车。崔某驾驶的鲁R号重型半挂牵引车、鲁R挂号重型低平板半挂车推动晋M号小型越野客车与鲁B号小型面包车碰撞后，又依次与皖A号小型越野客车、鲁B小型轿车、鲁E号小型普通客车接触碰撞。该事故造成了乘坐鲁B号小型面包车的原告李某甲受伤，到曲阜市中医院治疗，住院7天，花费医疗费11276.2元。七车不同程度损坏，高速公路设施损失。曲阜市交警大队勘验认定崔某承担事故全部责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失23586.2元。
另查明，鲁R号重型半挂牵引车、鲁R挂号重型低平板半挂车实际所有人为被告崔某。鲁R号重型半挂牵引车挂靠于某甲公司，该车在某丙公司菏泽市分公司投保交强险及50万元的商业三者险。鲁R挂号重型低平板半挂车挂靠于某乙公司，该车在某丁公司菏泽中心支公司投保50万元的商业三者险。
本院认为，被告崔某驾驶车辆与晋M号车发生事故后，又与鲁B号车等五辆车发生事故，造成乘坐鲁B号车的邰传玉死亡。交警部门认定崔某承担事故全部责任。被告虽有异议，但庭审中并未提供新证据，故对该事故认定本院予以采信。因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告崔某予以赔偿。但该事故造成了其他车辆及人员受害，故在保险范围内应为其他受害人保留必要的份额。被告某甲公司、某乙公司系肇事车辆的挂靠单位，应与被告崔某承担连带责任。综上，原告的各项损失为：李某甲的医疗费11276.2元，误工费7760元（80元*97天），护理费1120元（80元*7天*2人），住院伙食补助费210元（7天*30元），交通费500元，共计20866.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，判决如下：
一、由被告某丙公司菏泽市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等5303.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告某丁公司菏泽中心支公司在商业险范围内原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等4263.51元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔某赔偿原告剩余部分损失11298.8元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告某甲公司、某乙公司与被告崔某承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寒行执字第1号
申请执行人潍坊市寒亭区公�局，住所地潍坊市寒亭区益新街458号。
法定代表人高继文，局长。
被执行人王正萍。
申请执行人潍坊市寒亭区公路局于2014年11月12日向我院申请强制执行公路行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，王正萍在G206线262K＋700m左侧擅自在建筑控制区内构筑地磅。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，依据中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出鲁寒路罚（2014）017号行政处罚决定书，内容为：立即自行拆除在G206线262K＋700m左侧擅自构筑的地磅，罚款50000元的决定。该决定书已送达给被执行人，并向被执行人送达行政处罚督促履行催告书。
本院认为，申请执行人潍坊市寒亭区公路局作出的鲁寒路罚（2014）017号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起�又不履行义务，申请执行人潍坊市环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（四）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人王正萍必须按照鲁寒路罚（2014）017号行政处罚决定书的内容履行义务。限本裁定书送达后三十日内履行完毕。
二、被执行人王正萍在上述期限内不履行义务，由潍坊市寒亭区公路局依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京法
二〇一五年二月二十日
书记员 张爱峰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第462号
申请人执行人赵春林，男，1944年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人田立新，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
赵春林与田立新交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初82号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人胡显学，该公司工作人员。
被告：宋贤，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告宋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年1月10日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十日
书记员 胡 娅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00885号
原告齐某某。
被告井某某。
委托代理人吕某某。系井某某丈夫。代理权限：特别权限。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部。（以下简称财保襄阳市分公司春园路营业部）
负责人尚某某，财保襄阳市分公司春园路营业部经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）法律事务所律师。代理权限：特别权限。
原告齐某某诉被告井某某、财保襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告齐某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告井某某、财保襄阳市分公司春园路营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告齐某某自愿撤回对被告井某某、财保襄阳市分公司春园路营业部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告井某某、财保襄阳市分公司春园路营业部的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告齐某某负担。
审判员 张艳君
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00885号
原告齐某某。
被告井某某。
委托代理人吕某某，男，住址同上。系原告家属。代理权限：特别权限。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部。（以下简称财保襄阳市分公司某某某营业部）
负责人尚某某，财保襄阳市分公司某某某营业部经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）法律事务所律师。代理权限：特别权限。
原告齐某某诉被告井某某、财保襄阳市分公司某某某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告齐某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告井某某、财保襄阳市分公司某某某营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告齐某某自愿撤回对被告井某某、财保襄阳市分公司某某某营业部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告井某某、财保襄阳市分公司某某某营业部的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告齐某某负担。
审判员 张艳君
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶 晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执559号
申请执行人：苏秀娟，女，1952年10月08日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏秀娟与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1655号
原告：杨幸福，男，1966年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘晓庆，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住南京市溧水区。
原告杨幸福与被告刘晓庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幸福到庭参加诉讼。被告刘晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幸福向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金28000元，并支付从2017年3月22日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2014年11月份，被告租用原告的挖机挖塘，完工后，原告多次催要租金无果。2016年10月29日，在原告的要求下，被告向原告出具一张欠款为28000元的欠条，双方约定2017年1月15日被告先付10000元。欠款到期后，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
被告刘晓庆未作答辩。
原告杨幸福围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨幸福陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告刘晓庆租用原告杨幸福的挖机挖螃蟹塘。2016年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨幸福挖塘钱贰万捌仟元整（28000元），2017年1月15日先付壹万元（10000元）。欠款到期后，被告仍未付款，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告杨幸福与被告刘晓庆之间是租赁合同关系，受法律保护，被告刘晓庆作为承租方，应当依照约定支付租金，否则应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨幸福租金28000元及逾期支付损失（自2017年3月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 解 宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11628号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李建锋，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告杨冲与被告李建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 恒
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他77号
申请执行人：冯明伟，男，汉族，1982年2月28日生，住郏县。
被执行人：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。
被执行人：常金伟，男，汉族，住河南省鲁山县。
冯明伟申请执行平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院受理后，依法强制执行。在执行过程中，申请人冯明伟以执行法院在法定期限内未将案件执行完毕为由，申请将该案指定由异地法院执行。为维护申请人合法权益，本院决定将该案指定汝州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
冯明伟申请执行平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执408号]由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张珂熠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00655号
原告：何金波，驾驶员。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨旦旦，驾驶员。
原告何金波与被告张继领、杨旦旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告何金波申请撤回对被告张继领的起诉，本院依法裁定准许。原告何金波的委托代理人宋建强到庭参加诉讼。被告杨旦旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何金波诉称：2015年3月2日22时，张继领驾驶豫H×××××号轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线51公里500米时，由于操作不当不慎与其驾驶的浙A×××××号小型客车尾部相撞，致两车损坏。此起交通事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：张继领负事故全部责任，其无责任。事故发生后，高速公路三大队将浙A×××××号小型客车拖至该队停车场，后滁州市江淮华宁汽车销售服务有限公司将损毁车辆送去维修，花去维修费14724元，拖车停车费1640元，交通费1000元，共计17364元。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故诉请车主杨旦旦赔偿其17364元。
杨旦旦未作答辩和举证。
经审理查明：2015年3月2日22时00分，张继领驾驶豫H×××××号轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路下行线51公里500米时，由于驾驶不当不慎与何金波驾驶的浙A×××××号小型客车尾部相撞，致两车损坏。此起交通事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：张继领负事故全部责任，何金波无责任。事故发生后，浙A×××××号小型客车产生施救费（拖车、停车）1640元，修理费（材料工时费）14724元。
另查明，浙A×××××号小型客车的所有人为何金波。豫H×××××号轻型货车车主为杨旦旦，张继领系其雇佣的驾驶员。
审理中，经本院释明，何金波陈述不知道肇事车辆豫H×××××号轻型货车投保了那一家保险公司及险种，故只起诉杨旦旦作为被告。
上述事实有原告陈述，何金波提供的本人身份及其车辆信息，交通事故认定书，张继领的驾驶证、豫H×××××号轻型货车行驶证复印件，施救费发票，维修费发票及清单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告的主张以及庭审中代理人的陈述、举证意见，本案的争议焦点是：一、何金波的合理损失是多少；二、杨旦旦如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，车辆损失，何金波提供了维修费发票（14724元）及维修清单，本院予以支持。施救费，何金波提供了施救费发票（1640元），本院予以支持。交通费，何金波虽未能提供交通费票据，但因其处理交通事故必然产生交通费。本院结合其住所地及事故发生地的地点、时间、次数等，酌定其交通费为400元。综上，本起交通事故车辆受损造成的经济损失为16764元（14724元＋1640元＋400元）。
对于争议焦点二，张继领负此起事故全部责任，故张继领应对何金波的损失承担赔偿责任。张继领系杨旦旦雇用的驾驶员，在雇用活动中发生交通事故，应由其雇主承担赔偿责任。故何金波的损失应由杨旦旦赔偿。若肇事车辆豫H×××××号轻型货车投保了保险，杨旦旦承担责任后可以向其投保保险公司理赔。杨旦旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨旦旦赔偿原告何金波因交通事故造成的经济损失16764元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告何金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨旦旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月三日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00148号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马振川，男，汉族，1977年11月4日生于重庆市奉节县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县永安镇巴原街***号*幢*单元8-2，现住重庆市奉节县永安镇小箭道巷**号**幢*单元703。1996年12月24日因犯抢劫罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年3月20日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被奉节县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人马振川犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日作出（2014）奉法刑初字第00090号刑事判决。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一、张景涛出庭履行职务，上诉人马振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月23日凌晨3时许，被告人马振川在其住所重庆市奉节县永安镇小箭道巷31号14幢1单元703室内，将0.5克冰毒以200元的价格卖给左某某，后被现场抓获。侦查人员在对被告人马振川的该住所进行搜查时，在其卧室柜子的抽屉内，查获冰毒19.36克，K粉0.28克，麻古1.90克。经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，K粉中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书等文书卷材料；被告人马振川的供述，证人左某某、张某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、渝公禁（毒检）（2013）6368号物证检验报告、辨认笔录及照片、现场方位图及照片、尿液提取笔录及检测报告、奉节县公安局鹤峰派出所出具的情况说明；（2007）奉法刑初字第44号、（2010）奉法刑初字第403号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、户籍证明等证据佐证。一审判决认为，被告人马振川违反国家毒品管理规定，明知是冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马振川系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马振川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、对查获的冰毒19.86克、K粉0.28克，麻古1.9克和违法所得200元予以没收。
宣判后，原审被告人马振川上诉称，没有以贩养吸，没有收取左某某200元毒资，其庭前供述和证人张某某的证言系公安机关诱供，不构成贩卖毒品罪，请求撤销一审判决，对其作出公正的裁判。
出庭履行职务的检察人员当庭出示了奉节县公安局鹤峰派出所出具的情况说明，载明公安人员在询问证人过程中无引诱威胁等违法行为，认为一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。原判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，上诉人马振川在二审审理期间没有提交新的证据，本院对原判认定事实、据以定案的证据，以及检察机关在二审期间出示的证据予以确认。
本院认为，上诉人马振川违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马振川因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人马振川提出他没有以贩养吸，没有收取左某某200元毒资，其庭前供述和证人张某某的证言系公安机关诱供，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经审查，现无证据证明公安机关在侦查阶段有刑讯逼供、诱供等违法行为。根据证人左某某、张某某的证言、扣押物品清单、现场方位图及照片等证据能够证明马振川交给左某某一包冰毒并收取毒资200元，后被公安机关当场查获的事实，上诉人马振川亦在庭前予以供认，对马振川的行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚。马振川有贩卖毒品的行为在前，那么公安机关从现场查获的其他毒品应当计入贩卖数量。故马振川上诉称不构成贩卖毒品罪的理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周进
审判员 刘梅
审判员 薛梅
二〇一四年六月十七日
书记员 唐乐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3630号
原告：叶立华，经商。
被告：舒凌峰，经商。
本院在审理原告叶立华与被告舒凌峰民间借贷纠纷一案中，因原告叶立华在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡晶毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第331号
原告王端旭，男，汉族，身份证住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××7019.
原告蒋毅，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，公民身份号码：×××2670.
原告共同委托代理人陈飞林。
原告共同委托代理人邓涛。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王静。
原告王端旭、蒋毅诉被告东莞市卡尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋毅及其委托代理人陈飞林到参加诉讼，被告东莞市卡尔自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端旭、蒋毅诉称，两原告因生产经营的需要欲从被告处订购两台自动装配机，双方于2014年8月22日签订了《购销合同》，在签订合同当日，两原告向被告支付了设备订金100000元，后为更明确双方的权利义务以及违约责任，双方又于2014年9月30日签订补充协议，约定被告应于2014年11月25日前将案涉设备交付给原告，若被告未按时交付，没推迟一天，被告应向原告按所交订金的0.5%向原告支付违约金。双方还约定如被告于2014年12月25日前还未能按购销合同之标准交付案涉设备，则被告违约，被告须在3个工作日内无条件退还订金及所付订金的千分之一作为赔偿金。该补充协议签订后，原告再向被告支付设备的剩余订金50000元。但被告一直未按合同约定交付设备。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告被告之间的合同；2、被告向原告返还所支付的设备定金150000元；3、被告向原告支付因拖延交付机器违约的赔偿金1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市卡尔自动化设备有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年8月22日，两原告与被告签订《购销合同》，约定有原告向被告购买自动装配机2台，总价为240000元；签订合同后原告在2日内向被告预付150000元，发货前付10%，余款发货后3个月内分月付清；被告在收到原告的预付款后75个工作日交货，如被告未准时履行，没推迟一天交货（由原告原因造成除外），原告有权扣除金额的0.1%。同日，原告蒋毅向被告支付设备订金100000元，并注明剩下款1个月内给请。
2014年9月30日，原、被告再次签订《购销合同之补充协议》，约定原告订做的设备被告需按元购销合同的标准于公历2014年11月25日前交付给原告使用，若推迟一天，被告须按原告已付定金的0.5%作为违约赔偿金支付给原告，按天计算，在剩余货款中扣；若被告于公历2014年12月25日前还未能按购销合同标准交付订做设备给原告使用，则被告毁约，被告必须在3个工作日内无条件退还原告所付订金及所付订金的千分之一作为赔偿金。同日，原告王端旭向被告支付剩余订金50000元。原告主张被告未按照《购销合同》及补充协议的约定向原告交付案涉设备，故以诉称理由于2015年4月22日起诉至本院，我院于2015年5月6日向被告送达了包括起诉状副本在内的应诉材料。
以上事实，有收款收据、《购销合同》、补充协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《购销合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告依约向被告支付了订金，被告应当按照合同约定交付设备。被告未按照约定交付设备，亦未提供证据证明存在原告原因导致无法交付的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告未按约定交付设备，原告有权要求解除合同。原告以起诉的方式要求解除合同，我院于2015年5月6日向被告送达了包括起诉状副本在内的应诉材料，则被告得知原告解除《购销合同》及补充协议的意思表示，故合同解除的时间应为2015年5月6日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及补充协议的规定，被告应向原告返还所付订金150000元。
关于赔偿金。原、被告双方在补充协议中明确约定如被告未按期交付设备的，需支付所付订金的千分之一作为赔偿金。被告实际支付的订金为150000元，故需支付的赔偿金金额为150元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王端旭、蒋毅与被告东莞市卡尔自动化设备有限公司签订的《购销合同》及补充协议于2015年5月6日解除；
二、限被告东莞市卡尔自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王端旭、蒋毅返还订金150000元并支付赔偿金150元；
三、驳回原告王端旭、蒋毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1665元，由原告王端旭、蒋毅负担50元，被告东莞市卡尔自动化设备有限公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6857号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：樊笑婷。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告樊笑婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莹本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：陈建林，住江西省吉安市永新县。
被告：李页风，1984年7月27日出身，住江西省吉安市永新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈建林、李页风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼。被告陈建林、李页风经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月20日，被告陈建林、李页风向原告申请个人消费贷款。2014年10月，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，利率不作调整，若两被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但两被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、两被告偿还原告借款本金1342198.35元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息0元、罚息147815.11元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮50%再上浮50%计付（即年利率13.5%）】；
二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈建林、李页风未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告陈建林向原告申请个人贷款并递交《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》，被告李页风在配偶/财产共有人处签字捺印确认。
2014年10月，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告陈建林（借款人）、被告李页风（共同还款人）签订编号为82062014100216112102的《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为200万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的共同还款人（如有）确认，即视为同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年10月21日，原告依约向被告陈建林发放贷款200万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为200万元，到期日为2015年10月21日，执行年利率9%。被告陈建林借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金1342198.35元、利息0元、罚息147815.11元。
庭审中，原告表示被告陈建林与被告李页风于2004年7月29日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此原告提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。涉案借款被告李页风作为共同还款人在合同上签字捺印确认，则被告李页风应与被告陈建林承担共同偿还责任。
被告陈建林借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告陈建林、李页风偿还贷款本金1342198.35元及利息、罚息（截止至2016年9月29日的利息0元、罚息147815.11元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1342198.35元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于复利问题，由于利息金额为0，则复利无需再计算。
被告陈建林、李页风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建林、李页风在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1342198.35元及利息、罚息（截止至2016年9月29日的利息0元、罚息147815.11元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1342198.35元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17240元、保全费5000元，合计22240元，均由被告陈建林、李页风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第26号
申请人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号（工行四楼）。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被申请人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人洪润玲，董事长。
申请人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年5月4日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，2014年10月21日，浙江快活林食品有限公司因资金周转之需向申请人借款350万元，合同约定贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，同时约定由被申请人浙江新利来工艺制品有限公司提供股权质押（股权为兰溪农村合作银行股权，股权证号000466257，股权1559655股，股权金额人民币1559655元）。同日申请人与被申请人签订质押合同，约定以被申请人所有股权提供质押，依法向兰溪市工商局进行股权质押登记。申请人依约放款350万元给借款人浙江快活林食品有限公司。借款后借款人及质押人未依约支付本息。要求对被申请人浙江新利来工艺制品有限公司提供的质押股权依法进行拍卖、变卖等方式变价，申请人就借款本金人民币350万元和利息483910元（利息从2014年10月21日暂算至2015年6月31日止，以后按约计算）、律师费8000享有优先受偿权。
申请人提交了企业贷款申请表、同意担保决议书、质押合同及股权出质设立登记通知书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单为证。
被申请人浙江新利来工艺制品有限公司辩称，申请人所述事实没有异议，现在公司资金周转困难，同意处理股权，利息已经支付到2014年12月15日。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的质押合同及借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江新利来工艺制品有限公司的质押财产浙江兰溪农村合作银行股权（股权证号000466257，股权1559655股，股权金额人民币1559655元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对变价后所得款项就本金3500000元、利息362390元（利息计算至2015年5月31日，以后利息按约定计算至实际履行之日）、律师费8000元优先受偿。
案件申请费19400元，保全费5000元，合计24400元，由被申请人浙江新利来工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月十八日
书记员 姜 慧
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第450号
原告张俊平，女，系死者文明之妻。
原告文雯，女，系死者文明之女。
法定代理人张俊平，女，系原告文雯之母。
原告文柯清，女，系死者文明次女。
法定代理人张俊平，女，系原告文柯清之母。
三原告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文铁牛，男，系死者文明之父。
被告张英，女，系死者文明之母。
二被告委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张俊平、原告文雯、原告文柯清与被告文铁牛、张英法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊平及三原告委托代理人朱新勇、王浩、被告文铁牛、被告张英及二被告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张俊平系死者文明之妻，原告文雯、文柯清系死者文明之女，被告文铁牛、张英系死者文明之父母。原告与被告近亲属文明于2013年8月28日因交通事故死亡，后高海川赔偿原告与被告220000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告、被告607077元。高海洲赔偿给原告、被告双方的220000元赔偿款现在被告处存放，保险公司赔偿607077元现在尉氏县人民法院存放。双方对于赔偿款的分配经多次协商未能达成一致意见。请求法院依法分割原告与被告近亲属文明的赔偿款827077元，三原告应依法分得592605.4元。向本院提交证明材料有：结婚证、户口本及尉氏县人民路派出所证明各一份；事故认定书一份；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险及商业险保险单各一份；协议书、民事调解书各一份。
被告辩称，并不是多次协商未达成一致，这案件就不应当到法院解决。交通事故所产生的赔偿款，应扣除相关费用后予以分割。二被告愿意抚养一个孩子。没有向本院提交证明材料。
经审理查明，原告张俊平系死者文明之妻，原告文雯、文柯清系死者文明之女，被告文铁牛、张英系死者文明之父母。文明于2013年8月28日因交通事故死亡，高海川赔偿原告与被告220000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告与被告607077元。以上二项共计827077元。文明死亡丧葬费为17101.5元、死亡赔偿金为408852.40元、被抚养人文雯生活费为117302.37元、被抚养人文柯清生活费为123596.64元、车损2000元、同车人文双狮赔偿款为8922元、三原告与二被告的精神损害抚慰金为149302.09元等共计827077元。庭审过程中，原告同意扣除处理交通事故时二被告支付费用15010元、二被告车损2000元、同车人文双狮赔偿款8922元（医疗费3873元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费1640元、护理费1529元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，丧葬费17101.5元，因该费用是文明近亲属在埋葬文明的过程中实际支出费用的补助，而原告文雯、文柯清尚年幼，并没有因埋葬文明而支出费用，故对原告文雯、文柯清要求分割丧葬费费用的诉请，本院不予支持。丧葬费17101.5元，原告张俊平应分得5700.5元、被告文铁牛、张英应分得11401元。死亡赔偿金408852.40元和精神损害抚慰金149302.09元共计558154.49元，扣除机动车交通事故责任纠纷案件中支出费用15010元，下余543144.49元由三原告和二被告共同分割，每人分得108628.9元。故原告张俊平应分得的财产为114329.4元（5700.5元＋108628.9元）、原告文雯应分得的财产为225931.27元（117302.37元＋108628.9元）、原告文柯清应分得的财产为232225.54元（123596.64元＋108628.9元）、二被告文铁牛、张英应分得的财产为245668.8元（11401元＋108628.9元＋108628.9元＋2000元＋15010元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在文明死亡交通事故案件中，高海川及保险公司共计赔偿827077元，其中原告张俊平应分得114329.4元；原告文雯应分得225931.27元；原告文柯清应分得232225.54元；被告文铁牛、张英应分得245668.8元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费9726元，由原告张俊平承担1359元、原告文雯承担2686元、原告文柯清承担2760.6元、被告文铁牛、张英承担2920.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 严艳红
二〇一四年五月十四日
书记员 陈亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10484号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：苏更华，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告苏更华、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6644号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人胡宝民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4678号，依法向被执行人胡宝民发出执行通知书，责令被执行人胡宝民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宝民（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币111977.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6644号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人胡利宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4678号，依法向被执行人胡利宏发出执行通知书，责令被执行人胡利宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币111977.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6644号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人胡利宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4678号，依法向被执行人胡利宏发出执行通知书，责令被执行人胡利宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111977.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6644号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡建龙。被执行人卢仙芳。被执行人胡宝民。被执行人马金菊。被执行人胡利宏。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡建龙、卢仙芳、胡宝民、马金菊、胡利宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初04678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月10日向被执行人胡建龙、卢仙芳、胡宝民、马金菊、胡利宏送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年1月10日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人胡建龙应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司本金70000元及支付利息，被执行人卢仙芳、胡宝民、马金菊、胡利宏对上述债务承担连带清偿责任。经双方协商，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意被执行人胡宝民于2017年1月10日归还本金60000元，于2017年4月30日前支付30000元，于2017年6月30日前付清全部本息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权60000元，未实现债权10000元及利息。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6644号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  陈楼康二〇一七年一月二十二日书 记 员  张炉堂
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：刘力平，女，1975年8月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张宝官，男，1963年5月15日出生，汉族，住无棣县
被执行人：张以兴，男，1963年3月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初2891号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘力平、张宝官、张以兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的17646.43元及利息，执行前被执行人已全部还清贷款本金及利息，申请执行人于2018年1月9日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2017）鲁1623民初2891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月九日
书记员 于咏东
857无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执47号 申请执行人:吴焕秀 被执行人：赵兰英 申请执行人吴焕秀与被执行人赵兰英侵权纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初857号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵兰英未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人吴焕秀向本院申请执行，申请执行标的13000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2018）鲁1623执47号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹大坤，男，1938年11月16日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人向敏，局长。
再审申请人尹大坤因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹大坤申请再审称：原审以没有提供精简退职支农证原件为由认定其不属于救济范围的事实主要证据不足；适用湘民救发［2007］1号文件属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，根据国务院［65］国内字224号《关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》和湖南省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅、人事厅湘民救发［2006］17号《关于提高六十年代精简退职老职工生活救济补助标准的通知》，对申请救济的人员应以是否属于1961年1月1日至1965年6月9日期间，精减退职的全民所有制单位的固定职工，且退职后没有重新参加工作，无经济来源的人员为实质审查内容。本案中，尹大坤既不能提供精简退职支农证原件，提供的其他证据材料亦不足以证明其符合救济条件，故原审判决不予发放生活救济费并无不当。综上，尹大坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹大坤的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹大坤，男，1938年11月16日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口县洞口镇双龙路。法定代表人向敏，局长。再审申请人尹大坤因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹大坤申请再审称：原审以没有提供精简退职支农证原件为由认定其不属于救济范围的事实主要证据不足；适用湘民救发［2007］1号文件属适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据国务院［65］国内字224号《关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》和湖南省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅、人事厅湘民救发［2006］17号《关于提高六十年代精简退职老职工生活救济补助标准的通知》，对申请救济的人员应以是否属于1961年1月1日至1965年6月9日期间，精减退职的全民所有制单位的固定职工，且退职后没有重新参加工作，无经济来源的人员为实质审查内容。本案中，尹大坤既不能提供精简退职支农证原件，提供的其他证据材料亦不足以证明其符合救济条件，故原审判决不予发放生活救济费并无不当。综上，尹大坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹大坤的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第11号
罪犯许俊发，男，1984年11月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2003）深中法刑二初字第219号刑事判决，以被告人许俊发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊发在服刑期间确有悔改表现，高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月9日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许俊发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖19次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极份子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊发予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3728号
原告交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道103号。
负责人刘昕，行长。
委托代理人苏海林。
被告刘旭锁，农民。
本院在审理原告交通银行股份有限公司唐山分行与被告刘旭锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告交通银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年十月二十六日
书记员 刘军伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初26号
原告王某某，女，住永寿县店头镇。
被告钟某某，男，住址、职业同上。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2016年元月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年在永寿县店头镇政府登记结婚，领取结婚证书，1994年生一子取名钟强，1998年1月8日生一女孩，取名钟某某。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，婚后感情不和，常为生活琐事争吵，被告还多次殴打原告，夫妻难以共同生活，被告不顾及原告及孩子的生活，没有家庭责任感，原告迫于经济压力，于2011年11月离开家去西安打工，至今长达四年多与被告分局。原告曾于2006年向法院起诉过一次离婚，后又于2014年再次起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已经名存实亡，无和好可能，故诉至贵院，请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生女孩钟某某由原告抚养，被告给付孩子生活费每月500元，医疗费按实际花费承担一半，教育费支付一半，付至孩子高中毕业；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，两个孩子，儿子已经大咧，在上大学，女儿上高三，儿子经常回来，女儿在她妈那里的时间多，回来的少，家庭财产有上房三间、灶房一间，还有家具，原、被告分居时间是从2011年11月一直到现在。
综合上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、（2007）永民初字第000127号民事裁定书一份、（2014）永民初字第00534号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告两次起诉离婚；2、魏某某、郭某某证明、身份证复印件各一份，证明原告在外打工，一直未回过家，和被告分居。
对原告提供的上述证据，合议庭评议后认证如下：原告提供的（2007）永民初字第000127号民事裁定书、（2014）永民初字第00534号民事判决书，因均系生效裁判文书，故予以采信；原告提供的魏某某、郭某某证明，因相互关联、相互印证，且与被告陈述相印证，故予以采信。
经审理查明：1991年原、被告在永寿县店头镇政府登记结婚，婚后于1994年4月26日生一男孩，取名钟强，1998年1月8日生一女孩，取名钟某某，现读高中三年级。婚续期间，原告曾于2007年向本院起诉要求离婚，后提出撤诉；2014年12月10日再次向我院起诉要求离婚，被我院驳回诉讼请求。原、被告从2011年11月开始分居未共同生活。夫妻共同财产有上房三间、灶房一间。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和从2011年11月分居至今已超过四年，且婚姻存续期间，原告共三次起诉要求离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予以支持；原告要求被告承担婚生女孩钟某某的生活费、医疗费及教育费，因钟某某已超过十八周岁，如果仍不能独立生活，可以另案主张权利，本案不作处理；原告在诉讼中提出放弃分割夫妻共同财产，其主张不违反法律规定，应依法准许，故夫妻共同财产上房三间、灶房一间归被告所有。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告王某某与被告钟某某离婚。
2、夫妻共同财产上房三间、灶房一间归被告所有
3、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执967号
申请执行人：林建全，男，1977年2月17日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：何警武，男，1963年6月1日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人林建全与被执行人何警武借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林建全向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4426号
原告：新翔科技材料有限公司。
被告：上海勤濠化工有限公司。
原告新翔科技材料有限公司与被告上海勤濠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章进，被告委托诉讼代理人张振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新翔科技材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25,199.05美元。事实和理由：原、被告于2013年10月1日订立合同，约定被告向原告订购化工原料丙烯酸27桶，每桶125公斤，每公斤2.15美元，合计7,256.25美元；油漆用表面活性剂30桶，每桶100公斤，每公斤2.78美元，合计8,340美元；CL-300为24桶，每桶120公斤，每公斤2.31美元，合计6,652.80美元；P-50为50箱，每箱20公斤，每公斤2.95美元，合计2,950美元；合同总价款为25,199.05美元，CIF上海港。原告按照合同约定在上海港交货后，被告至今未支付货款。
被告辩称：对欠款金额无异议，但认为与原告之间并非买卖关系，而是代为销售的关系；且原告提供的货物存在质量问题，被告委托案外人代为加工，产生了加工费、仓储费、运费等，应由原告承担。
原告为证明诉讼主张，向本院提供证据如下：1、提单一份，证明被告已经收到了货物；2、商业发票一份，证明原告向被告开具了发票；3、短信记录一份，证明原告向被告催讨货款，被告未提出质量问题；4、买卖合同一份，证明双方的买卖关系及货款金额。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证明抗辩理由，向本院提供证据如下：1、销货单三份，证明实际买受人为上海慎泰公司；2、仓库存量表一份，证明剩余货物存放在原告仓库；3、电子邮件及照片若干份，证明货物存在质量问题；4、仓储租赁合同一份，证明被告支出了仓储费用。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为销货单已写明实际客户为被告；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。
根据对证据的审查，综合分析双方的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；其余证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买化工原料，价款合计25,199.05美元，付款期限为月结60天。合同签订后，原告于2013年10月2日发货，并开具了相应金额的发票。2015年5月，原告通过短信向被告催款。
本院认为，本案买卖合同法律关系发生在中国大陆法人与台湾地区法人之间，属于涉台合同法律关系，因当事人对发生纠纷后适用的准据法未作出约定，庭审中经法庭释明，双方当事人均选择中国大陆实体法作为审理本案的准据法，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订买卖合同约定被告向原告购买化工原料，原告已经按照合同约定发货并开具了发票，被告却至今未支付货款。依据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付货款25,199.05美元并无不当，本院予以支持。被告抗辩称其与原告并非买卖关系，而是代为销售的关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告还抗辩称货物存在质量问题，原告应与其分担仓储、加工费等，本院已在庭审中告知系反诉，但其未在本院规定的时间内提起反诉，本案不作处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海勤濠化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新翔科技材料有限公司货款25,199.05美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,389元人民币，由被告上海勤濠化工有限公司负担。
如不服本判决，原告新翔科技材料有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海勤濠化工有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
代理审判员 潘 玅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第136号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1960年12月30日出生于福建省厦门市。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年6月1日经本院决定取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日12时许，被告人王XX驾驶闽D96X**号重型厢式货车由北往南行驶至翔安区翔安大道9km＋700m处时，碰撞前方同向由被害人李XX驾驶的闽DV2X**号二轮摩托车，造成二轮摩托车上乘员李XX当场死亡、被害人李XX受伤及二轮摩托车损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人李XX系头部、颈部、胸部等多处被碾压损伤而死亡，被害人李XX的损伤程度为轻微伤。经事故认定，被告人王XX负事故的全部责任，被害人李XX、李XX不负事故责任。
事故发生后，被告人王XX拨打110报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，经本院主持调解，被告人王XX、肇事车辆闽D96X**号重型厢式货车的登记所有人厦门XXX物流有限公司、保险人中国XX财产保险股份有限公司厦门市分公司与被害人一方达成民事调解协议，其中由中国XX财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性支付赔偿款人民币850000元，被告人王XX、厦门XXX物流有限公司在保险赔偿之外另支付赔偿款人民币165000元（已实际支付），本院另以刑事附带民事调解书确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王XX的供述与辩解，被害人李XX的陈述，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证机动车驾驶证、行驶证、电子地磅单、保险单、从业资格证、道路运输证、疾病证明书、调解协议书、谅解书、收条等，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，机动车驾驶证查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈亚锦
二〇一四年六月五日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0214号
原告大丰市恒远物业管理有限公司。
法定代表人冯永继，系恒远物业公司经理。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人张露琪，系恒远物业公司员工。
被告朱斌。
原告恒远物业公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人张露琪到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告朱斌购买了丰和丽都花苑小区瑞丰楼2号楼303室房产（面积：133.24平方米），按照原告与被告于2009年4月28日签订的《物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据大丰市物价局批复的收费标准，被告自2013年4月29日—2013年7月31日共拖欠应缴的物业管理费为199元（诉状上2012年及202元为笔误及计算有误），原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。现请求法院判令被告立即支付2013年4月29日至2013年7月31日物业管理费计人民币199元，并承付自2013年5月28日起按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱斌未答辩。
经审理查明，被告朱斌购买了丰和丽都花苑小区瑞丰楼2号楼303室住房一套，总建筑面积为133.24平方米。2009年4月28日，被告朱斌与恒远物业公司就前期物业管理服务签订了《物业管理服务收费协议》一份，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费、违约责任等均做了约定。其中，乙方（被告）所购房屋基本情况：座落位置2#楼304室；总建筑面积：123.83平方米。协议第一条第二款载明乙方的权利义务：“1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费；4、装饰装修房屋时，遵守与甲方签订的《房屋装修责任协议》中的房屋装修管理规定；5、不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先书面征得甲方同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，应予赔偿；6、转让房屋时，应事先书面通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议，并结清乙方应缴各项费用；7、对承租乙方房屋的承租人、使用人及访客等违反本物业的物业管理制度等造成的损失、损害承担民事赔偿责任；8、按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。”合同第四条载明物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中小修、更新、改造的费用）：“一、物业管理服务费自拿到钥匙之日起计付。二、物业管理费收费标准：多层住宅0.5元／月·㎡，高层住宅0.7元／月·㎡，非住宅1.00元／月·㎡，车库0.5元／月·㎡；乙方在办理入住手续时，预缴12个月的物业管理服务费。三、因乙方原因而空置的房屋，按实缴纳。四、乙方出租物业的，物业管理服务费可按乙方与承租人约定的缴纳人缴纳，由承租人缴费的，乙方负连带缴纳责任。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费和其他应缴费项。六、以后每次交纳的物业管理服务费时间段为12个月，每次的首月缴纳。”合同第十条载明违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正的给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应按4‰计取滞纳金；乙方拒不缴纳的，甲方可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。”协议订立后，被告物业服务费已缴至2013年4月28日，此后不再向原告缴纳物业费。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
另查，大丰市物价局于2009年核准：原告在大丰市丰和丽都小区物业管理费多层住宅按每月每平方米0.50元收取。自2013年4月29日起至2013年7月31日止，被告欠物业费199元（133.24平方米×0.5元／平方米·月×3个月）。
上述事实，有原、被告签订的物业管理服务收费协议、物业管理服务费缴费通知书、大丰市物价局收费标准批复及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告恒远物业公司与被告朱斌之间订立的书面物业管理服务收费协议，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告理应依约向原告缴纳物业服务费。原告依合同约定请求判决被告交纳物业服务费并承付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的滞纳金过高，审理中，原告主张按日万分之五计算滞纳金，本院予以支持。原告未提供向被告发出催缴物业费通知书的相关证据，故滞纳金的计算时间以起诉时为宜。被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效后10日内给付原告恒远物业公司自2013年4月29日起至2013年7月31日止的物业服务费199元，并承付该款自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱斌负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一四年二月十二日
书记员 陈琳琳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第720号
原告：西峡县汇统小额贷款有限公司。住所地：西峡县城建设路北侧。
法定代表人：李伟锋，公司总经哩。
委托代理人：杨帆，公司员工，特别授权代理。
被告：李新。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司。住所地：西峡县城工业园区。
法定代理人：李新，公司董事长。
被告：河南省西峡县房地产开发有限责任公司。住所地：西峡县城世纪大道***号。
法定代表人：赵强，公司总经理。
原告西峡县汇统小额贷款有限公司诉被告李新、西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林增独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告李新由被告西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司向我公司借款本金1000000元，约定年利率为25.2%，后原告多次追要未还，故诉至法院。要求被告李新偿还借款本金1000000元及利息；被告西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2014年8月8日，被告李新向原告借款1000000元借款凭证。2.2014年8月8日个人借／担保合同。3.2015年5月28日保证函二份。以上3份证据证明被告西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司为被告李新担保，在原告处借款1000000元。
三被告经本院传票传唤无正当理未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：被告李新以流资为由，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司担保，于2014年8月8日向原告借款本金1000000元。双方约定借款期限一年，年利率25.2%，利息结止2015年5月31日；保证人保证的方式为：负连带保证责任；保证期限为：从借款期限届满之日起两年。该借款到期后，原告向被告催要，被告只偿还部分利息，原告诉至本院。
本院认为，原告西峡县汇统小额贷款有限公司与被告李新、西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司存在真实有效的小额借款合同关系。原告依据双方约定向被告李新支付了借款本金1000000元，被告李新应当按照约定在借款到期后及时偿还借款本金及利息，不予偿还，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告依据借款合同向被告主张权利，要求被告李新偿还借款本金1000000元及2015年6月1日起至付清为止，按年利率25.2%的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。故原告请求借款利率应当按年利率24%计算，超出部分，本院不予以支持。被告西峡县金安机械制造有限责任公司和河南省西峡县房地产开发有限责任公司为被告李新借款提供连带责任保证，在保证期间，应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、笫二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、笫十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后十日内偿还原告西峡县汇统小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，（利息自2015年6月1日算起至付清为止，按双方约定年利率24%计算）。被告西峡县金安机械制造有限责任公司、河南省西峡县房地产开发有限责任公司对以上借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告西峡县汇统小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张林增
二〇一五年十一月五日
书记员 庞淑嫒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第720号
原告李长锁，男，汉族，1978年12月15日出生。
委托代理人赵伊国，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告洛阳市西工区蒙磊吊顶材料商行。
经营者崔社强。
本院在审理原告李长锁诉被告洛阳市西工区蒙磊吊顶材料商行劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长锁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 常 鑫
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初59号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人乔某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月11日凌晨4时许，柏x、杨x、惠x（均已起诉）等人驾驶陕AEG4**黑色红旗牌轿车，沿西安市临潼区行者街办河堤路回家，行驶至行者街办北庄村路口时，与陕西邦达有限公司渭河治理项目部的巡堤人员朱xx、王xx、姚xx、姚x、毛xx等人相遇，双方言语不和，发生争吵。柏x等人心生不满，欲实施报复，遂驾车来到行者街办北庄村吝北组乔某甲已起诉）家中，取出弩、铁棍、洋镐把等工具。被告人乔某伙同柏x、惠x、杨x等人驾车返回渭河大堤，乔某甲随后独自跟至渭河大堤。双发再次见面后，杨x持弩威胁朱xx等人，惠x用洋镐把在姚xx上臂击打，被告人乔某伙�柏x、乔某甲分别持铁棍、洋镐把，对朱xx等人驾驶的陕A3S5**长城牌越野车及车号为陕A5RD**奔腾B50轿车进行打砸，期间，杨x人见状后离开现场。杨x将对方长城牌越野开回，丢弃在村道中。破案后，车辆已追回。经鉴定：被砸奔腾B50小型轿车受损部位鉴定价值1810元，长城H5小型轿车受损部位鉴定价值2460元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；同案犯供述；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；�安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人乔某伙同他人共同预谋且积极实施寻衅滋事犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人乔某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
二、作案工具：洋镐把一根、木棍一根、铁管两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 莎
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第444-450号
原告：唐山市联惠船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*幢*********室。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山海港捷福物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区第***楼*号底商。
法定代表人：张义。
原告唐山市联惠船务代理有限公司与被告唐山海港捷福物流有限公司水路货物运输合同纠纷七案，2015年6月5日原告提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂独任审理。起诉前，原告于2015年5月12日提出诉前财产保全申请，申请依法冻结被申请人的银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产，本院当日裁定准许并采取了保全措施。在审理过程中，原告以当事人自行和解为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市联惠船务代理有限公司撤回起诉。
七案案件受理费人民币471元，保全费人民币1070元由原告承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚爱娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00343号
原告：鲍小成，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
被告：陈小牙，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告鲍小成诉被告陈小牙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告鲍小成到庭参加诉讼，被告陈小牙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小成诉称：原告经营大浪浴室，需要安装锅炉。2013年6月10日，原、被告双方签订了安装锅炉合同，安装费为26000元。同日，原告预付给被告定金15000元。被告口头承诺及时安装锅炉，不影响浴室营业。但是被告陈小牙至今未安装锅炉，已影响了浴室的正常营业。现诉请法院判令被告双倍返还定金及预付款20400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈小牙未作答辩。
原告鲍小成提交的证据有：
1、买卖合同一份，证明被告陈小牙于2013年6月10日以26000元的价格出售给原告除尘加热器一台，并预付定金15000元。
2、收条一张，证明被告陈小牙于2013年6月10日收取原告锅炉定金15000元。
被告陈小牙未予质证。
被告陈小牙未向本院提交证据。
经审理查明：原告鲍小成系大浪浴室的业主，被告陈小牙系陈信锅炉销售服务部的业主。2013年6月10日，原、被告双方签订了锅炉买卖合同，约定由供方陈信锅炉销售服务部为需方鲍小成提供除尘加热器一台，合同总价款为26000元，预付定金15000元，余款提货时一次性付清。同日，原告鲍小成向被告陈小牙预付15000元定金，被告陈小牙出具收条一张。
上述事实由锅炉买卖合同、被告陈小牙出具的收条及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及定金合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同是合法有效的。原告鲍小成按约预付了定金15000元，被告陈小牙理应及时发货及安装，但被告未履行供货及安装义务，显属违约。定金作为合同履行过程中支付一定数额的金钱担保的担保方式，其数额原则上由当事人约定，但约定的数额不能超过主合同标的额的20%。根据相关法律规定，定金对交付定金方及接受定金方均有约束力。对交付定金方来说，如未按合同约定履行义务，则无权要求收受方返还定金；如收受方未按约定履行义务，应向对方双倍返还定金，并按约定或法律相关规定承担其它违约责任。本案中的定金性质即为违约定金，应不超过主合同标的额的20%即5200元。原告鲍小成要求被告陈小牙双倍返还定金10400元及预付款9800元计20200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小牙于判决生效之日起五日内双倍返还原告鲍小成定金及预付款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈小牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年八月十四日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执644号
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行。
被执行人山东净水源膜科技有限公司。
被告马军。
被告王继红。
被告孙理密。
被告张莉荣。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东净水源膜科技有限公司、马军、王继红、孙理密、张莉荣借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东净水源膜科技有限公司、马军、王继红、孙理密、张莉荣（2015）泰山商初字第906号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。冻结了孙理密、张莉荣名下银行账户，并查封了山东净水源膜科技有限公司名下土地已宗、查封马军名下汽车一辆、查封了王继红、马军、孙理密名下房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2206号
原告：康平县柳树乡万顺美食城，住所康平县。
经营者：魏桂芝，女，蒙古族，1962年8月12日出生，个体，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：韩显民（魏桂芝丈夫），男，汉族，1962年5月29日出生，住址辽宁省康平县×××。
被告：柳树屯乡花古窝堡村民委员会，住所康平县柳树乡花古村。
负责人：李侠，系该村村主任。
本院在审理原告康平县柳树乡万顺美食城诉被告柳树乡花古窝堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告康平县柳树乡万顺美食城于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县柳树乡万顺美食城申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县柳树乡万顺美食城撤诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告康平县柳树乡万顺美食城负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙明健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1939号
申请执�人任秀利，自由职业。
被执行人张福建，
本院在执行申请执行人任秀利与被执行人张福建赔偿纠纷本院（2015）滨塘民初字第987号民事判决一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人任秀利申请执行事项已全部执行完毕。申请人任秀利书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第987号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费�件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。