wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1504号
罪犯资理原，男，汉族，1990年8月15日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）呈刑初字第38号刑事判决，以被告人资理原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第947号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资理原在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资理原在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资理原在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯资理原减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2233号
原告：晋生，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告晋生与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋生的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资11539.5元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资11539.5元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告晋生在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋生工资11539.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪世忠，中共党员，原系浙江省淳安千岛湖经济开发区坪山工业园区综合部部长。2008年1月10日因本案被淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）65号起诉书指控被告人汪世忠犯贪污罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年5月16日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优及宋丹出庭支持公诉，被告人汪世忠及其辩护人王昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年1月，被告人汪世忠在担任浙江省淳安千岛湖经济开发区管理委员会综合部部长期间，利用分管坪山工业园区征地工作的职务便利，与征地员兼坪山工业园区出纳余泽勤（另案处理）采用重复报帐的方式，以千岛湖镇宕里村村民胡克选、詹逢德、董希顺、胡碧义等农户的名义，参与骗取土地征用补偿款70000余元。被告人汪世忠得款26000元。
2004年12月，被告人汪世忠以借为名向余泽勤索要人民币10000元。同月，余泽勤向被告人汪世忠提出该款从征地款中解决，被告人汪世忠表示同意。余泽勤遂伪造了坪山村叶荣春的《土地征用补偿协议》、《千岛湖工业园区土地征用补偿费到户清单》，并由被告人汪世忠利用其分管坪山工业园区征地工作的职务便利，在前述协议与清单上予以签名。被告人汪世忠参与骗取土地征用补偿款20000元。
2007年12月24日，被告人汪世忠在接到县纪委电话通知后到纪委，次日在“双规”期间如实交代了自己参与贪污的事实。
案发后，被告人汪世忠的亲属为其退赃36000元。
上述事实，被告人汪世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余泽勤的供述，证人胡碧义、胡克选、胡有花、董希顺、於玉梅的证言，事业单位法人证书，中共淳安县委干部任免通知，浙江省淳安千岛湖经济开发区坪山工业园区工作委员会文件及证明、土地征用补偿协议、土地征用补偿费用到户清单，记帐凭证，中国银行现金支票，本院诉讼费专用票据（执行），情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪世忠身为国有事业单位的工作人员，在从事土地征用工作过程中，利用职务之便，伙同他人骗取国有财产9万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪世忠的亲属为其积极退赃，以及被告人汪世忠自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人汪世忠参与贪污数额为8万余元，以及被告人具有自首情节的辩护意见，经查与事实、法律不符，本院不予采纳；因被告人汪世忠参与贪污的数额达9万余元，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪世忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收其个人财产人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月10日起至2013年1月9日止；没收的个人财产人民币25000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 李建华
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 郑苏程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初554号
原告：高理伟，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：蒋哲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高理伟与被告蒋哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高理伟到庭参加诉讼，被告蒋哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高理伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以加盟快递为由，先后从原告处借款250000元，原告分别用微信、支付宝、银行转款及现金方式借给被告。借款后至今，原告多次催要被告还款，被告拒不还钱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告蒋哲未作答辩。
原告高理伟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行转账记录等证据，被告蒋哲未予质证。对原告高理伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告高理伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，蒋哲向高理伟借款120000元，并出具借条一张，言明“今借到高理伟人民币拾贰万元整”。2017年9月26日，蒋哲又向高理伟借款100000元，并出具借条一张，言明“今借到高理伟人民币拾万元整”。2017年10月3日，蒋哲再次向高理伟借款30000元，并出具借条一张，言明“今借到高理伟人民币叁万元整”。上述借款，由高理伟以微信、支付宝、银行转账和现金方式交付蒋哲。此后，蒋哲未偿还高理伟借款，致高理伟诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高理伟主张被告蒋哲差欠其借款，已提供借条、微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行转账记录等证据在案佐证，被告蒋哲未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告高理伟与被告蒋哲之间的借贷关系予以认定，现原告高理伟主张被告蒋哲偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋哲于本判决生效后十日内偿还原告高理伟借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，均由被告蒋哲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初46号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人郑坦克，曾用名郑利平，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市献县，农民。因犯盗窃罪，2002年6月14日被河北省献县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，2008年12月12日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯抢夺罪，2017年11月7日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢夺罪，2018年1月19日被清丰县公安局从河南省内黄监狱解回。2018年4月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郑坦克犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人郑坦克及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑坦克和同村村民边某1（另案处理）预谋实施抢夺。2016年5月11日，郑坦克、边某1乘坐租用同村村民边某（另案处理）的冀Ｊ×××××夏利轿车来到河南省濮阳市，当晚，三人入住皇家威尼斯洗浴中心。次日早上，郑坦克和边某1驾驶摩托车沿106国道自南向北行驶，行至106国道与柳格乡前苏村交叉口东侧公路，郑坦克驾驶摩托车，边某1将被害人田某脖子上的金项链抢走，经鉴定，该项链价值1440元。接着，二人继续行驶，行至韩村乡李孟村至孙孟村小路，将被害人孙某脖子上的金项链抢走，经鉴定，该项链价值5400元。后二人又行至古城乡程村东头，将被害人逯某脖子上的部分金项链抢走，经鉴定，该部分金项链价值3272元。2018年4月21日郑坦克家属退出赃款10100元。
另查明，2017年11月7日，被告人郑坦克因犯抢夺罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。刑期自2017年4月22日起至2018年4月21日止。
上述事实，被告人郑坦克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、孙某、逯某陈述，证人边某证言，边某、郑坦克手机号通话记录，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料及视频制作说明，鉴定意见，到案证明，退赃证明等证据予以证明，足以认定。
另有河北省献县人民法院（2002）献刑初字第61号刑事判决书，河北省肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第171号刑事判决书，河南省长垣县人民法院（2017）豫0728刑初315号刑事判决书，证明被告人郑坦克犯罪前科情况；河南省内黄监狱刑罚执行科证明证明郑坦克无减刑情况。
本院认为，被告人郑坦克伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。郑坦克当庭自愿认罪，其家属积极退赃，酌情对其从轻处罚。其辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。郑坦克多次驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚。郑坦克在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑坦克犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5443号
原告刘运利，男，1976年6月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，现住库尔勒市。
被告新疆元松建设工程有限公司，住所地阜康市城关镇。
法定代表人张元松，该公司经理。
本院在受理原告刘运利与被告新疆元松建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运利的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢晓月
吉林�安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初477号
原告：任淑琴，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安图县。
被告:于金湖，男，53岁，汉族，农民，现下落不明。
被告：谷有贵，男，43岁，汉族，农民，住安图县。
被告：赵金凯，男，45岁，汉族，安图县。
本院在审理原告任淑琴诉被告于金湖、谷有贵、赵金凯民间借贷纠纷一案中，原告任淑琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑琴的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑琴撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告任淑琴负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 祝顺伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 操
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执384号
申请执行人保定市正泰电器销售有限公司，住所地保定市三丰中路。
法定代表人朱胜荣。
被执行人保定红星高频设备有限公司，住所地保定市御风路。
法定代表人王帅。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初2928号民事判决书。申请执行人保定市正泰电器销售有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已受理。2017年5月3日依法向被执行人保定红星高频设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人保定红星高频设备有限公司165762.57元（本金161645.4元、诉讼费1766元、执行费2351.17元）及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人保定红星高频设备有限公司价值165762.57元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00731号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地合肥市蜀山区。
负责人：许长江，主任。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，董事长。
本院在审理原告安徽金榜律师事务所与被告安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽金榜律师事务所于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽金榜律师事务所的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金榜律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金榜律师事务所负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执354号
申请人汪献武，男，1975年3月16日出生。
被执行人李光义，男，1959年9月1日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人汪献武与被执行人李光义民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2014）密民初字第3786号民事调解书作出裁决，被执行人李光义在履行期限内未自动履行，申请人汪献武于2016年1月11日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人李光义可供执行财产，申请人汪献武亦未能提供被执行人李光义的财产线索。经过工作，李光义履行了部分给付义务后，汪献武与李光义达成了和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第3786号民事调解书本次执行程序终结。
申请人汪献武发现被执行人李光义具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨小菊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初66号
原告：杨振，男，1977年7月28日出生，汉族，住睢宁县。
被告：孙梯猛，男，1988年10月11日出生，汉族，住睢宁县。
第三人：徐清，男，1968年12月5日出生，汉族，住睢宁县。
原告杨振与被告孙梯猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月27日、3月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依职权追加徐清作为本案第三人参加诉讼。原告杨振，第三人徐清到庭参加诉讼。被告孙梯猛在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告购买原告二手物品共计21000元，现场支付11000元，余款10000元未付并书写欠条，约定一个月内全额归还，到期后一个多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙梯猛辩称，我是通过张成唐介绍购买原告的东西，尚欠1万元打了欠条，钱已经准备好，不是不愿意偿还，只是第三人到我店里找我说东西是他的，钱应该支付给他，导致现在我不知道钱该给谁。
第三人徐清述称，我和张成唐合伙经营火锅店，因为其他原因张成唐退股，全部转给我经营，最后我与房东杨宇因纠纷，房东杨宇将我店里电停了，将我店里东西砸了，后我报警经城东派出所处理，处理意见是双方谁都不能卖店里东西，待我和房东之间纠纷处理好再解决，杨宇一直在南京，后来我再到店里看的时候东西没有了，我询问张成唐，张成唐说东西被杨振卖到姚集了，后来我到姚集找到东西要拉走，被告说钱给过了，我说钱给过也没有用，东西是我的。
本院经审理查明事实如下：2015年12月14日，案外人杨宇（甲方）与案外人张成唐（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定杨宇将位于县城中山路东、县百货大楼北侧的第三层房屋出租给张成唐使用，租期三年，自2015年11月20人起至2018年11月19日止，房屋租金为15万元/年。合同第六条约定，乙方承诺规范经营，乙方投入的固定装修和装饰及其他一切具备营业性的物品解除合同后均归甲方所有，乙方承诺屋内的所有装修装饰及电器空调灯具厨房冰柜一切设施都完好无缺给甲方，不索要任何费用，以此冲抵第一年的租金，2015年12月18日，案外人张成唐向案外人杨宇出具保证书一份，载明保证规范经营，保证每天不低于一名厨师、三名服务员，如达不到上述人数，视为本人自愿解除租赁合同，所有物品自愿放弃。
另查明，案外人张成唐与第三人徐清在上述房屋合伙经营“尚上捞火锅店”，2016年3月20日，案外人张成唐签署转让协议一份，表明自愿退出合伙，火锅店全部股份归第三人徐清个人所有。目前该店已经停止经营。
再查明，案外人杨宇与原告杨振系兄弟关系，原告杨振及案外人杨宇均陈述因双方之间存在债权债务纠纷，故杨宇委托杨振代为对外出售，出售所得收益归原告杨振所有。后经案外人张成唐介绍被告孙梯猛购买涉案租赁房屋内的物品，共计出售21000元，后被告孙梯猛向原告杨振支付11000元，余款10000元向原告出具欠条一份，约定一月付清，后经催要未付遂使成讼。
上述事实，由原、被告及第三人的当庭陈述、欠条、房屋租赁合同、保证书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。《房屋租赁合同》中约定“乙方投入的固定装修和装饰及其它一切具备营业性的物品解除合同后归甲方所有，乙方承诺屋内的所有装修装饰及电器空调灯具厨房冰柜一切设施都完好无缺给甲方，不索要任何费用，以此冲抵第一年的租金。”根据当事人庭审陈述，以及房屋目前的状况，能够认定房屋租赁合同已经解除，房屋内的一切物品应归出租人杨宇所有。第三人徐清主张其与张成唐签订的《转让协议》能够证明涉案物品应归其所有，本院认为，房屋租赁合同解除后，根据约定，房屋内的财产归原告杨宇所有，杨宇有处分权。至于张成唐和徐清在退伙时签订的退伙协议，是合伙人之间就内部债务的处分，对外不能对抗房屋租赁合同确定的权利义务。双方应继续受租赁合同的约束。故对第三人的抗辩意见，本院不予采纳。杨宇自认将涉案物品委托给原告杨振出售，故应认定原告杨振与被告孙梯猛之间买卖合同依法成立并生效。原告已经履行了交付货物的义务，被告孙梯猛应当履行交付货款的义务。故原告要求被告孙梯猛支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梯猛于本判决生效后十日内支付原告杨振货款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙梯猛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初168号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人李朝阳，男，安徽省青阳县人，经常居住地安徽省青阳县。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；2013年，因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被青阳县公安局监视居住，同年7月6日经青阳县人民检察院批准逮捕，同年10月11日由青阳县公安局执行逮捕。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人李朝阳犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日晚，李朝阳与李某1、徐某、袁某某、施某某（均另案处理）及李某2等人在青阳县城某某娱乐会所唱歌。期间，李朝阳、徐某等人为骑该会所大厅内摆放的用于装饰的石膏“马”与会所工作人员郑某1发生争执，后郑某1发现“马”被打坏，向会所经理汪某1进行了汇报，后经汪某1与李某2协商，此事得以解决。当晚21时10分许，李朝阳、徐某、袁某某、施某某等人找到郑某1，与其发生争执。李朝阳将水果拼盘砸在地上并朝郑某1胸部打了两拳，后两人抱在一起相互击打。李朝阳、徐某、袁某某、施某某等人则上去对郑某1拳打脚踢。袁某某、李某1、徐某还用吧台上的电脑打印机、电脑显示屏及大厅内的垃圾桶砸郑某1。后李朝阳又对吧台上的电脑显示屏进行打砸。经鉴定，郑某1颈部损伤属于轻伤二级、头部损伤属于轻微伤，某某娱乐会所财物损失价值人民币1632元。
案发后，被告人李朝阳被公安机关抓获归案；被告人李朝阳与李某1、徐某、袁某某、施某某等人与被害人郑某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条，人口户籍信息，证人汪某2、李某2、郑某2、吴某某、李某1、徐某、袁某某、施某某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人李朝阳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝阳无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人李朝阳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人李朝阳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1126号
上诉人（原审被告）：林永义，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人林永义因与被上诉人郭普胜、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人林永义签收预交上诉费通知书后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1126号上诉人（原审被告）：林永义，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。原审被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。上诉人林永义因与被上诉人郭普胜、原审被告林镇煌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林永义签收预交上诉费通知书后，未按规定在收到通知书后七日内预交上诉费，也未申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年四月二十七日书 记 员  施清杭附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10805号
原告：戴小飞，男，1963年10月29日出生，汉族，宁夏幼儿师范学新老师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告戴小飞与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小飞、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴小飞向本院提出诉讼请求：１．被告向原告偿还收益19200元及违约金（按每日万分之三计算至被告实际支付收益之日）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告购买被告开发的”金茂国际生活港Ⅱ期”C3号楼1层92号商铺，并向被告支付房款240000元。双方另签订《商铺委托经营合同》，由被告对涉案商铺进行经营，第一年向原告支付收益房款的8%。合同签订后，经原告向被告催要该收益未果，故原告诉至法院。
宁夏隆盛房地产开发有限公司辩称，原告未按合同约定向被告支付商铺认购款，违约在先，被告有权拒绝向原告支付收益。
对当事人无异议的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的收款收据，该收据为复写件加盖被告财务专用章，载明被告收到原告金茂国际生活港C区C3-92#、93#认购金480000元，其中房号”C区C3-92#、93#”用黑笔描写。原告主张是被告工作人员用黑笔描写，被告则称收据中房号有涂改不予认可。因该收据加盖被告财务章，且被告未提供证据证实除与原告有金茂国际生活港Ⅱ期”C3号楼1层92、93号商铺之外，双方还存有其他房屋买卖合同关系，故对该收据本院予以采信。对原告提交的银行打款凭证，其收款方为宁夏丰达顺德商贸有限公司，被告不认可该款项系支付给被告，但结合被告给原告出具的收据，及原告刷卡支付购房款的收款单位亦由被告提供的事实，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告位于大团结广场旁”金茂国际生活港Ⅱ期”C3号楼1层92号商铺，建筑面积为23.2平方米，认购单价为10344元/㎡，总价款240000元，原告应于2015年11月11日一次性付款；签订本合同之日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，由被告负责商铺的招商和运营，被告向原告支付收益。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，约定，原告拥有的”金茂国际生活港Ⅱ期”C3号楼1层92号商铺（建筑面积为23.2平方米）全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2015年11月11日至2019年11月11日，原告收益为商业用房合同总价款中已付金额的8%，被告于每年11月11日前向原告付清，收益自商铺委托合同签订之日起开始计算；被告无正当理由逾期给原告支付收益的，应按逾期每日按本年度约定收益额的万分之三向原告支付违约金。当日，原告向被告支付金茂国际生活港C3号楼1层92号商铺及C3号楼1层93号商铺的房款共计480000元。
另查明，原、被告于2015年11月11日另签订关于金茂国际生活港Ⅱ期”C3号楼1层93号商铺的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该商铺总价款为240000元，因被告拖欠原告该套商铺收益，原告亦于2016年11月17日诉至本院要求被告支付收益19200元。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖及委托合同关系，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。合同签订后，双方均应当按合同约定履行各自义务。原告向被告支付涉案商铺购房款240000元，被告应按委托合同约定按已付房款的8%向原告支付收益，故对原告要求被告支付收益19200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按收益的每日万分之三支付违约金至实际付款之日的诉讼请求，符合双方合同约定，故被告应以19200元为基准，按每日万分之三向原告支付自逾期付款之日即2016年11月12日至本判决确定的付款之日止的违约金。对于被告辩称原告未付房款故其不支付收益的辩解，因原告提供收据证实已向被告支付购房款，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告戴小飞支付收益19200元，并按每日万分之三向原告戴小飞支付自2016年11月12日至本判决确定的付款之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，已减半收取140元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1053号之一
申请执行人：沈卫国，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人沈卫国与被执行人卢国华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈卫国依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7442号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卢国华支付执行款62500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢国华在本院涉多起执行案件。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人卢国华下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 艳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执227号
申请执行人宋宏成，男，汉族。
被执行人宋喜兵，男，汉族。
被执行人李慧霞，女，汉族。
宋宏成与宋喜兵、李慧霞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月16日作出（2015）吴堡民初字第00557号民事调解书，确定由宋喜兵、李慧霞于2015年12月16日之前清偿宋宏成借款200000元，利息从2014年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋喜兵、李慧霞负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按该调解书确定的内容履行清偿义务，为此，宋宏成向本院申请执行，经本院审查，于2016年8月5日依法立案执行
本案在执行过程中，申请人宋宏成以自行协商为由，于2016年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二0一六年九二十八日
书记员 贾慧慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终291号
上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业阿发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：黄宗强、张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕琴，女，汉族，住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人（原审原告）陈燕琴商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠东县弘诚实业发展有限公司上诉称：根据工商登记资料上显示，上诉人的地址为广东省惠州市惠东县平山百丘田，但投资设立上诉人的股东系广东弘诚集团有限公司，位于广东省佛山市顺德区，上诉人的日常决策均为股东广东弘诚集团有限公司所决定。因此，为保护上诉人股东的合法权益以及查清本案的事实，上诉人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，被告住所地即上诉人住所地位于广东省惠州市惠东县平山百丘田，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审109号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人胡清洋，男，住址河南省西平县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人胡清洋豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人胡清洋豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审109号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人胡清洋，男，住址河南省西平县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人胡清洋豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人胡清洋豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十五日书记员  孙 利
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第418号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人范雅俊，山西启程律师事务所律师。
委托代理人焦燕华，山西启程律师事务所律师。
被告山西百富勤工贸有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇光桑园村。
法定代表人李冬，总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街69号一幢东塔楼8层。
法定代表人李丁，总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
被告李丁，山西都宝新能源集团有限公司总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行委托代理人范雅俊、焦燕华，被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁委托代理人马宝田、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2014年1月13日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定由原告为被告山西百富勤工贸有限公司承兑汇票1000万元，期限至2014年7月14日。同日被告山西百富勤工贸有限公司提供保证金500万元，并与山西百富勤工贸有限公司签订了《应收账款质押合同》，合同约定质押期限至主债务履行完毕。被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁与原告签订了《最高额保证合同》为被告山西百富勤工贸有限公司的借款提供担保，保证责任方式为连带保证，保证期限至履行期限届满之日后两年。2014年7月14日合同到期后，被告山西百富勤工贸有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务。现原告已扣划保证金及产生的利息。综上，请求法院判令被告山西百富勤工贸有限公司偿还本金4993473.56元，利息4993.47元（截止2014年7月14日）以及至全部清偿完毕之日止的利息；判令被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁承担连带保证责任；判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁辩称，我们对原告提出欠款数额及利息、担保均无异议，我们希望调解结案。
经审理查明，2014年1月13日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定由原告为被告山西百富勤工贸有限公司的汇票提供承兑，汇票票号分别为25288549、25288550，出票人为山西百富勤工贸有限公司，收款人为交口县永兴煤业投资有限公司，出票金额共1000万元，汇票到期日2014年7月14日。
同日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订《保证金协议》一份，协议约定被告山西百富勤工贸有限公司对原告兴业银行股份有限公司太原分行融资服务提供保证金作为还款担保，保证金金额为500万元，保证金存管期限至主合同项下债务清偿完毕为止。
同日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订《应收账款质押合同》一份，合同约定被告山西百富勤工贸有限公司将编号为N131200610G10号的《煤炭买卖（购销）合同》、发票号为01997349-01997358项下所产生的应收账款质押给原告兴业银行股份有限公司太原分行作为担保，质押期限至主债务履行完毕。2014年6月23日，原告兴业银行股份有限公司太原分行依约办理应收账款质押、登记。
之后，原告分别与被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁签订《最高额保证合同》，对被告山西百富勤工贸有限公司的借款提供担保，保证责任方式为连带保证，保证期限至履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告依约履行了承兑、付款义务。2014年7月14日合同到期后，被告山西百富勤工贸有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务。原告依约扣划了被告山西百富勤工贸有限公司保证金及产生的利息。尚有借款本金4993473.56元，利息4993.47元（截止2014年7月14日）未偿还。
上述事实有《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，属于有效合同。被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁对原告请求的欠款、担保事实全部认可，本院予以确认。还款期限届满后，被告山西百富勤工贸有限公司未能依约偿还借款，原告按照《保证金协议》的约定扣划了被告山西百富勤工贸有限公司的保证金，合法有效。按照《最高额保证合同》的约定，被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁应依约对被告山西百富勤工贸有限公司未能偿还借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告承担为实现本案债权的其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告山西百富勤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行本金4993473.56元，利息4993.47元（截止2014年7月14日）以及从2014年7月15日至本判决确定之日止的利息（合同中对借款利率有约定的按合同约定执行，合同中没有约定的按中国人民银行同期贷款利率执行）；
二、被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁对上述第一项中的本金4993473.56元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51788元、保全费5000元，由被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第418号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人范雅俊，山西启程律师事务所律师。
委托代理人焦燕华，山西启程律师事务所律师。
被告山西百富勤工贸有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇光桑园村。
法定代表人李冬，总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街69号一幢东塔楼8层。
法定代表人李丁，总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
被告李丁，男，汉族，山西都宝新能源集团有限公司总经理。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行委托代理人范雅俊、焦燕华，被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁委托代理人马宝田、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2014年1月13日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定由原告为被告山西百富勤工贸有限公司承兑汇票1000万元，期限至2014年7月14日。同日被告山西百富勤工贸有限公司提供保证金500万元，并与山西百富勤工贸有限公司签订了《应收账款质押合同》，合同约定质押期限至主债务履行完毕。被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁与原告签订了《最高额保证合同》为被告山西百富勤工贸有限公司的借款提供担保，保证责任方式为连带保证，保证期限至履行期限届满之日后两年。2014年7月14日合同到期后，被告山西百富勤工贸有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务。现原告已扣划保证金及产生的利息。综上，请求法院判令被告山西百富勤工贸有限公司偿还本金4993473.56元，利息4993.47元（截止2014年7月14日）以及至全部清偿完毕之日止的利息；判令被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁承担连带保证责任；判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁辩称，我们对原告提出欠款数额及利息、担保均无异议，我们希望调解结案。
经审理查明，2014年1月13日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定由原告为被告山西百富勤工贸有限公司的汇票提供承兑，汇票票号分别为25288549、25288550，出票人为山西百富勤工贸有限公司，收款人为交口县永兴煤业投资有限公司，出票金额共1000万元，汇票到期日2014年7月14日。
同日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订《保证金协议》一份，协议约定被告山西百富勤工贸有限公司对原告兴业银行股份有限公司太原分行融资服务提供保证金作为还款担保，保证金金额为500万元，保证金存管期限至主合同项下债务清偿完毕为止。
同日，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司签订《应收账款质押合同》一份，合同约定被告山西百富勤工贸有限公司将编号为N131200610G10号的《煤炭买卖（购销）合同》、发票号为01997349-01997358项下所产生的应收账款质押给原告兴业银行股份有限公司太原分行作为担保，质押期限至主债务履行完毕。2014年6月23日，原告兴业银行股份有限公司太原分行依约办理应收账款质押、登记。
之后，原告分别与被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁签订《最高额保证合同》，对被告山西百富勤工贸有限公司的借款提供担保，保证责任方式为连带保证，保证期限至履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告依约履行了承兑、付款义务。2014年7月14日合同到期后，被告山西百富勤工贸有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务。原告依约扣划了被告山西百富勤工贸有限公司保证金及产生的利息。尚有借款本金4993473.56元，利息4993.47元（截止2014年7月14日）未偿还。
上述事实有《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《应收账款质押合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，属于有效合同。被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁对原告请求的欠款、担保事实全部认可，本院予以确认。还款期限届满后，被告山西百富勤工贸有限公司未能依约偿还借款，原告按照《保证金协议》的约定扣划了被告山西百富勤工贸有限公司的保证金，合法有效。按照《最高额保证合同》的约定，被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁应依约对被告山西百富勤工贸有限公司未能偿还借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告承担为实现本案债权的其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告山西百富勤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行本金4993473.56元，利息4993.47元（截止2014年7月14日）以及从2014年7月15日至本判决确定之日止的利息（合同中对借款利率有约定的按合同约定执行，合同中没有约定的按中国人民银行同期贷款利率执行）；
二、被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁对上述第一项中的本金4993473.56元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51788元、保全费5000元，由被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年三月六日
书 记 员 任丽杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审4号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市胜芳镇顺意星家具厂。地址：霸州市胜芳镇。
法定代表人：蔡顺波。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇顺意星家具厂不履行霸人社劳监罚字（2015）第954号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年2月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市胜芳镇顺意星家具厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第954号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月六日
书 记 员 张立杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第1088号
申请执行人何俊英，女，生于1982年9月，汉族，大学文化，教师，住巴州区光辉乡街道。
被执行人朱雄，男，生于1972年11月，汉族，大学文化，教师，住巴州区光辉乡街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2952号民事判决书和（2014）巴中民终字第175号民事判决书，在执行中，经双方当事人对一审判决（第三条）和二审判决（第二条）达成和解协议：1、位于巴州区南坝某处A幢3楼8号住房一套的产权及使用权等全部归被执行人朱雄；2、由被执行人朱雄支付给申请执行人何俊英现金（房屋折价款）15万元（对原判决给何俊英的债务25000元，现由朱雄偿还）；3、对（2013）巴州民初字第2952号民事判决书第三条所确定的共同债务50000元，由朱雄偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）巴州民初字第2952号民事判决书（第三条）和（2014）巴中民终字第175号民事判决书（第二条）执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一五年六月十日
书记员 何远发
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07116号
原告王雪松，男，1990年11月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告重庆三地科技发展有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号27-2、4、6、8#。
本院在审理原告王雪松诉被告重庆三地科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王雪松于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
本案案件受理费10元、本院减半收取5元，由原告王雪松负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年八月八日
书记员 黄 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4297号
原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码76276548-0。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王康，女，1988年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万泰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王康的起诉。
本院认为原告安徽万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告王康的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年十二月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4297号原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码76276548-0。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王康，女，1988年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万泰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王康的起诉。本院认为原告安徽万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告王康的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。审判员 张 能二〇一六年十二月十五日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第141号
申请执行人雷金平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人鲁海涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人刘刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第299号民事调解书，依法向被执行人鲁海涛、刘刚发出执行通知书，责令被执行人鲁海涛、刘刚即日履行该调解书确定的义务，即由被执行人鲁海涛偿还申请执行人雷金平借款2万元。被执行人刘刚对上述款项承担连带清偿责任。并向本院缴纳案件受理费150元、执行费200元，但被执行人鲁海涛、刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚在中国农业银行股份有限公司固原分行文化巷分理处账户内存款16650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨、被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第141号
申请人仇红燕，女，汉族.
被执行人王毅，男，汉族.
被执行人张存林，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第278号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人王毅、张存林发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容返还申请人仇红燕购房款265000元，承担案件受理费9100元，执行费3875元，因被执行人王毅、张存林下落不明，家中无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第278号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可�向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15161号
原告北京大有信诚�业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张彦水，女，65岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张彦水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
申请执行人邹某与被执行人胡某借款合同纠纷一案
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第92-1号
申请执行人邹某，女，36岁，汉族，个体经商，住长沙市。
被执行人胡某，男，1956年12月24日出生，汉族，个体经商，住汨罗市。
被执行人许某，女，1957年5月19日出生，汉族，个体经商，住汨罗市。
邹某与许某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）汨民初字第427号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡某、许某在金融机构或有关单位存款或者收入324372元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月八日
书记员 刘 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6908号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：郭吉明，男，1965年10月3日生，汉族，该行员工，住南京市六合区。
被告：董伏云，女，1963年8月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：曹如兵，男，1957年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告董伏云、曹如兵借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行以被告已履行给付义务为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计115元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊思文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2419号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张占超。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张占超申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张占超在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××45账户金额50000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2419号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张占超单位在你属行（处）60×××45账户的存款50000元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第334号
原告：罗某某，女，生于1967年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：罗某某，男，生于1936年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，退休职工，住苍溪县，系被告表叔。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年1月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年一月六日
书记员 邱孟玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01028号
申请执行人：金拥军，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：：余婷君，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告余磊之妻。
申请执行人金拥军与被执行人余磊，余婷君，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00018号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。现查明，被执行人余磊，余婷君无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01028号申请执行人甄玉阁，男，汉族，退休职工，住宁城县。被执行人毕秀然，男，汉族，教师，住宁城县。申请执行人甄玉阁与被执行人毕秀然合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00788号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人毕秀然没有其他财产，只有工资收入，现因我院（2014）宁执字第00989号裁定书扣划中，经申请执行人同意轮候扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕秀然在宁城农商银行营业部代发工资每月2000.00元，扣够121700.00元为止。本裁定自在先扣划的（2014）宁执字第00990号裁定书扣划完毕后即发生法律效力。审判长  陈国文审判员  刘鹤君审判员  王玉俊二〇一五年七月十三日书记员  张国番
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1159号
原告：张文霞，女，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：李海兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市润腾建筑模板厂,住所地安徽省明光市管店镇东大街，统一社会信用代码913411826662441590（1－1）。
负责人：刘显兵。
原告张文霞、李海兵与被告明光市润腾建筑模板厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张文霞、李海兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文霞、李海兵撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告张文霞、李海兵负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 琼
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执104-1号
申请执行人王季友，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市黑山头镇丰收村民委员会。
负责人：孙玉全，村长。
申请执行人王季友申请执行梅河口市黑山头镇丰收村民委员会土地承包合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0581民初1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1666号
原告：吕英干，
珠新村23号楼2单元601室，身份号码：3326011958********。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市耀
达路318号b区，组织机构代码：74980027x。
代表人：谢伟成。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
原告吕英干与被告大众保险股份有限公司台州中心支公司财产保险
合同纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕英干起诉称：2003年11月21日18时50分，原告驾驶以陈帼燕名
义登记的浙j×××××号夏利轿车（原告与陈帼燕原为夫妻关系，2004年4
月30日离婚），由前所驶往椒江市区，途经75线67km＋700m章安街道新
民村地方时，与同向在非机动车道内骑自行车的王海玲发生碰撞，造
成王海玲受伤、自行车衣服等损坏。同时，原告驾驶的车辆也受到损
坏。台州市公安局交警支队椒江大队对该事故作出了台公交椒肇字（2
003）第30367号浙江省道路交通事故责任认定书，该认定书认为，原
告酒后驾驶机动车以及机动车在非机动车道上行驶将王海玲所行驶的
非机动车碰倒是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。事故发生
后，王海玲于台州市中心医院治疗，其伤情经椒江交警大队交通事故
伤残评定委员会评定，构成八级伤残。对于王海玲因此造成的经济损
失，经台州市公安局交警支队椒江大队调解，原告赔偿了王海玲经济损失114758元，同时浙j×××××号轿车经被告估损修理费为2164元。此
后，陈帼燕向被告提出索赔。2008年年10月7日，被告以浙j×××××号机
动车于2003年11月21日在75线67km＋700m章安街道新民村地方发生的事
故损失不属于保险责任赔偿范围，作出了机动车辆交通事故保险拒赔
通知书，拒绝赔偿。原告认为，浙j×××××号轿车出险时为原告与陈帼
燕夫妻关系存续期间财产，属夫妻共同财产，该车于2003年6月20日以
陈帼燕的名义向被告投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期限自2
003年7月2日0时至2004年7月1日24时止，本次交通事故是在此保险期
间发生的，被告依法应当予以赔偿，现在被告拒绝赔偿是没有任何理
由的，要求被告赔偿经济损失116922元。
本院认为：
尽管投保车辆购置于原告与陈帼燕离婚之前，但本案财产保险合同的
被保险人是陈帼燕而非原告，原告无权主张本案债权；庭审中，虽然
原告又主张陈帼燕已将本案保险合同的权利转让给原告，但即使陈帼
燕享有被转让的权利，且转让是实，该转让也因未通知而对义务人即
被告不发生效力，原告也无权主张本案债权。综上，原告的诉讼主体
不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕英干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。
审 判 长 王秀云
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 王冬彩
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》
第139条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起
诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初670号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告浙江武义新东彩印有限公司。
�定代表人王弟连。
被告郑州市二七区顶星扑克洗化商行。经营者：樊明革。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告浙江武义新东彩印有限公司、被告郑州市二七区顶星扑克洗化商行（经营者：樊明革）侵害商标权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年6月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150�，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于世博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初403号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵某，男，31岁（1986年4月7日出生），出生地河北省阳原县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月19日14时30分许，被告人赵某在北京市昌平区，采用拉拽、强行脱衣裤等手段与夏某某（女，17岁）发生性关系。被告人赵某于2017年2月20日被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人赵某对公诉机关指控事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，没有对受害人实施严重的暴力、威胁行为，危害结果较轻。被告人主观恶性较小，能够如实供述自己的罪行，系坦白，系犯罪未遂。受害人存在过错。建议法庭对被告人减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：2017年2月19日14时30分许，被告人赵某在北京市昌平区，采用拉拽、强行脱衣裤等手段与夏某某（女，17岁）发生性关系，后于次日被抓获。
上述事实,有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述，被害人夏某某的陈述，证人朱某、潘某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，照片，监控录像，住宿登记台账，工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被害人系未成年人，对被告人应予考虑从重处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行、具有坦白情节的意见，本院予以采纳；关于系犯罪未遂的意见，与现有证据证明事实不符，本院不予采纳；其他意见，本院酌予考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟永峰
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 珂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第218号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江日旭。2007年4月11日因本案由淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
被告人汪某甲。2007年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人汪某乙。2007年4月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人江某甲。2007年5月23日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
被告人姜某。2007年4月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人余某。2007年5月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人江某乙。2007年5月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人江某丙。2007年4月16日因本案由淳安县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）213号起诉书指控被告人江日旭、汪某甲犯非法经营罪，被告人汪某乙、江某甲、姜某、余某、江某乙、江某丙犯赌博罪，于2007年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江日旭、汪某甲、汪某乙、江某甲、姜某、余某、江某乙、江某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年1月至2007年4月10日，被告人江日旭、汪某甲以营利为目的，以8%的手续费接受他人委托，结伙在自己家中非法从事地下“六合彩”赌博活动，并以5%的手续费委托被告人汪某乙、江某甲、姜某、余某、江某乙、江某丙等人接受押注。至2007年4月10日被抓获时，被告人江日旭、汪某甲同共接受押注金额共计22.5万余元；被告人汪某乙接受押注额4.8万余元；被告人江某甲接受押注额4.5万余元；被告人姜某接受押注额4.5万余元；被告人余某接受押注额3万余元；被告人江某乙接受押注额2.7万余元；被告人江某丙接受押注额2.4万余元。
上述事实，被告人江日旭、汪某甲、汪某乙、姜某、江某甲、余某、江某乙、江某丙在开庭审理过程中亦无异议，证人汪建良、汪良线、余田香、姜毛家、余五金、汪叶香、汪伟妹、姜秋生、姜承堂、江齐盛、陈炎祥、徐樟妹、方苏凤、汪金田、汪带河、汪友位、汪忠本、余建勋、刘明月、汪良庆、汪带妹等人的证言，扣押物品、文件清单、开票码单、收款收据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江日旭、汪某甲、汪某乙、江某甲、姜某、余某、江某乙、江某丙以营利为目的，单独或结伙非法从事“六合彩”赌博活动。被告人江日旭、汪某甲共同接受他人押注额达10万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人汪某乙、江某甲、姜某、余某、江某乙、江某丙的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江日旭、汪某甲、汪某乙、江某甲、姜某、余某、江某乙、江某丙犯罪的事实与罪名成立。被告人江日旭与汪某甲在共同非法经营“六合彩”过程中，江日旭起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汪某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于八被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人江日旭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月11日起至2010年4月10日止）。
二、被告人汪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人汪某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
四、被告人江某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
五、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
六、被告人余某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
七、被告人江某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
八、被告人江某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年八月一日
书记员 叶元聪
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第896号
原告王朝康，男，汉族，生于1975年6月9日，住四川省天全县。
被告任康明，男，汉族，生于1969年7月7日，住四川省天全县。
上列原告王朝康诉被告任康明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任康明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告王朝康诉称：被告于2015年6月6日向原告借款50000元用于支付民工工资。原告将50000元交与被告任康明后，其于同日向原告出具借条，约定还款期限为2015年9月6日。期满后，经原告多次催收，被告借故未归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，要求被告任康明立即归还借款50000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、借条原件。
被告任康明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告任康明因需要资金，于2015年6月6日向原告王朝康借款50000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到王朝康现金50000.00元（大写：伍万元正），此款于2015年9月6日还王朝康，借款人：任康明（按手印）”。期满后，经原告多次催收，被告借故未还借款。原告于2015年10月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同合法、有效。被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任康明于本判决生效后十日内偿付原告王朝康借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任康明承担。诉讼保全费620元，由原告王朝康承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第197号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年1月26日出生，汉族，初中文化，现住唐山市路北区，无业。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2012年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人王某乙，河北北辰律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人王某甲犯帮助伪造证据罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派代理检察员王志凯出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日晚，王某丙一家和王某戊等人因故在唐山市路南区解放路鑫童摩托车商行发生打斗，王某戊受伤。当晚23时许，王某戊来到唐山市人民医院诊治，医院出具的机打门诊病例记载，王某戊被人用镐柄打伤头部，腰背部疼痛，右侧头顶可见约3.5厘米大小伤口出血，约3厘米头皮划伤渗血。因王某戊用该病例未能做伤情鉴定，被告人王某甲（系王某戊父亲）帮助王某戊伪造了一份王某戊的门诊病例，并使用该伪造的病例在唐山市公安局物证鉴定所对王某戊的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，并取得了王某戊伤情为轻伤的鉴定结论，向王某丙索要经济赔偿，未果。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人王某甲供述、证人王某戊、孙某某、张某某、马某某、王某丙证言、王某戊原始病历及伪造的病历和笔迹鉴定报告、情况说明、唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及撤销函、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应予处罚。被告人王某甲认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲犯帮助伪造证据罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2012年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十月十七日
书 记 员 于静雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20440号
申请执行人：闫长存，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住天津市滨海新区。
被执行人：王春峰，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被执行人：济南兴阳物流有限责任公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇崔寨街中段，组织机构代码91370125672274784L。
主要负责人：李宪珍，经理。
本院在执行申请执行人闫长存与被执行人王春峰、济南兴阳物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初27225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年九月××日
书记员 陈 海
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2227号
申请执行人：琚如梅，女，1993年10月21日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴梦祺，女，1992年09月23日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑忠华，男，1976年06月06日出生，汉族，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初675号民事调解书，立案执行申请执行人琚如梅与被执行人戴梦祺、郑忠华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人郑忠华坐落于衢江区君悦东方小区8幢1单元1301室的房产，等候他案拍卖参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2227号之一
被拘留人:郑忠华公民身份号码:×××3211
本院在执行琚如梅与戴梦祺、郑忠华（2017）浙0802执2227号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑忠华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2227号
被拘留人:戴梦祺公民身份号码:
本院在执行琚如梅与戴梦祺、郑忠华（2017）浙0802执2227号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴梦祺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2227号申请执行人：琚如梅，女，1993年10月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：戴梦祺，女，1992年09月23日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑忠华，男，1976年06月06日出生，汉族，住衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初675号民事调解书，立案执行申请执行人琚如梅与被执行人戴梦祺、郑忠华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人郑忠华坐落于衢江区君悦东方小区8幢1单元1301室的房产，等候他案拍卖参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十四日书记员  张程琦
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初12号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人江建军，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地余干县，案发前住余干县。2002年10月10日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月7日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月22日�犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年4月10日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人董新华，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地余干县，案发前住福建省厦门市。2001年11月15日因犯抢劫罪和抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月19日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人江建军、董新华犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人江�军、董新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人江建军、董新华到南昌市准备帮“光头”提取诈骗款。2017年4月6日，被害人何某1受骗向“黄某”指定的程圆圆农业银行账户打款23200元。同日，董新华在南昌市将程圆圆上述账户的23200元取出交给江建军，江建军转交给“光头”。
控方针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人江建军、董新华以非法占有为目的，明知他人骗取财物而提供帮助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江建军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
�告人江建军、董新华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，江建军认为自己在共同犯罪中所起作用相对较小。
经审理查明：2017年3月，被告人江建军邀请被告人董新华等人一起帮“光头”（身份不详）提取电信诈骗款，每日工资二百至三百元。2017年4月5日，江建军、董新华等人来到南昌准备取款。
2017年4月6日，被害人何某1受骗从中国农业银行武宁县支行分三次往“黄某”（身份不详）指定的卡号为62×××79的程圆圆农业银行账户打款23200元。同日，董新华在中国农业银行南昌象南金财支行使用程圆圆的农业银行卡分七次将23200元取出，交给江建军。江建军将上述款项交给“光头”。
2017年8月26日，被告人董新华在福建省厦门市思明区被当地民警抓获归案；2017年9月6日，被告人江建军在江西省余干县自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人江建军的亲属代为退还赃款11200元，被告人董新华的家属代为退还赃款12000元，均已发还被害人何某1。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押情况证明、二被告人户籍证明、前科材料、扣押及发还物品、文件清单、何某1农业银行打款凭证、程圆圆尾号为544079农业银行账户交易明细、辨认笔录及辨认照片、取款监控视频、视频截图、电子证物检查工作记录及光盘、证人胡某的证言、被害人何某1的陈述、被告人江建军、董新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建军、董新华以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江建军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人董新华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江建军、董新华归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人家属于案发后代为退还全部赃款，并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人江建军提出其在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与本案查明的案情事实及犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年6月5日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董新华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年2月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月七日
书 记 员 田雅婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3049号
原告谭双，男，1986年1月22日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市阿城区。
被告夏长礼，男，1977年1月24日出生，汉族，个体司机，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告谭双与被告夏长礼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭双到庭参加诉讼，被告夏长礼于2017年9月25日到庭参加诉讼，2017年10月12日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭双向本院提出诉讼请求：一、请求被告夏长礼立即偿还赔偿款2万元，并承担违约责任；二诉讼费由被告夏长礼承担。事实及理由：被告系原告雇佣的司机，2017年5月29日，被告在开车过程中，将原告的机油底磕漏，被告下车观察后，未采取补救措施，继续向前开车约一公里左右，致使车辆机器暴瓦，给原告造成了巨大损失。经双方协商，被告同意给原告2万元的损失费，并给原告出具2万元借据一份，约定2017年5月30日晚6点前给付。被告并未按约定给付。为此，原告起诉至法院。
被告夏长礼辩称，不同意赔偿，被告本身是打工的，被告本身不想让车坏，车坏在路上，被告得给后面的车让道，车坏不是被告造成的。车到4S店时候，让被告出具的借条，被告不欠原告的钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告付彦玲举示证据情况如下：
证据A1.借条复印件一份，拟证明4S店修车需要2万元钱，夏长礼没钱，答应第二天给原告钱，被告给原告出具的借条。
证据A2.哈尔滨市中贸汽车销售有限公司发票复印件两张（出示原件）及修车明细复印件1份，拟证明因被告夏长礼开车操作不当将原告所有的黑Ａ×××××号货车油底损坏，造成修车损失18020.50元，该笔修车费用是原告支付的。
证据A3.协议书复印件一份，拟证明黑Ａ×××××号货车原系于波所有，于2017年2月5日转让给原告。
被告对证据A1质证意见是借条是被告本人签写，但�原告逼着被告写的，被告没有借钱，没有收到2万元钱。被告对证据A2、A3未质证。
被告夏长礼未举示证据。
本院确认：原告举证的证据A1被告持有异议，但并不否认其本人签名的事实。被告主张借条系被逼迫所写，但被告在所认为危险解除后，没有到有关机关报案反映，故借条是被逼迫情况下书写的事实不成立。原、被告双方均承认没有发生借贷关系，被告也未收到2万元借款，对该证据，本院采信。原告所举的证据A2、A3被告未到庭质证，视为放弃质证权力。经审查，原告举示的证据A2、A3真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告夏长礼系原告谭双雇佣的驾驶员。2017年5月29日被告在驾驶原告所有的货车过程中，将车机油底磕漏，之后造成汽车机器暴瓦。车辆在4S店修理时，原告要求被告付款，被告表示没有钱，原告预付了维修款，被告按原告的要求出具了金额2万元借条一份。原告为维修车辆共花费18020.50元。因原、被告在车辆维修款问题上没有达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为：被告夏长礼在工作过程中造成车辆损坏，被告负有责任。被告虽出具的借条，但原、被告不存在借贷关系，原告依据借条要求被告还款，本院不予支持。从被告出具借条的行为能够证明，被告认可由于自己工作过失造成原告车辆损坏结果，被告应当适当赔偿原告由此造成的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条�规定，判决如下：
一、被告吴海涛于本判决生效后5日内向原告付彦玲偿还孙国范借款本金5.5万元；
二、驳回原告付彦玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年四月二日
书记员 ：刘铁山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3049号原告谭双，男，1986年1月22日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市阿城区。被告夏长礼，男，1977年1月24日出生，汉族，个体司机，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。原告谭双与被告夏长礼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭双到庭参加诉讼，被告夏长礼于2017年9月25日到庭参加诉讼，2017年10月12日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭双向本院提出诉讼请求：一、请求被告夏长礼立即偿还赔偿款2万元，并承担违约责任；二诉讼费由被告夏长礼承担。事实及理由：被告系原告雇佣的司机，2017年5月29日，被告在开车过程中，将原告的机油底磕漏，被告下车观察后，未采取补救措施，继续向前开车约一公里左右，致使车辆机器暴瓦，给原告造成了巨大损失。经双方协商，被告同意给原告2万元的损失费，并给原告出具2万元借据一份，约定2017年5月30日晚6点前给付。被告并未按约定给付。为此，原告起诉至法院。被告夏长礼辩称，不同意赔偿，被告本身是打工的，被告本身不想让车坏，车坏在路上，被告得给后面的车让道，车坏不是被告造成的。车到4S店时候，让被告出具的借条，被告不欠原告的钱。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。原告付彦玲举示证据情况如下：证据A1.借条复印件一份，拟证明4S店修车需要2万元钱，夏长礼没钱，答应第二天给原告钱，被告给原告出具的借条。证据A2.哈尔滨市中贸汽车销售有限公司发票复印件两张（出示原件）及修车明细复印件1份，拟证明因被告夏长礼开车操作不当将原告所有的黑Ａ×××××号货车油底损坏，造成修车损失18020.50元，该笔修车费用是原告支付的。证据A3.协议书复印件一份，拟证明黑Ａ×××××号货车原系于波所有，于2017年2月5日转让给原告。被告对证据A1质证意见是借条是被告本人签写，但�原告逼着被告写的，被告没有借钱，没有收到2万元钱。被告对证据A2、A3未质证。被告夏长礼未举示证据。本院确认：原告举证的证据A1被告持有异议，但并不否认其本人签名的事实。被告主张借条系被逼迫所写，但被告在所认为危险解除后，没有到有关机关报案反映，故借条是被逼迫情况下书写的事实不成立。原、被告双方均承认没有发生借贷关系，被告也未收到2万元借款，对该证据，本院采信。原告所举的证据A2、A3被告未到庭质证，视为放弃质证权力。经审查，原告举示的证据A2、A3真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告夏长礼系原告谭双雇佣的驾驶员。2017年5月29日被告在驾驶原告所有的货车过程中，将车机油底磕漏，之后造成汽车机器暴瓦。车辆在4S店修理时，原告要求被告付款，被告表示没有钱，原告预付了维修款，被告按原告的要求出具了金额2万元借条一份。原告为维修车辆共花费18020.50元。因原、被告在车辆维修款问题上没有达成一致意见，原告诉至法院。本院认为：被告夏长礼在工作过程中造成车辆损坏，被告负有责任。被告虽出具的借条，但原、被告不存在借贷关系，原告依据借条要求被告还款，本院不予支持。从被告出具借条的行为能够证明，被告认可由于自己工作过失造成原告车辆损坏结果，被告应当适当赔偿原告由此造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条�规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效后5日内向原告付彦玲偿还孙国范借款本金5.5万元；二、驳回原告付彦玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一七年四月二日书记员 ：刘铁山