贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终195号
上诉人（原审被告）:中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔丰路*号。
主要负责人：覃太祥，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:任映蓁,贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:王兴华,男，1985年8月6日生，汉族，农民,住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：杨天芳，男，1986年10月17日生，汉族，教师,住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：李诗华，男，1967年4月15日生,汉族，农民,住贵州省兴仁县。
上诉人中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司黔西南支公司）因与被上诉人王兴华、杨天芳、李诗华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案于2017年1月18日后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司黔西南支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，交强险应该按照分项原则进行计算，医疗费、住院伙食补助赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原审判决加重上诉人的赔偿责任。误工费标准过高，支持出院后的误工费无依据，
王兴华二审答辩称，原审判决不分责不分项正确，应予以维持。误工费按照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算，出院后的误工费，有病历记载，均符合法律规定。一审适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨天芳、李诗华未答辩。
王兴华向一审法院提出诉讼请求：一、判决杨天芳、李诗华、平安保险公司黔西南支公司共同承担连带责任，在交强险限额范围内赔偿王兴华因交通事故产生的医疗费45878.93元，后期治疗门诊费2187元，误工费：117元×37天=4329元，住院伙食补助：100元×37天=3700元，护理费：92元×37天=3404元，交通费500元，伤残等级鉴定费800元，残疾赔偿金6671.22元×20年×10%=13342.44元，出院后90天的误工费10530元，合计人民币84671.37元，减除杨天芳已支付的医疗39839.70元，杨天芳、李诗华、平安保险公司黔西南支公司应当赔偿王兴华损失44831.67元；二、本案的诉讼费用由杨天芳、李诗华、平安保险公司黔西南支公司共同承担。事实及理由：2015年10月5日，杨天芳驾驶贵EW77**号小型越野客车从瓦窑寨工业园区方向往兴仁方向行驶，11时40分，当车行驶至兴仁县瓦窑寨工业园区道路（小地方：园区十字路口）处时，与从凤凰城方向往园区出口（巴铃）方向行驶由王兴华驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成王兴华受伤，两车受损的伤人道路交通事故。交通事故发生后，王兴华被送往黔西南州人民医院医治，医院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、创伤性硬膜下血肿(右颞部)；4、脑挫裂伤（双额叶、右颞叶）;5、左眼挫伤。王兴华在黔西南州人民医院住院治疗37天，共计医疗费45878.93元，出院后后续治疗门诊费2187元，被告杨天芳垫付王兴华住院治疗费39839.70元，其余赔偿款尚未支付。该交通事故经兴仁县公安局交警大队作出责任认定【仁公交认字（2015）第00166号】：王兴华、杨天芳二人的违法行为是造成此次事故的同等过错，分别承担此次事故的同等责任。2016年5月3日王兴华在黔西南州人民医院司法鉴定所对此次交通事故造成的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1、被鉴定人王兴华此次右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折致右下肢关节功能障碍，属于X级（十级）伤残；2、被鉴定人王兴华此次损伤导致其余损伤不构成伤残等级。2016年6月22日，经兴仁县交通调委员会组织调解下，王兴华与杨天芳达成了（2016）仁交调字第183号调解协议，并限定杨天芳在2016年6月30日前一次性付清原告王兴华的各项损失费41009.50元，到期后杨天芳不履行赔偿义务，原告多次打电话给杨天芳催要该笔赔偿款，杨天芳总是以平安保险公司黔西南支公司不理赔为由，不赔偿王兴华，该车辆在平安保险公司黔西南支公司投有交强险（保险单号为：12111073900081857633），平安保险公司黔西南支公司在交强险范围内不分责，不分项应当全额赔偿，王兴华因未得到赔偿，严重侵害了王兴华的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决为谢。
杨天芳辩称：不是我没履行赔偿义务,是王兴华把发票弄丢了,赔是应该赔，肯定要赔的。我的车子的损失20019元,王兴华要承担11000元。
李诗华辩称：车子是卖给英才职业学校的,车子是杨天芳开,赔偿肯定是由杨天芳赔。
平安保险公司黔西南支公司辩称:对王兴华所陈述的发生事故的时间、地点及责任划分无异议，杨天芳驾驶小型越野客车确实在平安保险公司黔西南支公司购买得有保险,商业险的金额50万元,事故发生在保险期内,平安保险公司黔西南支公司同意按照分责赔偿,事故发生以后,平安保险公司黔西南支公司垫付了10000元至李诗华代为支付原告的医疗费。事故发生以后,王兴华与杨天芳就本次事故达成了调解协议,该协议由兴仁县道路交通事故人民调解委员会予以确认,故王兴华应与杨天芳解除调解协议后再向人民法院起诉,否则不符合法律规定;就王兴华的具体的诉请部分，医疗费应以正规发票及病历为准，误工费、护理费标准过高，出院后的误工费没有法律依据。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起事故发生时间、地点、原告受伤情况、杨天芳垫付医疗费情况以及事故责任认定等事实，予以确认。针对王兴华提交的黔西南州人民医院2015年11月17日出具的金额为45878.98元发票复印件是否采信的问题，因王兴华称其原件已丢失，黔西南州人民医院财务部在复印件上盖章确认，并注明此复印件与原件一致，故此复印件可以采信。
一审法院认为，各方当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，应以事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。针对王兴华应得的赔偿项目和金额问题，依据法律及本案实际情况确认为：医疗费48853.54元、交通费酌情计算500元、伤残等级鉴定费800元、误工费4329元(117元×37天)，住院伙食补助费3700元(100元×37天)，护理费3404元(92元×37天),残疾赔偿金14773.74元(7386.87元×20年×10%)，出院后90天的误工费10530元，合计86890.28元。王兴华请求赔偿的总额84671.37元未超出依法应赔偿的金额,应全额支持。在王兴华治疗期间,杨天芳和平安保险公司黔西南支公司共同垫付的39839.7元应抵充赔偿款。针对王兴华的损失由谁赔偿的问题，根据事故责任认定的事实，王兴华和杨天芳分别承担同等责任，因杨天芳驾驶的小型越野客车在平安保险公司黔西南支公司投有机动车交通事故强制保险,事故发生在保险责任期间，平安保险公司黔西南支公司应先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任；本案王兴华的总损失84671.37元，未超出强制保险的限额,故王兴华的损失应由平安保险公司黔西南支公司全额赔偿。针对杨天芳驾驶小型越野客车的车损问题,杨天芳在本案中未提起反诉,不属于本案的审理范围,不予处理。针对王兴华与杨天芳在兴仁县道路交通事故人民调解委员会达成的调解协议未解除前能否起诉的问题,根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条:“经人民调解委员会调解达成调解协议后,当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的,一方当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定,原告提起诉讼,法院受理本案于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：由被告中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴华在事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失合计84671.37元,此款减去被告杨天芳和被告平安保险公司共同垫付的39839.7元,尚欠44832元;该款限在本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元,由被告杨天芳负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明：2015年10月5日，杨天芳驾驶贵EW77**号小型越野客车从瓦窑寨工业园区方向往兴仁方向行驶，11时40分，当车行驶至兴仁县瓦窑寨工业园区道路（小地方：园区十字路口）处时，与从凤凰城方向往园区出口（巴铃）方向行驶由王兴华驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成王兴华受伤，两车受损的伤人道路交通事故。交通事故发生后，王兴华被送往黔西南州人民医院医治，医院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、创伤性硬膜下血肿(右颞部)；4、脑挫裂伤（双额叶、右颞叶）;5、左眼挫伤。王兴华在黔西南州人民医院住院治疗37天，共计医疗费45878.93元，出院后后续治疗门诊费2187元，杨天芳垫付王兴华住院治疗费39839.70元，其余赔偿款尚未支付。该交通事故经兴仁县公安局交警大队作出责任认定【仁公交认字（2015）第00166号】：王兴华、杨天芳二人的违法行为是造成此次事故的同等过错，分别承担此次事故的同等责任。2016年5月3日，王兴华在黔西南州人民医院司法鉴定所对此次交通事故造成的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1、被鉴定人王兴华此次右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折致右下肢关节功能障碍，属于X级（十级）伤残；2、被鉴定人王兴华此次损伤导致其余损伤不构成伤残等级。2016年6月22日，经兴仁县交通调委员会组织调解下，王兴华与杨天芳达成了（2016）仁交调字第183号调解协议，并限定杨天芳在2016年6月30日前一次性付清王兴华的各项损失费41009.50元，到期后杨天芳不履行赔偿义务，王兴华多次打电话给杨天芳催要该笔赔偿款无果。贵EW77**号小型越野客车在平安保险公司黔西南支公司投有交强险（保险单号为：12111073900081857633），商业险的金额50万元,事故发生在保险期内,保险公司同意按照分责赔偿。王兴华提交的黔西南州人民医院2015年11月17日出具的金额为45878.98元发票复印件，因原件已丢失，黔西南州人民医院财务部在复印件上盖章确认，并注明此复印件与原件一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原审法院判决上诉人平安保险公司黔西南支公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任是否恰当，二、误工费标准是否有依据？支持出院后的误工费是否符合法律规定。针对焦点一、国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。虽然2012年5月29日最高人民法院民一庭作出（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。但是鉴于最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，无需区分医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，上诉人所提应在交强险限额内分项承担责任的上诉理由不能成立。
针对焦点二、本案中，王兴华于2015年10月5日受伤住院，住院37天后出院，黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年5月3日作出伤残等级鉴定，王兴华的伤为十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间可以计算至定残日前一天”规定，一审法院支持王兴华住院期间37天的误工费后，再支持90天，符合法律规定。王兴华居住在农村，误工费应按照农林牧渔业标准进行计算，按照2015年贵州省平均工资农林牧渔业48077元标准，从事农林牧渔业人员的误工费应按照48077元÷12÷30=133.5元计算，王兴华向一审法院起诉时，主张按照每天117元计算，在标准范围内，一审法院全部支持，符合法律规定。故上诉人所提误工费标准高、出院后的误工费不应支付的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年六月九日
书记员 李 浩