wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1551号
原告：谢万良，男，1977年3月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：徐锦超，男，1975年2月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：徐锦超，详细情况同上,系被告黄琴之夫。
原告谢万良与被告徐锦超、黄琴合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢万良的委托诉讼代理人成劲松，被告徐锦超（同时作为被告黄琴的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币204800元，并自2016年5月30日起按人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告多次垫付出资款和购货款，经结算总计204800元整，被告于2015年5月29日写下《借条》一张，内容为“借谢万良人民币贰拾万零肆仟捌百元（￥204800），壹年后归还。”但被告至今分文未还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因被告黄琴与被告徐锦超系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告徐锦超、黄琴辩称，1、因为我写下欠条是2015年5月份，当时公司还在运作，当时写下是因为我们还要去收别的场所的款项，以及公司还有货没有卖完，后来款项和货物如何处理我不清楚；2、我们公司有四个股东，原告是股东之一，这个债务总数是60万元，我认为应该由四个人承担的，但是现在只有三个人承担；3、原告说我出具欠条后一分钱没还，但是我是有还的，在2015年12月份还了5000元，2016年1月份还了8000元。我现在是同意还钱的，但是我认为我有还了部分的钱，现在的欠款数目是不对的，应该减去13000元。
原告围绕自身的诉讼请求向本院提交了证据材料，两被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告徐锦超等人从2011年开始合伙经营贸易公司，之后因公司停止营业等问题，双方进行了结算，确认原告代被告徐锦超垫付了投资款及公司流动资金共计204800元，并由被告徐锦超于2015年5月29日向原告出具一张《借条》，内容为“借谢万良人民币贰拾万零肆仟捌百元（￥204800），壹年后归还。”之后被告徐锦超分别在2015年12月、2016年1月偿还欠款5000元、8000元，共计13000元。之后被告未再还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，两被告为夫妻关系，两人于××年登记结婚。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告偿还欠款本金191800元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
本院认为：本案应为合同纠纷。原告主张在双方合伙经营公司期间代被告徐锦超垫付了投资款及公司流动资金共计204800元，为此向本院提交一份由被告徐锦超出具的《借条》予以证明。被告徐锦超认为合伙经营的公司尚有债权未分配，由四个股东分摊债务并减去相关债权后，其尚欠原告的债务应为15万，但被告对此并未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。而被告徐锦超作为完全民事行为能力人，在出具《借条》时应能完全认识和判断自身行为将产生的相关后果，且其在出具借条后仍有向原告偿还欠款。因此，根据举证责任分配原则，原告的主张具有说服力，本院予以采信。现原告认可被告已经偿还欠款13000元，因此，被告徐锦超尚应向原告偿还欠款本金191800元（204800元-13000元）。对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合借条的约定及原告的诉讼请求，被告徐锦超应从逾期还款之日即2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
至于黄琴应承担责任的问题。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄琴在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告徐锦超对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告认为本案债务为夫妻共同债务的主张予以接纳，被告黄琴应对被告徐锦超上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐锦超、黄琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢万良偿付欠款本金191800元及利息（利息计算方式：从2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告徐锦超、黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月十八日
书记员 谷海媚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06214号
原告孙长燕，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告孙长燕诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告孙长燕于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长燕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙长燕撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁彦入
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1202号
罪犯孙丰高。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙丰高2010年5月19日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处拘役四个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。山东省招远市人民法院于二〇一四年十一月二十日作出(2014)招刑初字第372号刑事判决，以被告人孙丰高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2014年7月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天。已兑现记功奖励1次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙丰高减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙丰高在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙丰高的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丰高在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1202号罪犯孙丰高。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙丰高2010年5月19日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处拘役四个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。山东省招远市人民法院于二〇一四年十一月二十日作出(2014)招刑初字第372号刑事判决，以被告人孙丰高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2014年7月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天。已兑现记功奖励1次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙丰高减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙丰高在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙丰高的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙丰高在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙丰高减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15403号
原告深圳市弘达志塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区坪岗工业区31号4楼404，统一社会信用代码91440300081260751Q。
法定代表人汤志平。
被告深圳市莱特恩电子有限公司，住所地深�市宝安区福永街道桥头社区富民工业区1栋三楼，统一社会信用代码91440300767595943W。
法定代表人谭耕耘。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市弘达志塑胶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执278号
申请执行人刘崇秀，女，1971年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人许全明，男，1971年1月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第116号民事判决书依法执行刘崇秀申请执行许全明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）江阳民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00721号
原告长沙市好当家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路600号香河公寓1栋·2栋201房。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人尹莉。
被告曾美容。
本院在审理原告长沙市好当家物业管理有限公司诉被告曾美容物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市好当家物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市好当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市好当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减�收取25元，由原告长沙市好当家物业管理有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终354号
上诉人（原审原告）淅川县众旺商行，住所地淅川县上集镇马家石咀。
负责人：苏堪征，系该商行经营者。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人淅川县众旺商行与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淅川县众旺商行申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淅川县众旺商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1544号
原告李德胜，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西上林县，
被告黄盛华，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告肖日俊，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇晴岚路怡心苑小区20栋门面。
负责人王浩，该公司经理。
原告李德胜与被告黄盛华、肖日俊、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告李德胜到庭参加诉讼，被告黄盛华、被告肖日俊、平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日11时35分，在Ｓ209省道上林县站路段，被告黄盛华驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型货车与李德胜驾驶的桂Ａ×××××号牌低速货车发生碰撞，导致乘坐于桂Ａ×××××号牌低速货车之上的原告受伤和车辆侧翻的交通事故，事故经上林县公安局交通管理大队第4501253201600178号《道路交通事故认定书》认定被告黄盛华负事故全部责任。2016年5月17日，原告按被告的指定将损坏的桂Ａ×××××号牌低速货车送上林县五号汽车修理厂修理，直至2016年6月2日才修复。原告因车辆损坏造成损失如下：货物损失1000元，修理费4400元，停运16天损失4800元(按每天300元计算)，共计10200元。被告已付货物损失1000元，修理费4400元，但对原告的车辆停运损失4800元拒绝赔偿。被告肖日俊系湘Ｌ×××××号牌轻型货车车主，依法应对原告的停运损失负连带赔偿责任。湘Ｌ×××××号牌轻型货车车主在被告平安财保投了交强险，被告平安财保应按强制保险赔偿限额赔偿原告的停运损失。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生及被告黄盛华负事故全部责任的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告黄盛华在被告平安财保投交强险的事实；3、证明及发票，证明原告修车费用及停运的事实；4、道路运输经营许可证，证明受损车辆是营运车辆的事实。
被告平安财保、黄盛华、肖日俊未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年5月16日11时35分，在Ｓ209省道上林县站路段，被告黄盛华驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型货车与李德胜驾驶的桂Ａ×××××号牌低速货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，事故经上林县公安局交通管理大队第4501253201600178号《道路交通事故认定书》认定：被告黄盛华负事故全部责任。2016年5月17日至6月2日，原告将损坏的桂Ａ×××××号牌低速货车送上林县五号汽车修理厂修理16天。由于原告的停运损失未得到赔偿，故原告向本院提出上述请求。
另查明，被告黄盛华驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型货车已向被告平安财保投了强制保险，本案事故发生在保险期限内。从2008年4月至本案事故发生时，在上林县大丰镇丰岭路380号，李德胜一直经营上林县×××石灰膏加工场，从事石灰膏加工及销售。2014年12月31日至本案事故发生时，原告取得道路运输经营许可证，将桂Ａ×××××号牌货车用于上林县李德胜石灰膏加工场的石灰膏经营运输。
本院认为，上林县公安局交通管理大队第4501253201600178号事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，因原告车辆属从事货运运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据不能证明该车辆日营业额，本院根据原告车辆的型号，结合本地车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为每天损失125元，停运16天，共计2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”因此，原告的经济损失2000元先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于保险公司在交强险责任限额范围内能足额赔偿原告的经济损失，故原告要求被告黄盛华、肖日俊赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临武支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李德胜经济损失2000元；
二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄盛华承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 张秀关
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第409号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人维某某，女，1986年5月25日生，暂住上海市长宁区。
辩护人徐天屹、于明霞，上海徐天屹律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人维某某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人维某某及其辩护人徐天屹、于明霞，翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人维某某于2015年9月13日18时许，违反交通法规乘坐其男友驾驶的电动自行车，行驶至上海市武宁南路、武定路口时，被在此执勤的上海市公安局静安分局交警李某某查处。期间，被告人维某某及其男友拒不配合李某某执法，并与其争抢电动自行车钥匙，被告人维某某还用左手掌击打被害人李某某右面颈部，致使其右颊部软组织伤。
案发后，被告人维某某被随后赶到的公安人员带至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人埃某、费某某、郭某某等人的证言、监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人维某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人能认罪悔罪、主观恶性及危害后果相对较轻，要求对其从轻处罚的意见，可予采纳。据此，为维护国家机关的正常工作秩序，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第三十五条之规定，判决如下：
被告人维某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 俞奇伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1214号
原告：王帅，男，1979年8月27日出生。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：王洋，女，1979年1月20日出生。
被告：于思淼，男，1980年4月25日出生。
原告王帅诉被告王洋、于思淼民间借贷纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1214号原告：王帅，男，1979年8月27日出生。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：王洋，女，1979年1月20日出生。被告：于思淼，男，1980年4月25日出生。原告王帅诉被告王洋、于思淼民间借贷纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1206号
原告刘新庄。
被告张玉萍。
原告刘新庄诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新庄到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原告借被告49000元，约定月息一分，现原告因急需用款，多次向原告催要，但被告拒不还款。现原告请求判令被告支付原告欠款及利息66836元，利息暂计至起诉之日。
被告张玉萍未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张玉萍向原告刘新庄借款用于经营所需。2012年5月13日，原、被告双方算账后，被告张玉萍给原告刘新庄出具借条一份，借条的主要内容是：“今借到刘新庄现金肆万玖仟壹百元，月息1分。借款人：张玉萍。2012年5月13日。”该笔借款经原告催要，被告未支付。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告张玉萍经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告借款49000元未还的事实，本院予以确认。
原、被告约定的借款利息为月息1分，被告应按约定支付利息。原告主张被告支付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告所欠借款利息计至原告起诉时共计17836元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉萍于判决生效之日起十日内支付原告刘新庄借款本金四万九千元，利息一万七千八百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张佳晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4248号
原告：肖迎寒，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省邓州市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告肖迎寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州市绿源山水生态农业开发股份有限公司立即归还原告本金及利息共计114800元，并按年利率15%支付2015年6月6日至2017年11月6日的利息；2、判令被告河南惠济开元投资担保有限公司承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用及律师费用。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸引公众存款犯罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告肖迎寒的起诉。
诉讼费1298元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜若飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第163号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐康军，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐康军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告唐康军于2009年6月18日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款20000元，期限为一年，年利率为10.656%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告唐康军偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金20000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告唐康军既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐康军于2009年6月18日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款20000元，用于借新还新，借款期限1年，约定还款方式按季清息，月利率为8.88‰。借款到期后，经原告追索，被告未偿还本付息。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告唐康军借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告唐康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐康军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2009年6月18日起按照月利率8.88‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1311号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马德芳，该公司员工。
被告：章文，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告章文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月二日
书记员 朱爱琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执319号
申请执行人王某某，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第459号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李某某应偿还申请执行人王某某花生货款人民币80000元整，并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年5月15日起按双方约定的月利率2分计算至债务全部清偿完毕之日止，包含被告已支付的2000元），承担诉讼费2300元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，被执行人李某某一直未履行法律义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第459号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年五月三十日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执121号
申请执行人：天津百药汇电子商务有限公司，住所地天津市河东区直沽园1-1-503。
法定代表人：张立广，董事长。
被执行人：天津阿贝斯努科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。
法定代表人：宫玮，执行董事。
申请执行人天津百药汇电子商务有限公司与被执行人天津阿贝斯努科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6768号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津阿贝斯努科技有限公司给付原告天津百药汇电子商务有限公司保证金2000000元及利息损失100000元。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆、冻结被执行人工商登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第465号
原告：潘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：钟某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告潘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告潘某某负担。
审判员 张荣强
二〇一五年三月十日
书记员 王彩虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5513号
申请执行人施阿银
被执行人张高洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号，依法向被执行人张高洪发出执行通知书，责令被执行人张高洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5513号之二
申请执行人施阿银
被执行人张高洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号，依法向被执行人张高洪发出执行通知书，责令被执行人张高洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5513号之一
申请执行人施阿银
被执行人张高洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号，依法向被执行人张高洪发出执行通知书，责令被执行人张高洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛怀君
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人隋某，莱西市姜山某教育中心职工，户籍地莱西市，捕前住莱西市水集街道某村某号。2014年11月15日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。2014年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月上旬至11月中旬，被告人隋某在莱西市水集街道办事处某村某号其家中，先后伙同并容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人隋某辩称，我只容留吴某一次，没有容留他五次。
经审理查明：
2014年11月上旬至11月中旬，被告人隋某在莱西市水集街道某村某号其家中，先后伙同并容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
另查明，被告人亲属在本院审理本案期间经被告人同意向本院代缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：
1、物证、书证、视听资料
接受案刑事案件登记表、案件来源、案件查破经过、抓获证明、逮捕证，记载的内容证实，隋某容留他人吸毒一案，青岛路派出所在侦办刘某玲、叶某吸毒一案时发现，莱西市公安局青岛路派出所于2014年11月15日受理，并于当日立案侦查。2014年11月14日17时许，接匿名群众举报，青岛路派出所民警到莱西市水集街道某村某号传唤隋某时，当场将正在吸毒的隋某和吴某抓获。2014年11月15日将隋某刑事拘留。
2、鉴定意见
现场检测报告书08003、08001号
证明：刘某玲、吴某经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
3、证人证言
刘某玲于2014年11月14日在公安机关证实，2014年9月初的一天半夜，隋某打电话给我联系好后到了我家西间，他放下书包，从包里拿出壶来，拿出一包冰毒倒进锅里，用打火机烤玻璃锅，用吸管吸食了几口，我当时在上网，他就和我说了一会话，后我到最东边那间房子睡了，他在西边那间玩。
吴某于2014年11月14日在公安机关证实，2014年11月初的一天，我到莱西市水集街道某村隋某家，看见他家冰壶里有点冰毒，我就吸了几口，他也耍了几口。11月8日前后一天，我到了隋某家，我俩边说话边吸食冰毒。11月10日左右的一天，我去了隋某家，我俩又耍了（又吸毒了）。11月12日左右，我到了隋某家，我俩边说话边吸食冰毒。每次的具体时间我记不清楚了，我记得我一般都在下午5点左右过去，这几次都是在隋某家门口东侧的平房里（吸的）。2014年11月14日下午5点多钟我到莱西市水集街道某村隋某家，他住在门口东侧平房，桌子上放着溜冰壶，我们说了一会话，隋某把一包冰毒倒进溜冰壶的锅内，我拿起壶用打火机烤玻璃锅吸了一口，隋某吸没吸我没注意，一会儿有人敲门，隋某吓得把溜冰壶不知扔到哪里了，警察把我和隋某一起带到了公安机关调查。
4、被告人供述和辩解
隋某于2014年11月14日和2014年11月15日两次在公安机关的供述均证实，2014年11月初的一天，吴某来到莱西市水集街道某村某号我家中，我们来到南侧平房内，我从平房沙发底下拿出事先准备好的冰和冰壶，用打火机边烤边吸，吸完后我们俩说了会话吴某就走了。同年11月8日左右的一天，吴某来到我家中，我们来到南侧平房内拿出冰和冰壶，轮流将冰锅内的冰吸完后吴某就走了。2014年10月10日左右的一天，吴某又来到我家中，我们在南侧平房内又吸了一次。2014年11月12日左右的一天，我们俩又在我家中南侧的平房内吸了一次。2014年11月14日晚上9点钟左右，吴某又来我家中找我吸毒，我俩刚在南侧的平房内各自吸了一口，就被警察抓住带到派出所里来了。
本院认为，被告人隋某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，经被告人同意其亲属代缴纳罚金，接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。被告人辩称只容留吴某吸毒一次，经查，隋某在公安机关的供述和证人吴某的证言，可以相互印证隋某容留吴某吸食冰毒五次，被告人隋某当庭翻供，但不能做出合理解释，未能提供相反证据或线索据以查证和加以证实，故对被告人隋某只容留吴某吸毒一次的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一五年三月三十日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏鹏，无业，户籍所在地宁明县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苏鹏犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人苏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日、8月16日，9月1日，被告人苏鹏先后三次在南宁市西乡塘区沈阳路1号南铁北二区临街商铺房顶，用剪刀剪断通信电缆，将该处电缆（型号为HYA200＊2＊0.4）盗走，被盗电缆共计72米。经查，被盗电缆案发时价值2520元人民币。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏鹏对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月7日、8月16日，9月1日，被告人苏鹏先后三次在南宁市西乡塘区沈阳路1号南铁北二区临街商铺房顶，用剪刀剪断通信电缆，将该处电缆（型号为HYA200×2×0.4）盗走，被盗电缆共计72米。经查，被盗电缆案发时价值2520元人民币。
另查明，被告人苏鹏于2014年9月4日12时许在南宁市西乡塘区沈阳路1号南铁北二区被南宁市公安局巡逻警察支队第九大队民警抓获。公安人员从苏鹏处扣缴作案工具剪刀、蛇皮袋。
上述事实，被告人苏鹏在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、通信电缆被盗情况报告、被害人黎某的陈述、被告人苏鹏的供述和辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏鹏所犯罪名成立。苏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、钢丝剪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某，男，1958年1月17日出生。因故意伤害于2014年10月21日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，因涉嫌刑事犯罪该行政处罚于2014年10月30日被大连市公安局西岗分局依法撤销。因本案于2014年11月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2014〕59号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月7日18时许，被告人姜某及其儿子姜某某因琐事与被害人王某某、证人王某某、王某某发生口角，进而双方互相厮打。被告人姜某用拳头将被害人王某某右眼打伤。经鉴定，被害人王某某右眼部损伤符合钝力作用所致，右眼部损伤程度属于轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月7日18时许，被告人姜某及其儿子姜某某因琐事与被害人王某某及王某某、王某某发生口角，进而双方互相厮打。被告人姜某用拳头将被害人王某某右眼打伤。经鉴定，被害人王某某右眼部损伤符合钝力作用所致，右眼部损伤程度属于轻伤二级。
另查，2014年11月14日，被告人姜某经大连市公安局西岗分局香工街派出所传唤，主动来到派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实。
又查，2014年10月30日，被告人姜某的儿子姜某某与被害人王某某自愿达成协议，被告人姜某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币9000元。被害人王某某对被告人姜某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，人身安全检查笔录，收条，证人王某某、姜某某、单某某、王某某、申某某、杨某某、王某某、刘某某、刘某某、管某某证言笔录，被害人王某某陈述笔录，被告人姜某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 于巍巍
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张三领。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月29日被扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年9月22日被西华县公安局刑事拘留；于2015年9月30日经西华县人民检察院指准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张三领犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人张三领到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年9月22日13时20分许，被告人张三领窜至西华县人民医院北院住院部盗窃被害人罗某一辆银灰色爱玛牌电动三轮车后，被在此处蹲守民警抓获。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值3180元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张三领的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张三领对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月22日13时20分许，被告人张三领窜至西华县人民医院北院住院部盗窃被害人罗某一辆银灰色爱玛牌电动三轮车后，被在此处蹲守民警抓获。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值3180元。案发后民警将赃车扣押，失主罗某已领取。
上述事实，被告人张三领在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某陈述，西华县公安局扣押、发还物品清单及作案工具照片，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人罗某提交的爱玛电动三轮车保修单、收据，河南省扶沟县人民法院（2013）扶刑初字第128号刑事判决书，太康县公安局五里口派出所证明，西华县公安局抓获经过，西华县公安局城关派出所发破案情况说明，被告人张三领户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张三领刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于本案涉案赃物已追回，退还失主，可对其酌情从轻处罚，根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 容 静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被西平县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派副检察长武东亚、检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日22时许，被告人郭某甲等人酒后在西平县重渠乡澍河村委耿庄路口因琐事与罗某甲、黄某甲、陈某甲等人发生争执，郭某甲等人对罗某甲、黄某甲、陈某甲等人进行殴打。经西平县公安局法医人体损伤程度鉴定，罗某甲的损伤属轻伤，黄某甲、陈某甲的损伤均属轻微伤。
另查明，2015年3月9日，被害人罗某甲出具谅解书一份；2015年6月8日，被害人陈某甲出具谅解书一份，因被告人郭某甲的家属赔偿二被害人损失，二被害人均对被告人郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲的供述，被害人罗某甲、黄某甲、陈某甲的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致使一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已赔偿其中二名被害人的损失，并取得谅解，同时被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 晓
审判员 王 峥
审判员 张欣广
二〇一五年六月十日
书记员 杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，南昌市西湖区朝阳新城新力中心工地电工。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日上午10时许，被告人胡某在南昌市西湖区朝阳新城新力中心工地生活区三楼的宿舍，盗窃被害人夏某的电脑包一个，内有华硕A450V笔记本电脑Y一台（价值3300元）、充电器一个、鼠标一只、U盘一个、散热风扇一个、鼠标垫一块。之后，胡某将电脑销赃给电脑店得款900元，销赃款被其挥霍。
2014年12月20日，公安机关在新力中心工地生活区将被告人胡某抓获归案。后胡某供认了盗窃、销赃事实，公安机关追缴了被盗电脑等物品并发还了被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人夏某的报案笔录及陈述，证人杨某的证言，缴获赃物照片，抓获经过，赃物扣押和发还清单，被盗电脑发票和价格鉴定结论书，被告人胡某的供述、同步录音录像，胡某的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，采取撬窗入室的手段，盗窃他人价值人民币3300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年三月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第155号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑光，男，1991年2月24日。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2008年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑光犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人郑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人郑光于2014年10月22日9时许，在本市北京西站地下二层中天井至地下一层东侧步行梯处，扒窃被害人朱×右侧裤兜内IPHONE5S型手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3596元。赃物已发还。
上述事实，被告人郑光在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱×陈述、证人赵×、闫×证言、赃物照片、指认作案地点照片、监控录像及截图、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西站分局扣押决定书、发还清单、北京市公安局西站分局便衣侦查总队一大队出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑光犯盗窃罪成立。鉴于被告人郑光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑光到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人郑光犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第155号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡发勇，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，南昌市西湖区朝阳新城新力中心工地电工，家住湖北省麻城市。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人胡发勇犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人胡发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日上午10时许，被告人胡发勇在南昌市西湖区朝阳新城新力中心工地生活区三楼的宿舍，盗窃被害人夏某的电脑包一个，内有华硕A450V笔记本电脑Y一台（价值3300元）、充电器一个、鼠标一只、U盘一个、散热风扇一个、鼠标垫一块。之后，胡发勇将电脑销赃给电脑店得款900元，销赃款被其挥霍。2014年12月20日，公安机关在新力中心工地生活区将被告人胡发勇抓获归案。后胡发勇供认了盗窃、销赃事实，公安机关追缴了被盗电脑等物品并发还了被害人。上述事实，被告人胡发勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人夏某的报案笔录及陈述，证人杨某的证言，缴获赃物照片，抓获经过，赃物扣押和发还清单，被盗电脑发票和价格鉴定结论书，被告人胡发勇的供述、同步录音录像，胡发勇的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡发勇以非法占有为目的，采取撬窗入室的手段，盗窃他人价值人民币3300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡发勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一五年三月六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2687号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：陈洁，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：黄小艳，女，1987年6月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告陈洁、黄小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告缴清全部欠款为由，于2017年4月25日向本院申请撤回对被告陈洁、黄小艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执693号
申请执行人：王金成，男，汉族，1992年6月14日出生，住山东省滕州市。
申请执行人：阮秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：薛芳，女，1993年10月9日出生，汉族，住山西省阳高县。
申请执行人：颜培峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人：天津市静海县诸葛物流配送中心，住所地天津市静海区开发区聚海道18号。
被执行人：刘军超，女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行王金成、阮秋红、薛芳、颜培峰申请执行天津市静海县诸葛物流配送中心、刘军超劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人天津市静海县诸葛物流配送中心已于2016年12月29日注销，被执行人刘军超下落不明、查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振亚
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执693号申请执行人：王金成，男，汉族，1992年6月14日出生，住山东省滕州市。申请执行人：阮秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：薛芳，女，1993年10月9日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人：颜培峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津市静海县诸葛物流配送中心，住所地天津市静海区开发区聚海道18号。被执行人：刘军超，女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行王金成、阮秋红、薛芳、颜培峰申请执行天津市静海县诸葛物流配送中心、刘军超劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人天津市静海县诸葛物流配送中心已于2016年12月29日注销，被执行人刘军超下落不明、查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年八月十一日书记员 ： 闵 浩
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初793号
原告：介休市城关乡梁吉村民委员会。
法定代表人：贾岱，男。
委托诉讼代理人：王宏宾，男。
被告：介休市紫光大厦综合服务有限公司。
法定代表人：蔺虎春，男。
本院在审理原告介休市城关乡梁吉村民委员会诉介休市紫光大厦综合服务有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告介休市城关乡梁吉村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介休市城关乡梁吉村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由介休市城�乡梁吉村民委员会负担。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦鹏程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3447号
原告：邹业胜，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇良琴针织内衣厂，住所地江苏省常熟市常福街道光明路*号。
经营者：林巧形，女，1984年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邹业胜与被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂欠款纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹业胜、被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂的经营者林巧形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹业胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法替原告向被告索回欠款39561元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹业胜为被告林巧形所成立的常熟市虞山镇良琴针织内衣厂员工。2016年底，由于被告自身原因拖欠原告工资款39561元。有被告亲笔写的欠条为证。后经多次讨要和常熟市大义劳动所协调，被告依然不履行还款义务，且多次口头表示不会还钱。这些工资里其实还有我爸妈的工资，一起写在我这张欠条里了，希望被告尽快把钱给我。
被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂辩称：这里有二张欠条，一张19561元的是工资款，另外一张20000元不属于劳务纠纷，是当时我前夫问他借的50000元，然后当时讲好一人一半，而且我已经还给原告10000元了。
原告邹业胜围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂未提供证据，审理中双方陈述了相关情况，本院认定事实如下：
常熟市虞山镇良琴针织内衣厂系林巧形经营的个体工商户。2017年1月20日，林巧形向邹业胜出具欠条二份，内容分别为：“今欠邹业胜19561（壹万玖仟伍佰陆拾壹圆整）。林巧形，2017.1.20”；“今欠邹业胜20000（贰万圆整）。林巧形，2017.1.20”。出具欠条后，常熟市虞山镇良琴针织内衣厂未支付邹业胜相应欠款。
本院认为：被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂结欠原告邹业胜39561元的事实清楚、证据确凿，被告应及时给付，对原告要求被告给付欠款39561元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告邹业胜欠款39561元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告常熟市虞山镇良琴针织内衣厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01017号
原告：湖南天鹰建设有限公司
法定代表人：张维新
委托代理人：陈政
被告：叶子健
第三人：陈佩荣
原告湖南天鹰建设有限公司与被告叶子健、第三人陈佩荣追偿权纠纷一案中，原告湖南天鹰建设有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人陈佩荣的起诉。
本院认为，原告湖南天鹰建设有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南天鹰建设有限公司撤回对第三人陈佩荣的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年八月五日
代理书记员 徐 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10204号
原告：邹龙，男，2000年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：渝中区玩美电玩城，经营场所重庆市渝中区八一路***号第*层****号*****号。
经营者：游现兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹龙与被告渝中区玩美电玩城经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告邹龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹龙负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1088号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告林进森，男，1967年1月6日出生，汉族，住址大田县。
被告林民丝，男，1964年4月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林彩霞，女，1991年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被告林起烊，男，1992年7月15日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林进森、林民丝、林彩霞、林起烊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告林进森偿还借款本金30000元及其利息13454.81元（计至2014年5月14日），合计人民币43454.81元，并支付从2014年5月15日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告林民丝、林彩霞、林起烊对被告林进森尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告林进森、林民丝、林彩霞、林起烊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年06月11日，大田信用联社的分支机构建设信用社与林进森、林民丝、林彩霞、林起烊签订一份保证借款合同，合同约定：林进森向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年06月11日起至2012年06月10日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林民丝、林彩霞、林起烊为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林进森发放了贷款30000元。截止2014年5月14日，林进森尚欠借款30000元及其利息13454.81元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林进森、林民丝、林彩霞、林起烊送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林进森、林民丝、林彩霞、林起烊签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林进森未履行偿还贷款的义务，林民丝、林彩霞、林起烊亦未履行保证义务，林进森、林民丝、林彩霞、林起烊的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，林进森应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息。林民丝、林彩霞、林起烊应对林进森尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告林进森、林民丝、林彩霞、林起烊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林进森应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息13454.81元（计至2014年5月14日），合计人民币43454.81元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林民丝、林彩霞、林起烊对上述第一项被告林进森应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告林进森、林民丝、林彩霞、林起烊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年七月二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第972号
原告常州市钟楼区东海劳保杂品批发部，住所地常州市吊桥路36号。
法定代表人陆玉春，该批发部总经理。
委托代理人毛友康，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告江苏海光重工机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人沈小才，该公司总经理。
原告常州市钟楼区东海劳保杂品批发部诉被告江苏海光重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛友康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年起，被告每年向我公司购买劳保用品，2011年底前双方帐款已结清，2012年及2013年被告又向我公司购买了31557.5元的劳保用品，该款经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告立即支付所欠货款31557.5元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，自2003年起原、被告双方陆续发生劳保用品业务，双方约定年底结账一次，2011年底之前帐款已结清。2012年及2013年3月被告共向原告购买31557.5元的劳保用品，并开具了等额的增值税发票，发票后附有所供记载物品品名、数量、单价的清单。另查明，2014年10月原告公司业务经理钱俭两次向被告法定代表人电话催款时，被告均认可欠款事实，钱俭将两次谈话进行了录音，并将录音内容制作光盘。
再查明，原告向被告开具的2012年记2013年共三份增值税发票，价税合计31557.5元，经向常州市国家税务局第一税务分局查询，上述三份发票已认证抵扣。
以上事实，由原告提供的发票、电话录音光盘、电话通话记录清单、税务局认证结果清单及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告已按约向被告履行了供货义务，被告至今尚欠货款未能结清而引起本案纠纷，被告对此应承担全部责任。故原告要求被告支付货款31557.5元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海光重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区东海劳保杂品批发部支付货款31557.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的294.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费589元（上述法院抬头：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
审判员 邹 沛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈燕青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第972号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告韩尚健。
被告杨茂尊。
被告杨茂波。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告韩尚健、杨茂尊、杨茂波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款10000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩尚健、杨茂尊、杨茂波的银行存款人民币10000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1237号
原告陶文斌。
委托代理人沈永强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告何德仁。
原告陶文斌为与被告何德仁买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告何德仁支付原告陶文斌货款人民币45582元并支付自2014年12月24日至款清日按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，暂计至2016年1月24日为2962.83元。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶文斌委托代理人桂卉到庭参加诉讼。被告何德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月29日至2014年12月24日，原告陶文斌先后12次将价款人民币45582元的五金等装修材料送至华东下沙家居商场，均由被告何德仁在销货清单上签收。原告陶文斌因多次催要未能回收货款，故诉至本院。
上述事实，有原告陶文斌提供并经质证的销货清单等证据证明。
本院认为：被告何德仁辩称其为货物代收人、货款应由下沙家居郑孝林支付但未提供证据证明，且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告何德仁的辩称不予采信；原告陶文斌以销货清单签收人作为诉讼主体符合合同相对性原则，本院对原告陶文斌诉请被告何德仁支付货款的主张予以支持。原被告未约定货款支付日期，属履行期限不明确，原告陶文斌有权随时要求履行，原告陶文斌诉请被告自2014年12月24日起支付违约金欠缺依据，应以原告陶文斌提起诉讼时点为债权主张日，本院对原告自此日起货款的逾期付款利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德仁于本判决生效后十日内支付给原告陶文斌货款人民币45582元；
二、被告何德仁于本判决生效后十日内支付给原告陶文斌以货款人民币45582元为本金自2016年2月17日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款利息损失；
三、驳回原告陶文斌其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币507元，原告陶文斌负担人民币31元，被告何德仁负担人民币476元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1014元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨文婕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7288号
原告：赵勇，男，1982年9月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前同，男，1993年3月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：倪少银，男，1970年2月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：嵇东平，女，1968年5月16日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告赵勇诉被告倪前同、倪少银、嵇东平民间借贷纠纷一案，原告赵勇于2016年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵勇负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十二月九日
书记员 王 闯
第1页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4649号
被拘留人:涂杨辉公民身份号码:×××3319
本院在执行林朋亮与涂杨辉（2017）浙0381执4649号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂杨辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第83号
申请执行人陈宁。
被执行人李德勇。
被执行人陈龙泉。
被执行人黄瑛。
被执行人陈盈。
申请执行人陈宁与被执行人李德勇、陈龙泉、黄瑛、陈盈房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第82号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈龙泉、黄瑛的银行存款25000元、李德勇的银行存款16842元（合计41842元）至本院账户（其中欠款本金35000元，执行费425元，逾期利息6417元），该款项扣除执行费425元后，剩余款项申请执行人陈宁已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第82号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 周梦韵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第293号
申请执行人：王希江，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住新疆叶城县。
被执行人：李建义，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王希江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1211号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李建义应支付申请执行人王希江借款本金37000.00元及利息，承担诉讼费378.50元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人王希江已实现债权本金37000元及利息315元，尚有利息2048元及诉讼费378.50元未能受偿。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人李建义有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈梁烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5811号
申请执行人张良柱，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人蔡元利，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人王东俊，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
申请执行人张良柱与被执行人蔡元利、王东俊合伙纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8016号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41431元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第435号
原告：徐某。
被告：吴某。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年5月1日，原告与吴某认识，2003年2月24日结婚，2004年6月22日生下一名男孩名叫吴某。后感情破裂，于2007年4月6日离婚，后因为家人及吴某的亲友相劝，又因为孩子的原因，于2008年3月19日复婚，复婚后，双方性格不合，无法沟通，再加上婆媳关系一直矛盾很深，原告无奈，只有起诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某由被告吴某抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记机关档案证明单1份，证明原被告存在婚姻关系。
2、儿子吴某户籍查询信息1份，证明吴某系双方的婚生子的事实。
3、租房证明1份，证明原告无房，在外租房的事实。
4、解除劳动合同证明1份，证明原告目前无工作的事实。
被告吴某辩称，1、其无工作，怎么养儿子；2、若真离，原告把户口迁掉。
被告吴某未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
徐某与吴某系夫妻关系，婚生子吴某于2004年6月22日出生，后因感情破裂离婚。在家人及亲友的劝说下于2008年3月19日复婚，复婚后，双方性格不合，无法良好沟通。
本院认为：原告向法院提起诉讼要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，双方自2010年年底已开始实际分居，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子吴某，在双方分居期间，主要跟随吴某生活，考虑到孩子的生活环境稳定、日常照顾，本院认为其随吴某生活为宜，原告支付抚养费。对于抚养费，本院根据孩子现阶段的实际需要、生活水平及徐吉娜的负担能力酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某随吴某共同生活，由吴某直接抚养教育；徐某每月支付抚养费700元至吴某独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元，被告吴某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 何红莲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第201-2号
申请执行人吕玉坚。
申请执行人吴多德。
被执行人陈爱华。
申请执行人吕玉坚、吴多德与被执行人陈爱华借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2011）琼州证字第1511号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。现被执行人不履行该债权文书公证书确定的义务，本院依法对已查封被执行人陈爱华名下位于海口市金盘工业开发区X幢房屋（房产证号：308**号）委托评估，评估价值为3000142元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈爱华名下位于海口市金盘工业开发区X幢房屋（房产证号：308**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈诚东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字2025号
原告：绍兴县福全镇福庆村民委员会，住所地绍兴县福全镇福庆村。
法定代表人：寿炳甫。
委托代理人：张发强，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：寿革强。
委托代理人：张定娟。
本院在审理原告绍兴县福全镇福庆村民委员会诉被告寿革强房屋腾退纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，后因案情复杂，本案转入普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员冯春盛、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭。审理期间原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县福全镇福庆村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴县福全镇福庆村民委员会负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 徐 芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第7号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人吕永存。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（137）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（137）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年3月擅自占用宁河县七里海镇齐家埠村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1560.6平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县七里海镇齐家埠村东侧集体土地1560.6平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限�期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（137）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 存
审判员 吴 冬 梅
审判员 杨 春 和
二〇一五年一月十五日
书记员 高�勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第7号
申请执行人江苏省质量技术监督局，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号。
法定代表人刘大旺，江苏省质量技术监督局局长。
委托代理人徐绍康，江苏省质量技术监督稽查总队科长。
委托代理人姚伟，江苏省质量技术监督稽查总队副主任科员。
被执行人常州市武进第五液化气有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇桃园路118号。
法定代表人周勤冠，常州市武进第五液化气有限公司经理。
申请执行人江苏省质量技术监督局因常州市武进第五液化气有限公司未履行该局作出的苏质监罚字（2014）12号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
在本案审查期间，经本院主持协调，江苏省质量技术监督局根据被执行人常州市武进第五液化气有限公司减轻处罚的请求及相关法律法规规定，结合被执行人实际违法程度轻重及悔改表现，考虑到常州市武进第五液化气有限公司确实存在特殊困难的情况，江苏省质量技术监督局与常州市武进第五液化气有限公司达成以下和解协议：江苏省质量技术监督局同意对常州市武进第五液化气有限公司应缴纳罚款及没收违法所得共计人民币211500元及逾期加处的罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）予以减轻，常州市武进第五液化气有限公司应缴纳罚款及没收违法所得共计人民币100000元整，其他罚款及逾期加处的罚款不再收取。常州市武进第五液化气有限公司主动履行了该和解协议的内容。
本院认为，被执行人常州市武进第五液化气有限公司按照与江苏省质量技术监督局达成的和解协议内容已经主动履行完毕，本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执683号之六
申请执行人：蒋安，女，生于1963年5月17曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：黄世富，系申请执行人蒋安之夫，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张艳波，男，生于1976年1月6曰，汉族�居民，住四川省安岳县。
被执行人：郭彬秀，系被执行人张艳波之妻，生于1979年10月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：荣清勇，男，生于1971年3月21曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
担保人：荣龙，男，生于1988年6月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1196号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇送达执行通知书，责令被执行人张艳波、郭彬秀履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张艳波、郭彬秀逾期不履行还款义务，�以其抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人荣清勇对被执行人张艳波、郭彬秀变卖抵押物清偿债务后的不足部分承担连带清偿责任；由被执行人张艳波、郭彬秀负担案件受理费2900元、财产保全费2020元、申请执行费4400元。
本院执行过程中，于2016年7月29日依法对被执行人荣清勇银行账户上的存款45万元予以冻结。2016年8月25日，案外人荣龙（系被执行人荣清勇侄儿）以存款40万元为荣清勇提供担保，本院同时解除了对被执行人荣清勇存款45万元的冻结。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）�解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人荣龙存款40万元的冻结；
二、将担保人荣龙存款40万扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年三月八日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执683号之四
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富（系蒋安之夫），男，生于1961年8月5曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张艳波，男，生于1976年1月6曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人郭彬秀(系张艳波之妻)，女，生于1979年10月14曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人荣清勇，男，生于1971年3月21曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1196号民事判决书，于2016年7月7日29向被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇送达执行通知书，责令被执行人张艳波、郭彬秀履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人荣清勇对张艳波、郭彬秀所负债务承担连带清偿责任。在执行中查明，被执行人张艳波所有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条笫一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人张艳波所有房屋予以查封。查封期限为3年。
二、被执行人张艳波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张艳波可以使用；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执683号
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住成四川省安岳县。
被执行人张艳波，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住成四川省安岳县。
被执行人郭彬秀，女，生于1979年10月14日，汉族，居民，住成四川省安岳县。
被执行人荣清勇，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住成四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1196号民事判决书，于2016年7月29日依法向被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇发出执行通知书，责令被执行人张艳波、郭彬秀履行向申请执行人蒋安、黄世富给付借款本金30万元及利息的义务；如不履行则以被执行人张艳波、郭彬秀抵押的位于安岳县岳阳镇解放街63号住宅一套折价或者拍卖所得价款优先受偿；由被执行人荣清勇对被执行人张艳波、郭彬秀变卖抵押物清偿债务后的不足部分承担连带清偿责任；并由张艳波、郭彬秀负担案件受理费2900元、财产保全费2020元，申请执行费4400元。但被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人荣清勇银行帐户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人荣清勇账户及存款余额45万予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执683号之三
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富（系蒋安之夫），男，生于1961年8月5曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人张艳波，男，生于1976年1月6曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人郭彬秀(系张艳波之妻)，女，生于1979年10月14曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人荣清勇，男，生于1971年3月21曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1196号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人张艳波、郭彬秀、荣清勇送达执行通知书，责令被执行人张艳波、郭彬秀履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人荣清勇对张艳波、郭彬秀所负债务承担连带清偿责任。在执行中，对被执行人荣清勇的账户存款45万元予以了冻结，2016年8月25日被执行人荣清勇以影响征信为由要求解除冻结，并以其侄儿荣龙的银行存款40万元为其担保，且荣龙书面申请自愿为被执行人荣清勇担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规足》（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荣清勇的存款45万元的冻结
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 轩