wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初214号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年3月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区。被告人夏某某因犯故意伤害罪，于2014年4月25日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被长丰县公安局取保候审，6月29日由长丰县人民检察院继续取保候审。2017年7月7日本院决定对其取保候审。
辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人夏某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人孙先祥发表辩护意见认为，本案系过失犯罪，被告人主观恶性小；事故发生后，对被害人一方进行了积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解；现当庭认罪、悔罪，请求依法予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年3月15日23时25分，被告人夏某某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至润泽超市附近路段时，追尾撞上同方向水某停放在路边的皖Ａ×××××号重型仓栏式货车尾部，皖Ａ×××××号货车又追尾撞上前方同向停放的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部。该起道路交通事故造成皖Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人闫某1以及被告人夏某某受伤、三车受损，被害人闫某1经抢救无效于次日死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人夏某某负事故主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人闫某1系道路交通事故致胸腹部损伤死亡。
另查明，公安机关刑事立案当日,经电话通知，被告人夏某某到案，并如实供述了案件事实。
上述案件事实有，户籍信息，前科信息核查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，合肥市包河区人民法院刑事判决书，道路交通事故现场图，现场图片，现场勘察笔录，归案经过，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，监控视频资料，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，门诊病历，居民死亡医学证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人水某、王某、闫某2、周某的证言，被告人夏某某的供述与辩解等在卷佐证，相互印证，依法予以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人夏某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首。该辩护意见与本院查证一致，依法予以采纳，可对被告人夏某某从轻处罚。被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人夏某某虽然有犯罪前科，但本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李方勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初668号
原告王征，男，1966年生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇。
被告潘国林，男，1973年生，汉族，无职业，住肇州县永乐镇。
被告刘晓敏，女，1970年生，汉族，职业教师，住肇州县永乐镇。
被告毕国锋，男，1976年生，汉族，职业干部，住肇州县电业局家属楼。
原告王征与被告潘国林、刘晓敏、毕国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征、被告毕国锋到庭参加了诉讼。被告潘国林、刘晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告潘国林、刘晓敏因家庭用
款在原告处借款人民币共计300,000元，当时约定还款日期为2016年3月8日，并给原告出具借款合同一份，被告毕国锋对该笔借款承担连带保证责任。此款到期后，原告多次向三被告索要，但三被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告潘国林、刘晓敏给付借款本金人民币300,000元，被告毕国锋承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告毕国锋辩称，原告所诉属实，我当时是为此笔借款承担连带保证责任，我同意还款。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告潘国林、刘晓敏为其出具的借款合同一份，欲证明被告潘国林、刘晓敏在原告处借款人民币300,000元，被告毕国锋对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告潘国林、刘晓敏向原告借款，原告向被告交付了款项，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，但二被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毕国锋自愿为此笔借款担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘国林、刘晓敏给付原告王征借款人民币300,000元。
二、被告毕国锋对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2,900元，保全费2,020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1155号
申请执行人献县宏宇建材租赁站，住所地献县十五级乡小营村。
被执行人新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
献县宏宇建材租赁站申请新宏基建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02627号民事判决书已经发生法律效力。献县宏宇建材租赁站于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02627号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 哲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7876号
原告：杨丽，女，1982年8月4日生，回族，住天津市静海区。
被告：董金城，身份信息不详。
原告杨丽与被告董金城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董金城立即偿还原告材料款人民币100515元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装饰建材销售，被告多次至原告处购买装饰建材。截至诉前，被告累计拖欠原告装饰材料款人民币100515元。原告多次找被告索要未果，成讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本院按照原告提供被告的送达地址送达时，被告均不在此居住，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在本院释明后亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆凤波
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1744号
本院在执行王德岩与郭福春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭福春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭福春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1744号
本院在执行王德岩与被执行人郭福春欠款纠纷一案中，被执行人郭福春未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将郭福春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第148号
原告：郑××。
被告：肖××。
钗二街5号，现羁押在秦皇岛市第一看守所。
被告：陈甲。
钗二街5号，现住苍南县龙港镇金瓯大厦10-d。
被告：陈乙。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告郑××诉被告肖××、陈甲、陈乙民间
借贷纠纷一案中，原告郑××于2009年9月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑××负
担。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月二十三日
书记员 林骄阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更119号
罪犯黄永江，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年9月16日作出（2011）高刑初字第137号刑事判决，认定黄永江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2391号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄永江的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年2月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5995号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周永良，男，1967年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周永良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3787号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：冯某某，男，住吉林省长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3787号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：冯某某，男，住吉林省长春市南关区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于金环二〇一七年九月二十二日书记员  杨 帅—1—
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02030号
原告袁进辉。
委托代理人郜兴淳，陕西老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人关文萍，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告易大贵。
被告王相强。
原告袁进辉诉被告易大贵、王相强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进辉及其委托代理人郜兴淳、关文萍，被告易大贵、王相强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁进辉诉称，2014年2月27日至2014年7月28日，原告在泛华浐灞欧亚大道住宅项目部13号楼干砌墙、修补等工作，被告结算原告部分工资后，还剩19343元至今未清，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告劳务费用19343元，并承担案件诉讼费用。
被告易大贵辩称，根据其结算情况其尚欠被告王相强60000元费用，由于工人吴院金盗窃扣件，上级公司要扣其100000元费用，并已开出罚款单，两被告及现场经理协商每家承担三分之一，等罚款确定后可与被告王相强结清账务。
被告王相强辩称，被告易大贵押了其60000元，另存在一些返工费用需要扣除，以及工人还有些借支需要扣除。现本人尚无支付能力。
经审理查明，被告易大贵系浐灞欧亚大道住宅项目分包包工头，其将其承包的工作中一部分分包给被告王相强，原告系被告王相强的工人，原告具体工作由被告王相强安排并支付报酬。2014年2月至7月，原告完成相应工作，应付报酬共计26643元，并陆续借支部分费用，但工作完成后并未支付全部报酬，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中经当庭确认，原告袁进辉及其他八人（另案原告）总借支85200元，其中袁进辉15000元。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录，及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王相强之间实际形成劳务合同关系，依据原告相应证据可确定原告为被告王相强提供相应劳务，被告王相强理应支付相应劳务费用。被告易大贵将部分工程分包给不具用工主体资格的个人被告王相强，属于违法分包，理应对劳务费用承担连带责任。应付报酬总数及原告借支费用数额均已确定，但被告仅作出部分支付，剩余费用至今未付，现原告提出相应诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以应付扣除借支予以确认。被告易大贵抗辩上级公司要对其进行罚款，属于另一法律关系，本案不予涉及。被告王相强抗辩部分工作存在返工应予以扣除，未提交相应证据，且原告具体工作系由其直接安排，故此部分责任应由其自行承担，相关抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百七十二条，之规定，判决如下：
一、被告王相强于本判决生效后立即支付原告袁进辉劳务费用11643元。
二、被告易大贵对被告王相强上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元原告已预交，由被告王相强承担，连同上述应付款项一并支付原告。被告易大贵承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 旋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更334号
罪犯李武涛，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）银刑初字第77号刑事判决，以被告人李武涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳、附贫困证明）。2007年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第344号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第478号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第513号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年4月13日起至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李武涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李武涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李武涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武涛予以减去有期徒刑六个月七天（刑期自2007年4月13日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终40号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊美珍，女，1966年10月25日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市老新镇马长岭村**组。因犯诈骗罪于2009年5月19日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月14日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年5月20日被湖北省潜江市公安局花园派出所抓获，同月25日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年6月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，
同月19日被砀山县公安局取保候审，2013年8月13日被砀山县人民检察院批准逮捕（在逃）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被山东省鄄城县公安局决定刑事拘留（在逃），同月27日被潜江市公安局园林派出所抓获，当日被鄄城县公安局执行刑事拘留，同年6月12日被鄄城县检察院批准逮捕，次日被鄄城县公安局执行逮捕。同年7月16日，鄄城县公安局将该案移送砀山县公安局管辖，次日，熊美珍被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人岳扬扬，宿州市法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人熊美珍犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）砀刑初字第00269号刑事判决。原审被告人熊美珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月29日，被告人熊美珍与王某等人，以给祝某乙介绍对象为名骗取砀山县程庄镇衡楼村村民祝某甲及其子祝某乙3.7万元彩礼款。王某假意和被害人祝某乙在砀山结婚时，乘祝某乙不备，乘坐熊美珍联系的一辆面包车逃走。
2015年3月中旬，熊美珍与陈某、邵某等人，以同样的方式骗取山东省鄄城县引马乡李桥村李某乙及其子李某丙8.5万彩礼款。熊美珍安排陈某假冒罗某的身份，与被害人李某丙等人一同至鄄城县，陈某在鄄城县城以欺骗的手段让李某丙给自己购买了价值4000余元的黄金首饰及衣服后，携带骗取的财物逃匿。李某乙、李某丙父子被骗财物9万余元，已退回4万元。
案发后，熊美珍家人代为退还祝某乙被骗走的现金3.7万元。
原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、湖北省潜江市人民法院（2009）潜刑初字第089刑事判决书、领条等书证、被害人祝某乙、李某丙陈述、辨认笔录、证人王某、祝某甲、李某甲、蒋某、陈某、邵某、张某、李某乙证言、被告人熊美珍供述等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人熊美珍的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。熊美珍系累犯，应从重处罚。熊美珍当庭认罪、悔罪，其家人代为退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人熊美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；二、被告人熊美珍违法所得的未退赔部分，责令退赔给被害人。
熊美珍及其辩护人提出：熊美珍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院对熊美珍从轻处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人熊美珍以非法占有为目的，与他人一同利用被害人娶亲心切的心理，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，熊美珍行为积极，起主要作用，系主犯。一审判决根据熊美珍犯罪的事实及其系累犯以及案发后其家人代为退还被害人的部分现金、财物等情节，在法定刑幅度内决定应当判处的刑罚，量刑并无不当。熊美珍及其辩护人提出熊美珍系从犯，请求二审法院对熊美珍从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判对熊美珍刑期起止计算错误，应予纠正为自2015年5月27日起至2019年10月26日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1193号
申请执行人：沈道君。
被执行人：李仁洋。
被执行人：嵊州市甘霖镇剡北敬养老院。
投资人：李仁洋。
申请执行人沈道君与被执行人李仁洋、嵊州市甘霖镇剡北敬养老院民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年7月31日作出（2014）绍嵊甘商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈道君于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为31万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意两被执行人支付借款31万元作结，款于2015年7月6日支付3万元、2015年7月21日前支付2万元、2015年11月30日前支付10万元、2016年3月31日前支付5万元、2016年11月30日前支付6万元，余款5万元在2017年3月31日前付清，若逾期则按原民事调解书执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1193号案本次执行程序；若被执行人李仁洋、嵊州市甘霖镇剡北敬养老院未按和解协议履行义务，则申请执行人沈道君可依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘斌（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4655号
原告常某。
法定代理人田某。
被告某市亚圣棋院。
法定代表人孙某。
委托代理人潘兴民。（特别授权）
本院在审理原告常某与被告某市亚圣棋院健康权纠纷一案中，原告常某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告常某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 周中霞
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复6号
申请复议人（被执行人）：薛志刚，现住内蒙自治区包头市。
申请执行人：张英，现住内蒙古自治区包头市。
申请复议人薛志刚不服包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第70号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请复议人薛志刚称，（2015）包东执异字第70号民事裁定认定事实不清，适用法律错误理由如下：1、包头市东河区人民法院（2012）包东商初字第37号民事判决认定事实错误，应通过再审程序予以撤销。申请复议任薛志刚只向张英借款16万元，68万元的借条是申请复议人在张英的逼迫下出具的，同时借款利息超出了法律规定。东河区人民法院仅以借款表面内容作出认定案件事实的一句，没有查清借款的真实数额、款项交接情况等相关事实，造成案件基本事实错误，应该通过再审程序予以纠正。2、东河区人民法院拍卖的住房系申请复议人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，依法不得拍卖。目前该住房由申请复议人、配偶及子女和84岁的老母亲共同居住。人民法院不得对此房屋裁定拍卖执行。综上请求人民法院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第70民事裁定，指令包头市东河区人民法院对（2012）包东商初字第37号民事案件进行再审。
原审法院查明，本院在执行张英申请执行薛志刚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日作出了（2013）包东执字第22号民事裁定，对薛志刚所有的坐落于包头市昆都仑区青松小区二段4-10号（产权证号121397号，面积142.43平方米）楼房一套予以查封并将拍卖。薛志刚对该裁定提出异议，认为该裁定所查封的房产系薛志刚与其子女仅有的居住房屋，法院不能对该房查封、评估、拍卖。
经审查，薛志刚现居住的以上房产，申请执行人张英同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，按照当地廉租房保障面积标准为薛志刚及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。
原审法院认为，申请执行人张英同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，按照当地廉租房保障面积标准为薛志刚及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金，且被执行人薛志刚住房面积较大。我院2015年4月20日作出（2013）包东执字第22号民事裁定对薛志刚所有的坐落于包头市昆都仑区青松小区二段4-10号（产权证号121397号、面积142.42平方米）楼房一套予以查封并将予以拍卖并无不当，符合法律规定，驳回了薛志刚的异议请求。
申请复议人不服该裁定，向本院申请复议。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请复议人薛志刚提出的本案的执行依据（2012）包东商初字第37号民事判决在认定事实及适用法律方面存在错误，不属于执行异议及执行复议的审查范围，执行法院对执行异议的审查仅针对执行行为，不针对执行依据。申请复议人薛志刚如认为原审判决有错误，应通过其他诉讼途径解决。
本院认为，申请复议人薛志刚和申请执行人张英之间的纠纷属于金钱债权纠纷，对申请复议人提出的所居住的房屋系生活必须用房的理由，在异议及复议阶段，申请执行人张英均表示同意按照按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，按照当地廉租房保障面积标准为薛志刚及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。符合人民法院不予支持被执行人以执行标的系本人及所扶养家庭维持生活必须的居住房屋为由提出异议的范围。综上，申请复议人薛志刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人薛志刚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 帆
附：本裁定引用相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复6号申请复议人（被执行人）：薛志刚，现住内蒙自治区包头市。申请执行人：张英，现住内蒙古自治区包头市。申请复议人薛志刚不服包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第70号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请复议人薛志刚称，（2015）包东执异字第70号民事裁定认定事实不清，适用法律错误理由如下：1、包头市东河区人民法院（2012）包东商初字第37号民事判决认定事实错误，应通过再审程序予以撤销。申请复议任薛志刚只向张英借款16万元，68万元的借条是申请复议人在张英的逼迫下出具的，同时借款利息超出了法律规定。东河区人民法院仅以借款表面内容作出认定案件事实的一句，没有查清借款的真实数额、款项交接情况等相关事实，造成案件基本事实错误，应该通过再审程序予以纠正。2、东河区人民法院拍卖的住房系申请复议人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，依法不得拍卖。目前该住房由申请复议人、配偶及子女和84岁的老母亲共同居住。人民法院不得对此房屋裁定拍卖执行。综上请求人民法院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第70民事裁定，指令包头市东河区人民法院对（2012）包东商初字第37号民事案件进行再审。原审法院查明，本院在执行张英申请执行薛志刚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日作出了（2013）包东执字第22号民事裁定，对薛志刚所有的坐落于包头市昆都仑区青松小区二段4-10号（产权证号121397号，面积142.43平方米）楼房一套予以查封并将拍卖。薛志刚对该裁定提出异议，认为该裁定所查封的房产系薛志刚与其子女仅有的居住房屋，法院不能对该房查封、评估、拍卖。经审查，薛志刚现居住的以上房产，申请执行人张英同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，按照当地廉租房保障面积标准为薛志刚及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。原审法院认为，申请执行人张英同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，按照当地廉租房保障面积标准为薛志刚及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金，且被执行人薛志刚住房面积较大。我院2015年4月20日作出（2013）包东执字第22号民事裁定对薛志刚所有的坐落于包头市昆都仑区青松小区二段4-10号（产权证号121397号、面积142.42平方米）楼房一套予以查封并将予以拍卖并无不当，符合法律规定，驳回了薛志刚的异议请求。申请复议人不服该裁定，向本院申请复议。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，申请复议人薛志刚提出的本案的执行依据（2012）包东商初字第37号民事判决在认定事实及适用法律方面存在错误，不属于执行异议及执行复议的审查范围，执行法院对执行异议的审查仅针对执行行为，不针对执行依据。申请复议人薛志刚如认为原审判决有错误，应通过其他诉讼途径解决。本院认为，申请复议人薛志刚和申请执行人张英之间的纠纷属于金钱债权纠纷，对申请复议人提出的所居住的房屋系生活必须用房的理由，在异议及复议阶段，申请执行人张英均表示同意按照按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，按照当地廉租房保障面积标准为薛志刚及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。符合人民法院不予支持被执行人以执行标的系本人及所扶养家庭维持生活必须的居住房屋为由提出异议的范围。综上，申请复议人薛志刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人薛志刚的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 郭瑞敏审判员 张 宽二〇一六年一月二十五日书记员 杨 帆附：本裁定引用相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3477号
原告：张成江，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
负责人：马士柱，经理。
原告张成江与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张成江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成江负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年八月十七日
书记员 何 西 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1983号
原告：吴建林，湖州百佳
驾驶员培训有限公司法定代表人。住址：湖州市吴兴区凤凰街
道国际花园1幢b1202室。公民身份号码：330511196404187415
。
被告：湖州普天置业有限公司。住所地：湖州市米行街河
畔居11幢环城北路148号营业房。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
被告：费水宝，男，1954年5月9日出生，汉族。住址：湖
州市吴兴区月河街道湖东别墅二区31幢。公民身份号码：3305
01195405090415。
被告：钟黎明。
州市吴兴区月河街道湖东一村7幢110室。公民身份号码：3305
02196205260011。
原告吴建林与被告湖州普天置业有限公司、被告费水宝、
被告钟黎明民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本
案于2009年12月3日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴建林到庭参加诉讼，被告湖州普天置
业有限公司、被告费水宝、被告钟黎明经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月14日，被告湖州普天置业有限公司
向原告借款400万元。同日，双方签订借款合同一份，该合同
约定：借期三个月；由被告费水宝、钟黎明提供担保；被告湖
州普天置业有限公司将位于菱湖镇星桥路南侧04-01-03-
0572号地块土地使用权及该地块上在建的1-
2号楼房产抵押给原告。同时，双方口头约定月息2分。借款到
期后，被告未能如数归还借款本息。故请求法院判令：一、被
告湖州普天置业有限公司立即归还借款400万元，并支付利息3
2万元（自2009年7月14日起按月息2分暂计算至2009年11月13
日止）；二、被告费水宝、钟黎明对被告湖州普天置业有限公
司上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费用由
被告承担。在庭审中，原告补充陈述称：利息要求法院判决至
被告将借款本金清偿日止；放弃要求被告承担律师费的请求。
被告湖州普天置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证
据。
被告费水宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钟黎明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月14日，原告吴建林
与被告湖州普天置业有限公司、被告费水宝、被告钟黎明签订
《借款合同》一份，该合同约定：由被告湖州普天置业有限公
司向原告借款400万元，借款期限自2009年3月14日至2009年6月13日，协定合理利率；被告湖州普天置业有限公司将其所有
的位于菱湖镇星桥路南侧04-01-03-
0572号地块土地使用权及该地块上在建的1-
2号楼房产作为抵押；若被告湖州普天置业有限公司未能按期
归还借款，则应按实际逾期天数支付原告逾期利息。同时，被
告费水宝、被告钟黎明自愿为被告湖州普天置业有限公司的上
述债务提供担保。合同签订当日，被告湖州普天置业有限公司
依约收取了原告借款400万元。至今借款期限已届满，但被告
湖州普天置业有限公司未能还本付息，被告费水宝、钟黎明作
为保证人亦未履行保证义务，故纠纷成讼。本节事实有原告提
供的借款合同及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原
告提供的借款合同的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系以及担保关系是
双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应
按约履行。被告湖州普天置业有限公司未按约返还借款显属违
约，应承担返还原告借款之民事责任，故原告要求被告湖州普
天置业有限公司返还借款400万元的请求，本院予以支持。原
告要求被告湖州普天置业有限公司按月利率2%支付利息的请求
，既符合合同约定，又未违法律规定，故本院予以支持。被告
费水宝、钟黎明自愿为被告湖州普天置业有限公司的债务提供
担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保
证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保
证责任”之规定，被告费水宝、钟黎明对被告湖州普天置业有
限公司的上述债务应承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告湖州普天置业有限公司将其所有的位于菱
湖镇星桥路南侧04-01-03-
0572号地块土地使用权及该地块上在建的1-
2号楼房产抵押给原告，因双方未到相关管理部门设置抵押登
记，故双方之间的抵押无效。据此，为了维护正常的社会经济
秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州普天置业有限公司应返还原告吴建林借款400
万元并支付利息32万元（自2009年7月14日起按月利率2%暂计
算至2009年11月13日止），合计借款本息432万元，限于本判
决生效之日起十日内清偿；利息应支付至借款本金实际清偿日
止。
二、被告费水宝、钟黎明对被告湖州普天置业有限公司上
述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41360元，财产保全费5000元，合计诉讼费46
360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 叶 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第636号
原告：李某。
委托代理人：孙某某。
被告：丁某某。
原告李某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林
小巧适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人孙某某到庭
参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。
原告李某起诉称：2010年6月份，被告派人与原告洽谈一
批木材。原告按照约定将货物送至被告处，但被告只支付部分
货款，其余货款90000元要求延至6月底支付，由被告一负责人
程某某出具欠条一张，并加盖被告单位公章。后经原告多次催
讨，但被告均以种种理由拒不还款。现原告起诉请求：一、判
令被告归还货款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证、个体
工商户登记情况，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证
明原、被告之间存在买卖关系及被告欠货款90000元的事实。
被告丁某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告丁某某系苍南鑫森木
材加工厂业主。2010年6月间，被告经营的苍南鑫森木材加工
厂向原告购买木材，同年6月10日，原告将货物发给被告，被
告除支付部分货款外，其余货款90000元由该厂人员程某某出
具欠条一张，并加盖了苍南鑫森木材加工厂公章。欠条上未写
明还款日期。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠
原告货款90000元事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
丁某某于判决生效后十日内支付李某货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年十月十八日
书记员 林骄阳
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初52号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人秦正国，男，生于1987年2月17日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，建筑工人，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月2日被盐津县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人秦正国犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员陈浩然出庭支持公诉，被告人秦正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日23时许，被告人秦正国携带毒品海洛因途经盐津县普洱镇跳桥石社区跳桥石街时，被公安机关抓获，当场从其身上查获海洛因小包13个，净重12.81克。秦正国被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦正国在庭审过程中亦无异议，且有手机、针管等物证，（昭）公（司）鉴字[2017]26号鉴定报告、尿检报告、指认笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录及鉴定意见、通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正国违反国家对毒品的管理制度规定，明知是毒品海洛因而非法持有12.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于秦正国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦正国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、已扣押的毒品海洛因12.81克予以没收，随案移送的作案工具手机一部、针管两个、毒品可疑物包装13个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一七年八月七日
书记员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保277号
申请人：刘小建，女，汉族，1990年9月24日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：殷宏伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人刘小建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保277号之一
申请人：刘小建，女，汉族，1990年9月24日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：殷宏伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人刘小建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元保证金。现双方已达成和解，申请人刘小建申请解除扣押。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十一月六日
书记员 丁保全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第54号
原告林某某。
被告王某某。
原告林某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
于2010年3月19日转为普通程序后，依法组成由代理审判员张
丽平担任审判长、人民陪审员张听彪、陈继业参加评议的合议
庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2004年间，被告王某某因生产所需
向原告购买鞋底，双方经结算，被告尚欠原告货款45300元，
被告于2009年1月25日亲笔出具一份欠条交原告收执。嗣后，
该款经原告多次催讨，被告均拒以偿还。为此，原告起诉至法
院，要求法院判令被告偿还货款45300元，并承担本案诉讼费
。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、欠条等证据证明。上述证据，经当庭出示核
实，本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告王某某未作答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
根据当事人陈述、本院采信的证据，本院认定事实如下
：2004年间，被告王某某因生产经营所需向原告购买鞋底。期
间，被告陆续支付货款，至2009年1月25日，双方经结算，被
告尚欠原告货款45300元，被告亲笔出具一份欠条交原告收执
。该欠条载明：欠林某某鞋底款共计45300元（肆万伍仟叁佰
元），并言明3月左某某一部分。以上款项，经原告催讨，被
告至今未还。
本院认为：原告林某某与被告王某某之间买卖关系合法
有效。被告结欠原告货款45300元，事实清楚，证据充分，被
告应履行偿付货款的义务。原告林某某的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一
百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十五日内偿还原告林某某
货款45300元。
如被告未能在本判决指定的付款期限履行金钱给付义务
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费933元，由被告王某某负担（原告已预交933
元，可于本判决生效后十日内来本院退回，被告应于本判决生
效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费933元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金思思
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1062号
原告任丘市泽旺汽车维修厂。地址任丘市燕山北道水务小区。
负责人王泽学，该厂厂长。
委托代理人王国聚，男，1966年2月20日生，汉族，住任丘市。
被告王光磊，男，1992年2月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
原告任丘市泽旺汽车维修厂诉被告王光磊修理合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市泽旺汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费175元，由原告任丘市泽旺汽车维修厂承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第250号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人张峻，男。
被执行人李丽，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第138号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第138号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘祖普
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1198号
原告：陈某某。
被告林某某。
委托代理人：李某某。
原告陈某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010
年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某某的
委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年11月1日，陈某某与温某市新
天一角装饰工程有限公司某某代表人林某某签订合同，约定被
告向原告购买肯帝亚黄某某-
1地板4000平方米用于浙江温某农某合作银行装修工程，单价1
11元／平方。此后，原告按被告方的要求交付货物，总计货款
实际应为444931元。经原告催讨，被告交付了28万元，尚欠原
告164931元。现原告起诉要求被告支付货款164931元及自2010
年1月14日起按月利率1%计算至2010年7月21日止的罚金。
被告林某某答辩称：原、被告主体均不适格；货款总额
应为385200元，尚欠105200元；原告要求被告支付罚金没有依
据。
本院认为：陈某某系个体工商户温某市太平肯帝亚地板
商行的业主，以自己的名义起诉，主体适格。林某某系温某市新天一角装饰工程有限公司的法定代表人，向原告购买地板用
于该公司承包的浙江温某农某合作银行装修工程。因此，林某
某的行为系履行温某市新天一角装饰工程有限公司某某代表人
的职务行为，其法律后果应由该公司承担。现原告起诉林某某
，属主体不适格，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金 涛
二〇一〇年八月十七日
书记员 林巧红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1938号
申请执行人韩立柱，男，1963年12月31日出生。
申请执行人侯德清，女，1968年10月16日出生。
被执行人北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。
法定代表人余添丁，董事长。
本院于2017年6月13日作出的（2017）京0116民初2076号民事判决书及2017年6月19日作出的（2017）京0116民初2076号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人北京晨恩食品有限公司应给付申请人韩立柱、侯德清保全费540元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京晨恩食品有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京晨恩食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晨恩食品有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晨恩食品有限公司财产以本金本金五百四十元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 张英为
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1441号
申请执行人：张雨霞，女，1980年1月26日生。
被执行人：孙翠敏，女，1973年1月20日生。
本院在执行申请执行人张雨霞与被执行人孙翠敏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商解决，申请执行人张雨霞申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭董璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初538号
原告：陈艳。
法定代理人：张学军。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张志强。
原告陈艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈艳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈艳自愿撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 贺力平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨春兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执698号
申请执行人范某某。
被申请执行人望洲某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人望洲某某汽车销售服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。
法定代表人，黄益将。
申请执行人范某某与被执行人望洲某某汽车销售服务有限公司、望洲某某汽车销售服务有限公司南宁分公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人望洲某某汽车销售服务有限公司、望洲某某汽车销售服务有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的1.914645万元，已执行标的0元，剩余未�偿标的1.914645万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字第【2016】第2350号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执�人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李臻栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执722号
被执行人：霍介秋，男。
被执行人霍介秋罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日强制执行，要求被执行人霍介秋：立即向敦化市人民法院缴纳罚金5000元。
执行过程中，本院依职权查询的被执行人霍介秋的财产，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年6月26日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年8月23日将被执行人霍介秋纳入失信被执行人名单；
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人霍介秋存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执722号被执行人：霍介秋，男。被执行人霍介秋罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日强制执行，要求被执行人霍介秋：立即向敦化市人民法院缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依职权查询的被执行人霍介秋的财产，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年6月26日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年8月23日将被执行人霍介秋纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人霍介秋存有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  孙毅超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张万久，男，1982年7月19日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张万久信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告张万久经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金47737.91元、零售利息12278.08元、分期手续费5745.60元、滞纳金8851.27元、杂费6533.79元，合计81146.65元（截止2016年12月26日，以上主张费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金，其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告张万久未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告张万久向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月26日，拖欠信用卡本金47737.91元、零售利息12278.08元、分期手续费5745.60元、滞纳金8851.27元、杂费6533.79元，合计81146.65元。
本院认为：被告张万久向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万久于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47737.91元、零售利息12278.08元、分期手续费5745.60元、滞纳金8851.27元、杂费6533.79元，合计81146.65元（费用计算至2016年12月26日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元、公告费600元，合计2429元，由被告张万久负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1829元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04995号
原告赵永山，男，1957年8月17日出生。
被告陈士发，男，1954年8月14日出生。
原告赵永山与被告陈士发相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永山，被告陈士发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永山诉称，一、道路历史情况：原告家住×区×镇×巷×号。原告家东院是李清顺家。1997年，李清顺家的土地使用权变更为原告赵永山名下使用，原告家门口有一条宽3米的道路通到外面公路。此路自土地下放以来就存在，至今已有几十年历史。原土地使用人李清顺家在某某年建造住房时，用过去的四轮大马车作为运输工具，运送石头等建材物资，就是通过此路，在李清顺建造房屋时是有道路的，建造房屋之后由于其父母均不在世，其兄妹惹不起被告陈士发，最终只剩下仅能过单人的路。并且原告的地下水管还被被告家的房子压在底下。当时路面宽度超过3米。然而被告于2011年在仅能通过的单人道路外修建了厕所，彻底把道路堵死。二、被告未经批准，违法修建厕所强占道路。2011年被告强占道路，违法修建厕所，导致原告通行道路彻底被堵死。三、道路被占用，原告无法正常通行。该路段被侵占，造成原告无法通行。由于原告儿子2012年结婚分家，造成原告儿子赵晓雨一家无法正常进出通行，无法运输生活所需物资，以前宽敞可以通过大型汽车的道路，而今原告购买的小客车无法开到家里。四、被告所建违章建筑应予拆除，历史通行道路应予恢复。原告对被告的强占行为宽容面对，但被告不听村里调解，并扬言绝不退让。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告拆除其院内靠东的房子（就是被告院里借着正房盖的平房和正房的一部分）及街道外的厕所，恢复原有正常通行道路宽至3米；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈士发辩称，不同意原告诉讼请求。原告所说的历史问题实际上是，他家和李清顺的宅基地是东西长南北窄，原告家居西，李清顺家居东，在原告家南侧留出五尺过道。在1987年我家建房时，李清顺给我帮过忙，在我建房时，李清顺也没有主张过留过道。我家土地宅基地确权丈量时，李清顺也在场也无异议。我于1993年领取了宅基地使用证。原告提供的土地使用证，李清顺土地证上标明南至陈士发，并未标明南至过道。
经审理查明，原告与被告所居住宅院南北相邻，原告居北，被告居南。原告所居住宅院分东西两个院落，西院系原告家原有宅院，东院的集体土地使用权登记在李清顺名下。1997年3月10日，经顺义区杨镇二街村委会确认，李清顺将其宅基地转为原告之父赵殿明使用。后李清顺原有院落与原告家原有院落一并由原告居住使用至今。现原告以被告所建正房、正房东侧平房及街道外厕所妨害其通行为由，诉至法院，要求被告恢复原告正常通行道路宽至3米。经本院现场勘查，原告所居住东院落并未封闭，其南至被告家北房后墙，东至他人家院落西墙。被告家北房东侧距他人家院落西墙之间有约1.1米宽的间隔，间隔处原告垒有约2.1米高的砖墙。该间隔以类似胡同的形式由北至南延伸至被告在北房东侧所建设的平房后，再由西向东延伸至被告家东侧大街，在与大街的通口处，被告建有一厕所，将该通口封闭。
庭审中，被告提供的原告家平房后间隔的俯视照片显示，间隔处有被告家的排水通道。原告对被告所提供照片的真实性不持异议。经本院询问，原告认可其取得李清顺家宅基地使用权当时，被告家正房已经建设完成，李清顺家院落东南已没有3米宽的道路可供通行。取得李清顺宅基地使用权并实际居住后，原告由其原有院落的西侧大门通行。原告称其不清楚被告家正房东侧的平房及厕所的建设时间，但称其通行受影响情况已达三年之久。对于李清顺家的历史通行情况，原告称李清顺家院落东南原有三米宽的道路通向东南方向大街；被告称原告家原有宅院应给李清顺留出通行道路，李清顺向西通行至大街，后原告取得李清顺宅基地使用权后将道路占用，两宅院均由原告家原有宅院西侧大门通行。对各自的说法，原被告双方均未提供证据证实。
另查，原告提供的李清顺名下的集体土地使用证显示该宅基地使用范围为北至道，南至被告之父陈印庭家宅基地。
上述事实，有当事人陈述意见及集体土地使用证、现场勘查笔录、照片等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点集中在：被告所建正房、正房东侧平房及街道外厕所是否影响原告通行。根据本院的现场勘查，原被告双方争议现场虽有约1.1米宽的间隔，但该间隔并未形成道路可供通行。原告虽诉称其院落东南原有3米宽的历史通行道路，但原告亦认可在取得该院落宅基地使用权当时已不存在3米宽的通行道路，表明原告对该院落的当时通行情况知情并认可。另外，原告一直由其原有西侧院落的西侧大门通行，被告所建建筑并未对原告通行构成影响，故原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵永山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01055号
罪犯胡建昆，男，汉族，生于1977年5月8日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月28日作出（2009）九法刑初字第1049号刑事判决，以被告人胡建昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。该犯于2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建昆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建昆在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡建昆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建昆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及未积极执行罚金刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建昆减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告周海鹏。
被告江榅福。
被告江小东。
被告李招銮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告周海鹏、江榅福、江小东、李招銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告周海鹏、江榅福、江小东、李招銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月13日，原告与被告周海鹏签订小额联保借款合同，向被告周海鹏发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月13日至2012年10月13日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告江榅福、江小东、李招銮为上述借款承担连带保证责任。后被告周海鹏未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告周海鹏立即归还借款本金99999.95元及利息24062.13元（利息计算至2013年6月2日），共计124062.08元，并要求被告周海鹏给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告江榅福、江小东、李招銮承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告周海鹏、江榅福、江小东、李招銮在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告周海鹏、江榅福、江小东、李招銮签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告周海鹏、江榅福、江小东、李招銮成立联保小组，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月13日，原告与被告周海鹏签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告周海鹏发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月13日至2012年10月13日，2012年10月13日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告周海鹏发放了贷款10万元，被告周海鹏向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告周海鹏未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告周海鹏尚欠借款本金99999.95元及利息24062.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告周海鹏提供借款后，被告周海鹏应按约在规定期限内归还借款。因被告江榅福、江小东、李招銮对上述借款承担连带保证责任，在被告周海鹏不履行还款义务时，原告可以要求被告江榅福、江小东、李招銮对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告周海鹏归还所欠借款本息并由被告江榅福、江小东、李招銮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周海鹏、江榅福、江小东、李招銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.95元、利息24062.13元（利息计算至2013年6月2日），共计124062.08元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告江榅福、江小东、李招銮对此承担连带偿还责任，被告江榅福、江小东、李招銮承担偿还责任后有权向被告周海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费560元，共计3342元，由被告周海鹏负担，此款原告已垫付，由被告周海鹏于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江榅福、江小东、李招銮对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2782元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2077号
申请执行人：广东恒泽投资发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江东路436号航务大厦7L。
法定代表人：王玉珍。
委托代理人：邓青青、祁建雄，均为广东三民律师事务所律师。
被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人：钟文波。
被执行人：西宁市国新控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人：钟文波。
被执行人：钟文波，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人广东恒泽投资发展有限公司申请执行黄贤优、贤成集团有限公司、西宁市国新控股有限公司、钟文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第2458号民事判决已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人本金2.6478亿元及违约金。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2017年2月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托青海省西宁市城北区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，但申请执行人表示目前无法提供财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2077案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特240号
申请人董x1，男，1963年2月8日出生。
申请人董x2，女，1988年1月10日出生，北京市昌平区东关北里小区3-4-402。
2016年5月18日，本院立案受理了申请人董x1和董x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人董x1和董x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月11日达成城北民调字（2016）060号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、将兰x名下位于昌平县x镇x号楼x单元x层x号，面积61.44平方米，房屋所有权证【京房权证昌私字第x号】房产由董x1与董x2两人共同继承，由兰x名下变更到董x1与董x2两人名下共同所有。二、办理该房过户手续所需费用由董x2个人承担。
2016年5月18日，董x1和董x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人董x1和董x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董x1和董x2于二○一六年五月十一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年五月十八日
书记员 索焱
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第102号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚艳杰，女。
因涉嫌盗窃2014年11月30日被许昌市公安局示范区分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年3月5日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人尚艳杰犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人尚艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月4日3时许，被告人尚艳杰�至许昌市示范区XX镇许开路XX传动轴厂旁出租房院内，盗窃走被害人冯某某蓝色立扬牌电动三轮车一辆，经物价鉴定，价值人民币2375元。
破案后，电动三轮车已追回发还给被害人冯某某。
上述犯罪事实，被告人尚艳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚艳杰的供述，被害人冯某某的陈述，证人黄某某、宋某某的证言，证明一份，扣押清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，发还清单，抓获经过，被告人尚艳杰的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚艳杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚艳杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚艳杰能够当庭认罪，且赃物已追回，在量刑时可�定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚艳杰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 焦元豪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2345号
原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司。住所地：双流县东升三强北路三段***号。
负责人焦阳，经理。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告饶刚，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告熊到富，男，汉族，1975年10月15日出生，四川省都江堰市。
被告成都天浩广告有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊到富。
原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司与被告饶刚、熊道富、成都天浩广告有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊丹到庭参加诉讼，被告饶刚、熊道富、成都天浩广告有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊道富、饶刚于2012年8月2日签订《借款合同》，合同约定被告熊道富、饶刚向原告借款50000元，用于流动资金周转，月息为1.00%。同时合同还约定了被告熊道富、饶刚应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。同天，原告与被告成都天浩广告有限责任公司签订《保证合同》，合同约定被告成都天浩广告有限责任公司对被告熊道富、饶刚在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、实现债权费用等）承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告熊道富、饶刚却未按照合同约定足额、按时履行自己的还款义务。2013年2月2日《借款合同》到期，被告熊道富、饶刚尚有未归还的借款及利息。现原告诉请判令被告熊道富、饶刚向原告偿还借款本金33663.89元及利息、罚息（截止2014年4月10日借款利息为845.78元，罚息从2014年4月29日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；判令被告成都天浩广告有限责任公司对被告熊道富、饶刚的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告饶刚未答辩。
被告熊道富未答辩。
被告成都天浩广告有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告熊道富、饶刚签订编号DKSLA2012002420《借款合同》，合同约定：被告熊道富、饶刚共同向原告借款人民币50000元；使用期限6个月，自2012年8月2日起至2013年2与2日止；贷款利率为月息1.00%；还款付息方式为等额本息即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于延期还款的违约责任为被告熊道富、饶刚迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。2012年8月2日，原告与被告熊道富、饶刚签订的《还款计划表》中约定了2012年9月2日应还本金8127.42元、利息500元，2012年10月2日应还本金8208.69元、利息418.73元，2012年11月2日应还本金8290.78元、利息336.64元，2012年12月2日应还本金8373.69元、利息253.73元，2013年1月2日应还本金8457.43元、利息169.99元，2013年2月2日应还本金8541.99元、利息85.42元。
2012年8月2日，原告与被告成都天浩广告有限责任公司签订编号为BZSLA2012002420《保证合同》，合同约定：被告成都天浩广告有限责任公司自愿为原告与被告熊道富、饶刚签订的编号为DKSLA2012002420《借款合同》项下的债务向原告提供连带保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；保证方式为连带责任；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。
上述合同签订后，原告按约向被告熊道富、饶刚发放贷款50000元。被告熊道富、饶刚支付了2012年9月、10月合同约定的本金及利息，从2012年11月起被告熊道富、饶刚未再支付本金及利息。借款期限届满后，被告熊道富、饶刚仍未归还剩余的本金及利息，截止2014年4月10日，被告熊道富、饶刚尚欠原告本金33663.89元及利息845.78元。保证人被告成都天浩广告有限责任公司也未承担保证责任。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告熊道富、饶刚身份证复印件；被告成都天浩广告有限责任公司企业法人营业执照；借款合同；还款计划表；保证合同；贷款借据；银行代扣还款信息及当事人陈述等。上述证据具有真实性，其来源及形式合法，且与待证事实之间具有关联性，证明力较强，属有证据效力的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告熊道富、饶刚签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告按约向被告熊道富、饶刚发放了贷款，而被告熊道富、饶刚却未按约向原告支付本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告熊道富归还借款本金33663.89元及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告成都天浩广告有限责任公司与原告签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。被告成都天浩广告有限责任公司向原告为被告熊道富、饶刚的贷款提供连带责任的保证，故被告成都天浩广告有限责任公司对被告熊道富、饶刚的还款义务承担连带清偿责任，被告成都天浩广告有限责任公司承担保证责任后，有权向被告熊道富、饶刚追偿。
综上所述，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告熊道富、饶刚于本判决生效之日起五内向原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司归还借款本金33663.89元及利息、罚息（截止2014年4月10日的利息为845.78元，罚息从2014年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告成都天浩广告有限责任公司对被告熊道富、饶刚上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告成都天浩广告有限责任公司承担保证责任后，有权向被告熊道富、饶刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费662元，由被告熊道富、饶刚、成都天浩广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 宪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5410号
原告:李娜，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所。代理权限为特别授权。
被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。
法定代表人：李浩，该公司厂长。
原告李娜与被告南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款76800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2014年8月开始为南阳天隆建材有限公司运送煤灰，原告一共给被告拉了6车湿煤灰，价格为50元一吨，一共213.19吨；17车煤灰，价格为75元一吨，一共881.89吨，被告共计欠原告货款76800元。2014年10月10日，双方对进行了结算，被告向原告出具了一张金额为76800元的欠条。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱不还，故诉至本院。
被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年发生供煤灰业务往来，被告因拖欠原告煤灰款，2014年10月10日向原告出具数额为76800元欠条一张，其内容为：“今欠到李娜煤灰款人民币（大写）柒万陆仟捌佰元整此据。备注：湿煤灰6车213.19×50，煤灰17车881.89×75。欠款人（签章）天隆建材，杜清海。欠款人处盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”后因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告南阳天隆建材有限公司出具的盖章的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具欠条的内容，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告出具的欠条加盖有公司印章，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付76800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告李娜支付欠款76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2981号
罪犯朱运强，男，1962年7月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）深中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱运强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）粤高法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱运强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱运强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年2月获得表扬；2013年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱运强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初272号
原告伊日特，男，1976年12月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人乃玛，男，1954年12月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告托亚，女，1982年2月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告色登旺杰，男，1955年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
二被告委托代理人额尔登图，男，1980年3月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告伊日特诉被告托亚、色登旺杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告伊日特的诉讼代理人乃玛和被告托亚、色登旺杰的诉讼代理人额尔登图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊日特诉称，2014年5月24日，被他托亚向我借款70000元整，并写有借条一份，约定月利率为3%，被告色登旺杰对该借款本金及利息进行担保。借款后被告托亚以每月工资支付利息，利息截止至2015年10月23日，后被告托亚拒付利息和本金。现诉至法院，要求被告托亚偿还借款本金70000元及利息，月利率按2%计算自2015年10月24日起至还清借款本金之日止，被告色登旺杰承担担保责任，本案的诉讼费由二被告负担。
被告托亚、色登旺杰辩称，我们认可原告伊日特的诉讼请求，我方愿意在两个月内偿还该笔借款。
经审理查明，被告托亚、色登旺杰承认原告伊日特的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告托亚于本判决生效后十日内偿还原告伊日特借款本金70000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年10月24日起至还清借款本金之日止；
二、被告色登旺杰对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由被告托亚、色登旺杰负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 娜 拉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3511号
罪犯张金灿。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出（2009）港刑初字第25号刑事判决，以被告人张金灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金灿入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金灿在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张金灿减刑一年七个月。
刑期自2008年9月1日起至2022年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1420号
杨杨申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00019号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人舒廷辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607692号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人舒廷辉于2014年12月25日驾驶车辆在沪渝高速公路进城方向1652KM＋000M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607692号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月12日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607692号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607692号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初80号
原告：马英，女，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：马军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马小涛，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
第三人：马某4，男，1944年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人：马某5，女，1950年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
第三人：马某6，男，1954年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
第三人：马某7，女，1955年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
第三人：马某8，女，1959年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
第三人：王某，男，1960年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告马英与被告马军、被告马小涛法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马英于2018年4月17日，以先行起诉《拆迁补偿协议》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马英撤诉。
案件受理费2276元，由原告马英承担。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 芳