浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2075号
原告：上海××商××司。
××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：宁波××生活购物有限公司。住所地：宁波市×
×场。
法定代表人：李乙。
委托代理人：原某某。
原告上海××商××司（以下简称亮申××）与被告宁
波××生活购物有限公司（以下简称乐××公司）买卖合同纠
纷一案，于2010年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员毛建军独任审理，并于2010年12月
7日公开开庭进行了审理。原告亮申××的委托代理人陈某、
被告乐××公司的委托代理人原某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告亮申××起诉称：2007年12月至2008年12月，原被
告双方发生购销业务，原告按照被告要求向其供应各类玩具共
计49742.38元，但被告仅支付了27880.04元，至今仍欠货款21
862.34元，该笔货款已经严重逾期，虽经原告多次催讨，被告仍然不予支付，原告遂诉至法院请求判令被告立即支付所欠货
款21862.34元；利息暂计为1952.88元（自2008年6月算至2010
年3月，实际逾期利息算至被告实际还清款项之日止，按银行
同期贷款利率的1.3倍计算）；庭审中，原告对诉讼请求进行
了部分变更，变更后的诉讼请求为：请求判令被告立即支付所
欠货款21862.34元，及2008年12月24日之后60天（即从2009年
2月20日开始计算至实际付款日止）中国人民银行同期贷款款
利率计算的利息损失。
原告亮申××向本院提交了一份证据材料即增值税专用
发票11份，拟证明原告向被告供货并开具了发票，被告也已经
收到的事实。
被告乐××公司辩称：原告提供的增值税发票金额和已
付款金额一致，被告予以认可，但是根据合同约定，被告有权
扣除交易金额的2%的月度返利金额，以及根据合同约定，被告
有权在货款中扣除新商品服务费3000元，新店商品推广某某费
3000元以及直邮服务费4500元，合计10500元。同时根据合同
约定以及被告提供的退货单来看，被告还有权在货款中扣除退
货金额11941.39元。综上被告已经不欠原告货款了，所以请求
法院驳回原告的诉请。
被告乐××公司向本院提交了如下证据材料：
1.购销合同1份，拟证明双方之间约定月返利、服务费收
取以及退货的事实；
2.退货单1份，拟证明被告已经向原告履行了退货义务，
但是退货款原告一直没有支付的事实。经质证，对于原告亮申××提交的证据材料，被告乐×
×公司质证意见如下：对上述证据材料的真实性、合法性、关
联性均没有异议。对于被告乐××公司提交的证据材料1、证
据材料2，原告亮申××的质证意见如下：对证据材料1的真实
性没有异议，但是对证明内容有异议，对于2%的返利的约定认
为是无效条款，并且已经有法院判决无效了，对于直邮服务费
被告没有举证证明确实发生过的，对于商品推广某某费被告也
没有证明发生过，而且被告并不是所谓的新店，所以新店商品
推广某某费也是不对的，被告也没有证明发生过的事实；对于
证据材料2的真实性无法确认，合同的有效期是到2008年年底
止，但是退货是发生在2009年，不能证明是该笔货物退货。经
审查，本院认为，由于被告乐××公司对原告亮申××提交的
证据材料、原告亮申××对被告乐××公司提交的证据材料1
的真实性均无异议，故本院对上述证据材料相应证明力予以认
定，但被告乐××公司提交的证据材料1在其未能提交其他证
据材料予以佐证之情形下，仅能证明原、被告之间确实签订过
涉案合同，但并不能证明被告乐××公司确实提供过新商品、
新店商品推广某某及直邮服务；由于原告亮申××对被告乐×
×公司提交的证据材料2的真实性不予确认，故在被告乐××
公司未能提交其他证据材料予以佐证之情形下，本院对被告乐
××公司提交的证据材料2的证明力不予认定。
结合庭审陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：
2008年7月11日，原、被告之间签订《商品购销合同》一
份，约定：原告向被告进行供货，双方约定的价格系包含所有增值税、关税等各种应由原告交纳的税金及被告要求包装形式
的包装费，运送到订单上指定地点的费某等一切费某，该价格
经双方商定后，原告不得在60天内调高价格；合同期限自2008
年1月1日至同年12月31日。合同第1.4.1条约定原告同意以月
含税交易额为基数给予被告2％的折扣；第1.5条约定对于使用
订单折扣的供应商，其折扣直接在发票中扣除。第13.3条约定
合同所约定的费某，除双方另有书面协议，被告将直接自应付
款中扣除。第14.3条约定被告在应送货日次月30天内付款，最
迟不晚于送货日后60天内付款。第14.5条约定，为了提高原、
被告（在本合同后盖章的各乐购商业流通集团所属门店）之间
结算的效率，加速资金周转，原告同意在本合同后盖章的各乐
购商业流通集团所属门店有共同统一结算之权利，即指在本合
同中共同盖章之各门店，可以相互转扣，转扣范围包括本合同
所履行的内容，也包括原告和被告签订的其他合同所履行的内
容，结算范围包括但不限于被告应支付的所有款项、原告应向
被告支付的所有款项以及被告依据本合同抵销权规定有权抵销
的任何款项。双方在附件1《供应商应付费某协议书》第二条
中约定直邮服务费10元／sku、50元／档；第三条约定新商品
首次推广某某费为3000元；新店商品推广某某费为3000元；等
等。合同签订后，原告向被告进行供货。至2008年12月，原告
向被告提供价值49742.38元的货物并向被告开具了相应金额的
增值税专用发票，被告已经向原告付款27880.04元。现双方就
结算发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订《商品购销合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定
，故合同依法成立且有效。现原告亮申××已向被告乐××公
司提供价值49742.38元的货物并向其开具了相应金额的增值税
专用发票，而被告乐××公司仅向原告亮申××付款27880.04
元。其行为显已违约，故被告乐××公司依法应当承担支付剩
余货款并赔偿原告利息损失的民事责任。根据双方签订的合同
约定“原告同意以月含税交易额为基数给予被告2％的折扣”
，被告据此有权收取按总货款2%的返利，对此原告庭审中也予
以认可，故根据原告开具的开票金额49742.38元减去被告已付
款27880.04元，扣除被告应当收取的返利994.85元，被告尚欠
原告货款20867.49元，上述款项被告应当向原告支付。至于利
息损失，本院认为应按本金20867.49元按中国人民银行六个月
以内（含六个月）贷款基准年利率4.86%从2009年2月23日起计
算至判决确定的履行之日止为妥，至2010年11月23日的利息损
失为1774.78元。关于退货事宜，被告乐××公司提供的证据
既不足以证明原告亮申××已收到退货，也不能证明商品退货
申请单已由原告亮申××接收并转交给退货领受人的事实；关
于服务费某，被告乐××公司就其主张的新商品服务费、新店
商品推广某某费、直邮服务费均未能举证证明其确实向原告亮
申××提供了上述服务；据此，被告乐××公司主张的上述抵
销权缺乏必要的事实和法律依据予以支持，故难以成立。综上
，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波××生活购物有限公司应于本判决生效之
日起十日内支付原告上海××商××司货款20867.49元，并赔
偿利息损失1774.78元（2010年11月24日起的利息损失按本金2
0867.49元按中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准
年利率4.86%计算至判决确定的履行之日止】；
二、驳回原告上海××商××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海××
商××司负担25元，被告被告宁波××生活购物有限公司负担
172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 裘莹莹