wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2407号
原告杨兴财。
委�代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告杜雷，男，汉族，1964年11月6日生，现住址辽宁身台安县台安镇民寄村*组，身份证号码2103211964********。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告台安县恒维运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县公路碑北。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田译涛，职务经理。
委托代理人高超，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁身台安县胜利路9号。
负责人时荣春，职务经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告杨兴财诉被告杜雷、台安县恒�运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴财及其委托代理人郭涛、翟欢静，被告杜雷的委托代理人王争，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人高超均到庭参加诉讼。被告台安县恒维运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴财诉称，2013年7月13日5时许，原告驾驶所有人为王朝海的冀B×××××号轻型普通货车沿唐曹高速唐山方向行驶至1公里处时，因前方下雾堵车，与排队等候的杜雷驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重半挂牵引车相撞后，刘磊驾驶所有人为阜南县中原物流有限公司所有的皖K×××××／修水县中原物流有限公司所有的赣G×××××挂重半挂牵引车又与原告驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，事故造成原告及同车人唐元克受伤、三车受损、唐曹高速公路路产受损的交通事故。2013年7月13日交通事故事故发生后，原告在丰南区医院及唐山市第二医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，此事故发生后被告未支付任何费用，故原告要求各被告支付医疗费95916.34元、陪护费9547元、误工费37129.6元、交通费300元、住院伙食补助费1860、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费12578.7元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元等费用共计187535.64元。按照事故责任比例，要求各被告赔偿原告各项损失共计161202.74元。
被告杜雷辩称，杜雷是司机，车辆挂靠在台安县恒维运输有限公司，本车实际车主为刘桂文�在2013年8月20日，刘桂文曾经垫付原告押金20000元，要求在保险范围内直接给付我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，合理损失在保险限额内赔偿。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年7月13日5时许，杨兴财驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐曹高速唐山方向行驶至1公里处时，因前方下雾堵车，与排队等候的杜雷驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重半挂牵引车相撞后，刘磊驾驶的皖K×××××／赣G×××××挂重半挂牵引车又与原告驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成杨兴财、唐元克受伤，三车受损，唐曹高速公路路产受损的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，杨兴财承担与杜雷之间事故的主要责任，杜雷承担与杨兴财之间事故的次要责任，刘磊承担与杨兴财之间事故的主要责任，杨兴财承担与刘磊之间事故的次要责任。
事故发生后，原告在丰南区医院及唐山市第二医院住院治疗93天，后经鉴定为十级伤残。原告造成的各项损失有医疗费95916.34元，护理费按居民服务业标准28409元／年÷365天／年×93天＝7238元，误工费按交通运输业标准47249元／年÷365天／年×283天＝36634元，住院期间伙食补助费20元／天×93天＝1860元，伤残赔偿金按农村居民标准6134元／年×20年×10%＝12268元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计166216.34元。
又查，被告杜雷驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份、第三者责任保险300000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月15日至2013年9月14日。
再查，2013年8月20日，刘桂文交付杨兴财住院押金20000元，代收人安刚（签字按印）。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市交通警察支队唐曹高速大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，主次责任按70%、30%分担。由于系三车相撞发生二人受伤的事故，杨兴财承担与杜雷之间事故的主要责任，杜雷承担与杨兴财之间事故的次要责任，刘磊承担与杨兴财之间事故的主要责任，杨兴财承担与刘磊之间事故的次要责任，故本案被告承担原告各项损失的50%的1份交强险赔偿限额和不足部分的30%。原告的各项损失人民币166216.34元，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司赔偿（医疗费20000元＋护理费7238元＋误工费36634元＋伤残赔偿金12268元�交通费300元＋精神损害抚慰金2000元）×50%=39220元＋（医药费75916.34元＋住院期间伙食补助费1860元＋二次手术费8000元＋鉴定费2000元）×50%×30%＝52386元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。涉及案外人刘桂文、安刚与原告之间的住院押金纠纷，被告杜雷可以另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨兴财各项损失人民币52386元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由原告杨兴财负担651元，被告杜雷负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份�限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2407号
原告潘丽红，下岗工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人潘丽娟，物价局工作人员。
被告董慧云，中国人寿保险公司业务员。
被告李传荣，中国人寿保险公司业务员。
被告宋建国，丰县国土局凤城镇土管所职工。
被告董念恒，丰县群益中学教师。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告潘丽红诉被告董慧云、宋建国、李传荣、董念恒民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘丽红的委托代理人李辉、潘丽娟、被告董慧云、李传荣、董念恒的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告宋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽红诉称：2012年12月14日，被告董慧云、李传荣以购买盐业公司房产急需用钱为由，向原告借款玖万元整（9万元），口头约定随要随还，并由被告董念恒、宋建国作担保，约定月息20‰，每月付息1800元整，已结息至2013年10月份。自2014年六月底七月初，经原告催要，被告仍不还款。现原告要求：1、被告董慧云、宋建国、李传荣偿还借款玖万元整（9万元）；2、被告董慧云、宋建国、李传荣支付利息（自2013年10月14日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、被告董念恒对以上债务承担连带保证责任；4、案件受理费和诉讼保全费由被告承担。
被告董慧云辩称：借款是事实，但借款80000元，月息为20‰，10000元是利息，结息到2013年10月份。2014年7月9日的条子是我签的，这笔借款由我和被告李传荣偿还，担保人不承担担保责任。
被告李传荣辩称：借款是事实，但借款80000元，10000元是利息，结息到2013年10月份。2014年7月11日的条子是我签的。
被告董念恒辩称：对借条上保证人一栏有我的签字是真实的，根据借款人董慧云所书写的还款利息的时间，可以清楚的看出我不再承担本案的担保责任。
被告宋建国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告董慧云、李传荣、宋建国向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借现金捌万元整（80000），再加壹万共玖万元整。借款人：董慧云、李传荣、宋建国，担保人：董念恒，2012年12月14日。”2014年7月11日，被告李传荣出具保证书一张，内容为：“保证，因欠潘丽红现金壹拾捌万元和玖万元整及利息。董慧云。李传荣各承担50％，李传荣保证一个月内还清，超过一个月自愿把车抵押给潘丽红。保证人：李传荣、徐卫星，2014.7.11号。”被告以90000元为本金，自2012年12月14日起，按照月息为20‰还息至2013年10月14日，后被告未偿还原告任何款项，也未实现车辆抵押。被告董慧云、宋建国系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份、被告董慧云出具的保证书一份、2015年1月8日与被告李传荣电话录音、2015年2月28日与被告宋建国电话录音及整理的录音书面材料2份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求的利息应如何计算；2、担保人是否承担保证责任。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，原告潘丽红与被告董慧云、李传荣之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应承担偿还借款本金及利息的责任。在庭审过程中，原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年12月14日起，被告已还息至2013年10月14日，因此，被告应偿还原告本金90000元及利息（以90000元为基数，自2013年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、该借款事实发生在被告董慧云、宋建国婚姻关系存续期间，被告董慧云没有证据证明其与原告明确约定该借款为个人债务，也没有证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据相关法律规定，该项借款应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告潘丽红主张被告宋建国承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
三、本案中，原、被告没有约定及保证期间，根据相关法律规定，没有约定保证方式的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告提供的证据不能证明其首次向被告董慧云、李传荣主张债权的具体时间，也没有证据证明在被告董念恒的保证期间内向其主张过债权，对于原告要求被告董念恒承担保证责任的请求，缺少法律及事实依据，本院不予支持。被告宋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧云、宋建国、李传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘丽红借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2013年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告潘丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元及保全费920元，合计3480元，（原告潘丽红已预交），由被告董慧云、宋建国、李传荣负担（随案款直接支付给原告潘丽红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2407号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：李杰，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告李杰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二○一四年十一月月七日
书 记 员 马 敬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢933号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：周亦敏，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：蒋照学，女，1981年3月23日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人周亦敏、蒋照学违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00279号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周亦敏、蒋照学未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人周亦敏、蒋照学支付执行款62508元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人周亦敏、蒋照学未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款45000元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢933号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5970号
申请执行人赵爱林
被执行人倪斌杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初507号，依法向被执行人倪斌杰发出执行通知书，责令被执行人倪斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪斌杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结倪斌杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币12632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 虹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执21号
申请执行人朱璞，男，汉族，农民，生于1948年9月25日，甘肃省镇原县人。
被执行人刘克刚，男，汉族，农民，生于1939年8月18日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1024号朱璞与刘克刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，判决确定被执行人刘克刚给付申请执行人朱璞补偿款人民币30000元及剩余14年土地承包费26600元，刘克刚负担案件受理费35元。在执行过程中查明，被执行人刘克刚无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月三日
书记员 周 波
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执21号申请执行人朱璞，男，汉族，农民，生于1948年9月25日，甘肃省镇原县人。被执行人刘克刚，男，汉族，农民，生于1939年8月18日，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1024号朱璞与刘克刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，判决确定被执行人刘克刚给付申请执行人朱璞补偿款人民币30000元及剩余14年土地承包费26600元，刘克刚负担案件受理费35元。在执行过程中查明，被执行人刘克刚无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年五月三日书记员 周      波
大连市中山区人民法院
民事判决�
（2015）中民初字第4454号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
委托代理人裘庆军，系中国建设银行股份有限公司大连西岗支行职员。
被告杨华辉。
被告张金娟。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）诉被告杨华辉、张金娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告杨华辉、被告张金娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告杨华辉签订了一份个人住房借款合同。合�约定：贷款本金245万元，借款期限为12年，贷款利率为基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其购买的位于大连市中山区长江东路X号房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金132365.27元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年5月28日尚欠本金2317634.73元及利息罚息52905.43元。根据合同第16条、第17条规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，要求:一、二被告偿还借款本金人民币2317634.73元及利息、罚息（截至2015年5月28日欠息52905.43元，5月29日后按照合同约定计收利息、罚息）；二、原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
经审理查明，2013年12月26日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行作为贷款人与被告杨华辉签订了一份个人住房借款合同（编号X）。贷款本金245万元，借款期限为12年。合同约定：原告向被告发放贷款，用于被告购买位于大连市中山区长江东路X号房屋。贷款期限为120个月，自2013年12月20日起至2023年12月20日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%人。还款方式为等额本息法按月偿还。被告以其购买的位于大连市中山区长江东路X号房屋为其借款提供抵押。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按�约定发放了贷款人民币245万元，并在大连市房地产登记发证中心办理了预购商品房（经济适用房）抵押权预告登记（大房预中私有字第X号）。被告偿还了贷款本金132365.27元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年5月28日尚欠本金2317634.73元及利息罚息52905.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证一份、房屋抵押权预告登记证、结婚证一份、截至2015年5月28日对帐单一份以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行�发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。被告杨华辉截止到2015年5月28日，共拖欠原告到期应还借款本金人民币2317634.73元、利息和罚息52905.43元，已经构成借款合同第十六条第（一）项约定的违约条件，原告有权按照借款合同第十七条第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求判令被告偿还借款本金人民币2317634.73元及利息、罚息（截至2015年5月28日欠息52905.43元）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于2015年5月28日后的借款利息，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告借款利息和罚息。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告�华辉自愿以其购买的位于大连市中山区长江东路X号房屋作为抵押物为其借款债务提供担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。被告张金娟作为抵押物的共有人，对抵押物的变现受偿承担连带责任。被告杨华辉虽庭前提交了其与被告张金娟现已离婚的证明材料，证明其与张金娟于2015年3月11日离婚并就欠款约定由其独自偿还。但该借款系夫妻存续期间产生，其离婚协议中关于欠款的约定不能产生对外的抗辩效力，故被告张金娟应就该借款一并承担还款责任。被告杨华辉、张金娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下�
一、被告杨华辉、张金娟偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行行借款本金人民币本金2317634.73元；
二、被告杨华辉、张金娟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止到2015年5月28日止的借款利息、罚息人民币利息罚息52905.43元；
三、被告杨华辉、张金娟自2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2126270000-2012-20130125163）约定的利率，给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告杨华辉提供抵押的位于大连市中山区长江�路130号10层1号房屋（大房预中私有字第X号）折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
案件受理费人民币25,760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李军
人民陪审员 祝安
人民陪审员 李俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桢
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初6号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人董安军，男，1985年12月29日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪向安徽省滁州市公安局南谯分局清流派出所投案，同日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月13日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放，同年9月14日被该分局刑事拘留，同年9月25日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
法定代理人董某1，男，1983年5月28日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，厨师，居住地安徽省滁州市琅琊区。系被告人哥哥。
辩护人程昕，安徽清流律师事务所律师。
辩护人李烁，安徽清流律师事务所（实习）律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人董安军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人董安军及其法定代理人董某1、辩护人程昕、李烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年9月3日10时许，被告人董安军在滁州市银花菜场内遇到被害人涂某，因此前两人在菜场发生过纠纷，董安军顿生怨气，持刀追赶涂某并将其捅伤。经依法鉴定，涂某体表瘢痕及肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；被告人董安军患癫痫所致精神障碍，案发时辨认能力和控制能力明显削弱，具有限制刑事责任能力。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人董安军的刑事责任。建议本院判处被告人董安军六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人董安军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：本案事出有因，被告人主观恶性相对较小，且被害人存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，且系自首、限制刑事行为能力人。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年9月1日，被告人董安军因取水与被害人涂某发生纠纷，继而发生撕打。2017年9月3日10时许，董安军持刀在滁州市银花菜场内将涂某打伤。经依法鉴定，涂某体表瘢痕及肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；被告人董安军患癫痫所致精神障碍，案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
另查明：被告人董安军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人董安军处扣押尖刀二把。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、扣押决定书证明：公安机关从被告人董安军处扣押木质把手尖刀二把。
3、辨认笔录证明：被告人董安军对实施故意伤害地点的辨认。
4、滁州市中西医结合医院住院病人费用简要清单、出院记录证明：涂某的伤情及支付的医疗费情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：涂某体表瘢痕及肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
6、司法鉴定意见书证明：董安军患癫痫致精神障碍，本案案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
7、常住人口基本信息证明：被告人董安军的自然身份情况。
8、到案经过证明：2017年9月3日，董安军主动到清流派出所投案。
9、被害人涂某的陈述证明：2017年9月1日，董安军到银花菜场厕所取水，认为从旁边大桶里取的水脏，不愿意要，他把董安军给的一块钱的取水钱扔在地上。董安军和他吵，他推董安军一下，董安军就把他摔倒地上。9月3日上午，在滁州市银花菜场，董安军右手持一把尖刀追到他，捅了他二刀。
10、证人董某2的证言证明：2017年9月3日10点多，他在银花菜场卖菜，有人大声说他儿子拿刀捅人了。他过去看到涂某身上有血。董安军精神不正常，还有癫痫，是精神障碍三级。
11、证人刘某的证言证明：2017年9月3日10点多，她看到有个男子拿刀追涂某，涂某后来倒在地上，地上有血迹。
12、证人王某的证言证明：2017年9月3日10点多，她看到二子拿着一把刀追涂某，她上前拉二子，没拉住。后来看到涂某身上有血。她上前把二子手里的刀夺下来。
13、证人丁某的证言证明：2017年9月3日10点多，董二子两个手都拿着刀往涂某后背扎了一刀，后来董二子和涂某扭抱在一起，摔倒在地上。
14、证人张某的证言证明：2017年9月3日，他看到涂某用手捂着后背从银花菜场卖菜的地方往卖鸡的地方跑，董二子手里拿个尖刀在后面追，用刀往涂某后背上扎了一刀。
15、被告人董安军的供述证明：2017年9月1日，在银花菜场内，他到厕所附近找老头用水桶提水，老头给他脏水，他把水倒了。老头讲：“爱用不用”，把他付的一元钱扔了。他问老头为什么不给打水，老头用手打他脸，他就抱着老头打老头一下。他报警，警察把他带走了。他回菜场后，菜场人说他要赔钱。他很生气，在街上转啊转，转到菜场，看到那老头就上去用刀扎了两刀。
本院认为，被告人董安军持刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董安军六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）
二、扣押的尖刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3160号
罪犯方昌华，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）浔刑二初字第140号刑事判决，认定方昌华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方昌华减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3089号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3089号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人刘增胜，出生地广西壮族自治区博白县。
被告人刘增胜犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第2141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，刘增胜被判处有期徒刑，并处罚金1000元。2015年02月02日本院刑庭以刘增胜没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年02月10日受理并立案执行，申请执行标的金额1000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3089号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1920号
原告：兰金珠，男，1983年10月生，汉族，住泊头市。
被告：贾国庆，男，1969年10月生，汉族，住泊头市。
被告：贾秀银，女，1969年6月生，汉族，住泊头市。
兰金珠与贾国庆、贾秀银民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十一日收理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月十九日公开开庭进行了审理。原告兰金珠到庭参加了诉讼，被告贾国庆、贾秀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰金珠诉称，2014年5月26日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定每年给付利息10万元，每三个月结息一次。但被告结息至2016年2月26日后，再未按约定偿还利息。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告贾国庆、贾秀银未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定每年利息10万元，每三个月结息一次。以上事实有原告提供的二被告出具借据为证。原告认可被告已给付了至2016年2月26日的借款利息，原告要求被告偿还本金50万元，并按约定支付自2016年2月27日起至借款实际付清之日止的利息。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的书证予以彩信。原告诉求二被告偿还借款本金50万元及利息有借据为证，且符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贾国庆、贾秀银在判决生效后十日偿还原告兰金珠借款50万元及利息（利息自2016年2月27日起至实际给付之日止每年10万元计算）。
案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，由被告贾国庆、贾秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 杨焕旭
二〇一七年二月八日
书记员 康 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民保字第00014号
申请人敖茂学，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人敖茂碧，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人敖秀娟，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住新疆五家渠市。
上列三申请人的共同委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人敖茂金，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
被申请人江和蓉，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人敖茂学、敖茂碧、敖秀娟与被申请人敖茂金、江和容诉前财产保全纠纷一案。因情况紧急，申请人为防止其合法权益遭受难以弥补的损失，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人敖茂金、江和容所有的坐落在丰都县三合街道某房屋一间（房产证号为：306房地证XX字第**号）予以查封。申请人敖茂学、敖茂碧、敖秀娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人敖茂学、敖茂碧、敖秀娟的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人敖茂金、江和容所有的坐落在丰都县三合街道某房屋一间（房产证号为：306房地证XX字第**号）予以查封，并将查封房屋交被申请人敖茂金、江和容保管。查封期间不得买卖、转让或设定抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 隆应花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘某某，分行行长。
委托代理人余希。
被执行人游某某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人何某某。
被执行人吴某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人游某某、陈某甲、陈某乙、何某某、吴某、余某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人现在无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 姣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01041号
申请执行人：徐亚梅，女，1967年12月4日生，住开原市。
被执行人：开原市远大粮油食品有限公司，地址开原市。
法定代表人：宋可心，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开八民一初字第00060号民事判决书，责令被执行人开原市远大粮油食品有限公司于2015年11月2日前履行义务。但被执行人开原市远大粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开原市远大粮油食品有限公司在中国某某银行开原市支行账号210XXXXX内的存款17600.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01041号
申请执行人：徐某某，女，1967年12月4日生，住开原市。
被执行人：开原市某某粮油食品有限公司，地址开原市。
法定代表人：宋某某，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开八民一初字第00060号民事判决书，责令被执行人开原市某某粮油食品有限公司于2015年11月2日前履行义务。但被执行人开原市某某粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开原市某某粮油食品有限公司在中国某某银行开原市支行账号210XXXXX内的存款17600.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某信用合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋永强
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初95号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月10日，因伤害他人被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十日，罚款五百元；2016年1月16日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年1月28日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员赵海峰、廉超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年1月6日9时许，被告人周某某因家中水费过高与自来水收费员被害人李某某发生口角，后周某某用自己家中铁棍将李某某打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。指控被告人周某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明信、抓捕经过等书证。阜新市细河区人民检察院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人身体轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月6日9时50分许，在阜新市细河区海州街85号-306室，被告人周某某因水费问题与自来水抄表员被害人李某某发生口角后，用自己家中铁棍将李某某打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某外伤致颅骨开放性凹陷骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3c之规定，构成轻伤一级。2016年1月16日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警将周某某传唤至八一路派出所。案发后，周某某与李某某自行达成调解协议，李某某对周某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人李某某的陈述，证实其是阜新市自来水公司抄表员。2016年1月6日9时左右，马家店商店楼306房主给其打电话说他家水费太多了，让其给解决。其随后到马家店商店楼3单元1楼小表间，看他家水表没问题，让他下楼看看，他让其上楼。其到306的门前，一个四十五、六岁的男子问其为什么给他家下这么多的水数，其说根据水表的显示下的数。这名男子骂其，其让他找领导。这名男子转身进屋了，防盗门也没关。其想等他出来再解释一下，这时这名男子拿一根棒子出来，上来就用棒子打在其左侧头部，其用胳膊挡但没挡住。其往楼上跑时，他用棒子打其后背。这名男子看见其头部出血了，就不打了。其报警后，警察把这名男子带到派出所。
3、被告人周某某的供述，证实2016年1月6日9时10分，其电话联系自来水公司的抄表员，问他其家水表为啥抄这么多，他说一会来其家看看。9时50分许，一个自称是自来水公司的男子到一楼看水表后说水表没问题。其说自己一个人哪能使这么多水，他说是按表抄的。其说找他领导，他说随便找。当时他站在其家门口，其用手往外推他一下，他也推其一下。其顺手抄起一根暖气铁管，抡了他一下，他当时躲了一下，铁管打在他头上了。他往楼下跑，其从后面追。后来其看到他脑袋出血了，其就回家了，过了一会警察来了。
4、扣押决定书、清单、照片，证实公安机关依法对作案工具进行扣押的情况。
5、物证铁棍一根、指认照片，证实被告人周某某所用作案工具情况。
6、辨认笔录、照片，证实被害人李某某辨认出周某某系对其进行殴打的人。
7、司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤情构成轻伤一级。
8、户籍证明信，证实被告人周某某已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人周某某被抓捕到案。
10、书证行政处罚决定书及回执，证实被告人周某某因本案被行政拘留情况。
11、询问笔录，证实被告人周某某与被害人李某某自行达成调解协议，李某某对周某某予以谅解。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动赔偿被害人李某某经济损失，已取得李某某谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法周某某宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4729号
原告：刘某，男，1971年8月17日生，汉族，住涿州市。.
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：李某（曾用名：李萍），女，1966年1月9日生，汉族，住涿州市。。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人安行宇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由法院判决分担。事实和理由：原告与被告于××××年××月结婚，1995年补办结婚登记时被告李某的名字登记为李苹。婚后感情一般，婚生子刘墁出生于××××年××月××日现已成年。双方经常因琐事吵架，导致无法在一起共同生活，被告对原告经常无故辱骂和殴打，双方已经分居多年。原被告未能建立起正常的夫妻感情，2015年初原告被迫外出打工至今。原告曾经提起诉讼，因主体问题被贵院依法驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原被告感情已经破裂，也无和好可能，为此原告特依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。如果把我们婚后共同财产写给孩子名下我就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张向刘彦全借款40000元、向张姓朋友借款20000元。本院不予采信。理由是被告对这两笔借款不认可，原告也未提交证据证实借款情况。2、被告主张向张桂花、吴金凤每人各借款20000元、向姨家弟弟高斌借了20000元，共计60000元。由于原告不认可，被告也未提交证据证实借款情况，本院不予采信。3、被告主张2014年10月买了一辆白色的起亚轿车，裸车是72900元。本院予以采信。理由是原告认可该车登记在自己名下，且未提交证据证明该车由他人实际出资购买并使用。
本院认为，本案的争议焦点为1、夫妻双方感情是否破裂，是否准予离婚；2、夫妻婚后有哪些共同财产、债权债务，如何分割。经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告性格暴躁，时常因家庭琐事无辜迁怒自己、且双方分居已多年，感情完全破裂，遂提起离婚诉讼。本院认为原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实。夫妻之间因家庭琐事发生分歧争吵，属正常现象，不影响夫妻感情，且原被告自1992年同居生活至1995年领取结婚证，共同生活时间较长，并且××××年××月××日育有一子，双方已经具备了一定的感情基础。原被告只要在今后的家庭生活中，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某的离婚诉求不符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的情形。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛龙影
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6023号
原告：黄丽霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈宏山，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告黄丽霞与被告陈宏山房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丽霞于2017年7月31日向本院申请撤回对被告陈宏山的起诉。
本院认为，原告黄丽霞提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回对被告陈宏山的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄丽霞负担。
审判员 何 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘雄燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1219号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人鲁宝永，农民。
被执行人王红霞，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人鲁宝永、王红霞（2015）蓟民初字第3972号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲁宝永、王红霞均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01360号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人袁XX，男。
被告董XX，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告董XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月13日，被告董XX与其签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率8.55‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告董XX归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告董XX未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告董XX以整合为用途与原告下设的二曲信用社签订《借款合同》1份，约定被告从二曲信用社处贷款10000元，月利率8.55‰，借期两年，即自2010年9月13日起至2012年9月12日止。合同签订后，被告董XX于2010年9月13日依据该合同取得借资10000元归还了以前的贷款。借款期满，被告再未归还本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告董XX归还借款本金及利息。
上述事实,有开庭笔录、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年9月13日原告的二曲信用社与被告董XX签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告董XX理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董XX于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2010年9月13日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董XX负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李建会
审判员 胡崇辉
审判员 张宏刚
二〇一四年二月十二日
书记员 吕 靖
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第397号
申请人白敖恩达古拉，女，71岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王吉日木图，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏日塔拉吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
白敖恩达古拉申请王吉日木图、苏日塔拉吐赡养纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请人白敖恩达古拉提出执行申请后，于2015年02月02日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第302号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭宏岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3375号
原告:刘文霞，女，1983年3月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗平安人寿保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：那仁满都拉，男，1973年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，
第二被告：香梅（系第一被告那仁满都拉妻子），女，1973年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市
原告刘文霞与被告那仁满都拉、香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告那仁满都拉、香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款24000元及自借款之日起，月利息0.02元计算至还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告那仁满都拉与香梅系夫妻关系，于2016年3月14日，二被告因买羊向原告借款24000元，并由被告那仁满都拉向原告出具一枚借据，约定于2017年1月14日之前偿还。到期之后原告多次找二被告索要该借款，但是二被告一直以各种理由拒绝偿还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告那仁满都拉、香梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告那仁满都拉向原告刘文霞出具一枚内容为人民币”贰万肆仟元整，24000.00元，2017年1月14日还清”的借据，并由被告那仁满都拉签字捺印。该笔借款至今未偿还。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告刘文霞借款24000元，系属二被告夫妻共同生活期间所欠的债务，应共同偿还。原告提供被告出具的借据足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，二被告应当按照约定的期限返还借款，故原告刘文霞要求被告那仁满都拉、香梅返还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告那仁满都拉、香梅自2016年3月14日起至全部借款付清为止按月利率0.02元计算偿还利息的诉讼请求，因借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息，以自逾期还款之日起按照年利率6%确定为宜。被告那仁满都拉、香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉、香梅于本判决生效后立即给付原告刘文霞借款本金24000元及逾期利息（利息的计算方法：自2017年1月15日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告那仁满都拉、香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年十月九日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3375号原告:刘文霞，女，1983年3月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗平安人寿保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。第一被告：那仁满都拉，男，1973年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，第二被告：香梅（系第一被告那仁满都拉妻子），女，1973年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市原告刘文霞与被告那仁满都拉、香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文霞到庭参加诉讼，被告那仁满都拉、香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款24000元及自借款之日起，月利息0.02元计算至还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告那仁满都拉与香梅系夫妻关系，于2016年3月14日，二被告因买羊向原告借款24000元，并由被告那仁满都拉向原告出具一枚借据，约定于2017年1月14日之前偿还。到期之后原告多次找二被告索要该借款，但是二被告一直以各种理由拒绝偿还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告那仁满都拉、香梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告那仁满都拉向原告刘文霞出具一枚内容为人民币”贰万肆仟元整，24000.00元，2017年1月14日还清”的借据，并由被告那仁满都拉签字捺印。该笔借款至今未偿还。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告刘文霞借款24000元，系属二被告夫妻共同生活期间所欠的债务，应共同偿还。原告提供被告出具的借据足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，二被告应当按照约定的期限返还借款，故原告刘文霞要求被告那仁满都拉、香梅返还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告那仁满都拉、香梅自2016年3月14日起至全部借款付清为止按月利率0.02元计算偿还利息的诉讼请求，因借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息，以自逾期还款之日起按照年利率6%确定为宜。被告那仁满都拉、香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的证据进行质证及其提供证据的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那仁满都拉、香梅于本判决生效后立即给付原告刘文霞借款本金24000元及逾期利息（利息的计算方法：自2017年1月15日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告那仁满都拉、香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一七年十月九日书记员  包思晨
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第13号
申请执行人陈柏良，男。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被执行人陈铃森，男。
被执行人上杭县联福矿业有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人陈铃森，总经理。
上述两�执行人的委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
上述两被执行人的委托代理人黄云跃，广东广成律师事务所实习律师。
申请执行人陈柏良与被执行人陈铃森、上杭县联福矿业有限公司资产转让款仲裁一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4887号裁决书已经发生法律效力。依裁决，陈铃森应支付陈柏良资产转让款30万元及仲裁费17028元；上杭县联福矿业有限公司对陈铃森上述的债务承担连带责任。因两被执行人没有履行上述裁决书确定的义务，申请执行人陈柏良向本院申请执行。在原执行中，本院裁定冻结被执行人陈铃森在银行存款人民币33万元。嗣后，两被执行人向本院提出对广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4887号裁决书不予执行的申请，并申请将被本院冻结的被执行人陈铃森的银行存款33万元扣划至本院执行款暂�账户予以暂存，等候申请不予执行的审查结果。现本院已经过审查，作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定书，裁定驳回不予执行的申请。申请执行人据此申请恢复执行，并请求领取上述执行款。本院已立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，陈铃森向本院请求中止（2013）穗仲莞案字第4887号裁决书的执行，暂缓将在本院执行暂扣款账户的33万元支付申请执行人。同时陈铃森向本院提出本案恢复执行的异议，异议请求驳回陈柏良本案恢复执行的申请。本院予以立案审查，案号为（2015）汕中法执异字第8号。2015年5月13日本院裁定驳回异议人的异议请求。陈铃森又向广东省高级人民法院申请复议，目前复议正在审查中。陈铃森已经向广州仲裁委员会东莞分会申请另案仲裁，案号为（2015）穗仲莞案字第673、674号，并以该两案与本案执行依据的裁决是同一资产和股权转�合同关系为由，向本院申请中止执行，候等上述复议案件和仲裁案件结果，并提供其名下位于汕头市潮阳区的房产作本案中止处分性执行期间的担保。
本院认为，被执行人陈铃森申请本案中止处分性执行并提供房产作担保，其请求符合法律规定，本院依法查封其提供担保的财产后，中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈铃森提供担保的在其名下位于汕头市潮阳区的房产。
二、本院（2015）汕中法执二恢字第13号案终结本次执行。
在本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人陈柏良可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈丽华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第01000号
原告：曹德全。
原告：周如兵。
被告：李先友。
原告曹德全、周如兵与被告李先友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告曹德全、周如兵到庭参加诉讼，被告李先友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德全、周如兵共同诉称：被告李先友因承包工程周转资金于2012年5月向原告借款120000元，并约定月息1.5%，此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款120000本金及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告曹德全、周如兵提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条2张，证明被告向二原告借款两笔各60000元事实。
被告李先友未作答辩。
经审理查明：被告李先友以承包工程周转资金为由，于2012年5月5日立据向原告曹德全借款60000元，于2012年5月15日立据向原告周如兵借款60000元，后此款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告李先友立给二原告曹德全、周如兵可视为借款合同的借条系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款责任。因原、被告所订立的借款合同对支付利息没有约定，被告亦未到庭，该借款应视为不支付利息，故对二原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先友于本判决生效后三日内偿还原告曹德全借款本金60000元；
二、被告李先友于本判决生效后三日内偿还原告周如兵借款本金60000元；
三、驳回原告曹德全、周如兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年一月十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1487号
上诉人（原审被告）：苗军，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳华清机床设备有限公司。
法定代表人：田大刚，总经理。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，总经理。
上诉人苗军与沈阳华清机床设备有限公司（以下简称，华清公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第107号民事判决，上诉人苗军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华清公司原审诉称，2013年8月29日12时许，苗军驾驶辽A×××××号轿车与我公司所有的由田大刚驾驶的辽A×××××号轿车在沈阳市和平区南四经街67号处发生道路交通事故，致我公司车辆受损。依据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的1198017号道路交通事故认定书认定，苗军负事故的全部责任。2013年9月5日，依据辽宁盛安价格评估有限公司出具的（辽）价涉车字（2013）第01126号价格鉴定结论书，苗军给我公司造成车辆损失5，025元，鉴定费350元，鉴定程序合法。根据相关法律规定，我公司为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
苗军原审辩称，我系辽A×××××号车的车主和事故发生时司机，该车在保险公司处投保了交强险。事故发生后，保险公司未向我理赔过。事故发生经过是在我移车位时，华清公司田大刚开车撞的我车，我承认是有点划痕，但我不应承担全部责任。而且我公司修车没有找任何人，是其自己修的，修车过程及鉴定过程我均不清楚。另，事故发生的日期为2013年8月29日上午，而鉴定的日期是在2013年8月30日，经过一天，不知道车损坏的部位。我公司车辆维修的部位在4S店原厂价是1，100元，车辆维修存在虚假可能。
保险公司原审辩称，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院查明，2013年8月29日12时00分，在沈阳市和平区南四经街67号处，苗军驾驶辽A×××××号机动车由南向北移车位时左前部与由南向北直行的华清公司所有的田大刚驾驶的辽A×××××号车的右前部发生交通事故，造成华清公司车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，苗军负事故全责，田大刚无责任。2013年9月25日，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对辽A×××××号车进行了财产损失价格鉴定，结论为车辆损失金额5，025元，华清公司为此花费了评估费350元。
原审法院另查明，苗军系辽A×××××号肇事车辆的车主及事故发生时司机，该车辆在保险公司处投保了机动车交通强制保险。交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有交通事故认定书、肇事司机信息、肇事车辆信息、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、辽宁省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、委托书复印件、评估费发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和原审法院的审查，予以采信。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苗军驾车与华清公司所有的辽A×××××号车发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，负本次事故全部责任。所以，苗军作为肇事车辆的实际使用人应对华清公司的损失承担赔偿责任。此外，因辽A×××××号机动车已向保险公司投保了交通事故责任强制险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应当在保险条款约定的范围内，先行赔付华清公司的经济损失，在保险限额内直接向华清公司支付赔偿款项，超出且保险公司免赔的部分应由苗军赔付给华清公司。
关于华清公司主张的车辆损失和评估费问题，华清公司主张车辆维修费为5，025元，评估费为350元，且提供了辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定清单和评估费发票对其主张加以佐证，故原审法院予以认可。
原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定判决，一、苗军赔偿沈阳华清机床设备有限公司车辆损失5，025元；二、苗军赔偿沈阳华清机床设备有限公司评估费350元；上述一至二项合计5，375元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制保险限额内赔偿给沈阳华清机床设备有限公司2，000元；其余3，375元，由苗军于本判决生效之日起十五日内赔偿给沈阳华清机床设备有限公司。三、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗军承担。
宣判后，上诉人苗军不服原审判决，向本院提出上诉。理由：1、对责任认定有异议。2、事故发生后，车辆只有刮痕，没有其他破损情况，华清公司私自拆解车辆，且没有任何拆解照片及票据。我要求华清公司提供鉴定时的照片，并将旧件返还给我。
华清公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。交通事故认定书认定苗军全责是正确的。虽然是外部刮蹭，但是司法鉴定拆解后发现有内损，待车辆修复后可以将旧件给苗军。车辆拆解时，交警队和鉴定所均打电话，但苗军电话关机了。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议的交通事故责任问题。本案争议的交通事发生后，由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队进行责任认定，认定苗军负事故全责，田大刚无责任。现上诉人苗军对事故责任提出异议，但没有提供证明予以证明，亦未提出充分理由予以说明，故其上诉主张不予支持。
关于争议的损失数额问题。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽A×××××号车进行财产损失价格鉴定，结论为车辆损失金额5，025元，花费了评估费350元。上诉人虽对损失数额提出异议，但没有提供证明予以证明，亦未提出充分理由予以说明，故其上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保69号
申请人：中国建材股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：宋志平，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人：南京金榜房地产开发有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈雷。
被申请人：南京金榜集团有限公司。
法定代表人：陈雷。
被申请人：陈雷，男，63岁，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请人中国建材股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京金榜房地产开发有限公司、南京金榜集团有限公司、陈雷价值119988599.81元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京金榜房地产开发有限公司、南京金榜集团有限公司、陈雷在银行的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿一千九百九十八万八千五百九十九元八角一分元）。
案件申请费五千元，由中国建材股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 张彤彤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1152号
申请执行人：张欣，男，40岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张欣与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初943号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张欣工资款1340元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人工资1340.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初943号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初262号
原告余筛贵.
特别授权委托代理人王兴祥，系贵州中创联律师事务所律师.
被告余大华。
原告余筛贵与被告余大华民间借贷纠纷一案，原告余筛贵于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告余筛贵的委托代理人王兴祥、被告余大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余筛贵诉称，2014年7月29日，被告余大华因资金周转困难，经熟人介绍向原告余筛贵借款100000元，并向原告出具借条一份，定期使用6个月起，并约定月利息按3%计算。于2014年8月份付了第一次利息3000元，9月份付了1500元，之后均未付过任何款项，原告多次找被告履行期间债务利息，被告以无钱为由拒绝支付。借款期届满后原告要求被告偿还上述款项，被告均以无钱为由拒不归还，原告为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，利息36000元（100000×2.45×15个月），共计136000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余筛贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、2014年7月29日借条，用于证明被告向原告借款100000元的事实；3、手机短信图片，用于证明在借款当日，被告将其银行卡号及身份证号发给原告，要求原告将借款存入该银行账户；4、中国信合转账凭证2份，用于证明原告已将本案借款交付被告。
被告余大华辩称，借据中没有约定利息，我不应当支付利息，借款本金100000元属实。
被告余大华在举证期限内未向本�提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年11月3日借条。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年7月29日，被告余大华向原告余筛贵出具借条一份，表明借到原告余筛贵1000**元，定期使用6个月起，月息按3%计算，被告余大华在借款人处签名并按捺手印。同日，原告余筛贵向被告余大华汇款100000元。现原告余筛贵经向被告余大华索要借款未果，故原告诉至本院。
另，庭审中，原告余筛贵明确表示其主张的利息系从2014年7月29日计算至2016年1月4日，共计15个月，按照月利率2.4%计算，并要求利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余大华向原告余筛贵借款有借条及汇款凭证在案为凭，且被告余大华对此亦予以认可，还款期限届满后，被告余大华并未向原告余筛贵履行还款义务，故对原告余筛贵要求被告余大华偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。对被告余大华辩称的其向原告余筛贵偿还了4500元借款本金的理由，因双方签订的借条中约定了利息，虽然被告余大华不认可借条中的“月息按3%计算”字样是其本人所写，但在经本院释明后，被告余大华并未在限定期限内向本院提交鉴定申请，故应由被告余大华承担不利后果，视为该约定系其本人所写。既然借条中约定了利息，原告余筛贵也认可该4500元系支付利息，且该已支付的利息并未超出年利率36%，故对被告余大华主张该款项是偿还本金，应从本金中扣除的辩称理由本院不予采纳。因双方的借款时间为2014年7月29日，且原告余筛贵已自认被告余大华已支付2014年8月利息3000�，9月利息1500元，而被告余大华并未提交证据证明其按期支付了利息，故被告余大华应自2014年9月29日开始向原告余筛贵支付借款利息，因双方约定的月息3%超出了法律法规的强制性规定，故本案中本院酌情支持按月息2%计算利息，自2014年9月29日算至2016年1月4日，应为30333元，对原告余筛贵主张的利息超出30333元的部分不予支持。2016年1月4日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余大华于本判决生效后十日内偿还原告余筛贵借款本金100000元及利息30333元（�息从2014年9月29日算至2016年1月4日，按月利率2%计算；2016年1月4日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算）；
如果被告余大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由被告余大华负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余筛贵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余 燕
二〇一六年四月五日
书记员 欧均晟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初640号
原告徐某，女，1990年11月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告周某1，男，1990年6月9日出生，汉族，住文安县。
原告徐某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人冯春艳，被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年9月份，原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育儿子周某2。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力。仅2014年被告就对原告实施家庭暴力三次。被告的种种表现致使夫妻感情彻底破裂。2015年5月18日，原告曾起诉被告离婚，2015年6月29日，法院判决不准二人离婚。判决后，原、被告之间的关系并未缓和，原告始终在娘家居住，夫妻感情已名存实亡。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子周某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4诉讼费由被告负担。
被告周某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养儿子周某2。
原、被告均未向本院提供证据。
依据庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告徐某与被告周某1经人介绍相识，于农历2010年9月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告徐某于××××年××月××日生育儿子周某2，现随原告生活。原告徐某于2015年5月18日起诉要求与被告周某1离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方并未同居生活。
又查，原告徐某在被告周某1处的陪嫁物品有：王牌电视机一台、美的牌挂式空调一台、格力牌立式空调一台、美的牌电冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、美的牌微波炉一台、洗衣机一台、被褥六套。原、被告婚后共同财产有：跑狼牌电动车一辆，现在被告处。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告徐某起诉要求与被告周某1离婚，被告周某1同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故应准予原告徐某与被告周某1离婚。关于婚生子周某2的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子健康成长为原则，周某2由原告徐某抚养为宜。原告徐某抚养孩子，被告周某1应承担相应的抚养费用并依法对儿子周某2享有探望权。在财产方面，原告徐某在被告周某1处的陪嫁物品归原告所有。共同财产中跑狼牌电动车归被告周某1所有。原告徐某主张的分期购买的冀Ｒ×××××起亚牌轿车一辆，被告周某1虽辩称该车系其父母出资购买，因该车登记在被告名下，被告周某1未能提供证据证实其上述主张，故对被告周某1的该抗辩主张不予采信。该车应视为原、被告的夫妻共同财产。关于该车的分配问题，经调解，原告徐某同意该车归被告周某1所有，故予以支持。在债务方面，原、被告均认可被告周某1因其父母办厂向原告徐某父母借款40000元的事实，且被告周某1自愿偿还该笔借款，故予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某1离婚。
二、原、被告之子周某2由原告徐某抚养。被告周某1每年给付儿子周某2抚养费3600元。2016年5月1日至2016年12月31日的抚养费2100元，于本判决生效之日起五日内履行。2017年及以后年度的抚养费于当年的1月1日履行，至周某2年满十八周岁为止。
三、被告周某1对儿子周某2享有探望权。自本判决生效之日起，被告周某1每季度探望儿子一次，每次于每季度的第一个周六在儿子住处进行探望。
四、原告徐某在被告周某1处的陪嫁物品：王牌电视一台、美的牌挂式空调一台、格力牌立式空调一台、美的牌电冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、美的牌微波炉一台、洗衣机一台、被褥六套归原告徐某所有，于本判决生效之日起五日内履行。
五、原、被告夫妻共同财产：跑狼牌电动车一辆归被告周某1所有，登记在被告周某1名下车牌号为冀Ｒ×××××白色起亚牌轿车一辆归被告周某1所有，该车的贷款由周某1负责偿还。
六、被告周某1偿还所欠原告徐某父母债务40000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告周某1负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00276号
原告：深圳市达能红叶商业设备有限公司。
法定代表人：储晓明，该公司总经理。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
二被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告深圳市达能红叶商业设备有限公司（以下简称“达能公司）诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人储晓明、二被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达能公司诉称：2013年10月，原告与被告桐城大润发公司签订金属货架买卖合同一份，约定被告从原告处购买一套金属货架，总价款210000元。合同签订后，被告桐城大润发公司支付了定金21000元。货架送至桐城大润发阅城国际店（吉之岛精品超市）后，被告支付了货款105000元。之后，原告又两次补送货架，价值9500元。经原告催讨，被告尚欠原告货架款93500元一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款93500元，并承担本案诉讼费用。
被告桐城大润发公司、董爱勤辩称，被告欠原告货架款是实，但因经济困难暂时无力偿还。
经审理查明：2013年10月24日，原告与被告桐城大润发公司在桐城市签订金属商品货架买卖合同一份，约定被告从原告处购买一套货架，总价款210000元。合同签订当日，被告桐城大润发公司支付定金21000元。货架送至桐城大润发吉之岛精品超市（阅城国际店）后，被告支付货款105000元。之后，应被告请求，原告又两次补送货架，价值9500元。2013年12月10日，被告向原告交付一张金额为3万元的现金支票，因被告银行账户余额不足，银行拒绝兑付，故原告未能实际取得该笔款项，该现金支票存于原告手中。现因被告经营的商店全部关闭停业，被告拖欠的货架款93500元未能支付，以致成讼。
另查明，被告董爱勤系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。
上述事实，有原告提交的买卖合同、收货单、收款收据等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告深圳市达能红叶商业设备有限公司与被告桐城大润发公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告深圳市达能公司作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付货款。被告未能按约履行义务，应当继续履行给付义务。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理，故二被告对所欠原告货架款应共同承担清偿责任。综上，原告请求判令二被告给付93500元货架款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同给付原告深圳市达能红叶商业设备有限公司货架款93500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十八日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第173号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢1号
申请执行人德清钟管诺丰木制品厂
被执行人杭州同人木业有限公司
本院在执行申请执行人德清钟管诺丰木制品厂与被执行人杭州同人木业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢1号申请执行人德清钟管诺丰木制品厂被执行人杭州同人木业有限公司本院在执行申请执行人德清钟管诺丰木制品厂与被执行人杭州同人木业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1119号
被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人毕亮。
岳阳市宏祥混凝土有限公司与岳阳五星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳五星房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳五星房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳五星房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初661号
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。
法定代表人刘陆。
委托代理人傅久宸，系公司员工。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告廖太平。
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）与被告廖太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告新天宏公司的委托代理人傅久宸、廖伯灵到庭参加了诉讼，被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告廖太平在实施龙南县奥园建筑工程施工期间，曾与原告形成商品混凝土买卖合同关系。事后双方经结算，被告廖太平支付了大部分货款，而剩余拾捌万货款被告在2015年9月30日出具一张书面欠条，内容为“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万整，在2015年11月10日之前一次性付清。逾期按月息叁分计息”。但被告事后失信，至今未付分文本息。原告认为：被告因买受原告的商品混凝土而逾期付款，是一种明显的违约行为，应承担违约责任。被告在承诺付款期限后再次失信，这是国家法律所不允许的，也是原告不能接受的。民法通则第108条规定，债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。请求：1、判令被告廖太平立即支付拖欠货款人民币壹拾捌万元整，并按月利率3%支付逾期违约金给原告（其中，叁万元从2015年10月9日起计息至付清款日止，壹拾伍万元从2015年11月11日起计息至付清款日止），暂算至2016年6月11日利息为叁万捌仟柒佰元整。2、由被告廖太平承担本案受理费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告廖太平于2015年9月30日出具的《欠条》一张，证明被告廖太平欠付货款以及关于逾期付款违约金约定的事实。
被告廖太平未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告新天宏公司作为供货方向被告廖太平所在的龙南县奥园建筑工程工地供应商品混凝土，2015年9月30日，被告廖太平就欠付的商品混凝土尾款向原告新天宏公司出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万元整在2015年11月10日之前壹次性付清。逾期按月息三分钱计息。今欠人：廖太平2015.9.30身份证：”。《欠条》出具后，被告廖太平未能按约定及时支付所欠货款，虽经原告多次催促，被告廖太平至今未能清偿本案所欠货款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告新天宏公司主张被告廖太平支付所欠货款，有被告廖太平出具的《欠条》等证据证实，作为供货方的原告已按约定向被告所在工地供应了相应的商品混凝土，但作为需货方的被告却未能按约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告承担支付货款及承担违约责任的请求，本院予以支持。关于所欠货款及违约责任承担的具体金额问题。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，在被告向原告出具的《欠条》中已明确欠付货款金额为18万元，同时，原、被告《欠条》中亦对货款支付期限即由被告分别于2015年10月8日之前支付货款3万元，于2015年11月10日之前支付货款15万元以及对逾期付款违约责任的承担即自逾期付款之日起按月利率3%付息等事项进行了明确约定，而被告廖太平对上述约定未提出异议，且被告亦未能按时支付货款，故对原告主张由被告支付所欠货款共计18万元以及自逾期之日起至款项付清之日止按月利率3%计付违约金的主张，本院予以支持。
被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖太平于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币18万元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，并自2015年10月9日起至款项付清之日止以货款金额3万元为基数按月利率3%计付违约金、自2015年11月11日起至款项付清之日止以货款金额15万元为基数按月利率3%计付违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告廖太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年七月二十日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初661号
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。
法定代表人刘陆。
委托代理人傅久宸，男，1984年10月14日生，汉族，系公司员工。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告廖太平，男，1965年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）与被告廖太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告新天宏公司的委托代理人傅久宸、廖伯灵到庭参加了诉讼，被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告廖太平在实施龙南县奥园建筑工程施工期间，曾与原告形成商品混凝土买卖合同关系。事后双方经结算，被告廖太平支付了大部分货款，而剩余拾捌万货款被告在2015年9月30日出具一张书面欠条，内容为“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万整，在2015年11月10日之前一次性付清。逾期按月息叁分计息”。但被告事后失信，至今未付分文本息。原告认为：被告因买受原告的商品混凝土而逾期付款，是一种明显的违约行为，应承担违约责任。被告在承诺付款期限后再次失信，这是国家法律所不允许的，也是原告不能接受的。民法通则第108条规定，债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。请求：1、判令被告廖太平立即支付拖欠货款人民币壹拾捌万元整，并按月利率3%支付逾期违约金给原告（其中，叁万元从2015年10月9日起计息至付清款日止，壹拾伍万元从2015年11月11日起计息至付清款日止），暂算至2016年6月11日利息为叁万捌仟柒佰元整。2、由被告廖太平承担本案受理费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告廖太平于2015年9月30日出具的《欠条》一张，证明被告廖太平欠付货款以及关于逾期付款违约金约定的事实。
被告廖太平未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告新天宏公司作为供货方向被告廖太平所在的龙南县奥园建筑工程工地供应商品混凝土，2015年9月30日，被告廖太平就欠付的商品混凝土尾款向原告新天宏公司出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万元整在2015年11月10日之前壹次性付清。逾期按月息三分钱计息。今欠人：廖太平2015.9.30身份证：”。《欠条》出具后，被告廖太平未能按约定及时支付所欠货款，虽经原告多次催促，被告廖太平至今未能清偿本案所欠货款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告新天宏公司主张被告廖太平支付所欠货款，有被告廖太平出具的《欠条》等证据证实，作为供货方的原告已按约定向被告所在工地供应了相应的商品混凝土，但作为需货方的被告却未能按约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告承担支付货款及承担违约责任的请求，本院予以支持。关于所欠货款及违约责任承担的具体金额问题。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，在被告向原告出具的《欠条》中已明确欠付货款金额为18万元，同时，原、被告《欠条》中亦对货款支付期限即由被告分别于2015年10月8日之前支付货款3万元，于2015年11月10日之前支付货款15万元以及对逾期付款违约责任的承担即自逾期付款之日起按月利率3%付息等事项进行了明确约定，而被告廖太平对上述约定未提出异议，且被告亦未能按时支付货款，故对原告主张由被告支付所欠货款共计18万元以及自逾期之日起至款项付清之日止按月利率3%计付违约金的主张，本院予以支持。
被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖太平于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币18万元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，并自2015年10月9日起至款项付清之日止以货款金额3万元为基数按月利率3%计付违约金、自2015年11月11日起至款项付清之日止以货款金额15万元为基数按月利率3%计付违约金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告廖太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年七月二十日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初661号原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。法定代表人刘陆。委托代理人傅久宸，男，1984年10月14日生，汉族，系公司员工。委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。被告廖太平，男，1965年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）与被告廖太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告新天宏公司的委托代理人傅久宸、廖伯灵到庭参加了诉讼，被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2013年，被告廖太平在实施龙南县奥园建筑工程施工期间，曾与原告形成商品混凝土买卖合同关系。事后双方经结算，被告廖太平支付了大部分货款，而剩余拾捌万货款被告在2015年9月30日出具一张书面欠条，内容为“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万整，在2015年11月10日之前一次性付清。逾期按月息叁分计息”。但被告事后失信，至今未付分文本息。原告认为：被告因买受原告的商品混凝土而逾期付款，是一种明显的违约行为，应承担违约责任。被告在承诺付款期限后再次失信，这是国家法律所不允许的，也是原告不能接受的。民法通则第108条规定，债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。请求：1、判令被告廖太平立即支付拖欠货款人民币壹拾捌万元整，并按月利率3%支付逾期违约金给原告（其中，叁万元从2015年10月9日起计息至付清款日止，壹拾伍万元从2015年11月11日起计息至付清款日止），暂算至2016年6月11日利息为叁万捌仟柒佰元整。2、由被告廖太平承担本案受理费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告廖太平于2015年9月30日出具的《欠条》一张，证明被告廖太平欠付货款以及关于逾期付款违约金约定的事实。被告廖太平未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年至2014年期间，原告新天宏公司作为供货方向被告廖太平所在的龙南县奥园建筑工程工地供应商品混凝土，2015年9月30日，被告廖太平就欠付的商品混凝土尾款向原告新天宏公司出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），其中叁万元于2015年10月8日归还，余欠壹拾伍万元整在2015年11月10日之前壹次性付清。逾期按月息三分钱计息。今欠人：廖太平2015.9.30身份证：”。《欠条》出具后，被告廖太平未能按约定及时支付所欠货款，虽经原告多次催促，被告廖太平至今未能清偿本案所欠货款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告新天宏公司主张被告廖太平支付所欠货款，有被告廖太平出具的《欠条》等证据证实，作为供货方的原告已按约定向被告所在工地供应了相应的商品混凝土，但作为需货方的被告却未能按约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告承担支付货款及承担违约责任的请求，本院予以支持。关于所欠货款及违约责任承担的具体金额问题。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，在被告向原告出具的《欠条》中已明确欠付货款金额为18万元，同时，原、被告《欠条》中亦对货款支付期限即由被告分别于2015年10月8日之前支付货款3万元，于2015年11月10日之前支付货款15万元以及对逾期付款违约责任的承担即自逾期付款之日起按月利率3%付息等事项进行了明确约定，而被告廖太平对上述约定未提出异议，且被告亦未能按时支付货款，故对原告主张由被告支付所欠货款共计18万元以及自逾期之日起至款项付清之日止按月利率3%计付违约金的主张，本院予以支持。被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖太平于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币18万元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，并自2015年10月9日起至款项付清之日止以货款金额3万元为基数按月利率3%计付违约金、自2015年11月11日起至款项付清之日止以货款金额15万元为基数按月利率3%计付违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告廖太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 曾 莹二〇一六年七月二十日书记员 ：肖泽华