广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16807号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，注册号440681000100655。
负责人：刘锡惠。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市骏盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路5号，统一社会信用代码91440606712268486H。
法定代表人：庞滔，总经理。
被告：佛山市鼎胜房产开发投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步区后方围，统一社会信用代码91440606784852227A。
法定代表人：庞滔，总经理。
被告：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何秀平，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
六被告共同委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市骏盛贸易有限公司（以下简称骏盛公司）、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司（以下简称鼎胜公司）、庞滔、庞锐波、庞维松、何秀平因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷、人民陪审员陈海燕、龙海涛组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪，六被告共同委托诉讼代理人李绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告骏盛公司向原告偿还借款本金7912.9万元、正常息985287.12元（以每笔实际尚欠贷款本金为基数从2016年3月21日起按年利率5.967%计算至贷款到期之日）、罚息1532106.81元（罚息以每笔实际尚欠贷款本金为基数从贷款到期之日次日起按年利率8.9505%（5.967%×150%）计算至2016年8月20日，顺延至实际清偿之日）、复利29652.71元（在贷款到期之前，以每笔未按期支付的正常息为基数从欠息的次日起按年利率5.967%计息至贷款到期之日，在贷款到期之日的次日起，以未按期支付的正常息和罚息按年利率8.9505%（5.967%×150%）计算至2016年8月20日，顺延至实际清偿之日）以上合计81676046.64元；2.被告庞滔、庞维松、何秀平对被告骏盛公司的上述债务承担保证责任，在保证的债权最高余额为1亿元的范围内对被告骏盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告鼎胜公司对被告骏盛公司的上述债务承担保证责任，在保证的债权最高余额为9000万元的范围内对被告骏盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告庞锐波对被告骏盛公司的上述债务承担保证责任，在保证的债权最高余额为1亿元的范围内对被告骏盛公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被告庞滔、庞锐波对被告骏盛公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对被告庞滔名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园柏涛湾22号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）和被告庞锐波名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区109号（房产证号：粤房地证字第××号）房屋在担保的债权最高余额为9000万元的范围内有优先受偿权；6.六被告承担本案律师费1万元；7.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年10月9日,原告与被告庞滔、庞维松、何秀平签订《最高额保证合同》（编号：44100520130008935），约定被告庞滔、庞维松、何秀平为原告与被告骏盛公司形成的债权承担保证责任，在保证的债权最高余额为1亿元的范围内对被告骏盛公司的上述债务承担连带清偿责任。2013年10月24日,原告与被告鼎胜公司签订《最高额保证合同》（编号：44100520130008928）
，约定被告鼎胜公司为原告与被告骏盛公司形成的债权承担保证责任，在保证的债权最高余额为9000万元的范围内对被告骏盛公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期间为2013年10月24日至2016年10月23日止，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年11月20日,原告与被告庞滔、庞锐波签订《最高额抵押合同》（编号：44100620130019096），约定以被告庞滔名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园柏涛湾22号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）和被告庞锐波名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区109号（房产证号：粤房地证字第××号）房屋对最高余额为9000万元的范围内作抵押并办理了抵押登记，抵押担保期间为2013年11月20日至2018年11月19日止，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年5月4日,原告与被告庞锐波签订《最高额保证合同》（编号：44100520140002120），约定被告庞锐波为原告与被告骏盛公司形成的债权承担保证责任，在保证的债权最高余额为1亿元的范围内对被告骏盛公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期间为2014年5月4日至2017年5月3日止，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2015年期间，被告骏盛公司共向原告借款7笔，总金额为7912.9万元。每次借款双方均签订了《流动资金借款合同》并约定了借款利率、违约责任等详细如下表：
流动资金借款合同
借款金额
利率
发放日期
到期日期
44010120150005759
979万元
5.967%
2015-06-12
2016-06-01
44010120150005757
1200万元
5.967%
2015-06-12
2016-06-04
44010120150005753
933.9万元
5.967%
2015-06-11
2016-06-01
44010120150005747
1200万元
5.967%
2015-06-11
2016-06-02
44010120150005743
1200万元
5.967%
2015-06-11
2016-06-03
44010120150005728
1200万元
5.967%
2015-06-11
2016-06-04
44010120150005726
1200万元
5.967%
2015-06-11
2016-06-06
上述7笔借款原告均按时发放给被告骏盛公司，后被告骏盛公司未归还过本息。原告认为，被告与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告骏盛公司在借款后未能按合同履行付息义务，违反了《流动资金借款合同》第五条5.1条的规定，属违约行为，根据《流动资金借款合同》第五条5.3条的规定，原告有权解除合同并提前收回所有贷款本息，追究被告骏盛公司的违约责任，其余被告应承担相应的保证责任。
诉讼中，原告明确其主张的复利计算为在贷款到期之日的次日起以未按期支付的正常息和罚息为基数按年利率8.9505%（5.967%×150%）计算至2016年8月20日为29652.71元，顺延至实际清偿之日。
六被告共同辩称，1.原告已经主张罚息，罚息具备违约金性质，基于金融行业的特殊性质，罚息既有补偿功能又有惩罚性，故不应再计算复利。同时主张罚息和复利，是对被告的双重处罚，对被告不公平。2.原告要求被告支付律师费的请求无依据。原告没有提供其与律师事务所签订的委托合同，也无提供任何付款或转账凭证。在无真实交易记录情况下，原告没有支付律师费的记录，故不应主张被告承担律师费。3.对其他请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的律师费发票，系复印件，无提供原件核对，本院对其真实性不予确认。因六被告对复利及律师费有异议，对原告主张的其他事实及请求无异议，本院对六被告不持异议的起诉所述事实予以确认。
另查明，尾号8935《最高额保证合同》约定担保的债务为自2013年10月9日起至2016年10月8日止原告与被告骏盛公司形成的债务，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。案涉三份《最高额保证合同》均约定保证合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。被告庞滔名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园柏涛湾22号（房产证号：45××98号）和被告庞锐波名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会河滨北路景祥住宅小区109号（房产证号：35××24号）已办理抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。
案涉《流动资金借款合同》约定：1.借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；2.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
被告骏盛公司自2016年3月21日起拖欠案涉贷款利息未付，且在贷款期限届满仍未清偿案涉贷款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。六被告对原告起诉的借款本金、正常息及罚息无异议，本院予以确认。根据案涉借款合同约定，原告有权要求被告骏盛公司清偿贷款本金7912.9万元、自2016年3月21日起至贷款到期日止以贷款本金为基数按年利率5.967%计算的贷款利息、自贷款到期次日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率8.9505%（5.967%×1.5）计算的罚息。同时根据案涉借款合同约定，原告有权对被告骏盛公司未按时支付的贷款利息在贷款到期前按年利率5.967%、在贷款到期后按年利率8.9505%计收复利。原告主张在贷款到期次日起按罚息年利率8.9505%计收复利，符合合同约定，本院予以支持。六被告认为不应计收复利的抗辩无理，本院不予支持。此外，因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告要求对未能按时支付的罚息计算复利的主张不予支持。
对于原告主张的律师代理费，原告未提供其与代理人之间签订的代理合同，亦未提供有效的律师费发票予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。
被告鼎胜公司、庞滔、庞锐波、庞维松、何秀平作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告庞滔、庞锐波作为抵押人以案涉房产为案涉债务提供最高额抵押担保，并已办理相关抵押登记，原告为案涉房产第二顺位抵押权人。现被告骏盛公司未按合同约定还本付息，构成违约，上述保证人应对案涉债务在担保限额范围内承担连带清偿责任，原告亦有权要求实现抵押物权，在抵押担保范围内享有第二顺位优先受偿权。此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉保证担保合同约定原告有权要求保证人先承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人骏盛公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市骏盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金7912.9万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：1.对其中1912.9万元的贷款，自2016年3月21日起至2016年6月1日止以1912.9万元为基数按年利率5.967%计算贷款利息，自2016年6月2日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率8.9505%计算罚息，自2016年6月2日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率8.9505%计算复利；2.对其中1200万元的贷款，自2016年3月21日起至2016年6月2日止以1200万元为基数按年利率5.967%计算贷款利息，自2016年6月3日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率8.9505%计算罚息，自2016年6月3日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率8.9505%计算复利；3.对其中1200万元的贷款，自2016年3月21日起至2016年6月3日止以1200万元为基数按年利率5.967%计算贷款利息，自2016年6月4日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率8.9505%计算罚息，自2016年6月4日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率8.9505%计算复利；4.对其中2400万元的贷款，自2016年3月21日起至2016年6月4日止以2400万元为基数按年利率5.967%计算贷款利息，自2016年6月5日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率8.9505%计算罚息，自2016年6月5日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率8.9505%计算复利；5.对其中1200万元的贷款，自2016年3月21日起至2016年6月6日止以1200万元为基数按年利率5.967%计算贷款利息，自2016年6月7日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率8.9505%计算罚息，自2016年6月7日起至实际清偿日止以上述实际尚欠贷款利息为基数按年利率8.9505%计算复利）；
二、被告佛山市鼎胜房产开发投资有限公司对被告佛山市骏盛贸易有限公司上述第一项债务在9000万元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市鼎胜房产开发投资有限公司在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市骏盛贸易有限公司追偿；
三、被告庞滔、庞锐波、庞维松、何秀平对被告佛山市骏盛贸易有限公司上述第一项债务在10000万元范围内承担连带清偿责任，被告庞滔、庞锐波、庞维松、何秀平在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市骏盛贸易有限公司追偿；
四、就上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园柏涛湾22号（房产证号：45××98号）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会河滨北路景祥住宅小区109号（房产证号：35××24号）房产的拍卖、变卖或折价款在9000万元范围内享有第二顺位优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450230.23元、财产保全费5000元，合计455230.23元，由被告佛山市骏盛贸易有限公司、佛山市鼎胜房产开发投资有限公司、庞滔、庞锐波、庞维松、何秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张映婷
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈美彤
张海玲