安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初355号
原告：李凤生，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：吴敌，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
原告李凤生与被告吴敌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤生的委托诉讼代理人李峰，被告吴敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤生向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计32434.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日19时许，被告吴敌驾驶两轮电动车由东向西行驶至灵璧县灵城镇钟灵大道与建设北路十字路口路段时，将正常行走的原告撞伤并逃逸，后经交警部门认定，被告吴敌负事故全部责任。原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，但被告拒不赔偿原告任何损失，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
吴�在庭审中辩称：被告不是逃逸，责任不在被告一人，双方均有责任，同意赔偿原告医疗费，其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李凤生提供道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，被告系逃逸，负事故全部责任，原告无责任。被告质证认为被告不是逃逸。本院认为道路交通事故认定书系相关机构依法作出，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。被告吴敌虽不予认可，但没有提供相反的证据证明，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告李凤生1955年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇庄陈村大李组，系农业家庭户口。
2016年10月27日19时许，被告吴敌驾驶两轮电动车由东向西行驶至灵璧县灵城镇钟灵大道与建设北路十字路口西路段时，与原告李凤生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月27日，灵璧县公安局交通管理大队以第3413231201603430号道路交通事故认定书认定吴敌负事故全部责任，李凤生无责任。
事故发生后，李凤生因左锁骨骨折伴臂丛神经损伤在灵璧县人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费11176.87元，新农合报销4284.34元，实际支出6892.53元。出院医嘱：1、不适时门诊随访，术后6周3月6月1年时复查X片；2、继续对症治疗，切口2周时扯线；3、患肢保护4周，3月内不可明显持重；4、遵医嘱康复功能锻炼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为该起事故造成原告的各项损失如何确定及责任如何承担。
一、关于原告的各项损失如何确定问题。
院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认原告李凤生的各项损失为：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告实际支出医疗费为6892.53元。超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告李凤生住院12天，每天按30元计算，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）。
3、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构需要加强营养的意见，故本院不予支持。
4、护理费：原告住院12天，要求按安徽省2015年度居民服务和其他服务业每天114.2元的标准计算，本院予以支持，护理费为1370.4元（12天×114.2元/天）。超出部分，本院不予支持。
5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽年满60周岁，但其所在村委会证明其仍能从事农业生产劳动，并以此为主要生活来源，且被告对此没有异议，本院予以采信。原告住院12天，医嘱患肢3月内不可明显持重，故原告要求按2015年度安徽省�、林、牧、渔业每天85.16元的标准计算误工102天，本院予以支持。误工费为8686.32元（102天×85.16元/天）。
6、交通费、住宿费：原告要求赔偿交通费和住宿费各1000元，均没有提供证据证明，本院不予支持。
7、精神抚慰金：原告没有提供证据证明其损伤达到严重程度，故其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
以上经本院核实的原告损失合计17309.25元。
二、关于责任如何承担问题。
本院认为，被告驾车发生交通事故造成原告受伤，灵璧县公安交警部门认定被告负事故全部责任，李凤生无责任。本院予以采信。被告虽辩称原、被告双方均有责任，但没有提供足够的证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。故被告吴敌应赔偿原告李凤生各项损失合计17309.25元（医疗费6892.53元+住院伙食补助费360元+护理费1370.4元+误工费8686.32元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
第16被告吴敌于本判决生效后10日内赔偿原告李凤生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计17309.25元；
二、驳回原告李凤生本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吴敌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。