wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00889号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人程瑜，居民。
被执行人陈忠兵，居民。
被执行人孙霞，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人程瑜、陈忠兵、孙霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）建商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告程瑜偿还原告借款本金63000元及约定利息，被执行人陈忠兵、孙霞负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程瑜、陈忠兵、孙霞的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00889号
申请执行人高某某。
被执行人马某某。
申请执行人高某某申请马某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00142号民事判决书，于2015年10月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00889号
申请执行人高伟。
被执行人马德山。
申请执行人高伟申请马德山民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00142号民事判决书，于2015年10月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第125号
原告：周某。
被告：黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1993年12月6日办理结婚
登记手续，于××××年××月××日生育女孩黄某乙，现在苍南县巴艚
镇一中就读初一（4）班，××××年××月××日生育男孩黄某丙，现在
苍南县巴艚镇第二小学就读二年级。原、被告婚前没有来往，
婚后初期双方相处尚可，后原告发现双方在性格、为人、爱好
、处事等方面存在巨大差距，双方经常为家庭琐事发生争执，
2008年3月，原告回娘家生活，从此双方过着分居生活。另外
，原、被告夫妻存续期间于2006年8月购得一间坐落于苍××
艚镇××小区××元××室的套房。综上所述，原告认为，夫
妻感情已破裂，没有和好可能，起诉至法院，要求判令：1、
原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由被告抚养成人，婚生女黄某乙
由原告抚养成人，抚养费由双方各自负担；3、依法分割属于
某妻共同财产坐落于苍××艚镇××小区××元××室一间套房。
原告周某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及派出所证明各一份，用以证明原告身份情况
的事实；2、人口信息一份，用以证明被告及子女身份情况的
事实；3、婚姻登记申请书一份，用以证明原、被告存在婚姻
关系的事实。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1993年12月6日办理结婚登记手
续，于××××年××月××日生育女孩黄某乙，于××××年××月××日生育男
孩黄某丙。婚后，双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告
认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，但原
告并未提供关于某妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚距今已有7年多，并生育一女一子，说明双方在共同
生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免
产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，
加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。原告主张夫妻
感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采
信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月四日
书 记 员 黄崇彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执843号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人杨迎春，该支行行长。
被执行人：曹兆明，市民。
被执行人：陈旭升，市民。
被执行人：陈旭东，市民。
被执行人：管昌梁，市民。
被执行人：徐海华，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人曹兆明、陈旭升、陈旭东、管昌梁、徐海华金融借款合同纠纷一案，2014年10月14日本院作出(2015)阜商初字第0128号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告曹兆明偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金200000元及利息，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈旭升、陈旭东、管昌梁、徐海华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5370元，由被告曹兆明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十四日
书记员 唐掭成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执197号
申请执行人：王兆军，男，1976年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李成义，男，1967年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王兆军与被执行人李成义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初1611号民事调解书，责令被执行人给付欠款22万元，案件受理费2300元，负担执行费3234.50元，合计225534.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人李成义先期履行了37000元，现双方当事人达成执行和解，被执行人用鄂伦春自治旗诺敏镇锦绣家园3号楼4单元502室，面积为85.03平方米的房屋抵偿给申请执行人王兆军，抵价款为153000元，剩余欠款被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 冰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1036号
上诉人（原审起诉人）：射阳县海河食品站，住所地江苏省盐城市射阳县海河镇。
法定代表人：范荣忠，该站站长。
射阳县海河食品站因诉射阳县人民政府一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月20日，射阳县海河食品站（以下简称海河食品站）以射阳县人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，射阳县海河食品站原系国有企业。2000年11月份服从政府的指令改制为股份合作制企业。改制前，企业负债141.5万元，在职职工42人。改制时，政府为了甩掉包袱，硬性要求企业承担债务和职工，还上缴溢价款2万元，明确要求通过生猪屠宰的途径解决职工生计，逐步归还债务。主管局还要求海河食品站按照《中华人民共和国国内贸易行业标准生猪屠宰企业资质等级的要求》进行升级改造。为了求生存，海河食品站全体职工筹资120万元购置了锅炉、无害化处理焚烧炉、电麻器、刮毛机、劈半机、吊轨、检验设备以及冷库和专用运输车辆，达到了星级生猪屠宰加工企业的标准。虽然海河食品站的工商营业执照和生猪定点屠宰标志牌合法有效，在没有经过评估流程和相应补偿的情况下，被政府强行关停了。企业原有职工42人，已退休20人，病故1人，还有21名在职职工全部失业，投资巨额的星级屠宰场设施设备全部搁置，变卖无人认购，历史债务无法偿还。故诉至法院，请求法院判决射阳县人民政府妥善安排海河食品站单位21名在职职工就业并减免职工欠缴的养老保险金，射阳县人民政府承担诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。海河食品站的诉讼请求涉及企业改制，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对海河食品站的起诉不予立案。
海河食品站不服原审裁定，向本院提起上诉称，海河食品站原系国有企业，因射阳县人民政府行政行为不公，故其理应负责清偿企业所欠债务，安置未退休职工并承担职工缴纳的养老保险金。请求二审法院撤销原审裁定，改判受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，海河食品站所诉的事项系针对企业改制和企业改制后所遗留的债权债务处理、职工安置、补偿等问题，属于国家相关政策的执行和落实问题，不属于人民法院主管范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对海河食品站的起诉不予立案并无不当，应予维持。海河食品站的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年八月十日
书记员 吴晓鸣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2476-1号
申请执行人叶雪峰。
被执行人陈剑芝。
被执行人陈朝富，
本院在执行申请执行人叶雪峰与被执行人陈剑芝、陈朝富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期在外，下落不明，且无车辆登记及银行存款记录。本院依法查封了被执行人陈朝富的房产，暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的350000元执行款及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2476号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月六日
代书记员 郑 珂
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）。地址：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
负责人莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行职员。（特别授权）
被告：韦小龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：蔡祯强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告农行荔浦县支行与被告韦小龙、蔡祯强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月25日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾祥邦到庭参加诉讼，被告韦小龙、蔡祯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被告韦小龙偿还原告的贷款本金30000元及利息8064.63元（利息暂计至2017年9月20日，此后利息以按合同约定另行计算），被告蔡祯强承担连带清偿责；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告韦小龙、蔡祯强、韦小明签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月4日至2015年9月3日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金30000元，利息8064.63元（利息算至2017年9月20日）本息合计38064.63元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、中国农业银行荔浦县支行营业执照副本、法定代表人证明书。证实原告的主体资格适格；证据2、农户贷款借款合同，证实2012年9月4日原、被告双方就借款金额、期限、利率、用途、担保事项等均作了约定；证据3、中国农业银行记账凭证，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告韦小龙指定的账户上，被告韦小龙确认已收到借款3万元；证据4、二被告身份证，证实二被告身份信息；证据5、贷款合约基本信息，证明被告贷款超期未还所欠借款本金及利息等情况。
被告韦小龙、蔡祯强未到庭参与诉讼亦未作答辩。
被告韦小龙、蔡祯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告与被告韦小龙、蔡祯强及本案利害关系人韦小明签订了《农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年9月4日�2015年9月3日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，按季结息，到期还本。原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠本金30000元，利息8064.63元（利息算至2017年9月20日）本息合计38064.63元，已构成违约。为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
另查明，本案利害关系人韦小明在本案审理过程中，于2018年4月底因病去世。因此，原告书面表示放弃要求韦小明承担本案民事责任的请求。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡祯强作为被告韦小龙的借款保证人在合同书上签字认可承担担保责任，亦应承担本案的连带清偿责任。原告农行荔浦县支行因本案利害关系人韦小明因病去世，向本院书面表示放弃要求其承担本案连带责任的请求，原告的请求符合有关法律规定，本院依法准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦小龙偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2017年9月20日的利息8064.63元（此后利息按合同约定另行计算），被告蔡祯强负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费752元，减半收取376元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费752元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱建明
二〇一八年四月二十五日
代书记员 钟兆君
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2015）鄂刑执字第533号
罪犯吴星星，男，1987年12月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2008年11月24日作出（2008）安刑初字第84号刑事判决：被告人吴星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止）。宣判后，吴星星不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）孝刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年3月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出（2015）鄂洪监假建字第02号假释建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，并提讯了被报请假释罪犯吴星星。本院审理过程中，执行机关湖北省洪山监狱于2015年8月11日申请撤回假释建议。
本院认为，执行机关湖北省洪山监狱提出撤回假释建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省洪山监狱撤回（2015）鄂洪监假建字第02号假释建议书。
二〇一五年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1365号
原告陈庆佳，男。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告佛山市久威办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱雨贵。
被告朱雨贵，男。
原告陈庆佳与被告佛山市久威办公家具有限公司（以下简称久威公司）、朱雨贵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆佳的委托代理人郭缙，被告朱雨贵（同时系被告久威公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆佳诉称，原告开办的佛山市龙江镇东禾纸箱厂（未办理工商登记）从2015年3月起向被告久威公司供应纸箱，被告朱雨贵于2015年11月15日向原告出具《还款协议书》，确认欠原告货款32400元，约定被告朱雨贵于2015年11月30日前还款12400元，于2016年1月6日前还款20000元。若被告朱雨贵不能按时还款，自愿支付违约金20000元。付款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款32400元，违约金20000元，共计52400元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱雨贵、久威公司共同辩称，1.两被告系与佛山市顺德区龙江镇东禾包装有限公司发生业务往来；2.案涉还款协议系受胁迫所签；3.原告为追索货款，多次破坏久威公司的电箱，赶走工人，导致久威公司停工一个星期，给久威公司造成很大的经济损失，两被告要求原告赔偿久威公司损失20000元；4.公司欠款不能起诉个人；5.久威公司并非拒绝还款，在还款协议后，被告仍有部分还款，只是因为经济确实比较困难，暂时无力一次性偿还，被告请求分期支付。
经审理查明，被告久威公司与原告陈庆佳经营企业发生业务往来，因拖欠货款事宜，被告朱雨贵于2015年11月15日签订《还款协议书》一份，内容为：“本人朱雨贵欠佛山市龙江镇东禾纸箱厂（陈庆佳）货款人民币总金额：叁万贰仟肆佰圆整，￥（32400.00元），经双方友好协商，本人朱雨贵承诺还款如下：2015年11月30日前还人民币壹万贰仟肆佰整（12400.00元），2016年1月6日前还人民币贰万圆整（20000.00元），如果本人朱雨贵不能按时还款，自愿支付违约金贰万整，￥（20000.00元）给佛山市龙江镇东禾纸箱厂（陈庆佳）。”
此后，被告朱雨贵分别于2015年11月30日、12月1日、12月14日付款5000元、5000元、2000元，计12000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告久威公司拖欠原告货款金额不大，而且也未提供任何证据证明暂时无还款能力，因此被告久威公司应即时承担相应还款责任。被告朱雨贵以个人名义向原告出具还款协议书，承诺履行有关还款义务，应视为债的加入，其亦应对本案债务承担还款责任。关于本案债务金额。被告朱雨贵向原告出具还款协议书后，于2015年11-12月共计付款12000元，因此尚欠债务金额应为20400元（32400-12000）。故对原告要求两被告支付货款32400元的请求，本院仅就其中的20400元予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于违约金。虽然两被告未依约支付货款属实，但20000元违约金的约定明显过高，而且被告朱雨贵此前已支付部分货款，仅属部分违约，而且两被告亦不认同本案违约金的约定，本院根据有关履约情况、当事人损失程度等酌定两被告应向原告支付违约金3000元。
关于利息。利息属于两被告不当占用其应当支付原告的货款，而给原告造成相应的资金占用损失，因此利息属赔偿损失的范畴。由于本院已酌定二被告支付违约金3000元，该违约金应足以弥补原告相关损失。故原告再请求有关利息，本院不予支持。
关于被告主张损失，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆佳清偿货款20400元，违约金3000元，合共23400元；
二、驳回原告陈庆佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为555元（原告陈庆佳已预交），由被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵负担249元，原告陈雨佳负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年四月十四日
书记员 黎晓彤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第741号
原告马某甲，农民。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人武宽茹到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，同年1月6日举行了典礼仪式。2008年5月19日婚生女孩马某丙出生。原、被告虽是同村居民，但双方了解较少，认识后几个月就登记结婚并典礼，婚前未建立起感情基础。婚后，双方又没有共同语言，被告对家庭不负责任，和原告没有感情，对孩子没有尽到一个做父亲的义务，被告外出打工期间，很少往家里寄钱，对原告及女儿的生活漠不关心。2014年2月，原告曾因感情不和提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告未给我们母女寄过一分钱，也没有看望过我们女一次，被告根本不愿意和我们生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿马某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告身份；
2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、出生证明复印件及户口本复印件各一份，用于证明婚生子女马某丙的情况；
4、武安市人民法院（2014）武民初字第478号判决书一份，用于证明原告曾于2014年2月曾因感情不和提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。
被告马某乙在法定期限内未提出答辩。
被告马某乙未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的上述证据证据均为已经发生效力的证件和判决书，其来源合法，证明事实清楚，本院依法予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于2008年5月19日生一女孩取名马某丙，现随原告生活。原告李国兰曾因感情不和于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次因感情不和提起诉讼，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告马某甲和被告马某乙虽是自愿登记结婚，但双方结婚后因感情不和曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，应准许双方离婚。婚后双方共同生育女孩马某丙，因其长期跟随原告生活，如改变其生活环境，不利于其成长和生活，故，原、被告双方离婚后，马某丙仍应跟随原告生活较为利于其成长和生活；被告马某乙理应承担马某丙的抚养费，因原告马某甲未能提供证据证明被告马某乙有固定收入，被告马某乙为农村居民，抚养费应当参照河北省上一年度农村居民年纯收入的标准确定支付数额为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方婚前及婚后共同财产的证据，对双方婚前及婚后财产本院难以查清，故本案对原、被告的婚前及婚后财产不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女孩马某丙随原告马某甲生活；被告马某乙自本判决生效之日起每月支付马某丙抚养费200元至马某丙十八周岁（于每年5月1日前支付当年抚养费）。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第741号
原告曹某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2013年7月30日结婚，婚后在2014年生育婚生儿子王某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告脾气暴躁，对原告实施过家暴，夫妻感情现已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。二、虽然生活中原、被告有一点小摩擦，但婚后夫妻感情和睦稳定，并于2014年生育一男孩王某乙。三、为了给孩子一个和睦美满的家庭，我请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月30日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生育一男孩王某乙。原告的婚前个人财产有陪嫁被褥（共六铺六盖）。被告的婚前个人财产有一台电视机、一个电视柜、一张床。原、被告夫妻共同财产有一套组合橱、一个茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一张床。以上有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、婚生子王某乙的医学出生证明一份、被告提供的身份证复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告曹某某起诉与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚，且原告曹某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 琪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第741号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人刘燊忠，经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告翁琼，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告翁琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第741号原告陈某某。委托代理人卢某某（原告陈某某之子）。被告缐某某。原告陈某某诉被告缐某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告缐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年9月5日17时许被告来到原告家，先对原告进行拉扯，遭原告拒绝后，仍然不走。原告因急于去武山县城照看学生，在要求被告离开遭到拒绝后，便往外拉被告，被告气急败坏，朝原告腹部踢了一脚，后在撕扯中，又朝原告胸部一脚，致使原告受伤昏迷过去。被告趁机溜走。原告苏醒后，拨打110报警。派出所民警赶到后将原告扶起。原告的亲戚将原告送到武山县人民医院抢救治疗。武山县人民医院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。原告在武山县人民医院住院治疗3天后，因家里特别忙，在病情好转后出院在家休息治疗。出院医嘱为：1、继续口服活血化瘀、止痛药物治疗一周；2、我科随诊；3、定期复查。但是原告的病情至今尚未痊愈，还需继续治疗。被告家人没有看望过原告，也没有承担任何费用。被告的行为，已侵犯了原告的身体健康权，并造成了原告较大的经济损失和精神伤害。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2022.06元、误工费700元、护理费1000元、住院伙食补助费120元、营养费100元、交通费1000元、后续治疗费2000元、精神损失费1000元，合计7942.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告缐某某辩称，原告对案情的诉称严重与事实不符。被告根本没有、也不可能有欺负原告的行为。被告只是去原告家要拖欠已久的1400多元的医药费。原告的言辞是对被告的恶意中伤。2015年9月5日下午被告又到原告家要拖欠的医药费，并与原告发生口角，后因争执升级，原告突然将被告压倒，连踢带打，撕扯被告的头发，将被告面部、小腿、手臂打伤。由于被告年迈体弱，加之病魔的多年折磨，根本没有力量反抗。无奈之下，被告将脚顶在原告腹部将其蹬开，并趁机站了起来。原告拿柜子上的菜刀时，被告赶紧跑出来了。因原告的伤情显著轻微，因此主张营养费、后续治疗费、精神损失费无法律依据。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费的数额不符合相关规定及标准。误工费、护理费主张太多，二者均应以262.5元计算。交通费以实际发生的费用计算，以2人计算应为40元。原告长期拖欠医疗费，后又歪曲事实，中伤被告，且提出的赔偿请求大部分没有事实和法律依据，请求法院依法对没有事实和法律依据的请求部分予以驳回。经审理查明，2015年9月5日16时许被告缐某某到原告陈某某的住所索要药费，双方发生口角，后撕扯在一起，在撕扯中被告缐某某将原告陈某某肚子上踹了一脚，原告陈某某将被告缐某某脸上抓了一把。当日原告被送往武山县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。2015年9月8日原告病情好转出院。出院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后继续口服活血化瘀药物一周；2、我科随诊；3、定期复查。原告为此支付医疗费2022.06元。2015年9月22日派出所作出了行政处罚决定书，决定对被告缐某某罚款70元。2015年9月22日派出所作出了行政处罚决定书，决定对原告陈某某罚款50元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、病历、行政处罚决定书、甘肃省医疗住院收费票据、被告提交的行政处罚决定书等证据所证实。本院认为，被告缐某某因索要药费与原告陈某某发生口角，在撕扯中，被告将原告腹部踹了一脚，致原告陈某某胸腹部闭合性损伤及全身多处软组织损伤，侵害了原告的健康权。被告作为一个完全民事行为能力人，遇事不够冷静理智，应对其不理智的行为负责。原告在其受伤事件中存在一定过错，因此原告应承担一定的责任。根据派出所对原、被告的行政处罚决定可知，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据双方的过错程度及派出所的行政处罚决定，由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任为宜。本案中原告受伤后共支付医疗费2022.06元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实，故本案中需要赔偿的医疗费按2022.06元计算。对于误工费、护理费，因原告住院治疗3天，因此原告的误工费为31950元/年÷365天×3天=262.60元。护理应以1人为限，护理费为31950元/年÷365天×3天=262.60元。住院伙食补助费40元/天×3天=120元。对于原告要求的营养费，因医嘱并无加强营养的说明，故对营养费的请求不予支持。原告要求的1000元交通费，虽原告未提交票据证实，但交通费是合理必要之支出，依乘车习惯交通费以200元计算为宜。对于原告要求赔偿1000元精神损失费的请求，因被告的行为并未造成严重后果，不符合精神损失费得以支持的情形，故对精神损失费的请求不予支持。原告要求的后续治疗费因原告未能提交证据证明该费用是否已实际发生，同时亦未能提交有关该费用的票据，故原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。本案中需要赔偿的费用包括医疗费2022.06元、误工费262.60元、护理费262.60元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计为2867.26元。根据双方承担赔偿责任的比例，被告应承担的费用为2867.26×70%=2007.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告缐某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等共计2007.08元。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担30元，由被告缐某某承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭志杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢108号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：史图右,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与史图右罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢108号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：史图右,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与史图右罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人史图右的银行账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00776号
申请执行人：汪爱军，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：刘明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人汪爱军向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明银行存款38000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1555号
原告：济源佳彩印务传媒设计有限公司，住所地：河南省济源市火车站西600米。
法定代表人：张陆军，该公司总经理。
被告：义乌市奇艺文具厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云三区*幢*单元*楼。
经营者：曹福炉。
原告济源佳彩印务传媒设计有限公司与被告义乌市奇艺文具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张陆军到庭参加诉讼，被告义乌市奇艺文具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2017年1月4日所签订的《订货合同》解除；2、判令被告双倍返还定金人民币20000元；3、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定：原告向被告订购笔袋30000个，单价为1.95元，合同总金额为58500元，交货日期为2017年2月25日前。原告于签订合同次日通过对公账户预付定金10000元。依据合同约定，若被告不能按期交货，每逾期一日，被告须向原告赔偿合同总金额1%，并承担由此带来的费用；逾期一周，原告有权解除合同。现交货日期已过，被告仍未向原告交货，严重损害了原告的利益，应双倍返还定金。
被告未作答辩。
对当事人提供的证据认定如下：原告提交订货合同一份、原告法定代表人张陆军与手机号为133××××8720的短信来往记录一份，该手机号为双方当事人签订的订货合同中载明的被告的联系电话，微信聊天记录一份，义乌市奇艺文具厂经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，该组证据可以相互印证，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2017年1月4日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定：原告向被告订购30000个笔袋，总价款58500元；预付款10000元；交货日期为2017年2月25日前（2017年2月21日前发货，23号发完）；若被告不能按期交货，每逾期一日，被告需要向原告赔偿合同总金额的百分之一，并承担由此带来的费用；逾期一周，原告有权解除合同；因合同引起的争议，可以提交甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。合同签订后，原告向被告支付10000元。经原告多次催促，被告未按期交货，并表示同意退还原告10000元“定金”，另赔偿原告5000元，但未履行。
本院认为，原、被告双方签订的订货合同真实有效，当事人应按照合同约定履行合同义务。合同约定被告应于2017年2月25日前交货，逾期一周，原告有权解除合同。被告未向原告交货，原告要求解除该合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告根据合同约定向被告支付了10000元，虽合同约定“预付款金额：10000元”，但在后来的原被告短信来往记录中，被告明确将该10000元称为定金，原告对该10000元的定金性质亦没有异议，故原告要求返还双倍定金20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、济源佳彩印务传媒设计有限公司与义乌市奇艺文具厂于2017年1月4日签订的《订货合同》解除。
二、义乌市奇艺文具厂于本判决生效后十日内双倍返还济源佳彩印务传媒设计有限公司定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告义乌市奇艺文具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张福培
二〇一七年八月七日
书 记 员 王腊梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2969号
原告张兆雨，男，汉族，1967年8月13日生，住长春市宽城区兴业街天波委***组。
被告杨凤芝，女，汉族，1954年9月23日生，住长春市彩宇大街派出所管内力旺弗朗明歌*栋*单元***室。
原告张兆雨与被告杨凤芝民间借贷纠纷一案，经本院审查，因被告杨凤芝经常居住地在长春净月高新技术产业开发区力旺弗朗明歌1栋3单元905室，隶属于彩宇大街派出所管内，本案长春净月高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马盛邦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00777号
原告：程涛。
被告：徐伟钧，曾用名徐财亮。
原告程涛与被告徐伟钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐伟钧归还借款50000元，并按月利率18‰支付自2016年1月22日起至款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告徐伟钧归还借款本金15000元，并支付自2016年1月22日起按月利率18‰计算至款还清之日止的利息。
本院经审理查明，被告徐伟钧于2015年5月4日向原告程涛借款50000元，约定月息18‰。嗣后，被告归还借款35000元，剩余借款15000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟钧于本判决生效之日起十日内归还原告程涛借款15000元，并按月利率18‰支付自2016年1月22日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告程涛负担550元，被告叶子康负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初10号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人钟某，男，1968年1月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，铜陵科意新型墙体材料有限公司法人代表，住安徽省铜陵市义安区。2016年1月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法取保候审。
辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人朱春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人钟某系铜陵科意新型墙体材料有限公司法人代表，与被害人石某所代表的约40余名农民工签订劳务承包合同。后因生产经营出现问题，被告人钟某拖欠工人，关闭手机藏匿他处，在此期间，共计拖欠40名工人工资262991元。后铜陵市义安区人力资源局介入，多次联系被告人钟某未果。铜陵市义安区人力资源局于2015年12月1日向钟某下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，但被告人钟某未在规定的期限内支付工人工资，在整改限期内仍不予支付。公诉机关指控认为，被告人钟某的行为构成拒不支付劳动报酬罪；有自首情节，并在公诉前支付了所有的工人工资。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，予以判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：1、情节一般，没有造成严重后果，被告人钟某在公诉机关起诉前支付工人全部工资；2、被告人钟某有自首情节；3、企业被突然关停，导致被告人钟某没能善后处理，出现资金短缺等问题；4、被告人钟某无违法犯罪记录，初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，请求法庭依法予以免除处罚或者适用非监禁刑。
经审理查明：
被告人钟某系铜陵科意新型墙体材料有限公司法人代表，与被害人石某所代表的约40余名农民工签订劳务承包合同。后因企业生产不符合国家的产业政策被相关部门责令关停，被告人钟某在拖欠40名工人工资262991元的同时，关闭手机藏匿他处。后铜陵市义安区人力资源局介入，多次联系被告人钟某未果。铜陵市义安区人力资源局于2015年12月1日下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，并将文书通过短信和张贴告知的方式送达，但被告人钟某未在规定的期限内支付工人工资。
2016年1月19日，被告人钟某向公安机关投案自首；并于同年11月28日支付了所有的工人工资。
上述事实，被告人钟某在庭审中均无异议，并有书证：涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、劳动承包合同、临时用工工资发放表、务工人员基本情况、工资花名册、借条、收条、汇款单、钟某付清工资的收条、情况说明、信息反馈记录、电话记录、钟某用高某身份证住旅馆记录、钟某储蓄卡对账单、铜陵科意新型墙体材料有限公司账户交易明细、安徽省铜陵县人民法院民事调解书、人口信息表；证人胡某、苏某、张某、石某、高某、陶某等的证言；被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以逃匿等方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人由于生产经营出现问题，导致本案发生，其主观恶性不深；投案自首，并在公诉前支付了劳动者的报酬，且预缴罚金，有明显的悔罪表现。依法予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪，判单处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年一月十八日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第477号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年1月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住福建省漳州市芗城区金峰开发区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日上午9时25分许，被告人熊某某在芗城区XX镇XX路XX科技园路段驾驶无牌号四轮内燃平衡重式叉车（车架号：140301803）欲装刨板片到未按规定停放于路对面许某某驾驶的闽XX号重型半挂牵引车作业过程中，未注意观察道路交通情况，致使所驾叉车的插刀末端碰撞由韩某某驾驶的沿XX路向北行驶途经该路段的临时芗城XX号电动车，造成车损及韩某某受伤经漳州市XX医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人熊某某应负本事故主要责任，许某某负本事故次要责任，韩某某不负本事故责任。经法医鉴定：被害人韩某某系胸部外伤致胸骨及肋骨骨折，引起胸腔内脏器损伤死亡。
2014年7月15日，被告人熊某某在事故现场向公安机关投案。
事故发生后，被告人熊某某及其雇主胡某某与被害人韩某某家属达成协议，由熊某某及胡某某赔偿被害人家属经济损失合计人民币600000元。被害人家属对熊光祥的行为表示谅解。
公诉机关建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、胡某甲、黄某某、胡某乙的证言，被告人熊某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，闽XX号、芗城XX号车辆信息、行驶证、保险单、临时登记证，扣押、发还清单，被害人韩某某的户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，收条及谅解书，过磅单，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人熊某某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人熊某某归案后已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第182号
申请执行人郭秀云，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林林业局。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人郭秀云申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）海长商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人狄凤芝向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人人民币103145.55元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6583号
罪犯刘泉祥，男，1958年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘泉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘泉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘泉祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘泉祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘泉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泉祥减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人彭毅，系该支行行长。
被执行人刘海兵，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0124民初5624号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘海兵应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款57839.67元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1593号案的本次执行程序。对被执行人刘海兵尚未履行的义务，待发现被执行人刘海兵有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1593号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人彭毅，系该支行行长。被执行人刘海兵，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0124民初5624号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘海兵应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款57839.67元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1593号案的本次执行程序。对被执行人刘海兵尚未履行的义务，待发现被执行人刘海兵有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00191号
原告邓相高，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告邓相高不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邓相高及其委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0020号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知》），载明：邓相高不服重规建证奉字（2007）13号《建设工程规划许可证》（简称《工程许可证》），向重庆市规划局申请行政复议。因邓相高补正的材料不符合要求，未提供其与该行政行为有利害关系的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县建设委员会于2007年11月27日作出《工程许可证》。原告的房屋和耕地均位于该许可证的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供了“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”。原告向被告提供了上述举证清单，足以证明原告与《工程许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告补正的材料不符合要求，未提供其与《工程许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月25日，奉节县建设委员会作出《工程许可证》。2015年4月2日，邓相高不服该《工程许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《工程许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》及国内标准快递单等。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0020号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知邓相高补正以下材料：1、邓相高与《工程许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向邓相高邮寄送达《补正通知书》。随后，邓相高向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知》。同日，重庆市规划局向邓相高邮寄送达《不予受理通知》。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《补正通知书》及送达回证、《工程许可证》、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、《不予受理通知》及送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与《工程许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明原告与《工程许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知》，认定原告与《工程许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓相高要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0020号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓相高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执294号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人：陈小华，男，汉族。
被执行人：魏国英，女，汉族。
被执行人：陈昌志，男，汉族。
被执行人：贾文君，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与陈小华、魏国英、陈昌志、贾文君金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,要求被执行人按照本院（2016）川0683民初52号民事判决书的内容向申请执行人偿还借款本金199983.87元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款本金199983.87元、利息及代垫诉讼费。被执行人定于从2017年3月份开始，每月25号前至少偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案执行费5900.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执294号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年四月十一日
书记员 余 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38016号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树东路150号1-1。
负责人：巴特尔，支行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：杨金涛，男，1974年10月26日出生，户籍地山西省雁北地区阳高县。
被告：杨俊青，女，1987年4月26日出生，户籍地山西省雁北地区天镇县。
被告：李宏宇，男，1981年12月2日出生，户籍地北京市通州区。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称通州支行）与被告杨金涛、杨俊青、李宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，通州支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，通州支行申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉。
案件受理费4763元，由原告包商银行股份有限公司北京通州支行负担25元(已交纳)，余款4738元，退还原告包商银行股份有限公司北京通州支行。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7318号
原告华璋，男，汉族，生于1969年11月10日，住成都市成华区。
委托代理人李绩、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆宸越科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，组织机构代码09494858-X。
法定代表人华璋。
原告华璋与被告重庆宸越科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华璋的委托代理人刘曾到庭参加了诉讼，被告重庆宸越科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华璋诉称：2015年8月，原被告双方签订《设备租赁合同》，在《设备租赁合同》中约定：被告租用原告的雕洗机3台、叉车一台，钻床一台、水帘柜一台；租赁期从2015年8月1日开始，每月租金为4500元，被告每月1号向原告交当月租金；设备的保养、维修及搬家费由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告提供了机械后从2015年10月1日起未向原告支付租金，截止2016年4月欠原告7个月租金共计31500元，原告还为维修机械设备支付2600元，搬运机械设备支出4500元。综上，被告不支付租金的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付一、租用原告机械设备产生的租金31500元（4500×7=31500元）；二、原告机械设备维修费2600元，机械设备搬运费4500元，共计7100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆宸越科技有限公司未发表辩论意见。
经审理查明：2014年3月20日的《重庆宸越科技有限公司章程》中第三章第十条约定原告华璋的出资额为6万元，出资方式货比，出资比例60%，出资时间2015.12.31。
2015年8月，以原告华璋为出租方，被告重庆宸越科技有限公司为承租方，双方签订《设备租赁合同》，合同约定：“现华璋将如下设备出租给宸越科技有限公司：1.雕洗机3台（两台義利机、一台精一机，包含油冷机和稳压器）2.一台叉车一台钻床3.一台水帘柜。以上设备以租赁的形式租给重庆宸越科技有限公司，每月租金人民币肆仟伍佰圆整（¥4500.00），每月1号交清当月租金。租赁过程中设备的保养和维修由重庆宸越科技有限公司。甲方不负责，不再续租，承租方应把运转合格的及其交还给出租方。此租赁协议由2015年8月1日开始执行，出租方和承租方不管哪方如果要更改此协议或解除合同都必须提前一个月内告知对方。搬家费由承租方承担。出租方签字：华璋承租方：重庆宸越科技有限公司承租方股东签字：赵重潘文捷杨春文”承租方处有被告公司盖章。
根据被告重庆宸越科技有限公司2015年8月12日的出资者（股东）情况，载明华璋出资额3.733万元，出资方式货币，出资比例37.33%。
根据《重庆宸越科技有限公司截止2015年8月31日财务报表》应付账款一栏中载明：“……欠华璋机器租赁费4500.00……”前述报表股东签字处有潘文捷、华璋、赵童、杨春文四个名字的签字，公司盖章处有“重庆宸越科技有限公司财务专用章”印章。
根据原告提交其所持有的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，原告自认该清单中2015年9月13日潘文捷向原告的7916元转账中，有4500元为被告支付给原告的8月份租金，2015年10月18日赵童向原告的4500元转账为被告支付给原告的9月份租金。
原告当庭向本院提交2016年3月29日四川元邦物流有限公司出具金额为4500元的收款收据及2016年3月28日盖有山东庆云奥兰机床附件制造有限公司财务专用章金额为2600元的收据一份，用以证明原告将设备搬离被告公司厂房并支付了搬运费4500元及设备维护费2600元。
上述事实，有《设备租赁合同》、《重庆宸越科技有限公司截止2015年8月31日财务报表》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、公司章程、收款收据、收据及原告和被告的陈述等证据为证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《设备租赁合同》是双方的意思表示，被告作为租赁合同的相对方，在诉争《设备租赁合同》未履行终结或撤销的情况下，应当按照《设备租赁合同》的约定履行向原告支付租金的义务。通过《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告当庭自认，原告认可被告已向原告支付了2015年8月及9月的设备租金。根据原告向本院当庭提交的收款收据、收据及原告当庭称述，证明原告至迟于2016年3月29日已将本案诉争的设备从被告公司的厂房搬离。
关于原告要求被告支付的设备租金问题。原被告双方签订的《设备租赁合同》约定租赁期从2015年8月1日开始，应当计算至原告将设备从被告公司搬离的时间即2016年3月29日止，去除被告已向原告支付的8、9月租金，故被告还应向原告支付[（5个月×4500元/月）+（4500元/31天×29天）]≈26709.67元的设备租金。
关于原告要求被告支付搬运费及维修费的问题。《设备租赁合同》约定，租赁过程中设备的保养和维修由被告，设备的搬家费由被告方承担。原告向本院举示了由四川元邦物流有限公司出具的收款收据及盖有山东庆云奥兰机床附件制造有限公司财务专用章的收据各一份，用以证明原告为搬运及维修《设备租赁合同》涉及的设备共用去搬运费4500元及维修费2600元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中国人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆宸越科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华璋支付设备租金26709.67元；
二、被告重庆宸越科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华璋支付设备维修费2600元，设备搬运费4500元，共计7100元；
三、驳回原告华璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告重庆宸越科技有限公司负担380元，由原告华璋负担5元，案件保全费406元，由被告重庆宸越科技有限公司负担400元，由原告华璋负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁据美
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终149号
上诉人（原审被告）：余杰锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（原审被告）：陈传焕，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。
代表人：伍朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
上诉人余杰锋、陈传焕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3886号民事裁定，向本院提出上诉。余杰锋、陈传焕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，两上诉人住所地分别为广东省××及福建省南安市，保险标的物所在地为泉州市，因此本案应由广东省饶平县、福建省南安市或者福建省泉州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省饶平县、福建省南安市或者福建省泉州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案保险事故发生地为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。余杰锋、陈传焕的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终149号上诉人（原审被告）：余杰锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人（原审被告）：陈传焕，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。代表人：伍朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。上诉人余杰锋、陈传焕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3886号民事裁定，向本院提出上诉。余杰锋、陈传焕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，两上诉人住所地分别为广东省××及福建省南安市，保险标的物所在地为泉州市，因此本案应由广东省饶平县、福建省南安市或者福建省泉州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省饶平县、福建省南安市或者福建省泉州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案保险事故发生地为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。余杰锋、陈传焕的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年三月六日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2555号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路。
负责人罗继军。
委托代理人：张某1，女，汉族，1966年12月18日出生，住成都市青羊区。
被执行人：张某2，女，汉族，1972年5月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邓某1，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邓某2，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川国公证执字第393号执行证书，于2017年3月13日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行张某2、邓某1、邓某2公证债权文书一案。执行标为1964143.68元及利息，执行费22041元。执行过程中，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执941号
申请执行人：刘忠海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄成信,男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘新芳,女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人刘忠海与被执行人黄成信、刘新芳民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0283民初1475号民事调解，裁决主文为：一、被告黄成信、刘新芳一次性给付原告刘忠海借款本金103000元；二、被告黄成信、刘新芳自2013年7月3日起至款还清之日止以103000元为本金，按照月利1分给付原告刘忠海借款利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执941号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。于2017年12月12日依法将被执行人黄成信、刘新芳纳入失信名单及限制高消费。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执941号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1202号
申请执行人张群瑶，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人张群瑶申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3011号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1202号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1202号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4717号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐庆，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭庆中、刘贵喜、徐庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第484号
原告：臧淑芝。
原告：于进彦。
原告：于洪良。
原告：于进英。
四原告委托代理人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。
被告：李洪卫。
原告臧淑芝、于进彦、于洪良、于进英与被告李洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨学文到庭参加诉讼，被告李洪卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧淑芝、于进彦、于洪良、于进英诉称：2013年7月5日6时30分，原告亲属于在起驾驶电动三轮车沿海阳市东凤路由南向西北行驶至山海路交叉路口处时，被被告李洪卫驾驶鲁F×××××号二轮摩托车将其撞倒，致于在起颅脑等多处损伤，经医院治疗无效于2014年1月4日死亡。交警部门无法查清事故原因，没有划分事故责任。被告车辆未投保交强险，诉请判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的损失11万元。
被告李洪卫未答辩。
经审理查明：2013年7月5日6时30分许，四原告亲属于在起驾驶电动三轮车沿海阳市东凤路由南向西北行驶至山海路交叉路口处时，与沿山海路由东北向西南驾驶鲁F×××××号二轮摩托车的李洪卫发生事故，致两车损坏，于在起受伤。事故发生后，李洪卫在交警大队陈述当时是绿灯时通过路口，未闯红灯。于在起因颅脑损伤无法陈述事故经过，事故地点无交通监控设施，海阳市交警大队因无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，于2013年9月13日作出海公交认字（2013）第00457号内容为无法查清交通事故形成原因的道路交通事故证明书。原告于2014年2月20日诉至本院。
于在起受伤后到海阳市中医医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，住院42天，支付医疗费55237.56元，于2013年9月1日复诊，支付医疗费508元，合计55745.56元。住院伙食补助费每天30元计1260元。于2014年1月4日脑出血死亡。原告主张于在起受伤后至死亡前均由其女儿于进彦、儿媳成晓珍护理。于进彦系海阳市春才服饰有限公司职工，事故前三个月平均月工资3200元。成晓珍系海阳景宇制衣有限公司职工，事故前三个月平均月工资3115元。护理费均按每月工资3000元计算各六个月为36000元。死亡赔偿金按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算赔偿5年计47230元。丧葬费按2012年山东省城镇在岗职工平均工资42837元计算6个月为21418.5元。主张精神抚慰金5000元，以上损失合计166654.06元。原告主张被告应当在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿11万元，剩余损失原告放弃。
另查明，鲁F×××××号二轮摩托车登记车主为李洪卫，检验合格至2012年10月，无交通事故责任强制保险。
确认上述事实，有当事人的药费单据、交通事故证明书、门诊病历、住院病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，该事故发生地无交通监控设施，无目击证人。当事人于在起因事故致颅脑严重损伤，不能陈述其事故经过，仅凭李洪卫的单方陈述不能作为定案依据，交警部门因客观原因无法做出责任认定，本院也无法查清事故的基本事实，根据事故现场情况确定，于在起驾驶电动三轮车未确保安全驾驶，枙洪卫驾驶未年检的摩托车、未确保安全驾驶，是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告李洪卫肇事车辆投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，由于被告之肇事车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告因其亲属于在起因交通事故死亡造成的损失应由被告李洪卫在相当交强险赔偿限额范围内先行赔偿。经庭审质证、认证，能够确认原告之损失为：医疗费55745.56元、住院伙食补助费1260元、护理费36000元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元，合计161654.06元。交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费36000元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元，合计114648.50元。剩余损失医疗费45745.56元、住院伙食补助费1260元，合计47005.56元，应由被告李洪卫赔偿60%计28203元，原告要求被告赔偿110000元，剩余损失原告自愿放弃，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪卫于判决生效之日起十日内赔偿臧淑芝等四原告因其亲属于在起交通事故死亡造成的损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李洪卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年三月二十八日
书记员 修红红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第484号
原告董一淳。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告张鹤翔。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
原告董一淳诉被告张鹤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董一淳的委托代理人陶伟彤、被告张鹤翔的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告向原告借款人民币75000元，并于当日在收款后向原告出具借条一份，确认借款金额及借款事实。其后，原告多次找被告要求还款，被告未履行还款义务，故起诉，请求判令被告偿还借款75000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，借条是被告在原告及其父亲胁迫下书写，原告从未给过被告75000元，原告是在校学生，没有经济能力出借75000元，被告与原告父亲系表兄弟，合伙做生意赔钱了，原告父亲打电话让被告去他租住的田家沟村田宝井家谈事情，被告去了以后原告和他父亲与被告发生争吵，被告被逼着写的借条。借条是违背被告真实意思表示签的，双方不存在借贷关系，只有借条，没有实际履行。
经审理本院认定，2013年1月28日，被告为原告出具借条一份，载明：“今张鹤翔从董一淳处借人民币柒万伍仟元正张鹤翔2013年1月28日”。原告称出借款项是家里的钱，原告父亲从事个体职业，钱在家里放着，出借给付的现金。因被告曾与原告父亲合伙做生意，为了区分合伙与借款，故出借人写的是原告。经原告催要，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2013年1月28日借条一份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告质证称：证据1是被告在原告及其父亲胁迫下签的，原告没有实际给付被告钱，原告家庭条件差，没有经济能力。被告母亲即原告父亲的姨从中协调，所以没有提起撤销。
被告为支持其主张，提交下列证据：证据一、出庭证人田宝井证言，证明原告家庭条件不好，以及原告父亲与被告合伙做生意的事实。证据二、出庭证人钱鑫证言，其称原告父亲与被告是合伙关系，因为合伙产生矛盾。合伙经营的塑料厂状况不好。其与原告一起在厂子住时生活用品和电话费都是被告出钱。其听被告说过原告父亲逼着被告打借条的事。
原告质证称：证人证明的内容与本案无关联性，不能否定借款事实，第一个证人不知道借款的事，第二个证人是听被告自己说的，超过了证人的亲身感知，两个证人证言都不能支持被告的主张和抗辩。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确。被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款。原告虽为在校学生，但其称出借款项是家里的钱，为区分借款与合伙故将原告写为出借人亦符合常理。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担法律责任。被告所举证据不能证明其受胁迫书写借条，且其未在法定期限内提起撤销之诉，原告亦不认可，故对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张鹤翔于本判决生效后十日内偿还原告董一淳借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告张鹤翔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年六月十九日
书记员 周丽红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第484号
原告杨某某，女，生于1992年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1991年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年四月二十二日
书记员 田风霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2298号
原告：施晓红，女，1966年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告：刘井山，男，1967年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告施晓红诉被告刘井山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施晓红的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼。被告刘井山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1923100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月21日，案外人马建萍、李宏向被告借款200万元，因被告在出借当日欠缺资金，遂向原告借款，原告陆续通过银行转账的方式出借给被告款项合计1923100元。2014年8月4日，被告对案外人马建萍、李宏提起民间借贷诉讼，原告作为该案第三人参加诉讼，该案经法院判决认定，由案外人偿还被告借款本金186万元及利息，同时判决认定原告同被告之间的借款，与该案不属于同一法律关系，要求施晓红另行主张。原告故诉至法院。
被告刘井山未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告施晓红于2013年2月21日向被告转账189万元、2013年3月22日转账1万元、2013年3月27日转账1万元、2013年4月7日转账8100元、2013年4月13日转账5000元，共计1923100元。
借款后，被告刘井山将该笔款项借给他人使用引起纠纷诉至本院，在本院（2014）海民初字第00727号案件中，被告刘井山称借款资金来源于施晓红。该份民事判决书中认为施晓红主张还款应另行起诉。
此后，被告刘井山一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的转账凭证、民事判决书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘井山向原告施晓红借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告刘井山偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方借款未约定借款期限及利息，故本院依法调整为自起诉之日起按年利率4.75%计算。被告刘井山经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施晓红支付借款本金1923100元及利息（从2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22110元、公告费800元，合计22910元（原告已预交），由被告刘井山负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第456号
罪犯黄大成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月6日作出（2011）西刑初字第273号刑事判决，以被告人黄大成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄大成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄大成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄大成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年10月获奖励分84.68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大成减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2619号
罪犯吉培留布，男，1982年10月5日出生，彝族，四川省马边县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年2月26日作出（2009）威刑初字第45号刑事判决，以被告人吉培留布犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2008年9月21日止于2018年9月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第5989号和（2013）成刑执字第4401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2016年8月20日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉培留布减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰