江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第635号
原告刘德换。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该支公司副总经理。
委托代理人周静，该支公司员工。
原告刘德换诉被告张夫超、常州千腾物流有限公司、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟国、被告信达保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张夫超、常州千腾物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘德换诉称：2014年9月9日，张夫超驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车将骑电动自行车的我撞倒，致我受伤致残。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告信达保险公司赔偿我各项损失合计120166.13元并承担本案诉讼费用。我撤回对张夫超的起诉，张�超应承担部分由我自行承担。庭审中，原告增加诉请医疗费1832.6元。
被告信达保险辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论也无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元第三者责任险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内。按照商业险条款，我公司仅赔偿交强险外原告损失的90%，其余10%应由张夫超自行承担。要求扣除10%的医保外用药。根据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月9日18时17分左右，张夫超驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车由南向北行驶至312国道凌家塘路口时，与刘德换驾驶的电动自行车相撞，致刘德换受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定：张夫超、刘德换应承担该事故的同等责任。号牌�苏D×××××号的小型普通客车登记在常州千腾物流有限公司名下，在被告信达保险公司投保了交强险和200000元第三者责任险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至常州市第一人民医院住院住院治疗11.5天。期间，张夫超向原告垫付4832.6元。2015年4月30日，原告之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、刘德换此次交通事故致其目前右上肢功能障碍评定为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后30日给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后120日较为合适。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
审理过程中，原告自愿撤回对张夫超的起诉，张夫超应承担部分由原告自行承担。
另，张夫超出具说明，陈述其向原告垫付的4832.6元不需法院处理，有其与原告另行处理。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、张夫超说明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘德换因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由信达保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由信达保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告张夫超负事故的同等责任，且原告驾驶非机动车，张夫超驾驶机动车，故超出交强险部分由事故双方即由原告承担40%的赔偿责任，由张夫超承担60%的赔偿责任，张夫超应承担部分由信达公司根据商业三者险合同予以赔偿。因张夫超在被告信达保险公司处投保商业三者险时未投�不计免赔，故按照商业险条款，原告的损失被告信达保险公司在交强险外仅赔偿90%，另外10%应由张夫超自行承担。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费207元、营养费360元、护理费3600元、误工费10697元、车辆损失费950元、交通费200元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为13308.5元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除1330.85元，该部分费用由原告与被告张夫超按责承担。（2）残疾赔偿金，根据原告提供的暂住证、其女儿出生医学证明、暂住人口信息表等证据，本院认为原告在我市居住工作，且以长期生活为目的。常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残，故确认残疾赔偿金为68692元。被抚养人生活费，根据原告提供的其女儿出生医学证明，对原告主张的被扶养人生活费为14085.6元予以支持，该款项应放入残疾赔偿金一并计算，故确认残疾赔偿金合计82777.6元。（3）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，本院酌认为3000元。（4）司法鉴定费2520元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故应由原告与被告张夫超按责承担。
综上，本院核定原告的损失共计117620.1元，该款由被告信达保险公司在交强险限额向原告赔偿111224.6元，在商业险限额内向原告赔偿1374元，合计向原告赔偿112598.6元，因原告自愿放弃对张夫超的诉讼请求，张夫超应承担的赔偿责任由原告自行承担，故其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计向原告刘德换支付112598.6元。
二、驳回原告刘德换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2700元，由原告刘德换负担170元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2530元（原告同意其预交的诉讼费用被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告刘德换直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 葛建芬
代理审判员 花红英
人民陪审员 马年效
二〇一五年十一月六日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故�无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……