wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年2月17日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌抢劫罪于2014年5月4日被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日15时许，被告人杨某某与田某甲（另案处理）、张某某、田某乙（二人均未满十四周岁）到中宁县石空镇中宁三中对面的公园广场闲转，见被害人郭某某、李某某在不远处聊天，田某甲提议抢劫，被告人杨某某及张某某、田某乙三人同意。后田某甲向被害人郭某某索要钱财，并持刀威胁被害人郭某某，见被害人郭某某没有钱，田某甲用刀把朝被害人郭某某胸部捣了一下，被告人杨某某见状将田某甲的刀拿过去，装了起来。后田某甲强行从被害人郭某某身上搜出1部黑色中兴R519直板手机。田某甲又向被害人李某某索要钱财，被害人李某某说自己没有钱，被告人杨某某朝被害人李某某的脸上打了一拳，致被害人李某某嘴部受伤流血。后被告人杨某某及田某甲等人离开现场。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢中兴R519直板手机价值152元。案发后，被抢手机追回发还被害人。
同时查明，归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。被害人郭某某、李某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、李某某的陈述，证人田某乙、张某某、刘某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认（2014）23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，同案犯田某甲的供述，被告人杨某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值152元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，是从犯，可依法从轻或者减轻处罚。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人杨某某减轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系从犯，并如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张菁菁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初860号
原告王某。
被告冯某。
委托代理人冯连东。代理权限为一般代理。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员赵霞独任审判，于2016年4月19日、2016年5月13日、2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王某、被告冯某及委托代理人冯连东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，因琐事经常发生矛盾，2015年6月原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方并未和好，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因婚后房子有纠纷，没有离婚前原告已将房产处理。婚后我一直在原告家居住，没有在丁家庄居住过。如果原告给我钱，我就同意离婚。
根据对原被告庭前调解情况，归纳本案无争议事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市晋州镇政府登记结婚。原被告均为再婚，婚前原告有一女孩刘亚，被告有一男孩冯连东，均已结婚成家。婚后原被告没有子女、没有共同债权。2015年6月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未和好。
根据原被告诉辩意见并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂。2、婚前婚后财产情况。
1、针对夫妻感情，原告陈述，婚后感情一般，婚后原被告在外租房居住，后在晋州市东街村原告家居住，2012年12月被告称儿子病了回丁家庄照顾一直分居。2015年5月被告到原告所在的曼诺商厦闹，原告才起诉离婚，夫妻感情已经破裂。原告提交邻居的证人证言六份，证明分居时间为2012年12月。
被告陈述，婚后感情挺好，一直在原告家居住，2012年12月因我的孩子出了事故回去照顾，但我们还是一起生活。原告不管我的孩子也不出钱。2015年5月我是因原告与其他人有不正当关系给原告闹的。2015年6月原告起诉后我就回丁家庄居住与原告分居。我们之间还有感情。被告对原告提交的六份证人证言不予认可。
因被告对原告提交的证人证言不予认可，证人未出庭，故对原告的六份证人证言的效力不予认定。原被告分居时间应认定为被告自认的2015年6月。
2、针对个人财产，原告陈述有个人财产液化气炉一个、气罐一个、大铝盆一个在被告处存放；被告陈述有个人财产玉米脱粒机一个、木质脸盆架一个、梳妆台带凳子一个、棉被四个在原告东街房子处存放。对双方的陈述，原被告相互否认，双方均未提交证据证实。
针对共同财产，被告陈述2016年3月1日在晋州市方盛小区购买6-1-201单元楼一套，购买时登记在原告名下，后经法院查询登记在原告父亲王中雪名下，但没有房产变更登记情况。另有小麦2万斤、玉米2万斤以原告名义存放在原告亲戚面粉厂，面粉厂已将粮款全部给了原告。提交被告与面粉厂赵建波通话录音证实。
原告陈述被告所主张的方盛小区的房产是原告父亲王中雪的，提交房产证证明。在赵家面粉厂存过小麦，没有存玉米，数目不清楚。小麦吃不完的就卖给面粉厂了，粮款已经给了原告，是一年一清，有多少钱记不清。
被告对原告提交的房权证晋州字第××号房产证无异议。原告对被告提交的与赵建波录音材料未置可否。
共同存款：以原告名义有存款1600元，原被告均予认可。
根据被告的申请本院依法对原告自2003年1月1日以来所缴纳社会保险情况和原告在晋州市曼诺商厦工资收入进行调查，原告自2003年1月1日至2016年4月在晋州市社保局社会养老保险累计个人账户金额为19614.07元；原告并非晋州市曼诺商厦职工。对晋州市社保局参保人员缴费信息核对表和曼诺商厦证明，原被告均无异议。对原告的工资收入原被告均认可，原告在游运乔处自2009年至2015年9月期间打工每月支取工资1400元至1500元，最少月工资1000元。
因原被告对共同存款1600元、原告在晋州市社保局社会养老保险累计个人账户金额19614.07元均无异议，本庭予以认定。
共同债务：被告陈述2005年4月因购房借被告大姑夫吕志忠8000元、借小姑冯平哲7000元、借叔叔冯瑞仓25000元，共计40000元。提交借条三份。原告借款情况不清楚，对被告提交的证据不予认可。
因原告对被告提交的三份借条不予认可，证人未出庭，对三份借条的效力不予认定。
综合以上的法庭调查，本案经审理查明，原被告婚后感情一般，2015年6月因琐事发生矛盾分居生活。原被告有以原告名义的存款1600元；2003年1月1日至2016年4月在晋州市社保局社会养老保险累计个人账户金额为19614.07元。
本院认为，原被告均为再婚，婚后共同生活期间不能相互体谅和包容，2015年原告曾起诉离婚，撤诉后至今双方仍未能和好，应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院应予准许。原被告婚前子女均已成年，无需抚养。原被告共同存款1600元由原被告共同分割。根据婚姻法解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的养老保险金应当归夫妻共同财产。故本案原被告共同生活期间在原告养老保险个人账户的19614.07元，应认定为原被告共同财产，由原被告共同分割。双方主张的个人财产因无证据证实，本院不予采信。被告主张方盛小区6-1-201房产为夫妻共同财产，因登记在第三人原告父亲王中雪名下，本案不作处理。被告主张用于购房所借的债务40000元，原告否认，证人未出庭作证，本案不能认定，待证据充分后可另案处理。被告主张原告处有小麦和玉米各2万斤的粮款，因被告所提交的证据不能证实粮款给付的时间和数目，本院不予支持。被告主张原告在游运乔处支取的工资，因发生在夫妻共同生活期间，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚。
二、共同存款1600元归原告王某所有，由原告王某于判决书生效后三日内给付被告冯某800元。
三、共同财产19614.07元归原告王某所有，由原告王某于判决书生效后三日内给付被告冯某9807元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年五月十八日
书记员 张曼
第1页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1866号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳。
委托代理人刘超。
被告张帅。
被告孙学玲。
被告张乃军。
被告张乃成。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽养殖合作社）与被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农畜禽养殖合作社诉称，被告张帅、孙学玲于2014年10月27日向原告借款12万元，到期日为2015年4月25日，该笔借款由被告张乃军、张乃成提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告张帅、孙学玲未按合同约定返还借款本息，被告张乃军、张乃成亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成返还原告借款本金12万元并支付利息。
被告张帅应诉后未答辩。
被告孙学玲应诉后未答辩。
被告张乃军应诉后未答辩。
被告张乃成应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告联农畜禽养殖合作社与被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告张帅、孙学玲向原告借款12万元，借款期限自2014年10月27日起至2015年4月25日止，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定的还款之日止，按月付息，到期一次还本；合同同时约定：如被告张帅、孙学玲不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；担保人承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。同日，被告张乃军、张乃成分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告张帅的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2014年10月27日向被告张帅支付借款12万元。借款到期后，被告张帅、孙学玲未按合同约定履行还款义务，被告张乃军、张乃成亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联农畜禽养殖合作社与被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款12万元给被告张帅、孙学玲，被告张乃军、张乃成在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按照月利率20‰计算。综上，原告诉请被告张帅、孙学玲返还借款本金12万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告张乃军、张乃成对被告张帅、孙学玲的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告张乃军、张乃成承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告张乃军、张乃成承担保证责任后，有权向被告张帅、孙学玲追偿。被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、孙学玲返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款人民币12万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自逾期之日即2015年4月26日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乃军、张乃成对被告张帅、孙学玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张乃军、张乃成承担保证责任后，有权向被告张帅、孙学玲追偿；
三、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350，保全费1170元，合计2520元，由被告张帅、孙学玲、张乃军、张乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月八日
书记员 朱凤红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执152号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：李晓波。
被执行人李晓波刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第569号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额50万元及执行费7400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第927号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：司俊东，男，汉族，该行职工。
被告：孙佃龙，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙秀伟，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙永昌，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙佃龙、孙秀伟、孙永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司俊东到庭参加诉讼。被告孙佃龙、孙秀伟、孙永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告孙佃龙以购玉米为由向我行借款5万元，并签订了借款合同，借期为一年，并对利息、违约金等都作了明确的约定。该笔借款由被告孙秀伟、孙永昌二人提供担保。借款到期后，被告孙佃龙只偿还借款本金1，000.00元，现仍欠借款本金49，000.00元及应付利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告孙佃龙偿还借款本金49，000.00元及应付利息，并由被告孙秀伟、孙永昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙佃龙、孙秀伟、孙永昌均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月23日，被告孙佃龙向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告孙佃龙在申请人处签字、按印。2013年2月6日，原告与被告孙佃龙、孙秀伟、孙永昌（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130033453的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购玉米。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告孙佃龙的卡号为62×××19）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2014年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告孙佃龙在借款人处、被告孙秀伟、孙永昌在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：孙佃龙。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年2月7日至2014年2月5日。该笔借款到期后，2014年5月31日，被告孙佃龙偿还了借款本金1000元，剩余借款本金49，000.00元及利息被告孙佃龙未予偿还。原告于2014年11月24日诉至本院，要求被告孙佃龙偿还借款本金49，000.00元及应付利息，并由被告孙秀伟、孙永昌承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人孙佃龙、保证人孙秀伟、孙永昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2013年2月6日自主循环贷款额度签约通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告还款表一份。8、被告孙佃龙中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××19）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孙佃龙、孙秀伟、孙永昌均未提供书面证据。
本院认为，被告孙佃龙向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告孙佃龙现尚欠原告借款本金49，000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙佃龙应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2013年2月6日至2014年2月5日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告孙佃龙未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙秀伟、孙永昌作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告孙佃龙追偿的权利。被告孙佃龙、孙秀伟、孙永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佃龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49，000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙秀伟、孙永昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙秀伟、孙永昌承担还款责任后，依法享有向被告孙佃龙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪晓青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8869号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告韩玉华。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告韩玉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第138号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某。2014年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
辩护人冯学锋。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人冯学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人郑某接受其友陈佩中赠送的枪支1把及子弹29发，并存放于其在本区浦沿街道太阳国际1幢7单元602室的家中。2014年3月18日，公安机关经搜查查获上述违禁物品。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；被查获子弹均认定为弹药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；枪支、弹药照片；枪支、弹药鉴定书；违禁物品收缴收据；情况说明；查获经过；被告人郑某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，主观恶性不大，故对辩护人据此提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年五月八日
书记员 陈颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02145号
罪犯刘承元，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于二〇〇九年八月作出（2009）秭刑初字第146号刑事判决，以被告人刘承元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，二0一一年六月、二0一三年五月二次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘承元在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘承元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局及沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘承元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承元减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：占想海，男，1987年08月15日出生，住上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占想海信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,434.81元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,434.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2036号
申请执行人:陈宗，男，1989年11月23日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:孙贤雕，男，1972年2月26日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:杜杰，男，1980年5月22日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人陈宗与被执行人孙贤雕、杜杰民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初211号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙贤雕、杜杰在（2017）浙1022执2036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙贤雕、杜杰的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2036号
被拘留人拘留人:孙贤雕公民身份号码:×××2110
本
陈宗与孙贤雕、杜杰（2017）浙1022执2036号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙贤雕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初23号
原告刘某某，男，1983年6月14日出生，汉族，大柳塔东川矿业有限公司职工。
被告杨某某，女，1989年9月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤回对被告杨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 郭文华
二〇一六年一月十八日
书记员 徐亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6528号
原告：瞿则辉，男，1959年10月22出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏苏油建设有限公司扬州分公司，住所地扬州市维扬路283号。
委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告瞿则辉与被告江苏苏油建设有限公司扬州分公司劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告瞿则辉向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在被告处从事管道安装工作，被告未与原告签订劳动合同。
本院经审查认为，原告于2017年3月13日收到仲裁委不予受理通知书，但在2017年6月23日才提起诉讼，超过了法定的15天起诉期间，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回原告瞿则辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初116号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月7日出生，白族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。2015年6月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日20时许，被告人刘某某与张某某（已判刑）、潘某某（另案处理）共谋后，窜至毕节市七星关区学院路振华园旁农村信用社自助取款区，由潘某某在旁放哨，张某某分散被害人徐某的注意力，刘某某趁机用事先准备好的废卡将徐某还未退出机子的银行卡调换，并事后取走卡上现金人民币10，600元，三人共同分赃。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好；案发后退赔被害人经济损失人民币6，000元，取得被害人谅解。认定的证据有被告人刘某某及其同伙张某某等人的供述，被害人徐某的陈述，到案经过，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，取款流水清单，收条及谅解书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。建议对刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，刘某某如实供述上述指控事实，其亲属主动退赔被害人经济损失人民币6，000元，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，且到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，其亲属主动退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，依法可从轻判处。同时，刘某某有吸毒前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年三月十五日
书记员 段铖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1233-1号
申请执行人济南恒大金碧房地产开发有限公司。
被执行人张清林，男。
本院于2015年11月30日依法作出（2015）历城民初字第961号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告张清林于2011年10月21日就买卖济南恒大城项目2-1-2602号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告张清林于本判决生效之日起三十日内将恒大城项目2-1-2602号的房屋腾空并返还原告济南恒大金碧房地产开发有限公司。
三、限被告张清林于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目2-1-2602号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
四、限被告张清林于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金88346.2元。
五、驳回原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由原告原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担4636元，由被告张清林负担2400元，公告费600元，由被告张清林负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，因本案系行为执行，本院依法向济南市房管局下达执行裁定书、协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封故无法撤除网签，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1233-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第734号
罪犯李乐，男，1989年10月2日出生，河北省景县人，汉族，高中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元（刑期自2011年5月14日起至2017年5月13日止）。河北省高级人民法院于2012年1月16日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李乐在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
河北省永年县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第732号
原告刘某某，女，1985年6月21日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹子胜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第732号
原告罗某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人谢运喜，居民。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十一月一日
代理书记员 谢家政
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00284号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被公安县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人叶某某从贩卖毒品人员汤某某（已起诉）手中拿到毒品，除一部分供自己吸食外，分三次向吸毒人员芦某贩卖，获毒资900元。2014年10月13日下午，被告人叶某某与芦某、冯某某一起在公安县凯旋宾馆房间吸食毒品时被警察抓获。其具体事实分述如下：
1、2014年8月的一天，吸食毒品人员芦某打电话找被告人叶某某购买毒品。随后，被告人叶某某在凯旋宾馆房间贩卖给芦某毒品麻果2颗和冰毒1袋，获毒资300元。芦某购买毒品后与冯某某一起在该宾馆房间内吸食掉。
2、过了一段时间，被告人叶某某在凯旋宾馆的房间，贩卖给芦某毒品麻果2颗和少量冰毒，获毒资300元。
3、2014年国庆节期间，芦某打电话给被告人叶某某，找其购买300元的毒品。随后，被告人叶某某驾驶摩托车到芦某家中，当时冯某某在场。被告人叶某某向芦某贩卖毒品麻果2颗、冰毒1袋，获毒资300元，因芦的妻子在家，三人一起到凯旋宾馆开房间，将毒品吸食掉。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、搜查笔录、扣押清单等证据，认为被告人叶某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人叶某某从贩毒人员汤某某（已起诉）手中拿到毒品，除一部分供自己吸食外，分三次向吸毒人员芦某贩卖，获毒资900元。2014年10月13日下午，被告人叶某某与芦某、冯某某一起在公安县凯旋宾馆房间内吸食毒品时被警察抓获。其具体事实分述如下：
1、2014年8月的一天，吸毒人员芦某打电话找被告人叶某某购买毒品。随后，被告人叶某某在凯旋宾馆一房间内贩卖给芦某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获毒资300元。芦某购买毒品后与冯某某一起在该宾馆房间内吸食。
2、过了一段时间，被告人叶某某在凯旋宾馆一房间内，贩卖给芦某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗和少量甲基苯丙胺（冰毒），获毒资300元。
3、2014年国庆节期间，芦某打电话给被告人叶某某，找其购买300元的毒品。随后，被告人叶某某驾驶摩托车到芦某家中，当时冯某某在场。被告人叶某某向芦某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获毒资300元，因芦的妻子在家，三人一起到凯旋宾馆一房间内将毒品吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人芦某、冯某某的证言，芦某证实，2014年8月至10月间，分三次找叶某某购买毒品麻果和冰毒，付毒资900元，其中有两次冯某某参与吸食，有一次自己在家里单独吸食。冯某某证实有两次参与吸食毒品，其毒品是找叶某某购买的。
2、公安县公安局搜查笔录、扣押清单。
3、证人汤某某的证言，汤证实分三次给叶某某提供毒品。
4、被告人叶某某的身份信息。
5、被告人叶某某的供述和辩解。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某主动供述公安机关尚未掌握的贩毒事实，应视为自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年一月九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：何力威。
被执行人王倩倩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00284号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王倩倩在（2015）甬仑执民字第1919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币609364.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月二日
书记员 胡杰杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第65号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆宝。因犯盗窃罪于2012年9月29日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人刘庆宝犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）嘉秀刑初字第6号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘庆宝有期徒刑九个月。被告人刘庆宝不服，以其赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解、原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第6号刑事判决。
二、发回嘉兴市秀洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄晓琴
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审38号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人宋定四，男，1967年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区,经营地址舟山市定海区白泉镇花田畈。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人宋定四在白泉镇花田坂从事生猪养殖至今,目前生猪存栏数约300头,但畜禽废弃物污染防治配套设施不合格,未建设雨污分流设施破损,畜禽污水未经处理通过排水沟排放到附近农田及果林地里。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年9月21日作出定环罚字[2015]32号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产、罚款3000元之行政处罚，并于当月23日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年4月18日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2015]32号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2015]32号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2015]32号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐瑜鸿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00868号
申请执行人王庆风，女，汉族，1970年9月30日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
经营者吴明虎，系个体工商户。
申请执行人王庆风与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人王庆风工资、经济补偿金合计42630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未�现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执284号
本院在执行申请人李贵英、张海峰与被执行人颜廷坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜廷坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1683号
被执行人：吴贺，男，1985年11月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
本院在执行吴贺信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人吴贺暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1683号被执行人：吴贺，男，1985年11月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。本院在执行吴贺信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人吴贺暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
被告黄亚珍，女，汉族，住吴川市。身份证：×××082X。
被告李亚旺，男，汉族，住吴川市。身份证：×××0814。
被告陈钩钓，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证：×××1319。
被告詹丽连，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证：×××0021。
被告李富，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证：×××1317。
被告陈小英，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证：×××1149。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄亚珍、李亚旺、陈钩钓、詹丽连、李富、陈小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费513元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年八月十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4404号
申请执行人高亚明，男，1991年7月14日出生。
被执行人郭蕾，男，1981年12月10日出生。
高亚明申请执行郭蕾民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郭蕾名下无财产可供执行，申请执行人高亚明亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4404号申请执行人高亚明，男，1991年7月14日出生。被执行人郭蕾，男，1981年12月10日出生。高亚明申请执行郭蕾民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人郭蕾名下无财产可供执行，申请执行人高亚明亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第1267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第217号
原告黄某某。
被告汤某某。
被告颜某某。
原告黄某某诉被告汤某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音
适用简易程序进行审理。同年2月5日，因两被告下落不明，本
案转入普通程序，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。两被告
经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称：2008年5月10日，被告汤某某向原告借
款70000元，并出具借条一份，该款至今未还。两被告系夫妻
关系，应共同承担债务，故起诉要求两被告返还借款70000元
。
被告汤某某、颜某某未作答辩。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以�定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系
，于1991年3月16日登记结婚。2008年5月10日，被告汤某某向原告借款70000元，并出具借条一份，内容如下：今借到黄某
某人民币70000元正，到2009年5月10日归还。2010年1月28日
，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告汤某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告汤某某未按期返还借款，应承担返还所欠借款的民
事责任。因被告汤某某的上述借款，发生于两被告夫妻关系存
续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告返还
借款70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
汤某某、颜某某返还黄某某借款70000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由汤某某、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年五月六日
书 记 员 金 啸
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第430号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2013年3月26日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人袁某，2013年3月26日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人刘某乙，2013年4月3日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人王某某，2013年11月5日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人刘某甲、袁某、刘某乙、王某某犯滥伐林木罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、被告人刘某甲、袁某、刘某乙、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年3月19日，被告人刘某乙明在未办理林木采伐许可证的情况下，将其经营管理的位于昌邑市北孟镇某某村北、青银高速路北侧的政府规划林地内的杨树卖给被告人刘某甲、袁某。2013年3月24日晚，被告人刘某甲、袁某雇佣被告人王某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，趁夜间将杨树全部伐倒，共计81棵，立木蓄积13.5817立方米；因夜间对树地边界分辨不清，又将被告人刘某乙北邻刘某丙种植于政府规划林地内的13棵杨树伐倒，立木蓄积2.035立方米。被告人刘某甲、袁某、王某某共计伐倒杨树94棵，立木蓄积15.6167立方米。被告人王某某于2013年11月5日到公安机关自首。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有物证油锯（照片），书证抓获说明、办案说明、户籍证明等，现场勘验笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人刘某丙等人的证言，辩认笔录，被告人刘某甲、袁某、刘某乙、王某某的的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、袁某、刘某乙、王某某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐规划林地内的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用虽不同，但不宜区分主从犯。鉴于四被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
四、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
五、公安机关扣押被告人刘某乙违法所得1200元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝晓红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第459号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）：施××。
被告：温州××建筑工程有限公司。住所地：温州市×
×江××号。
法定代表人：梅××。
原告周××为与被告温州××建筑工程有限公司（以下
简称宏锦××）民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于法
定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年
6月2日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人施×
×到庭参加诉讼，被告宏锦××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月至12月间，被告陆某某原告借款
共计100万元。其后，被告返还了部分借款，至2007年5月1日
，被告尚欠原告135973元。为此，被告向原告出具欠条，承诺
于2009年3月14日前还清欠款，同时约定月利息0.75%，从2007
年1月29日起算。现约定还款期限已过，被告尚未还款，故起
诉，请求法院依法判令：被告返还原告欠款135973元并支付利
息（按月息0.75%从2007年1月29日起计算至实际履行之日止）
。原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证和被告公司基本情况，证明原、被告主体
资格；
2.收款收据三份，证明被告向原告借款100万元的事实；
3.被告2007年5月1日出具的欠条，证明被告欠款135973
元、承诺2009年3月14日还款及约定月利率为0.75％的事实；
4.合股开发利润承包协议书，证明原告的投资款实为借
贷。
被告宏锦××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
本院审查，原告提供的证据符合法定证据三性要求，对其证明
力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从原被告签订的合股开发利润承包协议书的
内容约定可以看出，原告提供给被告的款项限定了使用期限，
且不论被告盈亏，到期均归还款项并支付固定“利润”，故双
方之间应为借贷关系。被告2007年5月1日出具的欠条进一步明
确了双方的借贷关系，现被告欠原告135973元事实清楚，应当
归还。被告在约定的还款期限内没有偿还，原告请求依照约定
返还借款并支付利息合法有据，原告的诉讼请求本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：被告温州××建筑工程有限公司在本判决生效之日起十
日内返还原告周××借款135973元并支付利息（按月息0.75%
从2007年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3570元（原告已预缴），减半收取1785元，
由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费3570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁虹
二〇〇九年六月十五日
书记员 陈衍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1239号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执1239号
申请执行人李岩岩，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被执行人袁晓婷，女，1992年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李岩岩诉被告袁晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)沪0106民初23459号民事调解书，已发生法律效力。权利人李岩岩于2018年02月08日向本院申请执行。要求被告袁晓婷给付欠款、案件受理费等共计人民币322675.00元。
本院立案后，于2018年02月09日向被执行人袁晓婷发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。
本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人袁晓婷无业。在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产。因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。
本院约谈申请执行人的代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初23459号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年五月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认
或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1239号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执1239号申请执行人李岩岩，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被执行人袁晓婷，女，1992年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告李岩岩诉被告袁晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)沪0106民初23459号民事调解书，已发生法律效力。权利人李岩岩于2018年02月08日向本院申请执行。要求被告袁晓婷给付欠款、案件受理费等共计人民币322675.00元。本院立案后，于2018年02月09日向被执行人袁晓婷发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人袁晓婷无业。在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产。因被执行人未履行义务，已对其发布限制高消费令并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人的代理人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初23459号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年五月十五日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年五月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00470号
原告：陈班本，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王文丹，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
原告陈班本与被告王文丹、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈班本的委托代理人朱小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。被告王文丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
陈班本诉称：2014年2月3日，王文丹驾驶皖HW88**号小型轿车由西向东行驶至安庆市皖江大道电厂门前路段时，与陈班本驾驶的皖H3D8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈班本及摩托车乘坐人刘荷花受伤。经交警部门认定，该起交通事故王文丹负事故全部责任，陈班本不负责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投有机动车交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项损失40044.18元【医疗费10217.78元、住院伙食补助费:720元（30元/天24天）、营养费4320元（30元/天144天）、护理费2438.4元（101.6元/天24天）、误工费16848元（117元/天144天）、交通费600元、精神抚慰金3000元、车辆维修费1900元】。2、本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。医药费部分，应扣除非医保用药10%；伙食补助费，标准认可20元/天，天数无异议；营养费，标准认可20元/天，天数认可30天；护理费无异议；误工费，应参照农林牧副渔标准66.58元/天，天数认可60天；精神抚慰金，因未达到伤残等级，不予认可；车辆维修费发票，未加盖公章，达不到证明目的，请求法庭不予支持；本案诉讼费、鉴定费应该由实际侵权人承担；我司垫付了医疗费9626.24元元，请求在本案中一并处理。
王文丹未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月3日，王文丹驾驶的皖HW88**号小型轿车由西向东行驶至安庆市皖江大道电厂门前路段时，与陈班本驾驶的皖H3D8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈班本及摩托车乘坐人刘荷花受伤。经安庆市交警支队二大队责任认定，该起交通事故王文丹负全部责任，陈班本不负责任。事故发生后，陈班本即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月3日至2014年2月26日，住院医疗费9990.78元（其中保险公司垫付9626.24元），出院诊断为：头部外伤并后枕部血肿、右第三趾骨骨折、左骶尾部外伤。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养。期间发生门诊费227元。2014年5月26日，医嘱休息一月，加强营养。
另查明，肇事车辆皖HW88**号小型轿车登记车主为王文丹，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保有机动车交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中陈班本向法庭提供了濮阳市海滨防腐保温有限公司的务工证明及2013年8、9、10月份的工资条，工资条载明月工资为3200元。
上述事实有身份证、道路事故认定书、住院小结、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等佐证。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费10217.78元，有医院的正式发票，本院予以认定。根据出院记录、诊断证明，原告住院期共计23天，出院休息、加强营养均为120天，故住院伙食补助费支持460元（23天20元/天）,营养费支持2860元（143天20元/天），护理费支持2336.8元（23天101.6元/天），交通费支持230元（23天10元/天）；庭审中原告仅向法庭提供了濮阳市海滨防腐保温有限公司的务工证明及3个月的工资条，但未提供劳动合同、工资银行流水，且距事故时不到一年，故误工费参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业平均工资66.58元/天标准计算，支持9520.94元（143天66.58元/天）。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。车辆维修费1900元，有维修清单及正式发票，本院予以支持。综上，原告的各项损失，本院认定27525.52元。该数额未超过保险限额，且被告系全责，故由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付的医疗费9626.24元应在总损失中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈班本17899.28元。
二、驳回原告陈班本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元。原告负担201元，被告王文丹负担600元。（该款原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年六月十六日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第99号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度。2008年7月12日，因吸毒被行政拘留十五日。因本案，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区�守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）160起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月上旬，韩斌（在逃，身份不详）在本市罗湖区新干线保安员宿舍将一个渔具包交给张某保管，后张某独自打开渔具包发现包内有一支黑色雷鸣登枪、十发雷鸣登子弹、一把黑色手枪、一个装有五发手枪子弹的弹夹及两把刀具。后张某将渔具包放在自己宿舍床下藏匿。
2013年8月24日22时许，张某在酒后回想起与绰号叫“阿豹”（王某，男）的男子曾经发生纠纷感到很不服气，便决定携带枪支去恐吓及教训“阿豹”，遂从宿舍床底拿出�有枪支的渔具包，驾驶车牌号为粤B×××××的奥迪轿车前往罗湖区中兴路新世纪游戏厅。张某到达新世纪游戏厅外停车后背着装有雷鸣登枪的渔具包进入新世纪游戏厅。张某先是找工作人员郭某、林某等人询问“阿豹”的下落。未果后，公然从渔具包内拿出雷鸣登枪指着郭某的头部威胁郭某让“阿豹”出面。郭某电话联系了王某后，张某在游戏厅后门口处见到了王某，便追赶到中兴路路边用枪指着王某的肚子进行恐吓，后王某等人合力将张某制服并报警。深圳市公安局罗湖分局民警接到报警后赶到现场将张某抓获，并当场缴获了其携带的雷鸣登枪及渔具包内的雷鸣登枪子弹10发。后又根据张某的交待对张某驾驶的奥迪车进行了搜查，在车后尾箱内搜查出了手枪一支、子弹5发及管制刀具两把。
经鉴定，本案中缴获的雷鸣登枪是以火药为动力发射弹丸的制式唧筒式猎枪；黑色手枪是以火药为动力发射弹丸的9毫米口径制式手枪；雷鸣登枪子弹十发为12号猎枪弹；手机子弹五发为9毫米自制手枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：缴获的雷鸣登枪一支、手枪一支、猎枪弹10发、手枪子弹5发、管制刀具2把（照片固定）；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书三份，扣押清单三份、涉案车辆档案资料、处警经过、被告人张某的身份信息材料、行政处罚决定书一份、王某身份信息资料、新世纪游戏中心出具的说明一份、东门派出所出具的办案说明二份、110接处警情况登记表一份、关于张某供述的“韩斌”的查询资料一份；3、证人证言：证人卢某、林某、黄某的证言；4、被害人陈述：被害人郭某、王某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案枪支、弹药的鉴定意见、管制刀具认定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，明知是枪支、弹药而进行非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人张某在公共场所持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张某承认非法持有枪支、弹药罪指控，否认寻衅滋事罪指控，并辩解其在游戏厅时没有拿枪出来，是后来对方拿刀出来了，其才拿枪出来吓唬对方。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
对被告人张某关于其在游戏厅时没有拿枪出来，是后来对方拿刀出来了，其才拿枪吓唬对方的辩解，经查，证人郭某、卢�、林某某证实，案发时被告人张某背着一个包来到游戏厅收银前台问郭某“阿豹”在不在，郭某答说“阿豹”没有上班，张某就把他的背包拿下来，从里面拿了一把长枪指住郭某头部，并叫郭打电话给“阿豹”，足以认定被告人张某持枪恐吓他人的事实。对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，明知是枪支、弹药而进行非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人张某在公共场所持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己非法持有枪支、弹药的犯罪事实，系坦白，其所犯非法持有枪支、弹药罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2016年11月24日止）。
二、缴获的枪支、弹药由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第99号第4页，共4页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1172号
申请执行人王志锋。
被执行人吕桂秋。
被执行人姜二山。
本院在执行王志锋申请吕桂秋、姜二山借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第00987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋泳超
二〇一六年十月十五日
书记员 于 冰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第105号
原告山某某，男，1965年4月11日出生，达翰尔族，黑龙江省嫩北农场职工。
被告关某某，女，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告山某某因与被告关某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告山某某及证人董某某、赵某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1987年5月20日经人介绍相识，1987年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。自1997年开始经常因家庭生活琐事产生纠纷，2009年10月20日被告称去同学家串门，之�再没联系，原告多方寻找被告至今无下落。被告出走5年多，现要求与被告离婚。婚生女现已成年。夫妻共同财产平房63平方米，无存款、债权、债务。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、证人董某某证人证言。欲证明被告离家出走多年的事实。证言主要内容：“原告与被告感情不和是事实，但是具体因为什么不知道，被告出走五、六年了，一直没回来过”。
2、证人赵某某证人证言。欲证明被告离家出走多年的事实。证言主要内容：“能证实原、被告夫妻感情不好，被告离家出走五、六年了，一直没见过被告回来”。
3、身份证及常住人口登记卡（复印件）。欲证明原、被告自然状况。
4、黑龙江省嫩江县人民政府“联民字第121号”结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻。
5、黑龙江省九三农垦公安局嫩北公安分局出具的证明。欲证明被告于2009年10月离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，未有质证意见。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，本院予以采信。
被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告1987年5月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一名女孩山珊，1989年5月21日出生，现已成年。自1997年开始原、被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，2009年10月20日被告称去同学家后，便与原告失去联系，经原告多方寻找至今无下落，现原告要求与被告离婚。夫妻共同财产在黑龙江省嫩北农场十六队砖木结构平房63平方米，无�权、债务和存款。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互尽义务，和睦相处，而被告于2009年10月离家出走，经原告多方寻找至今没有音讯，导致原、被告分居达5年之久，被告已根本无法履行夫妻义务，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后夫妻共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实夫妻共同财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告山某某与被告关某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费667元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 张贵财
人民陪审员 韩子权
二〇一五年八月十五日
书 记 员 金重阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商外初字第14号
原告：浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：金达洪、孟学仪。
被告：厦门雅元贸易有限公司。
法定代表人：薛兴兰。
被告：瑞基德建筑材料（厦门）有限公司。
法定代表人：GARYJOHNOXLEY。
本院在审理原告浙江墙煌建材有限公司诉被告厦门雅元贸易有限公司、瑞基德建筑材料（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江墙煌建材有限公司于2014年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江墙煌建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江墙煌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，财产保全申请费1520元，合计3558元，由原告浙江墙煌建材有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年二月二十日
书记员 易 青
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍商外初字第14号
原告：浙江墙煌建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业区，组织机构代码60966291-X。
法定代表人：陈国明，公司董事长。
委托代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：厦门雅元贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号2号楼0105室，组织机构代码68529419-4。
法定代表人：薛兴兰。
被告：瑞基德建筑材料（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区江头园山南路798号3层E单元，组织机构代码66474941-X。
法定代表人：GARYJOHNOXLEY。
本院于2014年1月24日作出的（2014）绍商外初字第14号关于财产保全的民事裁定已执行。现原告浙江墙煌建材有限公司申请解除对被告厦门雅元贸易有限公司、瑞基德建筑材料（厦门）有限公司的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告厦门雅元贸易有限公司、瑞基德建筑材料（厦门）有限公司的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一四年二月二十日
书记员易青
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
吉刑初字第200号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，外号“老卫”，男，1971年9月2日出生，苗族，文盲，农民，贵州省松桃县人。2011年因犯盗窃罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2011年12月26日刑满释放；2012年因犯盗窃罪，被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2013年2月17日刑满释放；2013年因犯盗窃罪，被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2013年11月12日刑满释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月20日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律构成盗窃罪。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月22日18时许，被告人龙某某在火车站开往乾州方向的湘U218**号6路公交车上将被害人舒孝华的红色女式钱包扒走，盗得现金人民币800元。
2、2014年5月12日9时许，被告人龙某某在乾州开往火车站方向的湘U206**号6路公交车上将被害人刘世红的深色豹纹女式钱包扒走，盗得现金人民币3200元。
另查明，被告人龙某某有扒窃犯罪前科，因本案于2014年5月20日被吉首市公安局民警在吉首市团结广场公交站抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人龙某某的供述，证实了其二次扒窃的事实；
二、被害人舒孝华、刘世红的陈述与被告人龙某某的供述基本一致，印证了龙某某二次扒窃的事实；
三、抓获经过、户籍资料、视听资料、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值人民币4000元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人具有扒窃犯罪前科，可从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2014年5月21日起至2015年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第187号
原告：叶小杰。
被告：杨贤宗。
原告叶小杰与被告杨贤宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告杨贤宗送达诉讼文书，本院于2013年5月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶小杰到庭参加诉讼，被告杨贤宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小杰起诉称：被告称因购买泽雅镇支坑村地皮支付定金的需要，于2009年9月4日向原告借款1万元，承诺两个月内归还。该款经原告催讨未果。故原告起诉，请求判令被告归还借款1万元。
原告叶小杰提供欠条1份，以证明被告向原告借款的事实。
原告叶小杰提供的欠条，业经庭审出示。本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，可作为认定上述事实的根据。
被告杨贤宗没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年9月4日，被告杨贤宗向原告叶小杰借款1万元。双方约定借款期限两个月。该款至今没有偿还。
本院认为：被告欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贤宗于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小杰借款1万元。
本案受理费50元，予以免交；公告费500元（该款原告已垫付），由被告杨贤宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 陈金国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第130号
申请执行人：刘亚军，农民。
被执行人：岳俊力，农民。
被执行人：张丽花，农民。
申请执行人刘亚军与被执行人岳俊力、张丽花劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）遵民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元，案件受理费275元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈术清
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更446号
罪犯王军，男，1979年9月9日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月12日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第1号刑事判决，认定王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第486号刑事裁定，将王军的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯王军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2041年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执260号
申�执行人赵敏，女，1958年12月23日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王景权，男，1970年11月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人邹红玲，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王景权、邹红玲民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王景权、邹红玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执260号申�执行人赵敏，女，1958年12月23日出生，汉族，住兰西县。被执行人王景权，男，1970年11月20日出生，汉族，住兰西县。被执行人邹红玲，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王景权、邹红玲民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王景权、邹红玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十一日书记员  刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初527号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月9日被抓获，次日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年1月9日16时许，被告人陈某因吸食毒品在本市江岸区工农二村55号对面的房间被武汉市公安局洪山区分局民警抓获，后公安人员从陈某身上查获了其随身携带的2袋红色片剂和1袋白色晶体物。经称量和鉴定，上述物品共重31.97克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审时亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份信息表；证徐某曌董某洁李某莉的证言；扣押笔录、扣押清单；物证照片；称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16至2019年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年五月二日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初100号
原告：朱某，职员。
被告：汪某甲，职员。
委托代理人：汪志祥，安徽省黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告汪某甲及其委托代理人汪志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与汪某甲于2004年在江苏打工相识，后发展为恋人关系，并开始同居生活。年月日生育一女，取名汪某乙。双方于2008年补办结婚证。由于婚前相互了解不深，婚后经常吵架，从2010年12月开始分居，夫妻感情已破裂。为此诉讼至法院要求：判决双方离婚；女儿汪某乙由朱某抚养，汪某甲一次性支付抚养费30000元。
汪某甲答辩称：我不同意离婚。我与朱某是经过了解后才结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。订婚时我花费10000元为朱某买首饰及支付彩礼费；双方同居期间我出资了20000元在朱某老家建了一幢20多平方米的小屋和置办了一套家具、生活用品；之后，还出资60000元买了一辆吉利远景小汽车，该汽车一直由朱某使用至今。朱某在起诉书中编造双方于2010年12月分居达六年，无任何事实依据。双方分居是因为我与朱某发生口角，朱某执意带着女儿回娘家。综上，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
朱某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、朱某的身份证、户口本复印件各一份，证明朱某的诉讼主体资格；
证据二、结婚登记审查处理表，证明朱某、汪某甲登记结婚及结婚的时间。
汪某甲对朱某提供的二组证据没有异议。
汪某甲没有向本院提交证据。
本院认证认为：对朱某所举的二组证据，汪某甲均无异议，内容真实合法，本院经审查后予以认定。
经审理查明：朱某与汪某甲在江苏打工相识、相恋，并开始同居生活。年月日生育一女，取名汪某乙。双方于2008年5月6日补办结婚证。婚后双方因家庭琐事经常争吵，朱某于2010年12月带女儿回娘家居住，并于2016年3月14日起诉来院，要求与汪某甲离婚。
本院认为：朱某与汪某甲系自由恋爱，双方同居之后补办结婚手续，并生育一女，故双方之间有一定的感情基础。导致双方隔阂原因是双方缺乏沟通，未能相互关爱，夫妻感情并未完全破裂，为此，朱某提出离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱某和被告汪某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年四月七日
书记员 丁倩
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初211号
原告李卓群，男，1979年7月21日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告普虹，曾用名普桂花，女，1968年3月18日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告赵宽宝，男，1980年3月15日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告昂自英，女，1965年12月3日生，彝族，杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
被告普永刚，男，1987年5月20日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告段巧灵，女，1988年12月13日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李卓群诉被告普虹、赵宽宝、昂自英、普永刚、段巧灵民间借贷纠纷一案。本院2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李卓群及其委托代理人边豫勇律师，被告赵宽宝的委托代理人李丽芝到庭参加了诉讼，被告昂自英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告普虹、普永刚、段巧灵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，出于帮朋友的忙，借款关系有点特殊性，普虹要借款，通过昂自英作为中间人找到原告，普虹又找了他的朋友来担保，6月18日正式打款，赵宽宝也是认可这个借款事实，只是他说他是签在一张白纸上，他是一个健全的人，对他行为产生的后果他是知晓的，对于后来签订协议书时赵宽宝反悔了，其他担保人也证实了这个事实。6月18日借条拿出来，结合房产证土地使用证，如果没有赵宽宝的两证是不可能借款的，借款后赵宽宝后悔了，我方认为赵宽宝和昂自英等承担连带赔偿责任。借款合同已经签订，合同已开始履行，借款已交付。请依法判令五被告连带赔还借款本金600000元并按每年24%的利率支付利息。
被告赵宽宝的代理人辩称：6月18日借条上赵宽宝签字与6月30日协议书上赵宽宝签字不是同一笔迹签字，昂自英确认赵宽宝只签过一个字，原告要以借条还是协议书为准呢？赵宽宝不对这个借款承担赔偿责任，赵宽宝没有参与过借款，昂自英已经证实，房产证、土地证是普虹拿给李卓群的，6月18日赵宽宝只是在白纸上签字，并不知道上面的内容。后原告知晓房地产证是假的，在30日签订协议书时债权已经转移。赵宽宝不承担赔偿责任。
被告普虹、普永刚、段巧灵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
借条、中国建设银行转账凭条、协议书。欲证明被告普虹、赵宽宝因公司周转困难向原告李卓群借款600000元，昂自英作为担保人在借条上签名，约定用迎海路听涛雅苑香梅苑1单元201号房作为担保。2014年6月18日，原告李卓群将510000元转账到普永刚账户上，6月30日昂自英、普虹、赵宽宝、普永刚、段巧灵、李卓群签订协议书，约定普虹、赵宽宝借款陆拾万元，今后由普永刚、段巧灵共同偿还。普虹、昂自英、赵宽宝作为担保人，自愿为普永刚、段巧灵按时还款提供连带责任保证。6月18日普虹向李卓群借款与6月30日普永刚向李卓群借款为同一笔借款。
被告赵宽宝的代理人质证认为，赵宽宝6月18日和普虹到昆明北市区一家茶室，在一个姓娄的警官拿来的白纸下方签过名字，但不知道借款的事。6月30日协议书上赵宽宝签字与6月18日借条上的签字不一致。赵宽宝在昆明没有房子，房产证为假证。赵宽宝不承担赔偿责任。
被告赵宽宝的代理人庭审中提交了赵宽宝与昂自英通话记录录音。欲证明赵宽宝只是在一张白纸上签过字，并不知道借款的事情。
原告代理人质证对“合法性”、“客观性”不认可，认为根据今天法庭调查，被告赵宽宝对借款事实是知道的，才在白纸上签字的。
通过庭审及庭审后调取已生效的判决，本院确认以下法律事实：
经被告昂自英介绍，被告普虹向原告李卓群借款600000.00元，2014年6月18日被告普虹向原告出具借条，约定借款时间为2014.6.18-－2014.9.18止。当日，李卓群按普虹要求将510000元转入普永刚账户。6月30日原告李卓群与普虹协议约定：普虹、赵宽宝借款陆拾万元今后由普永刚、段巧灵共同向偿还，普虹、昂自英、赵宽宝作为担保人，自愿为普永刚、段巧灵按时还款提供连带责任保证。6月18日普虹向李卓群借款与6月30日普永刚向李卓群借款为同一笔借款。被告等人在协议上签名。之被告普虹赔还了部分借款。
2014年9月17日，保证人昂自英按原告要求向原告出具借款35万元的借条，普虹在担保人处签字。2015年7月，李卓群向本院提起诉讼要求普虹、昂自英赔还借款35万元及利息，我院审理后以“原告所提交的证据仅能证实原、被告双方之间的借款合同成立，而不能证实该借款合同已发生法律效力。判决驳回了李卓群的诉讼请求。2016年2月1日李卓群再次对几被告提起诉讼。现经查证后，原告李卓群确认要求普虹、昂自英赔还未还借款本金350000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的借条复印件上可以确认普虹向李卓群借款，昂自英对借款承担担保责任。但原告李卓群只交付普虹51万元的借款，原告与被告赵宽宝、普永刚、段巧灵在另行订立的协议中约定由几被告承担连带赔还60万元借款的内容，明显与普虹和原告之间的借款事实不符，故被告赵宽宝、普永刚、段巧灵不应承担保证责任。昂自英作为借款双方的介绍人，在借条和协议书上均作为“担保人”签字确认，应对借款承担连带赔偿责任。因双方原始借款借条和协议书均未涉及借款利息和逾期还款的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告现要求支付利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普虹在本判决生效后十日内赔还原告李卓群借款350000元；昂自英对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李卓群要求赵宽宝、普永刚、段巧灵承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告李卓群的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告昂自英、普虹承担6000元，原告李卓群承担3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛 力
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 超