云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终813号
上诉人(原审被告)：某平安财产公司。
住所地：云南省澜沧县水库东路八一幼儿园旁。
负责人：聂文瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海艺、仁绍兵，该公司理赔部经理。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：雷某某，男，1980年8月12日生，汉族，个体工商户，现住云南省澜沧县。
被上诉人(原审被告)：王某某，男，1988年6月15日生，汉族，农民，现住云南省澜沧县。
被上诉人(原审被告)：谭某某，女，1987年9月4日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县。
被上诉人(原审被告)：某人寿保险公司。
住所地：云南省澜沧县勐朗镇勐朗大街延长线*栋***号。
法定代表人：李韵，该公司经理。
上诉人某平安财产公司（以下简称澜沧平安保险）因与被上诉人雷某某、王某某、谭某某、某人寿保险公司（以下简称澜沧人寿保险）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院作出的（2016）云0828民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
澜沧平安保险上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判澜沧平安保险不承担鉴定费30000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、事故发生后澜沧平安保险核定的房屋损失与鉴定结果相近，雷某某为证明房屋损失执意进行房屋鉴定属于扩大损失，且鉴定在澜沧平安保险不知情况下进行，故澜沧平安保险不应承担鉴定费赔偿责任。2、判决中仅强调交强险对三者的保障功能，未分清交强险与商业险的区别，商业险在功能上是针对被保险人的风险分散，商业三者险必须以《保险法》和商业三者合同为基本的判决依据，现一审法院判决混淆交强险与商业三者险功能，侵犯保险公司实体权利。综上所述，澜沧平安保险认为一审法院适用法律不正确，请求二审法院依法裁决。
雷某某、王某某、谭某某、澜沧人寿保险均未作上诉答辩。
雷某某向一审法院起诉请求，判令：1、王某某公开赔礼道歉；2.被告承担侵权赔偿47773.27元（修复费用17773.27元、鉴定费用30000元）；3.被告支付雷某某精神损害抚慰金10000元；4.被告承担本案诉讼费用；5.被告王某某与谭某某承担连带责任；6.人寿保险、平安保险在相应保险限额内赔付。
一审法院认定事实：2016年7月17日，被告王某某驾驶车辆所有人谭某某车辆（车牌号云Ｊ×××××、东风小型货车）行驶过程中将车驶出有效路面，导致原告雷某某户（与雷文华系父子关系）房屋（位于澜沧县××邦奈村××）受损，因各方对房屋受损及赔偿无法达成一致意见诉至法院，2017年3月2日雷某某提起房屋安全性能及修复费用鉴定并预交鉴定费用30000元，鉴定意见为房屋主体安全，可继续使用，同时修复费用为17773.27元。另查明，被告王某某所驾驶车辆在“澜沧人寿保险”处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、“澜沧平安保险”处投保了商业第三者责任险（赔偿限额300000元），事故发生时两险种处于保险期内。
一审法院认为，王某某驾驶车辆行驶出有效路面后与雷某某户房屋发生撞击，造成雷某某户房屋受损，王某某应对此承担损害赔偿责任。谭某某为车辆所有人，在庭审中明确表示自愿承担连带责任。因涉案车辆已经分别投保了交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雷某某的经济损失应先由澜沧人寿保险在机动车交通事故责任强制保险财产损失最高限额范围内进行赔付，不足部分由承保商业险的澜沧平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王某某、谭某某予以赔偿。
二、鉴定必要性。本案鉴定发生前各方当事人对损失数额多次协商但未能达成一致，在各方均不具备专业鉴定知识的情况下，不能判断房屋安全性能是否符合正常居住条件，也不能认知受损原因造成的具体损害数额，故由具备专业资质的机构进行鉴定后所出具的鉴定意见系为确定本案损害赔偿必不可少的参考依据，雷某某作为受害方为维护自身合法利益、明确权利及责任范围而依法提起鉴定的行为，系有根据、有必要的鉴定。
三、鉴定费用承担。鉴定机构所确定的鉴定结果与被告的加害行为具有因果关系，雷某某由此支付的鉴定费用理应由加害人承担，被告王某某对其所辩称“提起鉴定属于原告私自扩大损失，鉴定费由原告自行承担”的主张负有举证责任但无相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对其主张本院不予支持；澜沧人寿保险辩称“鉴定费用不属于直接损失，不予承担”，一审法院认为，交强险的设立目的是保护不特定的第三者受害人，属强制的法定险，结合鉴定必要性的认定，鉴定费用属于原告方的合理财产损失范围，不属其他间接费用，故该鉴定费主张属于交强险赔偿项，澜沧人寿保险应在2000元财产限额内予以赔偿。澜沧平安保险辩称“鉴定费用在保险合同中没有直接约定，根据合同原则未约定的不承担，间接费用在保险条款中属于免责事项，不予承担”，一审法院认为，经原告申请，澜沧平安保险参加诉讼后，未提出商业险合同属于单独合同法律关系、不属于必要共同诉讼的抗辩，并在审理过程中作出了愿意在商业险范围内代替王某某赔付相应修复费用的意思表示，故被告王某某、谭某某与澜沧平安保险公司之间的保险合同关系可在本案中一并解决，在已确定鉴定费用属原告方合理费用前提下，结合保险合同替代赔偿责任性质，投保人因侵害行为给受害者造成的财产损失由澜沧平安保险在300000元保险限额范围内承担。另，被告作为提供格式合同条款一方，对免责条款中的“间接费用”是否包含鉴定费未作明确约定及说明，在投保人投保时也未明确告知，故应作出有利于被保险人的解释，对被告澜沧平安保险的主张不予采纳。
四、诉讼费用承担。本案系因被告王某某驾驶投保车辆发生事故给原告方造成财产损害而被提起诉讼，应优先适用《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如无合同明确约定诉讼费用已经包含在保险条款“间接费用”中的，诉讼费用保险公司应承担责任，并依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定结合比例处理。
五、精神抚慰金承担。受害人遭受精神损害，赔偿权利人享有精神抚慰金请求权。本案法律关系为财产侵权法律关系，原告雷某某未能提交相应证据证实人身遭受损害并因被告侵权行为引起的紧急、连续、压迫的精神损害，故不予支持。
六、关于原告要求被告王某某公开赔礼道歉的主张，本案事故发生属于过失而不是故意的主观状态，本案涉案法律关系为财产损失，基于妥善处理民事纠纷角度，被告王某某已在庭审过程中进行公开道歉，故对原告主张不再处理。
综上所述，一审法院对于雷某某第2、4、5、6项诉讼请求予以支持。为保障公民的人身权利，维护其合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿最高责任限额范围内赔付原告雷某某经济损失2000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司澜沧县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告雷某某经济损失45773.27元（受损房屋修复费用15773.27元、鉴定费30000元）。3、驳回原告雷某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司负担6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧县支公司负担144元。
本院二审期间，澜沧平安保险向本院提交民事起诉状、追加被告和增加诉讼请示申请书、机动车辆保险索赔申请书、机动车综合商业保险条款、机动车辆保险投保单5组材料。其他各方当事人均未提交新的证据。经本院二审审查，澜沧平安保险在二审中提交的5组材料，根据证据规则要求，均不属于新的证据，且谭某某车辆在澜沧平安保险投保了商业险的事实，在一审审理过程中已经进行过审理并作了认定，各方当事人对此均无异议。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王某某驾驶谭某某的车辆驶出有效路面，将雷某某的房屋损坏，谭某某的车辆在澜沧人寿保险处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元），在澜沧平安保险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额300000元），事故发生时两险种处于保险期内，对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中，雷某某、王某某双方因车辆损害房屋，对修复费用发生争执，由于双方对实际修复费应为多少均无准确的法律依据，故委托鉴定部门进行鉴定，向鉴定部门缴纳鉴定费30000元，确定修复费为17773.27元。雷某某缴纳鉴定费，委托鉴定的行为，系为进一步查明案件事实，确定修复费应为多少。该申请鉴定行为合法合理，并无有意扩大损失的故意，故澜沧平安保险应在商业第三者责任险（赔偿限额300000元）内，赔付雷某某经济损失45773.27元。
综上所述，澜沧平安保险的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人某平安财产公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向澜沧县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年
审判长 曾 山
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋海燕