wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初817号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1276号
原告吴开碧，女，1965年1月19日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，职务：总经理。
被告唐世军，男，身份信息不详。
被告攀枝花市海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人戚怀芹，职务：总经理。
被告戚怀芹，女，身份信息不详。
被告唐世军，男，身份信息不详。
原告吴开碧诉被告攀枝花市海峰钒钛工业有限公司、攀枝花市旭东钛业有限公司、戚怀芹、唐世军、邢国堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告攀枝花市海峰钒钛工业有限公司向其借款400000元至今未还为由向法院起诉，要求被告攀枝花市海峰钒钛工业有限公司及担保人攀枝花市旭东钛业有限公司、戚怀芹、唐世军、邢国堂连带偿还借款400000元并支付利息。
本院认为，原告不能提供被告戚怀芹、唐世军、邢国堂准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告戚怀芹、唐世军、邢国堂身份信息、送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴开碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 申潇潇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初14号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人周某，男，1971年11月8日出生，出生地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，务工，现住内蒙古自治区。无前科。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年10月20日13时55分许，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至阿巴嘎旗别力古台镇新华书店前油路东侧，再起步时与邹某驾驶的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人血液中乙醇含量为338.16mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人赔偿了被害人邹某车损及误工费共计1100.00元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安交通警察大队受案登记表证实2016年10月20日,邹某报案称在阿巴嘎旗别力古台镇市场西门发生交通事故，无人受伤。阿巴嘎旗公安交通警察大队立案受理了该案；2、查获经过证实被告人被公安机关查获经过，无自首情节；3、血样提取登记表及采血照片证实医护人员对采集了10ML血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证证实阿巴嘎旗公安局将被告人驾驶的车牌号为×××号灰色小型轿车和被害人邹某驾驶的×××蓝色小型轿车扣押；5、户籍信息证实被告人的年龄其系具有完全刑事责任能力的自然人；6、机动车驾驶证查询结果证实被告人无驾驶证；7、机动车驾驶证、行驶证复印件证实被害人邹某有驾驶资格，所驾驶车辆所有人为陈某；8、返还物品凭证证实2016年10月20日阿巴嘎旗公安局交警大队将车牌号×××号灰色小型轿车返还给周，将×××号蓝小型轿车返还给邹某；9、交通事故处理协议书、收据及谅解书证实被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；10、证人曹某证言证实2016年10月20日被告人喝酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；11、被害人邹某陈述证实2016年10月20日13时55分许，在市场西门联社旁边非机动车道内有一辆刚起步的车发生侧面相撞邹某驾驶的车辆；12、被告人供述与辩解证实2016年10月20日14时许，被告人与曹某等人在结缘饭店吃饭饮酒后，无证驾驶×××牌小型轿车、副驾驶坐的曹某，由南向北行驶至新华书店旁边路边停车，再起步转弯行驶时与一辆右转弯的出租车发生相撞；13、呼气式酒精测试证实呼气式酒精测试结果为270.8mg/100ml，邹某的呼气式酒精测试结果为0mg/100ml；14、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实血液中检出乙醇含量为338.16mg/100ml，属醉酒；15、阿巴嘎旗公安交通警察大队道路交通事故认定书证实2016年10月20日13时55分被告人与邹某的交通事故中邹某无过错，负该起事故的全部责任；16、照片证实阿巴嘎旗公安局交警大队办案民警对被告人进行呼气式酒精测试以及采血过程。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无证驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，均属从重情节；被告人在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。
(刑期从判决执行之日起算，罚金应予判决书生效后5日内一次性全部缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 全宝刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 南 丁
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初940号
原告：苏世文，男，1975年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄爱琼，女，1972年5月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告苏世文与被告黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世文到庭参加诉讼，被告黄爱琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世文向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50,000元；2、依法判决被告偿还借款利息(以本金50,000元为基数，从2014年7月17日起按月利率2％，计付至全部债务还清为止)；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日被告因做生意，需要周转资金，向原告借款人民币50,000元。原告当日就将50,000元交给被告，双方口头约定利息为月息5％。双方还约定2014年7月16日前还清。借款后，被告没有按约定的时间归还借款,也没有按口头约定支付利息。原告已多次要求被告偿还本金和支付利息，但被告均不履行义务。原告苏世文围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、房屋产权证。
被告黄爱琼未到庭应诉亦未提交书面答辩和任何证据。
被告黄爱琼未出庭质证，原告提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月，被告经人介绍与原告相识。2014年7月6日，被告因资金周转困难向原告提出借款50,000元的请求，限于2014年7月16日还清，原告便于当日将50,000元借给被告，随后被告出具借条给原告收执，并在借条上注明其位于大新县的房屋作为借款抵押，如到期无法能偿还，则由原告变卖抵偿欠款，但未到房产登记部门办理抵押登记。2014年7月16日，约定的还款时间到后，被告没有按照约定归还借款。2017年11月9日，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告与被告之间的借款事实有双方签订《借条》为凭，并且原告提供被告用作抵押的房屋产权证（桂房权证新字第××）佐证，虽被告未到庭答辩，但证据之间能够形成证据链，双方借贷关系成立，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还50,000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告在诉讼中放弃对被告支付利息的请求未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄爱琼限于本判决生效之日起十日内偿还原告苏世文借款人民币5万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初623号
原告郭金红，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住山西省临汾市汾西县。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告赵桂霞，女，1988年7月24日出生，汉族，美容师，住河南省郑州市。
被告陈姝，女，1989年10月23日出生，汉族，美容师，住辽宁省本溪满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区科技街12号1幢7-9层。统一社会信用代码×××。
负责人张建东，总经理。
委托代理人刘琦，女，该公司员工。
原告郭金红与被告赵桂霞、陈姝、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金红的委托代理人张志杰，被告赵桂霞、陈姝及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金红诉称，2016年8月21日17时40分，被告赵桂霞驾驶×××号大众高尔夫牌小型轿车沿学府街由西向东行驶至长治路高架桥上时碰撞同方向骑行的电动自行车，造成了电动自行车骑车人郭金红受伤、车辆轻微损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队做出的并公交认字（2016）第00213号道路交通事故认定书认定：赵桂霞承担主要责任，郭金红承担次要责任。事发后郭金红被送往山西省煤炭中心医院急救，诊断为急性内开放性颅脑损伤、左耳传导性聋、左耳外伤、右眼底水肿、左动眼神经不全麻痹、干眼症、左侧面瘫。陈姝为肇事车辆所有人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司购买交通事故责任强制保险、第三者商业险，事故发生时车辆尚在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费73250.57元、住院伙食补助费1700元，共计74950.57元；上述保险赔偿金不足支付部分，请求由被告赵桂霞、陈姝承担连带责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告赵桂霞辩称，交通事故是事实，但原告电动车不能上高架也有过错，且原告的电动车经过改装。发生事故后我拨打120，与伤者一同去医院，我一共垫付医药费32100.5元。保险公司先行支付10000元。我同意赔偿，根据法院判决结果依法赔偿。
被告陈姝辩称，我不应当承担赔偿责任，我只是事故车辆所有人，我朋友借开我的车是合法驾驶，我没有过错。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、事故车辆×××在我公司投保交强险，以及第三者商业三者险30万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，在核实出险车辆有合法的行驶资格，驾驶员有合法的驾驶资格后，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、我方已在交强险范围内先行赔付1万元，对原告主张的医疗费及伙食补助费我方应当在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告70%的损失。3、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
经审理查明，2016年8月21日17时40分许，被告赵桂霞驾驶×××号大众高尔夫牌小型轿车沿学府街由西向东行驶至学府街长治路高架桥上时碰撞同方向骑行的电动自行车，造成电动自行车骑车人郭金红受伤、车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院急诊，急诊诊断为脑挫裂伤，入院病情为急性内开放性颅脑损伤。2016年8月22日在全麻下行右颞叶去骨瓣减压术。出院诊断为急性内开放性颅脑损伤、左耳外伤、右眼底水肿、左眼神经不全麻痹、干眼症、左侧面瘫。原告于2016年9月7日出院，实际住院时间为17天。出院医嘱：1、继续治疗；2、每月复查一次；3、三月后行颅骨修补术；4、病情变化，随时就诊。原告郭金红住院期间产生住院费用79596.57元，门诊费1333.5元，外购药2320.5元，共计83250.57元。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司先行支付了原告住院期间的医疗费10000元，被告赵桂霞则支付了原告住院费用押金30000元及急救费。原告诉讼主张中未扣除被告赵桂霞垫付的30000元。
太原市公安局交警支队小店二大队对此次交通事故作出并公交认字（2016）第00213号道路交通事故认定书，认定赵桂霞对于此次事故承担主要责任，郭金红承担次要责任。
另查明，×××号车辆登记所有人为被告张姝。事故发生时，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日。
本院确认的以上事实，有驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、山西煤炭中心医院住院费用明细、医疗费票据、诊断证明书、临时及长期医嘱单、手术记录、住院病案首页、出入院记录、外购药票据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告骑行电动车与被告驾驶机动车发生交通事故后，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对认定书均认可，本院予以采信。
被告赵桂霞驾驶的×××号车辆投保交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司作为保险人应当先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在所承保车辆商业三者责任险范围内根据责任比例予以赔付，仍有不足的，由被告赵桂霞进行赔偿。
原告郭金红因交通事故主张赔偿合理合法，对于有证据佐证和法律依据的，本院予以支持。具体为：1、医疗费，原告郭金红住院期间产生的住院费用79596.57元，门诊费1333.5元，均有票据佐证，本院予以支持；能够证明与本案具有关联性的外购药票据金额为2019元，本院亦予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天100元，支持1700元。上述费用共计84649.07元，扣除被告保险公司在交强险范围内先行支付的医疗费10000元后，仍有74649.07元损失，应当根据交通事故责任比例由被告赵桂霞承担70%的赔偿责任，即74549.07*70%=52254.35元，该金额扣减被告赵桂霞已付的30000元，剩余款项22254.35元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者险责任范围内直接赔付原告。
现无证据证明被告陈姝作为×××号车辆的所有人对本案机动车交通事故造成的损害具有过错，故原告主张被告陈姝承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后五日在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭金红医疗费、住院伙食补助费，共计22254.35元；
二、驳回原告郭金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由原告郭金红负担225元、被告赵桂霞负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晓芳
人民陪审员王计兰
人民陪审员荣海凤
二○一七年四月二十八日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初623号原告郭金红，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住山西省临汾市汾西县。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托代理人胡晓华，天津景贤律师事务所律师。被告赵桂霞，女，1988年7月24日出生，汉族，美容师，住河南省郑州市。被告陈姝，女，1989年10月23日出生，汉族，美容师，住辽宁省本溪满族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区科技街12号1幢7-9层。统一社会信用代码×××。负责人张建东，总经理。委托代理人刘琦，女，该公司员工。原告郭金红与被告赵桂霞、陈姝、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金红的委托代理人张志杰，被告赵桂霞、陈姝及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金红诉称，2016年8月21日17时40分，被告赵桂霞驾驶×××号大众高尔夫牌小型轿车沿学府街由西向东行驶至长治路高架桥上时碰撞同方向骑行的电动自行车，造成了电动自行车骑车人郭金红受伤、车辆轻微损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队做出的并公交认字（2016）第00213号道路交通事故认定书认定：赵桂霞承担主要责任，郭金红承担次要责任。事发后郭金红被送往山西省煤炭中心医院急救，诊断为急性内开放性颅脑损伤、左耳传导性聋、左耳外伤、右眼底水肿、左动眼神经不全麻痹、干眼症、左侧面瘫。陈姝为肇事车辆所有人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司购买交通事故责任强制保险、第三者商业险，事故发生时车辆尚在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费73250.57元、住院伙食补助费1700元，共计74950.57元；上述保险赔偿金不足支付部分，请求由被告赵桂霞、陈姝承担连带责任；本案的诉讼费由上述被告承担。被告赵桂霞辩称，交通事故是事实，但原告电动车不能上高架也有过错，且原告的电动车经过改装。发生事故后我拨打120，与伤者一同去医院，我一共垫付医药费32100.5元。保险公司先行支付10000元。我同意赔偿，根据法院判决结果依法赔偿。被告陈姝辩称，我不应当承担赔偿责任，我只是事故车辆所有人，我朋友借开我的车是合法驾驶，我没有过错。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、事故车辆×××在我公司投保交强险，以及第三者商业三者险30万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，在核实出险车辆有合法的行驶资格，驾驶员有合法的驾驶资格后，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、我方已在交强险范围内先行赔付1万元，对原告主张的医疗费及伙食补助费我方应当在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告70%的损失。3、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。经审理查明，2016年8月21日17时40分许，被告赵桂霞驾驶×××号大众高尔夫牌小型轿车沿学府街由西向东行驶至学府街长治路高架桥上时碰撞同方向骑行的电动自行车，造成电动自行车骑车人郭金红受伤、车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院急诊，急诊诊断为脑挫裂伤，入院病情为急性内开放性颅脑损伤。2016年8月22日在全麻下行右颞叶去骨瓣减压术。出院诊断为急性内开放性颅脑损伤、左耳外伤、右眼底水肿、左眼神经不全麻痹、干眼症、左侧面瘫。原告于2016年9月7日出院，实际住院时间为17天。出院医嘱：1、继续治疗；2、每月复查一次；3、三月后行颅骨修补术；4、病情变化，随时就诊。原告郭金红住院期间产生住院费用79596.57元，门诊费1333.5元，外购药2320.5元，共计83250.57元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司先行支付了原告住院期间的医疗费10000元，被告赵桂霞则支付了原告住院费用押金30000元及急救费。原告诉讼主张中未扣除被告赵桂霞垫付的30000元。太原市公安局交警支队小店二大队对此次交通事故作出并公交认字（2016）第00213号道路交通事故认定书，认定赵桂霞对于此次事故承担主要责任，郭金红承担次要责任。另查明，×××号车辆登记所有人为被告张姝。事故发生时，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日。本院确认的以上事实，有驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、山西煤炭中心医院住院费用明细、医疗费票据、诊断证明书、临时及长期医嘱单、手术记录、住院病案首页、出入院记录、外购药票据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告骑行电动车与被告驾驶机动车发生交通事故后，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对认定书均认可，本院予以采信。被告赵桂霞驾驶的×××号车辆投保交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司作为保险人应当先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在所承保车辆商业三者责任险范围内根据责任比例予以赔付，仍有不足的，由被告赵桂霞进行赔偿。原告郭金红因交通事故主张赔偿合理合法，对于有证据佐证和法律依据的，本院予以支持。具体为：1、医疗费，原告郭金红住院期间产生的住院费用79596.57元，门诊费1333.5元，均有票据佐证，本院予以支持；能够证明与本案具有关联性的外购药票据金额为2019元，本院亦予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天100元，支持1700元。上述费用共计84649.07元，扣除被告保险公司在交强险范围内先行支付的医疗费10000元后，仍有74649.07元损失，应当根据交通事故责任比例由被告赵桂霞承担70%的赔偿责任，即74549.07*70%=52254.35元，该金额扣减被告赵桂霞已付的30000元，剩余款项22254.35元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者险责任范围内直接赔付原告。现无证据证明被告陈姝作为×××号车辆的所有人对本案机动车交通事故造成的损害具有过错，故原告主张被告陈姝承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后五日在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭金红医疗费、住院伙食补助费，共计22254.35元；二、驳回原告郭金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告郭金红负担225元、被告赵桂霞负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员王计兰人民陪审员荣海凤二○一七年四月二十八日书记员尹娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执266号
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司,住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人曾光，该××经理。
委托代理人王绪霞，该××职员。
被执行人严光忠。
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人严光忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严光忠应给付申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司人民币1280元及利息、诉讼费50元。因被执行人严光忠未能履行义务,根据的申请人连云港鼎佳物业管理有限公司的申请,本院2016年1月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严光忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严光忠在银行存款计人民币1380元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月一日
书记员 孙 瑶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6683号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人黄安乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04482号，依法向被执行人黄安乐发出执行通知书，责令被执行人黄安乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄安乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2941974.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1286号
原告杨立武，男，1980年12月15日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨立武诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立武及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨立武系被告华龙公司员工，其自2013年10月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间任班长，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资7706.87元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资7706.87元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告杨立武向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工�时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨立武于2013年10月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间任班长，经结算被告公司尚欠其工资4288.48元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告杨立武为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资4288.48元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当�辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨立武工资人民币4288.48元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保459-1号
申请人陈祥娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
被申请人郑伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑伟在中国建设银行日照分行营业部2241009980100284502账号的存款7万元予以冻结。保全标的额为7万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑伟在中国建设银行日照分行营业部2241009980100284502账号的存款7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保459-1号申请人陈祥娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。被申请人郑伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑伟在中国建设银行日照分行营业部2241009980100284502账号的存款7万元予以冻结。保全标的额为7万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郑伟在中国建设银行日照分行营业部2241009980100284502账号的存款7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三日书记员  山 杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第350号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第285号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人黄某酒后驾驶已报废的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道城北路停架桥路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4336号
原告杨美宋，女，1953年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林民龙，亦即原告杨美宋的委托代理人，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告林民龙、杨美宋与被告刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林民龙、杨美宋到庭参加诉讼；被告刘木生、刘云亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林民龙、杨美宋诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告方与被告方系同村村民。2015年1月7日，二被告以经商缺乏资金为由向原告方借款110000元。原告方为此于同日向二被告交付现金110000元，二被告向原告方出具一份借条。双方约定借款期限为六个月，利息按月利率1.5%计算。后经原告方多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。请求判令：一、被告刘木生、刘云亮共同偿还原告林民龙、杨美宋借款本金110000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月7日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告刘木生、刘云亮负担。
被告刘木生、刘云亮均未作答辩。
经审理查明：原告林民龙、杨美宋与被告刘木生、刘云亮系同村村民。2015年1月7日，二被告向二原告借款110000元并以借款人名义向二原告出具一份借条，借条记载：“兹向福清市何厝村林民龙先生（杨美宋）女士借出人民币壹拾壹万元整（110000）元整。利息：壹分伍厘。限期六个月”。后经原告方多次催讨，二被告拒不还款，故原告方诉至本院。
以上事实，有原告方提供的二原告居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2015年1月7日出具的一份借条等证据和原告方的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘木生、刘云亮向原告林民龙、杨美宋借款110000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告方主张借条所载“利息：壹分伍厘”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条约定借款期限为六个月，现借款期限已届满，原告方要求二被告共同偿还借款本金110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张利息按月利率1.5%自2015年1月7日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘木生、刘云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林民龙、杨美宋借款本金110000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月7日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2707元，由被告刘木生、刘云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 黄政富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行,住所地:新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路9号。
负责人：李乐峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨小玲，女，汉族，系该支行副行长。
被告：霍尔果斯市新达菲国际贸易有限公司，住所地:霍尔果斯国际边境合作中心黄金口岸国际商贸城1期国际民生馆3层3209号。
负责人:柳海军。
第三人：杨立松，男，族别不详，1941年10月11日出生。
第三人：杨蓉，女，族别不详，1982年6月8日出生。
第三人：柳海霞，女，族别不详，1982年6月8日出生。
第三人：殷娟，女，族别不详，1993年10月8日出生。
第三人：汤蓉苑，女，族别不详，1971年1月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行与被告霍尔果斯市新达菲国际贸易有限公司、第三人杨立松、杨蓉、柳海霞、殷娟、汤蓉苑返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行以由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行撤诉。
案件受理费29354元，减半收取14677元，由原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行负担。
审判员 任利军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1778号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：李祖燕，女，1980年10月23日生，汉族，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告李祖燕物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 付凌丰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第17号
公诉机关淳安县人民检察院。
被告人汪国仕，农民。2002年8月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2003年10月16日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2005年8月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年5月11日刑满释放。2007年9月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）342号起诉书指控被告人汪国仕犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长、代理检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人汪国仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月28日下午，被告人汪国仕窜至本县汾口镇茅屏村140号余仙兰家，溜门入内，撬开卧室办公桌抽屉，窃得现金人民币7800元及美元2元。
同年6月中旬的一天，被告人汪国仕窜至汾口镇郑家村13号余爱兰家，撬门入内，窃得现金人民币200余元。
同月中旬的一天，被告人汪国仕窜至汾口镇宋家边村宋立勇家，撬门入内，窃得价值人民币28元的TCL1828手机1部及价值人民币5元的雄师香烟1包。
同年7月12日中午，被告人汪国仕窜至本县大墅镇大墅村52号余金张家，溜门入内，撬开卧室办公桌抽屉，窃得现金人民币2000余元及黄金项链、彩金手链各一条，财物价值人民币3800余元。
同月20日上午，被告人汪国仕窜至本县枫树岭镇当畈村19号余后溪家，撞门入内，窃得现金人民币100余元。
同月29日下午，被告人汪国仕窜至汾口镇谢墩村88号余衍林家，爬窗入内，窃得现金人民币2000元。
同年8月13日上午，被告人汪国仕窜至枫树岭镇薛家源村胡桃岭14号吴扬华家，撬门入内，窃得现金人民币700余元。
同月20日上午，被告人汪国仕先后窜至枫树岭镇横山庙村横山庙24号黄正月家、25号魏桂花家，撬门入内，各窃得现金人民币100余元、600余元。
同月26日中午，被告人汪国仕窜至汾口镇仙里村1号汪宗平家，踢门入内，窃得被害人汪宗军现金人民币350元、价值人民币449元的联想G886手机1部及手表1只、白金项链1条。
同月下旬的一天下午，被告人汪国仕窜至大墅镇儒洪村17号余仙花家，爬窗入内，窃得价值人民币13元的工艺品项链、手链各1条、戒指2枚。
同年9月2日晚，被告人汪国仕窜至汾口镇畹墅小学余啟旺办公室，捅门入内，窃得现金人民币1100元和MP4一只。
同月初的一天，被告人汪国仕窜至本县中洲镇中一村程建社家，爬窗入内，窃得现金人民币140元。
同年6月30日中午，被告人汪国仕伙同童庆、郑建勇（另案处理）等人窜至本县千岛湖镇龙门路60幢15号701室王海军住处，撬窗入内，窃得神州牌笔记本电脑1台、TCL手机1只、厦新牌手机1只、诺基亚手机1只、山水牌MP3一只及现金人民币600余元，财物价值共计人民币5000余元。
综上，被告人汪国仕单独盗窃十三起，窃得财物价值人民币17400.26元，伙同他人盗窃一起，窃得财物价值人民币5002元。
案发后公安机关已追缴人民币212元及工艺品戒指、手链、项链、美元，并已发还被害人。
另查明：被告人汪国仕因盗窃被抓获归案后，交代了公安机关尚未掌握的其他大部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余仙兰、余爱兰、宋立勇、余金张、余后溪、余衍林、吴扬华、黄正月、魏桂花、汪宗军、余仙花、余啟旺、程建社、王海军的陈述，证人汪宗平、郑建勇、童庆、余绵佳的证言，现场勘查笔录、图片说明、辨认笔录、价格鉴定结论书，人民币美元汇率表，扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪国仕以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪国仕曾因盗窃犯罪被科以刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性较大，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在本案中因盗窃被抓获归案后，交代了公安机关尚未掌握的其他大部分盗窃犯罪事实，属坦白好，且自愿认罪，对其可适当从轻处罚。根据被告人汪国仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人汪国仕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月8日起至2011年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 叶元聪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00083-2号
申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室。
法定代表人华绪远，该公司经理。
被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴。
法定代表人孙钦长，该公司经理。
申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00047号民事调解书，向本院申请执行被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司向其偿付工程款4，747，378.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍任伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初220号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，男，2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰、王雨出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月3日，被告人王某用其父亲王某1分期付款购买的冀Ｒ×××××比亚迪·宋吉普车为质押物以50000元质押给张某。同年5月6日下午，在文安县文安镇和谐家园小区，被告人王某将该车以30000元重复质押给被害人栾某，并将该车交付给栾某。当日下午5时许，被告人王某用备用钥匙将该车偷回并归还张某，致使栾某的损失无法追回。经文安县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值74275元。
2017年7月10日，被告人王某的母亲刘某为退还并赔偿被害人栾某各项损失34000元，双方达成调解、和解协议。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人王某的供述，被害人栾某的陈述，证人胡某、王某1、张某的证言，辨认笔录，文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书：关于被盗车辆价值价格认定结论书，质押借款合同，借条，中国农业银行个人账户明细，常住人口基本信息，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某盗窃车辆为其父亲王某1所有，系家庭成员财物；其母亲已退还并赔偿被害人损失，取得被害人谅解；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物汽车已追回并发还给王某之父，没有造成经济损失，综上，建议对被告人王某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年3月3日，被告人王某用其父亲王某1分期付款购买的冀Ｒ×××××比亚迪·宋吉普车为质押物以50000元质押给张某。同年5月6日下午，在文安县文安镇和谐家园小区，被告人王某将该车以30000元重复质押给被害人栾某，并将该车交付给栾某。当日下午5时许，被告人王某用备用钥匙将该车偷回并归还张某，致使栾某的损失无法追回。经文安县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值74275元。
2017年7月10日，被告人王某的母亲刘某为退还并赔偿被害人栾某各项损失34000元，双方达成调解协议。
上述事实，有被告人的供述及公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本庭予以确认。
1、被告人王某供称，几个月前其把其父亲名下的一辆白色比亚迪·宋吉普车以5万元的价格抵押给张某。2017年5月6日上午，其以有事为由从张某处把车借走。后其通过胡某介绍，又将此车在文安县圣泰华洗车行对面小区以3万元抵押给了一名男子。抵押后其拿着钱去了网吧，2个小时后其把钱输光了。后其打出租车回家拿了车的备用钥匙，将停放在小区内的抵押车开走，然后把车又交给了张某。其是玩游戏输钱以后产生的偷车想法。
辨认笔录证实，王某对实施盗窃地点，及对第一次质押权人张某进行了辨认。
2、被害人栾某的陈述证实，其来报案，2017年5月6日下午4点20分左右，王某抵押给其的一辆白色比亚迪·宋吉普车在文安镇和谐家园小区2号楼的南侧被王某偷走了。其是通过朋友胡某认识的王某。抵押车是王某父亲王某1的名字，王某说是他买的。其等签订了质押借款合同和借条，其给了3万元的抵押款。其通过其妻子高某的农行账户向王某的农行帐户转的帐。
辨认笔录证实，经辨认，将白色比亚迪牌吉普车抵押给栾某的人为被告人王某。
3、证人胡某的证言证实，2017年5月6日下午2点左右王某给其打电话问哪可以抵押借款，其介绍的栾某，其和栾某联系后把栾某电话给了王某。下午四点左右，栾某给其打电话说王某抵押给他的车找不到了，让其和王某联系，其也联系不上。其知道王某有一辆比亚迪吉普车。
4、证人王某1的证言证实，其儿子叫王某，其家分期买了一辆比亚迪吉普车，牌照号为冀Ｒ×××××，这部车其儿子开着。
5、证人张某的证言证实，其做民间借贷抵押生意，通过民间抵押贷款认识的王某。王某在其处做过三四次贷款抵押。今年3月3日在其文安县家中还做过一笔，王某将他父亲王某1的一辆比亚迪宋吉普车以五万元价格抵押给其。其等签订了合同，借款期限一个月，到期继续使用就直接打利息，不动合同。5月6日上午，王某给其打电话说用他抵押给其的那辆车去他老舅家一趟，其就把车借给他了。下午六点多王某在文安县东关金懿祥超市东边把车还给了其。
6、文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书：关于被盗车辆价值价格认定结论书证实，比亚迪·宋小型汽车价值74275元。
7、质押借款合同证实，王某将车以五万元质押给张某后，又将车质押给栾某。
8、借条证实，王某于2017年5月6日向栾某借款30000元，期限为一个月。
9、中国农业银行个人帐户明细证实，2017年5月6日高某转帐给王某30000元。
10、抓获经过证实，2017年5月9日23时许，文安县公安局侦查员在文安县骏怡宾馆8421房间内将王某抓获。
11、协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人王某的家属已赔偿了被害人栾某的损失，并取得了谅解。
12、常住人口基本信息证实，王某，男，1996年1月21日出生。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院的指控成立。被告人王某被动到案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人家属赔偿了被害人损失并取得谅解，综上，依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 信国成
审判员 冯旭芳
审判员 吴小桥
二〇一七年十月十一日
书记员 韩迎楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1760号
原告：荣成市润和服饰有限公司
法定代表人：王兰芝，经理
被告：故城县亮诚毛皮鞣制有限公司
法定代表人：翟海亮，经理
本院在审理原告荣成市润和服饰有限公司与被告故城县亮诚毛皮鞣制有限公司因加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城县亮诚毛皮鞣制有限公司银行存款50万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县亮诚毛皮鞣制有限公司银行存款50万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月八日
书记员 张艳丽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初138号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张堂军，男，1974年7月19日出生，现住湖北省石首市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月6日被石首市公安局刑事拘留，同�9月18日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张堂军犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人张堂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日16时许，被告人张堂军因5、10、K纸牌积分一事与被害人付某1发生口角，继而肢扭。随后，张堂军听见付某1辱骂自己，当即冲进李某家中拿出一把菜刀，并用该菜刀砍了付某1两刀，致付某1左上肢刀砍伤，左尺骨、左掌骨开放性骨折。经法医鉴定，付某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月5日，被告人张堂军被公安机关抓获。被告人张堂军归案后，�实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人付某1全部经济损失3万元，得到了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张堂军在开庭审理过程中无异议，并有涉案菜刀、指认作案工具照片，被告人身份户籍材料，破案、抓获经过说明材料，受害人付某1的陈述，证人李某、付某2、王某、陈某、张某的证言，被告人张堂军的供述与辩解，提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图，石首正信法医司法鉴定所[2015]正信司鉴所临鉴字第038号伤情司法鉴定意见书，刑事和解协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张堂军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯�事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张堂军赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张堂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 岑
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1031号
原告：蒋志国，男，1982年8月15日出生，汉族，住所迁西县。
被告：李彦，男，1985年3月14日出生，汉族，住所迁西县。
原告蒋志国与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告蒋志国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋志国撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告蒋志国承担。
审 判 长 刘艳静
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛英杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第390号
申请执行人：李某某，女，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：唐某某，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请执行人李某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月三十日
书记员 李 鹏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初459号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨再武，男，1979年3月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，务工，住贵州省沿河土家族自治县。2002年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2014年6月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人田猛，男，1979年5月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。2010年6月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人杨再武、田猛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人杨再武、田猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月21日1时至5时许，被告人杨再武、田猛经事先商量，在本市海曙区丰柏街钱东社区，采用爬落水管、使用随身携带的老虎钳剪开防盗窗的方式进入45号206室被害人张某家中，窃得人民币约300元。随后，被告人杨再武、田猛采用相同手段进入33号103室被害人王某家中，窃得人民币约500元和价值6820元的卡地亚彩金戒指一枚。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人杨再武、田猛有期徒刑各一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨再武、田猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，价格认定结论书、现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验检笔记录、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再武、田猛合伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人杨再武、田猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人杨再武、田猛均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失责令两被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人田猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人杨再武、田猛退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03513号
原告崔明智，又名崔小林，男，1953年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告崔明智诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告崔明智到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔明智诉称，2010年至2012年被告王永胜分七次向原告借款69万元，其中2011年6月6日所借10万元及2011年9月30日所借5万元约定月利率为2.2%，其余五次借款均约定月利率为2%，并向原告出具借据七支。借款后被告仅将利息支付至2013年6月30日，本金及此后利息未予偿还。故起诉请求判令被告还原告借款本金69万元及利息（利息从2013年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据七支，证明2010年5月26日、2010年6月2日、2011年3月17日、2011年6月6日、2011年9月30日、2012年8月26日、2012年9月8日被告王永胜分别向原告借款10万元、4万元、5万元、10万元、5万元、25万元、10万元，约定借款期限为6个月、1年、6个月、1年、1年、1年、1年，约定月利率2%、2%、2%、2.2%、2.2%、2%、2%，均约定按季结息，均未偿还的事实。
被告王永胜未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性且相互可以印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月26日、2010年6月2日、2011年3月17日、2011年6月6日、2011年9月30日、2012年8月26日、2012年9月8日被告王永胜分别向原告借款10万元、4万元、5万元、10万元、5万元、25万元、10万元，约定借款期限为6个月、1年、6个月、1年、1年、1年、1年，约定月利率2%、2%、2%、2.2%、2.2%、2%、2%，均约定按季结息，后被告将利息结算至2013年6月30日，本金及此后利息原告催要未果，故诉至本院。
另查，2010年5月至2012年9月被告王永胜向原告借款时中国人民银行同期同类贷款利率分别为4.86%、5.31%、5.6%、6.31%、6.56%、6%、6%，4倍分别为1.6%、1.8%、1.9%、2.1%、2.2%、2%、2%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。被告王永胜向原告崔明智出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原告崔明智与被告王永胜签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现原告要求被告王永胜偿还借款，本院应予支持。
双方约定2011年6月6日、2011年9月30日两笔借款月利率为2.2%，其余五笔借款的月利率均为2%，该约定是当事人真实的意思表示，且2011年9月30日、2012年8月26日、2012年9月8日三笔借款约定的利率不违反法律规定，故对原告的利息请求予以支持。但其余四笔借款约定的利率超出了法律对利率上限的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永胜于本判决生效后十五日内共同偿还原告崔明智借款本金69万元及利息（利息从2013年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，其中前四笔借款29万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，后三笔借款40万元的利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 桃
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1352号
原告：宁波市鄞州××带制品厂。住所地：宁波市鄞州
区××镇海南村。
代表人：陈××。
被告：宁波市××建筑五金××司。
×经济开发区。
法定代表人：邬××。
原告宁波市鄞州××带制品厂为与宁波市维特建筑五金
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序独任
审判。于2009年10月28日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞
州××带制品厂的委托代理人徐明、被告宁波市维特建筑五金
有限公司的法定代表人邬××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波市鄞州××带制品厂起诉称：2008年被告向某
告购买冷轧钢三批，共计货款为人民币201227.9元。已支付货
款115524.6元，余款没有支付。现要求判令被告支付货款8570
3.3元。原告在举证期限内，提供了以下证据材料：
1.《宁波增值税专用发票》三份，用以证明双方买卖关
系成立的事实。
2.鄞州银行进账单一份，用以证明被告已付货款115524.6元的事实。
被告宁波市维特建筑五金有限公司未作书面答辩，在庭
审中口头答辩称：原被告有业务关系属实，原告共开具了三份
增值税发票给被告，被告只收到了一份发票上的115524.6元的
货物，因为年底到了要做账，所以把发票先抵扣了，其实后二
份发票上的货原告一直没有发给被告，现被告已把抵扣的税款
又转出了。故不同意支付货款。被告向本院提供了增值税纳税
申报表附列资料（表二），用以证明被告于2009年9月调减进
项税额12452.62元的事实。
应原告申请，本院对原告提供的三份《宁波增值税专用
发票》有没有认证进行了调查。奉化市国家税务局于2009年9
月8日证明，该三份发票都已认证。应被告的申请，本院对认
证情况再次进行了调查。奉化市国家税务局于2009年10月27日
证明，原告提供的号码为00819599、00819602二份增值税发票
于2009年9月申报转出。
对原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的号码为00152101这份增值税发票和鄞
州银行进账单没有异议。本院予以确认并作为认定本案相关事
实的依据。被告对号码为00819599、00819602二份增值税发票
有异议，认为没有实际收到原告的冷轧带钢。本院认为，对增
值税发票的真实性可以确认，但原告没有提供交付货物的证据
相印证，本院对该证据的关联性不予确认。鉴于双方当事人对
奉化市国家税务局的证明无异议，本院对该证明予以确认，并
作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年8月19日，被告向某
告购买了115524.60元的冷轧带钢，2008年9月12日被告支付了
全部价款。2008年11月26日和27日，原告开具了二份增值税发
票给被告，被告把发票先抵扣了。后原告一直没有发货给被告
且提起了诉讼，2009年9月被告把抵扣的税款又从进项税额中
转出税款12452.62元。
本院认为，增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方
进项税额的合法证明。在现实商业交易中，货物的交付与开具
增值税发票情况很多，不一而足。在本案中，原告虽开具了增
值税发票给被告，被告也进行了抵扣，但是奉化市国家税务局
已经证明被告已把抵扣的税款从进项税额中转出，所以单凭增
值税发票，不能证明原告将货物交付给被告，原告要求被告支
付货款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民
事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回宁波市鄞州××带制品厂的诉讼请求。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由宁波市鄞州×
×带制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 姚 杰
二〇〇九年十月二十九日
书记员 毛益春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第98号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人白子峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘国锋，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告刘国锋房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人白子峰到庭参加了诉讼，被告刘国锋经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2009年被告刘国锋购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的林荫路悦鑫苑小区房屋一套，双方当时签订了购房合同，直至2014年12月被告欠原告购房款25505元，经原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司多次索要，被告刘国锋以各种理由推脱迟迟未还，现原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉至法院，请求依法判令被告刘国锋支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司购房款25505元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国锋未到庭答辩。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供证据及被告质证情况：
证据一、2008年11月1日原被告签订的《商品房买卖合同》，证明2008年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，被告刘国锋购买原告开发销售的乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑商用房一套，面积25.04平米，每平米单价3450元，合款86388元，双方约定分期付款，已交付69388元，后实际面积为25.57元，实际房款为88217元，下欠18829元未付的事实。
证据二、收款收据三张，证明被告所交房款69388元的事实。
证据三、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司林荫路小区房屋买卖结算清单一张，证明结算清单中是以25.57平米计算的，总房款88217元，被告已付69388元，下欠18829及办证费用6676元，合计25505元的事实。
证据四、蒙房权证乌审旗字第1300211023**号房屋所有权证，证明被告购买的房屋已办理房屋产权证的事实。
被告未到庭质证。
对原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的四份证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年11月1日原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告刘国锋签订《商品房买卖合同》，约定被告刘国锋购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的林荫路悦鑫苑商用房一套，暂定面积25.04平米，每平米单价3450元，合款86388元，最终以有关部门的实测面积为准，所交各项费用以此面积结算，已交的费用长退短补，后该房屋实际面积测量为25.57平方米，实际房屋价款最终为88217元，被告刘国锋已交房款69388元，下欠购房款18829及办证等费用6676元，共计25505元经原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司多次索要，被告刘国锋一直未付。
另确认，购买房屋已交付被告刘国锋使用，房屋产权证亦已办理在被告刘国锋名下。
本院认为，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被告刘国锋签订的《商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘国锋购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发销售的房屋，房屋已交付被告刘国锋，并已办理房屋产权证书，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定据实结算房价款，结算后被告刘国锋下欠房款及办证费用共计25505元，应予支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。被告刘国锋欠款不还侵犯了原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的合法权益，故原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司请求判令被告刘国锋支付下欠房款的诉讼请求本院予以支持。被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国锋于本判决书生效之日起十日内支付原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款18829元、办证等费用6676元，共计25505元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告刘国锋应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费460元，共计678元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高健
代理审判员 赵娟
人民陪审员 苏淼
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）、面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）、面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11541号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李路妍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李路妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4650号
原告：富建青，男，1978年7月5日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈海东，男，1980年5月29日出生，汉族，住。
被告：高平华，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告富建青与被告高平华、沈海东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告高平华、沈海东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富建青撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十月十日
书记员 沈肖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00076号
原告王某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李根长
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中执字第31号
申请执行人章萍。
被执行人傅德伟。
被执行人江西都得利车轮开发有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人傅德伟，执行董事。
本院在执行章萍与傅德伟、江西都得利车轮开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，被执行人傅德伟、江西都得利车轮开发有限公司现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为426.932万元及相应利息，未执行标的为426.932万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2010）吉中民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初804号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙家才(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］773号起诉书指控被告人孙家才犯销售假药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人孙家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月起，被告人孙家才在上海市嘉定区安亭镇泰富路XXX号经营峻峻成人保健店，将其从网上购得的假药予以销售。2017年2月23日下午，公安人员会同上海市嘉定区市场监督管理局执法人员至泰富路XXX号峻峻成人保健店，当场查获各类药品4种共计320余粒，并抓获孙家才。经上海市嘉定区市场监督管理局认定，上述320余粒药品均应按假药论处。孙家才到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙家才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、孙某某的证言，上海市嘉定区市场监督管理局制作的《涉案物品认定书》，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的清点物品照片、《告知、承诺书》及孙家才的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家才为牟取非法利益，明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。孙家才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙家才犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年六月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初585号
原告（案外人）：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇世纪花苑6-4-402号。
法定代表人：张福权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保东，该公司员工。
被告（申请执行人）：李秀玉，男，1960年3月16日出生，汉族，现住唐山市。
第三人（被执行人）：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区体育西楼2-1-101。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
第三人（被执行人）：杜士东，男，1971年2月1日出生，汉族，现住唐山市。
第三人：二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山市开平区越河镇唐钱路8号。
法定代表人：吴根甫，该公司经理。
第三人：二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶。
原告唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司与被告李秀玉，第三人唐山市东成房地产开发有限公司、杜士东、二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张海悦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4123号
申请执行人李华与被执行人阚舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初14737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人阚舟丹名下有高昇天玺贸易（杭州）有限公司的股权但该公司在本院有较多案件，无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4123号申请执行人李华与被执行人阚舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初14737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人阚舟丹名下有高昇天玺贸易（杭州）有限公司的股权但该公司在本院有较多案件，无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更148号
罪犯高忠贵，男，1944年4月29日出生，湖北省竹溪县人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00305号刑事判决，认定被告人高忠贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高忠贵在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高忠贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠贵减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第292号
原告凌恩深。
被告余昌平。
原告凌恩深诉被告余昌平买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告凌恩深到庭参加诉讼。被告余昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌恩深起诉称，2006年被告到原告经营的门窗店定做大门一樘，尚有1920元大门款未付清。被告于2007年2月17日出具了一张欠条，约定在2007年10月30日支付。但此后被告未支付。原告起诉要求被告支付价款1920元并承担本案诉讼费用。
原告凌恩深为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告价款1920元的事实。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告余昌平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告凌恩深与被告余昌平之间的买卖合同合法有效。被告应当按照约定的期限和数额支付价款。因被告未如约履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余昌平于本判决生效之日起3日内支付原告凌恩深价款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 吴嘉源
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第141号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法�代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告李俊。
被告张素梅。
原告怀来县农村信用合作联社与被告李俊、张素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告李俊、张素梅经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月22日借款人李俊从原告所属的客户经理部借款270000元，由张素梅提供担保，借款于2005年9月21日到期。到期后原告多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告李俊和张素梅未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同�一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2005年3月22日被告李俊、被告张素梅与原告怀来县农村信用合作联社下属的联社营业部签订保证担保借款合同，被告李俊向原告借款270000元。合同约定借款期限从2005年3月22日至2005年9月21日止，月利率4.35‰上浮60%。还款方式为本息按期归还。合同约定逾期加罚息30%计收利息。被告张素梅为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金270000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告李俊、张素梅签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李俊应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告张素�不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金270000元及利息（从2005年3月22日起按合同约定利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张素梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第876号
原告杨某，女，1982年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告徐某某，男，1979年7月29出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案中，本院依法定于2014年6月25日上午9时在攸县人民法院网岭法庭公开审理，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十五日
书记员 虞烨平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4848号
原告：黄永琛，男，1982年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城?金源悦府35号楼105号。统一社会信用代码：91450000619301552P。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托代理人：谭蓉，该公司职员。
原告黄永琛与被告广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄永琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告黄永琛负担。
审 判 长 莫寿孟
审 判 员 李 寒
人民陪审员 周国萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许贻竣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字100号
申请人韩廷。
委托代理人韩石。
被申请人温玉生。
被申请人承德市鹰手营子矿区国土资源局。
法定代表人王广生，职务局长。
申请人韩廷与被申请人温玉生、承德市鹰手营子矿区国土资源局诉前财产保全一案，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对冀HC20**号轻型厢式货车进行查封、扣押，申请人韩廷已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押冀HC20**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建贞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1140号
原告王秀珍，女，生于1982年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杜成，男，生于1985年9月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
组织机构代码证：75471199-2
本院在审理原告王秀珍诉被告杜成、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年六月八日
书记员 孙四妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4250号
罪犯白学东，男，1987年8月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十一月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第45号刑事判决，以被告人白学东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一○年、二○一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白学东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白学东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白学东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯白学东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白学东减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4250号
罪犯张峰峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）滨少刑初字第1号刑事判决，以被告人张峰峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张峰峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张峰峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张峰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩