河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第670号
原告张云肖，女，××年××月××日出生，汉族。
原告张新英，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告王万军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告唐明超，男，××年××月××日出生，汉族，河南省睢县西陵寺镇朱庄村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司法律顾问。一般代理。
第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。一般代理。
原告张云肖、张新英诉被告王万军、唐明超、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告王万军驾驶解放牌重型半挂牵引车与由西向东行驶唐金辉驾驶并载乘车人张云肖、张新英发生碰撞，造成二原告受伤住院的交通事故。为了维护二原告合法权益，只好提起诉讼，望法律依法裁判。
第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司书面辩称：本案原告因侵权起诉的各项损失应�被告冀G×××××／冀G×××××挂的车主和此车所投保的太平洋保险公司两车的交强险和第三者责任险范围承担，两原告与我公司没有任何合同关系，也不是我公司冀A×××××的受益人。因此，原告起诉我公司的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回两原告的各项诉求。
其他三被告未书面答辩。
经审理查明：2013年10月5日8时许，被告王万军驾驶自己所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至张同公路75KM＋344.8M超越前方同向的汽车时与由西向东行驶的唐金辉驾驶唐明超所有的冀A×××××号北斗星牌微型轿车并载乘车人原告张云肖、张新英发生碰撞，造成二原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后当日二原告送往怀安县中医院住院治疗，张云肖住院98天。出院诊断为：1、左侧脑额颞叶挫裂伤。2、面额部多处皮挫裂�。3、右眼眶骨内外侧壁骨折。4、右眼周挫伤。5、四肢及胸腰部软组织损伤。医生建议：1、定期复查。2、休息、加强营养。3、功能锻炼。张新英住院29天，出院诊断为：1、胸壁软组织挫伤。2、轻脑震荡。该事故经怀安县公安局交通警察大队公交认字（2013）第2013121号道路交通事故认定书，认定为王万军应承担事故的主要责任，唐金辉承担事故的次要责任。张云肖、张新英不承担事故责任。经我院委托张家口市法医鉴定中心原告张云肖鉴定为：1、拾级伤残。2、医疗终结期4个月。3、护理60日（1人）。4、伤残评定后不宜再行二次手术费用鉴定。庭审中原、被告双方对事故的认定书均无异议。
原告张云肖主张损失为：1、医疗费14821.57元，票据1张，证据有诊断证明、住院病历、用药清单各1份。2、误工费10800元，计算方法为2700元×4个月（按司法鉴定报告医疗终结期4个月），证据有石家庄市孝睿网络科技有限公司单位出具的工资证明1份，工资表三份（从2013年7月-9月）且有该单位财务专用章，营业执照及组织机构代码各1份，扣发工资证明1份。3、护理费6000元，计算方法为100元／天×60天，证据有司法鉴定报告护理期为60日，护理人为原告父亲张顺发身份证复印1份。4、住院伙食补助费2940元，计算方法98天（住院）×30元／天。5、营养费2940元，计算方法98天（住院）×30元／天。6、交通费4177元，61张票据。7、残疾赔偿金18204元，计算方法按河北2014年上年度农村人均纯收入标准9102×20年×10％，证据有司法鉴定报告为拾级伤残，身份证复印件1份。8、精神抚慰金3000元，证据有司法鉴定报告为拾级伤残。9、鉴定费2600元，证据票据1张。10、住宿费800元，证据有票据8张，上述张云肖损失为66282.57元。
张新英主张损失为：1、医疗费6047.68元，证据票据1张，诊断证明、病历、用药清单各1份。2、误工费5400元，计算方法为2700元×2个月，证据有诊断证据医嘱建议休息2个月，石家庄市孝睿网络科技有限公司出具单位工资证据为2700元1份，该单位营业执照、组织机构代码各1份，扣发工资证明1份，前三个月工资表三份（从2013年7月－9月）且有该单位财务专用章。3、护理费2900元，证据有原告丈夫魏会敏身份证复印1份，计算方法为100元／天×29天（住院）。4、住院伙食补助费870元，计算方法为29天×（住院）30元／天。5、营养费870元，计算方法为29天×30元／天。6、交通费2123.62元，票据36张。7、住宿费400元，票据4张。上述原告张新英损失为18611.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人对张云肖质证意见为：对医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金均无异议，交通费偏高，本院酌情认定，对误工费应按农村纯收入标准计算，对4个月医疗终结期无异议，鉴定费、住宿费不承担。
对张新英质证意见为：同张云肖质证意见一致。
被告王万军对张云肖、张新英质证意见为：同意保险公司意见。
被告唐明超对张云肖、张新英质证意见为：同意保险公司意见。
另查明：被告王万军所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车以自己的名投保在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司强制险主、挂车各1份，以阳原开元汽车运输服务有限公司名投保在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司第三者商业险主车为50万元，挂车为5万元，特约定不计免赔。上述保险均在保险期内。
被告唐明超所有的冀G×××××北斗星牌微型轿车投保在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司强制险1份，第三者商业险30万元，乘客险1万元／位，均在保险期内。
再查明：被告唐明超为原告张新英垫付医疗费6547.68元，为原告张云肖垫付医疗费14821.57元，二原告当庭均认可。
本院认为：公民的人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。在庭审中原、被告及委托代理人对怀安县公安交通警察大队公交认字第（2013）2013121号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。三被告应对该事故责任承担相应民事赔偿责任。原告张云肖主张医疗费14821.57元，护理费6000元，伙食补助费2940元，营养费2940元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，三被告均无异议，本院予以确认。对被告提出误工费应按农村标准计算，本院认为原告提供所在该单位工资证明以及该单位营业执照，组织机构代码证并且盖有所有单位公章及财务专章，上述原告提供该证据符合证据规则，本院予以确认误工费为10800元，对交通费本院根据实际情况酌情认定为1500元。对住宿费本院根据原告陪护人员属外地应发生的实际支出费用酌情认定为400元。上述原告张云肖总损失本院依法确认为63205.57元。
原告张新英主张医疗费6047.68元，住院伙食补助费870元，营养费870元，护理费2900元，三被告均无异议，本院予以确认。对误工费5400元被告提出异议，本院认为原告提供所在单位出具相关证据均符合证据链条本院予以确认。对交通费本院根据实际情况酌情认定500元，对住宿费酌情认定为200元，上述原告张新英总损失本院依法确认为16787.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中�太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在投保主、挂车强制险范围内赔偿原告张云肖医疗费14000元，误工费10800元，护理费6000元，交通费1500元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，住宿费400元，在第三者商业险范围内赔偿原告张云肖医疗费821.57元，伙食补助费2940元，营养费2940元，按责任比例70％赔偿为4691.09元。总共计赔偿原告张云肖为58595.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在投保主、挂车强制险范围内赔偿原告张新英医疗费6000元，护理费2900元，误工费5400元，住宿费200元，交通费500元，在第三者商业险范围内赔偿原告张新英医疗费47.67元，伙食补助费870元，营养费870元，按责任比例70％赔偿为1251.37元，总计赔偿原告张新英为16251.37元。
三、第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保乘客险范围内赔偿原告张云肖医疗费821.57元，伙食补助费2940元，营养费2940元按责任比例30％赔偿原告张云肖实际为2010.47元。
四、第三人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保乘客险范围内赔偿原告张新英医疗费47.68元，伙食补助费870元，营养费870元按责任比例30％赔偿原告张新英实际为536.30元。
五、被告王万军赔偿原告张云肖鉴定费2600元，按责任比例70％应承担赔偿为1820元。
六、被告唐明超赔偿原告张云肖鉴定费2600元，按责任比例30％应赔偿为780元。
七、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一至六项在判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，保全费820元，被告王万军负担1834元，被告唐明超负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘润光