wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第977号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员
被告司志文，住河北省兴隆县。
被告霍秀平，住河北省兴隆县。
被告焦彦男，住河北省兴隆县。
被告霍秀英，住河北省兴隆县。
被告霍福禄，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司志文、霍秀平于2012年3月27日在我单位所属黄酒馆信用社借款80，000.00元，由被告焦彦男、霍秀英、霍福禄承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还我单位贷款本金80，000.00元及利息。
被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告司志文于2012年3月27日向兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社申请借款80，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告司志文于2012年3月27日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同。证明原告与被告焦彦男、霍秀英、霍福禄于2012年3月27签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年3月27贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社将借款本金80，000.00元发放给被告司志文。
5号证，同意借款承诺书一份，证明被告霍秀平（被告司志文妻子）于2012年3月23日向原告出具了同意借款承诺书。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告司志文、霍秀平原系夫妻关系。2012年3月27日经霍秀平同意，被告司志文向原告兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社申请借款80，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社与被告司志文签订了个人借款合同，与被告焦彦男、霍秀英、霍福禄签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社，借款人为司志文。借款金额为80，000.00元，借款期限至2013年3月26日止，贷款月利率为11.042667‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.564‰计算利息，到期还清本息。被告焦彦男、霍秀英、霍福禄承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年3月10日，被告共拖欠原告贷款本金80，000.00元及利息41，701.89元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告司志文未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。同时，本案贷款发生在被告司志文与霍秀平的夫妻关系存续期间，且取得了被告霍秀平的同意，属于夫妻共同债务，被告霍秀平依法应与被告司志文共同承担责任。被告焦彦男、霍秀英、霍福禄亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条的规定判决如下：
一、被告司志文、霍秀平于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80，000.00元及利息（2015年3月10日以前的利息为41，701.89元，2015年3月11日以后的利息按月利率16.564‰计算）
二、被告焦彦男、霍秀英、霍福禄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元，由五被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第977号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员
被告司志文，住河北省兴隆县。
被告霍秀平，住河北省兴隆县。
被告焦彦男，住河北省兴隆县。
被告霍秀英，住河北省兴隆县。
被告霍福禄，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司志文、霍秀平于2012年3月27日在我单位所属黄酒馆信用社借款80,000.00元，由被告焦彦男、霍秀英、霍福禄承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还我单位贷款本金80,000.00元及利息。
被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告司志文于2012年3月27日向兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社申请借款80,000.00元。
2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告司志文于2012年3月27日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证,保证合同。证明原告与被告焦彦男、霍秀英、霍福禄于2012年3月27签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年3月27贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社将借款本金80,000.00元发放给被告司志文。
5号证，同意借款承诺书一份，证明被告霍秀平（被告司志文妻子）于2012年3月23日向原告出具了同意借款承诺书。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告司志文、霍秀平、焦彦男、霍秀英、霍福禄未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告司志文、霍秀平原系夫妻关系。2012年3月27日经霍秀平同意，被告司志文向原告兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社申请借款80,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社与被告司志文签订了个人借款合同，与被告焦彦男、霍秀英、霍福禄签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属黄酒馆信用社，借款人为司志文。借款金额为80,000.00元，借款期限至2013年3月26日止，贷款月利率为11.042667‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.564‰计算利息，到期还清本息。被告焦彦男、霍秀英、霍福禄承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年3月10日，被告共拖欠原告贷款本金80,000.00元及利息41,701.89元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告司志文未按约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。同时，本案贷款发生在被告司志文与霍秀平的夫妻关系存续期间，且取得了被告霍秀平的同意，属于夫妻共同债务，被告霍秀平依法应与被告司志文共同承担责任。被告焦彦男、霍秀英、霍福禄亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五条的规定判决如下：
一、被告司志文、霍秀平于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80,000.00元及利息（2015年3月10日以前的利息为41,701.89元，2015年3月11日以后的利息按月利率16.564‰计算）
二、被告焦彦男、霍秀英、霍福禄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740.00元，由五被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年六月十二日
书记员 李慧东
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第977号
原告麦某。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告麦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告麦某于2015年6月18日以双方已协商好离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告麦某负担。
代理审判员张祥
人民陪审员陆瑞
人民陪审员肖素艳
二〇一五年六月十八日
书记员谭耀仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第977号
原告丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被告程小敏，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院受理原告丁立存与被告程小敏承揽合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁立存撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁立存承担。
审判员 马金利
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 杰
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执420号
被执行人王伟，男，1976年2月5日出生，住天台县。
被执行人王玲芬，女，1979年2月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人茅三龙与被执行人王伟、王玲芬为民间借贷的（2016）浙1023民初5495号民事判决书一案中，向被执行人王伟、王玲芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王伟、王玲芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
对被执行人王玲芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更986号
罪犯方镇朝，男，1991年10月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出(2014)中一法刑二初字第80号刑事判决，以被告人方镇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年7月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人方镇朝等人犯罪所得的财物。同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)中中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯方镇朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方镇朝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯方镇朝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯方镇朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分88.5分。罪犯方镇朝于2017年1月9日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
本院认为，罪犯方镇朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方镇朝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6149号
原告：李建华，男，1962年3月21日，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被告：司陆川，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区。
原告李建华与被告司陆川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李建华于2017年9月4日向本院提出撤回对被告司陆川起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回对被告司陆川的起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告李建华负担。
审判员 唐旭霞
二〇一�年九月四日
书记员 陈 渝
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执452号
申请执行人：罗林峰
被执行人：邱昌龙、彭芬芳
申请执行人罗林峰与被执行人邱昌龙、彭芬芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘0626民初242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗林峰于2017年5月4日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初242号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 田 寒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00469号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅。
被告：王宁。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王宁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因工作变动，本案变更为由代理审判员吴雪飞独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月10日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20140310001390），贷款金额235000元，约定月利率1.89%，期限36个月，即自2014年3月10日起至2017年3月10日止。上述合同签订后，原告已于2014年3月10日向被告给付全部贷款235000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日，被告拖欠剩余本金149689.56元、拖欠利息15655.71元、拖欠复利1171.30元（暂计至2016年1月8日），共计166516.57元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。为了维护原告自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金149689.56元、拖欠利息15655.71元、拖欠复利1171.3元（暂计至2016年1月8日），共计166516.57元；2、被告向原告支付以166516.57元为基数自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份，欲证明原告与被告之间签订过合同，存在债权债务关系。
2.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已支付被告贷款款项。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份。
4.个人账户交易明细清单1份。
上述证据3、4共同欲证明原被告之间截止2016年1月8日的债权债务数额。
被告王宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-4相互印证，对本案具有证明效力，且被告王宁未到庭提出异议，故本院均予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月10日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告王宁（甲方）签订编号平银杭州个信贷字2014第RL20140310001390号《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为235000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用；等等。
同日，原告平安银行杭州分行委托平安银行杭州西湖支行向被告王宁发放贷款235000元。之后，被告王宁按月还款，还清至2015年7月10日，自2015年8月10日起出现逾期还款情形。平安银行杭州分行据此主张提前收贷，提起本案诉讼。本院于2016年2月6日向被告王宁送达起诉状副本等材料。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告王宁未按约还款的行为已构成违约，原告平安银行杭州分行主张提前收贷，具有合同和法律依据。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王宁主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告王宁送达副本材料之日即2016年2月6日视为原告提前收贷通知到达被告之日。现原告平安银行杭州分行主张被告王宁归还贷款本金149689.56元并支付贷款利息15655.71元、复利1171.3元（暂计至2016年1月8日），于法有据，本院予以支持。对于提前收贷的贷款的利息，应从2016年2月6日起按合同约定的罚息利率计收。原告平安银行杭州分行主张的自2016年1月8日起的利息计算方式本院据此予以调整。被告王宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金149689.56元，并支付贷款利息15655.71元、复利1171.3元【暂计至2016年1月8日，此后按案涉《个人信用贷款合同》的约定另计至2016年2月5日】；
二、被告王宁在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行自2016年2月6日起至实际履行之日止以未还本金及未还利息之和为基数按月利率2.835%的标准计算的罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 傅 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00469号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王宁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因工作变动，本案变更为由代理审判员吴雪飞独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月10日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20140310001390），贷款金额235000元，约定月利率1.89%，期限36个月，即自2014年3月10日起至2017年3月10日止。上述合同签订后，原告已于2014年3月10日向被告给付全部贷款235000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日，被告拖欠剩余本金149689.56元、拖欠利息15655.71元、拖欠复利1171.30元（暂计至2016年1月8日），共计166516.57元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。为了维护原告自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金149689.56元、拖欠利息15655.71元、拖欠复利1171.3元（暂计至2016年1月8日），共计166516.57元；2、被告向原告支付以166516.57元为基数自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份，欲证明原告与被告之间签订过合同，存在债权债务关系。
2.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已支付被告贷款款项。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份。
4.个人账户交易明细清单1份。
上述证据3、4共同欲证明原被告之间截止2016年1月8日的债权债务数额。
被告王宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-4相互印证，对本案具有证明效力，且被告王宁未到庭提出异议，故本院均予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月10日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告王宁（甲方）签订编号平银杭州个信贷字2014第RL20140310001390号《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为235000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用；等等。
同日，原告平安银行杭州分行委托平安银行杭州西湖支行向被告王宁发放贷款235000元。之后，被告王宁按月还款，还清至2015年7月10日，自2015年8月10日起出现逾期还款情形。平安银行杭州分行据此主张提前收贷，提起本案诉讼。本院于2016年2月6日向被告王宁送达起诉状副本等材料。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告王宁未按约还款的行为已构成违约，原告平安银行杭州分行主张提前收贷，具有合同和法律依据。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王宁主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告王宁送达副本材料之日即2016年2月6日视为原告提前收贷通知到达被告之日。现原告平安银行杭州分行主张被告王宁归还贷款本金149689.56元并支付贷款利息15655.71元、复利1171.3元（暂计至2016年1月8日），于法有据，本院予以支持。对于提前收贷的贷款的利息，应从2016年2月6日起按合同约定的罚息利率计收。原告平安银行杭州分行主张的自2016年1月8日起的利息计算方式本院据此予以调整。被告王宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金149689.56元，并支付贷款利息15655.71元、复利1171.3元【暂计至2016年1月8日，此后按案涉《个人信用贷款合同》的约定另计至2016年2月5日】；
二、被告王宁在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行自2016年2月6日起至实际履行之日止以未还本金及未还利息之和为基数按月利率2.835%的标准计算的罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 傅 程
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保171号
申请人：刘玉双，男，1972年4月23日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人：李文成，男，1970年9月19日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县
被申请人：宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂
法定代表人：叶守珍职务：厂长
地址：宽城满族自治县
被申请人：叶守珍，男，1963年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人刘玉双、李文成于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂的工商登记，采取诉前保全措施。申请人刘玉双、李文成向中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉双、李文成的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城满族自治县华尖沟口子炭浆厂的工商登记。查封期限为两年，自2016年12月28日起至2018年12月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
代理审判员 张淑君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第474号
原告娄建国。
被告翟洪高。
本院在审理原告娄建国与被告翟洪高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年04月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 于振伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1900号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区福海路65-1至65-2号，组织机构代码86515721-8。
负责人徐瑞敏，总经理。
委托诉讼代理人：曲延文，男，1988年12月20日生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：马绍鹏，男，1982年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司与被告马绍鹏保险人代位求偿权纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的起诉。
预收案件受理费1339元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1900号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区福海路65-1至65-2号，组织机构代码86515721-8。负责人徐瑞敏，总经理。委托诉讼代理人：曲延文，男，1988年12月20日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：马绍鹏，男，1982年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司与被告马绍鹏保险人代位求偿权纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的起诉。预收案件受理费1339元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一七年六月三十日书 记 员  张道兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1115号
罪犯李应军，男，1973年12月8日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年4月1日作出（2014）丰法刑初字第60号刑事判决，认定李应军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失2501元（未退赔）。刑期自2014年1月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李应军减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年1月20日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
西安市莲湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）莲民初字第02184号
原告李文，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告孙大健，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李文与被告孙大健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02184号原告李文，男，1980年1月18日出生，汉族。被告孙大健，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告李文与被告孙大健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告承担。代理审判员  郭富丽二〇一四年八月六日书 记 员  焦莉萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5812号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李鸣颉。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李鸣颉信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项66428.17元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款66428.17元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李鸣颉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5812号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：骆健。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告骆健信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款66428.17元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初62号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区。
负责人邓海涛，该支行行长。
委托代理人张建方，该支行工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人韩亚军，该支行工作人员。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市润晟经贸有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人苏小勇，该公司总经理。
被告鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孙鑫江，该公司经理。
被告黄国华，男，1980年3月1日生，汉族。
被告翟延涛，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告苏小勇。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市润晟经贸有限责任公司（以下简称润晟公司）、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司（以下简称贸易公司）、黄国华、翟延涛、苏小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行长风支行委托代理人韩亚军、张建方，被告润晟公司法定代表人苏小勇、黄国华、翟延涛到庭参加了诉讼。被告贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告和被告润晟公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告润晟公司从原告处贷款999万元，借款期限为12个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2015年3月30日，被告贸易公司、黄国华、翟延涛、苏小勇与原告签订了《保证合同》，自愿为润晟公司提供担保。2015年3月31日，原告向被告润晟公司发放了999万元贷款，被告润晟公司向原告出具了借据，约定：借款期限为2015年3月31日至2016年3月22日，借款本金为999万元，借款用途为偿还到期贷款。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款义务，但被告润晟公司并未按期偿还借款利息，其他被告也没有按约履行保证义务，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告润晟公司偿还原告借款999万元；2、判令被告鹤壁市润晟公司给付原告利息，以999万元为基数，按照合同约定利率11.66%计算，从2015年3月31日至该款项还清之日止；3、判令贸易公司、黄国华、翟延涛、苏小勇对上述款项承担连带偿还责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了流动资金借款合同、借据各一份，被告贸易公司、黄国华、翟延涛、苏小勇提供保证担保的保证合同四份，黄国华、翟延涛、苏小勇个人无限连带责任保证书三份，账户监管协议一份。
被告润晟公司辩称，对原告所述事实无异议，也认可原告的诉求。
被告贸易公司未到庭进行答辩且未向本院提交书面答辩状。
被告黄国华辩称，对原告所述贷款事实无异议，原来我是润晟公司的法人，但只是打工的，所以我不应该承担本案的还款责任。
被告翟延涛辩称，对原告所述贷款事实无异议，原来我是润晟公司的股东，但现在股份转给了苏小勇，所以我不应该承担本案的还款责任。
被告苏小勇辩称，认可原告所述的事实。
经审理查明：2015年3月30日，原告与被告润晟公司签订流动资金借款合同一份，约定被告润晟公司从原告处贷款999万元，期限12个月，从实际提款日起算，按日计息，按月结息，利率为中国人民银行基准利率上浮120%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，被告贸易公司、苏小勇、黄国华、翟延涛与原告签订保证合同四份，该四份保证合同均约定被告贸易公司、苏小勇、黄国华、翟延涛为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告苏小勇、黄国华、翟延涛又于同日签订个人无限连带责任保证书三份，记载：苏小勇、黄国华、翟延涛以无限连带责任的方式向工行长风支行提供担保。
同日，被告润晟公司与原告签订账户监管协议一份，约定被告润晟公司自愿以其销售收入及其他收入向原告提供还款保障，原告对被告润晟公司开立账户进行监管。
2015年3月31日，原告向被告润晟公司发放了999万元贷款，被告润晟公司向原告出具借据，确认借款期限为2015年3月31日至2016年3月22日，年贷款利率为11.66%，借款用途为偿还到期贷款。
借款期间，被告润晟公司除已支付原告利息368677.04元，其他利息未按期偿还，其他被告也没有按约履行保证责任。
本院认为，原告与被告润晟公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应依约履行合同约定的权利义务。原告工行长风支行在向被告润晟公司依合同发放999万元贷款后，被告润晟公司应依合同约定在合同期内支付利息，其逾期未支付利息，已构成违约。原告按照合同约定，有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，故原告请求被告润晟公司偿还借款999万元的诉请成立，本院予以支持。
原告请求被告润晟公司支付利息以999万元为基数，按照合同约定利率11.66%计算，从2015年3月31日至该款项还清之日止的请求。其主张的利率计算标准未超出法律相关规定范围，因被告润晟公司已经支付原告368677.04元利息，故本院对以999万元为基数，按照合同约定利率11.66%计算，从2015年3月31日至该款项还清之日止，并扣除已经支付的368677.04元部分的利息予以支持。
被告贸易公司、苏小勇、黄国华、翟延涛与原告签订的保证合同以及苏小勇、黄国华、翟延涛签订的个人无限连带责任保证书，均是双方当事人及本人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对黄国华、翟延涛的抗辩意见不予采纳。
在被告润晟公司未按借款合同约定履行还款义务时，原告基于保证合同，主张保证人在保证期限内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市润晟经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金人民币999万元；
二、被告鹤壁市润晟经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行利息（利息计算方式：以999万元为基数，按照约定年利率11.66%的标准从2015年3月31日计算至被告款项还清之日止，并扣除已付利息368677.04元）；
三、被告鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、苏小勇、黄国华、翟延涛对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市润晟经贸有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85934元，由被告鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、苏小勇、黄国华、翟延涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 王 珂
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5008号
原告：扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：鲁建才。
被告：宝鸡西北西工精密设备有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇西三路温馨园新区。
法定代表人：陶道胜。
原告扬州亚光电缆有限公司与被告宝鸡西北西工精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州亚光电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第13号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月29日9时50分许，在衢江区樟潭街道商锦路老菜市场门口，叶某乙驾驶的三轮电瓶车与被告人王某停在路边的三轮电瓶车发生刮擦，两人发生争吵，王某用腿踢了叶某乙两脚后欲驾车离开。叶某乙上前拦住王某并拔下王某车钥匙，两人发生扭打。之后，叶某乙离开，拿了一把菜刀又回到现场，菜刀被叶某乙妻子夺下。叶某乙与哥哥叶某甲一同追打王某。在一卖衣服的摊位前，三人发生扭打。在此过程中，王某抱起叶某乙右腿，叶某乙摔倒在地时双手撑地，致叶某乙右手受伤。经鉴定，叶某乙外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发后，民警到现场进行处理，被告人王某主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时鉴于被告人王某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月以下，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2014年9月29日上午9时50分许，在衢州市衢江区樟潭街道商锦路老菜市场门口，叶某乙驾驶的三轮电瓶车与被告人王某停在路边的三轮电瓶车发生刮擦，两人发生争吵，王某用腿踢了叶某乙两脚后欲驾车离开。叶某乙上前拦住王某并拔下王某车钥匙，两人发生扭打。之后，叶某乙离开，拿了一把菜刀又回到现场，菜刀被叶某乙妻子夺下。叶某乙与哥哥叶某甲一同追打王某，在菜市场旁边的摊位前，三人发生扭打。在此过程中，王某抱起叶某乙右腿，叶某乙摔倒在地时右手撑地受伤。经鉴定，叶某乙外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发后，民警到现场进行处理，被告人王某主动投案。
在审理过程中，被害人叶某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人王某一次性赔偿叶某乙因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计80000元的调解协议，已履行完毕。叶某乙对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、病历材料、调解协议书、收条，证人叶某甲、吴某、徐某甲、刘某、徐某乙的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年三月十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00817号
原告周登海，农民。
被告周新照，农民。
本院在审理原告周登海与被告周新照租赁合同纠纷一案中，原告周登海于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周登海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周登海负担。
审判员 李明义
二〇一五年六月九日
书记员 刘向囡
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初709号
原告：倪建平，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:蔡淑丽、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告倪建平与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2017年8月30日前一次性支付原告倪建平漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢1401号商品房逾期交房违约金、逾期办证违约金（计算至2017年7月10日止）共计53196.35元。
二、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司承诺于2018年2月28日前向涉诉房产所在地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并于办理房屋所有权初始预登记后三个月内向原告倪建平交付需由被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供的办理权属登记的资料。
三、若被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2018年2月28日前办理房屋所有权初始预登记，并于办理房屋所有权初始预登记后三个月内向原告倪建平交付第二项中载明的资料，则原告倪建平自收到第一项约定款项之日起，与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
四、若被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司未按期办理房屋所有权初始预登记及提供前述资料，则原告倪建平有权要求被告支付自2017年7月11日起至被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司办理房屋所有权初始预登记，并向原告交付第二项中载明的资料之日止，每日按实际购房款584961元的0.01%计付的逾期办证违约金，被告应于每年12月31日前支付当年逾期办证违约金。
五、案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告倪建平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 婧
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审86号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李艳飞，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李艳飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005080476），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2462号
原告：王方玉，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省无为县。
被告：吴书明，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省无为县。
原告王方玉与被告吴书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
王方玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数返还原告人民币60000元，其中40000元按月息一分、20000元按月息一分五计算，致款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日和6月9日，被告吴书明以做生意需要资金，向原告王方玉借现金60000元整，当场立据两张，口头承诺两三个月后归还本金及利息。后原告王方玉多次催讨，被告吴书明至今未归还上述款项，故原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。
本院经审查认为，原告王方玉与被告吴书明民间借贷纠纷一案，原告王方玉未向本院提供被告吴书明的准确送达地址，本院无法向吴书明送达法院的相关文书，经本院书面通知，原告王方玉逾期未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王方玉的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年六月十五日
书记员 王文杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初2462号原告：王方玉，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省无为县。被告：吴书明，男，汉族，1966年9月8日出生，住安徽省无为县。原告王方玉与被告吴书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。王方玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数返还原告人民币60000元，其中40000元按月息一分、20000元按月息一分五计算，致款清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日和6月9日，被告吴书明以做生意需要资金，向原告王方玉借现金60000元整，当场立据两张，口头承诺两三个月后归还本金及利息。后原告王方玉多次催讨，被告吴书明至今未归还上述款项，故原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。本院经审查认为，原告王方玉与被告吴书明民间借贷纠纷一案，原告王方玉未向本院提供被告吴书明的准确送达地址，本院无法向吴书明送达法院的相关文书，经本院书面通知，原告王方玉逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王方玉的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一八年六月十五日书记员  王文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4383号
原告史孝同，男，汉族，1953年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王贵云，女，汉族，1951年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告魏志超，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘中航汽车出租信息服务有限公司，住所地：商丘市长征路北77号。
法定代表人曹岗，职务：总经理。
被告民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二门面。
负责人郑传志，职务：经理。
本院在审理原告史孝同、王贵云与被告魏志超、商丘中航汽车出租信息服务有限公司、民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告史孝同、王贵云在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十一月一日
书记员 潘泳秀
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第66号
原告：王耀光，男，1992年2月15日生，汉族，住阳东县东城镇。
被告：许惠平，男，1995年4月8日生，汉族，住阳东县东城镇。
原告王耀光诉被告许惠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院审判员李丰丰独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王耀光、被告许惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀光诉称：2013年5月1日凌晨1时左右，被告用电话约原告到阳东县东城镇恒通网吧门口说有事商量，当原告如约到达网吧门口时，被告已带另外2个同伙手执大力在网吧门口等候，见原告到来，被告和其两个同伙手执大刀冲上来向原告的左手、左脚部位连砍数刀，造成流血不止和左手第五掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂、左足跗骨骨折伴肌断裂，经送阳东县人民医院后转阳江市人民医院救治，经过39天的治疗和手术，伤口虽得到愈合，但目前原告的左手、左脚部位活动受限，神经系统功能严重受损。报案后，阳东县公安局东城派出所对被告立案侦查。该事件造成原告的损失有：1、医药费15428.69元；2、护理费4680元（护理人员工资按市场雇员120元／天×39天）；3、住院伙食补助费6240元［病人和护工每人每天按80元计算×39天）；4、误工费3744元（按现时劳务市场价每小时12元×8小时×39天）；5、营养费：4000元；6、精神损失费25000元，以上六项共计59092.69元，有阳江市人民医院的诊断证明书及费用单据为凭，事实清楚，证据确凿。故诉请法院：1、判令被告赔偿原告医疗费15428.69元；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计43664元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告许惠平辩称：原告请求的精神损失费、护理费、住院伙食费我不同意赔偿；医疗费15428.69元，有票据的我同意赔偿；误工费3744元、营养费4000元我同意赔偿，但要等我释放出来后赚了钱才能够赔偿原告损失。
经审理查明：2013年5月1日凌晨1时许，被告因原告女友一事与原告约定在阳东县东城镇恒通网吧门口处见面，当时被告同其朋友“细鸡”（绰号）和“阿乐”（绰号）在场，原告到来后因与被告言语不和发生争吵，随后，被告的朋友“细鸡”用手将原告拉住不让其走，被告从恒通网吧保安亭处拿出一把砍刀对着原告的左手掌和左脚各砍了一刀。原告受伤后，被送到阳江市人民医院进行救治，经该院诊断为左手掌、左足部刀砍伤：左手第5掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂；左足跗骨骨折伴肌腱断裂，于2013年5月1日至2013年6月9日在该院住院治疗39天，共产生门诊医药费408.19元、住院医药费15140.69元，期间留陪人一名，出院医嘱建议全休一月、功能锻炼、随诊。出院后，原告分别于2013年6月17日、7月1日、7月5日、7月14日、8月1日、8月2日、8月5日、8月8日、8月11日、8月18日在阳江市人民医院门诊治疗，共产生门诊医药费657.60元。
经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻伤。2013年9月1日，公安机关将被告抓获，“细鸡”、“阿乐”现在逃。2014年1月17日，本院依法作出（2014）阳东法刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年零八个月。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的证据及双方庭审时的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条的规定，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告伙同他人故意对原告实施侵害造成原告人身受到损害，已对原告构成共同侵权，侵害人依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带人承担责任”的规定，原告有权仅请求被告承担责任，被告依法应对原告因人身损害受到的合理损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医药费，原告受伤后在医院治疗期间共产生医药费16206.48元，现原告主张赔偿医药费15428.69元，是对自身权利的依法处分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为虽然造成原告人身受到一定损害，但无证据证实原告因此受到严重的精神损害，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。被告同意赔偿原告误工费3744元、营养费4000元，本院予以确认。
因此，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：伙食补助费50元／每人每天、另阳江地区医院职业陪人陪护劳动报酬100元／天，原告因遭受人身损害而造成的合理损失有：1、医药费：15428.69元；2、护理费：3900元（100元／天×39天）；3、住院伙食补助费：1950元（50元／每人每天×39天）；4、误工费：3744元；5、营养费：4000元，以上损失共计29800.48元，应由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告许惠平于本判决生效之日起七日内赔偿原告王耀光损失共计29800.48元。
二、驳回原告王耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告王耀光负担320元，被告许惠平负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李丰丰
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ苏
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00453号
申请执行人邹本军。
被执行人杜顺涛。
申请人邹本军与被执行人杜顺涛买卖合同及劳务费纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04757号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人邹本军人民币19780元，案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04757号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第868号
申请执行人王吉祥。
被执行人王汉波。
被执行人傅淑莲。
被执行人李建军。
被执行人孙相明。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第868号
申请执行人王吉祥。
被执行人王汉波。
被执行人傅淑莲。
被执行人李建军。
被执行人孙相明。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2010）奎执字第868号申请执行人王吉祥。被执行人王汉波。被执行人傅淑莲。被执行人李建军。被执行人孙相明。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年六月十八日代书记员  刘淑萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第595号
罪犯陈麟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年12月10日作出了（2009）北刑初字第351号刑事判决，以被告人陈麟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币142000元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯陈麟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈麟的悔改表现，有罪犯陈麟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等�据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈麟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈麟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1755号
申请执行人许文芳。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司。
法定代表人应米燕。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟。
本院在执行申请执行人许文芳与被执行人浙江天赐生态科技有限公司、宋林荣、苏丽娟民间借贷纠纷一案过程中，因另案申请执行人郑惠饶向本院申请对浙江天赐生态科技有限公司进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第516条的规定，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院作出的（2013）杭建商初字第966号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年六月十一日
书记员 方铖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第761号
原告任某，农民，现住昌黎县。
被告耿某，市民，现住昌黎县。
本院在审理原告任某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 田顺玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第164号
申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行。
法定代表人：王坚。
被执行人：浙江锦兴工贸有限公司。
法定代表人：赵洪军。
被执行人：赵洪军。
被执行人：仙居宏晟礼品有限公司。
法定代表人：简美娜。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2015）浙台商外初字第00010号调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仙居宏晟礼品有限公司所有的坐落于仙居县城关镇城南开发区的房地产【房屋产权证号：仙房权证城关字第××号；土地权属证号：仙居国用（2003）字第26-376号；他项权证号：仙工商字第2011033号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年六月十八日
代书记员 李柳霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7247号
申请执行人漏文海与被执行人潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漏文海于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3689号
申请执行人：奚宝国，）。
被执行人：钱全吉，建筑从业人员。
奚宝国与钱全吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱全吉未履行上述判决书规定之义务，权利人奚宝国于2014年11月28日本院申请执行，要求被执行人归还借款6955255元并支付利息、案件受理费61785元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱全吉发出执行通知书，但被执行人未履�生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付借款本金182280元，现尚应归还借款5541327元并支付利息，并支付执行费62176.28元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李世进
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1340号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某。2011年3月15日因犯出售非法制造的发票罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月3日刑满释放。因本案于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人许某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日下午，被告人许某接到王某电话求购假发票，双方约定交易假发票10本。次日12时许，许某在深圳市南山区光侨街中国交通银行华侨城支行西侧非机动车停车位附近，将10本（共计987份）假发票出售给王某，并收取了王某人民币1000元。双方交易完毕后，许某被民警当场抓获，涉案的假发票亦被缴获。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假发票的照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书及发还清单，调取证据通知书及手机通话清单，抓获经过，被告人许某的身份信息及前科材料等，证人王某的证言，深圳市地方税务局出具的发票鉴定证明，深公（南）刑勘（2015）0816118号现场勘验检查工作记录，证人王某对被告人许某的辨认笔录，被告人许某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1357号量刑建议书，建议对被告人许某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人许某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、被告人前科情况及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起执行至2016年8月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假发票十本由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石银芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0637号
原告贲某甲。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告贲某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲某甲及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。因被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，同年农历七月初十按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女贲某丙，婚后一直未领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情较差，2004年被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告贲某甲就其主张提供下列证据：1、户口簿复印件一份；2、泰兴市广陵镇联匡村村委会出具的证明一份；3、申请证人贲某乙、李某乙到庭作证，证人贲某乙作证的主要内容为:我是原、被告的邻居，被告李某甲已经出去，十几年都没有回来过。以前原、被告一起做生意发生了一些矛盾，被告就出去了，原告贲某甲也无法联系到她。证人李某乙作证的主要内容为：我家离原告贲某甲家不远，被告李某甲已经出去十多年了，一直没有看见过她，也没有办法联系到她。
被告李某甲未作答辩亦未举证。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1986年农历七月初十按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女贲某丙，婚后一直未领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的条件，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2004年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于婚生之女贲某丙，已独立生活，故在本案中不再处理其抚养问题。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贲某甲与被告李某甲离婚；
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 驰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1889号
原告张龙，男，30岁，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。
委托代理人吕彩霞，女，42岁，汉族，吉林省双辽市人，中专文化，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告张德生，男，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告张龙为与被告张德生农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼。被告张德生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2012年4月20日，原、被告双方就巨力河村南边一公里土地承包事宜达成协议，被告将其承包地5公倾发包给原告，双方签订《合同书》一份，合同标明了地块的位置及四至，约定了承包费32000元，期限为二年，即到2013年12月31日止，承包费一次性给付，在合同履行过程中，原告只经营一年。2013年年初，被告私自毁约，拒绝将该地继续让原告耕种，被告自已耕种。故诉至法院，1、要求被告承担违约责任，退还承包费16000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张德生未达辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告张龙与被告张德生签订《土地承包合同书》，合同约定，被告张德生将位于本村四至范围为，东至六天地，南至张家地，西至海家自留地，北至碱甸子，约80亩土地（小亩）承包给原告张龙，承包期限为二年（2012年4月20日至2013年12月31日），承包费为32000元，一次付清。2012年该地由原告张龙经营耕种。2013年被告张德生拒绝该地由原告张龙继续经营耕种，由其自行耕种。
原告张龙针对自已的主张列举证据1、《土地承包合同书》一份，证明双方签订合同是合法有效，2013年被告张德生耕种该地行为属违约行为。证据2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉谢家窑村委会联合出具的介绍信一份，证明被告张德生外出务工地址不详的事实。
申请证人董明、李明明出庭作证证明，2013年被告张德生耕种原告承包土地的事实。
本院审查认为，原告张龙列举的以上证据证实了其所要证明的事实，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，2012年4月20日，原告张龙与被告张德生签订了《土地承包合同书》，合同约定的内容不违反法律的规定，双方均应按照合同的约定履行权利和义务。被告张德生在合同未届满之前拒绝让原告张龙继续经营耕种，其行为属违约行为。原告张龙要求被告承担违约责任，退还承包费16000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告张德生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德生退还原告张龙承包费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费460元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 刘 利 文
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟根其其格
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1184号
原告徐从龙，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告孟庆坤，男，1965年8月22日出生，汉族。
原告徐从龙与被告孟庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐从龙及其委托代理人周乃津，被告孟庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从龙诉称：2013年10月13日，被告孟庆坤在我开办的位于鹤壁市淇滨区107国道的木材经销部购买方木、竹胶板，欠下37816元，被告孟庆坤给我出具了欠据。2014年12月2日，被告孟庆坤还给我10000元，现还下欠27816元，经我向被告孟庆坤催要未果，诉至法院。请求依法判令：被告孟庆坤支付我货款27816元。
被告孟庆坤辩称：有欠款这个事实，但货物不是我用的。我不该支付原告徐从龙的货款，是我自家的一个兄弟孟庆宽包工程，我是给他打工的，该货款应由孟庆坤支付。
经审理查明：2013年10月13日，原告徐从龙向被告孟庆宽出售方木、竹胶板，货款价值共计37816元。被告孟庆坤收货后为原告徐从龙出具欠款凭证，载明：“欠款凭证，今欠到方木、竹胶板款叁万柒仟捌佰壹拾陆元整（37816）元，14年12月2日还壹万元整（10000）元孟庆坤2013年10月13日”。2014年12月2日，被告孟庆坤给付原告徐从龙货款10000元，下欠27816元至今未给付，原告徐从龙多次向被告孟庆坤催要货款未果，为此成讼。
以上事实有原告徐从龙提交的欠条1张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟庆坤购买原告徐从龙货物，并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告孟庆坤购买原告徐从龙的货物，应向原告徐从龙支付相应货款。关于被告孟庆坤辩称其只是给孟庆宽打工，不应承担还款责任的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆坤在本判决生效后十日内支付原告徐从龙货物款27816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告孟庆坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李 想
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2533号
原告高思曼，女，2007年10月17日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人高威威，男，1985年3月13日生，汉族，住尉氏县，系高思曼父亲。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高永强，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称浙商财险）。
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层
负责人李玮，系公司总经理
委托代理人肖翔，系浙商财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财险）（缺席）。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
原告高思曼与被告高永强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人马卫忠、被告高永强、浙商财险的委托代理人肖翔到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高思曼诉称，2017年4月21日21时20分，高永强驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的高思曼相撞，造成高思曼受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高永强承担此事故的全部责任，高思曼对此事故不承担责任。原告要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计76665.48元。
原告高思曼提交的证据有：1、交通事故认定书；2、司机高永强的驾驶证、行车证各一份，保单二份；3、原告高思曼在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、汴尉州司鉴所【2017】临鉴141号司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残程度为十级伤残、原告支出鉴定费700元；5、保全费票据一张，以证明原告支出保全费320元；6、名称为刘晓敏的诉讼保全责任险保费发票一张，以证明原告支出保费120元。
被告高永强辩称，其驾驶车辆在保险公司入有保险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿；其已向原告垫付医疗费5000元，原告应退还给他。
被告高永强提供的证据有：代原告预交医疗费收据2张，金额共计5000元。
被告浙商财险辩称，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；原告诉请的护理费应按一人护理计算，交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商财险未提交证据。
被告平安财险未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年4月21日21时20分，高永强驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的高思曼相撞，造成高思曼受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，高永强承担此事故的全部责任，高思曼对此事故不承担责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财险、平安财险处分别入有“交强险”和50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告高思曼被送往尉氏县人民医院治疗83天，花费医疗费23048.32元，医院证明称高思曼在住院治疗期间两人护理；原告高思曼的伤情经鉴定为十级伤残。原告支出保全费320元、保全保险费120元。
另查明，事故发生后，被告高永强已向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，原告高思曼与高永强发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定高永强承担事故的全部责任。原告高思曼请求被告赔偿的医疗费23048.32元、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费1245元（15元/天×83天）、护理费15398.16元（92.76元/天×83天×2）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，本院酌定为830元；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元；原告支出的保全保费120元，不是必然产生费用，该费用由原告自理；被告浙商财险辩称只承担一人护理费，但未提供相应证据，对此辩称本院不予采信。
综上，原告高思曼请求赔偿的项目和数额为医疗费23048.32元、住院伙食补助费2490元、营养费1245元、护理费15398.16元、交通费830元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元，共计71404.96元，因豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有“交强险”和限额为50万元的商业险，故被告浙商财险在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15398.16元、交通费830元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元，合计54621.64元；剩余医疗费13048.32元、住院伙食补助费2490元、营养费1245元，合计16783.32元，由平安财险在商业险限额内予以赔偿；被告高永强不再承担赔偿责任，原告应待收到保险公司赔偿款后退还给高永强所垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高思曼医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54621.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16783.32元。
三、驳回原告高思曼的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元、鉴定费700元、保全费320元，共计2736元，由原告高思曼承担188元，由被告高永强承担2548元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓青
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
帐号：25×××48
附言栏：VA00003
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00114号
原告北京金盛顺达液化气有限公司。
被告汪小超。
本院在审理原告北京金盛顺达液化气有限公司与被告汪小超买卖合同纠纷一案的过程中，原告北京金盛顺达液化气有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告北京金盛顺达液化气有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一五年三月三日
书记员 杨 召
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00114号
原告北京金盛顺达液化气有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄原拖拉机站旧址。
被告王小超，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。
本院在审理原告北京金盛顺达液化气有限公司与被告王小超买卖合同纠纷一案的过程中，原告北京金盛顺达液化气有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金盛顺达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京金盛顺达液化气有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一五年三月七日
书记员 杨 召
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00288号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。组织机构代码：71640670-0。
法定代表人：隋某，职务系总经理。
委托代理人：唐某，系辽宁清河律师事务所律师。
被告：林某，男，1950年11月22日生，汉族，现住辽宁省大石桥市*楼曹官村。（缺席）
被告：杨某，女，1954年9月25日生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告林某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告林某、杨某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2011年2月10日、2010年10月29日签订《租赁合同》两份，双方约定：1、原告租赁给被告ZX210H-3G挖掘机一台和ZX250H-3G挖掘机一台，机架号分别为AVNH100402、AVSK100213；2、被告按照合同约定按月按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS、逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，截止2014年11月27日，被告已累计拖欠原告到期租金149，420元，迟延付款利息119，800元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告返还两台租赁物，即一台ZX21**-3G日立挖掘机，机架号为AVNH100402；一台ZX25**-3G，机架为AVSK100213；3、判令被告支付到期租金149，420元；4、判令被告支付迟延付款利息119，800元（算至2014年11月27日）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林某、杨某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月29日，原告恒力公司与被告林某、杨某签订《租赁合同》，合同约定：原告恒力公司将日立牌机型为ZX250H-3G、出厂编号为HHEAVS00K00100213的挖掘机出租给被告林某、杨某，租期36个月，自2010年10月30日起至2013年10月29日止，租金总额为1，282，000元，首付租金为232，000元，剩余35期每期租金为30，000元，保证金10，000元。并约定，被告未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告有权解除租赁合同，收回和处分租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。
另查明：2011年2月10日，原告恒力公司与被告林某、杨某签订《租赁合同》，合同约定：原告恒力公司将日立牌机型为ZX210H-3G、出厂编号为HHEAVN00H00100402的挖掘机出租给被告林某、杨某，租期36个月，自2011年2月10日起至2014年2月9日止，租金总额为1，112，000元，首付租金为202，000元，剩余35期每期租金为26，000元，保证金10，000元。并约定，被告未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告有权解除租赁合同，收回和处分租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。
再查明：合同签订后，被告共向原告支付2，261，450元，尚欠租金132，550元。
上述事实，有原告的当庭陈述，租赁合同2份、逾期利息计算表2份等证据在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告林某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告林某、杨某签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物、给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的迟延付款利息，因合同约定的迟延付款利息过高，应按照欠付租金的百分之三十计算，经计算为39，765元（132，550元×30%）。
关于原告主张判令解除原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某、杨某自本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的日立牌机型为ZX250H-3G、出厂编号为HHEAVS00K00100213的挖掘机一台及日立牌机型为ZX210H-3G、出厂编号为HHEAVN00H00100402的挖掘机一台返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
二、被告林某、杨某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金132，550元；
三、被告林某、杨某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期利息39，765元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告林某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，438.3元，由被告林某、杨某承担3，746.3元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担1，692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕长影