上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初774号
原告：张纪明，男，1959年9月23日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：张士芳，系原告妻子，1960年6月12日生，汉族，住所同上。
委托代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏值坚，男，1969年10月17日生，汉族，住湖南省平江县童市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张纪明与被告苏值坚(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车(牌号为湘F5XX**)在本区金山大道、卫零路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告负事故的主要责任，第一被告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币255,676元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称：1、事发后已支付原告10,000元；2、自己的车辆也有损失，希望在本案中一并处理；3、不愿意承担相关的赔偿责任。
第二被告书面辩称：1、涉案车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险(限额1,000,000元)及相关不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、律师费和鉴定费不属于保险理赔范围；3、对鉴定结论有异议；4、对诉请的具体金额有异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告10,000元。
又查明，2016年11月29日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构于同年12月1日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见书)：1、原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予原告休息期240日、护理期150日、营养期150日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担40%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费41,702元、住院伙食补助费450元、营养费5,700元、残疾赔偿金222,440元、误工费23,200元、护理费10,000元、交通费500元、衣物损100元、精神损害抚慰金10,000元等合计314,092元，因原告与第二被告协商一致，本院予以照准，由第二被告在交强险范围内承担120,100元,余额193,992元由第二被告在商业三者险范围内承担40%即77,596.80元。
2、鉴定费3,900元，本院凭据予以确认。第二被告辩称，该项费用不属于保险范围，并提交了相关保险条款。本院认为，对于诉讼前产生的鉴定费，依照《保险法》第64条规定，即“为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故诉前鉴定费应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。因此，鉴定费由第二被告按照责任比例在商业三者险范围内承担40%即1,560元。
11、律师费，本院酌情支持6,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
庭审中，原告同意第一被告的损失在本案一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失认定如下：车辆修理费3,000元，本院凭据予以确认，由原告按照事故责任承担60%即1,800元。
综上，第一被告应赔偿原告6,000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,100元，在商业三者险范围内赔偿原告77,596.80元。因第一被告已经支付原告10,000元及原告应赔偿其车辆修理费1,800元，故多支付的5,800元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告191,896.80元，支付第一被告5,800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失191,896.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告苏值坚5,800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,568元，由原告负担500元，第一被告负担2,068元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……