wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第458号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：浙江省衢州市柯城区
下街60号。
诉讼代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：张志祥，男，1977年7月18日出生，职员，住
浙江省衢州市柯城区下街60号。
被告：徐水红，职员，
衢州市衢江区湖南镇鲍家山村。
原告中国农业银行衢州市分行诉被告徐水红金融借款合同纠纷一
案，本院于2009年4月7日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，
于2009年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农
业银行衢州市分行的委托代理人张志祥到庭参加诉讼，被告徐水红经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行衢州市分行起诉称：被告徐水红于2006年10月2
3日与原告签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为57000元，
贷款期限为10年，采用等额本息分期还款法归还贷款，每月的24日为
还款期，如连续三期未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期
超过六个月，则原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权。2006年12
月15日办理了房屋抵押登记手续。被告自2007年4月起已连续23期未归
还贷款本金和利息。原告现起诉，要求1、解除原告与被告的个人购房
担保借款合同；2、被告徐水红归还贷款本金、利息共计61414.78元和
逾期利息（2009年3月6日后的利息按借款本金46627.16元计算至实际
还款日止）；2、原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
，拟证明原告营业资质的事实；2、个人购房担保借款合同和个人借款凭证，拟证明原、被告存在借贷法律关系的事实；3、房产证、土地证
、房屋他项权证、土地他项权利证明书，拟证明被告将其所有的位于
衢州市世嘉花园18幢515室的房屋抵押于原告并办理了抵押登记手续的
事实。
被告徐水红未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为
其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真
实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
原告系经营金融业务的机构。被告徐水红于2006年10月23日与原
告签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为57000元，贷款期限
为10年，采用等额本息分期还款法归还贷款，每月的24日为还款期，
如连续三期未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期超过六个
月，则原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权。2006年12月15日办
理了房屋抵押登记手续。被告自2007年4月起已连续23期未归还贷款本
金和利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原、被告签订的借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告依
约履行了放款义务，是守约方，被告未能依约还本付息，是违约方，
应承担相应的违约责任。原、被告合同中所约定的抵押物上设定抵押
权是以确保债务的清偿为目的，由于担保物权对所担保的债权具有从
属性与不可分性，在担保债权未受全部清偿前，抵押权人可以就担保
物的全部行使权利。原告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告徐水红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十
三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行衢州市分行与被告徐水红签订的个人
购房担保借款合同；
二、被告徐水红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行衢
州市分行借款本金、利息共计61414.78元和逾期利息（2009年3月6日
后的利息按借款本金46627.16元计算至实际还款日止）；
三、原告中国农业银行衢州市分行对被告徐水红所有的位于衢州
市世嘉花园18幢515室的房屋对上述借款本金和利息享有优先受偿权。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐水红负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年五月二十二日
书记员 叶柳娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5215号
原告：杜海侠，女，1979年7月20日出生，汉族，个体户，住所地凌源市。
被告：姚殿军，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告杜海侠与被告姚殿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海侠到庭参加诉讼，被告姚殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海侠诉称：2013年7月9日，被告到原告的大理石加工门市购买大理石装修材料，当时双方签订了购买合同，被告交纳了定金3，000元。此后，被告陆续从原告的门市提取价值15，500元的货物。但被告只给付了货款8，000元（含定金），尚欠货款7，500元。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖至今未付。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款人民币7，500元及利息，并给付催收货款的交通费用2，680元。
被告姚殿军未答辩。
经审理查明，原告经营一家大理石加工门市。2013年7月9日，原、被告签订了购买大理石装修材料合同，被告向原告购买价值15，500元的大理石装修材料。当时，被告给付原告定金3，000元，并约定全部货款于大理石镶嵌完成后付清。2013年8月4日，原告将被告所购买的大理石镶嵌完毕后，被告只给付了原告货款8，000元（含定金），尚欠货款7，500元，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖至今未付。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖合同、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚殿军从原告处购买大理石装修材料的事实清楚，证据充分，双方之间已形成买卖合同关系。被告姚殿军应按双方约定的价款及期限向原告支付货款。现被告未能按双方约定支付货款，尚欠原告货款人民币7，500元至今不付，属于违约行为，依法应承担向原告偿还所欠货款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告给付催收货款的交通费用2，680元，因未提供相应证据证明，依法不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚殿军于本判决生效后五日内偿付所欠原告货款人民币7，500元，并自2013年8月4日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算偿付原告欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告姚殿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年一月十一日
书记员 马 骥
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00144号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1962年4月3日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因本案于2013年10月30日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至11月间，被告人宋某在未取得南陵县林业主管部门或其授权部门批准的情况下，组织人力采取“一刀光”的砍伐方式，私自砍伐位于南陵县工山镇山峰村黄岭组“周家涝”自家及宋选长、宋选根、宋选平、宋选毕、宋选才、宋选生家的山场林木。经林业部门鉴定：七户山场被采伐林木面积为17.1亩，被采伐林木立木蓄积为64.6立方米。
2013年10月30日，被告人宋某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人徐某、张某、钱某等人的证言，被告人宋某的供述，鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金婷婷
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00144号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1966年7月10日，汉族，农民。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告人陈某，男，1983年7月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该陈2014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人罗某某，该公司员工。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某及中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以与被告人陈某之间已就民事赔偿达成协议为由申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 何 纲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雷净松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初162号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕169号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：杨成成，男,1999年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月16日23时许，被告人杨成成酒后驾驶助力车至石狮市君豪酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨成成血液中检出乙醇浓度为95.37mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人杨成成向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人杨成成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨成成归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨成成进行社区矫正，可对被告人杨成成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月五日
书记员 李丽琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第637号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：计××。
原告王××与被告计××民间借贷纠纷一案，本院2009
年4月15日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与
代理审判员 江宇奇、孙伊涵组成合议庭，于2009年11月20日公
开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人朱×到庭参加了
诉讼，被告计××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王××起诉称：2007年，我拥有的金某国际大酒店
请中国地质集团浙江分公某承担工程某某，当时被告计××是
中国地质集团浙江分公某的经理。我先后两次借款给被告：20
07年3月15日借款3万元；2007年5月3日通过银行卡划给被告10
万元（写欠条时间为2007年9月13日），合计人民币13万元。
该项目结束时，原告与中国地质集团浙江分公某之间的款项已
全部结清，但被告个人向某告借的13万元至今尚未归还。原告
找到中国地质集团浙江分公某时，发现被告于2007年10月被公
某开除。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中原告
变更陈述以下事实：原告曾向被告原单位中国地质集团浙江分
公某借款240万元，原告交付给被告的3万元、10万元均是归还该笔借款，被告收到款项后以收条形式表述。原告以为被告是
代其单位收款，但之后被告并没有把这13万元交给中国地质集
团浙江分公某。经查询，中国地质集团浙江分公某也不认可该
两笔款项已经归还。后来原告单位金某国际大酒店将240万元
归还给中国地质集团浙江分公某，被告向某告多收取的13万元
实际为被告向某告个人的借款。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、收条原件一份，拟证明被告向某告借款人民币3万元
的事实；
2、收条原件一份，拟证明被告向某告借款10万元的事实
。
3、收条复印件一份，拟证明原告已经向中国地质集团浙
江分公某归还240万元。
被告计××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2均系原件，形式及来
源合法，内容明确，本院对被告向某告出具过该两份收条确认
收取款项之事实予以认定；原告提供的证据3，所载内容不能
反映与原告所诉借款事实有关，不予认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
原告王××与被告计××曾有经济往来。2007年3月15日
，被告收到原告交付的3万元，向某告出具了内容为：“今收
到王××还款人民币叁万元整”的收条。2007年5月3日，原告又交付给被告10万元，被告于同年9月13日补写了一份收条给
原告，确认收款10万元之事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告王××应对其主
张的其与被告计××之间存在借贷合意、借贷事实承担举证责
任。但本案中，原告提供的证据仅能证明被告曾收到原告13万
元款项，且其中的3万元系原告归还给被告的款项，而不能证
明双方有缔结借款合同的要约、承诺意思表示，原告提供的证
据不足以证明其主张的借款事实。故原告诉请被告归还借款13
万元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2900元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长于天麟代理审判员江宇奇
代理审判员孙伊涵
二〇〇九年十一月二十日
代书记员袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第637号
原告：王金山。
委托代理人：朱毅。
被告：计宇伟。
原告王金山与被告计宇伟民间借贷纠纷一案，本院2009年4月15日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与代理审判员江宇奇、孙伊涵组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原王金山的委托代理人朱毅到庭参加了诉讼，被告计宇伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王金山起诉称：2007年，我拥有的金源国际大酒店请中国地质集团浙江分公司承担工程项目，当时被告计宇伟是中国地质集团浙江分公司的经理。我先后两次借款给被告：2007年3月15日借款3万元；2007年5月3日通过银行卡划给被告10万元（写欠条时间为2007年9月13日），合计人民币13万元。该项目结束时，原告与中国地质集团浙江分公司之间的款项已全部结清，但被告个人向原告借的13万元至今尚未归还。原告找到中国地质集团浙江分公司时，发现被告于2007年10月被公司开除。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。庭审中原告变更陈述以下事实：原告曾向被告原单位中国地质集团浙江分公司借款240万元，原告交付给给被告的3万元、10万元均是归还该笔借款，被告收到款项后以已收条形式表述。原告以为被告是代其单位收款，但之后被告并没有把这13万元交给中国地质集团浙江分公司。经查询，中国地质集团浙江分公司也不认可该两笔款项已经归还。后来原告单位金源国际大酒店将240万元归还给中国地质集团浙江分公司，被告向原告多收取的13万元实际为被告向原告个人的借款。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、收条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币3万元的事实；
2、收条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
3、收条复印件一份，拟证明原告已经向中国地质集团浙江分公司归还240万元。
被告计宇伟未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2均系原件，形式及来源合法，内容明确，本案对被告向原告出具过该两份收条确认收取款项之事实予以认定；原告提供的证据3，所载内容不能反映与原告所诉借款事实有关，不予认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王金山与被告计宇伟曾有经济往来。2007年3月15日，被告收到原告交付的3万元，向原告出具了内容为：“今收到王金山还款人民币叁万元整”的收条。2007年5月3日，原告又交付给被告10万元，被告于同年9月13日补写了一份收条给原告，确认收款10万元之事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告王金山应对其主张的其与被告计宇伟建立了借款合同关系承担举证责任。但本案中，原告提供的证据仅能证明被告曾收到原告13万元款项，且其中的3万元系原告归还给被告的款项，而不能证明双方有缔结借款合同的要约、承诺意思表示，原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实。故原告诉请被告归还借款13万元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王金山的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2900元，由原告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执520号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司。
法定代表人：张正勇，该公司董事长。
住所地：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陶德付，男，傣族，1952年8月2日生，系景谷县人，现住景谷县。
云南景谷白龙茶业股份有限公司申请执行陶德付租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司依据生效法律文书于2017年11月02日向本院申请执行，由被执行人陶德付支付申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司租赁费1500.00元、承担案件受理费50.00元、执行费50.00元，合计2000.00元。本院予以立案执行。
本案执行过程中，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司所申请执行的租赁费1500.00元、承担案件受理费50.00元、执行费50.00元，合计2000.00元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执161号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何艾聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第83号
原告深圳华××有限公司。
法定代表人江某某。
委托代理人：崔某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市天××有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人：莫某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：张某某，系珠海××专利事务所专利代理人。
本院在审理原告深圳华××有限公司诉被告深圳市天××有限公司侵犯专利权（专利号为ZL001140××.×）纠纷一案期间，原告深圳华××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华××有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，本院减半收取6900元，由原告深圳华××有限公司负担，其余部分退还原告。证据保全费30元，由原告深圳华××有限公司负担。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年一月二十七日
书记员 林建益（兼）
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初282号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人许泽万，男，1968年5月2日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月11日被刑事拘留，6月15日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]299号起诉书，指控被告人许泽万犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人许泽万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日下午16时45分许，在信丰县嘉定镇白石村新屋下小组许泽万家门口的街边，被告人许泽万与何某2因之前的土地买卖纠纷发生争吵并引起拉扯。随后何某2从街边地上捡起砖块扔向许泽万，被许泽万躲开。许泽万便从家中拿出一块圆柱形木质砧板，用双手举高将砧板向何某2砸去，在一旁劝架的何某2之妻肖某看到砸过来的砧板便抬起右手护住何某2，砧板砸在肖某右手前臂致使其右手尺骨骨折。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，肖厚运的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月15日，被告人亲属赔偿被害人各项损失计人民币90000元，被害人向司法机关出具了对被告人不予追究刑事责任请求书。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人何某1、许某、刘某、何某2等证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，现场照片，赔偿协议及收条，不予追究刑事责任请求书，归案经过，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许泽万故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被害人先用砖块扔被告人，对纠纷的引起负有一定责任。被告人亲属赔偿了被害人的各项损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许泽万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13879号
上诉人（一审原告）：常乐，男，汉族，1978年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工。
上诉人常乐因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22386号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22386号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人常乐预交的二审案件受理费1730元，全额予以退还。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月二十三日
书记员 王梦龙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字58号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人万兴水泵。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行万兴水泵拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1306号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初98号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人宋玉国，男，汉族，1972年1月2日出生于黑龙江省延寿县，文盲，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人宋玉国犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人宋玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人宋玉国酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：送检宋玉国血检测乙醇含量为94.53mg/100ml。被告人宋玉国于案发当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋玉国醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人宋玉国拘役一个月，并处罚金。
被告人宋玉国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年10月17日19时许，被告人宋玉国在饭店用餐饮酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车回家途中，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇同庆街与吉盛路交叉路口，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：送检宋玉国血检测乙醇含量为94.53mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人宋玉国被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人宋玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、现实表现；被告人宋玉国的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋玉国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋玉国到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年六月十四日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执2583号
申请执行人蒋书芹，女，汉族，1968年12月7日生，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州正德置业有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
被执行人刘德义，男，汉族，1970年5月19日生，住徐州市泉山区。
被执行人任鸿蕾，女，汉族，1979年8月16日生，住徐州市泉山区。
申请人蒋书芹与被执行人徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾民间借贷纠纷一案，向徐州市中级人民法院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏03民终339号民事判决书，后指定由本院执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人刘德义涉嫌非法吸储被公安机关立案侦查。
本院认为，被执行人因非法吸储被公安机关立案侦查的，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311执2583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明芹
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 王铁映
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执801号
被执行人刘会超，男，1986年9月29日生，汉族，无业，住宁江区。
被执行人刘会超危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0702刑初441号刑事判决书，本院于2018年3月29日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人刘会超自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0702刑初441号刑事判决刑事罚金部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 潇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00025号
申请人：朱怀平，男，生于1973年10月1日，汉族，农民，重庆市人。
申请人：江开成，男，生于1956年4月2日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人朱怀平与江开成因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人朱怀平与江开成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月18日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、朱怀平一次性赔偿江开成误工费、车损修理费等1350元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00344号
原告王洪良。
委托代理人毛晓明（受王洪良特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人徐斌（受王洪良特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告薛敬瑞。
委托代理人薛玉晓（受薛敬瑞特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
本院在审理原告王洪良诉被告薛敬瑞装修装饰合同纠纷一案中，原告王洪良于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王洪良的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王洪良撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由王洪良负担。
审判员 刘辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 江琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第156号
上诉人（原审被告）浙江××家××服饰有限公司，住
所地绍兴县××家。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审�告）夏某某。
上诉人浙江××家××服饰有限公司因劳务合同纠纷一
案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第305号
民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾达成口头约定，若履行
承包协议书产生的纠纷不能协商一致的，应当交由绍兴县仲裁
委员会仲裁。请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系劳务合同关
系清楚。本案上诉人的住所地和合同履行地均在绍兴县，故原
审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异
议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第156号
上诉人（原审被告）浙江闻翔家纺服饰有限公司。
法定代表人李建法。
被上诉人（原审原告）夏立春。
上诉人浙江闻翔家纺服饰有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第305号民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾达成口头约定，若履行承包协议书产生的纠纷不能协商一致的，应当交由绍兴县仲裁委员会仲裁。请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系劳务合同关系清楚。本案上诉人的住所地和合同履行地均在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第593号
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告王付强。
被告王军。
被告杜洪举。
本院在审理（2015）临兰商初字第2295号原告山东鑫源融资担保有限公司与被告王付强、王军、杜洪举追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人山东鑫源投资担保有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东鑫源投资担保有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申4号
再审申请人（原审原告）：王树文，男，1970年4月20日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人（原审被告）：庆安县交通运输局，地址庆安县。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。
再审申请人王树文因与被申请人�安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王树文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申4号再审申请人（原审原告）：王树文，男，1970年4月20日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人（原审被告）：庆安县交通运输局，地址庆安县。法定代表人：于可欣，职务局长。委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。再审申请人王树文因与被申请人�安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第200号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗凯东，男，1976年9月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局永和派出所，住兴宁市兴田街道办事处团结路惠福园Ａ栋802房。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗凯东犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗凯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年5月26日23时02分左右，被告人罗凯东驾驶无号牌两轮女装摩托车在本市城区沿永泰路往西河桥方向行驶至诺贝尔瓷砖店门口路段时，与一辆沿永泰路往205国道方向由罗湘平（另案处理）驾驶的粤ＭＬＲ3**号牌轿车相碰撞，造成被告人罗凯东受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人罗凯东对事故无责任；罗湘平承担事故全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗凯东体内血液中的酒精含量为157.9ｍｇ\\\100ｍｌ，属醉酒驾驶。同年6月3日，被告人罗凯东在梅州市人民医院接受民警调查。被告人罗凯东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗凯东如实供述自己罪行酌定从轻处罚，建议判处被告人罗凯东四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗凯东在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、现场图、现场照片、验车照片、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，证人罗湘平、罗国庆的证言，被告人罗凯东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗凯东归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗凯东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年八月二十日
书记员 陈嘉瑜
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第200号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗凯东，男，1976年9月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局永和派出所，住兴宁市兴田街道办事处团结路惠福园Ａ栋802房。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗凯东犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗凯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2013年5月26日23时02分左右，被告人罗凯东驾驶无号牌两轮女装摩托车在本市城区沿永泰路往西河桥方向行驶至诺贝尔瓷砖店门口路段时，与一辆沿永泰路往205国道方向由罗湘平（另案处理）驾驶的粤ＭＬＲ3**号牌轿车相碰撞，造成被告人罗凯东受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人罗凯东对事故无责任；罗湘平承担事故全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗凯东体内血液中的酒精含量为157.9ｍｇ100ｍｌ，属醉酒驾驶。同年6月3日，被告人罗凯东在梅州市人民医院接受民警调查。被告人罗凯东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗凯东如实供述自己罪行酌定从轻处罚，建议判处被告人罗凯东四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人罗凯东在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、现场图、现场照片、验车照片、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，证人罗湘平、罗国庆的证言，被告人罗凯东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凯东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗凯东归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗凯东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇一四年八月二十日书记员  陈嘉瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第631号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王九超。
被执行人王小勇。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王九超、王小勇借款合同纠纷即承德县人民法院（2011）承民初字第1706号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第1706号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6834号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6834号申请执行人吴昌贤，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人吴昌贤与被申请人上海永钱物流有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2937号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年一月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）周民初字第545号
原告：李宗麟，男，现住淄博市周村区。
被告：山东大众报业（集团）有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：傅绍万，董事长。
被告：王恒，男，户籍所在地山东省济南市历下区，现住山东省青岛市。
原告李宗麟诉被告山东大众报业（集团）有限公司、王恒劳务合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后于2010年4月15日依法中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宗麟到庭参加诉讼，被告山东大众报业（集团）有限公司、王恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗麟诉称，被告王恒系齐鲁晚报淄博发行站负责人。2007年12月12日，我与被告王恒签订齐鲁晚报发行合作协议一份，约定：1、从2008年起甲方付给乙方工资每月1000元；2、从2008年起甲方每月支付乙方发车费150元；3、2008年起乙方仅从济南走250份报纸；4、乙方养老保险由甲方安排。协议签订后，我认真履行了该协议，2008年被告也履行协议内容。自2009年起，被告就利用种种理由拖欠或少付原告工资和发车费，后未与我协商于2009年7月2日擅自终止发行合作协议。被告终止合作协议后，为维护齐鲁晚报的信誉，我只好从滨州市邹平发行站购进齐鲁晚报。齐鲁晚报淄博发行站系被告山东大众报业（集团）有限公司的派出机构，被告王恒作为该发行站的负责人，其雇佣我系履行职务行为。诉请法院判令两被告支付我预缴报款5900.00元、工资9500.00元、发车费1050.00元、交通费2928.00元并负担诉讼费用。
被告山东大众报业（集团）有限公司未答辩。
被告王恒书面答辩称，2008年前，原告李宗麟从济南批发齐鲁晚报在周村区零售，其行为扰乱了报社发行秩序，侵犯了报社利益。基于此，淄博发行站一方面与报社领导汇报，另一方面与原告签订了合作协议，约定其不再从济南批发报纸并给予其一定发行任务。发行站则根据其任务及完成情况发放一定补贴。2009年，原告的发行数量大幅下滑，发行站便根据其发行份数对其补贴费用进行了调整。原告对此不满，威胁要再次从济南批发报纸，后致双方合作终止；我及淄博发行站并未收过也不欠原告报款，故不存在返回其报款的义务；淄博发行站与原告签订的是发行合作协议，双方系合作关系而非雇佣关系。合作协议中“工资”系笔误，且发行站在与其合作两年内亦无为其发放工资的事实；协议中“乙方养老保险执行发行站统一安排”字样，系合同签订时作为远景规划的一种描述，意为若将来发行站为发行员购买保险参照发行站标准执行。截止目前，淄博发行站也未有这样的安排；综上，原告与我及被告山东大众报业（集团）有限公司不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，纠纷发生时，原告李宗麟系周村众集报刊经营部的经营者，被告王恒系山东大众报业（集团）有限公司职工兼齐鲁晚报淄博发行站的负责人。齐鲁晚报淄博发行站系被告山东大众报业（集团）有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。2007年12月12日，甲方齐鲁晚报淄博发行站与乙方即原告李宗麟签订《齐鲁晚报》发行合作协议，双方约定：一、乙方于2008年1月1日至2009年12月31日期间，负责甲方的《齐鲁晚报》在淄博市周村区的部分报纸征订与投递工作……四（8）、乙方在本区域内整定数量达到1000份或以上，甲方按照30%的费率按照比例分期每月支付乙方（订报费12元／份在交报款时从乙方的费率中直接扣除），报纸运输费用由乙方承担（具体运输费用根据乙方年底整订数量另行协商）。除此之外，甲方不再向乙方支付任何费用（包括水电、房租、人员工资等费用）……甲方：齐鲁晚报淄博发行站，加盖齐鲁晚报淄博发行站公章并书有王恒签字，落款日期2007年12月12日；乙方：李宗麟（签字）加盖周村众集报刊经营部，落款日期2007年12月12日。在该协议双方盖章署名后，加附有被告王恒书写的四条补充协议：“1、从2008年起甲方付给乙方工资1000元；2、从2008年起甲方每月支付乙方发车费150元；3、2008年起乙方从济南仅走一包（250份）济南版报纸用于王村发行；4、乙方养老保险执行发行站统一安排”。后齐鲁晚报淄博发行站于2009年7月与原告终止发行合作协议。
上述事实有原告提交的《齐鲁晚报》发行合作协议、现金缴款单、个体工商户营业执照复印件，被告王恒提交的记者证复印件，本院依法调取的企业档案查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告李宗麟与齐鲁晚报淄博发行站签署的《齐鲁晚报》发行合作协议系双方协商签订，但未依法取得营业执照或者登记证书的分支机构，未经单位委托授权，不具备用工主体资格。作为合同相对方的齐鲁晚报淄博发行站未依法取得营业执照系不具备法人资格的分支机构，民事责任应由其法人即山东大众报业（集团）有限公司予以承担。被告王恒作为被告山东大众报业（集团）有限公司的工作人员因履行职务行为所产生的法律后果亦应由其所在单位承担。对原告要求被告王恒承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张预交报款仅提供其与刘姓人员电话号码“1585337****”的2009年2月至2009年6月份短信记录，该证据内容仅系双方对报纸总数、报款、工资、车辆费等的记录，并未出现“预交报款”字样且该证据形式系打印件未有原始载体予以比照，无法认定其效力，故原告主张要求被告返回预缴报款5900.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；双方就“工资、发车费”在协议中有明确约定，原告就该约定的履行情况进行了说明并举证，被告未出庭质证，本院对原告主张的“工资”9500.00元、“发车费”1050.00元的诉讼请求予以支持；原告主张交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上共计10550.00元，由被告山东大众报业（集团）有限公司支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东大众报业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗麟人民币10550.00元；
二、驳回原告李宗麟要求被告王恒承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290.00元，由被告山东大众报业（集团）有限公司负担157.00元，原告李宗麟负担133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 任 颖
审判员 安宝哲
审判员 毕晋军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕佳琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终284号
上诉人（原审被告）：顾刚举，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：杨成闪，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人顾刚举因与被上诉人杨成闪民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人顾刚举、被上诉人杨成闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月11日，顾刚举向杨成闪借款50000元，顾刚举出具借条一份，内容为：“借据借款日期2013年4月11日借款人顾刚举用途买车人民币伍万元整”。双方口头约定月息5分，顾刚举自借款之日每月按2000元连续付了6个月的利息共计12000元。2014年冬天，顾刚举分两次付给杨成闪17000元，后再未偿还任何本金及利息。故杨成闪诉至法院，要求顾刚举偿还借款本金50000元及利息。
原审法院认为：通过双方的陈述以及杨成闪提供的借据，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，顾刚举作为债务人向杨成闪出具借据并签字捺印，视为对该笔债务的认可，故杨成闪主张顾刚举顾刚举偿还本金的理由成立，予以支持。杨成闪主张借款本金数额50000元，双方约定利率为月利率5分，因双方约定的利率明显超过法律规定，超过的部分不受法律保护，故杨成闪主张的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算为宜。借款后顾刚举曾支付杨成闪利息12000元，故该12000元应从顾刚举偿还的款项中扣除。顾刚举辩称曾支付杨成闪本金17000元，杨成闪认可该17000元为偿还的利息，根据相关法律规定，顾刚举偿还的17000元应优先抵充利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审判决：一、顾刚举偿还杨成闪借款50000元及利息。（利息自借款之日起按年利率24%计算至借款付清为止。顾刚举曾支付杨成闪29000元，应从上述款项中予以扣除。）限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回杨成闪其他诉讼请求。案件受理费1050元，由顾刚举承担。
顾刚举不服原审判决，上诉称：2013年4月11日，顾刚举借款后每个月按照口头约定向杨成闪支付利息2000元，一共支付了10个月，共计20000元。2013年冬，顾刚举连续向杨成闪支付本金17000元。顾刚举多次偿还借款，对于已经偿还的现金，如果没有明确说明是支付的利息，应认定顾刚举支付的是借款本金，原审判决应依法扣除本金17000元、还款利息20000元，分段进行计算该笔借款的利息。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
杨成闪答辩称：顾刚举借的款都是杨成闪从别人处借的。顾刚举还款29000元都是利息。对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：顾刚举对借款50000元的事实无异议，原审判决依法确认双方之间存在合法、有效的借款合同正确，顾刚举应当履行还款义务。顾刚举主张借款后偿还杨成闪10个月利息，共计20000元，杨成闪认可2014年冬以前支付12000元利息，顾刚举未提供证据证明支持自己的主张，原审判决认定顾刚举2014年冬以前支付杨成闪利息12000元，并无不当。杨成闪认可顾刚举支付过17000元，但其主张顾刚举支付的借款利息，顾刚举不能说明支付该款项的具体时间，该款项又不足清偿全部债务，原审判决认定该款项是支付的利息，在顾刚举应应还款金额内予以扣减，符合法律规定。综上，顾刚举上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人顾刚举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王骥龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初181号
原告：都安蒲公英餐饮服务店，住所：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街228号。统一社会信用代码：92451228MA5LAWG33X1-1。
经营者：周道蓉，女，1981年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：马素准，女，1979年2月19日出生，系都安蒲公英餐饮服务店店员。
被告：梁景任，男，1979年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安蒲公英餐饮服务店诉被告梁景任服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。2018年3月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告都安蒲公英餐饮服务店撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告都安蒲公英餐饮服务店负担。
审判员 石秀勋
二〇一八年四月八日
书记员 韦万益
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执796号
申请执行人谢林德生。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人谢林德生与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）286号调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢林德生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00558号
罪犯张新良，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张新良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张新良不服，提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张新良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张新良因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年9月9日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯张新良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张新良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张新良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00234号
原告周平，男，1965年11月9日出生，汉族，住远安县鸣凤镇双利三巷**号。公民身份号码：4227251965********。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号，组织机构代码：70892628-x。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
诉讼代表人（被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人）泸州新天破产清算事务所有限公司，地址四川省泸州市江阳区刺园路二段5号。
法定代表人张禁，该公司总经理。
原告周平诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议，且被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司上诉后湖北省宜昌市中级人民法院维持了本院裁定。2016年1月7日被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向四川省泸州市中级人民法院提出破产清算申请，2016年1月11日四川省泸州市中级人民法院受理该破产清算申请并指定泸州新天破产清算事务所有限公司为被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的管理人。本院依法组成由审判员朱振宇担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。后依法由审判员张炜担任审判长、审判员王娇、何彦卓重新组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司的法定代表人张禁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周平诉称：“鸣凤水岸”工程系宜昌海德置业公司开发建设的商住楼综合体工程，该工程位于远安县鸣凤镇。2013年6月20日，宜昌海德置业公司同被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建“鸣凤水岸”项目。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在承建“鸣凤水岸”的项目时，由该公司的材料员崔廷全负责材料采购等。在建设过程中崔廷全租用原告周平的挖机、装载机等机器设备，雇请原告周平回填土石料，工期大约两个多月。完工后，2014年11月28日原告周平与崔廷全进行了结算，崔廷全亲笔写下欠条，欠条内容为：“今欠到周平挖机费：肆万壹仟伍佰柒拾捌元整（41578.00元），回填粘土款：壹拾万零玖佰肆拾元整（100940.00元）共计：壹拾肆万贰仟伍佰壹拾捌元整。（142518.00元）泸州佳乐安装建筑有限公司经办人：崔廷全2014.11.28（印章：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司远安鸣凤水岸新建工程资料专用章）”。后原告周平多次催要无果，故原告周平于2015年4月13日诉至法院要求被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司给付工程欠款142518元。
原告周平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周平身份证复印件一份，拟证明原告周平的诉讼主体资格。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司欠款的事实。
证据三：被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司变更远安鸣凤水岸项目部管理人员的通知原件一份，拟证明欠条签字人崔廷泉为被告公司职员。
证据四：远安县劳动监察大队调查笔录原件一份，拟证明欠条签字人崔廷泉为被告公司职员。
证据五：债权人会议通知书复印件一份，拟证明被告破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司已经接管被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司财产。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，但向法庭邮寄提交了如下证据：
证据一：被告破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司营业执照及法定代表人身份证明原件各一份，拟证明被告破产管理人的诉讼主体资格。
证据二：泸州市中级人民法院决定书复印件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已经申请破产。
证据三：泸州市中级人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产申请，泸州市中级人民法院法院已经受理。
经庭审质证，原告周平提交的证据一、二、三、四、五，虽未经被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二、三、四、五真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告周平提交的证据一、二、三、四、五依法予以认定。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提交的证据一、二、三，原告周平无异议，故本院对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提交的证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原告周平的陈述与原、被告提交的证据能相互印证，故本院以其陈述认定本案的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条及《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，在公司清算结束并注销登记前，有关公司的民事诉讼应以公司的名义进行，破产管理人作为公司的诉讼代表人参加诉讼，故本案被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在申请破产未注销登记前仍是本案的适格诉讼主体，泸州新天破产清算事务所有限公司为被告的诉讼代表人。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建了远安县“鸣凤水岸”项目。在项目建设过程中，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司材料员崔廷全以被告的名义与原告周平之间形成了建筑工程施工合同关系，工程完工后被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司材料员崔廷全立下欠工程款142518元的欠条并在欠条上加盖了“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司远安鸣凤水岸新建工程资料专用章”。故原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司应当偿还原告周平142518元，原告周平的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周平142518元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 王 娇
审判员 何彦卓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13276号
原告：靳中雨，男，汉族。住河北省邢台市平乡县，
委托代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：唐小平，男，汉族。住四川省仪陇县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告靳中雨及其委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告唐小平经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款170287.5元，并自2016年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均从事布料销售贸易，常有贸易往来。2016年9月29日，被告从原告处提取布料货物，该笔货物折货价200287.5元。由于双方经常有贸易往来，所以原告在未收到款项的�况下即交付了货物给被告。被告收到货物后一直未能付款。2016年10月19日，在原告追索下，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款200287.5元并承诺分期支付。但其承诺的期限届满后仅支付了3万元，余款至今未付，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本院相关联，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，双方未签订买卖合同。2016年10月19日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款200287.5元未付，并承诺于2016年10月22日支付14万元，余款在2016年10月25日支付。
原告确认，欠条出具后，被告于2016年10月22日支付了货款3万元。
本院认为，被告至2016年10月19日止欠原告货款200287.5元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，本院对原告关于被告在出具欠条后仅支付货款3万元的陈述予以采信，确认至今被告尚欠原告货款170287.5元未付。被告承诺的清偿期限已经届满，原告主张被告支付货款170287.5元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约定支付货款，已经构成违约。原告主张被告自逾期之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行贷�利率双倍计付，没有法律依据，本院根据上述法律规定酌定被告应自逾期之日即2016年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息予原告。
被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170287.5元予原告靳中雨。
二、被告唐小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以170287.5元为本金自2016年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告靳中雨。
三、驳回原告靳中雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2001.02元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费用2001.02元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用2001.02元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十月二十五日
书记员 关凯婕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1481号
罪犯罗辉，男，1960年11月12日出生，大专文化，汉族，福建省福州市鼓楼区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月10日以(2013）晋刑初字第1021号刑事判决，认定被告人罗辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止）。扣押在案的赃款人民币78000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗辉不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）榕刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1302号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜,福建省泉州监狱代表吴森煌到庭履行职务，罪犯罗辉，证人郑某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3150分，表扬5个。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初548号
原告：黄淇，女，1975年12月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：李明东，男，1966年10月21日出生，壮族，个体户，原住广西桂林市象山区，现去向不明。
被告：韦柳飞，女，1987年10月7日出生，壮族，居民，原住广西大化瑶族自治县，现去向不明。
原告黄淇与被告李明东、韦柳飞民间借贷纠纷一案，2017年3月13日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄淇到庭参加诉讼，被告李明东、韦柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄淇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：1、以2.5万元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月10日起计算至实际清偿之日止；2、以2万元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止；3、以2.5万元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告跟被告李明东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月至2015年5月期间，被告李明东因生意急需资金，向原告提出借款。原告拿出自己的全部积蓄7万元依次借给被告，每次收到现金被告都写有借条给原告。借款到期后，原告多次催款未果，被告甚至还躲避原告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告黄淇为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条、借条和平果县民政局婚姻登记处出具的证明。
被告李明东、韦柳飞未作答辩，也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告李明东、韦柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄淇和被告李明东系朋友关系。2015年3月至2015年5月期间，被告李明东分四次向原告黄淇借款共计7万元。其中2015年3月31日借款现金2.3万元，并出具《欠条》，内容为“今欠黄淇人民币贰万叁仟元整（23000.00元），特立此据”；2015年4月3日借款0.2万元，并出具《借条》，内容为“今借到黄淇现金贰仟元整（2000.00元）”；2015年4月28日借款2万元，并出具《欠条》，内容为“今欠黄淇现金人民币贰万元（￥20000.00）正。该款用于购车，欠款期限为两个月……”；2015年5月6日借款2.5万元，并出具《欠条》，内容为“今借黄淇现金贰万伍仟元整（限于2015年5月9日前还清）。特立此据”。此后，原告多次向被告追款未果。2017年3月13日原告以被告李明东拒绝还款为由，向法院提起诉讼。另查明，被告李明东和被告韦柳飞系夫妻关系，二人于2015年4月27日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明东尚欠原告黄淇借款7万元，有原告的陈述及被告李明东签名的借条和欠条为凭，足以认定。对于2015年3月31日借款2.3万元、2015年4月3日借款0.2万元，原、被告对还款时间没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉即视为催告。被告李明东逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告李明东偿还借款7万元的理由充分，本院予以支持。被告李明东、韦柳飞于2015年4月27日办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韦柳飞对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。本案的四笔借款，仅有2015年4月28日借款2万元及2015年5月6日借款2.5万元是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告韦柳飞对这两笔借款承担共同还款责任。
因原、被告双方对本案的四笔借款均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%分别计算本案借款的利息符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间。2015年3月31日借款2.3万元、2015年4月3日借款0.2万元因为未约定还款时间，故两笔借款的利息应从起诉之日即2017年3月13日起计算；2015年4月28日借款2万元约定还款时间为两个月，利息应从逾期之日起即从2015年6月29日起计算；2015年5月6日借款2.5万元约定的还款时间为2015年5月9日，借款的利息应从2015年5月10日起算。综上，本案的利息应计算为：按年利率6%计付至实际清偿之日止，其中：以2.5万元为基数，从2017年3月13日起算；以2万元为基数，从2015年6月29日起算；以2.5万元为基数，从2015年5月10日起算。被告李明东、韦柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告李明东于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淇借款本金7万元及利息(利息计算：按年利率6%计付至实际清偿之日止，其中：以2.5万元为基数，从2017年3月13日起算；以2万元为基数，从2015年6月29日起算；以2.5万元为基数，从2015年5月10日起算）。
2被告韦柳飞对上述债务中的4.5万元借款本金及利息（利息计算：按年利率6%计付至实际清偿之日止，其中以2万元为基数，从2015年6月29日起算；以2.5万元为基数，从2015年5月10日起算）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李明东、韦柳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初548号原告：黄淇，女，1975年12月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：李明东，男，1966年10月21日出生，壮族，个体户，原住广西桂林市象山区，现去向不明。被告：韦柳飞，女，1987年10月7日出生，壮族，居民，原住广西大化瑶族自治县，现去向不明。原告黄淇与被告李明东、韦柳飞民间借贷纠纷一案，2017年3月13日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄淇到庭参加诉讼，被告李明东、韦柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄淇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：1、以2.5万元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月10日起计算至实际清偿之日止；2、以2万元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止；3、以2.5万元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告跟被告李明东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月至2015年5月期间，被告李明东因生意急需资金，向原告提出借款。原告拿出自己的全部积蓄7万元依次借给被告，每次收到现金被告都写有借条给原告。借款到期后，原告多次催款未果，被告甚至还躲避原告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告黄淇为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条、借条和平果县民政局婚姻登记处出具的证明。被告李明东、韦柳飞未作答辩，也没有提交证据。对于原告的举证，本院分析和确认如下：被告李明东、韦柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄淇和被告李明东系朋友关系。2015年3月至2015年5月期间，被告李明东分四次向原告黄淇借款共计7万元。其中2015年3月31日借款现金2.3万元，并出具《欠条》，内容为“今欠黄淇人民币贰万叁仟元整（23000.00元），特立此据”；2015年4月3日借款0.2万元，并出具《借条》，内容为“今借到黄淇现金贰仟元整（2000.00元）”；2015年4月28日借款2万元，并出具《欠条》，内容为“今欠黄淇现金人民币贰万元（￥20000.00）正。该款用于购车，欠款期限为两个月……”；2015年5月6日借款2.5万元，并出具《欠条》，内容为“今借黄淇现金贰万伍仟元整（限于2015年5月9日前还清）。特立此据”。此后，原告多次向被告追款未果。2017年3月13日原告以被告李明东拒绝还款为由，向法院提起诉讼。另查明，被告李明东和被告韦柳飞系夫妻关系，二人于2015年4月27日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明东尚欠原告黄淇借款7万元，有原告的陈述及被告李明东签名的借条和欠条为凭，足以认定。对于2015年3月31日借款2.3万元、2015年4月3日借款0.2万元，原、被告对还款时间没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院起诉即视为催告。被告李明东逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告李明东偿还借款7万元的理由充分，本院予以支持。被告李明东、韦柳飞于2015年4月27日办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韦柳飞对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。本案的四笔借款，仅有2015年4月28日借款2万元及2015年5月6日借款2.5万元是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告韦柳飞对这两笔借款承担共同还款责任。因原、被告双方对本案的四笔借款均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%分别计算本案借款的利息符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间。2015年3月31日借款2.3万元、2015年4月3日借款0.2万元因为未约定还款时间，故两笔借款的利息应从起诉之日即2017年3月13日起计算；2015年4月28日借款2万元约定还款时间为两个月，利息应从逾期之日起即从2015年6月29日起计算；2015年5月6日借款2.5万元约定的还款时间为2015年5月9日，借款的利息应从2015年5月10日起算。综上，本案的利息应计算为：按年利率6%计付至实际清偿之日止，其中：以2.5万元为基数，从2017年3月13日起算；以2万元为基数，从2015年6月29日起算；以2.5万元为基数，从2015年5月10日起算。被告李明东、韦柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告李明东于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淇借款本金7万元及利息(利息计算：按年利率6%计付至实际清偿之日止，其中：以2.5万元为基数，从2017年3月13日起算；以2万元为基数，从2015年6月29日起算；以2.5万元为基数，从2015年5月10日起算）。2被告韦柳飞对上述债务中的4.5万元借款本金及利息（利息计算：按年利率6%计付至实际清偿之日止，其中以2万元为基数，从2015年6月29日起算；以2.5万元为基数，从2015年5月10日起算）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李明东、韦柳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  李 贝二〇一七年八月三日书 记 员  韦常安
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第484号
罪犯李天明，男，1992年5月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2011年11月20日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李天明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李天明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李天明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00301号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告余少辉。
被告刘慧。
被告胡智林。
被告李青。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告余少辉、刘慧、胡智林、李青金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以需完备相关法律手续为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付强
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人伍某某
因本案，于2015年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人伍某某冒充警察多次进行抓嫖罚款，并在实施上述行为中以暴力威胁或使用暴力，具体情况如下：
一、2015年5月7日晚上21时许，被告人伍某某在罗湖区罗湖大厦楼下见到被害人杨某华，便以警察的身份要求到杨某华家里查房，杨不同意。被告人伍某某遂以杨是卖淫女向威胁向其索要人民币500元便放她走。杨害怕便给了被告人伍某某人民币100元后想跑。被告人伍某某追上前抓住杨的衣领，另一手掐住杨的脖子，威胁杨必须以人民币500元解决此事，否则要打死她。杨只好又给伍某某人民币100元。但被告人伍某某仍不让其离开。后因围观人员较多，被告人伍某某只好放手让杨离开现场。
二、2015年5月17日晚上19时许，被告人伍某某来到罗湖大厦楼下，见到被害人谷某霞后尾随其后一同上电梯，并声称是警察抓嫖，要求到其住处查房。谷见被告人伍某某不像警察，到家后迅速关门反锁。伍踢撞铁门并言语威胁，谷某霞随后打电话报警，伍见状不妙逃离现场。
三、2015年5月26日晚上19时30分许，被告人伍某某来到罗湖大厦楼下，见被害人侯某花在门禁处准备上楼时，便声称是警察，怀疑侯有卖淫招嫖嫌疑，威胁要带侯到派出所接受调查。侯某花害怕便打电话给男朋友谭某荣过来。谭到场后要求被告人伍某某出示证件，但伍拿不出，在场人员遂报案。最后民警到场后将被告人伍某某带回公安机关进行处理。
公诉机关认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。
被告人伍某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月7日晚上21时许，被告人伍某某在罗湖区罗湖大厦楼下见到被害人杨某华，便对杨某华称其是警察，要求到杨某华家里查房，杨不同意。被告人伍某某遂以杨是卖淫女威胁向其索要人民币500元便放她走。杨害怕便给了被告人伍某某人民币100元后想跑。被告人伍某某追上前抓住杨的衣领，另一手掐住杨的脖子，威胁杨必须以人民币500元解决此事，否则要打死她。杨只好又给伍某某人民币100元。但被告人伍某某仍不让其离开。后因围观人员较多，被告人伍某某只好放手让杨离开现场。
2015年5月17日晚上19时许，被告人伍某某来到罗湖大厦楼下，见到被害人谷某霞后尾随其后一同上电梯，并声称是警察抓嫖，要求到其住处查房。谷某霞见被告人伍某某不像警察，到家后迅速关门反锁。被告人伍某某踢撞铁门并言语威胁，谷某霞随后打电话报警，被告人伍某某见状不妙逃离现场。
2015年5月26日晚上19时30分许，被告人伍某某来到罗湖大厦楼下，见被害人侯某花在门禁处准备上楼时，便声称是警察，怀疑侯有卖淫招嫖嫌疑，威胁要带侯某花到派出所接受调查。侯某花害怕便打电话给男朋友谭某荣过来。谭到场后要求被告人伍某某出示证件，被告人伍某某拿不出，在场人员遂报案。最后民警到场后将被告人伍某某带回公安机关进行处理。
上述事实的认定，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，冒充警察进行抓嫖或罚款，并在实施上述行为中以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人伍某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高岩岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02585号
罪犯罗正，男，1985年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月19日作出（2013）新法刑初字第493号刑事判决，以被告人罗正犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2376号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1791号
原告中山市法斯特精密五金有限公司。
法定代表人陈美梨，该公司董事长。
委托代理人张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告吴杨伟，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴四军（系被告吴四军的父亲），男，1961年10月28日出生，汉族，农民。
原告中山市法斯特精密五金有限公司（以下简称法斯特公司）与被告吴杨伟买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，被告于2011年8月10提出管辖权异议，广东省中山市中级人民法院作出裁定，移送湖南省桃源县人民法院，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于10月24日、12月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人于12月16日申请庭外和解，期限自2014年12月16日至2015年1月31日，本院准许。后因案情复杂，本院于2015年1月31日裁定转为普通程序，依法组成由审判员封长滨担任审判长，审判员张春华、人民陪审员张政斌参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告法斯特公司的委托代理人张艳娜，被告吴杨伟的委托代理人吴四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法斯特公司诉称：原告与被告约定，被告从原告处取货，然后对外出售货物，被告根据销货单与原告对账单后结算货款，自2010年2月至2011年3月31日止，原告共向被告供应货物价值人民币683528元，期间，被告向原告回款共计人民币295382元，尚欠原告货款共计388146元。起诉请求：1、判决被告向原告支付货款388146元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。
原告就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、核准变更登记通知书1份，欲证明原告的主体资格的情况；
2、2010年2月份至2011年3月份对账单，欲证明由被告签名确认截止到2011年3月31日共欠原告货款388146元的事实；
3、2010年2月份至2011年3月份每月请款明细及销货单，欲证明被告在2010年2月至2011年3月之前每月的销货情况及收款的事实。
被告吴杨伟书面答辩：答辩人是被答辩人的一名业务员，主要负责产品销售工作，被答辩人提供的出货单及请款单上的签字只是公司内部管理流程的确认环节，因此，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，货款未收回与答辩人无关。
被告吴杨伟就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告只是业务员，对货款是否收回不负责，经审查，原告提交的证据材料的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，并且被告对请款单与销货单的签名无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：被告于2009年8月至2011年6月2日期间就职于原告法斯特公司。2010年2月至2011年3月31日期间，原告共向被告供应货物价值人民币683528元，期间，被告向原告回款共计人民币295382元，尚欠原告货款共计388146元。
本案的争议焦点为：原、被告之间买卖合同是否成立。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是被告在对账单、请款单及销货明细单的客户确认处均有签名，并且销货单上注明了货物的数量、规格、单价及总价款金额等，故依法可以认定原、被告之间的买卖合同成立且有效，原告已就被告拖欠的货款的事实提交了有被告签名的请款单及销货明细单，且被告对请款单及销售明细单的真实性无异议，故对原告法斯特公司要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故对原告法斯特公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是原告法斯特公司的业务员，在客户处签名只是原告法斯特公司的内部运作模式，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。本院认为，虽然被告是原告法斯特公司的员工，但是，被告在请款单及销货明细单的客户确认处均有签名，并且被告未提供证据证明以原告法斯特公司的名义销往第三方，也无任何证据证明被告将货物销往何处，因此，对于被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴杨伟支付原告中山市法斯特精密五金有限公司剩余货款人民币388146元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回原告中山市法斯特精密五金有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币7122元，减半交纳3561元，由被告吴杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
审 判 员 张春华
人民陪审员 张政斌
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1618号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍�县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：张仕东，该××员工。
被执行人：黄开日。
被执行人：林书雄。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1403号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人黄开日、林书雄发出执行通知书，责令各被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇凤池乡双益小区3-2幢202室（房屋所有权证号：00190379、00190380）、苍南县灵溪镇凤池乡双益小区3-2幢7号一层（房屋所有权证号：00190381、00190382）、苍南县灵溪镇凤池乡双益小区3-2幢501室（房屋所有权证号：00190377、00190378）的房屋共三间系被执行人林书雄、黄开日共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林书雄、黄开日共同所有的坐落于苍南县灵溪镇凤池乡双益小区3-2幢202室（房屋所有权证号：00190379、00190380）、苍南县灵溪镇凤池乡双益小区3-2幢7号一层（房屋所有权证号：00190381、00190382）、苍南县灵溪镇凤池乡双益小区3-2幢501室（房屋所有权证号：00190377、00190378）的房屋共三间。
二、限被执行人黄开日、林书雄在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将�法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人林书雄、黄开日负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林书雄、黄开日可以使用被查封财产；但因被执行人林书雄、黄开日的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人林书雄、黄开日不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月八日
代书记员 吴新新