河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8622号
上诉人（原审被告）：王树超，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子生，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，河南光法律师事务所律师。
原审被告：余少欣，男，1979年5月2日出生，汉族。
上诉人王树超因与被上诉人张子生、原审被告余少欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王树超的委托诉讼代理人李旭华、被上诉人张子生的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。原审被告余少欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树超上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初5号民事判决第一项，依法从轻改判王树超除交强险之外应承担的赔偿数额；2.依法追加王立宣为必要第三人，并判决王立宣在交强险范围内独立承担责任；3.本案诉讼费用由张子生承担。诉讼中，王树超针对其第一项上诉请求解释为一审判决让其承担的交强险部分没有错误，但在商业险范围内，让其承担的赔偿数额过高。事实与理由：一、一审法院遗漏了必须参加诉讼的第三人，本案应当追加王立宣参加诉讼。张子生的损害系王树超与王立宣共同侵权导致，法律规定有交强险的投保义务主体，张子生可以放弃对王立宣索赔的权利，但是张子生并没有选择让谁承担交强险责任的权利。本案张子生并没有放弃对交强险限额内的赔偿责任，此时法院应当追加王立宣为必要第三人，并依法判决其承担相应的法律责任。二、一审判决认定的赔偿数额过高，应当依法酌减。河南省住院伙食补助费的标准为每天30元，营养费标准为每天10元，一审判决支持张子生住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，明显超出法律规定。另外，一审判决对精神损害抚慰金也没有适用比例划分，让王树超承担了全部责任，明显不当。
张子生辩称：一、机动车发生交通事故应由侵权人驾驶的机动车首先在交强险范围内承担相应的赔偿责任，本案王树超驾驶的机动车未投保交强险，因此一审法院判决让王树超及王树超所驾驶机动车的所有人余少欣在交强险范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定。针对交强险限额之外的赔偿，依据事故责任比例进行划分，由王树超承担20%赔偿责任也并无不当。王树超上诉提到的王立宣系张子生所乘坐车辆的司机，依据法律规定其在交强险范围内是无需承担责任的。二、一审判决中认定的住院伙食补助费、营养费标准系结合人身损害司法解释及河南省省直机关差旅费管理办法中确定的标准，另结合张子生的伤情作出的，符合法律规定。精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内，无需考虑责任划分，且张子生正值壮年，因此次事故构成伤残，对其生活和工作造成了巨大的影响，认定精神损害抚慰金5000元，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余少欣未到庭发表或提交书面意见。
张子生向一审法院起诉请求：1.判令王树超、余少欣赔偿张子生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计122429.4元；2.该案诉讼费由王树超、余少欣承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月15日19时25分许，王立宣驾驶豫Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车（搭载张子生）沿郑州市花园口村道路由北向南行驶至花园口村道路距107国道400米处时，与王树超停放在道路西侧的豫Ａ×××××号时风牌轻型仓栅式货车尾部相撞，致使张子生受伤，两车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，事故系因王立宣驾驶机动车未确保安全驾驶、夜间行驶未降低车速及王树超驾驶机动车临时停车未按规定使用灯光共同造成的，王立宣负事故主要责任，王树超负事故次要责任，张子生无责任。事故发生后，张子生被送往郑州人民医院住院治疗，住院期间自2016年4月15日至2016年8月12日，张子生被诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右膝后交叉韧带损伤；4.右膝半月板损伤；5.头部外伤；6.鼻骨骨折；7.多发软组织损伤。出院医嘱显示：1.加强营养，注意休息；2.继续患肢支具外固定，避免患肢负重；3.定期拍片复查了解骨折愈合情况（1月、2月、3月），必要时需二次行后交叉韧带重建术；4.门诊复查。张子生在郑州人民医院花费医疗费33493.86元。张子生出院后，于2016年8月22日至2016年9月3日在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1.右膝关节后交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤。河南省人民医院出院医嘱为：1.定期换药（2-3天/次），术后两周拆线；2.定期拍片复查（3月，6月，1年，2年，以后每年复查一次）；3.适当功能锻炼，1年后行内固定取出术；4.若有不适，及时随诊。张子生在河南省人民医院花费医疗费41330.39元。张子生出院后继续在河南省直第三人民医院进一步治疗，花费医疗费1006元。张子生于2016年4月30日在郑州市华益医疗器械有限公司购买不锈钢拐杖一个、于2016年9月1日在冀州市惠祥医疗用品经销处购买膝关节固定支具一个，共花费1336元。因治疗，张子生支出一定数额的交通费用。
事故发生后，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对张子生伤残等级进行了鉴定，该所于2016年10月24日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：张子生右下肢损伤程度已构成十级伤残。因鉴定，张子生支出鉴定费用1000元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记所有人为余少欣，该车辆未投保交强险。需要张子生抚养的人员有：其父张文礼，1941年6月29日出生，其母焦凤英，1939年12月23日出生，张文礼与焦凤英共有三个子女。
再查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年，2015年年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。王树超驾驶机动车与王立宣驾驶的机动车（搭载张子生）发生交通事故，道路交通事故认定书认定，王立宣负事故主要责任，王树超负事故次要责任，张子生不负事故责任，事实清楚，程序合法，该院予以采信。王树超作为侵权人，应对张子生的损失承担赔偿责任；余少欣作为豫Ａ×××××号车登记所有人，其作为投保义务人未依法为车辆投保交强险，应当在交强险限额范围内对张子生损失承担连带赔偿责任。据此，张子生损失应由王树超、余少欣在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，根据该案情况，一审法院确定由王树超承担20%赔偿责任。
张子生因事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费75830.25元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），张子生要求按每天50元计算32天，该院予以支持；3、营养费1800元（30元/天×60天），张子生要求按每天30元计算60天，该院予以支持；4、误工费13383.61元（25576元/年÷365天×191天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一天），张子生要求过高部分，该院不予支持；5、护理费6680.99元（30482元/年÷365天×80天），张子生主张按2015年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算80天，该院予以支持；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10％）；7、张子生要求被抚养人生活费5718元[张文礼2859元（17154元/年×5年×10％÷3）+焦凤英2859元（17154元/年×5年×10％÷3）]，符合法律规定，该院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，根据张子生伤情，张子生主张的精神损害抚慰金金额合理，该院予以支持；9、残疾辅助器具费1336元；10、交通费，该院酌定为300元；11、鉴定费1000元。以上损失共计163800.85元，应由王树超、余少欣在交强险限额范围内连带赔偿93570.6元（第1、2、3项共计赔偿10000元，以及第4、5、6、7、8、9、10项），剩余70230.25元，由王树超赔偿14046.05元（70230.25元×20％）。
综上所述，王树超应赔偿张子生各项损失共计107616.65元（93570.6元+14046.05元），余少欣对其中的93570.6元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决：一、王树超于该判决生效后十日内赔偿张子生各项损失共计107616.65元，余少欣对其中的93570.6元承担连带赔偿责任；二、驳回张子生的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2749元，由王树超负担2452元，张子生负担297元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王树超驾驶的豫Ａ×××××号机动车与王立宣驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，致使豫Ａ×××××号机动车上的乘车人张子生受伤，根据道路交通事故书的认定，王立宣负事故主要责任，王树超负事故次要责任，张子生不负事故责任。据此，各肇事机动车方应按照法律规定承担相应的民事责任。本案张子生就其所受损失，选择起诉王树超及豫Ａ×××××号机动车的登记车主余少欣，因该肇事车辆未依法投保交强险，故一审判决认定先由余少欣和王树超在交强险责任限额内对张子生予以赔偿，超出交强险部分由王树超承担20%的赔偿责任，符合法律规定，处理适当。王树超上诉称本案应追加王立宣为第三人，由王立宣在交强险范围内单独对张子生承担赔偿责任，因张子生事发时系王立宣所驾驶车辆上的车上人员，故其不属于该车交强险的赔偿对象，王树超的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。关于张子生的住院伙食补助费及营养费标准是否过高的问题。一审判决按照郑州市国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准和张子生的伤残情况，确定张子生的住院伙食补助费及营养费按照每天50元和30元的标准计算，符合法律规定，并无不当。王树超上诉要求按照每天30元和10元的标准计算住院伙食补助费及营养费，依据不足，本院不予采纳。至于精神损害抚慰金，张子生因此次交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据张子生的伤情和本案实际情况，一审判决酌定精神损害抚慰金为5000元并无不妥。此外，王树超上诉提出的应在交强险责任限额内将上述各项损失按责任比例进行划分的观点，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王树超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由王树超负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月三日
书记员 刘明雨