广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第291号
原告：王继修。
原告：孙国芬（曾用名孙阿连）。
原告王继修、原告孙国芬的委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
被告：王杜伟。
委托代理人：林两群。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月2日23时16分，被告王杜伟驾驶粤DXXX**号小型普通客车沿汕头市澄海区凤翔凤新二路自南往北方向行驶，途经凤新二路与凤翔街道办事处前交叉路口左转弯时，与对向由王某某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载卢某某）发生碰撞，造成王某某当场死亡、卢某某受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王杜伟与王某某负事故同等责任，乘坐人卢某某无责任。
三、受害人概况：王某某，农业家庭户口，因事故当场死亡，父亲是原告王继修，母亲是原告孙国芬。
四、死亡赔偿金：233386元。
原告主张及证据：444122元，按年22206.10元计算20年。原告提供的证据有：1、兴义市南盘江镇XX村村委会的证明，主要内容是王某某于2012年7月离家往广东打工，至今两年多。2、孙某某的书面证人证言，主要内容是王某某于2013年3月在广东XX厂打工，2013年12月进入广东另外一家主要做飞机玩具的工厂上班。3、王某乙书面证人证言，主要内容与孙某某大致相同。4、汕头市XX航模有限公司的证明，主要内容是王某某于2014年6月22日起在该公司上班。
被告答辩意见：原告主张的计算标准是按城镇居民的标准，原告是农业户口，应当按农村居民的标准计算赔偿。原告提供的证据均不足以证明王某某可按城镇居民的赔偿标准计算。公司的证明中证明王某某是2014年6月22日到汕头市XX航模有限公司上班，事故发生是在2014年10月2日，恰恰证明王某某在澄海居住未满一年。
法院认定及理由：原告提供的证据中，王某某户籍所在地村委会的证明，仅证明王某某到广东打工，并不能证明王某某居住在城镇。两份书面证言，由于证人没有出庭作证，其证言效力不予认定。汕头市XX航模有限公司的证明中未能体现王某某在城镇居住满一年，该公司所在地也不详，以此证明死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，证据不足。因此，死亡赔偿金应当根据王某某是农村居民，按照农村居民的赔偿标准进行计算。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2013年度农村居民年人均纯收入为11669.30元，故死亡赔偿金为11669.30元×20（年）=233386元。
五、丧葬费：24738元。
原告主张：24738元。
被告答辩意见：应当按照农村居民的收入计算。
法院认定及理由：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，汕头地区上一年度职工年工资49475元，按6个月计算为24738元，原告请求可予支持。
六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费：9063.30元。
原告主张及证据：运骨灰费3532元、交通费4923元、住宿费8000元、伙食补助费9000元、误工费18000元。原告提供的证据有车票、路桥收费发票、加油发票共55单。
被告答辩意见：运骨灰盒费用应当包含在丧葬费内，交通费没有票据，不应支持；伙食费应当是住院期间的伙食费，不应支持；误工费没有相应的误工证明和工资收入情况，不应支持。
法院认定及理由：原告在处理事故及办理丧葬事宜过程中，必然产生交通费等损失，雇用车辆运送王某某骨灰，也符合常理，因此，对原告提供的收费票据，本院予以采信，经核实，车票30单共计4504.50元，路桥收费20单共计1571元，加油发票5单共计1637.80元，本院予以认定。原告主张误工损失，可予支持，酌情按2名人员误工10天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，广东省上一年度国有从事农林牧渔业的职工平均工资是24632元，误工费为24632元÷365（天）×10（天）×2（人）=1350元。以上各项共计8913.30元。原告主张住宿费，但未提供相应发票，不予支持。原告主张伙食补助费，没有法律依据，也不予支持。
七、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张：50000元。
被告答辩意见：请求数额过高。
法院认定及理由：鉴于王某某死亡给两原告造成极大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金50000元，可予支持。
八、受害方已获得赔偿情况：被告支付两原告丧葬费25000元。
九、有关车辆保险情况：被告王杜伟驾驶粤DXXX**号小型普通客车没有投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
十、其他必要情况：本宗交通事故造成王某某死亡、卢某某受伤，卢某某已另行向本院提起诉讼，经本院审理核定，卢某某的经济损失为207027.89元。其中，可在交强险责任限额范围索赔的为医疗费赔偿项下112211.19元，死亡伤残赔偿项下94816.70元。
十一、原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失309894元；二、由被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，被告王杜伟与王某某负事故同等责任，乘坐人卢某某无责任，当事人没有异议，本院予以确认。事故造成王某某死亡，两原告请求事故的赔偿责任人承担赔偿责任，应予支持。被告王杜伟驾驶粤DXXX**号小型普通客车，没有投保交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额内赔偿两原告及卢某某的经济损失，两原告的经济损失中超过交强险责任限额部分，由被告王杜伟与王某某按事故责任各承担50%。根据本院认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成两原告经济损失317187.30元。其中，可在交强险责任限额范围索赔的，为死亡伤残赔偿项下317187.30元。卢某某可在交强险责任限额范围索赔的为医疗费赔偿项下112211.19元、死亡伤残赔偿项下94816.70元。因此，本院按比例确定被告王杜伟在交强险责任限额范围内，赔偿两原告死亡伤残赔偿项下84685元，赔偿卢某某医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下25315元（另案处理）。两原告经济损失中超过交强险责任限额的为232502.30元，由被告王杜伟承担50%为116251.15元。合计，被告王杜伟共应赔偿两原告200936.15元，抵除后其前支付的丧葬费25000元，被告王杜伟尚应赔偿两原告175936.15元。两原告其它诉讼请求，依据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告王杜伟应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王继修、原告孙国芬175936.15元。
二、驳回原告王继修、原告孙国芬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986.45元，减半收取2993.23元，由原告王继修、原告孙国芬承担1187.23元，由被告王杜伟承担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林天雁
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丽丹