wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2436号
原告郝梅令。
委托代理人郝龙峰。
被告郑好先。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
原告郝梅令与被告郑好先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝梅令的委托代理人郝龙峰与被告郑好先的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梅令诉称，2014年3月13号20时10分许，被告驾驶鲁zj128号二轮摩托车沿青钢路由南向北行驶至大信政府北将顺行在前骑电动车的原告撞倒致伤。此事故经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告郑好先辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。但原告主张的赔偿数额过高，而且原告已经达到退休年龄，其主张的误工费于法无据，护理费、伙食费、交通费、精神损害赔偿等要求过高。垫付医疗费21000元。
经审理查明，2014年3月13号20时10分许，被告郑好先驾驶鲁zj128号二轮摩托车沿即墨市青钢路由南向北行驶至即墨市大信人民政府北将顺行在前骑电动车的原告撞倒致伤，原告受伤后。此事故经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费171628元；2、误工费11000元；3、护理费5390元；4、住院伙食补助费980元；5、伤残赔偿金28315元；6、鉴定费800元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金2000元；共计222113.8元。庭审中，原告自愿放弃对误工费的主张。
事故发生后，原告郝梅令先到即墨市中医医院门诊治疗，第二天转到青岛市市立医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、糖尿病。在医院治疗49天，共计花去医疗费171628元，被告郑好先垫付医疗费21000元。出院医嘱：继续康复治疗、注意休息、3月后复诊。原告住院期间由其子郝龙峰护理，郝龙峰系即墨市大信镇翟家疃南村村民。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告郝梅令伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年12月18日出具鉴定报告，经鉴定：郝梅令颅脑损伤构成十级伤残。原告郝梅令支付鉴定费800元。
原告郝梅令提交交通费单据一宗，主张交通费2000元。
被告郑好先的鲁zj128号二轮摩托车没有投强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告郑好先负事故全部责任，原告郝梅令不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持800元；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郝梅令的损失经核定为：1、医疗费171628元；2、护理费5390元；3、住院伙食补助费980元；4、伤残赔偿金28315元；5、鉴定费800元；6、交通费800元；7、精神抚慰金1000元；共计208913元。由被告郑好先赔偿原告郝梅令经济损失208913元。被告郑好先垫付的医疗费应予抵减。综上，被告郑好先共应赔偿原告郝梅令经济损失187913元（208913元-21000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑好先于本判决生效后十日内赔偿原告郝梅令经济损失共计187913元。
二、驳回原告郝梅令的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告郝梅令承担293.5元，由被告郑好先承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第445号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
被执行人天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村工业园。
法定代表人邓树莲，经理。
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，经理。
被执行人王贤友。
被执行人王贤秋。
被执行人崔树旺。
被执行人邓树莲。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市恒源工贸有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友、王贤秋、崔树旺、邓树莲借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民二初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市恒源工贸有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友、王贤秋、崔树旺、邓树莲未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2015年4月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市恒源工贸有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友、王贤秋、崔树旺、邓树莲在银行存款人民币20885040.80元（包括案件受理费137632元、保全费5000元、执行费88197元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市恒源工贸有限公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友、王贤秋、崔树旺、邓树莲应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 庆
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初452号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东，该社员工。
委托代理人：冯水任，该社员工。
被告：谭襟，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告谭襟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告谭襟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告以借新还旧为由，于2007年11月7日向原告借款19000元，约定借款期限12个月，利息按年利率9.36%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，至2016年1月11日止被告尚欠原告借款本金19000元及利息57574.8元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告谭襟还借款本金19000元及利息57574.8元（该利息计至2016年1月11日）给原告，以后利息按合同约定计收，直至贷款本息结清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社在举证期限内提供如下证据：1、《借款借据》一份；2、《结欠利息清单》一份；3、身份证（复印件）一份；4、《借款合同》一份；5、《还款协议书》一份；6、催收通知书一份；7、《延期还款协议书》一份。
被告谭襟不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年11月22日，被告谭襟向原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社借款19000元，约定2007年10月20日到期归还。该款到期后，被告尚欠原告借款利息8142.38元未偿还。2007年11月7日，被告谭襟以借新还旧为由向原告申请信用贷款，并与原告签订了一份《信用借款合同》。借款合同约定：借款金额19000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年11月7日至2008年10月22日，借款利率为月利率7.8‰，到期还本；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前15天内向贷款人提出展期申请；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.9计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款按季清息，逾期计收复息。同日，原告按约定向被告谭襟发放了贷款19000元，并由被告谭襟在《借款借据》上签名确认。2008年10月19日，被告谭襟以生活困难为由向原告申请展期，双方并签订了一份《延期还款协议书》，该协议约定：一、乙方（被告谭襟）于2007年11月7日向甲方（原告）借款19000元，该笔借款结欠19000元，将于2008年10月20日到期，现约定延期到2009年9月20日偿还；二、延期后的贷款利率，从延期之日起，按月利率8.4%执行。借款到期后，被告谭襟未能按约定清偿本息。截至2016年1月11日，原告主张被告谭襟尚欠本金19000元及利息57574.8元（含利息14091.05元、欠本罚息13047.3元、欠息罚息11418.8元及罚息复利19017.65元）。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，本院就《贷款明细》中的罚息复利、欠息罚息、欠本罚息、利息的含义询问原告，原告陈述：利息是指借款期限内按年利率9.36%计算出的利息，欠本罚息指本金到期后按日利率万分之三点九计算出的利息，欠息罚息指借款期限内的未按季支付的利息按日利率万分之3.9计算出的罚息，罚息复利指欠息罚息、欠本罚息按季所计算出来的复利。
以上事实有身份证（复印件）、《还款协议书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《结欠利息清单》、《延期还款协议书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告谭襟于2007年11月7日签订的《信用借款合同》及《延期还款协议书》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告谭襟收取原告贷款19000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息，其没有履行还款义务，显属违约，现原告诉请被告谭襟偿还借款19000元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能如时偿还借款本息，原告有权计收利息、罚息和复利，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款明细》，截至2016年1月11日止被告谭襟尚欠本金19000元及利息57574.8元（含利息14091.05元、欠本罚息13047.3元、欠息罚息11418.8元及罚息复利19017.65元），其中罚息复利是指在欠息罚息及欠本罚息基础上加收的复利，按照《人民币利率管理规定》第二十一条和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，复利的计数基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括欠息罚息，同时参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告计收罚息复利即19017.65元不当，应从中予以扣减。据此，本院确认截至2016年1月11日，被告尚欠原告利息14091.05元、欠本罚息13047.3元、欠息罚息11418.8元，此后即自2016年1月12日起的利息、欠本罚息及欠息罚息则应按借款合同的约定计至还清款日止。故对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告谭襟经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭襟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金19000元及利息（包括计至2016年1年11月止的利息14091.05元、欠本罚息13047.3元、欠息罚息11418.8元和从2016年1月12日起按双方签订的借款合同约定计至本判决确定的给付之日止的利息、欠本罚息、欠息罚息）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、驳回原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担426元，被告谭襟负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01893号
原告：刘柱生。
被告：郭敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号C座9楼-904。
本院在审理原告刘柱生与被告郭敏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柱生于2014年4月28日以可获得的赔偿金额有限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柱生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱生撤回起诉。
本案案件受理费50元本院减半收取25元由原告刘柱生自行负担。
审判员 王 葵
二〇一四年四月三十日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01893号
原告：刘柱生，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区。
被告：郭敏，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号C座9楼-904。
本院在审理原告刘柱生与被告郭敏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柱生于2014年4月28日以可获得的赔偿金额有限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柱生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱生撤回起诉。
本案案件受理费50元本院减半收取25元由原告刘柱生自行负担。
审判员 王 葵
二〇一四年四月三十日
书记员 李文君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3532号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜立田，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜立田借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3532号原告：郭健，男，现住农安县。被告：孙喜彬，男，现住农安县。原告郭健与被告孙喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加诉讼，被告孙喜彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭健向本院提出诉讼请求：孙喜彬偿还借款本金10万元及利息（本金10万元自2017年3月26日起按照月利1分计算至给付日止）。事实和理由：孙喜彬于2015年4月20日经中间人王帅介绍向我借款10万元，2015年4月20日当天我以现金的方式支付孙喜彬借款本金10万元，当天孙喜彬未出具欠条。后经我多次催要，孙喜彬于2017年3月26日给我补出借条及收条，在借条中双方约定借款月利率1分，补出借条后孙喜彬一直未履行还本付息义务。孙喜彬缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因孙喜彬缺席，视为放弃诉讼权利。郭健提交的借条及收条系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此借条与收条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月20日，孙喜彬经中间人王帅介绍向郭健借款10万元，当天郭健以现金的方式支付孙喜彬借款本金10万元且未要求孙喜彬未出具借条。借款时双方口头约定借款使用时间为1年，但未约定利息。后孙喜彬于2017年3月26日给郭健补出了金额为10万元、月利1分的借条及金额为10万元收条各一张，双方在借条中未约定还款日期，截止到起诉日孙喜彬未履行还款付息义务。本院认为，本案现有证据能够证明孙喜彬向郭健借款10万元且郭健已向孙喜彬支付借款本金10万元的事实，孙喜彬与郭健之间的借贷属于合法的借贷关系，受法律保护。孙喜彬应按照约定履行还款义务，逾期不还应当承担还本付息的违约责任。综上所述，郭健要求孙喜彬偿还借款本金10万元及利息（本金10万元自2017年3月27日起按照月利1分计算至给付日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙喜彬于本判决生效后三个工作日内偿还郭健借款本金10万元及利息（本金10万元自2017年3月27日起按照月利1分计算至给付日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由孙喜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张文凯代理审判员  王振海人民陪审员  孙庆一二〇一七年七月十八日书 记 员  李 蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第167号
原告常某某，男，汉族，1944年11月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告妥某某，女，汉族，1948年7月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告常某甲，男，汉族，1973年7月31日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告余某，女，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告常某某、妥某某与被告常某甲、余某分家析产纠纷一案中，原告常某某、妥某某于2015年6月23日向本院提出对被告常某甲、余某的撤诉申请。
本院认为：原告常某某、妥某某对被告常某甲、余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某、妥某某撤回对被告常某甲、余某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某、妥某某负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕瑞娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2589号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈博灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诺，该公司员工。
被告：陈大众，男，1975年8月4日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：刘天姝，女，1983年2月6日出生，住吉林省长春市南关区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告陈大众、刘天姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因上海律金金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光大
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟庆达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初241号
原告杨迪辉。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告杨迪辉诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨迪辉以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪辉向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迪辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨迪辉负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保278-2号
解除保全申请人：尉可亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张松松，男，1985年12月12日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人尉可亮与被申请人张松松申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1482财保278-1号民事裁定，冻结申请人尉可亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人尉可亮于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人尉可亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保278-2号解除保全申请人：尉可亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张松松，男，1985年12月12日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人尉可亮与被申请人张松松申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1482财保278-1号民事裁定，冻结申请人尉可亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人尉可亮于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人尉可亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十八日书记员 司秀萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1939号
申请执行人：潍坊宝利典当有限公司。住所地：寿光市古槐路中央华府商业区***房。组织机构代码：68592658-5。
法定代表人：张友昌，总经理。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：李兴友，男，1972年9月24日生，汉族，寿光市营里镇北陈家村人。现因涉嫌犯职务侵占罪羁押于寿光市看守所。
被执行人：崔博筌，男，1965年12月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郝炳生，男，1979年3月20日生，汉族，住寿光市。
申请人潍坊宝利典当有限公司申请执行崔博筌、郝炳生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）寿民初字第4137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4137号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1939号申请执行人：潍坊宝利典当有限公司。住所地：寿光市古槐路中央华府商业区***房。组织机构代码：68592658-5。法定代表人：张友昌，总经理。委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。被执行人：李兴友，男，1972年9月24日生，汉族，寿光市营里镇北陈家村人。现因涉嫌犯职务侵占罪羁押于寿光市看守所。被执行人：崔博筌，男，1965年12月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：郝炳生，男，1979年3月20日生，汉族，住寿光市。申请人潍坊宝利典当有限公司申请执行崔博筌、郝炳生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）寿民初字第4137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第4137号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3342号
申请执行人南京欧帝科技股份有限公司（组织机构代码76213765-2），住所地在南京市江宁区西门子路88号9幢。
法定代表人周雪松，该公司董事长。
委托代理人段泽然，该公司员工。
被执行人大连金冠霖科技股份有限公司（组织机构代码74788782-6），住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号17层02-5号。
法定代表人房刚。
申请执行人南京欧帝科技股份有限公司（以下简称欧帝公司）与被执行人大连金冠霖科技股份有限公司（以下简称金冠霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0115民初3383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：金冠霖公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付欧帝公司货款204404元及违约金（其中5万元自2013年8月1日起算，2万元自2013年9月1日起算，2万元自2013年10月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，2万元自2013年12月1日起算，19万元自2014年1月1日起算，均按银行同期贷款利率的双倍计算至该判决发生法律效力之日止）。案件受理费5866元，减半收取2933元，由金冠霖公司负担。因金冠霖公司未履行生效法律文书确定的义务，欧帝公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产、国土等部门，未发现金冠霖公司有可供执行财产线索。申请执行人欧帝公司亦未提供可供执行财产线索。本院已将金冠霖公司列为失信被执行人进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初3383民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘文凭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第277号
原告杨和祥，男，安徽省人。
委托代理人印雅亮。
被告安徽新思维建筑有限公司
原告杨和祥与被告安徽新思维建筑有限公司建筑工程施工�同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和祥委托代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告安徽新思维建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和祥诉称，2011年3月3日香河县佳龙房地产开发有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司签订建筑施工合同，将安平小镇阳光优势小区2、6、9号楼建设工程承包给被告安徽新思维建筑有限公司，后被告将上述部分工程交付原告施工，施工完毕后，经与被告核算，工程款为149017元，被告共计支付工程款87500元，尚欠61517元未给付，故现起诉请求被告偿还工程款61517元，并担负诉讼费用。
被告安徽新思维建筑有限公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、河北省建设工程施工合同一份。证明原告是给被告安�新思维建筑有限公司的工程施工的，并证明俞泽清是被告公司的委托代理人。
证据二、加工订货（分包）合同结算单一份。证明被告拖欠原告工程款的数额。
被告安徽新思维建筑有限公司未质证，本院经审查，上述二证据真实合法，本院予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2011年3月3日香河县佳龙房地产开发有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司签订建筑施工合同，将安平小镇阳光优势小区2、6、9号楼建设工程承包给被告安徽新思维建筑有限公司。后被告将上述工程中的跑、涨模剔凿、盒打孔等工程承包给原告，原告施工完成后，2011年12月19日经与被告结算，工程总价款149017元，经催要被告给付工程款87500元，尚欠61517元未给付。
本院认为：原、被告之间形成建筑施工合同关系，真实、合法，双方均应按约定履行，虽双方没有签订书面合同�但双方已就工程价款进行了结算，被告应及时偿还原告工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽新思维建筑有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨和祥工程款61517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告安徽新思维建筑有限公司负担。该款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚晓晔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第277号
原告杨和祥，男，1969年12月19日出生，汉族，现住安徽省金寨县吴家店镇吴家店村金兴组。
委托代理人印雅亮，香河县淑阳镇正义法律服务所法律工作者。
被告安徽新思维建筑有限公司
原告杨和祥与被告安徽新思维建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和祥委托代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告安徽新思维建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和祥诉称，2011年3月3日香河县佳龙房地产开发有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司签订建筑施工合同，将安平小镇阳光优势小区2、6、9号楼建设工程承包给被告安徽新思维建筑有限公司，后被告将上述部分工程交付原告施工，施工完毕后，经与被告核算，工程款为149017元，被告共计支付工程款87500元，尚欠61517元未给付，故现起诉请求被告偿还工程款61517元，并担负诉讼费用。
被告安徽新思维建筑有限公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、河北省建设工程施工合同一份。证明原告是给被告安徽新思维建筑有限公司的工程施工的，并证明俞泽清是被告公司的委托代理人。
证据二、证据二加工订货（分包）合同结算单一份。证明被告拖欠原告工程款的数额。
被告安徽新思维建筑有限公司未质证，本院经审查，上述二证据真实合法，本院予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2011年3月3日香河县佳龙房地产开发有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司签订建筑施工合同，将安平小镇阳光优势小区2、6、9号楼建设工程承包给被告安徽新思维建筑有限公司。后被告将上述工程中的跑、涨模剔凿、盒打孔等工程承包给原告，原告施工完成后，2011年12月19日经与被告结算，工程总价款149017元，经催要被告给付工程款87500元，尚欠61517元未给付。
本院认为：原、被告之间形成建筑施工合同关系，真实、合法，双方均应按约定履行，虽双方没有签订书面合同，但双方已就工程价款进行了结算，被告应及时偿还原告工程款。故依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽新思维建筑有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨和祥工程款61517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告安徽新思维建筑有限公司负担，该款原告已预交，待判决生效后被告径付原告由被告贾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚晓晔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第277号
原告杨和祥。
委托代理人印雅亮。
被告安徽新思维建筑有限公司
原告杨和祥与被告安徽新思维建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告杨和祥委托代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告安徽新思维建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和祥诉称，2011年3月3日香河县佳龙房地产开发有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司签订建筑施工合同，将安平小镇阳光优势小区2、6、9号楼建设工程承包给被告安徽新思维建筑有限公司，后被告将上述部分工程交付原告施工，施工完毕后，经与被告核算，工程款为149017元，被告共计支付工程款87500元，尚欠61517元未给付，故现起诉请求被告偿还工程款61517元，并担负诉讼费用。
被告安徽新思维建筑有限公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、河北省建设工程施工合同一份。证明原告是给被告安徽新思维建筑有限公司的工程施工的，并证明俞泽清是被告公司的�托代理人。
证据二、加工订货（分包）合同结算单一份。证明被告拖欠原告工程款的数额。
被告安徽新思维建筑有限公司未质证，本院经审查，上述二证据真实合法，本院予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2011年3月3日香河县佳龙房地产开发有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司签订建筑施工合同，将安平小镇阳光优势小区2、6、9号楼建设工程承包给被告安徽新思维建筑有限公司。后被告将上述工程中的跑、涨模剔凿、盒打孔等工程承包给原告，原告施工完成后，2011年12月19日经与被告结算，工程总价款149017元，经催要被告给付工程款87500元，尚欠61517元未给付。
本院认为：原、被告之间形成建筑施工合同关系，真实、合法，双方均应按约定履行，虽双方没有签订书面合同，但双方已就工程价款进行了结算，被告应及时偿还原告工程款。�依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽新思维建筑有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨和祥工程款61517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告安徽新思维建筑有限公司负担。该款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚晓晔
云南省香格里拉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）香民初字第277号 原告:何武平，男，汉族，1967年9月23日生，湖北省罗田县人，家庭住址：罗田县。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：程碧辉，男，汉族，1976年6月29日生，福建省惠安县人，家庭住址：惠安县。 被告：云南凯艺建筑装饰工程有限公司，住所：昆明市白云路王旗营万全里1幢2单元6-11号。 法定代表人：向发中，系该公司总经理。 委托代理人：曹桓，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告何武平诉被告程碧辉、云南凯艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何武平于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南凯艺建筑装饰工程有限公司在迪庆藏族自治州中级人民法院执行局关于（2013）迪民初字第27号民事调解书中的执行款413605.66元。 本院认为，原告何武平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结（2013）迪民初字第27号民事调解书中确认的应由香格里拉县嗡嘛措房地产开发有限公司支付给被告云南凯艺建筑装饰工程有限公司装修工程欠款中的413605.66元（大写：肆拾壹万叁仟陆佰零伍元陆角陆分）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 ： 董 春 审判员 ：张晓燕 审判员 ：马国琴 二〇一五年一月二十八日 书记员 ： 和 芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初104号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路19号，营业执照注册号：440232000003404。
法定代表人：张初富，理事长。
委托诉讼代理人：莫淳海，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该行桂头分社主任。
委托诉讼代理人：谢永扬，男，汉族，1980年4月13日出生，住广东省乐昌市，系该行桂头分社客户经理。
被告：谭红春，男，汉族，1975年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告谭红春金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月2日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 陈曲波
二〇一七年三月七日
书记员 朱 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1424号
罪犯刘贵宝，黑龙江省肇东市。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯刘贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月25日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘贵宝减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2021年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1114号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁锋，男，1995年6月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年8月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人梁锋犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日0时许，被告人梁锋至宁波市奉化区岳林街道中山东路669号101室，采用溜门的方式进入被害人侯某的家中，窃得现金人民币700余元及身份证等物品。当日晚，公安民警至宁波市奉化区将被告人抓获，被盗现金人民币570元及身份证等物品被追回并已发还给被害人侯某。
同年8月19日6时40分许，被告人梁锋在宁波市鄞州区中河街道传奇广场“醉网咖”网吧内，趁被害人康某熟睡之际，窃得康某的苹果7手机1部（价值人民币3893元）。次日下午，公安民警至宁波市鄞州区将被告人梁锋抓获，被盗手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、康某的陈述，证人桂某、马某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，辨认现场笔录及照片，被盗手机照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频，抓获经过，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁锋继续退赔被害人侯某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月十九日
代书记员 朱淑燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1043号
原告：洪福根。
被告：胡根富。
被告：吴竹女。
原告洪福根诉被告胡根富、吴竹女债权纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福根及被告胡根富到庭参加诉讼，被告吴竹女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪福根起诉称：2006年12月1日，被告胡根富向原告借款17870元。2007年1月，胡根富向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款15000元，由原告提供担保，后因胡根富未能还款，原告代其还款本息共计15778.30元。2007年7月，胡根富向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款15000元，由原告提供担保，后因胡根富未能还款，原告代其还款本息共计16686.85元。两被告原系夫妻，二人于2008年4月23日协议离婚，上述借款及担保债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉请求：1、两被告返还原告借款人民币50335.15元；2、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告洪福根向本院提交如下证据：借条一份（原件），证明被告胡根富向原告借款17870元及欠原告担保代付款共计32465.15元的事实。
被告胡根富辩称：原告所说情况是有的，2008年9月28日给原告写过一张借条，并说好以前的借款都作废。其与吴竹女2008年4月23日协议离婚，写这张借条时，二人已离婚。这些钱是其本人所欠，其本人会还，但现在无力还款，希望延迟还款时间。
被告胡根富未提供证据材料。
被告吴竹女均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经庭审质证，被告胡根富对原告提供的证据没有异议。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告胡根富向原告借款17870元的借贷关系合法有效，胡根富应当依约返还全部借款；两被告虽已离婚，但该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，于法有据，应予支持。被告胡根富所欠淳安县农村信用合作联社临岐信用社二笔借款本息共计32465.15元，由原告作为保证人实际履行了保证责任，原告有权就其实际清偿款项向被告胡根富追偿；被告胡根富所欠信用社二笔债务均形成于两被告婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，向被告吴竹女主张担保追偿权，亦应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告胡根富于本判决生效之日起十五日内归还原告洪福根借款17870元。
二、被告胡根富于本判决生效之日起十五日内归还原告洪福根代付款32465.15元。
三、被告吴竹女对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告胡根富、吴竹女连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 唐 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10933号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告苏晓波。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告苏晓波负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1200号
原告赖遂华，女，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人李某某，男，江西吉泰律师事务所律师。
被告吴珠兰，女，汉族，居民，住遂川县。
原告赖遂华与被告吴珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖遂华的委托代理人李某某、被告吴珠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖遂华诉称，原告与被告系姑嫂关系，原告于2009年12月份购被告房屋一套，总价20万元。当时原告先预付房款12万元。2010年4月份原告哥哥逝世，被告反悔，于2013年将房屋出售他人，原告知道后向被告索回预付房款，被告在2012年只归还30000元，尚欠90000元。2013年1月2日，被告出具借条一张，约定月底还清。到期后，原告多次催索被告归还借款，被告总是以各种理由拒付。为此起诉，请求法院判令被告归还借款本金90000元及利息，利息按中国人民银行规定同期、同类贷款计算，从借款之日始还清款项之日止。原告为其诉称提供了欠条一张及借款情况说明一份。被告吴珠兰对原告所举证据认为借条真实性属实，对情况说明认为有些不属实，现实际还欠原告借款9万元，原告没有一直催款。
被告吴珠兰辩称，借条是被告所写，但现在没有钱，等被告有钱后就会归还原告。
被告吴珠兰未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告系姑嫂关系。2009年期间，被告丈夫在经营房地产开发。原告在2009年到其哥哥公司购买房屋一套。因原告哥哥之前向其借款15万元，为此，购房后，原告用其借款抵扣房款12万元，由被告出具收条一张。后因原告提出要办理其个人房产证未果，遂要求被告归还借款。尔后，原告哥哥去世。2012年被告女儿代被告归还3万元。2013年1月2日，被告将之前出具的收据变更为一张9万元借条。2016年8月4日，被告再次变更借条。借条载明：今借到赖遂华女士人民币计玖万元整，所借属实。今借人吴珠兰签名确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴珠兰向原告赖遂华实际借款本金9万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清之止，因原、被告并未约定借款利息，故对该诉请不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴珠兰自判决生效之日起10日内归还原告赖遂华借款本金90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，被告吴珠兰负担。此款原告已预交，限被告吴珠兰自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十月九日
书记员 周福群
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初415号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年3月19日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月-5月间，被告人吴某某二次分别将2克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给黄某某，计得款人民币600元（币种。下同）。
同年5月5日，被告人吴某某欲贩卖氯胺酮给黄某某时，因黄某某认为份量不足未完成交易。
5月9日晚，被告人吴某某准备前往与黄某某交易毒品时被抓获，其身上氯胺酮1.5909克被查扣。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月的一天，被告人吴某某在宁德市蕉城区金涵小学门口将2克氯胺酮贩卖给黄某某，得款300元。
同年5月5日，被告人吴某某在宁德市蕉城区人民影院门口欲贩卖氯胺酮给黄某某，后因黄某某认为份量不足未完成交易。
同月7日，被告人吴某某在宁德市蕉城区锦福城麦香基楼下将2克氯胺酮贩卖给黄某某，得款300元。
同月9日晚，侦查人员利用吸毒人员黄某某电话将被告人吴某某约至金涵小学门口，被告人吴某某准备前往与黄某某交易毒品时被宁德市公安局蕉城分局抓获，其身上氯胺酮1.5909克被查扣。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某甲的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，通话清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、宁德市公安局物证鉴定所�公鉴（2016）1118号检验报告、情况说明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，多次贩卖氯胺酮计5.5909克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。最后一节存在数量引诱情形，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止）。
二、责令被告人吴某某退出赃款人民币600元，上缴�库。
三、公安机关扣押氯胺酮1.5909克予以没收。
上述赃款、罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林锡春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2075号
申请执行人：刘荣，男吗958年1月28日出生，汉族，农民，住建平县三家乡新安村*****号。
被执行人：丛日升，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
被执行人：王桂兰，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
关于申请执行人刘荣与被执行人丛日升、王桂兰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1322民初1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2075号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年三月月二十七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2075号申请执行人：刘荣，男吗958年1月28日出生，汉族，农民，住建平县三家乡新安村*****号。被执行人：丛日升，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。被执行人：王桂兰，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。关于申请执行人刘荣与被执行人丛日升、王桂兰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1322民初1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2075号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年三月月二十七日书记员  徐金鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1223号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告:李东华，男，1991年9月25日生，住宽城满族自治县。
被告：王洪利，男，1988年1月27日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李东华、王洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月三十日
书记员 刘利波
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第513号
原告邓元红，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告崇礼县永宏矿业有限公司�
住所地：崇礼县红旗营乡东双台村。
法定代表人黄镜平，该公司负责人。
原告邓元红诉被告崇礼县永宏矿业有限公司（以下简称永宏矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林独任审判，公开开庭进行审理。原告邓元红及其委托代理人姚建明到庭参加诉讼，被告永宏矿业公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告邓元红诉称，原被告双方于2011年7月中旬达成购买铁精粉的口头协议，并于2011年7月30日给被告汇去预付款1078978元。双方履续交易履续结算。截止到2011年10月27日，被告永宏矿业司尚有原告邓元红购买铁精粉预付款90万元人民币，但由于被告的选厂暂停生产，所以双方约定从2011年11月1日按每月2%的利率向原告邓元红支付利息，直至再生产铁精粉第一次销售止。被告永宏矿业公司的选厂从停产至今近两年，属于长期停产，导致双方的买卖协议无法继续履行，无法实现合同目的；被告永宏矿业公司又拒不按约定支付利息，原告邓元红多次找被告协商解决此事，均无果。现请求判令被告永宏矿业公司退还原告邓元红购买铁精粉的预付款90万元人民币，并请求支付利息450000元，并补缴诉讼费。由被告永宏矿业公司承担全部诉讼费用。
被告永宏矿业公司在法律规定的答辩期限内未予书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原告邓元红于2011年7月30日依据口头合同向被告永宏矿业公司汇款1078978元购买铁精粉，后被告永宏矿业公司于2011年9月26日向原告邓元红汇款178978元，实欠款900000元。2011年10月27日被告永宏矿业公司为原告邓元红出具了“邓元红老板于2011年9月26日支付永宏矿业有限公司购买铁精粉预付款（￥900000元），由�选厂暂停生产，故从2011年11月1日起永宏矿业有限公司向邓元红支付利息（按每月2%计算）每月百分之二计算，直至再生产铁精粉。第一次销售止”。截止2013年11月30日利息为450000元（利息900000元×2%×25个月）。
上诉事实有原告邓元红诉状陈述，被告永宏矿业公司为原告邓元红（于2011年7月30日、2011年9月26日、2011年10月27日）出具的收据及相关书证在案佐证，足以认定。
本案认为，原、被告间的口头买卖合同成立并有效。被告在收取原告的购买铁精粉款后，仅依约定向原告付铁精粉折款178978元，下欠900000元购货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按每月2%计算利息符合法律规定，且有被告出具的收据为证，故本院对原告要求被告支付利息款450000元的诉讼请求予以支持。被告永宏矿业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告崇礼县永宏矿业有限公司支付原告邓元红货款900000元、利息450000元、共计1350000元，此款限被告崇礼县永宏矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性付清。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由被告崇礼县永宏矿业公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ：吴希林
二〇一三年十二月六日
书记员 ：ＸＸＸ
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1586号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族，现住夏县禹泽苑物业管理有限公司，系该公司员工。
被告：付某某，男，1959年8月11日出生，汉族，现住夏县解放南路学巷**号。
原告禹泽苑物业公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告禹泽苑物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泽苑物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妞妞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2431号
本院于2018年6月11日对原告胡某某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0983民初2431号民事判决书中，存在计算错误，应予更正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0983民初2431号民事判决书中原告胡某某甲的护理费、营养费计算错误，更正为护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算，确认为118元/天×58天=6844元；营养费58天×30元/天=1740元；原告胡某某甲总损失为66078.62元，原告胡某某、胡某某甲损失共计88003.95元。
判决项一，医疗费、伤残赔偿金等合计更正为44232元，还应赔付更正为39232元。
判决项二，原告胡某某、胡某某甲的其余损失更正为43771.95元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险按不计免赔赔付更正为40453.95元给原告胡某某、胡某某甲（扣除非医保用药费用3318元）。
审判员 黄春根
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执659号
申请执行人张聚彦，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人张聚彦依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第246号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回张聚彦对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第246号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第43号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人杨九妹，女，汉族，1958年2月26日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨九妹金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第43号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月三十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第25号
申请人桑恒昌，男，1941年11月18日生，汉族，山东省地方税务局退休干部，住济南市
被申请人衣美娟，女，1945年9月12日生，汉族，济南时装公司退休职工，住济南市
申请人桑恒昌申请宣告衣美娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桑恒昌系被申请人衣美娟之夫。申请人桑恒昌述称，其系被申请人衣美娟之夫，其夫妻二人共生育二个女儿桑桑、桑淑钧，被申请人衣美娟于2014年7月1日突发脑梗，虽经抢救治疗，一直处于昏迷状态。,靠鼻饲和输氧维持生命，因此，申请人桑恒昌依法申请法院认定被申请人衣美娟为无民事行为能力人，并指定申请人桑恒昌为衣美娟的监护人。
本院受理此案后，申请人桑恒昌向本院提出司法鉴定申请，要求对衣美娟是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年7月6日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患血管性痴呆，目前处于植物状态，语言功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为被鉴定人无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人衣美娟不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人桑恒昌作为被申请人衣美娟之夫，具有申请宣告衣美娟为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
关于被申请人衣美娟的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。现申请人桑恒昌及被申请人衣美娟之女桑桑、桑淑钧均同意由衣美娟之夫申请人桑恒昌作为衣美娟的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告衣美娟为无民事行为能力人。
二、指定桑恒昌为衣美娟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周炜炜
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第7号
起诉人：朱峰山，男，汉族，1945年2月3日出生，退休。
本院于2015年5月26日收到起诉人朱峰山以南京市化学工业园区建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱峰山诉称：凤西路XXX号（现XXX号）房屋原系起诉人父母于1957年11月出租给原浦口区某某老师李某某家居住，1959年房客被赶出，房屋被大厂房管部门凭白无故没收给大厂修路工程队工人居住。1961年7月12日，被告将上述房屋与凤西路XXX号（现XXX号）房屋搅和在一起，不顾时间先后顺序，做成登记接管产。1970年元月22日，被告又将凤西路XXX号（现XXX号）房屋的小披房进行错误收购。1973年4、5月间，被告又将凤西路XXX号（现XXX号）房屋及小披房更改为接管“原为修路工程队的房子”。1988年12月8日、1989年元月20日，被告再次将上述房屋档案修改为“该处房产系1970年由大厂区房产管理局收购郭西仓之房，1975年由大厂区房产经营公司翻建”，随之骗取大字第87号房产权证。被告的上述行为既无任何依据，也无任何档案可查，故诉讼，要求确认被告系非法没收、接管、收购凤西路155号（现284号）房屋，应赔偿起诉人一切损失。
本院认为：起诉人诉讼请求涉及落实私房政策，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱峰山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 于 蕾
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初972号
原告王子贤，男，1956年1月8日出生，汉族，威县固献乡前葛寨一村人，农民，现住本村。
被告王文超，男，1972年8月19日出生，汉族，威县固献乡前葛寨二村人，农民，现住本村。
本院在审理原告王子贤诉被告王文超餐饮服务合同纠纷一案中，原告以已被告私下和解，欠款已履行完毕为由，于2017年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高瑞肖
二〇一七年五月十日
书记员 郭新雷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1618号
申请执行人林小华，男，1971年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林秀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑小燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在立案执行申请执行人林小华与被执行人林秀群、郑小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）侯民初字第307号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽01民终239号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林秀群名下有坐落于仓山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林秀群名下坐落于仓山区的房产及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2041号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告周小明
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2041号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告周小明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3766号
原告：王宣英，女，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
委托诉�代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
被告：公培顺，男，1972年8月10日出生，汉族，住址。
原告王宣英与被告公培顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日被告从原告处借款4万元，并出具借条，到期后被告拒绝还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宣英的起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第603号
罪犯朱安伟，于安徽省宿州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月22日作出了(2010)甬慈刑初字第771号刑事附带民事判决，以被告人朱安伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱安伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱安伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱安伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安伟减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初932号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：张惠文，男，1962年05月25日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告张惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1964号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费原、被告平均承担。事实和理由：原告属于再婚，有一子李甲。原、被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，同年5月27日双方在洋县民政局登记结婚，双方婚后无子女，共同修厦房一间，无债权债务。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭琐事和经济问题经常发生纠纷。被告性格倔强、脾气不好、做事我行我素，克扣原告及原告带来的儿子李甲的生活，现夫妻感情已经破裂，故依法提起离婚诉讼，请求判决准予离婚。
被告李某某对双方谈婚及登记结婚的时间予以认可，但是辩称，被告与原告结婚时便要求原告婚后为其生育子女，原告当时也答应了的，但是婚后一直不愿意为其生育。结婚是原告自愿的，当时被告没有嫌弃原告是再婚并有一儿子，原告也没有嫌弃其家里穷，经济困难。现在原告之所以坚决要求和他离婚是因为原告在外面把对象找好了，其坚决不同意离婚。另，2012年，其与原告共同为原告的弟弟在信用社担保借了三万元，现不再愿意为其担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2017）陕0723民初306号民事判决书。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、赵某甲调查笔录，虽被告提出异议，但根据原、被告双方陈述的事实，对笔录中载明的原、被告相识谈婚的时间、登记结婚的时间及原告婚前育有一子李甲的事实予以认可；2、周某某及唐某某调查笔录，虽被告提出不认识该二人，但根据已查明的事实，本院对双方婚后因生活琐事发生矛盾的事实予以认可；3、白某某、段某某出庭作证，证明双方婚后感情不睦，结合本案已查明的事实，本院对双方婚后发生矛盾这一事实予以认可。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，2010年5月27日在洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告赵某某婚前带有一子，名李甲。双方婚后因家庭琐事和经济问题经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年1月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚,本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及还有无和好的可能。本案原、被告双方系自愿登记结婚，在一起共同生活多年，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因小孩抚养及经济等问题发生纠纷致夫妻相处不睦,但只要被告能够认识到自身的不足，积极改正，回归家庭，双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尚 玘
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01000号
原告：代非非，男，1987年5月3日出生，汉族，住肥西县。
被告：凌空飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告代非非诉被告凌空飞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代非非撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告代非非承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第01000号原告：代非非，男，1987年5月3日出生，汉族，皖肥西县人，住肥西县。被告：凌空飞，男，1983年7月27日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。本院在审理原告代非非诉被告凌空飞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代非非撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告代非非承担。代理审判员 江 瑞二〇一四年八月十一日书 记 员 刘新年
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审1号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：陆某某，男，1986年2月19日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用158.41平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第25号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第25号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义务，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日被执行人向西林县人民政府申请复议，2017年5月26日西林县人民政府作出西政复决字（2017）6号行政复议决定书，维持西国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定。西政复决字（2017）6号行政复议决定书送达被执行人后，在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-25号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、陆某某宗地所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第25号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆罗玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第760号
申请执行人李永梅。
被执行人巩文亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘淑萍
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6518号
原告：王涛，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告：何国文，男，1967年8月15日出生，无业，汉族，住太原市。
被告：王庆文，男，1963年2月25日出生，汉族，住太原市。
原告王涛与被告何国文、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告何国文、王庆文公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出请求：1、判决第一被告何国文偿还欠款290000元及利息121800元（此利息以月利率2%算至2016年10月10日，剩余利息计算至还清为止）；2、判决第二被告王庆文承担连带责任，保证承诺合法有效，如第一被告何国文无力偿还，则由其偿还欠款及利息；3、判决第一被告何国文承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日，债务人何国文由担保人王庆文担保，从原告王涛处借走人民币290000元，并当场向原告王涛写下欠条一份。然而到还款日期后，第一被告何国文以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王涛的合法权益。原告王涛认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告何国文无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告王涛的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告王涛的诉请。
被告何国文、王庆文未到庭应诉，但二被告于2017年4月19日到庭作口头陈述，其陈述内容为”被告何国文于2012年通过中间人被告王庆文分四次陆续向原告王涛借款，借款总额为230000元，约定利息月利率为5分，还过3、4个月的利息，之后因资金困难不能按月还息。后在2013年夏天还了原告20000元，当时什么都没有说，在后来再未还款。2015年元月10日下午王涛的父母找见被告王庆文，被告王庆文联系被告何国文要求双方见面协调解决，被告何国文与王涛的父母协商后，给原告王涛重新打了一张欠条，本金及利息共计290000元，且写明了2015年6月份归还10-15万元，余款2015年12月归还。因为当时他的父母没有把原来的借条给被告何国文，故何国文在新借条上写明了原借款条已作废。原告王涛的父母当时要求王庆文作担保人，在借条上签字，被告王庆文考虑与原告和被告何国文都是朋友，为了不让双方起纷争，就签了'担保人王庆文'的字样”被告王庆文认可被告何国文的陈述。
经审理查明，被告何国文于2012年通过中间人被告王庆文分四次陆续向原告王涛借款，借款总额为230000元，双方约定月利率5%，原告王涛认可被告何国文曾于2013年、2014年支付共计30000元的利息，之后再未归还本息。2015年1月10日，经原告王涛的父母与被告王庆文见面协商，被告何国文给原告王涛重新出具了一张借条，内容为”今借到王涛人民币290000元整，2015年6月份归还10-15万元，余款2015年12月归还。特此（原借款条作废）”，被告何国文署名并由被告王庆文在担保人项下签名，到期后二被告均未还款。
以上事实有原告的陈述、借款收据及开庭笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告王涛于2012年分四次出借23万元现金给被告何国文，并由被告王庆文作为担保人，同时约定借款利率为月利率5%，事实清楚，双方均认可，本院予以认定。被告何国文于2015年1月10日重新书写的借条系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，结合原告认可被告支付其3万元利息及并入本金的6万元利息，可计算截止重新出具的借条时双方实际计算的利率不超过年利率24%。故重新出具的借条载明的金额29万元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告何国文、王庆文支付290000元本金的诉求，本院予以支持。因重新出具的借条对还款时间有约定但未约定利息，结合之前双方约定月利率5%的情形，应视为逾期利率约定不明，对原告的利息诉求，依法应支持其自逾期之日（即2016年1月1日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，二被告何国文、王庆文应当偿还原告王涛借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款290000元及逾期利息（以290000元本金为基数，按年利率为6%为基准从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王庆文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元（原告已预交），由被告何国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长许福臣
人民陪审员巩花萍
人民陪审员韩桂平
二〇一七年七月十八日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6518号原告：王涛，男，1980年8月23日出生，汉族。被告：何国文，男，1967年8月15日出生，无业，汉族，住太原市。被告：王庆文，男，1963年2月25日出生，汉族，住太原市。原告王涛与被告何国文、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告何国文、王庆文公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出请求：1、判决第一被告何国文偿还欠款290000元及利息121800元（此利息以月利率2%算至2016年10月10日，剩余利息计算至还清为止）；2、判决第二被告王庆文承担连带责任，保证承诺合法有效，如第一被告何国文无力偿还，则由其偿还欠款及利息；3、判决第一被告何国文承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日，债务人何国文由担保人王庆文担保，从原告王涛处借走人民币290000元，并当场向原告王涛写下欠条一份。然而到还款日期后，第一被告何国文以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王涛的合法权益。原告王涛认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告何国文无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告王涛的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告王涛的诉请。被告何国文、王庆文未到庭应诉，但二被告于2017年4月19日到庭作口头陈述，其陈述内容为”被告何国文于2012年通过中间人被告王庆文分四次陆续向原告王涛借款，借款总额为230000元，约定利息月利率为5分，还过3、4个月的利息，之后因资金困难不能按月还息。后在2013年夏天还了原告20000元，当时什么都没有说，在后来再未还款。2015年元月10日下午王涛的父母找见被告王庆文，被告王庆文联系被告何国文要求双方见面协调解决，被告何国文与王涛的父母协商后，给原告王涛重新打了一张欠条，本金及利息共计290000元，且写明了2015年6月份归还10-15万元，余款2015年12月归还。因为当时他的父母没有把原来的借条给被告何国文，故何国文在新借条上写明了原借款条已作废。原告王涛的父母当时要求王庆文作担保人，在借条上签字，被告王庆文考虑与原告和被告何国文都是朋友，为了不让双方起纷争，就签了'担保人王庆文'的字样”被告王庆文认可被告何国文的陈述。经审理查明，被告何国文于2012年通过中间人被告王庆文分四次陆续向原告王涛借款，借款总额为230000元，双方约定月利率5%，原告王涛认可被告何国文曾于2013年、2014年支付共计30000元的利息，之后再未归还本息。2015年1月10日，经原告王涛的父母与被告王庆文见面协商，被告何国文给原告王涛重新出具了一张借条，内容为”今借到王涛人民币290000元整，2015年6月份归还10-15万元，余款2015年12月归还。特此（原借款条作废）”，被告何国文署名并由被告王庆文在担保人项下签名，到期后二被告均未还款。以上事实有原告的陈述、借款收据及开庭笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告王涛于2012年分四次出借23万元现金给被告何国文，并由被告王庆文作为担保人，同时约定借款利率为月利率5%，事实清楚，双方均认可，本院予以认定。被告何国文于2015年1月10日重新书写的借条系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，结合原告认可被告支付其3万元利息及并入本金的6万元利息，可计算截止重新出具的借条时双方实际计算的利率不超过年利率24%。故重新出具的借条载明的金额29万元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告何国文、王庆文支付290000元本金的诉求，本院予以支持。因重新出具的借条对还款时间有约定但未约定利息，结合之前双方约定月利率5%的情形，应视为逾期利率约定不明，对原告的利息诉求，依法应支持其自逾期之日（即2016年1月1日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，二被告何国文、王庆文应当偿还原告王涛借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款290000元及逾期利息（以290000元本金为基数，按年利率为6%为基准从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王庆文对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元（原告已预交），由被告何国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员巩花萍人民陪审员韩桂平二〇一七年七月十八日书记员魏佳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2280号
原告：龙口市元通船舶工程有限公司，住所地：龙口市西城区。
法定代表人：邹玉平，任经理。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：李明江，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委�诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告龙口市元通船舶工程有限公司诉被告李明江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕忠彰，被告李明江及其委托诉讼诉讼代理人刘玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计266401.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：烟台市劳动能力鉴定委员会为被告鉴定的劳动功能障碍程度等级过高；仲裁裁决书认定的被告受伤前的月平均工资过高、停工留薪期过长；仲裁裁决原告向被告支付的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、�次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额过高。故此，原告诉至法院。
被告辩称，原被告之间的纠纷已经烟台市人力资源和社会保障局认定工伤，烟台市劳动能力鉴定委员会已鉴定被告劳动功能障碍为7级，原告已经收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论书，自己放弃了进行抗辩的权利，对工伤认定书及劳动能力鉴定结论书未提出复议及其他法律救济手段，现在该两份裁定书已发生法律效力。龙口市仲裁委出具的裁决书认定事实完全清楚、适用法律完全正确，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月被告到原告处从事机器保养工作，双方未订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年6月3日被告在工作过程中受到事故伤害，致伤右肘关节，在烟台山医院住院四次，共计96天。被告在原告处受伤前月平均工资为3209元。被告出院后再未回原告处工作。原告在被告伤后通过龙口市新平机械工程有限公司付款17677元给被告。
2016年7月20日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2016）第09-348号工伤认定决定书，对于被告2015年6月3日在工作中受到的事故伤害认定为工伤。2016年11月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟劳鉴字[2016]第09-647号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。
2017年被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金48685元、一次性工伤医疗补助金64478.9元、一次性伤残就业补助金99198元、停工留薪期工资67410元、住院伙食补助费9600元、护理费9600元、交通费500元（龙口到烟台），共计299471.9元；3、被申请人承担仲裁费用（当庭撤销该项请求）。2017年3月23日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第80号裁决书，裁决：1、被申请人支付给申请人护理费7600元、住院伙食补助费1440元、停工留薪期工资45000元、一次性伤残补助金48685元、一次性伤残就业补助金99198元、一次性工伤医疗补助金64478.9元，共计266401.9元；2、驳回申请人的其他请求。原告不服，于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，被告2015年6月3日在原告处工作期间因工致残七级，原告未给被告参加工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。被告在烟台山医院住院四次，共计96天，期间被告亲属护理76天，原告应以100元/天为标准支付被告76�的护理费7600元，以15元/天为标准支付被告96天的住院伙食补助费1440元。停工留薪期12个月，原告应以被告受伤前月平均工资（3209元/月）为基数，支付被告12个月的停工留薪期工资38508元和13个月的一次性伤残补助金41717元。2016年6月3日停工留薪期满后，被告未回原告处工作，双方劳动关系即行终止，被告无需再请求解除劳动关系。原告以烟台市2015年度职工月平均工资（59519元/年）为基数，支付被告13个月工资的一次性工伤医疗补助金64478.92元和20个月工资的一次性伤残就业补助金99198.33元。被告申诉请求原告支付统筹地区以内的交通费的申诉请求，无法律依据，本院不予支持。原告在被告伤后通过龙口市新平机械工程有限公司付款17677元给被告，原告要求从总额当中扣除，被告亦同意，本院应予准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现�劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一.原告龙口市元通船舶工程有限公司应支付被告李明江护理费7600元、住院伙食补助费1440元、停工留薪期工资38508元、一次性伤残补助金41717元、一次性伤残就业补助金99198.33元、一次性工伤医疗补助金64478.92元，共计252942.25元，扣除原告已付款17677元，尚余235265.25元，于本判决生效后十日内交付清；
二.驳回被告李明江的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市元通船舶工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1477号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潘军，。
被执行人王桂丽，。
被执行人潘德建，。
被执行人张婷婷，。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军、王桂丽、潘德建、张婷婷借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1477号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潘军，。被执行人王桂丽，。被执行人潘德建，。被执行人张婷婷，。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军、王桂丽、潘德建、张婷婷借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5857号
原告：江苏富莱士机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路。
法定代表人：吴海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：上海宝诺矿山成套设备有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇港业路202弄19号。
法定代表人：黄翰宇。
本院于2017年10月17日立案受理原告江苏富莱士机械有限公司诉被告上海宝诺矿山成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告江苏富莱士机械有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富莱士机械有限公司撤回起诉。
案件受理费785元（已减半收取），由原告江苏富莱士机械有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晓艳