山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第849号
原告张明芹，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙增金，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张明芹诉被告孙增金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭。2015年4月16日原告向本院申请对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，本院根据其申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张明芹及其委托代理人王元文，被告孙增金的委托代理人侯仁健、孙自元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因交通事故身体受伤，车辆损坏，造成经济损失。交警部门认定原被告负事故的同等责任，为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、鉴定费、交通费等各项损失10万元。
被告辩称，对因交通事故给原告造成的损害没有异议，愿意赔偿原告的合理损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告孙增金驾驶的无牌三轮汽车与对向行驶的原告张明芹驾驶的无牌两轮摩托车在巨野县大义镇德华集村街里相撞，致原告张明芹受伤，两车不同程度损坏。原告当即被送往巨野县人民医院治疗，诊断为：颅内损伤、小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝）、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭。住院治疗37天，于2015年2月28日出院。至法庭辩论终结前，原告共支付医疗费64245.5元。原告住院期间由其妻李巧妮及其堂弟张全喜护理，李巧妮及张全喜均系农民。根据原告的申请，经本院委托，菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，鉴定意见：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18677-2002）4.9.1.e）、4.10.2.a)、4.10.2.1)、4.10.2.r)之规定，被鉴定人张明芹伤残程度为一个九级，三个十级；护理期限及人数为住院期间二个护理，出院后一人护理，时间110天；后续治疗费（颅脑修补费）需人民币3万元；营养费需人民币4000元。支出鉴定费用3300元。原告的车辆损失经巨野县春晟价格事务中心评定为：1210元，支出评估费200元。
另查明，原告张明芹之父张重文，1948年4月1日出生，母亲姚二换，1948年5月2日出生，均丧失劳动能力，由原告兄妹四人共同赡养；其女张淑娟2001年2月9日出生，未满18周岁，由原告及其妻李巧妮共同抚养。被告的无牌三轮汽车未投保交强险。该事故经交警部门调查，对事故形成的原因、过错及责任进行了认定：被告孙增金未在确保安全畅通的原则下通行，原告张明芹未取得机动车驾驶证，双方均未靠右侧通行，均有过错，负事故的同等责任。就赔偿问题双方未达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿10万元，庭审时增加至223942.66元，其主张包括下列损失：医疗费：64245.5元；误工费：21154.02元【153.29元/天(制造业日平均工资)×138天（定残前一天）】；护理费：21570.32元【农林牧渔业日平均工资117.23元/天×37天（住院天数）×2人+117.23元/天×110天（出院后）×1人】；住院伙食补助费：2960元【国家工作人员出差伙食补助标准80元/天×37天（住院天数）】；营养费：4000元；残疾赔偿金：151954.4元【上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年×20年×26%（伤残系数）】；被扶养人生活费：18631.08元【农村家庭人均消费支出额7962元×（20-6）年×2（父母二人均为1948年出生）×26%÷兄妹4人+7962元×（18-14）年×26%÷夫妻2人（女儿张淑娟2001.2.9日出生）】；后续治疗费：30000元；鉴定费：3300元；精神损害赔偿：5000元；车辆损失：1210元；评估费：200元；交通费：2450元。原告主张误工费按制造业年平均工资55952元（折合日平均工资153元）计算，但其提供的工资证明月工资为3400元。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、评估费均无异议，对误工费有异议，同意按原告月工资3400元计算至定残前一天；对交通费、精神损害赔偿有异议，请求法院酌情认定。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门出具的责任认定书、住院病历、医疗费单据、原告的工资证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、车辆财产损失价格评估结论书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告驾驶的机动车相撞，引发交通事故，造成原告受伤致残，双方车辆损坏，双方均无异议，本院予以确认。事故责任经交警部门认定，双方负同等责任，认定程序合法，适用法律正确，责任划分清楚，本院应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙增金因过错造成原告身体受到伤害，财产遭受损失，应当承担赔偿责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。“侵权责任法”第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的摩托车损失，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，被告应当赔偿。“侵权责任法”第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故致身体多处残疾，造成严重精神损害，请求精神损害赔偿，本院应予支持。鉴定费及评估费是原告合理支出的费用，且与交通事故有关联，被告应当赔偿。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、评估费的数额被告均无异议，本院予以认定。对原告的误工费被告提出异议，认为不应按制造业平均工资计算，应当按原告的月工资3400元计算至定残前一天。被告的异议理由成立，本院予以采纳。原告的误工费应为15640元【3400元/月÷30天/月×138天（定残前一天）】。被告对原告主张的交通费有异议，认为原告提交的交通费票据与原告就医的时间、地点不相符合，同意法院对交通费酌情认定。“司法解释”第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告的异议理由成立，对原告的交通费酌情认定600元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。据此，原告的精神损害赔偿数额确定为3000元。综上，原告因交通事故造成的损失为317311元（医疗费64245.5元、误工费15640元、护理费21570.32元、交通费600元、住院伙食补助费2960元、营养费4000元、残疾赔偿金151954.4元、被扶养人生活费18631.08元、后续治疗费3万元、鉴定费3300元、车辆损失1210元、评估费200元、精神损害赔偿3000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙增金的机动车未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告交强险限额范围内的损失为121210元，包括：医疗费用项下1万元（含医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）；死亡伤残项下11万元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿）；财产损失费用项下1210元。原被告在本次交通事故中负同等责任，且驾驶的均是机动车，对交强险限额外的损失双方各承担50%的责任，即：98050元（317311元-121210元）×50%。合计被告孙增金应赔偿原告张明芹219260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告孙增金赔偿原告张明芹因交通事故造成的各项损失219260元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 昂