wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1039号
原告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙丽萍，女，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
被告：苏宁，男，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周青兵与被告李军、孙丽萍、杨华、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青兵、被告苏宁到庭参加了诉讼，被告李军、孙丽萍、杨华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4万元，利息2万元（按月利率2%计算，自2015年2月4日至2017年3月4日期间，其余利息计算至还清为止），合计6万元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告李军因购柴油向原告借款10万元，由被告苏宁、杨华提供担保，被告李军向原告出具借据一张，被告苏宁、杨华及被告李军的配偶孙丽萍均在借据中签字确认。原告依约向被告李军提供了借款，后被告李军共向原告偿还6万元，其余借款再未偿还。截止2017年3月4日，被告李军尚欠原告借款本金及利息共计6万元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李军、孙丽萍偿还借款本息，被告苏宁、杨华对上述款项承担连带责任。
被告李军、孙丽萍、杨华未作答辩。
被告苏宁�称，被告李军于2013年向原告借款，被告李军无法联系的时候，原告应当及时向我说明情况，并告知我承担连带责任。但是我一直没有接到原告的电话和口头通知，至我接到诉状期间，没有任何人让我承担责任，我认为担保期间为两年，我的担保责任应当免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款借据、借条、银行转账凭证及四被告的身份证复印件，结合原告的陈述证实，2013年10月19日，被告李军向原告借款10万元，由被告苏宁、杨华提供连带责任担保，原告分别于10月19日、10月20日向被告李军通过银行转账的形式提供借款5万元，共计10万元，被告李军、苏宁、杨华及被告李军的配偶孙丽萍共同在格式借款借据上签字确认，原告的哥哥周清军在借据中备注”同意付给月利3分周清军”；同时，被告李军给原告出具借条一张，�院予以采信。
本院对事实认定如下：2013年10月19日，被告李军向原告借款10万元，由被告苏宁、杨华提供连带责任保证担保，原告分别于10月19日、10月20日向被告李军通过银行转账的形式提供借款5万元，共计10万元，被告李军的配偶孙丽萍在借款借据中签字确认，原告的哥哥周清军在借据中备注”同意付给月利3分周清军”；同日，被告李军给原告出具借条一张，内容为：”今借到周青兵现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：李军2013.10.19”。原告自认，三个月后，即2014年1月19日后原告向被告李军催要借款，被告李军陆续向原告偿还借款6万元，其余借款未予偿还。自2015年原告无法电话联系被告李军时，原告开始向被告苏宁、杨华打电话询问被告李军的相关情况，但没有要求被告苏宁、杨华偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告李军向原告借款10万元的事实，由原告提供的借款借据、借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，因四被告共同签字确认的借款借据和被告李军给原告出具的借条中，均无被告确认的利息或利率约定，而借款借据中备注的”同意付给月利3分周清军”系原告的哥哥周清军书写，故本院无法确认双方是否约定了利息或利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。...”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。...”的规定，视为不支付利息，原告主张双方约定月利3分的事实，本院不予确认，原告主张的利息本院不予支持。借款后，被告李军已向原告偿还借款6万元应当从借款本金10万元中予以扣除，被告李军还应向原告偿还借款4万元，被告孙丽萍作为被告李军的配偶应当依法承担共同还款责任。关于原告主张被告苏宁、杨华对借款承担连带责任的请求，虽然借款借据及借条中均未约定还款期限，但原告自认自借款三个月后，即2014年1月19日后原告向被告李军催要借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规�，原告向被告李军催要借款时即视为还款期限；因借据和借条中均未约定担保责任的期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应自2014年1月19日后的六个月内要求被告苏宁、杨华承担担保责任，原告自认2015年开始向被告苏宁、杨华询问被告李军的相关情况，未要求其二人承担责任，故被告苏宁、杨华担保责任已经免除，原告主张被告苏宁、杨华承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李军、孙丽萍、杨华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告李军、孙丽萍于本判决生效后十日内向原告周青兵偿还借款4万元；
二、驳回原告周青兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李军、孙丽萍负担867元，由原告周青兵负担433元；公告费600元，由被告李军、孙丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 吴 梦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王佳轩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第13号
申请人严学美，女，汉族，1973年10月10日生，职工。
被执行人黄勇，男，哈尼族，1973年10月23日生，职工。
申请人严学美申请执行黄勇离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）耿民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄勇于2015年7月7日履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2013）耿民初字第264号民事案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雷
执行员 李国荣
执行员 李 博
二〇一五年七月十四日
书记员 李 旋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15735号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系原告李杰的哥哥。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，原告在被告经营场所购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月26日，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162414282）1包，价款6.9元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.8cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差4.51cm。2016年6月21日，原告将被告诉至本院。
被告当庭已收回原告在被告处购买的第一派对7寸纸盘一包。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.8cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李杰购物款6.9元。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十一日
书记员 候 琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1620号
原告：曲颜。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：刘海燕。
被告：李秋云。
被告：刘伟。
被告：刘海明。
被告刘伟、刘海明共同委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告曲颜诉被告刘海燕、李秋云、刘伟、刘海明民间借贷纠纷一案，原告曲颜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲颜在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲颜撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告曲颜负担。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年二月十八日
书 记 员 门惠惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执760号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人陈旺，农民。
被执行人齐清（陈旺之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审64号行政裁定书，向被执行人陈旺、齐清发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旺、齐清银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初8号
原告蔡连平，男，1949年10月9日出生，住丹东市元宝区。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人于淼，该局局长。
委托代理人万慧冰，女，1987年6月14日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人刘鹏，男，1993年3月10日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省丹东市振安区。
被告丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。
法定代表人周左盾，该局局长。
委托代理人高超，男，1981年11月5日出生，丹东市公安局法制支队民警，住丹东市振兴区。
第三人白玉龙，男，1958年11月15日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告蔡连平诉被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人白玉龙不服不予治安行政处罚决定一案中，原告蔡连平于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡连平申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡连平撤回对被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人白玉龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告蔡连平承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3558号
原告：赵国庆，男，汉族，1978年10月5日出生，仙桃市人。
被告：罗为兵，男，汉族，1966年9月9日出生，北京市人。
被告：张颖，女，汉族，1975年9月10日出生，北京市人。
原告赵国庆与被告罗为兵、张颖民间借贷纠纷一案中，原告赵国庆于2017年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告罗为兵、张颖的起诉。
本院认为，原告赵国庆在诉讼期间自愿撤回对被告罗为兵、张颖的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回对被告罗为兵、张颖的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告赵国庆负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 晓
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖83号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人郑维培妨害信用卡管理、伪造变造买卖国家机关公文证件印章一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年五月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖83号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）79号关于犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人郑维培妨害信用卡管理、伪造变造买卖国家机关公文证件印章一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年5月24日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年五月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖83号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人郑维培妨害信用卡管理、伪造变造买卖国家机关公文证件印章一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年五月二十四日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖83号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）79号关于犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人郑维培妨害信用卡管理、伪造变造买卖国家机关公文证件印章一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年5月24日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○一八年五月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢74号
申请执行人朱红连，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈伟，男，1974年1月8日出生，农民，满族。
申请执行人朱红连与被执行人陈伟借款合同一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人陈伟下落不明且无财产可供执行，申请执行人朱红连申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢74号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十七日
书记员 董 琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2611号
上诉人(原审原告、反诉被告)：刘军停，男，汉族，1966年3月12日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部，住所地：襄城县烟城路东段北侧烟城鑫苑16号楼107、108商铺。
负责人：张军旗，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：张寒露、李林珂，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人刘军停因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部保险纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军停及委托诉讼代理人闫金木、被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部的委托诉讼代理人张寒露、李林珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军停上诉请求：撤销一审判决,重新审理，判决被上诉人支付上诉人理赔款40000元，并退还上诉人所交重大疾病保险的保费2100元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保人在投保前已经如实告知被上诉人相关情况，主观上不存在恶意欺诈行为，保险合同“询问事项”一栏没有投保人和被保险人签名，且被保险人不在现场。本案中投保人给被保险人交纳了四年保费，超过两年的，保险人不得解除合同。
民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部辩称，订立保险合同时，××这一事实的情况下与保险公司签订涉案保险合同，未履行如实告知义务存在欺诈情形，保险公司依据合同法第54条第二款规定，请求一审法院撤销与原告订立的保险合同，因此被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的请求，维持原判。
刘军停向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告40000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：朱爱英与原告刘军停系夫妻关系。2004年9月3日，被保险人朱爱英被确诊为右乳腺癌，遂进行乳腺癌改良根治术。2010年被保险人朱爱英因右乳腺癌术后并骨、淋巴结转移先后入院化疗四次。2012年11月19日，原告为其妻子朱爱英在被告处投保了人身保险合同，该合同包含：民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险、民生附加提前给付意外伤害保险。投保人刘军停，被保险人朱爱英，合同成立日期为2012年11月19日13时35分，生效日期为2012年11月20日0时0分，身故保险金受益人为刘军停。保险合同订立时，被告以书面形式提示投保人刘军停和被保险人朱爱英要有如实告知义务，并在人身保险投保单中对被保险人朱爱英过去十年内是否住院诊疗、是否曾经患有或被怀疑患有癌症、肿瘤（恶性、良性或尚未证实为良性或恶性的）等进行了专项询问，原告及被保险人朱爱英在以上询问事项中均选择“否”。
保险合同订立后，2013年至2016年被保险人朱爱英因右乳腺癌术后多发转移多次入院治疗，2016年6月2日出院后病故。2016年7月4日，原告以“索赔类别：身故”为由向被告递交理赔申请书。被告通过理赔调查发现，××投保的情形，但对其投保的“民生富贵齐添两全保险（分红型）”赔付疾病身故保险金及红利47165.51元，××保险”进行理赔。2017年1月23日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告保险公司支付重大疾病保险金40000元。2017年2月20日，被告保险公司提出反诉，请求判令：1、撤销民生人寿保险股份有限公司襄城县营销部与刘军停于2012年11月19日签订的人身保险合同；2、刘军停返还已支付的疾病身故保险金及红利47165.51元、利息1196元（按照银行同期贷款利率暂计算至2017年2月28日，反诉后的利息计算至被反诉人实际偿还完毕之日）。
一审法院认为，依法成立生效的合同必须完全体现当事人的真实意思表示，同时又符合国家法律规定。被保险人朱爱英在投保前已被中国人民解放军第一五二中心医院和襄城县人民医院确诊为右乳腺癌和右乳腺癌术后并骨、淋巴结转移。但在订立保险合同，被告保险公司对其进行健康询问时，原告刘军停及被保险人朱爱英隐瞒事实真相，未履行如实告知义务，对被告而言已构成合同欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。××保险合同是可撤销合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案被告反诉请求撤销的人身保险合同包括民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险，原告投保的这四种保险是相对独立的，并非同一法律关系和法律事实。××保险合同而产生的法律关系，故被告依据合同法第五十四条反诉请求撤销双方签订的××保险合同的理由成立，本院予以支持，被告不承担该保险的保险责任。被告反诉请求撤销其他保险合同，诉求原告返还疾病身故保险金及红利、利息，因与本案并非同一法律关系和法律事实，与本案不能合并审理，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部与原告刘军停于2012年11月19日签订的“××保险”合同。
二、驳回原告刘军停的诉讼请求。
三、驳回被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，反诉费1010元，由原告刘军停负担800元，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部负担1010元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。有证人出庭作证
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为。
综上所述，刘军停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由上诉人刘军停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2611号
上诉人(原审原告、反诉被告)：刘军停，男，汉族，1966年3月12日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。当地村民委员会推荐公民代理。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部，住所地：襄城县烟城路东段北侧烟城鑫苑16号楼107、108商铺。
负责人：张军旗，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：张寒露、李林珂，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人刘军停因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部保险纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定投保人刘军停及被保险人朱爱英隐瞒事实真相，未履行如实告知义务，对被告而言已构成合同欺诈。上述事实的认定主要来源于双方签订的保险合同，现有当时经手的证人在一、二审出庭作证，讲述本案投保经过，××患的情况告知保险公司工作人员，一审法院未进一步查明该部分事实，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初343号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人刘军停预交的二审案件受理费850元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2611号上诉人(原审原告、反诉被告)：刘军停，男，汉族，1966年3月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。被上诉人(原审被告、反诉原告)：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部，住所地：襄城县烟城路东段北侧烟城鑫苑16号楼107、108商铺。负责人：张军旗，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张寒露、李林珂，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人刘军停因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部保险纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军停及委托诉讼代理人闫金木、被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部的委托诉讼代理人张寒露、李林珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军停上诉请求：撤销一审判决,重新审理，判决被上诉人支付上诉人理赔款40000元，并退还上诉人所交重大疾病保险的保费2100元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保人在投保前已经如实告知被上诉人相关情况，主观上不存在恶意欺诈行为，保险合同“询问事项”一栏没有投保人和被保险人签名，且被保险人不在现场。本案中投保人给被保险人交纳了四年保费，超过两年的，保险人不得解除合同。民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部辩称，订立保险合同时，××这一事实的情况下与保险公司签订涉案保险合同，未履行如实告知义务存在欺诈情形，保险公司依据合同法第54条第二款规定，请求一审法院撤销与原告订立的保险合同，因此被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的请求，维持原判。刘军停向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱爱英与原告刘军停系夫妻关系。2004年9月3日，被保险人朱爱英被确诊为右乳腺癌，遂进行乳腺癌改良根治术。2010年被保险人朱爱英因右乳腺癌术后并骨、淋巴结转移先后入院化疗四次。2012年11月19日，原告为其妻子朱爱英在被告处投保了人身保险合同，该合同包含：民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险、民生附加提前给付意外伤害保险。投保人刘军停，被保险人朱爱英，合同成立日期为2012年11月19日13时35分，生效日期为2012年11月20日0时0分，身故保险金受益人为刘军停。保险合同订立时，被告以书面形式提示投保人刘军停和被保险人朱爱英要有如实告知义务，并在人身保险投保单中对被保险人朱爱英过去十年内是否住院诊疗、是否曾经患有或被怀疑患有癌症、肿瘤（恶性、良性或尚未证实为良性或恶性的）等进行了专项询问，原告及被保险人朱爱英在以上询问事项中均选择“否”。保险合同订立后，2013年至2016年被保险人朱爱英因右乳腺癌术后多发转移多次入院治疗，2016年6月2日出院后病故。2016年7月4日，原告以“索赔类别：身故”为由向被告递交理赔申请书。被告通过理赔调查发现，××投保的情形，但对其投保的“民生富贵齐添两全保险（分红型）”赔付疾病身故保险金及红利47165.51元，××保险”进行理赔。2017年1月23日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告保险公司支付重大疾病保险金40000元。2017年2月20日，被告保险公司提出反诉，请求判令：1、撤销民生人寿保险股份有限公司襄城县营销部与刘军停于2012年11月19日签订的人身保险合同；2、刘军停返还已支付的疾病身故保险金及红利47165.51元、利息1196元（按照银行同期贷款利率暂计算至2017年2月28日，反诉后的利息计算至被反诉人实际偿还完毕之日）。一审法院认为，依法成立生效的合同必须完全体现当事人的真实意思表示，同时又符合国家法律规定。被保险人朱爱英在投保前已被中国人民解放军第一五二中心医院和襄城县人民医院确诊为右乳腺癌和右乳腺癌术后并骨、淋巴结转移。但在订立保险合同，被告保险公司对其进行健康询问时，原告刘军停及被保险人朱爱英隐瞒事实真相，未履行如实告知义务，对被告而言已构成合同欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。××保险合同是可撤销合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案被告反诉请求撤销的人身保险合同包括民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、民生附加豁免保费定期寿险，原告投保的这四种保险是相对独立的，并非同一法律关系和法律事实。××保险合同而产生的法律关系，故被告依据合同法第五十四条反诉请求撤销双方签订的××保险合同的理由成立，本院予以支持，被告不承担该保险的保险责任。被告反诉请求撤销其他保险合同，诉求原告返还疾病身故保险金及红利、利息，因与本案并非同一法律关系和法律事实，与本案不能合并审理，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部与原告刘军停于2012年11月19日签订的“××保险”合同。二、驳回原告刘军停的诉讼请求。三、驳回被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，反诉费1010元，由原告刘军停负担800元，被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄城营销服务部负担1010元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。有证人出庭作证二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为。综上所述，刘军停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由上诉人刘军停负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审2号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：王光勇，男，住新沂市北沟镇。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年5月4日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人王光勇作出（新沂局）罚决［2016］第12号行政处罚决定：罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年1月5日申请本院依据（新沂局）罚决［2016］第12号行政处罚决定书强制拆除违章建房，恢复工程原状，并执行罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2016］第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制拆除王光勇违章建房，恢复工程原状并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自组织人员在沂河右堤32k+000距迎水堤脚300余米滩地内违章建房的行为影响了河道堤防工程安全，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2016］第12号行政处罚决定，强制执行王光勇罚款人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元整，合计玖万玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一七年一月十二日
书记员 何 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2974号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人史某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3066号起诉书指控被告人谢某、史某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人谢某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月3日21时许，被告人谢某、史某一起去到佛山市顺德区大良街道五沙新盈路一街某巷某号，持铁器无故对邓某经营的大良五沙某某快餐店内的玻璃器具进行打砸，时间持续约2分钟后，二人驾驶摩托车逃离现场。事件中造成大良某某快餐店内的两台科龙电冰箱、康佳消毒碗柜及快餐车部分损毁，经鉴定，损坏财物价值人民币2649元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某、王某的陈述及对被告人谢某、史某的辨认笔录；被告人谢某、史某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；收款收据、发票；被告人谢某、史某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某、史某无视国家法律，持械任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人谢某、史某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某、史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、史某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、史某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某、史某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人谢某、史某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人谢某、史某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一六年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审307号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人袁喜森，男，1977年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1805015号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月10日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初158号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张德贤，男，汉族，1983年5月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张德贤犯非法拘禁罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员宋某，被告人张德贤到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年初始，陈俊材、胡常聪、廖维、肖良、满玉刚等人（均已判刑）在桐庐县桐君街道公园山路6幢1单元501室等处租用套间作为从事非法传销活动使用。2014年2月至4月1日间，被告人张德贤先后二次接受家中“主任”等管理人员的授意，以介绍工作为名将被害人刘某、张某二人约骗至本县传销窝点后，二被害人即受到非法搜身和检查并限制通讯、行动自由。其中被害人刘某被罚站十数小时后被迫缴纳认购金6万元，直至同年7月二被害人方某离开传销点。2018年1月26日，被告人张德贤被勉县公安局民警抓获归案。认为被告人张德贤具有认罪态度较好的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张德贤有期徒刑一年。
被告人张德贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2013年12月左右，被告人张德贤被骗至桐庐县加入王国磺、陈某、谭某、廖某（均已判决）等人设立的传销组织。2014年2月至4月1日间，被告人张德贤先后二次接受传销窝点中“主任”等管理人员的授意，以介绍工作为名将被害人张某、刘某二人骗至其所在的传销组织，二被害人被带至传销窝点后即受到非法搜身和检查并被限制通讯、行动自由。其中被害人刘某因提出要离开传销组织，被陈某、廖某等人指使胡某、肖某（均已判决）对刘某实施罚站十数小时，后刘某被迫缴纳现金人民币6万元。同年7月，二被害人方某离开传销窝点。
2018年1月26日，被告人张德贤被陕西省勉县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张德贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的刑事附带民事判决书、抓捕经过、户籍证明，证人熊某、邹某的证言，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录，被告人张德贤及同案犯胡某、廖某、肖某、满某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德贤结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张德贤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陆忠明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初158号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人张德贤，男，汉族，1983年5月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住四川省珙县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张德贤犯非法拘禁罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员宋某，被告人张德贤到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年初始，陈俊材、胡常聪、廖维、肖良、满玉刚等人（均已判刑）在桐庐县桐君街道公园山路6幢1单元501室等处租用套间作为从事非法传销活动使用。2014年2月至4月1日间，被告人张德贤先后二次接受家中“主任”等管理人员的授意，以介绍工作为名将被害人刘某、张某二人约骗至本县传销窝点后，二被害人即受到非法搜身和检查并限制通讯、行动自由。其中被害人刘某被罚站十数小时后被迫缴纳认购金6万元，直至同年7月二被害人方某离开传销点。2018年1月26日，被告人张德贤被勉县公安局民警抓获归案。认为被告人张德贤具有认罪态度较好的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张德贤有期徒刑一年。被告人张德贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2013年12月左右，被告人张德贤被骗至桐庐县加入王国磺、陈某、谭某、廖某（均已判决）等人设立的传销组织。2014年2月至4月1日间，被告人张德贤先后二次接受传销窝点中“主任”等管理人员的授意，以介绍工作为名将被害人张某、刘某二人骗至其所在的传销组织，二被害人被带至传销窝点后即受到非法搜身和检查并被限制通讯、行动自由。其中被害人刘某因提出要离开传销组织，被陈某、廖某等人指使胡某、肖某（均已判决）对刘某实施罚站十数小时，后刘某被迫缴纳现金人民币6万元。同年7月，二被害人方某离开传销窝点。2018年1月26日，被告人张德贤被陕西省勉县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人张德贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的刑事附带民事判决书、抓捕经过、户籍证明，证人熊某、邹某的证言，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录，被告人张德贤及同案犯胡某、廖某、肖某、满某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德贤结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张德贤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张德贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年1月26日起至2019年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陆忠明二〇一八年五月二十五日法官助理 姚秋娉书 记 员 蒋玲燕?《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执251号
申请执行人：臧美玉，女，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行臧美玉与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月八日
书记员 翟丽薇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1143号
原告陈功瑞，男，1985年8月24日出生，汉族，江西赣县人，户籍地赣州市赣县。
法定代理人陈宗发，男，1964年9月27日生，汉族，江西赣县人，户籍地赣州市赣县。系原告陈功瑞的父亲。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方杨赖，男，1978年11月21日出生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区渡口路*号。
代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人饶志强，该公司法务，代理权限：特别授权。
原告陈功瑞诉被告方杨赖、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序进行审理。原告的法定代理人陈宗发、委托代理人廖佛林，被告方杨赖，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的委托代理人饶志强均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈功瑞诉称：2016年1月19日，被告方杨赖驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣州市章贡区往于都县方向行驶，18时55分许，当车行驶至323线122KM+150KM路段时，与前方由右往左横过道路的行人即原告陈功瑞相碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。该起事故经赣县公安局交通管理大队作出赣公交认字【2016】第038号交通事故认定书认定被告方杨赖负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县第二医院治疗，入院诊断为：1、左侧耻骨上、下支骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗71天后于2016年3月30日出院，花费医疗费29811.08元，被告方杨赖已垫付。原告的伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定后于2016年5月16日作出赣格司【2016】活鉴字第066号伤残等级鉴定意见书评定为拾级伤残。被告方杨赖驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决由被告赔偿原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币74950元；本案诉讼费由被告承担。
被告方杨赖辩称：对事故发生的事实没有异议，本案中事故发生时被告驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任并投保了不计免赔率，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。被告为原告垫付了医疗费30512.08元（包括保险公司垫付的10000元）应在本案中一并处理，由被告保险公司直接赔付给被告。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告主张的赔偿项目应核减不合理部分，医疗费核减10%非医保用药，住院伙食补助费按20元/天计算，护理费按100元/天以实际住院时间计算，交通费以票据为准，关于原告主张的残疾赔偿金，我公司申请对原告伤残等级重新鉴定；精神抚慰金以3000元计算；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年1月19日，被告方杨赖驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣州市章贡区往于都县方向行驶，18时55分许，当车行驶至323线122KM+150KM路段时，与前方由右往左横过道路的行人即原告陈功瑞相碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。该起事故经赣县公安局交通管理大队作出赣公交认字【2016】第038号交通事故认定书认定被告方杨赖负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往赣县第二医院治疗，入院诊断为：1、左侧耻骨上、下支骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗71天后于2016年3月30日出院，花费医疗费30512.08元，其中，被告方杨赖垫付20512.08元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。原告陈功瑞属聋哑智障人士，随其父亲陈宗发居住在赣县茅店镇茅店圩镇，原告住院期间由其家人护理；2016年5月16日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定原告陈功瑞的伤残程度评定为十级。
本案中，原告陈功瑞的合理损失有：1、医疗费30512.08元；2、护理费8725.9元（122.9元/天×71天）；3、营养费3550元（50元/天×71天）；4、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；5、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为500元；6、残疾赔偿金为53000元（26500元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；7、鉴定费600元。综上，原告陈功瑞的合理损失共计103438元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，赣县第二医院出入院记录、××证明书、费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票、残疾人证；被告方杨赖提供的驾驶证、行驶证复印件，医疗费发票，保险单以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告方杨赖驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，被告方杨赖承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本案中被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在交强险赔偿责任限额内和商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司认为原告伤残鉴定系单方委托，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院认为被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的重新鉴定申请不予准许，对赣县格致法医司法鉴定所鉴定意见书本院予以确认；因被告方杨赖此前垫付给原告20512元医疗费，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司也垫付了医疗费10000元，故本案由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接赔付给原告72926元、赔付给被告方杨赖20512元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内直接赔付给原告陈功瑞72926元、直接赔付被告方杨赖20512元，以上赔付义务限被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈功瑞的其他诉讼请求。
案件受理费837元（原告已预缴），由被告方杨赖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩永平
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖81号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局立案侦查的犯罪嫌疑人高文娟涉嫌犯非法行医罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年五月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖81号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）78号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人高文娟涉嫌犯非法行医罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年5月22日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年五月二十二日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初22号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李开兴，男，1969年5月15日出生，云南省墨江县人，瑶族，文盲，捕前住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，农村居民。2013年6月28日因吸食鸦片被江城县公安局行政拘留12日。2016年12月14日因涉嫌运输毒品罪被江城县公安局刑事拘留，同月26日经江城县人民检察院批准，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李开兴犯运输毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉。被告人李开兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日17时10分左右，江城县公安局康平边防派出所民警在江城县康平镇勐康村省道214线280KM+700M处二官寨岔路口巡逻查缉过程中，查获被告人李开兴携带的毒品海洛因净重24.6克、鸦片净重77.68克，并从其裤包内查获绿色直板手机1部，紫色吸管1根。
上述事实，被告人李开兴在开庭过程中亦无异议，且有查获毒品等物证照片、毒品理化鉴定意见书、抓获经过等书证、江城县公安机关的检查笔录和现场视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开兴明知是毒品海洛因和鸦片仍进行运输，并当场查获毒品海洛因24.6克、鸦片77.68克�其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人李开兴归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李开兴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人李开兴归案后认罪态度较好，并当庭认罪，可依法对被告人李开兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2026年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案物品绿色直板手机一部及毒品予以没�,由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
审 判 员 柳和新
人民陪审员 田贵山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2834号
罪犯李井全，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）卢刑初字第155号刑事判决，以被告人李井全非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑9年。此案上诉后，于2012年10月24日经秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第234号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李井全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李井全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井全减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1176号
原告：周登春，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张晓春，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：齐长新，男，汉族，住无为城。
被告：方智慧，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰,上海恒量律师事务所律师。
原告周登春与被告方智慧、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登春诉讼代理人张晓春、齐长新，被告方智慧、被告保险公司诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周登春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计337127.21元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日13时，方智慧驾驶苏E769**号小型普通客车沿319省道自西向东方向行驶。行至319省道60KM+130M处，碰撞到前方同向行驶的周登春驾驶的无号牌变型拖拉机，造成周登春受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定方智慧负全部责任，周登春不负责任。周登春受伤后于无为县人民医院住院治疗35天，支付医疗费22885.21元。安徽三康司法鉴定所对周登春伤残登记及“三期”期限进行鉴定，鉴定结论如下：被鉴定人周登春因交通事故致颅脑损伤，伤后遗留精神障碍，评定为九级伤残；被鉴定人周登春本次外伤“三期”期限为：误工期270日，护理期60日，营养期60日。经查，肇事车辆苏E769**在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告与两被告协商赔偿事宜未果，致讼。
方智慧无答辩意见。
保险公司辩称：对本起事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在合理范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月27日，方智慧驾驶苏E769**号小型普通客车与周登春驾驶的无号牌变型拖拉机发生碰撞，造成周登春受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定方智慧负全部责任，周登春不负责任。周登春受伤后于无为县人民医院住院治疗35天，支付医疗费22885.21元，复查费用2093.42元，其中22885.21元系被告方智慧垫付。经原告申请，我院委托，安徽三康司法鉴定所对周登春伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定结论如下：被鉴定人周登春因交通事故致颅脑损伤，伤后遗留精神障碍，评定为九级伤残；被鉴定人周登春本次外伤“三期”期限为：误工期270日，护理期60日，营养期60日。肇事车辆苏E769**在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。上述事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、周登春出院记录、医疗费发票、复查发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、被告提交的保单、驾驶证、行驶证予以佐证。有争议的证据的认定和事实认定如下：1、原告提交的拖拉机损毁照片以及网络上关于该款拖拉机的市场价格欲证明原告驾驶的拖拉机因本起事故造成损害价值10000元，本院认为，车损需有维修费发票或是相关机构出具的车损评估报告相佐证，原告的该组证据无法证明其驾驶的拖拉机因本起事故造成的损失，故不予支持；2、原告提交的承包土地证明、无为县襄安镇周林村民委员会证明、证人吴祖地的书面证明，代销水泥门面照片，录取通知书欲证明原告在家从事农业生产的同时兼职代销水泥，但该组证明无法证明原告在农闲时代销水泥的收入状况，无法证明自己的误工损失，故本院对其误工损失按照农林牧渔的标准计算。3、被告保险公司庭审中抗辩称，医疗费中应当扣除护理费494元和10%的非医保用药，本院认为，医疗费清单中包含的护理费系医院收取的，和原告主张的护理费并不冲突，关于非医保用药的问题，本院认为根据相关法律法规的规定，若商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，则保险公司应当对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且该条款属于免除保险公司赔偿责任的条款，保险公司应当举证证明其履行了解释提示和明确说明义务，本案中保险公司未举证证明，故对其该抗辩意见不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请中主张的被抚养人生活费53850元、无事实和法律依据，本院不予支持，关于后续治疗费20000元，因在本案中无证据证明，建议待实际发生后依法再行主张。原告诉请的精神损害抚慰金40000元，鉴于原告在本起事故中不负责任且受伤部位为颅脑，遗留有精神障碍，本起事故对其本人和家人均造成极大的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告诉请的35元打印材料费，因无法证明与本案存在关联性，本院依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费22885.21元、复查费2093.42元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、误工费23004元（270天×85.2元/天）、伤残赔偿金43284元（10821×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定为2000元、鉴定费4036.93元，共计122005.56元。上述赔偿款由被告保险公司在交强险内赔偿107026.93元（医疗费10000元+住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6852元、误工费23004元、伤残赔偿金43284元、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定为2000元、鉴定费4036.93元），余款14978.63元由被告保险公司在商业三责险内赔偿。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告各项损失122005.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周登春医疗费、误工费等各项损失共计122005.56元。
二、驳回原告周登春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告方智慧负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年九月六日
书记员 蒋晓艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第300号
原告王***。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐***。
被告张****，烟台市芝罘区市府街105号。
原告王***与被告徐***、张****机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王***的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐***及被告张****的委托代理人徐***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王***诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计16375�。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐***、张****辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐***驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王***、林桂芬、栾桂军、张雪慧�王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐***负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王***、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告王***受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗21天，花费医疗费12277.8元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐***驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张****，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐***对事故发生负全�责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐***、张****系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告王***造成的经济损失为医疗费12277.8元、护理费1050元（50元／天×21天）、误工费3510.28元［（1127.95元1312.31元1460.05元）÷90×（21天60天）］，共计16838.08元。二被告承担连带赔偿责任。原告王***的诉讼请求为16375元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐***和被告张****于本判决生效后十日内连带赔偿原告王***经济损失16375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.38元，由被告徐***、张****连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初192号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省竹山县，因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日20时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，酒后驾粤Ｃ×××××0号普通二轮摩托车沿本市高栏港经济区高栏港大道南往北方向行驶至进港路消防队路段时，被设卡查车的交警查获。民警发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，于是带其到南水医院抽血检验。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.5mg/100ml。
另查明，被告人张某某因本案于2017年6月26日被查获，其因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，于2017年6月27日被行政拘留15日（已执行），并于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
上述事实，有被告人张某某的供述、到案经过、鉴定意见及《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，已被公安机关行政拘留十五日，在判处自由刑时应予折抵。被告人张某某因本案被羁押9日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人张某某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二○一七年八月一
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1579号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田栋林，男，1989年4月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人田栋林罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因田栋林未履行生效法律文书确定的义务，桓台县民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321刑初269号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十二月八日
书记员 王娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5980号
原告：吕曼倪。
被告：吕潮海。
被告：吕水福。
原告吕曼倪与被告吕潮海、吕水福赡养纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕曼倪、被告吕水福到庭参加诉讼，被告吕潮海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕曼倪向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告为原告提供可居住的房屋两间或判令两被告每人每月支付原告200元给原告用于租房，审理中变更为要求被告吕潮海为原告提供可居住的房屋两间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告之子，1992年3月25日，两被告根据村规民约签订《分家协议书》一份，约定长子吕潮海分的房屋�间、次子吕水福分得房屋两间，共四间房屋，由父母使用到百年后，归属兄弟两所有权使用。如兄弟两另建别处房屋时，在新建房屋内还是保留原来提留使用的房屋间数。2015年两被告分得四间房屋被拆迁后，两被告各在黄××××新村新建房屋一套。根据《分家协议书》的约定，两被告应当提供四间房屋给原告及原告的妻子居住，但两被告至今未给原告任何可供居住的房屋，致使原告独自居住在自家承包田边临时搭建的摆放农具的小屋内。现该临时搭建的小屋也面临拆迁。原告即将面临无处居住的状况。
被告吕潮海未作答辩也未向本院提交证据。
被告吕水福未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供分家协议书一份，证明1992年3月25日两被告签订分家协议书一份，约定两被告分的房屋各四间以及应当提供原告夫妻房�各两间的事实。
经庭审质证，被告吕水福无异议，被告吕潮海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系原告之子，1992年3月25日，两被告签订《分家协议书》一份，约定长子吕潮海分的房屋两间、次子吕水福分得房屋两间，共四间房屋，由父母（即原告吕曼倪夫妻）使用到百年后，归属两被告所有。如两被告另建别处房屋时，在新建房屋内还是保留原来提留使用的房屋间数。2015年两被告分得的房屋被拆迁后，两被告各在黄××××新村新建房屋一幢。2016年7月、12月原告要求被告吕潮海提供房屋居住，未果。现原告在外租住他人房屋居住。现原告诉至法院�诉讼请求如前所述。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件及精神、生活上的关心、帮助和照料。本案两被告在《分家协议书》中明确约定向原告提供居住房屋各两间，在新建房屋后仍应提供房屋各两间，被告吕潮海在房屋拆迁并新建房屋后，未按照约定向原告提供住房，有违法律的规定和双方的约定。原告要求被告提供住房两间的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕潮海于本判决生效之日起十日内向原告吕曼倪提供一楼住房两间。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吕潮海负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一七年一月十日
书记员 祝美珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2212号
原告成都兴林蜀光科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张尚林，系公司董事长。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告高新区创美建筑材料经营部。经营场所：成都市高新区肖家河巷*号附*号。
经营者龚小梅，女，汉族，1984年9月27日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇。系高新区创美建筑材料经营部业主。
被告彭少东，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省武胜县。
原告成都兴林蜀光科技有限公司（以下简称：兴林蜀光公司）诉被告高新区创美建筑材料经营部（以下简称：经营部）、彭少东买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。因被告经营部下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员李晓玲、李成静组成合议庭，向被告经营部采取公告送达相关法律文书。公告到期后，被告经营部、彭少东未到庭参加诉讼，本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴林蜀光公司的委托代理人蒲晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴林蜀光公司诉称，2012、2013年，二被告向原告陆续购买灯具。截止2013年12月20日，经双方对账，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明“今高新区创美建筑材料经营部下欠成都兴林蜀光科技有限公司灯具货款52800元，大写伍万贰仟捌佰元整，欠款人：高新区创美建筑材料经营部（盖章）、彭少东。2013年12月20日”。后原告多次与二被告联系要求支付相应货款，但被告均以各种理由拒绝支付，故提起诉讼，请求法院判令：一、二被告向原告支付货款本金52800元及逾期付款利息3247.20元（利息应自2013年12月20日起计算至付清时止，按银行同期贷款利率6.15%暂计算至2014年12月20日），共计56047.20元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告兴林蜀光公司为了证明自己的主张提交了证据材料《欠条》一份，拟证明二被告存在欠原告货款的事实。
被告高新区创美建筑材料经营部、彭少东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料
审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
综上，原告已向被告供货完毕，经双方对账一致确认，被告经营部、彭少东欠原告公司货款52800元。
以上事实，有原告的当庭陈述及《欠条》、原、被告的身份信息及工商申请登记表等材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持欠条向被告经营部、彭少东主张权利，但被告既未提供书面答辩，也未提供已向原告支付货款的证据材料。根据对欠条上加盖的印章以及欠款人彭少东的签名所确认的事实，应认定被告经营部、彭少东对欠原告灯具款的事实予以接受和认可，原告要求被告经营部、彭少东偿还货款52800元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，高新区创美建筑材料经营部、彭少东于2013年12月20日在该欠条上签名盖印确认，既未约定付款期限，也未约定利息及违约金，同时经营部、彭少东均未在出具欠条后支付货款，应赔偿逾期付款损失，对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新区创美建筑材料经营部、彭少东于判决生效之日起十日内支付原告成都兴林蜀光科技有限公司货款52800元及逾期付款利息，其利息计算方法：以52800为基数，按银行同期贷款利率的标准计付，自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，保全费620元，公告费300元及后续公告费，由被告高新区创美建筑材料经营部、彭少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 李成静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第85号
申请人：姚建新。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：沈忠华。
被申请人：姚明霞。
申请人姚建新以与被申请人沈忠华、姚明霞发生民间借贷纠纷为由，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人沈忠华、姚明霞的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈忠华、姚明霞所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 金凯琳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执279号
申请执行人：李春荣，男，1934年3月10日生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。
被执行人：赵利明，男，1934年4月13日生，汉族，沁水县郑庄镇东大村人。
申请执行人李春荣与被执行人赵利明物权保护纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）沁民初字第660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李春荣于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的额为600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人赵利明送达了执行通知书，责令其履行。2016年4月12日，申请人李春荣以被执行人赵利明已经履行了法律义务为由向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执279号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2952号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
代表人张延发，总经理。
委托代理人张德军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许维翰。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）津0116民初60831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张德军，被上诉人许维翰的委托代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月16日邱欣将津M×××××号大众牌轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为邱欣，其中车辆损失险赔偿限额为420000元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。保单特别约定部分记载，行驶证车主为许维翰。
2016年1月15日，被保险车辆在天津市滨海新区大港拥军路大港粮库对面停放时被他人恶意砸坏，驾驶员赵云清随即报警，天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所受理并出具了受案回执。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为108167元，原告为此支出施救费2200元，鉴定费5400元。被保险车辆于天津市滨海新区鸿鑫诚业汽车修理厂修理，维修费为108167元。
原告许维翰诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金115767元。
原审法院认为，保险合同真实有效，原告系被保险车辆所有人，享有保险利益，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告辩称根据保险条款约定，车辆被砸不属于保险责任，其当庭提交邱欣签字的投保单一份，证明保险条款内容已告知投保人。原审法院认为，车辆在保险期间内被他人砸坏显然属于保险事故，被告未提交证据证实投保时已明确告知该保险事故不属于保险责任，其提交的保险条款中责任免除部分亦未明确约定该保险事故属于保险人免责情形，故对被告的抗辩不予采信。车辆损失108167元经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，评估报告客观真实，应作为认定车辆损失的依据。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。鉴定费5400元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费2200元是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计115767元，被告应按照合同约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告许维翰保险金人民币115767元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1307.5元，由被告负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。本案涉诉车辆被砸，不属于保险事故，本案事故不属于保险合同中列明的保险责任。原审认定车损所依据的评估报告定损依据不足。不同意承担鉴定费和施救费。
被上诉人许维翰表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉诉车辆在上诉人处投保后发生事故，被上诉人作为车辆实际所有人在本案中享有保险请求权，上诉人作为保险人应当按照合同的约定和法律的规定承担赔付责任。关于上诉人认为本案涉诉车辆被砸不属于保险事故问题，被上诉人对此不予认可，上诉人未能就其主张提供充分证据予以证明，且不能证明其已向投保人履行了明确说明告知义务，故本院对其主张不予支持。关于车损问题，有相应的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估报告予以证明，可以作为定损的依据，上诉人虽持有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对其该项主张亦不予支持。关于鉴定费和施救费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明、确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司亦应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保902号
申请保全人：姜正子，现住延吉市。
被申请保全人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：高光日。
申请保全人姜正子与被申请保全人延边众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人姜正子向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边众鑫房地产开发有限公司名下房产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜正子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边众鑫房地产开发有限公司所有的房屋的登记手续。
二、冻结申请保全人姜正子和全明植共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费，由申请保全人姜正子预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保902号申请保全人：姜正子，现住延吉市。被申请保全人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：高光日。申请保全人姜正子与被申请保全人延边众鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人姜正子向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边众鑫房地产开发有限公司名下房产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜正子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边众鑫房地产开发有限公司所有的房屋的登记手续。二、冻结申请保全人姜正子和全明植共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费，由申请保全人姜正子预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十七日书记员  王 路
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字363号
自诉人侯某某，女，1971年6月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人范某某，男，1957年5月11日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
自诉人侯某某以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某与范某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员：郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：吕梦龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00690号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人徐涛、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年8月30日20时许，被告人孙某与林某（另案处理）在杭州市江干区丁桥镇某小区门口，合伙向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约30克，被告人孙某分得约15克。
次日上午7时45分许，被告人孙某在杭州市下城区沈家路111号沈家公寓X房间被抓获；公安机关在该房间查获了属于被告人所有的甲基苯丙胺7包，共计净重14.7273克。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4804号
原告石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代理人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人王情媚、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡克盛，男，1975年2月1日出生，汉族，经商，福建省晋江市。
原告石狮市锦祥漂染有限公�与被告蔡克盛加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦祥漂染有限公司的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告蔡克盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市锦祥漂染有限公司诉称，被告蔡克盛因需委托原告石狮市锦祥漂染有限公司为其布料进行漂染加工，原告石狮市锦祥漂染有限公司按照被告蔡克盛的要求对其提供的布料完成漂染加工。2014年7月31日，原、被告双方进行对账，截至2014年7月31日止被告蔡克盛共结欠加工款73247元，并由被告蔡克盛出具结欠款凭证一份交由原告石狮市锦祥漂染有限公司收执。后经向被告蔡克盛催讨欠款，但被告蔡克盛一直以各种理由推脱。为此请求判令被告蔡克盛立即偿付拖欠的漂染加工费73249元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蔡克盛在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市锦祥漂染有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市锦祥漂染有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市锦祥漂染有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告蔡克盛的居民身份证复印件一份，证明被告蔡克盛的身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年7月31日结欠款凭证一份，证明被告蔡克盛欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工费73249元的事实。
本院认为，因被告蔡克盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市锦祥漂染有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明�力，本院予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市锦祥漂染有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的漂染及后整理加工。被告蔡克盛因生意上的需求，以未办理工商登记的豪凯公司的名义委托原告石狮市锦祥漂染有限公司加工染整布料。2014年7月31日，双方进行结算，被告蔡克盛结欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款73249元，并出具结欠款凭证一份交由原告石狮市锦祥漂染有限公司收执。2015年9月15日，原告石狮市锦祥漂染有限公司对被告蔡克盛提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告蔡克盛之间加工承揽关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定被告蔡克盛尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款73249元。现原告石狮市锦祥漂染有限公司要求被告蔡克盛偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告蔡克盛拖欠加工款后经原告石狮市锦祥漂染有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市锦祥漂染有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告蔡克盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�下：
一、被告蔡克盛应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款73249元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月159日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告石狮市锦祥漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告蔡克盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合�履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西执申字第00017号
申请执行人肥西县卫生局。
法定代表人李绍敏，局长。
被执行人王丽珍，女，1968年8月13日生，住肥西县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 金 蓉
审判员 朱自宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 越
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2887号
原告：马伟，男，1975年11月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：李克荣，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：闫秀琴，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
以上二被告委托诉讼代理人：汪心来，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告马伟与被告李克荣、闫秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托�讼代理人海明仓，被告李克荣、闫秀琴的委托诉讼代理人汪心来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4221.70元（1141元×3.7亩=4221.70元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告到自家耕种的玉米田查看玉米长势，发现自家耕种的3.7亩玉米被人全部砍倒毁坏。当日原告向永宁县望洪镇派出所报案，派出所接到报案后派出民警现场勘查，后经派出所查实系二被告所为。2016年8月2日，永宁县公安局委托永宁县价格认证中心进行价格鉴定。2016年8月8日，永宁县价格鉴定中心出具永价（认）字（2016）45号价格认定结论认定生长期4个半月的玉米每亩收益价格为1141.00元，3.7亩玉米共计收益损失为4221.70元。原告认为，原告耕种的玉米被二被告损毁，原告为维护自己的合法权益向本院起诉。
被告李克荣、闫秀琴辩称，二被告不是本案适格被告，没有到过原告”承包”的玉米地，也没有毁坏过原告的玉米；原告应当就侵权事实的存在进行举证，证明被侵权的承包地系原告所承包；原告和被告之间存在土地承包经营权纠纷，涉案土地系被告承包的土地，该纠纷未得到最后的处理，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《永宁县农村集体土地承包合同》、《永宁县基本农田责任保证书》，被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，称该组证据仅能证明原告承包的土地是8.2亩，不能证明涉案土地在原告承包土地范围内，结合本案的其他证据及本院调取的永宁县望洪镇派出所的出警记录，能够证实本案中被毁坏的玉米为原告所种植，故对该组证据本院予以确认；对原告提交的（2014）永民初字第10号民事裁定书、（2015）金行初字第93号行政判决书、永宁县价格认证中心价格认定结论，来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以确认；本院根据原告申请依法在永宁县公安局望洪镇派出所调取的公安行政案件卷宗（含两张出警视频光盘），该卷宗材料能够证明本案相关事实，本院予以确认；对原告提交的与永宁县望洪镇派出所所长的通话录音，被告对三性及证明目的均有异议，称通话人不明确，通话时间不确定，通话内容系私人谈话，录音证据是否完整，是否经过剪辑等无法确认，因该通话录音所反映的内容与望洪镇派出所公安行政案件卷宗资料所证明的事实相一致，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告马伟发现其耕种的的位�×县鱼池北边的玉米被人砍折后，到永宁县公安局望洪镇派出所报案，经望洪镇派出所调查，玉米系由被告闫秀琴砍折。永宁县公安局望洪镇派出所依法委托永宁县价格认证中心对上述被砍折玉米进行了价格认定，认定被砍折的生产期为4个半月的玉米每亩收益价格为1141.00元。另根据本院（2014）永民初字第10号民事裁定书，涉案被砍折的玉米共3.7亩。
本院认为，尽管涉案土地原、被告间存在土地承包经营权纠纷，但被告闫秀琴砍折原告马伟所耕种的玉米，事实明确。被告辩称其是到自己的田里砍了玉米，并未到原告地里砍玉米，根据原告提供的证据及望洪派出所的卷宗资料，能够证实被告闫秀琴砍折的玉米系由原告所种植，故对被告的辩解主张，本院不予支持，对原告的损失，被告闫秀琴依法应当承担赔偿责任。原告要求被告李克荣承担赔偿责任，从本案证据看，涉案玉米系由被告闫秀琴一人砍折，原告要求被告李克荣承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告闫秀琴砍折原告耕种的玉米共计3.7亩，按照永宁县价格认证中心认定的每亩收益价格1141.00元，损失共计为4221.70元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫秀琴于本判决生效后十五日内赔偿原告马伟损失4221.70元；
二、驳回原告马伟要求被告李克荣承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告闫秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙彩霞