wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第972号
罪犯陈维军，男，1972年11月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年5月10日作出（2012）白刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈维军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2016年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯陈维军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈维军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月，2014年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈维军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈维军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3668号
原告：王振华
委托诉讼代理人：倪晓佳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区
负责人：张金宇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘遵龙
原告王振华与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金59857元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：其车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间内该车发生交通事故受损，肇事对方又无给付能力。
被告英大唐山公司辩称，原告所诉属实，但因被保险车辆在事故中无责，且原告所诉超出保险责任限额，故其公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××号小型轿车所有人为原告王振华。该车在被告英大唐山公司投保了不计免赔、限额为50900元的机动车损失险，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。
2016年4月23日，王振华驾驶冀B×××××号小型轿车在长深高速公路长春方向931KM＋724M处，与前方骑、轧车行道分界线行驶的由唐荣超驾驶的报废机动车（原车号为河北H×××××，现场悬挂车号为冀B×××××）在左侧行车道内相撞后，河北H×××××车撞右侧护栏后侧翻在左侧行车道内，冀B×××××车驾驶人王振华、乘车人齐海春、张中秋、高永珍、河北H×××××车驾驶人唐荣超、乘车人赵美丽受伤，两车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，唐荣超承担此事故的全部责任，驾驶人王振华、乘车人赵美丽、齐海春、张中秋、高永珍无责任。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项：
一、原告损失情况
原告主张的损失数额为59857元。为证明其主张成立，提交证据如下：
1.公估报告（估损金额55257元）及公估费（数额2800元）；
2.购车发票（数额66500元）及车辆购置税完税证明（数额5683元）；
经质证，被告辩称公估报告中的定损价格超过保险合同约定的保险金额，且其公估报告中重置成本价远超其实际购车价格，属于原告单方委托，对公估报告不予认可，口头表示申请重新鉴定；公估费属原告自行扩大损失，不予认可。
本院认定车损55257元、公估费2800元。理由：原告的车损已经有资质的评估机构评定，被告虽持有异议，但未在法庭指定期间内提交书面申请，故本院对评估的损失数额予以确认；公估费属于原告为确认保险标的损失的具体数额所开支的必要费用，本院予以确认。
3.施救费发票（数额1800元）。
经质证，被告辩称数额过高，应按实际施救距离核算费用。
本院认定施救费1800元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
二、被告应否承担赔偿责任
原告主张：被告应全额赔偿。
被告主张：不予赔偿。
本院认为，被告英大唐山公司承保了冀B×××××小型轿车不计免赔、限额为50900元的机动车损失险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，虽然该车驾驶人在事故中无责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应承担保险责任，赔偿原告损失。原告车损55257元超出保险责任限额，应按责任限额予以赔偿；施救费系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。综上，被告应赔偿原告52700元。在其赔偿原告损失后，享有对事故责任方及其承保的保险公司的追偿权，原告未取得赔偿部分，可向事故责任方及其承保的保险公司请求赔偿。经调解，不能达成调解协议，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王振华保险金52700元；
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告王振华负担78元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01095号
上诉人（原审被告）：禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇南雄村委会刘家营村白阴洼。
法定代表人：沙龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆健杰科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇青风坝工业集中区内。
法定代表人：黄建国，该公司总经理。
上诉人禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然一审法院认定双方约定管辖不明确是正确的，但却没有查清合同履行地，将住所地与履行义务一方所在地等同理解，并驳回上诉人的管辖异议，适用法律错误；本案合同履行地、交付标的物一方所在地均在被告住所地，故本案应由云南省禄丰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案产品购销合同中约定争议的解决方式为守违约方可向本方所在地的人民法院提起诉讼，但因该管辖约定不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在签订的涉案产品购销合同中没有约定合同履行地，但本案系买卖合同纠纷，原告重庆健杰科技有限公司为出卖货物方，被告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司为买受方，由于原告重庆健杰科技有限公司起诉要求被告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司支付货款，因此，原告重庆健杰科技有限公司作为接收货币一方的住所地应为本案合同履行地。由于原告重庆健杰科技有限公司的住所地位于重庆市长寿区，属于重庆市长寿区人民法院司法管辖范围，现原告重庆健杰科技有限公司向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2564号
原告：柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人：黄忠雁，董事长。
委托代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告：蒋海宁。
原告柳州电力房地产开发有限公司诉被告蒋海宁关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州电力房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州电力房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州电力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费908元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州电力房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第188号
被执行人：莫离生，农民。
南宁市兴宁区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）兴刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人莫离生应在判决生效后十日内向南宁市兴宁区人民法院缴纳罚金3000元，但逾期未履行。南宁市兴宁区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人去向不明，经依法对被执行人财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人莫离生尚欠罚金3000元。
本院认为，被执行人莫离生目前无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第188号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十月二十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第188号
申请执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，福鼎市人，经商，住福鼎市。
被执行人缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，福安市人，经商，住福建省福安市穆阳镇。
关于申请执行人陈克明与被执行人缪伏德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第349号判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人缪伏德名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债�，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第349号判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第188号之二
申请执行人：崔雪峰，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，北省河间市人。
被执行人：刘信良，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
被执行人：ＸＸＸ，女，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
申请执行人崔雪峰与被执行人刘信良、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，本院依法委托评估被执行人刘信良、ＸＸＸ名下宁晋县水榭花都17号楼1单元3102室房产一处。案外人宋鹏跃、王增瑞提出执行异议，本院依法解除对该评估房产的查封措施。经本院查询工商管理、不动产管理登记部门，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘信良、ＸＸＸ其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第188号
申请执行人张玉林，个体户。
被执行人张德广，农民。
申请执行人张玉林与被执行人张德广物权纠纷一案，（2013）宁民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行到位，本院认为，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2013）宁民初字第1578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年八月五日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第188号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人于洪连。
被执行人李桂梅。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人于洪连、李桂梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第188号 申请执行人卢淑金，女。 被执行人赖运生，男。 被执行人伍头珠，女。 被执行人赖晓虹，女。 被执行人邱平，男。 本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第872号民事调解书，关于申请执行人卢淑金与被执行人赖运生、伍头珠、赖晓虹、邱平民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人赖运生、伍头珠、赖晓虹、邱平履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖运生、伍头珠、赖晓虹、邱平至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等查明被执行人赖运生、伍头珠、赖晓虹、邱平无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁华 审 判 员  廖国辉 代理审判员  赖征源 二〇一五年十月十二日 书 记 员  张瑞梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2830号
原告杨礼科与被告奉化市正旺机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0283民初2217号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨礼科于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市正旺机械配件厂内的原材料等财产已被我院另案依法查封，现正在处置中，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人杨礼科也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人奉化市正旺机械配件厂应支付给申请执行人杨礼科工资款38611元，并承担执行费479.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2830号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2830号
申请执行人：杨礼科，男，1972年5月6日出生，汉族，职工，公民身份号码511023197205062596，户籍所在地四川省资阳市安岳县龙台镇花果村8组，现住浙江省奉化市尚田镇孙家村。
被执行人：奉化市正旺机械配件厂。住所地：浙江省奉化市尚田镇孙家村。
代表人：卓开明，该厂厂长，公民身份号码33022419670326771X。
本院在执行申请执行人杨礼科与被执行人奉化市正旺机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，案外人孙本武代被执行人奉化市正旺机械配件厂支付给申请执行人杨礼科案款22000元，其余款项申请执行人杨礼科自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终433号
上诉人（原审原告）：王锋，男，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：景珊珊、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）:纳军民，男，1971年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁兴，宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人王锋因与被上诉人纳文佳、纳军民返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3369号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人王锋预交的二审案件受理费6445元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁 萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第71号
原告范某某，男。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告段某，女。
原告范某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员孙平峰、范明虎参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗璐担任记录。原告范某某及其委托代人黄瑾到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2002年在广州打工时相识恋爱同居，2004年4月12日生一女孩。2004年11月补办了登记结婚手续。2011年10月1日晚，被告在东莞长安镇的出租房用手机与其他男人聊天，被告不听劝告，接了一个男人的电话后拿起自己的衣物离家出走，原告到处寻找被告的下落，至今杳无音讯。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩＊＊由原告抚养成年，被告承担抚养费3万元。
被告段某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩＊＊的身份证明复印件，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、原、被告的结婚，拟证明原、被告登记结婚的情况；3、对罗红姣、罗小英的调查笔录，拟证明原、被告感情不好及原因；4、旺冲村村委会证明，拟证明被告现无法联系。
被告段某未提交证据。
对原告所提交的证据经合议庭评议认为，1、证据1、2、4均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证据3能与本院采信的证据相互印证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年在广州打工时相识恋爱并同居，2004年4月12日生女孩＊＊，＊＊现系隆回县雨山铺镇磨石小学四年级学生。2004年11月23日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年10月12日原、被告在东莞长安镇打工时，两人因家庭琐事发生吵架，被告离开原告，被告也没有回家看过女儿，此后两人分居生活至今，没有任何联系。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债务；被告没有嫁妆。庭审中原告陈述如法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成年，小孩抚养费由原告全部承担，不要被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满二年，现被告无法联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩＊＊现随原告父母生活，被告现无法联系，故小孩由原告抚养为宜；原告在庭审中陈述自愿承担小孩全部抚养费，系原告自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告段某离婚；
二、婚生女孩＊＊由原告范某某抚养成年，并由原告范某某承担小孩＊＊的全部抚养费，女孩＊＊长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 孙平峰
人民陪审员 范明虎
二〇一四年七月九日
代理书记员 罗 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终422号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建卫，男，1971年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月6日被嘉兴市公安局取保候审，同年9月6日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人沈建卫犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0402刑初525号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人沈建卫拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人沈建卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈建卫申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈建卫自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建卫撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐丽莉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终422号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建卫，男，1971年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月6日被嘉兴市公安局取保候审，同年9月6日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人沈建卫犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0402刑初525号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人沈建卫拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人沈建卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈建卫申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈建卫自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈建卫撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一七年十一月十三日书记员 徐丽莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初183号
原告：克拉玛依市澳华工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路14号。
法定代表人：魏小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
原告克拉玛依市澳华工贸有限公司（以下简称澳华公司）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称四川大西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳华公司之委托诉讼代理人贺志刚，被告四川大西南公司之委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款700664元、违约金140133元，合计840797元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原、被告双方签订一份《外墙保温一体板买卖合同》，约定原告向被告销售暂定总价1206713元的外墙保温一体板。合同签订后，原告最终提供总价款1220664元的材料，扣除被告已经支付材料款520000元，尚欠材料款700664元至今未付，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告四川大西南公司辩称，其对原告主张要求支付材料款700664元的诉讼请求予以认可，但认为原告主张违约金过高。关于违约金方面，一是认为根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二十九条的规定，被告主张的违约金数额高于其实际损失的30%以上，属于过高应当予以适当调整；二是认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第二十四条第一款、第四款的规定，违约金应当按照2016年中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算违约金，逾期可以上浮利率，其请求法院酌情在上浮不超过30%的范围内计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《外墙保温一体板买卖合同》，约定由原告向被告供应50厚、30厚两种规格型号的外墙保温一体板，合�暂定总价为1206713元。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年11月13日，原、被告双方就合同履行供货情况进行结算对账，并形成《采出水及注水系统实训厂房外墙保温装饰一体板供货商结算单》（以下简称结算单），载明原告供应材料合计价款1220664.51元，备注未扣除借支，并由被告项目经理、现场工长、原告责任工长签字确认。后被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠材料款700664元，因双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同关系中，买受人应当按照合同约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告双方签订《外墙保温一体板买卖合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，双方于2014年11月13日�该合同项下供货情况进行结算，并形成结算单，应当认定被告应自该结算单出具之次日自觉履行付款义务。被告提交书面答辩状，明确表示对原告要求其支付材料款700664元的诉讼请求予以认可，该承认行为合法有效，故对原告主张要求被告支付材料款700664元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金140133元的诉讼请求，被告抗辩认为该违约金过高，应当以中国人民银行一年期贷款利率4.35%适当上浮30%作为利率标准计算违约金。本院认为，根据结算单出具的时间，双方当庭均同意以2014年11月13日作为被告履行付款义务的起始日期，故被告逾期付款构成违约的，应当承担违约责任。现原告主张自结算之日计算至起诉之日2017年1月12日，按照双方合同第8.2条约定，买方逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款总额的千分之五向卖方支付违约金，但因计算所得数额过高故原告自动调整为欠付材料款的20%即140133元。本院认为，被告欠付材料款给原告造成的实际损失为占用资金期间的贷款利息损失，经查，2014年11月22日之前，中国人民银行1年至3年（含）期贷款基准利率为6.15%，故计算原告在该期间的贷款利息损失为93383.15元【700664元×6.15%÷365天×791天（2014年11月13日至2017年1月12日）】，根据合同法解释二第二十九条第二款之规定，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'。”原告主张违约金数额为140133元，为实际损失的150%（140133元÷93383.15元×100%），因原告并未举证证明存在其他实际损失，故对超过损失百分之三十的部分即18734.90元【140133元-（93383.15元×130%）】本院依法不予支持，故对原告主张要求被告支付逾期付款违约金121398.10元（140133元-18734.90元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市澳华工贸有限公司支付材料款700664元、逾期违约金121398.10元，共计822062.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6103.98元、邮寄送达费42.40元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担5963.38元（5920.98元+42.40元），由原告克拉玛依市澳华工贸有限公司负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初183号原告：克拉玛依市澳华工贸有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路14号。法定代表人：魏小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。原告克拉玛依市澳华工贸有限公司（以下简称澳华公司）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称四川大西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳华公司之委托诉讼代理人贺志刚，被告四川大西南公司之委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款700664元、违约金140133元，合计840797元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原、被告双方签订一份《外墙保温一体板买卖合同》，约定原告向被告销售暂定总价1206713元的外墙保温一体板。合同签订后，原告最终提供总价款1220664元的材料，扣除被告已经支付材料款520000元，尚欠材料款700664元至今未付，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告四川大西南公司辩称，其对原告主张要求支付材料款700664元的诉讼请求予以认可，但认为原告主张违约金过高。关于违约金方面，一是认为根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二十九条的规定，被告主张的违约金数额高于其实际损失的30%以上，属于过高应当予以适当调整；二是认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第二十四条第一款、第四款的规定，违约金应当按照2016年中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算违约金，逾期可以上浮利率，其请求法院酌情在上浮不超过30%的范围内计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《外墙保温一体板买卖合同》，约定由原告向被告供应50厚、30厚两种规格型号的外墙保温一体板，合�暂定总价为1206713元。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年11月13日，原、被告双方就合同履行供货情况进行结算对账，并形成《采出水及注水系统实训厂房外墙保温装饰一体板供货商结算单》（以下简称结算单），载明原告供应材料合计价款1220664.51元，备注未扣除借支，并由被告项目经理、现场工长、原告责任工长签字确认。后被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠材料款700664元，因双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同关系中，买受人应当按照合同约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告双方签订《外墙保温一体板买卖合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，双方于2014年11月13日�该合同项下供货情况进行结算，并形成结算单，应当认定被告应自该结算单出具之次日自觉履行付款义务。被告提交书面答辩状，明确表示对原告要求其支付材料款700664元的诉讼请求予以认可，该承认行为合法有效，故对原告主张要求被告支付材料款700664元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金140133元的诉讼请求，被告抗辩认为该违约金过高，应当以中国人民银行一年期贷款利率4.35%适当上浮30%作为利率标准计算违约金。本院认为，根据结算单出具的时间，双方当庭均同意以2014年11月13日作为被告履行付款义务的起始日期，故被告逾期付款构成违约的，应当承担违约责任。现原告主张自结算之日计算至起诉之日2017年1月12日，按照双方合同第8.2条约定，买方逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款总额的千分之五向卖方支付违约金，但因计算所得数额过高故原告自动调整为欠付材料款的20%即140133元。本院认为，被告欠付材料款给原告造成的实际损失为占用资金期间的贷款利息损失，经查，2014年11月22日之前，中国人民银行1年至3年（含）期贷款基准利率为6.15%，故计算原告在该期间的贷款利息损失为93383.15元【700664元×6.15%÷365天×791天（2014年11月13日至2017年1月12日）】，根据合同法解释二第二十九条第二款之规定，”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”原告主张违约金数额为140133元，为实际损失的150%（140133元÷93383.15元×100%），因原告并未举证证明存在其他实际损失，故对超过损失百分之三十的部分即18734.90元【140133元-（93383.15元×130%）】本院依法不予支持，故对原告主张要求被告支付逾期付款违约金121398.10元（140133元-18734.90元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市澳华工贸有限公司支付材料款700664元、逾期违约金121398.10元，共计822062.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6103.98元、邮寄送达费42.40元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担5963.38元（5920.98元+42.40元），由原告克拉玛依市澳华工贸有限公司负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年三月三日书 记 员  刘慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第47号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人张汝元，农民。
因被执行人张汝元未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第85号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第85号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张汝元向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5386号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省。
被告：黄石市天悦电子商务有限公司，住所地湖北省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省。
原告杨文彬与被告黄石市天悦电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨文彬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解意向为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5386号原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省。被告：黄石市天悦电子商务有限公司，住所地湖北省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省。原告杨文彬与被告黄石市天悦电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨文彬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解意向为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年四月二十日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12742号
原告：孙桂兰，女，1952年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行。
负责人：田津国，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：范薇。
原告孙桂兰与被告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告孙桂兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2993-1号
原告宋春凤。
原告王龙。
被告郭孔树。
本院在审理原告宋春凤、王龙诉被告郭孔树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭孔树银行账户存款650000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭孔树银行账户存款650000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二十日
书记员 李翠英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第323号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××0523，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月30日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月30日以惠城检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月31日开始，被告人李某甲伙同李志平、刘小兵、周杰、唐琼光、李城辉共同出资在惠城区下埔华升楼地下停车场内开设赌场赌“三公”，进行抽水渔利，并雇请李某己、李某戊、苏某负责发牌，王某负责做庄，孙某、周某乙负责抽渔利。2013年9月4日晚，公安机关捣毁该赌场时抓获李某丙、刘某、周某甲、唐某、李某丁、李某己、李某戊、王某、苏某、孙某、周某乙（以上十一人已判决）和多名赌客，缴获一批赌具和56947元赌资（已判决没收，上缴国库）。2014年4月4日，被告人李某甲在惠州市公安局办事时被抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、李某甲能如实供述自己的罪行，积极悔罪；二、李某甲主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；三、李某甲是初犯、偶犯，一贯表现良好；四、李某甲年纪大，身体又有病。
经审理查明，2013年8月31日开始，被告人李某甲伙同李志平、刘小兵、周杰、唐琼光、李城辉共同出资在惠州市惠城区下埔华升楼地下停车场内开设赌场赌“三公”，进行抽水渔利，并雇请李某己、李某戊、苏某负责发牌，王某负责做庄，孙某、周某乙负责抽渔利。2013年9月4日晚，公安机关捣毁该赌场时抓获李某丙、刘某、周某甲、唐某、李某丁、李某己、李某戊、王某、苏某、孙某、周某乙（以上十一人已判决）和多名赌客，缴获一批赌具和56947元赌资（已判决没收，上缴国库）。2014年4月4日，被告人李某甲在惠州市公安局办事时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片签供，现场勘查笔录、图及照片，到案经过，户籍材料，情况说明，刑事判决书、证人证言，同案人供述，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人李某甲无视国法，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人关于被告人如实供述、是初犯、主观恶性小的辩护意见与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2349号
原告：石某，女，1989年9月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：曹峰，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年4月15日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 张健
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3211号
申请执行人:亢军，女，1964年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人亢军与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1553号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人亢军向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵刚的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。2017年12月5日被执行人依法被予以司法拘留十五天，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1553号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张超然
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初11号
原告：黎川县第二中学，住所地黎川县船山路***号。
法定代表人：艾生明，该校校长。
委托代理人：黄来生，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖黎红，女，1972年01月04日出生，汉族。
被告：余安红，女，1970年07月03日出生，汉族。
原告黎川县第二中学（以下简称黎川二中）与被告赖黎红、余安红合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川二中委托代理人黄来生，被告赖黎红到庭参加诉讼。被告余安红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川二中诉称：2011年4月6日，原告与被告赖黎红、余安红签订一份《黎川二中小卖部承包合同》。合同约定：原告将学校小卖部承包给被告赖黎红、余安红经营；承包时间三年，从2011年4月6日至2014年4月5日止；承包费每年人民币73600元，上、下学期各交一半，于每学期开学半个月内交清。2014年4月5日，合同期届满，原告继续将小卖部承包给两被告经营，期限2个月，承包费参照原合同标准按月收取。截止2014年6月5日，两被告尚欠原告承包费49066元（从2013年11月5日至2014年6月5日）未交清。原告多次向两被告催收，只有被告余安红交纳了24533元，余款两被告未交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交纳拖欠原告小卖部承包费25433元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖黎红辩称：1、两被告未交清原告小卖部承包费是事实，但未交的原因是因为被告余安红、原告违背了承包的内部约定。两被告承包原告的小卖部其实是两个小卖部店面，两承包人内部约定，轮流互换各自经营一个，轮到经营生意更淡的店面时，就兼做原告单位的生意（原告单位用品消费），但在轮到被告赖黎红兼做原告单位的生意时，原告仍将单位的生意交由被告余安红做，因此，尚未交清的承包费应由被告余安红交纳。2、被告赖黎红还有5000元的押金在原告处，可以抵扣承包费。3、原告在被告承包期满后从未催收过承包费，原告起诉已过诉讼时效。
被告余安红未予答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告黎川二中与被告赖黎红、余安红签订一份《黎川二中小卖部承包合同》。合同约定：原告将学校小卖部承包给被告赖黎红、余安红经营；承包时间三年，从2011年4月6日至2014年4月5日止；承包费每年人民币73600元，上、下学期各交一半，于每学期开学半个月内交清。2014年4月5日，合同期届满，原告继续将小卖部承包给两被告经营，但未签订继续承包经营书面合同，2014年6月5日，原、被告终止了与两被告的承包合同。截止2014年6月5日，两被告尚欠原告承包费49066元（从2013年11月5日至2014年6月5日），原告催收后，被告余安红于2014年10月交纳了24533元，余款两被告未交纳。
另查明，原告黎川二中在2014年11月19日、2015年12月25日、2017年9月8日召开的校长办公会上，研究部署了向被告催收拖欠小卖部承包费的有关事项，原告总务处工作人员和分管总务的副校长专门向被告赖黎红及其亲属催促交纳承包费。2017年10月30日，原告以公证通知方式向被告赖黎红催促交纳承包费。
以上事实，有原告提交的原告法定代表人身份证明、被告赖黎红、余安红人口信息、承包合同、黎川县第二中学校长办公会记录、情况说明、公证通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，本案系一起承包合同纠纷，原告黎川二中与被告赖黎红、余安红签订的《黎川二中小卖部承包合同》系双方当事人真实意思表示，承包合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告黎川二中将黎川二中小卖部承包给被告赖黎红、余安红经营，被告赖黎红、余安红未按合同约定支付承包费，构成违约。故对原告黎川二中要求被告赖黎红、余安红交纳小卖部承包费的诉讼请求，予以支持。被告赖黎红尚有5000元的押金在原告处，可以抵扣承包费，原告黎川二中主张的承包费应为19533元。被告赖黎红辩称，被告余安红、原告违背承包的内部约定，尚未交清的承包费应由被告余安红交纳，因该争议是两被告内部合伙承包纠纷，不属本案审理范围。被告赖黎红辩称原告起诉已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告余安红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖黎红、余安红于本判决生效后10日内支付黎川县第二中学承包费19533元。
二、驳回原告黎川县第二中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由原告黎川县第二中学42.09元，被告赖黎红、余安红负担164.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年二月二日
书记员 甘紫嫣
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审17号
申请执行人：武穴市食品药品监督管理局。住所地：武穴市城东新区顺高路。统一社会信用代码：11421182744633011A。
法定代表人：张雄,局长。
被执行人：潘胜秋，男，生于1972年8月11日。住所地：武穴市。
申请执行人武穴市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（武）食药监食罚[2017]115号行政处罚决定一案。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市食品药品监督管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市食品药品监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且（武）食药监食罚[2017]115号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人武穴市食品药品监督管理局作出的（武）食药监食罚[2017]115号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年四月一十七日
书 记 员 蒋 励
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第181号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯放火罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯放火罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群、郭燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月5日，被告人王某因故携带汽油及打火机行至青岛市辽阳西路某某公司八车间办公室，将汽油泼洒至办公室内及梁某某身上，后拿出打火机欲点火。后王某又行至该公司设备部办公楼楼道内泼洒汽油，并拿出打火机欲点火，被梁某某拉开，梁某某离开现场。后王某又行至该公司设备部办公楼楼道内泼洒汽油，并拿打火机欲点火，被张某某制止。
后被告人王某自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。且系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。又系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，该辩解称，其将汽油泼到梁某某身上后梁紧接着就跑开了，其所持的打火机已经没有气体了。
经审理查明，2013年7月5日，被告人王某因对青岛某某公司与其解除劳动合同不满，遂携带装有汽油的可乐瓶及打火机至青岛市市北区辽阳西路某某公司并进入八车间办公室，将汽油泼洒至办公室内及该公司工作人员梁某某身上，后拿出打火机欲点火，被梁某某拉开，梁某某随即跑出办公室。后王某又行至该公司设备部办公楼楼道内泼洒汽油，并拿出打火机欲点火，被公司保安人员张某某制止。
后被告人王某自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，青岛市公安局市北分局敦化路派出所接梁某某报案后，由某某公司人员约谈王某，后将被告人王某传唤到案的情况。
2、公安机关制作的被告人王某放火案现场示意图平面示意图证实，案发地点位置情况。
3、公安机关调取证据通知书、调取证据清单证实，调取梁某某被泼汽油的工作服上衣的情况。
4、公安机关的情况说明证实，案发后被告人王某到青岛市公安局四方分局湖岛派出所投案，该所民警联系辽源路派出所、敦化路派出所被告知未接到此类报案，该单位民警让王某回家听候处理。
5、公安机关的情况说明证实，被告人王某放火一案，王某供述其作案用的打火机作案后扔在路边，后经查找，未能找到该作案用的打火机。另王某供述将汽油泼在车间办公室及设备部二楼楼道内，由于厂方案发后未及时报案，故王某泼在车间办公室及设备部二楼楼道内液体已无提取条件。
6、山东省公安机关警务综合平台出具的证明材料证实，一名王姓报警人用号码为159××××8341的手机报警称，2013年7月5日17时许，其在辽阳西路因纠纷往他人家门口和身上泼了汽油，现要自首。
7、公安机关的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表等证实，现场位于青岛市市北区辽阳西路某某公司八号车间办公室和设备部二楼楼道，现场有公司报案张某某疏散人员后保护，在八号车间办公室及设备部二楼楼道内有泼洒汽油痕迹及汽油气味，在设备部二楼楼道提取装汽油瓶子一个，内有约100毫升汽油。公安机关提取楼道内可乐瓶子一个。
8、证人梁某某的证言证实，2013年7月5日16时许，其接到朱某某电话称王某带着汽油来到单位，王某来到其所在办公室，开始泼汽油，其身上也被泼上了，后王某拿出打火机准备点火，其把王某拽到办公室里后就跑去找保安了。之后见保安去追王某了。
9、证人朱某某的证言证实，2013年7月5日15时30分许被告人王某来到公司，在得知梁某某在办公室后就拿着瓶子朝梁某某车间办公室去了，其给梁某某打电话告知情况。过了3、4分钟，王某从梁某某处回来说把梁某某那里泼上汽油了，让其打110电话报警，后又去了设备科。这时其发现王某手里瓶子里的汽油少了很多。之后梁某某跑来说被王某泼上汽油了。
10、证人张某某的证言证实，2013年7月5日，某某公司来了一个男子称是公司以前员工要找公司领导，过了一会儿梁某某就跑到门卫处说有人泼汽油要放火，其顺着梁某某指的方向跑去，在设备部办公室楼道追上正在楼道里泼汽油的该男子，当时该男子掏出打火机要点，其把该男子拽出了公司。经张某某辨认，该男子就是被告人王某。
11、被告人王某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由王某对案发地点及购买汽油的地点进行了指认，对其所携带的装汽油的可乐瓶进行了辨认、确认。
12、青岛市公安局刑事警察支队技术处物证检验报告（青）公（刑）鉴（理）字（2013）730号证实，在提取的梁某某的衣物及可乐瓶中的100ml黄色液体中均检出汽油成分。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王某故意放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。该在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又系犯罪未遂，可减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
代理审判员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第181号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年某月某日出生。2014年4月28日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌盗窃罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2014年4月28日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌盗窃罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年1月，被告人李某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃创维牌平板电脑手机1部，价值799元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年2月中旬，被告人李某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃TCL-J320T型手机1部，价值499元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年3月初，被告人李某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃墨玉首饰1套，价值499元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年3月中下旬，被告人李某某伙同孙某某经预谋后，由被告人李某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，先后两次分别盗窃创维牌平板电脑手机1部，价值799元，长虹牌手机1部，价值699元。后由被告人孙某某将所盗窃的2部手机变卖，赃款挥霍。
5、2014年4月初，被告人李某某伙同孙某某经预谋后，由被告人李某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃三星牌手机1部，价值1699元。后由被告人孙某某将所盗窃的1部手机变卖，赃款挥霍。
6、2014年4月底，被告人李某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃创维牌平板电脑手机1部，价值799元。赃物变卖，赃款挥霍。
7、2014年2月底，被告人孙某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃创维牌平板电脑手机1部，价值799元。赃物追回并退还被害人。
8、2014年4月24日，被告人孙某某在本市城北区某快递有限公司西宁分公司，趁该公司职员整理客户网购所需物品之机，盗窃墨玉首饰1套，价值499元。赃物追回并退还被害人。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，证人证言，价格鉴定意见，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人李某某盗窃六起、价值5793元，被告人孙某某盗窃四起、价值4495元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，退赔被盗单位经济损失，取得被盗单位谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李玉权，男。因犯盗窃罪，于2012年2月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李玉权犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人李玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月15日12时30分，被告人李玉权来到柳州市柳北区白沙菜市寻找盗窃目标，当其来到该菜市内一路边摊铺时，趁被害人蒋XX不备之机，将被害人蒋XX放置于身旁自行车前篮子内的一个环保袋盗走，袋内有一台三星牌I9500（16G）手机、两个U盘、一个钱包内有现金人民币90元、银行卡、身份证及购物卡等物品。被告人李玉权拿走被盗手机、钱包及现金后将其他物品丢弃。被告人李玉权将被盗手机销赃获赃款人民币50元，所得赃款与被盗现金已被挥霍。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2320元。
2、2014年4月23日8时许，被告人李玉权来到上述菜市寻找盗窃目标。当其来到该菜市内一路边卖菜的临时摊位时，趁被害人李XX不备之机，将被害人李XX放置于身旁自行车前篮子内的一个内有一台三星牌SGH-
CC01手机、现金人民币490元、公交IC卡等物品的钱包盗走。被告人李玉权拿走被盗手机、现金、公交IC卡后，将钱包丢弃，被盗现金已被挥霍。经估价鉴定，被盗手机价值人民币30元。
综上所述，被告人李玉权盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币2930元。
2014年4月25日，被告人李玉权被公安机关抓获归案，并从其身上缴获上述被盗手机、钱包、公交IC卡。破案后，被盗钱包一个已依法发还给被害人蒋XX；被盗三星牌SGH-
CC01手机一台、公交IC卡一张已依法发还给被害人李XX。
公诉机关认为，被告人李玉权的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李玉权在庭审中无异议，且有被害人蒋XX、李XX的报案陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人李玉权的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉权以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人李玉权的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人李玉权不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第181号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人张东风，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省蠡县。1997年9月22日因盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月8日因妨害公务罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人张东风犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊、任美宁出庭支持公诉。被告人张东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日16时30分许，被告人张东风给他的一个叫王某某的朋友打电话谎称让其跟他一起去买自行车，后张东风与王某某来到五四路与恒祥大街交口东南角的喜德盛自行车店内，在王某某不知情的情况下，张东风以试骑为由将喜德盛自行车店内的一辆待售的喜德盛牌小轮车骑走（当时王某某在喜德盛自行车店内等），并在清苑县臧村的集市上以1200元的价格将其出售给一名女子。
上述事实，被告人张东风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、破案经过、受案登记、辨认笔录、发货清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东风以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张东风系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人张东风犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张东风犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 臧静
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第115号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。2014年1月9日，因打架被会理县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年1月23日被会理县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：被告人刘某某非法持有一支射钉枪，先后将该枪存放在其母亲刘某某住处和亚光宾馆303号房间。2014年1月8日晚被会理县公安局民警查获。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：刘某某非法持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，通过击发射钉器专用空包弹产生火药气体为动力发射金属弹丸。枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过，现场辨认笔录及图片，鉴定意见书，证人刘某某、孙某某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人刘某某非法持有一支射钉枪，先后将该枪存放在其母亲刘某某住处和亚光宾馆303号房间。2014年1月8日晚被会理县公安局民警查获。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：刘某某非法持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，通过击发射钉器专用空包弹产生火药气体为动力发射金属弹丸。枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓获经过。载明：2014年1月8日20时许，会理县公安局城北派出所在办理一起结伙殴打他人行政案件过程中，挡获了包括刘某某、罗某某在内的五名违法嫌疑人。办案民警在调查中得知，罗某某帮刘某某从会理县“亚光宾馆”303号房间转移一支射钉枪藏匿于沙田小区一出租房内。后罗某某带民警到沙田小区出租房将该射钉枪提取，刘某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。
2、被告人刘某某的供述，证实2013年2月，会理县新发乡大箐村2组的赵某某向我借钱，我不借，后来我就以300元向他买了一支枪，是一支射钉枪，使用时先将射钉弹装入枪膛，再将钢砂装在枪管里就可以发射了。赵某某卖枪给我时有新发乡大箐村二组的孙某某、小罗刚在场，这支枪买来后我用来打过鸟。在会理时，我把枪放在我妈住处，几天前我把枪放到我住的亚光宾馆303房间，后来枪被小芦苇（罗某某）转移到了沙田小区一出租屋。
3、证人罗某某的证言，证实刘某某有一支射钉枪，是放在亚光宾馆303房间，2014年1月8日，我将枪拿到沙田小区的出租屋内，后来我带警察去沙田小区出租屋找到了这支枪，警察就将枪扣押了。
4、证人刘某某的证言，证实刘某某是我儿子，我一直租住在会理县果元乡东升村，2013年，刘某某放过一支枪在我出租屋里，枪是用口袋装起的。几天前，枪被刘某某拿走了。
5、证人赵某某的证言，证实我和刘某某是朋友，我没有出售过枪支给刘某某，也没以其他方式拿过枪支给刘某某。
6、证人孙某某的证言，证实我和赵某某、刘某某是朋友，我们都是会理县新发乡大箐村的，我没看见赵某某卖枪给刘某某，也没看见赵某某拿枪给刘某某，2012年要过年的时候我看见刘某某拿了一支射钉枪去打鸟，我没看见赵某某有枪。
7、证人罗某某的证言，证实2013年春节前几天，我看见刘某某手里提着一支枪，过了十多天，我遇到刘某某，我问他枪从哪儿来的，他说是云南买来的，他说那支枪叫射钉枪。
8、调取证据清单，证实2014年1月9日，公安机关依法从罗某某处调取了射钉枪一支。
9、辨认笔录及相关图片，证实经罗某某辨认，刘某某放置枪支的地点位于会理县城关镇滨河路亚光宾馆303房间，2014年1月8日，罗某某将该枪支转移到会理县城关镇沙田小区191号出租屋。
10、指认枪支的照片，证实刘某某所非法持有的枪支的外形等。
11、枪弹痕迹鉴定书，证实经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，通过击发射钉器专用空包弹产生火药气体为动力发射金属弹丸。枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
12、会理县公安局行政处罚决定书，证实2014年1月9日，刘某某因打架被会理县公安局行政拘留15日。
被告人刘某某供述其非法持有一支射钉枪的事实与接处警登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品清单等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刘某某的刑期自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一四年五月十五日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第0033号
刑事附带民事诉讼原告人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省吴江市桃园镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：许杨，总经理。
诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人：张小卫，电梯销售员。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，2014年8月15日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
2015年1月7日，本院收到苏州富士精工电梯有限公司的刑事附带民事诉讼起诉状，要求依法追究被告张小卫伪造公司印章罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币65万元。
经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司诉刑事附带民事诉讼被告人张小卫的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条的规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桐刑初字第0033号刑事附带民事诉讼原告人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省吴江市桃园镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：许杨，总经理。诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人：张小卫，电梯销售员。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，2014年8月15日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。2015年1月7日，本院收到苏州富士精工电梯有限公司的刑事附带民事诉讼起诉状，要求依法追究被告张小卫伪造公司印章罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币65万元。经审查，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司诉刑事附带民事诉讼被告人张小卫的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条的规定，裁定如下：对刑事附带民事诉讼原告人苏州富士精工电梯有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  张国辉二〇一五年一月八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：孔德福，男，1986年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告孔德福借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告孔德福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令孔德福偿还借款本金5万元，及利息罚息合计23,758.93元（计算至2017年02月17日），本息合计73,758.93元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：孔德福春季备耕需要资金。2013年12月11日，孔德福向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，孔德福未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
孔德福未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孔德福未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：孔德福春季备耕需要资金。2013年12月11日，孔德福向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，孔德福未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与孔德福之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。孔德福应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对杨云冬、杜彦生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
孔德福于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,644.00元，由孔德福负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李奇思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00114号
申请人黄文韬。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人韩保中。
被申请人韩慧。
申请人黄文韬与被申请人韩保中、韩慧申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏H×××××小型车辆，保全金额为2万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩慧所有的苏H×××××小型车辆，保全金额为2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十日
书记员 厉爱琴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1359号
原告：中国某网络通信有限公司黔东南州分公司。
地址：凯里市韶山北路。
负责人：肖某某，该公司总经理。
委托代理人：魏静，女，该公司职工，住凯里市。
被告：蒋某某，女，1982年7月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨某，女，1986年4月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告蒋某某、杨某电信服务合同纠纷一案中，原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司以被告已与该公司达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 杨明
二〇一七年五月二十二日
书记员 高扬
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终286号
上诉人（原审原告）：李金龙，男，1987年8月25日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）：于慧，女，1978年12月31日出生，住哈尔滨市。
上诉人李金龙因与被上诉人于慧买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2506号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人李金龙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 晋文举
审 判 员 王 凤
审 判 员 贺 颖
法官助理 张 岩
二〇一七年五月三日
书 记 员 仇长城
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第265号
原告何巧珠，女，汉族。
被告周元邦，男，汉族。
被告梁燕玉，女，汉族。
本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何巧珠依法到庭参加了诉讼，被告周元邦、梁燕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月18日向原告借了30000元，用于生意资金周转，并且提供了位于佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的单车房作为抵押物。到期后，被告无法偿还原告的借款及利息，被告周元邦就让原告帮忙出卖单车房及其房屋。后来两被告就失踪了，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告的借款30000元及延迟支付利息5153.4元（从2011年8月18日起计算至2013年11月26日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求法院确认原告对佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的单车房享有优先受偿权。
被告在诉讼期间没有向法庭提交书面答辩及相关证据。
原告在庭审中提供了一份《借据》，用以证明在2011年8月18日被告周元邦、梁燕玉向原告借款30000元，约定于2012年2月18日归还借款，并将佛山市三水区西南街道健力宝北路18号三座首层6号单车房作为偿还借款的抵押物，如果到期不归还借款和利息，就以物抵债。《委托书》和（2011）佛三内民证字第2698号公证文书各一份，用以证明两被告委托原告办理出售佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的单车房并办理手续。
本院对原告提供到庭的证据认证认为：原告提供的《借据》、《委托书》、（2011）佛三内民证字第2698号公证书形式和来源合法，且被告无正当理由拒不出庭抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对该证据予以采信。据此，结合原告的陈述、提交的证据和庭审的质证，本院确认以下事实：
2011年8月18日被告周元邦、梁燕玉以生意资金周转向原告借款30000元，约定2012年2月18日归还借款，注明以佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的单车房作为借款的抵押物，并将产权证交付原告，但未办理抵押登记手续。如到期不还又不付息，以物抵债。当月22日被告还委托原告办理出售涉案房产，但至今未转让。2013年11月26日原告以被告未按期还款为由起诉到本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告确认于2011年8月18日向原告借款30000元，并约定于2012年2月18日归还。原、被告之间因此而形成的民间借贷合同关系，合法有效，应当受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。现被告逾期未偿还借款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款合法有理，本院予以支持。利息的计算，双方在借据上约定如到期不还又不付息，以物抵债，应视为对到期还款的利息的约定，但利率约定不明，参照同期贷款利息计算。庭审过程中原告提出请求法院确认对佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的单车房享有优先受偿权的诉讼请求，通过法庭调查和原告提供到庭的证据显示，原、被告并未就该涉案单车房办理过抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，用不动产作为抵押物的应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。本案中，原被告之间并未就佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的单车房办理抵押登记，抵押权尚未设立生效，故本院不予支持原告提出的优先受偿权请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周元邦、梁燕玉应于本判决生效之日起十日内向原告何巧珠偿付借款30000元及利息（自2012年2月19日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 颜春燕
4／5
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初236号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫LYXX**的普通二轮摩托车，行驶至本区卖新公路进马裕路东约300米聚龙小区内，与小区内停放的车辆发生碰擦，处警民警到场后对李某某进行呼气酒精测试，发现其有醉酒嫌疑。后经抽取血样检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为3.43mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、姚某某、金某的证言，呼气酒精测试结果打印条，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故现场图，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年二月十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8590号
原告：张某，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所工作者。
被告:马某某，女，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某某偿还借款25万元，自2017年7月1日起计算至全部借款偿还完毕止按年利率6%给付利息损失；2、本案诉讼费用由马某某承担。事实和理由：2017年1月至3月，马某某因家庭急需，分三次向张某借款25万元，借款时间分别为2017年1月27日借款5万元，2017年3月11日借款10万元，2017年3月15日借款10万元。张某用自己所有的银行卡通过银行转账到马某某账户上。2017年3月15日马某某在收到全部借款后给张某出具欠据一份，承诺在2017年6月30日前全部还清。期满张某向马某某催要借款，马某某却一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判决。
马某某未出庭参加诉讼。
张某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据一、欠据原件一份，拟证明马某某向张某借款25万元，并承诺于2017年6月30日前偿还全部借款以及承担逾期不偿还的损失；
证据二、银行流水一份，拟证明张某分三次通过银行转账形式借给马某某25万元。
本院经审理认定事实如下：张某分别于2017年1月27日、2017年3月11日、2017年3月15日通过自己名下的账号为×××××××的银行卡向马某某名下的账号为×××××××的银行卡转账三次，共计25万元。2017年3月15日，马某某出具欠据一份（今本人马某某向张某个人借款人民币贰拾伍万圆整。承诺于2017年6月30日前全部还清，如违反承诺愿承担张某因此产生的一切经济损失。如果马某某到期未还款由道里区人民法院裁决）。
本院认为：张某举示的证据能够证实马某某向张某借款25万元的事实，马某某作为债务人应履行偿还债务的义务。张某与马某某之间的民间借贷关系成立，张某的诉讼主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张某请求马某某自2017年7月1日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款25万元。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内按照年利率6%计算给付原告张某自2017年7月1日起至2018年1月4日的利息损失款7625元。
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内按照年利率6%计算给付原告张某自2018年1月4日起至付清25万元借款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，保全费1770元，由被告马某某负担。（此款原告张某已预交，被告马某某履行义务时一并给付原告张某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙巍
二〇一八年一月四日
书记员 王威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民初8590号申请人：张某，男，汉族，1972年9月9日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律服务工作者。被申请人：马某某，女，汉族，1978年11月26日出生，住哈尔滨市道外区。申请人张某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某某所有的坐落于哈尔滨市香坊区[产权证号：××××××，建筑面积：××平方米]的房屋产权手续。某财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为张某的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马某某所有的坐落于哈尔滨市香坊区[产权证号：××××××，建筑面积：××平方米]的房屋产权手续。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙巍二〇一七年十月二十五日书记员  李雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范林萍，女，1973年9月28日出生，汉族，昆明市人，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，昆明市人，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树坤，男，1969年12月24日出生，汉族，昆明市人，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
申请人范林萍与被申请人郑勇、杨树坤因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范林萍申请再审称:现有新证据证实杨树坤已向郑勇还款67万元；本案杨树坤实际借款金额为284500元，有155000元为提前预扣的利息；本案债务虽系夫妻关系存续期间产生，但是“赌债”未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求将本案进入再审。
本院经审查认为：申请人在申诉中所提交2014年杨树坤的转款凭证不足以证实与本案民间借贷关系的相关性；因本案中借贷双方的《借条》中没有利息约定，故不足以证实本案借款存在预扣利息；再有，申请人无证据证明本案涉案借款系杨树坤的“赌债”且郑勇在出借借款时明知是杨树坤的个人债务，故生效判决对本案认定事实清楚，适用法律正确。
综上，范林萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范林萍的再审申请。
审判长 韩宁宁
审判员 郑 云
审判员 万绍敏
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初995-1号
原告：朱某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦佳慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5139号
原告：张威威，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
张威威与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。张威威到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司履行交房义务，同时向张威威支付违约金，其中计算至2016年8月11日为45440元，2016年8月12日至符合交房条件之日止的另行计算；2、依法判令亳州昊辉置业有限公司履行合同义务，为张威威办理不动产权属登记；3、本案的诉讼费用由亳州昊辉置业有限公司承担。事实与理由：亳州昊辉置业有限公司系合法从事房地产开发销售的企业，2012年10月30日，张威威与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张威威购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园9幢503室，房屋总价320000元。张威威已按约支付房款，该商品房买卖合同于2012年10月28日在房地产登记机构办理了商品房买卖合同备案。合同第八条约定，亳州昊辉置业有限公司应在2014年8月31日前将经分期综合验收的商品房交付给张威威。后被告迟迟未能履行交付商品房的约定义务，直至2015年10月初方才交给张威威钥匙，却依然未达到商品房交付条件，不能提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等，不能提供分期综合验收合格的文件，导致张威威无法办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张威威提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条两张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月30日，张威威与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201210280007），该合同的约定，张威威购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第9幢5层503室，建筑面积75.09平方米，每平方米4261.55元，总房价320000元。2015年10月初亳州昊辉置业有限公司将钥匙交付给张威威，但至今仍未达到商品房交付的条件。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年6月3日交付定金10000元，2012年10月27日交房款90000元，2012年12月26日办理银行贷款220000元。现双方因违约金的支付问题未能达成协议，张威威即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与张威威签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经分期综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至张威威起诉时，虽已将钥匙交付给张威威，但未能达到商品房的交付条件，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属登记构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并自2014年8月31日起至2016年8月11日向张威威支付逾期交房违约金45440元（320000元×万分之二/天×710天），自2016年8月12日起至交付的房屋符合合同约定的交房条件之日止违约金按合同约定另行计算。张威威诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张威威逾期交房违约金45440元（自2016年8月12日起至交付的房屋符合合同约定的交房条件之日止违约金按合同约定另行计算）。
二、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内继续履行合同义务，为张威威办理不动产权属登记。
三、驳回张威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘玉新