福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2651号
上诉人（原审被告）：陈加良，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
主要负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：沈荣，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽接中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
主要负责人：宋建琪，经理。
委托诉讼代理人：施清开，男，该公司职工。
原审原告：廖春水，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原审被告：江西省新余市顺丰物流中心，住所地江西省新余市仙女湖区物流中心。
法定代表人：李新科，总经理。
上诉人陈加良因与被上诉人长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险公司）、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安保险公司）、原审原告廖春水、原审被告江西省新余市顺丰物流中心（以下简称新余顺丰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈加良上诉请求：撤销一审判决的第三项并依法改判。理由：本案非医保费用6647.26元应由长安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，一审判决由陈加良承担存在不当。1、医疗费只应以治疗需要为原则，并未区分医保和非医保用药，只要是治疗必须的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。而本案的两家保险公司均未举证证明非医保费用系不合理费用，故应由保险公司全额承担非医保费用。2、只要受害人没有故意，保险公司就必须在责任限额内理赔。这种强制性，也证实交强险和商业险的根本区别。只有在商业保险中，保险公司才能与投保人约定对非医保用药的核减。3、“非医保不赔”属于保险公司的商业第三者责任险的格式条款，该条款明显减轻了保险公司的责任，加重了投保人的责任，根据合同法第四十条规定，应认定为无效条款。4、根据莆田地区司法实践，医疗费中的非医保费用不超过10000元，应由承保交强险的保险公司在较轻限医疗限额内予以先行赔偿。
廖春水辩称：一审认定非医保部分由陈加良承担并无不当，应予以维持。
长安保险公司辩称：一审认定非医保部分由陈加良承担并无不当，应予以维持。
天安保险公司辩称：一审认定非医保部分由陈加良承担并无不当，应予以维持。
新余顺丰物流未作答辩。
廖春水一审法院起诉请求：医疗费36956.93元、住院伙食补助费540元、营养费3700元、继续治疗费8000元、误工费17312.14元、护理费8656.2元、交通费540元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费1842.65元，共计111248.58元。陈加良已付5000元、长安保险公司已付10000元，请求判令陈加良、长安保险公司、天安保险公司、新余顺丰物流共同再赔偿96248.58元。
一审法院认定事实：2015年12月12日下午，陈加良驾驶载物超载的赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿242县道自仙游县度尾镇往仙游县鲤城街道方向行驶，14时51分许，行经县道242仙度线6KM+100M路段，从前方同向同车道内由廖春水无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车左侧超越时，未能确认有充足的安全距离，致赣Ｋ×××××号重型自卸货车右前侧在路右与无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成陈加良受伤及二车损坏的事故。2016年1月27日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈加良承担事故全部责任，廖春水无责任。事故发生后，廖春水在仙游县医院抢救并住院治疗18天，花费医疗费36956.93元。廖春水伤情为左胫骨平台骨折，住院期间行骨折切复内固定术。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊换药，术后2周视伤口情况拆线，遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访、复查，一年后手术取出内固定物，费用八千元。2016年4月12日福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：廖春水肢体损伤，伤残等级为十级。赣Ｋ×××××号重型自卸货车系陈加良所有，挂靠新余顺丰物流，在长安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保第三者责任险100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。长安保险公司已付10000元，陈加良已付给廖春水5000元。案件审理期间，陈加良同意承担天安保险公司提出的因其超载，其司享有10%的免赔率。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成廖春水损失为：医疗费36956.93元(包含非医保费用6647.26元)、住院伙食补助费360元、营养费3690元、继续治疗费8000元、误工费10387.44元、护理费8656.2元、交通费360元、残疾赔偿金27143.05元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计103353.62元。陈加良应当承担天安保险公司提出的非医保费用6647.26元。肇事车辆在长安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保责任限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔，陈加良承担事故全部责任。故长安保险公司应赔偿给廖春水交强险医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额52546.69元（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金），合计62546.69元，其已付的10000元予以折减后，长安保险公司应再赔偿给廖春水52546.69元；廖春水的其余损失34159.67元，由陈加良承担超载的免赔率10%即3415.96元，剩下的损失30743.71元由天安保险公司承担赔偿责任；陈加良合计应当赔偿6647.26元+3415.96元-5000元=5063.22元。廖春水对新余顺丰物流中心诉求无理，应予驳回。廖春水其他的诉讼请求应予驳回。新余顺丰物流中心经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司应当赔偿给廖春水损失计六万二千五百四十六元六角九分，扣除已经支付的一万元，长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司在判决生效之日起十日内再赔偿给廖春水五万二千五百四十六元六角九分。二、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿给廖春水损失计三万零七百四十三元七角一分。三、陈加良在判决生效之日起十日内再赔偿给廖春水人民币五千零六十三元二角二分。四、驳回廖春水对江西省新余市顺丰物流中心的诉讼请求。五、驳回原廖春水的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币六百五十六元，由廖春水负担人民币五十四元、由长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币三百二十九元、由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币二百一十七元、由陈加良负担人民币五十六元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。据此可知，保险公司在交强险医疗限额范围内仅对伤者所花费医疗费中的医保部分承担垫付或赔偿的责任；故一审未认定长安保险公司在交强险范围内赔偿非医保部分的医疗费并无不当。另，陈加良所驾驶的肇事车辆虽在天安保险公司投保商业第三者责任险，但该公司已就免责款项尽到提示和明确告知的义务（投保人已在投保单免责声明栏签名盖章），故一审认定天安保险公司可在商业第三者责任险内免除非医保费用的赔偿责任，该认定并不当。综上，一审认定肇事车辆的驾驶员陈加良承担本案伤者的非医保费用，该认定并无不当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈加良提起的上诉主张并未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，陈加良的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由陈加良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 郑黎明
代理审判员 林艳艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘丽华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。