wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）733号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨3时许，被告人陈某在玉州区教育中路凯力旅社205号房，以100元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从李某处缴获氯胺酮可疑物1小包（净重1.01克），从陈某处缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张奕永
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民申2号
申请再审人：（原审被告）袁某，男，土家族。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）王某某，男，土家族。
委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
申请再审人袁某因与被申请人王某某装饰装修合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初538号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称：1、申请再审人不应当是本案的被告。申请再审人与被申请人不形成《凤凰县服装市场装修工程施工合同》、《星级市场装修合同》的发包方和施工方法律关系，被申请人是与凤凰县凤天旅游商贸有限公司签订了上述两份合同。凤天旅游商贸有限公司仅授权申请再审人与被申请人签订合同，并没有授权申请再审人与被申请人结算，故申请再审人给被申请人出具的工程结算欠款凭证应当无效。
2、申请再审人无权与被申请人进行工程结算。工程款不应由申请再审人支付，故申请再审人向被申请人出具工程款欠条应当无效。申请再审人不应是被申请人申请支付工程款的适格被告。根据凤凰县凤天旅游商贸有限公司支付凭证证明，被申请人不仅已从凤天旅游商贸有限公司全额支取合同价款，而且已多支取248850元。故请求依法撤销原判决，进行再审，并依法判决驳回被申请人的诉讼请求。
王某某提交意见认为：1、申请再审人是本案的适格被告。2015年4月2日及同年4月24日，申请再审人袁某分别与答辩人签订了《凤凰县服装市场装修工程施工合同》和《星级市场装修合同》约定答辩人对申请再审人所承包的凤凰南华服装市场，兰径星级市场进行装修施工。合同均由双方签字认可。答辩人按照合同要求完成了全部工程，履行了全部的合同义务。申请再审人也支付了部分工程。合同中并没有凤凰县凤天旅游商贸有限公司的公章，只能视为袁某个人的行为，且袁某已明确与答辩人对施工的工程款进行结算，明确约定工程款的具体数额，出具了欠条。欠付答辩人工程款共计一百四十万元。申请再审人袁某作为工程发包方事实清楚。证据确实充分。因此，申请再审人是本案的适格被告，其称不是本案的被告是没有任何事实和理由的。
2、申请再审人与答辩人签订的是两份承包施工合同。申请再审人所诉称的合同总价款是指申请再审人与答辩人所签订的《星级市场装修合同》的结算价格。2015年10月25日，此价格结算经过申请再审人授权委托其大哥袁玉林及答辩人授权委托表哥唐仁军进行工程结算。双方一致认定，结算价格为693150元。申请再审人与答辩人2015年9月15日，就《凤凰服装市场装修工程施工合同》进行结算，明确结算价格为一百四十万元。同时，申请再审人袁某与田仁忠（原与袁某系合伙承包关系，后已退出）向答辩人出具了欠条。申请再审人所诉称支付的价款是支付申请再审人与答辩人所签订的《星级市场装修合同》的工程款。其所诉称多支付的248850元，因为其拖欠申请再审人与答辩人所签订的《凤凰服装市场装修工程施工合同》一百四十万元，作为支付所拖欠另140万的部分款项，申请再审人尚欠答辩人1151150元。鉴于申请再审人以各种理由一直拒不支付剩余款项，故答辩人认为申请再审人已支付了工程款30万元。因此，起诉时仅要求申请再审人支付110万元的剩余工程款。综上，请求依法查明事实，依法驳回其再审请求。
本院审查查明：2015年4月2日及同年4月24日，申请再审人袁某与被申请人王某某签订了《凤凰服装市场装修工程施工合同》和《星级市场装修合同》。合同签订后被申请人王某某依约履行了合同。2015年9月15日双方经工程结算，申请再审人袁某尚欠被申请人王某某装修工程款140万元，并出具了欠条。事后，申请再审人袁某向被申请人王某某支付工程款30万元，尚欠工程款110万元未支付。故被申请人王某某向本院起诉，请求依法判处。
另查明，本院于2016年7月6日立案受理后，于同年7月8日，依法向申请再审人袁某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。在此诉讼期间。申请再审人袁某未能如期的向本院提供有关证据和出庭参加应诉。再审期间，申请再审人袁某才向本院提供工程结算付款凭证。即1、被申请人王某某是与凤凰县凤天旅游商贸有限公司签订的《凤凰县服装市场装修工程施工合同》及《星级市场装修合同》，申请再审人袁某不是合同当事人。2、上述项目工程款由凤凰县凤天旅游商贸有限公司支付。3、被申请人王某某已从凤凰县凤天旅游商贸有限公司全额领取项目工程款，且还多领取了248850元。
本院认为：在本案诉讼期间，申请再审人袁某怠于行使相关权利，无法定理由，逾期不提供证据，不出庭应诉。现申请再审期间提供的证据不属于新证据。因此，本院不予采信。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确。申请再审人袁某主张原判决认定主体错误的证据不足。故袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴小平
审 判 员 李小雷
二〇一七年八月九日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4165-2号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路1号。
法定代表人苗某，该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第762-2号行政裁定书及铜计征决字（2012）114001500号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，二被执行人应于限期前缴纳社会抚养费67752元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人李某乙在铜山县农村信用合作联社有存款1381.13元，本院已划拨并支付与申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位1381.13元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第762-2号行政裁定书及铜计征决字（2012）114001500号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35098号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：银占锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告银占锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,890.69元。原告诉称,被告银占锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,890.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终11号
上诉人（原审被告）陶玥廷，女，1993年12月5日出生，汉族，现住大石桥市水源镇腰屯村*号4-2-8。
被上诉人（原审原告）中联汇金信息咨询（大连）有限公司，住所地：大连市中山区根深巷6号文化街90号2楼214。
法定代表人李征岩
上诉人陶玥廷因与被上诉人中联汇金信息咨询（大连）有限公司追偿权纠纷一案不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2754号民事裁定，将案件移送至辽宁省大石桥市人民法院沟沿法庭审理。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆抵押合同中明确约定管辖法院为乙方即被上诉人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院移送被上诉人所在地法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2662号
罪犯郑伟，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3739号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5363号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第426号
申请执行人宁波岚亭国际贸易有限公司
被执行人胡时君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00812号，依法向被执行人胡时君发出执行通知书，责令被执行人胡时君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡时君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡时君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 褚一彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13787号
原告：邵建国，男，1976年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：柴元根，男，1946年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告邵建国与被告柴元根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国的委托诉讼代理人虞开明、被告柴元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元，并支付借款自2014年9月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款人民币1万元出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。此后，经多次催讨，被告柴元根至今仍未还本付息。
被告柴元根答辩称，借款是事实的，但借款实际使用人是黄理扬。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴元根归还原告邵建国借款本金1万元，并支付借款自2014年9月16日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴元根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟杭丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执153号之一
申请执行人：陈长江，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷浪，男，汉族。
本院在执行陈长江申请执行雷浪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1177号民事判决书，被执行人雷浪应给付申请执行人陈长江劳务费4200元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人雷浪未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人雷浪名下所有的陕AG83**的车辆予以查封。经将上述执行情况向申请执行人陈长江通�，申请执行人陈长江不能提供被执行人雷浪相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执153号
申请执行人：陈长江，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷浪，男，汉族。
本院在执行陈长江申请执行雷浪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1177号民事判决书，被执行人雷浪应给付申请执行人陈长江劳务费4200元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人雷浪未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人雷浪的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人雷浪价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1246号
原告王平，男，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告黄远财，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王平诉被告罗成、黄远财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由原告王平负担。
审判员 王致谢
二〇一五年六月一日
书记员 黄剑波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第386号
原告郝某甲，女，汉族，居民。
委托代理人郝某乙，男，汉族，居民，系郝某甲之子。特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师。特别授权。
被告曲阜某某铝业有限公司。组织机构代码：61359152-8。
法定代表人张某，董事长。
原告郝某甲诉被告曲阜某某铝业有限公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人郝某乙、杨旗到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2014年9月1日、11月4日、11月7日，被告分别借原告款20万元、50万元、30万元，其中30万元中的12万元是现金支付，其余款项均是通过银行转账至张某银行账户，借款期限均是6个月，月利率均是2.4%；现均已逾期，经催要未果，现起诉要求被告某某公司偿还借款100万元及约定利率的利息，并负担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
原告郝某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年9月1日，郝某甲与济宁某某投资咨询有限公司（下称投资公司）签订的编号为某某某居字（2014）第XXXX号居间合同、委托投资理财协议各一份，证实郝某甲委托投资公司投资理财20万元，期限6个月，月利率2.4%；2014年9月1日，投资公司的收款收据及20万元银行转账回单、张某书写签名的借条各一份，证实郝某甲将借款20万元支付给投资公司指定的张某的银行账户。
2、2014年11月4日，郝某甲与投资公司签订的编号为某某某居字（2014）第XXXX号居间合同、委托投资理财协议各一份，证实郝某甲委托投资公司投资理财50万元，期限6个月，月利率2.4%；2014年11月4日，投资公司的收款收据及50万元银行转账回单、张某书写签名的借条各一份，证实郝某甲将借款50万元支付给投资公司指定的张某的银行账户。
3、2014年11月7日，郝某甲与投资公司签订的编号为某某某居字（2014）第XXXX号居间合同、委托投资理财协议各一份，证实郝某甲委托投资公司投资理财30万元，期限6个月，月利率2.4%；2014年11月4日，投资公司的收款收据及18万元银行转账回单、张某书写签名的收到郝某甲现金12万元、转款18万元共计30万元的借条各一份，证实郝某甲将借款30万元支付给投资公司指定的张某。
4、2014年11月27日，某某公司加盖印章、某某公司法定代表人张某加盖印章出具的证明函一份，证实编号为某某某居字（2014）第XXX5号、第XXX6号、第XXXX号居间合同载明的借款均为某某公司借用、本金和利息均有某某公司偿还。
5、某某公司的营业执照、组织机构代码证各一份。
经审理查明，2014年9月1日，原告郝某甲与投资公司签订了编号为某某某居字（2014）第XXX5号居间合同、委托投资理财协议，原告郝某甲委托投资公司投资理财20万元，期限6个月，月利率2.4%；投资公司将该借款投资于某某公司，责成郝某甲将该笔借款直接支付给某某公司法定代表人张某，郝某甲将借款20万元通过银行转账汇入投资公司指定的张某的银行账户，取得了银行转账回单和张某书写签名的借款条，郝某甲将20万元银行转账回单原件交给投资公司，投资公司给郝某甲出具了20万元的收款收据。
2014年11月4日，原告郝某甲与投资公司签订了编号为某某某居字（2014）第XXX6号居间合同、委托投资理财协议，原告郝某甲委托投资公司投资理财50万元，期限6个月，月利率2.4%；投资公司将该借款投资于某某公司，责成郝某甲将该笔借款直接支付给某某公司法定代表人张某，郝某甲将借款50万元通过银行转账汇入投资公司指定的张某的银行账户，取得了银行转账回单和张某书写签名的借款条，郝某甲将50万元银行转账回单原件交给投资公司，投资公司给郝某甲出具了50万元的收款收据。
2014年11月7日，原告郝某甲与投资公司签订了编号为某某某居字（2014）第XXXX号居间合同、委托投资理财协议，原告郝某甲委托投资公司投资理财30万元，期限6个月，月利率2.4%；投资公司将该借款投资于某某公司，责成郝某甲将该笔借款直接支付给某某公司法定代表人张某，郝某甲将借款18万元通过银行转账汇入投资公司指定的张某的银行账户取得了银行转账回单，将现金12万元直接交给张某，取得了张某书写签名的收到郝某甲现金12万元、转款18万元共计30万元的借条，郝某甲将银行转账回单原件交给投资公司，投资公司给郝某甲出具了30万元的收款收据。
2014年11月27日，某某公司加盖印章、某某公司法定代表人张某加盖印章出具了证明函一份，证实编号为某某某居字（2014）第0055号、第0096号、第XXXX号居间合同载明的借款均为某某公司借用、本金和利息均有某某公司偿还。
前述借款合计100万元，原告郝某甲经催要未果诉来本院，要求被告某某公司偿还借款100万元及约定利率的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告某某公司虽未到庭对原告郝某甲提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；某某公司出具证明证实编号为某某某居字（2014）第XXX5号、第XXX6号、第XXXX号居间合同载明的借款均为某某公司借用、本金和利息均有某某公司偿还，本院予以采信；某某公司拖欠郝某甲借款100万元事实清楚、证据充分，应当偿还，亦应支付借款利息；双方约定的利率不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。该依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜某某铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某甲借款100万元及利息（自各次借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止依据各次借款数额按月利率2.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告曲阜某某铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李元元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第719号
申请执行人王鹤翔，男，1962年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人洪永记，男，1956年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1615号民调解书已经发生法律效力，调解书确定被告洪永记应归还原告王鹤翔案款本金人民币8000元。申请执行人王鹤翔于2015年7月27日向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币为8000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等强制措施，2016年3月9日被执行人向申请执行人履行并交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1615号民事调解书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年五月十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第719号
申请执行人金晓晨，女，1962年7月9日生，汉族。
被执行人丁敬诚，男，1966年3月13日生，汉族。
金晓晨与丁敬诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）浦民初字第2925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁敬诚于本判决生效后五日内给付金晓晨借款本金159900元并支付逾期利息，利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3490元（金晓晨已预交），减半收取1745元，由丁敬诚负担。因被执行人丁敬诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓晨向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁敬诚名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：丁敬诚于2015年11月30日前一次性给付金晓晨执行款人民币161645.50元及利息；如丁敬诚不按时给付，按原判决执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第719号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2925号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 马 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第719号
申请执行人王鹤翔，男，1962年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人洪永记，男，1956年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1615号民调解书已经发生法律效力，调解书确定被告洪永记应归还原告王鹤翔案款本金人民币8000元。申请执行人王鹤翔于2015年7月27日向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币为8000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等强制措施，2016年3月9日被执行人向申请执行人履行并交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1615号民事调解书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年五月十九日
书记员 柯 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3903号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告尚文龙，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告尚文龙信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执965号
申请执行人：李国平，男，1966年9月1日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国平与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督111号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1204号
原告：田某，男，1974年2月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某某，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
原告田某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由原告田某负担。
审判员 熊启林
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第574号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月14日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日下午5时50分许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西行驶至漳华路石亭镇丰乐村路段时，与相对方向由高某驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成林某、高某受伤。经检验，被告人林某的血样中乙醇含量达到179.86mg／100ml。
另查明，案发时，被告人林某未取得二轮摩托车驾驶资格，属无证驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及户籍证明，被告人林某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人林某案发时驾驶的闽C×××××号二轮摩托车的车辆信息单及行驶证复印件，被害人高某驾驶的无牌二轮摩托车的购买发票及检验合格证复印件，公安机关出具的被告人林某及被害人高某的机动车驾驶证的查询结果，被害人高某的准驾车型为E的驾驶证复印件，被告人林某及被害人高某的病历复印件，被害人高某的放弃人体损伤程度鉴定说明书，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第L262号、第L266号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所第XCQ20130336号、第XCQ20130337号交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且造成交通事故负事故主要责任，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年八月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0290号
原告仲彪，男，1986年4月20日生，汉族。
被告邢秀春，女，1966年5月15日生，汉族。
原告仲彪诉被告邢秀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲彪，被告邢秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲彪诉称，被告因资金紧张于2012年3月12日向原告借款60000元，到期后未归还。故请求判令被告归还借款60000元并支付自2012年3月12日计算利息至实际还款之日按照银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告邢秀春辩称，其已经归还原告55000元。另，还支付原告利息3000元。
经审理查明，2012年3月12日，被告因经营需要向原告借款60000元，原告于当天转账支付被告60000元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，就被告归还的款项，被告称系通过银行无卡转账给被告40000元，该款打到哪个卡号以及谁的卡上记不清了；另，15000元系其生日当天交付原告告。对此，原告予以否认，称被告就所借款项并未偿还过亦未支付过利息。就借款利息，原告称口头约定每日按照借款的千分之二计算利息，被告称口头约定只借一个月，五分的利息，即3000元。
本院认为，被告应当按照合同约定归还借款并支付相应的利息。就原告主张的借款60000元，被告称其已经归还了55000元并支付了利息3000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。由此，被告应归还原告借款60000元。关于借款利息，借条中虽未载明，但根据原、被告陈述，可确认利息系口头约定，现被告称当时约定借款一个月，利息为5分，即3000元，而原告称按照借款每日千分之二计算利息，然原、被告所述利息均过高，现原告主张按照银行贷款利率的四倍标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定履行期限的最后一日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邢秀春于本判决生效之日起十日内归还原告仲彪借款人民币60000元，并支付该款自2012年3月12日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币820元，由被告邢秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年五月七日
书 记 员 殷毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初237号
原告：郑凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被告：胡义铭，男，1962年9月25日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理原告郑凤云诉被告胡义铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑凤云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1419元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一八年四月二日
书记员 王晓然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3666号
原告：许忠明，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：张亮，男，1983年3月11日，汉族，个体。
许忠明诉张亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳忠伟独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告许忠明及其委托诉讼代理人焦宝富到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许忠明向本院提出诉讼请求，1、要求被告向原告给付赔偿款共计19265.36元，其中医疗费9565.04元、误工费200元/天×（12天+15天）=5400元，护理费106.36元/天×12天=1276.32元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，营养费100/天×12天=1200元，交通费624元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告经营的砖厂从事砖出窑工作，平均每天工资200元。2017年5月28日，原告与被告因工资发生争吵，被被告打伤，伤后在扎旗人民医院住院治疗12天出院，现请求判令被告赔偿损失。
被告张亮未到庭，亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告在被告经营的砖厂从事砖出窑工作。2017年5月28日，原告与被告因工资问题发生争吵，进而被告先抓原告衣领，双方发生厮打，原告被被告打伤，受伤后当日到扎旗人民医院治疗，支付门诊费四张票据992元。2017年5月29日住院，诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，2017年5月31日出院，支付医疗费3756.95元，出院医嘱：休息，对症治疗。2017年6月3日，原告以同样病因再次住院，至6月13日出院，支付医疗费4582.09元，共住院13天，二级护理，陪护一人。
以上事实有原告向法院提举的扎赉特旗人民医院住院病案二份、门诊收费收据4份、住院收费收据2份，诊断书1份，以及公安机关对原、被告本人以及证人吕某、刘某1、乔某、殷某、王某、刘某2的询问笔录，扎赉特旗公安局行政处罚决定书在卷佐证，对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，原、被告因工资问题发生争执，进而肢体冲突厮打在一起，被告用拳头击打原告头部，致使原告受伤。被告在公安机关的询问笔录中虽不承认打原告，但其在公安机关的自述，其承认与原告厮巴在一起，并用脚踹了原告一脚，与证人吕某、殷某等人的证言相符，证言内容可信。作为砖厂老板，员工与其讨论涨工资问题时不妥善解决问题，而是吵骂、殴打员工，并致其受伤，被告的不当行为是导致原告受伤的直接原因，应对原告的医疗等损失承担赔偿责任。原告虽两次住院，中间间隔两天，其自称因无钱继续医疗出院，且第一次出院时医嘱是对症治疗，从两次住院病历看都是治疗闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，所以治疗合理。原告自称在砖厂务工，每日工资200元，但其未举证，故误工费参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》制造业标准148.01元/天计算，但主张的误工天数过长，医嘱未能明确休息天数，应以住院期间5月28日到6月13日共计16日为准，护理费标准按照服务业收入106.36元/天计算，交通费请求和票据过多，应按住院往返2次和一人陪护计算，营养费的请求依据不合理，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮赔偿原告许忠明医疗费等经济损失14335.52元（医疗费9331.04元、误工费148.01元/天×16天=2368.16元，护理费106.36元/天×12天=1276.32元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，交通费160元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年十月二十六日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3666号原告：许忠明，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年3月11日，汉族，个体。许忠明诉张亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳忠伟独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告许忠明及其委托诉讼代理人焦宝富到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忠明向本院提出诉讼请求，1、要求被告向原告给付赔偿款共计19265.36元，其中医疗费9565.04元、误工费200元/天×（12天+15天）=5400元，护理费106.36元/天×12天=1276.32元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，营养费100/天×12天=1200元，交通费624元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告经营的砖厂从事砖出窑工作，平均每天工资200元。2017年5月28日，原告与被告因工资发生争吵，被被告打伤，伤后在扎旗人民医院住院治疗12天出院，现请求判令被告赔偿损失。被告张亮未到庭，亦无书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告在被告经营的砖厂从事砖出窑工作。2017年5月28日，原告与被告因工资问题发生争吵，进而被告先抓原告衣领，双方发生厮打，原告被被告打伤，受伤后当日到扎旗人民医院治疗，支付门诊费四张票据992元。2017年5月29日住院，诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，2017年5月31日出院，支付医疗费3756.95元，出院医嘱：休息，对症治疗。2017年6月3日，原告以同样病因再次住院，至6月13日出院，支付医疗费4582.09元，共住院13天，二级护理，陪护一人。以上事实有原告向法院提举的扎赉特旗人民医院住院病案二份、门诊收费收据4份、住院收费收据2份，诊断书1份，以及公安机关对原、被告本人以及证人吕某、刘某1、乔某、殷某、王某、刘某2的询问笔录，扎赉特旗公安局行政处罚决定书在卷佐证，对上述证据本院予以采信。本院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，原、被告因工资问题发生争执，进而肢体冲突厮打在一起，被告用拳头击打原告头部，致使原告受伤。被告在公安机关的询问笔录中虽不承认打原告，但其在公安机关的自述，其承认与原告厮巴在一起，并用脚踹了原告一脚，与证人吕某、殷某等人的证言相符，证言内容可信。作为砖厂老板，员工与其讨论涨工资问题时不妥善解决问题，而是吵骂、殴打员工，并致其受伤，被告的不当行为是导致原告受伤的直接原因，应对原告的医疗等损失承担赔偿责任。原告虽两次住院，中间间隔两天，其自称因无钱继续医疗出院，且第一次出院时医嘱是对症治疗，从两次住院病历看都是治疗闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，所以治疗合理。原告自称在砖厂务工，每日工资200元，但其未举证，故误工费参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》制造业标准148.01元/天计算，但主张的误工天数过长，医嘱未能明确休息天数，应以住院期间5月28日到6月13日共计16日为准，护理费标准按照服务业收入106.36元/天计算，交通费请求和票据过多，应按住院往返2次和一人陪护计算，营养费的请求依据不合理，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮赔偿原告许忠明医疗费等经济损失14335.52元（医疗费9331.04元、误工费148.01元/天×16天=2368.16元，护理费106.36元/天×12天=1276.32元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，交通费160元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年十月二十六日书记员吴志新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1206号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人雷某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日11时许，被告人雷某至本区西渡街道金都雅苑26号附近草坪上，窃得被害人刘浩停放的价值人民币808元的永久牌山地自行车1辆，后将该车推进26号楼道内的小房间里进行撬锁时，被孙澳、李强、黄熙扭获。公诉机关认为被告人雷某具有坦白情节，建议对被告人雷某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、犯罪工具一字批一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7209号
原告：上海海缘五金塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇联明路588号。
法定代表人：郑鸿俊，经理。
委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师事务所律师。
被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人：黄明端，董事长。
原告上海海缘五金塑胶制品有限公司诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告上海海缘五金塑胶制品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海缘五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海缘五金塑胶制品有限公司撤诉。
审判员 胡琦
二○二○一七年十月二十七日
书记员 王倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民初7209号
案由：买卖合同纠纷
当事人：原告上海海缘五金塑胶制品有限公司，被告武汉大润发江汉超市发展有限公司
院长
庭长
主审人
发
胡琦
2017-10-27
共8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7209号原告：上海海缘五金塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇联明路588号。法定代表人：郑鸿俊，经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师事务所律师。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。原告上海海缘五金塑胶制品有限公司诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告上海海缘五金塑胶制品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海缘五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海缘五金塑胶制品有限公司撤诉。审判员  胡琦二○二○一七年十月二十七日书记员  王倩湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民初7209号案由：买卖合同纠纷当事人：原告上海海缘五金塑胶制品有限公司，被告武汉大润发江汉超市发展有限公司院长庭长主审人发胡琦2017-10-27共8份
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10589号
申请执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
被执行人孙锋，男，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市金水区。
生茂光电科技股份有限公司诉孙锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第73号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙锋于本判决生效后十日内返还原告生茂光电科技股份有限公司5000元及该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年12月8日计算至本判决确定的还款之日止）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：孙锋2017年6月26日支付原告4122元，余款于一月之内支付完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10589号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
代理审判员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年六月二六日书记员郭剑峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初233号
原告：上海采林物业管理有限公司,住所地上海城桥经济开发区中津路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李先艳，该公司员工。
被告：曹冬冬，男，1981年12月16日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告曹冬冬物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托诉讼代理人李先艳到庭参加诉讼。被告曹冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采林物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费1219元，公共耗能费336元，电梯费130元，以上合计1685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金箔文枢苑小区3幢205室业主，该房屋面积115.52平方米。自2015年开始，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告拒绝缴纳，遂诉至法院。
被告曹冬冬未作答辩。
经审理查明，2011年采林物业公司成为金箔文枢苑小区物业管理项目的中标人，后分别于2012年、2016年与南京金箔集团房地产开发宿迁有限公司签订前期物业服务合同，服务期限分别为2012年12月30日至2015年12月30日、2016年1月1日至2016年12月30日。两份前期物业管理服务合同均对服务范围、收费标准及收费方式等作出了约定。
另查明，被告曹冬冬系金箔文枢苑3幢多层住宅205室业主，2012年12月4日办理交房入住手续，其房屋面积为115.52平方米。自2015年起金箔文枢苑物业费的收费标准为0.44元/平方米/月，公共耗能费为14元/月/户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区开发公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及金箔文枢苑全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2015年1月至2016年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为1219元（115.52平方米×0.44元/月/平方米×24个月）、公共耗能费为336元（14元/月×24个月）。关于原告主张的电梯费，因未能提供相关证据证实，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹冬冬于本判决生效后三日内给付原告上海采林物业管理有限公司物业服务费1219元、公共能耗费336元，合计1555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初631号
原告：江西金鹰房地产开发有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告：邹广庆，男，1987年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西金鹰房地产开发有限公司与被告邹广庆商品房预售合同纠纷一案中，因原告江西金鹰房地产开发有限公司未全额预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内补交，也未申请缓、减、免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5620元，原告已预交150元，退回75元，由原告负担75元。
审判员 肖东宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 翠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初631号原告：江西金鹰房地产开发有限公司，住所地：新干县。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。被告：邹广庆，男，1987年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告江西金鹰房地产开发有限公司与被告邹广庆商品房预售合同纠纷一案中，因原告江西金鹰房地产开发有限公司未全额预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内补交，也未申请缓、减、免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5620元，原告已预交150元，退回75元，由原告负担75元。审判员  肖东宇二〇一六年六月二十一日书记员  孙 翠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4402号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人李国杰，员工。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县粱堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，董事长。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告天津泰伦特化学有限公司承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9325号
原告：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：钟香仙，女，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱富华，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告胡劼阳诉被告钟香仙、朱富华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告基于被告钟香仙出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还借款本金20000元、支付违约金1200元（按年利率24%自2017年2月8日计算至2017年5月7日止）、律师费2500元，并支付自2017年5月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：钟香仙；
借款本金：人民币20000元；
借款期限：2017年1月8日至2017年2月7日；
借款利息：借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；
违约责任：如借款人逾期不归还借款，应当承担贷款金额30％的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；
婚姻情况：两被告于1994年5月11日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚；
律师代理费：人民币2500元；
本院认为，原告与被告钟香仙之间的借款关系合法有效，被告钟香仙应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱富华应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟香仙、朱富华于本判决生效后十日内返还原告胡劼阳借款20000元；
二、被告钟香仙、朱富华于本判决生效后十日内支付原告胡劼阳违约金1200元（按年利率24%，自2017年2月8日计算至2017年5月7日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告钟香仙、朱富华于本判决生效后十日内支付原告胡劼阳因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告钟香仙、朱富华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费393元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月九日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9325号原告：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：钟香仙，女，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱富华，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告胡劼阳诉被告钟香仙、朱富华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告基于被告钟香仙出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还借款本金20000元、支付违约金1200元（按年利率24%自2017年2月8日计算至2017年5月7日止）、律师费2500元，并支付自2017年5月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：钟香仙；借款本金：人民币20000元；借款期限：2017年1月8日至2017年2月7日；借款利息：借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约责任：如借款人逾期不归还借款，应当承担贷款金额30％的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用；婚姻情况：两被告于1994年5月11日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚；律师代理费：人民币2500元；本院认为，原告与被告钟香仙之间的借款关系合法有效，被告钟香仙应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱富华应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟香仙、朱富华于本判决生效后十日内返还原告胡劼阳借款20000元；二、被告钟香仙、朱富华于本判决生效后十日内支付原告胡劼阳违约金1200元（按年利率24%，自2017年2月8日计算至2017年5月7日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告钟香仙、朱富华于本判决生效后十日内支付原告胡劼阳因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告钟香仙、朱富华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费393元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  李旭红二〇一八年一月九日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终348号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴支华，男，1985年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人吴支华犯非法拘禁罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘1382刑初304号刑事判决。判决：被告人吴支华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人吴支华提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴支华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴支华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴支华撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终348号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴支华，男，1985年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月26日被逮捕。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人吴支华犯非法拘禁罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘1382刑初304号刑事判决。判决：被告人吴支华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人吴支华提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴支华申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴支华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴支华撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  张菖青审判员  贺 丽二〇一六年十二月十六日书记员  成颖辉附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1980号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告董长龙，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告刘立伟诉被告董长龙买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付原告10000元欠款，故原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费34元，由原告刘立伟负担。
审判员 张纯东
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵守泽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00213号
申请执行人某某协会。
被执行人陈某某。
被执行人袁某。
申请执行人某某协会与被执行人陈某某、袁某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00308号民事调解书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、袁某给付借款本金22500元及利息2025元（利息计算至2014年4月3日）。本院已受理。
本院在执行时，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已偿还申请人借款本金及利息25031.5元。案件受理费206.5元、申请执行费270元，被执行人陈某某已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00308号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 龚武菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建新，男，汉族，住所地江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，252.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，252.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00144号
申请人王转玲，女。
被执行人曹海斌，男。
申请人王转玲与被执行人曹海斌健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00142号民事判决书以发生法律效力，申请人王转玲于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人曹海斌赔偿医疗等费用2098元。本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：曹海斌一次性赔偿王转玲医疗等费用2000元，剩余98元王转玲自愿放弃。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00142号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月三十日
书记员 李 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6771号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：靖江玉民沿江生态园有限公司，统一社会信用代码91321282313733547B，住所地靖江市东兴镇何德村村部。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江玉民沿江生态园有限公司为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01355号
原告：马某，女，汉族。
被告：史某甲，男，汉族。
原告马某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告史某甲于2000年2月相识，××××年××月××日生一子，取名史某乙，××××年××月××日举行婚礼，婚后多年来被告一直为家庭琐事不管不问，吃喝玩乐，原告多次劝说也无济于事。原告于2010年起诉至法院，经调解，被告表示悔改并写下保证书，但事后至今被告仍不悔改，一直不务正业。原、被告经常吵闹，夫妻感情破裂到无法在一起生活的地步，2011年6月，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉到法院要求与被告离婚，请求判令原、被告离婚；史某乙随被告史某甲生活，原告对婚后家庭所有财产放弃；诉讼费用由被告承担。
被告史某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名史某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以“婚后多年来被告一直为家庭琐事不管不问，吃喝玩乐，原告多次劝说无济于事******经常吵闹，夫妻感情破裂到无法在一起生活的地步”等理由要求离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告的2011年起诉至本院要求与被告离婚并被判决不准离婚的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01355号原告：马某，女，汉族。被告：史某甲，男，汉族。原告马某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告马某与被告史某甲于2000年2月相识，××××年××月××日生一子，取名史某乙，××××年××月××日举行婚礼，婚后多年来被告一直为家庭琐事不管不问，吃喝玩乐，原告多次劝说也无济于事。原告于2010年起诉至法院，经调解，被告表示悔改并写下保证书，但事后至今被告仍不悔改，一直不务正业。原、被告经常吵闹，夫妻感情破裂到无法在一起生活的地步，2011年6月，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉到法院要求与被告离婚，请求判令原、被告离婚；史某乙随被告史某甲生活，原告对婚后家庭所有财产放弃；诉讼费用由被告承担。被告史某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2000年恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名史某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以“婚后多年来被告一直为家庭琐事不管不问，吃喝玩乐，原告多次劝说无济于事······经常吵闹，夫妻感情破裂到无法在一起生活的地步”等理由要求离婚。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告的2011年起诉至本院要求与被告离婚并被判决不准离婚的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告马某与被告史某甲离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵倩灵二〇一四年四月三日书 记 员  杨小翠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10489号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告何婵娟，住址广东省湛江市霞山区。
被告邓俊国，住址湖北省崇阳县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告何婵娟、邓俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月18日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供个人循环授信额度25万元，期限36个月，自2012年10月17日至2015年10月17日止。在上述授信额度下，原告与两被告又签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予其25万元的周转易限额，用于经营周转，合同签订后，两被告使用“周转易”功能支用了两笔额度项下贷款，贷款本金合计25万元，贷款期限均为12个月，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息均为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，但两被告未能按约履行还款义务，现贷款已到期，截至2013年10月24日，两被告尚欠原告贷款本金249267.68元、利息672.25元、罚息355.21元、复息1.17元，合计250296.31元。为此，原告诉请判令：1、解除原告与两被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金249267.68元、利息672.25元、罚息355.21元、复息1.17元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月24日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，两被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求两被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告何婵娟、邓俊国签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告何婵娟、邓俊国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金249267.68元、利息672.25元、罚息355.21元、复息1.17元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月24日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5054元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第10489号原告招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉，该行行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告何婵娟，女，汉族，1985年12月7日出生。被告邓俊国，男，汉族，1979年6月2日出生。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告何婵娟、邓俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年10月18日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供个人循环授信额度25万元，期限36个月，自2012年10月17日至2015年10月17日止。在上述授信额度下，原告与两被告又签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予其25万元的周转易限额，用于经营周转，合同签订后，两被告使用“周转易”功能支用了两笔额度项下贷款，贷款本金合计25万元，贷款期限均为12个月，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息均为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，但两被告未能按约履行还款义务，现贷款已到期，截至2013年10月24日，两被告尚欠原告贷款本金249267.68元、利息672.25元、罚息355.21元、复息1.17元，合计250296.31元。为此，原告诉请判令：1、解除原告与两被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金249267.68元、利息672.25元、罚息355.21元、复息1.17元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月24日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，两被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求两被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告何婵娟、邓俊国签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、被告何婵娟、邓俊国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金249267.68元、利息672.25元、罚息355.21元、复息1.17元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月24日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5054元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    立人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 潘    礼二〇一四年三月十七日书 记 员 李春秀（代）第4页，共4页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1963号
罪犯王晋云，又名王新民，男，1959年2月15出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）吕刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王晋云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。2001年1月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王晋云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晋云减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2444号
申请执行王丽华，女，汉族，1976年1月18日生，住南京市江宁区**室。
委托代理人陈平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人薛听法，男，汉族，1963年1月18日生，户籍地在江苏省宜兴市。
被执行人杨丽萍，女，汉族，1965年1月19日生，住南京市雨花台区。
申请执行人王丽华与被执行人薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）玄民初字第2183号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人薛听法、杨丽萍未按本院（2016）苏0102执2444号执行通知书规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛听法、杨丽萍共同所有的位于南京市江宁区XX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年二月九日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2444号申请执行人:王丽华，女，汉族，1976年1月18日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈平，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：薛听法，男，汉族，1963年1月18日生，户籍地在江苏省宜兴市。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1965年1月19日生，住南京市雨花台区。申请执行人王丽华与被执行人薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人标的1427673.68元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人薛听法、杨丽萍共同所有的位于南京市江宁区XX室不动产，申请执行人已受偿3521228.49元，申请执行人申请免除被执行人杨丽萍在本案中的全部责任。另查明，被执行人薛听法无银行存款、车辆、不动产可供执行。现尚未执行到位借款利息、迟延履行利息及其他费用977482.62元。申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第2183号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十三日书记员  赵 俊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1713号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：彭小琴，女，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告彭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0640号
原告周某。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年四月十八日
书记员 陆 庆
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初61号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘建杰，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住侯马市新田乡。2009年3月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七年，2014年11月13日释放。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留（在逃），1月23日被山西省翼城县公安局抓获，1月25日被侯马市公安局执行刑事拘留，2月22日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人靳绍锋，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘建杰犯故意伤害罪，由于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人刘建杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2016年12月10日13时许，被告人刘建杰因怀疑被害人雷某某将其大门锁弄坏，遂携带斧头并纠集胡某某（另案处理）到侯马市秦村雷某某的食品作坊院内，胡某某上前抓住雷某某前胸衣服，刘建杰用斧头（钝面）击打雷某某头部两下。之后雷某某跑出院门，刘建杰、胡某某离开现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定材料、辨认笔录以及被告人供述等证据，认为被告人刘建杰的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人刘建杰对公诉机关指控其犯有故意伤害罪表示认罪，但辩解是因为被害人将其家大门锁弄坏，他才找人打被害人的。其辩护人认为，本案被告人几次供述之间，被害人几次陈述之间均存在矛盾，现有证据不足以证明被告人刘建杰有故意伤害他人的行为。
经审理查明：
2016年12月10日13时许，被告人刘建杰因怀疑曾在其家租住的雷某某将其大门锁弄坏，遂携带斧头并纠集流浪人员胡某某（另案处理）到本村雷某某的食品作坊院内，由胡某某上前抓住雷某某前胸衣服，刘建杰用斧头（钝面）击打雷某某头部两下，后雷某某跑出院门，刘建杰、胡某某离开现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.报案材料及受案登记表证实，2016年12月10日13时15分，侯马市秦村村民雷某某报警称，本村村民刘建杰伙同一陌生男子于2016年12月10日13时许持斧头在侯马秦村其肉食加工院内将其头部砍伤。
2.证人杨某某（侯马秦村村民）的证言证实，2016年12月10日13时许，她在家门口东边十字路口看见雷某某手捂着头往东跑了，嘴里喊着“狗头砍人了”，之后她就看见狗头带着一个深色的帽子，还带着一个口罩往西走了，随后她赶快走到雷某某跟前，看见雷某某的头上有两个伤口，流了很多血，她就帮着雷某某打110、120，并证实“狗头”姓刘，大名不知道叫啥，与她是邻居。
3.被告人刘建杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并证实与他一起去秦村伤害雷某某的人是他在侯马市花园北街中段路东一棋牌室认识的小伙子，那人经常在花园北街，是个流浪汉。
4.证人赵某某（在侯马花园北街经营棋牌室）的证言证实，2016年3、4月份，有一个听力不好的男子在其棋牌室打过两三次麻将，因为其听力不好，没人愿意和他玩，很多时候他就是进去看一会就走了。还证实，有一个流浪汉是河南的也去棋牌室，有时候看有时候玩。
5.辨认笔录证实，一、被告人刘建杰在见证人徐某某的见证下，从办案人员提供的10张不同男性的正面免冠照片中，辨认出8号照片的男子就是与其一起伤害被害人雷某某的人，8号照片男子的身份信息为“胡某某、男”。二、证人赵某某在见证人徐某某的见证下，从办案人员提供的10张不同男性的正面免冠照片中，辨认出8号照片的男子就是经常去其棋牌室的河南籍流浪人员，8号照片男子的身份信息为“胡某某、男。”。
6.鉴定材料证实，被害人雷某某的损伤经侯马市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
7.前罪判决书及释放证明证实，被告人刘建杰因犯故意伤害罪曾于2009年3月10日被本院判处有期徒刑七年，2014年11月13日刑满释放。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建杰辩解是因为被害人将其家大门锁弄坏，他才找人打被害人的。综观全案证据，没有证据证实是被害人将被告人家大门锁弄坏，故其辩解本院不予采信。其辩护人认为本案被告人几次供述之间，被害人几次陈述之间均存在矛盾，现有证据不足以证明被告人刘建杰有故意伤害他人的行为。本院认为，本案中被害人陈述、证人证言及被告人供述之间相互印证，能够充分证实被告人刘建杰实施了故意伤害被害人的行为。各证据之间即使有一些细节不能吻合，也不影响本案事实的成立，故对辩护人的观点本院不予采纳。被告人刘建杰系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 任林梓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乞 雨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6645号
原告方某，男，1984年5月19日生，汉族，住湖北省。
上某某公司，住所地崇明县潘园公路XXX号XXX室。
法定代表人杨某某。
原告方某诉被告上某某公司（以下简称馨某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告馨某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告经同事介绍于2013年3月19日至2014年1月10日起在馨某公司上班。原告在公司工种为木工，工资是保底加计件工资制，每月人民币5500元（以下币种均为人民币），若计件工资超过5500元，即按计件工资发放，若计件工未到5500元，则按5500元计算。公司累计结欠原告工资计10000元，经催要，公司只付过2000元，尚欠8000元，经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告支付工资8000元。
原告方某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、档案机读材料一份，以证明馨某公司的法定代表人为杨某某；
2、杨某某于2015年1月8日出具的欠条一份，以证明公司尚欠其工资款8000元；
3、工资清单及银行的交易单、借记卡查询单，以证明原告每月的工资情况及杨某某每月汇入其工资卡的钱款；
4、胡某某的证言、证明材料及银行交易单，以证明原告确实在馨某公司做木工，2014年1月10日原告离厂。
5、录音书面材料，以证明馨某公司确实欠其8000元劳动报酬。
6、嘉定区劳动争议调解委员会及劳动人事仲裁委员会的通知书各一份，以证明本案已经过劳动争议人民调解委员会的调解及仲裁委员会处理。
经审理查明，2013年3月至2014年1月间，被告馨某公司雇佣原告从事木工工作，嗣后共结欠原告劳动报酬8000元。2015年1月8日，被告馨某公司的法定代表人杨某某出具一份欠条确认上述欠款金额。然经原告催要，该款至今未付，故涉讼。
本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，任何人都不得克扣、拖欠。被告馨某公司拖欠原告方某劳动报酬人民币8000元的事实，有原告提供的欠条、工资清单、银行交易单、证人胡某某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。被告馨某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某劳动报酬人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2332号
申请执行人许金云，女，汉族，1966年3月14日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许金兰与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2332号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4266号
原告：印建苏，男，1982年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市广瑞路399号。
负责人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告印建苏与被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年2月9日，原告印建苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按印建苏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由印建苏负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年二月九日
书记员 张慧君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2324号
原告姜某。
委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告齐某。
本院在审理原告姜某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年五月十七日
书记员 胡保红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第370号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年年底，被告人杨某在淘宝网上购买了一支型号为“654K”的手枪模具，后在其暂住的成都市成华区某某路某某号某栋某单元某楼板房里对该枪支进行打磨改制，制造成为一支能装填射击制式军用“64式”7.62毫米手枪弹的非制式枪支。经鉴定，该枪支系能发射制式枪弹的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年3月11日，公安民警接举报后在成都市成华区某某路某某号某栋某单元某楼板房内将被告人杨某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某非法制造了能发射制式枪弹的手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 芳