广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初347号
原告：杨文忠，男，1968年12月4日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托代理人：杨柳青，女，1965年5月11日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市，系原告杨文忠的姐姐。
被告：林明生，男，1964年10月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
代表人：林明生。
原告杨文忠与被告林明生、柳州市闽生建材厂（下称建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨文忠及其委托代理人杨柳青到庭参加了诉讼。被告林明生、柳州市闽生建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2014年3月29日被告向原告借款人民币柒拾万元整（￥700000元），约定每月按6%支付利息给原告，有被告出具《借款协议》和《收条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款和利息，经原告多次向被告追索未果，遂诉至人民法院，请求法院判令：被告林明生和柳州市闽生建材厂归还原告杨文忠借款人民币柒拾万元整（￥700000元）、利息从2015年8月起每月按3%计算至被告付清欠款本息时止。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告林明生身份证复印件、被告柳州市闽生建材厂营业执照复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年3月29日《借款协议》。拟证明被告林明生与原告杨文忠签订借款的时间及金额，本金�70万元，月利率为6%，时间为2014年3月29日至2014年7月29日，后延期三次，最后的期限届满是2015年7月30日止。协议中约定了如不能还款的利息及违约金（借款协议第三条、第九条）。借款的担保人为柳州市闽生建材厂（借款协议第六条）。
3、2014年3月29日《全权委托书》。拟证明被告柳州市闽生建材厂同意原告杨文忠有权处置该厂的设备、股权、财产用以偿还其借款。
4、2014年3月29日《收条》。拟证明被告林明生收到原告杨文忠所转的借款70万元，其中转账为65.8万元，现金为4.2万元。
5、农行银行卡取款业务回单、工行个人业务凭证。拟证明收款人林其胜既是被告林明生的儿子，也是被告柳州市闽生建材厂的财务管理人，是被告林明生口头指定让原告转款至林其胜处。
6、被告柳州市闽生建材厂股东会决议书。证明被告柳州市闽生建材厂的股东林明生、林其胜签字同意被告林明生将其在被告柳州市闽生建材厂处的全部股份用于向原告杨文忠借款的担保。
诉讼中，原告申请证人出庭作证支持原告的诉讼请求及事实理由，本院予以准许。
证人余某,4证言：我是原告杨文忠的朋友，2015年春节过后不久，杨文忠叫我开车送他去林明生开办的“柳州市闽生建材厂”，同车的还有他的两个朋友。在柳州市闽生建材厂林明生的办公室，他们就林明生的借款问题在协商，最后原告杨文忠同意被告林明生在每月利息6%不变的情况下延长被告林明生的还款时间，被告林明生当即在他们原来的借款协议上签字。以上情况属实，为我亲眼所见亲耳所闻。特此证明。
证人张某,4证言：我是被告林明生的朋友，因被告林明生开办的柳州市闽生建材厂资金周转困难，叫我介绍朋友借钱给他，我就介绍了原告杨文忠与他认识，在谈好月利率6%之后，于2014年3月29日双方签订了《借款协议》，当时我也在场，杨文忠借款给林明生本金人民币70万元，约定利息按6%每月支付，林明生叫杨文忠转账65.8万元到他儿子林其胜的账户，其余4.2万元现金给了林明生，林明生当天就写70万的收条，同时还用他名下的“柳州市闽生建材厂”的资产以及他在该厂的所有股份做了担保。在借款期间，我和杨文忠多次去过林明生的建材厂和他家，林其胜也在场，林明生就介绍林其胜即是他儿子也是建材厂的账务管理人员。以上所述情况事实，特此证明。
证人黎某,4证言：我是原告杨文忠的朋友，听杨文忠说被告林明生的“柳州市闽生建材厂�需要会计，叫他介绍会计，于是就介绍我到林明生家面谈，面谈具体时间记不清楚了，大概是在2015年的元宵节后的几天，当时在场的还有他们的朋友张某,4，在闲聊中听到他们聊起借款和利息的事。以上所述情况事实，特此证明。
被告林明生、建材厂未作答辩。
被告林明生、建材厂在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及证人证言合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据及证人证言予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月29日，原告与被告林明生、建材厂及案外人张某,4签订借款协议，约定：被告林明生向原告杨文忠借款人民币70万元，借款期限4个月，自2014年3月29日起至2014年7月29日止，借款利率为每月6%，还款时间为2014年7月29日，当被告违反协议约定的义务或有其它欺诈行为时，须承担违约责任，原告有权单方面解除与被告林明生的借贷关系并要求被告林明生提前还清借款及其它费用，支付违约金并赔偿原告杨文忠的一切损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告建材厂作为借款的担保人，以其自有资产及其所生产的合格产品（按市场价半价折算）为被告林明生进行抵押担保。同日，被告建材厂出具一份全权委托书，其上载明：若借款人林明生到期未能按时偿还借款给出借人杨文忠�则担保人建材厂同意全权委托原告杨文忠将该厂产品按市场价半价折算，并以该厂固定资产及设备以折价等方式进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还借款，仍有不足的，以被告林明生名下所有股权及财产交由原告杨文忠处置。借款协议签订当日，被告林明生即出具收条，表明其已收到原告杨文忠出借款项70万元，其中转账金额65.8万元，现金金额4.2万元。此后，原、被告双方经协商共延长还款期限三次，并将还款日延展至2015年7月30日，利率不变，三次延期均记载于还款协议之上，原告杨文忠与被告林明生均在其上签名捺印。借款期限届满后，被告没有还本付息，为此，双方引起纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原、被告签订的《借款协议》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，解决了被告急需资金周转的一些实际困难，并无过错。被告借款后，没有按约定还款，已构成违约，现应承担逾期还款的违约责任。对于原告的诉讼请求中关于利息的部分，原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。被告建材厂自愿作为担保人为本案被告林明生的借款提供担保，当债务人即被告林明生未能履行债务时，原告要求被告建材厂对被告林明生的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。被告建材厂在承担保证责任后，有权向被告林明生追偿。被告林明生、建材厂未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明生归还原告杨文忠借款70万元并支付相应的借款利息（利息计算方法：以70万元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算至被告实际付清借款本息之日止）；
二、被告柳州市闽生建材厂对被告林明生的以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费11500元（原告已预交），由两被告共同负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一六年七月七日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”