wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10465号
原告：贡振新，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：金卫星，男，1961年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：盛微微，女，1965年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贡振新诉被告金卫星、盛微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告贡振新及其委托诉讼代理人曹洪、被告盛微微到庭参加诉讼。被告金卫星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡振新向本院提出诉讼请求：一、被告金卫星归还原告借款本金人民币60,000元，支付自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止利息；二、被告金卫星归还原告借款本金290,000元，支付自2017年2月3日起按月利率2%至实际清偿之日止利息；三、被告盛微微对被告金卫星的前述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告金卫星与原告为朋友关系，2014年11月10日，被告金卫星以生意周转为由，向原告借款6万元，口头约定月利率2%。2014年11月28日，被告金卫星以生意周转为由，向原告借款3万元，约定月息2%。当日，原告通过中国银行将该借款转账支付给被告金卫星。2015年1月6日，被告金卫星以生意周转为由，向原告借款8万元，约定月息2%。当日，原告通过中国银行将该借款转账支付给被告金卫星。2015年2月26日，被告金卫星以生意�转为由，向原告借款2万元，约定月息2%。当日，原告通过中国银行将该借款转账支付给被告金卫星。2015年5月7日，被告金卫星以生意周转为由，向原告借款16万元，约定月息2%。被告金卫星借到该款后即离家出走，至今联系不上，也不归还该款。被告盛微微为被告金卫星配偶，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金卫星做生意所得均用于夫妻共同生活。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告金卫星未作答辩。
被告盛微微辩称，被告盛微微不认识原告，借款与被告盛微微无关，且被告盛微微于1999年经法院判决与被告金卫星已经离婚，之后双方并未复婚，不属于夫妻共同债务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，被告金卫星出具借条：“金卫星今向贡振新借60,000元”，同日，原告将6万元转入被告金卫�账户。
2014年11月28日，被告金卫星出具借据：“兹有本人金卫星于今日向贡振新借款人民币30,000元，进行资金周转，利息为月息2%，本人承诺于2016年6月20日前必须连同本金利息一并归还。如借款期限届满，本人未能准时归还借款或利息，愿意支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期一日1%计算支付。”同日，原告将3万元转入被告金卫星账户。
2015年1月6日，被告金卫星出具借据：“兹有本人金卫星于今日向贡振新借款人民币80,000元，进行资金周转，利息为月息2%，本人承诺于2016年6月20日前必须连同本金利息一并归还。如借款期限届满，本人未能准时归还借款或利息，愿意支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期一日1%计算支付。”同日，原告将8万元转入被告金卫星账户。
2015年2月26日，被告金卫星出具借据：“兹有本人金卫星于今�向贡振新借款人民币20,000元，进行资金周转，利息为月息2%，本人承诺于2016年6月20日前必须连同本金利息一并归还。如借款期限届满，本人未能准时归还借款或利息，愿意支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期一日1%计算支付。”同日，原告将2万元转入被告金卫星账户。
2015年5月7日，被告金卫星出具借据：“兹有本人金卫星于今日向贡振新借款人民币160,000元，进行资金周转，利息为月息2%，本人承诺于2016年6月20日前必须连同本金利息一并归还。如借款期限届满，本人未能准时归还借款或利息，愿意支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期一日1%计算支付。”同日，原告将16万元转入被告金卫星账户。
被告盛微微与被告金卫星于1987年2月6日登记结婚，1999年6月11日，经本院判决离婚。2013年12月16日，被告金卫星、盛微微至上海市浦东新区民政局婚姻登记处填写《申请补领婚姻登记证声明书》及《补发婚姻登记证审查处理表》，以结婚证遗失为由补领了结婚证。
上述事实，由原告提交的借条、转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、被告盛微微提交的(1999)浦民初字第1372号民事判决书及原告、被告盛微微当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告金卫星之借款，有被告金卫星出具的借条、转账凭证等佐证，民间借贷关系成立，被告金卫星应当按约还款。被告盛微微与被告金卫星已经在1999年经本院判决离婚，该民事判决书具有法律效力，后被告盛微微与被告金卫星虽然以结婚证遗失为由去申请补领了结婚证，但不能视为双方已经复婚。且借条上均无被告盛微微的签名，故原告以夫妻债务为由要求被告盛微微承�连带责任的请求本院难以支持。被告金卫星经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫星于本判决生效之日起十日内归还原告贡振新借款本金60,000元，并支付原告贡振新以60,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告金卫星于本判决生效之日起十日归还原告贡振新借款本金290,000元，并支付原告贡振新以290,000元为本金按月利率2%计算自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告贡振新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告金卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15855号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈少江，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈少江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈少江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年5月15日，陈少江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈少江从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金29817.4元、利息3299.95元、滞纳金1792.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈少江立即偿还信用卡透支本金29817.4元，及截至2015年6月15日的利息3299.95元、滞纳金1792.92元、费用0元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金29817.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3299.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈少江承担。
被告陈少江未答辩。
经审理查明，2007年5月15日，陈少江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈少江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈少江发放了信用卡。陈少江从其信用卡账户中透支。截至2015年6月15日，陈少江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29817.4元、利息3299.95元、滞纳金1792.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈少江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈少江发放了信用卡，陈少江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈少江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈少江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29817.4元，截至2015年6月15日的利息3299.95元、滞纳金1792.92元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金29817.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3299.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告陈少江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3266号
申请执行人：陈杰，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：王少军，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少军的银行存款人民币68514元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月十六日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3266号之一
申请执行人：陈杰，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：王少军，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执3266号执行裁定书，依法冻结被执行人王少军名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王少军名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十二日
代书记员 谢丽明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4465号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍，男，1988年7月05日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年02月18日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：秦进法，男，1973年5月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：李洪彩，女，1973年1月7日出生，汉族，住诸�市。
被告：林永胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李秀华，女，1967年11月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：林永奎，男，1971年7月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李文荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：史景宝，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地：诸城市。
被告：王先梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：钟凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告进法、�洪彩、林永胜、李秀华、林永奎、李文荣、史景宝、王先梅、秦钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年八月三日
书 记 员 李淑慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2219号
原告：张某，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：梅某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：梅某2，男，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告梅某1、梅某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡建民，被告梅某2及被告梅某2、曹某、梅某1的共同委托代理人章娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告返还婚约彩礼82609元。事实和理由：原、被告于2015年11月初经人介绍建立恋爱关系，双方经协商于2016年农历正月初八订婚，订婚当日原告向被告给付彩礼58000元，水礼8800元，并为被告购买了钻戒、金戒各一枚，黄金手镯一只，共花费15809元。原告给付被告彩礼由被告梅某1父母收取并保管。原告认为，原告给付的彩礼，在双方解除婚约时，被告应返还。
三被告共同辩称：原告无理由解除婚约，拿婚姻当儿戏，对我们的家庭造成了很大影响，原告的返还请求没有事实依据；我方通过媒人已经返还了18000元，水礼8800元已经按照风俗办理酒席；愿意返还金器实物，其余不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于原告给付被告彩礼58000元、水礼8800元、钻戒一枚、金戒一枚、黄金手镯一只的事实均无异议，本院予以确认。被告梅某1、梅某2、曹某称通过包红包形式向原告返还了18000元的事实，原告不予认可，三被告亦未向法庭提供证据证明，故对被告主张的该事实，本院不予认定。
本院认为：我国婚姻法实行婚姻自由的婚姻制度，提倡婚姻应以感情为基础，反对借婚姻关系索取财物，原告张某与被告梅某1在以结婚为目的的交往过程中，按农村风俗举行了“订婚”仪式，其间，经双方协商，原告方给付被告方的现金58000元、戒指、手镯等财物应属于按农村习俗给付的彩礼。现原告对与被告之间的婚约关系提出反悔，双方不能达成结婚目的，原告张某请求返还给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于戒指、手镯等，因原告给付被告的是实物，被告方亦同意返还原物，故原告要求被告折合现金返还于法无据，本院不予支持。对于原告另行给付的8800元，因原被告双方及媒人经协商是作为给女方办酒席费用，结合当地的风俗习惯，本院综合双方陈述及证人证言分析认为，该笔现金应属于按当地农村风俗的礼节性交往中消费赠与支出，不属于彩礼范畴；对原告要求被告方返还该部分财物，本院不予支持。按照当地农村彩礼给付风俗，彩礼的给付与收受，涉及男女两个家庭之间的往来，彩礼的给付人与收受人的确认，不能局限于实际接受物品人员，原告给付的彩礼，虽是分别交付被告方数人，但应视为给付给被告家庭。结合在本案事件中，三被告是被告方家庭中与原告方交涉的主要人员，故对原告要求由三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告梅某1、梅某2、曹某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某钻戒一枚、金戒一枚，黄金手镯一只、现金人民币58000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由原告张某负担570元，被告梅某1、梅某2、曹某共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终502号
上诉人（原审原告）王自平，男，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人韩彦斌。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。
代表人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人汪明杰。
上诉人王自平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）确民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自平及其委托代理人韩彦斌，被上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛分公司）的委托代理人汪明杰、李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月5日13时50分左右，查恩来驾驶的冀C×××××／CR782挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K884＋300M处时违规变更车道，致使蔡二军驾驶的豫L×××××／豫L×××××挂号车躲避不及发生挂擦、方向失控冲破护栏翻入路边沟内，造成车辆严重毁损、所载沙子散落、高速公路附属设施损坏的后果。此事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，查恩来负事故的全部责任。王自平是豫L×××××／豫L×××××挂号车车主。冀C�××××／CR782挂号车在永安财险葫芦岛分公司投保有交强险和主挂车共计105万元的第三者责任险（不计特约免赔），本次事故发生在保险期间内。该车实际车主为王志国，查恩来系其雇佣的司机。事发后，王自平支出修车费51300元、更换驾驶室总成费用63000元、吊车费和拖车费共18800元、路产损失18000元、鉴定费和评估费共5500元，造成王自平车载货物损失2250元。庭审中，王自平表示自愿负担鉴定费、评估费和诉讼费用。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。查恩来在为王志国提供劳务的过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应由接受劳务的王志国承担全部的民事赔偿责任。王志国所有的冀C×××××／CR782挂号车在永安财险葫芦岛分公司投保有交强险和主挂车共计105万元的第三者责任险（不计特约免赔），故应先由永安�险葫芦岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿。根据法律规定，结合王自平的证据，原审法院确定王自平的经济损失为：1、修车费51300元；2、更换驾驶室总成费用63000元；3、吊车费和拖车费共18800元；4、垫付路产损失18000元；5、车载货物损失2250元。以上共153350元。永安财险葫芦岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款151350元由其在第三者责任险限额内赔偿。对王自平诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对永安财险葫芦岛分公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿王自平2000元人民币，在第三者责任险限额内赔偿王自平151350元人民币；二、驳回王自平的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，王自平自愿负担。
宣判后，王自平不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其被损车辆停运的事实清楚，客观存在，且已经鉴定评估有数额，原审没有予以认定错误；2、保险合同中保险公司没有就不承担间接损失赔偿责任向其作明确说明和特别提醒，免责条款无效。请求撤销原判，依法改判。
永安财险葫芦岛分公司答辩称：被保险车辆在投保时在保单有签字，我公司已经履行了告知义务，且购买保险的保险人王志国并不是本案交通肇事的直接侵权人，依照法律规定应当由直接侵权人即交通肇事者来赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王自平提供了一份车主王志国的证言及保单，证明在签订保险合同时，保险公司提供的是格式合同，且对于合同中的免责条款，保险公司没有尽到明确告知和说明义务。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然永安财险葫芦岛支公司辩称三者险条款中规定了停业、停驶、停产等造成的损失其公司不负责赔偿，且应当由直接侵权人即交通肇事者来赔偿，但根据【最高人民法院关于审理交通事故中的财产损失是否包括停运损失的批复】{（法释（1995）5号）}中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”、【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定中把停运损失列为财产损失，且第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，有承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故保险合同中的条款违背了上述法律规定。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用�险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人永安财险葫芦岛支公司未提供证据证明就保险条款内容已向投保人王志国进行了明确告知，因此永安财险葫芦岛支公司应当对事故车辆的停运损失予以赔偿，而损失数额已经过漯河市郾城区价格认证中心作出评估，应予支持。原审判决对此认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2015）确民初字第01444号民事判决的第一项；
二、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01444号民事判决的第二项；
三、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王自平被损车辆停运损失32400元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1739元，由王自平负担；二案件受理费1739元，王自平负担739元，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高冉玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终502号
上诉人（原审原告）王自平，男，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人韩彦斌。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。
代表人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人汪明杰。
上诉人王自平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）确民初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自平及其委托代理人韩彦斌，被上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛分公司）的委托代理人汪明杰、李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月5日13时50分左右，查恩来驾驶的冀C×××××／CR782挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K884＋300M处时违规变更车道，致使蔡二军驾驶的豫L×××××／豫L×××××挂号车躲避不及发生挂擦、方向失控冲破护栏翻入路边沟内，造成车辆严重毁损、所载沙子散落、高速公路附属设施损坏的后果。此事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，查恩来负事故的全部责任。王自平是豫L×××××／豫L×××××挂号车车主。冀C×××××／CR782挂号车在永安财险葫芦岛分公司投保有交强险和主挂车共计105万元的第三者责任险（不计特约免赔），本次事故发生在保险期间内。该车实际车主为王志国，查恩来系其雇佣的司机。事发后，王自平支出修车费51300元、更换驾驶室总成费用63000元、吊车费和拖车费共18800元、路产损失18000元、鉴定费和评估费共5500元，造成王自平车载货物损失2250元。庭审中，王自平表示自愿负担鉴定费、评估费和诉讼费用。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。查恩来在为王志国提供劳务的过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应由接受劳务的王志国承担全部的民事赔偿责任。王志国所有的冀C×××××／CR782挂号车在永安财险葫芦岛分公司投保有交强险和主挂车共计105万元的第三者责任险（不计特约免赔），故应先由永安财险葫芦岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿。根据法律规定，结合王自平的证据，原审法院确定王自平的经济损失为：1、修车费51300元；2、更换驾驶室总成费用63000元；3、吊车费和拖车费共18800元；4、垫付路产损失18000元；5、车载货物损失2250元。以上共153350元。永安财险葫芦岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款151350元由其在第三者责任险限额内赔偿。对王自平诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对永安财险葫芦岛分公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿王自平2000元人民币，在第三者责任险限额内赔偿王自平151350元人民币；二、驳回王自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，王自平自愿负担。
宣判后，王自平不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其被损车辆停运的事实清楚，客观存在，且已经鉴定评估有数额，原审没有予以认定错误；2、保险合同中保险公司没有就不承担间接损失赔偿责任向其作明确说明和特别提醒，免责条款无效。请求撤销原判，依法改判。
永安财险葫芦岛分公司答辩称：被保险车辆在投保时在保单有签字，我公司已经履行了告知义务，且购买保险的保险人王志国并不是本案交通肇事的直接侵权人，依照法律规定应当由直接侵权人即交通肇事者来赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王自平提供了一份车主王志国的证言及保单，证明在签订保险合同时，保险公司提供的是格式合同，且对于合同中的免责条款，保险公司没有尽到明确告知和说明义务。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然永安财险葫芦岛支公司辩称三者险条款中规定了停业、停驶、停产等造成的损失其公司不负责赔偿，且应当由直接侵权人即交通肇事者来赔偿，但根据【最高人民法院关于审理交通事故中的财产损失是否包括停运损失的批复】{（法释（1995）5号）}中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”、【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定中把停运损失列为财产损失，且第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，有承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故保险合同中的条款违背上述法律规定，王自平请求永安财险葫芦岛支公司赔偿停运损失符合法律规定，且损失数额已经过漯河市郾城区价格认证中心作出评估，应予支持。原审判决对此认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2015）确民初字第01444号民事判决的第一项；
二、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01444号民事判决的第二项；
三、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王自平被损车辆停运损失32400元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1739元，由王自平负担；二案件受理费1739元，王自平负担739元，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高冉玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06115号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:金孟大,男,1963年11月19日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金孟大信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金孟大偿还原告信用卡透支款本金49841.12元、滞纳金4329.59元、账单分期手续费4226.86元及利息（截止2015年10月12日的利息为5029.81元。另以本金49841.12元为基数，自2015年10月13日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
5316930002131130
申领时间
二〇一一年十一月十六日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2012年2月6日起开始透支，2015年5月13日最后一笔账单分期金额1084.12元。
还款事实
2015年2月2日最后一次还款9800元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49841.12元
透支滞纳金
996.82元
透支利息
截至2015年5月12日的利息为1022.01元，之后的利息以透支本金49841.12元为基数按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
4226.86元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金孟大于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49841.12元、滞纳金996.82元、账单分期手续费4226.86元及利息（截止2015年5月12日利息为1022.01元。另以本金49841.12元为基数，自2015年5月13日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担42元，由金孟大负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员戴美洁
二Ｏ一六年九月五日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06115号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:金孟大,男,1963年11月19日出生,汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金孟大信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金孟大偿还原告信用卡透支款本金49841.12元、滞纳金4329.59元、账单分期手续费4226.86元及利息（截止2015年10月12日的利息为5029.81元。另以本金49841.12元为基数，自2015年10月13日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号5316930002131130申领时间二〇一一年十一月十六日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年2月6日起开始透支，2015年5月13日最后一笔账单分期金额1084.12元。还款事实2015年2月2日最后一次还款9800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49841.12元透支滞纳金996.82元透支利息截至2015年5月12日的利息为1022.01元，之后的利息以透支本金49841.12元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费4226.86元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金孟大于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49841.12元、滞纳金996.82元、账单分期手续费4226.86元及利息（截止2015年5月12日利息为1022.01元。另以本金49841.12元为基数，自2015年5月13日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担42元，由金孟大负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员戴美洁二Ｏ一六年九月五日书记员陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8241号
原告：于洪远，男，1982年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告于洪远与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：安邦保险蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。于洪远的委托诉讼代理人张志保、安邦保险蓟县支公司委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪远向本院提出诉讼请求：请求判令安邦保险蓟县支公司赔偿车辆损失48413元、施救费7500元、评估费2421元及三者损失65100元，计123434元；诉讼费由安邦保险蓟县支公司负担。诉讼中于洪远撤回了三者损失的请求。事实和理由：于洪远为其所有的津Ａ×××××号车辆在安邦保险蓟县支公司投有机动车商业保险及交强险、第三者责任保险。2017年3月21日，该车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏及第三者损失，要求安邦保险蓟县支公司承担保险赔偿责任。
安邦保险蓟县支公司辩称：津Ａ×××××号事故车辆承保及发生保险事故属实，同意在保险限额内赔偿合理的损失，于洪远诉讼请求过高，且不积极配合定损，不认可于洪远的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，安邦保险蓟县支公司对于洪远提交的津Ａ×××××号机动车行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、司机解越的驾驶证、从业资格证复印件无异议，本院予以确认；对于洪远提交的车辆损失评估报告和评估费，安邦保险蓟县支公司认为评估报告系于洪远单方委托，不予认可，要求重新鉴定，出具施救费单位并非事故发生地，不同意赔付。对此，本院认为，评估报告虽系于洪远委托，但该评估公司具有评估资质，且安邦保险蓟县支公司未提出证据证明该评估报告结论失真，故对安邦保险蓟县支公司要求重新鉴定的请求不予采纳，对该评估报告及评估费发票，本院予以确认。对于洪远提交的施救费发票，因安邦保险蓟县支公司以7500元过高而不予认可，且并非事故发生地施救费发票，本院不予确认，其施救费数额将综合确定。对于洪远为索要第三者损失所提交的证据，因其撤回相应请求，本案不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，于洪远为其所有的津Ａ×××××号车辆在安邦保险蓟县支公司投有机动车商业保险，其中车辆损失险金额为268128元；保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日23:59:59时止。2017年3月21日15时许，司机解越驾驶津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至河北省遵化市石门镇窄各庄路口向南右转弯时，与同方向王洪岩驾驶的冀Ｒ×××××号、蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成解越、王洪岩受伤，车辆损坏，陈计明房屋受损，窄各庄村牌、联通公司设施、电力设施损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，解越负事故全部责任。事故发生后，于洪远委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号事故车辆进行评估，结论为：津Ａ×××××号机动车维修价格为48413元，于洪远开支评估费2421元。后于洪远要求安邦保险蓟县支公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失48413元，有评估报告为证，本院予以确认。于洪远开支的评估费2421元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。于洪远主张施救费，本院根据事故情况酌定施救费为4000元，其余部分本院不予确认。上述损失计54834元未超过机动车商业险赔偿范围，安邦保险蓟县支公司应当赔付。于洪远自愿撤回三者损失的请求，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿于洪远保险金54834元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由于洪远负担799元，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王学刚，男，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王学刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月27日，王学刚向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王学刚从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金269.56元、利息29.81元、滞纳金37.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王学刚立即支付截止2016年7月17日的本金269.56元、透支利息29.81元、滞纳金37.75元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金269.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王学刚承担。
被告王学刚未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，王学刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王学刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王学刚发放了信用卡。王学刚从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，王学刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金269.56元、透支利息29.81元、滞纳金37.75元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王学刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王学刚发放了信用卡，王学刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王学刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王学刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金269.56元、利息29.81元、滞纳金37.75元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金269.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第119号
申请执行人天水市秦城区第二建筑公司
法定代表人田宏斌
住所地：甘肃省天水市秦州区。
被执行人康县大千木业有限公司
法定代表人丁和勇
住所地：甘肃省康县。
申请执行人天水市秦州区第二建筑公司与被执行人康县大千木业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县大千木业有限公司未能按照康县人民法院（2012）康民初字第22号民事判决书的内容向申请执行人天水市秦州区第二建筑公司履行工程质量保证金给付义务，经申请本院于2015年6月8日立案执行，执行标的96000元。
本案在执行过程中查明，被执行人康县大千木业有限公司无银行开户信息，其公司实际已经停止运营，公司所有的11亩土地现由丁厚中负责的康县强康农业综合开发有限公司接手管理，该土地上由康县大千木业有限公司修建但未完工的厂房，后期工程由康县强康农业综合开发有限公司负责修建，但因康县大千木业有限公司尚未向有关部门交纳土地出让金，该土地过户登记手续至今未能办理，现该土地接管人丁厚中表示等土地过户登记手续办妥后再与申请执行人协商本案执行事宜，申请执行人天水市秦州区第二建筑工程公司同意并申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2012）康民初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初183号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年10月份经人介绍相识，2007年1月15日，原告与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年农历9月1日，生长子刘某甲。2012年农历8月8日，生次子刘某乙。原告婚前对被告了解不够，便仓促结婚。婚后双方没有共同语言，性格不和。被告对原告不尽做丈夫的责任，虽在外打工，但在经济上对原告不管不问。原告向被告要钱，被告总是以老板跑了，未发工资为由拒绝给原告钱。原告无奈，外出打工挣钱维持自己的日常生活开支。原告与被告在日常生活中，为家务事吵闹已是家常便饭。被告与其父母经常指责原告没有本事。原告在家辛苦作务猕猴桃，被告将猕猴桃出售后，仅给原告20元。原告让被告多给点，被告却说要那么多钱干啥呀。20元连件衣服都买不下。原告与被告在家庭的地位应是平等的，但原告在被告家没有地位，受被告与其父母的歧视。综上所述，原告与被告的感情已彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系。现请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、两婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚十年了，没有感情是不可能的，况且也有了两个孩子。原、被告分居两地工作都是为了生活，原告也经常回去看两个孩子。原告说被告常期在外打工，不是事实。2015年3月份，原、被告一块出去打工，之前被告一直在家。被告从来没有给原告说过老板跑了。原告在外打零工维持生活不是事实，原、被告一直随被告父母生活，家里的开支都是被告父母支出。出售猕猴桃，因没有分家，被告不可能拿到卖猕猴桃地钱。原告平时要钱，被告给了20元，不是说猕猴桃卖了原告要钱被告给了原告20元钱。
经审理查明，2007年1月15日，原告与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年农历9月1日，生长子刘某甲。2012年农历8月8日，生次子刘某乙。2017年1月12日，原告起诉法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应相互理解与包容。本案原、被告婚后生育二子，生活已长达十年，建立了一定的夫妻感情。但在处理家庭事务中，缺乏沟通，不能正确对待，相互不能理解与包容。致使双方矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，但还未到彻底破裂的程度，还有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某请求解除与被告刘某某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 阳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终70号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）李良杰，男，生于1988年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人李良杰及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初45－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶刚强，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保保险公司”）因与被上诉人叶刚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶刚强119113.70元；二、驳回叶刚强的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1349元（叶刚强起诉时已经预付），由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决依据城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。被上诉人叶刚强仅提供了劳动合同的误工证明，并未提供银行流水，因此其证据不足以证实其在江门市酌美装饰有限公司务工的真实性。另外，被上诉人叶刚强仅提供了一份社区盖章的居住证明，未提供租房或购房协议，其居住证明不足以证明其已经在江门市居住满一年的事实。二、原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，证据不足，程序不当。被上诉人叶刚强的九级伤残鉴定结论不合理，伤残等级的评定明显偏高，没有相关的客观事实与相关法律依据，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》评定依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及第二十八规定，原审法院应当重新鉴定，以重新鉴定的结论为计算残疾赔偿金的依据。三、根据交强险保险条款第十条第四项的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于保险公司责任免除，因此上诉人不应承担诉讼费和鉴定费。上诉请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第676号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人叶刚强承担。
被上诉人叶刚强二审辩称：原审法院判决认定按照城镇标准、伤残等级九级计算叶刚强残疾赔偿金的事实清楚、证据充分，应予以维持。
双方当事人二审期间未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于应按城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，现有证据证明，叶刚强自2013年3月1日起在江门市酌美装饰工程有限公司工作，且自2013年3月2日起在外海中路龙碗新村42号1楼居住，可认定在城镇工作和生活，故原审法院按城镇标准计算叶刚强残疾赔偿金并无不当。人保保险公司关于应按农村标准计算叶刚强残疾赔偿金的主张，理据不充分，本院不予采纳。
关于是否应对叶刚强的伤残等级重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，其鉴定人员具有相应鉴定资质，其作出的鉴定意见能客观反映叶刚强的损伤情况，其鉴定意见内容客观真实，程序合法，可作为本案认定事实的依据。人保保险公司虽然主张伤残鉴定结论不合理，但未提供充分证据反驳原鉴定结论，故对其要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
关于鉴定费的赔付问题。叶刚强委托具备法定资质的广东南天司法鉴定所进行鉴定是维护自身权益而采取的措施，为此支付2000元的鉴定费也是必要和合理的，原审法院认定人保保险公司应予赔付并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月十二日
书记员 区美珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1467号
罪犯白海，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月3日作出(2013)永法刑初字第00632号刑事判决，以被告人白海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年1月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯白海能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯白海，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉桐执民字第1741号
申请执行人钮学康
被执行人沈月明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉桐乌商初字第00020号，依法向被执行人沈月明发出执行通知书，责令被执行人沈月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××96的存款人民币589382.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2966号
申请执行人:王秀荣，女，1968年9月25日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
关于申请执行人王秀荣与被执行人孙明华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）辽1322民初4323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2966号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民申3号
再审申请人（原审被告）：端木德帅，男，汉族，1986年7月20日出生，住济南市。
被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，地址济南市槐荫区经十路425号。
负责人：李冰浩，支行行长。
原审被告：王程，男，汉族，1982年12月24日出生，住济南市。
原审被告：曹铮，男，汉族，1977�11月28日出生，住济南市。
再审申请人端木德帅与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行及原审被告王程、曹峥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）槐商初字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人端木德帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱继让
审判员 赵冬梅
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曲钰菁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初481号
原告：刘聪，男，汉族，1989年11月9日出生，现住山西铝厂花苑小区西区。
被告：谭津津，男，汉族，1991年8月28日出生，现住河津市赵家庄乡史惠庄村。
原告刘聪与被告谭津津民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。刘聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘聪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。
审判员 卫俊莲
二〇一八年四月二十日
书记员 杨少波
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初481号原告：刘聪，男，汉族，1989年11月9日出生，现住山西铝厂花苑小区西区。被告：谭津津，男，汉族，1991年8月28日出生，现住河津市赵家庄乡史惠庄村。原告刘聪与被告谭津津民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。刘聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。审判员  卫俊莲二〇一八年四月二十日书记员  杨少波
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终402号
上诉人（原审原告）：李云桂，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇北岗居民委员会。
法定代表人：黄红国，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：余三元，女，住湖南省慈利县，系慈利县零阳镇北岗居民委员会退休职工。
委托诉讼代理人：方昌金，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
上诉人李云桂因与被上诉人慈利县零阳镇北岗居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人李云桂及其委托诉讼代理人毛致群、被上诉人慈利县零阳镇北岗居民委员会法定代表人黄红国、委托诉讼代理人余三元、方昌金参加本院依法组织的询问。
本院认为，原判决对李云桂与慈利县零阳镇北岗居民委员会之间是否构成侵权责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初2115号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人李云桂预交的二审案件受理费3148元，予以退还。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第763号
原告：张叶敏，身份证号
码332603198006133418，住台州市黄岩区北城街道坎头张村85
号。
委托代理人：尤文敏，身
份证号码332603198002213410，住台州市黄岩区北城街道坎头
张村315号。
被告：李锡军，身份证
号码332603197111220033，住台州市黄岩区东城街道小东门新
村1-18号。
被告：吕宏图，身份证号
码332603720411001，住台州市黄岩区城关镇桥上街居1组73户
。
原告张叶敏与被告李锡军、吕宏图为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张叶
敏的委托代理人尤文敏到庭参加诉讼，被告李锡军、吕宏图经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张叶敏起诉称，2008年8月30日，被告李锡军因资金
周转困难由被告吕宏图担保向原告借去人民币20000元，并由
被告出具借条一份，约定还款日期和借款利息按月息2%计算，
若逾期未还，则按每天1‰支付利息，被告吕宏图为借款提供
担保。借款到期后，经原告催讨未还，现请求：判令被告归还
原告借款人民币20000元并按约定的借款利率（月息2%）支付2
008年8月30日起至执行之日止。
被告李锡军、吕宏图未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格。
证据2、借条一张，证明被告李锡军由被告吕宏图担保向原
告借到人民币20000元的事实。
本院依法向被告李锡军公告送达、吕宏图送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、
内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告李锡军由被告吕宏图担保向原告张叶敏借
款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。被告借款未能按期归还，应属违约。被告吕宏图作为借款的保证人，双方未约
定保证方式，依法按照连带责任承担保证责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条之规定，判决如下：
被告李锡军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
叶敏借款人民币20000元并支付利息（利息自2008年8月30日起
至判决确定履行之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，公告费200元，合计人民币645元
，由被告李锡军负担，被告吕宏图负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费445元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏 顺 法
审 判 员 张新明审判员陈兰冰
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 肖 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终975号
上诉人（原审被告）：杨玉娥，女，1964年11月27日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）:鞍山胜明华物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：郭丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊辰，男，汉族，1982年4月1日出生。住址：鞍山市立山区北团结街**楼*单元*层***号。
上诉人都文成因与被上诉人鞍山胜明华物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3117号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉娥以其与鞍山胜明华物业服务有限公司已自行和解并已履行为由，于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨玉娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月十二日
书记员 赵婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1901号
罪犯赵文学，男，1952年10月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）事刑初字第43号刑事判决，认定赵文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）吉刑核字第93号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将赵文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2006年9月21日将赵文学的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，刑期自2006年9月21日至2025年9月20日止。截止2017年10月1日余刑为3年4个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文学减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2124号
原告张莉。
委托代理人秦韬，德恒上海律师事务所律师。
被告徐凯建。
被告王慧。
原告张莉与被告徐凯建、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人秦韬到庭参加了诉讼，被告徐凯建、王慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年5月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币120，937.56元（以下币种均为人民币），被告分12个月，每月13日还款，月偿还本息额为10，078.13元；被告逾期还款应按照当月应还本息的10%承担违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算。但被告借款后依约归还了前2期的还款本息，从2012年9月22日至2013年4月22日的后10期未能依约还款。原告一再催讨无效，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金100，781.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年8月13日起计付利息。
被告徐凯建、王慧未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款120，937.56元，被告分12个月归还，每月13日为还款日，还款从2012年6月13日起至2013年5月13日止；付款方式为网上银行汇款，被告每月应偿还本息额为10，078.13元；被告逾期还款的，应按照当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算，另被告逾期还款的，原告每日按当月直至借款期结束的应还本息的1%收取罚息，每月单独计算。2012年5月14日，原告通过中国建设银行转账90，000元给被告，被告授权原告代为扣除30，937.56元，作为支付给上海乾宏投资管理有限公司的服务费。2012年6月至7月，被告按照约定，每月归还原告10，078.13元。现原告起诉来院，要求被告归还剩余借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账的电脑记录打印单，本院予以确认。
审理中，原告要求被告归还借款余额69，843.74元，并从2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《借款协议》及转账记录证明，双方的借贷关系明晰，被告应按约定履行自己的义务。现被告未履行还款义务，构成了违约，原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，依法应于支持。由于被告已经归还了原告20，156.26元，尚余的69，843.74元被告应当予以清偿。《借款协议》约定了被告逾期还款应当承担原告的利息损失，原告认为合同约定的逾期还款利息较高，愿意按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告徐凯建、王慧在本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款69，843.74元，并从2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，315.60元，由被告徐凯建、王慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初552号
原告谭治生，男，1974年2月124日出生，汉族，出租车司机，住湖南省涟源市。
被告涟源市实实在在出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇四甲村。
法定代表人梁安新，系该公司总经理。
委托代理人罗碧辉，女，1983年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住。
本院在审理原告谭治生诉被告涟源市实实在在出租车有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告送达了开庭传票，定于2016年5月9日8时30分在本院第五审判庭开庭，但原告谭治生未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告谭治生负担。
审 判 长 梁小红
代理审判员 肖 平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3097号
原告：张成宏，男，汉族，1954年3月11日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：谢晓青，男，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省高邮市。
被告:扬州市宝塔蛋品加工厂，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
原告张成宏诉被告扬州市宝塔蛋品加工厂、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成宏及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告谢晓青、被告扬州市宝塔蛋品加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张成宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（按6%的年利率从诉讼之日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还原告借款本金12万元及利息。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告需要资金周转向原告借款。2013年2月28日，原告将12万元现金交付给被告谢晓青，被告于当日出具金额为12万元借据。借款后，原告多次催要还款，被告仍未归还借款。因扬州市宝塔蛋品加工厂系谢晓青投资设立的个人独资企业，原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告扬州市宝塔蛋品加工厂、谢晓青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、工商登记档案查询系统打印件、证人陆某的当庭证词等证据；被告扬州市宝塔蛋品加工厂、谢晓青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的借据系原始书面证据、证人系到庭作证，证据的内容能彼此印证，且原告及证人均签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年2月28日，高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青出具借据1份，注明“今借到张成宏壹拾贰万元”。扬州市宝塔蛋品加工厂企业登记信息显示，类型为个人独资企业，投资人为谢晓青，历史名称为高邮市宝塔蛋品加工厂。
本院认为，被告高邮市宝塔蛋品加工厂向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告高邮市宝塔蛋品加工厂在原告向其提供借款后，未按约还款，应承担本案全部责任。因高邮市宝塔蛋品加工厂更名为扬州市宝塔蛋品加工厂，故相应还款责任应由扬州市宝塔蛋品加工厂承担。扬州市宝塔蛋品加工厂系谢晓青投资设立的个人独资企业，原告要求谢晓青承担共同还款责任的主张符合法律规定。原告要求被告按6%的年利率从诉讼之日起开始承担利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。
综上所述，本院对原告要求被告扬州市宝塔蛋品加工厂、谢晓青归还借款及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市宝塔蛋品加工厂、谢晓青于本判决生效后十日内一次性归还原告张成宏借款本金120000元及相应利息（按6%的年利率从2018年5月9日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告扬州市宝塔蛋品加工厂、谢晓青承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2700元。
审判员 刘传勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第498号
罪犯吴雄军，男，1973年9月11日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）赫刑初字第196号刑事判决，以被告人吴雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年12月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴雄军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴雄军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴雄军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山西省闻喜县人民法院
民事裁�书
（2015）闻民东初字第337号
原告高文龙，男，1957年2月2日出生，汉族。
被告李美辰，男，1951年5月13日出生，汉族。
原告高文龙与被告李美辰为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高文龙于2015年8月18日以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告高文龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高文龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高文龙负担。
代理审判员 马浩洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘东杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1692号
申请执行人王丽娟，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人史继宗，男，汉族，居民，住山东省临沭县青云镇。
原告王丽娟与被告史继宗离婚财产纠纷一案，（2013）河民初字第3012号民事判决书已发生法律效力。根据王丽娟的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人史继宗出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第802号
申请人：尤永军
被执行人：王成玉
申请执行人尤永军诉被执行人王成玉买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初558号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初802号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：李志辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1279号
上诉人（原审被告）龚力曼，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）沈琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告封向华，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人龚力曼因与被上诉人沈琼、原审被告封向华赠与合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1334号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人龚力曼向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院经审查作出不予批准司法救助通知书，并告知其应在接到该通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费211800元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。现上诉人龚力曼未在规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按龚力曼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚萍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2821号
原告：林琳，女，1979年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台驰昊管业有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：杨雪城，经理。
被告：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：王爱民，经理。
被告：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：许宗胜，经理。
被告：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：王书平，经理。
被告：山东锦业建安装饰有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路248号。
法定代表人：李建民，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传刚，男，系该公司职工，住烟台市牟平区。
原告林琳与被告烟台驰昊管业有限公司（以下简称驰昊公司）、烟台市荣健商贸有限公司（以下简称荣健公司）、烟台辽源置业有限公司（以下简称辽源公司）、烟台府浩商贸有限公司（以下简称府浩公司）、山东锦业建安装饰有限公司（以下简称锦业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人周玉青、被告锦业公司的委托诉讼代理人王晓峰、周传刚到庭参加诉讼，被告驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琳向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿付借款1500000元及利息（自2015年12月5日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年12月4日，王子银将其对荣健公司的借款债权1500000元转让给了原告，驰昊公司向原告出具了借据，约定日利率为1.5‰。驰昊公司、荣健公司的实际控制人为同一个人，实际上是同一个公司，所以驰昊公司同意与荣健公司共同偿还涉案债务。至今驰昊公司、荣健公司未向原告偿还借款本息。辽源公司、府浩公司与驰昊公司、荣健公司之间存在人员、财务混同情况，应对涉案债务承担连带责任。锦业公司将其所有的位于牟平区东关路311号的房屋转让给荣健公司，但尚未办理过户手续，应以转让的房屋承担还款责任。
驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司未作答辩。
锦业公司辩称，我公司将位于牟平区东关路311号的房屋转让给荣健公司，且未办理过户手续属实，但是原告要求我公司在转让范围内承担付款责任没有事实和法律依据。我公司不是原告与其他被告借款关系的付款义务人，因此请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告林琳主张荣健公司于2015年5月22日向王子银借款9000000元，2015年12月4日，王子银将其中的1500000元借款债权转让给了原告，并由驰昊公司向原告出具了借据，约定日利率为1.5‰。对此，原告提交如下证据：一、王子银的证人证言及银行流水，证明王子银于2015年5月22日向荣健公司出借了9000000元；二、借据原件一张，载明：“今借林琳人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。日利率千分之一点五。烟台驰昊管业有限公司（加盖公司印章）2015年12月4日”，证明王子银将债权转让给原告后，驰昊公司向原告出具了借据；三、企业登记信息，从企业登记信息看，驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司4家公司的企业联系电话、电子邮箱完全一致，其中驰昊公司与荣健公司的企业通信地址也一样，辽源公司、府浩公司的企业通信地址一样，上述信息表明这4家公司实为同一公司，因此，虽然4家公司的法定代表人与股东均不相同，但实际由同一个人控制，即驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司4家公司人格混同；四、驰昊公司、荣健公司的银行流水，证明驰昊公司、荣健公司及辽源公司之间资金往来频繁，4家公司财务混同，进一步证明4家公司人格混同；五、房产买卖合同复印件一份及银行流水账单，证明荣健公司购买了锦业公司位于烟台市牟平区东关路311号的商品用房和土地，总房款为1370万元，荣健已经付清了购房款，但房屋尚未办理过户手续。被告锦业公司称不清楚原告与王子银、驰昊公司、荣健公司之间借款债权转让的事实，对上述证据的真实性无法确认。
2017年3月22日，本院对王子银进行了调查，王子银述称：2015年5月22日，荣健公司向其借款9000000元，约定还款期限为一个月，但到期后荣健公司未按时还款；2015年12月4日，其将其中的2500000元借款债权转让给了姜丽娟，将1500000元借款债权转让给了林琳，因为荣健公司、驰昊公司的实际控制人为王拥军，故以驰昊公司的名义分别向姜丽娟、林琳出具了借据。
本院认为，被告驰昊公司、荣健公司、辽源公司、府浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。借据、欠条等书面凭证是债权债务存在的证明。根据原告提交的借据、证人证言，本院认定原告林琳与被告驰昊公司之间存在1500000元的债权债务关系。原告有权要求被告驰昊公司承担还款责任。原告主张按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张荣健公司、辽源公司、府浩公司与驰昊公司存在人格混同、财务混同，并据此要求三公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告要求锦业公司承担还款责任，没有合同根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台驰昊管业有限公司偿付原告林琳借款1500000元及利息（自2015年12月5日至付清之日，按照年利率24%计算）；于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林琳对被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司、山东锦业建安装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元、保全费5000元、公告费560元，由被告烟台驰昊管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贵俊丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4842号
原告：济源市福龙实业有限公司，住所地：济源市东环路与北环路交叉口西200米。
法定代表人：田五福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏、常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南宏品包装材料有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处玉泉特色产业园。
法定代表人：郑东风，该公司总经理。
被告：郑东风，男，1972年5月19日出生，汉族，现住济源市。
原告济源市福龙实业有限公司（以下简称福龙公司）与被告河南宏品包装材料有限公司（以下简称宏品公司）、郑东风追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼，被告河南宏品包装材料有限公司、郑东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宏品公司支付原告代偿的银行借款本息200万元，被告郑东风承担连带责任。事实与理由：被告宏品公司于2015年5月27日向济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）借款200万元，借款到期日为2017年5月20日，原告福龙公司、被告郑东风以及田五福对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款期满前，济源农商行多次向被告宏品公司催要，宏品公司拒不清偿。为了使该笔借款不逾期，且不影响原告的信用记录，2017年5月19日原告向济源农商行偿还借款本金及利息共计200万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份、保证担保合同两份、展期还款协议书一份，证明被告宏品公司于2015年5月27日向农商行贷款200万元，原告及被告郑东风、案外人田五福为该笔债务提供连带共同保证。
2、济源农商行出具的情况说明一份及转账支票存根一份、贷款本金利息收回凭证、进账单各一份，证明原告于2017年5月19日代被告宏品公司偿还上述借款200万元。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：被告宏品公司、郑东风经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年5月27日，被告宏品公司向济源农商行借款200万元，期限为12个月，到期日为2016年5月27日。该笔借款由郑东风、田五福提供连带责任担保，保证期间约定为主债务履行期届满之日起后两年。借款到期后宏品公司未能偿还借款，2016年8月24日济源农商行与福龙公司、宏品公司、郑东风、田五福签订一份展期还款协议书，约定上述借款展期至2017年5月20日，展期后贷款利率按10.494‰，展期后借、贷、保各方权利义务及有关事项仍按原签订的借款合同执行，福龙公司、郑东风、田五福在担保人处签字盖章。该笔借款期满前，宏品公司不予清偿，2017年5月19日福龙公司代宏品公司向济源农商行偿还借款本金及利息共计200万元。
本院认为：因宏品公司向济源农商行借款200万元未还，原告福龙公司作为担保人承担了担保责任，代宏品公司偿还济源农商行借款本息200万元，该事实有原告提供的济源农商行出具的情况说明、转账支票存根、贷款本金利息收回凭证、进账单为证，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现原告向宏品公司追偿该200万元款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑东风承担连带责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因原告福龙公司和其他连带责任保证人郑东风、田五福并未约定内部承担保证责任的比例，故原告向债务人宏品公司不能追偿的部分，应由原告和其他保证人各承担三分之一的保证责任，即被告郑东风对原告向债务人不能追偿的部分应承担三分之一的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏品包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市福龙实业有限公司200万元；对原告不能向被告河南宏品包装材料有限公司追偿的部分，由被告郑东风向原告济源市福龙实业有限公司承担三分之一的还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费480元，由被告河南宏品包装材料有限公司负担，被告郑东风对上述费用承担三分之一的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 周红梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4842号原告：济源市福龙实业有限公司，住所地：济源市东环路与北环路交叉口西200米。法定代表人：田五福，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永鹏、常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南宏品包装材料有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处玉泉特色产业园。法定代表人：郑东风，该公司总经理。被告：郑东风，男，1972年5月19日出生，汉族，现住济源市。原告济源市福龙实业有限公司（以下简称福龙公司）与被告河南宏品包装材料有限公司（以下简称宏品公司）、郑东风追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼，被告河南宏品包装材料有限公司、郑东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宏品公司支付原告代偿的银行借款本息200万元，被告郑东风承担连带责任。事实与理由：被告宏品公司于2015年5月27日向济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）借款200万元，借款到期日为2017年5月20日，原告福龙公司、被告郑东风以及田五福对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款期满前，济源农商行多次向被告宏品公司催要，宏品公司拒不清偿。为了使该笔借款不逾期，且不影响原告的信用记录，2017年5月19日原告向济源农商行偿还借款本金及利息共计200万元。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份、保证担保合同两份、展期还款协议书一份，证明被告宏品公司于2015年5月27日向农商行贷款200万元，原告及被告郑东风、案外人田五福为该笔债务提供连带共同保证。2、济源农商行出具的情况说明一份及转账支票存根一份、贷款本金利息收回凭证、进账单各一份，证明原告于2017年5月19日代被告宏品公司偿还上述借款200万元。被告未向本院提供证据。本院认证意见为：被告宏品公司、郑东风经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年5月27日，被告宏品公司向济源农商行借款200万元，期限为12个月，到期日为2016年5月27日。该笔借款由郑东风、田五福提供连带责任担保，保证期间约定为主债务履行期届满之日起后两年。借款到期后宏品公司未能偿还借款，2016年8月24日济源农商行与福龙公司、宏品公司、郑东风、田五福签订一份展期还款协议书，约定上述借款展期至2017年5月20日，展期后贷款利率按10.494‰，展期后借、贷、保各方权利义务及有关事项仍按原签订的借款合同执行，福龙公司、郑东风、田五福在担保人处签字盖章。该笔借款期满前，宏品公司不予清偿，2017年5月19日福龙公司代宏品公司向济源农商行偿还借款本金及利息共计200万元。本院认为：因宏品公司向济源农商行借款200万元未还，原告福龙公司作为担保人承担了担保责任，代宏品公司偿还济源农商行借款本息200万元，该事实有原告提供的济源农商行出具的情况说明、转账支票存根、贷款本金利息收回凭证、进账单为证，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现原告向宏品公司追偿该200万元款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑东风承担连带责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因原告福龙公司和其他连带责任保证人郑东风、田五福并未约定内部承担保证责任的比例，故原告向债务人宏品公司不能追偿的部分，应由原告和其他保证人各承担三分之一的保证责任，即被告郑东风对原告向债务人不能追偿的部分应承担三分之一的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宏品包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市福龙实业有限公司200万元；对原告不能向被告河南宏品包装材料有限公司追偿的部分，由被告郑东风向原告济源市福龙实业有限公司承担三分之一的还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费480元，由被告河南宏品包装材料有限公司负担，被告郑东风对上述费用承担三分之一的连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  吴建中人民陪审员  周红梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  张芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第36号
申请人：王士通。
委托代理人：朱美娟，与王士通关系。
申请人：颜丽群。
本院于2015年7月9日受理了申请人王士通与申请人颜丽群关于确认（2015）柯调法室字第54号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人王士通与申请人颜丽群因民间借贷纠纷，于2015年7月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
颜丽群欠王士通借款本金120000元及利息（从2014年11月9日起至本金归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2015年8月14日前归还60000元，余款60000元于2015年8月20日前还清，利随本清。若颜丽群未按约定履行，则支付王士通违约金10000元。王士通有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月九日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第36号
申请人：王士通。
委托代理人：朱美娟。
申请人：颜丽群。
本院于2015年7月9日受理了申请人王士通与申请人颜丽群关于确认（2015）柯调法室字第54号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人王士通与申请人颜丽群因民间借贷纠纷，于2015年7月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
颜丽群欠王士通借款本金120000元及利息（从2014年11月9日起至本金归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2015年8月14日前归还60000元，余款60000元于2015年8月20日前还清，利随本清。若颜丽群未按约定履行，则支付王士通违约金10000元。王士通有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月九日
书记员 刘晔纯