wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第41号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈品辉。
被申诉人（原审被告）：杨碎娟。
被申诉人（原审被告）：郑小文。
被申诉人（原审被告）：郑小明。
申诉人陈品辉与被申诉人杨碎娟、郑小文、郑小明财产权属纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2008年9月12日作出（2006）瑞民初字第1180号民事判决，已经发生法律效力。陈品辉不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年7月16日作出（2009）温检民行抗字第57号民事抗诉书，以原审判决认定事实确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月十二日
代书记员 黄欢乐
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第335号
罪犯马麒，男，回族，生于1973年2月2日，青海西宁人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）东刑初字第39号刑事判决，以被告人马麒犯非法买卖枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2006年10月9日经青海省高级人民法院以（2005）青刑终字第108号刑事判决，以被告人马麒犯非法买卖枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月27日经青海省高级人民法院以（2008）青刑执字第278号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月21日经青海省高级人民法院以（2011）青刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月17日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第195号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月22日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年2月获监狱表扬2次；2013年度监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麒准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初595号
原告：陈某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费55元，由原告陈某某负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年二月七日
书记员 王 晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1619号
申请执行人丘林英，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡逸，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第894号民事调解书申请执行人丘林英与被执行人胡逸民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
山东省肥城市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第451号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2010年10月期间，被告人彭某违反国家金融管理法规，在未经主管部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，向社会公开宣传并面向社会公众非法吸收资金358.28万元。
另查明，被告人彭某案发前归还本金7.5万元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、车某某等44人证言及亲笔证词，肥城市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，发破案经过，浙江省平湖市公安局当湖派出所抓获经过，平湖市看守所羁押证明，客户投资放款凭证复印件一宗，公司吊销情况表及股东名录，在逃人员登记撤销表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得3507800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 源
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审35号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被执行人马铁龙，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行【2016】34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月11日进行了公开听证，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明、被执行人马铁龙等到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，马铁龙未经依法批准，于2016年9月份擅自占用榆树市环城乡平安村2组集体土地建猪舍，占地面积370平方米，建筑占地面积142平方米，未依法履行用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。我局依法立案查处，并于2016年11月2日将【2016】34号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年5月2日将催告书送达给当事人，现法定期限已满，当事人没有履行【2016】34号行政处罚决定的第1项、第2项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地370平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、按非法占用土地370平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计3700元。
被执行人马铁龙称，我建猪圈没经用地审批，但猪圈已经建成了，我不能拆，可以补偿手续。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】34号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人马铁龙在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】34号行政处罚决定中的第1项，即“责令退还非法占用的土地370平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”。由榆树市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】34号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用的土地370平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计3700元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘思慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1222号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨通正。
本院于2015年12月1日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨通正为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周燕静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执622号
申请执行人林宣湖，女，汉族，1971年11月2日出生，住青海省西宁市城北区。
被执行人陈大庆，男，汉族，1963年6月27日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人林宣湖与被执行人陈大庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初611号民事调解书，经申请执行人林宣湖的申请，于2017年9月11日立案执行，执行标的本金40000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈大庆名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈大庆在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人陈大庆在本区无房地产登记信息。被执行人陈大庆名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月12日，被执行人陈大庆尚欠申请执行人林宣湖本金40000元及利息。本院已将被执行人陈大庆纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执622号申请执行人林宣湖，女，汉族，1971年11月2日出生，住青海省西宁市城北区。被执行人陈大庆，男，汉族，1963年6月27日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人林宣湖与被执行人陈大庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初611号民事调解书，经申请执行人林宣湖的申请，于2017年9月11日立案执行，执行标的本金40000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈大庆名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈大庆在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人陈大庆在本区无房地产登记信息。被执行人陈大庆名下无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年12月12日，被执行人陈大庆尚欠申请执行人林宣湖本金40000元及利息。本院已将被执行人陈大庆纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月十二日代书 记员  陈 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保470号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人廖小梅，女，1969年3月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人廖道菊，女，1981年6月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市就业培训中心（郴州市创业培训中心），住所地郴州市。
法定代表人ＸＸ兴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人廖小梅、廖道菊、郴州就业培训中心金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖小梅、廖道菊、郴州就业培训中心的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖小梅、廖道菊、郴州就业培训中心银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初530号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙平，别名“张明”，男，1975年10月25日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省犍为县。2013年因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月26日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
被告人邱富，男，1983年8月28日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省成都市。2017年4月24日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月22日经本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人龙平、邱富犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人龙平、邱富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日至22日期间，被告人龙平在位于本市茶楼内开设赌场，供他人以“推豹子”的方式进行赌博活动，并雇佣吴某、饶某（均另处）管理赌场运营，在此期间，该赌场共违法所得4万余元。被告人邱富于2017年2月19日入股参与分成，并安排唐某（另处）监督赌场运营。同年2月22日晚，彭州市公安局民警现场挡获吴某、饶某、唐某及参赌人员十余人，查获赌博工具碗1个、骰子2个、扑克牌10副。经核实，该赌场被查获当天违法所得5200元。2017年5月24日，被告人龙平主动到彭州市公安局濛阳派出所投案。
另查明，2017年2月22日，公安机关在被告人龙平、邱富开设的赌场中扣押的现金3570元，系唐某的赌资。
上述事实，被告人龙平、邱富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、到案经过，被告人常住人口信息，刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、检查笔录、现场检测报告、证人吴某、饶某、唐某、张某、廖某、周某等14名的证言及辨认笔录和照片，被告人龙平、邱富的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙平、邱富开设赌场的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人龙平、邱富犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙平案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院酌情从轻处罚。被告人龙平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人邱富到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合庭审查明的事实，被告人邱富系初犯，案发后认罪悔罪态度好，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对扣押在案的赌博工具碗1个、骰子2个、扑克牌10副、赌资3570元，违法所得5200元，依法予以没收。据此，为了维护良好公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。从2017年9月27日起至2018年9月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的赌博工具碗1个、骰子2个、扑克牌10副、赌资人民币3570元，违法所得人民币5200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雯婕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1500号
申请执行人：象山县城市管理行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。
法定代表人：林法星，男，局长。
被执行人：象山丹城阿利快餐店，住所地浙江省象山县丹西街道象山桥路**号。
负责人：钱胜利。
被执行人：钱胜利，男，1968年9月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县城市管理行政执法局与被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利违反相关城建规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第199号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县城市管理行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利支付执行款1000元，执行费50元。2017年4月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利发出执行通知书，要求被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利履行法律文书确定的义务，被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利尚应支付申请执行人象山县城市管理行政执法局执行款1000元、执行费50元。经执行查明，被执行人象山丹城阿利快餐店、钱胜利现无财产可供执行，申请执行人象山县城市管理行政执法局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县城市管理行政执法局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异25号
异议人（案外人）：邓孟文，男，1965年2月15日生。
申请执行人：陈焕斌，男，1983年11月9日生。
被执行人：谢二古，男，1954年3月16日生。
被执行人：易梦求，男，1967年10月15日生。
本院在执行申请执行人陈焕斌与被执行人谢二古、易梦求商品房买卖合同纠纷一案中，案外人邓孟文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓孟文称，请求解除对位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路赵子龙酒厂棚户区改造项目第三栋B号楼一单元601住房的查封。事实与理由：1、被执行人易梦求于2015年10月因资金严重短缺，造成桂阳县鹿峰街道蒙泉路赵子龙酒厂内第三栋B号楼的48户住户电表安装工程无法完成，于是易梦求将该栋1单元601号住房抵押给异议人，并以195000元的价格签订了商品房买卖合同。且补充协议（二）已明确约定，易梦求所欠工程款限2017年12月31日还清，否则2018年1月1日后该套601住房归邓孟文所有。
本院经审查查明，陈焕斌与谢二古、易梦求商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘1021民初531号民事裁定书，裁定查封本案涉案房屋桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元后门面起五楼第502房、桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元后门面起六楼第601号房，期限为三年。案外人邓孟文对桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目B栋一单元601住房提出异议。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。异议人邓孟文通过与被执行人易梦求签订商品房买卖合同，协议将桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元六楼第601号房以195000元出卖给邓孟文，并签订补充协议，协议约定：“该套房屋由易梦求抵押给邓孟文、邓大有新装电表上户费用款，易梦求欠邓孟文、邓大有的195000元配电工程款项限2017年12月月31日前还清，否则于2018年1月1日后由邓孟文、邓大有自行出售和拍卖，所得款项用于归还欠款及利息，利息按每月三分利息计算，计算时间为2016年1月1日起，至该房出售或拍卖成功之日止”。但该套房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，该桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元六楼第601号房其所有权属于被执行人易梦求，人民法院可以查封该房产。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓孟文的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执异25号异议人（案外人）：邓孟文，男，1965年2月15日生。申请执行人：陈焕斌，男，1983年11月9日生。被执行人：谢二古，男，1954年3月16日生。被执行人：易梦求，男，1967年10月15日生。本院在执行申请执行人陈焕斌与被执行人谢二古、易梦求商品房买卖合同纠纷一案中，案外人邓孟文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓孟文称，请求解除对位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路赵子龙酒厂棚户区改造项目第三栋B号楼一单元601住房的查封。事实与理由：1、被执行人易梦求于2015年10月因资金严重短缺，造成桂阳县鹿峰街道蒙泉路赵子龙酒厂内第三栋B号楼的48户住户电表安装工程无法完成，于是易梦求将该栋1单元601号住房抵押给异议人，并以195000元的价格签订了商品房买卖合同。且补充协议（二）已明确约定，易梦求所欠工程款限2017年12月31日还清，否则2018年1月1日后该套601住房归邓孟文所有。本院经审查查明，陈焕斌与谢二古、易梦求商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘1021民初531号民事裁定书，裁定查封本案涉案房屋桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元后门面起五楼第502房、桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元后门面起六楼第601号房，期限为三年。案外人邓孟文对桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目B栋一单元601住房提出异议。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。异议人邓孟文通过与被执行人易梦求签订商品房买卖合同，协议将桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元六楼第601号房以195000元出卖给邓孟文，并签订补充协议，协议约定：“该套房屋由易梦求抵押给邓孟文、邓大有新装电表上户费用款，易梦求欠邓孟文、邓大有的195000元配电工程款项限2017年12月月31日前还清，否则于2018年1月1日后由邓孟文、邓大有自行出售和拍卖，所得款项用于归还欠款及利息，利息按每月三分利息计算，计算时间为2016年1月1日起，至该房出售或拍卖成功之日止”。但该套房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，该桂阳县赵子龙酒厂棚户区改造项目第三号B栋壹单元六楼第601号房其所有权属于被执行人易梦求，人民法院可以查封该房产。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邓孟文的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 渊 强审 判 员 欧阳思俊人民陪审员 李 四 荣二〇一八年六月十四日法官 助理 邓  优书 记 员 曹 湘 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00780号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年9月27日。因本案于2014年8月22日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，2015年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人朱某，男，1974年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月22日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人魏某、朱某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人魏某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人魏某、朱某在本市江汉区香港路武汉市工商管理局对面的马路边，将被害人黄某价值人民币3200元的绿佳牌电动自行车盗走，车内有现金人民币1200余元及购物卡、身份证、双肩包等物品。
同年8月22日15时许，被告人魏某、朱某窜至本市江汉区建设大道武汉图书馆门前，将被害人李某价值人民币300元的雷克斯牌自行车盗走，后在推车逃离现场途中被公安人员抓获。公安人员还当场从被告人朱某身上查获被害人黄某被盗的双肩包及身份证。
上述单肩包、身份证及自行车已分别发还被害人黄某、李某。被害人黄攻某被盗物品及现金已挥霍灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、自行车保修卡等书证，证人吕某、王某的证言，被害人黄某、李某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、朱某以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某、朱某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人朱某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 玉 珍
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 王郭亦然
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3583号
申请执行人王玉祥
被执行人曹三娃
申请执行人王玉祥与被执行人曹三娃买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）榆民初字02121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉祥向本院申请强制执行，请求被执行人曹三娃立即向申请执行人王玉祥一次性支付货款51000元，同时承担案件受理费1100元、公告费1000元。
本案执行过程中，被执行人曹三娃下落不明，且无可供可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14105号
原告：饶大丰，男，1991年7月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市广丰县。现住址浙江省义乌市。
被告：吴凯泉，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告饶大丰与被告吴凯泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告饶大丰到庭参加诉讼；被告吴凯泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶大丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币20000元及利息（利息按年利率6%自逾期之日起计算）；2、判决被告支付违约金5000元。事实与理由：2016年11月13日，被告吴凯泉因资金紧张向原告饶大丰借款20000元。双方约定借款期限为1个月，若未在约定期限内偿还借款，则应当支付违约金5000元。该笔款项到期后，经原告多次联系催讨仍未归还。
被告吴凯泉未答辩。
经审理查明，2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今饶大丰借给吴凯泉人民币贰万元，借款期限自2016年11月13日起至2016年12月13日止，如不能按时足额归还，借款人应向出借人支付违约金5000元。上述借款被告分文未还。
以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为借款人应按约定还本付息，被告未履行该义务，应承担继续履行的违约责任。违约金及利息的总额不得超过年利率24%，至原告提起诉讼之日止，被告借款逾期已达251天，按年利率24%计2万元的利息为3301元，违约金超过该数额部分本院不予支持。因原、被告借款未约定利息，原告提起诉讼后的利息按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凯泉于判决生效后五日内返还原告饶大丰借款本金2万元、违约金3301元及利息（以2万元为本金按年利率6%从2017年8月21日始计至清偿之日止）；
二、驳回原告饶大丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告负担25元，被告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14105号
本案各方当事人:
原告饶大丰与被告吴凯泉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用432元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14105号原告：饶大丰，男，1991年7月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市广丰县。现住址浙江省义乌市。被告：吴凯泉，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告饶大丰与被告吴凯泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告饶大丰到庭参加诉讼；被告吴凯泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶大丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币20000元及利息（利息按年利率6%自逾期之日起计算）；2、判决被告支付违约金5000元。事实与理由：2016年11月13日，被告吴凯泉因资金紧张向原告饶大丰借款20000元。双方约定借款期限为1个月，若未在约定期限内偿还借款，则应当支付违约金5000元。该笔款项到期后，经原告多次联系催讨仍未归还。被告吴凯泉未答辩。经审理查明，2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今饶大丰借给吴凯泉人民币贰万元，借款期限自2016年11月13日起至2016年12月13日止，如不能按时足额归还，借款人应向出借人支付违约金5000元。上述借款被告分文未还。以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，被告作为借款人应按约定还本付息，被告未履行该义务，应承担继续履行的违约责任。违约金及利息的总额不得超过年利率24%，至原告提起诉讼之日止，被告借款逾期已达251天，按年利率24%计2万元的利息为3301元，违约金超过该数额部分本院不予支持。因原、被告借款未约定利息，原告提起诉讼后的利息按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凯泉于判决生效后五日内返还原告饶大丰借款本金2万元、违约金3301元及利息（以2万元为本金按年利率6%从2017年8月21日始计至清偿之日止）；二、驳回原告饶大丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告负担25元，被告负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年九月二十八日代书记员 金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14105号本案各方当事人:原告饶大丰与被告吴凯泉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用432元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年九月二十八日???
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04807号
原告胡东旭，男，1982年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆盾鑫科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园3路南方星空科夫酒店7－10，组织机构代码不详。
法定代表人危勇，职务不详。
本院在审理原告胡东旭与被告重庆盾鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡东旭负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年六月九日
书记员 熊文迪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第105-1号
申请执行人杨思龙，男，1974年9月13日出生，汉族，洪江市人，农民。
被执行人杨波，男，1971年1月19日出生，汉族，洪江市人，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民督字第21号支付令，于2014年7月29日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨波未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨波在中国邮政储蓄银行洪江支行的账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年七月三十日
书记员 赵俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002659号
罪犯何永友。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武刑初字第1197号刑事判决，认定被告人何永友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何永友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何永友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何永友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币一万三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何永友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何永友减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第300号
罪犯吴效申。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十四日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第130号刑事判决，以被告人吴效申犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴效申在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴效申在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴效申在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴效申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴效申减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7363号
原告：王超，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省宜城市雪河发展区。
原告：陈明国，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：王吉娥，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：王某1，女，2011年1月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告：王某2，女，2006年1月2日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
以上原告委托诉讼代理人：柯亨荐，湖北商会法援工作站法律工作者。
被告：蒋金通，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈作飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：合肥丰胜汽车服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑*幢***室。统一社会信用代码：91340100556345864G。
法定代表人：郑传光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区财智中心*幢1-办701。统一社会信用代码：91340100661414454B。
主要负责人：孙武。
本院于2016年12月9日受理原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2与被告蒋金通、陈作飞、合肥丰胜汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王超、陈明国、王吉娥、王某1、王某2负担。
审 判 员 黄海健
二〇一七年三月九日
代书记员 金莉珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00070号
原告钱梅芬。
委托代理人沈菊珍（系原告儿媳），女，1963年7月8日生，汉族。（到庭，特别授权）
被告蒋瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告钱梅芬诉被告蒋瑜、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱梅芬的委托代理人沈菊珍，被告中国人民财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。被告蒋瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱梅芬诉称：2013年10月28日9时10分许，蒋瑜驾驶机动车由东向西行驶至张家港市塘市新泾路旗杆村安置房路段与钱梅芬驾驶的非机动车（电动三轮车）相撞，致使钱梅芬受伤，两车损坏的交通事故。蒋瑜驾驶机动车道路思想麻痹，对视线范围内的交通情况未注意观察，遇情况措施不及。蒋瑜负事故的全部责任、钱梅芬不承担事故责任。现原告已经治疗终结并定残，故起诉要求被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损损失；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃误工费、精神损害抚慰金的诉请。
被告蒋瑜未作答辩。
被告中国人民财险张家港公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿。已先行垫付医药费10000元。
经审理查明：2013年10月28日9时10分许，蒋瑜驾驶苏B×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系蒋瑜本人）由东向西行驶至张家港市塘市新泾路旗杆村安置房路段与钱梅芬驾驶的非机动车（电动三轮车）相撞，致使钱梅芬受伤，两车损坏的交通事故。蒋瑜驾驶机动车道路思想麻痹，对视线范围内的交通情况未注意观察，遇情况措施不及。蒋瑜负事故的全部责任、钱梅芬不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：钱梅芬受伤后入张家港市澳洋医院住院治疗，住院35天，钱梅芬支付医药费9222.81元，中国人民财险张家港公司垫付了10000元。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单及庭审笔录等证据予以证明。
蒋瑜驾驶的苏B×××××小型轿车在中国人民财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，第三者商业保险限额为500000元。
审理中，被告中国人民财险张家港公司提出不承担非医保用药，但并未在法庭限定的时间内提供证据证实该公司就非医保用药已经向投保人尽到提示和明确的说明义务。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告主张的损失：
医药费主张9222.81元（原告自己垫付）；
住院伙食补助费按照18元每天计算35天，主张630元；
营养费按照15元每天计算90天，主张1350元；
护理费按照50元每天计算90天，主张4500元；
财产损失（修理费1000元、拖车费10元）主张1100元；
交通费主张400元。
被告中国人民财险张家港公司对上述诉请没有异议。
本院认为：关于医药费，根据原告和中国人民财险张家港公司提供的医药费发票，结合门诊病历等可认定医药费19222.81元。
关于住院伙食补助费，原告的诉请在合理范围内本院予以认定。
关于营养费、护理费，原告虽未鉴定营养期限、护理期限，根据其具体伤情、住院时间、原告年龄，原告主张营养期限90天，护理期限90天在合理范围内，其主张的营养费、护理费标准也在合理范围内，本院认定营养费1350元、护理费4500元。
关于财产损失，根据原告提供的证据可证实，其驾驶的电瓶三轮车在本起交通事故中损坏，具体损失保险公司也认可，原告也提供了修理费、拖车费发票，本院认定财产损失1100元（修理费1000元，拖车费100元）
关于交通费，结合其住院、门诊的时间，认定交通费400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人钱梅芬在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（扣除先行垫付费用）予以赔偿（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）。不足的部分，由被告蒋瑜按照事故责任依法承担。被告蒋瑜承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财险张家港公司要求扣除非医保用药，但未提供证据该公司就非医保用药的扣除向被告蒋瑜作了提示和明确的说明义务。故对其抗辩本院难以采纳。被告中国人民财险张家港公司先行垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。被告钱瑜经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告钱梅芬17202.81元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋瑜负担。被告蒋瑜在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋文芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13423号
申请执行人赛某。
被执行人德某。
赛某与德某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5954号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11429号
申请执行人孙树伟，男，1966年3月22日出生，汉族。
被执行人青岛中国旅行社。
法定代表人盛有平，总经理。
本院在执行申请执行人孙树伟与被执行人青岛中国旅行社民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2009）南民初字第30049号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第30049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月十一日
书记员 王鑫超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第865号
本院在执行刘某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈洪伦（公民身份号码440105XXXXXXXX0918）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4144号
申请执行人毛雪红，女，1970年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汪南南，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姬倩，女，1986年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人毛雪红与被执行人汪南南�姬倩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月16日作出（2016）苏0382民初2321号民事判决书：汪南南、姬倩于判决发生法律效力之日起十日内向毛雪红支付本金22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由汪南南、姬倩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4144号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3774号
原告：陈香兰，女，1957年8月31日出生，汉族，住武义县。
被告：徐波海，男，1978年8月22日出生，汉族，住武义县。
原告陈香兰为与被告徐波海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告陈香兰以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈香兰在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香兰撤回起诉。
案件受理费1035元（已减半），由原告陈香兰负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5278号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区，
被告佛山市砼汇建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和公路东延线东侧。
法定代表人潘锐峰。
被告广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路17号之二。
法定代表人黄瑞均。
被告潘锐峰，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告佛山市砼汇建材有限公司、广州穗业混凝土有限公司、潘锐峰买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市砼汇建材有限公司、广州穗业混凝土有限公司、潘锐峰名下银行存款650万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市砼汇建材有限公司、广州穗业混凝土有限公司、潘锐峰名下银行账户上的存款650万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01216号
原告周新国。
原告汤安平。
委托代理人冯建中、蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者（代理上述两原告）。
被告江苏科腾建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北文景园1号楼103-1室。
法定代表人张志确，该公司董事长。
委托代理人张炜红、沈宏，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告周新国、汤安平与被告江苏科腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周新国，两原告委托代理人冯建中、蒋英，被告委托代理人沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告自2014年5月开始发生业务往来，原告根据被告的需求将石灰卖给被告。原告向被告送货后，被告未付款。2014年11月7日，双方进行了对账，被告承认结欠两原告货款915000元，但此后只支付了300000元，尚欠615000元至今未付。为此，两原告提起诉讼，要求被告立即支付货款615000元并承担逾期付款利息损失（自2014年9月1日起，按照银行同期贷款利率计至实际支付为止），本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
对账明细，证明被告结欠原告的货款的金额。
被告辩称：原告送货短少，被告发现后，经双方协商，扣除了原告虚报的500吨；此外，双方曾口头约定付款时间为2016年，故付款时间尚未达到，要求驳回原告诉请。
被告未提交证据。
庭审中，被告对两原告提供的证据真实性没有异议，但认为双方口头约定了付款时间为2016年。
经过庭审举证、质证，因被告对原告提供证据的真实性不持异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：两原告与被告建立有业务关系，由两原告共同向被告出售石灰。双方在交易的过程中，于2014年11月7日进行了对账，形成了一份对账明细，被告确认截至2014年11月7日，还结欠两原告货款915000元，并在该明细单上加盖了公章。此后，被告向两原告支付了300000元货款，余款615000元未付，遂引起纠纷。
本院认为：原、被告通过对账，共同确认了被告结欠两原告的货款金额为915000元，被告支付300000元后，仍结欠615000元未付，事实清楚，被告应按此金额向两原告付款。由于被告逾期付款，应承担因此给原告造成的损失，此款应自双方对账之日，即2014年11月7日起算为宜，原告主张按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方协商的付款日期为2016年，但未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏科腾建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新国、汤安平支付货款615000元及利息（以615000元为基数，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第507号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐永辉，男，1982年9月29日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，无业，家住江西省抚州市崇仁县。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］463号起诉书指控被告人唐永辉犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人唐永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日0时50分许，被告人唐永辉酒后驾驶牌号赣Ａ×××××现代小型轿车，在本市昌南大道由东往西行驶至昌东大道路口附近时，追尾被害人王某1驾驶在昌南大道行驶的牌号赣01-×××××变型拖拉机，致王某1和搭乘该拖拉机的被害人王某2受伤、两车受损。经鉴定，王某1、王某2损伤程度均为轻伤一级。经检测，唐永辉血样中乙醇成份含量为158.1mg/100ml。南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，唐永辉负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人唐永辉与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，对二被害人予以了赔偿并取得二被害人的谅解。
2015年6月3日，被告人唐永辉经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人唐永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故认定书，勘察笔录，司法鉴定酒精含量检测报告书，道路交通事故损伤程度鉴定意见书，被害人王某1、王某2的陈述，被告人唐永辉的供述，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人唐永辉案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人唐永辉已赔偿二被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人唐永辉具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第507号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐永辉，男，1982年9月29日出生，家住江西省抚州市崇仁县。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］463号起诉书指控被告人唐永辉犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人唐永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日0时50分许，被告人唐永辉酒后驾驶牌号X现代小型轿车，在本市昌南大道由东往西行驶至昌东大道路口附近时，追尾被害人王某驾驶在昌南大道行驶的牌号X变型拖拉机，致王某和搭乘该拖拉机的被害人王某1受伤、两车受损。经鉴定，王某、王某1损伤程度均为轻伤一级。经检测，唐永辉血样中乙醇成份含量为158.1mg/100ml。南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，唐永辉负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人唐永辉与被害人王某、王某1达成赔偿协议，对二被害人予以了赔偿并取得二被害人的谅解。
2015年6月3日，被告人唐永辉经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人唐永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故认定书，勘察笔录，司法鉴定酒精含量检测报告书，道路交通事故损伤程度鉴定意见书，被害人王某、王某1的陈述，被告人唐永辉的供述，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人唐永辉案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人唐永辉已赔偿二被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人唐永辉具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初32号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史某某，男，1967年3月29日出生于稷山县太阳乡下王尹村，汉族，农民，初中文化。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2017年1月17日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年11月27日17时34分许，被告人史某某驾驶晋MJR8**长安牌小型普通客车，沿稷仁线由北向南行驶至20KM处交叉口以约31km/h的速度左转弯时，与由南向北以约71km/h的速度（乘坐人程某某）行驶的被害人王某某未戴安全头盔、无证驾驶未经登记的豪爵牌110摩托车发生碰撞，造成被害人王某某、程某某受伤，两车损坏的交通事故。被害人王某某经抢救无效于当日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人史某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。被告人史某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。被告人史某某的家属与死者家属及伤者的民事赔偿事宜已达成协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；证人马某某、张某甲、张某乙、程某甲、张某丙等人的证言；书证被告人史某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人程某某的诊断证明、被害人王某某的死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书；稷山县公安局稷公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2016）尸检字第36号尸体检验记录、山西省永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第130号车辆安全技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片；被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时超速行驶，未让直行车辆先行，因而与他人发生交通事故并致一人死亡一人受伤，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人史某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，态度较好，系自首，可以对其从轻处罚。被告人史某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可对被告人史某某酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人史某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人史某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人史某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年三月十七日
书记员 宁海霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执742号
申请执行人：国药控股广西有限公司。
被执行人：荔浦县中医医院。
本院在执行国药控股广西有限公司申请执行荔浦县中医医院关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶改华
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1611号
罪犯范学华，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）海刑初字第147号刑事判决，以被告人范学华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）秦刑终字第121号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范学华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范学华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范学华减去自二0一五年六月十八日至二0一六年四月七日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2930号
原告：郭某甲。
被告：张某。
原告郭某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告郭某甲和被告张某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年6月7日出生大女儿郭某丙，2012年4月10日出生小女儿郭某乙。双方因性格不合，在小女儿出生后，经常发生争吵。原、被告于2016年5月份起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某丙、郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原、被告一直共同生活，至今没有分居。夫妻难免发生争吵，但原、被告夫妻感情没有破裂，为女儿健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年6月7日出生大女儿郭某丙，2012年4月10日出生小女儿郭某乙。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告郭某甲现以夫妻感情破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且生育了两个女儿。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，相互包容，多为女儿健康成长着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02547号
原告陈瑞瑞，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告周建民，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈瑞瑞诉被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞瑞到庭参加诉讼。被告周建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞瑞诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告周建民以做生意需要资金为由向原告借款30万元，双方约定有利息。被告借款后仅支付一年的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2014年12月起按双方约定支付利息至还款之日。诉讼费用由被告承担。
被告周建民未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告陈瑞瑞与被告周建民系朋友关系。2013年12月5日，被告周建民以做生意需要资金为由向原告陈瑞瑞借款人民币30万元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定有利息。被告周建民借款后支付一年利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还。原告陈瑞瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2013年12月5日的借条一份，证明被告欠原告借款30万元的事实，双方约定有利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告周建民欠原告陈瑞瑞借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。被告借款后仅支付一年利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告陈瑞瑞要求被告周建民偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款属民间借贷，双方在借条中约定有利息，但利息约定违反有关法律规定，以按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建民于本判决生效之日起七日内，清偿原告陈瑞瑞借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00847号
罪犯龚某某。
湖南省郴州市中级人民法院于1996年7月11日作出（1996）郴中刑初字第110号刑事判决，以被告人龚某某犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年8月15日作出（1996）湘刑终字第590号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年10月29日、2001年5月30日分别作出（1998）湘刑执字第531号、（2001）湘刑执字第239号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年5月31日、2007年6月26日、2010年11月15日、2012年6月27日分别作出（2004）郴刑执字第306号、（2007）郴刑执字第325号、（2010）郴刑执字第1213号、（2012）郴刑执字第701号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月、1年，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1399号
原告陆卉。
委托代理人陆燚。
委托代理人魏莉，上海明伦律师事务所律师。
被告钱芳萍。
第三人缪根岳。
委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
原告陆卉与被告钱芳萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加缪根岳为本案第三人参加诉讼。原告陆卉及其委托代理人陆燚、魏莉、被告钱芳萍及第三人缪根岳的委托代理人徐曾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卉诉称，2014年3月23日，原告通过上海中原物业顾问有限公司武定路分公司居间介绍与被告（通过代理人）签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定，被告将本市马当路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给原告，转让价款为570万元，另有装修及搬迁补偿款100万元。合同签订后，原告依约支付了全部转让款和装修搬迁补偿款，被告也依约交付了前述房屋钥匙。2014年4月12日，原、被告共同向黄浦区房地产交易中心递交了转让过户的相关文件，交易中心也出具了《黄浦区房地产登记收件收据》。然而十几天后，原告被告知，过户手续无法进行，原因为被告的配偶缪根岳即本案第三人申请了异议登记。为此，原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经全部履行了合同义务，房屋也已经实际交付，故起诉请求确认本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权归原告。
原告陆卉递交下列证据：
1、上海市房地产买卖合同及补充条款；2、公证委托书；3、房款发票、收款收据、银行转帐凭证；4、上海市黄浦区房地产登记收件收据；5、上海市房地产登记薄；6、缴税凭证；7、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据；8、看房确认书、装修费用及购买家电凭证、装修照片。
被告钱芳萍辩称，被告已经按约履行了合同义务，将房屋交付给了原告，也办理了过户手续，对原告的诉讼请求不表异议。
被告钱芳萍没有证据递交。
第三人缪根岳述称，第三人与被告系夫妻，目前双方正在法院诉讼离婚。本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人虽登记在被告一人名下，但属于夫妻共同财产。被告是在离婚诉讼中且在第三人不知情的情况下将前述房屋转让原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人缪根岳递交下列证据：
1、被告起诉离婚的起诉状和第三人起诉离婚的民事诉状；2、上海市虹口区人民法院受理通知书；3、被告与第三人离婚案中涉及的财产目录；4、房屋评估报告。
经质证，被告钱芳萍对原告陆卉递交的证据真实性均无异议。
第三人缪根岳对原告陆卉递交的证据1真实性有疑，对证据2认为委托日与公证日同一天不符合常理，对证据3真实性有异议，对证据4－6均无异议，对证据7材料本身没有异议，但认为同一天看房、网签合同、支付定金比较仓促，对证据8没有异议。
原告陆卉对第三人缪根岳递交的证据1－3认为与其无关，不作评判，对证据4认为涉及本案房产的评估价格与原、被告之间的成交价格差距不大，且原告是用现金付款的。
被告钱芳萍对第三人缪根岳递交的证据真实性均无异议。
经审理查明，被告钱芳萍与第三人缪根岳系夫妻。目前被告与第三人的关系正处于在法院诉讼离婚状态。
涉案的本市马当路XXX弄XXX号XXX室建筑面积114.53平方米房屋产权人为被告。被告于离婚案件诉讼中在未告知第三人的情况下将涉案房屋通过居间公司挂牌出售。2014年3月23日，原告陆卉经居间公司居间与被告就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充条款》，约定涉案房屋总成交价为670万元，其中合同价为570万元，另100万元以装修及搬迁的补偿费用体现，该670万元为被告净到手价格。之后，原告如约全额支付被告房款，被告如约交付涉案房屋。同年4月12日，原、被告共同办理了涉案房屋的过户交易手续。同年4月29日，第三人在得知涉案房屋交易信息后即以被告配偶身份向黄浦区房地产交易中心提出异议登记，致涉案房屋的过户手续中断。
2014年6月16日，原告陆卉诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告与第三人离婚诉讼中涉及的房屋有二十余套，涉案房屋只是其中一套。根据该案中房屋评估报告显示，涉案房屋的评估价格为698.21万元。
本院认为，涉案房屋在不动产登记薄上记载的权利人虽为被告钱芳萍，即对外公示的涉案房屋的所有权人，但该财产的取得时间在被告与第三人婚姻关系存续期间，婚姻双方对该财产并无特别约定，故属于婚姻双方的夫妻共同财产，被告单方擅自处分且又在离婚诉讼期间，被告主观上具有过错。但被告作为对外公示的涉案房屋的所有权人与原告进行交易过程中，被告自认其与原告进行交易时，向原告隐瞒了其与第三人正在法院进行离婚诉讼的事实，且原告受让的价格与第三人提出的评估价格相比，属于“合理价格”范围内，原告对所购房屋也已申请过户登记并实际占有使用，第三人并无证据证明原告在受让涉案房屋时存有恶意。基于上述理由，本院依法推定原告受让涉案房屋时为善意，故对原告要求确认涉案房屋所有权归原告的诉讼请求，本院依法应予支持。第三人关于涉案房屋的异议登记不成立。就涉案房屋出让后所获利益第三人可在其与被告的离婚诉讼中主张处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二款的规定，判决如下：
确认本市马当路XXX弄XXX号XXX室建筑面积114.53平方米房屋所有权归原告陆卉。
案件受理费人民币58700元，保全费人民币5000元，均由被告钱芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4312号
上诉人（原审原告）：北京世纪金铭文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层1单元1502。
法定代表人：赵向波，执行董事。
委托诉讼代理人：李迅，男，1956年9月30日出生，汉族，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：尚元（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区3号楼702室。
法定代表人：崔冬冬，经理。
上诉人北京世纪金铭文化传播有限公司（以下简称世纪金铭公司）因与被上诉人尚元（北京）国际文化传播有限公司（以下简称尚元公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
世纪金铭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持世纪金铭公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由尚元公司承担。事实和理由：1.双方签订了四份合同，世纪金铭公司已经履行完毕，且在2016年2月2日尚元公司支付41100元服务费的汇款凭证中，写明摘要为“万豪搭建费，红何玺台美食”，剩余4万元服务费没有支付。根据一审证据，尚元公司的付款行为、《客户意见反馈表》表明世纪金铭公司已经履行完毕合同义务。2.在尚元公司经合法传唤未到庭的情况下，一审法院代替尚元公司否定了世纪金铭公司证据的证明效力。
尚元公司未答辩。
世纪金铭公司向一审法院起诉请求：判令尚元公司支付世纪金铭公司服务费4万元。
一审法院认定事实：世纪金铭公司围绕诉讼请求依法提交了《AV搭建服务合同》、光大银行贷记通知、《客户意见反馈表》及短信截图打印件等证据。并据此主张其已按双方合同约定履行了相关义务。其中：1.落款日期为2015年10月26日的《AV搭建服务合同》记载：甲方（尚元公司）拟在万豪行政公寓举办“北京万豪行政公寓三周年店庆”展会中布置展位，乙方（世纪金铭公司）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币26000元……；2.落款日期为2015年11月3日的《AV搭建服务合同》记载：甲方（尚元公司）拟在红玺台地举办“两场厨艺展示活动”展会中布置展位，乙方（世纪金铭公司）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币48000元……；3.落款日期为2015年11月3日的另一份《AV搭建服务合同》记载：甲方（尚元公司）拟在钓云台地举办“两场厨艺展示活动”展会中布置展位，乙方（世纪金铭公司）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币48000元……；4.落款日期为2015年12月3日的《AV搭建服务合同》记载：甲方（尚元公司）拟在钓云台地举办“楼盘开盘活动”展会中布置展位，乙方（世纪金铭公司）具备制作、搭建相应展位设施的能力和资格，……甲方委托乙方承担会场展位设施的舞台设计服务工作。乙方保证制作、搭建的展位设施符合甲方需求，甲方支付给乙方约定的价款。……本合同金额为人民币9100元……。
世纪金铭公司称在《客户意见反馈表》中“客户签字”处签字的“张鹏”为负责与世纪金铭公司沟通接洽的尚元公司方负责人，但未举证证明；世纪金铭公司称短信截图所载内容系世纪金铭公司与尚元公司史垚翾、陈海短信沟通情况，但未提供该证据原始载体，亦未举证证明与本案的关联性。世纪金铭公司另称尚元公司就上述四份合同已支付世纪金铭公司服务费总计91100元，目前尚欠服务费总计40000元。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尚元公司经该院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。世纪金铭公司所提交证据虽可证明世纪金铭公司、尚元公司分别于2015年10月26日、2015年11月3日、2015年12月3日先后签订本案四份《AV搭建服务合同》的事实，但不足以证明世纪金铭公司已经依约履行上述合同，故对世纪金铭公司诉讼请求该院不予支持。尚元公司未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京世纪金铭文化传播有限公司全部诉讼请求。
二审期间，世纪金铭公司围绕其上诉请求提交如下证据材料：2015年万豪活动现场照片三张和AV设备对账单，证明世纪金铭公司履行完毕合同义务。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，世纪金铭公司在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，世纪金铭公司未予提供，且该证据不能证明世纪金铭公司所主张的事实成立，故世纪金铭公司在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世纪金铭公司以其为尚元公司承办活动提供AV搭建，并提供活动当天AV服务为由，向人民法院提供4份合同及尚元公司的支付凭证为由，向尚元公司主张合同尾款4万元。但世纪金铭公司并未提供充分证据证明其实际履行了哪些合同义务，亦未提供有效证据证明其提供的尚元公司的支付凭证是否与涉案合同履行的关联性。世纪金铭公司提供的对账单涉及合同未结款项4万元，但无尚元公司签章确认。故对于世纪金铭公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，世纪金铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由北京世纪金铭文化传播有限公司负担（已交纳）。二审公告费300元，由北京世纪金铭文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵 凯
书 记 员 武原野
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0023号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋某甲，因涉嫌偷越国境罪，于2014年9月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蒋某甲犯偷越国境罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2009年12月，被告人蒋某甲冒用其姐姐蒋某乙的身份信息在南通市通州区公安局出入境管理大队办理护照，后于2010年1月至2013年1月期间使用上述护照等相关资料从上海浦东国际机场赴日本，出入中华人民共和国国境4次，其中出境2次，入境2次。
2014年7月29日，被告人蒋某甲被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某乙、顾某、何某等人的证言，被告人蒋某甲的出入境资料等书证，南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年一月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢81号
申请执行人赵狗茺，男，1969年12月15日出生。
被执行人赵大春，男，1971年03月21日出生。
赵狗茺与赵大春买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2011）汝民初字第1357号民事判决，发生法律效力。2016年10月11日，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵大春及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢81号申请执行人赵狗茺，男，1969年12月15日出生。被执行人赵大春，男，1971年03月21日出生。赵狗茺与赵大春买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2011）汝民初字第1357号民事判决，发生法律效力。2016年10月11日，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵大春及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十八日书记员  马已斐