广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初956号
原告：广州正平汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：郭端正。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：徐椿华，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省增城市，该公司员工。
被告：佛山市南海美途汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，注册号：****。
法定代表人：杨志伟。
被告：杨志伟，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市荔湾区
原告广州正平汽车租赁有限公司与被告佛山市南海美途汽车租赁有限公司（以下简称美途公司）、杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日、4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕玲、徐椿华，被告杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告美途公司向原告支付78600元；2.被告杨志伟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告美途公司签订协议，约定由原告出资为美途公司购买车辆并代为管理。美途公司以分期付款方式出租给客户，由原告收取款项。同时约定如客户不能按时付款，余款由美途公司向原告付清。车辆购买后，被告美途公司将其中一辆车出租给客户邱伟，并签订车辆挂靠合同。客户支付了两期款后没有继续付款，尚欠78600元。被告美途公司有清偿余款的义务，被告杨志伟作为美途公司的股东，应对美途公司的债务承担连带责任。
两被告辩称，两被告不同意原告的诉讼请求。两被告已依约汇入原告法定代表人郭端正妻子田××的支付宝账户及农业银行62×××19账户，其中转入田××支付宝共52303元。被告杨志伟妻子李××也依约汇入田××工商银行××支行62×××46账户共26350元。两被告已依合同约定履行全部义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
被告对原告提供的杨志伟应付款汇总、田××账户历史明细清单、田××工行收款明细汇总以及支付宝收款总计关联性有异议，认为与本案无关，但杨志伟对与原告之间的车辆挂靠合作无异议，且原告列明的田××收款明细与被告举证的李××转账记录相对应，该证据可以证明原、被告除了案涉交易，还有其他交易，本院对该证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告美途公司于2015年4月14日签订协议书，约定：原告代美途公司出资324000元购买3辆东风日产牌汽车并负责该3辆车的购置税、车船税、保险等上牌所需一切费用；美途公司以分期付款的方式租赁给客户，美途公司授权并全权委托原告代美途公司向客户收取首期款及每月所付款项（见美途公司与客户所签的车辆挂靠合同）；如客户不能按月向原告付款并连续超过3个月，由美途公司负责将客户所未付清欠款一次性付给原告；美途公司与客户所签的车辆挂靠合同作为本协议的附件。2015年4月11日，美途公司与案外人邱伟签订了三份挂靠合同，约定邱××自筹资金324000元，购买东风日产牌汽车3辆，车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，每辆车购车款108000元，其中首期款20000元，余款88000元均分24期付清，每期4700元（含利息车牌指标费），每月15日为付款日期，邱××挂靠期限为2年，自2015年4月15日至2017年4月15日。合同签订后，邱伟支付了3辆车的首期款共60000元。双方确认粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车款已经付清，原告陈述因粤Ｙ×××××供了7个月、粤Ｙ×××××供了3个月后，客户付清余款，故优惠部分费用，应收购车款分别为112050元、105000元。原告主张客户支付了粤Ｙ×××××3个月的供车款14100元，余款为78700元（4700元×24个月-20000元-14100元）。
另，杨志伟向原告租赁了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，租赁期限1年，自2015年1月1日至2016年1月1日，每月租金共5350元，租金合共64200元。杨志伟将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××靠在原告，应付费用分别为6000元、102000元。
根据原告提交的收款明细及银行流水显示，杨志伟的妻子李××共向原告法定代表人的妻子田××的工商银行支付了220720元，杨志伟通过支付宝向原告支付了36849.8元。原告主张××于2015年5月16日存入的10000元、转账的4100元、2015年6月17日转账的6000元、6月29日转账3000元及存入1000元、2015年7月17日、8月14日分别转账的4700元均是用以支付供车款，共33500元。
被告举证的证据显示，被告杨志伟通过支付宝向原告支付了42303元，李××向田××转账了26350元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。协议书明确了被告美途公司与客户签订的《车辆挂靠合同》作为合同的附件，被告称对此不清楚，本院不予采信。根据《协议书》的约定，如客户不能按月向原告付款超过3个月，美途公司应将未付款一次性支付给原告，故原告在客户未按期付款的情况下，有权向美途公司追偿。邱××并非本案必要参加诉讼的被告，且美途公司也未提供邱××的详细身份信息，对美途公司追加邱××为本案共同被告的申请，本院不予采纳。如美途公司承担付款义务后，可以向相关义务人追偿。
关于被告美途公司应付的数额，因原告与被告杨志伟除了案涉车辆的交易，也有其他挂靠及租赁关系，双方在往来交易中，没有进行对账，也没有一一区分支付款项所对应的业务。根据美途公司与邱××签订的挂靠合同，3辆车首期款分别为20000元，余款88000元分24个月支付，每月支付4700元，该款项包括了分期付款的利息，即每辆车实际应付款项是132800元（4700×24+20000）。现双方确认粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的供车款已经付清，原告主张因提前付清余款，应收分别为102000元、112050元，该金额低于合同约定的金额，本院对此予以确认。因杨志伟与原告另外有挂靠关系及租赁关系，其个人应付费用为172200元，加上案涉3辆车的款项，原告应收款项共522050元。根据原告举证的证据及原告的陈述，原告共收到的款项381069.8元（220720元+36849.8元+33500元+首期款90000元），但原告也认为被告仅欠案涉车辆的款项78700元，被告举证的证据仅证明其向原告支付了68653元，低于原告确认的金额，故原告主张被告支付的该部分款项并非用于支付本案车辆的供车款，本院对此予以采纳。对原告请求被告美途公司支付78600元，本院予以支持。被告美途公司为一人有限责任公司，被告杨志伟作为股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对美途公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海美途汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正平汽车租赁有限公司支付78600元；
二、被告杨志伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费882.5元，财产保全费806元，合共1688.5元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年四月七日
书记员 黄莹莹