wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终308号
上诉人（原审原告）：王举。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师卫山。
被上诉人（原审被告）：樊俊。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
上诉人王举因与被上诉人师卫山、樊俊土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王举及其委托诉讼代理人赵志强、被上诉人师卫山及其与樊俊的共同委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王举上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还其承包土地。事实和理由：上诉人王举于1999年1月1日与二墎村签订了《土地承包合同》并取得了阳高县土地局颁发的《集体土地农业用地使用证》，对涉案土地依法享有土地承包经营权，二被上诉人无故侵占上诉人土地，应依法返还。
被上诉人师卫山、被上诉人樊俊辩称，原判正确，应予维持。
上诉人王举向一审法院起诉请求：1、被告师卫山返还原告承包地3.93亩，被告樊俊返还原告承包地3.31亩；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告王举与被告师卫山、樊俊系阳高县罗文皂镇二墩村（原为阳高县太平堡乡二墩村）村民。现原告主张其对本案诉争承包地即大南畔耕地3.93亩、1.95亩以及长地头耕地1.36亩享有承包经营权为由诉至本院，要求二被告予以返还。被告师卫山、樊俊对原告的主张均不予认可，并辩称被告师卫山对原告主张的诉争大南畔耕地3.93亩，被告樊俊对诉争大南畔耕地1.95亩以及长地头耕地1.36亩分别享有承包经营权，故二被告不同意原告的诉请。一审法院认为，本案争议的焦点为原告对本案诉争承包地是否享有承包经营权，二被告应否返还诉争承包地？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王举主张对诉争大南畔耕地3.93亩、1.93亩以及长地头耕地1.36亩享有承包经营权，对此，原告负有证明责任。现原告提供的农村土地承包合同书、农业集体用地使用证，均不能作为认定其虽诉争土地享有承包经营权的依据，且其又不能提供其他证据予以证明，故原告依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的现有证据不能证实其对本案诉争土地享有承包经营权，故对其要求二被告返还诉争土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王举负担。
本院二审期间，上诉人王举提交了1995年提留款凭证、2000年农政集资款收据、1994年信用社化肥借款契约各一份，欲证明当时上诉人王举享有诉争土地的承包经营权并进行耕种，因上述证据未体现与诉争土地的关联性，不能确定各项费用专用于诉争土地之上，故本院对上述证据不予认可。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审的争议焦点为：上诉人王举对本案诉争土地是否享有土地承包经营权，二被上诉人应否予以返还？
本院认为，上诉人王举为证明其对诉争土地享有土地承包经营权，向一审法院提交了编号为041的《土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》，但其提供的041号合同书承包方签字及签订日期处均有明显涂改。提供的《集体土地农业用地使用证》注明“该证书土地权属来源系依据1995年2月1日《土地承包合同书》确定”，而上诉人王举未提供95年的土地承包合同予以佐证。上诉人未能对其提供的证据中存在的瑕疵作出合理解释，也未提供其他证据证明其对诉争土地享有承包经营权。原审法院据此判令不支持上诉人王举的诉讼请求于法有据，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王举负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 伟 英
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终308号上诉人（原审原告）：王举。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师卫山。被上诉人（原审被告）：樊俊。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。上诉人王举因与被上诉人师卫山、樊俊土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王举及其委托诉讼代理人赵志强、被上诉人师卫山及其与樊俊的共同委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王举上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还其承包土地。事实和理由：上诉人王举于1999年1月1日与二墎村签订了《土地承包合同》并取得了阳高县土地局颁发的《集体土地农业用地使用证》，对涉案土地依法享有土地承包经营权，二被上诉人无故侵占上诉人土地，应依法返还。被上诉人师卫山、被上诉人樊俊辩称，原判正确，应予维持。上诉人王举向一审法院起诉请求：1、被告师卫山返还原告承包地3.93亩，被告樊俊返还原告承包地3.31亩；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告王举与被告师卫山、樊俊系阳高县罗文皂镇二墩村（原为阳高县太平堡乡二墩村）村民。现原告主张其对本案诉争承包地即大南畔耕地3.93亩、1.95亩以及长地头耕地1.36亩享有承包经营权为由诉至本院，要求二被告予以返还。被告师卫山、樊俊对原告的主张均不予认可，并辩称被告师卫山对原告主张的诉争大南畔耕地3.93亩，被告樊俊对诉争大南畔耕地1.95亩以及长地头耕地1.36亩分别享有承包经营权，故二被告不同意原告的诉请。一审法院认为，本案争议的焦点为原告对本案诉争承包地是否享有承包经营权，二被告应否返还诉争承包地？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王举主张对诉争大南畔耕地3.93亩、1.93亩以及长地头耕地1.36亩享有承包经营权，对此，原告负有证明责任。现原告提供的农村土地承包合同书、农业集体用地使用证，均不能作为认定其虽诉争土地享有承包经营权的依据，且其又不能提供其他证据予以证明，故原告依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的现有证据不能证实其对本案诉争土地享有承包经营权，故对其要求二被告返还诉争土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王举负担。本院二审期间，上诉人王举提交了1995年提留款凭证、2000年农政集资款收据、1994年信用社化肥借款契约各一份，欲证明当时上诉人王举享有诉争土地的承包经营权并进行耕种，因上述证据未体现与诉争土地的关联性，不能确定各项费用专用于诉争土地之上，故本院对上述证据不予认可。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审的争议焦点为：上诉人王举对本案诉争土地是否享有土地承包经营权，二被上诉人应否予以返还？本院认为，上诉人王举为证明其对诉争土地享有土地承包经营权，向一审法院提交了编号为041的《土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》，但其提供的041号合同书承包方签字及签订日期处均有明显涂改。提供的《集体土地农业用地使用证》注明“该证书土地权属来源系依据1995年2月1日《土地承包合同书》确定”，而上诉人王举未提供95年的土地承包合同予以佐证。上诉人未能对其提供的证据中存在的瑕疵作出合理解释，也未提供其他证据证明其对诉争土地享有承包经营权。原审法院据此判令不支持上诉人王举的诉讼请求于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王举负担。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 雷剑飞审判员 马   祖   荡二〇一七年三月二十六日书记员 李   伟   英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1998号
彭喜梅
宁乡县夏铎铺镇高新社区一组：
关于彭喜梅与宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初2097号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1998号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1504号
罪犯李响，男，1994年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年九月二十四日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第140号刑事判决，认定罪犯李响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1504号
罪犯李响，男，1994年5月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年九月二十四日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第140号刑事判决，认定罪犯李响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6444号
原告：徐军，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告徐军诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初6444号 原告：徐军，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 原告徐军诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐军负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十一月二日 书记员  王 盼
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8581号
申请人：苏海萍，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人苏海萍诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人苏海萍于2017年9月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17229元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2387（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人苏海萍财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17229元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产苏海萍名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2387（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢416号
申请执行人：夏富华，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人夏富华与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执1612号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴江龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4515号
原告：计国祥，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇锻谈村*组，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：陈小兴，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告计国祥与被告陈小兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计国祥及其委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告陈小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
计国祥向本院提出诉讼请求：1、陈小兴给付原告借款148000元及该款自2017年2月18日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息；2、陈小兴承担本案诉讼费。事实与理由：其与陈小兴认识多年，陈小兴几次向其借款，至2017年2月17日双方结算，陈小兴出具借条一张，载明结欠其借款本金148000元，利息按月息1分5计算。该款经其多次催要未果，只得诉至法院，请求判如所请。
陈小兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，陈小兴向计国祥出具借条一张，载明：“今有陈小兴借计国强人民币148000（壹拾肆万捌仟元正）月息壹分伍计算。”
审理中，计国祥陈述：借条上载明的“计国强”系笔误，其从2014年起为陈小兴打工，借条载明的148000元包括陈小兴向其借款30000元及结欠其的工资款118000元。借条出具后，陈小兴分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈小兴经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对计国祥的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。陈小兴出具的借条载明其向计国祥借款148000元，利息按月息壹分伍计算，现计国祥主张陈小兴归还借款本金148000元，并主张按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈小兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向计国祥归还借款本金148000元及该款自2017年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如陈小兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1793元，由陈小兴负担。该款已由计国祥垫付，陈小兴于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给计国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 源
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审96号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连广汇化学有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙善林。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000539］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000539］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连广汇化学有限公司作出补发2009年1月至2015年9月期间拖欠4名劳动者的工资144784.89元的行政处理决定，被申请人大连广汇化学有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监理字［2015000539］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审96号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连广汇化学有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙善林。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000539］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000539］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连广汇化学有限公司作出补发2009年1月至2015年9月期间拖欠4名劳动者的工资144784.89元的行政处理决定，被申请人大连广汇化学有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监理字［2015000539］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1512号
原告胡××。
被告饶××。
原告胡××与被告饶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日
公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加了诉讼，被告饶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告胡××诉称，2008年4月11日，被告饶××因资金周
转需要向我借款20000元，并出具借条一份，约定于2008年5月
底归还。后经我多次催讨，被告于2008年9月9日向我出具承诺
书一份，承诺将于2008年9月底前将20000元还清。现借款已到
期，被告仍未归还，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求
判令：1、被告饶××归还借款20000元；2、承担我讨债期间
误工工资和费用1300元；3、本案诉讼费用由被告饶××承担
。
在庭审过程中，原告提出要求放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条原件一份及承诺书一份，证明被告饶××于2008
年4月11日向原告出具借条确认借款20000元，并于2008年9月9
日书面承诺该款于2008年9月底前归还的事实；2、建德市大同镇三村村村民委员会出具的证明一份，证
明被告饶××长期在外打工，且下落不明的事实；
3、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
被告饶××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告饶××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交
书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和
对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为符
合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告饶××于2008
年4月11日向原告胡××出具借条确认借款人民币20000元，后
又于2008年9月9日书面承诺该款将于2008年9月底前还清，双
方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借
款已到期，被告经催讨仍未归还，显系违约，对原告胡××要
求被告饶××立即归还借款人民币20000元的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告饶××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶××于本判决生效后十日内归还原告胡××借款
人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告饶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 李 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8442号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、顾津安，系该公司职工。
被告：汪维柱，男，1958年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吴新翠，女，1958年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：汪翔，男，1982年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告汪维柱、吴新翠、汪翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、顾津安到庭参加了诉讼。被告汪维柱、吴新翠、汪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪维柱偿还借款本金30000元及利息、罚息；2、判令被告吴新翠、汪翔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人汪维柱于2015年3月15日在赣榆农商行罗阳支行借款30000元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，借款由被告吴新翠、汪翔提供担保，定于2016年2月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪维柱、吴新翠、汪翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告汪维柱作为借款人，被告吴新翠、汪翔作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人汪维柱向赣榆农商行罗阳支行借款30000元，期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.1271计息，定于2016年2月10日偿还。借款由被告吴新翠、汪翔提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于当日向被告汪维柱发放了借款，被告汪维柱出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告汪维柱、吴新翠、汪翔签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人汪维柱应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告汪维柱尚欠原告借款本金30000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴新翠、汪翔作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人汪维柱在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人汪维柱履行债务，也可以要求保证人吴新翠、汪翔承担全部保证责任，故被告吴新翠、汪翔应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告汪维柱、吴新翠、汪翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪维柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（自2015年3月15日起至2016年2月10日止，按照日利率万分之12.305计算，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.1271计算）。
二、被告吴新翠、汪翔对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人汪维柱进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告汪维柱、吴新翠、汪翔负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初63号
原告：钟红英，女，汉族，1977年7月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：成都市高新技术产业开发区芦葭镇人民政府，住所地四川省成都市高新技术产业开发区芦葭镇。
法定代表人：陈仕君，镇长。
被告：简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。
法定代表人：陈强，局长。
第三人：吴铨君，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告钟红英诉被告成都高新技术开发区芦葭镇人民政府、简阳市民政局民政行政登记一案中，原告于2017年5月23日以“其自行要求婚姻登记机关撤销婚姻登记”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟红英申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟红英撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告钟红英负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00578-1号
申请执行人张惠虾，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折会霞，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17万元及利息，负担案件受理费1850元、执行费2480元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2575号
上诉人（原审原告）宋景瑜。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人宋景瑜、长安标致雪铁龙汽车有限公司与与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1239号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还宋景瑜、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 陈 赞
审判员 马常有
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第12号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1980年9月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人余某某，男，1988年10月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2015年1月27日被本院取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某、余某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月19日作出（2014）中二法刑一初字第973号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月28日晚7时许，被告人陈某某未经相关部门审批组织被告人余某某等多名残疾人在中山市小榄镇宝丰市场表演时，引发大量群众围观导致交通堵塞，并阻挠前来维持秩序的公安人员、辅助执法人员及治安员执行公务。过程中，被告人陈某某持拐杖砸坏警用面包车的挡风玻璃，用剪刀剪断警戒线并组织其他成员阻碍执法车辆离开，被告人余某某持拐杖砸坏警用摩托车、警用面包车的挡风玻璃，付某某在被带离现场时咬伤执法人员刘某某右手臂，被告人陈某某等人还纠集残疾人辱骂公安人员并煽动群众阻碍公安人员执行公务。随后，公安人员将被告人陈某某、余某某等人抓获归案。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤；被损坏的警车挡风玻璃价值人民币500元。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过，扣押笔录及清单，现场方位图及现场照片，现场监控视频及截图，被损坏的警车照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，证人付某某、郑某某、谢某某、崔某某、吴某某、胡某、许某某、李某某、叶某甲、张某、冯某某、石某某、龙某某、邓某某、刘某某、冯某、林某甲、林某乙、叶某乙、叶某丙、张某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某、余某某的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原判据此认为，被告人陈某某、余某某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某、余某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某某上诉提出，其没有打砸警用摩托车，原判认定事实不清，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人余某某犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人余某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人陈某某、原审被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某所提其没有砸警用摩托车，原判认定事实不清，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，多名证人均证实案发当时系原审被告人余某某砸警用摩托车，原审被告人余某某对此亦予以确认，并无证据证实陈某某打砸警用摩托车，故陈某某所提其没有砸警用摩托车的意见属实，予以采纳。但原判认定上诉人陈某某、原审被告人余某某妨害公务犯罪有其二人的供述以及多名证言证实，且已基于二人归案后如实供述对其从轻处罚，所作量刑并无不当，现再请求从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏嘉敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初432号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹海军，男，汉族，1986年11月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年4月12日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月13日刑满释放。现因本案于2017年1月5日被行政拘留十五日，同年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人尹海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月10日1时许，被告人尹海军伙同“阿力”（另案处理）在武汉市洪山区张黄新村互动网吧楼下，盗走被害人戴某的五星钻豹牌TDT305Z电动车一辆（价值人民币2777元）。公诉机关认为被告人尹海军具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人尹海军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人尹海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人尹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹海军退赔被害人戴领经济损失人民币2777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘丽莎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第87号
原告刘玉红，个体，住
嵊泗县菜园镇基湖村外岙路2号。
被告朱敏霞，嵊泗县海
韵旅行社投资人，住嵊泗县菜园镇海滨路***号***室。
被告施汉东，嵊泗县
公安局民警，住嵊泗县菜园镇钻石苑5幢1单元101室。
原告刘玉红与被告朱敏霞、施汉东民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2010年8月
3日公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告施汉东到庭参加
诉讼。被告朱敏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，原告与被告朱敏霞原系多年朋友。2009
年10月22日，被告朱敏霞以还房贷需资金周转为由向原告借款
200000元，并向原告出具借条一份。后原告得知被告朱敏霞债
务众多，遂向其催讨，但被告朱敏霞未予归还。另，原告认为
，被告朱敏霞向其所借的借款系被告朱敏霞与被告施汉东夫妻
关系存续期间所负的债务，理应由两被告共同归还。故原告提
起诉讼，要求被告朱敏霞归还借款200000元，并要求被告施汉
东对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱敏霞未作答辩，也未提供相关证据。
被告施汉东辩称，其与原告并不熟识。原告所陈述的被告
朱敏霞向原告借款其并不知情。归还房贷的资金系案外人李旭
芳向其购买房屋所支付，并未向原告举债。因被告朱敏霞长期
参与赌博，至二被告离婚时被告朱敏霞因赌博所负债务数目巨大，该借款应系被告朱敏霞用于赌博之需向原告所借，再者被
告朱敏霞向原告出具借条时，二被告已经办理离婚手续，因此
该借款非家庭共同债务，故请求法院驳回原告对其本人的诉讼
请求。
原告刘玉红为证明其主张，当庭提供证据如下：
借条原件一份，以证明原告与被告朱敏霞债权债务关系成
立的事实。该证据经被告施汉东质证，对其真实性无异议，认
为该借款系被告朱敏霞个人借款，与其无关。
被告施汉东为证明其主张，当庭提供证据如下：
1、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，以证明两
被告于2009年10月22日协议离婚，双方对财产、债务分割约定
清楚的事实。该证据经原告质证无异议。
2、嵊泗县公安局询问笔录复印件三份，以证明被告朱敏
霞长期参与赌博，且涉赌金额巨大的事实。该证据经原告质证
认为，该组证据与本案无关。
经原告刘玉红申请，本院于2010年5月3日向案外人李旭芳
进行调查，并制作笔录一份，内容主要包括：李旭芳向二被告
购买房屋及被告朱敏霞向原告借款等情形。经当庭宣读，原告
认为该笔录证明了被告朱敏霞向其借款200000元的事实，被告
施汉东认为被告朱敏霞向原告借款其并不知情。
本院认证如下：原告刘玉红提供的借条系原始书证，从其
内容反映，能够证明被告朱敏霞向原告借款的事实。被告朱敏
霞无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对
该证据的证明效力予以确认。对被告施汉东提供的证据1证明
两被告离婚的事实，本院予以认定；证据2能证明被告朱敏霞
多次参与赌博的事实，本院予以确认。对李旭芳的笔录结合双
方当事人的陈述，本院认为该笔录较为客观的证明案件事实，
对其证明效力本院予以确认。
本院认定案件事实如下：被告朱敏霞、施汉东系夫妻。20
09年10月13日，案外人李旭芳向二被告购买二被告共有的坐落
于嵊泗县菜园镇钻石苑5号楼101室的房屋，当日支付定金250000元，并约定于2009年10月18日向被告施汉东支付房款300000
元。后因被告施汉东出差在外，应被告朱敏霞要求，李旭芳将
300000元房款支付给被告朱敏霞，但被告朱敏霞并未将该款用
于归还房贷而作他用。期间，被告朱敏霞因长期赌博而负债众
多，二被告夫妻关系较为紧张。被告朱敏霞为避免被告施汉东
得知此事，遂于2009年10月14日、2009年10月22日向原告刘玉
红分别借款150000元、45000元，并于借款之日分别交于李旭
芳140000元、45000元，李旭芳于2009年10月14日、2009年10
月23日分别将140000元、50000元交于被告施汉东。被告朱敏
霞曾向原告借款5000元，2009年10月22日，被告朱敏霞就其向
原告所借借款合并向原告出具借条一张，借款金额记载为2000
00元。上述借款被告朱敏霞至今未还。另查明，
2009年10月22日，两被告办理协议离婚登记，但未对本案所涉
债务进行处理。
本院认为，原告刘玉红与被告朱敏霞之间的民间借贷行为
，系借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规
定，应属有效。由于原告对被告朱敏霞借款真实目的、其长期
参与赌博并负债众多及二被告的婚姻存续状况等事实缺乏了解
，且出借款项数额较大，原告未尽到谨慎注意的义务，有违家
事代理关系中债权人应遵循的善意信赖原则，故原告存在一定
的过错，该借款应当认定为原告与被告朱敏霞之间的个人借款
。原告提出被告朱敏霞在婚姻关系存续期间向原告借款而所负
的债务为被告朱敏霞、施汉东夫妻共同生活所负的债务，应由
被告施汉东承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。被告朱
敏霞未按约及时归还原告借款，显属违约，应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判
决如下：
一、被告朱敏霞于判决生效后十日内归还原告刘玉红借款200000元。
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 毛军红
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 丰芳芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆建胜，男，1946年9月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼2楼。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人隆建胜因与被申请人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
隆建胜申请再审称，本案只有一个征收土地的具体行政行为，原裁定认为其不符合一案一诉原则，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定。
本院认为，再审申请人隆建胜向湖南省凤凰县人民法院提起诉讼，提出五项诉讼请求。其中，隆建胜请求撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告［2016］第47号《拟征地告知书》，撤销凤凰县人民政府行政复议办公室凤政复不受字［2017］1号《行政复议申请不予受理通知书》，判令被告纠正违法行政行为、归还超面积强征的51.523亩土地，判令被告严格依照凤政发［2014］11号文件对强征原告土地进行足额补偿。上述四项诉讼请求分别属不同的行政行为，隆建胜经凤凰县人民法院依法释明后拒绝对不同行政行为分别起诉，仍坚持要求同案审理，其起诉不符合行政诉讼一案一诉的原则。原一审裁定驳回隆建胜的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均适用法律正确，审判程序合法。隆建胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回隆建胜的再审申请。
审判长 谭青峰
审判员 李伟华
审判员 陈其林
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 盼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆建胜，男，1946年9月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼2楼。法定代表人蒋志勋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人隆建胜因与被申请人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。隆建胜申请再审称，本案只有一个征收土地的具体行政行为，原裁定认为其不符合一案一诉原则，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定。本院认为，再审申请人隆建胜向湖南省凤凰县人民法院提起诉讼，提出五项诉讼请求。其中，隆建胜请求撤销凤凰县国土资源局凤拟征地告［2016］第47号《拟征地告知书》，撤销凤凰县人民政府行政复议办公室凤政复不受字［2017］1号《行政复议申请不予受理通知书》，判令被告纠正违法行政行为、归还超面积强征的51.523亩土地，判令被告严格依照凤政发［2014］11号文件对强征原告土地进行足额补偿。上述四项诉讼请求分别属不同的行政行为，隆建胜经凤凰县人民法院依法释明后拒绝对不同行政行为分别起诉，仍坚持要求同案审理，其起诉不符合行政诉讼一案一诉的原则。原一审裁定驳回隆建胜的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均适用法律正确，审判程序合法。隆建胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回隆建胜的再审申请。审判长  谭青峰审判员  李伟华审判员  陈其林二〇一七年十二月十四日书记员  肖 盼
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初77号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某，男，1977年9月3日出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化程度，务农，住浙江省上虞市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月4日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人赵某，北京XX律师事务所律师。
辩护人任某，山东XXX律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申某、代检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵某、任某到庭参加诉讼。经梁山县人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月，梁山县梁山街道办事处将梁山县XXX花园回迁安置工程二、四标段承包给长春XXX建筑安装有限责任公司济宁分公司，被告人冯某实际负责该项目，并以个人名义与朱某等人签订工程施工（劳务）承包协议，由朱某雇佣人员具体工作和施工。2015年2月份，因被告人冯某不按照合同支付工程款，致使朱某等人无法支付人员工资，拖欠120人的工资计人民币4070000元未付。2015年5月15日，因被告人冯某逃匿，梁山县人力资源和社会保障局在梁山县XXX花园项目部张贴送达《劳动保障监察责令改正决定书》。2015年6月3日18时许，被告人冯某在枣庄火车站出站口被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控其犯拒不支付劳动报酬罪无异议，辩解称拖欠朱某等人的款项包含部分材料款，并不全是民工的劳动报酬。其当时离开工地不全是为逃避支付劳动报酬，还是为了逃避追索高利贷。梁山街道办事处给付工程款后，其能够支付拖欠朱某的款项。
其辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的定性无异议，但被告人冯某与120名工人之间没有直接的劳动关系，不是工人工资的支付主体。被告人冯某拖欠朱某等人407万元不仅有工人工资，还包含器械租赁费、建筑材料费，朱某等人提供的工人名册及拖欠工资数额并不真实。被告人冯某拖欠民工工资事出有因，并非恶意拖欠，犯罪主观恶性较小。被告人冯某今后偿还所欠款项具有法律保障，民工劳动报酬能够得到偿还。被告人冯某无前科劣迹，属初犯、偶犯，建议对其判处缓刑或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人李某、王某、金某、陈某、童某的陈述，证人张某、朱某的证言，被告人冯某的供述与辩解，劳动保障监察责令改正决定书及被拖欠工资的工人名单，梁山县人力资源和社会保障局出具的情况说明、张贴送达劳动保障监察责令改正决定书和劳动保障监察调查询问通知书的照片和送达回执、劳动监察调查询问笔录17份，工程承包协议及终止施工合同协议书，梁山街道XXX花园建设指挥部提供的合同协议书和施工合同、工程施工（劳务）承包协议及合同协议书、履约担保书、建设工程廉政协议书，关于对长春XXX建筑安装有限责任公司济宁分公司工程款支付情况的说明及支付工程款记账凭证的复印件，张某确认的梁山县XXX工程款明细，长春XXX公司拨付冯某款项支出情况及相关银行单据、收到条，朱某提供的情况说明，各班组下欠工人工资表明细，流畅河二、四标段结算清单，长春新星宇建筑安装工程有限责任公司单位工程承包经营责任合同，朱某、谢某领取工程款明细及支款单，朱某提供的情况说明及120名工人银行卡开户信息等证据证实，本院予以认定。
另查明，济宁仲裁委员会于2016年5月16日裁决确认被告人冯某施工已完成工程造价38488000.24元；本院于2016年8月5日作出民事判决，判令被告人冯某、张某支付原告谢某、朱某劳务工资款150万元及利息，梁山街道办事处对上列劳务工资款及利息承担连带偿还责任。朱某当庭表示对被告人冯某的行为表示谅解，请求对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，有济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第943号裁决书、本院（2014）梁民初字第2978号民事判决书、本案庭审笔录予以证实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，有常住人口基本信息，证实被告人冯某案发时达到完全刑事责任年龄；到案经过，证实被告人冯某系被抓获归案；在逃人员登记、撤销表，证实被告人冯某曾被网上追逃，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某以逃匿方式逃避支付劳务费，致使朱某等人无法支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人冯某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，如实供认其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某及其辩护人关于被告人冯某不是劳动报酬的直接支付主体、犯罪主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于被告人冯某拖欠朱某的劳务费不全是劳动报酬、朱某等人提供的工人名册及拖欠数额不真实、建议对被告人冯某适用缓刑的辩护意见，证据不足或没有充分法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 平
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执344号
申请执行人：郑金玉，男，住古浪县。
被执行人：姚丰年，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人郑金玉与被执行人姚丰年民间借贷纠纷一案中，因被执行人已给付15000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解，现申请人自愿向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 达中彪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张玉兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1464号
上诉人（原审被告）：校勇乐（曾用名校永乐），男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：闫福根，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司陆山，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人校勇乐因与被上诉人闫福根、司陆山买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月1日按照上诉人校勇乐提供的送达地址确认书所载明的地址及联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，经核查开庭传票于2017年4月7日签收。现上诉人校勇乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人校勇乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1987元，减半收取993.5元，由上诉人校勇乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 韩国华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨慧敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1457号
原告陈军
被告柳建明
被告明小青，个体户。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新技术产业开发区南中环街461号中创国际大厦三层。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人史宁宁，男。
原告陈军与被告柳建明、明小青、安诚财产保险股份有限公司山西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告柳建明到庭参加了诉讼，被告明小青、安诚财产保险股份有限公司山西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年12月28日23时0分，被告柳建明驾驶晋A×××××号车辆在208国道小牛线口，由西向东行驶时，与郭慧敏驾驶的晋K×××××号车辆在208国道由南向北行驶时相撞。2013年12月28日经山西省太原市公安交通警察支队小店一大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定柳建明承担主要责任，郭慧敏承担次要责任。晋A×××××号车辆的所有人为被告明小青，该车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车强制保险，晋K×××××号车辆的所有人为原告陈军，郭慧敏为原告雇佣的司机。因事故发生后，就车辆修理费赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修理费、施救费共计13521元。
被告柳建明辩称，我是被告明小青雇佣的司机，事故车辆晋A×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付原告，超出交强险限额的部分应由车主明小青承担赔偿责任，我不承担责任。
被告明小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，2013年12月28日23时，柳建明驾驶晋A×××××号跃进牌货车在208国道小牛线口由西向东行驶时与郭慧敏驾驶的由南向北行驶的晋K×××××号跃进牌厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B0338435号道路交通事故认定书，认定柳建明负事故主要责任，郭慧敏负事故次要责任。原告陈军为晋K×××××号厢式货车车主，事故发生后，原告支付修车费11321元，施救服务费2200元。
另查明，晋A×××××号跃进牌厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期限为2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。
以上事实有，道路交通事故认定书，山西亨运江淮汽车销售服务有限公司修车费发票及明细，施救费票据，安诚财产保险股份有限公司山西分公司赔款收据复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告柳建明驾驶车辆与郭慧敏驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定柳建明负事故的主要责任，郭慧敏负事故的次要责任。被告柳建明抗辩称其应负事故次要责任，因其未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳，本院采信交警部门的责任认定。作为雇员被告柳建明在从事雇佣活动中致原告损害，作为雇主的被告明小青应当承担赔偿责任，作为雇员的被告柳建明应当与雇主明小青承担连带赔偿责任。因事故车辆晋A×××××号跃进牌货车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先行赔付原告2000元，不足部分由被告柳建明、明小青按70%的责任比例连带赔付原告。原告陈军因交通事故造成的损害后果包括：修车费11321元，有票据为凭；施救费2200元，有票据为凭；以上共计13521元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先行赔付原告2000元，余款11521元由被告柳建明、明小青连带赔偿原告其中的70%即11521元×70%为8064.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈军因交通事故造成的损害后果包括：修车费11321元，施救费2200元，以上共计13521元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告2000元，由被告柳建明、明小青连带赔偿原告8064.7元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由被告柳建明、明小青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一四年九月二十二日
书记员 武 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6520号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任。
被告李秀春，女，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于库，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李秀春、于库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担独任审判，适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼。被告李秀春、于库经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年4月23日，被告李秀春在我社借款本金15000.00元，借款期限至2016年1月20日，约定月利率为11.4‰，约定逾期未偿还借款利息则为17.1‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，诸被告拒绝给付。现起诉至法院，请求被告李秀春、于库共同偿还欠款本金人民币15000.00元，自2015年4月23日开始至2016年1月20日按月利率11.4‰偿还利息，并自2016年1月21日开始按月利率17.1‰支付15000.00元的逾期利息至本金清偿之日止。
被告李秀春、于库无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额借款合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据用以证明被告李秀春、于库共同借款的事实。3、被告李秀春、于库结婚证复印件一份（1页），证明二被告借款时系夫妻关系。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月23日，被告李秀春、于库共同在原告处借款本金15000.00元，约定借款期限至2016年1月20日，月利率为11.4‰，并约定逾期不还款，在约定利率上加收50%罚息，则为17.1‰。贷款到期后，经原告索要，二被告拒绝还款。另查明，被告李秀春与于库在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告李秀春为涉案贷款借款人，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任。被告李秀春与于库借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告于库亦负有有偿还义务。原告的主张被告李秀春、于库共同还款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀春、于库于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币15000.00元。
二、被告李秀春、于库于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社自2015年4月23日开始至2016年1月20日按月利率11.4%支付本金15000.00元的利息，并自2016年1月21日开始按月利率17.1‰支付本金15000.00元的逾期利息至本金清偿之日止。
案件受理费375.00.00元，减半收取187.50元，由被告李秀春、于库共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3804号
申请执行人陈建党。
被执行人陈铅。
被执行人陈婵娟。
原告陈建党与被告陈婵娟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）金浦杭商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01979号
原告：鲁某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱某,男，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告鲁某诉被告钱某离婚纠纷一案中，鲁某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，鲁某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由鲁某负担。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪德平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2070号
原告：王某，女，1940年4月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州中原区法律援助中心指定律师。代理权限：特别授权。
被告：衡某1，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：衡某2，男，1966年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：衡某3，女，1977年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王某诉被告衡某1、衡某2、衡某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执107号
申请执行人库尔勒公路管理局。
法定代表人李X，该局局长。
被执行人叶XX，男，汉族，1971年出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
负责人韩XX，该公司总经理。
本院在执行库尔勒公路管理局与叶XX、永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人叶XX系外来务工人员，一直处于无法联系、下落不明状态。经法院“四查”后，被执行人仅有一辆申请执行人在事故发生时扣押被执行人的一辆破旧且已无法使用的小货车，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一七年二月二日
书记员 王 栓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00126号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告陈振海。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陈振海民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陈振海的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00127号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月17日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月16日19时许，被告人郭某酒后驾驶湘J376**号小型普通客车在XJ44线县道芦山乡金狮堤四组路段往常德方向行驶，在该路段将同向在道路右侧行走的被害人叶某某撞倒后驾车逃逸，被害人经医院抢救无效死亡，经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。该院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。其辩护人对该指控亦无异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郭某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人郭某依法予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、归案材料，证明被告人郭某的归案情况；2、道路现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故现场情况；3、被告人郭某的户籍资料，证明被告人郭某的基本情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力；4、被害人叶某某的身份证明，证明被害人叶某某的基本情况；5、证人胡某某的证言，证明当时的事发经过、时间、地点；6、物证检验鉴定报告，证明被告人郭某系饮酒后驾车的事实；7、死者尸体检验报告及照片，证明被害人系车辆撞过之后脑死亡的事实；8、车辆痕迹检验报告书，证明被告人郭某车辆的痕迹与被害人叶某某相撞的痕迹相吻合；9、道路交通事故认定书，证明经交警二大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任；10、收条，证明本案在检察起诉阶段被告人郭某对被害人家属赔偿了20万元；11、调解笔录、收条、谅解书、被害人家属的身份证复印证，证明被告人郭某对被害人家属已进行了赔偿，双方达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解；12、被告人郭某的供述，证明了起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郭某系在公安干警口头传唤之后，到公安机关接受调查的，不属于主动投案，依法不构成自首，故，对该辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人郭某积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3861号
原告：黄微微，女，1985年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宜国，男，1976年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：雷燕，女，1981年11月24日出生，畲族，住龙泉市。
原告黄微微为与被告王宜国、雷燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：两被告立即共同返还原告黄微微借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄微微到庭参加诉讼，被告王宜国、雷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王宜国、雷燕系夫妻关系，于2006年9月1日登记结婚。2014年12月，被告王宜国向原告借款40万元，后被告陆续归还了部分借款。2016年4月18日，双方经结算后，被告尚欠原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向黄微微借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款人王宜国，2016.4.18日。”之后，被告王宜国经原告催讨至今未履行还款义务，原告遂于2016年6月16日诉至本院。
另查明，原告曾于2015年5月18日起诉被告王宜国、雷燕，后因双方自行和解于同年7月17日撤回起诉。
本院认为，被告王宜国欠原告黄微微借款100000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王宜国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王宜国在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告王宜国、雷燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宜国、雷燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄微微借款100000元，并支付利息（自2016年6月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告王宜国、雷燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 童国娅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1238号
原告何某甲，女，汉族，生于1986年8月11日。
被告何某乙，男，汉族，生于1984年5月18日。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某甲负担。
审判员 刘志方
二〇一六年八月十五日
书记员 孙新恒
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1138号
原告：熊金龙，男，1990年3月13日出生。
被告：姜萍，女，1975年2月5日出生，汉族。
原告熊金龙与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙到庭参加诉讼。被告姜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告熊金龙与被告姜萍于2017年5月8日签订的借款合同，返还借款300000元；2、判令被告立即向原告熊金龙偿还借款90000元；3、判令被告姜萍名下的房屋向原告熊金龙承担抵押担保责任，并确认原告熊金龙对被告姜萍的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告姜萍承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月被告姜萍以需周转资金为由，向原告熊金龙借款90000元，约定借款期限为一个月。该借款到期后，原告要求被告予以归还，被告以应收账款暂未到账为由，要求原告熊金龙宽恕一段时间。2017年5月，被告姜萍又以继续周转资金为由，向原告熊金龙借款300000元，约定2018年5月8日归还，双方约定将登记在被告姜萍名下的不动产（产权证号为：南房权证南洲镇字第10000157**号，南国用（2013）第2825号）抵押给原告熊金龙，并办理了抵押登记，证号为湘（2017）南县不动产证明第0001504号。2017年7月，原告熊金龙无法联系上被告姜萍，经核实得知被告姜萍因负债已不知去向。原告熊金龙为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姜萍未答辩。
原告熊金龙围绕诉讼请求向本院依法提交了2017年5月8日的借款借据；银行柜员机业务回执3张；2017年3月3日借款借据；2017南县不动产证明第0001504号他项权证4组证据。本院经合议庭评议，对原告熊金龙提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告姜萍向原告熊金龙借款90000元，出具了借款借据，双方约定偿还日期为2017年4月3日，约定月息为0.02%。后债务到期后，原告熊金龙要求被告姜萍还款，被告姜萍以收账款暂未到账为由，要求原告熊金龙宽恕一段时间，未偿还借款。2017年5月8日，被告姜萍向原告熊金龙借款300000元，出具了借款借据，双方约定偿还日期为2018年5月8日，约定月息为0.02%。被告姜萍以其房屋（房屋产权证号：南房权证南洲镇字第10000157**号，土地使用权证号：南国用（2013）第2825号）针对与原告熊金龙300000元的债务进行抵押，双方办理了抵押登记，抵押权证书号：湘（2017）南县不动产证明第0001504号。2017年6月27日，原告熊金龙联系不上姜萍，后发现被告姜萍因债务已不知去向，借款催要无望，原告熊金龙遂向法院起诉。另查明，原告熊金龙在庭审中明确表明上述两笔借款均不要求被告姜萍支付利息。
本院认为，被告姜萍立据向原告熊金龙借款，双方之间存在借款事实，属于合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。针对2017年4月3日的借款，双方约定的还款日到期后，原告熊金龙向被告姜萍催要未果，其行为已构成违约，被告姜萍应承担向原告熊金龙偿还借款本金90000元的违约责任。针对2017年5月8日的借款，因被告姜萍不知去向，至今联络不上，被告姜萍以其行为表明不履行债务，原告熊金龙要求解除合同、返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜萍以其房屋针对与原告熊金龙300000元的债务进行抵押，双方办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，原告熊金龙有权以该抵押物拍卖所得的价款在300000元借款的范围内优先受偿。上述两笔借款，原告熊金龙均不要求被告姜萍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姜萍于本判决生效后15日内偿还原告熊金龙借款90000元；
二、由被告姜萍于本判决生效后15日内返还原告熊金龙借款300000元；
三、被告姜萍若未按照第二款返还借款，原告熊金龙有权申请法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。
案件受理费7384元，由被告姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8800号
原告：姚小丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马志勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：秦小珍，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告姚小丽与被告马志勇、秦小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小丽到庭参加诉讼，被告马志勇、秦小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告姚小丽向本院提出诉讼请求：判令被告马志勇归还借款68500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告马志勇因资金紧张，于2016年1月5日向原告借款68500元，由被告秦小珍提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝归还借款。
被告马志勇、秦小珍均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告马志勇向原告出具借条一份，载明向原告借款68500元，于2017年5月30日归还，并注明2015年12月前所有借（欠）条作废、由永康法院管辖。被告秦小珍在担保人栏签名。该款被告马志勇至今未还，被告秦小珍也未承担担保责任。上述事实有原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告姚小丽与被告马志勇之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告马志勇向原告借款68500元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告马志勇理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告秦小珍为被告马志勇的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，被告秦小珍应对被告马志勇的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马志勇、秦小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志勇归还原告姚小丽借款68500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告秦小珍对被告马志勇的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马志勇、秦小珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元(已减半收取)，由被告马志勇负担，由被告秦小珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡馨月
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8800号原告：姚小丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：马志勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：秦小珍，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告姚小丽与被告马志勇、秦小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小丽到庭参加诉讼，被告马志勇、秦小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告姚小丽向本院提出诉讼请求：判令被告马志勇归还借款68500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告马志勇因资金紧张，于2016年1月5日向原告借款68500元，由被告秦小珍提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝归还借款。被告马志勇、秦小珍均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告马志勇向原告出具借条一份，载明向原告借款68500元，于2017年5月30日归还，并注明2015年12月前所有借（欠）条作废、由永康法院管辖。被告秦小珍在担保人栏签名。该款被告马志勇至今未还，被告秦小珍也未承担担保责任。上述事实有原告提交的借条予以证实。本院认为，原告姚小丽与被告马志勇之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告马志勇向原告借款68500元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告马志勇理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告秦小珍为被告马志勇的上述借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，被告秦小珍应对被告马志勇的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马志勇、秦小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志勇归还原告姚小丽借款68500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、由被告秦小珍对被告马志勇的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告马志勇、秦小珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元(已减半收取)，由被告马志勇负担，由被告秦小珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡馨月??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第12号
申请人中国建设银行股份有限公司太原钢城支行，住所地山西省太原市杏花岭区新建路461号。
负责人常有平，行长。
委托代理人牛亦嵘、黄琛琛，公司职员。
申请人中国建设银行股份有限公司太原钢城支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人为中国建设银行股份有限公司太原钢城支行、票据号码为3050005323237888，出票日期为2014年9月25日，汇票到期日为2015年3月25日，票面金额为人民币105354.71元，出票人为厦门金龙旅行车有限公司，收款人为廊坊锋润机械有限公司，背书人依次为沧州市益佳物资有限公司、天津物产金属国际贸易有限公司沈阳分公司、天津物产金属国际贸易有限公司、本钢板材股份有限公司、山西国晋能源有限公司，最后持票人为申请人的中国民生银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司太原钢城支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原钢城支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年六月五日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1579号
本院于2017年10月30日作出的（2016）赣0826民初1579号民事判决书，即原告韦凤娇与被告刘小明、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，其中案号”（2016）赣0826民初1579号”中的”（2016）”系笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中案号”（2016）赣0826民初1579号”补正为（2017）赣0826民初1579号。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄贤平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3366号
原告：郭云鹏。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告郭云鹏诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月8日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年8月1日，被告违约已经达到425天，应向原告支付违约金40，358元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金40，358元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢1单元6层2号房屋，建筑面积95.39平方米，总价款949，607元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年8月1日期间的违约天数为427天，原告主张425天，以原告主张为准，该期间的违约金为40，358元（949，607元×1‱×425天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云鹏逾期办理产权证违约金40，358元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云鹏2014年8月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以949，607元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费809元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3613号
原告：刘庆红，女，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告：李延斌，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，滨州润阳新能源有限公司职工，住滨州市。
原告刘庆红、李延斌诉被告朱江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘庆红、李延斌于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆红、李延斌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆红、李延斌撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘庆红、李延斌负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十月二十日
书记员 张 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06261号
原告重庆瀚方钢铁结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，组织机构代码56873764-6。
法定代表人李葵，该公司总经理。
委托代理人严锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。
被告张纯亮，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告重庆瀚方钢铁结构有限公司（以下简称瀚方公司）与被告张纯亮工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚方公司委托代理人张宁、被告委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚方公司诉称：璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，特起诉来院，请求：1、依法对璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书所裁决的金额公正判决；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张纯亮辩称：首先，原告方根据相关法律规定应支付被告方停工留薪期工资252000，一次性就业补助金25585元，一次性伤残补助金29400元，一次性医疗补助金9476元，同时解除原被告双方的劳动关系。
经审理查明，2015年3月6日，张纯亮作为申请人以瀚方公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，请求裁决：1、终止双方劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金70000元；3、一次性医疗补助金9476元；4、一次性就业补助金28428元；5、停工留薪期工资40000元；6、护理费2880元；7、伙食补助费192元；8、生活津贴31500元。以上款项共计182476元。2015年8月21日，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人重庆瀚方钢结构有限公司支付张纯亮如下工伤待遇：1、停工留薪期工资3253元；2、一次性伤残补助金22771元；3、一次性就业补助金28428元；4、一次性医疗补助金9476元；5、护理费1920元；6、伙食补助费192元；7、生活津贴5693元。以上款项共计71733元，应于本裁决生效后10日内一次性支付履行完毕。二、从本裁决书生效之日起，双方当事人解除劳动关系并终止工伤保险关系。如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即具有法律效力，一方不履行，另一方可申请法院强制执行。
璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日向本案原告瀚方公司邮寄了仲裁裁决书，邮寄单号为ey532912342cn。原告瀚方公司于2015年9月24日签收了该仲裁裁决书，2015年10月12日，原告瀚方公司员工向本院立案庭提交了原告瀚方公司与张纯亮工伤保险待遇纠纷一案的民事起诉状。原告瀚方公司所提交民事起诉书落款时间为2015年10月10日。
本院认为，璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书，原告瀚方公司于2015年9月24日收到该仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告瀚方公司对璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书应于其收到该裁决书之日起15日内即最迟应于2015年10月9日前向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告瀚方公司于2015年10月12日才向本院提起诉讼，此时璧劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书已经生效，现原告以不服该仲裁裁决为由，再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆瀚方钢铁结构有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。原告重庆瀚方钢铁结构有限公司预缴的诉讼费本院予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1158号之一
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。
法定代表人：程文虎
被执行人：黄山市辛丰装饰工程有限公司，营业执照注册号：341000000035770，住所：安徽省黄山市屯溪区新园西路110号。
法定代表人：李建龙。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山市辛丰装饰工程有限公司、黄曙峰、詹丹丹公证债权文书一案中,因黄曙峰抵押给申请执行人安徽休�农村商业银行股份有限公司的14套房产已由本院（2017）皖1002执1157号案件先行查封，本案暂无法处置，本院遂向（2017）皖1002执1157号案件发出参与上述房产拍卖款的分配申请。本案申请执行标的额为1114719.8元及利息，未执行到位1114719.8元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1158号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。
法定代表人：程文虎
被执行人：黄山市辛丰装饰工程有限公司，营业执照注册号：341000000035770，住所：安徽省黄山市屯溪区新园西路110号。
法定代表人：李建龙。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，现住安徽省黄山市屯溪区，
安徽省休宁县公证处二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖休公证字第939号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄山市辛丰装饰工程有限公司、黄曙峰、詹丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市辛丰装饰工程有限公司、黄曙峰、詹丹丹存款1128266.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月三十日
书记员 王驰元
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初16号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐卫东，男，1991年11月29日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被连南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人唐卫东犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐卫东及其指定辩护人丘海添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日16时许，连南县三江镇新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民因泥头车与摩托车让路问题发生矛盾，在附近驾驶钩机施工的甘某1被一名男子打伤眼部。随后，新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民在塘冲村委会松树埂村三岔路口（二广高速六标段建设工地）附近手持刀、木棍等工具聚集对峙，被告人唐卫东也参与其中，双方交涉后新岩村的村民散去。甘某1驾驶钩机经过该处时，发现之前殴打其的人在现场，便用身上手机拍照，被松树埂村、岭脚村的村民发现，引起村民不满。被告人唐卫东手持铁制水管与手持砍刀的唐某1（已判刑）、手持木棍的房某1（已判刑）、唐某3（在逃）冲到被害人甘某1钩机驾驶室前，要求甘某1将拍摄到的相片删除，甘某1没有删除相片，并把手机藏起来。房某1首先用其手中所持的木棍对甘某1进行殴打，唐卫东、唐某1、唐某3见状也分别用自身所持的铁制水管、砍刀、木棍对甘某1身体多处部位进行砍打，殴打持续几分钟后，甘某1跳下钩机驾驶室跑开，唐某1、唐卫东、房某1、唐某3四人即追上去，再次对甘某1进行砍打。甘某1被殴打倒地不动，房某1和唐卫东、唐某1、唐某3则离开了现场。后甘某1被送往连州市人民医院进行治疗。经广东省连南县司法鉴定中心鉴定，甘某1的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人唐卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、上网追逃人员登记表及关于唐某3在逃的情况说明等书证，被害人甘某1的陈述，证人房某1（同案人）、唐某1（同案人）、房某2、唐某2、邓某、甘某2、邵某、陈某1、陈某2的证言，被告人唐卫东的供述，勘验、检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐卫东因与他人发生矛盾，而与人结伙持铁制水管殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人唐卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐卫东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
指定辩护人丘海添律师提出被告人唐卫东具有坦白情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人唐卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一八年三月二十日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。