山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字887号
原告：张某某，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人：杨某。
委托代理人：杜某某。
被告：刘某某，男，1962年11月22号出生，汉族。
被告：黎某某，女，1962年1月11日出生，汉族。
二被告委托代理人：陈某、刘某。
原告张某某与被告刘某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人杨某、杜某某，被告刘某某、黎某某委托代理人陈某、刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。2005年9月18日，二被告向原告借款120000元，约定月息为2分，由被告刘某某向原告出具借据。2006年11月7日，二被告又向原告借款30000元，仍由被告刘某某出具借据。借款后，二被告不定期向原告支付利息，一直付至2012年6月24日。在原告多次催要下，二被告以种种理由推脱，拒不还款付息。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（其中30000元自起诉之日起，按照同期贷款利率的四倍计算至款还清时止；剩余的90000元，按照2%的月利率，自2012年6月25日计算至款还清时至）；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘某某、黎某某辩称：1、2005年9月18日被告向原告所借的120000元，原告实际只支付115000元。2、2006年11月7日被告向原告出具的30000元借据，借据上所体现的30000元是被告借原告司机王运峰的200000元所产生的利息，王运峰放弃后原告要求被告将该笔利息支付给原告，实际上该30000元并不是被告向原告本人所借款项，因此该30000元未写明利息。3、被告已经将150000元的本金全部归还。4、被告向原告归还利息时，原告没有向被告出具手续，其所出具的均为归还本金的收据。5、原告的主张已经超过诉讼时效.综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
原告张某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：
1、2005年9月18日被告刘某某向原告张某某出具的借款120000元借条一份，拟证明2005年9月18日被告向原告借款120000元，利息约定为月息2分；2、2006年11月7日被告刘某某给原告出具的30000元借条一份，拟证明被告2006年11月7日从原告处借款30000元；3、被告黎某某2014年10月份给原告出具的对账单一份，拟证明二被告于2012年6月24日前累计向原告借款155000元，同时证明原告在2014年10月份以前一直主张过权利；4、2015年3月20日杜佩的证明材料一份，拟证明原告于2015年元月5日向被告主张权利；证人王运峰出庭陈述：拟证明向被告催要借款情况及王运峰的30000元债权转让给张某某，由刘某某直接归还张某某，刘某某给张某某出具了一个30000元的借条；证人郭福生出庭陈述：拟证明2014年4月5日前后张某某向刘某某索要借款及利息，刘某某当日归还了张某某1000元。
二被告对原告提交的证据及证人证言质证意见：
对证据1真实性无异议，但实际支付115000元的现金；证据2真实性无异议，但该借据上所体现的30000元没有借款事实，该款是被告应付给王运峰的利息，王运峰放弃后原告强行要求被告为其出具了30000元的借条。该两份借据上所载明的款项被告已全部还清；证据3还款明细单左边部分是原告向被告索要还款时，被告向其出具的，右半部分不是被告所写，是原告其后添加的；证人杜佩没有出庭，无法确定该份证据是其本人所书写，被告不认识该证人，从证据内容上看2015年元月5日早已超过原、被告借款所约定的2006年5月18日还款期限之后2年的诉讼时效；对证人王运峰的证言有异议，刘某某没有向张某某借30000元，是刘某某借王运峰的款结算的利息30000元转化为债务；张某某未提供委托书和债权凭证，不能证实委托王运峰要款的事实；证人郭福生所证实的内容不能证实原告向被告主张本案诉中的借款，该证人证言没有其他证据印证，不能作为定案依据。
被告刘某某、黎某某提供以下证据材料：
1、2006年4月14日借据一份，拟证明原告向被告借款抵还被告向原告借款的10000元，2007年6月9日在借据上写还款20000元，共计还款30000元；2、2006年7月11日收条一份，拟证明归还原告借款20000元；3、2006年9月22日收条一份，拟证明被告归还原告10000元；4、2006年9月30日收条一份，拟证明归还原告借款10000元；5、2008年4月1日收条一份，拟证明归还原告借款10000元；6、2009年3月22日收条一份，拟证明归还原告借款5000元；7、2010年1月26日收条一份，拟证明归还原告借款5000元；8、2010年8月3日收条一份，拟证明归还原告借款5000元；9、2010年9月13日收条一份、2010年2月11日收条一份、2010年5月21日收条一份，拟证明原告收到被告借款10000元，被告归还借款5000元，归还借款10000元；10、2011年1月28日收条一份，拟证明归还原告借款5000元；11、2011年10月1日收条一份，拟证明归还原告借款10000元；12、2012年3月2日收条一份，拟证明归还原告借款10000元；13、2012年6月24日银行转帐凭证，拟证明归还原告10000元。共计归还155000元本金。
原告对二被告提交的证据质证意见：对二被告提交的证据真实性均无异议，但关联性有异议，被告归还原告155000元是本金的主张不成立，借条中120000元借款明确约定有利息，被告应先支付利息，再归还借款本金。
庭审中，本院组织双方就对方提交的证据进行了质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，3左边部分真实性无异议，本院对其真实性予以确认；杜佩证明，因证人杜佩没有出庭接受质证，本院不予采信；证人王运峰、郭福生的出庭陈述客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院结合其他证据综合审查确认。原告对二被告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2005年9月18日，被告刘某某向原告借款120000元，由被告刘某某向原告出具借据一份，借据记载：今借到，张某某现金壹拾贰万元整（120000.00），月息2分，2006年5月18号连息带本还清，借款人刘某某，2005.9.18号。2006年11月7日，被告刘某某欠王运峰借款30000元未归还，王运峰、张某某、刘某某三人当面将刘某某欠王运峰的30000元债权转让给张某某，由刘某某给张某某出具30000元的借条，借据记载：今借，张某某现金叁万元整，刘某某2006.11.7号。截至2012年6月24日，被告刘某某陆续向原告归还155000元；2014年10月份原告向二被告催要欠款，被告黎某某向原告出具了一份对账单。同时查明，刘某某与黎某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告借款本金120000元，接受债权转让30000元属实。被告刘某某陆续归还原告本息156000元，剩余的本息被告应归还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘某某与黎某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告刘某某向原告张某某借款，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告依据2005年9月18日被告出具借条中约定的月利率2%向被告主张利息，未违反相关法律规定，应予确认。原告依据2006年11月7日被告出具借条30000元系债权转让，应视为双方之间存在真实的债权转让合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该借条没有约定利息，视为不支付利息。二被告抗辩称，被告借原告的款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。根据庭审查明的事实，被告在2012年6月24日前一直在陆续归还，后原告本人及委托他人多次向被告催要借款，被告黎某某给原告出具的对账单虽无落款时间，但原告主张该时间为2014年10月，被告否认，但未提供相关证据证实，因此，原告主张的债权没有超过诉讼时效，本院对二被告的抗辩理由不予采信。二被告归还原告的156000元是借款本金还是利息双方存有争议，由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付所欠款项的利息或违约金，然后再支付借款本金。本院经审查计算，2005年9月18日，被告刘某某向原告借款120000元（月息2分），截止2012年6月24日被告刘某某陆续向原告归还156000元，其中归还利息131811元，归还本金24189元，截至2014年4月被告仍欠原告本金124811元（含债权转让的30000元）、利息29838元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、黎某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某某借款本金、利息共计150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某、黎某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一五年七月二十日
书记员 周俊峰
法律文书（2015）运盐民初字第887号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：一、送达信息
二、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。