wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2695号
罪犯孔令哲，男，1987年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）陕刑一终字第46号刑事判决，认定罪犯孔令哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑二年；2014年11月13日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孔令哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯孔令哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔令哲的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月11日至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初215号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人谭英雷。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告人舒小中。
被告人丁艳丽。
辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人谭英雷、舒小中、丁艳丽犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人谭英雷及其辩护人王泽、被告人舒小中、被告人丁艳丽及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人谭英雷为牟利，租用新津县五津镇双柏路31号开设“仙都休闲会所”容留李某、任某、邹某某、邹某某1等妇女在该处卖淫。期间，被告人谭英雷雇佣被告人舒小中和被告人丁艳丽以及谭英伟（另案处理），在该会所从事日常管理工作，安排会所的卖淫嫖娼、与卖淫女分成、收取相关费用等活动。2017年5月22日，新津县公安局治安大队民警对“仙都休闲会所’’进行检查，现场挡获正在进行卖淫嫖娼的邹某某、王某、邹某某1、董某某及被告人谭英雷、舒小中、丁艳丽等人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭英雷伙同被告人舒小中、丁艳丽为他人卖淫提供场所，为谋取非法利益抽取固定分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。请依法判决。
被告人谭英雷的辩护人提出谭英雷系初犯，归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人丁艳丽的辩护人提出丁艳丽系初犯，在共同犯罪中起辅助作系从犯，归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谭英雷、舒小中、丁艳丽的供述及辨认笔录、辨认照片，证人邹某某、董某某、余某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及扣押清单、行政处罚决定书，收款收据，被告人谭英雷、舒小中、丁艳丽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭英雷伙同被告人舒小中、丁艳丽为他人卖淫提供场所，为谋取非法利益抽取固定分成，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭英雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒小中、丁艳丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谭英雷的辩护人提出谭英雷系初犯，归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人丁艳丽的辩护人提出丁艳丽系初犯，在共同犯罪中起辅助作系从犯，归案后坦白供述，自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人舒小中系初犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人谭英雷、舒小中、丁艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人丁艳丽适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人丁艳丽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭英雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人舒小中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人丁艳丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第987号
原告：嵊州市××厂，住所地：嵊州市××湖街道××
工业区。
负责人：施××。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：嵊州市中益××有限公司，住所地：嵊州市鹿山
街道××村。
法定代表人：王乙。
本院在审理原告嵊州市××厂与被告嵊州市中益××有
限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月8日向本院提出
撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当�应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市××厂撤回起诉。
案件受理费656元，依法减半收取328元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年六月八日
书记员 宋毅斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保87号
申请人尹国光，男，1969年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人尹国保，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陈雪，女，1985年6月8日出生，汉族，住阜宁县。
申请人尹国光、尹国保于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈雪驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车。申请人尹国光、尹国保提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人尹国光、尹国保申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈雪驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车一辆，查封价值10万元，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈 洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审374号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县广阳镇高沟村三贤山道观。
负责人李泰丞，任三贤山道关主持。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起自行拆除非法占用的1908平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以5724元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款5724元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款5724元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款5724元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定第2项。
二、不准予强制执行加处罚款5724元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审374号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县广阳镇高沟村三贤山道观。负责人李泰丞，任三贤山道关主持。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起自行拆除非法占用的1908平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚单位处以5724元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款5724元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款5724元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款5724元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]967号土地行政处罚决定第2项。二、不准予强制执行加处罚款5724元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第127号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：钱周青。
被执行人：汪牛英。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人钱周青和汪牛英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月1日作出南计生征决（2014）261号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）261号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）261号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 周凤生
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初890号
原告：王昌海，男，1977年8月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，自由职业者。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶以龙，男，1953年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告王昌海与被告叶以龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌海的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼。被告叶以龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告38000元；2、被告被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原告王昌海在办理银行汇款时，由于疏忽大意将38000元误汇入被告叶以龙在中国农业银行开设的账户。故诉至法院请求依法判令被告返还38000元。
被告叶以龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌海系倪礼娜姐夫，2015年8月12日，倪礼娜接到其丈夫王国平电话称与湖北一食品公司做生意需要支付38000元货款定金，该食品公司并提供了中国农业银行的账户，该账户户主为被告叶以龙，倪礼娜找到原告王昌海并让其往该账户上汇款38000元。随后，王国平怀疑被骗并告知倪礼娜不要汇款，因该款项已汇入被告账户，倪礼娜与原告王昌海遂向公安机关报案，公安机关受理案件后，协同银行对该账户38000元予以冻结。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。本案中，原告在向被告的帐户汇入38000元后，汇款方与被告叶以龙未发生实际货物交易。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，给原告造成了损失，被告应将取得的不当利益返还原告。由于被告未到庭抗辩，故本院根据现有证据认定原告请求被告返还38000元的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶以龙返还原告王昌海38000元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告叶以龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年十一月六日
书记员 李 唯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王效国，男，1974年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人：陈维云（王效国妻子），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐春安，男，1958年10月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：吴枝亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市医疗保险管理中心。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：逄焕柱，该中心主任。
再审申请人王效国因与被申请人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司（以下简称夹皮沟矿业公司）、桦甸市医疗保险管理中心（以下简称医保中心）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王效国申请再审称，1.在原审中其已经让医保中心出示拒报医药费、床位费、检查治疗费的清单及理由，但医保中心拒不提供，导致职业病患者承担治疗职业病医疗费用的错误结果；2.原审判决适用法律错误。本案只能适用《中华人民共和国保险法》第三十八条作为判决依据，原审判决认为该规定与《工伤保险条例》在报销工伤医疗费的方式相同是错误的。3.提交王效国于2014年7月1日至2016年7月1日在吉林市职业病防治院的住院费用明细。可以证明医保中心不予报销及二审判决的违法性。4.王效国的伤残津贴是1,750元/月，其爱人无工作，治疗职业病每月需9,200元，但医保中心每月仅报4,500元。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判王效国不承担医疗费用。
本院经审查认为，王效国系夹皮沟矿业公司职工，2009年5月在井下工作时，因一氧化碳中毒导致精神障碍。经认定系因工负伤。2011年经鉴定，王效国的工伤伤残等级为肆级。王效国于2014年7月1日至2016年7月1日在吉林市第六人民医院、吉林市职业病医院产生的医疗费用共计189,968.94元，其中工伤保险基金支付金额（工伤医疗费）81,127.01元，医保中心不予报销金额（床位费、药品费、检查治疗费）108,841.93元。对未予报销医疗费用，王效国主张应由医保中心及夹皮沟矿业公司承担。因医保中心报销医疗费用属行政行为，报销是否合理不是本案审理的范围，原审法院对此未予审理并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定是确定应当由工伤保险基金中支付费用的范围，对于工伤保险未予报销的费用如何给付并没有予以明确。王效国提交的住院明细欲证明医保中心报销不合理，如前所述，医保中心报销的问题不是本案审查范围。对于医保中心未予支付的医疗费用，在《吉林省实施<工伤保险条例>办法》有确定规定的情形下，依此规定确定责任的承担，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王效国的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王效国，男，1974年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。法定代理人：陈维云（王效国妻子），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐春安，男，1958年10月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：吴枝亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市医疗保险管理中心。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：逄焕柱，该中心主任。再审申请人王效国因与被申请人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司（以下简称夹皮沟矿业公司）、桦甸市医疗保险管理中心（以下简称医保中心）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王效国申请再审称，1.在原审中其已经让医保中心出示拒报医药费、床位费、检查治疗费的清单及理由，但医保中心拒不提供，导致职业病患者承担治疗职业病医疗费用的错误结果；2.原审判决适用法律错误。本案只能适用《中华人民共和国保险法》第三十八条作为判决依据，原审判决认为该规定与《工伤保险条例》在报销工伤医疗费的方式相同是错误的。3.提交王效国于2014年7月1日至2016年7月1日在吉林市职业病防治院的住院费用明细。可以证明医保中心不予报销及二审判决的违法性。4.王效国的伤残津贴是1,750元/月，其爱人无工作，治疗职业病每月需9,200元，但医保中心每月仅报4,500元。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判王效国不承担医疗费用。本院经审查认为，王效国系夹皮沟矿业公司职工，2009年5月在井下工作时，因一氧化碳中毒导致精神障碍。经认定系因工负伤。2011年经鉴定，王效国的工伤伤残等级为肆级。王效国于2014年7月1日至2016年7月1日在吉林市第六人民医院、吉林市职业病医院产生的医疗费用共计189,968.94元，其中工伤保险基金支付金额（工伤医疗费）81,127.01元，医保中心不予报销金额（床位费、药品费、检查治疗费）108,841.93元。对未予报销医疗费用，王效国主张应由医保中心及夹皮沟矿业公司承担。因医保中心报销医疗费用属行政行为，报销是否合理不是本案审理的范围，原审法院对此未予审理并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定是确定应当由工伤保险基金中支付费用的范围，对于工伤保险未予报销的费用如何给付并没有予以明确。王效国提交的住院明细欲证明医保中心报销不合理，如前所述，医保中心报销的问题不是本案审查范围。对于医保中心未予支付的医疗费用，在《吉林省实施办法》有确定规定的情形下，依此规定确定责任的承担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王效国的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十月十日书 记 员  贾云乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-109号
原告：宋长玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宋长玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宋长玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6707.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宋长玲工资款6707.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宋长玲工资款6707.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初223号
原告阳宏虹，女，28岁，汉族，住四川省泸定县。
被告张某，男，汉族，现住四川省泸定县。
法定代理人刘万贤，女，汉族，现住四川省泸定县。
法定代理人张游泳，男，汉族，现住四川省泸定县。
原告阳宏虹诉被告张某合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告阳宏虹于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阳宏虹撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳宏虹撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告阳宏虹负担。
审判员 季璐
二〇一六年七月一日
书记员 卢芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3115号
申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内经三路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人:刘学炉，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人:刘华，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
我院作出的（2015）瑶民二初字第02288号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘学炉、刘华银行存款730920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第187号
被执行人：乔某某，男，1987年1月5日出生。
乔某某犯非法占用农用地罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第102号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
乔某某犯非法占用农用地罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2994号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行，住所地西充县。
负责人：李洪乾。
被告：胥勋华，男，汉族，生于1958年8月11日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行与被告胥勋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行撤诉。
案件受理费340元，由四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行负担。
审判员 赵小军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第513号
罪犯张栩恺，男，1993年1月9日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年2月21日作出（2012）庆西刑初字第6号刑事判决，以被告人张栩恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张栩恺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栩恺减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第513号
罪犯袁明森，男，1969年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00四年九月二十四日，长春市二道区人民法院作出（2004）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯袁明森犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁明森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明森减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第513号
罪犯袁明森，男，1969年1月28日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00四年九月二十四日，长春市二道区人民法院作出（2004）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯袁明森犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁明森在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明森减去有期徒刑五个月（刑期至:二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第19号
原告郭某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以已与被告潘某某在民政局办理离婚手续为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 梁少英
二〇一四年二月十二日
书记员 李文伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1510号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：陈小玲，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年六月二十日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00332号
原告：宁波林翔服装辅料有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：苟林，总经理。
委托代理人：李晓勇，系公司员工。
被告：繁昌县甬旺服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：柳炳其，总经理。
本院在审理原告宁波林翔服装辅料有限公司诉被告繁昌县甬旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告采取其他方式解决与被告之间的纠纷问题，故原告于2014年8月22日向法院申请撤回起诉。本院认为原告宁波林翔服装辅料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波林翔服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102元（原告已预交），由原告宁波林翔服装辅料有限公司负担。
审判员 孙 武
二〇一四年八月二十六日
书记员 俞夏银
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4017号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人谭廷机，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司�住所地南宁市安吉路**号恒安公寓*号楼***号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人谭廷机、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为500072.09元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产�失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4017号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人谭廷机，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行谭廷机、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭廷机、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谭廷机、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币500072.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03583号
原告:王加斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告:郑维岸，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:颜凤景，女，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:杨剑波，男，1981年5月13日出生，汉族，住苍南县。
原告王加斌诉被告郑维岸、颜凤景、杨剑波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑维岸、颜凤景共同偿还原告借款本金10.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告杨剑波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告郑维岸、杨剑波向原告出具借据一份，约定：被告郑维岸向原告借款20万元，被告杨剑波作为担保人为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告偿还了9.5万元，尚欠10.5万元。
另查明，被告郑维岸、颜凤景于2007年1月25日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑维岸、颜凤景于判决生效后十日内偿还王加斌借款本金10.5万元并赔偿利息损失（自2016年4月12日起算至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、杨剑波对上述债务承担连带偿还责任，杨剑波在承担保证责任后，有权向郑维岸、颜凤景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由郑维岸、颜凤景、杨剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11067号
罪犯李佳华，男，1982年12月14日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，原住云南省南涧县公朗镇底么村�五社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）德刑初字第06号刑事判决，以被告人李佳华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4222号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为�，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李佳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳华予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之�起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11537号
原告周君会，女，汉族，1976年3月18日生，住重庆市渝北区。
被告重庆亿口鲜食品有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号4栋第三层，组织机构代码07727020-1。
法定代表人陈铭培，总经理。
本院在审理原告周君会诉被告重庆亿口鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周君会经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告周君会承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈正春
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审693号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市江口比比馒头店，住所地宁波市奉化区。
经营者吕绪卫，男，店主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月6日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月11日作出甬奉市监处[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人经营的甜馒头经检验甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项所指的经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人奉化市江口比比馒头店作如下处罚：1.没收违法所得55元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:抽检时现场笔录、产品样品采样记录、支付凭证复印件、检验技术中心事业单位法人证书复印件、计量认证证书复印件、资质认定证书复印件、实验室认可证书复印件、认可证书附件节选复印件、检验报告及送达回执、检验报告送达时现场笔录、询问笔录、营业执照及餐饮服务许可证复印件、吕绪卫身份证复印件、收款收据、食品添加剂使用标准打印件节选各一份、责令改正通知书一套。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20055元；2.加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]12号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审693号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市江口比比馒头店，住所地宁波市奉化区。经营者吕绪卫，男，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月6日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月11日作出甬奉市监处[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人经营的甜馒头经检验甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项所指的经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人奉化市江口比比馒头店作如下处罚：1.没收违法所得55元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:抽检时现场笔录、产品样品采样记录、支付凭证复印件、检验技术中心事业单位法人证书复印件、计量认证证书复印件、资质认定证书复印件、实验室认可证书复印件、认可证书附件节选复印件、检验报告及送达回执、检验报告送达时现场笔录、询问笔录、营业执照及餐饮服务许可证复印件、吕绪卫身份证复印件、收款收据、食品添加剂使用标准打印件节选各一份、责令改正通知书一套。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20055元；2.加处罚款20000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]12号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第4号
申请人浙江武义森茂工贸有限公司。
法定代表人赵永跃。
委托代理人（特别授权）鲍春银。
被申请人高素珍。
委托代理人（一般授权）储舍洪。
申请人浙江武义森茂工贸有限公司与被申请人高素珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月23日作出武劳仲案字（2012）第423号裁决。浙江武义森茂工贸有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭于2013年2月5日公开开庭审理本案。申请人浙江武义森茂工贸有限公司的委托代理人鲍春银，被申请人高素珍及其委托代理人储舍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江武义森茂工贸有限公司诉称，本案中申请人于2012年3月23日放假后，是否通知高素珍回公司上班是双方争执的焦点，仲裁裁决采纳了高素珍没有接到上班通知的观点，进而裁决申请人支付6个月的所谓放假期间的工资、生活费5940元。事实上申请人在2012年3月23日放假通知明确表明，具体上班时间按生产任务而定，以电话通知为准。放假后的第二天，申请人即接到较大的生产订单，第3天即3月25日由生产部通知放假职工回厂上班并签订新的劳动合同，高素珍也于3月26日上午回公司，但未上班，其他职工均回厂上班，此后，3月26日下午、3月27日等申请人均安排人员打电话给高素珍，而高素珍一直没有回来，在仲裁开庭前，申请人因客观原因（超过6个月）而不能取得3月26日到4月1日与高素珍的通话记录，但高素珍仅向仲裁庭提供了4月1日以后的通话记录，而故意隐瞒了2012年3月份的电话通话记录，致使不能正确认定事实。申请人认为，高素珍隐瞒足以影响公正裁决的证据2012年3月的通话记录，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案字（2012）第423号仲裁裁决。
被申请人高素珍答辩称，1、申请人陈述并非事实。2012年3月26日申请人打电话给高素珍是让其回厂辞职，而不是让其回去上班。申请人电话通知高素珍如果在当日3点之前没有回来辞职就不发工资，因此高素珍才回到厂里，回去后申请人给了高素珍两份空白的辞职表，要求高素珍填好，解除劳动关系，高素珍不同意写辞职表。申请人并没有让高素珍回去上班，也没有安排其工作，直至6月14日高素珍回厂要求继续上班，找了厂长和生产部的经理，但都没有结果，之后也一直没有人通知过高素珍让其去上班或办理辞职手续。2、申请人说因为超过6个月无法取得通话记录，而高素珍隐瞒足以影响公正裁决的证据也与事实不符。实际上申请人的举证通知书、仲裁申请书等仲裁文书是2012年9月12日收到的，从3月26日至9月12日根本没有超过6个月，不存在客观原因不能取证的问题。申请人认为3月24日和3月26日下午通知高素珍回去上班，没有任何证据证明，因此仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
申请人浙江武义森茂工贸有限公司未向本院提交证据。
被上诉人高素珍向本院提交武义县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明浙江武义森茂工贸有限公司是在2012年9月12日收到武义县劳动人事争议仲裁委员会寄出的相关材料，并未超过六个月，其可以拿到与高素珍的通话记录。经质证，浙江武义森茂工贸有限公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
经审理，本院认为，申请人浙江武义森茂工贸有限公司以被申请人高素珍隐瞒足以影响公正裁决的证据2012年3月的通话记录而申请撤销仲裁裁决。根据庭审查明事实看，高素珍否认其持有2012年3月的通话记录，但并不否认双方在这期间有通话。而该通话记录浙江武义森茂工贸有限公司完全有条件可自行取得。同时，该通话记录只能证明双方在这期间有通话，而无法证明通话内容，更不能证明浙江武义森茂工贸有限公司是通知高素珍回公司上班。故该通话记录的提交与否并不足以影响案件的公正裁决，申请人浙江武义森茂工贸有限公司要求撤销本案所涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形，理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江武义森茂工贸有限公司要求撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案字（2012）第423号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江武义森茂工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月七日
代书记员 周 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南有线资兴网络有限公司，所在地湖南省资兴市。
法定代表人：龙秀武，该公司总经理。
委托代理人：邹华斌，该公司员工。
委托代理人：蔡华锋，湖南群杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，所在地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙光文，该分公司总经理。
委托代理人：靳燕飞，广东钧霆律师事务所律师。
再审申请人湖南有线资兴网络有限公司因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南有线资兴网络有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 颜小柯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执598号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
负责人夏立国，系该支行行长。
被告大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店，法定代表人，姜济文
被执行人姜济文，男，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人赵丽扉，女，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人姜济文、赵丽扉、大连创信达机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执598号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。被告大连创信达机电设备有限公司，住所地瓦房店，法定代表人，姜济文被执行人姜济文，男，住辽宁省大连市西岗区。被执行人赵丽扉，女，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人姜济文、赵丽扉、大连创信达机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月十九日书记员  张晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第813号
本院在执行申请执行人山东君正义律师事务所与被执行人杨开利、杨东磊代理合同纠纷一案，申请执行人山东君正义律师事务所申请将被执行人杨开利、杨东磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨开利、杨东磊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杨开利、杨东磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第813号
本院在执行山东君正义律师事务所申请杨开利、杨东磊查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨开利、杨东磊请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初451号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈连生，男，1982年1月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因本案于2016年9月18日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定取保候审。
被告人董哲学，男，1989年3月6日出生于福建省长乐市,汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2016年9月18日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人陈连生、董哲学犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月5日13时30分许,因之前被告人陈连生有被谢某1殴打一事,在长乐市梅花镇申鑫地产对面门口，被告人董哲学持镀锌管殴打谢某1的右大腿、左前臂等部位,被告人陈连生也持镀锌管追打谢某1,但被谢某1逃离现场。当天14时许,在长乐市梅花镇康民医院门口,被告人董哲学与谢某1相遇,双方又扭打在一起,在这过程中,被告人陈连生从医务室拿出一把医用钳子将谢某1的左后背、左腋部位、左后肩等身上多个部位剌伤。经长乐市公安局法医室鉴定,谢某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月6日,被告人陈连生、董哲学与谢某1达成调解协议,赔偿谢某1人民币60万元，取得了被害人谢某1的谅解。同月18日,被告人陈连生、董哲学到长乐市公安局梅花边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈连生、董哲学具有自首、赔偿谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人陈连生、董哲学在有期徒刑一年幅度内量刑。
被告人陈连生、董哲学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈连生、董哲学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董哲学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3653号
申请执行人：卢佑胜，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：赵道良，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行卢佑胜与赵道良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3653号申请执行人：卢佑胜，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：赵道良，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行卢佑胜与赵道良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员 郝 晋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢16号
申请执行人：刘荣康
被执行人：石正培
刘荣康与石正培民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月3日作出（2007）旌民初字第648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘荣康于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的120000.00元及垫付诉讼费2700.00元，权利人至2016年4月尚未受偿120000.00元及垫付诉讼费2700.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）旌民初字第648号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月五日
书记员 覃 勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第591号
罪犯夏范强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰山区人民法院于2011年1月10日作出（2010）泰山刑初字第237号刑事判决书，认定被告人夏范强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万二千元。案经本院二审于2011年2月24日以（2011）泰刑三终字第23号裁定维持原判。刑期至2023年7月22日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯夏范强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯夏范强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次、2013年度监区改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏范强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起，至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13207号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：张玉怀，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张玉怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆圆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更20号
罪犯李军，男，1981年10月8日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年4月15日作出（2015）三垦
刑初字第8号刑事判决，以李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月3日起至2019年3月2日止，并于2015年5月24日交付执行。本院于2016年11月10日裁定对其减刑九个月，刑期至2018年6月2日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第31名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20627号
申请人林x1，男，1958年1月30日出生。
申请人林x2（林x1之女），女，1985年10月20日出生。
申请人林x3（林x1之子），男，1987年3月28日出生。
2015年7月1日，申请人林x1、林x2、林x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第241号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人张x名下在中国工商银行账号×××＊、×××＊、×××＊（开户网点名称：中国工商银行股份有限公司三河支行）中全部存款及利息归林x3（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人林x1、林x2、林x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第241号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林x1、林x2、林x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第241号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年七月一日
书记员 周韬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终45号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸东区翡翠园5栋1-2层。
负责人肖平，经理。
被上诉人（原审原告）宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲花园5、6栋2层1-3号。
法定代表人马任重，董事长。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人宜宾市广汇出租汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日向上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=217fb584-de30-42d9-bf50-2af23a514b01&imgId=MjE3ZmI1ODQtZGUzMC00MmQ5LWJmNTAtMmFmMjNhNTE0YjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1156号
上诉人（原审原告）燕凤云。
委托代理人于广成。（系燕凤云之长子）
被上诉人（原审被告）翁牛特旗梧桐花镇国公府村民委员会。住所地：翁牛特旗梧桐花镇国公府村。
法定代表人于俊远，村委会主任。
上诉人燕凤云因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人燕凤云的委托代理人于广成，被上诉人翁牛特旗梧桐花镇国公府村民委员会（以下简称国公府村委会）的法定代表人于俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年燕凤云的儿子于广江承建国公府村委会国公府小学，完工后国公府村委会尾欠工程款8,136.40元，并记在国公府村委会应付款账中。1995年10月于广江因故死亡，此款经于广江的继承人多次催要始终未能解决。本次诉讼中于广江的其他继承人（长女于凤娟、次女于凤丽、三女于凤杰、妻子方桂茹）均表示放弃对此笔工程款的继承，此款可由燕凤云主张权利。
原审法院认�，国公府村委会欠燕凤云之子于广江工程款8,136.40元的事实，有燕凤云、国公府村委会陈述、国公府村委会账目移交表、应收款账相关账页在卷佐证，足以认定，故对燕凤云要求国公府村委会给付尾欠工程款的诉讼请求予以支持。关于燕凤云所请求的利息，因未提供约定利息的相关证据，应视为未约定利息，本案燕凤云所请求的利息应自燕凤云向法院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。国公府村委会提出燕凤云的此笔工程款由范保玉支取了7,000.00元的主张，因范保玉支款国公府村委会系另行记在应收款中，从账面上反映并未从此笔工程款中扣除，即使支了此款，在于广江已故，继承人尚未认可的情况下亦属给付错误，故对国公府村委会的这一主张不予支持。判决：一、国公府村委会于本判决生效后10日内给付燕凤云尾欠的工程款8,136.40元及利息（计算方式为：自2014年9月17日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）；二、驳回燕凤云的其他诉讼请求。
宣判后，燕凤云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：原审判决国公府村委会给付劳务费本金方面没有异议，但对于给付利息有异议。我儿子为被上诉人盖学校时有劳务合同，合同在被上诉人处，在一审中被上诉人未提供合同，我无处寻找原始合同，被上诉人拖欠劳务费多年，按照相关法律规定，被上诉人应自1995年被上诉人欠款时起计算利息。
被上诉人国公府村委会答辩服判。
二审期间，上诉人燕凤云提供证明材料一份，证明上诉人燕凤云的儿子于广江于1995年为被上诉人建国公府小学，交工时间为1995年。被上诉人国公府村委会法定代表人于俊远质证认为，对证明内容不清楚，其不知交工时间为何时。对于上诉人提供的证据，本院将结合其他证据及本案事实进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，1995年燕凤云的儿子于广江承建国公府村委会的国公府小学，完工后国公府村委会尾欠工程款8136.40元至今。二审期间上诉人提供证明材料，结合学校使用期间特定，可以认定1995年9月1日前于广江将该工程交付的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，被上诉人应给付上诉人尾欠工程款8136.40元，自1995年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，上诉人的上诉理由成立，原审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1366号民事判决；
二、国公府村委会于本判决生效后十日内给付燕凤云尾欠的工程款8136.40元及利息（计算方式为：自1995年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由国公府村委会承担；一、二审邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一五年八月六日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1156号上诉人（原审原告）燕凤云。委托代理人于广成。（系燕凤云之长子）被上诉人（原审被告）翁牛特旗梧桐花镇国公府村民委员会。住所地：翁牛特旗梧桐花镇国公府村。法定代表人于俊远，村委会主任。上诉人燕凤云因劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人燕凤云的委托代理人于广成，被上诉人翁牛特旗梧桐花镇国公府村民委员会（以下简称国公府村委会）的法定代表人于俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1995年燕凤云的儿子于广江承建国公府村委会国公府小学，完工后国公府村委会尾欠工程款8,136.40元，并记在国公府村委会应付款账中。1995年10月于广江因故死亡，此款经于广江的继承人多次催要始终未能解决。本次诉讼中于广江的其他继承人（长女于凤娟、次女于凤丽、三女于凤杰、妻子方桂茹）均表示放弃对此笔工程款的继承，此款可由燕凤云主张权利。原审法院认�，国公府村委会欠燕凤云之子于广江工程款8,136.40元的事实，有燕凤云、国公府村委会陈述、国公府村委会账目移交表、应收款账相关账页在卷佐证，足以认定，故对燕凤云要求国公府村委会给付尾欠工程款的诉讼请求予以支持。关于燕凤云所请求的利息，因未提供约定利息的相关证据，应视为未约定利息，本案燕凤云所请求的利息应自燕凤云向法院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。国公府村委会提出燕凤云的此笔工程款由范保玉支取了7,000.00元的主张，因范保玉支款国公府村委会系另行记在应收款中，从账面上反映并未从此笔工程款中扣除，即使支了此款，在于广江已故，继承人尚未认可的情况下亦属给付错误，故对国公府村委会的这一主张不予支持。判决：一、国公府村委会于本判决生效后10日内给付燕凤云尾欠的工程款8,136.40元及利息（计算方式为：自2014年9月17日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）；二、驳回燕凤云的其他诉讼请求。宣判后，燕凤云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：原审判决国公府村委会给付劳务费本金方面没有异议，但对于给付利息有异议。我儿子为被上诉人盖学校时有劳务合同，合同在被上诉人处，在一审中被上诉人未提供合同，我无处寻找原始合同，被上诉人拖欠劳务费多年，按照相关法律规定，被上诉人应自1995年被上诉人欠款时起计算利息。被上诉人国公府村委会答辩服判。二审期间，上诉人燕凤云提供证明材料一份，证明上诉人燕凤云的儿子于广江于1995年为被上诉人建国公府小学，交工时间为1995年。被上诉人国公府村委会法定代表人于俊远质证认为，对证明内容不清楚，其不知交工时间为何时。对于上诉人提供的证据，本院将结合其他证据及本案事实进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，1995年燕凤云的儿子于广江承建国公府村委会的国公府小学，完工后国公府村委会尾欠工程款8136.40元至今。二审期间上诉人提供证明材料，结合学校使用期间特定，可以认定1995年9月1日前于广江将该工程交付的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，被上诉人应给付上诉人尾欠工程款8136.40元，自1995年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，上诉人的上诉理由成立，原审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1366号民事判决；二、国公府村委会于本判决生效后十日内给付燕凤云尾欠的工程款8136.40元及利息（计算方式为：自1995年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由国公府村委会承担；一、二审邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各承担40元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年八月六日书记员 高           莉           莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2458号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：胡静，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2458号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：胡静，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第531号
原告：刘某某。
住浙江省三门县沙柳镇青叶村南片52号，身份证号码332
626196712060573。
被告：周某某。
住浙江省三门县沙柳镇沙柳街142号，身份证号码332626
1963011****x。
被告：叶某某。
原告刘某某与被告周某某、叶某某合同纠纷一案，原告
刘某某于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某
、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法进行了缺席审理。
原告刘某某起诉称：2008年期间，俩被告分包江苏某某
通市一工程时急需用车，向某告承租桑塔纳轿车一辆，并指派
原告给其工地帮忙，双方口头约定车辆租赁价为每月4000元，
原告人工工资为2000元，车与人大约四个月左右时间，在租赁
期间已结付2000元，双方于2008年5月27日结账，被告共欠原
告车费和工资人民币19000元，当即无钱支付，故二被告向某
告出具了欠条一份，载明：今欠刘某某车费、人工工资共计人民币19000元，并约定2008年6月15日前付清。后经原告多次催
讨，被告违约失信。故原告起诉，请求法院判令：1、被告周
某某、叶某某立即给付原告车费及人工工资合计人民币19000
；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告周某某、叶某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交
答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证原件一张、被告户籍证明原件二份，拟
证明原被告身份情况。
二、欠条原件一张，拟证明被告欠款事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃
抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法、证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同和雇佣合同合法有
效，应受法律保护。双方对因上述合同所产生的债进行结算后
，二被告未在原告向其主张权利后的期限内支付欠款，显属违
约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周某某、叶某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘某某欠款人民币19000元。
如被告周某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取137.5元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年六月十日
书记员 楼呈飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕指执字第00004-2号
申请执行人：石家庄奇信装饰工程有限公司。住石家庄市新华区和平西路80号。
被执行人：河北智博投资管理有限公司。住石家庄市裕华区翟营大街东塔北路南塔南路北卓达商贸广场2号楼。
被执行人：河北智博投资管理有限公司高尔夫俱乐部。住石家庄市裕华区翟营大街5号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第238号民事裁定书，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕指执字第00004-1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款165345元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十月十五日
书记员 苏振元
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第189号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被申请人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。
法定代表人吴连生，董事长。
被申请人上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B座212室。
法定代表人吴连生，董事长。
被申请人山西东义煤电铝集团有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人穆锦珲，董事长。
被申请人吴连生。
被申请人袁俊。
被申请人吴贵小。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、山西东义煤电铝集团有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款53485426.32元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、山西东义煤电铝集团有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小银行存款53485426.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 寇 凌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0221民初605号
原告：合肥鹏鸿科技发展有限公司，住所地合肥市高新区天波路19号,代码证编号75682512－5。
法定代表人：董云志，经理。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖经济开发区西次六路1818号3幢(芜湖金宇紧固件有限公司内)，代码证号码09078661-6。
本院在审理原告合肥鹏鸿科技发展有限公司诉被告芜湖冠耀电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告意欲和解，故原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥鹏鸿科技发展有限公司撤回对被告芜湖冠耀电子元件有限公司的起诉。
本案受理费866元，原告合肥鹏鸿科技发展有限公司承担
审判员 李巧云
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人吴瑕，女
被告宋殿春，男，1963年生，汉族，职业农民
被告胡亚琴，女，1962年生，汉族，职业农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告宋殿春、胡亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人吴瑕到庭参加诉讼，被告宋殿春、胡亚琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告徐广林、魏小庆、徐广庆、王桂芬的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年3月9日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告徐广林、徐广庆、宋殿春自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年3月9日至2013年5月9日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过130000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告徐广林、徐广庆、宋殿春签订借款合同，向被告徐广林发放贷款40000元，向徐广庆、宋殿春各发放贷款50000元，年利率14.58%，罚息利率21.87%。
被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告宋殿春偿还借款本金32199.96元，截至2016年1月17日的利息及罚息25985.48元，合计58185.44元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告宋殿春、胡亚琴既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告宋殿春的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明宋殿春在原告银行贷款50000元，期限自2012年3月9日至2013年5月19日，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告宋殿春尚欠借款本金32199.96元，截至2016年1月17日的利息及罚息25985.48元，合计58185.44元。
经审理查明：2012年3月9日，被告宋殿春向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年3月9日至2013年5月19日，原告向被告宋殿春发放贷款50,000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年3月9日被告宋殿春为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。
故原告诉至法院，一、请求被告宋殿春偿还借款本金32199.96元，截至2016年1月17日的利息及罚息25985.48元，合计58185.44元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连�保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋殿春为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告宋殿春履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、�告宋殿春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金32,199.96元，利息25,985.48元（截至2016年1月17日），合计58,185.44元，并自2016年1月18日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告宋殿春、胡亚琴对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费4,425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行承担3,170元，由被告宋殿春承担1,255元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1546号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江,行长。
委托代理人（特别授权）张荟，单位员工。
被告李佳。
被告何小明。
被告何文杰。
被告何玉云。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告李佳、何小明、何文杰、何玉云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行以笔迹鉴定为由于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李佳、何小明、何文杰、何玉云的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告李佳、何小明、何文杰、何玉云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝徐玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2576号
上诉人（原审被告）：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林开涛，男，1963年4月17日出生�汉族，经商，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林汉彬、郑传兵，福建闽越律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人宋美妹与被上诉人林开涛股权转让纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋美妹收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋美妹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天明
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2576号上诉人（原审被告）：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：林开涛，男，1963年4月17日出生�汉族，经商，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林汉彬、郑传兵，福建闽越律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人宋美妹与被上诉人林开涛股权转让纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宋美妹收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋美妹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年九月二十七日书记员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1902号
罪犯陈小英，1984年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人陈小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元，追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第27号刑事判决，维持对陈小英的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小英本次已缴纳罚金人民币4500元及违法所得人民币2400元。
本院认为，罪犯陈小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4500元及违法所得人民币2400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1902号罪犯陈小英，1984年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省罗源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人陈小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元，追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第27号刑事判决，维持对陈小英的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小英本次已缴纳罚金人民币4500元及违法所得人民币2400元。本院认为，罪犯陈小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小英减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4500元及违法所得人民币2400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静