云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第485号
原告：尹服龙，男，云南省富源县人。
被告：张翰宇，女，云南省富源县人。
被告：李达，男，云南省富源县人。
委托代理人：黎小平，一般授权代理。
原告尹服龙诉被告张翰宇、李达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹服龙、被告张翰宇、李达及代理人黎�平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹服龙诉称：原告与被告张翰宇系朋友。2015年1月16日，被告张翰宇因急需资金用于解决临时困难，欲向富源县后所镇外后所农村信用社贷款人民币85000元，被告张翰宇便找到原告作为担保人。当原告与被告张翰宇准备好贷款材料到信用社时，经信用社工作人员审查，被告张翰宇的材料不全，但原告的材料齐全，于是信用社工作人员建议让原告作为借款人，被告张翰宇作为担保人，等贷款下放后，原告再把该笔85000元的贷款转借给被告张翰宇。原告与被告张翰宇商议后同意了该建议，并办理了相关手续。待贷款到了原告账户时，原告与被告张翰宇一同到信用社，原告将85000元现金交付被告张翰宇，被告张翰宇于2015年1月23日向原告出具了书面借条。之后原告了解到被告张翰宇于2015年3月12日因涉嫌犯罪被羁押于�源县看守所内，现原告急需资金用于还贷，故诉至法院，要求被告张翰宇偿还借款本金85000元，并按照农村信用社的贷款利率支付一年的利息7912元，合计92912元。另因被告李达与被告张翰宇系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，故要求被告李达对上述债务承担还款责任。
被告张翰宇辩称：对原告起诉的事实没有意见，但该笔款项借来之后，就用来还我挪用别人的住房公积金，目前也没有偿还能力。
被告李达辩称：对于被告张翰宇借款的事实并不知情，并且我与被告张翰宇曾于2013年11月6日、2014年9月10日两次到民政局办理离婚手续，均因客观原因导致离婚手续未办理成功，被告张翰宇借这笔钱没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，不应由我偿还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条、还款承诺书原件各1份，用以证实被告张翰宇向原告借款�事实。
2.被告张翰宇的户口证明及结婚证复印件各1份，用以证实被告张翰宇的身份及婚姻登记情况。
3.《个人借款合同》、《保证合同》、情况说明复印件各1份，用以证实原告尹服龙以其本人名义向富源县农村信用合作联社后所信用社申请贷款85000元，由被告张翰宇提供担保，且被告张翰宇口头承诺其中50000元5天之内偿还，但是至今仍未偿还的情况。
经质证，被告张翰宇对原告提交的证据没有异议。
经质证，被告李达对原告提交的证据1、3不予认可，认为与其没有关系；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告张翰宇未向本院提交证据材料。
被告李达针对其答辩，向本院提交了离婚协议书2份、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、询问笔录各1份（均是复印件），用以证实其与被告张翰宇曾于2013年11月6日、2014年9月10日两次到民政局办理离婚手续的事实。
经质证，原告对被告李达提交的证据不予认可。
经质证，被告张翰宇对被告李达提交的证据予以认可。
本院认证认为，原告提交的证据，被告张翰宇予以认可，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告李达提交的证据仅能证实其曾与被告张翰宇办理离婚手续的过程，但因客观原因未办理成功，与本案没有关联性，本院不予采信。
另本院依职权向曲靖市住房公积金管理中心富源分中心调取了被告张翰宇于2015年1月20日存入曹艳芳账户36000元、张定达账户49000元的记录各1份。
原告尹服龙、被告张翰宇、李达对本院依职权调取的证据均予以认可。
经过庭审和质证认证，本院确认如下法律事实：被告张翰宇与被告李达系夫妻关系。被告张翰宇原系曲靖市住房公积金管理中心富源分中心的工作人员，因挪用他人的住房公积金涉嫌犯�被羁押。被告张翰宇被羁押前于2015年1月19日欲向富源县农村信用合作联社后所分社申请贷款85000元，找到原告尹服龙作担保人，后因被告张翰宇的资料不齐全，便换原告尹服龙为借款人向信用社申请贷款85000元，贷款期限为一年，月利率为7.65‰，还款方式为按月等额本息还款，由被告张翰宇为该笔借款提供担保。待上述贷款85000元获批后再由原告尹服龙借给被告张翰宇。当时被告张翰宇口头承诺其中50000元的借款期限为5天。被告张翰宇于2015年1月20日拿到现金85000元后便存入了其挪用的曹艳芳的住房公积金账户36000元，张定达的住房公积金账户49000元，共计85000元。又于2015年1月23日向原告尹服龙出具了借条和还款承诺书，承诺贷款期一年到期后，由被告张翰宇直接向信用社偿还借款本金85000元，利息由被告张翰宇承担。但原告之后了解到被告张翰宇因涉嫌犯罪被羁押，其行为已表明不能按约定如期偿还原告的借款，原告遂向法院起诉，要求解除与被告张翰宇的借款合同，并要求被告张翰宇提前偿还原告的借款85000元，并按农村信用社的贷款利率支付一年的利息7912元，共计92912元。另因被告李达与被告张翰宇系夫妻关系，原告亦要求被告李达对上述债务承担还款责任。
本院认为，被告张翰宇向原告尹服龙借款，有借条为据，原告与被告尹服龙之间形成借款合同关系，应受到法律保护。关于原告要求解除与被告张翰宇的借款合同，并要求被告张翰宇提前偿还借款本金85000元，同时按农村信用社的贷款利率支付一年的利息7912元的诉讼请求，根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，被告张翰宇与原告尹服龙约定了还款期限为一年，还款方式为被告张翰宇直接向信用社偿清借款本金85000元和相应的利息。现被告张翰宇涉嫌犯罪已被羁押，其行为已表明不能按约定如期偿还信用社的借款，则由原告承担了相应的还款义务，故原告要求被告张翰宇偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持；另原告提交的云南省农村信用社《个人借款合同》中约定的月利率为7.65‰，则一年的利息计算为7803元（85000×7.65‰×12），故本院确认被告张翰宇应偿还原告的利息为7803元，超出该利息标准的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告李达对被告张翰宇所欠债务承担还款责任的诉讼请求，原告认为被告张翰宇的借款系夫妻共同债务，应当由被告李达承担共同还款责任。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，在夫妻关系存续期间所发生的债务，若夫妻双方有共同举债的意思表示，或者虽无共同举债的意思表示但共享了该债务带来的利益，则该债务一般视为共同债务。本案中，被告李达对被告张翰宇的借款不知情，没有与被告张翰宇共同举债的意思表示，且该笔借款的实际用途系归还其挪用他人的住房公积金，本院依职权调取了被告张翰宇于2015年1月20日归还住房公积金的还款记录，表明被告张翰宇的借款没有用于家庭共同开支，被告李达没有享有该债务带来的利益，故该笔债务不应由被告李达偿还，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告尹服龙与被告张翰宇于2015年1月23日签订的借款合同；
二、由被告张翰宇于本判决生效后15日内偿还原告尹服龙借款本金人民币85000元、利息人民币7803元，共计�民币92803元；
三、被告李达不承担还款责任；
四、驳回原告尹服龙的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2120元，由被告张翰宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陈 超
审判员 孔乔书
审判员 周 纬
二〇一五年七月七日
书记员 胡秋艳