wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4300号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地:宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
被告：王一澍。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告王一澍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王一澍立即偿还原告借款本金1099772.71元，并支付罚息14591.34元（暂计至2016年5月20日），之后自2016年5月21日起至实际付清之日止的罚息按照合同约定计；2.被告王一澍偿还原告实现债权律师费费15000元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年12月22日。
二、借款金额：被告王一澍在其与原告签订的《个人循环借款合同》[合同编号：（20104000）浙商银个循借字（2014）第00738号]项下向原告借款1100000元。
三、约定利息：年利率6.72%，利率调整以1个月为一个周期，借期内遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
四、借款用途：支付货款。
五、款项交付：2014年12月22日。
六、还款期限：按月结息，结息日为每月20日，2015年12月21日到期还本。
七、担保情况：被告王一澍以其名下坐落于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx、xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬东国用（2000）字第xx号]为其自2014年12月20日起至2017年12月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额1590000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2014年12月19日，原、被告双方办理了抵押登记手续。
八、还款情况：借款到期后未足额归还本金。
九、尚欠本息：截至2016年5月20日，尚欠借款本金1099772.71元、罚息14591.34元。
十、其他相关事实：《个人循环借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告为实现本案债权而支出律师费15000元。
以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、律师聘用协议、律师费发票、利息清单等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王一澍归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1099772.71元，支付罚息14591.34元，并按涉案《个人循环借款合同》约定计付从2016年5月21日起至实际履行日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王一澍偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现本案债权而支出的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告王一澍未按期履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告王一澍所有的坐落于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx、xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬东国用（2000）字第xx号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15064元，减半收取7532元，财产保全费5000元，合计12532元，由被告王一澍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月七日
代书记员 孙晓芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第296号
原告：励高科，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，该公司经理。
被告：朱明明，男，1987年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告励高科诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市支公司、被告朱明明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励高科撤回起诉。
本案受理费减半收取计359元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审判员 陆潇岚
二〇一〇年十二月十三日
书记员 邵 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05347号
原告顾荣辉。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告顾荣辉诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾荣辉于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾荣辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告顾荣辉负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5846号
罪犯杨志全，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）佛南法刑初字第771号刑事判决，以被告人杨志全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨志全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志全予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执78号
申请执行人：郝福喜，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧2036号。
法定代表人：侯良义；总经理。
本院在执行申请执行人郝福喜与被执行人山东良艺化工新材料有限公司运输合同纠纷一案中，依据民事判决书确定的标的45460元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月三日
书记员 ： 张 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1140号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人张云金。
被执行人丁灵华。
被执行人张兵。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张云金、丁灵华、张兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张云金、丁灵华、张兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币254351.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张云金所有的牌号为浙J，被执行人丁灵华所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03864号，依法向被执行人张兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254351.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1140号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张云金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03864号，依法向被执行人张云金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云金（证件号码：）在台州银行的10×××69的存款人民币254351.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执893号
申请执行人胡宗耀
被执行人吴兴梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新民初字第00008号，依法向被执行人吴兴梅发出执行通知书，责令被执行人吴兴梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币11300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1471号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1462号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日8时许，被告人曹某在本区新飞路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，趁同户内其他房间被害人不在家中之际，采用从阳台爬窗进入的方式窃得被害人伍某某房间内iPhone6手机1部(销赃得款人民币1,800元)、价值人民币1,462元的OPPO牌手机1部、现金人民币900元。2015年7月10日，被告人曹某向公安机关投案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某某的陈述，证人贵某某、林某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，鉴定结论书，刑事判决书，常住人口信息表，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币九百元，发还被害人伍某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3583号
原告青岛华通客运有限公司。
被告杜法安。
被告巨野县江海运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽巨野支公司。
本院在审理原告青岛华通客运有限公司与被告杜法安、巨野县江海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对原告所有的车辆停运损失等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3583号
原告青岛华通客运有限公司。
法定代表人张文涛。
原告刘某。
被告杜某。
被告巨野县江海运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽巨野支公司。
本院在审理原告青岛华通客运有限公司、刘某诉被告杜某、巨野县江海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴晓燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初454号
原告:王道银，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王道银与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王道银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王道银撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初317号
原告郑克奇。
委托代理人李长军。
被告许明森。
原告郑克奇诉被告许明森买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克奇及其代理人李长军、被告许明森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑克奇诉称：2014年5月14日，原被告签订二手车买卖协议，被告许明森以58000元购买原告所有的东风牌货车，如有违约，违约方承担15%违约金。双方当时就核对过车辆信息和证件后，被告给付原告40000元，现场将车及车辆手续交付被告。被告之妻子和妹夫又支付10000元。下剩的8000元至今未付。原告要求被告1、要求被告偿付原告购车款8000元，2、被告承担原告违约金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许明森辩称：原告所称购买车辆的价格、时间、过程都是正确的，确实有8000元购车款没给付原告，原因是原被告之间有约定，在车辆交付之日起20日内过户、安装高栏、保修一年。但实际交付的第二天车辆就出现了问题，修车、焊高栏被告花了4000多元钱，为此车辆停用无法使用，在加上车没有过户，车也没有办法审验，给被告造成损失，要求对方赔偿。
审理查明，2014年5月14日，原被告签订二手车买卖协议，被告许明森以58000元购买原告所有的东风牌货车，并约定双方如有违约，违约方承担15%违约金。双方当时就核对过车辆信息和证件后，将车辆及车辆相关证件交付被告，欠款8000元被告书写欠条一张，并在欠条内容约定车辆交付之日起20日内过户、安装高栏后一次性付清剩余的8000元车款。
以上事实由原告提供的二手车买卖协议一份、欠条一份及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订二手车买卖合同，是双方真实意思表示，依法受法律保护，原被告应当及时按约履行买卖合同约定的义务。在本案中，原告依照合同约定的时间向被告交付了车辆及车辆相关手续，所有权已转移至被告，二手车买卖合同约定的内容已经履行完毕。对于8000元余款及约定的车辆过户，是属于买卖合同履行过程中的补充内容，双方均没有在约定的时间内协助对方进行过户，均存在违约情形，故原告的违约金请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称在车辆交付后，原告推脱不按约给付安装高栏，被告重新制作安装了高栏，并要求原告承担相应的费用，并向法庭提交了费用开支票据。据法庭调查，应当给付的高栏一直存放于原告家中，被告在未经协商的情况下重新制作高栏并要求原告承担费用的抗辩理由，本院不予支持。原告家中存在的高栏应按照合同约定给付被告。对于车辆过户的问题，被告已于2015年将车辆做报废处理，合同所约定的过户问题已经不存在，本院不再处理。被告许明森辩称约定了车辆保修期限，原告不予认可，且二手车买卖合同中也没有约定车辆的保修期间，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百三十五条、一百四十二条、一百四十六条、一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许明森向原告郑克奇支付车款8000元；
二、原告郑克奇向被告许明森交付车辆高栏。
以上判项限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 茹 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡雪琴
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1843号
原告：楼彩建，女，1958年8月1日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：包剑青，男，1965年7月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告楼彩建为与被告包剑青民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告归还原告借款700000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告分别于2013年8月21日、2014年7月28日向原告借款500000元、300000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述款项，但被告未向原告出具借条。后被告归还原告借款100000元。2018年1月28日，被告向原告出具保证书一份，承诺以其所有的房子向银行抵押贷款，如贷出来则归还原告欠款700000元。后被告未归还原告上述借款。
以上事实由原告提供的汇款凭证两份、保证书一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包剑青归还原告楼彩建借款700000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2018年2月5日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告包剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 范 勤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1779号
原告：姜位云，男，1968年2月26日出生，汉族，务工，住浙江省江山市。
被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告姜位云与被告姜为中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜位云到庭参加诉讼，被告姜为中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜位云向本院提�诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年11月11日向原告借款10万元，口头约定一个月之内归还，经原告多次催要，被告均不予理睬。2016年1月22日，原告找到被告要求归还10万元借款及利息，被告向原告出具借条一张，并约定在2016年2月7日全部归还。此后经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至本院，要求被告归还借款本金及支付利息。
被告姜为中未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否形成借贷关系？借款本金是多少？原告称，被告与衢州的张明良系工程合作伙伴，2014年原告通过张明�与被告认识。2014年11月11日，被告称因承包工程缺少资金运转向其借款10万元，当日原告通过浙江省农村信用合作社转账10万元到被告指定的6228580899016603288账号上。因原告与被告不熟悉，由张明良作为借款人出具一张借条给原告。事后因被告未及时还款，2016年1月22日，在原告的要求下，被告另行出具了一张借条给原告。为证明上述情况属实，原告向本院提供了由张明良作为借款人出具的借条原件、由被告作为借款人出具的借条原件、浙江省农村信用社业务凭证原件作为证据，两借条的借款金额都为“拾万元正”；浙江省农村信用社业务凭证上注明的交易金额为“人民币100,000.00元”、收款户名为“姜为中”。对此问题，本院评定如下：由被告作为借款人出具的借条与浙江省农村信用社业务凭证内容相关、金额相同、时间前后相承，且业务凭证的受益方与借条的义务方都是被告，符合借款关系中借款人的权利义务特征，两证据已形成一条完整的证据链，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。2、原、被告是否约定借款利息？该利息如何计算？原告称，借款时被告答应到江西弋阳承包到工程后将该工程转包给原告，如未承包则按月利息2%支付利息。因被告未还款，故原告要求被告支付逾期利息，利息的计算时间从2016年2月8日起至还款之日。对此问题，本院评定如下：在由张明良作为借款人出具的借条和由被告作为借款人出具的借条上均未注明借款利息，原告亦无其它证据证明双方所约定的利息，故本院对原、被告双方约定借款月利息2%的事实不予认定。
本院认为，被告占祥文因需向原告借款16万元，出具了借条。该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告占祥文未及时偿还�告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告占小琴与被告占祥文一同承担偿还责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人占祥文的个人债务，故被告占小琴对该借款负有偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金及自2015年6月22日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因被告占祥文所出具的借条，未约定借期内的利息，又未对逾期利率有约定，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持；逾期还款利息可从出借人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，两被告未及时归还原告借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占祥文、占小琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜位云借款16万元及其逾期还款利息（该利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告占祥文、占小琴负担（该款原告已垫付1,750元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴太河
人民陪审员 吴松木
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐希霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07681号
罪犯沈树华，男，1954年6月12日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年7月19日以（2011）寿刑初字第00111号刑事判决书，认定罪犯沈树华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈树华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈树华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈树华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第185号
原告余云义，男，四川省宜宾县人。
委托代理人邱星坤，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
被告宜宾力行木业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村第*组。
法定代表人杨仕权，该公司经理。
委托代理人李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告余云义诉被告宜宾力行木业有限责任公司（以下简称力行公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日进行审理。原告余云义及其委托代理人邱星坤，被告力行公司的委托代理人李明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余云义诉称：原告于2014年2月底到被告处为其提供劳务，从事旋切工作，双方未签订劳动合同。2014年7月，被告安排原告所在的旋切组为其拆除旧厂房，当月9日早上7点多，原告在拆除旧厂房的过程中，因被告未提供安全保护设施，不幸从房顶坠落受伤。受伤后，原告被送至医院救治，被告支付的住院期间的医疗费，但其他损失均未赔付。原告在为被告提供劳务时，因被告未能尽到安全保障义务而受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金44736元、误工费10100元、护理费3250元、住院伙食补助费975元、交通费500元、鉴定费900元，合计60461元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告力行公司辩称：被告因需要拆除旧厂房，与原告等人达成口头协议，以3000元的总价款将拆除工程包给原告等人，双方形成的是承揽关系，不是劳务关系。事发当天，被告没有在现场，没有作任何指示，没有任何过错。被告事后了解到，原告是宜宾市齐源木制品加工厂的在职工人，明知自己没有拆除旧房的经验和技能，但却私自外出承揽工程，造成了本起事故的发生，原告应当自负其责。此外，被告本着人道主义精神，垫付了医疗费22703.17元、生活费1700元，该费用依法应由原告返还。
经审理查明：余云义于1974年1月4日出生，系宜宾县泥溪镇人，被告力行公司为加工、销售木制品的有限责任公司，住所地菜坝镇红旗村四组。2014年2月左右，余云义在妻子杨永明的介绍下到力行公司旋板组从事旋切工作。同年7月，力行公司因需要拆除废旧厂房，与旋板组协商，由旋板组提供劳务，工钱在工资以外另行结算。7月9日，余云义在拆除旧房的过程中，从房顶摔下受伤。
事发后，余云义被送至宜宾市第一人民医院治疗，医院诊断为：1、右侧第10、11、肋骨折；2、右侧胸腔积液；3、双下肺挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦裂伤；5、腰椎骨关节炎；6、骶骨隐裂。经治疗，余云义于2014年9月12日好转出院，出院医嘱为：1、出院后休息1个月，加强营养；2、加强腰背肌功能锻炼；3、出院后3月复查；4、不适随诊。余云义共计住院65天，产生医疗费22703.17元，由力行公司支付。住院期间，力行公司还向杨永明支付了1700元现金。
2015年2月2日，四川鑫正司法鉴定所应本院委托作出《司法鉴定意见书》，认为：余云义本次交通事故外伤，达不到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。余云义为此支付鉴定费900元。
另查明：余云义在2014年5月的工资为2438元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告的身份证、户口簿、被告的营业执照、工伤登记信息、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、工资表、证人刘德余和杨永明的证人证言等证据予以证实。
本院认为：力行公司与余云义所在的旋板组协商拆除旧房，劳务费用另计，由于力行公司和旋板组之间并非一般的平等民事主体，关于拆房工程的约定也不能认定为承揽关系，余云义拆除旧房系为力行公司提供劳务，由此受到的损害应当有力行公司承担赔偿责任。原告诉请的误工费，本院参考其2014年5月的工资计算为7720元（2438元÷30天×95天）。其诉请的护理费3250元（50元／天×65天）、住院伙食补助费975元（15元／天×65天），符合法律规定，本院予以支持。其诉请的残疾赔偿金，因司法鉴定确认其不构成伤残，本院不予支持。其诉请的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请的鉴定费，因鉴定结论为不构成伤残，故本院不予支持。以上损失共计12445元，扣除被告已经支付的现金1700元，余额10745元，由被告力行公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾力行木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余云义各项损失10745元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取为645元，由被告宜宾力行木业有限责任公司承担145元，原告余云义承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一五年四月二十日
书记员 张杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈冬升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冬升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，502.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，502.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第730号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑树华，男，汉族。
再审申请人郑树华因不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑树华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 王菊萍
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温有军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第23号
原告：胡某某。
委托代理人：应某某。
被告：赵某某。
原告胡某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判。因被告赵某某下落不明，本案于2010年1月20
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人应
某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年5月25日被告
因资金紧张，向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，被
告出具了借条。至2008年2月24日，被告已经全部支付利息。
期间，经原告多次催讨，被告未还本付息。故原告诉讼来院，
要求被告归还原告借款人民币20000元，并支付相应利息（自2
008年2月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
提供借条一份，证明被告赵某某于2007年5月24日向原告
借款20000元，借期为2007年5月25日至2007年8月25日的事实。
被告赵某某未作答辩也未提供证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证
事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡某某与被告赵某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款明确
约定还款期限，被告赵某某未及时归还借款，显属违约，应承
担归还借款本金的民事责任。现原告要求被告按中国人民银�
同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款人民币20000元，并支付相应利息（利息自2008年2月24日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告赵某某负担
。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 孙佳雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第164号
原告常某某，女，1963年10月5日出生，汉族，工人，住商河县。
被告王某某，男，1962年12月21日出生，汉族，工人，住商河县。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，1984年农历10月经人介绍与被告认识，同年12月登记结婚，1987年省一男孩王某甲，1993年生一女孩王某乙，两个孩子已经成年。原告与被告没有好的婚姻基础，相识两个月就结婚。婚后两人性格不合，常为一些家庭琐事抬杠拌嘴。2005年原被告去了青岛打工，但同年12月被告就不辞而别与第三者私奔，遗弃家中妻小至今，八年来我母子三人日夜盼望被告回心转意，但被告置家庭于不顾，不尽一个作丈夫和父亲的义务，八年来是我一个人拉扯两个孩子至成年。综上我与被告的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告于1984年10月经人介绍认识，于1985年2月7日登记结婚。原被告于1987年农历十月初六生一男孩取名王某甲，1993年农历二月二十六生一女孩取名王某乙，两子女现都已成年。被告因与原告发生纠纷，于2006年离家出走至今。原被告因感情不和分居已满两年，致使夫妻感情破裂。
上述事实，由原告陈述，结婚证等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告因感情不和分居生活已满两年，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，对原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年七月八日
书 记 员 解连杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8411号
原告：丁斌，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。
法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。
原告丁斌与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁斌撤回起诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年八月十七日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8411号原告：丁斌，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡，执行董事。第三人利福广场(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路XXX号。法定代表人：刘銮鸿，董事长兼总经理。原告丁斌与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司、第三人利福广场(苏州)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告以需要另行提起诉讼为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁斌撤回起诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年八月十七日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2684号
士飞，男，1986年8月21日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
被告：王群东，男，1970年11月25日出生，晋州市人，
原告贾士飞与被告王群东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾士飞到庭参加诉讼。被告王群东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾士飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月息2.5分，口头约定借款期限一年。签订协议后，原告将钱转账给被告，被告仅支付了部分利息，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱。2017年3月，原告再也无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王群东未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，用以证明双方的借贷关系。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明履行情况。
根据原告提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2016年4月30日向原告借款，并出具了内容为“今王群东因资金周转借贾士飞30000元现金（大写叁万元整），如到期不能归还借款，王群东愿意承担2.5分的利息”借条一份，原告当日通过银行转账给被告27500元。后被告未予给付借款本息，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告本金。被告向原告出具的借条上的借款金额为30000元，而原告实际给付被告借款27500元，原告称交付款项时交付现金2500元，但没有证据证实，应认定原告借给被告本金为27500元。原告主张被告自2016年5月30日起按照月利率2%支付利息，因借条中并未约定借款期限，而约定的违约利率计算方法超出了法律规定标准，可自原告主张之日即起诉之日起（2017年7月21日）按照年利率24%计算利息。
综上所述，被告应返还原告借款本金27500元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群东返还原告贾士飞借款本金27500元并支付利息（利息自2017年7月21日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 圃
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1618号
原告曾亮，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林新姿，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾亮与被告林新姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亮到庭参加诉讼，被告林新姿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮诉称，2013年12月1日，被告林新姿向原告曾亮借款人民币60000元，并出具一张借条和一张收条交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告林新姿仍未能还款。请求判令被告林新姿偿还借款人民币60000元及支付自2013年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告林新姿未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告林新姿向原告曾亮借款人民币60000元，并出具一张《借条》和一张《收条》交原告收执。原告曾亮提供借款后，经原告催讨，被告林新姿未还款。
上述事实，有原告提供的被告林新姿具名的《借条》一张、《收条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告曾亮与被告林新姿之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林新姿向原告曾亮借款人民币60000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张自2013年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持，但可以支持从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告林新姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林新姿应在本判决生效后十日内偿还原告曾亮借款人民币60000元，并支付自2015年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告林新姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1618号
原告张某甲，男，1970年5月9日生，汉族，居民。
被告吴某，女，1972年1月10日生，汉族，居民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告吴某因感情不和从2011年分居至今，2012年我曾向平邑县人民法院起诉离婚，法院以（2012）平民初字第1847号民事判决书判决不准离婚，虽然法院在此判决中希望我与被告能改善夫妻关系，但这3年来，我与被告的关系依旧，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩张某乙，现就读于临沂大学。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2011年双方分居生活，为此原告于2012年5月11日向本院起诉离婚，本院以（2012）平民初字第1847号民事判决书判决不准离婚，仍未促其双方和好，现原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷导致原告曾诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，且分居时间较长，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃由被告支付婚生男孩张某乙的子女抚养费及上大学期间的教育费、生活费，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年九月二十八日
书 记 员 牛宗波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民初字第1618号
申请执行人李英，女，1974年2月26日出生，满族，住银川市银新苑小区********号。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京东路800号。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山市火车站。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
申请执行人李英与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第437号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。依据（2015）平民初字第437号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人购房款及诉讼费合计337797元。
本源在执行过程中，未执行标的337797元；执行费4967元，被执行人也未交纳。经对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6541号
原告：邓学文，住广东省佛冈县。
被告：赖建涛，住广东省广州市花都区。
原告邓学文诉被告赖建涛委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓学文到庭参加了诉讼。被告赖建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告本是顾主关系。被告本人原是广州市花都区花山顺添味厨饭店的经理，负责一切证照业务。自2015年7月29日原告委托被告注销一切营业执照和退回发票事项，并收了原告人民币35491元（叁万伍仟肆佰玖拾壹元）用于顺添味厨饭店牌照注销，现一年了还没有注销。原告故向法院起诉，请求：判令被告退回原告35491元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、收条一份。
证据二、截图一份。
被告赖建涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
赖建涛曾任邓学文经营的广州市花都区顺添味厨饭店经理。2015年7月29日，邓学文支付35491元给赖建涛，赖建涛出具收条一张给邓学文，其正文内容为：“现收到邓学文人民币35491元（叁万伍仟肆佰玖拾壹元）用于顺添味厨饭店牌照注销。”。但赖建涛实际一直未办理注销事宜，邓学文故诉至本院成讼。
本院认为：经双方协商一致，赖建涛代邓学文办理注销事宜，邓学文自付注销款项，故双方之间成立委托合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”因赖建涛怠于履行代办的注销事宜，则赖建涛应当将取得的款项返还给邓学文，故其诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告赖建涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建涛于本判决生效之日起五日内向原告邓学文返还35491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告赖建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年九月八日
书记员 邹洁文
莫珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04534号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尹冠博，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告尹冠博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1903号
原告：林建忠，男，1957年5月2日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。
被告：黄海龙，男，1979年8月25日出生，黎族，住海口市。
原告林建忠与被告黄海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建忠及其委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告黄海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建忠向本院提出诉讼请求：1、判令位于海口市××路房（海口市房权证：海房字第XX**号）归原告所有；2、判令被告将其名下位于海口市××路房过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月1日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告以53000元出售其名下位于海口市××路房给原告。次日，原告向被告支付了全部购房款，被�将房屋交付给原告居住使用。原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟未予以配合，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告黄海龙未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房地产买卖合同，证明被告同意以53000元的价格出售涉案房产，并且约定满五年后可以协助原告办理过户手续，但被告并未按约履行；
2、收条，证明原告已付了全部购房款，被告也出具了收条，且被告本人及被告母亲均在收条上签字确认；
3、房产证，证明房产的办证时间是2007年7月25日，在双方签订房屋买卖合同的时候房产证尚未办理，所以在买卖合同中约定了五年的过户时间；
4、居住证明，证明双方签订合同后就完成了房产的交付，原告至今一直居住使用涉案房产；
5、保全裁定书，证明被告因外债导致涉案房屋被查封，在原告提出执行异议后，经过一段时间该房屋被解封，因此原告害怕房屋被再次查封故原告申请了财产保全。
本院审查认为，原告提交的所有证据均有原件予以核对，本院对其真实性、关联性及证明内容均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告黄海龙未向本院提交证据。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
位于海口市××路房的房屋所有权人为被告黄海龙，产权证号为海房字第XX**号。2006年11月1日，原告林建忠作为乙方与被告黄海龙作为甲方签订了《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将座落在海口市××道的房地产（房屋建筑面积57.89平方米）出售给乙方，房产证号海房字第XX**号。上述房地产成交价格为53000元，乙方于2006年11月1日付�给甲方，付款方式为现金支付。乙方付清全部房款后，甲方同意为乙方办理房屋所有权过户手续。甲方同意于2006年11月1日将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方的同时该建筑物范围内的土地使用权一并转交给乙方。办理上述房产房屋所有权过户，甲方负责提供资料、凭证并协助办理，此房产满五年后乙方如需过户，甲方应全力协助办理，手续所需的税费由乙方承担。上述合同签订后，原告于2006年11月2日向被告支付了全部购房款53000元。被告及案外人王某向原告出具了收条，载明收到林建忠同志交来购买工商银行黄海龙104号房款53000元。购房款支付一周后，原告搬入涉案房屋居住至今。但被告却未依约将涉案房屋办理过户登记至原告名下，遂成讼。
另查，原告于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，申请查封涉案房产。本院于2017年3月14日作出（2017）琼0108财保30号民事裁定书，裁定查封了涉案房产。
本院认为，位于海口市××路房产为被告黄海龙所有，被告与原告签订的《房地产买卖合同》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。上述合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告也将涉案房屋交付原告使用，被告应依约协助原告将房屋所有权证办理过户至原告名下，但被告未予协助，故原告诉请要求被告履行协助办理房屋产权过户登记的义务，合理合法，应予以支持。原、被告签订《房地产买卖合同》后，双方形成了债权债务关系，而房屋所有权的确认属于物权范畴，根据物权法的规定，不动产物权的变更、转让应当进行登记�经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。由于原、被告尚未就涉案房屋办理过户登记，物权的变动尚未发生效力，故原告依据双方之间的《房地产买卖合同》主张确认其对涉案房屋享有所有权，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黄海龙须将其名下的位于海口市××路房的产权证协助办理过户登记至原告林建忠名下。
二、驳回原告林建忠的其他诉讼请求。
案件受理费563元，财产保全申请费550元，均由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
2ryrgkzfaghkhbtagr
审 判 员 林道勇
二〇一七年五月十七日
法官助理 莫 娇
书 记 员 吴青芬
速 录 员 王 佩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1641号之二
原告：赵婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵耿立，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告赵婷婷诉被告赵耿立、杜小冬侵权责任纠纷一案中，原告赵婷婷于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵婷婷负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1641号
原告：赵婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵耿立，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王北，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵婷婷诉被告赵耿立、杜小冬、王北侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出对王北的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对王北的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回对被告王北的起诉。
审判员 朱成武
二〇一八年一月二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1641号之一
原告：赵婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵耿立，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王北，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵婷婷诉被告赵耿立、杜小冬、王北侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱成武
二〇一八年一月二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3895号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3895号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2961号
申请执行人：叶荣华,男,1958年6月29日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：陈建平,男,1977年10月24日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：梅先昌,男,1975年2月22日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初66号民事判决书，立案执行申请执行人叶荣华与被执行人陈建平、梅先昌劳务受害纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为115974.42元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为60370元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2961号
被拘留人:陈建平公民身份号码:×××0012
本院在执行叶荣华与梅先昌、陈建平（2017）浙0802执2961号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1654号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连，系该行职员。
委托代理人王平，系该行职员。
被告胡旭斌。
被告赵文国。
被告林海兰。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡旭斌、赵文国、林海兰借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董璐佩担任审判长，与人民陪审员陆永良、严美兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告胡旭斌、赵文国、林海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告胡旭斌于2013年4月11日，以房屋装修为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款10万元，约定2015年4月10日到期，约定正常月利率8.7125‰，逾期月利率13.06875‰，由赵文国、林海兰提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告胡旭斌未及时归还贷款本金及利息。至起诉日2015年8月4日止，被告胡旭斌结欠原告贷款本金10万元及利息17223.63元。故为维护自身合法权益，特向我院诉讼，依法要求判令被告胡旭斌立即归还借款本金10万元整及利息17223.63元（利息计至2015年8月4日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告赵文国、林海兰对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人保证借款合同，证明借款的事实；2、借款借据，证明原告已将10万元借款转入被告胡旭斌账户的事实；3、利息计算清单，证明根据双方的约定被告胡旭斌应支付的利息金额；4、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告赵文国、林海兰系夫妻关系的事实。
被告胡旭斌、赵文国、林海兰未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告胡旭斌、赵文国、林海兰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年4月11日，原告浙江兰溪农村合作银行下属城南支行马达分理处与被告签订合同号为9021120130006906的个人保证借款合同，约定由原告下属支行向被告提供100000借款，借款用途为房屋装修，借款期限为2013年4月11日至2015年4月10日，借款月利率8.7125‰，逾期利率�浮50%。合同第七至九条同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用。被告胡旭斌在合同借款人处签章，被告赵文国、林海兰夫妻在保证人处签章。合同签订后，原告浙江兰溪农村合作银行下属支行依约发放了贷款，被告胡旭斌仅支付利息至2014年3月21日，本金及剩余利息一直未付。
本院认为，被告胡旭斌、赵文国、林海兰与浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款保证合同有效，应当受法律保护。被告胡旭斌逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告赵文国、林海兰为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告胡旭斌于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币100000元及利息17223.63元（利息暂计至2015年8月4日，此后利息按合同约定利率继续计付至实际履行之日）；
二、被告赵文国、林海兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，由被告胡旭斌、赵文国、林海兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 靓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1085号
罪犯谢兴清，男，1980年11月24日出生，初中文化，汉族，福建省龙岩市新罗区人，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月3日作出（2014）龙新刑初字第430号刑事判决，以被告人谢兴清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兴清在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月累积考核分2841.5分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢兴清减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4496号原告：中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人：周清泉，经理。委托诉讼代理人：黄登兰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军华，男，1974年6月24日出生，汉族，中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司员工，住中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司宿舍。被告：北京高贤聚商贸有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。法定代表人：于刚，经理委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司（以下简称石油公司）与被告北京高贤聚商贸有限公司（以下简称高贤聚公司）、被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司之委托诉讼代理人李军华、黄登兰，被告高贤聚公司之委托诉讼代理人李存明，被告福田公司之委托诉讼代理人林琳琳、林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令高贤聚公司支付石油公司货款6499908.4元；2.判令高贤聚公司支付利息损失（以6499908.4元为基数，从2016年12月17日起按照年利率6%的标准，计算至实际给付之日止）；3.判令福田公司对高贤聚公司的前述债务承担连带清偿责任；4.判令高贤聚公司、福田公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年石油公司与高贤聚公司开始业务合作关系，截至2014年12月31日，高贤聚公司尚欠石油公司货款2346991元。2015年，高贤聚公司作为买方与石油公司签订了7份轮胎买卖合同，金额合计12164557.4元。此后，石油公司履行了全部供货义务，经高贤聚公司出具验收合格证明，石油公司开具了相应的增值税发票。2015年1月至今，高贤聚公司已向石油公司支付8011640元，上述货款首先用于支付截止2014年12月31日所欠货款，其余部分用于支付2015年签订的买卖合同项下货款。截止目前，高贤聚公司尚欠石油公司6499908.4元未付。由于高聚贤公司欠付货款的轮胎系福田公司与中国石油天然气运输公司车辆采购合同项下福田公司生产车辆需要使用的轮胎，该轮胎适用轮胎点配业务流程。根据该流程规定，福田公司作为车辆生产厂商应在收到中国石油天然气运输公司所支付的对应车辆采购款后支付石油公司对应的轮胎款。但福田公司并未履行相应的付款义务。故诉至法院，望判如所请。被告高贤聚公司答辩称：我方对石油公司所说的合同及债务数额认同，同意偿还，利息不同意支付。被告福田公司答辩称：我方不是本案适格被告，根据合同相对性原则，合同对合同当事人有约束力，不能擅自为第三人设定义务，故我方不是买卖合同纠纷一案的适格被告。合同相对性突破有法律明文规定，石油公司随意将我方作为被告承担责任，不属于法律规定。合同约定支付的方式是被告支付全部货款后，石油公司组织发货并出具发票，由此不排除石油公司与被告一恶意串通，将债务转移。我方不承担连带责任，本案我方与石油公司没有以连带承担的约定，所以没有承担义务。我方与被告一之间的买卖合同履行情况与本案无关，不是石油公司所称的因为被告二不履行结算义务导致被告一对其不履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月16日，高贤聚公司出具情况说明载明：2015年，高贤聚公司与石油公司签订了轮胎买卖合同7份……石油公司已经将上述合同约定的轮胎全部交付给我公司且我公司已经全部验收，石油公司也已向我公司开具相应增值税专用发票。截止到2016年12月16日，高贤聚公司已经将上述合同约定的轮胎全部安装到福田公司约定的车辆上。福田公司欠付我方轮胎款及费用大约180万元，剩余轮胎款及费用福田公司已经全部支付给我公司。2014年12月31日，高贤聚公司应支付石油公司轮胎款2346991元。2015年，上述买卖合同签订后，高贤聚公司新发生应付给石油公司轮胎款12164557.4元。高贤聚公司应付石油公司上述两项轮胎款合计金额为14511548.4元。2014年12月31日后，高贤聚公司相继支付轮胎款90万、67万、65.664万元、50万元、100万元、10万元、18.5万元、100万元、100万元、100万元、100万元，上述款项共计8011640元。截止到2016年12月16日，高贤聚公司还有6499908.40元未支付给石油公司。石油公司提交买卖合同、发票开具对账单及到货验收证明、增值税发票、付款凭证予以佐证。石油公司提交关系证明复印件一份载明：“中国石油天然气运输公司：高贤聚公司系我公司生产车辆所使用的轮胎采购与组装合作单位，负责与贵公司开展轮胎点配业务，在轮胎点配业务过程中的收货、质检、组装与结算均由高贤聚公司负责开展与执行。特此证明。福田公司2015年6月10日。”石油公司称该关系证明系福田公司向其发送的电子版，由石油公司打印。福田公司对关系证明复印件不予认可。本院询问石油公司，其在起诉状中所称的“轮胎点配业务流程规定”是什么样的规定，石油公司称该规定系福田公司对供应商的一个管理规定，石油公司没有这个规定，石油公司给高贤聚公司供应的轮胎是使用在福田公司为石油公司生产的汽车上，因此福田公司对轮胎款具有付款义务。本院认为：石油公司与高贤聚公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。高贤聚公司认可石油公司主张的合同债权，石油公司亦提交相应证据，故本院认定，高贤聚公司欠付石油公司货款6499908.4元。石油公司有权要求高贤聚公司偿付并支付逾期付款利息。石油公司与福田公司之间不存在买卖合同关系。石油公司称福田公司应根据轮胎点配业务流程规定承担连带清偿责任，但石油公司并未提交证据证明该流程规定，其提交的关系证明中亦未载明福田公司具有此项义务。故对石油公司要求福田公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京高贤聚商贸有限公司向原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司支付货款六百四十九万九千九百零八元四角并支付利息（以六百四十九万九千九百零八元四角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年十二月十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国石油天然气运输�司北京物资装备分公司的其他诉讼请求。如果被告北京高贤聚商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万七千三百元、公告费二百六十元、保全费五千元，均由被告北京高贤聚商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  杨淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  张若欣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初435号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月9日，被告人林某某与同案人宋某某（另案处理）在被害人向某某经营的莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场麻将馆内，与被害人向某某发生纠纷。2016年3月11日16时许，被告人林某某、同案人宋某某以及其他三名男子各持一把砍刀，前往被害人向某某处，将其砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人向某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月27日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇东井街茶之道附近抓获被告人林某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人陈某某、肖某某、李某某的证言，检查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一七年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年八月十九日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第206号
罪犯段松涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年2月27日作出（2012）涉刑初字第22号刑事判决，以盗窃、破坏电力设备罪，判处罪犯段松涛有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯段松涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯�市人民检察院检察意见认为，罪犯段松涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段松涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬二次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、李振凯证言，罪犯王鹏杰、高杨峰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段松涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段松涛自服刑以来，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段松涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月4日起至2016年5月3日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2640号
原告：王贵峰，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市尽忠消防科技有限公司，住所地汤阴县飞凤路西段。
法定代表人：赵国平。
委托诉讼代理人：魏建宏，男，该公司员工。
被告：付五全，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王贵峰与被告安阳市尽忠消防科技有限公司（以下简称尽忠消防公司）、付五全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王贵峰及其委托诉讼代理人魏运平、被告尽忠消防公司委托诉讼代理人魏建宏、被告付五全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费11796.03元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费18000元、护理费5565.6元、电动车维修费800元、评估费200元、交通费1000元，共计39061.63元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告付五全驾驶被告尽忠消防公司的内燃平衡重式叉车（以下简称肇事车辆）与王贵峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告和电动三轮车乘坐人牛玉琴受伤的交通事故。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，期间遵医嘱在上级医院即新乡医学院第一附属医院检查。原告无过错责任，被告付五全负事故全部过错责任。原告的损失二被告推脱不予赔偿。
被告尽忠消防公司辩称，对原告陈述的事实经过予以认可，根据原告提出的赔偿请求在庭审调查核实后予以认定或反驳。
被告付五全辩称，本次事故属实，对原告的赔付由尽忠消防公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日7时30分许，付五全驾驶肇事车辆在汤阴县××路殡仪馆东门前由南向北驶入飞凤路时，与沿飞凤路由西向东行驶王贵峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王贵峰和电动三轮车乘坐人牛玉琴（已另案诉至本院）受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日作出第2017042707号道路交通事故认定书，认定该事故中付五全负全部过错责任，王贵峰、牛玉琴负无过错责任。事发后，王贵峰至汤阴县人民医院住院治疗34日，期间在汤阴县人民医院支出门诊费用576.08元（428.48元+147.6元）、住院费用13856.03元，在新乡医学院第一附属医院支出门诊费用640元（630元+5.5元+4.5元），合计15072.11元，尽忠消防公司垫付3276.08元。事发时付五全与尽忠消防公司系雇佣关系，从事职务行为期间发生本次事故，尽忠消防公司对此予以认可，主张由其公司承担责任。
对当事人无异议的证据及医疗费11796.03元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、电动车维修费800元、评估费200元，本院予以确认并在卷佐证。对王贵峰有争议的费用，本院认定如下：
1.关于误工费，王贵峰提交的河南辰锦建筑工程有限公司出具的证明不足以证实其工资为4500元/月，本院不予采纳，以上年度农林牧渔业平均工资标准95.73元/日计算为宜；结合其伤情（右侧膝关节轻度退行性改变，内外侧半月板后角Ⅱ度损伤……）及医嘱（建议继续卧床休息，禁劳累……），其误工期限计算60日为宜。该项费用，本院确定为5743.8元（95.73元/日×60日）。
2.关于护理费，王贵峰主张由其妻子张桂香护理，按上年度居民服务业平均工资标准92.76元/日计算并无不妥，但结合王贵峰伤情，尽忠消防公司主张的住院期间并无不妥，本院予以采纳。该项费用，本院确定为3153.84元（92.76元/日×34日）。
3.关于交通费，结合王贵峰住院时间、地点等因素，本院酌情支持500元。
本院认为，根据相关法律规定，王贵峰合理费用应由尽忠消防公司承担赔偿责任。对于王贵峰各项费用，本院确认如下：医疗费11796.03元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费5743.8元、护理费3153.84元、电动车维修费800元、评估费200元、交通费500元，共计23893.67元，由尽忠消防公司予以赔偿。
综上所述，对原告王贵峰的诉讼请求，本院支持23893.67元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安阳市尽忠消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵峰医疗费等各项费用共计23893.67元；
二、驳回原告王贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告王贵峰负担150.5元，被告安阳市尽忠消防科技有限公司负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 桑倩倩
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2640号原告：王贵峰，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市尽忠消防科技有限公司，住所地汤阴县飞凤路西段。法定代表人：赵国平。委托诉讼代理人：魏建宏，男，该公司员工。被告：付五全，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王贵峰与被告安阳市尽忠消防科技有限公司（以下简称尽忠消防公司）、付五全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王贵峰及其委托诉讼代理人魏运平、被告尽忠消防公司委托诉讼代理人魏建宏、被告付五全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费11796.03元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费18000元、护理费5565.6元、电动车维修费800元、评估费200元、交通费1000元，共计39061.63元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告付五全驾驶被告尽忠消防公司的内燃平衡重式叉车（以下简称肇事车辆）与王贵峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告和电动三轮车乘坐人牛玉琴受伤的交通事故。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，期间遵医嘱在上级医院即新乡医学院第一附属医院检查。原告无过错责任，被告付五全负事故全部过错责任。原告的损失二被告推脱不予赔偿。被告尽忠消防公司辩称，对原告陈述的事实经过予以认可，根据原告提出的赔偿请求在庭审调查核实后予以认定或反驳。被告付五全辩称，本次事故属实，对原告的赔付由尽忠消防公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日7时30分许，付五全驾驶肇事车辆在汤阴县××路殡仪馆东门前由南向北驶入飞凤路时，与沿飞凤路由西向东行驶王贵峰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王贵峰和电动三轮车乘坐人牛玉琴（已另案诉至本院）受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月8日作出第2017042707号道路交通事故认定书，认定该事故中付五全负全部过错责任，王贵峰、牛玉琴负无过错责任。事发后，王贵峰至汤阴县人民医院住院治疗34日，期间在汤阴县人民医院支出门诊费用576.08元（428.48元+147.6元）、住院费用13856.03元，在新乡医学院第一附属医院支出门诊费用640元（630元+5.5元+4.5元），合计15072.11元，尽忠消防公司垫付3276.08元。事发时付五全与尽忠消防公司系雇佣关系，从事职务行为期间发生本次事故，尽忠消防公司对此予以认可，主张由其公司承担责任。对当事人无异议的证据及医疗费11796.03元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、电动车维修费800元、评估费200元，本院予以确认并在卷佐证。对王贵峰有争议的费用，本院认定如下：1.关于误工费，王贵峰提交的河南辰锦建筑工程有限公司出具的证明不足以证实其工资为4500元/月，本院不予采纳，以上年度农林牧渔业平均工资标准95.73元/日计算为宜；结合其伤情（右侧膝关节轻度退行性改变，内外侧半月板后角Ⅱ度损伤……）及医嘱（建议继续卧床休息，禁劳累……），其误工期限计算60日为宜。该项费用，本院确定为5743.8元（95.73元/日×60日）。2.关于护理费，王贵峰主张由其妻子张桂香护理，按上年度居民服务业平均工资标准92.76元/日计算并无不妥，但结合王贵峰伤情，尽忠消防公司主张的住院期间并无不妥，本院予以采纳。该项费用，本院确定为3153.84元（92.76元/日×34日）。3.关于交通费，结合王贵峰住院时间、地点等因素，本院酌情支持500元。本院认为，根据相关法律规定，王贵峰合理费用应由尽忠消防公司承担赔偿责任。对于王贵峰各项费用，本院确认如下：医疗费11796.03元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费5743.8元、护理费3153.84元、电动车维修费800元、评估费200元、交通费500元，共计23893.67元，由尽忠消防公司予以赔偿。综上所述，对原告王贵峰的诉讼请求，本院支持23893.67元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市尽忠消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵峰医疗费等各项费用共计23893.67元；二、驳回原告王贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告王贵峰负担150.5元，被告安阳市尽忠消防科技有限公司负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一七年十一月十日书记员  贾 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3749号
罪犯张培培，女，1984年10月18日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人。现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月22日作出（2003）穗中法刑一初字第337号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张培培无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月26日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年12月12日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月19日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张培培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功7次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯张培培在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张培培在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张培培减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第494号
原告：赵贵翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址日照市。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被告：惠龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
原告赵贵翠与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合日照公司）、被告惠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵翠的委托代理人李纪港、被告中华联合日照公司的委托代理人王涛、被告惠龙及其委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵翠诉称：2014年9月28日8时，被告惠龙驾驶鲁LK＊＊**号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至青赵线岚山区巨峰镇新华村路段时，与前方同向顺行的原告赵贵翠驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告受伤，车上货物损坏，两车部分受损。原告受伤后被送往日照市中医医院住院治疗。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告无责任，被告惠龙承担全部责任，肇事车辆鲁LK＊＊**号牌小型轿车在被告中华联合日照公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失181102.72元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合日照公司辩称：发生事故属实，肇事车辆投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，医疗费在医保范围内赔偿，不承担间接性损失的赔偿责任。
被告惠龙辩称：发生事故属实，事故车辆投保交强险，请求依法判决。
经审理查明：2014年9月28日8时，被告惠龙驾驶鲁LK＊＊**号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至青赵线岚山区巨峰镇新华村路段时，与前方同向顺行的原告赵贵翠驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告受伤，车上货物损坏，两车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告赵贵翠在事故中无责任，被告惠龙承担全部责任。事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗52天，诊断为左侧横突骨折、右膝内侧半月板周缘性移位、多处软组织损伤、脑外伤反应等，支出医疗费23673.81元。2015年2月10日，经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵贵翠之腰椎损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费720元。2014年8月31日，日照市岚山区价格认证中心出具价格认证结论书，认定原告赵贵翠因事故造成财产损失为1740元，原告支出鉴定费20元。
另查明：鲁LK＊＊**号牌小型轿车系被告惠龙所有，事故发生时由惠龙驾驶，该车辆在被告中华联合日照公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。原告住院期间，被告惠龙垫付医疗费4000元。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费23673.81元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据；（二）误工费17965.06元，原告误工损失日为180天加上住院天数52天，共计232天，参照山东省上年度城镇居民人均纯收入28264元；（三）护理费6062.25元，护理人员是原告的女婿张国磊，提供劳动合同、误工证明、工资明细、营业执照、组织机构代码、税务登记证；（四）伙食补助费1560元，参照日照市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天30元的标准计算住院52天；（五）残疾赔偿金124361.60元，原告因事故致九级和十级伤残各一处，定残时原告年满57周岁，原告长期的居住在日照市某小区的＊号楼＊单元＊室，参照山东省2013年度城镇居民人均纯收入28264元的标准计算，提供鉴定所鉴定意见书、某社区居委会居住证明、某小区＊号楼＊单元＊室房产证及土地使用权证；（六）精神损害抚慰金3000元；（七）交通费2000元；（八）车辆财产损失1740元，提供价格认证书一份；（九）价格鉴定费20元，提供价格鉴定费单据；（十）司法鉴定费720元，提供鉴定费单据。以上原告主张的损失共计181122.06元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：因交通过错给他人造成损害的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，被告惠龙承担事故全部责任，原告无责任，双方对事故经过及责任认定均无异议，本院依法确认。肇事鲁LK＊＊**号牌小型轿车投保交强险，被告中华联合日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失，剩余部分损失由被告惠龙赔偿，被告已经垫付的4000元，应从中予以扣除。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费23673.81元，按照实际支出予以确认；（二）原告提供的居住证明等记载原告因照顾外孙女在某小区居住，且原告未提供误工减少收入的证据，不能证实原告存在直接误工损失，对误工费不予支持；（三）护理费5893元，原告提供的证据足以证实其收入情况，对误工费按照月平均工资收入3400元／月计算住院期间52天；（四）伙食补助费1040元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算52天；（五）残疾赔偿金124361.60元，原告构成一处九级和一处十级伤残，被告中华联合日照公司对原告的伤残等级虽有异议，但未能提供证据证实原告通过本院委托的鉴定结论存在程序和实体错误，对原告的伤残等级按照现有的鉴定结论予以确认，原告提供的房产证、土地所有权证以及居委会出具的证明，能够证实原告事故发生时已在城镇区连续居住一年以上，对其残疾赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准28264元／年计算；（六）精神损害赔偿金2000元，结合原告伤情酌情认定；（七）交通费酌情支持1000元；（八）车辆财产损失1740元，参照价格认证书予以确认；（九）价格鉴定费20元，予以确认；（十）司法鉴定费720元，予以确认。以上予以确认的原告损失共计160448.41元。其中属于交强险赔偿范围为121740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵贵翠医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵贵翠残疾赔偿金110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵贵翠车辆财产损失1740元；
四、被告惠龙赔偿原告赵贵翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计38708.41元，与原告已经垫付的4000元相折抵，被告惠龙还需赔偿原告赵贵翠34708.41元；
五、驳回原告赵贵翠的其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿款，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、被告惠龙于本判决生效后十日内支付。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一五年五月二十八日
书记员 周文