wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第609号
原告（反诉被告）：陈万青，男，1954年10月11日出生，汉族。
委托代理人：郭志强，男，汉族，1974年8月24日出生。
被告（反诉原告）：李静，女，汉族，1990年3月6日出生。
原告陈万青（反诉被告）诉被告李静（反诉原告）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈万青及其委托代理人郭志强、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万青（反诉被告）诉称：2014年1月2日，被告驾驶豫C079**号小轿车在新安县新城上海路醉江南酒店与我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤住院治疗及三轮车损坏的交通事故，后经新安县交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任。事故发生至今被告对我的伤情不管不问，我多次要求被告赔偿遭到拒绝，故诉至法院，请求：一、被告偿还我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李静（反诉原告）辩称：一、本次交通事故是因原告车速较快，撞在我已经停止的车上引起的，我不应当承担事故主要责任。二、原告要求赔偿的数额过高，不符合法律规定的部分不予支持。医疗费，原告仅是软组织损伤，一般住院一周左右伤情即可痊愈，但原告为了扩大损失故意延长住院时间，其不需要住院期间的损失不应由我承担；原告要求的其他损失均应按规定计算，超出部分不应支持。
反诉原告李静诉称：2014年1月2日反诉被告驾驶无号牌正三轮摩托车快速行驶，撞在我驾驶的豫C079**号车左前部，致我车辆损伤，经鉴定，我的车损为8853元，被告应承担因交通事故给我造成的车辆损失。
反诉被告陈万青辩称：对反诉状的事实我们不予认可，因为没有什么依据，反诉人提出的赔偿不符合本案的事实，车辆鉴定为四千多元，我们什么东西也没见到。
经审理查明：2014年1月2日19时45分，被告李静驾驶豫C079**号小型客车沿新安县城上海路由北向南行驶左转弯时，与原告陈万青驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北相撞，造成陈万青受伤，两车受损的交通事故。原告陈万青受伤后即被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左膝软组织损伤；2、高血压。2014年1月26日出院，共计住院25天，住院期间一人陪护，花去医疗费5136.99元。2014年1月9日新安县公安交通警察大队作出第20144103010221号交通事故认定书（简易程序），认定李静负事故主要责任，陈万青负事故次要责任。2014年1月7日新安县价格认定中心作出新认车鉴字（2014）8号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：原告陈万青驾驶的大阳正三轮摩托车估损价值为510元，并支付鉴定费100元。同日，新安县价格认定中心作出新认车鉴字（2014）9号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：被告李静驾驶的现代劳恩斯酷派轿车（车牌号：豫C079**）估损价值为8853元，并支付鉴定费400元。
另查明：原告陈万青为农业家庭户口，其驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。被告李静驾驶的豫C079**号小型客车，未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第20144103010221号道路交通事故认定书，认定：李静负事故主要责任，陈万青负事故次要责任，该认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告李静驾驶豫C079**小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。原告陈万青对本次交通事故的发生存在一定过错，对因此给被告李静造成的损失亦应承担相应民事赔偿责任。因被告李静驾驶豫C079**小型轿车属于机动车，按照法律规定，必须投保交强险，而该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。“之规定，被告李静应首先在交强险限额（医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元）范围内赔偿原告陈万青的损失，超出部分再按照本次交通事故责任承担相应赔偿责任。同理，原告陈万青的车辆亦属于机动车，未依法投保交强险，其亦应首先在交强险限额（医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元）范围内赔偿被告李静的损失，超出部分再按照本是事故责任承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告陈万青的损失为：1、医疗费5136.99元；2、住院伙食补助费500元（住院25天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，新安县20元／天）；3、营养费250元；4、关于误工费，参照农村居民人均纯收入8475.34元／年，误工25天，本院核定为588.57元；5、关于护理费，参照河南省统计居民服务业29041元／年，原告住院25天，需1人护理，故本院核定为1989.11元；6、交通费综合本案实际情况及原告陈万青确因本次事故产生支出，酌定150元为宜；7、关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成的伤情尚不构成严重后果，且原告对本次事故的发生也存在过错，本院不予支持；8、车辆损失510元，由相应的鉴定结论予以证明，本院予以支持；9、车辆看管费，因不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。综上，原告的损失经本院核定共计9124.67元。上述原告损失项目均在交强险限额范围之内，被告李静均依法应予以赔偿原告陈万青。根据反诉原告李静提供的证据，本案能够认定其损失为：车辆损失8853元，该损失有相应的鉴定结论予以证明，且原告陈万青对此无异议。该8853元应由原告陈万青按照交强险财产损失2000元限额承担2000元，剩余6853元，根据本次事故责任划分，由陈万青再承担其中的2055.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内按照机动车强制责任险限额范围赔偿原告陈万青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计9124.67元；
二、反诉被告陈万青于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李静车辆损失费共计4055.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈万青的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告李静的其它诉讼请求。
案件本诉受理费300元，鉴定费100元，共计400元。反诉受理费150元，鉴定费400元，共计550元。由原告陈万青负担550元，被告李静负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年八月十八日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第609号
原告张大龙，男，1952年3月3日出生，汉族。
委托代理人李伟，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会。
法定代表人张建辉，该村村主任。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告张大龙与被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张大龙的委托代理人李伟，被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会的委托代理人田新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大龙诉称，2001年8月13日，原、被告之间签订施工合同，约定原告以投标方式承包被告村水泥路面施工项目，每平方米路面22.3元工程款，路修好后经验收并实际测量后结款，现被告拒不履行合同约定的验收、测量义务，致使原告无法与之结算，经原告估算，工程款约为35万元。故此原告请求法院判令被告履行合同约定的验收、测量清算义务，按测量面积给付原告工程款约为35万元款，本案诉讼费由被告承担。
被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会辩称，1、2001年8月3日，被告经公开招标，将本村修路工程发包给原告张大龙及吴建军、张义东、张泽伟、刘继发、张卫军六人，2001年8月13日，原告张大龙作为六人合伙承包的代表同被告签订合同。合同签订后，原告等六合伙人开始施工，完工后经测量结算工程款为287078.77元，因被告无钱给付，于2002年6月10日，就用村西河套30亩沙地和村北地承包给原告等六人，以承包费折抵修路款，因此被告已于2002年6月10日全部还清工程款，现原告以个人名义提起诉讼，即遗漏诉讼主体又与事实不符。2、原告的诉求已过诉讼时效。按合同约定，被告应在签订之日半年内付清工程款，诉讼时效应从2002年2月13日计算至2004年2月13日，原告在间隔12年后才主张权利，已丧失胜诉权，综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年8月13日，原、被告之间签订施工合同，合同约定：“原告以投标方式承包被告村水泥路面施工项目，每平方米路面22.3元工程款。结算方式实际测量，路面修好后两委班子党群代表共同验收，共同签字方可付款。付款从合同签发之日起半年内付清（保括风险金）。”。
被告提出原告诉讼遗漏主体未能提交证据；被告提出工程已测量结算及被告用两块地承包费折抵工程款的主张，提交了陈广来、张永海、商宝成、刘同海（被告自述是村两委成员）等人签名的测量结算单及土地承包合同两份，但签名人员均未能到庭作证，原告当庭不认可被告陈述。
以上事实有施工合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，被告提出原告诉讼遗漏主体、工程已测量结算及被告用两块地承包费折抵工程款的主张，因未能提出有效证据，本院不予采信。根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，这里所说的民事权利在本案中不仅仅为原告主张被告给付工程款的权利，也包括原告应在诉讼时效开始计算后，有权向法院主张被告履行验收、测量结算义务的权利。原、被告于2001年8月13日签订的施工合同明确约定被告应在签订之日半年内付清工程款，因此诉讼时效应从2002年2月13日起算，原告应自此后两年内就有权要求被告履行验收、测量结算义务并给付工程款，但原告在间隔12年后才主张权利，亦没有证据证明有诉讼时效延续的法定事由，其主张已超过诉讼时效的法定期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张大龙的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告张大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年七月十八日
书记员 高 卉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
法定代表人钟高平，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘翔顺，男，该行职员。
委托代理人李晓军，男，该行职员。
被告何灿林，男，1969年11月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇刘文村。
被告伍洋，女，1986年9月16日出生，汉族，新邵县人民医院医生，住新邵县酿溪镇东西路。
被告彭垚垚，女，1989年6月9日出生，汉族，正大邵阳骨伤科医院护士，住新邵县酿溪镇大塘居委会。
原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告何灿林、伍洋、彭垚垚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 长 杨德备
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谢丽艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第609号
原告王成才。
原告张之莲。
原告何象英。
原告王敏霞。
原告王静。
被告高慎虎。
本院在审理原告王成才、张之莲、何象英、王敏霞、王静与被告高慎虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对被告高慎虎在新汶汶城建筑工程公司和新泰市新汶街道办事处张庄村居民委员会的工程款及银行存款人民币65000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高慎虎的银行存款人民币65000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 郑 坤
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1543号
原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁铭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章效铭，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告应舜德与被告丁铭亮、章效铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁铭亮归还原告借款本金100000元，支付利息48000元，并从2017年3月28日起至款付清之日止的利息按月利率2%计付利息；2、被告章效铭对上述本金、利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告丁铭亮向原告借款200000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年3月28日起至2015年4月27日止，借款利息按月利率3%计算。同时，被告章效铭作为保证人在该合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后被告丁铭亮仅向原告归还了本金100000元，剩余的本金100000元及利息一直未予归还。且被告章效铭也未履行保证人义务。截至2017年3月27日止，被告丁铭亮尚欠原告借款本金100000元、从2015年3月28日起按月利率2%计算的本金100000元的利息48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁铭亮于本判决生效之日即归还给原告应舜德借款本金100000元，支付利息48000元，自2017年3月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；
二、被告章效铭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告丁铭亮、章效铭负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1543号原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁铭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：章效铭，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告应舜德与被告丁铭亮、章效铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁铭亮归还原告借款本金100000元，支付利息48000元，并从2017年3月28日起至款付清之日止的利息按月利率2%计付利息；2、被告章效铭对上述本金、利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月28日，被告丁铭亮向原告借款200000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年3月28日起至2015年4月27日止，借款利息按月利率3%计算。同时，被告章效铭作为保证人在该合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后被告丁铭亮仅向原告归还了本金100000元，剩余的本金100000元及利息一直未予归还。且被告章效铭也未履行保证人义务。截至2017年3月27日止，被告丁铭亮尚欠原告借款本金100000元、从2015年3月28日起按月利率2%计算的本金100000元的利息48000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁铭亮于本判决生效之日即归还给原告应舜德借款本金100000元，支付利息48000元，自2017年3月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；二、被告章效铭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告丁铭亮、章效铭负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年八月九日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执820号
申请执行人：王洪有，男，汉族，63岁。
被执行人：方荣虎，男，汉族，41岁。
本院于2017年10月9日作出的（2017）内0623执820号执行裁定书，冻结了被执行人方荣虎的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方荣虎账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年九月二十日书记员：石皓文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初886号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：任贝，女，1986年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：褚雷，江西求正沃德律师事务所律师。
第三人：马长华，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告任贝，第三人马长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 乐智昀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初488号
原告:扬中市新联公寓业主委员会，住所地扬中市环城东路168号。
法定代表人：陈玉林。
被告：扬中市大众金润国际家居广场，住所地扬中市环城东路198号。
法定代表人：姚国方。
本院在审理原告扬中市新联公寓业主委员会与被告扬中市大众金润国际家居广场排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市新联公寓业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市新联公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告扬中市新联公寓业主委员会负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年三月三日
书记员 郭 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告曾夏春
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告曾夏春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曾夏春系我行卡号为62×××72的信用卡持卡人，被告曾夏春利用该卡透支我行资金共计64，914.44元（人民币，下同）。被告曾夏春使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告曾夏春归还欠款、欠款利息和相关费用共计64，914.44元（截止2016年3月31日，其中本金47，131.84元、利息8，361.34元、滞纳金8，893.74元、分期付款手续费527.52元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告曾夏春住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告曾夏春身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01094号
上诉人（原审原告）王廷树。
被上诉人（原审被告）姜海超。
委托代理人李守民。
上诉人王廷树因健康权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王廷树，被上诉人姜海超的委托代理人李守民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第286号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1134号
原告：王旭阳。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：付丽媚。
被告：徐虎军。
本院在审理原告王旭阳与被告付丽媚、徐虎军民间借贷纠纷一案中，因原告王旭阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐洋
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初55号
原告：吉牛拉古，男，彝族，住四川省美姑县。
被告：美姑县实力能源开发有限公司
地址：四川省美姑县。
法定代表人：吉牛洛曲，董事长。
被告：凉山农商银行美姑支行
法定代表人：阿尔黑达，行长。
原告吉牛拉古与美姑县实力能源开发有限公司、凉山农行银行美姑支行抵押权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、《房屋所有权证》（美府房权证【2000】字第004号）所有权和《国有土地使用权》（美府国【变2000】字0004号）的使用权属原告，请求美姑县人民法院判令美姑实力能源开发有限公司与凉山农商银行签订的借款合同在该房屋所有权和国有土地使用权上设定的抵押权无效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告不知情的情况下，将原告拥有所有权的美姑新桥电站的房屋即《房屋所有权证》（美府房权证【2000】字第004号）和原告所拥有使用权的国有土地《国有土地使用权》（美府国【变2000】字0004号）上设定抵押并进行贷款。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，根据原告起诉的凉山农商银行美姑支行，经查证并无此法人，故原告起诉的被告不明确；另原告诉讼请求中第一项是判令美姑实力能源开发有限公司与凉山农商银行签订的借款合同在该房屋所有权和国有土地使用权上设定的抵押权无效，此处的凉山农商银行与被告凉山农商银行美姑支行、事实和理由中的凉山农商银行美姑支行并无关联，故诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉牛拉古的起诉。
案件受理费100元，由原告吉牛拉古承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：约其尔者
审 判 员 ：曲比说布
人民陪审员 ：阿海哈体
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3436民初55号原告：吉牛拉古，男，彝族，住四川省美姑县。被告：美姑县实力能源开发有限公司地址：四川省美姑县。法定代表人：吉牛洛曲，董事长。被告：凉山农商银行美姑支行法定代表人：阿尔黑达，行长。原告吉牛拉古与美姑县实力能源开发有限公司、凉山农行银行美姑支行抵押权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、《房屋所有权证》（美府房权证【2000】字第004号）所有权和《国有土地使用权》（美府国【变2000】字0004号）的使用权属原告，请求美姑县人民法院判令美姑实力能源开发有限公司与凉山农商银行签订的借款合同在该房屋所有权和国有土地使用权上设定的抵押权无效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告不知情的情况下，将原告拥有所有权的美姑新桥电站的房屋即《房屋所有权证》（美府房权证【2000】字第004号）和原告所拥有使用权的国有土地《国有土地使用权》（美府国【变2000】字0004号）上设定抵押并进行贷款。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告起诉的凉山农商银行美姑支行，经查证并无此法人，故原告起诉的被告不明确；另原告诉讼请求中第一项是判令美姑实力能源开发有限公司与凉山农商银行签订的借款合同在该房屋所有权和国有土地使用权上设定的抵押权无效，此处的凉山农商银行与被告凉山农商银行美姑支行、事实和理由中的凉山农商银行美姑支行并无关联，故诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉牛拉古的起诉。案件受理费100元，由原告吉牛拉古承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：约其尔者审 判 员 ：曲比说布人民陪审员 ：阿海哈体二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：瓦渣拉伙
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初281号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人李红军，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，初中毕业，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人李红军拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2017年6月24日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人李红军就执行案件已达成和解协议，被告人李红军已经按照和解协议履行完毕。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人李红军的起诉。
本院认为，被告人李红军已按照和解协议履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人李红军的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月二十七日
书记员 光鑫钊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2024号
原告：中国银行股份有限公司××行。住所地：湖州市
××区××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：马某某。
被告：吕某某。
原告中国银行股份有限公司××行与被告马某某、被告
吕某某借款合同纠纷一案，原告于2009年11月13日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序
进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向两被告送达法
律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于2010
年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民银行湖州市分行
的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告吕某某
经本院公告传唤期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××行起诉称：2009年6月13
日，被告马某某、被告吕某某向原告借款250000元，用于购买
湖州市明某某绣苑8幢102室住房，双方签订了2003-按揭-
292号《个人购房借款合同》一份，约定贷款月利率为4.2‰，
借期为180个月，自2003年6月13日起至2018年6月13日止。上述借款由第一、第二被告提供所购住房甲抵押担保。合同签订
后，原告按约将上述借款划至被告马某某的帐户，两被告亦就
湖州市明某某绣苑8幢102室办理了抵押登记手续，抵押权人为
原告。嗣后，两被告未按期归还借款本金，至2009年10月14日
，两被告已经连续逾期还款达10期，按照合同约定，原告有权
宣布合同项下的贷款提前。截止2009年10月14日，借款本息共
计189233.33元，且利息、罚息仍在每日增加。原告遂请求法
院依法判令：1、被告马某某、被告吕某某共同偿还借款本金1
81068.46元，利息8164.87元（暂计算至2009年10月14日，实
际需支付利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告
对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告对利息及罚息作了补充说明，要求被告
支付从2009年6月13日计算至2010年5月6日的利息为12189.67
元，罚金1784.78元，合计195042.91元。
原告中国银行股份有限公司××行为支持其主张，向本
院提供并在庭审中举证如下：
书证1、两被告身份证复印件及户口本复印件，证明两被
告身份情况。
书证2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
书证3、房产证复印件，证明座落于湖州市明某某绣苑8
幢102室的房屋系两被告所有的事实。
书证4、他项权证，证明两被告向原告借款，以座落于湖
州市明某某绣苑8幢102室的房屋作抵押，并办理抵押登记的事
实。书证5、个人住房贷款申请表及共同还款承诺书，证明被
告马某某向原告贷款购房的事实及被告吕某某承诺共同归还上
述借款的事实。
书证6、收入证明，证明两被告的收入情况。
书证7、个人购买借款合同，证明被告马某某向原告借款
用于购房及将所购房屋抵押给原告、被告吕某某在借款人及抵
押人上签字的事实。
书证8、借款借据，证明原告已经将借款直接支付给湖州
市明都房地产开发有限公司的事实。
书证9：授权书，证明两被告委托原告在其账户上扣划金
额的事实。
被告马某某未作答辩，也未提交证据。
被告吕某某未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能证明原告所主张的
事实，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：2009年6月13日，
两被告为购买湖州市明某某绣苑8幢102室住房乙告借款250000
元，双方签订了2003-按揭-
292号《个人购房借款合同》，合同约定：原告贷款250000元
给两被告，贷款月利率为4.2‰，借款期为180个月，自2003年
6月13日起至2018年6月13日止。两被告以所购房产为上述借款
作抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，两被告未按期归还借款本金，至2009年10月14日，两被告已经连续逾期还款达10期
，截止至2010年5月6日，两被告�欠借款本金为181068.46元
，利息12189.67元，罚金1784.78元，合计195042.91元。
本院认为：原告与被告马某某之间签订的个人购房合约
系双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律
、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法
受法律保护，双方当事人均应按约履行。被告马某某未归还原
告借款显属不当，故对原告要求被告马某某承担还款责任的请
求，本院予以支持。被告马某某与被告吕某某系夫妻关系，该
债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吕某某在共同还
款承诺书上签字确认，故对原告要求被告吕某某承担共同还款
责任的请求，本院予以支持。被告马某某以其所购房屋作为该
笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手�，该抵押行为合法
有效，原告要求对该抵押房产优先受偿的请求，本院也予以支
持。对原告要求两被告支付借款利息及罚息的主张，因双方已
在个人购房合同中明确约定了利息、罚息计算标准和方法，其
条款并不违反法律规定，本院予以照准。被告马某某、被告吕
某某经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，视为放弃举证与答
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告马某�、被告吕某某应返还原告中国银行股份
有限公司××行本金181068.46元、利息12189.67元、罚息178
4.78元，合计195042.91元（暂计算至2010年5月6日，此后至
款清之日的利息及罚息仍按个人购房借款合同约定标准计付）
，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国银行股份有限公司××行对抵押物（两被
告所有的座落于湖州市明某某绣苑8幢102室房屋）享有优先受
偿权；
如被告马某某、被告吕某某未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4085元，公告费550元，合计4635元，由被告
马某某、被告吕某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年五月七日
书 记 员 潘 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终431号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈益文，男，1951年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人陈益文、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人http://150.0.2.204:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke;=false&showRight;=true&DocID;=84931c6d-2db1-4e1f-8f5b-a83d017bb79f现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈益文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈益文以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终431号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：陈益文，男，1951年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人陈益文、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人http://150.0.2.204:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke=false&showRight=true&DocID=84931c6d-2db1-4e1f-8f5b-a83d017bb79f现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人陈益文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人陈益文以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年十一月十日书记员 耿蜀豫
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初123号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省江油市人，2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年12月22日被本院羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年7月7日20时40分许，被告人邓某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿遂宁市安居区凤凰大道，由安居区琼江下路向安居区碧云兰溪小区方向行驶。行至安居区凤凰大桥路口处，因未注意行车安全，与横过道路的行人陶某某发生碰撞，致陶某某受伤。经依法对被告人邓某血液抽样并送检至四川华大司法鉴定所，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.011mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人邓某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月7日20时40分许，被告人邓某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿遂宁市安居区凤凰大道由琼江下路向碧云兰溪小区方向行驶，行至安居区凤凰大桥路口处，因未注意行车安全，与横过道路的行人陶某某发生碰撞，致陶某某受伤。经依法对被告人邓某血液抽样并送检至四川华大司法鉴定所，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.011mg/100ml。
事发后被告人邓某与被害人陶某某达成赔偿协议，被告人邓某赔偿了被害人陶某某经济损失人民币115000元，被害人陶某某对被告人邓某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、证人周某某、程某某、陈某某的证言，被害人陶某某的陈述、被告人邓某的供述、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明、挡获经过、前科查询、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人邓某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳本军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00235-4号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负责人：王海军
被执行人：张月岩
被执行人：刘德文
被执行人：高明志
被执行人：宗国军
被执行人：梅冬孝
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人张月岩、刘德文、高明志、宗国军、梅冬孝借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2013）建朱民初字第04072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，根据申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的申请，本院依法对被执行人张月岩所有的抵押物--
大棚及其所属的看护房二栋，张月岩、梅冬孝共有的房产一处进行了评估、拍卖，均经过三次公开拍卖而流拍。现申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社同意以第三次拍卖的保留价接收该拍卖财产，其中大棚保留价283,500.00元、房产保留价489,600.00元、看护房保留价33,920.00元，用以抵偿所欠贷款本息807,020.00元，执行过程中法院依法扣划了被执行人梅冬孝个人账户存款78,000.00元，被执行人张月岩、梅冬孝向法院缴纳申请费8,700.00元后，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
辽宁省建平县人民法院（2013）建朱民初字第04072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年六月一十五日
书记员 周文超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法少民初字第2号
原告邹甲某，女，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市。
法定代理人杨某，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市。
委托代理人杨桂乔，男，1956年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。
被告邹乙某，男，1983年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市。
原告邹甲某与被告邹乙某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨桂乔到庭参加诉讼，被告邹乙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹甲某诉称：2014年1月15日，原告之母杨某与被告邹乙某在醴陵市民政局协议离婚，原告由杨某抚养，被告每月支付抚养费500-1000元。但被告未按协议支付抚养费，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令被告每月支付抚养费1000元。
被告邹乙某辩称：既然原告之母杨某不能将原告抚养，被告请求法院判决变更抚养权，本人不要求杨某承担任何费用。
原告邹甲某为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
一、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；
二、离婚协议书及离婚证，拟证明原告邹甲某的法定代理人杨某与被告于2014年1月15日在醴陵市民政局协议离婚，并约定了小孩的抚养情况及财产的分割情况；
三、出生医学证明，拟证明邹甲某于某年某月某日出生；
四、工资收入证明，拟证明杨某的收入情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
因被告邹乙某未到庭，视为放弃质证，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提供的证据予以审核后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告之母杨某与被告邹乙某于2012年8月9日登记结婚，2013年3月26日共同生育原告邹甲某。因感情不和，双方于2014年1月15日在醴陵市民政局协议离婚，协议约定原告邹甲某由杨某抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费500-1000元，高中、大学期间的学费以及原告今后因病而花费的医疗费双方各负担50%。杨某与被告邹乙某离婚后，原告随杨某共同生活，被告邹乙某未支付抚养费。
本院认为：原告系被告的女儿，现未成年，被告依法应按照本地实际生活水平向原告支付抚养费。被告与原告母亲离婚时，书面协议约定原告由原告母亲杨某抚养至独立生活为止，被告每月支付500-1000元抚养费。原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求，目前显然偏高。原告之母杨某与被告在婚姻登记机关已就小孩抚养权达成协议，且意思表示真实，合法有效，且目前未出现变更抚养关系的合法事由，被告要求变更抚养权的答辩意见本院不予采纳。被告邹乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹乙某向原告邹甲某支付2014年7月15日前的抚养费3000元；
二、自2014年7月15日起，被告邹乙某每月给付原告邹甲某抚养费500元至原告能独立生活为止；
三、驳回原告邹甲某的其他诉讼请求；
四、上列第一项的给付义务限被告在本判决生效后五日内履行义务，上列第二项的给付义务限被告在本判决生效后每月25日前给付完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一四年六月二十五日
书记员 王钟玲
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1588号
原告：胡志云，女，1954年4月5日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。
被告：向春利，男，1967年10月10日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。
被告：谭应文，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告胡志云与被告向春利、谭应文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡志云、被告向春利、被告谭应文委托诉讼代理人谭维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计10万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月向原告借款10万元用于经营周转，并亲自向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
向春利辩称，借款属实，会想办法偿还。
谭应文辩称，其与向春利婚后夫妻关系一直不好。从2013年初二人开始分居生活，直到2017年冬双方协议离婚。向春利向原告借款的事情，谭应文在收到诉状之后才知情，且向春利所借巨额现金并非用于家庭生活开支。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》，谭应文不应承担偿还该笔借款的法律责任。请求法院依法驳回原告对谭应文的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向春利向原告胡志云借款并出具借条一份，内容为：“借条借到胡志云人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：向春利2017.元.10日”。当日原告将借款通过现金方式交付给向春利。后经催收未果，原告遂于2018年3月13日诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告向春利、谭应文于1992年10月5日登记结婚，于2017年12月8日在利川市民政局婚姻登记管理处协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的向恒逸等证人证言、离婚证、离婚协议以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否系二被告在离婚前的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。从夫妻共同债务的形成角度，该规定明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务的基本原则，即夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则。夫妻虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。该司法解释的这两条规定，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务。具体在本案中，向春利在与谭应文婚姻关系存续期间以个人名义所负10万元债务已明显超出一般家庭日常生活需要，在事先未获得谭应文同意，事后亦未获得其追认的情况下，原告方仅以借条为据起诉要求谭应文对涉案债务承担连带清偿责任理据不足。从现有证据分析，尚不能认定案涉债务系二被告共同意思表示所形成，据此谭应文在本案中依法不应承担清偿责任。另，被告向春利与原告胡志云的借贷关系成立并生效后，向春利应当依约履行合同义务，因此对原告要求向春利偿还借款10万元的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向春利于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志云借款人民币10万元；
二、驳回原告胡志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1295号
申请执行人李明，男，回族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱国林，男，汉族，1955年5月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆，住所地郑州市。
法定代表人朱国林。
李明诉朱国林、河南省华夏姓氏文化博物馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16881号民事判决书已经发生法律效力。朱国林、河南省华夏姓氏文化博物馆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李明于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱国林名下位于郑州市金水区经一路9号院1号楼2单元12号房屋一套予以查封。
二、限被执行人朱国林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1295号
申请执行人李明，男，住郑州市。
被执行人朱国林，男，住郑州市。
被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆，住所地：郑州市。
法定代表人朱国林。
李明诉朱国林、河南省华夏姓氏文化博物馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16881号民事判决书已经发生法律效力。朱国林、河南省华夏姓氏文化博物馆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李明于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱国林房屋一套予以查封。
二、限被执行人朱国林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘世博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第1号
再审申请人（一审原告）：贺道萍，女，汉族，1965年5月26日出生。
被申请人（一审被告）：深圳市新东升物业管理有限公司。
法定代表人：徐清刚，该公司董事长。
再审申请人贺道萍因与被申请人深圳市新东升物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺道萍申请再审称：一审判决书认定的主要证据（2013）文鉴字第206号司法鉴定意见书程序违法、结论错误。其从未与深圳市新东升物业管理有限公司在期限为2011年1月1日至2011年12月31日的《劳动合同》上签过字，可鉴定意见书竟然得出相反结论。请求依法撤销一审民事判决，对本案进行再审。
本院认为：深圳市新东升物业管理有限公司主张其与贺道萍签订了期限为2011年1月1日至2011年12月31日的《劳动合同》，并提交了合同的原件。贺道萍不确认该份《劳动合同》的真实性，申请对合同上签名进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所接受一审法院委托，作出粤南（2013）文鉴字第206号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为上述《劳动合同》第10页落款乙方（签名）处“贺道萍”签名笔迹倾向是贺道萍本人书写。一审法院据此认定该《劳动合同》系双方所签，驳回了贺道萍要求深圳市新东升物业管理有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，处理正确。一审判决后，贺道萍未提出上诉。贺道萍申请再审称该司法鉴定意见书程序违法、结论错误，未能提供任何事实理由与法律依据，其再审请求本院不予采纳。贺道萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺道萍的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁旭君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7632号
上诉人（原审被告）：赵莎。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：彭家文，行长。
委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
原审被告：王建军。
原审被告：侯永丽。
上诉人赵莎因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行、原审被告王建军、侯永丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人赵莎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人赵莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年六月十一日
书记员 裴蒙丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第77号
原告：詹逢君。
被告：高玉妹。
原告詹逢君诉被告高玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理，依法由代理审判员代荣适用简易程序于2011年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹逢君到庭参加诉讼，被告高玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年9月4日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，定于2010年1月4日归还。2010年2月4日被告再次以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，约定于2010年9月4日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告立即返还借款25000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条原件2份，拟证明被告向原告两次借款25000元并约定归还期限分别为2010年1月4日和2010年9月4日等事实。
被告高玉妹未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告高玉妹以做生意缺少资金为由向原告詹逢君借款10000元，定于2010年1月4日归还。2010年2月4日被告再次以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，约定于2010年9月4日归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高玉妹于本判决生效之日起十日内返还原告詹逢君借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告高玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 代 荣
二〇一一年七月六日
代书 记员 金子悦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第162-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人包日厚。
被执行人汪存丑。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人包日厚、汪存丑借款合同纠纷一案，本院2007年8月16日作出（2007）泰雅民初字第128号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行。
本院于2008年4月24日向被执行人包日厚、汪存丑发出执行通知书，责令被执行人包日厚、汪存丑在2008年5月4日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金30000元及相应利息（利息从2005年11月30日起至2006年11月20日止按约定月利率10.695%计算，从2006年11月21日起至执行完毕之日止按日利率万分之5.3475计算罚息，遇罚息利率调整，分段计息），并负担案件诉讼费434.5元（申请执行人已垫付）、执行费476元。
本案在执行过程中，因被执行人包日厚、汪存丑目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第162号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月二十日
书记员 董景对
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执575号
申请执行人段国选，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121195404073510。
委托代理人段航，亲友
被执行人王建军，地址荥阳市。
被执行人李会芳，地址荥阳市。
申请执行人段国选与被执行人王建军、李会芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军、李会芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段国选于2016年4月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军银行存款五万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2383号
申请人：康杰，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被申请人：李侠，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
本院在审理原告康杰与被告李侠民间借贷纠纷一案中，申请人康杰于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李侠名下位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城D8幢****室房屋产权（产权证号：02××68）予以查封。担保人王学秀以其名下位于淮北市相山区盛世商贸城******商业门面房产权（房地权淮私产字第02*********号）提供担保。
本院经审查认为，申请人康杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李侠名下位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城D8幢*********房屋产权（产权证号：02××68），期限为3年。
二、查封担保人王学秀名下位于淮北市相山区盛世商贸城A3幢*********室商业门面房产权（房地权淮私产字第02*******号）。
案件申请费3120元，由申请人康杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一七年六月八日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执145号
申请执行人：汤新航
被执行人：李刚伟
本院已立案受理汤新航申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初700号
原告潘某，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告潘昱宇，男，1998年2月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人潘某，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告谢静，女，1986年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。
法定代表人林雨，该公司经理。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告潘某、潘昱宇诉被告谢静、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陶孙禄，被告谢静、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司委托代理人陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、潘昱宇诉称,2015年9月8日，被告谢静驾驶闽Ａ×××××号小轿车，途经广丰区裕丰大道公安局路段时，碰撞到由潘昱宇驾驶的两轮电动车（车上搭载潘某），造成原告潘某、潘昱宇两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告谢静负事故的全部责任。原告潘某受伤后在广丰区中医院治疗33天，花了医疗费7004.20元，该费用由被告谢静支付，原告另支付了门诊费用980元。原告潘某经评定，构成十级伤残，后续治疗费48,600元。原告潘昱宇在广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费1166.63元，该费用由被告谢静支付。现原告要求各被告赔偿原告各种费用125,012.30元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢静辩称，一是已支付了两原告医疗费，请求保险公司直接理赔，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司辩称：一是对伤残级别有异议，请求重新鉴定，现虽经再次评定仍为十级伤残，但对该伤残仍有意见，二是后续治疗费依据不足，不予赔偿，三是原告系下岗职工，不同意赔偿误工费，四是被抚养人生活费证据不足，不予赔偿，五是其它费用过高。
经审理查明：2015年9月8日，被告谢静驾驶闽Ａ×××××号小轿车（车主卢连登），途经广丰区裕丰大道公安局路段时，碰撞到由潘昱宇驾驶的两轮电动车（车上搭载潘某），造成原告潘某、潘昱宇两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告谢静负事故的全部责任。原告潘某受伤后在广丰区中医院治疗33天，花了医疗费7004.20元，该费用由被告谢静支付，原告另支付了门诊费用980元。原告潘某经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，后续治疗费48,600元。原告潘昱宇在广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费1166.63元，该费用由被告谢静支付。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行评定，该中心认为原告仍构成十级伤残。原告有抚养对象：父亲潘伊尹，1933年10月28日生，其有二女一子；儿子潘昱宇，潘昱屹，均是1998年2月22日生。
另查明，被告谢静驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司投保了交强险和三者险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告谢静负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告潘某的经济损失本院核定如下：医疗费980元，住院伙食补助费660元(33天*20元)，护理费3894元(33天*118元)，交通费330元，营养费660元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，误工费11,280元(94天*120元)，被抚养人生活费潘伊尹2523.70元，潘昱宇、潘昱屹757.10元，合计73,902.80元。上述赔偿款除鉴定费1200元外，均在保险公司范围内，由保险公司赔偿。原告提出后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告潘昱宇未住院治疗，其医疗费用已经由被告谢静支付，其提出要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告潘某医疗费、护理费等经济损失共计73,902.80元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司赔偿72,702.80元，由被告谢静赔偿1200元；
二、驳回原告潘昱宇的诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，简易程序减半收取1400元，由被告谢静负担1300元，由两原告自负100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十四日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初700号
原告潘丽鸿，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告潘昱宇，男，1998年2月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人潘丽鸿，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告谢静，女，1986年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。
法定代表人林雨，该公司经理。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告潘丽鸿、潘昱宇诉被告谢静、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽鸿及其委托代理人陶孙禄，被告谢静、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司委托代理人陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽鸿、潘昱宇诉称,2015年9月8日，被告谢静驾驶闽Ａ×××××号小轿车，途经广丰区裕丰大道公安局路段时，碰撞到由潘昱宇驾驶的两轮电动车（车上搭载潘丽鸿），造成原告潘丽鸿、潘昱宇两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告谢静负事故的全部责任。原告潘丽鸿受伤后在广丰区中医院治疗33天，花了医疗费7004.20元，该费用由被告谢静支付，原告另支付了门诊费用980元。原告潘丽鸿经评定，构成十级伤残，后续治疗费48,600元。原告潘昱宇在广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费1166.63元，该费用由被告谢静支付。现原告要求各被告赔偿原告各种费用125,012.30元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢静辩称，一是已支付了两原告医疗费，请求保险公司直接理赔，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司辩称：一是对伤残级别有异议，请求重新鉴定，现虽经再次评定仍为十级伤残，但对该伤残仍有意见，二是后续治疗费依据不足，不予赔偿，三是原告系下岗职工，不同意赔偿误工费，四是被抚养人生活费证据不足，不予赔偿，五是其它费用过高。
经审理查明：2015年9月8日，被告谢静驾驶闽Ａ×××××号小轿车（车主卢连登），途经广丰区裕丰大道公安局路段时，碰撞到由潘昱宇驾驶的两轮电动车（车上搭载潘丽鸿），造成原告潘丽鸿、潘昱宇两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告谢静负事故的全部责任。原告潘丽鸿受伤后在广丰区中医院治疗33天，花了医疗费7004.20元，该费用由被告谢静支付，原告另支付了门诊费用980元。原告潘丽鸿经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，后续治疗费48,600元。原告潘昱宇在广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费1166.63元，该费用由被告谢静支付。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行评定，该中心认为原告仍构成十级伤残。原告有抚养对象：父亲潘伊尹，1933年10月28日生，其有二女一子；儿子潘昱宇，潘昱屹，均是1998年2月22日生。
另查明，被告谢静驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司投保了交强险和三者险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告谢静负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告潘丽鸿的经济损失本院核定如下：医疗费980元，住院伙食补助费660元(33天*20元)，护理费3894元(33天*118元)，交通费330元，营养费660元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，误工费11,280元(94天*120元)，被抚养人生活费潘伊尹2523.70元，潘昱宇、潘昱屹757.10元，合计73,902.80元。上述赔偿款除鉴定费1200元外，均在保险公司范围内，由保险公司赔偿。原告提出后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告潘昱宇未住院治疗，其医疗费用已经由被告谢静支付，其提出要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告潘丽鸿医疗费、护理费等经济损失共计73,902.80元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司赔偿72,702.80元，由被告谢静赔偿1200元；
二、驳回原告潘昱宇的诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，简易程序减半收取1400元，由被告谢静负担1300元，由两原告自负100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年五月二十四日
书记员 叶丽玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第886-3号
申请执行人季相强。
被执行人栾建涛。
被执行人闫芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗庄执字第1号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人栾建涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾建涛的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 李士博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月15日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续取保候审，同年9月10日经本院决定继续对其取保候审，同年9月18日经本院决定对其进行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2872号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月开始，被告人徐某在佛山市顺德区大良街道古鉴龙西路经营的士多店内接受他人六合彩投注，牟取利润。2015年3月19日21时许，徐某在士多店内接受投注时，被公安人员抓获，并抓获了投注人员杨某某、刘某某、莫某某，缴获了投注单据35张（其中23张单由23人所投注）、账本1本，投注账目单据5张，现金人民币2667元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及对作案地点、查获的投注单、账本的指认笔录；参赌人员杨某某、刘某某、莫某某的证言及分别对被告人徐某的辨认笔录，对各自投注单的指认笔录；搜查笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；被告人徐某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人徐某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。本案被扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的58日，即自2015年9月18日起至2016年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币2667元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2539号
申请执行人王华，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘永平，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3455号王华与刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王华要求被执行人刘永平支付押金人民币116,400元，返还租金人民币58,665.6元，支付案件受理费人民币3,801元、保全费人民币1,420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人因刑事犯罪被执行人判刑，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22559号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：程信基，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区枣林村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程信基信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,749.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,749.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01610号
原告岳青英，女，1954年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人王文跃，男，1953年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区宏昌金属制品厂，住所地重庆市南川区南城街道庆岩居委，组织机构代码75007218-5。
负责人刘远棋，职务重庆市南川区宏昌金属制品厂厂长。
委托代理人赵大坤，系重庆祥永律师事务所律师。
原告岳青英诉被告重庆市南川区宏昌金属制品厂（以下简称宏昌金属制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄訸独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告岳青英及其委托代理人王文跃，被告宏昌金属制品厂委托代理人赵大坤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳青英诉称，原告于2010年3月至2014年3月期间在被告单位从事杂工工作，被告口头告知原告每日工资25元，做一天得一天，没有约定月工资。因原告要求，从2012年3月开始每日工资标准提高到30元。被告按照此标准足额支付了工资，但是该标准低于重庆市最低工资标准，同时原告在周末、节假日加班，被告从未支付加班工资。所以，原告向重庆市南川区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付最低工资差额和加班工资。重庆市南川区劳动仲裁委员会作出南川劳人仲不字（2014）第104号通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告向法院起诉要求，判令被告立即支付原告最低工资差额21403.32元和和周末休息日加班工资19172.8元。
被告宏昌金属制品厂辩称，不存在加班的问题，报酬是做一天算一天。对原告诉称的其他事实无异议。原告到被告单位上班时已经超过了法定退休年龄，双方不是劳动合同关系只是雇佣关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月至2014年3月，原告在被告单位从事杂工工作，按出勤天数支付报酬。其中，2010年3月至2012年2月期间，被告按25元／天标准支付原告报酬。从2012年4月开始，工资标准提高到30元／天。被告按照以上标准和实际天数支付了报酬。
2014年4月18日，双方签订了《解除劳动合同协议》，载明：约定由原、被告于2014年3月31日自愿解除劳动合同。同日，被告向原告支付了一次性经济补偿金5000元。
2014年5月12日，原告向重庆市南川区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付最低工资差额21403.33元和周末休息日加班工资19172.8元。同月19日，重庆市南川区劳动仲裁委员会作出南川劳人仲不字（2014）第104号通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
以上事实，有原、被告当庭陈述和不予受理通知书、《解除劳动合同协议》和《领条》在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，劳动是公民的基本权利，法律确不禁止使用超过法定退休年龄的农民工。但是个人在单位从事工作获取报酬，可能形成劳动合同关系，也可能形成劳务关系。劳动合同关系的形成应当遵循一定的条件，其中包括年龄限制。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。而本案中，原告从开始到被告单位上班时就已经超过法定退休年龄，双方更无从形成劳动合同关系。所以，原、被告之间只能是一般劳务关系。而最低工资标准和加班工资等规定都是基于劳动合同产生的。所以，原告要求被告支付最低工资标准差额和周末休息日加班工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告岳青英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告岳青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 訸
二〇一四年六月十日
书记员 王佳艺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00209-2号
原告：骆帮志，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：张立清，男，成年，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：谢忠其，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
负责人：费小腊，总经理。
委托代理人（特别授权）：程正，该公司员工。
本院于2013年7月2日作出（2013）宁民一初字第01189号民事裁定书，现因被告谢忠其的赔偿义务已履行完毕，原告陈先芳提出撤回保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄山市亚夏汽车销售有限公司车队所有的皖J×××××号“江淮”牌半挂牵引车或皖J×××××挂号“灵光”牌中型普通半挂车（保全价值人民币11000元）的保全。
审判员 余明霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 唐嘉阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第343号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年2月21日，被告陈某某因经商之
需，向原告借款人民币20000元，双方约定此款于2008年3月20
日前还清，如逾期未归还借款，借款人同意支付20％的逾期还
款违约金，并承担原告为追讨该借款所支出的诉讼费、财产保
全费和律师代理费等费用。该笔借款到期后，被告于2008年年
底归还借款8000元。原告就余款多次向被告追讨，被告均以种
种理由推诿至今日分文未还。故请求法院依法判令：1、被告
陈某某归还借款12000元及支付逾期利息4000元；2、被告承担
本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为主张其诉讼请求，向本院提供借款凭条一
份，待证被告陈某某于2008年2月21日向原告借款20000元，约定2008年3月20日前还清借款，并约定逾期不能归还，借款人
支付20％违约金的事实。原告提供的证据经本院审查，具有真
实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某
向原告刘某某借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告陈某某尚欠原告12000元借款，未按约履
行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款
并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某某未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃抗辩
，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某
借款12000元，并支付逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月八日
书记员 明张玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执279号
申请执行人丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社
被执行人内蒙古萨福沃农业发展有限公司
被执行人兰海波
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社与被执行人内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波侵权责任纠纷一案中，河北省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀民再172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、车辆信息中未发现被执行人内蒙古萨福沃农业发展有限公司、兰海波有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 高 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3393号
原告：孙振其，居民。
被告：孙权，居民。
被告：连云港市敏霞物流有限公司，住所地：江苏省灌云县伊芦乡伊芦村。
法定代表人：ＸＸ霞，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇新民南路46-6。
负责人：王莉，该公司经理。
委托代理人：俞长松，该公司工作人员。
原告孙振其诉被告孙权、连云港市敏霞物流有限公司（以下简称“敏霞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称“太平洋财保灌云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告敏霞公司的起诉。原告孙振其，被告孙权及被告太平洋财保灌云公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振其诉称，2016年1月22日，被告孙权驾驶苏GE825**、苏G×××××挂号重型半挂车行至团板线26公里处时，因雪天路滑将张彦交驾驶的原告所有的鲁L×××××号货车撞坏，致鲁L×××××号货车严重受损。原告要求被告方赔偿其损失共计21000元。
被告孙权辩称，原告所诉交通事故属实，苏GE825**、苏G×××××挂号重型半挂车在被告太平洋财保灌云公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋财保灌云公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保灌云公司辩称，第一，原告所诉交通事故属实，苏GE825**、苏G×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司同意在保险限额内依法赔偿；第二，因原告的车辆损失系两次交通事故所致，应按事故参与度比例进行赔偿；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
经审理查明，2016年1月22日18时许，张彦交驾驶鲁L×××××号轻型货车沿团板线由西向东行驶至该线26公里+105米处时，因雪天路滑致使车辆失控驶入对行车道，与对行的张惠驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。同日18时10分许，孙权驾驶苏G×××××\\\苏G×××××挂号重型半挂货车，沿团板线由东向西行驶至事故地点时，因雪天路滑与前方顺行遇事故现场缓慢行驶的韩加骝驾驶的苏G×××××\\\苏G×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，致使苏G×××××\\\苏G×××××挂号重型半挂货车失控与对行的刘笃磊驾驶的蒙F×××××号长城货车及已发生交通事故的张彦交的驾驶鲁L×××××号轻型货车、张惠驾驶的鲁Q×××××号轿车和停在事故现场路边上的臧波驾驶的鲁Q×××××号轿车、鲁玉龙驾驶的鲁A×××××号轿车发生碰撞，致七车不同程度损坏。同日交警出具道路交通事故认定书：张彦交承担第一次交通事故的全部责任；孙权承担第二次交通事故的全部责任。
2016年2月25日,山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN130号价值评估结论书：鲁L×××××号货车因交通事故导致损失价值为19375元。原告支出评估费600元。
另查明，鲁L×××××号货车登记为原告孙振其所有；苏GE825**、苏G×××××挂号在被告太平洋财保灌云公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔）；蒙F×××××号长城货车、鲁Q×××××号轿车、鲁Q×××××号轿车、鲁A×××××号轿车的车辆损失案件已经本案调解处理完毕。
上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对此予以采信。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车苏GE825**、苏G×××××挂号在被告太平洋财保灌云公司既投保交强险又投保商业三者险，故原告方的损失应由被告太平洋财保灌云公司在保险限额内予以赔偿。原告方撤回对被告敏霞公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙权在驾驶车辆的过程存在过错，致原告所有的车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告方驾驶员对鲁L×××××号货车受损也有过错，应减轻被告方的赔偿责任。本院综合被告孙权所驾车辆类型等因素，酌定被告孙权的赔偿比例为70%。
关于原告因本次交通事故造成的损失：原告主张的车损19375元、评估费600元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙振其的车损19375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险及商业险限额内赔偿13562.5元；
二、原告孙振其的评估费600元，由被告孙权赔偿420元；
三、驳回原告孙振其原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙振其负担62.5元，由被告孙权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年八月二十日
书记员 葛寒丽