福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1708号
原告ＸＸ辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告任玉聪，女，1961年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告任庭庭，男，1986年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告任惠芬，女，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告吴宝妹，女，1929年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告何龙杰，男，1967年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ辉与被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹、何龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉，被告任玉聪、任庭庭及被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告何龙杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉聪偿还原告借款30000元及按月利率2%计自2016年8月15日起至判决确定还款之日止的利息。2、判令四被告在继承任庆阳遗产实际价值范围内对前述借款本息承担偿还责任。3、判令被告何龙杰对任庆阳的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：任庆阳以从事投资、经营活动需要资金为由，于2016年8月15日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，有任庆阳出具的借条为证。2017年8月任庆阳因病去世。被告任玉聪系任庆阳配偶，该借款发生于被告任玉聪与任庆阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任玉聪应承担偿还责任。被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹均系任庆阳的第一顺序继承人，应承担在其继承遗产实际价值范围内偿还债务的义务。被告何龙杰作为本案借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告均不偿还借款。
被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹辩称，原告诉称“任庆阳以从事投资、经营活动需要资金为由，于2016年8月15日向原告借款30000元”不能成立。1、原告并无证据证明任庆阳是从事何种投资或者经营活动需要向其借款。2、答辩人不清楚任庆阳有向原告借款，原告的借款理由也证实了答辩人不可能知道任庆阳向其借款，因为这笔借款没有用于夫妻共同生活、家庭，不属于夫妻共同债务，故任玉聪不必承担还款责任。3、根据答辩人提供的录像视频资料，能够证明任庆阳长期在外与第三者非法同居，没有支付分文给任玉聪，没有用于夫妻共同生活或家庭生活。4、借款人任庆阳已经死亡，其生前并无遗产可供继承，即使留有遗产，答辩人也明确表示放弃对任庆阳遗产的继承，因此答辩人依法不承担任庆阳的债务清偿义务。
被告何龙杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明任庆阳于2016年8月15日向原告借款30000元，由被告何龙杰提供担保。证据2即常住人口查询信息表，以此证明五被告的身份情况。被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹质证称，身份信息以他们提交为准，借条不清楚。被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹提供证据3、结婚申请书1份，以此证明被告任玉聪与任庆阳原是夫妻关系。证据4、火化证、居民死亡医学证明(推断)书各1份，以此证明任庆阳于2017年6月17日因病死亡。证据5、放弃继承权声明书4份，以此证明被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹明确表示放弃对任庆阳遗产的继承权。证据6、（2015）港民初字第1288号民事裁定书及法律文书生效通知书各1份，证明被告任玉聪于2015年5月15日向法院起诉离婚，后任玉聪撤诉。证据7、泉州市泉港区涂岭镇溪西村委会证明1份，以此证明任庆阳于2014年携带一年轻女性参加某村民婚宴，在村里引起不良影响，造成夫妻感情破裂。证据8、录像视频光盘1份，以此证明2015年5月任庆阳与第三者非法同居被当场抓获，任庆阳借款并非用于同被告任玉聪的夫妻共同生活。原告质证称：对被告提供的证据三性均无异议。
本院经审查认为，被告何龙杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、系任庆阳以借款人名义、何龙杰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以认定。被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹主张该借条不知情，但未能提供证据证明，故对其主张不予采信。原告提供的证据2，系常住人口查询信息表，予以采信。被告提供的证据3-6，来源合法，且经被告质证无异议，能够证明被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹的主张，予以认定。被告提供的证据7-8，不能证明被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹的主张，不予认定。
经庭审认证，结合原告，被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告任玉聪与任庆阳于1984年1月13日登记结婚，原系夫妻关系，被告任庭庭、任惠芬系被告任玉聪与任庆阳的子女，被告吴宝妹系任庆阳的母亲，任庆阳父亲任瓦金于1993年6月1日死亡。任庆阳于2017年6月17日因病死亡。任庆阳因资金需要于2016年8月15日经被告何龙杰提供担保，向原告借款30000元，原告与任庆阳、被告何龙杰约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，任庆阳未能偿还本案借款，何龙杰未能承担担保责任。诉讼中，被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹书面向本院声明放弃对任庆阳遗产的继承。
综上事实，本院认为，任庆阳向原告借款30000元，事实清楚，应予认定。原告与任庆阳之间存在不定期有息借贷关系，应予确认。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于任庆阳与被告任玉聪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，故原告主张本案债务属于任庆阳与被告任玉聪夫妻共同债务，请求被告任玉聪承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告请求被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹应在继承任庆阳的遗产范围内承担本案借款的偿还责任，鉴于原告未能提供证据证明任庆阳有遗产，且被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹明确表示放弃继承任庆阳所有的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹可以不负偿还本案任庆阳所负借款的偿还责任，故原告对被告任玉聪、任庭庭、任惠芬、吴宝妹的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告何龙杰为任庆阳的本案借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向任庆阳追偿。原告请求被告何龙杰对任庆阳的本案借款30000元及按月利率2%计自2016年8月15日起至判决确定还款之日止的利息承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告何龙杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何龙杰应于本判决生效之日起十五日内对任庆阳向原告ＸＸ辉借款30000元及按月利率2%支付自2016年8月15日起至判决确定还款之日止的利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权在任庆阳遗产范围内追偿。
二、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，鉴定费395元，由被告何龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月四日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。