上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6331号
原告吴新峰，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人裴建，总经理。
委托代理人陈峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴新峰与被告上海巴士五汽公共交通有限公司（以下简称“巴士五汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋�险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文明，被告巴士五汽公司的委托代理人陈峰，被告太平洋财险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新峰诉称，2013年12月16日13时45分许，在本市新二路出殷高西路500米处，被告单位驾驶员张陈宝驾驶牌号为沪B7XX**公交客运车与原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，张陈宝承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司。现要求赔偿原告医疗费人民币14，300元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，640元（60天×1，820元／月，含住院护理210元）、误工费16，000�（3，200元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元（酌定）、衣物损失费300元（酌定）、车损费1，500元、停车装载费92元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。上述费用由被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金交强险内优先赔付，超出部分由被告巴士五汽公司承担。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，张陈宝系其单位驾驶员，事发时为醉酒驾驶，已被追究了相应的刑事责任，现被告巴士五汽公司同意在超出保险理赔范围的部分承担全部的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。张陈宝事发时系醉酒驾�，故被告太平洋财险公司仅在交强险医疗费范围内承担垫付义务，对超出部分，根据商业险合同约定，被告太平洋财险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年12月16日13时45分许，在本市新二路出殷高西路500米处，被告单位驾驶员张陈宝醉酒驾驶牌号为沪B7XX**公交客运车与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，张陈宝承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的承保公司。根据商业三者险第七条的约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……；
二、事发当日，原告被急救送至市北医院就诊治疗�同日被转至本市第十人民医院住院，12月31日出院，后于2015年1月12日再次住院治疗，1月19日出院，共住院22天，期间原告自行支付医疗费14，300元和一定金额的交通费用，被告巴士五汽公司为原告垫付医疗费51，881.99元以及住院期间伙食费用445.30元。2014年7月23日，本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托，对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日，取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日，原告支付鉴定费2，000元。另原告支付停车装载费92元；
三、原告系农业户籍。审理中，原告提供由上海迪启信息科技有限公司出具的证明，主要内容为：吴新峰已连续在我单位工作3年，担任维修员职务，于2013年12月16日发生交通事故，休假治疗至2014年6月，期间未能工作，留职停薪。另原告提供其自2012年至2013年12月期间的养老保险个人帐户记账情况，缴费月数共计16个月，2013年度月平均工资为2，702元，2014年度月缴费基数为2，770元。另原告于2014年12月8日提交工伤认定，本市宝山区人力资源和社会保障局经审查，符合工伤认定受理条件，已予受理。关于工伤理赔部分，原告称相关部门告知需待交通事故赔偿结束后才能予以处理。被告认为原告已被认定为工伤，故护理费、误工费、医疗费和住院伙食补助费不应再由被告予以赔偿；
四、事发后，被告太平洋财险公司对原告受损车辆进行定损评估，认可原告车辆修理费为1，500元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任保险条款、交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、修车清单及双方当事人的陈述等证据予以左证，并经�审质证属实，本院予以确认。
本院认为，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事人张陈宝系醉酒驾驶，现原告要求被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，对于超出部分，根据两被告签订的商业三者险合同约定，被告太平洋财险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告太平洋财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。对超出交强险范围外的部分，应由被告巴士五汽公司予以赔偿。另关于原告已申请工伤赔偿，被告主张原告要求赔偿项目中与工伤赔偿项目重叠部分，�告不应再承担赔偿责任的，本院认为原告如果确实重复主张侵权损害赔偿与工伤赔偿，由工伤保险经办机构对原告重复受偿部分享有追偿的权利，被告不因此免除其对原告的赔偿义务，故被告要求扣除赔偿项目中与工伤赔偿重叠的部分，本院不予采纳。
关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的相关票据以及相关病史记载相互印证，本院确认原告自行支付医疗费金额为14，300元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为440元；3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定为1，800元，护理费为2，400元；4、误工费，根据原告月平均收入情况以及原告伤情，本院确认为13，850元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据可以证明原告在伤前确在本市城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，结合相关鉴定结论，原告主张95，420元，并无不当，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认；7、交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定为300元；8、车辆修理费1，500元，被告无异议，本院予以确认。衣物损，考虑到事故情况，本院酌情确定为100元；9、停车、装载费92元、鉴定费2，000元，有相关票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为4，000元。上述费用中由被告太平洋财险公司在交强险范围赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，误工费9，580元，车辆修理费1，500元，衣物损100元。剩余钱款即19，602元由被告巴士五汽公司赔偿。另被告巴士五汽公司已支付原告的医疗费，应由被告巴士五汽公司承担，不再予以抵扣，被告巴士五汽公司支付的其他费用445.30元从被告巴士五汽公司应承担�款中予以抵扣。141202
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新峰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆修理费、衣物损共计钱款人民币121，600元；
二、被告上海巴士五汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车装载费、鉴定费、律师费共计钱款人民币19，156.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，562元，由被告上海巴士五汽公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……