沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02940号
原告刘洪强，男，汉族，系出租车车主。
被告李贺，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
原告刘洪强诉被告李贺、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪强、被告李贺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪强诉称：2015年8月20日7时10分许，被告李贺驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区光荣街二0二医院门前时，与原告驾驶并实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李贺负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2015年8月25日经沈阳市大东区信达汽车修理厂维修2天，发生维修费700元，并发生停车费175元及停运损失1，890元（270元／天×停运7天）。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费700元、停车费175元、车辆停运损失1，890元（270元／天×停运7天）；诉讼费由被告承担。
被告李贺辩称：辽A×××××号肇事车辆系我所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。原告的损失应由保险公司承担。本案事故发生后，原告的车辆维修费700元，已经由被告保险公司赔付给我，该�项我同意支付给原告。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其提交书面答辩意见一份，其中辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，我公司已经在交强险赔偿限额范围内，将原告主张的车辆维修费700元赔付完毕。原告主张的停车费、停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年8月20日7时10分许，被告李贺驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区光荣街二0二医院门前时，与原告刘洪强驾驶并实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李贺负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2015年8月25日经沈阳市大东区信达汽车修理厂维修2天，发生维修费700元。因本案事故发生，原告的出租车停�共7天，产生停运损失1，890元。另，因处理交通事故，原告的车辆发生停车费175元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告李贺所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已向被告李贺赔付原告的车辆维修费700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告李贺的查询信息、被告一方机动车查询信息、车辆维修费发票、车辆维修结算单、车辆维修明细、交警部门的车辆放行通知书、停车费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及出租汽车租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的主张及证据进行答辩和质证的权利。本案中，被告�险公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据及出庭被告的答辩意见，并结合被告保险公司庭前提交的答辩意见、证据等对本案事实予以认定。
公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损的，应依法承担民事责任。本案中，被告李贺驾驶其所有的机动车与原告驾驶并所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李贺负全责，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告李贺应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险理赔限额范围内先行�付原告的损失，超出部分，再由被告李贺予以承担。
关于原告的各项损失情况，如下：
1、车辆停运损失。原告的车辆系出租营运车辆，根据我国法律规定，其主张的车辆停运损失于法有据，应予支持。现原告刘洪强的出租车因本案事故发生导致停运7天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，故该项损失应为1，890元（270元／天×停运7天）。该费用应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付。因被告保险公司已先行向被告李贺赔付700元，视为其已理赔原告的车辆停运损失，尚应再赔付1，190元。
2、维修费。原告的车辆应本案事故导致维修费700元，原告并提供了维修费发票及维修明细等予以佐证，经审查，本院予以确认。该项费用应由被告保险公司在其交强险财产损失剩余限额110元（2，000元-1，890元）内予以承担，�出部分，由被告保险公司在其商业三者险赔偿范围内予以承担。
3、停车费。原告主张其车辆因本案事故导致停车费175元，并提供了停车费发票佐证，该项费用系合理性支出，应予支持，并应有被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。
据此，上述各项损失，均属于被告保险公司的保险理赔范围，应有被告保险公司予以赔付。因被告保险公司已先行将保险赔付金700元支付被告李贺，故其尚应再赔付2，065元。被告李贺应将上述700元给付原告刘洪强。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘洪强车辆停运损失1，190元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘洪强车辆维修费700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘洪强停车费175元；
四、被告李贺于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘洪强车辆停运损失700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贺承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。