wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3193号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县，公民身份号码：×××2127。因本案于2015年7月20日被监视居住。于2016年8月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3100号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日1时许，被告人胡某经电话联系后在本市香洲区界涌村团结路4巷10号路边，以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给韦某，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人胡某身上查获毒资人民币100元及用于联络贩毒的NOKIA手机1部，从韦某处查获刚买来的白色粉末状物质1包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重0.07克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、孙某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，出生医学证明，行政处罚决定书，现场检测报告，珠公司化鉴字（2015）1427号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具NOKIA手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3295号
原告：陈永超，男，汉族，1952年5月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：郭友，男，汉族，1991年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：何忠德，四川俊杰法律服务所法律工作者。
被告：叶宇莎，女，汉族，1995年9月23日出生，住四川省双流县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
代表人：孙永禄，总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
原告陈永超诉被告郭友、叶宇莎、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永超及其委托代理人严应兵，被告郭友的委托代理人何忠德、被告叶宇莎、阳光保险四川分公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超诉称：2015年4月25日19时30分，被告郭友驾驶川ALR0**小型轿车由石钟方向沿东滨路往东溪方向行驶，行至简阳市东滨路（香格里拉茶楼外），与行驶方向前方由左至右横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月30日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭友承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。2015年8月19日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川ALR0**小型轿车属被告叶宇莎所有，该车在被告阳光保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计47932.70元。
被告郭友辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后已赔偿原告超交强险的部分，本人不再赔偿。
被告叶宇莎辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人所有的川ALR0**小型轿车购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告阳光保险四川分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，被告叶宇莎在本公司只购买了交强险，请法院依法判决。原告伤残等级达不到十级，我公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。另事故发生后已支付原告医疗费10000元，医疗费用本公司不再赔偿。
经审理查明：2015年4月25日19时30分，被告郭友驾驶川ALR0**小型轿车由石钟方向沿东滨路往东溪方向行驶，行至简阳市东滨路（香格里拉茶楼外），与行驶方向前方由左至右横过公路的行人原告陈永超相撞，造成原告陈永超受伤的交通事故。2015年4月30日简阳市公安局交通警察大队作出第5120811201501708号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭友承担事故的全部责任，原告陈永超不承担事故责任。原告陈永超受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2015年5月18日出院，共花去医疗费18000余元，其中被告郭友垫付8000余元，被告阳光保险四川分公司垫付10000元。2015年8月19日原告陈永超的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川ALR0**小型轿车属被告叶宇莎所有，该车在被告阳光保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。另事故发生后，原告陈永超和被告郭友于2015年8月2日达成协议：除被告郭友已支付原告陈永超住院期间的医疗费外，郭友再一次性支付陈永超续医等费用15700元，除保险公司赔偿以外的费用郭友不再赔偿。协议签订后，被告郭友已于2015年8月2日支付了原告陈永超15700元。
另查明：原告陈永超系城镇居民。另在庭审中原告陈永超对超过交强险部分由被告郭友、叶宇莎应承担的赔偿费用自愿放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息，保单，交通事故认定书，出院证明书、住院病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，协议书，收条等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈永超在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告郭友承担事故的全部责任，原告陈永超不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告郭友承担全部赔偿责任。因被告郭友驾驶的车辆在被告人阳光保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的损失首先由被告阳光保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告郭友负责赔偿。因被告郭友和原告陈永超已就超交强险部分达成协议，并已按协议兑现，超交强险部分被告郭友不再赔偿。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告陈永超系城镇居民，因此原告的赔偿项目及标准均应按照城镇居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告阳光保险四川分公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定请求，但本院认为阳光保险四川分公司申请重新鉴定的理由不充分，不予同意重新鉴定。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求已超交强险医疗费用限额，对此请求本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、护理费23天×60元／天=1380元；2、残疾赔偿金24381元／年×17年×10%=41447.70元；3、精神损害抚慰金3000元；4、鉴定费700元；5、交通费600元；以上合计47127.70元。应全部由被告阳光保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈永超进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永超各项损失47127.70元；
二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，由原告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6702号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生。
被告李术生，男，汉族，1975年7月12日出生。
原告廖荆威与被告李术生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告为购买粤Ｂ×××××号长安牌汽车向原告借款40000元，并将该车抵押至原告名下。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告付清所欠借款及利息28933元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年7月31日，原、被告签订一份《借款合同》，约定，原告向被告出借40000元，被告以分期的方式还款，共分12期，自2014年7月31日起每月31日前还款4133元。同日，被告向原告出具一张《借款收据》，确认已收到原告借款40000元，借款期限为12个月。原告自认被告已偿还20663元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借款收据》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，应受法律保护。双方约定的借期内利率在法律规定的范围内，被告作为借款人应向原告偿还剩余借款本息28933元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李术生应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖荆威借款本息28933元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2414号
罪犯朱仁龙，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）筑刑一初�第152号刑事判决，认定被告人朱仁龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱仁龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月29日作出（2006）黔高刑一终字第541号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月3日起至2021年6月2日止，于2007年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年3月获本院裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2018年10月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仁龙在服�期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱仁龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保6号
湖北远大郧阳可建环保工程有限公司及破产管理人:
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰方路汽车贸易有限公司、方青财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初5223号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对十堰方路汽车贸易有限公司、方青对你公司所有的1200万元债权予以冻结（冻结期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初5223号民事裁定书
二〇一八年一月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1940号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王海燕，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省三台县。
被告人王海燕犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人王海燕缴交罚金人民币2000元。被执行人王海燕至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王海燕的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1940号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王海燕，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省三台县。
被告人王海燕犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人王海燕缴交罚金人民币2000元。被执行人王海燕至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王海燕的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1940号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王海燕，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省三台县。被告人王海燕犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人王海燕缴交罚金人民币2000元。被执行人王海燕至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王海燕的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3656号
申请执行人绍兴县联顺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人张红建。
被执行人绍兴航跃针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王立刚。
被执行人王立刚。
原告绍兴县联顺针纺有限公司与被告绍兴航跃针纺织品有限公司、王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）绍越商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴航跃针纺织品有限公司、王立刚应共同支付原告绍兴县联顺针纺有限公司货款62443元，并赔偿相应利息损失。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3656号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终238号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B-14号。
法定代表人：傅春辉，职务不详。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“浙江新宇公司”）因与被上诉人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司（以下简称“老兵商贸科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2525号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
浙江新宇公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，根据相关法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于宜居-
阳琴岛项目工地，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，老兵商贸科技公司向该院提起诉讼符合法律规定，浙江新宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人刘勇因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00253号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，刘勇是孙解元招用的劳动者，刘勇与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，刘勇关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，刘勇与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付刘勇的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资21800元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00390号
申请执行人：王翠玉，女。
被执行人：潘新红，男。
被执行人：刘红永，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00022号民事判决书确定的义务，向被执行人潘新红、刘红永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘新红、刘红永银行存款49585元；或扣留、提取被执行人潘新红、刘红永尚未支取的收入49585元；或查封、扣押被执行人潘新红、刘红永所有的价值49585元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4285号
原告：张金女，女，1953年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：季兰凤，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：季兰英，女，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：季接弟，女，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：季旗生，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：季新生，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
六原告共同委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：刘子辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张金女、季兰凤、季兰英、季接弟、季旗生、季新生与被告刘子辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人朱文博，被告刘子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金女、季兰凤、季兰英、季接弟、季旗生、季新生向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘子辉赔偿原告因受害人季宝全死亡产生的死亡赔偿金200760元、医疗费32319.22元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费990元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，共计299960.22元，先由被告刘子辉在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告，超出部分由被告刘子辉按40%责任比例赔偿原告，以上共计191984.1元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日17时25分许，被告刘子辉驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至赛菲尔酒店处时，与同向行驶至此处的受害人季宝全驾驶的电动二轮车相撞，致季宝全受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后受害人季宝全经医院抢救无效于2017年8月17日死亡。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘子辉承担事故的次要责任。
被告刘子辉辩称，涉案交通事故的发生被告刘子辉应该承担责任，但导致受害人死亡的原因是受害人强行变道造成的，被告刘子辉不应该承担很大的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日17时25分许，被告刘子辉驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至赛菲尔酒店处时，与同向行驶至此处的受害人季宝全驾驶的电动二轮车相撞，致季宝全受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定由被告刘子辉承担事故的次要责任。
涉案事故发生后，受害人季宝全被送至胜利石油管理局胜利医院就诊并住院抢救2天，产生医疗费32319.22元。受害人季宝全经医院抢救无效于2017年8月17日死亡。
受害人季宝全出生于1941年6月24日。原告张金女系受害人季宝全之妻；原告季兰凤、季兰英、季接弟均系受害人季宝全之女；原告季旗生系受害人季宝全之子；原告季新生系受害人季宝全侄子，由受害人季宝全从小抚养长大。
被告刘子辉驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、泰兴市滨江镇XX村民委员会出具的证明、住院病案、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、文证审查报告书复印件、房屋所有权证、社会保险卡、被征地农民基本生活保障手册等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告刘子辉在涉案交通事故中所起作用、过错程度等�本院酌情认定由被告刘子辉对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担30%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘子辉驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，其未投保机动车第三者责任强制保险，原告主张由被告刘子辉首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，本院予以支持，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由被告刘子辉按30%的比例赔偿原告。
原告主张的医疗费32319.22元、死亡赔偿金200760元、丧葬费30891元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的处理丧葬事宜人员误工费990元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费5000元，被告不予认可，根据受害人因涉案交通事故死亡后其近亲属处理丧葬事宜必定支出相关交通费用的事实，本院酌情支持4000元，原告主张超出部分本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金30000元。涉案交通事故造成受害人死亡，给其家人造成了一定程度的精神伤害，结合被告在涉案事故中的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告因涉案交通事故受害人季宝全死亡产生的医疗费32319.22元、死亡赔偿金200760元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费990元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元，共计278960.22元，由被告刘子辉在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金�精神损害抚慰金，共计120000元；原告剩余损失158960.22元，由被告刘子辉按30%的比例赔偿原告47688.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘子辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金女、季兰凤、季兰英、季接弟、季旗生、季新生因受害人季宝全死亡产生的各项损失共计167688.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担269元，由被告刘子辉负担1801元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1428号
原告程四清。
委托代理人秦红梅。
被告蔡建忠。
被告吴卫东。
被告山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正。
原告程四清与被告蔡建忠、吴卫东、山东圣大建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议，并已全面履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程四清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月十七日
书记员 王庆猛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1791号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院在审理中，上诉人陈某甲自愿于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人陈某甲负担。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 林 惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区同昌街北南京路西19-3号。
法定代表人：梁如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：徐州三有置业有限公司，住所地在江苏省徐州市彭城路1号楼12层。
法定代表人：肖明，该公司董事长。
一审被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路康怡家园72号楼内。
法定代表人：秦毅纲，该公司董事长。
再审申请人徐州新中组房地产开发有限公司（以下简称新中组公司）因与被申请人张良、一审被告徐州三有置业有限公司（以下简称三有公司）、徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新中组公司申请再审称：（一）新中组公司就案涉项目工程款已支付完毕，故无再向实际施工人支付工程款的义务。（二）发包人对实际施工人仅在欠付工程款的范围内承担责任。新中组公司已付清工程款，承包人沛县第五建筑工程有限公司（以下简称沛县五建）从未主张工程款欠付，新中组公司不承担任何责任。（三）新中组公司要求追加沛县五建作为本案被告，以查清本案事实，但一、二审未予准许，程序不当。（四）一、二审判决仅依据审计初稿及审计人员的单方陈述认定结算金额不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张良作为案涉工程的实际施工人，有权以发包人三有公司作为被告主张权利。新中组公司与三有公司所签协议，约定三有公司对承包方沛县五建的付款义务由新中组公司承担，故新中组公司作为案涉工程债务承受人，负有在欠付工程款范围内向实际施工人支付工程价款的义务。
新中组公司作为发包人的债务承受人，对应支付的工程价款及已实际支付的价款数额负有举证责任。新中组公司虽主张其已付清全部工程价款，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
张良施工结束后，将有关工程结算资料交付三有公司负责人梁祖亚，三有公司委托徐州汇鑫工程造价事务所对工程造价进行评估审计。该事务所作出的工程结算审核定案单经梁祖亚、张良签字确认，张良对该审核定案单认定的工程款数额并无异议。新中组公司、三有公司原审中虽对审核定案单提出异议，但未提交证据推翻。且工程结算资料由三有公司持有，三有公司、新中组公司一审中又未申请重新审计，故一、二审判决依据上述工程结算审核定案单认定案涉工程价款数额，并无不当。
沛县五建虽系案涉工程承包人，但并非本案必须参加诉讼的当事人。对于案涉工程价款是否付清等事宜，新中组公司负有举证责任。沛县五建是否参加诉讼并不妨碍本案基本事实的认定。故一、二审未追加沛县五建为本案被告参加诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州新中组房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年五月五日
书记员 龚晨悦
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执630号
张某某贪污一案，本院于2017年7月24日作出（2017）晋0525刑初17号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳15000）。我院刑事审判二庭以刑事裁判涉财案件于2017年8月15日移送执行，要求被执行人张某某交纳罚金85000元。
本案在执行过程中，2017年8月21日向被执行人张某某送达执行通知书，被执行人张某某于2017年12月20日主动向本院交纳执行款85000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执630号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01575-1号
申请执行人：鲁某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：王某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第01589号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执421号
申请执行人刘明华，男，1975年3月30日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人李玮，男，1987年3月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人刘明华申请执行被执行人李玮借款合同纠纷一案，申请执行人刘明华依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初370号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，由被执行人李玮给付申请人刘明华借款本金250000.00元，案件受理费2525.00元，共计252525.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘明华与被执行人李玮达成执行和解协议，即：被执行人李玮应支付申请执行人刘明华借款本金250000.00元，定于2017年12月20日给付100000.00元，定于2018年6月30日给付130000.00元，其余款项申请执行人刘明华同意放弃该权益的执行。被执行人李玮用其名下的位于景谷县永平镇岱峻小区3幢1单元301室房屋一套做担保，在未还清以上款项之前不能用该房屋抵押、变卖、转让、馈赠。如未按期履行则恢复原法律文书的执行。以上协议符合有关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初370号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱祖薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保682号
申请人陈晓蓉，女，汉族。
被申请人王祖平，男，汉族。
本院在审理申请人陈晓蓉与被申请人王祖平民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓蓉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王祖平的银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人陈晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王祖平的银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芬
二〇一六年八月十九日
书记员 彭丽莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终86号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍所在地株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月10日被石峰区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月22日经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年11月27日被株洲市公安局石峰分局逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人王某某盗窃一案，于2017年1月20日作出(2016)湘0204刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年6月至7月间，被告人王某某伙同文某某、张某1、李某某、宋某某（均已判刑），先后四次在湖南智成化工有限公司、中盐湖南株洲化工集团有限公司内盗窃电缆线、不锈钢管、不锈钢阀门等物品，共计价值人民币94309元。具体如下：
1、2011年6月上旬的一天凌晨5时许，被告人王某某伙同文某某、张某1、宋某某、李某某窜至株洲市石峰区湖南智成化工有限公司四号门右侧，翻围墙入内，在场内维修坪前盗得电缆线393公斤和不锈钢150公斤。之后，由被告人王某某驾驶一辆双排座白色面包车装载赃物和李某某到汨罗销赃，在汨罗高速路边将赃物销给流动商贩，得赃款人民币10000元，被告人王某某及文某某、张某1、宋某某、李某某各分得人民币2000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币21929元，被盗不锈钢价值人民币1650元。
2、2011年6月中旬的一天凌晨5时许，被告人王某某伙同张某1、宋某某、李某某窜至株洲市石峰区湖南智成化工有限公司四号门右侧，翻围墙入内，在场内维修坪前盗得电缆线1000公斤。之后，由被告人王某某驾车装载赃物和李某某到汨罗销赃，在汨罗高速路边将赃物销给流动商贩，得赃款人民币22000元，被告人王某某分得赃款2000元，张某1分得赃款4900元，宋某某、李某某各分得人民币6350元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币55800元。
3、2011年6月下旬的一天凌晨5时许，被告人王某某伙同文某某、张某1、宋某某、李某某窜至株洲市石峰区湖南智成化工有限公司四号门右侧，翻围墙入内，在场内维修坪前盗得不锈钢管和阀门850公斤。之后，由被告人王某某驾驶一台白色微型车装载赃物和张某1到汨罗销赃，在汨罗高速路边将赃物销给流动商贩，得赃款人民币12000元，被告人王某某及文某某、张某1、宋某某、李某某各分得人民币2000元，其余赃款用于共同消费。经鉴定，被盗不锈钢管、阀门价值人民币9350元。
4、2011年7月5日凌晨5时许，被告人王某某伙同文某某、张某1、宋某某、李某某窜至中盐湖南株洲化工集团有限公司，翻围墙入内，在厂内盗得电缆线100公斤。之后，由被告人王某某驾驶一辆白色微型车装载赃物和张某1到汨罗销赃，在汨罗被路政执法人员查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5580元。
在本案审理过程中，对辩护人提交的王某某脚部摔伤病历及X光片，经本院调查核实，王某某因脚部摔伤于2011年5月29日在株洲县白关卫生院进行检查和门诊治疗，诊断为左跟腱部分断裂，左踝挫裂伤，未见明显骨折征象，在门诊进行了清创缝合和石膏外固定处理，未住院进行治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证属实予以确认的以下证据：1、报案材料、抓获经过、破案经过、对案笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人贺某某、张某2的证言；3、同案人李某某、张某1、宋某某、文某某的供述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、价格认定结论书、情况说明以及辩护人提交的被告人王某某的病历及X光片、株洲市荷塘区仙庾镇香草塘村民委员会的证明材料一份等。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币6000元，予以追缴，上交国库。三、责令被告人王某某与同案犯张某1、宋某某、李某某、文某某共同退赔被害单位湖南智成化工有限公司经济损失人民币88729元，与同案犯张某1、文某某、宋某某、李某某共同退赔被害单位中盐湖南株洲化工集团有限公司经济损失人民币5580元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，辩称“脚部受伤，没有参与盗窃，请求从轻处罚”。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，伙同文某某、张某1等人，窜至株洲智成化工有限公司等地盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王某某提出“脚部受伤，没有参与盗窃，请求从轻处罚”，经查，有报案材料、同案人文某某、张某1、宋某某、李某某的多次供述、辨认笔录和证人证言等证据相互印证，均能证明王某某参与盗窃，原审法院在法定幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初534号
原告：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮河中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司，住所地安徽宿州市砀山县砀城镇中原社区苇子园村。组织机构代码56497829。
法定代表人：张晓风，该公司业务经理。
被告：许庆贺，男，1983年3月26日生，回族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，砀山贾东峰律师事务所律师。
被告：宿州市平安汽车销售有限公司，住所地宿州市宿怀路三八桥西北侧130139号。组织机构代码67424862-7。
法定代表人：武云平，经理。
被告：刘猛，男，1981年3月9日生，回族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
被告：穆丹，女，1983年7月15日生，回族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告刘猛、穆丹共同委托诉讼代理人：许进前，男，1965年4月16日生，回族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司诉被告宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司、许庆贺、宿州市平安汽车销售有限公司、刘猛、穆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75993.89元并支付借款利息至全部清偿之日止（暂计至2015年7月1日为40115.37元）；2.判令被告按借款合同约定支付原告为实现债权产生的律师代理费7000元；3.原告对上述1、2项等债权享有优先受偿权，即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由，2011年3月3日，原告与被告许庆贺签订借款合同、与被告许庆贺、穆丹、宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司签订抵押合同、与被告宿州市平安汽车销售有限公司、宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司、刘猛签订保证合同，约定被告向原告借款人民币16万元，借款期限自2011年3月11日至2013年1月3日，由被告许庆贺、穆丹、宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司以其用贷款所购车辆提供抵押担保并办理抵押登记，机动车登记编号为皖Ｌ×××××；由被告宿州市平安汽车销售有限公司、宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司、刘猛提供连带责任保证担保，三合同约定了违约责任条款，如逾期还款加收50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人还应承担贷款人（原告）为此支付的律师代理费等一切实现债权的费用。其后，原告于2011年3月11日借给被告16万元，借款期限自2011年3月11日至2013年1月11日，当期利率为年利率8.845%，结息方式：按月结息；还本息方式：按月等额。被告收款后出具了借据。在借款期内被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金75993.89元及部分利息及逾期利息未还。
本院经审查认为，按照原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司民事起诉状中提供的被告宿州市平安汽车运输有限公司砀山分公司住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。另查明，宿州市平安汽车销售有限公司法定代表人武云平已死亡，该公司未确定新的法定代表人。该公司处于停业状态。无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2788元，退还原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王启玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 付广元
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1536号
原告何顺德与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00411号调解书已发生法律效力。申请执行人何顺德于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金17325元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1536号案终结执行。申请执行人何顺德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初497号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：ＸＸ建，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应利明，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林荷生，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ建、应利明、林荷生为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月5日，原告台州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13880元，依法减半收取6940元，诉讼保全费5000元，共计11940元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00087号
原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省博信达建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司诉被告安徽省博信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县普达混凝土有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县普达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年二月十八日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初810号
原告何正芳，女，汉族，生于1932年10月4日，叙永县人。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告胡健，男，汉族，生于1977年3月3日，叙永县人。
原告何正芳诉被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告何正芳预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何正芳自动撤诉处理。
审判员 李正锋
二〇一六年六月十六日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初810号原告何正芳，女，汉族，生于1932年10月4日，叙永县人。委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。被告胡健，男，汉族，生于1977年3月3日，叙永县人。原告何正芳诉被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告何正芳预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何正芳自动撤诉处理。审判员  李正锋二〇一六年六月十六日书记员  罗智丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1528号
原告：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：姜春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：陈焕儿，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告江西康怡食品有限公司（以下简称原告）与被告陈焕儿（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟、被告陈焕儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告赔偿水饺机价款计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告以350元/小时价格请被告将四个木箱包装的设备吊到原告公司的速冻车间四楼，上午10时15分许，被告用吊机将最后一个木箱包装的设备吊到速冻车间四楼时，该设备掉下，导致该设备损毁。该设备系水饺机，价值24万元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告却借故推托。
被告未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，其在吊装时钢丝绳没断，原告管理人员不在现场，对吊装的是水饺机没有异议，对原告起诉24万元有异议，不同意赔偿原告损失24万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的购销合同及技术附表（复印件）、事故经过说明、成都松川雷博机械设备有限公司营业执照及公司工作人员刘华勇身份证（复印件）、水饺设备事故现场勘察及鉴定各1份，被告经质证均无异议。对原告提交的上述证据，由于被告无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年6月25日，原告向成都松川雷博机械设备有限公司订购水饺机1台，单价240000元、包子机2台，单价120000元，合同总价款480000元，并签订了购销合同。合同签订后，成都松川雷博机械设备有限公司向原告发货。2016年7月30日，原告请被告将四个木箱包装的设备吊到公司速冻车间四楼，并口头约定350元/小时。被告在操作过程中，前三个木箱包装的设备均顺利吊到公司指定位置，最后一个木箱包装的设备在吊到速冻车间四楼的高度时，该设备掉下，导致设备损毁，损毁的设备是水饺机，价格240000元。2016年8月1日，成都松川雷博机械设备有限公司售后服务员刘华勇出具水饺设备事故现场勘察及鉴定1份，主要内容是江西康怡食品有限公司和吊机师傅陈焕儿，要求该水饺设备厂家人员前来勘察及鉴定事故现场，现将结果报告如下：所勘察设备损毁达90%以上，无修复价值，报废。
本院认为：原、被告之间口头达成的承揽合同，是合法有效的。被告按照原告的要求，在完成将四个木箱包装的设备吊到指定位置，操作过程中，最后一个木箱包装的水饺设备掉落下来，导致损毁，设备损毁达90%以上，无修复价值。对此，被告应承担损害赔偿责任，结合被告承揽过程中完成的工作量考虑，被告应承担80%的赔偿责任，水饺设备价值240000元，故被告应承担原告损失192000元。
综上所述，被告应赔偿原告损失192000元，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈焕儿赔偿原告江西康怡食品有限公司水饺机损失款192000元。
上述款限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告江西康怡食品有限公司承担490元，被告陈焕儿承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月十四日
书记员 付婷婷
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初11号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年12月2日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车由东向西行驶至国道101线316km+200m(平泉县赶瀑河子村)路段，与前方同向行走的行人王化国相撞，致王化国受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任，王化国无责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻便摩托车由东向西行驶至国道101线316km+200m(平泉县赶瀑河子村)路段，与前方同向行走的行人王化国相撞，致王化国受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任，王化国无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年12月02日18时许，平泉县公安交通警察大队民警在工作中发现，平泉县杨树岭镇东大庙村居民李某某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车在国道101线316km+200m路段发生交通事故；
2、户籍证明信，证实被告人李某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、死亡注销证、户籍注销证明，证实被害人王化国因道路交通事故于2016年12月3日死亡；
4、道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任，王化国无责任；
5、交通道路损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；
（二）证人高某某证言，证实2016年12月2日17时许，被害人王化国从家中由东向西去路北商店的途中，发生交通事故；
（三）被告人李某某的供述和辩解，证实2016年12月2日18时许，其驾驶广本牌轻便摩托车经过101国道平泉县赶瀑河子村路段时，由于前面有好几辆大车车灯晃眼，没有看见前方的行人，发现对方时距离很近，右侧车把和车筐撞在被害人后腰部，其与被害人都倒在地上，被害人嘴角流血，站了起来。事后被害人家属赶来并报警。当时路面上有冰，其车速在每小时二十至三十公里之间，挂四档，其没有机动车驾驶证；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王化国系重度颅脑损伤、颅内血肿、开颅术后死亡；
2、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人李某某血液中酒精含量为0mg/100ml，属于未饮酒；
3、交通事故痕迹检验记录，证实轻便摩托车前车筐前部破碎脱落、右前反光镜破裂系与行人接触受力后形成；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张梦昙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告于晓龙，男，1988年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告于晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告于晓龙向我行申请办理信用卡一张，透支额度为15000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支20273.13元，其中本金17074.28元，利息及滞纳金3198.85元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息20273.13元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告于晓龙向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹人民币贷记卡业务申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”，后办理了透支额度为15000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额20273.13元，其中本金17074.28元，利息及滞纳金3198.85元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息20273.13元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓龙偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金17074.28元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1256号
李小斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住获嘉县史庄镇岳庄村纬二路经三街***号。
李延朋，男，1979年11月25日出生，汉族，住获嘉县史庄镇岳庄村纬三路经一街***号。
本院于2015年7月6日立案受理了原告李小斌诉被告李延朋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李小斌于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李延朋的起诉。
本院认为，原告李小斌自愿申请撤回对被告李延朋的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小斌承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月十三日
书记员 桑伟利
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执4号
申请执行人范海军，男，1977年5月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村，统一社会信用代码：130107000001253。
法定代表人：张建永，男，该公司经理。
被执行人苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初555号民事调解书，在执行范海军与石家庄市矿区永鑫工贸有限公司、苏新平、张文英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人同意用被执行人苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金（账号15×××16）286000元抵偿债务（借款27万元、诉讼费2881元、保全费2020元、执行费3950元、迟延履行债务利息7749元），以上款项抵偿后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金（账号15×××16）286000元抵偿给申请人范海军。
二、本院作出的（2016）冀0107民初555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨矿元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第29号
原告：何××。
委托代理人：叶××。
被告：吴××。
被告：郑××。
原告何××为与被告吴××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2008年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月2日公开开庭审理了本案。原告何××
及其委托代理人叶××，被告吴××、郑××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2008年2月3日，被告吴××在八都
镇××村承包土地整理工程项目期间，以购买材料缺少资金为
由，向原告借款72000元，由被告郑××进行担保，三方约定
月利率为30‰，借款期限为6个月。嗣后，被告吴××一直未
能偿还借款本息。为此，原告请求依法判决责令被告吴××返
还借款本金72000元及约定利息25920元；被告郑××承担连带
保证责任。
被告吴××、郑××承认原告主张的全部事实，但由于
被告吴××所做工程未结束，工程款未结算，所以未能归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了吴××、郑××
于2008年2月3日出具给原告的借条一张，用以证明吴××向何××借款72000元，约定月利率30‰，借款期限6个月，郑××
为该借款提供担保的事实；经被告吴××、郑××质证无异议
，本院对该证据的证明力予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定的事实与原告何××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告何××与被告吴××之间形成的借贷关
系事实清楚，有被告吴××出具给原告的借条为据，借款期限
已经届满，被告吴××应予归还。但双方约定的借款利率违反
法律规定，应予调整。被告郑××自愿为该笔借款提供担保，
应按约承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下
：
一、吴××于判决生效之日起十日内返还何××借款本
金72000元及利息（按中国人民银行同期借款利率的四倍自200
8年2月3日计算至判决确定的履行之日）；
二、郑××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由吴××负担，郑××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
助理审判员 吴高高
二〇〇九年四月十日
代书 记员 蔡永霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1588号
原告：袁智清。
被告：袁年松。
委托诉讼代理人：汤旭忠。代理权限：特别授权。
原告袁智清与被告袁年松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁智清、被告袁年松之委托诉讼代理人汤旭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工程款14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告在内蒙古呼和浩特市承接建筑室内地面硬化工程，将该工程的劳务工程转包给原告施工，后原告带领十多人到该工地施工。同年11月底，该工程完工，经结算，被告还欠原告劳务工程款（包括器械款）共计14万元。当时被告口头约定当年年底一次性付清。然而逾期后，经原告多次找被告催要上述欠款，被告均以种种理由推诿一直拒不支付，仅于2017年2月13日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告袁年松辩称：我已在2017年5月初用自己的小汽车抵付该笔工程款，不欠原告工程款。只是欠条没有收回。
经本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，原告为索要欠款，于2017年5月14日将被告所有的鄂K×××××号别克小轿车一辆拖走。
本院认为：原告在被告处做工，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定数额向原告支付劳务费。因此，本院对于原告要求被告支付劳务费14万元的诉讼请求予以支持。原告在索要劳务费期间未经被告同意将其所有的车辆拖走，侵犯了原告的财产权，应当赔偿被告的损失，本院酌定按照每天50元赔偿，自原告拖走被告车辆之日至原告起诉之日止，合计8700元。因原告在起诉后申请了诉讼保全，且原被告双方均同意车辆归原告所有，原告不用赔偿起诉后被告的损失。据此，本院依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁年松于本判决生效之日起十五日内支付原告袁智清劳务费14万元。
二、原告袁智清赔偿被告袁年松损失8700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告袁年松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十二月四日
书记员 刘菊梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8473号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：于忠强。
被告：张秀红。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告于忠强、张秀红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王园平到庭参加诉讼，被告于忠强、张秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金30000元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年8月19日，原告与被告（一）双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金450000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金420000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金30000元。
因被告（一）与被告（二）是夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告（二）应对借款承担连带清偿责任，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告于忠强未作出答辩。
被告张秀红未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于忠强、张秀红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告于忠强、张秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1349号
原告上海百变装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人纪顺和，经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙新，上海明伦律师事务所律师。
被告周远行，女，出生年月不详，汉族，住上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室。
被告冯金明，男，出生年月不详，汉族，住上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室。
被告周超，男，出生年月不详，汉族，住上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室。
被告周舵，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海百变装潢有限公司与被告周远行、冯金明、周超、周舵装饰装修合同纠纷一案中，原告上海百变装潢有限公司于二○一七年一月二十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海百变装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一七年二月七日
书记员 邵文菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3939号
申请执行人张成怀，男，汉族，1963年3月15日出生，住陕西省岐山县。
被执行人西安市中心血站，住所地西安市朱雀大街***号。
法定代表人叶世辉,职务不详。
关于申请执行人张成怀与被执行人西安市中心血站劳动争议纠纷一案，申请执行人张成怀依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]149号裁决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人西安市中心血站向本院陈述申请执行人申请强制执行时该裁决书尚未生效，且被执行人不服雁劳仲案字[2017]49号裁决书的裁决已于2017年9月15日向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已立案受理，因据以执行的法律文书尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张成怀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍2017年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第328号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：孙甲。
被上诉人（原审原告）：孙乙。
被上诉人（原审原告）：孙丙。
三被上诉人的共同委托代理人：顾某某。
原审被告：杨某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××公司）因与被上诉人孙甲、孙乙、孙丙、原审被告杨某
某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人
民法院于2010年4月29日作出的（2010）甬余民初字第776号民
事判决，于2010年6月21日向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月16日18时5分左右，原审被告
杨某某驾驶苏07／442**号变型拖拉机从余姚市三七市镇魏家
桥村驶往二六市村行驶至三七市镇××市××号门口三枝路口
处碰撞三原审原告亲属蒋某某骑行的电动三轮车，造成蒋某某
受伤经抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，蒋某某负本起事故的主要责任，杨某某负本起事故的次要责任。事故发生后
三原审原告与原审被告杨某某经协商，原审被告杨某某已赔偿
三原审原告交强险外的损失款41295.20元。原审被告杨某某驾
驶的肇事车辆在原审被告安××公司投保交强险。原审原告诉
至法院，要求判令：1.原审被告安××公司在交强险范围内赔
偿原审原告死亡赔偿金11万元，原审被告杨某某承担连带赔偿
责任。2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被
告杨某某持“b2”机动车驾驶证并持失效逾期的“c”机动车
驾驶证驾驶拖拉机上路行驶，驶至交叉路口未确保安全，造成
三原审原告亲属蒋某某受伤并死亡的事实，所以应当承担民事
赔偿责任，但死者蒋某某自身在本起交通事故中负本起事故的
主要责任，因此，可以减轻原审被告的民事赔偿责任。原审被
告安××公司应当在交强险范围内承担三原审原告因亲属蒋某
某死亡的死亡赔偿金110000元。三原审原告要求原审被告杨某
某在交强险范围内承担连带赔偿的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路
某某安甲》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决：一、原审被告安××财产保险股份有限公司××司
在交强险范围内先行赔付三原审原告因亲属蒋某某死亡的死亡
赔偿金110000元；二、驳回原审原告孙甲、孙乙、孙丙的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元。由原审被告
安××财产保险股份有限公司××司负担。
宣判后，原审被告安××公司不服，向本院提出上诉：
称驾驶人无证驾驶不属于交强险责任。请求二审法院依法驳回
被上诉人诉讼请求。
被上诉人孙甲、孙乙、孙丙和原审被告杨某某答辩称，
原审判决并无不当，要求维持原判。
被上诉人和原审被告均无新证据提供。
经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险
公司对被保险机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保险
人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔
偿的强制性责任保险。其目的在于保障道路某某事故受害人能
够获得基本的救助，具有公益性。现被保险机动车在保险期间
发生交通事故，造成人员受伤、财产损失，根据《中华某某共
和国某路某某安甲》第七十六条第一款规定：“机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人安××公
司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。上诉人安××公司以
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车
交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，提出的由于杨某
某系无证驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。
首先，根据《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条的规
定，保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任，不考虑机动车一方是否具有过错，只有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动
车造成事故的，机动车一方才不承担赔偿责任；其次，《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅免除保险公司对
财产损失的保险责任，并无在驾驶人无证驾驶情况下免除保险
公司对人身伤亡的赔偿责任的相关规定。因此，上诉人上诉理
由与法不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程
序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年七月八日
代书记员 陆 琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第1341号
原告：程某，男。
被告：阳新县太子镇山海村某组（以下简称某组）。
负责人：费某，代理组长。
原告程某与被告阳新县太子镇山海村某组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告某组的负责人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款147，000元。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《正屋建筑发包合同书》，合同约定由原告带资承建被告的正屋工程，工程承包合同总价为908，000元。正屋工程于2013年12月20日完工，于当日交付给被告。至完工之日，被告仍差欠工程款280，000元，2014年7月被告支付93，000元，2015年5月再支付40，000元，至原告起诉时止，被告仍差欠147，000元未付，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告某组辩称，原告起诉的工程款140，000元于事实不符，原告拖欠李姓村李某的石子10，000元，为被告支付，应从工程款中扣除。原告承建的宗祠两侧的六个门顶檐没有做瓦盖，正屋后壁的一道横墙没有做，后檐没有瓦盖。被告只负责将宗祠建成，资金是由全组集资，被告不负责收款，各房款项由各房代表收取，与被告没有关系，被告只能要求各房将款项收齐，否则不准许该房的组民使用宗祠。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告在阳新县太子镇山海村民委员会的见证下签订《正屋建筑发包合同书》，约定被告将位于阳新县太子镇山海村某组的宗祠建设工程发包给原告带资承建，宗祠占地面积约500平方米（包括厨房在内），工程发包总额846，000元，兴建时间为当年农历四月至十二月初十，如不能按时完工，则扣除总价款的30%；原告需按照施工图纸执行；建筑配套材料及工具由员工自备，电费由被告承担；地脚梁完工时被告支付原告30，000元，被告提供的建筑材料按照市场价格抵偿工程款（确保250，000元）；第一层完工时付原告100，000元，封顶时支付250，000元；祠堂落成后除扣除质量保证金50，000元外，余额一次性支付，如质量过硬，保证金在2014年6月1日前结清。合同签订后，原告开始施工建设。2013年6月18日，双方在合同中补充约定，因拓宽宗祠，应补原告工程款62，000元。嗣后，原告按被告要求修建占地面积约500平方米，建筑面积约1，000平方米的宗祠。2013年农历12月19日至20日，宗祠正式落成并交付被告使用。至宗祠落成时，被告尚欠280，000元未付，2014年7月被告支付93，000元，2015年5月支付40，000元，余款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求被告支付工程款147，000元。
上述事实，有《正屋建筑发包合同书》、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订建设工程施工合同的，该合同无效。本案中，原告以自然人身份承包非农村自住房建设工程，该建设工程施工合同无效，但涉案工程已验收竣工并交付被告使用，承包人要求按照合同约定的工程款支付的，应予支持。故原告要求被告支付剩余工程款147，000元，本院予以支持。对于被告辩称为原告垫付10，000元材料款的意见，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。对于被告辩称其自己代表组民与原告签订合同，不负责收取工程款的意见，本院认为，双方签订的合同虽无效，但被告作为合同的相对方仍有支付工程款的义务，不能以他人未履行支付义务为由对抗原告，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告某组在本判决生效后支付原告程某工程款147，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240元，减半收取1，620元，由被告某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 王梦婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）桂0406刑初131号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾建琼，曾用名曾正平，女，1975年12月30日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，同年6月29日被监视居住。现监视居住在梧州市龙圩区龙圩镇城南大道综合市场18栋302房。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人曾建琼犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾建琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年5月31日8时许，被告人曾建琼从其暂住的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道257号出租屋外出时，发现被害人李某停放在出租屋一楼大厅的金洪牌JH125T-10C蓝白色女装助力车一辆（发动机号为19598326，经鉴定价值人民币2175元）没有拔车钥匙，曾建琼乘无人之机将该车盗走并藏匿在龙圩区龙圩镇嘉洋悦海居小区附近的一出租房内。案发后，被盗车辆已依法扣押并返还给被害人。
另查明，公安人员于2017年6月3日19时在本市龙圩镇西南大道257号出租屋三楼将被告人曾建琼抓获。曾建琼目前已怀孕5个月。在审理过程，曾建琼主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人曾建琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、谅解书、缴纳罚金收据、诊断书、病历及B超报告；被害人李某的陈述；被告人曾建琼的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2175元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，并取得谅解，且被盗车辆已发还给被害人，予以酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。另被告人现已怀孕5个月，行动不便，在量刑时予以酌情考虑被告�的身体情况。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾建琼犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年十一月七日
书记员 陈舒怡
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第761号
申请执行人陈传福，男，1985年7月3日生，汉族。
被执行人刘贤松，男，1991年10月19日生，汉族。
被执行人陈燕，女，1991年11月7日生，汉族。
陈传福与刘贤松、陈燕民间借贷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）高民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第761号
申请执行人高唐县华源机械厂，住所地：高唐县开发区工业园。
负责人华福昌，该公司经理。
被执行人赵希帧，男，1963年7月27日出生，汉族，住高唐县怡园小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人赵佩佩，女，1984年6月21日出生，汉族，住高唐县鼓楼西路***号**号楼*单元***室。
被执行人赵星宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住高唐县官道街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人赵紫云，女，1986年2月17日出生，汉族，住高唐县官道街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人王哲俊，男，1967年7月5日出生，汉族，住高唐县人和东路***号**号楼*单元***室。
申请执行人高唐县华源机械厂与被执行人赵希帧、赵佩佩、赵紫云、赵星宇、王哲俊民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月19日作出（2015）高民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人赵希帧、赵佩佩、赵紫云等有工资等收入，本院依法对被执行人赵希帧、赵佩佩、赵紫云等的工资等收入进行冻结，需到期提取。该案执行标的额348601.85元及利息，已执行102561.27元，未执行246040.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘善勇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第761号
申请执行人吴洪波，男，1974年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李建平，男，1968年9月21日出生，汉族，住高碑店市。
吴洪波与李建平买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2014年4月22日作出的(2014)高民初字第7059号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪波于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 刘庆辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦 猛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第761号
申请执行人颜丙成、颜梅。
被执行人张学军、辛亭。
本院在执行申请执行人颜丙成、颜梅与被执行人张学军、辛亭生命权纠纷一案，被执行人张学军、辛亭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）淄民三终字第244号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7405号
原告：孙洪波，男，1974年9月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆成得装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道137号，注册号500382000032396。
法定代表人：李成德。
被告：李成德，男，1973年11月30日出生，住重庆市合川区。
原告孙洪波与被告重庆成得装饰设计有限公司（以下简称成得公司）、李成德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告成得公司、李成德经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款23.5万元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失以23.5万元为基数，从2015年8月22日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即支付货款23.5万元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失以23.5万元为基数，从2016年8月22日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：成得公司系被告李成德投资设立的自然人独资企业。2014年因二被告承包了位于合川区的喜悦酒店装饰工程，向原告购买石材共计31.5万元。被告李成德通过其个人账户分别于2014年4月和5月支付了3万元、5万元，尚欠23.5万元未付。二被告于2014年12月18日共同向原告出具了欠条，载明欠到原告石材款23.5万元，欠款人：李成德、成得公司。同时由于成得公司系独资企业，二被告应承担共同偿还责任。原告催收后，二被告仍拒不支付货款，依法应赔偿原告资金占用损失。
被告成得公司、李成德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告成得公司、李成德于2014年因装修工程向原告购买石材，2014年12月18日，双方对账，货款共计31.5万元，已支付8万元，二被告共尚欠原告货款23.5万元，二被告当天向原告出具了欠条一张。欠条载明：今欠到孙洪波喜悦酒店石材装饰工程款（315000）元，大写叁拾壹万伍千元，已支付（80000）元。大写捌万元整，未付款贰拾叁万伍仟元整（235000）欠款人李成德（签名）重庆成得装饰设计有限公司（印章）2014年12月18日……。此后，二被告未偿还货款。原告多次催收无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告购买石材，双方形成事实上的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方于2014年12月18日结算，二被告共欠原告货款23.5万元，二被告向原告出具了欠条，双方均应按约定履行义务，故现原告要求被告支付所欠的货款23.5万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于资金占用损失，二被告未约定给付时间，但应即时给付，至今二被告未给付，原告请求资金占用损失以23.5万元为基数，从起诉之日2016年8月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利息计算，符合法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告重庆成得装饰设计有限公司、李成德于本判决生效后十日内向原告孙洪波支付货款23.5万元及资金占用损失（资金占用损失以23.5万元为基数，从2016年8月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费1200元，合计6024元，由被告重庆成得装饰设计有限公司、李成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00680号
原告：尹娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住所地马鞍山市雨山区。
被告：方美萍，女，汉族，1978年10月30日出生，住所地南陵县。
原告尹娟诉被告方美萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹娟及被告方美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告方美萍在2012年9月10日因资金周转向原告借款人民币50000元，并言明一个月后归还。后经原告多次催讨未还，原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判决被告方美萍归还借款50000元整，并支付借款日起至归还日止的经济损失及利息6000元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明被告欠原告的借款事实。
原告尹娟提交的证据1、2，被告方美萍无异议，本院经审查予以确认。
被告方美萍在庭审中辩称：借的钱我会归还的，我会慢慢归还，利息不支付。
被告未提交证据。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告方美萍在2012年9月10日因资金周转向原告借款人民币50000元，并约定一个月后归还。被告方美萍于2014年6月25日重新出具借条一张作为转据。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：被告方美萍向原告尹娟借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。因双方在借条上未约定利息，同时原告主张利息的请求，庭审中被告未予认可。对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方美萍于本判决生效后十日内给付原告尹娟借款本金50000元；
驳回原告尹娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元由被告方美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。