wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执219号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
被执行人：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
被执行人：刘金华，女，1960年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。
本院依据（2017）赣0926执219号执行裁定书，查封了被执行人李纪成所有的位于铜鼓县温泉镇××自××栋（房产证号为赣铜房私字第××号；土地证号为铜土国用（2013）第05**号），查封期限为三年。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李纪成所有的位于铜鼓县温泉镇温泉东路31号自建房一栋（房产证号为赣铜房私字第××号；土地证号为铜土国用（2013）第****号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍永亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终532号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，员工。
被上诉人（原审原告）：彭国华，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：邬二妹，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人彭国华、邬二妹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15072号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人彭国华、邬二妹均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月××日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终532号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，员工。被上诉人（原审原告）：彭国华，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：邬二妹，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人彭国华、邬二妹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人彭国华、邬二妹均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月××日书记员  温宇媚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第558号
原告陈某。
委托代理人徐某某。
被告盛某。
原告陈某为与被告盛某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适
用简易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
。原告陈某的委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月23日被告因周转需要向原告借款10
000元，2008年5月6日被告向原告借款20000元，2008年8月27
日被告向原告借款20000元，2008年9月7日被告再次向原告借
款30000元，共计80000元，每次借款均约定了归还期限。后经
原告催讨，被告尚欠40000元至今未还，请求判令：被告归还
借款本金40000元，支付利息5796元（按日万分之2.1从2008年
11月1日暂算至2010年9月30日，之后算至实际归还之日止），
合计45796元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证
明原告的诉讼主体资格；2、被告基本人口信息1份，用以证明
被告的诉讼主体资格；3、借条4份3页，用以证明被告向原告
借款的事实。被告盛某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下
：原告所举的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
被告盛某因周转需要，从2008年1月23日至2008年9月7日
分4次向原告借款共计人民币8万元，每次借款均约定了归还期
限。后经原告催讨，被告归还借款本金4万元，尚欠4万元未归
还。
本院认为：据原告所举证据，足以证明原告与被告间的
借款关系及借款数额、借款期限的事实，有借条为据，本院予
以认定。被告未按约归还借款，显属违约，借款应当归还，被
告应承担归还责任。原告的诉请，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后10日内，归还原告陈某借款人
民币4万元，支付逾期还款利息5796元（按日万分之二点一，
从2008年11月1日算至2010年9月30日，此后仍按此标准算至本
判决确定履行之日止）。
本案受理费473元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十月八日
代书记员 吴成攀
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00339号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董某，无业。曾因赌博，于2008年4月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年3月27日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］426号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2-3月期间，被告人董某在溧阳市南渡镇旧县村委施家桥村51号的家中三次容留吸毒人员刘某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2-3月期间，被告人董某在溧阳市南渡镇旧县村委施家桥村51号的家中三次容留吸毒人员刘某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月20日左右，被告人董某在其家中容留吸毒人员刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月底的一天，被告人董某在其家中容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月26日，被告人董某在其家中容留吸毒人员杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人董某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人董某曾因赌博，于2008年4月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年3月27日被溧阳市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人刘某、杨某的证言，尿样提取流程表、尿样检测记录、现场检测报告书及照片，证据保全清单、收缴物品清单，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人董某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人董某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人董某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的玻璃斗1个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月二十三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3976号
原告楼林星，经商，
乌市稠城街道寺后盛村8组。
被告楼仁君，经商，
住义乌市春江路141号410室。
本院在审理原告楼林星诉被告楼仁君民间借贷纠纷一案
中，原告楼林星提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，楼林星申请符合相关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告楼仁君所有的坐落于义乌市长春三街78号两间六
层的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 李 建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保39号
申请人：闫某，女,汉族，1957年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省宁陵县。
申请人闫某于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号福田牌货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号福田牌货车一辆。
二、查封申请人闫某提供的担保财产豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人闫某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王月圆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第530号
原告：许梦晨。
原告：张凤仙，系原告许梦晨的母亲。
两原告的共同委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号。
诉讼代表人：闵思成，总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县煌固镇镇政府老办公楼一楼。
法定代表人：章千溪，董事长。
原告许梦晨、张凤仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、陈小兵、上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司（以下简称鸿鑫汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贞独任审判。两原告在审理过程中，申请撤回对被告陈小兵的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告许梦晨及其两原告共同委托代理人戴美娟、被告人保南昌公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案双方有争议的事实是第四项，其他事实均无异议。
一、事故发生概况：2015年6月18日14时00分许，陈小兵驾驶车牌号为赣E×××××的重型仓栅式货车，沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线衢州市柯城区320国道与白沙路路口未让右方来车先行，与许梦晨自南向北驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，许梦晨、张凤仙受伤的交通事故。
二、事故经交警部门认定，陈小兵负事故全部责任，两原告无责任。
三、赣E×××××的重型仓栅式货车的所有人系被告鸿鑫汽运公司，该车在被告人保南昌公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。
四、原告许梦晨主张各被告因本次交通事故造成的损失包括医疗费2065.34元、住院伙食补助费180元、护理费780元、营养费180元、误工费5566元、交通费60元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费16572元，合计30403.34元。
原告张凤仙主张各被告因本次交通事故造成的损失包括医疗费16390.44元、住院伙食补助费1080元、护理费4680元、营养费1080元、误工费16698元、交通费360元，合计70691.78元。
原告许梦晨向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病历一份、出院记录一份、医疗费发票若干、用药清单一份；3、医疗证明书五份；4、维修费发票一份；5、衢州凯岭汽车销售服务有限公司证明一份。
原告张凤仙向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病历一份、出院记录一份、医疗费发票若干、用药清单一份；3、医疗证明书三份；4、浙江卡恩电子有限公司证明一份。
被告人保南昌公司答辩称对事故的事实及责任没有异议，陈小兵的驾驶证及赣E×××××的重型仓栅式货车的行驶证应核对原件。赣E×××××的重型仓栅式货车的保险情况属实。两原告的医疗费项目中，应当扣减20%的非医保费用。对于原告主张的车辆损失应根据定损单计算。两原告的误工损失应当依照其实际减少的收入计算。许梦晨主张精神损害抚慰金无依据，不予支持。其他项目由法院认定。请求法院依法判决。被告人保南昌公司未向本院提供证据。
被告鸿鑫汽运公司未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对于两原告提供的工作收入证明，本院对真实性予以认定，但收入证明无法证实两原告收入减少的情况。本院认为该组证据尚不能证明两原告的误工损失。对于两原告提供的其他证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此本案中，原告的合理损失应当由被告人保南昌公司予以承担，超出或不属于保险理赔范围的由被告鸿鑫汽运公司承担。两原告的损失应当据实、依规计算。原告许梦晨主张的精神损害抚慰金实难支持。两原告误工损失参照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国保险法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告许梦晨因本次交通事故造成的各项损失即医疗费2065.34元、营养费180元、住院伙食补助费180元、误工费5566元、护理费780元、交通费60元、车辆维修费16572元，共计25403.34元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告张凤仙因本次交通事故造成的各项损失即医疗费15519.74元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、误工费16698元、护理费3600元、交通费360元，共计38337.74元；由被告上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司赔偿原告张凤仙非医保用药870.7元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告许梦晨、张凤仙其他诉讼请求。
本案受理费1568元，减半收取784元，由原告许梦晨、张凤仙负担67元，由被告上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司负担717元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹维敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7529号
原告：钱成,男,1994年12月19日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告钱成与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证的违约金7251.61元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼单元2803室，价款为725161元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告钱成与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元12803室，价款为725161元；被告于2015年10月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款725161元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7251.61元（725161元×1%=7251.61元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱成逾期办证违约金7251.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帆
附：法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4021号
原告陈志生，男，1972年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告杨立伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告杜学灵，女，1973年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈志生诉被告杨立伟、杜学灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈志生委托代理人孙鹏飞、马洁，被告杨立伟到庭参加了诉讼，被告杜学灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志生诉称：2015年5月10日、5月11日被告杨立伟分别与原告签订两份借款合同，约定被告杨立伟向原告借款100万元和140万元，借款期限均为1个月，分别至2015年6月9日、2015年6月10日届满，利率为2%/月。上述借款到期后，被告杨立伟既没有偿还借款本金，亦未支付利息。经原、被告双方一致确认，截至2015年8月12日，被告杨立伟欠原告陈志生借款本金、利息及违约金共计2519800元，被告变卖房产后清偿了原告200万元，剩余519800元没有清偿。2015年8月13日，原、被告双方签订了《合同书》，对上述事实和剩余欠款金额进行了确认，并约定于2015年12月12日前一次性全额清偿。同时，该部分借款按3%/月计息。《合同书》签订后，被告杨立伟仍未按合同约定履行。被告杜学灵与被告杨立伟系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告请求：1、判令被告杨立伟偿还原告借款本金519800元；2、判令被告杨立伟向原告陈志生支付利息108811.47元（截至2016年6月22日，按24%/年标准计算314天）；3、判令被告杨立伟按24%/年的标准向原告陈志生支付2016年6月23日至判决生效日期间的利息；4、判令被告杜学灵对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。
被告杨立伟辩称：其未从原告处借过一分钱，钱是向潮汕商会借的。自2014年起有多笔借款，共计450万元。潮汕商会每次借款先扣除利息，100万元的借款先给97万。最后余下240万借款，还潮汕商会200万元后还余40万，不知原告所诉519800元从何而来。
被告杜学灵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月11日被告杨立伟向原告陈志生借款200万元，原告陈志生以转账的方式向其交付1928000元，以现金的方式向其交付72000元。后被告于2015年3月10日清偿了其中的60万元，剩余140万元未还。双方最终于2015年5月11日续签了借款140万元的《借款合同》，约定被告杨立伟向原告借款140万元，借款期限1个月，截止到2015年6月10日，借款利率为2%/月。2015年5月10日，被告杨立伟向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，截至2015年6月9日届满，借款利率2%/月，原告于2015年5月11日向其转账97万元，并向其交付现金3万元。2015年5月10日，被告杨立伟向原告出具了借据，载明：“今借到陈志生（身份证号码：）小写人民币1000000元，大写壹佰万元正，其中银行转账970000元（玖拾柒万元正），现金30000元（叁万元正）以上资金，本人确认收到。借款人：杨立伟。2015年5月10日。”。2015年8月，被告杨立伟为清偿原告陈志生的借款，被告杨立伟委托河北正大房产中介有限公司长征街分公司变卖了其位于石家庄市××区××号新天地自然康城25号的房产，清偿了原告陈志生的部分本金及利息，共计1991458.58元，经双方协商一致，按200万元计算清偿额。原、被告经过对账，于2015年8月13日签订了《合同书》一份，确认截至2015年8月12日，上述两笔借款总额为2519800元，被告杨立伟已还200万元，截至2015年8月12日，被告杨立伟尚欠原告陈志生519800元，被告杨立伟承诺2015年12月12日向原告一次性全额清偿。同时，合同书约定，2015年8月12日期间的利息按3%/月计算。《合同书》签订后，被告未按合同书的规定清偿。
另查明，被告杨立伟与杜学灵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明，2016年9月2日审判员给被告杜学灵打电话，其称让按诉状地址邮寄法律文书，2016年9月18日审判员给被告杜学灵打电话，称邮寄的法律文书已收到。2016年9月18日审判员给被告杜学灵打电话，称请不了假，不能到庭，可以缺席。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借款合同、银行对账单、中介证明、合同书、通话记录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《合同书》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。被告杨立伟向原告陈志生借款519800元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行出具的对账单及《合同书》证实，本院予以确认。被告杨立伟应按合同约定偿还原告本金并支付相应的利息。原告陈志生要求被告杨立伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。240万元本金以年24%计息本息和为2548800元高于《合同书》确定的债权总额2519800元，未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。原、被告合同约定的月利率为3%，现原告陈志生主张年利率为24%，于法有据，本院予以支持。被告杨立伟与被告杜学灵系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杜学灵承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杜学灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈志生借款本金519800元及利息（以519800元为基数，利率按年利率24%标准计算自2015年8月13日起计算至本判决限定履行日止）。
二、被告杜学灵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，减半收取5043元，由被告杨立伟、杜学灵负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10086元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈德贤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3043号
原告：梁靖婧，女，1988年6月11日出生，汉族，自由职业，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：梁树金，男，1950年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系梁靖婧父亲。
被告：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告梁靖婧与被告韩春林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁靖婧委托诉讼代理人梁树金到庭参加诉讼，被告韩春林、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁靖婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金100000元，利息14000元，共计114000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与二被告相识，二被告系夫妻。被告二人系做油料生意，因生意资金周转困难于2016年7月14日向原告借款100000，约定了相应的利息，借款期限为一年。二被告给原告书写借款单一份，之后原告如约将款给付被告。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖，分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告给付原告借款本息合计114000元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梁靖婧增加诉讼请求：借款利息计算至借款本金还清止。
韩春林未答辩。
刘芳未答辩。
原告梁靖婧围绕诉讼请求依法提交了证据。1.借款单，证明与二被告存在借贷法律关系。2.张家口银行小东门支行账户账务明细，证明借款当日梁靖婧的父亲梁树金提取现金102800元。3.录音光盘，证明梁靖婧父亲向二被告催要借款。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁靖婧经人借绍与刘芳、韩春林相识。2016年7月14日,刘芳、韩春林向梁靖婧借款100000元，同日梁靖婧的父亲梁树金从张家口银行小东门支行提取现金102800元，并将其中100000元交给韩春林，韩春林为梁树金填写借款单一张。借款单载明“借款单位：韩春林、刘芳，今借到梁靖婧现金（梁树金）借款数额：人民币（大写）壹拾万元整￥100000，借款人韩春林、刘芳，利息一年12000元，2016年7月14日”。并口头约定借款期限一年。借款到期后，梁靖婧多次向韩春林、刘芳催要无果，致梁靖婧向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据梁靖婧提供的证据，其与韩春林、刘芳民间借贷法律关系成立，且已生效。韩春林、刘芳应当按照口头协议约定的借款期限偿还梁靖婧借款本金并支付利息。借款到期后韩春林、刘芳未能偿还借款本息，致梁靖婧向本院起诉，韩春林、刘芳既未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃亦是对梁靖婧诉讼请求的认可。
综上所述，梁靖婧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩春林、刘芳于本判决生效之日起十日内给付梁靖婧借款本金100000元，支付利息14000元（利息计算至2017年9月14日），之后的利息按月息10‰计算至本金付清止；
案件受理费2580元，减半收取计1290元，财产保全费1090元，共计2380元，由韩春林、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 昝荣博
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜晓宇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0463号
原告窦增现，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告胡喜川，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告窦增现与被告胡喜川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦增现、被告胡喜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦增现诉称，2013年1月30日，被告向原告借款28，250元，当时双方口头约定，被告按年息6厘支付利息，年底还清本息。但被告至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推延。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告偿还借款28，250元，利息2，260元，合计30，510元；诉讼费用由被告承担。
被告胡喜川辩称，原告所诉2013年1月30日的借款事实不存在。事实是2005年被告从基金会借款38，000元，利息为月息九厘。2009年原告要被告向其出具欠条，共欠58，250元。被告于2005年已经偿还了10，000元，原告说账目被望都县公安局封了，待查账后再说。后被告于2011年偿还原告10，000元，2012年偿还原告20，000元。现在已经不欠原告的钱了，故不应该偿还原告。
经审理查明，2005年被告分七次向原告借款，各笔借款均约定了利息，借款总额为74，000元。此后，被告陆续偿还部分借款及利息。2013年1月30日，原、被告经对账后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，28250元，贰万捌仟贰佰伍拾元，胡喜川，2013年1月30日”。以上事实，有原告提供的被告于2013年1月30日出具的借条一张、被告提供的2005年不同日期被告向原告出具的借条复印件七张、2012年1月23日被告向原告出具的借条一张、原告于2013年1月30日书写的对账单一张及庭审笔录在卷证实。被告认可原告提供的2013年1月30日的借条系其本人书写，但称2005年7月份其曾偿还原告10，000元，该款未在这张借条中予以扣除，因其未扣除，自2005年至2012年被告一直在偿还该10，000元的利息，再扣除这些多偿还的利息，其已不欠原告钱了。原告对被告提供的2005年不同日期被告向原告出具的借条复印件七张、2012年1月23日被告向原告出具的借条一张、原告于2013年1月30日书写的对账单一张均无异议，称被告是向原告本人借的款，并不是向基金会借款，基金会于2000年就已取消；2005年不同日期的借条均系被告向其借款时出具，总数额为74，000元；2012年1月23日经对账被告重新给其出具了借条，数额为48，250元，这七张借条就还给了被告；2012年10月26日被告偿还10，000元，后又偿还10，000元；2013年1月30日经对账，被告向其出具了借条，数额为28，250元。原告主张被告应给付利息2，260元，按年利率6%计算，计息日自2013年1月30日至2014年6月16日为524天，被告称未约定过利息。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告于2013年1月30日向原告出具的借条，系被告真实意思的表示，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款。被告称其是向基金会借的款，但其未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。被告称其曾偿还原告10，000元，该款未在2013年1月30日的借条中扣除，加上其就该款多偿还的利息，其不应再偿还原告借款，但其未就此观点提供证据证实，本院不予支持，故被告应偿还原告借款28，250元。对原告要求被告支付利息的主张，因被告于2013年1月30日出具的借条中未就利息进行约定且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡喜川于本判决书生效后十日内给付原告窦增现借款28，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，原告负担20.5元（已交纳），被告负担261元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年七月二十五日
书记员 牟海峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初908号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：赵先锋，男，1978年2月2日出生，汉族，水电工，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶芙蓉，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石宏义，男，1981年2月23日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告赵先锋、陶芙蓉、石宏义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施大庆、被告赵先锋到庭参加诉讼，被告陶芙蓉、石宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.赵先锋、陶芙蓉归还借款本金51828.61元，利息2763.03元（利息算至2018年3月8日），合计54591.64元；2.赵先锋、陶芙蓉支付2018年3月9日至实际还款日的逾期利息；3.石宏义承担连带给付责任；4.由赵先锋、陶芙蓉、石宏义承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，赵先锋、陶芙蓉向马鞍山农商行申请贷款10万元，借款期限至2017年11月14日，贷款年利率为11.424%，逾期及复利利率为贷款利率的1.5倍。石宏义提供连带责任担保。马鞍山农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，赵先锋、陶芙蓉、石宏义未履行全部还款义务。双方的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。现依法提起诉讼。
赵先锋辩称，贷款10万是事实，已经还了本金48171.39元及至2017年11月15日的利息全部还清。担保人是石宏义，陶芙蓉是共同借款人。现在经济困难，要求转贷一年。
陶芙蓉、石宏义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，赵先锋、陶芙蓉、石宏义的身份证复印件，赵先锋、陶芙蓉的结婚证复印件，证明双方主体资格，赵先锋和陶芙蓉系夫妻关系；2.个人额度借款（担保）合同，证明借款及担保的事实；3.借款借据，证明贷款已经发放；4.还款凭证1份，证明已经归还借款本息情况。赵先锋对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，赵先锋、陶芙蓉、石宏义与马鞍山农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定赵先锋、陶芙蓉共同向马鞍山农商行贷款10万元，借款用途为购买水电材料，借款期限3年，贷款年利率为11.424%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%。石宏义为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期限届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2014年11月14日将10万元贷款发放至赵先锋的银行账户。赵先锋于2017年11月16日归还本金48171.39元，利息已付至2017年11月15日。后借款期满，赵先锋、陶芙蓉、石宏义未返还剩余本息，以致成讼。
本院认为，赵先锋、陶芙蓉、石宏义与马鞍山农商行签订的个人额度借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，马鞍山农商行履行了出借义务，赵先锋、陶芙蓉作为共同借款人，在借款到期后未履行还本付息义务，应承担共同返还借款本息的民事责任，故赵先锋、陶芙蓉应返还借款本金51828.61元。关于逾期利息。赵先锋、陶芙蓉未按约定期限归还借款，应自2017年11月16日起至借款实际付清之日止，按合同约定年利率11.424%的1.5倍支付逾期利息，其中截至2018年3月8日的逾期利息为2763.03元。石宏义为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求石宏义对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。石宏义在承担连带清偿责任保证后，依法对赵先锋、陶芙蓉享有追偿权。陶芙蓉、石宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵先锋、陶芙蓉于本判决生效后十日内共同给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金51828.61元及截至2018年3月8日的利息2763.03元，合计54591.64元，并以本金51828.61元为基数，自2018年3月9日起，按年利率17.136%的标准支付逾期利息至借款实际还清之日止；
二、石宏义对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对赵先锋、陶芙蓉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由赵先锋、陶芙蓉、石宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5615号
罪犯杨运美，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨运美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2008)粤高法刑四终字第411号刑事判决，以被告人杨运美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨运美在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨运美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运美予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00719号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：刘春。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告刘春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年4月20日，被告刘春向原告下属的黄金口分理处借款30000元用于生产经营，月利率为8.7‰，期限至2011年4月20日。借款逾期后，被告至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款30000元及利息（从2010年4月20日起按合同利率8.7‰计至履行完毕止）。
被告刘春未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告刘春向原告公安农合行下属的黄金口分理处申请借款30000元。2010年4月20日，被告刘春与黄金口分理处签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：刘春向黄金口处理借款30000元，期限至2011年4月20日，月利率为8.7‰。合同签订后，黄金口分理处即按约定向被告刘春发放借款30000元，被告刘春亦在该分理处的借款凭证上签名确认。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告的身份证复印件、户籍登记证明、被告签名的借款申请书、原告与被告刘春签订的农户小额借款合同、借款凭证、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告刘春与原告下属的黄金口分理处签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的黄金口分理处没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率8.7‰从2010年4月20日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月二日
书记员 阳 梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402字第601号
原告梁甜梁某，女，1989年7月13日生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民，住该村426号，身份证号码610402198907136104。
委托代理人马凡，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（简称马家寨七组）。
负责人梁海战，该组组长。
原告梁甜梁某诉被告马家寨七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁甜梁某及委托代理人马凡到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甜梁某诉称，原告出生并生活在被告村组，属于被告村组合法村民，且在被告处有承包土地，享有正常村民权利，履行正常村民义务。原告2011年5月11日结婚，因祖父母年迈多病，为尽赡养义务，结婚时采取男到女家方式，故户口及承包地仍在本村组，各项待遇一直未变。2012年9月本村组分配征地补偿款，每人分配26643.1元，未给原告分配，经原告多次理论，时任组上领导承诺随后补分，但一直未兑现。2016年元月，被告村组又一次分配征地款，又将原告排除在外。故原告诉至本院请求1、被告确保原告村民资格，停止侵犯原告村民合法权益，支付原告依法应享受的征地补偿款共计73754.09元。2、被告承担本案诉讼费。
被告马家寨七组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告梁甜梁某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、史普云家庭户口本一份。证明原告家中共有成员3人，即户主史普云、梁甜梁某及梁喻，原告系被告村组合法村民。
2、马家寨七组征地补偿款分配方案三份。证明2016年1月份被告马家寨七组土地被征用，两次分得征地补偿款，每人分别分配44082.27元及3028.72元，均未给原告分配。
3、秦都区法院民事判决书一份。证明原告同组村民因2012年9月份未给其分征地补偿款将被告诉至人民法院，经判决确认2012年9月每人应分征地补偿款26643.1元。
4、昝选民、梁金利调查笔录二份。证明2012年9月村组给村民分配补偿款26643.1元，其后又分配7000元。2016年1月分配俩次补偿款44082.27元及3028.72元。其中7000元给原告分配，其余三次均未给原告分配。
经综合评议，对于原告所出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，故予以采信。
经审理查明，原告出生于被告处，户籍登记在被告处。后被告村组土地被国家征用，该村组向本组村民分配征地补偿款，其中2012年9月13日分配26643.1元，2012年12月30日分配7380.79元，2016年1月27日分配3624元，2016年1月27日又分配44777元，每人共计分配82424.89元。被告村组给原告分配7000元，其余未向原告分配。
本院认为，原告梁甜梁某出生在被告处，户籍登记在被告处，系被告村组经济组织成员，应与被告其他成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告足额分配补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告梁甜梁某征地补偿款73754.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨维娜
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初173号
原告：詹金芝，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：詹彦辉，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告詹金芝诉被告詹彦辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1�9日立案。原告詹金芝于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹金芝以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹金芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹金芝负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年二月十五日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初173号原告：詹金芝，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：詹彦辉，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告詹金芝诉被告詹彦辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1�9日立案。原告詹金芝于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹金芝以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹金芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹金芝负担。审 判 员 魏名忠二〇一七年二月十五日法官助理 廖淑芳书 记 员 张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初18号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:蒋某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月21日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时4分，被告人蒋某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇青丝垅山庄路口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，蒋某在案发时的血液乙醇含量为203.39mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初773号
原告：徐征玲，女，1961年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告徐征玲与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
徐征玲诉称，1.判令方正集团赔偿徐征玲投资差额损失76639元、佣金和印花税损失99.63元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，徐征玲系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。徐征玲基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护徐征玲的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 焱
书 记 员 康 竹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执694号
郑世强：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还借款20000元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知执行员李晓睿
二〇一七年八月四日
书记员 熊尚飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00838号
原告许某某，女，汉族，村民。
委托代理人赵某某，男，汉族，系原告之子。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告寇某某，男，汉族，村民。
原告许某某诉被告寇某某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告寇某某给自己平房上加盖房屋，4月5日，被告亲家郭某某在崇文镇政府门口人力市场叫原告去被告家干活，说好工钱每天100元。原告随郭某某到被告家干活，在干活过程中，原告被楼上掉下的一块砖砸中头部，致使原告受伤。被告及郭某某对原告实施抢救，将被告送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性休克，开放性颅脑损伤，颅骨凹陷骨折，住院28天，被告支付29000元后，下欠21947元被告不再支付，原告为维护合法权益，多次同被告协商未果，无奈诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费21947元，误工费8000元，护理费3600元，住院伙食补助费840元，营养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告许某某是郭某某叫的，自己当天不开工，是郭某某私自叫人开工干活的，出事后自己才知道，所以不应该承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、证人证言两份，证明原告在被告家被砸伤的事实；2、咸阳市中心医院住院病案一份，咸阳市中心医院门诊病历，证明原告受伤及治疗过程；3、咸阳市中心医院医疗费用票据，证明原告治疗花费共计50974.96元，被告已支付29000元。
被告寇某某对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议，但马某某当时不在场。自己给原告女儿1000元生活费，50元剃头钱，但没有票据。
被告未向本院提供证据。
本院对原告、被告提交的证据分析认定：原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。对证人马某某证言因证人未出庭，故本院不予采信。
经审理查明：2013年4月，被告寇某某给自己平房上加盖房屋，4月5日，被告亲家郭某某在崇文镇政府门口人力市场叫原告去被告家干活，说好工钱每天100元。原告随郭某某到被告家干活，在干活过程中，原告被楼上掉下的一块砖砸中头部，致使原告受伤。被告及郭某某对原告实施抢救，将被告送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为创伤性休克，开放性颅脑损伤，颅骨凹陷骨折，住院28天，共花医疗费50974.96元，原告住院期间，被告支付29000元医疗费，支付原告生活费1000元，出院后原告多次同被告协商未果，遂诉至法院。
本院认为：原告受雇为被告寇某某建房，原告属提供劳务方，被告寇某某为接受劳务方，原告在雇佣活动中遭受的人身损害应由雇主寇某某承担赔偿责任。原告请求被告寇某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。原告许某某在劳动过程中未注意安全事项，对事故的发生亦有一定的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费8000元、护理费3600元，本院依照相关法律规定确定合理地误工期限、护理期限及合理地误工费、护理费标准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告许某某医疗费50974.96元，误工费6000元（每天60元，共计100天），护理费2240元（每天80元，共计28天），住院伙食补助费840元，营养费600元，合计人民币60654.96元，由被告寇某某承担人民币48523.97元，其余由原告许某某自行承担。（执行时应扣除被告寇某某已付的医疗费29000元，生活费1000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项应于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，原告许某某承担175元，被告寇某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 贾 航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执516号
申请执行人张金强，男，1971年1月3日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
本院在执行申请执行人张金强与被执行人天津龙涛混凝土有限公司（2015）辰民初字第2846号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人暂不具备可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10689号
罪犯杨青元，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）东刑初字第52号刑事判决，以被告人杨青元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨青元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨青元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1195号之一
?
原告：谢菊香，女，1960年6月4日出生汉族，住象山县。
被告：汪坚峰，男，1980年12月19日出生汉族，住象山县。
原告谢菊香与被告汪坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢菊香于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢菊香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2298元，合计3448元，由原告谢菊香负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1195号之一?原告：谢菊香，女，1960年6月4日出生汉族，住象山县。被告：汪坚峰，男，1980年12月19日出生汉族，住象山县。原告谢菊香与被告汪坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢菊香于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢菊香撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2298元，合计3448元，由原告谢菊香负担。审判员  韩晓红二〇一八年三月十二日书记员  鲍怡奕??2???1?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1668号
罪犯李红伟，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜刑初字第126号刑事判决，认定被告人李红伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。被告人李红伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）洛刑一终字第184号刑事判决，维持宜阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜刑初字第126号刑事判决对上诉人李红伟的定罪、量刑部分，驳回上诉人李红伟的上诉。宣判后，2013年3月1日入狱服刑改造。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李红伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月17日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红伟于2009年12月，利用担任县财政局高村财政所工作人员的便利，伙同他人套取家电下乡补贴款461440.46元，后转入赵某某及其妻子账户359219.4元。案发后，被告人李红伟退赃款65000元；2009年至2011年，帮助周某某套取家电下乡补贴款40余万元，周某某为了表示对李红伟的感谢，分别于2010年12月和2011年1月两次送给李红伟现金2万元。案发后李红伟退交赃款2万元。被告人李红伟系主犯。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。李红伟涉案赃款已退缴8.5万元，减刑起始期罪犯李红伟对下余涉案赃款没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00606号
原告杜某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告刘某某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院受理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2013年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 刘杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘涛
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00127号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某，男，1973年3月16日出生于安徽省歙县，汉族，驾驶员，住歙县。被告人程某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月7日8时48分，被告人程某驾驶皖J×××××号轻型普通货车，由歙县驶往黄山市徽州区方向，途经歙县S215线215Km＋160m路段时，被告人程某驾车跨越道路中心双实线超车，因采取措施不当，与对向蒋某驾驶的皖J×××××号电动车（后载汪某）发生碰撞，造成蒋某死亡、汪某受伤及两车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人程某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人程某委托他人报警并在现场等待，到案后供认全部犯罪事实。在案件侦查期间，被告人程某与被害人蒋某的近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.道路交通事故责任认定书、被告人程某的户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人郑某、汪某的证言；3.被告人程某的供述与辩解；4.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.现场监控录像。本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张正宏二〇一五年八月二十七日书记员于佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第80号
原告：金盾。
委托代理人：郭向济、吴震东。
被告：邵建华。
被告：邵中华。
原告金盾为与被告邵建华、邵中华民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。金盾的委托代理人郭向济到庭参加诉讼，邵建华、邵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盾起诉称：截至2013年2月8日，邵建华累计向其借款40万元。经协商，约定40万借款于2013年4月5日前还清。邵建华向金盾出具借条一份，邵中华自愿以其名下的陕A×××××号小客车为上述借款的抵押物。借款到期后经金盾多次催讨，邵建华至今分文未还，邵中华也未承担相应的担保责任。故请求法院判令：一、邵建华立即归还借款本金40万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、判令金盾对拍卖、变卖邵中华名下的陕A×××××号小客车的价款享有优先受偿权。
金盾在举证期限内向本院提供如下证据：
一、借条（系原件）及邵中华的身份证（系复印件）各1份，证明经过结算，邵建华确认其拖欠金盾借款40万元并由邵中华以其名下的陕A×××××号小客车作为上述借款的抵押物的事实。
二、陕A×××××号小客车行驶证1份，证明邵中华系陕A×××××号小客车所有人的事实。
三、律师函、EMS回单各1份，证明金盾曾在还款期限届满后向邵建华要求其承担还款责任的事实。
邵建华、邵中华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，邵建华、邵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。金盾提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月8日，邵建华向金盾出具借条1份，载明：“今向金盾借人民币肆拾万元正，到2013年4月5日前归还。特此打条。以前借条作废。”邵中华作为担保人在借条中签字并承诺担保期限至以上欠款还清为止，以上欠款担保物以其本人名下的陕A×××××号小客车作为担保物。金盾与邵中华未就陕A×××××号小客车的抵押问题办理抵押登记手续。还款到期后，经多次催讨，邵建华、邵中华至今分文未还。
本院认为，邵建华尚欠金盾借款40万元的事实清楚，证据确实充分，邵建华未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应还款付息的民事责任。金盾与邵中华在借条中明确约定以邵中华所有陕A×××××号小客车作为抵押，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，该内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，金盾可就拍卖、变卖的邵中华抵押的其所有的牌号为陕A×××××号小客车优先受偿，但未经登记，不得对抗善意第三人。邵建华、邵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。综上，金盾的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建华于判决生效后十日内归还原告金盾借款本金40万元并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、原告金盾对被告邵中华提供的陕AEX7**号小客车抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邵建华负担，由被告邵中华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈楼康
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00124-1号
本院在执行钟祥申请执行孙思侠、孙秀明婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人孙思侠、孙秀明在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条的规定，决定如下：
将孙思侠、孙秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 凯
附相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初895号
原告：赵红平，男，1973年7月14日出生，汉族，山西省河津市人。
被告：柴永堂，男，44岁，汉族，山西省河津市人。
被告：武军，男，44岁，汉族，山西省河津市人。
本院在审理原告赵红平与被告柴永堂、武军民间借贷纠纷一案中，原告赵红平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红平撤回起诉。
案件受理费245元，由原告赵红平负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第562号
上诉人（原审原告）杜岳根。
被上诉人（原审被告）于德忠。
上诉人杜岳根因与被上诉人于德忠一般相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月15日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告及案外人戴海云均系移民户，三家的房屋座落于绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村，且并排相居。被告家位于原告与戴海云家的中间，原告房屋左右均有通道，其中一个通道邻接被告的房屋。三家的房屋前均有水泥地坪，地坪与公路之间相隔一块空地，屋后有农田。三家均在公路与水泥地坪之间建造了斜坡以便通行，因此地坪前的空地已实际被截断。因村委讨论决定由被告开设本村超市，经村委同意被告在自家水泥地坪上搭建两间平屋，后又将地坪整体加高，地坪周围搭建矮围墙与房屋连接，并将地坪与公路处的通道填平成斜坡与公路连接。被告正在与原告家的通道上铺设管道用于自家排水，管道一头通往屋后的农田。因此原、被告发生纠纷，遂成讼。
原审认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，房屋周围均未铺设专门的排水管道，最初是通过室外水泥地坪前的通道排水，后为了与公路连接，双方均建造了斜坡实际截断了原告所称排水的通道，按原告陈述是经过被告家的地坪排水。而原、被告房屋前的地坪均为各户独立使用，原告经过被告家的地坪排水，势必对被告地坪使用权产生影响。相邻各方中，如一方的排水、通行等需要对另一方的土地、房屋使用权或房屋所有权产生限制，一般应满足这种排水、通行是必须的，没有其他渠道。但原告的房屋后面也是农田，原告可以采取一定的措施经由原、被告之间的通道将水排入屋后的农田，故其要求通过被告家的地坪排水依据显然不足。原告称因被告加高地坪，原告也需加高地坪，产生的费用应由被告承担。但原来从被告家地坪排水并不适当，原告是需要通过一定的措施另行排水，故原告为自家排水采取措施产生的费用不应由被告负担，对原告这一诉讼请求不予支持。至于被告在自家地坪建造的两间平屋，经本院向村委核实，系因村委响应政府号召建立农村超市，村两会讨论通过由被告开设，而同意被告建造。虽然两间平屋未能获得土管、建设部门的批准，但对违章建筑的整顿不是法院管理的范围。且这两家平屋对原告家的视线和日照的影响不大，原告家另建有较为宽阔的斜坡通往公路，被告建造的平屋对这一斜坡的视线基本无影响，原告由此要求拆除被告的平屋和掘低加高的地坪依据不足，本院不予支持。至于被告建造的矮围墙确实有两个缺口朝向原告家，由于被告的地坪加高，被告的排水是会经由通道流向原告的房屋，但被告已在两家的通道处铺设管道，将排水口接入管道，排向屋后的农田，故只需被告加快完成这一工作，便能解决水排向原告房屋的问题。原告称所在村的土地已被有关单位征用，故被告无权在两家的通道上铺设管道，也无权在地坪上建造房屋。本院认为这是征用单位与被告之间的关系，对原告的这一主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告杜岳根的全部诉讼请求。
杜岳根不服原判，提起上诉称：双方道地花坛前原系排水道，因被上诉人截断排水道，致使水只能从被上诉人的前道地再绕过小屋流走，后被上诉人加高地坪影响上诉人排水故必须承担上诉人加高地坪进行排水的费用；被上诉人的违章建筑严重影响上诉人家的视线和采光；此案系2007年4月13日开庭，而判决书是2006年4月29日定的，显属不当。请求二审依法改判被上诉人赔偿损失6792元。
被上诉人于德忠未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人上诉理由不足，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，相邻关系的实质是相邻的不动产所有人或使用人行使其权利的扩张和限制。上诉人通过被上诉人的道地排水，前提条件是这种排水是必须的且没有其他排水渠道，本案中上诉人并非没有其他排水的渠道，故原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出双方道地花坛前原系排水道，因被上诉人截断排水道，致使水只能从被上诉人的前道地再绕过小屋流走，后被上诉人加高地坪影响上诉人排水故必须承担上诉人加高地坪进行排水的费用，双方最初系通过道地花坛前的通道排水，后因道地前公路改建加高为方便通行，双方均在花坛前通道上修建了斜坡且未预埋排水管致使通过该通道排水被截断，被上诉人加高地坪是对自己合法权利的行使，在上诉人另有排水渠道存在的情况下，并未造成对上诉人相邻排水关系的妨碍，对该上诉理由本院不予支持。上诉人提出被上诉人的违章建筑严重影响上诉人家的视线和采光之上诉理由，缺乏充足的依据，本院不予采信。上诉人提出此案系2007年4月13日开庭，而判决书是2006年4月29日定的，显属不当之上诉理由，原审判决之落款时间“2006年4月29日”显属笔误，二审期间原审法院已行裁定补正为“2007年4月29日”。上诉人提出依法改判被上诉人赔偿损失6792元之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人杜岳根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年八月一日
书记员 蒋剑峰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初597号
原告：金某某，女，1988年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：段某某，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告金某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 任婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执656号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人商思英，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012)林商督字第916号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执保64号
邵阳市中小企业信用担保有限责任公司、田冬梅、朱雅夫、曾纪锋、杨凯、肖珂、曾朝晖、肖配成、邵阳市同得利商贸有限公司、邵阳市佳和商贸公司、邵阳市合一商贸有限公司
本院审理的邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人田冬梅等借款合同纠纷一案，申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，现经过本院执行，已对被申请人的财产采取了保全措施，本案已执行完毕。
二〇一七年八月十六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初106号
原告：钟海霞，女，汉族。
被告：叶峰，男，汉族。
原告钟海霞与被告叶峰交离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟海霞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟海霞撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一八年一月八日
书记员 陈颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第261号
上诉人（原审被告）浙江××风建设有限公司。住所地
：浙江省××××镇开发区。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
原审被告陈某某。
上诉人浙江××风建设有限公司不服浙江省新昌县人民
法院（2010）绍新商初字第653号民事裁定，向本院提出上诉
。其上诉理由：根据民事诉讼法中的规定，对法人或者其他组
织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人营业
执照注册地确为浙江省东阳市，但公司已经搬迁至杭州市下城
区多年，且公司主要营业机构、董事会、股东会等决策机构都
在此办公。应认定杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦b座为上
�人的住所地。故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审
理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼
，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的浙江××
风建设有限公司营业执照载明公司住所地在浙江省××××镇
开发区。故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送
浙江省东阳市人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月十五日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第261号
上诉人（原审被告）浙江野风建设有限公司。
法定代表人胡朝洪。
被上诉人（原审原告）吴惠能。
原审被告陈岳明。
上诉人浙江野风建设有限公司不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第653号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据民事诉讼法中的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人营业执照注册地确为浙江省东阳市，但公司已经搬迁至杭州市下城区多年，且公司主要营业机构、董事会、股东会等决策机构都在此办公。应认定杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦B座为上诉人的住所地。故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的浙江野风建设有限公司营业执照载明公司住所地在浙江省东阳市北江镇开发区。故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月十五日
书记员 何玉清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4785号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：李帆、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：乐清市大自然电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道*****号。组织机构代码：78440775-6。
法定代表人：郑孟光。
被告：郑孟光，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李乐平，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平保证合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第410号、（2014）温瓯商初字第411号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月5日，案外人南方高压电气集团有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1200000038560号《中小企业金融服务合同》，申请对票面金额500万元的编号00100063-21081025的商业承兑汇票进行贴现，须向原告支付贴现款4777447.86元。原告为此于2014年4月9日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年6月24日作出（2014）温瓯商初字第410号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告南方高压电气集团有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行贴现款4777447.86元及逾期利息（从2013年7月8日起至实际履行之日止，以4777447.86元为基数，按年利率8.4%计算）”。
2013年1月6日，案外人南方高压电气集团有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1200000038560号《中小企业金融服务合同》，申请对票面金额1000万元的编号00100063-21083511的商业承兑汇票进行贴现，须向原告支付贴现款1000万元。原告为此于2014年4月9日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年6月24日作出（2014）温瓯商初字第411号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告南方高压电气集团有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行贴现款1000万元及逾期利息（从2013年7月5日起至实际履行之日止，以1000万元为基数，按年利率8.4%计算）”。
被告乐清市大自然电气有限公司与原告签订公高保字第DB1300000000761号《最高额保证合同》，被告郑孟光、李乐平与原告签订个高保字第DB1300000000752号《最高额保证合同》，分别为上述《中小企业金融服务合同》项下债务�供最高额保证，担保的最高债权额均为1500万元，被担保的主债权发生期间均为2013年1月4日至2014年1月4日。原告起诉南方高压电气集团有限公司时，曾一并起诉被告乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平，之后又撤回对上述三被告的起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市大自然电气有限公司依据公高保字第DB1300000000761号《最高额保证合同》，在1500万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第410号、（2014）温瓯商初字第411号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任；
二、被告郑孟光、李乐平依据个高保字第DB1300000000752号《最高额保证合同》，在1500万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第410号、（2014）温瓯商初字第411号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费640元，合计720元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变�等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。