安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00241号
原告：陈某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇西湖村。
原告：陈某，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区小菱湖路。
两原告共同委托代理人：陈长界，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码84649845-5。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：虞敏丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈某某、陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈长界到庭参加诉讼，被告嘉兴公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、陈某诉称：2014年8月8日，原告陈某驾驶陈某某所有的浙F840**号小型轿车由南向北行驶至湖心中路宜园路口时，与由东向西在人行横道夏积惠骑行的皖HF35**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，夏积惠及电动自行车乘坐人潘菊英受伤的交通事故。经安庆市公安局交警警察支队二大队作出安（贰）公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》认定，陈某负全部责任。另外，浙F840**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险金额122000元，机动车损失保险金额135800元，商业第三者责任保险金额1000000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后受害者夏积惠和潘菊英受伤住院治疗，夏积惠花费医疗费50968.27元，其中原告陈某垫付23600元，潘菊英医疗费47489.95元，其中原告陈某垫付19000元，原告陈某共为两人垫付医疗费42600元。另原告陈某垫付受损电瓶车维修费1000元。原告陈某某投保车辆因事故受损，花去维修费8920元。因被告保险公司不主动理赔，二受害者夏积惠和潘菊英作为原告在迎江法院分别提起民事诉讼，现法院分别作出（2015）迎民一初字第00572号和（2015）迎民一初字第00573号民事判决书，分别判决被告在判决生效之日起七日内分别向潘菊英和夏积惠理赔各项损失163858.35元、105281.47元，但同时认为对陈某垫付的医疗费可另案主张，该案不予处理。原告认为，原告陈某经事故车辆所有人即原告陈某某准许驾驶在被告处投保的车辆，发生事故后从人道主义出发主动为二受害者垫付医疗费和受损电瓶车配件维修费，事后作为保险人的被告应该依据交强险、第三者责任保险和机动车损失保险条款的约定积极主动将该垫付款和投保车辆维修费理赔给原告。然被告称应该扣除20%的非医保用药等费用后才予以理赔。法院二份意见成效的民事判决书认定：商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿的约定，属保险法规定的“免除保险人责任条款”，现保险公司虽提交保险条款为证，但不能证明其履行了解释提示和明确说明义务，故对其抗辩意见不予采信。原告另外投保了不计免赔险，被告应对原告为受害者垫付的医疗费和受损电瓶车配件维修费43600元以及投保车辆维修费8920元全额赔付，现诉至法院，请求判令：1、被告在机动车车损限额内赔付原告陈某某投保车辆受损维修费8920元；2、被告在机动车第三者责任强制保险和商业险限额内赔付原告陈某为受害者垫付的医疗费42600元和受损电瓶车配件维修费1000元，计43600元；2、诉讼费用由被告承担。
陈某某、陈某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体适格；
二、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、（2015）迎民一初字第00572号和（2015）迎民一初字第00573号生效民事判决书各一份，证明原告分别向潘菊英和夏积惠理赔各项损失163858.35元、105281.47元，但同时认为对陈某垫付的医疗费可另案主张，该案不予处理；
四、车辆修理发票两张，证明原告车损8920元及三者车损1000元；
五、交通事故责任认定书，证明该起事故真实情况及原告全责。
人保嘉兴公司辩称：对原告车损8920元金额无异议，但无车损发票，无法确认是否维修，故不予认可；三者车损1000元金额无异议，但无车损发票，无法确认原告确认原告是否已支付三者车损，故对其主张该费用主体资格有异议，不予认可；对原告陈某为受害者垫付的医疗费42600元，其中非医保费用8520元。根据被告与被保险人陈某某签订的保险条款赔偿处理第27条约定，第三者责任险责任免除范围第八条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告在投保时已就相关免责事项告知被保险人，以加黑加粗字体提醒，并由被保险人签字确认，故非医保费用8520元不属被告承保范围；根据第三者责任险的责任免除范围第七条约定，仲裁或诉讼费用及其它相关费用不属被告承保范围，故被告不同意赔偿诉讼费。
人保嘉兴公司向本院提交了投保单和保险条款作为证据，证明被告履行了免责条款的提示和明确说明义务。
经庭审质证，关于陈某某和陈某提交的证据，人保嘉兴公司未到庭发表质证意见，关于人保嘉兴公司提交的证据，两原告对其真实性均无异议。
经审查，并综合双方意见，各方提交的证据均符合证据三性原则，且各方对其真实性均无异议，故本院予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2014年8月8日，原告陈某驾驶陈某某名下的浙F840**号小型轿车由南向北行驶至安庆市湖心中路宜园路口时，与由东向西在人行横道夏积惠骑行的皖HF35**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，夏积惠及电动自行车乘坐人潘菊英受伤的交通事故。事发后，陈某分别为夏积惠和潘菊英垫付的医药费23600元和19000元，共垫付42600元，另垫付受损电瓶车维修费1000元。原告陈某某因车辆受损支出维修费8920元。2014年8月22日，安庆市公安局交警警察支队二大队作出安（贰）公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》认定，陈某负该起事故的全部责任。
浙F840**号小型轿车在人保嘉兴公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年1月21日起至2015年1月21日止，机动车损失保险金额135800元（全额投保，不计免赔），商业第三者责任保险金额1000000元。商业第三者保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，仲裁或诉讼费用以及其它相关费用，保险人不负责赔偿。保险人就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，对于该保险事故发生的损失，人保嘉兴公司依约应当予以赔偿。被告辩称医疗费中非医保费用8520元不应赔偿，但被告未向本院提交证据证明其抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，车辆合法驾驶人陈某分别为夏积惠和潘菊英垫付的医药费42600元，以及受损电瓶车维修费1000元，合计43600元，应由人保嘉兴公司赔偿给陈某。陈某某因车辆受损支出的维修费8920元，应由人保嘉兴公司赔偿给陈某某。诉讼费用依保险合同约定，保险人不负责赔偿，由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈某保险金43600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈某某保险金8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十月二十二日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。