wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第520号
上诉人（原审被告）：黄××。
被上诉人（原审原告）：商××。
上诉人黄××为与被上诉人商××民间借贷纠纷一案，
不服浙江省建德市人民法院（2008）建民一初字第1587号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月4日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年10月9日，黄××向商××借
款40000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，并口头
约定按月息2分计某借款利息。借款期限届满后，黄××仅归
还了部分借款本金和利息，未能按约定及时还清借款本息，余
款19300元至今未还。经多次催讨无果，故诉至原审法院，要
求判令黄××立即归还借款19300元及借款利息1411元（该利
息计算至2008年11月9日止，2008年11月10日始至判决确定之
日止的借款利息按年利率百分之七点四七另行计某），并由黄
××承担诉讼费用。后在该案审理过程中，商××对尚欠的借
款利息表示放弃，变更诉讼请求为：要求判令黄××立即归还
借款19300元并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：债务应当清偿，黄××向商××借
款40000元，事实清楚，黄××借款后应当按照约定及时归还
。现商××要求黄××归还借款本金19300元之诉讼请求符合法某某，予以支持；黄××辩称借款实际数额为20000元之抗
辩意见，因未能提供相关证据，不予采信。据此，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国民法
通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决：黄××于判决生效后
十五日内归还商××借款19300元。案件受理费319元，减半收
取计159.50元，由黄××负担。
黄××不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉
称：黄××实际向商××借款的数额为2万元，但借条出具4万
元数额是依照商××要求所写，因商××怕黄××不能按期归
还借款，将逾期之后的利息合并在一起，当时黄××急需用钱
就按此出具了4万元的欠条，之后黄××自2007年11月8日起分
五次归还了本金2万元和利息4000元，故双方借贷关系已结清
。黄××在一审中已提交了四份由商××出具的收条，黄××
已归还了24000元，但在2008年4月20日出具的领款凭证用途栏
内写还欠20300元，可当时实际已归还23000元，与实际数额有
差错，原审认定的3300元借款利息不知是如何计算出来的？请
求二审法院查某事实后，依法改判驳回商××的一审诉讼请求
。
被上诉人商××答辩称：借款4万元是事实，因为双方原
来是一个单位的，到2007年10月进原材料，黄××说好是一个
月还款的，后来4月20日对帐时，黄××还款2.4万元，尚欠款
20300元。后黄××妹妹还款1000元，黄××说余款10多天后
归还，但一直没有还款。一审判决正确，请求予以维持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查某：2007年10月9日，黄××向商××出具
欠条一份，载明：今欠商××现金计人民币4万元，还款时间
一个月（2007年10月9日-
2007年11月9日止），后黄××于2007年11月8日还款8000元；
11月13日还款6000元；11月30日还款2000元；2008年4月20日
归还10000元，其中在领（付）款凭证上，写明还欠20300元；
2008年9月24日还款1000元，以上黄××陆续还款共计24000元
，尚欠19300元。
本院认为：根据黄××向商××出具的欠条，黄××确
认欠款为4万元，虽然黄××上诉称其当时实际借款只有20000
元，是商××将利息合并计算后要求黄××写40000元的，但
该陈述并无相关证据予以证明，从黄××分5次归还的款项240
00元中也并不能反映出有4000元是归还利息，另20000元是归
还本金。如果按照黄××所称其已归还了全部借款本金和利息
的话，其无法解释2008年4月20日的凭证上载明尚欠20300元之
说法，而该凭证系黄××自己向原审法院所提交的证据，也即
其对该凭证的真实性是无异议的，故可以确认至2008年4月20
日止，双方经对之前所还本金及利息核对后，黄××认可尚欠
款项为20300元，之后，黄××仅再归还了一笔1000元欠款，
原审法院认定黄××现尚欠19300元并无不当。黄××认为其
仅借款20000元之理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决适
用法律及实体处理正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人黄××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 王依群
代理审判员 施迎华
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 周治平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第293号
原告：林化海，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁县，经常居住地珲春市。
被告：李范华，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县。
本院在审理原告林化海诉被告李范华买卖合同纠纷一案中，原告林化海于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以补强证据为由撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林化海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，其他诉讼费100元，合计187.50元，由原告负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郎钰姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1022号
罪犯孙爱民�现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙爱民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙爱民认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4541号
原告：章小琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：王瑛，女，1980年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：杨赟，男，1975年1月17日出生，汉族，住新昌县。
原告章小琴与被告王瑛、杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小琴到庭参加诉讼，被告王瑛、杨赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑛立即归还借款本金15万元，并支付该款自2016年2月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、被告杨赟对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年4月3日被告王瑛因经营紧张，向原告借款15万元，口头约定利率为月息2分。后王瑛支付利息至2016年1月份止。其余本金及利息均未再付。保证人亦未承担担保责任。
被告王瑛、杨赟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款、担保等事实，有借款人王瑛与担保人杨赟出具的借条证实，对原告主张的双方口头约定按月利率2分计算利息之事实，由银行转账记录、短信等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。
另据原告陈述，王瑛实际支付给原告利息自2015年4月3日起至2015年11月2日止，每月3000元。后来王瑛不再支付利息，经其向王瑛与杨赟催讨，杨赟又支付了2015年11月3日起至2016年2月2日止的三个月利息9000元。2016年2月3日起两被告均未再支付利息。
本院认为，借款人王瑛、担保人杨赟出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告王瑛与杨赟仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息未按时支付与归还，已构成违约，原告诉请被告王瑛立即归还借款本金，并支付该借款自2016年2月3日起至付清之日止按月利率2分计算的利息，并由担保人对上述债务承担连带清偿责任，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑛返还章小琴借款本金15万元，支付该借款自2016年2月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、杨赟对王瑛的上述全部债务承担连带清偿责任。杨赟在承担担保责任后，有权向王瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王瑛、杨赟共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更232号
罪犯殷安玲，女，1976年12月4日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年11月24日作出（2014）栖刑初字第336号刑事判决，以被告人殷安玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷安玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷安玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯殷安玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷安玲的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3011号
原告：尹文武，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李营，现住吉林省德惠市。
被告：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：赵洪宇。
本院在审理原告尹文武诉被告吉林省中悦工程机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹文武自行承担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐雪艳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00313-2号
申请执行人裴瑞生，男，1958年2月28日生，汉族，藁城区北蒲城村人。
被执行人李兴君，男，1960年8月7日生，汉族，藁城区北蒲城村人。
裴瑞生诉李兴君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）藁民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，权利人裴瑞生于2015年5月4日申请执行，本院在2015年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴君的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一五年五月二十日
书记员 吴永祥
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3418号
原告：西圣霞，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告西圣霞与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告西圣霞于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西圣霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西圣霞撤诉。
案件受理费50元，由原告西圣霞负担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3050号
原告温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人杨会琴，经理，
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告温县宏瑞运输有限公司（以下简称温县宏瑞公司）为与被告中国人寿财产保�股份有限公司温县支公司（下称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财险温县支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县宏瑞公司的委托代理人史美丽、吴自强，被告人寿财险温县支公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县宏瑞公司诉称，2015年11月3日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H12**挂货车在被告处投保了机动车交强险及商业保险各一份。其中商业三者险限额主车100万元、挂车5万元，车辆损失险限额主车216900元，挂车9800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日24时止。
2016年8月16日，原告司机宗亮亮驾驶上述车辆在引237省道由北向南行驶至巩义市高速东口高速桥处时发生侧翻，造成车辆及路面护栏不同程度受损的交通事故。2016年8月23日，巩义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗亮亮承担该起道路交通事故的全部责任。原告因此次交通事故赔偿路产损失8900元，被告应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。原告支付车辆施救费7680元，车辆损失经法院委托评估为94840元，原告支付评估费2000元，被告应在车损险限额内承担赔偿责任。就赔偿事宜，经双方多次协商未果。故请求依法判令被告在交强险、三者险限额内赔偿原告8900元；在车损险限额内赔偿原告104520元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险温县支公司辩称，对于原告所诉的交通事故及投保事实无异议，我公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告应提供车辆行驶证、驾驶证、从事交通运输行业的从业资格证以�明事故发生时驾驶人及被保险车辆符合保险合同的约定，否则我公司将依约予以免赔。车辆损失保险的保险责任仅包括事故造成的车辆损失及由此产生的合理必要的施救费用，因此对保险责任之外的鉴定费、吊车、拖车费用及本案诉讼费均不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
根据双方诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：原告要求理赔是否符合合同约定，诉讼请求能否支持。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组：原告将豫Ｈ×××××／豫H12**挂半挂车在被告处投保的交强险一份、机动车保险单两份，车辆行驶证、驾驶员宗亮亮的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书各一份。该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。
第二组证据：路产赔偿通知书、赔偿收据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据各一份。该组证据证明原告在该起交通事故中造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告对第一组证据无异议。对第二组证据中的施救费发票真实性无异议，但对证明指向有异议，该发票显示金额为7680元，项目包括吊车、拖车、施救费，系三种不同的开票项目，原告所主张的车辆施救费仅为其中一项，不能按7680元计算。对于评估费收据的证明指向有异议，由于评估费并不属于车损险的保险范围，因此原告主张在车损险内赔偿该评估费没有法律依据。对其它证据无异议。
被告在法定期限内未提供相关证据。
证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对原告所举证据的真实性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认�，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车强制险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故。原告已支付事故第三者财产损失8900元，支付车辆施救费7680元，车辆损失经评估为94840元及原告为确定车辆损失而支付评估费2000元的事实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。原告对本次交通事故承担全部责任，被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，下余三者财产损失6900元，被告应在商业三者险限额内赔付。被告应在机动车损失险限额内赔付原告104520元。被告主张不应承担评估费等费用的诉辩意见，与法不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应判决生效后5日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付原告温县宏瑞运输有限公司2000元，在商业三者险限额内赔付原告温县宏瑞运输有限公司6900元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应判决生效后5日内在机动车保险限额内赔付原告温县宏瑞运输有限公司104520元。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十月二十五日
书记员 田朋飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保174号
申请人:候某,女,汉族,1964年1月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。
申请人:王某1，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省。
申请人：王某2，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：各某，女，汉族，1935年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：徐某，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地：柘城县张桥乡。
申请人候某、王某1、王某2、各某诉被申请人徐某、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号、豫NAP**挂号汽车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号、豫NAP**挂号汽车一辆
二、查封财产保全担保人刘某提供的担保财产豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
案件受理费1520元，由申请人候某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十二日
书记员 王月圆
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
辩护人龙正辉（实习律师），广西桂力律师事务所律师。
被告人杨某，桂平市林业局职工。
辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曹某、杨某犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谭伟初、龙正辉、被告人杨某及其辩护人张成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人曹某、杨某承包了李永昶位于桂平市西山镇上垌村黄水冲的一幅尾叶桉山林。被告人曹某、杨某承包后，向林业部门申请办理林木采伐许可证，桂平市林业局根据二被告人的申请对采伐区进行勾绘调查，调查结果为该幅山林的尾叶桉蓄积量为1915.1立方米，出材量为1455.9立方米。在办理林木采伐许可证期间，被告人曹某、杨某在林业部门尚未发放采伐许可证的情况下，雇请工人将上述山林的尾叶桉砍伐完毕。同时，由于工人砍伐林木时砍伐过界，将相邻的属黄某甲的林木也砍伐了部分。被告人曹某遂将黄某甲的林木也购买了，并在未取得采伐许可证的情况下，砍伐了该幅山地的林木。经鉴定，被砍伐的尾叶桉蓄积量为127.6立方米，出材量为94.1立方米。上述事实，被告人曹某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、案件由来说明、林木转让合同、承包合同、证明、桂平市西山镇上垌村砍伐林木调查意见书、位置图、证明材料、林木砍伐申请材料、皆伐林木说明书、通知书，证人李某甲、黄某甲、陈某甲、陈某乙、张某、古某、李某乙、温某、江某、秦某、黄某乙的证言，被告人曹某、杨某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、杨某违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某、杨某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人曹某、杨某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人能自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采纳。在庭审中，被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首情节的意见，经查，被告人杨某在林业部门向其调查上垌村黄水冲林木被滥伐的事实时，其没有交待犯罪事实。后在桂平市森林公安分局掌握了其犯罪线索后，对其进行询问时，其才交待犯罪事实，其没有自动投案，不符合自首的构成要件。该辩护人的意见与法律不相符，本院不予采纳。根据被告人曹某、杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 郭勇雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3104号
原告：李永强，住南京市玄武区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10曾1110室。
法定代表人：邓冬柏，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李永强与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年10月23日原告李永强向本院申请撤诉。经审查，原告李永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初193号
原告：卢淑芳，女，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘峰岐，男，1999年8月24日出生，汉族，学生，住所地内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）
共同诉讼委托代理人：刘超，内蒙古原法律律师事务所律师。
共同诉讼委托代理人：王新鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：孙华，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：任继新，男，1979年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：任吉环，女，汉族，1971年8月10日出生，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：卜广仓，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告卢淑芳、刘某向本院提出诉讼请求：一、依法要求法院判令四被告返还型号黄海金马404A拖拉机（发动机号C51506920A）；二、请求法院判令四被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失212000元；三、本案诉讼费用和鉴定费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系同村人，于2017年6月16日上午8时，原、被告因地的纠纷发生语言冲突，并殴打原告，导致原告多处受伤。之后原告在扎鲁特旗蒙医院住院治疗7天。此事经前的门派出所调解未能调解达成协议。
被告宝英辩称，因邻地纠纷与原告发生冲突后原告首先动手殴打，我为了正当防卫，利用锄干进行回击，原告用手挡住锄干后跑到远方，我只打原告一杆，为此原告手部一处轻微受伤。我受伤部位到现在也没痊愈，我也要住院治疗。当地派出所对冲突双方各罚款200元，原告在本案中隐瞒事实真相，只字不提殴打我的事实，只是说自己多处受伤，与我发生冲突因果关系不清，原告想要讹诈我，我没有责任赔偿原告多处受伤的义务。特此请求人民法院支持我的答辩意见，维护合法权益。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村村民，耕地相邻，2017年6月16日8时许，在前德门苏木前德门嘎查白虎与宝英因田地纠纷发生争吵后，两个人互相殴打对方。对此前德门苏木派出所于2017年6月16日作出扎公（前）行罚决字[2017]3号、4号行政处罚，分别对原、被告双方各罚款200元的行政处罚。原告受伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗7天，被诊断为左手掌部外伤（肌肉损伤）、左手前臂外伤（软组织、肌肉损伤），共支出医疗费2119.69元。原告因此次纠纷产生的其他损失有：护理费794.08元（7天×113.44元）、伙食补助费700元（（7天×100元）、误工费692.30元（7天×98.80元），计2186.38元。以上事实由前德门派出所行政案件卷宗中呈请结案报告书、行政处罚决定书和对原被告双方的询问笔录，扎鲁特旗蒙医医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，故对原告白虎因此而遭受的损失应由被告宝英承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告所举的扎鲁特旗蒙医医院门诊收费专用收据，金额为8元，日期为2017年7月4日，因该票据与原告的住院期间不符；另一份由扎鲁特旗惠仁医药有限责任公司出具的日期为2017年6月20日，金额194元的收据，并非正式票据且原告未对此进行说明，故对该部分诉请不予支持。关于对营养费的主张，因没有相关医嘱，故对此主张本院不予支持。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担50%、原告自负50%的赔偿责任比例为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后立即返还原告返还型号黄海金马404A拖拉机（发动机号C51506920A）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年八月六日
书记员 李金瑞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1146号
申请执行人朱建飞
被执行人鲍惠红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00976号，依法向被执行人鲍惠红发出执行通知书，责令被执行人鲍惠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍惠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍惠红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王华根
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第172号
申请执行人曲玉莲。
申请执行人刘斌。
申请执行人刘磊。
被执行人太原市恒丰昌土石方机械有限公司，住所地太原市阳曲县安镇街南巷。
法定代表人张爱国，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县新阳西街70号。
被执行人宋瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏刑重字第9号刑事附带民事判决书，于2015年3月17日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四十三万两千七百一十元五角（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年11月17日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨跃红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第921号
原告王某某，女，1938年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告霍某甲，女，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，某某幼儿园职工，现住邢台市内丘县。
被告霍某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告霍某丙，女，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告霍某丁，女，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，某某集团职工，现住邢台市桥东区。
被告霍某戊，女，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告王某某与被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告霍某丙、霍某丁、霍某戊到庭参加诉讼，被告霍某甲、霍某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告均系原告与丈夫霍某己的子女，霍某己生前与原告共有房屋一处，位于邢台市桥东区某某巷某某号，房产证为邢市字第0724**号。2002年3月11日霍某己因病去世，当时霍某己未留下任何遗嘱。现原告年事已高，为避免以后子女因此发生纠纷，原告多次要求对该房产进行分割，但被告不同意。无奈诉至法院请求依法对该房产予以分割。
被告霍某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告霍某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告霍某丙辩称，同意原告诉求。
被告霍某丁辩称，同意原告诉求。
被告霍某戊辩称，同意原告诉求。
经审理查明，五被告均系原告王某某与霍某己的子女，霍某己于2002年3月11日死亡，霍某己生前与原告王某某在位于邢台市桥东区某某巷某某号有住房一处，有房产证为邢市字第0724**号为证。原告王某某现主张对该房产予以分割。本院受理后，原告申请对讼争房屋依法进行价格评定，后原、被告商议达成一致意见，共同认定该房产价值为20万元。以上有原告提交的评估申请书、本院2013年11月1日调解笔录为证。以上证据均已记录在卷。
本院认为，位于邢台市桥东区某某巷某某号住房，系原告王某某与霍某己夫妻共同财产，霍某己去世前未留遗嘱，按照法律规定原告王某某与五被告均享有该房产的继承权，原告王某某作为配偶应先分得该房产的二分之一，然后与其他五子女均额继承霍某己的二分之一，即原、被告每人六分之一。该房产经原、被告共同商定的价格为20万元，据此计算，原告王某某首先分得10万元，另10万元由原、被告按照每人六分之一分割，则每人应分得的数额为16667元。据此，该房屋归原告王某某所有，原告给予五被告每人16667元的房屋分割款。被告霍某甲、霍某乙经合法传唤拒不到庭的做法是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
位于邢台市桥东区某某巷某某号的住房归原告王某某所有，原告王某某给付被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊房屋分割款每人16667元，并自本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郎 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第72号
原告聂素贞，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告毕苓苓，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，现住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原告聂素贞与被告毕苓苓民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂素贞及委托代理人解恒召，被告毕苓苓及委托代理人刘永坤、黄爽爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素贞诉称，2014年7月至10月，被告毕苓苓丈夫唐海涛（又名蒋海涛）分三次向原告借款34.2万元，承诺用几天就还清。2014年11月5日唐海涛回家途中出车祸死亡，作为同村人，我多次找唐海涛的妻子毕苓苓归还其借款，承担夫妻共同债务，但被告拒绝归还，为此，原告请求被告归还借款34.2万元。
被告毕苓苓辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告没有与丈夫共同向原告借款，被告不知道该借款的事实。被告的丈夫出车祸前，原告从未主张要款，原告起诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日、2012年4月18日、2012年7月16日，原告聂素贞通过银行分别向蒋海涛转账8万元、20万元、4万元，共计32万元。2014年7月15日，被告毕苓苓之夫蒋海涛向原告聂素贞出具欠条1份，其内容为：“欠条今欠聂素贞现金贰万元￥20000.00元，蒋海涛，2014年7月15号。”蒋海涛于2014年9月17日向原告聂素贞出具借条1份，其内容为：“借条今借聂素贞现金壹拾肆万元正￥140000.00，利息壹分伍厘，另加2000元，蒋海涛，2014年9月17号。”2014年8月15日蒋海涛向原告出具借条1份，其内容为：“借条今借聂素贞现金壹拾捌万元正￥180000.00元，月息壹分伍厘，蒋海涛，2014年8月15号。”以上三张债权凭证是在原借款的基础上换条形成的。被告之夫蒋海涛死亡后，原告以所诉借款为夫妻共同债务为由，请求判令被告毕苓苓归还借款34.2万元。被告作上述辩称，经调解，双方未达成协议。
另查明，2007年被告毕苓苓与蒋海涛（又名唐海涛）同居生活，并生育两个子女。2014年4月11日两人办理登记结婚手续，2014年11月6日被告毕苓苓之夫蒋海涛因交通事故死亡。被告毕苓苓之夫蒋海涛与原告聂素贞之夫系同村邻居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据及转账凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，被告毕苓苓对其夫蒋海涛向原告聂素贞借款的事实不予认可，且不知借款的事实，即使所述借款属实，也是结婚之前的个人债务，不应承担偿还义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告聂素贞所诉蒋海涛向其借款34.2万元，是被告毕苓苓与蒋海涛结婚之前的债务，且没有证据证明该债务用于婚后家庭共同生活，原告聂素贞要求被告毕苓苓偿还，无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告聂素贞的诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告聂素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2306号
原告：朱林荣，男，1962年1月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江森城实业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村祝森路神龙湾生态园。统一社会信用代码：91330481566955404J。
法定代表人：沈鸿明，总经理。
原告朱林荣与被申请人浙江森城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱林荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1120元，共计1245元，由原告朱林荣负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年五月二日
法官助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2306号原告：朱林荣，男，1962年1月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江森城实业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村祝森路神龙湾生态园。统一社会信用代码：91330481566955404J。法定代表人：沈鸿明，总经理。原告朱林荣与被申请人浙江森城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1120元，共计1245元，由原告朱林荣负担。审 判 员 姚建明二〇一八年五月二日法官助理 张晓莲书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00104号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增强，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢建兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00189号民事调解书，在执行张宏耀恢复申请执行刘增强、卢建兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘增强偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年4月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被执行人卢建兵承担连带责任。二、由被执行人刘增强负担案件受理费3240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00104号
申请执行人张宏祥，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增强，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢建兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00189号民事调解书，在执行张宏祥恢复申请执行刘增强、卢建兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘增强偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年4月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被执行人卢建兵承担连带责任。二、由被执行人刘增强负担案件受理费3240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18275号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人张宜群。
委托代理人蔡斯扬。
被告迪巴赫(苏州)实业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人汝雄强。
被告吴江雄鼎织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人汝雄飞。
被告苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人高秋华。
被告吴江市海峰织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人汝雄强。
被告江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张斌。
被告吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人陈坚英。
被告汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告高秋华，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告张斌，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告迪巴赫(苏州)实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告迪巴赫(苏州)实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌价值人民币7,313,786.24元的财产并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告迪巴赫(苏州)实业有限公司的型号为A79的储棉机一台(序列号：XXXXXXXX-00070)；型号为A21的凝棉机一台(序列号：XXXXXXXX-00223)；型号为A11的抓包机一台(序列号：XXXXXXXX-00114)；型号为C601的梳棉机六台(序列号为：XXXXXXXX-00509、XXXXXXXX-00508、XXXXXXXX-00507、XXXXXXXX-00506、XXXXXXXX-00505、XXXXXXXX-00504)；型号为B72的混棉机一台(序列号：XXXXXXXX-00025)；型号为RSB-D45的并条机四台(序列号：XXXXXXXX-00411、XXXXXXXX-00410、XXXXXXXX-00409、XXXXXXXX-00412)；型号为R923的转杯纺纱机三台(序列号：XXXXXXXX-9837、XXXXXXXX-9838、XXXXXXXX-9839)。原告为此提供了担保。
本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告迪巴赫(苏州)实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌银行存款人民币7,313,786.24元，冻结不足部分，则查封、扣押被告迪巴赫(苏州)实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌相应价值的财产，并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告迪巴赫(苏州)实业有限公司的型号为A79的储棉机一台(序列号：XXXXXXXX-00070)；型号为A21的凝棉机一台(序列号：XXXXXXXX-00223)；型号为A11的抓包机一台(序列号：XXXXXXXX-00114)；型号为C601的梳棉机六台(序列号为：XXXXXXXX-00509、XXXXXXXX-00508、XXXXXXXX-00507、XXXXXXXX-00506、XXXXXXXX-00505、XXXXXXXX-00504)；型号为B72的混棉机一台(序列号：XXXXXXXX-00025)；型号为RSB-D45的并条机四台(序列号：XXXXXXXX-00411、XXXXXXXX-00410、XXXXXXXX-00409、XXXXXXXX-00412)；型号为R923的转杯纺纱机三台(序列号：XXXXXXXX-9837、XXXXXXXX-9838、XXXXXXXX-9839)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8965号
原告：刘涛生,男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
被告：余国良,男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘涛生与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘涛生负担。
审判员 于广生
二〇一七年十二月十九日
书记员 霍云肖
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1085号
申请执行人：和春玉，女，1963年12月22日生，汉族，住南乐县。
被执行人：宋彦瑞，女，1978年8月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人和春玉与被执行人宋彦瑞民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十七日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1085号申请执行人：和春玉，女，1963年12月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋彦瑞，女，1978年8月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人和春玉与被执行人宋彦瑞民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月十七日书记员  马晓凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03699号
原告王台氏，女，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告石洪伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告王台氏诉被告石洪伟宅基地使用权纠纷一案中，原告王台氏于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王台氏撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王台氏负担。
审判员 王 灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 张建伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢34号
申请执行人吴光华，男，1970年10月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人宁国昌，男，1983年9月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人秦香，男，1987年1月24日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第33号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年1月27日作出的(2015)建民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十五日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2776号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：沈巨刚，男，1971年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑慧春，女，1970年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告沈巨刚、郑慧春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2776号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：沈巨刚，男，1971年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郑慧春，女，1970年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告沈巨刚、郑慧春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3695号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽中，吉林中证律师事务所律师。
被告：陈加瑞，男，1958年1月11日出生，汉族，现住德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
地址：长春市生态大街与天富路交汇处伟峰东樾8号楼。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈加瑞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人张羽中到庭参加诉讼，被告陈加瑞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人�财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失77973.00元。事实与理由：2015年10月26日，被告陈加瑞驾驶其所有的×××号轻型普通货车沿九德公路由北向南行驶至九德公路时，在超越道路前方车辆时，与相对方向驶来的宗喜军驾驶的×××号小型越野车相撞，造成陈加瑞、宗喜军、付娜、张晨、顾长龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告陈家瑞负事故全部责任，案外人宗喜军、付娜、张晨、顾长龙无责任。宗喜军驾驶的×××号小型越野客车所有人为中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司。
案外人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司所有的×××号小型越野客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为211050元。保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日，同时投保了不计免赔附加�。事故发生后，案外人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司向原告申请理赔，要求原告支付保险赔偿金。原告支付车辆修理费77973元，同时中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司将向侵权人的追偿权利转让给了原告。原告依法取得了代位求偿权，请求判令被告向原告赔偿损失77973.00元。
陈加瑞未出庭，无答辩发言。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告陈加瑞驾驶其所有的×××号轻型普通货车沿九德公路由北向南行驶至7.7公里处时，在超越道路前方车辆时，与相对方向驶来的宗喜军驾驶的中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司所有的×××号小型越野车相撞，造成陈加瑞、宗喜军、付娜、张晨、顾长龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告陈家国负事故全部责任，案外人宗喜军、付娜、张晨、顾长龙无责任。×××号小型越野客车在原告处投保了不计免赔商业险211050元。事故发生后，×××号小型越野客车车辆定损金额为42200元，原告对中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司支付理赔款车辆定损金额为42200元及施救费用35773元合计77973元，同时中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司将向侵权人的追偿权利转让给了原告。原告依法取得了代位求偿权。陈加瑞所有的×××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。庭审中原告就向中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司理赔施救费用35773元未提供因本次交通事故需要施救费用的证据。
本院认为，此起交通事故责任已�交警部门划分。为此各方当事人应各自承担相应责任，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告单位现已赔付宗喜军驾驶的×××号小型越野车车主，为此原告行驶追偿权的行为应予支持。但原告就其向中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司理赔施救费用35773元未提供因本次交通事故需要施救费用的证据，为此该费用本案不予保护。原告如有相关证据可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
二、陈加瑞于本判决生效后三日内一次赔偿原告×××号小型越野车车辆损失40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由陈加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3695号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽中，吉林中证律师事务所律师。
被告：陈加瑞，男，1958年1月11日出生，汉族，现住德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
地址：长春市。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈加瑞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人张羽中到庭参加诉讼，被告陈加瑞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失77973.00元。事实与理由：2015年10月26日，被告陈加瑞驾驶其所有的x号轻型普通货车沿九德公路由北向南行驶至九德公路时，在超越道路前方车辆时，与相对方向驶来的宗喜军驾驶的x号小型越野车相撞，造成陈加瑞、宗喜军、付娜、张晨、顾长龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告陈家瑞负事故全部责任，案外人宗喜军、付娜、张晨、顾长龙无责任。宗喜军驾驶的x号小型越野客车所有人为中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司。
案外人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司所有的x号小型越野客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为211050元。保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日，同时投保了不计免赔附加险。事故发生后，案外人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司向原告申请理赔，要求原告支付保险赔偿金。原告支付车辆修理费77973元，同时中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司将向侵权人的追偿权利转让给了原告。原告依法取得了代位求偿权，请求判令被告向原告赔偿损失77973.00元。
陈加瑞未出庭，无答辩发言。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告陈加瑞驾驶其所有的x号轻型普通货车沿九德公路由北向南行驶至7.7公里处时，在超越道路前方车辆时，与相对方向驶来的宗喜军驾驶的中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司所有的x号小型越野车相撞，造成陈加瑞、宗喜军、付娜、张晨、顾长龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告陈家国负事故全部责任，案外人宗喜军、付娜、张晨、顾长龙无责任。x号小型越野客车在原告处投保了不计免赔商业险211050元。事故发生后，x号小型越野客车车辆定损金额为42200元，原告对中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司支付理赔款车辆定损金额为42200元及施救费用35773元合计77973元，同时中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司将向侵权人的追偿权利转让给了原告。原告依法取得了代位求偿权。陈加瑞所有的x号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。庭审中原告就向中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司理赔施救费用35773元未提供因本次交通事故需要施救费用的证据。
本院认为，此起交通事故责任已由交警部门划分。为此各方当事人应各自承担相应责任，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告单位现已赔付宗喜军驾驶的x号小型越野车车主，为此原告行驶追偿权的行为应予支持。但原告就其向中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司理赔施救费用35773元未提供因本次交通事故需要施救费用的证据，为此该费用本案不予保护。原告如有相关证据可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
二、陈加瑞于本判决生效后三日内一次赔偿原告×号小型越野车车辆损失40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由陈加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩璐萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务，行长。
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：国帅，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李爱存，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武全营，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王承亮，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董月中，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告国帅、李爱存、武全营、王承亮、董月中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵京、黄立刚到庭参加诉讼。被告武全营、王承亮、董月中到庭参加诉讼，被告李爱存、国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年8月15日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月18日，原告与被告国帅签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催还，被告国帅以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款67041.91元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告国帅、李爱存未答辩。
被告王承亮、董月中、武全营辩称：我们从未给别人借款担保。
经审理查明，被告国帅与李爱存系夫妻关系。2012年8月15日，被告国帅向原告申请贷款。2012年8月15日，原告与被告签订了编号为371521212081937909的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告国帅作为借款人，被告李爱存、王承亮、武全营、董月中作为保证人均在协议上签字按手印。2012年8月18日，原告与被告国帅签订了编号为371521112089234069的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人国帅银行卡。2012年8月18日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告国帅作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名国帅，结算账号60×××86，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年8月18日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告国帅已偿还部分贷款，尚欠本金67041.91元及利息未偿还。2014年5月22日，原告诉至本院，要求被告国帅、李爱存偿还借款67041.91元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告国帅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告国帅应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告国帅的配偶李爱存在主要财产共有人处签名，表明被告李爱存认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告国帅、李爱存应支付原告相应利息。被告王承亮、武全营、董月中共同为被告国帅借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故三人应依法承担连带清偿责任。被告王承亮、武全营、董月中承担还款责任后，依法享有向被告国帅追偿的权利。被告李爱存、国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用﹤中华人民共国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告国帅、李爱存于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67041.91元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月18日至判决确定履行之日止）。
二、被告王承亮、武全营、董月中对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、王承亮、武全营、董月中承担还款责任后，依法享有向被告国帅追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.00元，减半收取为738元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年八月六日
书记员 冯丽霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1656号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住金湖县。
被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李国庆。
原告朱顺坤与被告当当网信息技术（天津）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱顺坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱顺坤撤回起诉处理。
审判员 雷爱红
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行指制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1656号原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住金湖县。被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：李国庆。原告朱顺坤与被告当当网信息技术（天津）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱顺坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱顺坤撤回起诉处理。审判员  雷爱红二〇一七年六月二十六日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00143号
原告：陈建华，厨师。
被告：ＸＸ，武汉市汉南区纱帽街飞飞文体超市业主。
原告陈建华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年9月29日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向我借款8000元，出于朋友关系我借给被告8000元，被告向我出具欠条一张，约定借款期限为二个月。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付。2014年3月20日，由于家庭困难，我爱人拿着欠条去要债，被告ＸＸ的妻子周利拒绝还款，还从我妻子手中抢走欠条，不承认这笔债务关系。从而发生争执并动手殴打我妻子肖林，肖林拨打110，经110协调，被告ＸＸ在派出补写了欠条一张，并承诺一个月内还清。按照补写的欠条，我于2014年4月20日找ＸＸ要钱，可他仍然只承认欠钱，就是不归还。为此，现诉至法院，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告ＸＸ于2014年3月20日出具的欠条一张，拟证明被告ＸＸ向原告借款8000元。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月29日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款8000元，2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，并承诺该借款一月内还清。到期后原告经索要无果，诉至本院，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告ＸＸ出具的欠条予以支持，该借款关系合法有效，被告应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告陈建华偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年六月十二日
书记员 张 霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执966号
被执行人：张开念（又名张小龙），男，1980年5月9日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化。
本院在执行被执行人张开念犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人张开念有可供执行财产，被执行人张开念暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2669号
原告：马艳林，男，1969年5月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：陈伙明，男，1968年6月9日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告马艳林与被告陈伙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈伙明经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马艳林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伙明立即偿还借款本金30300元及利息。2、诉讼费由被告陈伙明承担。事实与理由：2007年被告因需资金周转向原告借款8300元，同年10月3日又借款10000元，12月9日借款12000元，以上共计30300元。此后该款经年年催讨但被告一直躲避不见，至今分文未付。
被告陈伙明没有提供书面答辩意见及任何证据材料。
本院经审理查明：被告陈伙明因做木材生意需资金周转，分别于2007年9月19日、10月3日、12月9日出具借条向原告借款8300元、10000元、12000元。上述借条均注明借款人为“陈火明”，经赤壁市茶庵岭镇八王庙村村民委员会出具证明证实陈火明即为陈伙明，而其哥哥陈容松证实“陈火明”即是陈伙明，前者为其一贯用词，后者为身份证上的用词，应当是登记的时候弄错了。上述款项经原告催讨，被告分文未付，且被告十余年外出未归，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为�根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定。原告主张与被告曾口头约定月息5分，但原告并没有提供证据支持，故对于原告的利息主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
（1）被告陈伙明于本判决生效后三十日内一次性支付原告马艳林借款本金30300元。
（2）驳回原告马艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告陈伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初2669号原告：马艳林，男，1969年5月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：陈伙明，男，1968年6月9日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告马艳林与被告陈伙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈伙明经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马艳林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伙明立即偿还借款本金30300元及利息。2、诉讼费由被告陈伙明承担。事实与理由：2007年被告因需资金周转向原告借款8300元，同年10月3日又借款10000元，12月9日借款12000元，以上共计30300元。此后该款经年年催讨但被告一直躲避不见，至今分文未付。被告陈伙明没有提供书面答辩意见及任何证据材料。本院经审理查明：被告陈伙明因做木材生意需资金周转，分别于2007年9月19日、10月3日、12月9日出具借条向原告借款8300元、10000元、12000元。上述借条均注明借款人为“陈火明”，经赤壁市茶庵岭镇八王庙村村民委员会出具证明证实陈火明即为陈伙明，而其哥哥陈容松证实“陈火明”即是陈伙明，前者为其一贯用词，后者为身份证上的用词，应当是登记的时候弄错了。上述款项经原告催讨，被告分文未付，且被告十余年外出未归，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为�根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定。原告主张与被告曾口头约定月息5分，但原告并没有提供证据支持，故对于原告的利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：（1）被告陈伙明于本判决生效后三十日内一次性支付原告马艳林借款本金30300元。（2）驳回原告马艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告陈伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  饶志林人民陪审员  胡 凤二〇一八年三月十九日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执535号
申请执行人：魏兰生，男，1978年2月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂，住所地：莱芜市莱城区口镇古城村。
法定代表人：王志军。
被执行人：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：亓荣青，男，1965年2月14日生，汉族，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为850000元及利息、案件受理费12300元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执535号
申请执行人：魏兰生。
被执行人：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王志军。
被执行人：王志军。
被执行人：亓荣青。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为850000元、案件受理费12300元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执535号
申请执行人：魏兰生，男，1978年2月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂，住所地：莱芜市莱城区口镇古城村。
法定代表人：王志军。
被执行人：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：亓荣青，男，1965年2月14日生，汉族，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为850000元、案件受理费12300元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十二日
书记员 王颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1916号
原告：胡相春，男，1965年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡静，女，1988年3月9日出生，住址同上，系原告之女。
被告：许才志，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪可霞，女，1960年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡相春的委托诉讼代理人胡静，被告汪可霞的委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼，被告许才志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相春向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金200万元并自2015年3月31日起按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告许才志系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月14日，被告许才志因做生意缺少资金，向原告借款200万元，并出具借条和收条，双方约定借款期限为一年，利率为年利率40%后。借款后，被告许才志仅支付利息至2012年10月，合计37.8万元，本金未还。此后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告许才志于2015年3月31日给原告出具一份承诺书，承诺于2015年年底归还。但到期后，被告至今一直未归还借款本息。被告汪可霞与被告许才志系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪可霞应承担还款责任。
被告汪可霞辩称：原告与被告许才志是远房亲戚关系；许才志和汪可霞已经事实上分居；汪可霞对许才志的借款不清楚，借款亦未用于家庭生活，汪可霞不应承担还款责任。
被告许才志未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告胡相春与被告许才志系朋友关系。2012年2月14日，被告许才志给原告胡相春出具借条一张，借条载明“今借到胡相春先生人民币贰佰万元整，期限一年：2012年2月14-2013年2月14，月利率2.7%，利息按月支付”。此后，原告自认被告支付利息37.8万元，支付到2012年10月份，此后未再支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告许才志于2015年3月31日给原告出具承诺书一份，内容为“本人欠胡相春人民币贰佰万元，承诺在2015年底前归还”。同时承诺书下方备注另：2015年6月本人在安徽宏磊橡胶公司部分债权贰佰万元转让给胡相春先生。在承诺书约定的还款期限届满后，被告许才志没有归还原告借款本息，原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告许才志与汪可霞现系夫妻关系。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：1、借款合同是否成立并实际履行；2、借款利息应当按照什么标准支付；3、债务的性质及被告汪可霞是否应当承担还款责任。被告许才志在2012年2月给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，此后在借款到期后在原告催要借款的情形下，又于2015年3月31日给原告出具了承诺书，上述事实足以证明双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上及承诺书上均约定了还款期限，被告许才志在约定的还款期限届满后均未能归还所欠原告的借款，已经违反了合同的约定，故被告许才志应当偿还所欠原告胡相春借款。虽然承诺书上未约定借款利率，但借条上双方约定借款利率为2.7%，且上述借款系同一笔借款，故原告主张按照年利率24%计算自2015年3月31日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告许才志、汪可霞夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告汪可霞负有共同清偿的义务。被告汪可霞对其提出的辩解意见因未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许才志、汪可霞自本判决生效之日起十日内偿还原告胡相春借款本金200万元并按照年利率24%的标准支付自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费560元（已交至报社），调查费300元，合计28660元，由被告许才志、汪可霞负担（诉讼费、保全费等费用原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1916号—1
保全申请人：胡静，女，1988年3月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区,系胡相春之女。
保全申请人：田敏，女，1960年3月17日出生，住址同上,系胡相春之妻。
被申请人：许才志，男，1957年4月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：汪可霞，女，1960年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月13日作出判决，后被告许才志、汪可霞上诉，芜湖市中级人民法院已经受理。原告胡相春于2017年3月13日死亡，其妻子田敏、女儿胡静向中院提出保全申请，请求冻结许才志住房公积金款10万元、中国工商银行高新技术开发区支行银行账户XX的存款10万元以及汪可霞在徽商银行长江路支行银行账户为XX、XX的存款各5万元。芜湖市中级人民法院通过（2017）皖02民终1101号委托函委托我院实施该项保全措施。
本院经审查认为，申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。申请人胡静、田敏的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许才志的住房公积金10万元，冻结期限为1年;
二、冻结被申请人许才志名下的中国工商银行高新技术开发区支行银行账户XX的存款10万元，冻结期限为1年；
三、冻结被申请人汪可霞名下的徽商银行长江路支行银行账户XX的存款5万元，冻结期限为1年；
四、冻结被申请人汪可霞名下的徽商银行长江路支行银行账户XX的存款5万元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月四日
书记员 徐 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1916号
原告：胡相春，男，1965年2月10日出生。
被告：许才志，男，1957年4月14日出生。
被告：汪可霞，女，1960年8月16日出生。
本院在审理原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案中，原告胡相春于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪可霞在徽商银行芜湖长江路支行账号为#############中的资金在200万元范围内予以冻结，并提供了担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告胡相春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告汪可霞在徽商银行芜湖长江路支行账号为#############中的资金在200万元范围内予以冻结；
二、查封案外人胡静提供担保的座落在芜湖市#####房产及相应土地使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一六年五月六日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1916号—2
解除保全申请人：许才志，男，1957年4月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人：汪可霞，女，1960年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：胡静，女，1988年3月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区,系胡相春之女。
被申请人:田敏，女，1960年3月17日出生，住址同上，系胡相春之妻。
原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月13日作出判决，后被告许才志、汪可霞上诉，芜湖市中级人民法院已经受理。原告胡相春于2017年3月13日死亡，其妻子田敏、女儿胡静向中院提出保全申请，请求冻结许才志住房公积金款10万元、中国工商银行高新技术开发区支行银行账户XX的存款10万元以及汪可霞在徽商银行长江路支行银行账户为XX、XX的存款各5万元。芜湖市中级人民法院通过（2017）皖02民终1101号委托函委托我院实施该项保全措施。本院于2017年5月4日作出（2016）皖0202民初1916号—1民事裁定，对保全申请书中申请的上述财产进行了保全。现解除保全申请人许才志、汪可霞以家庭经济困难、申请人许才志与其母苏远兰多病为由于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许才志患有冠心病，其母苏远兰患有胆囊炎及胆囊结石，其女许可可年仅11岁,申请人许才志名下的中国工商银行高新技术开发区支行退休金银行账户XX的存款为其生活所需，其申请解除保全符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对许才志名下的中国工商银行高新技术开发区支行银行账户XX存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1916号-1
原告：胡相春，男，1965年2月10日出生。
被告：许才志，男，1957年4月14日出生。
被告：汪可霞，女，1960年8月16日出生。
本院在审理原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案中，原告胡相春于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许才志在上海浦东发展银行芜湖分行账号为############中的资金在30万元范围内予以冻结，账号为************中的资金在30万元范围内予以冻结，共计申请冻结金额为60万元，并提供了担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告胡相春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告许才志在上海浦东发展银行芜湖分行账号为############中的资金在30万元范围内予以冻结，账号为************中的资金在30万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1916号原告：胡相春，男，1965年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡静，女，1988年3月9日出生，住址同上，系原告之女。被告：许才志，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪可霞，女，1960年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡相春的委托诉讼代理人胡静，被告汪可霞的委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼，被告许才志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相春向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金200万元并自2015年3月31日起按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告许才志系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月14日，被告许才志因做生意缺少资金，向原告借款200万元，并出具借条和收条，双方约定借款期限为一年，利率为年利率40%后。借款后，被告许才志仅支付利息至2012年10月，合计37.8万元，本金未还。此后，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告许才志于2015年3月31日给原告出具一份承诺书，承诺于2015年年底归还。但到期后，被告至今一直未归还借款本息。被告汪可霞与被告许才志系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪可霞应承担还款责任。被告汪可霞辩称：原告与被告许才志是远房亲戚关系；许才志和汪可霞已经事实上分居；汪可霞对许才志的借款不清楚，借款亦未用于家庭生活，汪可霞不应承担还款责任。被告许才志未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告胡相春与被告许才志系朋友关系。2012年2月14日，被告许才志给原告胡相春出具借条一张，借条载明“今借到胡相春先生人民币贰佰万元整，期限一年：2012年2月14-2013年2月14，月利率2.7%，利息按月支付”。此后，原告自认被告支付利息37.8万元，支付到2012年10月份，此后未再支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告许才志于2015年3月31日给原告出具承诺书一份，内容为“本人欠胡相春人民币贰佰万元，承诺在2015年底前归还”。同时承诺书下方备注另：2015年6月本人在安徽宏磊橡胶公司部分债权贰佰万元转让给胡相春先生。在承诺书约定的还款期限届满后，被告许才志没有归还原告借款本息，原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：被告许才志与汪可霞现系夫妻关系。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：1、借款合同是否成立并实际履行；2、借款利息应当按照什么标准支付；3、债务的性质及被告汪可霞是否应当承担还款责任。被告许才志在2012年2月给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，此后在借款到期后在原告催要借款的情形下，又于2015年3月31日给原告出具了承诺书，上述事实足以证明双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上及承诺书上均约定了还款期限，被告许才志在约定的还款期限届满后均未能归还所欠原告的借款，已经违反了合同的约定，故被告许才志应当偿还所欠原告胡相春借款。虽然承诺书上未约定借款利率，但借条上双方约定借款利率为2.7%，且上述借款系同一笔借款，故原告主张按照年利率24%计算自2015年3月31日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告许才志、汪可霞夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告汪可霞负有共同清偿的义务。被告汪可霞对其提出的辩解意见因未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许才志、汪可霞自本判决生效之日起十日内偿还原告胡相春借款本金200万元并按照年利率24%的标准支付自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费560元（已交至报社），调查费300元，合计28660元，由被告许才志、汪可霞负担（诉讼费、保全费等费用原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  王 静人民陪审员  张 玲二〇一六年十月十三日书 记 员  朱 寅附本案法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7952号
原告：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：辛宇，董事长。
委托代理人：李丽云，广东理正明律师事务所律师。
被告：雷小兰，女，汉族，户籍地址：广东省东莞市。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告雷小兰名下的共计价值人民币2072000元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币2072000元为限承担赔偿责任。
本院认为，原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告雷小兰名下的共计价值人民币2072000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李思格