wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第290-3号
申请执行人：陈善茂。
委托代理人：陈贵。
委托代理人：刘宁。
被执行人：朱海。
被执行人：陈娜。
申请执行人陈善茂与被执行人朱海、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人朱海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱海在合浦县农村信用合作联社营业部860000000000000账户的存款至本院执行款账户（开户行：中国银行合浦支行户名：合浦县人民法院账号：61320000000000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 王礼兴
审判员 杨 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈清红
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第19号
申请执行人汪云兰，女，生于1963年4月9日，汉族。
被执行人甘肃省两当县农业机械公司。
法定代表人索忠理，任该公司总经理。
汪云兰申请执行甘肃省两当县农业机械公司社会保险纠纷一案，两当县人民法院于2015年2月11日作出（2015）两民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪云兰于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经与被执行人甘肃省两当县农业机械公司联系并做工作，被执行人于2015年3月26日将标的款11099.72元缴到两当县人民法院，申请执行人汪云兰于2015年3月31日将该款领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩沛平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保284号
申请人郑某，男，1979年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人闫某，男，1989年9月25日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人闫某某，男，成年，汉族，住山东省临沭县。
申请人郑某与被申请人闫某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人闫某某所有的鲁Ｑ×××××“朗风”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫某某所有的鲁Ｑ×××××“朗风”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宝珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初243号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴继平，因犯贩卖毒品罪于1992年2月24日被陕西省西安市户县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2006年8月22日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月2日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年2月7日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月23日刑满释放。因吸毒的违法行为于2017年12月28日被荆门市公安局东宝分局处行政拘留十五日的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴继平犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人吴继平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日至2017年12月26日，被告人吴继平在其租住的房屋内三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年12月20日15时许，被告人吴继平在荆门市东宝区西山林语35栋502室家中容留“书记”（真名不详，在逃）、方某某、孙某某以烫吸的方式吸食一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年12月24日15时许，被告人吴继平在荆门市东宝区西山林语35栋502室家中容留方某某和孙某某以烫吸的方式吸食一小袋甲基苯丙胺。
3、2017年12月26日16时许，被告人吴继平在荆门市东宝区西山林语35栋502室家中容留方某某和孙某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人吴继平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴继平对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人吴继平在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人方某某、孙某某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、荆门市保障性住房续租合同、手机移动通信记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、现场照片、（2011）台三刑初字第141号刑事判决书、（2006）宝刑初字第681号刑事判决书、（2008）甬海刑初字第454号刑事判决书、陕西省户县1992年第140号刑事判决书、（2016）鄂0802刑初211号刑事判决书、执行通知书、情况说明二份、视频光盘资料、被告人吴继平的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继平曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，构成毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人吴继平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴继平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 邓永艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第205号
原告：湖州欧美化学有限公司。
法定代表人：肖调坤。
委托代理人：费尹英。
被告：东莞市锦恒包装材料有限公司。
法定代表人：李小斌。
原告湖州欧美化学有限公司与东莞市锦恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州欧美化学有限公司的委托代理人费尹英到庭参加诉讼，被告东莞市锦恒包装材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告湖州欧美化学有限公司起诉称：2013年的1月和2014年的1月，原告与被告签订《粘合剂供销合同》就被告向原告订购相关产品作出了约定。原告在2014年4月15日与被告进行对账，被告承认欠原告货款232256元。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故请求：1、判令被告立即支付货款232256元，并按照欠款金额每日0.1％支付延期付款违约金10541元（违约金损失暂计算至2014年4月16日，之后的违约金仍按合同约定每日0.1％计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告湖州欧美化学有限公司为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一、粘合剂供销合同两份，证明被告于2013年1月1日至2014年的3月期间向原告购买粘合剂并就质量要求、验收方法、交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据二、对帐单一份，证明截至到2014年4月15日被告尚欠原告货款232256元的事实。
被告东莞市锦恒包装材料有限公司未作答辩，也均未向法院举证。
对原告提交的上述证据，被告东莞市锦恒包装材料有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年的1月和2014年的1月，原告与被告签订《粘合剂供销合同》就被告向原告订购相关产品质量要求、验收方法、交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定。截止2014年4月15日被告尚欠原告货款232256元。经原告多次催讨，被告未能支付，为此纠纷成讼。
另查明，违约金按合同约定每天支付货款总额的1‰，暂计算至2014年4月16日，分段计算如下：21532元收款日是2013年12月31日（违约是106天）违约金为2282元。67624元收款日是2014年1月31日（违约75天）违约金5071元。63000元收款日是2014年2月28日（违约47天）违约金2961元。17536元收款日2014年4月3日（违约13天）违约金227元，计10541元。从2014年的4月17日至2014年5月28日（违约42天），以本金232256元为基数按每日0.1％支付违约金为9755元，合计为20296元。要求支付至判决生效确定履行之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了供货义务，被告也应按约履行付款义务，被告未按约付款，显属违约，应当承担支付货款之民事责任，故原告要求被告支付货款232256元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，符合双方合同的约定，且未违反法律有关规定，本院核准的范围内予以准许。被告东莞市锦恒包装材料有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市锦恒包装材料有限公司支付原告湖州欧美化学有限公司货款232256元，支付逾期付款违约金20296元（暂计算至2014年5月28日，2014年5月29日至判决确定履行之日止按合同约定计算），合计252552元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，减半收取2544元，财产保全费1770元，合计4314元，由被告东莞市锦恒包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年五月二十八日
书记员 江宇华
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初241号
原告：李某，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行对成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号住房的产权过户义务；2.本案案件受理费由原告承担。事实和理由：2012年8月6日，原、被告双方在井研县民政局协议离婚，离婚协议中约定“位于成都市武侯区x路3组‘玲珑郡’3-2-602号（即金履四路x号x栋x单元x层x号）的住房归女方所有，……拿到产权证后男方配合女方办理产权变更手续。”离婚后不久，被告即与原告失去联系至今。2016年12月12日，原告还清按揭房的剩余贷款及利息共计129431.15元，并领取房屋所有权人为原、被告的《房屋所有权证》，房屋所有权证的编号为：成房权监字第x号和x号。由于原告无法联系被告已经快3年了，原告没有办法叫被告履行对案涉房屋进行过户登记。因此，根据《民法通则》、《合同法》、《房屋登记办法》、《城市房地产管理法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉来法院请求判如所请。
被告王某未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2003年1月20日，原、被告双方在井研县民政局办理结婚登记手续，于2011年购买了位于成都市武侯区x路x组“玲珑郡”3-2-602号（现变更为武侯区金履四路x号x栋x单元x层x号）住房一套。2012年8月6日，原、被告双方在井研县民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议》，协议中载明“三、夫妻婚姻存续期间的共同财产：位于成都市武侯区x路x组‘玲珑郡’3-2-602号的住房产权归女方所有，因该房未拿到产权证，离婚后，男方应配合女方在公证处公证，拿到产权后男方配合女方办理产权变更手续……”，原、被告双方均在该协议上签字捺印确认。离婚后，被告因外出务工，与原告失去联系至今。2015年3月4日，成都市房屋产权登记中心办理了《房屋所有权证》（书证号：成房权证监证字第x号、成房权证监证字第x号），原告与其儿子王海懿于2014年7月5日共同入住该房。2016年12月12日，原告向华夏银行偿还房屋贷款本金129006.22元，利息424.93元，共计129431.15元后，该房屋贷款已全部偿还。
以上事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《离婚证》、《离婚协议》、《证明》、《入住证明》、《还款凭证》各一份，《房屋所有权证》两份以及原告的庭审陈述等予以证明并在卷佐证，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未向本院提交书面的质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案所涉及的房产是否属于原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产的问题；2.原告要求被告协助过户房产的主张是否应当得到支持的问题。
首先，关于本案所涉及的房产是否属于原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产的问题。原、被告于2003年1月20日在井研县民政局办理结婚登记手续，2011年购买了位于成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号的住房一套，后于2012年8月6日办理了离婚登记手续。本案中，原、被告在婚姻存续关系期间出资购买了本案所涉房产，故位于成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号的住房一套系原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
其次，关于原告要求被告协助过户房产的主张是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，本案中，原、被告双方在办理离婚登记手续当日，签订了《离婚协议》一份，载明位于成都市武侯区x路x组‘玲珑郡’3-2-602号即成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号的住房产权归原告所有，并由被告协助办理产权过户登记手续。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议中关于财产分割的约定对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告按照协议约定，协助其办理房屋过户手续的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，被告王某应协助原告在相关部门办理本案所涉房产的所有权过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内协助原告李某办理位于成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号（书证号：成房权证监证字第x号、成房权证监证字第x号）的房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 陈 光 贵
人民陪审员 刘书全二○一七年六月二十三日
书 记 员 夏 瑞 俊
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初241号原告：李某，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行对成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号住房的产权过户义务；2.本案案件受理费由原告承担。事实和理由：2012年8月6日，原、被告双方在井研县民政局协议离婚，离婚协议中约定“位于成都市武侯区x路3组‘玲珑郡’3-2-602号（即金履四路x号x栋x单元x层x号）的住房归女方所有，……拿到产权证后男方配合女方办理产权变更手续。”离婚后不久，被告即与原告失去联系至今。2016年12月12日，原告还清按揭房的剩余贷款及利息共计129431.15元，并领取房屋所有权人为原、被告的《房屋所有权证》，房屋所有权证的编号为：成房权监字第x号和x号。由于原告无法联系被告已经快3年了，原告没有办法叫被告履行对案涉房屋进行过户登记。因此，根据《民法通则》、《合同法》、《房屋登记办法》、《城市房地产管理法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉来法院请求判如所请。被告王某未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年1月20日，原、被告双方在井研县民政局办理结婚登记手续，于2011年购买了位于成都市武侯区x路x组“玲珑郡”3-2-602号（现变更为武侯区金履四路x号x栋x单元x层x号）住房一套。2012年8月6日，原、被告双方在井研县民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议》，协议中载明“三、夫妻婚姻存续期间的共同财产：位于成都市武侯区x路x组‘玲珑郡’3-2-602号的住房产权归女方所有，因该房未拿到产权证，离婚后，男方应配合女方在公证处公证，拿到产权后男方配合女方办理产权变更手续……”，原、被告双方均在该协议上签字捺印确认。离婚后，被告因外出务工，与原告失去联系至今。2015年3月4日，成都市房屋产权登记中心办理了《房屋所有权证》（书证号：成房权证监证字第x号、成房权证监证字第x号），原告与其儿子王海懿于2014年7月5日共同入住该房。2016年12月12日，原告向华夏银行偿还房屋贷款本金129006.22元，利息424.93元，共计129431.15元后，该房屋贷款已全部偿还。以上事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《离婚证》、《离婚协议》、《证明》、《入住证明》、《还款凭证》各一份，《房屋所有权证》两份以及原告的庭审陈述等予以证明并在卷佐证，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未向本院提交书面的质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据材料予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案所涉及的房产是否属于原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产的问题；2.原告要求被告协助过户房产的主张是否应当得到支持的问题。首先，关于本案所涉及的房产是否属于原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产的问题。原、被告于2003年1月20日在井研县民政局办理结婚登记手续，2011年购买了位于成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号的住房一套，后于2012年8月6日办理了离婚登记手续。本案中，原、被告在婚姻存续关系期间出资购买了本案所涉房产，故位于成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号的住房一套系原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。其次，关于原告要求被告协助过户房产的主张是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，本案中，原、被告双方在办理离婚登记手续当日，签订了《离婚协议》一份，载明位于成都市武侯区x路x组‘玲珑郡’3-2-602号即成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号的住房产权归原告所有，并由被告协助办理产权过户登记手续。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议中关于财产分割的约定对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告按照协议约定，协助其办理房屋过户手续的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，被告王某应协助原告在相关部门办理本案所涉房产的所有权过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十日内协助原告李某办理位于成都市武侯区x路x号x栋x单元x层x号（书证号：成房权证监证字第x号、成房权证监证字第x号）的房屋所有权过户登记手续。案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 刘            江人民陪审员 陈      光      贵人民陪审员 刘书全二○一七年六月二十三日书 记 员 夏      瑞      俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初26号
原告：施光朝，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：施慧慧，女，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：施慧敏，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：施智勇，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：崔学仁，男，1939年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告的共同委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告:阜阳市工伤保险事务管理中心,住所地安徽省阜阳市阜王路185号。
法定代表人：冉利民，该中心主任。
本院在审理原告施光朝等五人诉被告阜阳市工伤保险事务管理中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告以用工单位已配合原告提交工伤理赔材料为由，于2017年4月25日自愿撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施光朝等五人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施光朝等五人负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初371号
原告刘某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告刘某与被告王某甲、王某乙�托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计7574元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款7574元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，�是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个鼎鑫货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告刘某在石家庄南三条市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东鼎鑫货运站业主，王某乙为石家庄桥东鼎鑫货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值7574元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄鼎鑫货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告�原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为7574元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款7574元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东鼎鑫货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某�、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款7574元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00029号
上诉人（原审起诉人）：曹勤。
曹勤因诉海陵区九龙实验学校、海陵区教育局一案，不服海陵区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泰海民诉初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹勤向原审法院起诉称：曹勤系海陵区九龙中学（现九龙实验学校）退休教师，工作期间工资被扣，在2002年被强迫退休，后曹勤不断维权，于2008年有回应，海陵区教育局、九龙实验学校返还其被扣工资及利息，并于2009年办理退休证。但隐瞒曹勤2002年3月国家普调的一级工资，讨要说法无果，现曹勤向法院起诉要求海陵区九龙实验学校、海陵区教育局赔礼道歉，赔偿经济损失各15900元；海陵区九龙实验学校、海陵区教育局为其办理并付清13年7个月每普调的一级工资及工龄工资、利息约19880元；海陵区九龙实验学校、海陵区教育局恢复其从2002年3月起每月国家普调的一级工资及2015年之前每次普调工资因工资基数调整而变化的工资。
原审法院审查认为：曹勤的主张涉及退休工资的核发，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对曹勤的起诉不予受理。
曹勤不服原审裁定，向本院提起上诉称：曹勤的诉讼请求中，要求海陵区九龙实验学校、海陵区教育局就隐瞒2002年工资一事向曹勤赔礼道歉，要求赔偿的是精神损失费，而不是一审裁定书中的“经济损失”；且2002年曹勤还在职，并没有退休，不是一审裁定书所说“起诉人的主张涉及退休工资的核发”。综上所述，一审裁定认为事实不清，运用法律不当，故要求二审法院撤销一审裁决，依法改判，以维护曹勤的合法权益。
本院认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上诉人曹勤诉称海陵区九龙实验学校、海陵区教育局未按照相关规定给其调整工资标准，不属于人民法院可以受理的事业单位人事争议案件范畴，若上诉人曹勤认为自己的合法权益受到损害，可以通过其他途径进行维护。原审法院对上诉人曹勤的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人曹勤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10680号
原告邓智文，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇天宫路。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告宋印攀，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人刘泉，男，1971年10月11日出生，汉族，系被告丈夫，住重庆市万州区白岩路。
第三人重庆市万州区源梦房地产咨询服务有限公司给，住所地重庆市万州区白岩书院19号负1楼，统一社会信用代码91500101709336425J。
法定代表人张育林，总经理。
委托代理人何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告邓智文与被告宋印攀、第三人重庆市万州区源梦房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓智文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓智文自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓智文撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，原告邓智文自愿承担。
审判员 牟登春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗小莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00314号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日11时许，被告人张某在武汉市××区××大道××小区××栋××单元××室做家政期间，趁被害人高某不备之机，盗得其家中现金人民币2，000元，后被高某发现并报警。经查，张某于2013年年初至案发期间，利用在高某家中做家政之机，分三次共盗得现金人民币6，000元。案发后，张某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人高某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；收条及谅解书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沙 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人胡东，男，1960年1月17日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人胡东信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1082民事调解书,已发生法律效力，因被执行人胡东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1082号民事调解书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1082号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。被执行人胡东，男，1960年1月17日出生，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人胡东信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1082民事调解书,已发生法律效力，因被执行人胡东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1082号民事调解书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1082号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0264号
申请人史恭玮，农民。
被申请人官昌海，男，1971年1月6日生，汉族，驾驶员，其他自然情况不详。
申请人史恭玮驾驶的电动自行车被被申请人官昌海驾驶的皖09421**号变型拖拉机碰撞，致其受伤。为防止被申请人官昌海转移财产，申请人史恭玮于2014年5月22日提出申请，请求对被申请人官昌海驾驶的皖09421**号变型拖拉机予以查封，申请人史恭玮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史恭玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人官昌海驾驶的皖09421**号变型拖拉机一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十二日
书记员 仇星林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执393号
申请执行人王旭程，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人王旭鹏，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
申请执行人王旭峰，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡。
被执行人王雅杰，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人王旭程、王旭鹏、王旭峰与被执行人王雅杰继承纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十六日
书记员 周大龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1115号
原告王某，女，1965年5月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县麻塘镇。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告章某，又名章九九，男，1962年11月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县麻塘镇。
原告王某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1983年经人介绍相识，1984年在岳阳县麻塘镇春风乡登记结婚，婚后生育二个男孩，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。双方分居十年之久，夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告章某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告在庭审过程中向法庭提供了如下证据：
原、被告常住人口登记卡和原告身份证复印件。证明原、被告的主体身份和基本情况；原、被告常住人口登记卡亦证明了原、被告系夫妻关系。
被告章某未到庭，亦未提出证据及质证意见。
原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告王某与被告章某于1983年经王湘桃介绍相识并确定恋爱关系；1984年11月按农村习俗举行了结婚仪式，双方自愿在原岳阳县春风乡民政所办理了结婚登记手续。1985年农历7月9日生育一男孩，取名小剑，现已成家。1987年10月12日生育一男孩，取名小凯，现已成年。原、被告婚后前段时间夫妻关系较好，后因原告长期在外打工，夫妻之间聚少离多。双方因性格不合，常为一点生活琐事而吵架。2003年原、被告在海南省打工，由于被告不善于与原告沟通与妥善处理好夫妻关系及家庭矛盾，为此，从2004年11月开始双方分居生活至今。2013年5月1日儿子小剑结婚，原告回家，双方为一点小事又发生吵打。2013年10月24日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，在老家岳阳县麻塘镇洞庭村建了一栋两层住房。双方没有债权债务。
以上事实有原告在法庭上提供的证据和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后前段时间双方感情尚可，但是后来由于双方性格不合，被告不善于沟通与妥善处理好夫妻关系及家庭矛盾，原、被告因感情不和分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，依法应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。婚生子女均已成年不需要原、被告抚养。共同财产原告自愿放弃所应分得的份额留与子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告章某离婚；
二、财产处理：原、被告共同财产位于岳阳县麻塘镇洞庭村铁庄组19号的一栋两层住房归被告章某所有。
三、原告王某自愿给予被告章某经济补偿5000元。
案件受理费200元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 许 毅
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘 茜
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保17号
关于原告李仁国与被告许德利合伙协议纠纷一案，根据本院2018年3月29日作出的（2018）吉2406民初111号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月2日、4月3日到保全财产所在和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心、延边州交警大队送达了（2018）吉2406民初111号之一民事裁定书和（2018）吉2406执保17号协助通知书，和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心、延边州交警大队工作人员接收并解除了被保全人许德利所有的丰田牌吉H535**号商务用车的查封，解除了曲传喜所有房屋的查封，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2586号
原告：吴华伟，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告吴华伟诉被告潘伟明民间借贷纠纷一案中,原告吴华伟于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴华伟在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴华伟撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取为4010元以及诉讼保全费2760元，合共6770元（原告吴华伟已预交）,由原告吴华伟负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二○二○一六年一月二十一日
书 记 员 梁心然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初372号
原告：帅利民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐芝生，男，住南京市江宁区。
本院受理的原告帅利民与被告徐芝生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 万 师
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初372号原告：帅利民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：徐芝生，男，汉族，住南京市江宁区。原告帅利民与被告徐芝生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅利民的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告徐芝生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅利民向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐芝生归还原告代被告偿还的借款共计200万元整；本案的诉讼费由被告徐芝生承担。事实和理由：被告徐芝生因资金周转困难，于2013年1月8日向马鞍山市东方小额贷款股份有限公司（以下简称“东方小贷公司”）借款人民币贰佰万元整，借款期限自2013年1月8日至2013年5月8日止。同时约定由原告帅利民承担连带保证责任，并且同日原告帅利民与东方小贷公司签订编号为马东保（2013）005号《保证函》。现被告徐芝生与东方小贷公司约定的还款期限已届至，但被告徐芝生杳无音讯，没有按期偿还东方小贷公司的借款，致使案外人东方小贷公司向原告帅利民主张担保责任，原告帅利民为此为被告徐芝生向东方小贷公司偿还了借款贰佰万元整，至今被告徐芝生未能向原告帅利民支付代偿款200万元。被告徐芝生未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告帅利民围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议、保证函各一份，证明被告向案外人东方小贷公司借款200万元的事实以及原告为该笔借款的债务人即被告徐芝生提供了连带责任担保；3、收条、转账凭证各一份，证明被告借款到期后未能偿还债务，作为保证人的原告已替被告偿还了债务200万元。经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据“1、2、3”，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐芝生于2013年1月8日向东方小贷公司借款人民币贰佰万元，借款期限自2013年1月8日至2013年5月8日止，同时约定由原告帅利民承担连带保证责任，并且同日原告帅利民与东方小贷公司签订编号为马东保（2013）005号《保证函》。因被告徐芝生没有按期偿还东方小贷公司的借款，致使案外人东方小贷公司向原告帅利民主张担保责任。原告帅利民为此代被告徐芝生向东方小贷公司偿还了借款贰佰万元，被告徐芝生至今未能向原告帅利民支付代偿款200万元。现原告帅利民诉请追偿权。本院认为，被告徐芝生与案外人东方小贷公司的借贷、原告为该笔借贷提供的连带保证等合同关系，均依法成立。在债务人即本案被告未能清偿到期债务，作为保证人的原告依约替被告归还了200万元的债务后，依法有权向债务人即被告予以追偿。原告诉请，本院依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芝生于本判决生效之日起十日内向原告偿还200万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由被告徐芝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐新苓附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执611号
申请执行人：武彩霞，女，1965年9月20日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武彩霞与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武彩霞林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执611号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执611号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执611号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执611号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第357号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日5时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D13A**”号小轿车从厦门市海沧区新阳镇霞阳出发，途经新阳大桥，行至厦门市集美区西滨路“厦杏摩托车厂”附近时与被害人景某某驾驶的“闽D319**”号货车发生刮擦。在公安机关赶至现场处理交通事故时，被告人陈某某为逃避检查欲让他人冒充司机，后被公安机关当场查获。到案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为179.32mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告人陈某某应负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、“闽D13A**”号机动车信息查询结果单、证人董某某、陈某某的证言、被害人景某某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第237号血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车致发生交通事故，负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年五月十四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第357号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，现住乌兰察布市集宁区，系学生。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第391号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月30日21时许被告人王某某在乌兰察布市集宁区某小区东墙下，将过路的被害人薛某某扑倒在地，采用捂嘴等暴力和语言威胁手段，抢劫薛某某随身携带的荣事达牌手机一部。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币630元。破案后已追回被抢手机，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案陈述材料、辨认笔录，乌兰察布市集宁区公安局的到案经过说明、现场示意图、赃物照片、扣押发还物品清单，乌兰察布市集宁区价格认证中心的价格鉴定书，被告人王某某指认现场照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并能够向公安机关如实供述自己的犯罪行为，其所抢劫财物已经发还被害人，得到被害人谅解，未给被害人造成经济损失，且系在校学生，属于初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永来
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第299号
原告：张光新。
被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司。
被告：王乃平。
本院在审理原告张光新与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司、被告王乃平劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。因本案案件受理费经依法审批准许原告缓交至审判阶段，本院依法通知限期原告在三日内补交案件受理费，期限届满后原告未依法补交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213之规定，裁定如下：
本案按原告张光新撤回起诉处理。
邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年二月十一日
书记员 苏美娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2745号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：宋繁海，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋繁海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初777号
原告石某。
委托代理人石某。
被告肖某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人阴某。
本院在审理原告石某诉被告肖某、中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵旭芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2792号
原告：姜化龙，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村牛腿弯自然村***号，身份证号码为：3412231982********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：姚凤伟，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇姚湖行政村姚湖自然村**号，身份证号码为：3421241978********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告姜化龙与被告姚凤伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告姜化龙向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜化龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪博文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2139号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人东长永。
被执行人谭树莲。
被执行人孙伟。
被执行人西玉和。
被执行人高永芹。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙立新。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第758民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04311号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人王叶华。
被执行人时德宏。
被执行人时德智。
被执行人卓猛。
被执行人范金华。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与被执行人王叶华、时德宏、时德智、卓猛、范金华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第602号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第602号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保137号
祁阳村镇银行股份有限公司、黄某某、胡某某、吕某某、胡某某、永州万喜登置业有限公司
本院执行的祁阳村镇银行股份有限公司申请黄某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张 麟
二〇一七年一月四日
书记员 胡文婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第452号
原告：颜某某。
委托代理人：李某某。
被告：蔡某某。
原告颜某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告颜某某起诉称：被告经营塑料再生颗粒生意，向原
告购买废旧塑料纤维袋，双方于2009年7月10日经结算，被告
共欠原告货款46367元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告
付款1800元，尚欠44567元。后被告又分别于2009年10月10日
、同年10月24日向原告购货11527元和8464元。被告合计尚欠
原告货款64558元至今未还。为此，请求判令被告支付货款645
58元。
被告蔡某某未作答辩。
原告颜某某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：
1、被告蔡某某于2009年7月10日出具的欠条一份，用于
证明蔡某某结欠原告货款44567元的事实。2、被告蔡某某于2009年10月10日签名的送货单，用于证
明蔡某某于2009年10月10日向原告购货11527元的事实。
3、收货人为颜某某、落款时间为2009年10月24日的送货
单，用于蔡某某于2009年10月24日向原告购货8464元的事实。
原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，本院予以认
定。原告提供的证据3因收货人系原告而不是被告，该证据不
能证明原告所主张的待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实为：被告蔡某某结欠原告货款560
94元至今未还。
本院认为：被告蔡某某与原告颜某某买卖关系及尚欠原
告货款56094元事实清楚，有欠条、送货单在案佐证。原告要
求被告支付货款64558元，因其中8464元因缺乏证据本院不予
认定外，要求被告支付其余货款56094元理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、蔡某某应于本判决生效后十日内支付给颜某某货款5
6094元。
二、驳回颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由颜某某负担106
元，由蔡某某负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1414元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年六月二十八日
书记员 林骄阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，男，回族，2007年10月14日出生，现住新疆伊宁县。
法定代理人：马某（苏某之父），男，回族，1988年7月4日出生，现住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马天峰，男，回族，1957年12月30曰出生，现住新疆伊宁县。
再审申请人苏某因与被申请人马天峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2882号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏某、马某再审诉称：一、一审法院程序错误，一审法院认为”苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利”。是程序错误，被告苏某是一个刚刚年满十岁的孩子，是属于无民事行为能力人，是不能参加庭审的，其父亲马某是再审申请人苏某的法定监护人，由其父亲代表再审申请人苏某出庭即可，其并没有放弃其相应的诉讼权利，故认为一审法院程序错误。二审法院传票送达时，注明开庭时间，再审申请人按新疆时间来开庭是无过错的，在新疆本地当地人都是按新疆时间，故二审法院认为再审申请人无正当理由拒不到庭是错误的，再审申请人是按新疆时间来的并没有拒不到庭，故认为二审法院程序错误。二、一审法院认定事实错误。伊宁县公安局维吾尔玉其温派出所仅粗粗的进行了调查，仅向再审申请人即苏某进行了调查并没有进行深入调查，仅靠一个无民事行为能力人的孩子的口头叙述调查就出具了《接处警情况登记表》，并在再审申请人的法定监护人未在场情况下进行调查本就是违规行为,故一审法院仅根据片面的《接处警情况登记表》作为判案依据是显失公平的。且该登记表中载明直接经济损失总计10000元，是没有依据的，他们是以那个标准来判断该损失的财产是10000元，应通过有资质的评估公司进行评估定损，不应草草的就下定论，即该定损是错误的，一审法院依据错误的登记表判决，那么该判决也是错误的，故认为一审法院认定事实错误。三、退一步讲被申请人也应对自己私有财产的安全保护措施未到位承担责任，即是易燃木材、秸秆等物应放置在安全无火患的场所，而不是放在人群密集的大路边上，如因其放置这些易燃物而引起重大火灾，被申请人是不是也应承担责任。故认为一审法院判决再审申请人承担责任是错误和不公平的。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的(2016）新4021民初1483号判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区分院作出了(2016）新40民终2882号民事裁定书，支持再审申请人二审诉求；2、涉诉费用由被申请人承担。
本院经再审审查认为，再审申请人苏某和其法定监护人马某在一审答辩中承认是其造成被申请人的财产损失，且有公安机关的《接处警情况登记表》在案佐证，对于财产损失的具体数额，再审申请人不能提供证据来证明，故一审法院按照当时公安机关的《接处警情况登记表》来确定损失数额并无不当。另,法院传票均以北京时间为标准时间，再审申请人未按时到庭参加诉讼，二审按其撤回上诉处理是正确的。对于其诉称被申请人也应对自己私有财产的安全保护措施未到位承担责任，按照现农村的现状，绝大部分木材、秸秆都是堆放在自己房屋旁，被申请人堆放的地点并不能成为其造成损失拒绝赔偿损失的理由。故其再审理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人苏某、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏某、马某的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 国 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04733号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：李俊。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 潘正强（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04733号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：李俊。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 潘正强（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1044号
罪犯邓江，男，生于1993年9月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法�于2013年2月28日作出（2013）顺庆刑初字第74号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；责令退赔被害人1800元，退赔被害人400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月9日至2018年4月8日。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2015年1月累计获标准考核分134分，月均6.38分。该犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表�月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月9日至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1161号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：王秀林，男，1986年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执710号
申请执行人：陶振凯。
被执行人：张建宾。
本院在执行申请执行人陶振凯与被执行人张建宾提供劳务者受害责任纠纷的（2016）浙0503执710号一案中，申请标的为109957元，已使申请执行人受偿执行款人民币8451元，尚余101506元未执行到位。因双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执710号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月�日
书记员 陈 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1532号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人夏树怀。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告徐军。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄瑞金、夏树怀到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司诉称：2011年5月5日，被告从宝应县开发区茗园天府购得门市房一套，面积分为160.6平方。并于同日与原告签订了物业管理服务协议，入住协议，及相关承诺。同时向原告支付了两年物业服务费（2011年-2013年）目前尚欠服务费计4054元（含共摊费200元）为此款原告曾多次派员上门催要，被告却以种种借口搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费合计4054元（含共摊费200元）；并承担的诉讼费用。
被告徐军未予答辩。
经审理查明：被告徐军系宝应县茗园天府小区的业主，房屋建筑面积为160.6平方米。原告宝应东阳物业服务有限公司系宝应县茗园天府小区开发商选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，原告与被告签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米1元／月。被告每年应交物业费1927.2元（160.6平方米×1元每月每平方米×12个月）。至目前为止，被告未缴纳2013年5月5日至2015年5月5日的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业管理服务协议、物价部门的收费许可证、物业费清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用及水电公摊费4054元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业管理服务费及水电公摊费4054元［（160.6平方米×1元每月每平方米×12个月）×2）＋200元］）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐军负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 王惠婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第906号
申请执行人：张树前。
申请执行人：张瑞众。
申请执行人：张瑞新。
申请执行人：张明明。
申请执行人：张瑞亮。
申请执行人：张惠勇。
申请执行人：姚希山。
申请执行人：张国利。
申请执行人：张国帅。
申请执行人：张兆莲。
申请执行人：王贵宾。
申请执行人：张中海。
被执行人：孟维明。
本院在执行张树前等与孟维明劳务合同纠纷一案中，因孟维明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第490号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第906号
申请执行人：张树前。
申请执行人：张瑞众。
申请执行人：张瑞新。
申请执行人：张明明。
申请执行人：张瑞亮。
申请执行人：张惠勇。
申请执行人：姚希山。
申请执行人：张国利。
申请执行人：张国帅。
申请执行人：张兆莲。
申请执行人：王贵宾。
申请执行人：张中海。
被执行人：孟维明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第490号民事判决书，责令被执行人孟维明履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人孟维明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟维明在中国农业银行齐齐哈尔铁东支行的存款人民币39630元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年五月十日
书记员 贾明堂
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保135号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李殿军。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李殿军金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2851号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1655号
原告王朝怡，男，生于1987年10月1日，汉族，住禹州市。
被告河南国金投资担保有限公司。
被告河南省国金金融服务有限公司。
法人代表王如长,该公司经理。
被告王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，户籍所在地禹州市。
本院在审理原告王朝怡诉被告河南国金投资担保有限公司、河南省国金金融服务有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案中，经查明原告王朝怡已就与本案诉求内容相同事实于2018年2月5日起诉至本院，并已经本院作出裁判。
本院认为，原告王朝怡以同一事实理由已诉至本院，并已经作出裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告王朝怡的起诉。
本案受理费4300元，退还给原告王朝怡。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一八年五月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1655号原告王朝怡，男，生于1987年10月1日，汉族，住禹州市。被告河南国金投资担保有限公司。被告河南省国金金融服务有限公司。法人代表王如长,该公司经理。被告王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，户籍所在地禹州市。被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，户籍所在地禹州市。本院在审理原告王朝怡诉被告河南国金投资担保有限公司、河南省国金金融服务有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案中，经查明原告王朝怡已就与本案诉求内容相同事实于2018年2月5日起诉至本院，并已经本院作出裁判。本院认为，原告王朝怡以同一事实理由已诉至本院，并已经作出裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告王朝怡的起诉。本案受理费4300元，退还给原告王朝怡。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一八年五月九日此件与原件核对无异书 记 员  董玉寒
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初686号
原告：徐水县启航汽车销售有限公司。住所地：保定市徐水区遂城镇谢坊村。
法定代表人：葛丹丹，该公司经理。
诉讼委托代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所。
被告：何博超，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告徐水县启航汽车销售有限公司与被告何博超不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县启航汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 齐成柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 国 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2068号
罪犯黄井楼，男,1963年7月15日生,原住响水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年5月6日作出（2015）熟刑初字第00355号刑事判决，认定被告人黄井楼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2015年1月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄井楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄井楼，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄井楼，在考核区间内计分考核奖励分累计达1563.6分。为此，2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄井楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄井楼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
黄伟强
2014年12月15日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月15日拟稿人
拟稿单位刘勇
二〇一四年十二月十五日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2014）惠博法宁保字第17号裁二裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第17号裁二
申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。
委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。
被申请人曾学春，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市巫山县。
申请人凡茂琼因与被申请人曾学春不当得利纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）惠博法宁保字第17号民事裁定书冻结了被申请人曾学春位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2999元（帐号：62×××92）。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人表示同意并申请解除对被申请人曾学春位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2999元（帐号：62×××92）的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾学春位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2999元（帐号：62×××92）的冻结。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十二月十五日
书记员林宁康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8132号
原告：张勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张勇与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年10月19日间以总房款263928元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年10月20日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年5月18日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆1#楼单元第层1806号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积51.05平方米，房屋总价263928元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）原告因自身的原因未及时缴纳公共维修基金，不及时递交办证资料，因此产生办证延期的责任应由原告自行承担。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为51.05平方米的涉案房屋，总价款为263928元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。原告未向相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款263928元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的263.93元（263928元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付逾期办证违约金263.93元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第337号
原告冉启丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人冉龙江，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心工作人员。
被告遵义县鸭溪镇人民政府。
法定代表人张文东，系该镇镇长。
委托代理人罗福军，系该镇副镇长。
原告冉启丽与被告遵义县鸭溪镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员高澜适用简易程序公开进行了审理。原告冉启丽及委托代理人冉龙江、陈文勇，被告遵义县鸭溪镇人民政府委托代理人罗福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启丽诉称：根据《遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目发展战略合作协议》精神、县人民政府《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）文件、及《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁集中划地安置办法》的规定，被告与我于2012年3月24日签订了《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》。协议中，原告作为乙方自愿选择了集中划地安置的补偿方式，我户情况按照《集中划地安置办法》的规定，可分得两个门面，但被告自签订协议后至今未履行协议，现不认可该协议，故诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》有效。
被告遵义县鸭溪镇人民政府辩称：遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目是省、市、县重点工程，与原告冉启丽签订《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》属实，对于本案，由法院依法判决。
经审理查明：原告冉启丽与被告遵义县人民政府在2012年3月24日签订了《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》，该协议系被告根据《遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目发展战略合作协议》精神、县人民政府《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）文件的规定，与原告协商签订的房屋拆迁安置补偿协议，协议共载明“一、乙方同意甲方拆除本人勘丈基础表中确认的房屋、附属实施及地上附着物。二、甲方按照县府函（2011）246号文件规定的补偿标准和乙方选择的安置补偿方式对乙方予以据实补偿。三、乙方对安置补偿自愿选择集中划地安置方式。五、选择划地集中安置的，按照县府函（2011）246号文件规定，实行集中划地安置。安置方式详见《集中划地安置办法》。七、乙方于2012年3月24日至2012年4月9日签订协议后在10日内交出房屋的，甲方奖励乙方5000.00元；15日内交出房屋的，甲方奖励乙方4000.00元奖金；逾期不给予任何奖励，同时按县府函（2011）246号文件规定执行。”协议签订后，被告作为甲方拆除了经原告同意的，勘丈基础表中确认的房屋、附属事实及地上附着物。且被告亦按照协议约定，履行了相关义务。
上述事实，有当事人陈述、《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》、《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）、《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁集中划地安置办法》、《贵州航天特种专用车产业园建设房屋拆迁勘丈表》、《遵义县人民政府会议纪要》（县府议（2012）12号）、《户口薄》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告根据《遵义县人民政府与贵州航天凯山特种车改装有限公司共谋贵州航天特种专用车产业园项目发展战略合作协议》精神、县人民政府《关于贵州航天特种专用车产业园土地征用和房屋拆迁安置补偿方案的批复》（县府函（2011）246号）文件的规定，与原告在自愿协商一致的基础上签订了《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，且合同内容不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形，现原告要求确认其效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告冉启丽与被告遵义县鸭溪镇人民政府于2012年3月24日签订的《贵州航天特种专用车产业园房屋拆迁安置补偿协议》有效。
案件受理费减半收取30.00元，由被告遵义县鸭溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高澜
二〇一四年一月九日
书记员 罗丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00926号
原告：何家良，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐昉，女，汉族，住繁昌县。
第三人：王可金，男，汉族，住繁昌县。
原告何家良与被告徐昉、第三人王可金担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何家良到庭参加诉讼，被告徐昉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人王可金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何家良诉称：原、被告相互认识。2009年9月1日被告向第三人借款人民币50000元，要求原告为被告向第三人借款提供担保。被告与第三人借款约定借款期限是在2011年1月20日归还，月利息为2分。原告同意了被告的要求。第三人借款人民币50000元给付了被告，被告向第三人出具了借条，原告作为担保人在借条上签了字。被告向第三人借款后，只给付了部分利息。后被告下落不明。第三人要求原告承担还款义务，在此情况下，原告只好为被告履行了还款义务，给付了第三人借款本金50000元，利息2000元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即归还原告为被告垫付给第三人的借款人民币50000元、利息2000元，合计52000元。2、判决被告承担原告垫付的借款5万元自2009年9月1日起至借款还清之日止的同期银行贷款利息。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告何家良为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，证明被告于2009年9月1日向第三人借款50000元及原告为被告归还50000元后，第三人将借条原件交原告。
3、担保书，证明原告为被告向第三人借款50000元提供连带责任担保。
4、证明一份，证明被告向第三人借款50000元，原告于2011年1月20日归还的事实。
5、证明一份，证明被告现下落不明。
被告徐昉未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
第三人王可金未到庭参加诉讼。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据综合予以认定。
经审理查明：2009年9月1日被告向第三人借款人民币50000元，约定于2010年3月1日前归还，逾期不能归还，按借款总额3%支付违约金。并要求提供担保。被告要求原告为其借款向第三人提供担保。原告向第三人出具了连带保证责任的担保书。借款到期后，被告未能归还，第三人要求保证人予以归还。2011年1月20日原告代被告偿还借款50000元给第三人。现原告向法院起诉。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告向第三人借款，由原告为其提供担保。到期后被告未按约定向第三人履行还款义务，第三人向原告主张权利，原告依据担保合同的约定，以保证人的身份代被告履行还款义务，现原告要求被告给付代偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张代被告向第三人支付利息2000元，要求被告给付，因原告未提供支付利息的证据，故本院不予支持。原告主张代偿款50000元自2009年9月1日起至款付清时止按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，原告于2011年1月20日代被告归还借款，利息应从还款之日起开始计算，故本院确定利息自2011年1月20日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐昉于本判决生效后十日内给付原告何家良代偿款人民币50000元及利息，利息自2011年1月20日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（原告何家良预交），由被告徐昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第35号
原告宋梦忠，男，1956年01月10日出生，汉族。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告许学兵，男，32岁，汉族。
原告宋梦忠诉被告许学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋梦忠及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼；被告许学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告购买原告木材，共欠原告木材款15962元，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告仅支付2000元，余款13962元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告支欠款13962元。2、诉讼费由被告承担。
被告许学兵未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明2013年5月份被告尚欠原告木材款13962元。
被告许学兵未提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因其来源合法，证据的实质要件、形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年5月份，被告购买原告木材，共欠原告木材款15962元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2014年1月28日支付原告木材款2000元，余款13962元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系。被告向原告购木材后，即应依照双方商定的价格向原告支付相应价款。后被告向原告出具欠据的行为，应视为对向原告购买木材款数额的确认，故对原告要求被告支付尚欠木材款的诉讼请求，本院予以支持。被告许学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学兵于本判决生效后十日内支付原告宋梦忠木材款13962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告许学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 石艳田
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1249号
原告：姜荣久，男，1957年3月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：沙崇萍，女，1969年4月18日出生，现住北京市海淀区。
原告姜荣久与被告沙崇萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜荣久到庭参加了诉讼，被告沙崇萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣久向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还煤款20,570.75元，要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾是从事货物运输的个体业户，被告曾在嫩江做煤炭零售生意。2001年，原告多次从黑宝山煤矿购买煤炭，运输到嫩江以后出售给被告，至2001年8月22日，双方结算，被告欠原告煤款20,570.75元，被告给原告出具了欠条一份，没有约定还款时间。被告出具欠条后，一直没有偿还欠款。
被告沙崇萍未作答辩。
原告姜荣久依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告沙崇萍未到庭参加诉讼，未进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的有被告签名的欠条，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告曾是从事货物运输的个体业户，被告曾在嫩江做煤炭零售生意。2001年，原告多次从黑宝山煤矿购买煤炭，运输到嫩江以后出售给被告。2001年8月22日，双方经结算，被告欠原告煤款20,570.75元，被告给原告出具了欠条一份，没有约定还款时间。被告出具欠条后，一直没有偿还欠款。
本院认为：因双方对债务履行期限没有约定，按照合同法的规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告偿还欠款20,570.75元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙崇萍于判决生效后5日内偿还原告姜荣久欠款20,570.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年五月八日
书记员 崔雯雯
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审21号
申请执行人定襄县国土资源局
住址定襄县解放路40号
法定代表人郭小凤，职务定襄县国土资源局局长
委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员
被执行人闫满红，男，1964年4月8日生，汉族，定襄县，农民。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人闫满红强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人闫满红强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予定襄县国土资源局撤回对被执行人闫满红强制执行的申请。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年五月七日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审21号申请执行人定襄县国土资源局住址定襄县解放路40号法定代表人郭小凤，职务定襄县国土资源局局长委托代理人周义权，定襄县国土资源局工作人员被执行人闫满红，男，1964年4月8日生，汉族，定襄县，农民。申请执行人定襄县国土资源局于2018年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人闫满红强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人闫满红强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予定襄县国土资源局撤回对被执行人闫满红强制执行的申请。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年五月七日书记员张燕杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2917-1号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人章近雨。
被执行人金向克。
被执行人彭春涛。
被执行人赖天山。
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人金向克、彭春涛、赖天山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）温乐商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行已向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，在银行没有可供执行的存款，在车辆、房产、土地管理部门没有财产登记。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光。本案暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2917号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月一日
书 记 员 阮晶晶
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第484号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：赵文会。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告赵文会供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00313号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年11月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因赌博于2013年6月29日被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被捉获，次日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人石某某先后邀约了谢某、李某、张某某、肖某某（四人均已判刑）等人在重庆市南岸区南山老厂“送石缘农家乐”、重庆市南岸区弹子石洋人街“万福山农家乐”、重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟一处废弃的农家乐、重庆市南岸区上新街“花果山鸽庄”等地开设赌场进行赌博。被告人石某某负责找赌博场所及组织、安排相关的放哨、抽头等工作人员。谢某、李某、张某某、肖某某负责召集赌客并亲自参与赌博，四人均为赌场股东。被告人石某某从每次所抽“牌钱”中抽取8000元，剩余的“牌钱”由谢某等四人均分。石某某从上述赌场共获利3万余元，谢某等四人各获利2万余元。
2013年8月12日凌晨1时许，被告人石某某与谢某等人在南岸区上新街“花果山鸽庄”组织赌博时，谢某等人被民警当场捉获，还查获赌客30余人，赌资18200元。石某某逃跑。
2014年2月18日，被告人石某某在重庆市渝中区一银行办理业务时被民警捉获。归案后，石某某如实供述了上述事实。
审理中，石某某委托亲属主动退出非法所得3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、同案人的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，同案人谢某、李某、张某某、肖某某的供述，被告人石某某的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人石某某与同案人谢某、李某、张某某、肖某某等人系共同犯罪，行为均积极主动，相互配合，虽不区分主从，但石某某系开设赌场的邀约者，并组织、安排放哨、抽头等工作人员，其作用稍大于谢某等人，可区别量刑。被告人石某某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。归案后，石某某能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。审理中，石某某还主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金已预缴。）
二、追缴被告人石某某非法所得3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 伏晓波