wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第507号
原告：汪甲。
委托代理人：刘某某。
被告：汪乙。
被告：闻某某。
原告汪甲为与被告汪乙、闻某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
汪肖宁适用简易程序进行审理。2010年7月10日转普通程序，
依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱伯全、徐春波组成
合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行审理。原告汪甲委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告汪乙、闻某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪甲起诉称：被告汪乙、闻某某系夫妻关系。2007
年9月17日，被告汪乙向原告借款100000元，由廖某某提供担
保。但借款后，经原告多次催要，至今无果。该借款是两被告
夫妻关系存续期间所产生，被告闻某某应承担连带清偿责任。
为此，起诉至法院，要求两被告归还借款100000元；本案诉讼
费用由被告负担。
被告汪乙、闻某某未到庭应诉答辩。
原告汪甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告汪乙于2007年9月17日出具借条向原告汪甲借款100000元。由担保人廖某某提供保证的事实。
2、户籍证明二份，证明闻某某与汪乙是夫妻关系，两被
告诉讼主体适格。
3、证明一份，开化县民政局婚姻登记处证明汪乙与闻某
某于2006年10月16日结婚登记。两人是夫妻。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信。被告汪乙、闻某某拒不到庭，应视为
其放弃质证和抗辩的权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告汪乙、闻某某是夫妻。曾在开化县城关镇经营一网
吧。被告汪乙于2007年9月17日出具借条向原告汪甲借款10000
0元。借条中由担保人廖某某签名提供连带责任保证。但未明
确借款期限和是否支付借款利息。借款后，经原告汪甲多次催
要，无果。被告汪乙、闻某某夫妻俩早将网吧转让他人经营。
现夫妻俩已外出，杳无音讯，下落不明。原告汪甲以该借款是
被告汪乙在夫妻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务为由，
起诉要求两被告共同偿还借款。
本院认为，原告汪甲与被告汪乙借贷关系成立，应受法
律保护。被告汪乙应承担债务清偿责任。被告闻某某与被告汪
乙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现没有证据证
明是被告汪乙个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，因
此，原告汪甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪乙、闻某某共同返还原告汪甲借款100000元。限
本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，
由被告汪乙、闻某某负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 徐春波
二〇一〇年十月十三日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一0年月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一0年十月十三日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2010）衢开商初字第507号
打印：8份
（文稿正文附后）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5729号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：朱士泽。
委托诉讼代理人：袁佳佳。
委托诉讼代理人：邱峰。
被告：张兴。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳佳、被告张兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费1766元（自2010年5月1日至2015年12月31日，计算标准按建筑面积86.59平方米，每月每平方米0.3元）、公共能耗费340元（自2010年5月1日至2015年12月31日，每月5元），合计2106元；2.判令被告支付拖欠物业费滞纳金暂计883元（计算标准为每天所欠费用的万分之五）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，兴达公司与宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。后经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元，如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。截止2015年12月31日，被告共欠物业服务费和公共耗能费2106元。
被告张兴辩称，2013年12月以前我并未搬入涉案小区居住，平时全家都住在恒佳花园，平时只在涉案小区洗衣服、洗澡，依法我只需要缴纳70%的物业费。被告未提供充足完善的物业服务，比如监控维护不周，我的汽车两次被剐蹭，当我调取监控时，发现一次的监控模糊不清，另一次监控设备损坏。之前的垃圾清运一直不好，最近才有所改善。另外，我每年缴纳停车费用，但原告一直没有开具发票，其存在偷税、漏税行为，我要求原告公开停车费、物业费、公共维修基金使用情况及业主委员会姓名、电话等信息。
原告补充陈述：被告所述未使用涉案小区房屋不属实，其证据也不足以证明该点。被告车辆受损，可向相关人员主张权利。被告的其他意见与本案无关，原告也无权公布其中的相关情况。
本院认定事实如下：
2009年9月16日，兴达公司与欧洲花园小区开发商宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。原告自认，经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同第十九条约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元。如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2010年5月1日起未支付物业服务费、公共能耗费。
还查明，涉案小区存在卫生打扫不及时，公共绿化维护不完善等情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为欧洲花园小区业主，应按《宿迁市前期物业服务合同》、《欧洲花园物业服务管理委托合同》的约定履行义务、承担责任。原告主张物业费1766元（86.59㎡*0.3元*㎡*68个月），于法有据。关于公共耗能费，虽原被告双方在《宿迁市前期物业服务合同》中未对具体数额进行约定，但系确实发生的费用，本院从权利义务一致性角度考量，认定前期物业合同的公共耗能费用比照《欧洲花园物业服务管理委托合同》每月5元标准计算，故原告主张公共耗能费用340元（5元/月*68个月），于法有据。关于原告主张的滞纳金，实质系违约金。被告没有按期支付，应承担违约责任。根据原被告双方合同约定违约金计算方式，原告主张的883元不违反法律规定。
因涉案的欧洲花园小区存在卫生打扫不及时、公共绿化维护不完善等情况，属于瑕疵履行合同。本院从权利义务对等原则考量，认为被告可以适当减少支付价款，减少的标准以10%为宜。故其应支付物业费1589.4元（1766元*90%），公共耗能费306元（340*90%），滞纳金794.7元（883*90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市兴达物业管理有限公司支付物业服务费1589.4元，公共耗能费306元及违约金794.7元，合计2680.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈建军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1326号
原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。
法定代表人：孙丽勇。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、应相业。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年八月二十日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第430号
罪犯陈国荣，男，汉族，一九六一年六月十四日出生，湖北省大治市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）哈市刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉。哈密地区中级人民法院于二○一一年十月九日以（2011）哈中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年八月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审82号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人包永飞。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）115号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年10月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）115号行政处罚决定书，认定被执行人包永飞违法占地，给予退还非法占用的土地960.4平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地368.9平方米的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9604元的行政处罚。因被执行人包永飞在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年4月9日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人包永飞至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人包永飞至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）115号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人包永飞退还非法占用的土地960.4平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地368.9平方米的建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币9604元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第202号
原告：林某。
委托代理人：余某某。
被告：邹某甲。
原告林某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
10日立案受理后，依法由审�员王金谦适用简易程序，于2010
年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某
及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告林某诉：原告与被告邹某甲经过自由恋爱，于2007
年7月16日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名
邹某乙。婚初感情一般，儿子出生后不久，被告称自己外出打工
，一直没有回来，原告生活无着落，只得带子回娘家居住，夫
妻分居至今已两年有余。原告曾于2009年9月15日向法院起诉
请求离婚，但被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告仍互不联
系，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令准予
原、被告离婚；儿子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养�50
0元。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、出生证一份，以证明儿子邹某乙的身份情况；
4、民事判决书一份，以证明被告的主体身份及原、被告
感情已经破裂。
被告邹某甲未到庭，亦未作答辩。
因被告邹某甲缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质
证，但经审理核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告林某与被告邹某甲经过自由恋爱，于2007年7月16日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙，儿子自出
生后一直随原告生活。婚后，夫妻感情一般，且被告长期外出
，原告曾于2009年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离
婚，但被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告仍互不联系，夫
妻感情没有好转，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告林某与被告邹某甲经自由恋爱后自愿登
记结婚，共同生育了一个儿子，但由于双方不能善加珍惜，导
致感情疏远。原告曾于2009年9月向法院起诉要求离婚，被判
决驳回诉讼请求后，原、被告仍互不联系。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可见被告无意于挽回夫妻感情，故本
院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。父母双方都有抚养教
育子女的权利和义务，�子邹某乙出生后一直随原告生活，综合
本案的实际情况，邹某乙可由原告抚养，被告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五款、
第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告邹某甲离婚；
二、婚生儿子邹某乙由原告林某抚养，被告邹某甲每年支
付抚养费6000元，于每年6月1日前支付3000元，12月1日前支
付剩余3000元，从2011年起至儿子邹某乙成年止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1157号
原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区茶花路51号。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：罗进辉、林福庚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州日成皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金园大道1号。
法定代表人：苏冰洁。
原告温州日胜新材料科技有限公司为与被告温州日成皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还货款410600元及利息（利息从2015年6月3日开始按照国家银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止，截止到2016年4月3日为20530元）；2、判令被告承担本案诉讼费及费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。现已审理终结。
原告为证明其主张提供了结款单、出货单、实物入库凭证，被告温州日成皮业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，出货单、实物入库凭证上签名有谢冰冰、郑海娜、郑开伟、章立亥，原告代理人还对谢冰冰、郑开伟进行了谈话取证，谈话中提到谢冰冰、郑海娜、郑开伟、章立亥均为温州日成皮业有限公司职员，其中郑海娜是公司会计、谢冰冰是仓管员、郑开伟从事公司管理、章立亥是门卫，郑海娜签名的《结款单》系采用抬头为“温州日成皮业有限公司”的便签纸出具，谢冰冰、郑海娜、郑开伟签名的出货单均有对应实物入库凭证，鉴于上述证据可以相互印证，形成了完整的证据链，故本院予以认可。至于章立亥签名的出货单无对应实物入库凭证，不符合双方交易习惯，也缺乏其他证据佐证，且章立亥作为门卫，对树脂品名、单价是否有足够判断能力也让人怀疑，事后数月内原告也不索取实物入库凭证不合常理，故本院不予采纳。
本院经审理认定：原告温州日胜新材料科技有限公司前身为温州日胜鞋材有限公司，与被告温州日成皮业有限公司存在生意往来，由原告向被告供应树脂产品。2015年2月5日，被告公司员工郑海娜出具一份《结款单》，载明：“2015.1.31止结欠温州日胜鞋材有限公司材料款321000元（叁拾贰万壹仟元整），2015年元月现金未入账。”之后双方继续交易，根据原告提供的2015年3月12日至2015年6月3日出货单、实物入库凭证，扣除章立亥签名的两份出货单，原告供货金额共计349800元，加上2015年2月5日的《结款单》，金额合计670800元。期间被告支付了30万元，至今尚欠原告货款370800元。此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告理应支付欠款。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，但原告从2015年6月3日起计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院更正为从起诉之日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州日成皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州日胜新材料科技有限公司货款人民币370800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日即2016年3月11日起计算至实际偿付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7767元，由被告温州日成皮业有限公司负担6967元，由原告温州日胜新材料科技有限公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张赛雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1512号
原告谢志梅，女，汉族，1982年9月4日出生，现住东胜区。
被告高飞荣，男，汉族，1978年12月27日出生，现住东胜区。
被告贺爱卫，女，汉族，1981年6月18日出生，现住东胜区。
原告谢志梅诉被告高飞荣、贺爱卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志梅，被告高飞荣到庭参加了诉讼。被告贺爱卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高飞荣于2014年11月22日向原告谢志梅借款151600元。被告贺爱卫与被告高飞荣是夫妻关系，应该与被告高飞荣一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金151600元；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告高飞荣于2014年11月22日向原告借款151600元。
被告高飞荣对原告出示的借条的真实性认可。辩称已经还了借款本金13500元。2015年5月29日转账还了500元。2015年5月23日转账还了500元。2015年6月22日转账还了1000元。2015年2月17日转账还了2000元。2015年3月2日转账还了3000元。2015年3月22日给原告顶了1520元的欧亚壁纸。2015年3月份现金给原告650元。2015年1月份现金还2000元。2015年1月份给了2次现金，每次都是500元。2015年6月份给了两次现金，两次加起来给了原告500元。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、中国银行流水3张，证明2015年6月22日向原告转账1000元。2015年5月23日向原告转账500元。2015年5月23日向原告转账500元。
2、中国光大银行交易明细两张，证明2015年2月17日向原告转账2000元。2015年3月2日向原告转账3000元。
3、欧亚壁纸批发单一份，证明2015年3月22日向原告顶了壁纸1520元。
原告被告提供的所有证据无异议。被告转账给付的都认可，但是现金给付的都不认可。
被告贺爱卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的中国银行流水、中国光大银行交易明细、欧亚壁纸批发单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高飞荣于2014年11月22日向原告谢志梅借款151600元。2015年5月29日转账还了500元。2015年5月23日转账还了500元。2015年6月22日转账还了1000元。2015年2月17日转账还了2000元。2015年3月2日转账还了3000元。2015年3月22日给原告顶了1520元的欧亚壁纸。共计8520元。另查明被告高飞荣和被告贺爱卫是夫妻关系。
本院认为，被告高飞荣向原告谢志梅借款，有被告给原告出具的借条为证。原告谢志梅与被告高飞荣借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高飞荣应予偿还。
关于被告高飞荣提出的自己现金给付原告借款本金3650元主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告高飞荣没有向法庭提供相关证据佐证，原告对现金给付的款项不认可，故本院不予支持。
被告贺爱卫与被告高飞荣是夫妻关系，双方于2005年2月27日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告贺爱卫应该与被告高飞荣共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高飞荣、贺爱卫偿还原告谢志梅借款本金143080元。本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费1666元、保全费1300元由被告高飞荣、贺爱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘祥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1512号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司办事员。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：杨宏飞，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：东台农商行）与被告杨宏飞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。被告杨宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：东台农商行廉贻支行宿舍楼房屋所有权人系原告东台农商行。多年来被告杨宏飞一直占用东台农商行廉贻支行宿舍楼401室房屋。原告东台农商行于2014年9月通知要求被告杨宏飞迁出上述房屋，但其置若罔闻。故诉讼请求依法判令被告杨宏飞立即迁出东台农商行廉贻支行宿舍楼401室房屋，交原告东台农商行收产，并给付房屋占用费9500元，诉讼费由被告杨宏飞承担。
被告杨宏飞未应诉、答辩。
经审理查明：原告东台农商行系东台房权证五烈镇字第××号房屋产权证所载位于东台市五烈镇廉贻小街四层楼房（含东台农商行廉贻支行宿舍楼401室）的房屋所有权人，该宿舍楼401室被被告杨宏飞占有使用。庭审中，原告东台农商行的代理人陈述：被告杨宏飞的父亲杨立宽在东台农商行廉贻支行工作时，为方便其工作，原告让杨立宽入住该宿舍楼401室的，被告随父入住该房，杨立宽去世已有八年左右，而被告一直占居该房，原告多次要求被告迁出，均未果。故原告东台农商行诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告东台农商行当庭表示自愿放弃要求被告杨宏飞给付房屋占用费9500元的诉讼请求，并书面同意给被告杨宏飞三个月的履行期。
上述事实，有原告东台农商行提供的东台房权证五烈镇字第××号房屋所有权证书、在上述401室房屋入户门旁墙上的醒目位置张贴通知的照片及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨宏飞无权占有东台农商行廉贻支行宿舍楼401室房屋，原告东台农商行作为权利人可以请求返还原物。故原告东台农商行要求被告杨宏飞返还东台农商行廉贻支行宿舍楼401室房屋的诉讼请求，依法应予支持。原告东台农商行自愿放弃要求被告杨宏飞给付房屋占用费9500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准。被告杨宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏飞于本判决生效之日起90日内将东台房权证五烈镇字第××号房权证所载的位于东台市五烈镇廉贻小街的宿舍楼401室房屋腾空，交原告江苏东台农村商业银行股份有限公司收产。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月八日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1512号
原告周文平。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告杨春玉。
原告周文平诉被告杨春玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告周文平及委托代理人赵英、被告杨春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文平诉称，2015年3月6日至4月4日，原、被告合伙经营玉米购销生意，共经营15车，总价款为821712元，费用支出813545元，纯利润8167元。原告投入本金154990元，被告投入本金242555元，双方约定利润平分，原告管账被告管钱。被告已给付原告本金147523元，尚欠本金8567元，欠利润4083元，共计欠原告12500元。原、被告均认可上述事实，且已在明细表中签字确认，但被告只同意给付7000元，在未给付，故原告起诉要求被告给付12500元，并承担诉讼费用。
被告杨春玉辩称，正月十五时我开车和原告去看粮，原告说头一车挣也好赔也好都是你的。第一车粮不太好，挣了1800多元，本金都是我拿的，原告说你挣多少我也不要，明天一起干吧。之后从第二车开始合伙卖粮，投资我拿的多，挣钱也没说怎么分，也没考虑亏损。我们一共卖了14车粮，算上我开始卖的一车粮总共是821712元，现在剩6106元。到4月4日我感觉不挣钱就不干了。我不认可原告的诉讼请求，但剩的6106元应该全给原告，合伙的利润分成也应该给，但现在还没结算，我估算约700多元费用没算，算完后我们分利润。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、证人：辛海、周文安的出庭证言；2、原始记账凭证。
被告向法庭提供证据。王国武的算账表
经审理查明，2015年3月6日至4月4日原、被告合伙经营玉米，原告记账，被告管理现金。原告提供的明细表，被告对第九车、第十车账目有异议。但原、被告在账目明细表上签字，证人也证实该事实，按签字的明细表算账，被告欠原告本金7467元，加上被告应分得的利润4083.50元，加上被告欠原告借款1100元，同意应给付被告的加油款150元，合伙最后结账为被告应当给付原告12500.50元。可被告只认可6106元没有给付原告，其他应当算账后减去自己垫付的费用700元后，将分配利润。
本院认为，原、被告合伙经营本应和睦相处，及时理清账目，避免发生纠纷。本案双方在账目明细表上签字，证人也证实该事实，应当认定已经算账结束，被告应当给付原告12500.50元，况且自己也认可尚欠原告6106元，如再分得利润即使减去700元后，原告仍将还分得利润，与原告起诉的额度相差不多，被告应当履行，不应伤和气，原告索要12500元应予支持。被告抗辩经人算账了没有签字，自己垫付了费用，没有证据证实，应当承担举证不利的后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨春玉于本判决生效后立即给付原告周文平12500元。
案件受理费113元，由被告杨春玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年七月十三日
书记员 杨馨蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1512号
原告刘俊芬。
被告程新慧。
被告程明。
本院受理原告刘俊芬诉被告程新慧、程明民间借贷纠纷一案后，被告程新慧、程明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在本市河北区，因此本案应由二被告住所地天津市河北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现二被告的住所地均在天津市河北区，且原告亦未能提供合同履行地在天津市河东区的相关证据，根据法律规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 郑德山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨婧怡
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1512号
原告杨永荣，男，1938年4月8日出生，京族，现住广西
东兴市江平镇江龙村下杨组27号，公民身份号码450681193804080930。
被告江平镇江龙村民委员会，地址广西东兴市江平镇民族
大道9号。
法定代表人杨远善，主任。
被告胡劲林。
本院在审理原告杨永荣诉被告江平镇江龙村民委员会、胡劲林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨永荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元（原告已预交），由原告杨永荣负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄日夏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4030号
上诉人（原审原告）向建华，男。
委托代理人余果，男。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人向建华因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第546号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，向建华与金华南公司之间签订劳动合同，双方意思表示真实，均应依照劳动合同履行，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护和约束。
金华南公司提交有向建华签名确认的工资表（2009年4月除外），显示每月工资均与趟数、营业收入挂钩，即按趟次及营收定额档次比例提成工资，应认定对向建华实行的是计件工资制，且双方在劳动合同中约定优先适用计件工资方案。金华南公司支付给向建华的工资数额高于根据最低工资标准、向建华工作时间和法定加班倍数计算出的向建华应得工资，可认定金华南公司支付工资中足额包含了加班工资。
因双方均未对向建华驾驶332线路大巴的单趟时间提供确实、充分的证据，依照公平合理原则，原审酌情认定332大巴单趟时间为2.67小时，每天出车5趟，每天工作时间为13.35小时，车趟次为124次／月，有法定节假日的月份，向建华法定节假日均加班1天，并无不当，本院予以确认。
金华南公司与向建华在劳动合同中约定实行不定时工作制，但是劳动保障部门审批的是综合计算工时工作制，双方实际履行的工作时间是综合计算工时工作制，向建华对此也未提出异议，视为双方同意变更劳动合同约定。2009年3月至2010年2月、2010年7月至2011年6月期间，金华南公司经审批实行综合计算工时制，向建华每月的正常工作时间为166.64小时，超过166.64小时的优先计入法定节假日加班，剩余加班时间平摊至平时加班及休息日加班。原审法院核算，这一期间向建华每月折算后的时薪均不低于深圳市同期最低工资标准，本院予以确认。金华南公司已经足额支付了上述期间的加班工资。2008年9月至2009年2月、2010年3-6月期间，金华南公司未经批准实行综合计时工资制，应按照标准工时制给付工资，故向建华每月的正常工作时间为174小时，超过174小时的优先计为法定节假日加班，其余的计为工作日延时加班及休息日加班。向建华每天工作13.35小时，每月工作日工作时间为290.36小时（13.35×21.75），故向建华加班在116.36小时（290.36-174）以内的计入工作日延时加班，超过116.36小时的计为休息日加班。原审法院核算，这一期间向建华每月折算后的时薪均不低于深圳市同期最低工资标准，本院予以确认。综上，金华南公司已经足额支付了上述期间的加班工资。向建华提出金华南公司支付加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
向建华以”身体不适、吃不好、工作太长疲劳”为由辞职，不符合法律规定的违法解除劳动合同情形，向建华提出金华南公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于向建华要求金华南公司为向建华补缴社会保险问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
向建华的各项诉请未得到本院支持，向建华请求金华南公司承担律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人向建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年十月十一日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保137号
申请执行人：浙江鑫固紧固件有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。（统一社会信用代码：913308253370153207）
法定代表人：何茂仁，总经理。
被执行人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园。（统一社会信用代码：9137028173059666XY）
法定代表人：王同华。
本院在执行浙江鑫固紧固件有限公司与青岛中天斯壮科技有限公司执行保全一案中，经查，被执行人青岛中天斯壮科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款，保全价值105万元，保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年五月十六日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保137号申请执行人：浙江鑫固紧固件有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇工业新区沙田湖大道。（统一社会信用代码：913308253370153207）法定代表人：何茂仁，总经理。被执行人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园。（统一社会信用代码：9137028173059666XY）法定代表人：王同华。本院在执行浙江鑫固紧固件有限公司与青岛中天斯壮科技有限公司执行保全一案中，经查，被执行人青岛中天斯壮科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款，保全价值105万元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年五月十六日书记员  张 勋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第170号
原告：李勇。
被告：方希东。
原告李勇诉被告方希东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇庭参加诉讼，被告方希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年3月24日、2014年12月14日被告方希东分别从原告处借款人民币共计柒万伍仟元整，借款期间，经原告多次请求还款，均遭拒绝，故诉至法院，要求被告偿还原告借款75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方希东未答辩。
原告李勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一2014年3月24日欠据一份、2014年12月14日借据一份，欲证明被告分别从原告处借款35000元和40000元，共计75000元的事实。
被告方希东未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李勇提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告因做生意需要分别于2014年3月24日、2014年12月14日向原告借款35000元、40000元，原告分别于借款当日将现金35000元、40000元交付给被告并签订欠据及借据各一份，双方对于该两笔借款未约定借款期间及利息，被告始终未偿还过借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告方希东与原告李勇自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李勇、被告方希东应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的两笔借款均未约定还款期限也没有补充协议，原告对于该两笔借款均可以催告被告在合理期限内返还，故对原告李勇要求被告方希东偿还借款本金共计75000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方希东于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告方希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14958号
原告：林燕,女，1982年12月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫、江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司,住所地：温岭市泽国镇牧屿村青年路。
法定代表人：林海兵，系该公司执行董事。
原告林燕与被告台州鑫路康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款196000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林燕的特别授权委托诉讼代理人江君彬到庭参加诉讼，被告台州鑫路康鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告台州鑫路康鞋业有限公司曾因生产经营需要向原告林燕购买鞋用拉链，2015双方经结算，被告尚欠原告货款296000元。后被告支付货款100000元，尚欠196000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州鑫路康鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林燕货款196000元，并赔偿自2017年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告台州鑫路康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月二十三无
代书记员 林芳君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第868号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，无证件号码，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年8月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人廖某在其租住的位于惠城区梅湖园岭小区11栋2楼的出租屋容留段某、周某毅、段某青吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述地点将上述人员抓获。经检测，上述人员尿液检验甲基安非他明呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月20日，被告人廖某在其租住的位于惠城区梅湖园岭小区11栋2楼的出租屋容留段某、周某毅、段某青吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述地点将上述人员抓获，现场查获吸毒工具一批。经检测，上述人员尿液检验甲基安非他明呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人证言，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人廖某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关被告人廖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年4月19日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1208号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：潘新连，男，汉族，1973年3月18日出生，住柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告潘新连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费5879元(原告预交，已减半收取)，由被告潘新连负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03064号
原告：孟祥建,男，1970年12月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告：孟凡季,男，1967年3月5日出生,住新沂市。
被告：周善能,男，1957年1月8日出生，住新沂市。
原告孟祥建与被告孟凡季、周善能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周善能已履行偿还原告担保款40000元的义务，原告的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥建撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告孟祥建负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县建新路南段路西。
组织机构代码证：67166710-5。
负责人郭红梅，女，1970年12月15日出生，系该行行长。
委托代理人叶树盛，男，1969年8月6日出生，系该行职工。
委托代理人刘喜莲，女，1967年4月12日出生，系该行职工。
被告郎建民，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下称中国邮政濮阳县支行）诉被告郎建民金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政濮阳县支行2016年3月24日起诉来院，本院当日受理，同年8月31日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员房朝军、审判员方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政濮阳县支行委托代理人叶树盛、刘喜莲参加诉讼，被告郎建民经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政濮阳县支行诉称，2014年3月19日，被告郎建民以进婚纱装修基地为由与原告签订个人额度借款合同（合同编号：41011000214033240235）。合同约定：授信额度金额为150000元，借款额度有效期间为10年，期限自2014年3月19日至2024年3月19日。额度有效期间的前五年借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2014年3月21日，被告郎建民支用额度贷款150000元，期限60个月，年利率8.96%，逾期年利率13.44%，采用等额本息还款法。另，原告中国邮政濮阳县支行与被告郎建民签订《个人最高额抵押合同》（编号：4101100031402205318），被告郎建民以自有房产作抵押，该房屋位于濮阳县××北段路东化工厂家属院北楼1-402号房（房产证号：濮房权证濮县字第××号），并办理他项权证书（濮房他证濮县字第T2014001**号）。合同约定：合同项下担保债权确定的期间为2014年3月19日至2024年3月19日。合同签订后，原告中国邮政濮阳县支行依约将借款转存至被告郎建民的个人账户。截至2016年3月21日，经原告中国邮政濮阳县支行多次催要所欠贷款，被告郎建民未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权收回未到期的全部贷款。故原告中国邮政濮阳县支行起诉来院，请求判令：1.被告归还借款本金102335.68元，利息553.66元；本息合计102889.34元，以上利息计算至2016年3月21日止，以后利息另算。2.被告承担诉讼、评估、公告、拍卖等相关全部费用。3.判令原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告郎建民经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告郎建民以进婚纱装修基地为由与原告签订个人额度借款合同（合同编号：41011000214033240235）。合同约定：授信额度金额为150000元，借款额度有效期间为10年，期限自2014年3月19日至2024年3月19日。额度的有效期间的前五年借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2014年3月21日，被告郎建民支用额度贷款150000元，期限60个月，年利率8.96%，逾期利率13.44%，采用等额本息还款法。另，原告中国邮政濮阳县支行与被告郎建民签订《个人最高额抵押合同》（编号：4101100031402205318），被告郎建民以自有房产作抵押，该房屋位于濮阳县××北段路东化工厂家属院北楼1-402号房（房产证号：濮房权证濮县字第××号），并办理他项权证书（濮房他证濮县字第T2014001**号）。合同约定：合同项下担保债权确定的期间为2014年3月19日至2024年3月19日。合同签订后，原告中国邮政濮阳县支行依约将借款转存至被告郎建民的个人账户。截至2016年3月21日，被告郎建民偿还本金47664.22元，利息20608.32元。剩余本金及利息经原告中国邮政濮阳县支行多次催要，被告郎建民未按合同约定偿还，已构成违约，原告有权收回未到期的全部贷款。原告中国邮政濮阳县支行起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告中国邮政濮阳县支行陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、邮贷款发放单、贷款借据、放款通知单、房产抵押他项权证、房产证、房产抵押评估报告、借款人身份证、户口本、营业执照、税务登记证、抵押人声明及抵押谈话记录、未出租情况声明一份、借款申请表等证据材料予以证实。
本院认为，由原告中国邮政濮阳县支行的陈述及其提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告郎建民从原告处借款150000元，原告中国邮政濮阳县支行依约定履行交付义务。合同履行期间，被告郎建民应按约定全面履行偿还本息义务。截至2016年3月21日，被告已偿还本金47664.22元，利息20608.32元，仍欠原告借款本金102335.68元，利息553.66元（该利息按合同约定年利率8.96%计算至2016年3月21日止）未付。经原告中国邮政濮阳县支行多次催收，被告郎建民未按合同约定全部履行还款义务，构成违约。原告中国邮政濮阳县支行主张提前收回未发放贷款，并主张对抵押物优先受偿，证据确实充分，本院予以支持。被告郎建民经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告签订的借款抵押合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告郎建民应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郎建民于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金102335.68元，利息553.66元（该利息按合同约定年利率8.96%计算至2016年3月21日止，以后利息按逾期年利率13.44%计算至执行完毕止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行对被告郎建民的抵押房产享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，诉讼保全费1034元，由被告郎建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一六年九月八日
书记员 于倩倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2250号
申请执行人丁辉，男，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人丁辉与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初651号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人丁辉逾期交付房屋违约金7652.73元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（丁辉、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申67号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明华，住江西省新余市。
再审申请人刘明华因诉江西省司法厅行政侵权一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明华申请再审称：1.上诉人的诉请符合行政诉讼法总则第二十三条的规定，符合受案范围第十三条（六）申请行政机关行使保护人身权合法权益的法定职责，2.不存在第十三条不予受理的法律规定的情形，3.全国人大关于司法管理问题的决定，司法管理机构对于辖区内司法鉴定机构有查处违反本条例规定职责。请求撤销南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第89号行政裁定，依法再审。
本院认为，申请再审人刘明华的诉讼，针对的是江西省司法厅的一份复函意见，既不是一个决定，也不是一个命令，而是一个答复，对刘明华的权利义务没有行政约束力，不是具体行政行为，应不属于行政诉讼受案范围。江西中正司法鉴定中心属于中介鉴定机构，申请注册上接受司法厅的备案登记指导，但不是上下级行政隶属关系，刘明华起诉江西省司法厅行政侵权的诉请也不合理。故申请人刘明华的起诉诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审法院认定正确，南昌市中级人民法院赣（2015）洪立受终字第89号行政裁定维持一审裁定对刘明华的起诉不予受理并无不当。
综上，刘明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘明华再审申请。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月十九日
代书 记员 黄巍卿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初433号
原告：石狮市久益布行，个人经营，住所地福建省石狮市金汇花园*期**幢*号。
经营者：洪黎顺，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师
被告：石狮市迪威卡丹服饰有限公司，住所地福建省石狮市东华巷25号。统一社会信用代码：913505810523415367。
法定代表人：苏华南，公司执行董事兼总经理。
被告：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市久益布行与被告石狮市迪威卡丹服饰有限公司（以下简称迪威卡丹公司）、林丽霞、苏华南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市久益布行向本院提出诉讼请求：1.判令迪威卡丹公司、林丽霞立即偿付货款65756元并赔偿逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令苏华南对上述债务承担连带偿还责任；3.由迪威卡丹公司、林丽霞、苏华南负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间林丽霞向石狮市久益布行购买布料，并陆续支付部分货款。2014年12月5日，石狮市久益布行与林丽霞进行结算，林丽霞以“迪威卡丹”的名义确认结欠货款65756元，该款项至今未付。迪威卡丹公司系自然人苏华南独资的企业。
迪威卡丹公司、林丽霞、苏华南未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日林丽霞出具欠款凭证交石狮市久益布行收执，欠款凭证载明：“迪威卡丹公司截至2014年12月5日尚结欠久益布行现金人民币大写金额陆万伍仟柒佰伍拾陆元整(￥65756.00)。此据。”林丽霞在欠款单位或欠款人处签名。迪威卡丹公司系苏华南独资设立的有限责任公司。
本院认为，石狮市久益布行未提供林丽霞有权代理迪威卡丹公司进行交易的相关证据，关于迪威卡丹公司系本案买卖合同相对方的主张，本院不予采纳。因此，石狮市久益布行诉请判令迪威卡丹公司、苏华南承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。本案买卖合同的双方应为石狮市久益布行与林丽霞，其双方间的买卖合同关系有欠款凭证为据，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现石狮市久益布行起诉催告林丽霞支付尚欠的货款65756元，林丽霞未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。石狮市久益布行关于判令林丽霞支付货款65756元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林丽霞应在本判决生效后十日内支付石狮市久益布行货款65756元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月18日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回石狮市久益布行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由林丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 吴文良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执470号
申请执行人吕某某，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吕某某与王某合同纠纷一案，因被执行人王某自动履行完毕。申请人吕某某于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人王某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十一日
书记员 王阿娉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第50号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：江某某。
原告叶某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任
审 判 长 ，
人民陪审员 王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年6月10日被告江某某向原告借款
人民币13000元，约定月利率按二分计息，借款期限为三个月
，并出具借条，借款到�后，原告多次催讨未果，故诉请法院
要求判令被告归还借款。
被告江某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告江某某向原告叶某某借款，并出具借条
，双方之间民间借贷关系成立，属合法有效，双方均应按约定
履行各自的义务，被告江某某未依约还款构成违约，应承担还
款责任。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百�六条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后三日内归还给原告叶某某借
款人民币13000元及支付利息（利息自2008年9月10起按人民银
行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江某某负担，公告费300元，
由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长李旭勇
人民陪审员熊金平
人民陪审员王丹波
二〇�〇年十二月一日
代书记员刘盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第50号
原告：叶荣见，农民。
委托代理人（特别授权）：周杨忠。
被告：江正权，农民。
原告叶荣见为与被告江正权民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣见的委托代理人周杨忠到庭参加诉讼，被告江正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣见诉称：2008年6月10日被告江正权向原告借款人民币13000元，约定月利率按二分计息，借款期限为三个月，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告归还借款。
被告江正权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告江正权向原告叶荣见借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告江正权未依约还款构成违约，应承担还款责任。被告江正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江正权于本判决生效后三日内归还给原告叶荣见借款人民币13000元及支付利息（利息自2008年9月10起按人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江正权负担，公告费300元，由原告叶荣见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 刘 盈
浙江省仙居县人民法院
罚款决定�
（2017）浙1024执1160号
被罚款人:郭美云，女，1950年3月7日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行朱秀芬与朱福瑞、郭美云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郭美云罚款50元，限在2017年7月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5624号
申请执行人吴志王，男，1988年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人吴赐宝，男，1980年1月20日出生，住浙江温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人吴志王与被执行人吴赐宝合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人吴赐宝无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5624号申请执行人吴志王，男，1988年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人吴赐宝，男，1980年1月20日出生，住浙江温州市鹿城区。本院在执行申请执行人吴志王与被执行人吴赐宝合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人吴赐宝无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保38号
申请人：颜江海，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：伍小明，男，1999年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人颜江海于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伍小明所有的在娄星区法院的执行款235301.38元。同日，申请人颜江海撤回了诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人颜江海撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人颜江海撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1697元，减半收取848元，由申请人颜江海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正文
二〇一八年二月十四日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第615号
原告：吴某，女，1958年5月16日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：褚某某，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告吴某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈长虹，被告褚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一子褚某甲（2011年12月11日出生）。由于婚前了解不够，婚后没有夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗。被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年6月带孩子与被告分居生活至今。为此诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告褚某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据2，婚生子褚某甲的出生医学证明一份。证明婚生子褚某甲的出生日期。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
针对焦点问题，被告褚某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一子褚某甲（2011年12月11日出生）。
本院认为，原被告婚后共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告未举出有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十一日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第615号
原告：吴某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：褚某某，男，住桦甸市。
原告吴某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈长虹，被告褚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一子褚某甲（2011年12月11日出生）。由于婚前了解不够，婚后没有夫妻感情，因生活琐事经常口角打仗。被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年6月带孩子与被告分居生活至今。为此诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告褚某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据2，婚生子褚某甲的出生医学证明一份。证明婚生子褚某甲的出生日期。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
针对焦点问题，被告褚某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一子褚某甲（2011年12月11日出生）。
本院认为，原被告婚后共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告未举出有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十一日
书记员 巩建刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡向农。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡向农信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡向农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，805.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，805.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01145-1号
原告：苏世斌（曾用名姚斌），男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告苏世斌诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告苏世斌于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值112000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告苏世斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王本传的银行存款112000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋里萍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初97号
原告王保青。
委托代理人谢丽红。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告徐常清。
被告周素霞。
原告王保青与被告徐常清、周素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王保青的委托代理人谢丽红到庭参加了诉讼，被告徐常清、周素霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保青诉称：被告徐常清因家庭急用钱，于2014年10月18日向原告借款100000元，并为原告出具借据，约定月息为2分，1个月后付息，还款期限为2个月，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。由于被告徐常清借款是在其与被告周素霞夫妻关系存续期间，二被告应共同承担该债务。为此，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以月息2分自2014年10月18日计算至法院判决被告还款之日）。
被告徐常清、周素霞未到庭进行答辩。
原告向本院提交的证据有：
借条一份，载明：今借到王保青现金壹拾万元整（100000元）。徐常清，2014年10月18日，11月18日付息，12月18日还。证明被告徐常清向原告借款的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
被告徐常清于2014年10月18日向原告借款100000元，双方约定：2014年11月18日付息，2014年12月18日还款。另查明：被告徐常清与被告周素霞系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：……。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。本案中，原告向被告徐常清提供借款时，双方借期内的利率约定不明，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。双方也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2014年12月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐常清向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提交被告徐常清与原告明确约定为个人债务的证据，被告徐常清对原告所负的债务，被告周素霞与被告徐常清应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐常清、周素霞于本判决生效之日起十日内偿还原
告王保清借款本金100000元及利息，利息按年利率6%，自2014年12月18日至本判决确定的还款之日。
如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告徐常清、周素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫超琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1344号
申请执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地株洲市荷塘区汽车城。
法定代表人鄢云，系该公司总经理。
被执行人王辉，男，汉族，1988年5月12日出生，住湖南省攸县菜花坪镇。
申请执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司与被执行人王辉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1454号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人王辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第129号
原告陈文友，男，1952年8月2日出生，汉族，农民。
被告唐山市高新技术开发区超群节能设备厂。
执行事务合伙人，张贺群。
被告张贺群，男，1952年5月6日出生，汉族，唐山市高新技术开发区超群节能设备厂合伙人。
被告刘义，男，1975年10月31日出生，汉族，唐山市高新技术开发区超群节能设备厂合伙人。
原告陈文友与被告唐山市高新技术开发区超群节能设备厂（以下称超群设备厂）、张贺群、刘义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文友诉称，原告经营钢材，被告从2006年开始购买原告铁板，截止到2013年2月25日，共欠原告钢材款及利息1300220元，并写着欠条，被告张贺群、刘义签字，并加盖了超群设备厂公章，并约定双方发生纠纷由唐山市丰润区人民法院判决。此款原告多次找被告催要，拖欠至今。故向法院起诉，要求被告给付铁板款1300220元。
原告陈文友为支持自己的主张，向法庭提交了超群设备厂、张贺群盖章，被告刘义签字的欠条一张，证明被告超群设备厂、张贺群、刘义欠其铁板款及利息1300220元。
被告超群设备厂、张贺群辩称，欠原告陈文友铁板款是事实，具体欠多少不清楚，刘义清楚，不同意支付利息。我和刘义是超群设备厂的股东。
被告刘义辩称，原告陈文友所说的1300220元包括铁板款及利息，欠条是我写的，被告张贺群不清楚。我和张贺群是超群设备厂的股东。
被告超群设备厂、张贺群、刘义未向法庭提交证据。
被告超群设备厂、张贺群对原告提交的欠条数额不清楚，但承认欠原告陈文友铁板款；被告刘义对原告陈文友提交的欠条没有异议，本院对原告陈文友提交的欠条予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告超群设备厂是个人合伙企业，被告张贺群、刘义是该厂的合伙人，原告陈文友与被告超群设备厂有铁板交易。2013年3月25日，被告刘义为原告陈文友出具欠条一张，内容为“今欠陈文友铁板款捌拾玖万伍仟（895000）元整（注明：2006年至2012年七年利息，月息1.5%，金额肆拾（400000）万整，包括在铁板款内）。今欠陈文友铁板款叁拾肆万叁仟肆佰零七（343407）元整。利息月息1.5%，12个月利息陆万壹仟捌佰壹拾叁（61813）元整。本息合计肆拾万零伍仟贰佰贰拾（405220）元整。两笔欠款总计（本息合计）：壹佰叁拾万零贰佰贰拾（1300220）元整。”欠条上加盖被告超群设备厂公章、被告张贺群印章，被告刘义在欠条上签字。
本院认为，被告超群设备厂欠原告陈文友铁板款，应依约定给付原告陈文友铁板款及利息。被告张贺群、刘义作为普通合伙企业合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市高新技术开发区超群节能设备厂于本判决生效后五日内给付原告陈文友铁板款及利息1300220元。
二、张贺群、刘义承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16502元，减半收取8251元，由被告唐山市高新技术开发区超群节能设备厂、张贺群、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第129号
原告董建昌。
被告李茂旺。
被告孙洁暇（曾用名孙艳玲）。
原告董建昌与被告李茂旺、孙洁暇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建昌到庭参加诉讼，被告李茂旺、孙洁暇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年2月原告经人介绍受雇于被告李茂旺，在李茂旺承揽的打井工地干活。2013年3月6日，被告孙洁暇以被告李茂旺的名义为原告出具了书面劳务凭证，内容为“董建昌2012年2月至2013年2月合计天数351天，支付金额15200元，尚欠37450元，计人民币叁万壹仟肆佰伍拾元整，李茂旺”。在该凭证的背面，被告李茂旺亲笔书写“2013年4月1日
---
5月1日去唐山取工资款”。后经原告催要，二被告于2013年3月下旬给付原告劳务费人民币6000元，下余人民币31450元至今未付。上述欠款属夫妻共同债务，被告孙洁暇作为李茂旺的妻子，应依法承担连带责任，故起诉要求二被告给付劳务费人民币31450元。
被告李茂旺、孙洁暇未答辩。
经审理查明，原告董建昌自2012年2月至2013年2月在二被告夫妻的打井工地施工，二被告未向原告足额支付劳务费，被告孙洁暇于2013年3月6日以被告李茂旺的名义为原告出具欠劳务凭条，载：“董建昌2012年2月至2013年2月合计天数351天，支付金额15200元，尚欠37450元，计人民币叁万壹仟肆佰伍拾元整，李茂旺”。被告李茂旺在该凭条背面补充书写“2013年4月1日
---5月1日去唐山取工资款”。后二被告于2013年3月下旬给付原告劳务费人民币6000元，下余人民币31450元经原告催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠劳务凭条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告董建昌与被告李茂旺、孙洁暇之间的劳务合同关系成立，原告为二被告提供劳务后，二被告未按约定足额支付原告劳务费的行为应属违约，其应向原告支付尚欠劳务费人民币37450元。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告李茂旺、孙洁暇自本判决生效之日起五日内向原告董建昌支付尚欠劳务费人民币37450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元由被告李茂旺、孙洁暇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币580元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第129号
原告董建昌，男，汉族，1966年12月14日生，现住唐山市。
被告李茂旺，男，汉族，1970年2月3日生，现住唐山市。
被告孙洁暇（曾用名孙艳玲），女，汉族，1973年5月2日生，现住唐山市。
原告董建昌与被告李茂旺、孙洁暇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建昌到庭参加诉讼，被告李茂旺、孙洁暇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年2月原告经人介绍受雇于被告李茂旺，在李茂旺承揽的打井工地干活。2013年3月6日，被告孙洁暇以被告李茂旺的名义为原告出具了书面劳务凭证，内容为“董建昌2012年2月至2013年2月合计天数351天，支付金额15200元，尚欠37450元，计人民币叁万壹仟肆佰伍拾元整，李茂旺”。在该凭证的背面，被告李茂旺亲笔书写“2013年4月1日
---
5月1日去唐山取工资款”。后经原告催要，二被告于2013年3月下旬给付原告劳务费人民币6000元，下余人民币31450元至今未付。上述欠款属夫妻共同债务，被告孙洁暇作为李茂旺的妻子，应依法承担连带责任，故起诉要求二被告给付劳务费人民币31450元。
被告李茂旺、孙洁暇未答辩。
经审理查明，原告董建昌自2012年2月至2013年2月在二被告夫妻的打井工地施工，二被告未向原告足额支付劳务费，被告孙洁暇于2013年3月6日以被告李茂旺的名义为原告出具欠劳务凭条，载：“董建昌2012年2月至2013年2月合计天数351天，支付金额15200元，尚欠37450元，计人民币叁万壹仟肆佰伍拾元整，李茂旺”。被告李茂旺在该凭条背面补充书写“2013年4月1日
---5月1日去唐山取工资款”。后二被告于2013年3月下旬给付原告劳务费人民币6000元，下余人民币31450元经原告催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠劳务凭条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告董建昌与被告李茂旺、孙洁暇之间的劳务合同关系成立，原告为二被告提供劳务后，二被告未按约定足额支付原告劳务费的行为应属违约，其应向原告支付尚欠劳务费人民币37450元。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告李茂旺、孙洁暇自本判决生效之日起五日内向原告董建昌支付尚欠劳务费人民币37450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元由被告李茂旺、孙洁暇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币580元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马艳惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5100号
原告：张宇，女，1950年6月30日出生，汉族，系齐鲁石化基建处退休职工，住山东省青岛市。
原告：张新，女，1953年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：孟倩（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。
被告：济南金盟实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张理，执行董事。
原告张宇、张新诉被告济南金盟实业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张新、张宇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇、张新自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新、张宇撤回对被告济南金盟实业发展有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张新、张宇负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王百丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第172号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲，
湖州市，初中文化，农村居民。因本案于2012年12月19日被湖州
市公安局取保候审，现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）191号起诉书
指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公
诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告
人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日20时许，被告人吴某甲驾驶浙e
×××××小型越野轿车，从本市市区长岛公园出发驶往温州商
城，途径318国道（陵阳路）156km＋900m路段时，与被害人过某
驾驶的皖p×××××正三轮载货摩托车尾随相撞，致使该正三轮
载货摩托车与路边行道树相撞，并造成过某及车内乘员黄某受
伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲驾车
逃逸。后被害人黄某经抢救无效死亡，经鉴定，被告人过某的
伤势构成轻伤。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人吴某
甲负事故的主要责任。
另查明，被告人吴某甲于2012年9月11日上午向湖州市公安局
投案，后如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，被告人吴某甲与被害人过某及黄某家属
达成赔偿协议，赔偿被害人过某及黄某家属损失共计人民币六十八万元整，且已履行完毕，并取得被害人过某及被害人黄某
家属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理中亦无异议，并有被害
人过某的陈述；证人孙某、吴某乙、伍某的证言，书证122接警单
，受案登记表，人口信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，
病历资料，死亡证明书，火化证明书，协议书，谅解书，公安机
关出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；道路
交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖公物鉴［医
］（2012）150、173号检验报告及被告人吴某甲的供述与辩解等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生
致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行
为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予惩处。被告人吴某甲能主动到公安机关投案并如实
供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人
吴某甲能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚
。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第
一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 鲍 俊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初901号
原告：陈芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住建阳市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告陈芳与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈芳撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初901号原告：陈芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住建阳市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告陈芳与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芳撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执459号
申请执行人：张秀军，住吉林省舒兰市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所住吉林省舒兰市。
申请执行人张秀军与被执行人李兴宝、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第624号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第624号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 李玉成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初79号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人聂志强，外号“小强”、“猴呢”，男，1997年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被万年县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人聂志强犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人聂志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日左右，被告人聂志强与韩某2在一起玩的过程中，韩某2称其朋友被害人徐某的1辆黑色五羊红妲牌（俗称“鬼火”，下同）踏板摩托车（经鉴定价值人民币2,660元）被万年县公安局交警大队扣押了，问被告人聂志强是否有办法将该摩托车弄出来。之后，被告人聂志强将此事告知其朋韩某1浩（2001年8月8日出生，未满16周岁）和万年县陈营镇“不夜城”溜冰场的老余某凯，并余某凯是否有办法将该摩托车弄出来余某凯说可以。5月2日18时左右，被告人聂志强余某凯韩某1浩一起来到万年县公安局交警大队大院内的停车棚，找到了被害徐某兴被扣押的黑色五羊红妲牌踏板摩托车，并发现停车棚的铁门没有锁，被告人聂志强提议直接把该摩托车偷走余某凯表示不参与，并离开万年县公安局交警大队大院，在大院门外等候被告人聂志强韩某1浩。接着，被告人聂志强进入停车棚将该摩托车偷出，载韩某1浩来余某凯经营的“不夜城”溜冰场，并以人民币800元的价格将该摩托车卖余某凯，被告人聂志强韩某1浩各分得人民币400元。
被盗的1辆黑色五羊红妲牌摩托车被万年县公安局扣押后发还了万年县公安局交警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、万年县铃木车行摩托车包修销售票复印件、发还清单、万年县公安局行政处罚决定书、证余某凯韩某1浩韩某2涛孙某花的证言、被害徐某兴的陈述、被告人聂志强的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押清单、扣押物品照片、讯问被告人聂志强同步录音录像光盘、询问证余某凯韩某1浩韩某2涛同步录音录像光盘、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗赃物已被公安机关追缴返还给被害人，未给被害人造成经济损失，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月6日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1179号
罪犯胡博萧，男，1967年12月8日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，原任河南省南阳市卧龙区财政局副局长。现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年十二月十五日，作出（2013）宛龙刑初字第004号刑事判决，认定被告人胡博萧犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退交的涉案赃款予以追缴国库。宣判后，胡博萧不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2013）南刑一终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月十日起至二○二二年八月九日止。该犯于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于胡博萧近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年2月至2012年5月，被告人胡博萧在担任南阳市卧龙区财政局预算科科长、副局长期间，先后收受南阳宏图税务师事务所所长李金峰为南阳天泰水泥有限公司办理退税业务中所送现金7万元、购物券5000元、南阳市卧龙区信用社西郊分社主任李延州四次所送现金33000元；南阳市卧龙区中联水泥公司柳云桂三次所送现金25000元；新华书店经理夏幸福所送现金10000元；卧龙区信用社营业部主任段长伟两次所送现金5000元。购物卡3000元；南阳市示佳光电公司经理王钦生所送现金8000元；南阳市鼎鑫钢铁公司总经理刘钦祥所送大统百货购物卡5000元。共计非法收受他人财物15.1万元，购物卡8000元，购物券5000元。案发后，胡博萧主动退出全部赃款。
罪犯胡博萧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于胡博萧入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于胡博萧减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二一年十月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平