wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初845号
原告：达庆真，男，1945年3月27日出生，回族，居民，住南京市六合区。
被告：谈龙，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告达庆真与被告谈龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达庆真与被告谈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达庆真诉称，原、被告双方系XXX园五楼、六楼邻居关系。2015年12月起，被告XXX室卫生间地面开始向原告XXX室卫生间吊顶积水，造成部分卫浴设施受损。由于被告XXX室每年中只有半年有人居住，而漏水会持续到下半年，原告XXX室只能用水盆置于吊顶接渗漏的水。被告XXX室卫生间漏水已长达四年，原告曾多次与被告协调，物业、社区也出面协调，但被告至今不愿修理XXX室卫生间地面漏水问题，故请求人民法院判令被告修理XXX室卫生间地面漏水，并要求被告赔偿原告精神损失费1元。
被告谈龙辩称，原告诉称2015年12月起XXX室卫生间吊顶漏水，而被告自2015年7月17日即离开六合去北京，已不在家居住数月，每次离家时总要确认自来水不滴水。本人曾打开过自家卫生间水阀门下方检查阀门与管道接口，并无泄漏点。后通过本人1个多月的观察发现：漏水并不是被告家卫生间地面问题造成，而是他人在六楼顶维修太阳能热水器时野蛮拖拽太阳能软管致使公共管道周围遭到损害，破坏了防水层，如遇到东风雨水或融化的冰雪，水就会沿着太阳能公共管道流入原告和被告家的卫生间。被告认为，原告家卫生间漏水不是被告造成，请求法院依法判决。
经审理查明，原告达庆真与被告谈龙分别是南京市六合区XXX园XX栋XXX室、XXX室的产权人。被告家的卫生间置于原告家卫生间的正上方。原告诉称，自2015年起四年以来，每年冬季都发现楼上被告家的卫生间漏水至原告家卫生间吊顶上。庭审中，原告提供了其于2018年1月9日拍摄的六张照片，证明楼上漏水的事实；并提供2017年1月4日的接处警工作登记表，证明因楼上漏水而报警的事实。2018年2月1日，原告提起本案诉讼，要求被告修理XXX室卫生间地面漏水，并要求被告赔偿原告精神损失费1元。2018年4月10日，本院对原告XXX室卫生间进行了现场勘验，发现吊顶上存有漏水痕迹。
以上事实，有原告提供的2018年1月9日拍摄的六张照片、2017年1月4日的接处警工作登记表、本院2018年4月10日的现场勘验笔录及照片，以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告家卫生间吊顶的漏水水源来自于楼上被告家卫生间，事实清楚。被告应当对其卫生间防水予以修复，以防止漏水现象再度发生而影响原告的正常居住生活。原告主张因上述漏水现象给其造成精神损失并要求赔偿精神损失费1元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张原告卫生间吊顶漏水非归责于本人，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谈龙于本判决生效之日起三十日内将其位于南京市六合区XXX园XX栋XXX室卫生间往楼下原告达庆真XXX园XX栋XXX室卫生间渗漏水问题予以修复，负责涉案渗漏水现象不再发生。
二、驳回原告达庆真要求被告谈龙赔偿精神损失费1元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行；账号：43×××18）。
审判员 傅顺国
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第881号
原告邢金海
被告苑世明
原告邢金海诉被告苑世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢金海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院退还给原告。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年四月九日
书 记 员 牛丽丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第881号
原告巫九龙，男。
被告刘凤田，男。
本院在审理原告巫九龙与被告刘凤田民间借贷纠纷一案中，原告巫九龙于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巫九龙以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫九龙撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告巫九龙负担。
审判员 张天栋
二〇一五年十月八日
书记员 张凯程
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第881号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告刘凤芝，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告刘凤芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告刘凤芝的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告刘凤芝3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告刘凤芝辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告刘凤芝是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告刘凤芝，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告刘凤芝要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告刘凤芝基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第881号原告陈某。委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被告李某。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名李旭然，现在随被告一起生活。原被告有了孩子以后夫妻感情还可以，但随着婚姻生活的继续，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告甚至动手打原告，原告无奈起诉离婚，被告开始对原告不信任，怀疑原告和婚外异性有不正当关系，到原告单位骚扰原告，被告的行为给原告身心造成非常大的伤害，故起诉要求离婚，女儿李旭然由被告抚养。被告李某口头答辩称，不同意离婚，原告说的不是事实，过年的时候因为一�小事，2015年正月初五回娘家后一直没有回来，发生一点小矛盾，我孩子想她，也哭也闹，今年过年的时候，在我舅家和原告闹别扭，我岳父问我要10万元钱，我没有答应。经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩名李旭然，现在随被告一起生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原被告所生女孩李旭然的抚养权归属及抚养费承担问题。针对本案争执焦点，原告陈述，根据被告的答辩，原被告于2015年农历正月初五开始分居，并且因琐事出现打仗，闹别扭的情况。因此，双方感情已经破裂，应准予离婚。被告称，不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告称，因为孩子现在随被告生活，已经适应了目前的生活环境，原告现在没有固定工作，没有经济来源，原告同意�子由被告抚养，原告不承担抚养费。被告称，我要求抚养孩子，要求原告拿抚养费，我有55000元债务，干工程包活赔钱了，该的是工人工资。原告称，对被告说的债务毫不知情。综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某和被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付玉章二〇一五年八月十七日书记员  张云鹏
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1401号原告：刘俊，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。被告：王小平，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省渠县人。被告：糜文瑶（王小平之妻），女，1963年12月15日出生，汉族，四川省渠县人。以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。第三人：曹俊杰，男，1986年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人。第三人：王婷（曹俊杰之妻），1987年11月17日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。原告刘俊与被告王小平、糜文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,经原、被告的申请本院依法追加了曹俊杰、王婷作为本案的第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人叶本国，被告王小平及其王小平、糜文瑶的委托代理人张绍旺，第三人曹俊杰，第三人王婷的委托诉讼代理人熊国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小平、糜文瑶共同偿还原告借款200万元及利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王小平、糜文瑶夫妇因急需资金而于2014年10月16日向原告借款200万元，双方约定借款期限为1个月，并按月利率1%计息。当日，原告通过中国工商银行向被告转账200万元，被告王小平于当日向原告出具了《借条》一份。该款到期后虽经原告多次催促要求被告还款，但是至今日，被告除支付仅一个月的利息2万元外，借款所有的本金及从2014年11月16日至今的利息均没有还付。被告王小平、糜文瑶辩称，原告虽借款给二被告，而实际借款人为第三人曹俊杰，被告王小平、糜文瑶为名义借款人，是因与曹俊杰出于亲情关系才向原告出具了借条，且借条上没有约定利息，该借款是第三人曹俊杰所借并实际所用，应由曹俊杰偿还。第三人曹俊杰述称，本人与原告刘俊在此笔借款之前就有经济往来，向原告借款时因本人未在渠县，就让其的岳父及本案被告王小平出具了借条，原告将借款直接转入了本人的帐户，借款是本人所用，与二被告无关。借款后，也偿还了刘俊一部分借款，均是通过银行转账，具体多少以人民法院查实为准。第三人王婷述称，虽然与第三人曹俊杰系夫妻关系，但该借款是曹俊杰个人借款，该借款不是用于家庭开支，而是用于曹俊杰个人投资作生意，应由曹俊杰偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王小平于2014年10月16日向原告刘俊出具的借条一份，其内容为：借到刘俊人民币200万元（大写贰佰万元），转账到曹俊杰银行账户为准，借期1个月。2014年10月16日原告刘俊的妻子谢涛在工商银行渠县汇龙支行向第三人曹俊杰转款198万元。2014年10月22日曹俊杰通过中国农业银行（账号为622846046800218XXXX的账户）向刘俊（账号为622846095000062XXXX的账户）转款15万元；通过中国工商银行（账号为622208440200298XXXX的帐户和622208440200474XXXX的账户）向刘俊（账号为622208231700013XXXX的账户）于2014年10月19日转款20万元，2014年10月24日转款15万元，2014年10月30日转款10万元，2014年10月31日转款20万元，2014年10月31日转款20万元，2014年11月3日转款7万元，2014年11月8日转款13万元，于2014年10月28日转款7万元。以上共计转款127万元，用于偿还原告的借款。下欠借款71万元未偿还。本院认为,被告王小平、糜文瑶及第三人曹俊杰、王婷承认原告刘俊的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。但原、被告及第三人为借款主体，借款金额及借款利息发生争议。关于本案借款由谁偿还的问题，被告王小平先向原告刘俊出具借到200万元的借条，并授意原告将该借款转入其女婿即本案第三人曹俊杰的账户，原告刘俊是基于对被告王小平的信任才与借款人王小平签订的借款合同，后将借款转给第三人曹俊杰，根据合同相对性原则，借款人王小平为借款合同的相对人，在借款关系履行过程中，被告王小平并没有向原告明确披露该款由曹俊杰使用，也没有明确告知该款并由曹俊杰偿还，故应由被告王小平承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故应由被告王小平承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告王小平与糜文瑶的婚姻存续期间，故原告请求被告王小平与糜文瑶共同偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于本案借款金额的问题，被告王小平向原告出具借条借款200万元，而实际原告的妻子谢涛向第三人转款198万元，原告诉称当时双方口头约定月利率为1%，200万元每月的利息为2万元，因此在借款的当月扣除了。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在本案中如原告刘俊的诉称的事实存在，但双方约定将利息在借款本金中扣除不合法。故借款本金只能认定198万元。被告现已还款本金127万元，下欠借款本金71万元至今未偿还。关于本案利息是否计算的问题，原告诉称借款时双方约定了利息为月利率为1%，被告及第三人予以否认，原告也未举出双方在借款时有利息的约定的相关证据，故视为未约定。《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告不应支付原告借期内的利率，但应从该笔借款逾期之日即2014年11月17日起向原告支付按照年利率6%的资金占用期间利息。综上所述，原告刘俊与被告王小平的借款关系成立，原告要求被告王小平、糜文瑶理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王小平、糜文瑶在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘俊借款本金71万元，并按年利率6%从2014年11月17日起至该借款还清之日止支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元，减半收取10400元，由原告刘俊承担6800元，由被告王小平、糜文瑶承担3600元，财产保全费3520元，由被告王小平、糜文瑶负担（此款原告已垫支，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一六年十一月二十三日书记员  朱亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2116号
原告上虞市××司。
法定代表人王某某。
原告绍兴市××城××国制衣厂，住所地绍兴市××城
区皋埠××后橡胶厂内。
投资人陈甲。
原告吕某某。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告绍兴市××××服饰有限公司，住所地绍兴市××
城区城南街道××村。
法定代表人蔡某某。
原告上虞市××司、绍兴市××城××国制衣厂、吕某
某诉被告绍兴市××××服饰有限公司加工合同纠纷一案，于
2009年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月4日进行了公开审理。三原告的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼。被告绍兴市××××服饰有限公司经本院
公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
三原告诉称，2009年，原告上虞市××司为被告加工服
装，2009年1月13日，3月6日蔡某某分别在出库单和材料入库
单上签名确认欠原告上虞市××司加工费16838元、8183元，同年4月30日、6月被告分别支付欠款10000元、4000元加工费
给原告上虞市××司。余款11021元加工费，经原告上虞市×
×司多次催讨，但被告认欠不付。
2008年，原告绍兴市××城××国制衣厂也为被告加工
服装，2008年3月27日，蔡某某在出库单上签名确认欠原告绍
兴市××城××国制衣厂加工费9010元，后被告支付了5000元
加工费。余款4010元加工费，经原告绍兴市××城××国制衣
厂多次催讨，但被告认欠不付。
2008年，吕某某为被告加工服装，同年11月10日经被告
法定代表人蔡某某结算，被告尚欠吕某某加工费4970元，并承
诺此款在2009年6月15日付清，同样被告认欠不付。
综上，请求判令被告支付上虞市××司加工费11021元；
支付绍兴市××城××国制衣厂加工费4010元；支付吕某某加
工费4970元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
三原告提供证据1、出库单原件1份、材料入库单原件1份
，证明被告尚欠第一原告加工费11021元；证据2、出库单原件
1份，证明被告尚欠第二原告加工费4010元。证据3、对帐单原
件1份，证明被告尚欠第三原告加工费4970元以及付款时间。
被告放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放
弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，三原告与被告之间存有加工业务往来
。至今，被告尚欠上虞市××司加工费11021元，尚欠绍兴市××城××国制衣厂加工费4010元，尚欠吕某某加工费4970元
。
本院认为，三原告与被告之间的加工合同，主体适格，
内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，三原告的证据充
分证明被告尚欠三原告加工费的事实，据此对三原告的诉讼请
求予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃
抗辩，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市××××服饰有限公司应支付给原告上
虞市××司人民币11021元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告绍兴市××××服饰有限公司应支付给原告绍
兴市××城××国制衣厂人民币4010元，于本判决生效后三十
日内付清。
三、被告绍兴市××××服饰有限公司应支付给原告吕
某某人民币4970元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计人民币5
20元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在偿付上述
款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年一月四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2116号
原告上虞市云云服饰有限公司。
法定代表人王丽英。
原告绍兴市越城娟国制衣厂。
投资人陈娟花。
原告吕凤祥。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告绍兴市齐盛服饰有限公司。
法定代表人蔡伟良。
原告上虞市云云服饰有限公司、绍兴市越城娟国制衣厂、吕凤祥诉被告绍兴市齐盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月4日进行了公开审理。三原告的委托代理人陈宝富到庭参加诉讼。被告绍兴市齐盛服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
三原告诉称，2009年，原告上虞市云云服饰有限公司为被告加工服装，2009年1月13日，3月6日蔡伟良分别在出库单和材料入库单上签名确认欠原告上虞市云云服饰有限公司加工费16838元、8183元，同年4月30日、6月被告分别支付欠款10000元、4000元加工费给原告上虞市云云服饰有限公司。余款11021元加工费，经原告上虞市云云服饰有限公司多次催讨，但被告认欠不付。
2008年，原告绍兴市越城娟国制衣厂也为被告加工服装，2008年3月27日，蔡伟良在出库单上签名确认欠原告绍兴市越城娟国制衣厂加工费9010元，后被告支付了5000元加工费。余款4010元加工费，经原告绍兴市越城娟国制衣厂多次催讨，但被告认欠不付。
2008年，吕凤祥为被告加工服装，同年11月10日经被告法定代表人蔡伟良结算，被告尚欠吕凤祥加工费4970元，并承诺此款在2009年6月15日付清，同样被告认欠不付。
综上，请求判令被告支付上虞市云云服饰有限公司加工费11021元；支付绍兴市越城娟国制衣厂加工费4010元；支付吕凤祥加工费4970元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
三原告提供证据1、出库单原件1份、材料入库单原件1份，证明被告尚欠第一原告加工费11021元；证据2、出库单原件1份，证明被告尚欠第二原告加工费4010元。证据3、对帐单原件1份，证明被告尚欠第三原告加工费4970元以及付款时间。被告放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，三原告与被告之间存有加工业务往来。至今，被告尚欠上虞市云云服饰有限公司加工费11021元，尚欠绍兴市越城娟国制衣厂加工费4010元，尚欠吕凤祥加工费4970元。
本院认为，三原告与被告之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，三原告的证据充分证明被告尚欠三原告加工费的事实，据此对三原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市齐盛服饰有限公司应支付给原告上虞市云云服饰有限公司人民币11021元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告绍兴市齐盛服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城娟国制衣厂人民币4010元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告绍兴市齐盛服饰有限公司应支付给原告吕凤祥人民币4970元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计人民币520元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年一月四日
书 记 员 李 芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00031号
原告：苏州迈同环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：饶进勇，该公司总经理。
委托代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
原告苏州迈同环保设备有限公司（以下简称迈同公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告迈同公司及其委托代理人陆振华，被告德宇公司及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迈同公司诉称：要求德宇公司立即支付尚欠迈同公司的设备款64000元及利息损失8320元（利息暂计算至起诉日，具体计算至实际履行日止）合计72320元；本案诉讼费用由德宇公司承担。
迈同公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、销售合同书，证明双方签订的买卖合同所约定的内容；2、增值税发票5张，证明货款金额；3、付款协议，证明德宇公司承诺于2013年11月5日前支付尚欠货款64000元。
德宇公司辩称：双方签订的设备买卖合同是事实，尚欠64000元货款也属事实，要求法院驳回迈同公司关于利息的诉请。
德宇公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，德宇公司对迈同公司的证据无异议。
经审查，对迈同公司的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2011年6月24日，迈同公司与德宇公司签订了《销售合同》，约定德宇公司购买迈同公司中央集尘及废气处理设备各两套，总价款为490000元。德宇公司已支付426000元，尚欠64000元。3013年8月21日，德宇公司承若于2013年11月5日前付清。至今，德宇公司未付尚欠货款。
本院认为：债务应当清偿。德宇公司欠迈同公司货款属实，应予清偿。迈同公司诉请符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司给付原告苏州迈同环保设备有限公司货款64000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2013年11月5日起至款付清之日止）。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00031号
原告：苏州迈同环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段5号。
法定代表人：饶进勇，该公司总经理。
委托代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
原告苏州迈同环保设备有限公司（以下简称迈同公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告迈同公司及其委托代理人陆振华，被告德宇公司及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迈同公司诉称：要求德宇公司立即支付尚欠迈同公司的设备款64000元及利息损失8320元（利息暂计算至起诉日，具体计算至实际履行日止）合计72320元；本案诉讼费用由德宇公司承担。
迈同公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、销售合同书，证明双方签订的买卖合同所约定的内容；2、增值税发票5张，证明货款金额；3、付款协议，证明德宇公司承诺于2013年11月5日前支付尚欠货款64000元。
德宇公司辩称：双方签订的设备买卖合同是事实，尚欠64000元货款也属事实，要求法院驳回迈同公司关于利息的诉请。
德宇公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，德宇公司对迈同公司的证据无异议。
经审查，对迈同公司的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2011年6月24日，迈同公司与德宇公司签订了《销售合同》，约定德宇公司购买迈同公司中央集尘及废气处理设备各两套，总价款为490000元。德宇公司已支付426000元，尚欠64000元。2013年8月21日，德宇公司承若于2013年11月5日前付清。至今，德宇公司未付尚欠货款。
本院认为：债务应当清偿。德宇公司欠迈同公司货款属实，应予清偿。迈同公司诉请符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司给付原告苏州迈同环保设备有限公司货款64000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2013年11月5日起至款付清之日止）。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7520号
原告：魏金珠，女，1937年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：山东省军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人：王振军。
被告：山东省军豪铝业有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际10层1012-1020号。
法定代表人：王振军。
原告魏金珠与被告山东省军豪铝业有限公司、山东省军豪铝业有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。魏金珠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏金珠以被告山东省军豪铝业有限公司、山东省军豪铝业有限公司龙岩分公司无法送达，魏金珠不缴纳公告费为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏金珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏金珠负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 叶 茂
人民陪审员 郑 万 茂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑锡莹（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋顺泽，男，汉族，1956年7月7日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区三教镇人民政府。住所地重庆市永川区三教镇。
法定代表人文章，镇长。
委托代理人邹昌彬，该府工作人员。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所工作人员。
蒋顺泽因要求履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋顺泽申请再审称，申请人的建筑物是合法的临时建筑不是违章建筑，申请人在撤诉之后向重庆市永川区三教镇人民政府及重庆市永川区信访部门递交了住房安置等诉求，收到不予受理告知书后提起本案诉讼，原审裁定驳回起诉错误，请求依法进入再审。
重庆市永川区三教镇人民政府答辩称，蒋顺泽提起的本案诉讼与2015年的起诉，事实和理由完全相同，构成重复起诉；蒋顺泽的在永川区三教镇停车场修建的值班室和附属设施系违章建筑，已被依法拆除，蒋顺泽也得到了违章建筑的残值补偿。原审裁定正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，蒋顺泽于2015年9月22日提起行政诉讼，请求判决重庆市永川区三教镇人民政府对其房屋（门面面积60平方米、住房面积60平方米）和停车场的设施设备进行安置。在该案审理过程中，蒋顺泽自愿提出撤诉申请，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月19日作出（2015）荣法行初字第00095号行政裁定，准许蒋顺泽撤回起诉。2016年8月12日，蒋顺泽以同一事实和理由再次向重庆市永川区人民法院提起的本案行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定的“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形，原审裁定驳回起诉正确。
综上，蒋顺泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋顺泽的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 李小燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00913号
申请执行人：陈某某
被执行人：王某
申请执行人陈某某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第30号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第30号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张彤峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18743号
原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2。
法定代表人：张连臣。
被告：马涵一，女，1987年8月5日出生，回族，住址辽宁省本溪市平山区。
被告：胡伟伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。
原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被告马涵一、胡伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司负担。
审 判 长 ：魏凤玲
审 判 员 ：王云娇
人民陪审员 ：张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ：刘思含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3752号
原告：宁波××化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发
区××新区××路。
法定代表人：徐××。
委托代理人：高××、张××。
被告：慈溪市××化纤厂（私营独资企业）。住所地：
慈溪市××花墙门村。
诉讼代表人：陈××。
被告：陈××。
原告宁波××化纤有限公司诉被告慈溪市××化纤厂、
陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2009年10
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××
化纤有限公司法定代表人徐××的委托代理人张××到庭参加
诉讼。被告慈溪市××化纤厂、陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告宁波××化纤有限公司起诉称：被告慈溪市××化
纤厂一直向原告购买涤纶短纤。2009年4月2日，经对帐，被告
陈××签字确认截至2009年3月31日，被告慈溪市××化纤厂
欠原告货款136655.65元。款经原告多次催讨未果。现原告要
求被告慈溪市××化纤厂即时支付货款136655.65元；若被告慈溪市××化纤厂的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被
告陈吉某某担清偿责任。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供如下证据：
1.宁波增值税专用发票（复印件）一份，证明被告慈溪
市××化纤厂向原告购买涤纶短纤事实。
2.对帐单一份，证明截至2009年3月31日，被告慈溪市×
×化纤厂尚欠原告货款136655.65元的事实。
3.企业基本情况一份，证明被告慈溪市××化纤厂系被
告陈××投资设立的私营独资企业的事实。
被告慈溪市××化纤厂、陈××未作答辩，在本院指定
的举证期限内也未提供证据。
被告慈溪市××化纤厂、陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查
，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以
认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告宁波××化纤有限公司与被告慈溪市×
×化纤厂之间的买卖合同合法有效。被告收受原告的货物后，
应按约支付相应价款。被告慈溪市××化纤厂系被告陈××投
资设立的私营独资企业，如被告慈溪市××化纤厂的财产不足
以清偿欠原告的货款，被告陈××作为投资人，应以个人的其
他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市××化纤厂于本判决生效之日支付原告
宁波××化纤有限公司货款136655.65元；
二、如被告慈溪市××化纤厂的财产不足以清偿上述债
务，不足部分由被告陈××清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元，本院依法收取1516元，由被告慈溪
市××化纤厂、陈××负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应
当以其个人的其他财产予以清偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21548号
上诉人（原审被告）王明云。
被上诉人（原审原告）深圳市宝路华新达运输有限公司。
法定代表人郑欣荣，该司经理。
委托诉讼代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
上诉人王明云因与被上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司（下称宝路华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明云不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对其上诉理由分析如下：
上诉人王明云上诉主张从2012年7月至2014年1月期间的加班情况均为实际所发生的事实。尽管提供的该段时间内的考勤表系复印件，但是被上诉人宝路华公司事实上对此考勤表的真实性是确认的，因为在其与翁某某的劳动争议仲裁案（案号：深宝劳人仲案【2014】414号）中，此考勤表即是被上诉人向仲裁庭所提交的证据。因此，一审法院以上诉人未能提供上述时间段加班考勤表原件为由不予支持上诉人该时间段的加班工资，实属不当。对此，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，本案上诉人于2016年3月25日申请劳动仲裁，被上诉人应当对上诉人申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2014年3月25日以后的工资支付表。对于2014年3月25日以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的最低两年保存期限，被上诉人若不能提供，并未违反法律法规的规定。上诉人主张2012年7月至2014年1月被上诉人存在未足额支付加班工资的情况，应当自行提交相关的证据证实。其在原审提交的考勤表复印件被上诉人宝路华不予认可，且并没有证据证实考勤表复印件即是被上诉人在另案向仲裁庭所提交的证据。故上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审相关认定正确，本院予以维持。
上诉人王明云上诉主张被上诉人支付2012年至2014年高温津贴、2012年至2013年度的带薪年休假工资并未超过诉讼时效。众所周知，高温津贴与员工工资、奖金等一起属于员工的货币性收入，属于员工劳动报酬的一种形式。且上诉人与被上诉人于2016年1月15日签订了无固定期限劳动合同，目前仍在被上诉人处工作。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七第三款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。因此，根据该条规定，上诉人请求支付2012年至2014年高温津贴并未超过仲裁时效，依法应予支持。对此，本院认为，高温津贴以及未休年休假工资并非劳动报酬，高温津贴为用人单位给予劳动者在高温环境下作业的补偿，未休年休假工资为用人单位给予劳动者未休年休假的补偿。上诉人王明云上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定上诉人2012年至2014年的高温津贴请求以及2012年至2013年未休年休假工资超出一年的仲裁时效，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人王明云的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王明云负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初320号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年3月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦某某因无钱使用，于2017年4月29日、5月1日，两次去到被害人韦某1家中实施盗窃。具体事实如下：
1.2017年4月29日15时许，被告人韦某某去到被害人韦某1、陆某1位于横县南乡镇社头村委鹿鹩村157号住宅处，趁无人之机，徒手掰开卧室窗户铁条后进入卧室内，盗走现金4200元。
2．2017年5月1日15时许，被告人韦某某再次去到被害人韦某1、陆某1住宅处，趁无人之机，以上述相同方式进入卧室内，盗走现金230元。
在审理中查明，韦某某于2017年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己两次入户盗窃的犯罪事实；案发后被告人韦某某将所盗得钱款全部归还被害人韦某1、陆某1（二人系夫妻关系），并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1、陆某1的陈述，证人韦某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，谅解书，发还清单，支付宝转账截图照片等书证，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人韦某某在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，韦某某将所盗得的钱款全部退还被害人韦某1、陆某1并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年九月十三日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审48号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人黄海强，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年7月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第273号行政处罚决定书中对被执行人黄海强罚款人民币15000元并自2016年1月2日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币15000元，以上两项合计人民币30000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人黄海强在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第273号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第273号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年八月十二日
书记员 潘楚娣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第10号
申请执行人：陈志，男，1976年生，汉族，住井研县三江镇。
委托代理人（特别代理）：石琴，女，1986年生，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
被执行人：李彬，男，1980年生，汉族，住井研县三江镇，居民。
本院在执行陈志依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第394号民事调解书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司、李彬民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币970000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费6750元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，两被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，两被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年七月一日
书记员 王昆
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初498号
原告：李万香，女，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：马为荣，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解，提起上诉、反诉等。
原告李万香与被告马为荣合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万香及委托诉讼代理人杨光生，被告马为荣及委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系非法同居关系。2011年9月，被告将原告承包的食堂（位于广州）私自转包给自己的女婿经营，一年多的时间造成严重亏损，被告女婿将所有盈利及本金全卷走。2013年1月，经盘算，被告给原告立下欠据一张，包括借款共计15万元。经催讨，被告于2015年7月26日还款3万元，下欠12万元，后催讨无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马为荣辩称，1.欠款时效已过，欠条上落款时间为2013年1月27日，至今已经4年了，超过法律规定的诉讼时效；2.欠条载明的内容不真实，原、被告当时属于非法同居关系，被告为了解除关系，在原告的胁迫下出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告马为荣无异议的原告李万香提交的证据一（原告的身份证复印件，被告的身份信息查询单），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告李万香提交的证据二（欠条一张），被告对欠条有异议，称欠条内容不真实，欠条是为了解除双方之间的同居关系而被迫向原告出具的。对该证据是否采信，本院在说理部分予以阐述。
2.对原告李万香提交的证据三（账户明细查询单一张），被告对该证据有异议，认为银行流水账号不属于被告，该证据与被告无关。本院认为，该转款系马家寨乡教育组书记林克军向原告的转款。经本院庭后调查，林克军陈述，该款并非被告委托其向原告转款，是因为原告到教育组上访，为了维稳向原告支付的3万元。因该款最终由被告马为荣支付给了马家寨乡教育组，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告在广州市白云区承包了八一科技园的食堂，2012年2月，原告委托被告管理该食堂。2013年1月17日，被告马为荣向原告出具了一张15万元的欠条，载明：欠李万香饭堂亏损费壹拾伍万元整（从2013年2月1日起开始还款）。2015年7月1日，林克军向原告李万香转款3万元，后被告马为荣将3万元支付给了林克军。
本院认为，本案的争议焦点为：一、欠条是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”2013年1月17日，被告马为荣向原告李万香出具了一张欠条，该欠条已于该日生效。被告马为荣辩称是受原告李万香的胁迫才向其出具的该欠条。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”至今该欠条未被撤销，故本院对其抗辩理由不予支持。
二、欠条是否已过诉讼时效。被告马为荣称该欠条于2013年1月17日出具，已过诉讼时效，不应得到法院的支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2015年7月，原告李万香拿着欠条找被告马为荣还款，并到被告所在单位的领导单位教育局反映情况，26日，马家寨乡教育组党组书记林克军向原告转款3万元，该款最终由马为荣支付，可以认定原告李万香于2015年7月找被告马为荣提出要求其偿还借款，符合诉讼时效中断的情形，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。现原告要求被告支付欠款12万元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马为荣向原告李万香支付欠款12万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马为荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年十月十日
书记员 邱梦媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04184号
原告：郑圣桂，女，1963年1月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
被告：陆佩佩，女，1987年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告郑圣桂与被告陆佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑圣桂及代理人丁天水到庭参加诉讼，被告陆佩佩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告郑圣桂诉称：原被告系朋友关系，2014年9月17日被告以差别人钱急着要还为由从原告借款80000元，打了一张借条并答应过几天就还给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均已种种借口推诿甚至不接电话，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（按照同期银行贷款利息自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陆佩佩既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告陆佩佩因归还他人借款需要，向原告提出借款请求，2014年9月17日被告向原告郑圣桂借款8万元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因资金周转向原告借款，并出具了借条，足以证实双方借贷关系的存在，故对原告要求被告归还借款8万元本金的诉请，本院予以支持。原被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆佩佩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑圣桂借款本金人民币8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计人民币2600元，由被告陆佩佩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3680号
罪犯熊小平，男，1981年8月26日生，苗族，小学文化，四川省叙永县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年2月28日，贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第16号刑事判决，认定熊小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行（刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年9月至2015年9月考评积分周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊小平减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第610号
原告：徐某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
被告：江山市××肥料厂，住所地：江山市××村××
牌××号。
法定代表人：王某某。
原告徐某某与被告郑某某、王某某、江山市××肥料厂
民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。依法由
代理审判员 姜涛适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郑
某某、王某某、江山市××肥料厂经传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年3月23日，三被告以江山市××
肥料厂购材料缺资金为由，共同向某告徐某某借款100000元，
约定借款利息为月利率20‰，借款期限为1年，并由三被告于
某某向某告出具欠条1份。借款到期后，被告仅支付原告至200
9年12月22日止的利息，对其后的利息及借款本金至今未付。
原告现起诉要求：1、三被告共同归还原告借款100000元并支
付自2009年12月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的
利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求三被告支付从2009年12月23日起法院判
决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了三被告于2009年3月23
日出具给原告的借条1份，拟证明原、被告间的借贷事实及关
于借款利息、还款期限等方面的约定。
被告郑某某、王某某、江山市××肥料厂未作答辩，也
未向本院提交证据材料。
被告郑某某、王某某、江山市××肥料厂经本院依法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐
某某的主张予以反驳，应视为放弃对证据抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对
原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：2009年3月23日，被告郑某某、王某某、江山市××肥料厂
向某告借款100000元，并约定借款利息按月利率20‰计算，借
款期限为一年，按季付息，本金到期归还。同日三被告向某告
出具借条一份予以确认。借款后至今，三被告仅支付原告自借
款日起至2009年12月22日止的利息，对其余利息及借款本金经
原告催要至今未付。另查明被告江山市××肥料厂系个人独资
企业，负责人为被告王某某。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。各方当
事人应按约定履行各自的义务。被告郑某某、王某某、江山市
××肥料厂借款后未按期归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、王某某、江山市××肥料厂于本判决生效
之日起十五日内归还原告徐某某借款本金100000元，并支付从
2009年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑某某、
王某某、江山市××肥料厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员姜涛
二〇一〇年六月十八日
书记员徐静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2115号
申请执行人夏某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人佟某某，男，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人夏淑荣依生效的（2009）威环民一初字第2208号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案延期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2009）威环民一初字第2208号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2115号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十日
书记员 黄锦海
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0196号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴建丰，工人。被告人吴建丰曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2012年4月20日刑满释放。被告人吴建丰因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被大丰市公安局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吴建丰犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吴建丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月间，被告人吴建丰在大丰市区慧龙宾馆房间内及大丰港博汇公司其宿舍内，先后4次容留俞某、罗某、申某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年5月2日左右的一天晚上11时许，被告人吴建丰在大丰市大丰港博汇公司其宿舍123310房间，容留俞某、杨某吸食冰毒一次。
2、2014年5月6日左右的一天晚上9时许，被告人吴建丰在大丰市大丰港博汇公司其宿舍123310房间，容留俞某、申某、杨某吸食冰毒一次。
3、2014年5月15日晚上9时许，被告人吴建丰在大丰市区慧龙宾馆8407房间内，容留俞某、罗某吸食冰毒一次。
4、2014年5月16日上午8时许，被告人吴建丰在大丰市区慧龙宾馆8407房间内，容留俞某、罗某吸食冰毒一次。
被告人吴建丰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴建丰在开庭审理过程中均无异议，有常住人口基本信息、立案决定书、现场检测报告、案件侦破情况及归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、收缴物品清单、采血记录单等书证；证人罗某、俞某、申某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见；大丰市公安局制作的辨认、检查笔录；大丰市公安局提取的慧龙宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建丰提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴建丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴建丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建丰虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日〈羁押之日〉起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月一日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）华刑初字第168号
自诉人蔡某甲，女，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，学生。
法定代理人罗某某，系蔡某甲的母亲。
被告人蔡某乙，女，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，无业。
法定代理人宗某某，系蔡某乙的母亲。
自诉人蔡某甲以被告人蔡某乙犯侮辱罪，于2013年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蔡某甲及其法定代理人罗某某与被告人蔡某乙及其法定代理人宗某某达成了民事调解协议并已实际履行，自诉人蔡某甲及其法定代理人罗某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿同被告人和解并申请撤回自诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人蔡某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份．
审判长 袁 芬
审判员 李艳君
审判员 刘安平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 典
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖67号
原告段存强诉被告新泰市房产管理局、第三人曹兴风、臧西才、曹兴芬房屋行政登记一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一六年四月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2472号
原告：陈某1，男，2011年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，汉族，1986年4月12日出生，住温州市鹿城区。
被告：蔡芳芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张瑞峰（系蔡芳芳之夫），男，汉族，1978年8月4日出生，住温州市瓯海区。
被告：温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：王宏，总经理。
原告陈某1与被告蔡芳芳、温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年2月28日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告蔡芳芳的委托诉讼代理人张瑞峰、被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店的法定代表人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告蔡芳芳支付原告陈某1医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元，被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店承担连带责任；2.被告蔡芳芳、温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店承担原告陈某1全部后续医疗费、整容费用，估算为五万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡芳芳之子张某在小王叔叔照相馆因嬉闹将原告陈某1推倒在地，致原告额头受伤。原告伤后被送往医院治疗，治疗当日，被告蔡芳芳支付医疗费用。因原告尚幼，在康复后，其额头留下明显的疤痕。原告的监护人经被告许可，将原告带至上海进行治疗，并花费医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元。被告蔡芳芳系张某的监护人，应对其行为承担责任，被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店未尽到合理提醒义务，店内台阶过高致嬉闹中的原告儿子受伤，应对赔偿承担连带责任。
被告蔡芳芳辩称，被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店是一家专业儿童摄影店，未尽到安全保障义务，与原告陈某1受伤存在因果关系，张某不需要承担责任；根据侵权责任法，原告陈某1在嬉闹中的行为存在过失，张某属于正当防卫，可以免除责任。
被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店辩称，大南路门店的功能是给客人介绍产品、选样，并非提供给孩子使用、照看孩子的。台阶问题，台阶只是装饰作用，台阶下设有照明，涉案事故是因为张某与原告陈某1推搡所致，且事故发生在2015年7月，被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店于2016年底才得知，已超过诉讼时效。
经审理查明：被告蔡芳芳系张某的母亲。2015年7月4日，原告陈某1的父母携原告，被告蔡芳芳携张某于被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店大南路门店内挑选照片。张某在嬉闹中将原告陈某1推倒在地，原告的额头撞到摄影店内大理石台阶处致伤。原告于当日被送往温州市医科大学附属第二医院接受治疗，由被告蔡芳芳支付医药费用。后原告于2015年8月24日至上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗，并为此花费医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证、工商登记信息、就医记录册、收费票据、付款单据、动产票据、户口簿及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。张某在嬉闹中将原告陈某1推倒致其受伤，实施了侵权行为，使原告遭受损害，被告蔡芳芳作为张某的监护人，在其与原告嬉闹时未及时教导、提醒、制止，应承担未尽到监护人责任的相应责任。而原告与张某嬉闹时，原告父母均在场，但未能采取措施予以制止，亦应承担相应责任。结合上述事实，本院酌情判令被告蔡芳芳及原告陈某1的监护人分别就原告的损害后果承担60%、40%的责任。原告诉请被告蔡芳芳承担医疗费900元、交通费949元、住宿费809元，共计2658元，本院对其中的1595元（2658元×60%）予以支持。原告诉请被告赔偿后续治疗费、整容费，因上述费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。涉案事故发生于被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店的经营场所，被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店在原告与张某嬉闹时未进行劝告，也未对大理石台阶的不安全因素作出提示，应就违反安全保障义务对损害后果承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡芳芳于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付医疗费、交通费、住宿费，共计1595元；被告温州市鹿城区小王叔叔儿童摄影店承担补充责任；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年五月四日
书记员 杨 沁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6421号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：邓某，男，1967年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3763号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人邓某支付借款本金188870元、手续费、利息及迟延履行期间的债务利息等暂计253712.51元。本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓某没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人邓某纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6421号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。被执行人：邓某，男，1967年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3763号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人邓某支付借款本金188870元、手续费、利息及迟延履行期间的债务利息等暂计253712.51元。本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓某没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人邓某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6421号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  温颖祺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢389号
申请执行人咸传敏，男，1951年12月21日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人咸英家，男，1971年1月16日生，汉族，职员，下落不明。
被执行人林永恒，女，1972年1月16日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行（2014）尚商初字第29号民事判决书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二日
书记员 司宪武
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民一初字第19号
原告：吴某，女，1987年5月18日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人：李占巧，女，50岁，汉族，衡水市桃城区人。
被告：周某，男，1985年12月29日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴某与被告周某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年6月3日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于2009年3月25日生育一女，取名周某某，现随原告生活。由于双方相识时间短，了解甚浅，以致婚后发现双方脾气性格不同，常为家务事发生争吵，被告每日酗酒，酒后对原告非打即骂，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女周某某随被告生活，原告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，无共同财产及债权、债务。
被告周某辩称：第一，被告不同意离婚；第二，如果双方离婚，子女跟随原告生活为宜；第三，原告在诉状中列明的财产不属实，应当以查明的财产为准，共同债权、债务、财产依法分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否已破裂；
二、原、被告生育子女情况及离婚后子女抚养问题；
三、原、被告的财产情况及债权、债务。
围绕争议焦点，原告吴某提交的证据如下：
原、被告结婚证一份。
被告周某未向本院提供证据。
被告周某对原告吴某提供的证据的质证意见是：对原告提交的结婚证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告吴某提交的证据经被告质证无异议，且该证据系婚姻登记机关依法制作，故予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月3日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于2009年3月25日生育一女，取名周某某，现随原告生活。原、被告婚后因家务事发生纠纷，于2014年1月分居至今。原、被告财产情况已调查并记录在案。
本院认为：原、被告结婚后已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方夫妻感情已破裂，但不能提交证据证实，故不应准予离婚。双方共同生活中难免产生矛盾，但均应正确对待，互相容让，改正错误，积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
诉讼费200元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 宁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4061号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：王发，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王瑞祥、王发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王瑞祥、王发应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费480元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；
3.经查询，被执行人王瑞祥、王发名下无存款，无车辆，无股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4061号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王发，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王瑞祥、王发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王瑞祥、王发应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费480元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；3.经查询，被执行人王瑞祥、王发名下无存款，无车辆，无股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马志群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3202号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：王春荣，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区,居民身份证号：。
被告：李中洋，男，1987年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，居民身份证号：。
被告：梁大志，男，1981年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于洪军，男，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李亮，男，1983年12月3日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：郭立坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王春荣、李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生到庭参加诉讼，被告王春荣、李亮、郭立坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李中洋、梁大志、于洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王春荣偿还借款本金70，000元，支付至2016年6月20日的利息5，205.87元，并按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月12日被告王春荣向原告借款100，000元，利率10.5063‰，如逾期则按日利率万分之5.25315计算逾期利息，还款方式为分期还款，2015年2月15日还款30，000元，2016年2月5日还款30，000元，2017年2月1日还款40，000元，被告李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤为连带责任保证人。借款到期后被告王春荣偿还借款30，000元及利息，至今尚欠借款本金70，000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王春荣、李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、借款合同一份。2、保证合同一份。3、内蒙古农村信用社借款借据两份。4、放款审批书两份。5、账户明细表一份。证明2014年2月12日被告王春荣在原告借款700，000元，并由被告李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤担保，2016年2月5日应还款30，000元、2017年2月1日应还款40，000元。本院经审核认为，原告提供的上述证据，客观、真实，并与本案具有关联性，被告王春荣、李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告与被告王春荣签订阿（三岔河）农信借字（2014）第0188号借款合同，约定原告向被告王春荣提供贷款100，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2015年2月15还款30，000元，2016年2月5日还款30，000元，2017年2月1日还款40，000元。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25315计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤签订阿（三岔河）农信保字（2014）第0188号保证合同,约定李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤对阿（三岔河）农信借字（2014）第0118号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告王春荣发放了贷款100，000元。借款到期后，被告王春荣于2015年2月返还原告借款本金30，000元及利息，至今尚欠借款本金70，000元，自借款之日起至2016年6月20日按照合同约定的利率计算的利息5，205.87元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告王春荣签订的借款合同合法、有效，被告王春荣向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王春荣偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤签订的保证合同合法、有效。李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤为被告王春荣向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤应承担连带还款责任。被告王春荣、李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王春荣于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金70，000元，支付计算至2016年6月20日的利息5，205.87元，并自2016年6月21日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤对被告王春荣上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，由被告王春荣、李中洋、梁大志、于洪军、李亮、郭立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 巍
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第196号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人石继林，农民。
被执行人于庆凤，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人石继林违法生育第三个子女、于庆凤违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1036-1、1036-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费140504元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1036-1、1036-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人石继林、于庆凤。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1036-1、1036-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人石继林、于庆凤在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1036-1、1036-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款140504元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2018元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第196号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人苏某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月28日作出东明费征字（2015）0068号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0068号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0068号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈国强、苏凤各自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0068号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1361号
申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇广庆路6巷12号，组织机构代码：09698639-5。
法定代表人胡仁泉，该公司董事长。
被执行人覃书，男，1978年11月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西柳州石桂投资有限责任公司与覃书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向覃书发出执行通知书，责令被执行人覃书支付借款本金及迟延履行期间的债务利息，负担律师服务费、案件受理费、公告费、申请执行费等合计人民币13481元，但被执行人覃书至今未履行。现查明，被执行人覃书在柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组有征地补偿款260000元，柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组将该款项发放至覃玉杰在柳州银行雒容支行的账户内（账号：70×××25），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划覃玉杰在柳州银行雒容支行账户内（账号：70×××25）的存款人民币13481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第775号
原告倪秀桃与被告傅增富买卖合同纠纷一案，（2014）金武调确字第106号判决书已发生法律效力。申请执行人倪秀桃于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人傅增富支付执行款49631元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第775号案终结执行。申请执行人倪秀桃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初259号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，个体户。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告钟绍文，男，畲族，1972年5月11日出生，个体户。
原告夏靖与被告钟绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧，被告钟绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月25日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款75897.60元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款金额为4861.66元，还款期限自2015年1月23日至2016年6月23日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计16097.61元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月30日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月23日和2015年2月23日各偿还4861.66元，经计算，被告偿还的两期款项中，本金为8433.07元，故其欠款本金余额为67464.53元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费4644元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额67464.53元，并支付自2015年2月24日起至清偿之日止逾期利息、违约金等(合并按年利率24%计)，暂计至2015年10月31日止金额为9939.77元。3、判令被告支付原告承担的律师费4644元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟绍文辩称，原告所诉属实。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月25日，被告钟绍文与原告夏靖在福建省××××区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款75897.60元；还款期限自2015年1月23日至2016年6月23日；每月还款4861.66元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费10810.37元、审核费953.86元、服务费4133.38元、信访咨询费200元，共计16097.61元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月30日向被告给付借款59800元。
四、被告于2015年1月23日、2015年2月23日各偿还4861.66元。自2015年2月24日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金67464.53元。
五、原告为实现债权支付律师费4644元。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告钟绍文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告钟绍文向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告钟绍文订立的借款协议；被告钟绍文返还原告借款67464.53元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告钟绍文于2014年12月25日签订的借款协议。
二、被告钟绍文应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款67464.53元。
三、被告钟绍文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年2月24日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
四、被告钟绍文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，因适用简易程序审理，减半收取926元，由被告钟绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 朱国建
二〇一六年四月八日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE