wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1585号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告朱春生，男，生于1971年1月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告朱春生劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告朱春生及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月9日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金9351.93元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1433.25元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱春生辩称，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告朱春生于2012年4月到济南征胜工贸公司负责喷浆，2013年1月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为两年，合同到期后未续签。朱春生的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未安排朱春生年休假。朱春生主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称朱春生系自动离职，自此朱春生未再到岗上班。朱春生离职前12个月平均工资为3117.31元。
2014年12月10日，被告朱春生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3833.91元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金9351.93元，支付申请人带薪年休假工资4299.6元，为申请人补缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第4号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9351.93元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1433.25元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告朱春生对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及朱春生提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱春生自2012年4月28日至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告朱春生系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告朱春生支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告朱春生在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱春生解除劳动关系经济补偿金9351.93元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱春生2014年未休年休假工资1433.25元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2660号
原告：申顺利，男，生于1972年2月9日，汉族，住中牟县。
被告：刘国立，男，生于1972年6月17日，汉族，住中牟县。
原告申顺利与被告刘国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申顺利到庭参加诉讼，被告刘国立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25600元及利息，利息28个月，10752元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销鱼饲料，被告为养鱼户。数年来，被告共欠原告饲料款25600元。原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
原告提供的证�有：欠条一份。
被告刘国立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘国立在原告申顺利处购买鱼饲料，经计算，被告欠原告货款25600元未付，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：刘国力欠饲料款25600元整（贰万伍仟陆佰元），欠款人：刘国立。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的饲料，经计算，被告欠原告货款25600元未付，由被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款25600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�刘国立于本判决生效之日起十日内给付原告申顺利货款二万五千六百元；
二、驳回原告申顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年七月六日
书记员 张瑞霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第257号
原告：赵某某
被告：贺某某
原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1976年经父母包办结婚，婚生三女均已结婚。婚后夫妻感情一直不和，被告每年数次殴打原告，婚后37年来，原告遭到了非人的待遇，被告曾经将原告后背、肋骨打伤、打断，还曾用用饭碗砍伤原告头部，造成原告无数次轻微伤，至今落下伤残，原告因无法忍受被告的暴行曾几次喝药自杀，但未能如愿。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，经法院调解，被告书写保证书，原告撤回对被告离婚的起诉。但是，被告没有悔改，继续殴打原告。如果原、被告婚姻继续下去，原告的生命无法保障，被告曾扬言要把原告弄死，他在另找一个，并获得全部家庭财产。因此，原告请求法院判令原告与被告离婚，原告家庭财产：砖瓦住房三间、水库一坐、农用8马力一辆、摩托车一辆、家具、家电及存款155，000.00元，依法分割，诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：我不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、声明书及磐石市宝山乡安乐村民委员会证明一份，证明原、被告于1976年12月10日登记结婚，结婚证遗失，二人婚后夫妻感情不和经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力；3、被告贺某某向原告出具的保证书复印件一份；证明被告曾于2012年9月3日向原告作出书面保证如有违反承诺行为，同意与原告赵某某离婚，并每月承担原告赵某某生活费1，000.00元；4、磐石市骨伤医院门诊手册及照片二张（复印件），证明原告于2014年2月21日被贺某某殴打致伤，诊断为：“左肋骨骨折”；经庭审质证，被告贺某某对原告提供的证据真实性有异议，认为被告未经常殴打原告，只是双方口角未达到夫妻感情不和的地步。被告贺某某未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。能证明原告关于夫妻双方感情已经破裂的诉讼主张。
经审理查明：原、被告于1976年12月10日结婚，婚生三女均已结婚。婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告。原告曾于2012年9月诉至法院要求离婚，经本院调解，被告书写保证书，并承诺珍惜夫妻感情，爱护原告。原告撤回对被告的离婚起诉。被告于2014年2月21日，殴打原告致左肋骨骨折。现原告请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产：砖瓦住房三间、水库一坐、农用8马力一辆、摩托车一辆、家具、家电及存款155，000.00元依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常殴打原告，对其实施家庭暴力或虐待。原告曾于2012年7月10日起诉被告贺某某离婚，虽然被告向原告承认错误，原、被告之间达成谅解，言归于好，原告申请撤回对贺某某离婚的起诉。但是，被告未履行自己的书面保证，仍继续殴打原告。现原告执意坚决要求法院判令与被告离婚，现原、被告间的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，且和好无望。本院应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥第一条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告贺某某离婚；
夫妻共同财产：存款人民币155，000.00元，赵某
某分得125，000.00元；被告贺某某分得30，000.00元（原告赵某某返还被告贺某某人民币30，000.00元）；砖瓦住房三间、水库一坐、农用8马力一辆、摩托车一辆、家具、家电归被告贺某某所有。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元、被
告贺某某承担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年五月十二日
书记员 李 卓
磐石市人民法院
民事判决书
（2014）磐民一初字第257号
原告赵某某，女性，岁，。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告贺某某，男性，岁，。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告贺某某对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称（概述第三人的主要意见）。
本院认为……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员高清林
二〇一四年五月二十二日
书记员李卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2775号
原告：蓝丁生，男，1967年11月23日出生，畲族，个体工商户，现住百色市右江区，户籍住址：江西省赣州市信丰县。
被告：洪伟，男，1989年5月16日出生，壮族，住百色市右江区。
原告蓝丁生与被告洪伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,由审判员周龙独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录,原告蓝丁生到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝丁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟偿付给原告vivox7手机一部价款2350元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，被告到原告位于百色市右江区经营的右江区万达通信店购买vivox7手机一部，标价为2498元，双方协商后实际价款为2350元。被告在原告营业员出具的手机销售单上签字后，就拿走手机，并未支付货款，说过后再支付货款。之后，原告多次联系被告支付货款，可被告至今仍然未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告如上的诉讼请求。
被告洪伟未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告身份证复印件，个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2、手机销售单，证明被告在原告处购买手机，未支付货款；3、被告身份情况表，证明被告的身份情况；4、证人黄某证言，证明被告在原告处购买手机，由其销售，被告在手机销售单上签字后，拿走手机，未支付货款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告洪伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称一致。
本院认为，原告向被告洪伟销售手机，被告在原告营业员出具的手机销售单上签字确认，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，受法律保护。被告收到手机后，却未按照约定向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任，应予支付手机价款2350元。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告洪伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪伟向原告蓝丁生支付手机价款2350元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟承担，原告蓝丁生已预交25元，由本院执行后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周龙
二〇一七年十月十二日
法官助理 岑高
书 记 员 邹懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2775号原告：蓝丁生，男，1967年11月23日出生，畲族，个体工商户，现住百色市右江区，户籍住址：江西省赣州市信丰县。被告：洪伟，男，1989年5月16日出生，壮族，住百色市右江区。原告蓝丁生与被告洪伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,由审判员周龙独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录,原告蓝丁生到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝丁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟偿付给原告vivox7手机一部价款2350元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，被告到原告位于百色市右江区经营的右江区万达通信店购买vivox7手机一部，标价为2498元，双方协商后实际价款为2350元。被告在原告营业员出具的手机销售单上签字后，就拿走手机，并未支付货款，说过后再支付货款。之后，原告多次联系被告支付货款，可被告至今仍然未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告如上的诉讼请求。被告洪伟未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告身份证复印件，个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2、手机销售单，证明被告在原告处购买手机，未支付货款；3、被告身份情况表，证明被告的身份情况；4、证人黄某证言，证明被告在原告处购买手机，由其销售，被告在手机销售单上签字后，拿走手机，未支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告洪伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称一致。本院认为，原告向被告洪伟销售手机，被告在原告营业员出具的手机销售单上签字确认，双方之间形成合法的买卖合同法律关系，受法律保护。被告收到手机后，却未按照约定向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任，应予支付手机价款2350元。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告洪伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪伟向原告蓝丁生支付手机价款2350元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟承担，原告蓝丁生已预交25元，由本院执行后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周龙二〇一七年十月十二日法官助理 岑高书 记 员 邹懿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5479号
原告：徐光明，男，汉族，1965年4月25日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告徐光明与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告徐光明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告徐光明负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18758号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告马岸奇。
上列原告诉各被告马岸奇信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项459257.43元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岸奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第4号
原告鞠占山，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，职务局长。
第三人汪子臣，住齐齐哈尔市。
第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。
法定代表人李荣，职务经理。
第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，职务经理。
原告鞠占山不服被告齐齐哈尔市国土资源局2007年8月3日、2008年11月25日、2010年1月14日为第三人汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。
原告鞠占山诉称，原告与大庆瑞兴房地产开发公司齐齐哈尔分公司于2005年4月9日签订购房合同，原告交付100，000.00元购买龙兴嘉园小区房屋，但开发公司未能交付房屋。原告向建华区人民法院提起诉讼，该院作出（2008）建民商初字第36号民事判决书，判决大庆瑞兴房地产开发公司给付原告欠款本金及利息合计112，900.00元。2008年6月28日原告与大庆瑞兴房地产开发公司齐齐哈尔分公司法定代表人王占良协商以建华区曙光村东侧的天鹅湖绿色生态养殖基地西南侧地下一层、地上三层小楼与北侧二层小楼抵偿给原告所有。原告从2007年起，一直占有使用房产至今。但王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解抵债协议，把抵偿给原告所有的房产抵偿给汪子臣，并于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。从王占良与汪子臣2007年6月29日和解协议、2007年9月13日补充和解协议内容看，王占良转让给汪子臣的是土地使用权，不包括抵偿给原告的地上建筑物、房产。但汪子臣在明知该土地上的建筑物已抵偿给原告的情况下，把取得的土地使用权及地上建筑物转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。后该土地又登记在齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司名下。被告齐齐哈尔市国土资源局不实际收取土地使用权出让金，将划拨的土地登记在第三人名下的行为，违反了《土地管理法》第五十五条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件通用法律问题的解释》的规定。综上，被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，应予撤销。
经本院审查认为：王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3将国有土地使用证登记到汪子臣名下。而王占良将建华区曙光村东侧的天鹅湖绿色生态养殖基地西南侧地下一层、地上三层小楼与北侧二层小楼抵债给原告是在2008年6月28日，此时汪子臣已取得坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地的国有土地使用证，王占良无权将该房屋抵债给原告。原告与王占良的抵债行为是在汪子臣取得国有土地使用证之后，故原告不具备本案诉讼主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鞠占山的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺梦祎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更798号
罪犯蒋荣，男，1982年6月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计376.90分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2026年4月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00077号
原告杨某某
被告刘某某
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员崔杰、孙蕾组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨某某及被告刘甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系再婚，2009年11月23日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，无住房，无存款，无债权债务。结婚以来，由于双方性格不合，经常争吵，被告不好好上班，维持生活都觉得吃力。不仅如此，被告家属均看不起我，不拿我当人看，被告稍有不满，便动手打我发泄。
被告刘甲某辩称，不同意离婚，我们没有矛盾，原告自己在1月13号离开。
经审理查明，原告杨某某、被告刘某某于2009年11月23日自愿登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活中因家庭琐事相互之间不能体谅与沟通产生矛盾和冲突，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解和沟通而产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙博阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3104号
上诉人（原审原告）：杨妙福，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地永济市。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会推荐。
委托诉讼代理人：杨召弟，女，汉族，系杨妙福妻子。
被上诉人（原审被告）：祁小社，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地永济市。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人杨妙福因与被上诉人祁小社民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，你院以“杨妙福无证据能够证实2017年5月15日的调解协议书被确认为无效或撤销”理由，驳回杨妙福对祁小社的诉讼请求。在二审时，杨妙福提供新证据永济市人民法院（2017）晋0881民初1731号民事判决，证明调解协议无效，993号判决与1731号判决本院认为不一致，故将此案发回你院重审，望你院进一步查明2017年5月15日的调解协议是否有效及杨妙福主张的赔偿损失是否成立。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初993号民事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重审。
杨妙福预交的二审案件受理费540元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更291号
罪犯张龙，男，1975年3月5日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2015）磐刑初字第227号刑事判决，认定被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张龙于2014年12月至2015年8月4日，在磐石市烟筒镇官马村姜家村，先后三次将其女儿张某某（10周岁）奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第53号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯立浩，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-3号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢31号
申请执行人赖玉仙，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于赖玉仙与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人赖玉仙劳动报酬5327元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人赖玉仙向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）6号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢31号申请执行人赖玉仙，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于赖玉仙与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人赖玉仙劳动报酬5327元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人赖玉仙向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）6号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月二日书记员  陈 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11339号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13372号
原告叶日煌，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告彭杰，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告彭海军，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告叶日煌诉被告彭杰、被告彭海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶日煌撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶日煌承担。
审判员 王 庄
二〇一六年七月二十二日
书记员 连渊博
书记员 苟 丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：孙荣
被执行人：孙成
被执行人：唐永民
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人孙荣、孙成、唐永民借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年二月三日向本院申请强制执行，要求被执行人孙荣、孙成、唐永民履行（2016）吉0524民初944号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3万元及利息，案件受理费550元，执行费350元。本院于二Ｏ一七年二月三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙荣、孙成、唐永民发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙荣、孙成、唐永民违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：孙荣被执行人：孙成被执行人：唐永民申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人孙荣、孙成、唐永民借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年二月三日向本院申请强制执行，要求被执行人孙荣、孙成、唐永民履行（2016）吉0524民初944号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行3万元及利息，案件受理费550元，执行费350元。本院于二Ｏ一七年二月三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙荣、孙成、唐永民发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙荣、孙成、唐永民违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人孙荣、孙成、唐永民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8523号
罪犯狄东平，男，汉族，初中文化，1979年9月17日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）常刑一初字第036号刑事附带民事判决，以被告人狄东平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第808号刑事裁定，将罪犯狄东平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1244号、第2360号、第3642号、第9365号刑事裁定，对罪犯狄东平减去有期徒刑六年九个月（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯狄东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯狄东平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄东平减去有期徒刑十个月四日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第955号
原告：孙华东。
被告：姚国荣。
原告孙华东诉被告姚国荣合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙华东、被告姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
2011年4月，原告孙华东通过被告姚国荣办理考驾驶证事宜，并通过转账交付费用7500元，后被告姚国荣因故没有及时办理。2015年春节前，被告姚国荣向原告出具欠条一份，载明被告姚国荣尚欠原告孙华东办考驾驶证款6000元，在2015年6月15日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告姚国荣以没钱为由拒不归还欠款。
本院认为，被告姚国荣尚欠原告孙华东考驾驶证费用6000元，有被告姚国荣出具的欠条为证，且被告姚国荣无异议，本院予以认定。债务应当清偿。被告姚国荣应在债务到期时及时偿还。原告孙华东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告姚国荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙华东欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3930号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：冯兆元，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：冯承刚，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住新泰市。
二被告委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告冯兆元、冯承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、二被告委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯兆元偿还借款本金79954.50元及及合同约定的利息、罚息；2、冯承刚对冯兆元的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2007年10月20日，被告冯兆元从原告处借款80000元，借款期限至2008年10月20日，冯承刚提供连带责任保证。借款到期后冯兆元偿还45.50元，剩余本息至今未付。
冯兆元辩称：借款及担保属实。借款到期后原告从未向我主张权利，其请求已过诉讼时效，应当驳回。
冯承刚辩称：原告未在担保期内通过仲裁或诉讼方式向我主张权利，我的担保责任已免除，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月26日，被告冯兆元与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定冯兆元从该社借款80000元用于购货；借款期限为2006年10月26日至2007年10月26日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率9.69‰；被告冯兆元在原告处开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告冯兆元、冯承刚与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定冯承刚自愿为冯兆元自2006年10月26日起至2007年9月26日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额80000元提供担保；在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过80000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2007年10月20日，宫里信用社将借款80000元转入冯兆元账户，冯兆元在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.5425‰；到期日为2008年10月20日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从冯兆元账户中扣划45.50元用于偿还本金。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费3000元。审理过程中原告自愿放弃关于代理费3000元的诉讼请求。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政特快专递及国内挂号信件回执单、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告冯兆元未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告冯承刚应当按照保证合同的约定，对冯兆元的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称原告未在法律规定的诉讼时效期限及约定的担保期限内向二被告催收，但根据原告提交的邮政特快专递回执单及国内挂号信件回执单，可以证明原告在法定诉讼时效期限及约定的担保期限内向被告主张了权利。对二被告的辩称，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告冯兆元于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金79954.50元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告冯承刚对被告冯兆元的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向冯兆元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、减半收取计899元，由被告冯兆元、冯承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年十月九日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3930号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：冯兆元，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。被告：冯承刚，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住新泰市。二被告委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告冯兆元、冯承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、二被告委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯兆元偿还借款本金79954.50元及及合同约定的利息、罚息；2、冯承刚对冯兆元的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2007年10月20日，被告冯兆元从原告处借款80000元，借款期限至2008年10月20日，冯承刚提供连带责任保证。借款到期后冯兆元偿还45.50元，剩余本息至今未付。冯兆元辩称：借款及担保属实。借款到期后原告从未向我主张权利，其请求已过诉讼时效，应当驳回。冯承刚辩称：原告未在担保期内通过仲裁或诉讼方式向我主张权利，我的担保责任已免除，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月26日，被告冯兆元与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定冯兆元从该社借款80000元用于购货；借款期限为2006年10月26日至2007年10月26日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率9.69‰；被告冯兆元在原告处开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告冯兆元、冯承刚与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定冯承刚自愿为冯兆元自2006年10月26日起至2007年9月26日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额80000元提供担保；在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过80000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2007年10月20日，宫里信用社将借款80000元转入冯兆元账户，冯兆元在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.5425‰；到期日为2008年10月20日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从冯兆元账户中扣划45.50元用于偿还本金。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费3000元。审理过程中原告自愿放弃关于代理费3000元的诉讼请求。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政特快专递及国内挂号信件回执单、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告冯兆元未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告冯承刚应当按照保证合同的约定，对冯兆元的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称原告未在法律规定的诉讼时效期限及约定的担保期限内向二被告催收，但根据原告提交的邮政特快专递回执单及国内挂号信件回执单，可以证明原告在法定诉讼时效期限及约定的担保期限内向被告主张了权利。对二被告的辩称，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告冯兆元于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金79954.50元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告冯承刚对被告冯兆元的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向冯兆元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、减半收取计899元，由被告冯兆元、冯承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  鞠万仿人民陪审员  刘爱东二〇一七年十月九日书 记 员  范 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01279号
罪犯史冬冬，男，1990年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市彬县，因抢劫、故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于2009年9月3日以（2009）咸刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金3000元，民事赔偿9190.62元，刑期自2008年10月5日至2016年10月4日止，于2009年10月27日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日经（2011）延刑执字第2484号刑事裁定书予以减刑1年3个月，刑期至2015年7月4日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯史冬冬确有悔改表现，建议对罪犯史冬冬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩16个，其中单项奖励75分。2012年被评为监狱劳动积极改造分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯史冬冬确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯史冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史冬冬减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第162号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被害人：李某甲。
诉讼代理人：郭庆、吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月19日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2015年11月3日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年1月20日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人张献彬，河南金明园律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被害人李某甲的诉讼代理人郭庆、吉宏哲，被告人王某甲及其辩护人张献彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月14日19时许，在开封市鼓楼区南书店街“天堂伞”门口，被告人王某甲和被害人李某甲因摊位摆放问题发生争吵，继而双方家人厮打。王某甲用左手拉着李某甲的肩膀、右手抓着李某甲的脖子使劲往下按了一下，致使李某甲倒地受伤。后经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及事实没有异议。
辩护人的辩护意见是本案属于普通民间纠纷引起的刑事案件，受害人对事件的起因和后果的发生负有责任，被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性很小，被告人是初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，有明显的悔罪表现，被告人愿意对被害人进行民事赔偿，被告人王某甲具有投案自首情节，依法判处免于刑事处罚或者缓刑.
被害人代理人的代理意见是被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据充分，情节特别严重，主观恶性大，其行为已构成故意伤害罪，没有取得被害人的谅解，依法应当追究其刑事责任并予以严惩；被告人王某甲的行为给被害人造成了损失，依法应当予以赔偿。
经审理查明，被告人王某甲和被害人李某甲是在书店街夜市摆摊的邻居，2015年9月14日19时许，在开封市鼓楼区南书店街“天堂伞”门口，被告人王某甲和被害人李某甲因摊位摆放问题发生争吵，继而双方家人厮打。王某甲用左手拉着李某甲的肩膀、右手抓着李某甲的脖子使劲往下按一下，致使李某甲倒地受伤。后经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人李某甲于2016年1月6日撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、前科证明、破案报告、证人王某乙、孙某、李某乙、朱某、白某、王某丙证言、被害人李某甲陈述、被告人王某甲供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。被告人的辩护人提供的证据住院病历13张、出院证1份、医疗费票据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致60多岁的被害人李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲是自首的辩护意见，因没有相关证据证明，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第162号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年11月26日生，汉族，无业。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月21日18时左右，被告人蔡某在小区附近，以人民币400元的价格向王某贩卖冰毒约0.6克；次日1时左右，被告人蔡某在面馆附近以人民币200元的价格向王某贩卖冰毒0.358克，后被民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡某的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、手机通话单、刑事摄影照片等书证，证人王某、查某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，检查笔录以及被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月十三日
见习书记员 朱伶仪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第162号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年7月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建新世通律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月26日，被告人陈某甲因无力偿还外债，在明知自己已不具备还款能力的情况下，仍以其伪造的产权证作抵押，取得被害人林某乙的信任，骗走被害人林某乙人民币20万元。后被害人林某乙多次催讨，被告人陈某甲均不归还。2014年5月26日，被告人陈某甲到公安机关投案。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪不持异议，被告人陈某甲具有投案自首、退还被害人赃款并取得谅解等从轻减轻情节，恳请对被告人陈某甲适用缓刑。经审理查明：2013年12月26日，被告人陈某甲因无力偿还外债，在明知自己已不具备还款能力的情况下，仍以其伪造的产权证作抵押，取得被害人林某乙的信任，骗走被害人林某乙人民币20万元。后被害人林某乙多次催讨，被告人陈某甲均不归还。2014年5月26日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，案件审理期间被告人陈某甲家人代为退还被害人林某乙赃款人民币20万元，且取得被害人林某乙的谅解。认定上述事实，由下列证据证实：（1）被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年12月26日被告人陈某甲以伪造的产权证做抵押，取得信任后骗取其人民币20万元，经多次催讨拒不归还的诈骗事实。其对被告人陈某甲的照片进行辨认、对被告人陈某甲出具的借条进行辨认、对汇款凭证的辨认、对伪造的产权证进行辨认。（2）证人林某甲的证言，证实被告人陈某甲曾以高额利息向其借款人民币200万元左右，直到2013年12月份才还了其一笔人民币20万元。其曾介绍被告人陈某甲与被害人林某乙两人认识，聊天过程中其曾向被害人林某乙提到被告人陈某甲需要资金时要给予帮助。直到被告人陈某甲不还钱被害人林某乙找到其时，其才知道被告人陈某甲以伪造的产权证曾向被害人林某乙借款人民币20万元至今没归还的事实。（3）证人郑某的证言及辨认笔录，证实被告人陈某甲平时花销很大，2013年5月28日、6月28日、7月28日被告人陈某甲以“公司发展需要”为由向其借款共计人民币43万元，双方口头约定月息3分，2013年7月28日之后被告人陈某甲违反约定不向其支付利息，经多次催讨拒不还款；同年11月19日其、陈某乙及被告人陈某甲三方同意并签订协议，陈某乙将所欠被告人陈某甲的60万元欠款直接向其偿还（其处保留复印件），2013年12月27日至2014年7月18日陈某乙仅向其偿还共计人民币6万元，余款至今未还的事实。其对陈某乙向其出具的借条、被告人陈某甲向其借款的三张借条、汇款凭证、对收取陈某乙6万元还款记录凭证复印件的确认。（4）证人陈某乙的证言，证实其所欠被告人陈某甲的借款60万元，2013年11月19日经三方协商同意，该债权已转移至郑某名下的事实。（5）被害人林某乙提供的借条、银行汇款凭证等书证，证实被告人陈某甲骗取其人民币20万元的犯罪事实。（6）福州市房屋登记中心出具的关于榕房权证R字第××号房屋所有权证真伪的鉴定函，证实送检的该房屋所有权证系假证的事实。（7）伪造的房屋所有权证，证实被告人陈某甲以伪造的产权证抵押被害人处实施诈骗的事实。（8）公安机关出具的《情况说明》，证实经公安机关向陈某乙落实了解到，陈某乙仅欠的被告人陈某甲借款60万元，经三方协议将该60万债权转移至郑某名下，其已不欠被告人陈某甲借款的事实。（9）汇款凭证、收条、谅解书，证实在本院审理期间，被告人陈某甲家属已代为退赃人民币20万元，且被告人陈某甲已取得被害人林某乙的谅解。（10）抓获经过及户籍证明，证实案发后被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实以及被告人陈某甲身份等基本信息。（11）被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实其因无力偿还外债，在明知自己已不具备还款能力的情况下，仍以其伪造的产权证作抵押，取得被害人林某乙的信任，骗走被害人林某乙人民币20万元的事实。其对伪造的房屋所有权证辨认。上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人陈某甲的犯罪行为，本院均予以采纳。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，现已退出赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑卫真人民陪审员吴如玲人民陪审员伍缄二〇一五年七月三十一日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00098号
申请执行人李xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族，农民。
被执行人张x，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司）。
地址：城固县西环二路中段。
代表人：樊x，该公司经理。
2014年2月6日李xx依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01222号民事判决书申请执行张x、张xx、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4.2万元。本案即日立案。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已主动履行了案件款33430元，被执行人张x下落不明，被执行人张xx多次逾期未兑现剩余款。天明村委会出具证明，证明张xx生活困难，无固定经济收入。申请人未提供出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未索取到被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内不能完全执结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01222号民事判决书所确定给张xx、张x给付内容的本次执行程序。保险公司已执行清结。
待被执行人张xx、张x具备执行条件时本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00098号
申请执行人周X，男。
被执行人余X，男。
2014年12月11日周X依据本院已发生法律效力的（2013）城民初字第00095号民事判决书，申请恢复执行余X民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元及利息。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，再次从城固县住房公积金余X名下扣划10000元。扣除执行费200元，剩余款项支付给了周X。周X同意对余款放弃，本案执行终结。此款申请人已领取，该案执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00095号民事判决书所确定之给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月八日
书记员 ： 丁 晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3916号
原告：闫存如，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邱兴禄，男，1965年9月10日出生，回族，农民，住河南省台前县。
原告闫存如与被告郑君召、邱兴禄买卖合同纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫存如，被告邱兴禄到庭参加诉讼，被告郑君召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫存如提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告购砖款5700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告在二被告承包的郑庄砖窑上预交购砖款5700元，当时双方约定0.19元每块砖。按照当时的市场价格，原告订购了3万块砖，将钱交给了被告邱兴禄，邱兴禄给原告出具了收条一张。被告收到购砖款后迟迟不给原告送砖。原告多次找二被告，其二人一拖再拖至今未能履行合同。现原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
郑君召未答辩。
邱兴禄辩称：当时钱我收了，因为当时砖不好，原告想要点好砖，再后来我就离开窑厂了，原告找我要钱，我说让他找郑君召，郑君召拖延原告我不知道。
经审理查明，2016年6月21日，原告闫存如到被告郑君召经营的砖窑厂购买砖块，当时约定每块砖为0.19元，原告将5700元支付给了当时在被告郑君召窑厂从事管理的被告邱兴禄，被告邱兴禄给原告出具了收款收据一张。原告闫存如为确认收款事宜，连同被告邱兴禄找到被告郑君召，被告郑君召同意原告向被告邱兴禄付款，并且原告付款之时明知被告邱兴禄系被告郑君召雇佣人员。原告交款后，被告郑君召迟迟不向原告交付砖块。现原告起诉要求被告郑君召、邱兴禄返还购砖款5700元及利息。
本院认为，根据原告闫存如及被告邱兴禄的当庭陈述、原告庭审中提交的收款收据可以证实原告闫存如与被告郑君召之间形成买卖合同关系，原告在支付购砖款后，被告郑君召违反约定迟迟不给原告供应砖块，经催告后在合理期限内仍未履行已经构成了违约，现原告起诉明确要求被告郑君召返还购砖款，故本院对原告要求被告偿还购砖款5700元的诉讼请求予以支持。因原告未能提交证据证明双方之间有关于利息的约定，故对原告要求被告郑君召支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邱兴禄是被告郑君召的雇佣人员，根据被告郑君召的指示收取原告货款，被告邱兴禄行为形成的后果应有被告郑君召承担，原告与被告邱兴禄之间不存在买卖合同关系，故对原告要求被告邱兴禄返还购砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑君召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君召于本判决生效后十日内返还原告闫存如购砖款5700元。
二、驳回原告闫存如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑君召承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡美杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更669号
罪犯杨某，男，1987年11月26日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第157号刑事判决，以被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民2644号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
被告：郭守岭，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告郭守岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费合计5001.4元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：被告系日月兴城的业主，2016年拖欠原告公司物业费、电梯费及违约金合计5001.4元，经过多次催缴被告仍未交纳，损害公司利益，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第172号
原告：朱元孝。
被告：马高。
本院在审理原告朱元孝与被告马高民间借贷纠纷一案中，原告朱元孝以债务已履行完毕为由，于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱元孝自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元孝撤回对被告马高起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告朱元孝负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱国发
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2179号
原告：王发胜。
被告：辛红祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司。
负责人：刘晓林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：缪彦英，男，该公司职工。
原告王发胜与被告辛红祥、中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告王发胜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发胜负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯喜平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5458号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：沈辉辉，男，1987年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告沈辉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费28元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督96号
申请人：陈振山，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：刘有，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人陈振山于2017年6月20日向本院申请支付令。被申请人于2016年3月26日在申请人处赊购共计价格为29330元的化肥，并给申请人给出具欠条一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料一份、欠条一份，要求被申请人给付所欠货款29330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘有应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈振山所欠货款29330元。
案件申请费180元，由被申请人刘有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜凤欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1789号
罪犯舒军伟，男，生于1989年05月27日，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初第158号刑事判决，以被告人舒军伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年12月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分134分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒军伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒军伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第164号
原告谢春桥
委托代理人刘国文
被告甘南县通达房地产开发有限公司
法定代表人张义
委托代理人王冬军
原告谢春桥与被告甘南县通达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日和2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢春桥及其委托代理人刘国文和被告甘南县通达房地产开发有限公司的委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春桥诉称，原告与被告系工程承揽合同关系，被告系房地产开发商，原告承揽瓦工工程。2012年8月18日，被告称其工程质量不合格，罚原告10000.00元。原告对此不认可。2013年1月20日，原告给被告开发的工程修复质量缺陷，当时，原告给被告交纳工程质保金10000.00元，待原告修复后，被告拒绝给付该工程质保金，原告多次向被告索要上述两笔款项，被告拒付。现诉至法院要被告给付工程质保金10000.00元及罚款10000.00元。
被告甘南县通达房地产开发有限公司辩称，不同意给付原告诉求的20000.00元。2012年，被告在长山乡开发通达家园综合楼，原告负责外墙抹灰工程。在施工过程中和结束后，有的工程质量不合格，被告为了验收找人重新进行了维修，维修费用花了10000.00元多元，有票据的是11665.00元。原告主张返还20000.00元，被告不同意。没有票据的部分可以协商解决。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收据两张，证明2012年8月18日，收据金额为10000.00元，上款系罚谢四毛整体工程款，收款人处空白。2013年1月20日，长山通达家园综合楼收10000.00元，上款系收谢春桥3号楼工程质保金，待修复完售后返回。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
四张收据（复印件），证明2012年10月14日，何艳伟
收款2380.00元，上款系通达家园楼梯间大理石踏步发空，维修人工费1700.00元，大理石砖款680.00元。2012年史清利收款3400.00元，上款系楼梯间墙砖粘不平，重新维修买砖及人工费（长山通达家园）。2012年12月30日，史清利收款2650.00元，上款系通达家园内墙抹灰不平，雇人重新抹灰。2013年7月18日，高国忠收款3235.00元，上款系长山通达家园外墙砖脱落点维修人工费2400.00元，外墙砖款835.00元。
高国忠的当庭证实，证明2011年7月份，长山通达家
园维修墙体砖，人工费2000.00多元，加砖钱3000.00多元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为工程质量有问题，应扣除工程维修费用，剩余款项被告方可给付。而被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。被告提供的证据一，原告有异议，但因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对被告提供证据二，原告有异议，且该证据与被告提供的证据一中高国忠的收条内容时间不相一致，故本院不予以采信。
经审理查明，原告谢春桥（别名谢四毛）从齐市杨柏枝处承包被告甘南县通达房地产开发有限公司开发的长山通达家园楼房墙体抹灰工程。现长山通达家园楼房已验收，并投入使用。2012年8月18日，被告给原告出收据金额为10000.00元，上款系罚谢四毛整体工程款，收款人处空白。2013年1月20日，被告给原告出收据金额为10000.00元，上款系收谢春桥3号楼工程质保金，待修复完售后返回。
本院认为，原告谢春桥为被告甘南县通达房地产开发有限公司开发的长山通达家园楼房墙体抹灰，现长山通达家园楼房已验收，并投入使用。原告与齐市杨柏枝签订了长山通达家园楼房墙体抹灰工程合同，而被告没有直接与原告签订长山通达家园楼房墙体抹灰工程合同，被告没有权利直接收取原告的罚款10000.00元及工程质保金10000.00元。故原告要求被告返还罚款10000.00元及工程质保金10000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告甘南县通达房地产开发有限公司返还原告谢春桥罚款及工程质保金合计20000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张剑峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初973号
原告：张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：王德存，男，1984年10月23日出生，汉族，住平阴县
被告：张立建，男，1979年4月14日出生，汉族，住平阴县
被告：孟祥福，男，1959年11月11日出生，汉族，住平阴县
原告张文波与被告王德存、张立建、孟祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告王德存、张立建、孟祥福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金7万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王德存2015年1月，因养鸡需要资金为由向原告借款7万元，双方约定2015年12月归还借款。借款利息按月息1.1％计算，6个月结息一次，超期按平阴县农村信用合作社同期贷款利率上浮后的四倍收取滞纳金。被告张立建、孟祥福为借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要未果。
被告王德存、张立建、孟祥福未提交答辩意见。
原告张文波围绕诉讼请求提交了借据一份、担保人还款承诺书两份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告王德存2015年1月，因养鸡需要资金为由向原告借款7万元，借款期限自2015年1月至2015年12月止，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按平阴县农村信用合作社同期贷款利率上浮后的四倍收取逾期利息，被告张立建、孟祥福为借款承担连带保证责任。借款到期后本金及利息被告一直未偿还。原告于2017年5月16日诉至来院。
本院认为，被告王德存向原告张文波借款7万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张文波诉求被告王德存偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以7万元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月1日止按月息1.1％即年利率13.2％支付借期利息，自2015年12月2日起至借款付清之日止按照月息2％即年利率24％支付逾期利息，不违背法律规定本院予以支持。
被告张立建、孟祥福作为借款连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告张立建、孟祥福承担保证责任后有权向被告王德存追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德存于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月1日止按年利率13.2％计算；自2015年12月2日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张立建、孟祥福对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告张立建、孟祥福承担保证责任后，有权向被告王德存追偿。
如被告王德存、张立建、孟祥福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王德存、张立建、孟祥福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张卡利
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执446号
申请执行人苏文，男，1967年7月17日出生，汉族，住。
被执行人彭长春，男，1961年12月28日出生，汉族，住。
本院于2016年10月28日立案执行苏文申请彭长春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭长春应支付申请人苏文案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人彭长春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年四月九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执446号申请执行人苏文，男，1967年7月17日出生，汉族，住。被执行人彭长春，男，1961年12月28日出生，汉族，住。本院于2016年10月28日立案执行苏文申请彭长春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭长春应支付申请人苏文案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人彭长春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占润鸿审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一六年四月九日书记员  李梦莹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第79号
原告四川立泰电子有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区经济开发区。组织机构代码：79785897-8。
法定代表人陈子明，董事长。
委托代理人顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告福建信实节能照明有限公司，住所地：云霄县云陵工业开发区。组织机构代码：66928353-2。
法定代表�罗明祥，董事长。
委托代理人石少川，男，1966年11月15日出生，汉族，住云霄县。
原告四川立泰电子有限公司与被告福建信实节能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告四川立泰电子有限公司请求依法判令被告偿还货款人民币217884元并支付逾期付款利息（自2012年6月1日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的130%计算）。被告福建信实节能照明有限公司认为其向原告购买三极管并确认截止2012年5月26日欠原告货款人民币217884元是事实，但原告提供的三极管存在严重质量问题，原告应赔偿被告经济损失。现查明，2011年7月至2012年4月间被告通过传真购销合同下单的方式向原告购买三极管，双方约定付款方式为月结30天付款。合同签订后，原告向被告供货，货款总额为人民币441119元，期间被告支付了原告部分货款。2012年5月30日经被告确认，截止2012年5月26日被告尚欠原告货款人民币217884元。以上事实有原告提供的购销合同、对账单、付款凭证及增值税发票为证，可以认定。
本院认为，原告四川立泰电子有限公司与被告福建信实节能照明有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告福建信实节能照明有限公司未按约定的时间支付货款属违约，现原告主张被告支付货款及逾期付款利息有理，应予支持。因双方约定的付款方式为月结30天付款，故逾期付款利息的时间应从2012年7月1日起计算。被告提出其向原告采购的三极管存在质量问题，但被告能提供的证据经质证无法认定，不能证明被告的主张，被告也未在法定期限内提出反诉，因此被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付四川立泰电子有限公司货款人民币217884元并支付逾期付款的利息（利息自2012年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4957元，减半收取人民币2478元，由被告福建信实节能照明有限公司负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一四年七月七日
书记员 郑明太
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执293号
申请执行人王玲，女，生于1975年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人李艳，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
王玲申请执行李艳民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）古蔺民初字第1222号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玲于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，本院在执行王巨浪申请执行杨永忠、李艳合伙协议纠纷一案中，登记于被执行人杨永忠、李艳名下的位于泸州市龙马潭区金源路住房在该案诉讼期间虽经本院查封，但案外人宋建林正在对其住房的所有权提起确权之诉尚未结案，本院现无法对此住房进行评估、拍卖。本院未发现被执行人李艳名下有车辆、可供执行的银行存款等可供执行的财产。申请执行人王玲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李艳暂时无财产可供执行，申请执行人王玲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3824号
申请执行人王慧斌
被执行人吴雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00460号，依法向被执行人吴雪莲发出执行通知书，责令被执行人吴雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币97264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3824号
申请执行人王慧斌
被执行人吴雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00460号，依法向被执行人吴雪莲发出执行通知书，责令被执行人吴雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪莲（证件号码：）在金华银行的01×××66的存款人民币97264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5212号
罪犯丘卫平，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年8月5日作出(2014)茂信法刑初字第133号刑事判决，以被告人丘卫平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯丘卫平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘卫平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河北省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2089号
原告李秀玲，女，1963年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区西红门兴海家苑（日苑）**号楼5门***室。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告龚海龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住涿州市码头镇党庄村5区**号。
原告李秀玲诉被告龚海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告向原告借款52万元用于建造位于被告村内住房。当时明确约定：如有变故，该房屋所有权归李秀玲和陈姗姗（原告之女）所有。如今该房屋已建好入住，但被告并未还款，且四处逃避。现起诉至贵院，请求判令被告偿还借款及利息，或将房屋判归原告所有。
被告龚海龙经合法传唤�到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告龚海龙向原告李秀玲借款52万元，用于建造位于被告龚海龙村内的住房。当日被告给原告书立了借条一张，该借条约定：如有变故，该房屋所有产权归李秀玲和陈姗姗所有。被告龚海龙至今未偿还原告李秀玲借款。
上述事实有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告龚海龙欠原告李秀玲借款52万元属实。债务应当偿还，被告龚海龙应当偿还原告李秀玲借款52万元及利息。原告李秀玲主张将被告所建房屋所有权判归原告所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚海龙于本判决生效后十日内偿还原告李秀玲借款52万元及利息（自2011年8月3日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9000元，由�告龚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李凤丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00063号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人湖北久鸣汽车零部件有限公司。
本院在执行襄阳和昌化工科技有限公司与湖北久鸣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的款为120000元。经查，被执行人湖北久鸣汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执保字第00063号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人湖北久鸣汽车零部件有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波