江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初578号
原告周峰。
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被告王昌盛。
被告淮北通翔物流有限公司，安徽省淮北市东山路72号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路187号。
法定代表人任汉卿，系该公司总经理。
委托代理人王茹茹、王鹏，系该公司员工。
原告周峰与被告王昌盛、淮北通翔物流有限公司（以下简称通翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人李念，被告王昌盛、被告保险公司的委托代理人王茹茹、王鹏均到庭参加诉讼，被告通翔公司经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：2014年6月25日7时9分许，王昌盛驾驶车牌号为皖F×××××号重型货车，行驶至312国道299公里100米右转弯时，与原告周峰驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告被送至句容市中医院进行治疗，被诊断为左肱骨被外侧骨折等。该事故经公安部门认定：王昌盛承担此事故的全部责任、原告周峰不承担此事故的责任。现诉请要求两被告赔偿68651元。
被告王昌盛辩称：事故车辆皖F×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，且投保不计免赔，保险公司应在保险范围内代为赔偿；事故发生后，我方给付原告现金20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我�司同意在保险限额内予以赔偿；要求扣除非医保用药；原告主张的财产损失没有证据材料，不应当支持；误工费应当以实际减少的收入作为判决依据；误工期限应当按照重新鉴定后的期限240天计算；护理费、营养费、伙食补助费、交通费请求法院按照当地的一般标准予以计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告通翔公司未作答辩，亦未针对本案事实提交相关证据材料。
经审理查明：2014年6月25日7时9分许，王昌盛驾驶车牌号为皖F×××××的重型货车，行驶至312国道299公里100米右转弯时，与周峰驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致周峰受伤、两车损坏。原告周峰受伤后随即被送至句容市中医院住院治疗，并于6月27日转至句容市人民医院住院治疗，同年7月14日出院；2015年9月8日，原告再次前往句容市人民医院行内固定取出术，9月13日出院；原告�本次事故共住院24天，共支付医疗费39970.63元。2014年7月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定王昌盛承担此交通事故的主全部责任，周峰不承担此事故的责任。2015年10月16日，经原告委托，江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理、营养期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周峰因车祸致左侧肱骨远端骨折、左侧尺骨冠突骨折等损伤，误工期为300天、护理期为105天、营养期为105天；为此，原告支付鉴定费1520元。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计68651元。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托扬中市人民医院对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周峰因道路交通事故至左肱骨远端骨折、左尺骨冠状突骨折等，建议误工期为240日、护理期为105日、营养期为105日；为此，被告�险公司支付鉴定费1520元。
另查明，皖F×××××号重型货车的登记车主系被告通翔公司，实际车主系王昌盛；王昌盛与通翔公司系挂靠关系；事故发生后，王昌盛给付原告现金20000元；事故车辆在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，事发前，原告就职于江苏可兰素汽车环保科技有限公司，月平均收入3433元；原告受伤期间，单位共发放工资3919元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险复印件、商业险保单复印件、句容市中医院门诊病历、出院记录、门诊病历、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行明细清单，本院依法�托扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周峰在本起事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告王昌盛驾驶皖F×××××号重型货车与原告周峰发生碰撞，公安机关认定王昌盛承担此事故的全部责任，周峰不承担此事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。皖F×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。
审理中，保险公司辩称要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张的误工损失，本院认为，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算，本案中，原告长期就职于江苏可兰素汽车环保科技有限公司，有固定收入，且其受伤期间，用人单位共向其发放工资合计3919元，原告的误工损失应当扣除其实际获得的工资收入，故对原告的该主张，本院予以部分支持。
关于原告主张的财产损失，因原告为针对该主张提交相应证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费39970.63元；2、住院伙食补助费432元（24天，18元/天）；3、营养费1575元（105天，15元/天）；4、护理费6300元（105天，60元/天）；5、误工费23545元（240天，3433元/月，扣除单位发放的工资3919元）；6、交通费酌情�定200元，共计72022.63元。故该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿40045元，超出交强险限额部分31977.63元，由被告王昌盛赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了100万元的商业三者险且有不计免赔险，故被告王昌盛应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告王昌盛先行垫付的20000元，由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告52022.63元，返还被告王昌盛20000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周峰各项损失合计52022.63元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还被告王昌盛垫付的款项计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费702元，减半收取351元，鉴定费3040元，合计3391元，由被告王昌盛负担1871元，被告保险公司负担1520元（此款原告已预1871元，保险公司已预交1520元，被告王昌盛于本�决生效后十日内将应负担诉讼费用1871元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭爽