大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5765号
原告：于德英，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：宋荣义，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：曲连龙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告于德英诉被告宋荣义、被告曲连龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德英的委托代理人沙延平，被告宋荣义及其委托代理人王�军，被告曲连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费3065.88元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3.护理费700元（7天×100元/天）；4.误工费4900元（49天×100元/天）；5.交通费200元，前述各项损失合计9565.88元。事实与理由：2016年5月13日6时16分许，被告曲连龙驾驶的小型客车因措施不当，与其前方同向被告宋荣义驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤。原告伤后住院治疗7天，二被告的违法行为给原告人身造成损害，也给原告造成经济损失。
被告宋荣义辩称：1.医疗费无异议；2.住院伙食补助费过高，应按50元/天标准计算；3.护理费无异议；4.误工费过高，应该按照住院7天及农村常住居民年人均可支配收入计算；5.交通费200元无异议。
被告曲连龙辩称：对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋荣义对原告提交的××诊断书有异议，认为该诊断书中“休息6周”的字样系后来添加，被告宋荣义当庭表示不申请笔迹鉴定，被告宋荣义的质证意见无事实依据，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2016年5月13日06时16分许，被告曲连龙驾驶辽Ｂ×××××牌号小型客车沿金高线由东向西行驶至金高线2km+36m处，因措施不当单方肇事撞道路北侧行人曲连英，后辽Ｂ×××××牌号小型客车又与其前方同向被告宋荣义驾驶的�宁02V28**牌号三轮汽车相撞，造成原告受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告于德英与被告宋荣义、被告曲连龙的交通事故，由被告宋荣义负该起事故的次要责任，被告曲连龙负该起事故的主要责任，原告于德英无事故责任。原告系被告曲连龙驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型客车的乘车人，伤后在大连市安波理疗医院住院治疗7天。
原告于德英系农业家庭户口。
大连市2015年度农村常住居民年人均可支配收入14667元，大连市2015年度农村常住居民年人均消费支出9441元。
另查，被告宋荣义驾驶的辽宁02V28**牌号三轮汽车未投保交强险及商业三者险。
本案被告曲连龙另案起诉宋荣义，其各项损失为：医疗费6012.07元、住院伙食�助费700元、护理费700元、误工费1125.14元、交通费200元、车辆损失4530元，共计13267.21元。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生事故时，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分赔偿比例。
关于事故责任比例。本起事故经交警部门认定，被告宋荣义负该起事故的次要责任，被告曲连龙负该起事故的主要责任，原告于德英无事故责任，故被告宋荣义和曲连龙应分别按30%和70%的责任比例向原告承担赔偿责任。
关于原告的合理损失。1.医疗费：原告主张3065.88元，被告均无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告主张700元（7天×100元/天），属合理主张，本院予以支持。3.护理费：原告主张住院7天护理费700元，被告均无异议，本院予以支持。4.误工费：原告伤后住院治疗7天，××诊断书载明出院后休息6周，故原告主张休治总计49天属合理。但原告并未提交收入证明，故误工费按照100元/天标准计算无事实依据。原告系农业家庭户口，故误工费按照大连市2015年度农村常住居民年人均可支配收入14667元标准调整为1968.99元（49天×14667元÷365天）。5.交通费：原告主张200元，被告均无异议，本院予以支持。故原告的合理损失为：医疗费3065.88元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费1968.99元、交通费200元，共计6634.87元。
因被告宋荣义在本次事故中负次要责任，其驾驶的车辆又未投保交强险，原告于德英以及被告曲连龙在另案起诉时均要求被告宋荣义承担赔偿责任，故被告宋荣义应先在交强险限额内，按比例对原告进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的损失，原告于德英共3765.88元（医疗费3065.88元+住院伙食补助费700元），曲连龙共6712.07元(医疗费6012.07元+住院伙食补助费700元)，双方共计10477.95元（3765.88元+6712.07元），超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告宋荣义在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算赔偿原告3594.10元（3765.88元÷10477.95元×10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，原告于德英共2868.99元（护理费700元+误工费1968.99元+交通费200元），曲连龙共2025.14元（护理费700元+误工费1125.14元+交通费200元），双方共计4894.13元（2868.99元+2025.14元），未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告宋荣义在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费700元、误工费1968.99元、交通费200元。余下住院伙食补助费171.78元（3765.88元-3594.10元），由被告宋荣义按30%的责任比例赔偿原告51.53元，由被告曲连龙按70%的责任比例赔偿原告120.25元。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋荣义于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6514.62元；
二、被告曲连龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德英住院伙食补助费120.25元；
三、驳回原告于德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。