wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初719号
原告晏成，男，汉族，1960年5月26日出生，住新疆阿克苏市。
原告杨志愿，男，汉族，1983年7月30日出生，住新疆哈密市。
原告刘国善，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省项城市。
原告霍建伟，男，汉族，1968年5月25日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区。
四原告共同委托代理人章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
四原告共同委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告新疆恒业建工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区前进东街941号滨河苑小区5栋2室，，组织机构代码：69783781-1。
法定代表人黄泽荣，该公司董事长。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告解志强，男，汉族，其他不详。
原告晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟与被告新疆恒业建工有限责任公司（以下简称恒业公司）、解志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建伟及四原告的共同委托代理人李胜靓、章宇，被告恒业公司的委托代理人苏会斌到庭参加诉讼。被告解志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟向本院提出诉讼请求：1﹒被告向原告支付误工费、工人生活费、材料搬运费、材料损耗、设备占用费等各项费用共计1399176元；2﹒被告赔偿原告利息损失102314.75元。
事实和理由：2014年4月10日，被告恒业公司工作人员解志强以被告恒业公司名义与原告签订了《工程承包合同书》，合同约定，被告恒业公司将其承建的乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限责任公司牛羊圈工程发包给原告。2014年5月28日，被告解志强通知原告将施工工地转到哈密红星二牧场，原告按照要求转场并做好开工准备后，但该项目却一直未能开工，给原告方造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。
被告恒业公司辩称，被告恒业公司与解志强无任何关系，解志强与四原告签订的《工程承包合同书》，被告并不知情。请求人民法院驳回原告对恒业公司的起诉。
被告解志强未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月13日，被告恒业公司向乌鲁木市市陆祥农牧技术服务有限公司出具授权委托书，委托书载明：“恒业公司法定代表人黄泽荣委托该公司解志强、蒲某某同志，与贵公司洽谈、签订工程事实、所签订的施工合同本人均予以认可”。
2014年4月10日，被告解志强以新疆恒业建工有限责任公司呼图壁县养殖基地项目部的名义与四名原告签订了《工程承包合同书》，合同约定四原告承建位于呼图壁县羊舍二十栋草棚二十栋办公楼、水塔工程，暂定价为每平方米1200元；承包方式为包工包料。
2014年5月18日，原告霍建伟与案外人武某签订《劳务承包合同书》，合同书约定，原告承包的昌吉呼图壁县养殖基地牛羊圈等基础工程，交付武某施工，双方约定工程造价按1200元每平方米计算。武某称其为该工程垫付工人的窝工工资196520元、管理人员住宿生活费14316元、管理人员窝工工资172347元。
该工程实际由武某带领一班组进行施工，由杨志愿、刘国善带领另一班组进行施工。
2014年5月28日，被告解志强通知四原告入场进行施工。实际施工人将施工设施、施工材料运入工地。
2014年6月5日，被告恒业公司作出解聘解志强的决定，并签发红头文件。
2014年8月26日，原告霍建伟、案外人武某、被告解志强签订协议，内容为：“因资金未能到位，造成工程延误两个月，武某所带施工队有40多人不愿意再等，要求支付误工补偿费用，为了解决民工误工补助工资，由建设方代表人解志强与该项目工程施工方霍建伟、严某、武某协商，几方协商如下结果：一、误工赔偿由甲方恒业和建设方共同承担，与施工方无关；二、解志强代表甲方承诺该项目如果在2014年8月31日还未开工，解志强应赔偿由此给施工方造成的所有经济损失；三、为尽快解决闹事民工误工补助资金，双方商定由解志强先支付40000元，剩余部分由武某暂时垫付；四、误工时间原则上从2014年7月8日至2014年8月20日止，根据实际情况误工补偿金额详见工资表；五、原则上误工补助金额，按每天每人150元，详见工资表；六、项目一经启动，此承诺书自行作废”。落款为承诺人解志强、担保人霍建伟、施工方武某。
2015年1月4日，四原告与被告解志强协商确定，双方签订会议纪要，纪要内容为：“二牧场工地自2014年6月15日甲方通知乙方进住工地到今该工地无法开工，乙方遵照原告的进场通知已于2014年6月15日将工人、机械设备材料运进场内，但时至今日一直未开工，全部是甲方责任，今日，甲方项目经理解志强，乙方霍建伟、杨志愿、刘国善、晏成双方再就此工程今后如何开展开会研究，解志强经理承诺2015年1月8日前甲方将部分工程款拨付给乙方，乙方安排工人回家过冬。2015年1月8日前甲方的工程款不能拨付给乙方，解志强经理与乙方四人去公司解决。”
庭审中，四原告称其主张的诉讼请求的损失分为武某施工队的窝工损失；杨志愿、刘国善施工队的窝工损失；以及霍建伟垫付的130000元余元的工人工资。庭审中，四原告及武某称窝工损失的相关票据在其管理的工人处，因原告未给该工人发放工资，该工人不向原告提供票据。
上述事实，有《工程承包合同书》、入场通知书、聘用决定书、解聘决定书、会议纪要、承诺书、工人工资表、旅客住宿登记表、收条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于被告恒业公司辩称其公司与解志强无任何关系，解志强的行为与被告恒业公司无关的理由。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。经本院审理查明，解志强系被告公司工作人员有原告公司出具的授权委托书为证，因解志强履行的经营活动与被告公司有关，故被告公司应对解志强的行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”。本案中，被告解志强作为被告恒业公司的项目经理对原告的窝工事实无异议，且原告也提交了相关证据证明窝工事实的存在，故本院对原告窝工的事实予以确认，综上，被告恒业公司应承担原告窝工损失的赔偿责任。
当事人对自己的主张应向法院提供合法、有效的证据证明。本案中，四原告向本院主张窝工损失1399176元，但四名原告并未向本院提交证明证明其损失的产生依据，且武某作为完全民事行为能力人，具有独立的诉讼权利，武某作为实际施工人垫付相关费用，应由武某本人向人民法院提起诉讼，不应由四原告代替其主张。综上，因四原告未向本院提供其合法、有效的证据证明其窝工产生的实际费用，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
驳回原告晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟的诉讼请求。
案件受理费9175元、邮寄费900元，合计10075元（原告已预交），由原告晏成、杨志愿、刘国善、霍建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾芸卉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2566号
原告：代会平，住吉林省辽源市。
被告：辽源市客运公司。
原告代会平诉被告辽源市客运公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
代会平向本院提出如下诉讼请求：1、判令辽源市客运公司赔偿油锯1080.00元、韩国产香烟两条500.00元、其他物品（鱼干、干菜、随身物品等）200.00元，合计1780.00元；2、由辽源市客运公司承担诉讼费。事实和理由：代会平于2017年11月12日10时15分，乘坐×××号客车回辽源。代会平将油锯、烟随身物品及鱼干等放在车货仓内，到辽源发现以上物品丢失，该车司机让代会平走法律程序，之后报警，辽源市公安局南康分局调解无效，故代会平诉至法院，要求辽源市客运公司损失。
本院认为，代会平起诉的辽源市客运公司，不是法律规定的明确被告，根据法律规定，代会平的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回代会平的起诉。
案件受理费25.00元退回代会平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保28号
申请人黄小凯，男，1974年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被申请人黄光永，男，1971年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人陈春丽，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请人黄小凯于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光永名下址在泉州市丰泽区房产采取保全措施，保全金额以2500000元为限，并以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄小凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光永名下址在泉州市丰泽区的房产。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人黄小凯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴珊花
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初275号
原告：孙德明，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
原告孙德明与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司（以下简称曼谷花雨酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙德明及其委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告曼谷花雨酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼谷花雨酒店立即支付货款53000元；2、由被告曼谷花雨酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曼谷花雨酒店于2012年9月3日经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年至2014年，原告孙德明向被告曼谷花雨酒店供应冷冻食品，每次有经手人验收签字，累计下欠货款53000元一直未付，原告孙德明�次追讨无果，遂提起诉讼。
被告曼谷花雨酒店未作答辩。
原告孙德明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告孙德明的身份证及被告曼谷花雨酒店的营业执照、工商登记材料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据二、原告方委托诉讼代理人王琼华询问沈选辉制作的调查笔录，证明原告孙德明向被告曼谷花雨酒店送货及货款结算的相关事实情况；证据三、入库单、费用报销单及结算清单，证明原告孙德明向被告曼谷花雨酒店供应的冷冻食品数量及结算金额。因被告曼谷花雨酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告曼谷花雨酒店经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年4月至2013年9月，原告孙德明根据被告曼谷花雨酒店要求，向其餐饮部供应冷冻食品。每次送货时，被告曼谷花雨酒店工作人员经与原告孙德明核对后均在入库单上签名接收，入库单上载明冷冻食品种类、数量、单价、金额等。后经原告孙德明与被告曼谷花雨酒店工作人员结算，被告曼谷花雨酒店应支付原告孙德明冷冻食品款合计为53000元。因被告曼谷花雨酒店一直未支付上述货款，原告孙德明经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙德明根据被告曼谷花雨酒店的要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告孙德明履行供货义务后，被告曼谷花雨酒店应及时按结算的金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告孙德明要求被告曼谷花雨酒店立即支付货款53000元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司于本判决生效之日支付原告孙德明货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告云梦曼谷花雨假日酒店有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初901号
原告陈敬泰。
被告王培先。
原告陈敬泰为与被告王培先劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈敬泰到庭参加了诉讼，被告王培先经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直未给予原告工资。后原告辞职，被告当天支付原告工资27000元，还有13000元以资金紧张为由未支付，并立下字据。经原告多系索要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告支付工资13000元并负担诉讼费用。
被告王培先未答辩。
经审理查明，被告王培先欠原告陈敬泰工资13000元一直未付。原告向法庭提交被告王培先出具的欠条一张予以证实。经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王培先欠原告陈敬泰工资款的事实清楚，证据充分。被告王培先应当向原告支付工资。被告王培先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培先于判决生效后十日内偿还原告陈敬泰欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年三月十五日
书记员 张文娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2043号
上诉人（原审原告）：尚中伟，男，汉族，1965年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被上诉人（原审被告）：瓮安县建中镇凤凰社区前主居民组，所在地瓮安县建中镇凤凰社区。
负责人：尚能宏，该居民组组长。
被上诉人（原审被告）：瓮安县建中城镇建设投资开发有限责任公司，所在地瓮安县建中镇人民政府办公楼，统一社会信用代码915227256993184XN。
法定代表人：石城，该公司董事长兼总经理。
上诉人尚中伟因与被上诉人瓮安县建中镇凤凰社区前主居民组（以下简称前主居民组）、瓮安县建中城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称建中城投公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2017年8月24日作出（2017）黔2725民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚中伟向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判二被上诉人支付上诉人应得征地补偿款82894.63元。事实及理由：第一，涉案征地补偿款应当归属于上诉人所有。其理由为：首先，从l980年第一轮农村土地承包时，涉案被征收的土地（地名：大窝当）就由上诉人父亲尚国志为农户代表人承包耕种，于1998年第二轮土地承包时，又转由上诉人承包耕种，直到被征收之日。对此，有上诉人提供的农村土地承包经营权证（其中记载内容：大窝当土一块，东至土，南至山，西至土，北至山），以及出庭证人肖寿平的证言内容予以印证。其次，该地块被征收时，由被上诉人建中城投公司到现场进行丈量，并签字确认其土地使用权属于上诉人。第二，被上诉人前主居民组无权享有涉案被征收土地的补偿款。其理由为：庭审中的证据无法证明被上诉人前主居民组是涉案被征收土地的所有权人、使用权人，而从法律的相关规定来看，被征收土地的补偿对象只限于其土地所有权人和使用权人。因此，被上诉人前主居民组无权享有该征地补偿款。第三，一审以大窝当登记承包证的面积为0.3亩，与实际丈量3499.8㎡（5亩多）出入较大，在相关部门调解时，上诉人亦认可3499.8㎡包含了山塘的面积1292.2㎡，但上诉人未能提供证据证实承包了集体的山塘为由，驳回了上诉人的全部诉求错误。其理由为：首先，涉案被征收土地是上诉人承包土地经营权证中四至范围内的土，该地块存在低洼积水现象，即下雨量过大时会积水成塘，但几天后就会干涸，而不会影响上诉人耕种管理，因此，这里从未形成长期蓄水的水塘。其次，在现行农用地功能划分中，没有所谓的山塘一说，也就不可能出现将山塘单独发包的做法。最后，一审以登记面积小于征地丈量面积为由，推断出上诉人对被征收土地没有使用权，违反了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”，以及农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》中第四、进一步抓好重点任务：（三）完善土地承包合同，实际承包面积与原土地承包合同、权属证书记载面积不一致的，属于原承包地块四至范围内的，原则上应确权给原承包农户”等规定精神。
被上诉人前主居民组、建中城投公司二审未作答辩。
原审原告尚中伟向一审法院起诉请求：判令二被告支付征地补偿款82894.63元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1980年第一轮土地承包时，以尚国志（原告之父）为户主的家庭承包了大田、秧田、风子洞、大窝当等耕地，1998年第二轮土地承包时登记在原告户下。其中，大窝当四至是东抵土、南抵山、西抵土、北抵山，登记面积为0.3亩。雨季山塘有水，可以洗澡，旱季山塘干涸，原告便予以耕种。2016年6月，建中城投公司因建设需要，征收了大窝当地块，尚中伟参加丈量，被征收面积为3499.8㎡，补偿金额为230286.84元。前主居民组认为这3499.8㎡包含了集体的山塘，不应由尚中伟独自享有，遂发生纠纷。因征地征收了三口山塘，2016年11月11日，建中镇凤凰社区人民调解委员会组织调解，宋锡友山塘面积为1938.30㎡，王金武山塘面积为646.1㎡，尚中伟山塘面积按宋锡友山塘面积的2/3计算为1292.20㎡，认为该款应归集体所有，但无人签名。2016年11月14日，建中镇凤凰社区人民调解委员会组织调解，宋锡友、王金武承认山塘归集体所有，资金归集体所有。尚中伟户山塘面积1292.20㎡、补偿金额82894.63元由相关部门冻结，由司法部门处理，尚能宏等人签名；2016年11月28日，尚中伟同意该款冻结并予以签名。
一审法院认为：原告承包的大窝当土地被征收，有权依法获得补偿。因大窝当登记在承包证上的面积为0.3亩，与3499.8㎡（5亩多）出入较大，在相关部门调解时原告亦认可3499.8㎡包含了山塘的面积1292.20㎡，但原告未能提供证据证实承包了集体的山塘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实”之规定，应当承担举证不力的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚中伟的诉讼请求。案件受理费减半收取936元，由原告尚中伟承担。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人土地承包证四至中包含的山塘是否为上诉人的承包土地。
本院认为：根据第一轮土地承包的实际情况，在土地承包到户时，各地的集体组织基本上只是对集体的耕地，即俗称的田和土进行发包时填发有土地承包证，而对于集体组织的山塘、荒山等一般未进行发包，如果集体组织中的某农户需要承包集体组织的山塘、荒山等，一般会由农户与集体组织单独签订书面的承包合同，故土地承包证中不会包含有山塘、荒山等；第二轮土地承包时，仅是对第一轮土地承包的顺延，即是说集体组织的山塘、荒山等仍然不会包含在土地承包证登记的四至范围内。故现上诉人主张该山塘登记在上诉人的土地承包证的四至范围内，山塘的土地征收补偿款应归上诉人所有的理由不成立。一审认定上诉人未能提供证据证实承包了集体的山塘，而不予支持上诉人的请求正确，应予维持。
综上所述，上诉人尚中伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人尚中伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 莫玉魁
审判员 王天才
二〇一七年十一月十日
书记员 皮奕婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第102号
申请执行人覃源邱，农民。
被执行人覃耿，农民。
被执行人覃青碧，农民。
申请执行人覃源邱与被执行人覃耿、覃青碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃耿、覃青碧未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃源邱向本院申请强制执行，本院于2013年3月13日依法立案受理，本案申请执行标的为44000元。
本院在执行过程中，依法查询中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社等金融机构，均未发现被执行人覃耿、覃青碧有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人覃耿、覃青碧有可供执行的房地产；未发现被执行人覃耿、覃青碧有可供执行的其他执行财产。申请执行人覃源邱同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人覃耿、覃青碧有可供执行存款或房产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第758号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 黄燕梅
审判员 马会莲
二〇一四年五月十五日
书记员 唐秀腾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第200号
申请执行人李绍民诉被执行人李静静纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第200号
申请执行人李绍民诉被执行人李静静纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3960号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第200号申请执行人李静静，女，1985年11月生，汉族，郯城县。被执行人李绍民，男，1989年10月生，汉族，郯城县。本院在执行李静静与李绍民离婚纠纷一案中，查封被执行人的房产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李绍民、李静静所有的位于临沂市兰山区金雀山1路187号金阳花园小区1号楼A-1105室的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十三日书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第200号申请执行人李绍民诉被执行人李静静纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1256号
罪犯李俊，男，现年32岁，白族，高中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月20日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第98号刑事判决书，确认罪犯李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年5月7日起至2019年11月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年7月6日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李俊获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执910号
申请人赵文菊。
被执行人王红伟。
被执行人冯丽娟。
被执行人王学松。
被执行人杨爱琴。
被执行人王爱青。
关于赵文菊申请执行王红伟、冯丽娟、王学松、杨爱琴、王爱青民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金36000元及利息，未受偿数额36000元及逾期利息。在执行过程中因被执行人王红伟、冯丽娟、王学松、杨爱琴、王爱青暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2606号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 潇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1863号
原告葛某某，农民。
被告屈某某，农民，系原告之子。
本院在审理原告葛某某与被告屈某某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋国举
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00443-1号
申请执行人陈传友，农民。
被执行人陈传东，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01224号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人陈传东送达了执行通知书，责令被执行人杨宏章在本院规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈传东有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传东在银行的存款1075元（其中案件受理费25元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一三年元月十一日
书记员 周立顺
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初117号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某明，男，1977年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住广州市白云区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年2016年8月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日凌晨5时许，被告人张某明因债务纠纷，被被害人张某1、冼某辉等人强行带至清远市清城区东城街道大学城道路附近（黄某东大道项目部对面）的宾馆，被告人张某明为脱离被害人张某1、冼某辉等人的控制，持一把弹簧刀刺伤被害人冼某辉的右腹部，并持刀刺伤被害人张某1的头部、腿部、上身多个部位，持空啤酒瓶击打被害人张某1的头部，后逃离现场。经鉴定，被害人冼某辉的损伤程度为重伤二级，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某明在法庭审理过程中基本无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、诊断证明；证人朱某的证言；被害人冼某辉、张某1的陈述；被告人张某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人张某明辩称，是他们拘禁我，他们先动手，我是自卫。
本院认为，被告人张某明因债务纠纷被被害人非法限制人身自由期间，持刀刺伤被害人，致一人重伤，一人轻伤，其防卫明显超过必要限度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人属于防卫过当，依法应予以减轻处罚。被告人归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人与被害人冼某辉达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。对于被告人提出属于自卫的辩护意见，经查，被告人虽然属于防卫行为，但被告人的防卫明显超过了必要的限度，造成一人重伤、一人轻伤的后果，依法应当追究其刑事责任。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某明的刑期自2016年8月4日起，执行至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0237号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日22时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至5千米＋800米处时，与相对方向张某驾驶的皖L×××××重型自卸货车相撞，造成乘坐苏N×××××小型轿车的徐某甲受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为282mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某与被害人徐某甲、张某达成赔偿协议，取得了被害人徐某乙扣、张某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人徐某甲、张某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询信息及复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终997号
上诉人（原审被告）：刘天生，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：张必从，男，土家族，1961年9月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人刘天生因与被上诉人张必从提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘天生于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘天生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘天生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘天生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月二十日
书记员 张 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1490号
申请执行人：冯宗强，男，汉族。
被执行人：韩文峰，男，汉族。
冯宗强诉韩文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文峰银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王永刚
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初548号
原告：贾世霞，女，汉族，1968年3月3日出生，个体，住商都县。
被告：王志岭，男，汉族，1975年5月29日出生，住商都县。
原告贾世霞诉被告王志岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾世霞、被告王志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告给付货款21300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包商都县小海子镇下井村十个全覆盖农村改造工程施工中分别于2016年8月6日、8月12日、8月18日向其经营的“商都县张元建材门市部”购买了118500元的建材（包括椽檩、竹卷、草帘等），9月8日中午结账，被告欠其18000元，并出具欠条一张。9月8日下午被告又购买21300元的建材（包括草帘、竹杆、木方、苇帘等），当天下午3时25分被告向其汇款18000元，仍欠其21300元，后经其催要无果，故诉至人民法院。并陈述除收到被告定金8000元及运费2500元现金外，共收到被告四次转账汇款108000元。
被告辩称，对原告所述其向原告购买建材的品种、数量和其给付原告定金8000元及四次转账汇款108000元等事实无异议，但表示9月8日购买21300元建材已经与原告结账，仅欠原告18000元，故给原告出具18000元的欠条一张，而9月8日早晨转账给原告的20000元正是付的当日购买的建材款，而且其于8月11日晚给付原告丈夫张元19050元，故现仅欠原告1300元。并陈述替原告给付司机运费2500元，还称竹卷价格为每卷14.5元，并非原告说的15元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的除竹卷价格和椽子数量外被告购买原告建材的品种、数量、价格及被告分六次交付原告货款合计118500元等事实，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：竹卷价格参考双方的记账单，认定为每卷15元，即竹卷货款为15元／卷×1000卷＝15000元；椽子数量原告主张4330根，被告承认4329根，双方均无相应证据，应以被告自认的4329根予以认定，即椽子货款为11.5元／根×4329根＝49783.5元。据此，总货款为15000元（竹卷）+4978.5元（椽子）+75076元（檩条等）＝139859.5元；被告尚欠原告货款139859.5元－118500元＝21359.5元。
本院认为，被告购买原告建材用于承包工程，双方形成事实买卖合同关系，被告理应给付原告相应的货款。被告主张曾于2016年8月11日晚交付原告丈夫建材预付款19050元，次日拉的货，又述与原告及其丈夫不认识，现拉货现交钱，此陈述有前后矛盾之嫌；且被告交付原告定金8000元时原告给其出具收条，而此19050元较大数额却未出具收条，有违常理，即被告未能提供相应证据证明其交付原告或原告丈夫19050元货款的事实，故对被告此主张不予支持。被告尚欠原告货款21359.5元，原告请求21300元，是其对自己权利的自愿处分，本院遵其所愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王志岭给付原告贾世霞货款21300元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告王志岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年十一月四日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初548号原告：贾世霞，女，汉族，1968年3月3日出生，个体，住商都县。被告：王志岭，男，汉族，1975年5月29日出生，住商都县。原告贾世霞诉被告王志岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾世霞、被告王志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告给付货款21300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包商都县小海子镇下井村十个全覆盖农村改造工程施工中分别于2016年8月6日、8月12日、8月18日向其经营的“商都县张元建材门市部”购买了118500元的建材（包括椽檩、竹卷、草帘等），9月8日中午结账，被告欠其18000元，并出具欠条一张。9月8日下午被告又购买21300元的建材（包括草帘、竹杆、木方、苇帘等），当天下午3时25分被告向其汇款18000元，仍欠其21300元，后经其催要无果，故诉至人民法院。并陈述除收到被告定金8000元及运费2500元现金外，共收到被告四次转账汇款108000元。被告辩称，对原告所述其向原告购买建材的品种、数量和其给付原告定金8000元及四次转账汇款108000元等事实无异议，但表示9月8日购买21300元建材已经与原告结账，仅欠原告18000元，故给原告出具18000元的欠条一张，而9月8日早晨转账给原告的20000元正是付的当日购买的建材款，而且其于8月11日晚给付原告丈夫张元19050元，故现仅欠原告1300元。并陈述替原告给付司机运费2500元，还称竹卷价格为每卷14.5元，并非原告说的15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的除竹卷价格和椽子数量外被告购买原告建材的品种、数量、价格及被告分六次交付原告货款合计118500元等事实，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：竹卷价格参考双方的记账单，认定为每卷15元，即竹卷货款为15元／卷×1000卷＝15000元；椽子数量原告主张4330根，被告承认4329根，双方均无相应证据，应以被告自认的4329根予以认定，即椽子货款为11.5元／根×4329根＝49783.5元。据此，总货款为15000元（竹卷）+4978.5元（椽子）+75076元（檩条等）＝139859.5元；被告尚欠原告货款139859.5元－118500元＝21359.5元。本院认为，被告购买原告建材用于承包工程，双方形成事实买卖合同关系，被告理应给付原告相应的货款。被告主张曾于2016年8月11日晚交付原告丈夫建材预付款19050元，次日拉的货，又述与原告及其丈夫不认识，现拉货现交钱，此陈述有前后矛盾之嫌；且被告交付原告定金8000元时原告给其出具收条，而此19050元较大数额却未出具收条，有违常理，即被告未能提供相应证据证明其交付原告或原告丈夫19050元货款的事实，故对被告此主张不予支持。被告尚欠原告货款21359.5元，原告请求21300元，是其对自己权利的自愿处分，本院遵其所愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王志岭给付原告贾世霞货款21300元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由被告王志岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一六年十一月四日书记员  李梦娜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第200-2号
申请人高翔，又名高祥，男，汉族。
被执行人梁兵元，男，汉族。
关于申请人高翔与被执行人梁兵元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）柳民保字第723号民事裁定书依法查封了被执行人梁兵元所有的位于柳林县宝宁小区6号楼东楼单元101室房屋一套（房产证号为柳房权证2013字0110**号），在查封期间被执行人梁兵元仍未全部履行生效法律文书确定的义务，现查封期限已到。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人梁兵元所有的位于柳林县宝宁小区6号楼东楼单元101室房屋一套（房产证号为柳房权证2013字0110**号）；
二、续封期限为叁年。从2015年10月28日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 冀达飞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第200-2号申请人高翔，又名高祥，男，汉族。被执行人梁兵元，男，汉族。关于申请人高翔与被执行人梁兵元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）柳民保字第723号民事裁定书依法查封了被执行人梁兵元所有的位于柳林县宝宁小区6号楼东楼单元101室房屋一套（房产证号为柳房权证2013字0110**号），在查封期间被执行人梁兵元仍未全部履行生效法律文书确定的义务，现查封期限已到。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续封被执行人梁兵元所有的位于柳林县宝宁小区6号楼东楼单元101室房屋一套（房产证号为柳房权证2013字0110**号）；二、续封期限为叁年。从2015年10月28日起至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一五年十月二十三日书记员 冀达飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1352号
上诉人（一审起诉人）：怀远县淝河乡看疃村集东前组，住所地安徽省怀远县淝河乡看疃村。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人怀远县淝河乡看疃村集东前组因建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
怀远县淝河乡看疃村集东前组上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2555号民事裁定。2、依法裁定由怀远县人民法院受理该案。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议一般是指与土地所用权和使用权相关的争议，即由于地界不清、土地权属不明产生的纠纷，本案不存在地界不清、土地权属不明问题。因此，可以提起民事诉讼。
本院认为，上诉人即原审起诉人的诉讼请求属于土地所有权和使用权问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。故原审法院裁定对怀远县淝河乡看疃村集东前组的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月十一日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢20号
申请执行人孙某，女，汉族，农民，1993年12月12日生。
申请执行人孙某某,男，汉族，农民，1996年4月23日生。
被执行人富平县某某乡某某村民委员会。
负责人刘某某，原村主任。
被执行人富平县某某乡某某村某某组。
负责人王某某，任该组组长。
申请执行人孙某、孙某某与被执行人富平县某某乡某某村民委员会、富平县某某乡某某村某某组土地补偿款纠纷一案，本院（2008）富民初字第0709号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为56000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0528执恢20号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田水芸
审判员 李先利
审判员 宋金芩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王立雄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第350号
申请执行人王冠欣，女，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人青岛中南置业有限公司。
组织机构代码：71808928-6。
法定代表人陈锦石，董事长。
申请执行人王冠欣于2014年2月25日向本院申请执行被执行人青岛中南置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的6798元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9147号
罪犯安鑫，男，汉族，初中文化，1993年9月3日出生于甘肃省清水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月23日作出（2012）昆刑初字第0414号刑事判决，以被告人安鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月12日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯安鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯安鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安鑫减去有期徒刑八个月六日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执80号
山西地宝煤业有限公司：
你与郭秉珍劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭秉珍于2017年03月30日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款32400元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费386元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计32796元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执80号申请执行人郭秉珍，男，1971年1月25日出生，汉族。被执行人山西地宝煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在32796元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 温 瑞二〇一七年四月六日书记员 闫锦琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2096号
原告：朱超锋，农民。
被告：田佳炜，农民。
本院在审理原告朱超锋与被告田佳炜买卖合同纠纷一案中，原告朱超锋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱超锋申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱超锋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱超锋负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年六月三十日
代书 记员 褚怀禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初996号
原告：程某某，男，1956年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：程某某，女，1955年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区
被告：王某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告程某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告程某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告程某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘美伊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第66号
申请执行人：徐明
被执行人：戴自力
被执行人：彭海建
徐明申请执行戴自力、彭海建买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）克中民二初字第28号民事判决书，向被执行人戴自力、彭海建发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）戴自力、彭海建价值1300000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强二〇一五年八月十三日
书记员 帅 帏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1350号
申请执行人中国邮政储蓄银行鄂托克旗支行，住所地：内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东（公安局对面）住址机构代码证号：67692395-6。法定代表人周秀山，系该行行长。委托代理人刘玉霞，系该行职工。
被执行人巴图，男，1962年7月8日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赛音其木格，女，1963年11月21出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人呼庆图，男，1975年12月10日出生，蒙古族，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行鄂托克旗支行申请执行巴图、赛音其木格、呼庆图纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1350号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2153号申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，总经理。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。被申请人：胡国栋，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：朱冬萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人：胡贤雪，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。法定代表人：钟山。申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人胡国栋、朱冬萍、胡贤雪、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡国栋、朱冬萍、胡贤雪、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币4703145.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人胡国栋、朱冬萍、胡贤雪、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币4703145.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  何承康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1530号
原告杨从兵，居民。
被告荣首山，居民。
原告杨从兵诉被告荣首山保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨从兵到庭参加诉讼，被告荣首山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从兵诉称：原、被告属同村关系。2015年4月21日，案外人杨晓锦向原告借款10000元，由被告荣首山为该笔债务提供担保。现原告多次催讨未果，要求判决：被告支付借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告荣首山未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，案外人杨晓锦作为借款人，被告荣首山作为担保人，向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币壹万元整，10000，经手人：杨晓锦，担保人：荣首山，15年4月21日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据，本院依法确认杨晓锦向原告借款10000元并由被告荣首山提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。被告荣首山作为保证人，未与原告约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告荣首山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣首山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨从兵支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣首山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2910号
原告陈永根。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告何朝栋。
原告陈永根诉被告何朝栋劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈永根的委托代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永根诉称，原告在被告处上班，为修教练场被告让彭德昌组织27个人到被告处做工，原告是其中一人。2012年5月，原告等人到被告处修教练场，被告支付了5月和6月的工资后，剩余工资一直未支付，组长彭德昌于2012年9月6日找到彭镇布市村村委调解后被告出具了一份还款承诺书，2012年12月25日被告在杨柳河派出所处为原告重新打了一张欠条，内容为“今欠到陈永根人工费2000元，元月付清，欠款人何朝栋，2012年12月30日”，但直到现在原告仍未支付欠款。故诉至法院请求判令被告支付所欠原告的工资2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何朝栋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告陈永根等人在彭镇布市村，为被告何朝栋包工的驾校训练场做泥水工。因工程完工结算后，被告一直拖欠原告劳务报酬，2012年9月6日，在劳动部门的调解下，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在两个月内归还所欠报酬，但并未履行承诺，2012年12月25日原告向杨柳河派出所报案，被告重新出具了《欠条》一张，内容为“今欠到陈永根人工费2000元，元月付清，欠款人何朝栋，2012年12月30日”，该款至今未支付。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、《接报警登记表》、《承诺书》、劳动保障监察投诉举报登记表以及当事人的陈述等。
本院认为，原告陈永根与被告何朝栋的劳务合同关系成立，其合法权利依法受法律保护。被告何朝栋向原告的班组负责人彭德昌出具的欠条，被告何朝栋在向原告陈永根出具后，未偿还所欠的劳务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。故，原告要求被告何朝栋偿还所欠的劳务报酬2000元的诉求，本院予以支持。审理中，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝栋在本判决书生效之日起十日内向原告陈永根支付劳务报酬2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15648号
原告：贝学飞，男，汉族，1989年2月l2日出生,住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：方丽霞、黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被告：刘和生，男，1964年9月14日出生，住广西贵港市港南区。
原告贝学飞诉被告刘和生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘和生向原告赔偿停运损失32500元（按25000元／月计算，从2017年8月22日计至2017年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为2017年8月22日2l时30分，原告与被告的交通事故导致了原告的货运车辆被扣押，造成了停运损失。
诉讼中，被告的家属向本院提交一份由广西贵港市港南区木梓镇三联村民委员会出具的《证明》，据该份材料记载，被告刘和生因交通事故医治无效，于2017年11月20日在家死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”因本案被告刘和生已经死亡，原告对被告的起诉，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贝学飞的起诉。
本案受理费306元（原告已预交），原告预交的诉讼费可向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯嘉欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1521号
原告：赵炎，男，汉族，1975年1月2日生，蒙城县，
原告：张亮，男，汉族，1971年10月10日出生，市民，初中文化，住蒙城县，
委托代理人：徐凤民、王海涛（实习律师），安徽百舜律师事务所律师。
被告：杨志，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省沭阳县。
被告：魏二会，男，汉族，1979年12月3日出生，住蒙城县，
上述二被告委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：许书梅，女，汉族，1987年9月12日出生，住蒙城县。
原告赵炎、张亮与被告杨志、魏二会、许书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎、张亮及委托代理人徐凤民和被告杨志、魏二会委托代理人王士军到庭参加诉讼，被告许书梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炎、张亮诉讼请求：1、请依法判决被告杨志偿还原告借款本金150000元及利息；被告承担原告的律师10000元；被告许书梅和魏二会承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，被告杨志向原告借款本金150000元，约定借款期限为2016年8月4日起至2016年8月19日。并约定如借款人违约，将承担债权人主张债权的一切费用（律师费、交通费、损害赔偿金、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用）.被告许书梅和魏二会作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告要求被告许书梅和魏二会承担担保责任，两被告拒绝承担。为此，依法起诉，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告杨志向原告借款15万元，其他二被告提供担保；证据三、银行转账单两份，证明两原告分别通过银行转款45000元给被告，60000元现金是在张亮公司店里（鑫隆汽车租赁公司）支付给被告杨志；证据四、代理合同，证明原告起诉支付律师费10000元；证据五、律师收费发票，证明原告实际支付律师费10000元。
被告杨志辩称：被告杨志就原告提起民间借贷纠纷一案，答辩如下：1、杨志并未向张亮借款，张亮不具备原告资格。2、赵炎仅向杨志转账支付了9万元，虽然借条上是15万元，但杨志并未实际收到15万元，杨志起�的金额超出了实际发生的借款金额。3、原告主张的律师费过高，超出了律师收费标准，而且缺乏事实和法律依据。
被告魏二会辩称：1、原告起诉担保人已超出保证期限，而且从未向担保人催讨过借款，担保人不应承担任何责任。
张亮并未借款给杨志；3、赵炎实际只向杨志支付了9万元，并非15万元；4、原告诉请的律师费超过律师费收费标准，而且缺乏事实和法律依据。
被告许书梅未应诉答辩。
被告杨志未提交证据。
被告魏二会提交证据是法院查询系统查询单，证明原告法院立案时间是2017年2月20日，担保的诉讼时效已过。
经质证，被告对原告提交证据二借据真实性没有异议，但原告向被告杨志仅支付了90000元，张亮不具备原告资格；对证据三有异议，与本案不具有关联性；证据四、五真实性无异议，但�费标准过高，且张亮不具备原告资格，其委托的律师费不应由被告承担。原告对被告魏二会提交证据有异议，立案时间应当以原告缴纳诉讼费时间为准。
经审查，本院认为，原告提交证据具备证据效力，对被告质证意见不予全部采纳。
根据上述确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：2016年8月4日被告杨志向原告赵炎、张亮借款150000元，约定使用期为2016年8月4日至2016年8月19日。担保人为被告魏二会、许书梅。借款到期后，原告多次向被告杨志催要，被告杨志至今未还，2017年2月17日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨志从原告处借款，给原告出具借条，原告依约向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨志应按照约定及时偿还借款；借款到期后，被告杨志没有偿还借款，应支付逾期借款利息，故本院对原告诉讼请求，予以支持。原告在担保有效期间向二担保人主张权利，被告魏二会辩称已超过保证期间及原告仅实际支付借款90000元缺乏证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付律师费10000元，因《借据》中双方没有约定应承担的数额，根据安徽省律师服务收费标准，本院按基本标准采纳，酌定被告支付律师费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起十五日内偿还借原告款本金150000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算）；同时被告杨志依照借款借据约定支付原告律师费3000元。
被告魏二会、许书梅对被告杨志上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨志承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9712号
申请执行人：周美强，男，汉族，1968年12月10日生，住江苏省太仓市。
申请执行人：沈英，女，汉族，1977年8月28日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。代理上列两申请执行人。
被执行人：东海县常清服饰有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇。
法定代表人：顾建忠。
周美强、沈英与东海县常清服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初12633号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东海县常清服饰有限公司应给付申请执行人周美强、沈英1447530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理，执行标的为人民币1447530元及利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2017年12月25日依法向被执行人东海县常清服饰有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年12月25日依法向被执行人东海县常清服饰有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人东海县常清服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。
4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人东海县常清服饰有限公司名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人东海县常清服饰有限公司名下登记有车辆信息。
5、本院于2018年1月15日通过网络向被执行人东海县常清服饰有限公司住所地东海县人民法院发出委托调查财产函；本院于2018年2月26日查封了被执行人东海县常清服饰有限公司所有的位于江苏省连云港市东海县青湖镇驻地245省道西侧的不动产；于2018年3月27日查封了被执行人东海县常清服饰有限公司所有的位于江苏省连云港市东海县青湖镇驻地245省道西侧的土地使用权，上述查封期限均为三年。
6、本院于2018年3月27日现场查封了被执行人东海县常清服饰有限公司所有的不动产并将执行查封公告、执行裁定书（查封）、告知书张贴于被执行人公司大门处。
7、案外人朱国方于2018年3月28日向本院提出执行异议，要求本院解除对江苏省连云港市东海县青湖镇驻地245省道西侧的不动产的查封；本院于2018年4月12日裁定驳回案外人朱国方的异议请求。之后，案外人朱国方提起执行异议之诉，本院于2018年4月25日受理，目前该案在审理中。
8、本院于2018年6月20日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，且明确表示暂不要处置被执行人东海县常清服饰有限公司所有的位于江苏省连云港市东海县青湖镇驻地245省道西侧的不动产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币1447530元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初12633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2065号
原告：高邮市华艺彩印包装有限公司，住所地在高邮市司徒镇工业集中区。
法定代表人：谢国金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：张志亮，男，1976年4月3日生，汉族，高邮�人，住高邮市经济开发区。
原告高邮市华艺彩印包装有限公司与被告张志亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月25日、5月12日公开开庭进行了审理。原告高邮市华艺彩印包装有限公司的委托代诉讼理人赵俊到庭参加了诉讼，被告张志亮经本院传票传唤，到庭参加了4月25日的庭审，但无正当理由未到庭参加5月12日的庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市华艺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款226030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事彩印包装的企业，被告也曾从事该行业，一直以来与原告均有合作，截止2015年12月26日被告尚欠原告货款167763元未付，此后，2016年原告又给被告代加工了68267元，合计共欠226030元未付。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付已核对的157763元，余款予以撤回，并撤回对另一被告王献春的诉讼请求。
被告张志亮辩称，对双方已核对的167763元予以认可，对此后的加工款不予认可。
本院经审理认定的事实如下：被告张志亮因欠原告公司货款，经双方核对，被告张志亮于2015年12月26日向原告出具往来核对单一份，确认截止2015年12月25日共欠原告货款167763元。此后，被告张志亮于2016年5月向原告支付货款10000元。尚欠原告货款157763元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交往来核对单一份。经被告张志亮质证，对上述证据无异议。
本院认为，被告张志亮向原告出具的往来核对单系其真实意思表示，其应向原告履行给付货款的义务，现因其未能履行给付全部货款的义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付已核对的157763元，余款予以撤回，并撤回对另一被告王献春的诉讼请求，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志亮应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市华艺彩印包装有限公司货款157763元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半收取），由原告高邮市华艺彩印包装有限公司承担702元，由被告张志亮承担1643元(此款原告已预交，被告在履�上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5599号
申请执行人温州润泰高新材料有限公司：
被执行人徐永钦：
申请执行人温州润泰高新材料有限公司与被执行人徐永钦买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01849号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州润泰高新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐永钦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5599号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3851号
原告隋井旺，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，组织机构代码70067110-4。
法定代表人李宝元，职务董事长。
本院于2015年11月2日受理了原告隋井旺与被告河北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2007年5月至今一直在被告单位上班，具体是在河北建设集团有限公司承德混凝土分公司销售部从事开车、修车等工作。双休日、除春节外的法定节假日被告从不安排休息，也不安排补休，也未给付加班费等费用。自上班至今未安排休过带薪年休假，也没有给付带薪年休假工资。也没有给原告缴纳五险一金。至今还拖欠原告五个月工资。原告到劳动监察请求解决，但被告给付金额过低，原告为了维护自己的合法权益，诉至承德市劳动仲裁委员会，但承德市劳动仲裁委员会只支持了原告部分请求，原告为了维护自己的合法权益，特此诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。请求法院判决原、被告解除劳动关系；判决被告给付原告经济补偿金29495.00元、代通知金3470.00元、加班费275688.00元、带薪休假工资16752.00元、拖欠的工资17350.00元、未签订书面合同的双倍工资38170.00元、2007年至今的五险一金（具体数额以社保机构核准为准）、未缴纳失业保险导致原告无法领取的失业保险金损失14280.00元，判决给付上述补偿款的50%的赔偿金。
本院认为，此案已在其他法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第513号
原告：童某。
被告：熊某。
本院在审理原告童某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告童某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童某在本案宣判前自愿申请撤回对被告熊某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 余建军
二〇一三年十一月十三日
书记员 余秀玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1250号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：邹梅，女，1973年12月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：王小强，男，1971年10月4日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邹梅、王小强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月七日
书记员 张成艺
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1158号
原告：高俊清，女，1963年5月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，34岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告高俊清与被告孙宝财买卖合同纠纷一案中，原告高俊清已于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊清申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊清撤回起诉。
案件受理费4,020.00元，减半收取2,010.00元，由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初704号
原告张秋风，女，汉族，出生于1958年8月12日，住河南省新密市。
被告郑慧琴，女，汉族，出生于1969年11月28日，住河南省新密市。
原告张秋风诉被告郑慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。原告张秋风到庭参加了诉讼，被告郑慧琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑慧琴立即偿还原告借款27000元及电话费1500元。
事实和理由：被告系平安保险公司工作人员，2016年6月7日，被告向原告借款60000元。后经原告多次催讨，2016年7月6日，被告给原告出具了一份借款保证书，保证于2016年7月8日还款73000元，还款后为原告办理保险。2016年9月12日，被告再次向原告出具了一份保证，保证于2016年9月16日还原告借款85000元，超期一天违约金100000元。2016年12月，被告还款本金30000元及利息3000元。下余欠款，被告久拖未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑慧琴未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年6月7日，被告向原告借款60000元，约定借款期限十天，至2016年6月16日前还款，超期一天违约金1000元，并在还款后为原告办理保险。2016年7月6日，被告给原告出具了一份借款保证书，保证于2016年7月8日还款73000元，超期自愿偿还原告100000元，并在还款后为原告办理保险。2016年9月12日，被告再次向原告出具了一份保证，保证于2016年9月16日还原告借款85000元，超期一天违约金100000元。2016年12月，被告还款33000元。下余欠款，被告久拖未付，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，并两次向原告书面出具还款保证书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告还款33000元，要求其偿还下欠借款27000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付催讨借款的电话费用1500元，没有提供证据，双方也未对该项费用进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑慧琴于本判决生效后十日内偿还原告张秋风借款27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为257元，由被告郑慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍志刚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执744号
申请执行人曹焕翔，男，1984年1月10日生，汉族，住连城县。
被执行人杨永龙，男，1980年9月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行曹焕翔与杨永龙民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1212号
原告王树青，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌力吉白音，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 杨春义
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 阳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第42号
本院二○一五年五月十九日对原告杨喜连、陈平与被告李现为、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）内民一初字第167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）内民一初字第167号民事判决书第一页的案号“（2014）内民一初字第167号”更正为“（2015）内民一初字第42号”。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫 霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第182-2号
申请执行人：宿迁市恒联实业有限公司。住所地：宿迁经济开发区。
法定代表人王春芳，总经理。
被执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，董事长。
本院在执行宿迁市恒联实业有限公司与淄博大亚金属科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行生效法律文书确定的给付申请人款项170000.00元，案件受理费、诉讼保全费共计9275.00元、迟延履行期间的债务利息2080.00元，执行费2450.00元。被执行人淄博大亚金属科技股份有限公司已返还申请人宿迁市恒联实业有限公司喷补机一台、镁碳砖24.00吨、喷补料2.00吨，其余镁碳砖29.73吨、喷补料2.00吨现已灭失，无法继续履行，经双方协商未能达成一致意见，且对灭失部分价格及灭失原因存有异议，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
终结（2014）淄商终字第253号民事判决书的执行。
其余镁碳砖29.73吨、喷补料2.00吨本案不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年六月十一日
书记员 翟明林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1122号
申请执行人沈宝财男，1958年12月21日生，满族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人沈宝财与被执行人林龙涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初197号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1122号申请执行人沈宝财男，1958年12月21日生，满族，农民，住尚志市尚志镇。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人沈宝财与被执行人林龙涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初197号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：宁静思，男，1991年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘男男，女，1990年01月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告宁静思、刘男男借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告宁静思、刘男男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宁静思偿还借款本金11万元，及利息罚息合计30,347.05元（计算至2017年05月10日），本息合计140,347.05元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.如宁静思到期不能偿还借款本息，以抵押的房屋优先受偿；3.请求法院判令刘男男承担连带保证责任。事实与理由：宁静思承包土地需要资金。宁静思用本人一处房产作抵押签订了最高额抵押合同。2015年02月16日，宁静思向方正县邮储支行借款人民币11万元，期限均为12个月。在合同履行过程中，宁静思未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
宁静思、刘男男未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宁静思、刘男男未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的小额贷款额度借款合同、手工借据、放款单、存款单，该证据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：宁静思承包土地需要资金。2015年02月16日，宁静思、刘男男与方正县邮储支行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同，借款人民币11万元，2013年11月28日，刘男男向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月，年利率10%，还款方式为一次性还本付息法。宁静思用其自有的位于方正县××镇××街××楼××单元××室（方房权证字××号，面积75.46平方米）的房屋抵押，在合同履行过程中，宁静思、刘男男未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宁静思、刘男男之间的借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效。宁静思、刘男男应该按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁静思、刘男男于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币11万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、如宁静思、刘男男未按上述期限偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本息，对其不能清偿部分，则以宁静思、刘男男抵押的位于黑龙江省方正县方正镇前进街同建二期11号楼3单元2层202室（产权证号：方房权证字××号）折价或拍卖、变卖后所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,107.00元，由宁静思、刘男男负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4379号
原告:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：ＸＸ均，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
原告上海首航商务管理有限公司与被告ＸＸ均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告上海首航商务管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告上海首航商务管理有限公司撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十二月五日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1549号
原告：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区。注册号：440602000051310。
投资人：谭永安。
委托诉讼代理人：陈省贵、莫宝成，均系广东源浩律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。
法定代表人人：冯秀婵。
原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂（以下简称南庄中南电缆厂）诉被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称中正陶瓷公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，并于2018年2月8日适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人莫宝成庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告偿还原告货款153649元及利息（利息应按同期银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日）。
二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
2014年间，原告曾向被告供应电缆电线产品，但被告未按时向原告支付货款，尚欠原告货款153649元货款，经原告催收货款未果。
为此，原告特向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告中正陶瓷公司未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：经审理查明：原、被告约定由原告向被告提供电线电缆，原告供货时以《供货单及协议书》与被告进行结算，对账时被告向原告出具《证明》确认货款金额及付款月份，被告在此付款期限内向原告转账支付并收回该《证明》。被告对双方交易习惯未提出异议。截至2014年11月，被告尚欠原告2014年2月、2014年3月、4月、5月、6月、7月、10月、11月货款合共合共153649元未付，原告经催收未果遂诉至法院要求解决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《供货协议书》向被告供货，被告向原告出具《证明》确认欠款，被告理应向原告支付货款，原告请求被告支付153649元，有理有据，应予支持。被告至今未支付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。双方未约定利息，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，何时给付货款，未约定，从原告主张时给付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂账户（户名：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行；账号：80×××89）支付货款153649元及利息（从2018年1月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1313元（原告已预交），由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年二月十一日
书记员 潘敏钻
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12060号
原告：沈阳景恒科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙兴路G区4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱世中，系该公司经理。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗世威，系该公司董事长。
委托代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐智田，系该公司总经理。
委托代理人：李美雪，女，1990年11月1�出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突县永安镇永发村前塔克吐屯0279号。
委托代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。
本院在审理原告沈阳景恒科技有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳景恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9,307元（已减半收取），由原告沈阳景恒科技有限公司承担。
审判员暴敬军
二0一七年十二月十三日
书记员齐曼彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12060号原告：沈阳景恒科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙兴路G区4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱世中，系该公司经理。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐智田，系该公司总经理。委托代理人：李美雪，女，1990年11月1�出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突县永安镇永发村前塔克吐屯0279号。委托代理人：伊娜，女，1990年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区九江街108-1号。本院在审理原告沈阳景恒科技有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳景恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费9,307元（已减半收取），由原告沈阳景恒科技有限公司承担。审判员暴敬军二0一七年十二月十三日书记员齐曼彤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初3号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薛世荣，男，1983年4月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住陕西省礼泉县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），2016年10月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2017年9月26日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2018年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘红、冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人薛世荣犯买卖身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月22日依法转为普通程序，组成合议庭。苏州市吴中区人民检察院于2018年1月18日以吴检诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉，被告人薛世荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人薛世荣于2016年9月3日晚，至江苏省苏州市吴中区吴中汽车站附近，欲将28张居民身份证出售给冯某时，被民警当场查获。被告人薛世荣归案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述28张居民身份证均为真证。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人薛世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。
被告人薛世荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人薛世荣系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人薛世荣于2016年9月3日晚，至江苏省苏州市吴中区吴中汽车站附近，欲将28张居民身份证出售给冯某时，被民警当场查获。
经鉴定，上述28张居民身份证均为真证。被告人薛世荣归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人薛世荣向本院预交了罚金保证金人民币1000元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人薛世荣在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的事实。
2、证人冯某的证言笔录及辨认笔录证实其跟薛世荣联系购买身份证，后来报警警察抓获被告人的事实。
3、证人柏某、刘某、吕某、黄某、张某、郑某、韩某、丁某、白某、聂某的证言笔录证实身份证丢失的事实。
4、情况说明，被告人薛世荣的微信及QQ聊天记录截图证实了被告人买卖身份证的情况。
5、涉案身份证照片，扣押决定书、扣押清单，居民身份证鉴别书证实涉案的28张身份证均为真证。
6、被告人户籍证明证实被告人出生于1983年4月5日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛世荣买卖居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人薛世荣犯买卖身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人薛世荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人薛世荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人薛世荣的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。对其辩护人提出的本案系犯罪未遂，被告人薛世荣系初犯、偶犯，归案后如实供述，希望对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对其提出的希望对被告人薛世荣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛世荣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2018年1月16日起至2019年6月15日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 蒋风华
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱萍燕