wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00288号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：唐毅，系辽宁清河律师事务所律师。
被告：林茂枝，男，1950年11月22日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。（缺席）
被告：杨素伟，女，1954年9月25日生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告林茂枝、杨素伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告林茂枝、杨素伟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2011年2月10日、2010年10月29日签订《租赁合同》两份，双方约定：1、原告租赁给被告ZX210H-3G挖掘机一台和ZX250H-3G挖掘机一台，机架号分别为AVNH100402、AVSK100213；2、被告按照合同约定按月按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS、逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，截止2014年11月27日，被告已累计拖欠原告到期租金149，420元，迟延付款利息119，800元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告返还两台租赁物，即一台ZX21**-3G日立挖掘机，机架号为AVNH100402；一台ZX25**-3G，机架为AVSK100213；3、判令被告支付到期租金149，420元；4、判令被告支付迟延付款利息119，800元（算至2014年11月27日）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告林茂枝、杨素伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月29日，原告恒力公司与被告林茂枝、杨素伟签订《租赁合同》，合同约定：原告恒力公司将日立牌机型为ZX250H-3G、出厂编号为HHEAVS00K00100213的挖掘机出租给被告林茂枝、杨素伟，租期36个月，自2010年10月30日起至2013年10月29日止，租金总额为1，282，000元，首付租金为232，000元，剩余35期每期租金为30，000元，保证金10，000元。并约定，被告未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告有权解除租赁合同，收回和处分租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。
另查明：2011年2月10日，原告恒力公司与被告林茂枝、杨素伟签订《租赁合同》，合同约定：原告恒力公司将日立牌机型为ZX210H-3G、出厂编号为HHEAVN00H00100402的挖掘机出租给被告林茂枝、杨素伟，租期36个月，自2011年2月10日起至2014年2月9日止，租金总额为1，112，000元，首付租金为202，000元，剩余35期每期租金为26，000元，保证金10，000元。并约定，被告未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告有权解除租赁合同，收回和处分租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。
再查明：合同签订后，被告共向原告支付2，261，450元，尚欠租金132，550元。
上述事实，有原告的当庭陈述，租赁合同2份、逾期利息计算表2份等证据在卷佐证。经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告林茂枝、杨素伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告林茂枝、杨素伟签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物、给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的迟延付款利息，因合同约定的迟延付款利息过高，应按照欠付租金的百分之三十计算，经计算为39，765元（132，550元×30%）。
关于原告主张判令解除原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂枝、杨素伟自本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的日立牌机型为ZX250H-3G、出厂编号为HHEAVS00K00100213的挖掘机一台及日立牌机型为ZX210H-3G、出厂编号为HHEAVN00H00100402的挖掘机一台返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
二、被告林茂枝、杨素伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金132，550元；
三、被告林茂枝、杨素伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期利息39，765元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告林茂枝、杨素伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，438.3元，由被告林茂枝、杨素伟承担3，746.3元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担1，692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕长影
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第803号
罪犯王月利，别名王建超，男，1975年02月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出(2008)义刑初字第156号刑事判决，认定被告人王月利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一三年四月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王月利于二〇〇八年三月三日下午十六时，伙同他犯驾车至义煤集团总医院内西侧将赵晓河停放的轿车撬开从车内盗走现金二十八万九千八百元。
罪犯王月利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬八次（上次考核余分已清零），被评为罪犯省级改造积极分子一次，罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王月利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王月利减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月六日起至二○一六年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保30号
申请人：齐万平，男，1968年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人：常伟晶，女，1973年5月13日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：崔立波，男，1970年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人齐万平与被执行人常伟晶、崔立波借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9346号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。
被告:马振荣，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:康光亮，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张红梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马振荣、康光亮、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特47号
申请人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住平度市大田镇。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园，统一社会信用代码913706839663018214。
法定代表人：迟合德，经理。
委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街30号，系公司股东。
本院于2017年1月11日受理了申请人董召刚、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人董召刚、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷，于2017年1月11日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
莱州市玉泽石材有限公司于2017年1月20日前给付董召刚工资款7700元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特47号
申请人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：迟合德，经理。
委托诉讼代理人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系公司股东。
本院于2017年1月11日受理了申请人董召刚、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人董召刚、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷，于2017年1月11日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
莱州市玉泽石材有限公司于2017年1月20日前给付董召刚工资款7700元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓菲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。住所地：朝阳市双塔区新华路二段****号。
负责人：赵建民，经理。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振田，男，1959年10月17日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人:翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景林，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1990年2月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇。
委托代理人：张景林，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司因与被上诉人张振田、张景林、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月17日18时30分许，被告张景林驾驶张艳所有的车牌号为辽N69Z**号轿车沿中兴街由西向东行驶至中兴街与文渊路交汇处时，与沿文渊路由南向北行驶的原告张振田驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，左髋臼骨折住院治疗14天。该起事故经公安机关认定，原告为次要责任，被告张景林负主要责任。张景林所驾驶车辆属于被告张艳所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司处投保了交强险及1,000,000元的商业三者险。原告受伤后到朝阳市第二医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折,住院治疗14天，支出医疗费13,619.46元，其中被告张景林支付了30,000元，住院期间为二级护理14天。原告在2017年9月21日朝阳市营州司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定[2017]临鉴字第773号司法鉴定意见书，经司法鉴定构成九级伤残。为此原告支出鉴定费1,000元。现原告要求三被告共同赔偿其所请求的各项损失，承担诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告受伤，经道路交通部门责任认定，被告张景林负主要责任，原告次要责任，双方对责任认定书均无异议，法院予以确认。对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，法院予以确认。原告伤情经鉴定为九级伤残，其请求的精神损害抚慰金，考虑被告过错程度及给付能力，经法院酌定为10,000元。原告主张的交通费过高，结合原告的住院天数，法院酌定为200元。根据《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告的主张，本院核定原告的各项经济损失为：医疗费13,619.46元、误工费13,970元、护理费1,605元、住院伙食补助费700元、交通费200、残疾赔偿金91,514元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，合计132,608.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在被告张艳投保的交通事故责任强制险赔偿项下赔偿原告张振田经济损失120,000元（医疗费10,000元、误工费13,970元、护理费1,605元、住院伙食补助费700元、交通费200、残疾赔偿金82,525元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在被告张艳投保的商业三者险范围内赔偿原告张振田经济损失8,825.92元（医疗费3,619.46元+残疾赔偿金8,989元）*70%；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：被上诉人张振田户籍为农村户籍，其损失应当按照农村标准计算，一审法院按农村和城市中间值判决伤残赔偿金错误。被上诉人张振田提供的工资表证明在城里务工，该证明不符合证据规则，不能成为认定本案事实的根据。被上诉人张振田住院14天，一审法院按15天计算护理费1605元错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人张振田答辩称原审法院认定事实清楚，张振田虽然是农村户口，但是在城镇打工，应该按城镇与农村中间值计算给付。护理费应该按15天计算，开始是在急诊，所以按照15天计算没有问题。被上诉人张景林、张艳答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、工资表、朝阳市鹏程建筑工程有限公司出具的证明等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人张振田虽然是农村户籍，但其提供的工资表及证明能够认定其在城里务工，故原审法院按农村和城市中间值判决伤残赔偿金是正确的。被上诉人张振田住院14天，在急诊治疗1天，原审法院按15天计算护理费1605元并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕若琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执898号
本院在执行李建军申请执行肖建成、周喜、王庆买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人肖建成、周喜、王庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖建成、周喜、王庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年八月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)赣0103执898号本院在执行李建军申请执行肖建成、周喜、王庆买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人肖建成、周喜、王庆已将和解协议所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人肖建成、周喜、王庆从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉书记员  徐 婷二〇一七年一月十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第870号
原告李××。
被告陈××。
本院在审理原告李××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李××负担。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月三十日
代理书记员 胡琳琳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博许民金初字第90号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告王永生，男，1976年3月13日出生。
被告刘银财，男，1969年1月2日出生。
被告魏友才，男，1963年9月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王永生、刘银财、魏友才保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人刘占忠、被告王永生到庭参加了诉讼，被告刘银财、魏友才经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告王永生与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告向其提供480000元的贷款，用于购竹片，约定利率12.57‰，到期日为2012年7月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘银财、魏友才为被告王永生提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠本金及利息。故诉请判令：1、被告王永生立即偿还原告借款本金480000元，利息165421.2元（即：2011年8月1日—2012年7月25日，本金480000元，利率为12.57‰，利息72202.08元，2012年7月26日—2013年5月31日，本金480000元，逾期利率18.855‰，利息93219.12元），本息合计645421.2元，并自2012年7月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘银财、魏友才承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王永生辩称：该款不是被告王永生所用，而是用于张天胜和赵建军合伙开办的新神话商务娱乐会所的建设和投资。
被告刘银财、魏友才未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人及但保证夫妻双方身份证复印件各1份；第1-3组证据材料以证明被告王永生借原告款，被告刘银财、魏友才担保的事实。
经质证，被告王永生对原告提交的证据材料均无异议。
被告刘银财、魏友才未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王永生、刘银财、魏友才均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2011年8月1日，被告王永生与原告信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告王永生提供贷款480000元，用于购竹片，贷款利率12.57‰，借款期限：自2011年8月1日起至2012年7月25日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五八九计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘银财、魏友才为被告王永生提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，被告王永生未按合同约定按月结息，合同到期后被告未给付本金及逾期利息。
本院认为，原告信用联社与被告王永生、刘银财、魏友才之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王永生作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告刘银财、魏友才作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永生须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金480000元并按约定月利率计付利息（自2011年8月1日—2012年7月25日，利率为12.57‰，2012年7月26日起至判决书确定还款之日止，利率为13.767‰）。
二、被告刘银财、魏友才对被告王永生上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘银财、魏友才在承担连带清偿责任后，可向被告王永生追偿。
如果被告王永生、刘银财、魏友才未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年四月二日
书 记 员 仝 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更329号
罪犯丁玉祥，男，1980年2月19日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月20日，连云港市新浦区人民法院作出(2008)新刑初字第379号刑事判决，认定丁玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币8640元。因有余罪，2009年7月2日，江苏省灌云县人民法院作出（2009）灌刑初字第0088号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年7月30日起至2025年7月29日止），并处罚金人民币83000元，责令退赔违法所得人民币241900元。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付执行。2011年10月28日，经本院(2011)徐刑执字第1238号刑事裁定减刑九个月；2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1226号刑事裁定减刑一年；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00084号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年1月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第143号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁玉祥在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁玉祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯丁玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁玉祥的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00139号
原告刘振，男，1994年4月23日生。
委托代理人刘建中，男，1966年1月24日生。系原告之父。
被告付佳明，男，1992年9月1日生。
委托代理人付保元，男，1968年6月21日生。系被告之父。
原告刘振与被告付佳明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人刘建中、被告付佳明及其委托代理人付保元，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告向原告借款23000元。2015年春节前被告给付原告1500元，尚余21500元未给付。请求判令：被告归还原告借款21500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额，另原告自认被告已归还1500元，尚余21500元未归还。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：借条上的内容和签名均不是本人所写，借条上的手印系其本人所按，但是在原告的胁迫下按的手印。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：1、被告付佳明的名片一份，收据九份，证明被告没有借原告借款；2、证人付某某的出庭证言，主要内容为：2014年，原、被告合伙做生意一起去找证人租厂房办腻子粉厂，原、被告一同给过证人房租钱，但原、被告之间借款的事情证人不知道，只知道原被告合伙投资找证人租厂房的事情。证明被告以证人出庭证言来证明被告没有借原告款项，该借款系原、被告合伙办腻子粉厂原告的出资；3、视听资料1份，证明被告曾给付原告10000元的事实。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对被告提交的名片、收据，认为这是原被告合伙办厂时候的名片和收据，与本案没有关联性；对被告提交的证人付某某的出庭证言无异议；对被告提交的视听资料真实性无异议，但认为此10000元是被告应该给付原告的工人的工资。
被告在诉讼过程中申请对原告提交的落款日期为2014年11月23日的借条中“付佳明”是否为被告付佳明本人书写进行鉴定，后被告以没有钱进行鉴定为由撤回鉴定申请。
根据原、被告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条，系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定；被告提交的名片、收据，不能证明被告的主张，不符合证据特征，本院不予认定；被告提交的证人付红伟的出庭证言，该证言中证人陈述只知道原被告合伙投资找证人租厂房的事情，对于原被告之间借款的事情证人不知道，该出庭证言不能证明被告没有借原告款项以及该款项系原被告合伙办腻子粉厂的出资的主张，但原被告对于证人陈述2014年原被告合伙开办腻子粉厂，后原告退伙，原被告曾系合伙关系，原被告均无异议，并结合庭审原被告陈述，本院予以认定；被告提交的视听资料，虽能证明被告曾给付原告10000元，但被告不能证明该10000元是在出具借条前还是出具借条后给付原告的，且该10000元是否是归还本案中所借款项，被告也未提交其他证据证明，故其不符合证据特征，本院不予认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年，原、被告合伙开办腻子粉厂，办厂期间，原、被告共同出资，后原告退伙，被告继续经营。2014年11月23日，被告给原告出具借条一份，借条内容由原告书写，被告按印签名，该借条内容为：“付佳明因建厂需要在2014年5月15日向刘振借款贰万叁千元（23000）须在2015.3.1日还清”，落款为付佳明。原告自认被告归还原告借款1500元，尚余21500元未归还。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告在诉讼过程中自认被告已归还1500元借款，本院予以认定。被告辩称不存在借款的事实，因无证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告付佳明于判决生效后十日内给付原告刘振借款21500元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取为169元，由被告付佳明承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年九月九
书记员 李倩倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1073号
罪犯侯慈。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）衡刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人侯慈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯慈在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯侯慈的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终196号
上诉人（原审原告）：曾永俭，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：董成，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：周云霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人曾永俭因与被上诉人董成、周云霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日通知上诉人曾永俭在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费19650元。上诉人曾永俭未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾永俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛树曦
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1581号
原告：张华儿，女，1957年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：金爱月，女，1950年8月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告张华儿与被告金爱月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华儿到庭参加诉讼，被告金爱月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华儿基于借条一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息2000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金爱月未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月5日，被告金爱月向原告张华儿借款30000元，原告以现金形式交付借款，为被告出具借条一份，借条约定还款日期为2017年12月12日，如被告逾期归还借款则借款月利率按照银行同期贷款利息再高四倍计收。落款借款人签字处有被告金爱月的签字及捺印，并书写了被告金爱月的身份证号码和联系号码。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方关于借款逾期利息的约定及原告关于逾期利息部分的诉请超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告金爱月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告金爱月于本判决生效后七日内返还给原告张华儿借款本金30000元，并按照月利率2%按本金30000元计付自2017年12月13日起至起诉日2018年3月23日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告金爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一八年四月二十七日
代书记员 宋佩尔
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执104号
申请执行人：李玉世，男，1962年11月20日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：王彩训，男，1971年3月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李玉世与被执行人王彩训民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了3000元案款，申请执行人与被执行人就剩余13000元案款达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执104号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨吉庆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初152号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李佳，男，1994年10月8日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日被抓获，2017年4月13日被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]150号起诉书指控，2017年4月12日晚，被告人李佳携带三袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）物质在奉节县电信局旁BOSS网吧上网，并将三袋疑似麻古物质放置于其座位沙发垫下，被民警当场查获。经称重，被查获的物质共计净重20.96克。经鉴定，被查获的物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李佳的行为构成非法持有毒品罪，被告人李佳系坦白，自愿认罪认罚，建议对李佳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李佳的刑期自2017年5月25日起至2018年3月8日止。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）20.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘媛媛
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第490号
原告：李秀霞，女。
原告：郭贻华，女。
原告：郭贻湘，男。
原告郭贻华、郭贻湘的法定代理人：李秀霞，女。
原告共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告李秀霞、郭贻华、郭贻湘诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵炎炎适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海、委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称：1979年1月5日，原告李秀霞出生后户口随父亲落户在海口市秀英区海秀镇永庄村六队153号，户别为农业家庭户口。2000年4月2日，原告李秀霞与海南省定安县龙门镇久温塘村民委员会的郭书亮登记结婚。婚后，原告李秀霞的户口未迁移。2002年7月16日，原告李秀霞生育女儿郭贻华。2009年5月26日，原告李秀霞生育儿子郭贻湘。原告郭贻华、郭贻湘的户口均落户在永庄村六队153号。原告李秀霞未居住在嫁入地，在嫁入地也未分得土地及土地补偿款。1998年12月8日，海口市秀英区人民政府向永庄村村民发放《农村集体土地承包经营权证书》时，原告李秀霞系承包人之一。三原告一直居住、实际生产和生活在永庄村，参加该村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。2014年1月27日，被告向村民发放土地补偿款每人1389元。2014年4月3日，被告向村民发放土地补偿款每人1000元，但没有发放给原告。原告诉至法院，要求：一、被告一次性向原告支付2014年1月27日发放的土地补偿款每人1389元，三人共计4167元；二、被告一次性向原告支付2014年4月3日土地补偿款每人1000元，三人共计3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》”）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，土地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。原告仅满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织。根据我国农村的传统习惯，妇女出嫁后，均随夫共同生产、生活，原告也不例外，原告仅是为了孩子上学方便等目的，将户口登记在永庄村，属于典型的“空挂户”。二、原告不应参与永庄村的土地补偿款分配。原告在嫁入地固定的生产、生活，对永庄村的集体土地已不再享有权利，也未继续履行作为永庄村村民的义务。综上，原告不具有永庄村集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李秀霞的户口所在地为海口市秀英区海秀镇永庄村六队，系农业家庭户口。2000年4月2日，原告李秀霞与海南省定安县龙门镇久温塘村民委员会郭宅园村的郭书亮登记结婚后，户口仍在海口市秀英区海秀镇永庄村六队。原告郭贻华、郭贻湘是原告李秀霞的子女，分别于2003年2月20日、2009年11月6日办理了出生申报，落户在海口市秀英区海秀镇永庄村六队，系农业家庭户口。2014年4月10日，海南省定安县龙门镇久温塘村民委员会、海南省定安县龙门镇郭宅园经济合作社共同出具证明，证明原告没有居住在该村，该村未向原告发包或分配过土地及发放土地补偿款。
被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，2014年1月27日，被告向村民每人发放土地补偿款1389元；2014年4月10日，被告向村民每人发放土地补偿款1000元。被告以原告系“外嫁女”或“外嫁女”所生的子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
以上事实，有户口簿、身份证、农村集体土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、溢洪沟征地款分配方案、海秀镇永庄村溢洪道征地款分配表、关于拨付传统节日活动经费村民生产生活补贴费用的请示、永庄村2014年村民（生产、生活）补贴汇总表、当事人陈述和法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告李秀霞出嫁后，户口仍在被告村，且在嫁入地未分配土地及土地补偿款，原告郭贻华、郭贻湘系原告李秀霞的子女，随其生活，户籍在被告村，故可以认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞、郭贻华、郭贻湘分别支付2014年1月27日发放的土地补偿款人民币1389元，共计人民币4167元；
二、被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞、郭贻华、郭贻湘分别支付2014年4月10日发放的土地补偿款人民币1000元，共计人民币3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵炎炎
二〇一四年六月十六日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1774号
原告某某银行。
被告邓某某。
原告某某银行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告邓某某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2013年12月26日。截止2015年9月9日止，被告尚欠本金9946.11元，利息2643.57元，滞纳金586.24元，合计13175.92元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告邓某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金9946.11元，利息2643.57元，滞纳金586.24元，合计13175.92元（暂计至2015年9月9日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告邓某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告邓某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明邓某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告邓某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告邓某某的贷记卡交易流水，证明被告邓某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告邓某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告邓某某于2011年3月1日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年9月9日止，尚欠本金9946.11元，利息2643.57元，滞纳金586.24元，合计13175.92元。
本院认为，被告邓某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金9946.11元，利息2643.57元，滞纳金586.24元，合计13175.92元（上述费用计算至2015年9月9日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 肖 婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1774号 原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 代表人林建春，行长。 委托代理人王立平、黄华，福建怀行律师事务所律师。 被告陈玉，女，1978年7月31日出生，汉族，住福安市。 被告福建省津源融资担保有限公司，，住所地福安市阳头福星花园**楼**商城**组织机构代码78694318-1。 法定代表人刘勇，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告陈玉、福建省津源融资担保有限公司（下称“津源担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告陈玉、津源担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福安建行诉称，被告陈玉在2013年10月12日向原告贷款金额人民币180万元，期限一年，被告津源担保公司提供连带保证责任，并提供45万元保证金质押。截止2015年2月27日止，被告陈玉仍拖欠原告借款本金180万元及相应利息（包括罚息）94282.30元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告陈玉偿还原告借款本金人民币180万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年2月27日为人民币94282.30元。2.被告陈玉赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告津源担保公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。 被告陈玉、津源担保公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告福安建行向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、代表人身份证、代表人证明、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码、身份证，证明被告诉讼主体适格；3、个人额度借款合同、核定贷款额通知、支付凭证，证明被告陈玉向原告借款180万元，双方约定借款利率、期限、违约责任等，原告己履行贷款义务；4、个人额度借款合同、承诺函，证明被告津源担保公司对上述借款承担连带保证责任；5、保证金质押合同，证明被告津源担保公司对上述借款提供45万元的保证金质押；6、贷款账户基本信息，证明被告陈玉至2015年2月27日尚欠贷款本金180万元，相应利息94282.30元。7、律师代理费发票，证明原告因本案支出代理费3000元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 原告与被告陈玉于2013年10月12日签订了编号为350686206-0183-20130326046《个人额度借款合同》，约定由原告贷款180万元人民币给被告陈玉作为生产经营周转需要，借款期限一年；借期内利率为年利率7.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告违约导致发生律师费的，应由被告承担等。被告津源担保公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费、财产保全费）等。同日原告与被告津源担保公司还签订一份保证金质押合同，约定由被告津源担保公司还提供45万元保证金质押。借款后，至2015年2月27日被告陈玉尚欠贷款本金180万元、相应利息94282.30元，共计1894282.30元未偿还。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。为此，原告支出律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈玉则负有足额按期偿还借款的义务。现被告陈玉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈玉偿还借款本息，故被告陈玉对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元在原、被告约定的违约责任和保证范围内，各被告应予赔偿。被告津源担保公司对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告津源担保公司承担保证责任后，有权向被告陈玉追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币180万元、利息94282.30元并支付自2015年2月28日起至还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）。 二、被告陈玉在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费损失3000元。 三、被告福建省津源融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告福建省津源融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈玉追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21849元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  王林清 人民陪审员  张 禧 人民陪审员  林帮雄 二〇一五年八月十七日 书 记 员  林 红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第44号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年12月25日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县万发镇张家村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被梨树县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，由吉林省梨树县人民检察院于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月26日18时许，被告人冯某某驾驶吉CEU6**号夏利车行驶至梨树镇奉化大街南方化妆城前时，与横过马路的行人高某某相撞，致高某某死亡，被告人冯某某逃逸，被告人冯某某负全部责任。案发后，被告人冯某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人冯某某的供述，证人芦某某等人证言，现场勘查笔录及图片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人冯某某驾车肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人冯某某对公诉机关的指控的犯罪事实全部供认。
本院经审理查明：2014年11月26日18时许，被告人冯某某驾驶吉CEU6**号夏利车行驶至梨树镇奉化大街南方化妆城前时，与横过马路的行人高某某相撞，致高某某死亡，被告人冯某某逃逸，被告人冯某某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某某到公安机关投案自首。经本院主持调解，民事赔偿部分双方当事人达成赔偿协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人冯某某于2014年11月27日到公安机关投案。
2、现场勘查笔录及图片，证明事故现场位于梨树镇奉化大街南方化妆城前并对现场情况进行拍照。
3、司法鉴定意见书，证明死者高某某系因本次损伤所致、致闭合性重度颅脑损伤死亡。
4、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人冯某某承担此事故的全部责任，高某某无责任。
5、赔偿协议，证明民事部分被告人家属与被害人家属已达成和解协议。
6、证人牟净证言，证实2014年11月26日，我坐冯某某驾驶的车辆后排座上，从梨树县医院去往一商店途中车肇事了，我下车看见路中间躺着一个老头，我就走了。
7、证人芦某某证言，证实2014年11月26日晚上，我与高某某站在梨树镇南方化妆城附近路中间的双黄线等着过往车辆，有一辆轿车从我们身后把我和高某某给刮了，高某某当场就死了。
8、被告人冯某某供述，2014年11月26日18时左右，我开车沿梨树镇奉化大街公路自东向西行驶至事故地点时，有两名行人从北往南横过道路，我躲闪不及把其中一个男的撞死了，我害怕就回家了，后来投案自首。
本院认为，被告人冯某某驾驶车辆肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。视被告人冯某某已赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈文硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4279号
原告朱文棋，男，1963年6月17日出生，汉族，经商，住义乌
市赤岸镇上吴村1组。
被告赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道义驾山10幢1号。
被告王云芳，经商，
乌市稠城街道义驾山10幢1号。
原告朱文棋为与被告赵勤生、王云芳民间借贷纠纷一案，于
2009年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告
朱文棋到庭参加了诉讼。被告赵勤生、王云芳经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文棋诉称，
两被告系夫妻，于1992年7月27日登记结婚。2008年1月7日，
被告赵勤生因生意周转需要资金，向原告朱文棋借款人民币70
万元，由被告赵勤生亲笔出具借条一份，借条载明“兹有义架
山赵勤生向朱文棋借人民币柒拾万元正（700000元），用于周
转，特立此据”。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文
未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的
夫妻共同债务，理应由两被告共同负责归还。要求两被告归还
借款人民币70万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告赵勤生、王云芳未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认
定。
本院认为，被告赵勤生向原告借款人民币70万元未还的
事实清楚，证据充分。被告赵勤生在原告催讨后理应及时归还
借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关
系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫
妻共同债务，被告王云芳也应承担偿还责任。原告的诉讼请求
合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告赵勤生、王云芳于本判决生效后十日内归还原告朱
文棋借款人民币70万元及利息（从2009年6月23日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十五日
书记员 郑欢欢
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执591号
申请执行人:刘世剑，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：冯文华，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：黄修清，女，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市，系受害人冯章萍之母。
申请执行人：刘某，男，2012年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：程毅，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：湖北省随州市明珠路22号楚天明珠花园3号裙楼3楼。
法定代表人：崔斌，总经理。
本院在执行申请执行人刘世剑、刘某、冯文华、黄修清与被执行人程毅、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘世剑、刘某、冯文华、黄修清与被执行人程毅、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已经达成执行和解协议，且该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初999号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年六月十六日
书记员 汪晓曲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1649号
罪犯邓金义，男，1964年3月6日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年9月11日作出(2007)红中刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓金义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年9月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金义准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审24号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人常玉全，男，1964年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日对被执行人常玉全作出了唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书，该决定书认定，常玉全未经批准，于2016年6月非法占用唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村2387.47平方米（折合3.58亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令常玉全退还非法占用的唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村2387.47平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2387.47平方米集体土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币71624元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月3日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]093号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书。被执行人常玉全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人常玉全存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日向被执行人常玉全作出的唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日向被执行人常玉全作出的唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审24号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人常玉全，男，1964年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日对被执行人常玉全作出了唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书，该决定书认定，常玉全未经批准，于2016年6月非法占用唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村2387.47平方米（折合3.58亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令常玉全退还非法占用的唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村2387.47平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2387.47平方米集体土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币71624元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月3日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]093号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书。被执行人常玉全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人常玉全存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日向被执行人常玉全作出的唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日向被执行人常玉全作出的唐国土资丰罚字[2017]093号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第716号
原告相剑波。
原告王杉杉。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告相剑波、王杉杉与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（相剑波的委托代理人）王杉杉，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相剑波、王杉杉诉称，2008年4月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢1单元803号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金6977.95元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付违约金6977.95元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告相剑波、王杉杉为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房。
3、发票一份，证明原告已付的购房款。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期交付。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议；对证据2、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2008年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑7幢1单元803号房，总房价为697795元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款697878.92元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告相剑波、王杉杉违约金人民币6978.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告相剑波、王杉杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第145号
申请执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人：周春晓。
委托代理人：张建。
被执行人长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人：陈万忠。
申请执行人浙江新世联金属有限公司与被执行人长兴联欣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖德新商初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1090581.48元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人1090581.48元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第145号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十五日
代书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第145号
申请执行人浙江新世联金属有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：周春晓。
委托代理人：张建，系本××职员。
被执行人长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陈万忠。
申请执行人浙江新世联金属有限公司与被执行人长兴联欣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖德新商初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1090581.48元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人1090581.48元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第145号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十五日
代书记员 王国栋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6056号
原告李鑫，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人丁秀玲，该公司职员。
原告李鑫诉被告天津市长湖大润发商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告天津市长湖大润发商业有限公司的委托代理人丁秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，我于2016年6月12日上午8时30分左右到被告处购物，其间吸入强烈的刺激性气体（此事经新闻媒体报道，被告方相关负责人承认由于排风管道密封不严，造成空调维护过程中溴化锂气体泄漏），导致我出现头痛、嗓子痛、呛咳等不适症状。我回家后自行服药三天，头痛症状减轻但呼吸道症状未能得到改善，遂于本月16日到天津市第四医院耳鼻喉科就医，诊断为咽部红肿充血并伴有中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞异常，后我就医疗费等相关事宜多次与被告交涉，但问题至今未能得到解决。因就损失与被告协商未果，故诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿医疗费480.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、光盘1张、网页截图1张，证明损害发生的时间和地点，以及当时在场的其他顾客吸入刺激性气体后发生的不适症状，被告负责人承认由于自己的过错导致了损害的发生；2、小票1张，证明原告彼时正于被告处即损害发生地购物；3、门诊病历1册、报告单2张，证明原告在被告处购物，被告给原告造成的损害后果；4、挂号单2张、门诊费票据9张、处方笺5张，证明原告对损害后果进行治疗所产生的费用。
被告辩称，原告身体不适与我公司无关，原告看病距事发已经过去4天，且有相关检验证明溴化锂为无危险性，不具有毒及传染性的物质，无放射性危险。出于人道主义，我公司同意补偿原告医疗费，本案诉讼费我公司自愿负担。
被告提交如下证据材料：1、远大低碳技术（天津）有限公司出具的联络函1张、上海化工研究院检测中心出具的货物运输条件鉴定书1份，证明溴化锂是无毒无害的。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据拒绝质证，理由为已经超过举证期限。
本院认证意见为，原告提交的证据因被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年6月12日上午，原告到被告处购物，因被告处对超市中央空调补充制冷剂，溴化锂挥发，导致卖场内弥漫刺激性气味，原告吸入该气体后感到不适，于2016年6月16日至天津市第四医院就医，诊断为咽部红肿充血并伴有中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞异常，花费医疗费共计480.63元。庭审中被告同意承担原告的医疗费480.63元，并将该款项缴纳至本院。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告作为从事经营活动的企业，应当保障顾客的人身安全。本案中，通过原告提交的证据能够证明事发当日被告卖场内确有刺激性气体弥漫，原告在该日到被告处购物吸入该气体而导致身体不适进而就医。故对于原告主张的损失即医疗费共计480.63元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告天津市长湖大润发商业有限公司赔偿原告李鑫医疗费480.63元（已缴纳至我院保管款账户）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市长湖大润发商业有限公司负担（已缴纳至我院保管款账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告陈志岗，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告郑常喜，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告马海军，男，1970年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告陈志岗、郑常喜、马海军借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢62号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执546号
申请执行人俞振萍。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行俞振萍申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款61777.9元及利息，负担案件申请执行费827元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1266号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢丽芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3048号
原告李某，男，1981年5月19日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月6日在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款20000元。诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据一枚，证明被告于2015年1月20日在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚的事实。
原告所举的证据，被告刘某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2015年11月6日在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款20000元。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩志超
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1461号
原告：李海刚，男，汉族，1971年2月2日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1976年6月16日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
被告：孙俊伟，男，汉族，1982年1月12日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
被告：方燕，女，汉族，1984年12月10日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
被告：郭满仓，男，汉族，1977年3月20日生，公民身份证号：×××，打工，住乌海市。
原告李海刚与被告孙俊伟、方燕、郭满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚委托诉讼代理人李海军，被告方燕到庭参加诉讼。被告孙俊伟、郭满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李海刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告本金300000元。2、请求法院判令三被告支付自借款之日至本金及利息还清之日的利息（2014年5月29日至2017年3月29日利息255000元）。以上合计555000元。3、请求法院判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告孙俊伟向原告借款30万元（月息7500元），约定于2015年5月30日还款，被告郭满仓作为本案担保人应承担保证和偿还责任，履行还款义务，原告多次向被告孙俊伟、方燕及郭满仓讨要未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判令三被告支付原告借款本金及利息。
被告方燕辩称，借款的时候我不知道，过了半年之后我才知道。我与孙俊伟2008年结婚，本案借款确实是夫妻双方共同的债务，我承担。本金认可，请求担保人无需承担还款，由被告方燕、孙俊伟还，我现在无能力偿还利息。
被告孙俊伟、郭满仓未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告（甲方）与被告孙俊伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告孙俊伟向原告李海刚借款300000元，月利息为7500元，于2015年5月28日前还清。同时该合同第五条约定”自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内。乙方如果不按期还款，逾期部分逐日加收利率0.5%”；第七条第4款约定”需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还”，原告李海刚、被告孙俊伟及保证人郭满仓在合同上签字确认。同日，被告孙俊伟出具借条一份，该借条载明”今向李海刚借到现金300000元（叁拾万元整）”，被告郭满仓作为保证人签字确认，并在该借条中载明”担保责任有效期至本金和利息结清之日止”。2014年5月30日，原告向孙俊伟银行账户转账300000元。
另查明，被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上查明事实有《借款合同》、借条、转账凭证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李海刚与被告孙俊伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，结合被告孙俊伟书写的借条和原告提供的转款凭证，本案民间借贷关系成立且受法律保护。被告孙俊伟逾期未归还借款，应承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的月利息为7500元，即年利率为30%，超出法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告孙俊伟应按照年利率24%，从逾期还款日即2015年5月29日起至本判决确认之日止支付原告李海刚利息。另，原告诉请的该笔债务发生在被告孙俊伟与被告方燕婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告方燕应当承担还款责任。被告郭满仓作为保证人但未约定担保方式，应为连带责任担保人。因其在借条上注明”担保责任有效期至本金和利息结清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案所涉借款主债务履行期届满之日为2015年5月29日，距原告起诉之日未满两年，故被告郭满仓在被告孙俊伟、方燕未能全部偿还借款的情况下，负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊伟、方燕偿还原告李海刚借款本金300000元及利息（按照年利率24%，自2015年5月29日起至本判决确认之日2017年6月21日止），此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告郭满仓对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告孙俊伟、方燕承担（此费原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年六月二十一日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1461号原告：李海刚，男，汉族，1971年2月2日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1976年6月16日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。被告：孙俊伟，男，汉族，1982年1月12日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。被告：方燕，女，汉族，1984年12月10日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。被告：郭满仓，男，汉族，1977年3月20日生，公民身份证号：×××，打工，住乌海市。原告李海刚与被告孙俊伟、方燕、郭满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚委托诉讼代理人李海军，被告方燕到庭参加诉讼。被告孙俊伟、郭满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李海刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告本金300000元。2、请求法院判令三被告支付自借款之日至本金及利息还清之日的利息（2014年5月29日至2017年3月29日利息255000元）。以上合计555000元。3、请求法院判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告孙俊伟向原告借款30万元（月息7500元），约定于2015年5月30日还款，被告郭满仓作为本案担保人应承担保证和偿还责任，履行还款义务，原告多次向被告孙俊伟、方燕及郭满仓讨要未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判令三被告支付原告借款本金及利息。被告方燕辩称，借款的时候我不知道，过了半年之后我才知道。我与孙俊伟2008年结婚，本案借款确实是夫妻双方共同的债务，我承担。本金认可，请求担保人无需承担还款，由被告方燕、孙俊伟还，我现在无能力偿还利息。被告孙俊伟、郭满仓未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告（甲方）与被告孙俊伟（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告孙俊伟向原告李海刚借款300000元，月利息为7500元，于2015年5月28日前还清。同时该合同第五条约定”自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内。乙方如果不按期还款，逾期部分逐日加收利率0.5%”；第七条第4款约定”需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还”，原告李海刚、被告孙俊伟及保证人郭满仓在合同上签字确认。同日，被告孙俊伟出具借条一份，该借条载明”今向李海刚借到现金300000元（叁拾万元整）”，被告郭满仓作为保证人签字确认，并在该借条中载明”担保责任有效期至本金和利息结清之日止”。2014年5月30日，原告向孙俊伟银行账户转账300000元。另查明，被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。以上查明事实有《借款合同》、借条、转账凭证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告李海刚与被告孙俊伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，结合被告孙俊伟书写的借条和原告提供的转款凭证，本案民间借贷关系成立且受法律保护。被告孙俊伟逾期未归还借款，应承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的月利息为7500元，即年利率为30%，超出法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告孙俊伟应按照年利率24%，从逾期还款日即2015年5月29日起至本判决确认之日止支付原告李海刚利息。另，原告诉请的该笔债务发生在被告孙俊伟与被告方燕婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告方燕应当承担还款责任。被告郭满仓作为保证人但未约定担保方式，应为连带责任担保人。因其在借条上注明”担保责任有效期至本金和利息结清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案所涉借款主债务履行期届满之日为2015年5月29日，距原告起诉之日未满两年，故被告郭满仓在被告孙俊伟、方燕未能全部偿还借款的情况下，负有连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊伟、方燕偿还原告李海刚借款本金300000元及利息（按照年利率24%，自2015年5月29日起至本判决确认之日2017年6月21日止），此款于本判决生效后七日内付清。二、被告郭满仓对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告孙俊伟、方燕承担（此费原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年六月二十一日书记员高甜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初379号
原告刘某，现住望奎县。
被告张某某，现住望奎县。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年三月三十日
书记员 关亚男
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1389号
申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。
法定代表人杜艳，系董事长。
被执行人吕义斗，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司与被执行人吕义斗买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其赔偿申请执行人种子化肥款61823元，案件受理费1740元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执833号
申请执行人：殷小旱，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2052号民事判决书，向被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款2400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执513号
申请执行人鲁巍，女，住吉林省公主岭市。
被执行人吕迎莉，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人鲁巍依据本院（2016）吉0381民初2188号民事判决书申请执行被执行人吕迎莉民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人吕迎莉送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人借款本金100000元，案件受理费2300元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执272号
申请人杨文晓，男，汉族，1984年10月25日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李跃，男，汉族，1972年3月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨文晓与被执行人李跃机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0921民初872号民事判决书已发生法律效力，判决书第三项确定由李跃于判决生效后15日内返还给杨文晓先前已支付的25000.00元人民币，因被执行人李跃未能如期履行义务，所以申请人杨文晓于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，在送达给被执行人李跃相关执行材料时，被执行人李跃于当天履行完毕25000.00元执行款，申请人杨文晓于2017年11月1日到法院领取了25000.00元执行款，本案已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执272号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月一日
书记员 郭蓉蓉