wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01405号
原告延安市中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人曹华，系该公司董事长。
被告延川巨龙枣业有限责任公司。现住所地不详。
法定代表人刘海岗，该公司经理。
被告延安升腾石油技术服务有限公司。现住所地不详。
法定代表人常飞，该公司经理。
被告刘海岗，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省延川县人，现住所地不详。
被告常飞，男，汉族，1983年1月29日出生，陕西省延安宝塔区人，现住所地不详。
原告延安市中小企业融资担保有限责任公司诉被告延川巨龙枣业有限责任公司、延安升腾石油技术服务有限公司、刘海岗、常飞追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供四被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向四被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
本案诉讼费29765元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李小莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟晨溪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初135号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年8月1日出生，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年11月7日14时19分许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量（核定载质量15820kg，实际载质量38920kg）的“浙Ａ×××××”号重型自卸货车沿02省道由西向东行使至杭州市余杭区中泰街道南湖村九峰路口，向南右转过程中因未让右侧自西向东行使的由被害人冯某骑行的自行车先行，且转弯过程中未注意观察右侧来车情况以确保安全行使，碰撞并碾压被害人冯某及其骑行的自行车，造成被害人冯某死亡及自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警并留在现场等候交警处理。被告人张某、车主潘某分别向被害人冯某的亲属补偿人民币5000元、11万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 劼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2684号之二
申请执行人申屠良军，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘顺绿，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州天欣能源有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢307室。组织机构代码552667372。
法定代表人孙琴波。
被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2388号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人孙琴波、刘顺绿、杭州天欣能源有限公司、余红升发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人孙琴波、刘顺绿、杭州天欣能源有限公司、余红升至今未履行义务。
本院于2017年3月10日依法委托银信资产评估有限公司浙江分公司对被执行人余红升名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，层位∕层数为3F∕9F，用途为非住宅，建筑面积为43.77平方米（其中分摊面积为11.77平方米），建成年份2007年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2008）第0011848号，地号3301220012090460，地类用途为办公，使用权类型为出让，共有使用权面积为3008平方米（其中分摊面积为8.5平方米），终止日期至2048年12月30日。㈢、家电家具（主要为空调、热水器等）和室内装修（均以现场实物为准）】进行价格评估，银信资产评估有限公司浙江分公司进行评估后作出银信评报字（2017）浙第010号资产评估报告，评估总价值为275900元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人吴青儿（公民身份号码）以309200元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余红升名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2008）第0011848号。㈢、家电家具（主要为空调、热水器等）和室内装修（均以现场实物为准）】以309200元的价格转让给买受人吴青儿（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人吴青儿时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人吴青儿时起转移。
二、买受人吴青儿应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2684号之一
申请执行人申屠良军，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘顺绿，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州天欣能源有限公司，组织机构代码552667372，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢307室。
法定代表人孙琴波。
被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2388号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人孙琴波、刘顺绿、杭州天欣能源有限公司、余红升发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人申屠良军案款1000000元及利息，并承担案件受理费7035元、执行费12400元、保全费5000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人余红升名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（××）第××8号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2684号
申请执行人申屠良军
被执行人刘顺绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02388号，依法向被执行人刘顺绿发出执行通知书，责令被执行人刘顺绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘顺绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘顺绿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2684号申请执行人申屠良军被执行人孙琴波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02388号，依法向被执行人孙琴波发出执行通知书，责令被执行人孙琴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙琴波（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十月二十三日书记员  方 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第411号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市白沙路159号，组织机构代码：74574498-7。
法定代表人黄邦模，该公司总经理。
委托代理人向佑，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨长惠，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年1月6日立案受理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告杨长惠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年一月二十日
书记员 黄耀阳
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执保41号
申请执行人：郑建华，女，1969年11月21日出生，住所地湖南省石门县。
被执行人：陈泽教，地址湖南省石门县。
关于申请执行人郑建华与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2017）湘0726民初564号石门县人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑建华于2017年4月20日向本院中请财产保全，请求冻结被执行人陈泽教名下存款80万元，本院依法受理。
石门县人民法院于2017年4月21日作出的具有执行内容的（2017）湘0726执保41号之一民事裁定书已经生效，对陈泽教名下的财产已冻结。现执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执416号
申请执行人李金龙。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初213号民事判决书，依法向被执行人安徽华通金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽华通金属制品有限公司名下有工业用地（土地证号：五国用（2014）第25**号，面积44778平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华通金属制品有限公司所有的工业用地（土地证号：五国用（2014）第25**号，面积44778平方米）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执416号
申请执行人李金龙，男，1952年10月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙伟，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初213号民事判决书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华通金属制品有限公司所有的价值570万元的财产。
二、动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执416号
申请执行人李金龙。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初213号民事判决书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华通金属制品有限公司所有的价值570万元的财产。
二、动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执416号之一
申请执行人李金龙，男，1952年10月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙伟，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初213号民事判决书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华通金属制品有限公司所有的登记在陈丹丹名下的银行存款5700000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=445e6e23-231e-4632-851d-a84f0113a5f8&imgId=NDQ1ZTZlMjMtMjMxZS00NjMyLTg1MWQtYTg0ZjAxMTNhNWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第852号
申请人施雅玲，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人蔺国升，男，汉族，伊金霍洛监狱职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第877号民事调解书，于2013年8月23向被执行人蔺国升发出执行通知，责令被执行人蔺国升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱有工资收入，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱的工资收入
本裁定送达后后即发生法律效力
法官王世雄
二〇一七年八月十一日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47b42ded-e9d6-4be6-ba6d-d82420271b68&imgId=NDdiNDJkZWQtZTlkNi00YmU2LWJhNmQtZDgyNDIwMjcxYjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第852号
申请人施雅玲，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人蔺国升，男，汉族，伊金霍洛监狱职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第877号民事调解书，于2013年8月23向被执行人蔺国升发出执行通知，责令被执行人蔺国升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱有工资收入，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱的工资收入
本裁定送达后后即发生法律效力
法官王世雄
二〇一七年八月十一日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e0639a8-57f6-462c-b506-a84f011ab450&imgId=M2UwNjM5YTgtNTdmNi00NjJjLWI1MDYtYTg0ZjAxMWFiNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第852号之一
申请人施雅玲，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人蔺国升，男，汉族，伊金霍洛监狱职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第877号民事调解书，于2013年8月23向被执行人蔺国升发出执行通知，责令被执行人蔺国升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱有工资收入，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱的工资收入
本裁定送达后后即发生法律效力
法官王世雄
二〇一七年八月十一日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）伊法执字第852号	申请人施雅玲，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区东胜区。	被执行人蔺国升，男，汉族，伊金霍洛监狱职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第877号民事调解书，于2013年8月23向被执行人蔺国升发出执行通知，责令被执行人蔺国升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。	本院现查明被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱有工资收入，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	一、每月扣留被执行人蔺国升在伊金霍洛监狱的工资收入	本裁定送达后后即发生法律效力	法官王世雄	二〇一七年八月十一日	执行长 张 龙	书记员 朝格图
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1666号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑某甲，农民。2013年9月1日因非法携带管制刀具被苍南县公安局罚款200元。因本案于2015年9月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人杨某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月25日23时许，被告人杨某、郑某甲与徐步定、陈兴建（均另案处理）、李上发（已判决）等人在苍南县龙港镇龙翔路东方之夜酒吧喝酒。李上发因在舞台上跳舞时同别人发生碰撞，心情不爽，便伙同被告人杨某、郑某甲与徐步定、陈兴建来到东方之夜酒吧门口等对方出来，当叶某、胡某从酒吧里出来时，被告人杨某、郑某甲与徐步定、陈兴建、李上发即手持棒球棒、刀对叶某、胡某乱打，致使叶某受伤。经法医鉴定，叶某体表创口累计长度42.8CM，伤势程度为轻伤一轻，右肩胛骨骨折，伤势程度为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
2015年9月12日，被告人郑某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李上发、陈兴建、徐步定的供述，被害人叶某、胡某的陈述，证人郑某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲有劣迹，可酌情从重处罚，但其有自首情节，可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年，对被告人郑某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止）。
二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十二月一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监339号
申请执行人:周崇征，男，1968年11月24日生，汉族，住沈丘县石槽乡杨营行政村杨营村***号。身份证号码：4127281968********。
被执行人:李静，女，1979年1月17日生，汉族，住沈丘县纸店镇非农户节街***号。身份证号码：4127281979********。
申请执行人周崇征与被执行人李静民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年11月14日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初385号民事判决书和本院作出的（2016）豫16民终1596号民事调解书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监339号申请执行人:周崇征，男，1968年11月24日生，汉族，住沈丘县石槽乡杨营行政村杨营村***号。身份证号码：4127281968********。被执行人:李静，女，1979年1月17日生，汉族，住沈丘县纸店镇非农户节街***号。身份证号码：4127281979********。申请执行人周崇征与被执行人李静民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年11月14日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初385号民事判决书和本院作出的（2016）豫16民终1596号民事调解书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十一日书记员  刘 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00012号
原告（反诉被告，以下统称原告）石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路旭城花园3栋2号。
法定代表人骈志奇，该公司经理。
委托代理人张少军，该公司法律顾问。
被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。
代表人吴翼飞，该分公司经理。
被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人线登州，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人殷雁双，该公司法律顾问。
以上二被告共同委托代理人付世芳，该公司财务主管。
原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下简称四建九分公司）、被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）确认合同有效纠纷一案，原告中原劳务公司于2013年11月13日诉至本院，同年12月4日本院决定受理，并于同年12月11日向被告四建公司、四建九分公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。同年12月22日，被告四建公司、四建九分公司提出反诉，本院依法决定受理。后于2014年1月9日由审判员王豪独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告中原建筑公司的委托代理人张少军，被告四建公司、四建九分公司的委托代理人殷雁双、付世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原劳务公司诉称，2012年4月，中原劳务公司与四建九分公司经协商，自愿签订新疆兆丰能源股份有限公司涂料粉刷的劳务分包合同。合同履行过程中，中原劳务公司履行了部分合同义务，但2013年5月，被告四建九分公司口头通知终止上述合同，并让中原劳务公司挂靠四建公司成立的劳务公司。原告是合法成立的劳务分包公司，具有合法的劳务分包资质，双方签订的上述合同主体合法、意思真实，内容也不违反法律规定，合同签订后即发生法律效力，双方都应按合同履行相应义务，不应擅自解除、终止。故，诉至法院请求依法确认中原劳务公司与四建九分公司于2012年4月13日签订的建筑施工分包合同合法有效，判令二被告继续履行上述合同。
被告四建公司、四建九分公司答辩并反诉称，根据《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，被告有权解除合同。且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告于2013年5月提出解除合同，中原劳务公司如有异议应于三个月内，即2013年8月前提出。其现提出继续履行合同已超过法定期限，人民法院不应支持。故请求法院依法判令解除四建九分公司与中原劳务公司签订的合同。
针对被告四建公司、四建九分公司的反诉，中原劳务公司辩称，四建九分公司擅自解除合同的行为是严重的违约行为，应承担相应的法律责任，其反诉请求没有事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2012年4月13日，中原劳务公司与四建九分公司签订建筑施工分包合同一份，约定四建九分公司将新疆兆丰能源股份有限公司的涂料粉刷工程交给中原劳务公司施工。合同签订后，双方依约履行了合同。现中原劳务公司完成了部分工程，四建九分公司亦支付了部分工程款。2013年5月，四建九分公司口头通知中原劳务公司解除双方签订的上述合同。同年11月13日，中原劳务公司诉至本院。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，中原劳务公司与四建九分公司签订的建筑施工分包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同生效后，双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应的法律责任。四建九分公司虽主张中原劳务公司未按合同约定开具与其付款额对应的税票，但其未提交证据且即使其所述属实，该行为亦不属根本违约行为，不足以导致双方所签建筑施工合同的解除。四建公司及四建九分公司主张其解除合同的依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。显然该规定意指在履行期限届满之前，一方当事人明确表示不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现四建九分公司己方不履行债务，己方要求解除合同显与上述规定不符。故，四建九分公司不享有合同的解除权。因其不享有解除权，中原劳务公司提出异议亦不应受最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条异议期间的约束。故，对四建公司及四建九分公司要求解除与中原劳务公司间建筑工程施工合同的反诉请求不予支持。关于中原劳务公司要求继续履行合同的请求，因该请求以驳回四建公司、四建九分公司解除与中原劳务公司建筑工程施工合同的反诉请求的判决生效为前提，现该判项未生效，故对中原劳务公司要求继续履行合同的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司2012年4月13日签订的建筑施工分包合同有效；
二、驳回原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司的反诉请求。
本案本诉部分受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，反诉部分受理费40元，两项合计80元，由被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一四年一月十四日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00012号
原告（反诉被告，以下统称原告）石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路旭城花园3栋2号。
法定代表人骈志奇，该公司经理。
委托代理人张少军，男，该公司法律顾问，住邯郸市临漳县。
被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。
代表人吴翼飞，该分公司经理。
被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人线登州，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人殷雁双，女，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区工农路607号3栋2单元502号。
以上二被告共同委托代理人付世芳，女，该公司财务主管，住石家庄市桥西区支农路73号。
原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下简称四建九分公司）、被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）确认合同有效纠纷一案，原告中原劳务公司于2013年11月13日诉至本院，同年12月4日本院决定受理，并于同年12月11日向被告四建公司、四建九分公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。同年12月22日，被告四建公司、四建九分公司提出反诉，本院依法决定受理。后于2014年1月9日由审判员王豪独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告中原建筑公司的委托代理人张少军，被告四建公司、四建九分公司的委托代理人殷雁双、付世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原劳务公司诉称，2012年4月，中原劳务公司与四建九分公司经协商，自愿签订新疆兆丰能源股份有限公司涂料粉刷的劳务分包合同。合同履行过程中，中原劳务公司履行了部分合同义务，但2013年5月，被告四建九分公司口头通知终止上述合同，并让中原劳务公司挂靠四建公司成立的劳务公司。原告是合法成立的劳务分包公司，具有合法的劳务分包资质，双方签订的上述合同主体合法、意思真实，内容也不违反法律规定，合同签订后即发生法律效力，双方都应按合同履行相应义务，不应擅自解除、终止。故，诉至法院请求依法确认中原劳务公司与四建九分公司于2012年4月13日签订的建筑施工分包合同合法有效，判令二被告继续履行上述合同。
被告四建公司、四建九分公司答辩并反诉称，根据《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，被告有权解除合同。且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告于2013年5月提出解除合同，中原劳务公司如有异议应于三个月内，即2013年8月前提出。其现提出继续履行合同已超过法定期限，人民法院不应支持。故请求法院依法判令解除四建九分公司与中原劳务公司签订的合同。
针对被告四建公司、四建九分公司的反诉，中原劳务公司辩称，四建九分公司擅自解除合同的行为是严重的违约行为，应承担相应的法律责任，其反诉请求没有事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2012年4月13日，中原劳务公司与四建九分公司签订建筑施工分包合同一份，约定四建九分公司将新疆兆丰能源股份有限公司的涂料粉刷工程交给中原劳务公司施工。合同签订后，双方依约履行了合同。现中原劳务公司完成了部分工程，四建九分公司亦支付了部分工程款。2013年5月，四建九分公司口头通知中原劳务公司解除双方签订的上述合同。同年11月13日，中原劳务公司诉至本院。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，中原劳务公司与四建九分公司签订的建筑施工分包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同生效后，双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应的法律责任。四建九分公司虽主张中原劳务公司未按合同约定开具与其付款额对应的税票，但其未提交证据且即使其所述属实，该行为亦不属根本违约行为，不足以导致双方所签建筑施工合同的解除。四建公司及四建九分公司主张其解除合同的依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。显然该规定意指在履行期限届满之前，一方当事人明确表示不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现四建九分公司己方不履行债务，己方要求解除合同显与上述规定不符。故，四建九分公司不享有合同的解除权。因其不享有解除权，中原劳务公司提出异议亦不应受最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条异议期间的约束。故，对四建公司及四建九分公司要求解除与中原劳务公司间建筑工程施工合同的反诉请求不予支持。关于中原劳务公司要求继续履行合同的请求，因该请求以驳回四建公司、四建九分公司解除与中原劳务公司建筑工程施工合同的反诉请求的判决生效为前提，现该判项未生效，故对中原劳务公司要求继续履行合同的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司2012年4月13日签订的建筑施工分包合同有效；
二、驳回原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司的反诉请求。
本案本诉部分受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，反诉部分受理费40元，两项合计80元，由被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一四年一月十四日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00012号原告（反诉被告，以下统称原告）石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路旭城花园3栋2号。法定代表人骈志奇，该公司经理。委托代理人张少军，该公司法律顾问。被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。代表人吴翼飞，该分公司经理。被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人线登州，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人殷雁双，该公司法律顾问。以上二被告共同委托代理人付世芳，该公司财务主管。原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下简称四建九分公司）、被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）确认合同有效纠纷一案，原告中原劳务公司于2013年11月13日诉至本院，同年12月4日本院决定受理，并于同年12月11日向被告四建公司、四建九分公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。同年12月22日，被告四建公司、四建九分公司提出反诉，本院依法决定受理。后于2014年1月9日由审判员王豪独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告中原建筑公司的委托代理人张少军，被告四建公司、四建九分公司的委托代理人殷雁双、付世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原劳务公司诉称，2012年4月，中原劳务公司与四建九分公司经协商，自愿签订新疆兆丰能源股份有限公司涂料粉刷的劳务分包合同。合同履行过程中，中原劳务公司履行了部分合同义务，但2013年5月，被告四建九分公司口头通知终止上述合同，并让中原劳务公司挂靠四建公司成立的劳务公司。原告是合法成立的劳务分包公司，具有合法的劳务分包资质，双方签订的上述合同主体合法、意思真实，内容也不违反法律规定，合同签订后即发生法律效力，双方都应按合同履行相应义务，不应擅自解除、终止。故，诉至法院请求依法确认中原劳务公司与四建九分公司于2012年4月13日签订的建筑施工分包合同合法有效，判令二被告继续履行上述合同。被告四建公司、四建九分公司答辩并反诉称，根据《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，被告有权解除合同。且根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告于2013年5月提出解除合同，中原劳务公司如有异议应于三个月内，即2013年8月前提出。其现提出继续履行合同已超过法定期限，人民法院不应支持。故请求法院依法判令解除四建九分公司与中原劳务公司签订的合同。针对被告四建公司、四建九分公司的反诉，中原劳务公司辩称，四建九分公司擅自解除合同的行为是严重的违约行为，应承担相应的法律责任，其反诉请求没有事实和法律依据，应驳回其反诉请求。经审理查明，2012年4月13日，中原劳务公司与四建九分公司签订建筑施工分包合同一份，约定四建九分公司将新疆兆丰能源股份有限公司的涂料粉刷工程交给中原劳务公司施工。合同签订后，双方依约履行了合同。现中原劳务公司完成了部分工程，四建九分公司亦支付了部分工程款。2013年5月，四建九分公司口头通知中原劳务公司解除双方签订的上述合同。同年11月13日，中原劳务公司诉至本院。双方当事人对以上事实无争议，本院予以认定。本院认为，中原劳务公司与四建九分公司签订的建筑施工分包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同生效后，双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应的法律责任。四建九分公司虽主张中原劳务公司未按合同约定开具与其付款额对应的税票，但其未提交证据且即使其所述属实，该行为亦不属根本违约行为，不足以导致双方所签建筑施工合同的解除。四建公司及四建九分公司主张其解除合同的依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。显然该规定意指在履行期限届满之前，一方当事人明确表示不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现四建九分公司己方不履行债务，己方要求解除合同显与上述规定不符。故，四建九分公司不享有合同的解除权。因其不享有解除权，中原劳务公司提出异议亦不应受最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条异议期间的约束。故，对四建公司及四建九分公司要求解除与中原劳务公司间建筑工程施工合同的反诉请求不予支持。关于中原劳务公司要求继续履行合同的请求，因该请求以驳回四建公司、四建九分公司解除与中原劳务公司建筑工程施工合同的反诉请求的判决生效为前提，现该判项未生效，故对中原劳务公司要求继续履行合同的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司2012年4月13日签订的建筑施工分包合同有效；二、驳回原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司的反诉请求。本案本诉部分受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，反诉部分受理费40元，两项合计80元，由被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王豪二〇一四年一月十四日代书记员 张慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00835号
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺宝宁，系该公司经理。
委托代理人白昊，系该公司职工。
被告李树军，男，汉族。
被告马小平，男，汉族，陕西省志丹县人，大专文化，系志丹县建设银行职工。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉被告李树军、马小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马小平到庭参加了诉讼，被告李树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告李树军因资金周转困难，向原告公司借款20万元，月利率为19.5‰，期限12个月，按季度清息，到期后一次性还清，并由被告马小平担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告只给付一季度的利息，剩余部分至今未付。无奈，原告诉至人民法院请求：1、判令被告李树军偿还原告贷款本金200000元及利息，并由被告马小平承担连带清偿责任；2、被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同1份、借据1份，用以证明被告李树军于2011年6月15日在原告公司借款200000元，月利率为19.5‰，被告应当承担违约罚息。
2、保证合同1份，用以证明被告马小平自愿为被告李树军连带责任担保，合同约定担保期限为2年。
被告李树军未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
被告马小平辩称：对本案的事实无异议。借款应当由被告李树军偿还，担保已超过担保期限，其不应当承担担保责任。
被告马小平未提交证据。
本案庭审举证、质证和认证过程中，被告马小平对原告所提交的证据无异议，本院经审查后认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所提交的证据予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年6月15日，原告与被告李树军签订了一份志万程借字（2011）第032号借款合同，约定由原告向被告李树军借款200000元，期限为2011年6月15日至2011年12月14日，月利率为19.50‰，按季付利息，借款人逾期还款，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之9.75的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息），以上借款由被告马小平连带责任担保，保证期间为自借款合同期限届满之日起2年。合同签订后，原告按时向被告借款，被告支付了一季度利息后再未支付借款本息。现原告诉至法院要求被告李树军偿还原告借款本金200000元及利息，由被告马小平承担连带清偿责任，由被告负担全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告李树军理应向原告偿还借款。被告李树军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告李树军偿还其借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持；被告马小平辩称其已超过担保期的答辩观点不成立，故对原告要求被告马小平在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树军于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2011年9月15日至2011年12月14日利息按合同约定月利率为19.50‰计算，逾期利率按合同约定计算）；
二、被告马小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李树军、马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1244号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1203号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日，被告人李某驾驶载物超过核定载质量（核载995千克，实载1450千克）的浙G×××××号轻型厢式货车（车主为王某甲）从义乌市某街道到某镇，同日15时35分许，途径义乌市某大道某街道某村地段时，碰撞前方由王某丙因故障临时停车的浙07／323**号大中型拖拉机，造成两车部分损坏及李某、王某丙受伤，其中王某丙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某在该事故中负主要责任。经尸体检验，认定死者王某丙系车祸致严重多发伤（颅脑、胸部及盆部）合并创伤性失血性休克死亡。
2014年11月10日，车主王某甲妻子王某义乌市公安局交通警察大队事故中队交纳人民币5万元，2014年11月19日，义乌市公安局交通警察大队转给医院7071.57元，用于支付被害人王某丙的医药费用，同年12月10日支付给被害人家属人民币3万元；2014年12月16日，车主王某甲的妻子支付被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某、王某甲、甘某、赵某、王某乙的证言，车辆过磅记录，机动车驾驶证，车辆查询信息单，死亡医学证明书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。车辆所有人赔偿被害人家属部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张亦含
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3842号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人曹某某，河南银基律师事务所。
被告吴某某.
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吴某某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，且原告无法提交被告有效身份信息。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1061元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 池 漫
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00037号
申请执行人张巧梅，女，汉族，1974年12月15日生。
申请执行人张彬，男，汉族，1969年10月16日生。
被执行人刘万全，男，汉族，1967年12月3日生。
被执行人齐颜琴，女，汉族，1971年9月19日生。
本院在执行张巧梅、张彬与齐颜琴、刘万全相邻关系纠纷一案中，申请人张巧梅、张彬于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，申请人张巧梅、张彬申请被执行人齐颜琴、刘万全将堆放在其大门口石头搬离，恢复道路通行。本院于2015年3月12日向被执行人齐颜琴、刘万全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00417号民事判决书第（一）项所确定的义务，并于2015年6月5日公告责令被执行人刘万全、齐颜琴于2015年6月7日前将堆放在申请人张巧梅、张彬大门口前石头搬离，恢复道路通行，后被执行人齐颜琴、刘万全拒不履行义务，本院于2015年6月15日强制执行将堆放在申请人张巧梅、张彬大门口前石头搬离，恢复了道路通行。被执行人刘万全、齐颜琴缴纳案件受理费50元、执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十三日
书记员 马 明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执992号
申请执行人:李秀荣。
被执行人:老河口市金色佳维物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4834号
原告：康明香，女，汉族，1973年9月27日出生。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告康明香诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康明香之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平，被告中菲公司法定代表人陈东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明香诉称，2011年3月10日购买位于西安市咸宁东路XXX商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为93.32平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安置业有限公司、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告按照合同约定按时交付房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已经严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告依照合同约定提供资料报产权登记机关备案并办理权属登记。2、判令被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2799.6元（自2014年12月起计算，每月93.32元）3、6958.12元（已支付房款347856元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先；目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，单被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司同意利安公司答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，原告康明香（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX商品房一套，建筑面积93.32平方米，房屋单价为3727.56元/平方米，房屋总价款为347856元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款347856元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康明香的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告康明香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹紫薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1324号
原告：栾敏，男，1977年3月23日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：侯锐，男，1981年12月6日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：曹雪梅职务：经理
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告栾敏与被告侯锐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾敏的委托诉讼代理人镡经林、被告侯锐、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刁立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因道路交通事故造成的医疗费23474.49元。诉讼费由被告承担。审理中，栾敏增加诉讼请求要求被告赔偿医疗费23474.49元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金189270元、护理费7355元、误工费8000元、被扶养人生活费26244元、鉴定费5057元、交通费1000元，共计262350.49元。事实和理由：2015年7月8日14时45分许，侯锐驾驶鲁Y**5号小型普通客车由北向南行驶至国道206线新城金矿门南，与前方骑自行车顺行的我相撞，造成两车损坏，致双方伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，侯锐负事故的全部责任。侯锐驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。为此，诉至法院，请求依法公断。
侯锐辩称，事故发生属实。
中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Y**5车在我公司投保交强险及第三者责任保险500000元，不计免赔，同意在法律范围内赔偿原告合理损失，其他在鉴定后再行答辩。
本院认定事实如下：2015年7月8日14时45分许，侯锐驾驶鲁Y**5号小型普通客车由北向南行驶至国道206线新城金矿门南，与前方骑自行车顺行的栾敏相撞，造成两车损坏，致双方伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，侯锐负事故的全部责任。侯锐驾驶的鲁Y**5号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
事故发生后，栾敏在莱州市中医医院住院治疗花费20392.61元，在烟台市莱州荣军医院住院治疗花费3081.88元，提交了莱州市中医医院、烟台市莱州荣军医院住院病案各一份、用药明细各一份、医疗费单据2张，经质证，侯锐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。对栾敏主张住院伙食补助费1950元，侯锐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。栾敏在审理中，变更被扶养人生活费为13122元，经质证，侯锐、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。对栾敏主张的护理费、交通费经各方协商均同意护理费按5200元，交通费按600元计算。审理中栾敏放弃了对误工费的主张。栾敏的伤情经申请本院委托烟台精神疾病鉴定中心对原告的精神伤残进行了评定，经评定，栾敏的伤情构成八级伤残，花费鉴定费5057元。栾敏主张残疾赔偿金按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算为189270元。栾敏提交了劳动合同一份、社保卡一张，经质证，各方均无异议。但中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张栾敏在2015年11月10日自行委托烟台富运司法鉴定中心以颅脑损伤及活动能力受限构成10级伤残，并且送往该公司要求理赔，应该认定栾敏对该鉴定报告的认可。栾敏认为其伤残和护理误工，应以原被告共同选择的机构及法院的委托的机构评定结果为准。
另查明，事故发生后，侯锐给付栾敏8100元。
本院认为，栾敏与侯锐发生道路交通事故，事故责任经莱州市公安局交通警察大队认定，本院依法予以确认。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔）。栾敏要求中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对栾敏的损失，双方争执的焦点问题是栾敏的残疾等级，栾敏的残疾等级经栾敏申请本院委托烟台精神疾病鉴定中心进行评定构成八级伤残。而中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为栾敏在向其公司理赔时烟台富运司法鉴定中心评定为十级伤残，本案中，栾敏并未提交该鉴定报告。故应按照经栾敏申请本院委托烟台精神疾病鉴定中心进行评定的残疾等级计算栾敏的残疾赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告栾敏因交通事故造成的损失医疗费23474.49元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金202392元（含被扶养人生活费13122元）、护理费5200元、交通费600元，共计233616.49元。
二、被告侯锐赔偿原告栾敏鉴定费5057元，扣除栾敏付款8100元，原告栾敏应返还被告侯锐3043元。
以上二项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由原告负担474元，由被告侯锐负担4761元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一七年四月十六日
书 记 员 原 菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第547号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审109号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人秦秋连（系杨益红之妻），女，1966年7月22日生，汉族，双峰县人，住本县。
人杨益红，男，1963年2月5日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人秦秋连、杨益红土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2017）第21号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人秦秋连、杨益红未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2017年12月12日对被执行人秦秋连、杨益红作出双国土资罚决洪字（2017）第21号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人秦秋连退还非法占用的100平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3000元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2017年12月12日对被执行人秦秋连、杨益红作出双国土资罚决洪字（2017）第21号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
二、限被执行人秦秋连、杨益红在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款3000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人秦秋连、杨益红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00547号
申请人岑明，
委托代理人朱国刚（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人丁凯，董事长。
被申请人丁凯，
申请人岑明因民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司在上海齐泓股权投资基金合伙企业（有限合伙）的出资款人民币11000000元。申请人岑明以其名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋1-2层8室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人岑明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司在上海齐泓股权投资基金合伙企业（有限合伙）的出资款人民币11000000元；
二、查封申请人岑明名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋1-2层8室房屋（所有权证号：武房权市证字第2011000640号，建筑面积：716.64平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈丹青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00880号
原告刘纯洋，又名刘月明，男，1951年11月14日出生，汉族，农民。
被告杨军只，又名杨军的，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告朱运明，男，1960年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘纯洋诉被告杨军只、朱运明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘纯洋，被告杨军只、朱运明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纯洋诉称，2013年，二被告承包漳南灌渠刘家屯至洪河屯备战路段闸口重新修建工程。2013年7月1日，被告杨军的找到原告，让原告为其看护此地各闸口工地物料，言明每天给付原告工资40元，直至上述工程全部结束。（2013年8月27日）原告为二被告看护工地共计58天，合计工资2320元。经原告多次向二被告催要上述工资，二被告却以各种借口推脱。无奈，原告只能起诉至法院。要求：1、二被告共同给付原告工资款2320元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨军只辩称，我和朱运明是街坊，合伙包的工程，除了二被告外，还有一个合伙人叫王红军，是我叫原告去干的活，原告给二被告干活不错。当时说的工资是每天30元，总共干了52天，共计1560元。最后工资都是按照总额80%结算的，所以应该给原告的工资是1248元。
被告朱运明辩称，当时记工52天，每天多少钱我不知道。我和杨军的说的是合伙干的，可我们两个人账目不清，我的工资也没开。除了我们两个，还有一个合伙人叫王红军。
经审理查明，2013年，被告杨军只、朱运明承包漳南灌渠工程。二被告承包工程期间，原告为二被告看工地。工程结束后，由于二被告未支付原告工资，二被告为原告出具了相关手续，分别为：“每天40元，军的。”，“证明，刘纯洋看工地52天，记工员朱运明，2015年2月26号。”被告杨军只、朱运明对自己出具的手续没有异议。庭审中，经本院向原告释明，原告称不认识王红军，原告是给二被告干的活，不追加王红军为本案被告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的单据二份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，原告称为二被告看工地58天，每天40元。二被告只认可原告看了52天，由于原告未提供其它证据，因此，原告看工地的天数应以二被告认可的52天认定。被告杨军只辩称，每天工资为30元，最后工资都是按照总额80%结算，原告对此不认可，在被告杨军只为原告出具的手续上，明确显示每天工资为40元，因此，原告每天工资应以40元计算，计算52天，共计2080元。二被告合伙承包工程的事实，双方都没有异议，因此，原告要求二被告支付工资款合法有据，对此本院予以支持。二被告辩称还有另一个合伙人叫王红军，原告对此不认可，二被告又未提供证据，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨军只、朱运明于本判决生效后十日内支付原告刘纯洋工资款2080元整。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军只、朱运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关亚雷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00880号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告常某某，女，汉族，40岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2737号
原告：陈爱红。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈阿别。
本院在原告陈爱红与被告陈阿别买卖合同纠纷一案中，原告陈爱红于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱红撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈爱红负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶旭芬
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1082号
申请执行人张志迁，男，1964年11月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
申请执行人倪满香，女，1966年11月20日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人吴剑锋，男，1986年9月23日出生，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月22日立案执行张志迁、倪满香与吴剑锋民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴剑锋应支付申请人张志迁、倪满香借款1472850元，案件受理费17850元、保全费5000元，合计1472850元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，已执行30000元，并发现被执行人与他人共有多处不动产，已轮候查封，但暂时无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。现经查询无其他可供执行财产本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1082号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月七日
书记员 朱保精
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第251号
申请人赵光林，男，1963年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人甄厚卫，男，1992年5月出生，汉族，住滕州市。
申请人赵光林与被申请人甄厚卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵光林于2014年6月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甄厚卫驾驶的鲁ＤXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年六月三日
书记员 李 永
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1065号
原告:王伟
委托诉讼代理人：林立峰
被告：朝阳合丰房地产开发有限公司
法定代表人：王力，经理。
被告:魏国富
被告:吕彦军
原告:韩伟
原告王伟与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬2102元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资2102元。
被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。
被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。
被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我已给付原告部分，但我没有收条。我没有建筑资质。
被告韩伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费2102元。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。
上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富、吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王伟劳务费2102元。
被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年五月二十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1065号原告:王伟委托诉讼代理人：林立峰被告：朝阳合丰房地产开发有限公司法定代表人：王力，经理。被告:魏国富被告:吕彦军原告:韩伟原告王伟与被告朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳县翰升建筑工程有限公司、魏国富、吕彦军、韩伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人林立峰、被告魏国富、吕彦军到庭参加了诉讼。被告朝阳合丰房地产开发有限公司、韩伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬2102元；2、四被告负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受雇于被告吕彦军和魏国富，在建平县柏峰金域12号楼至18号楼从事钢筋工的工作。该柏峰金域的工程项目的开发商是朝阳合丰房地产开发有限公司，建筑商是朝阳县翰升建筑工程有限公司。工程结束后，被告陆续进行了支付，现尚欠原告工资2102元。被告朝阳合丰房地产开发有限公司未答辩。被告魏国富辩称：我雇佣的是韩伟，我已经把工程款都结清了。我没有雇佣原告给我干活，我和原告根本不认识。我没有资质。我是从朝阳合丰房地产开发有限公司包的活，我没给吕彦军活。被告吕彦军辩称：我是从韩伟手承包的柏峰金域工程，原告是我雇佣的。工程完工后，韩伟给了我26万元还有一户楼房顶欠的工程款，韩伟还欠我8万元工程款。现我已给付原告部分，但我没有收条。我没有建筑资质。被告韩伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017辽13民终1444号朝阳市中级人民法院民事判决书认定，朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目，与朝阳县翰升建筑工程有限公司签订了备案合同。被告魏国富承包了建平县柏峰金域部分工程。被告魏国富又将工程发包给韩伟，韩伟将工程包给吕彦军。吕彦军是朝阳合丰房地产开发有限公司开发建平县柏峰金域项目部分工程实际施工人并雇佣了原告。现吕彦军尚欠原告劳务费2102元。被告魏国富、吕彦军均未有相应的资质。上述事实，有原告提交的工资表、顺治沟村民委员会证明、榆树林子镇东街村民委员会的证明、原告还提交了被告吕彦军给李显军、郝民、王明华、王海坡、王连、郝银的欠条。被告魏国富提交了韩伟的收条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吕彦军作为涉案工程的实际施工承包人，与其雇佣的原告形成劳务合同关系，其应向原告支付尚欠的劳务费。被告魏国富、吕彦军作为个人不具有相应的建筑资质，其违法承包本案涉诉工程，是国家法律所禁止的。被告魏国富承包的涉案工程是在开发企业承包的还是在建筑企业承包的工程，其没有提供证据予以证明。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。被告魏国富、韩伟均应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告吕彦军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王伟劳务费2102元。被告魏国富、韩伟对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告吕彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年五月二十二日书记员  勾佳惠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第238-1号
申请执行人张国栋，男，汉族。
被执行人郑州市润泽塑胶建材有限公司。
法定代表人李树军，该公司经理。
被执行人李巧梅，女，汉族。
被执行人陈德民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第250号民事调解书，在执行张国栋诉郑州市润泽塑胶建材有限公司、李巧梅、陈德民民间借贷纠纷一案中，于2012年2月21日向被执行人李巧梅、陈德民发出执行通知书，责令其七日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人郑州市润泽塑胶建材有限公司在调解书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市润泽塑胶建材有限公司、李巧梅、陈德民银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李圣洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1646号
原告：滕凤权，女，1972年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告：黄艳艳，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月6日
开庭时间：2016年8月11日
当事人到庭情况：
原告滕凤权：委托诉讼代理人马文涛到庭
被告黄艳艳：未到庭（传票送达时间：2016年7月6日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还借款本金4万元及利息（利息计算：从2016年3月25日起计算至生效判决确定的最后履行之日止，按银行同期同类贷款利率4.35%计算）；2、被告承担原告律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年11月30日向原告借款4万元到期未还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年11月30日，被告黄艳艳向原告滕凤权借款4万元，借款期限至2016年3月25日的事实，有被告出具的《借条》、收据、原告提交的POS签购单等为证，上述证据能相互印证，故双方借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款到期后未返还借款，构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告到期不能返还借款本金的，应从借款到期之日起支付利息给原告，故原告向被告主张逾期还款所造成的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率最高不应超过年利率6%。故被告逾期还款利息计算应以4万元为基数，自2016年3月25日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限。关于律师费。因《借条》对律师费问题已有“因借条发生纠纷，由借款人承担一切法律责任，所有的律师费、诉讼费由借款人支付”的约定，原告除提供《委托代理合同》、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师代理费2500元，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳艳向原告滕凤权返还借款本金4万元；
二、被告黄艳艳向原告滕凤权支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年3月25日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限）；
三、被告黄艳艳向原告滕凤权赔偿律师费2500元。
案件受理费436元，由被告黄艳艳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0354号
原告王荷英，女，1952年1月19日生，汉族。
被告张建平，男，1958年11月16日生，汉族，汉族。
本院在审理原告王荷英与被告张建平民间借贷纠纷一案中，王荷英于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王荷英向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荷英撤回起诉。
本案案件受理费165元（已减半收取），由王荷英负担。
审判员 潘永强
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 叶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第215号
上诉人（原审被告）：宁波杰友升电气有限公司，住所地：宁波市宁海县大佳何镇。
法定代表人：屠伟勤，总经理。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江昌盛玻璃有限公司，住所地：长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：徐克平，总经理。
委托代理人：杨理银，浙江众成律师事务所律师。
上诉人宁波杰友升电气有限公司（以下简称杰友升公司）与被上诉人浙江昌盛玻璃有限公司（以下简称昌盛公司）承揽合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2010年5月18日作出（2010）湖长煤商初字第245号民事判决，上诉人杰友升公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2010年7月22日召集上诉人委托代理人杨玮玮、被上诉人委托代理人杨理银进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年起，杰友升公司委托昌盛公司为其加工玻璃制品，约定结算方式为，货物运送到杰友升公司仓库验收合格后，由昌盛公司开具17%增值税发票，杰友升公司见发票后60天内付款。2008年3月19日，双方补签《产品购销协议》一份，约定“杰友升公司以采购单或订货合同形式向昌盛公司订货，每次订货数量、单价、金额以采购单或订货合同为准”，并约定提出质量异议的期限为“七天内以书面形式为准”。截至2009年5月4日，昌盛公司共为杰友升公司加工定作价值4208632.21元的玻璃制品，并向杰友升公司开具了全部4208632.21元的增值税专用发票，杰友升公司在税务机关均已进行认证，并已支付昌盛公�加工费3334250元，余款874382.21元至今未付。
原审法院认为，杰友升公司自2005年起即委托昌盛公司为其加工玻璃制品，在收到昌盛公司开具的增值税专用发票后，在税务机关进行认证，对昌盛公司加工费金额予以确认，并支付部分加工费，双方形成定作加工合同关系。2008年3月19日，双方补签的《产品购销协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。该协议名称虽为购销协议，实际是昌盛公司根据杰友升公司提供的采购单为杰友升公司定作玻璃制品，为定作加工合同。杰友升公司虽提出向昌盛公司订购的玻璃制品中部分产品存在质量问题，并要求对昌盛公司提供的玻璃制品进行质量鉴定，但由于杰友升公司未提供证据证明其在双方《产品购销协议》约定的期限（七日）内向昌盛公司提出过质量异议，再行鉴定，不符合双方合同约定，故对杰友升公司的鉴定申请未予采纳。杰友升公司未及时结清全部加工费，构成违约，应承担支付剩余加工费的民事责任。杰友升公司主张其已实际付款3338200元，但未能提供相应证据，故以昌盛公司主张实际付款金额3334250元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：杰友升公司给付昌盛公司加工费874382.21元，限于判决生效后10日内付清。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12544元，财产保全费5000元，合计17544元，由杰友升公司承担。
宣判后，上诉人杰友升公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决金额与事实不符，账面余额欠款应为67万余元而非87万余元，被上诉人提交的相关交货凭证不真实。2、上�人在一审中曾主张，被上诉人提供的产品存在质量问题，故有理由拒付货款，该主张应得到认可。3、上诉人于一审期间提出的对被上诉人提供产品作出鉴定的申请未被采纳，明显违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昌盛公司辩称：1、被上诉人在一审中已经提供充分证据，证明欠款为87万余元。2、上诉人未能提供证据证明被上诉人的产品存在质量问题。3、由于双方已在《产品购销协议》中对验收标准约定为“提出异议期限为七天内以书面形式为准”，而上诉人在约定的时间内未提出质量异议，故一审没有必要再做鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。但依据一审中的证据，一审认定的昌盛公司开具的增值税专用发票为4208632.21元应更正为：昌盛公�开具给杰友升公司增值税专用发票36份，发票额为4013849.04元，杰友升公司已在税务机关进行认证。上诉人开具的并有上诉人工作人员签收的入库单8份产品价值141612.22元及送货单5份产品价值53170.95元，被上诉人为上诉人共定作价值4208632.21元的玻璃制品。
除上述更正的事实外，对一审认定的其它事实本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点1、一审认定上诉人尚欠被上诉人货款874382.21元是否正确。经查，一审中，被上诉人提供了增值税专用发票36份，增值税发票额为4013849.04元，上诉人开具的有上诉人单位工作人员签收的入库单8份产品价值141612.22元及送货单5份产品价值53170.95元，来证实被上诉人为上诉人定作了价值4208632.21元的玻璃制品。现上诉人对入库单8份及送货单5份中涉及的产品价值提出异议，而上诉人开具的入库单及被上诉人开具的送货单上也均有上诉人单位工作人员吴素莲的亲笔签字，故该入库单及送货单可以证实，上诉人已接受被上诉人提供的产品，该证据也可以成为被上诉人向上诉人主张权利的凭证。焦点2、上诉人对产品质量提出的异议是否成立，在诉讼中，是否需对产品进行质量鉴定。在庭审中，上诉人虽提供证据证明被上诉人加工的产品存在质量问题。但由于提供的纠正和预防措施单及测检报告汇总表、玻璃爆裂图片，系上诉人单方制作，未经被上诉人确认的情形下，无法作出证明产品存在质量问题的依据。美国客户质量投诉邮件及上诉人与国外客户的诉讼资料内容也不足以认定被上诉人提供的产品存在质量问题。由于上诉人提供的证据不能证明被上诉人为其加工的玻璃制品存在质量问题，且上诉人与被上诉人在2008年3月19日补签的《协议》中明确约定上诉人对被上诉人加工制作的玻璃质量异议书期为收�后7日内以书面形式提出，现上诉人提供的证据尚不能证明在收货后7日内以书面形式向被上诉人提出过。因此上诉人对产品质量提出的异议尚不能成立，拒付货款的主张也不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院经审理后所作出的判决结果符合法律规定，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12544元，由上诉人杰友升公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈宝龙
审判员 戴伟保
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 星
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第215号上诉人（原审被告）：宁波××电气有限公司，住所地：宁波市××何镇。法定代表人：屠某某。委托代理人：杨甲。被上诉人（原审原告）：浙江××玻璃有限公司，住所地：长××县煤山镇工业园区。法定代表人：徐某某。委托代理人：杨乙。上诉人宁波××电气有限公司（以下简称杰友升××）与被上诉人浙江××玻璃有限公司（以下简称昌盛××）承揽合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2010年5月18日作出（2010）湖长煤商初字第245号民事判决，上诉人杰友升××不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2010年7月22日召集上诉人委托代理人杨甲、被上诉人委托代理人杨乙进行调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年起，杰友升××委托昌盛××为其加工玻璃制品，约定结算方式为，货物运送到杰友升××仓库验收合格后，由昌盛××开具17%增值税发票，杰友升××见发票后60天内付款。2008年3月19日，双方补签《产品购销协议》一份，约定“杰友升××以采购单或订货合同形式向昌盛××订货，每次订货数量、单价、金某某采购单或订货合同为准”，并约定提出质量异议的期限为“七天内以书面形式为准”。截至2009年5月4日，昌盛××共为杰友升××加工定作价值4208632.21元的玻璃制品，并向杰友升××开具了全部4208632.21元的增值税专用发票，杰友升××在税务机关均已进行认证，并已支付昌盛××加工费3334250元，余款874382.21元至今未付。原审法院认为，杰友升××自2005年起即委托昌盛××为其加工玻璃制品，在收到昌盛××开具的增值税专用发票后，在税务机关进行认证，对昌盛××加工费金额予以确认，并支付部分加工费，双方形成定作加工合同关系。2008年3月19日，双方补签的《产品购销协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。该协议名称虽为购销协议，实际是昌盛××根据杰友升××提供的采购单为杰友升××定作玻璃制品，为定作加工合同。杰友升××虽提出向昌盛××订购的玻璃制品中部分产品存在质量问题，并要求对昌盛××提供的玻璃制品进行质量鉴定，但由于杰友升××未提供证据证明其在双方《产品购销协议》约定的期限（七日）内向昌盛××提出过质量异议，再行鉴定，不符合双方合同约定，故对杰友升××的鉴定申请未予采纳。杰友升××未及时结清全部加工费，构成违约，应承担支付剩余加工费的民事责任。杰友升××主张其已实际付款3338200元，但未能提供相应证据，故以昌盛××主张实际付款金额3334250元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：杰友升××给付昌盛××加工费874382.21元，限于判决生效后10日内付清。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12544元，财产保全费5000元，合计17544元，由杰友升××承担。宣判后，上诉人杰友升××不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决金额与事实不符，账面余额欠款应为67万余元而非87万余元，被上诉人提交的相关交货凭证不真实。2、上诉人在一审中曾主张，被上诉人提供的产品存在质量问题，故有理由拒付货款，该主张应得到认可。3、上诉人于一审期间提出的对被上诉人提供产品作出鉴定的申请未被采纳，明显违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人昌盛××辩称：1、被上诉人在一审中已经提供充分证据，证明欠款为87万余元。2、上诉人未能提供证据证明被上诉人的产品存在质量问题。3、由于某某已在《产品购销协议》中对验收标准约定为“提出异议期限为七天内以书面形式为准”，而上诉人在约定的时间内未提出质量异议，故一审没有必要再做鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。但依据一审中的证据，一审认定的昌盛××开具的增值税专用发票为4208632.21元应更正为：昌盛××开具给杰友升××增值税专用发票36份，发票额为4013849.04元，杰友升××已在税务机关进行认证。上诉人开具的并有上诉人工作人员签收的入库单8份产品价值141612.22元及送货单5份产品价值53170.95元，被上诉人为上诉人共定作价值4208632.21元的玻璃制品。除上述更正的事实外，对一审认定的其它事实本院予以确认。本院认为：双方争议的焦点1、一审认定上诉人尚欠被上诉人货款874382.21元是否正确。经查，一审中，被上诉人提供了增值税专用发票36份，增值税发票额为4013849.04元，上诉人开具的有上诉人单位工作人员签收的入库单8份产品价值141612.22元及送货单5份产品价值53170.95元，来证实被上诉人为上诉人定作了价值4208632.21元的玻璃制品。现上诉人对入库单8份及送货单5份中涉及的产品价值提出异议，而上诉人开具的入库单及被上诉人开具的送货单上也均有上诉人单位工作人员吴素莲的亲笔签字，故该入库单及送货单可以证实，上诉人已接受被上诉人提供的产品，该证据也可以成为被上诉人向上诉人主张权利的凭证。焦点2、上诉人对产品质量提出的异议是否成立，在诉讼中，是否需对产品进行质量鉴定。在庭审中，上诉人虽提供证据证明被上诉人加工的产品存在质量问题。但由于提供的纠正和预防措施单及测检报告汇总表、玻璃爆裂图片，系上诉人单方制作，未经被上诉人确认的情形下，无法作出证明产品存在质量问题的依据。美国客户质量投诉邮件及上诉人与国外客户的诉讼资料内容也不足以认定被上诉人提供的产品存在质量问题。由于上诉人提供的证据不能证明被上诉人为其加工的玻璃制品存在质量问题，且上诉人与被上诉人在2008年3月19日补签的《协议》中明确约定上诉人对被上诉人加工制作的玻璃质量异议书期为收货后7日内以书面形式提出，现上诉人提供的证据尚不能证明在收货后7日内以书面形式向被上诉人提出过。因此上诉人对产品质量提出的异议尚不能成立，拒付货款的主张也不能成立。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院经审理后所作出的判决结果符合法律规定，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12544元，由上诉人杰友升××承担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 沈宝龙审判员 戴伟保二〇一〇年九月十六日书记员 徐 星
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第167号
申请执行人阮忠送等
被执行人邹建友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第27号，依法向被执行人邹建友发出执行通知书，责令被执行人邹建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建友（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币35167835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第167号
申请执行人阮忠送等
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第27号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币35167835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第167号
申请执行人阮忠送等
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第27号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币35167835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第167号
申请执行人阮忠送等
被执行人邹建友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第27号，依法向被执行人邹建友发出执行通知书，责令被执行人邹建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币35167835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第167号
申请执行人阮忠送等
被执行人台州汇隆商业有限公司，组织机构代码663921214
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第27号，依法向被执行人台州汇隆商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州汇隆商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州汇隆商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州汇隆商业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××05的存款人民币35167835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第754号
原告马某某。
被告华某某。
委托代理人曹某某。
原告马某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某
某、被告华某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。
原告马某某诉称：2006年8月4日，被告向原告借款11000
0元，约定于2007年6月底归还。借款到期后，被告未还款，经
原告多次向被告催讨，双方于2009年5月27日重新约定归还日
期为2010年2月底，但至今被告仍未还款。现起诉要求被告立
即归还原告借款110000元。
被告华某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2006年8
月4日，马某某、李某和我到宁波借款，马某某向亲戚朋友筹
了110000元，说好是借给我，但实际钱是李某拿了，用处是李
某和我用于放贷，后来李某将钱放出去了，我作担保，但最终
这笔钱没有收回来，所以要求我向马某某出具借条。根据这个
情况，我最多归还一半借款55000元。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告向原告出具的借条1份。被告对借条的真实性无异议，但主张实际未收到借款。经审查，上述证据真实、合法、
与本案有关联，本院予以认定。
被告华某某未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。被告主张实际未
收到借款，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
华某某在本判决生效后10日内返还马某某借款110000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年四月六日
书记员 汪官祥