广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第348号
原告：ＸＸ进，身份证地址广西贵港市港北区。
委托代理人：黎淑欢。
委托代理人：刘丽丽。
被告：邓志文，身份证地址广东省广州市番禺区。
被告：胡艳娟，身份证地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：胡灿容，身份证地址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：何志坚，职务总经理。
委托代理人：翁俊尉。
委托代理人：叶迩蓉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
原告ＸＸ进诉被告邓志文、胡艳娟、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下或简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ进的委托代理人黎淑欢，被告邓志文，被告胡艳娟的委托代理人胡灿容，被告中华联合保险公司的委托代理人翁俊尉、叶迩蓉，均出庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ进诉称：2015年3月4日15时，被告邓志文驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区亚运大道辅道东怡新区对出路段由西往东行驶，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车由西往东行驶，聂某驾驶粤J×××××号二轮摩托车由西往东行驶，因被告邓志文驾车操作不当，造成粤A×××××号小型轿车车头部位与桂R×××××号二轮摩托车左后部位及粤J×××××号二轮摩托车左后部位相撞的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告邓志文承担事故的全部责任，原告及聂某无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，伤情严重，反复未稳定，无法进行伤残鉴定，故就目前产生的费用提起诉讼。被告邓志文是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的驾驶员，被告胡艳娟是该车的车主，被告中华联合保险公司对该车承保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司对粤J×××××号二轮摩托车承保了交强险，故四被告在本案中应承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、四被告连带赔偿原告损失共计142605.59元（包括医疗费137085.59元、担保费4500元、担保受理费1020元）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告邓志文辩称：本事故发生后，我方和被告胡艳娟一起为原告垫付了医疗费46001元，本案的相关赔偿责任由法院依法认定。
被告胡艳娟辩称：与被告邓志文的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、确认粤A×××××号小型轿车在我司购买了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。原告合理必要的损失我司同意在保险限额内进行赔偿。2、由法院依法全面查明事故车辆碰撞情况和各机动车的投保情况，以确定应承担赔偿责任的赔偿义务人，即确定相应的赔偿责任。3、针对原告各项诉求有如下意见：关于医疗费，我司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已用完。本案医疗费的产生应以医疗费发票、住院病历和清单为准。原告没有提供任何医疗费发票，该项费用应不予支持。另外，请法院依法核实其他被告垫付费用情况并予以扣减。关于担保费和受理费，该费用非因本次事故产生的必要合理的支出，且根据我司交强险保险条款和商业三者险保险条款的约定，该费用不属于我司赔付范围。关于诉讼费，我司并非侵权人，根据相关保险条款，诉讼费不属于我司的赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明：2015年3月4日15时40分左右，在广州市番禺区亚运大道辅道东怡新区对出路段，被告邓志文驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶，因驾车操作不当，造成其驾驶的粤A×××××号小型轿车的车头分别与原告驾驶的由西往东行驶的桂R×××××号二轮摩托车、聂某驾驶的由西往东行驶的粤J×××××号二轮摩托车（后某李某乙、李某丙）、行人林某、黄某驾驶的粤A×××××号二轮摩托车及伍某兵驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车分别发生碰撞，造成原告、林某、李某乙、李某丙受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓志文承担事故的全部责任，原告、聂某、李某乙、李某丙、林某、黄某、伍某兵均无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区何某纪念医院门诊救治并转住院治疗。2015年3月27日，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为左跟骨开放性骨折，左腓骨骨折，右耻骨上支骨折，左12肋骨折，L5右侧上关节、横突、椎板骨折，骶1椎体、骶管右后缘骨折，L3、L4棘突骨折，左肾挫伤并肾周血肿形成，纵膈少量积气（右耻骨多发性骨折、左足毁损伤并感染）；并建议继续治疗，转南方医院治疗。在广州市番禺区何某纪念医院的上述治疗期间，原告产生了挂号、门诊、住院医疗费共49204元，此部分医疗费用已由被告邓志文、胡艳娟全部垫付。2015年3月27日，原告转至南方医科大学南方燕某医院住院治疗。2015年4月8日，该院出具《住院（门诊）诊断证明书》，证明原告于2015年3月27日入院，诊断为左跟骨开放性骨折术后感染，左跟骨骨缺损，左足部毁损伤术后皮肤软组织缺损，左腓骨骨折，右耻骨上支骨折，左侧12肋骨折，腰3、4棘突骨折，腰5横突椎板骨折，骶椎体骶管右后缘骨折，左肾挫伤并肾周血肿，建议住院治疗。该院于2015年4月13日出具的日费用清单显示原告的押金128000元、未结费用137085.59元、余额9085.59元。2015年6月10日，该院出具《广东燕某医院催款通知书》，其中陈述原告于2015年3月27日入院，入院后已交纳208000元治疗费押金，2015年3月27日至2015年4月13日花费137089.09元左右，截至本通知之日已花费225916.05元左右，欠费17916.05元左右，据病人目前的病情和治疗需要，预计可能还需50000元左右的治疗费（具体费用以实际产生费用为准）等等。原告于庭审中确认于本案中主张的医疗费为原告于南方医科大学南方燕某医院从2015年3月27日至2015年4月13日住院治疗产生的住院医疗费137085.59元。被告邓志文、胡艳娟、中华联合保险公司均于庭审中确认从2015年3月27日至2015年4月13日原告在该院产生的住院医疗费金额为137085.59元。另外，被告中华联合保险公司于事发后垫付了原告于南方医科大学南方燕某医院产生的医疗费10000元。至本案开庭审理时，原告尚在南方医科大学南方燕某医院住院治疗中。
另查明，被告胡艳娟是上述粤A×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险），事发时均在有效保险期限内。其中商业三者险赔偿限额为500000元，且投保了商业三者险不计免赔，被保险人为被告胡艳娟。另外，被告邓志文、胡艳娟于庭审中陈述，双方是亲戚关系，不存在雇佣关系，本事故发生时，是被告邓志文向被告胡艳娟借用上述车辆。
又查明，原告曾向本院提出诉前财产保全申请[案号为(2015)穗番法立保字第159号]，在该案中，本院依法查封、扣押了上述粤A×××××号小型轿车。原告为此支付了财产保全费1020元。另外，原告主张其为申请上述诉前保全，委托了广东泓盛融资担保有限公司进行担保，支付了该公司担保费4500元；对此主张原告提供了广东泓盛融资担保有限公司出具的担保费发票加以证明。此外，原告主张上述聂某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，该保险公司应承担相关赔偿责任，对此主张原告未提供证据加以证明。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，故确定被告邓志文承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告邓志文承担赔偿责任。因上述粤A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告邓志文负担。而原告未能举证证实粤A×××××号小型轿车的登记车主被告胡艳娟对其人身损害的后果存在过错，其主张被告胡艳娟承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告胡艳娟的诉讼请求。至于原告主张案外人聂某驾驶的粤J×××××号摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，未能提供相关证据加以证明，且本交通事故中被告邓志文驾驶的上述车辆是分别与其他车辆或行人相撞，原告亦未能提供证据证明上述粤J×××××号摩托车与原告驾驶的车辆曾发生碰撞，其要求被告太平洋保险公司在本案中承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持，故驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。
原告因本事故受伤，从2015年3月27日至2015年4月13日期间，在南方医科大学南方燕某医院住院治疗，产生了住院医疗费137085.59元，有医院出具的相关费用清单、病历材料、欠费通知等相印证，本院予以确认。上述医疗费损失属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，因其于事发后已垫付原告在南方医科大学南方燕某医院产生的医疗费10000元，故被告中华联合保险公司在本案中于交强险医疗费用赔偿限额内不需要再承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的上述医疗费损失127085.59元（137085.59元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险500000元赔偿限额内承担赔偿责任。对于被告邓志文、胡艳娟垫付的原告于广州市番禺区何某纪念医院产生的医疗费49204元，未包含在原告的诉讼请求中，且原告不负事故责任，故不需要在本案中予以扣减。至于原告主张的担保费4500元，并非本次交通事故造成的直接损失，不是法定赔偿项目，依据不足，本院不予支持。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿127085.59元给原告ＸＸ进；
二、驳回原告ＸＸ进的其他诉讼请求。
本案诉讼费2596元（包括受理费1576元、诉前保全费1020元），原告ＸＸ进已预交，由原告ＸＸ进负担283元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担2313元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一五年七月二十日
书记员 马 庆