wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初814号
原告：童文迁。
被告：李春凤。
原告童文迁与被告李春凤劳务(雇佣)合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文迁到庭参加诉讼,被告李春凤经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运费9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告李春凤因家中做围墙、猪栏，请原告帮其运输红砖石。为此，原告替被告垫付了红石款及运费9960元。2012年1月22日，被告向原告出具欠条一张。在原告催要下，被告仅于2014年1月30日支付了960元，余款一直未付。原告几年催要未果，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未出庭质证,本院对原告提交的证据认定如下：１．原、被告身份资料系有关部门和单位出具，予以采信；２．欠条1份，有被告签名且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告李春凤因家中做围墙、猪栏，请原告帮其运输红砖石，约定运费为8毛一块。在运输红石时原告替被告垫付了红石款及运费。2012年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告共计9960元。在原告催要下，被告仅于2014年1月30日支付了960元，之后每年春节原告都前往催要，但被告以各种理由拒付。
本院认为，被告请原告帮忙运输货物，双方构成劳务（雇佣）合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告在提供劳务过程中为被告垫付货款及运费，事后由被告出具欠条予以确认，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，对此，被告应承担清偿欠款并承担逾期付款期间的利息的责任。
综上所述，原告起诉要求被告支付运费并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春凤于本判决生效后五日内向原告童文迁支付运输等费用共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一六年九月一十二日
书记员 廖荣祥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1829号
原告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：林玉珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，男，盘锦赐祥物业管理有限公司法律顾问。
被告：刘少英，男，1957年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦赐祥物业管理有限公司与被告刘少英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
盘锦赐祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度物业费511元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。事实和理由：原告受东湖胜景小区开发商盘锦双龙集团房地产开发有限公司委托，从2016年开始接管小区物业管理，在管理过程中花费巨大资金对电梯等进行维修，对保安、保洁等方面投入大量资金，对小区的物业管理尽职尽责。大多数业主积极配合，但也有个别业主态度消极，怠于履行缴纳物业费的义务，造成原告经营举步维艰。故原告无奈诉至法院，请求判令被告交付拖欠的2016年度物业费511元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书应是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案中，原告并无证据证明其已向被告送达了书面催交通知，且被告否认收到过原告的书面催交通知，因此原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下：
驳回盘锦赐祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（盘锦赐祥物业管理有限公司已预交），退还盘锦赐祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 遥
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字444号
申请执行人�北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人武维哲。
被执行人施苑，i按住宣化区九天庙街3号院西单元602室。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰商业银行股份有限公司与被执行人武维哲、施苑借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第299号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第299号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为89900元及相应利息，剩余89900元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产�索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第299号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第444号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4287号
原告赵亚非，男，生于1985年12月27日，汉族，住禹州市。
被告李留军，男，生于1969年10月18日，汉族，住禹州市。
原告赵亚非诉被告李留军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日来院起诉，本院受理该案后，原告赵亚非于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李留军的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚非撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取，由原告赵亚非承担。
审判员 ： 李 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王天龙
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00067号
申请执行人张某某，男，生于1974年1月6日，汉族，高中文化，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1982年5月6日，汉族，农民。
张某某与郭某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2011）汉民初字第11号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付2011年8月至2014年2月抚养费6200元。
本案在执行过程中，因被执行人郭某某现暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2011）汉民初字第11号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有履行能力，申请执行人可申请有管辖权的人民法院再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年九月二日
书记员 曾 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2577号
原告：李某某，女，汉族，1963年4月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已和好为由向本院申请撤诉，经审查，原告李某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 万军
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵成
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执74号
申请执行人李全水，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：刑事责令退赔。
关于申请执行人李全水申请执行被执行人李文跃刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执74号申请执行人李全水，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：刑事责令退赔。关于申请执行人李全水申请执行被执行人李文跃刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第998号
申请执行人慕洪绍
被执行人王保军，男，1950年9月15日出生，汉族，住温县温泉镇阁胡同19号
本院在执行申请人慕洪绍与被执行人王保军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00113号
原告：吕某，女，1991年10月30日生，汉族。
被告：马某，男，1991年3月3日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年二月十三日
书记员 甘雨晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特102号
申请人：北京森陆弘建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路25号西。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：田勇，男，该公司业务经理。
被申请人：天津荣基装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-3014。
法定代表人：康志旺，经理。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
申请人北京森陆弘建筑材料有限公司（森陆弘公司）与被申请人天津荣基装饰工程有限公司（荣基公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审理终结。
森陆弘公司称，其与荣基公司于2014年4月签订《工程供货合同》，就津南新城（富力新城）十九号楼外墙涂料供货事宜达成一致，由森陆弘公司负责供货。后双方于2016年2月3日签订《欠款还款协议》一份，就支付货款事宜达成一致。同时协议约定如违约由供应方森陆弘公司当地仲裁委员会仲裁。协议签订后，森陆弘公司员工田勇在协议空白处添加“北京仲裁委”字样。现双方仅约定了仲裁地点为北京市，仲裁机构名称不明确，“北京仲裁委”系森陆弘公司单方添加，故该仲裁条款无效。
荣基公司称，其与森陆弘公司无任何法律关系，双方亦未约定过仲裁管辖条款，故同意森陆弘公司要求确认上述仲裁条款无效的申请。
经审理查明：森陆弘公司向本院提交《欠款还款协议》一份，合同甲方为荣基公司，乙方为森陆弘公司，双方就津南新城（富力新城）十九号楼外墙涂料供货款的数额及给付事宜进行约定。合同另约定：“如违约（甲方）经供应方（北京森陆弘建筑材料有限公司）当地仲裁委员会一次仲裁。”协议签订后，森陆弘公司员工田勇单方在上述条款下方空白处添加“北京仲裁委”字样。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。森陆弘公司提交的《欠款还款协议》中虽约定有仲裁条款，但并未对仲裁委员会进行明确约定，协议中的“北京仲裁委”系森陆弘公司单方添加，并非双方共同协商的结果，双方亦未就仲裁事项达成补充协议，故该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人北京森陆弘建筑材料有限公司与被申请人天津荣基装饰工程有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人北京森陆弘建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 啸
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1347号
被执行人:张庆丰，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省江阳区。
张庆丰犯受贿罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）古蔺刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张庆丰上缴违法所得6.5万元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6.5万元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人张庆丰名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人张庆丰暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00089-1号
申请执行人：王某伟，男，汉族，1971年7月13日出生，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张某，男，汉族，1978年5月15日出生，上海铁路局阜阳车辆段职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：余某，男，汉族，1972年3月1日出生，上海铁路局阜阳车辆段职工，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王某伟申请执行被执行人张某、余某民间借贷纠纷一案中，已执行到位20006.61元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18852号
原告：汤吉华，男，1987年9月4日出生，汉族，经商，户籍地江西省吉安市新县，现住浙江省金华市金东区。
被告：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告汤吉华与被告滕锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤吉华到庭参加诉讼，被告腾锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65531.5元。事实与理由：被告在2015年2月至2016年3月期间向原告采购色粉欠下货款65531.5元，原告数次向被告催讨无果。
被告滕锦辉未答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买色粉，2017年1月11日，被告在色粉款清单复印件上向原告出具字据，载明：2014年已清2015年色粉还需付62116.50元2016年色粉款3415.00元共65531.50元确认人：滕锦辉。该货款被告至今未付。
以上事实有被告出具的字据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款65531.50元依法应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕锦辉于本判决生效后五日内支付原告货款65531.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18852号
本案各方当事人:
原告汤吉华与被告滕锦辉买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1438元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第001291号
原告王永德，男，农民。
被告许二娃，男，农民。
被告吴改润，女，农民。系被告许二娃之妻。
原告王永德与被告许二娃、吴改润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永德到庭参加了诉讼，被告许二娃、吴改润经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王永德诉称：2011年农历7月22日，被告向原告借款2万元，约定还款日期为一年，并出具了借据一支，借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元，及该款从借款之日至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王永德向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明2011年农历7月22日被告许二娃、吴改润向原告借款2万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告许二娃、吴改润未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的证据，来源合法，能够证明二被告向原告借款2万元并约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2011年8月21日（农历7月22日），二被告向原告借款2万元，约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明：“今贷到王永德人币贰万元，月息0.02分，吴改润、许二娃”。审理中，被告许二娃自认与原告约定的月息为2分，即月利率2%，借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告许二娃、吴改润向原告王永德借款人民币2万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告许二娃、吴改润对上述债务应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原、被告双方对借款利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故原告要求二被告清偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告许二娃、吴改润偿还原告王永德借款本金人民币20000元及自从2011年8月21日起至借款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告许二娃、吴改润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 玮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2809号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行城南支行，住所地兰溪市云山路*号。
法定代表人毛红星，行长。
委托代理人游浪，浙江兰溪农村合作银行城南支行员工。
被告包立军。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行为与被告包立军信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人游浪到庭参加诉讼，被告包立军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，2012年9月13日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××79）。截至2015年11月30日，被告贷记卡账户拖欠合计42995.45元（其中本金28599.67元，利息7787元，滞纳金6608.78元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告包立军立即归还丰收贷记卡本金28599.67元，利息7787元，滞纳金6608.78元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月30日止，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），合计42995.45元，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、催收证明，证明被告欠款的事实。
被告包立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告包立军于2012年9月13日向浙江农村合作银行城南支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××79。截止2015年11月30日，被告包立军贷记卡账户拖欠本金28599.67元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告包立军的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金28599.67元，利息7787元及滞纳金6608.78元（利息、滞纳金暂计至2015年11月30日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告包立军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执697号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈肖英，地址南宁市秀厢大道东段**号*栋*****号房。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审11号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审11号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1991号
申请执行人刘卫平。
被执行人王在国。
被执行人王焕秀。
被执行人宋兆宗。
申请执行人刘卫平与被执行人王在国、王焕秀、宋兆宗其他合同纠纷一案，执行标的为50525元，未执行50525元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3829号
上诉人（一审原告）：周海伟，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张晓（张云晓），男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，栾川县法律服务所法律工作者。
上诉人周海伟因与被上诉人张晓合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周海伟及其委托诉讼代理人靳春生，被上诉人张晓及其委托诉讼代理人麦松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周海伟上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判张晓支付欠周海伟拉萤石沙款18800元；二、上诉费由张晓承担。事实和理由：2012年上诉人与杨文祥、晋双有、周治国、被上诉人张晓合伙给栾川县庙湾选厂送萤石沙，双方口头约定为每车300元，最后结账选厂是照张晓头结账，于2016年3月21日算账，通过清算5人共拉88车，合计26400元，其中周海伟拉了18车，合计5400元，以后周海伟单独又拉了78车每车300元，合计23400元，中间选厂付了10000元，下欠13400元，两项共计18800元，由张晓全部领走，张晓领走后，周海伟多次找张晓要此款，但张晓总是说没钱为由一直拒付，一审法院以周海伟没有证据为由驳回起诉，为此周海伟特提起上诉，请二审法院公平、公正判决。
张晓答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，判决公平公正。周海伟属于无理上诉，不是事实，请求驳回上诉。
周海伟向一审法院起诉请求：1.判令被告张晓支付18800元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周海伟所诉被告张晓与张云晓系同一人，但原被告双方在合伙经营过程中未订立合伙协议，盈利分配方法不明，亦未进行清算。现原告周海伟诉至该院，请求判令被告张晓支付18800元及利息，并由被告张晓负担本案的诉讼费用。一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周海伟就被告张晓欠其萤石沙款的主张提供的证据不足以证明该事实，故该院对原告要求被告张晓支付萤石沙款18800元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告周海伟的诉讼请求。本案受理费270元，由原告周海伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周海伟申请证人周某出庭作证。证明：周海伟与张晓合伙拉沙石，张晓是照头人，款是张晓领的。张晓进行质证：证人周某和周海伟有亲属关系。证人作证陈述内容与周海伟诉状中所陈述内容前后矛盾，并且该证人陈述记不清楚时间地点，其证言不能采信，对证人证言不认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：周海伟主张其与杨文祥、晋双有、周治国、张晓合伙给选厂送萤石沙并由张晓为头进行算账，后五人经过清算但张晓领款后未将萤石沙款给付给周海伟，双方当事人为此发生争执，引发本案纠纷。鉴于周海伟在本案一、二审诉讼过程中未能提交双方合伙协议、盈利分配方法及已经进行清算等证明双方系合伙关系的证据，另周海伟所提交的选厂出具的收到条系复印件且不能证明与本案存在关联性，也没有张晓出具的欠款证明等证据，仅根据周海伟提交的证人证言不能证明张晓欠其萤石沙款的事实，对此周海伟应当承担举证不能的法律后果，故本院对周海伟的上诉主张不予支持。
综上，周海伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人周海伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年八月八日
书记员 王 璐
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2938号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被告：孙述财，男，1977年4月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨吉刚，男，1985年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈智文，男，1973年12月22日出生，汉族，永昌县人。
被告：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告孙述财、杨吉刚、王开德、陈智文、王吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告农商行红山窑支行于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对杨吉刚的起诉。
本院认为，农商行红山窑支行以本案担保人杨吉刚债务多且家庭经济困难无代偿贷款的能力为由申请撤回对杨吉刚的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行对杨吉刚的起诉。
审判员赵永东
二O一七年九月四日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初2938号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被告：孙述财，男，1977年4月3日出生，汉族，永昌县人。被告：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。被告：陈智文，男，1973年12月22日出生，汉族，永昌县人。被告：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告孙述财、王开德、陈智文、王吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明、被告孙述财到庭参加了诉讼,被告王开德、陈智文、王吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙述财、王开德、陈智文、王吉坤偿还其借款本金180000元、利息29749.47元，本息合计209749.47元（利息计算至2017年5月16日）；2、要求孙述财、王开德、陈智文、王吉坤依法承担本案的全部诉讼费用；3、要求孙述财、王开德、陈智文、王吉坤偿还原告借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月11日，孙述财向永昌农商银行申请借款180000元，由王开德、陈智文、王吉坤提供连带责任保证。同日，永昌农商银行与孙述财、王开德、陈智文、王吉坤签订个人借款/保证担保合同，永昌农商行借给孙述财180000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经永昌农商行多次催收，孙述财、王开德、陈智文、王吉坤拒不履行还款义务。孙述财承认农商行主张的事实和全部诉讼请求，但辩称此借款是杨吉刚用掉的，自己无能力偿还。王开德、陈智文、王吉坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。王开德、陈智文、王吉坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对永昌农商行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，永昌农商银行与孙述财、王开德、陈智文、王吉坤签订借款保证担保合同，永昌农商行借给孙述财180000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由王开德、陈智文、王吉坤提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经永昌农商行多次催收，孙述财、王开德、陈智文、王吉坤至今未偿还借款及利息。本院认为，孙述财、王开德、陈智文、王吉坤向永昌农商行借款有借款合同及借据证实，孙述财应当按照合同约定及时偿还借款本息。王开德、陈智文、王吉坤为孙述财的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因孙述财、王开德、陈智文、王吉坤均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，永昌农商行要求孙述财、王开德、陈智文、王吉坤偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、孙述财、王开德、陈智文、王吉坤偿还甘肃永昌农商业银行股份有限公司借款180000元、利息29749.47元（以年利率9%计算至2017年5月16日），共计209749.47元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息；二、王开德、陈智文、王吉坤在承担保证责任后有权向孙述财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由孙述财、王开德、陈智文、王吉坤担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵永东二○一七年九月十五日书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2938号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被告：孙述财，男，1977年4月3日出生，汉族，永昌县人。被告：杨吉刚，男，1985年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。被告：陈智文，男，1973年12月22日出生，汉族，永昌县人。被告：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告孙述财、杨吉刚、王开德、陈智文、王吉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告农商行红山窑支行于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对杨吉刚的起诉。本院认为，农商行红山窑支行以本案担保人杨吉刚债务多且家庭经济困难无代偿贷款的能力为由申请撤回对杨吉刚的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行对杨吉刚的起诉。审判员赵永东二O一七年九月四日书记员何磊
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执201号
申请人：贵州省物资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：任建生，系该公司董事长。
被执行人：重庆震昌金属模具有限公司，住所地重庆大渡口区。
法定代表人：刘建富，系该公司总经理。
被执行人：重庆百优金属材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇。
法定代表人：石永鸿，系该公司总经理。
被执行人：重庆市一胜特工模有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇。
法定代表人：卢南法，系该公司总经理。
被执行人：忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇。
法定代表人：丁永长，系该公司总经理。
被执行人：重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇。
法定代表人：卢南法，系该公司总经理。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第600号民事调解书,受理贵州省物资集团有限责任公司申请执行重庆震昌金属模具有限公司、重庆百优金属材料有限公司、重庆市一胜特工模有限公司、忠县佳德刃具有限公司、重庆新盛特殊钢板有限公司购销合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执201号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 邹 力
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田镇华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第112号
原告应某某。
被告郭某某。
被告周某某。
原告应某某为与被告郭某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2012年3月6日公开开庭
进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告郭某某、周某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告郭某某因资金周转需要
向原告借款75000元，当时约定月利息为1.5%，并出具借条一
份。被告借得该款后，经原告多次催讨，被告郭某某仅支付利
息7000元，本金及其余利息均未支付。被告周某某与被告郭某
某系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现请
求法院判令：二被告归还原告借款本金75000元，支付利息537
5元（利息按月息1.5分计算到2012年2月28日，今后利息到执
行完毕止），共计80375元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告的身份证复
印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2.借条一份，待证被告
郭某某于2011年3月29日向原告借款75000元并约定利息1.5%的
事实；3.郭某某与周某某结婚申请书一份，待证被告郭某某与被告周某某是夫妻关系的事实。
被告郭某某、周某某未答辩，也未在举证期限内提供证
据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2011年3月29日，被告郭某某因资金
周转需要向原告借款75000元人民币，并出具借条一份。借条
载明：“今向应某某借人民币柒万伍仟元整，月息1.5%”。当
天，原告以现金支付的方式把75000元交付予被告郭某某，被
告郭某某借得该款后，经原告多次催讨，仅支付原告应某某利
息7000元，借款本金其余利息均未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告郭某某间的借贷关系成立，本院予以认定。合法的借贷关
系受法律保护，债务依法应当清偿。被告郭某某借款后未归还
借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任。被告周
某某与被告郭某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债
务应由夫妻双方共同承担。原告提出由两被告归还借款本金及
利息的请求，并无不当，予以支持。被告郭某某、周某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享
有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某、周某某于本判决生效后5日内归还原告应某
某借款75000元，并支付利息5375元（已付的7000元已扣减，
该利息已按月息1.5%算至2012年2月28日，此后的利息仍按此
标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元（其中受理费905元，已减半收取，保
全费520元），由被告郭某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一二年三月二十四日
代书记员 方 萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执57号
申请执行人左小琴，女，1968年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李代兵，男，1990年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
左小琴申请执行李代兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）渝0243民初3431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其偿还申请执行人借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，被执行人李代兵暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执45号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玉秋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保2号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：吴凤岐，男，1951年1月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：徐素清，女，1953年12月06日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人吴凤岐妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初162号
原告：盘山县坝墙子镇烟李村村民委员会，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。
法定代表人：陈亚中，该村委会主任。
被告：高洪宝，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县坝墙子镇。
被告：张艳杰，女，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县坝墙子镇。
被告：高磊，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县坝墙子镇。
原告盘山县坝墙子镇烟李村村民委员会诉被告高洪宝、张艳杰、高磊农业承包合同纠纷一案，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县坝墙子镇烟李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.50元，由原告盘山县坝墙子镇烟李村村民委员会承担。
审判员 王琳
二〇一七年三月八日
书记员 赵佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4043号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地：宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被告：蒋俏，男，1972年11月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：周作平，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告蒋俏、周作平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋俏立即归还原告借款本金70000元，并支付利息6513.89元（计至2017年3月10日，此后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告周作平对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：蒋俏。
二、借款时间：2015年10月20日。
三、借款金额：70000元。
四、约定利息：借款利率为月利率10.416668‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期借款。
五、担保情况：被告周作平提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
六、还款期限：到期日为2017年9月20日。还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、尚欠本息：截止2017年3月10日，被告蒋俏尚欠借款本金70000元，利息6513.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蒋俏于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金70000元，支付利息6513.89元（计至2017年3月10日，此后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告周作平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周作平承担保证责任后，有权向被告蒋俏追偿。
如果被告蒋俏、周作平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1712元，减半收取856元，由被告蒋俏、周作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失�名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邬珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1175号
原告：冉廷平，女，汉族，1973年1月1日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告冉廷平诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冉廷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第211号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人黄连科，男，1984年1月16日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄连科于2013年12月中旬，未经有权机关批准擅自在火田镇溪口村村部前汤路边的土地上建住宅，用地面积99.3平方米，其中建筑占地面积87.3平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月25日作出了云国土资罚字（2015）第8号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积99.3平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第8号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人。被执行人黄连科在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第57号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第8号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄连科退还非法占用土地面积99.3平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年九月二日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2637号
罪犯李国清，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人李国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年11月1日至2027年10月31日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李国清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李国清减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李国清减刑无异议。
经审理查明，罪犯李国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获定量考核积分124分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国清减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2849号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：谭学敏，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告谭学敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市春辉物流有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告谭学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，原告公司与谭学敏签订车辆挂靠协议书与安全责任书，被告将其所有的解放皖KC77**号挂靠在原告名下经营，该车于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，并未按规定向原告公司提供车辆年审相关手续，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告谭学敏向本院提交书面答辩状，辩称，双方签订了“车辆挂靠协议书”，答辩人按照约定交纳了管理费，交纳了押金。2015年9月份，按照国家有关规定，因该车系黄标车不能上路，需要强制报废，答辩人将该情况及时详细的告诉了原告。现已过两年时间，原告提起诉讼，因答辩人车辆已经签字报废，无需向原告提供年检有关手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月21日，阜阳市春辉物流有限公司（甲方）与谭学敏（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定，被告将其所有的皖KC77**号车辆挂靠在原告名下经营；乙方在约定的合同期限内有权使用带甲方名称的车辆行驶证，享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳各种费用（包括养路费、运管费、保险费等），必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系，由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的等情形。在协议履行期间，被告谭学敏于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议书、安全责任书、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告谭学敏未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告谭学敏于2010年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李晓彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3460号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯。
被告陈曦。
被告凌旗。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈曦、凌旗追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告陈曦向原告偿还代偿款272616.45元；2、被告陈曦向原告支付利息6808.08元（暂从垫付之日起按代偿款本金的银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月9日，此后计算至代偿款结清之日止）；3、被告凌旗对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告于2015年5月28日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈曦需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。原告同意为被告陈曦申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告陈曦申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另被告凌旗同意为原告向发卡银行提供连带责任保证反担保，同时对被告陈曦在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任作了约定。同日，被告陈曦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈曦向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币340110元，被告陈曦向工商银行支付手续费32310.45元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告陈曦应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户。原告按约定为被告陈曦的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同生效后，因被告陈曦未按约定履行还款义务，原告于2015年8月28日、2015年8月31日向工商银行代偿支付271719.45元、897元。工商银行并于2015年9月23日向原告出具证明，证明原告已代被告陈曦清偿了合同项下部分债务，垫付日期和垫付金额如上所述。为此，工商银行于2015年8月26日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月7日，发生了不利于工商银行债权的变化，且被告陈曦未能提供令工商银行满意的担保，且尚欠工商银行透支债务341320.45元（滞纳金和利息暂算至2015年8月7日）。工商银行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年9月1日前对上述款项承担共同偿债责任。据被告陈曦案涉信用卡交易明细显示，原告代偿金额和代偿日期如前所述。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告陈曦向工商银行支付垫付款272616.45元后，即取得向被告陈曦追偿的权利。故本院对原告主张被告陈曦归还代偿款272616.45元，并支付自垫付之日起的利息，按银行同期贷款利率的四倍计息应属合理范围，本院应予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。被告凌旗作为被告陈曦的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款272616.45元。
二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6808.08元（暂计至2015年10月9日），以后起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告凌旗对被告陈曦的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告陈曦负担，被告凌旗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3460号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告陈曦，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告凌旗，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈曦、凌旗追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告陈曦向原告偿还代偿款272616.45元；2、被告陈曦向原告支付利息6808.08元（暂从垫付之日起按代偿款本金的银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月9日，此后计算至代偿款结清之日止）；3、被告凌旗对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告于2015年5月28日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈曦需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。原告同意为被告陈曦申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告陈曦申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另被告凌旗同意为原告向发卡银行提供连带责任保证反担保，同时对被告陈曦在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任作了约定。同日，被告陈曦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈曦向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币340110元，被告陈曦向工商银行支付手续费32310.45元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告陈曦应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户。原告按约定为被告陈曦的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同生效后，因被告陈曦未按约定履行还款义务，原告于2015年8月28日、2015年8月31日向工商银行代偿支付271719.45元、897元。工商银行并于2015年9月23日向原告出具证明，证明原告已代被告陈曦清偿了合同项下部分债务，垫付日期和垫付金额如上所述。为此，工商银行于2015年8月26日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月7日，发生了不利于工商银行债权的变化，且被告陈曦未能提供令工商银行满意的担保，且尚欠工商银行透支债务341320.45元（滞纳金和利息暂算至2015年8月7日）。工商银行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年9月1日前对上述款项承担共同偿债责任。据被告陈曦案涉信用卡交易明细显示，原告代偿金额和代偿日期如前所述。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告陈曦向工商银行支付垫付款272616.45元后，即取得向被告陈曦追偿的权利。故本院对原告主张被告陈曦归还代偿款272616.45元，并支付自垫付之日起的利息，按银行同期贷款利率的四倍计息应属合理范围，本院应予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。被告凌旗作为被告陈曦的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款272616.45元。
二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6808.08元（暂计至2015年10月9日），以后起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告凌旗对被告陈曦的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告陈曦负担，被告凌旗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3460号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟，系公司员工。
被告陈曦。
被告凌旗。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈曦、凌旗追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月一日
代书记员 包婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3428号
申请执行人姚业平。
被执行人王湘波。
姚业平与王湘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）淮陈民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人王湘波于本判决生效后十日内支付申请执行人姚业平货款9960元，案件受理费650元由被执行人王湘波负担。因被执行人王湘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚业平向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王湘波银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人姚业平谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王湘波其他可供执行的财产线索，申请执行人姚业平同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姚业平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王湘波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人姚业平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人姚业平同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王湘波其他可供执行财产后，申请执行人姚业平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴冬亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第122号
原告杨某甲，男，1967年7月16日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某乙，女，1965年8月11日出生。
委托代理人杨佰邑，男，1944年7月1日出生，一般代理。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨清连、被告杨某乙及其委托代理人杨佰邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1987年相识相恋，1988年3月3日到扶罗镇人民政府登记结婚，婚后分别于1989年6月29日生育女儿杨某丙，1994年5月1日生育儿子杨某丁。由于婚前缺乏了解，婚后虽有儿女，但仍增进不了夫妻感情。被告对原告不够关心，嗜钱如命，在原告生病时不肯出钱治疗，原告见被告对自己漠不关心，便提出外出打工，但被告拒绝给原告路费，无奈之下原告只好自想办法筹路费外出打工，从此夫妻感情生疏，自2007年以来，双方的夫妻关系已经名存实亡，为此原告特诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常驻人口登记卡复印件4张，拟证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、新晃侗族自治县扶罗镇岑庄村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告于1988年结婚，婚后生育一女一子，因夫妻关系不和，经常打闹，杨某甲于2007年离家出走，虽每隔一年回家几次，但是夫妻感情始终不能和好的事实；
4、杨长坪、吴继川、杨长星证明原件各1份，拟证明原、被告于1988年结婚，婚后生育一女一子，因夫妻关系不和，经常打闹，杨某甲于2007年离家出走，虽每隔一年回家几次，但是夫妻感情始终不能和好的事实。
被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据质证认为：证据1、证据2都属实，没有意见；证据3属实，但是原告留下的钱不足以支付小孩的抚养费；证据4不属实，原告与被告从来就没有打过架，甚至连吵架都没有。
被告杨某乙辩称：原告诉状中所讲的不属实，原告生病住院，被告没有给钱是事实，后原告外出打工，被告没有给路费也属实，但那是因为被告在家里不当家，没有钱；原告诉状中讲原告在外打工是属实的，但是原告每年都回家来过年；现在原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
被告未向法院提交证据：
原告杨某甲提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3，客观真实，与本案有关，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据4，客观真实，三个证人之间的证言与证据3能够相互印证，本院予以采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认法律事实如下：
1987年原、被告在新晃侗族自治县贡溪乡街上赶集时相识后恋爱，1988年3月3日双方到新晃侗族自治县扶罗乡（现为扶罗镇）人民政府登记结婚。婚后于1989年6月29日生育长女杨某丙，1994年5月1日生育儿子杨某丁。2004年原告外出打工，被告在家操持家务，原告每隔一年也会回到家中与被告及两个小孩相聚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于新晃侗族自治县扶罗镇岑庄村簸箕组的木质房屋一栋，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，共同生活时间较长，足见婚后原、被告建立起了相应的夫妻感情。原告认为被告对其不够关心，双方在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦，原告长期在外打工，被告在家操持家务，抚养小孩，就共同生活期间发生的矛盾少有沟通，但双方的矛盾并非不可调和。原告在外打工期间，能定期回家与家人团聚，足见其珍视家庭。在庭审过程中，被告始终认为双方感情尚好，不同意离婚，足见被告珍视夫妻感情。本案中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摒弃前嫌，互谅互让，宽容彼此，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨立英
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初607号
原告冼昌林。
原告陈耿忠。
原告李绍南。
原告谢小凡。
原告梁少军。
原告梁健超。
原告陈晓忠。
原告甘德文。
原告冼靖锋。
原告陈强。
原告黎英连。
上述原告推荐的诉讼代表人冼昌林。
被告高保文。
被告陈菊英。
被告的共同委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告冼昌林、陈耿忠、李绍南等十一位原告与被告高保文、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘胜适用简易程序于2016年4月20日、6月8日公开开庭进行了审理，书记员李丽兰担任法庭记录。原告陈耿忠、陈强、黎英连及十一位原告共同推荐的诉讼代表人冼昌林、被告高保文、陈菊英及其诉讼代理人吴洪全出庭参加了诉讼，其余七位原告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高保文、陈菊英因烟花炮竹事故造成他人死亡导致承担赔偿责任，于2013年9月15日向保太村烟花炮竹厂二车间（下称二车间）十一名引线股东借款98000元，用于受害人陈爱盛的死亡赔偿款，并约定在2014年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款，损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告归还借款98000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、《借条》一张，证明两被告借到二车间十一名引线股东98000元的事实；2、归义镇保太村村委会出具的《证明》一份，证明二车间股东有本案原告冼昌林等十一人的事实；3、岑溪市归义镇保太村烟花炮竹厂（下称保太炮竹厂）营业执照副本、安全生产许可证副本、税务登记证副本各一份，证明保太炮竹厂的企业经济类型、生产许可范围、税务登记情况。
二被告口头辩称，一、该98000元实际上是二车间的风险金，不是被告向原告的借款，原告不具备主体诉讼资格；二、借条上只有原告冼昌林一人的名字，没有其他十名原告的名字，其他十名原告不具备诉讼主体资格；三、交付赔偿款给被害人家属时，被告高保文还被拘留在市看守所，高保文未收到过原告所称的借款，要求二被告归还借款不成立；四、双方订立的《合约书》约定：不还清此款，以高保文的厂房、机械设备抵押。因此，厂房、机械已抵押清偿了借款，被告不需归还该98000元。请求法院驳回原告的起诉。
二被告向法庭提交以下证据：1、《协议书》一份，证明因发生生产事故，已由整个炮竹厂作出赔偿、高保文已负刑事责任的事实；2、《合约书》一份，证明被告高保文是二车间股东，如无法归还引线厂股东筹集的借款，以高保文在保太炮竹厂的全部机械抵押；3、保太炮竹厂营业执照副本、安全生产许可证副本、税务登记证副本、组织机构代码证复印件各一份，证明保太炮竹厂的企业经济类型、生产许可范围、税务登记情况。
原、被告对对方向法庭提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月29日中午，二车间股东高保文将个人生产经营的氯酸钾带出厂交给归义镇秋风村村民陈爱盛加工厂粉碎，不慎发生燃烧，造成陈爱盛被烧伤，经抢救无效后死亡。生产事故发生后，经归义镇派出所、镇企业安全组、镇人民调解委员会主持调解，高保文作为甲方、陈爱盛家属作为乙方、保太炮竹厂及二车间作为丙方于2013年9月15日达成三方协议：一、高保文自愿一次性赔偿陈爱盛家属140000元（其中股东借款98000元、丙方援助25000元）；二、陈爱盛治疗期间，各方已支出的费用各自负担，互不追究；三、陈爱盛家属不再追究甲方、丙方任何经济责任。而在2016年9月14日，高保文与二车间其他股东达成《合约书》一份，内容为：引线厂股东筹集140000元给陈爱盛家属处理后事，高保文还清此款后才可以开工，不还清借款，则以全部机械抵押。2013年9月15日，高保文、陈菊英二人共同签名出具《借条》，载明借到二车间冼昌林等十一名股东98000元，并承诺2014年4月30日前还清。借款到期后，被告不归还借款，原告于2016年3月19日诉至本院，要求被告还款。
另查明：保太炮竹厂属于集体所有制性质的企业法人，是当地成规模烟花炮竹行业中较大的企业，从事许可经营炮竹类、引火线类生产，共有五个车间，原、被告均属二车间股东。每个股东入厂时交风险金5000元、入厂费3000元，由保太炮竹厂保管。股东入股后，共用保太炮竹厂企业法人名称及其《安全生产许可证》，自行带资独立生产、营销，自负盈亏；原、被告均认同安全生产的责任承担：谁违规、谁负责、处罚谁，即生产过程中出现安全问题导致全厂停业整改，由出事股东承担责任并交罚款，至完全复工，但重大事故由炮竹厂承担责任。
还查明，因近年烟花炮竹生产发生重大责任事故，岑溪市的烟花炮竹生产行业进行停业整改，保太炮竹厂已停产两年。高保文与陈菊英夫妻关系。
本院认为：被告高保文违反规定将氯酸钾带出厂交给陈爱盛加工厂粉碎，导致事故发生，并致人死亡，其自愿赔偿陈爱盛家属死亡赔偿金140000元，有归义镇调解委员会等相关组织的调解协议予以证明；其他股东为帮助其筹集并支付上述赔偿金，共同借款98000元给被告，此款已经实际支付给陈爱盛家属，高保文、陈菊英夫妻出具借条确认向二车间十一名股东借款98000元，双方的债权债务事实成立。被告以未收到该借款及该借款属厂里的风险金的抗辩事由不成立，本院不予采信。《合约书》约定在不归还借款时，以被告本人的机械、厂房进行抵押，只是一种债务担保，原告有权选择是否行使抵押权利，原告在本案中放弃要求行使抵押权，属其放弃抵押权利，被告以该《合约书》为事实依据主张已经以机械、厂房清偿了债务，其事实依据不足，本院不予认定。因此，原告请求被告归还借款98000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高保文、陈菊英应当归还借款98000元给原告冼昌林、陈耿忠、李绍南、谢小凡、梁少军、梁健超、陈晓忠、甘德文、冼靖锋、陈强、黎连英。
本案诉讼受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由被告高保文、陈菊英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不行擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4290号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。
委托代理人：薄海峰，系再就业担保中心员工。
被告：张玉花，女，生于1972年3月4日，住武威市。（缺席）
被告：沈学发，男，生于1972年3月25日，住武威市。（缺席）
被告：沈学智，男，生于1979年9月11日，住武威市。（缺席）
被告：徐春梅，女，生于1982年5月10日，住武威市，系沈学智妻子。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张玉花、沈学发、沈学智、徐春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄海峰到庭参加诉讼，被告张玉花、沈学发、沈学智、徐春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其代为偿付的借款本金78212.63元、利息10168.10元、案件受理费908元、执行费1074元，合计90362.73元及利息。事实与理由：被告张玉花、沈学发夫妇于2012年9月27日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（原凉州区农村信用合作联社建设信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）80000元，利率（年）9.15%，借款合同第二条第六款约定贷款逾期后，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2014年9月26日到期，该笔贷款由凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，由沈学智、徐春梅夫妇提供联户担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了催收，被告只还了一分部贷款，剩余借款本金78212.63元及利息一直未归还。随后，经办银行通过法律诉讼程序追缴贷款，通过强制执行程序，高坝支行于2015年12月3日从凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨国家担保基金90362.73元（本金78212.63元、利息10168.1元、受理费908元、执行费1074元）。被告至今仍不归还贷款，给国家担保基金造成重大损失，原告遂提起诉讼。
被告张玉花、沈学发、沈学智、徐春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告张玉花向武威农商银行高坝支行（原凉州区农村信用合作社建设信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由原告再就业担保中心、被告沈学发、沈学智、徐春梅提供担保。贷款到期后，被告张玉花一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将被告张玉花、�学智与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第2166号民事调解书，确定被告张玉花偿还原告贷款80000元及利息，原告担保中心与其他被告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告张玉花仅归还部分贷款，剩余贷款一直未予归还。由于被告未能执行生效法律文书，本院强制执行过程中，于2015年12月3日以（2015）凉执字第1301号执行裁定书从再就业担保中心账户划拨国家担保基金90362.73元（本金78212.63元、利息10168.1元、受理费908元、执行费1074元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于被告张玉花、沈学发、沈学智、徐春梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告再就业担保中心作为被告张玉花贷款保证人，替代其偿还武威农商银行高坝支行借款之�实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行高坝支行贷款的主债务人为张玉花，而其丈夫沈学发与其为夫妻关系，张玉花名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，沈学发曾出具承诺书，承诺愿与妻子张玉花共同偿还所贷之款，故张玉花、沈学发应负共同清偿之责，原告要求被告张玉花、沈学发承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对原告再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中原告担保中心要求被告清偿代为支付的本金78212.63元、利息10168.1元、受理费908元、执行费1074元，合计为90362.73元，符合规定，依法予以支持；对原告诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人张玉花、沈学发应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对原告要求被告沈学智、徐春梅承担清偿连带责任之诉求，因该二被告与原告再就业担保中心同时作为被告张玉花、沈学发夫妇向农商银行贷款的担保人，应按照上述法律规定，该二被告和原告在被告张玉花、沈学发未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关�适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉花、沈学发偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款78212.63元、利息10168.1元、受理费908元、执行费1074元，合计为90362.73元；并从2015年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后15日内付清。
二、被告沈学智、徐春梅与原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告张玉花、沈学发未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张玉花、�学发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月六日
书 记 员 马青山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9502号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告罗俊杰，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗俊杰自2012年6月14日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9380）。截至2016年8月16日止，被告罗俊杰累计欠款本息共计68288.71元未给付。原告自2014年11月5日开始多次催款，被告罗俊杰仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告罗俊杰立即给付原告信用卡欠款本息共计68288.71元（截止2016年8月16日，欠款本金49583元，利息5285.43元，滞纳金13420.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告罗俊杰承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告罗俊杰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49583元×5%＝2479.15元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49583元及利息5285.43元、滞纳金2479.15元（上述利息暂计至2016年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由原告负担121元，由被告罗俊杰负担633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘洁，女，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月，刘洁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金4809.1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘洁立即支付截止2016年5月17日的本金4809.1元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金4809.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘洁承担。
被告刘洁未答辩。
经审理查明，2011年12月，刘洁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘洁发放了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，刘洁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4809.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘洁发放了信用卡，刘洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘洁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金4809.1元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金4809.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11092号
原告：姚梅芳，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚梅芳诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元合同纠纷一案中，原告姚梅芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚梅芳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚梅芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚梅芳负担。
代理审判员 程小菲
二○一八年三月十九无
书 记 员 韩哲丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12341号
上诉人(原审被告)：梁锦辉，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：卢顺海，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：沈美英，女，1960年10月16日出生，汉族，被上诉人配偶。
上诉人梁锦辉因与被上诉人卢顺海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁锦辉在本判决生效之日起3日内赔偿16455元给卢顺海；二、驳回卢顺海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，由卢顺海负担2010元，梁锦辉负担376元。梁锦辉应在本判决生效之日起三日内将其所应负担的受理费直接交纳至原审法院。
判后，梁锦辉不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第一项；二、依法改判并驳回卢顺海在一审的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由卢顺海承担。主要理由为：一、一审查明事实错误。实际情况是卢顺海上车后故意刁难，出口伤人骂梁锦辉，下车后故意拉住梁锦辉的出租车车门，不让梁锦辉离开，寻衅滋事，阻挡梁锦辉的正常工作。事发当天，梁锦辉见卢顺海不讲道理，耐心抽完一支烟才下车绕过车头来到卢顺海身边，将其手轻轻拉开，没有任何推打卢顺海的动作。申请原审法院调取公安卷宗作为“证据”的是梁锦辉。原审法院采信卢顺海超过举证期限提供的补充证据不合法，而且是虚假的证明，违反法律规定。二、原审法院认定事实错误。首先，原审法院因查明双方存在“推扯”的事实错误，直接导致认定“推扯”的结论错误。第二，双方没有因卢顺海车费给付的动作问题而发生口角，是卢顺海借口梁锦辉绕路为由而寻衅滋事，将车费愤愤不平的扔到梁锦辉驾驶室车头。第三，事发当天的证人郑晓斌作证证明，在卢顺海刁难梁锦辉的过程中，证人郑某在梁锦辉与卢顺海之间，其阻止卢顺海继续殴打梁锦辉的时候，卢顺海与梁锦辉是站立的，没有人跌倒，直到警察到场。卢顺海是否倒地何时倒地，什么原因倒地，情况不明。第四，事发当天完全是卢顺海寻衅滋事，梁锦辉不存在不理智伤害卢顺海的任何行为。三、一审程序错误。一审法院没有依法调取公安机关审讯梁锦辉的同步录音录像，仅仅依据有重大瑕疵内容的《讯问笔录》认定梁锦辉倒地受伤，有失公正。四、梁锦辉对卢顺海的尾椎损伤没有任何过错，卢顺海的尾椎损伤与梁锦辉没有因果关系，梁锦辉不应赔偿卢顺海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等任何费用。
卢顺海答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是卢顺海涉案的身体损害与梁锦辉是否存在因果关系问题。根据公安机关询问笔录、讯问笔录、司法鉴定意见等证据载明的内容，结合双方的陈述，可以证实双方在事发时因行车路程和车费给付动作等问题发生口角，继而双方发生相互推扯，致使卢顺海跌倒在地受伤的事实。原审法院根据双方的过错程度，认定卢顺海对损害结果自负80%责任，梁锦辉承担20%责任正确。梁锦辉现上诉主张卢顺海的身体损伤与梁锦辉没有因果关系，因与梁锦辉、卢顺海在公安机关所做的笔录陈述的事实不符，本院不予采纳。另，关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等方面事实，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁锦辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，不再赘述。
综上所述，经审查梁锦辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由梁锦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月××日
书记员 郑翠影
汤燕弟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00070-1号
原告阮某。
被告翁某。
本院在审理原告阮某诉被告翁某合同纠纷一案中，原告阮某于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁某价值7万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并以担保人张亮、马珊珊所有的位于谷城县城关镇银城大道2栋1单元101号房屋一套提供担保。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告阮某的错误申请给被告翁某造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告翁某价值7万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结。
二、对担保人张亮、马珊珊所有的位于谷城县城关镇银城大道2栋1单元101号房屋一套予以查封。
财产保全费720元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万锐锋
二〇一五年十月八日
书记员 付帮武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2313号
原告吴进军，男。
原告文利英，女。
被告王进，男。
被告朱庆均，男。
本院于2015年4月2日受理原告吴进军、文利英诉被告王进、朱庆均借款合同纠纷一案，原告吴进军、文利英于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王进、朱庆均的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进军、文利英撤回对被告王进、朱庆均的诉讼。
案件受理费减半收取6300元，由原告吴进军、文利英承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3950号
申请执行人周朋。
被执行人李永华。
被执行人潘玉华，温州市鹿城区洞桥底75弄1号。
本院在执行申请执行人周朋与被执行人李永华等民间借贷纠纷一案中，本院依法于2013年9月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2012）温鹿商初字第2592号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永华所有的登记在陈新鹤名下坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢1707室的房产（所有权证号：717584，建筑面积：188.12平方米）。
二、查封被执行人潘玉华名下坐落于温州市鹿城区上陡门10组团7幢203室的房产（所有权证号：237973，建筑面积：57.97平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2013）温鹿执民字第3950号
申请执行人周朋，男，1967年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区信河街478弄11号，公民身份号码：330302196712104012。
被执行人李永华，男，1963年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区洞桥底75弄1号，公民身份号码：330302196304063258。
被执行人潘玉华，女，1963年8月19日出生，汉族，温州市鹿城区洞桥底75弄1号，公民身份号码：330302196308194028。
本院在执行申请执行人周朋与被执行人李永华等民间借贷纠纷一案中，本院依法于2013年9月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2012）温鹿商初字第2592号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永华所有的登记在陈新鹤名下坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢1707室的房产（所有权证号：717584，建筑面积：188.12平方米）。
二、查封被执行人潘玉华名下坐落于温州市鹿城区上陡门10组团7幢203室的房产（所有权证号：237973，建筑面积：57.97平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员谢智合
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初1号
原告绍兴亿龙针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华村旗山。统一社会信用代码：913306217844008102。
法定代表人徐红琴，总经理。
委托代理人周曹明、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。组织机构代码：56936369-0。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊、章诚，男，均系该局工作人员。
第三人罗东元，男，1978年4月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告绍兴亿龙针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人罗东元工伤行政确认一案，原告于2016年12月26日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成调解协议，认为本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴亿龙针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴亿龙针纺有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡雪莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1355号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1984年5月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村十组389号。
被告：梁某某，女，1984年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇白羊村十七组388号。
被告：梁某某1，男，1968年8月7日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇白羊村十四组387号。
被告：伍某某，女，1973年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇白羊村十四组387号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、梁某某、梁某某1、伍某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚某某、梁某某偿还原告贷款本金50000元，利息23873.85元，逾期加收利息7522.03元，本息合计81395.88元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告梁某某1、伍某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日被告龚某某、梁某某因木材生意向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告梁某某1、伍某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告梁某某1、伍某某出具了《保证承诺书》。利息已清至2013年10月6日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金50000元，利息23873.85元，逾期加收利息7522.03元，本息合计81395.88元。另查明，被告龚某某和梁某某、被告梁某某1和伍某某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告龚某某、梁某某、梁某某1、伍某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某、梁某某发放了贷款，被告龚某某、梁某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某、梁某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚某某、梁某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告梁某某1、伍某某作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息23873.85元，逾期加收利息7522.03元，本息合计81395.88元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告梁某某1、伍某某对被告龚某某、梁某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告龚某某、梁某某、梁某某1、伍某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈 凯