wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执622号
原告胡永杰，女，1973年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告滕召雷，男，1980年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕召雷在银行的存款20606元（利息以后另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13663号
原告：沈阳市沈北新区俐园食品经销部，住所地：沈阳市沈北新区贵州路安宇花园9-8楼32号。
负责人:李阳,职务:经理。
委托代理人:周龙,沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人:朱则武,职务:经理。
委托代理人:王越,男,1967年9月4日出生,该公司员工,住址:”沈阳市沈河区风雨坛街86号6-9-2。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人:黄林森,职务:经理。
委托代理人:王越,男,1967年9月4日出生,系沈阳大商佳超市有限公司林韵店员工,住址:沈阳市沈河区风雨坛街86号6-9-2。
原告沈阳市沈北新区俐园食品经销部与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店(以下简称大商佳林韵店)、被告沈阳大商佳超市有限公司(以下简称大商佳超市)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙、二被告委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告大商佳林韵店系被告大商佳超市于2016年设立的分公司。大商佳超市以自己的名义对外进行商品采购招商,原告提供的商品由林韵店直接验收、销售、统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款。原告按约供货,大商佳林韵店在给付部分货款后于2016年12月初拒不给付。经协商，原告将剩余未销售的货物取回，双方核账后，被告大商佳林韵店负责人朱则武在付款单上签字确认欠原告货款3085.60元，但至今未付。现诉至法院请求判令二被告给付货款3085.60元及利息100元并承担诉讼费。
二被告辩称:原告所述属实,拖欠货款情况也属实，同意给付欠款,但不同意给付利息。
经审理查明：被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年原告向被告大商佳林韵店供应伊利鲜奶等商品。2016年12月18日，被告大商佳林韵店与原告进行货款结算，确认欠原告货款3085.60元。因被告拖欠货款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有付款单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告大商佳林韵店之间的商品采购协议系在平等、自愿基础上达成的,为合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已按约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则给付拖欠货款3085.60元。原告主张被告给付利息100元，但未举证证明延迟付款利息的约定，故本院对此不予支持。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市沈北新区俐园食品经销部货款3085.60元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大商佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十一日
书记员 董畅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1162号
申请执行人：申请执行人:青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东宋家茔村。
法定代理人：曹友忠，董事长。
委托代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人:青岛厚实标准门窗有限公司，住所地胶州市里岔镇张应中小企业园内。
法定代表人：张丽娟，经理。
申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛厚实标准门窗有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4781号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1416号
原告：景旭，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省石阡县人，中专文化，住贵州省石阡县，个体户。
委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：彭方军，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，务农。
委托代理人：彭祺鲟，系被告彭方军之兄。
原告景旭与被告彭方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景旭及其委托代理人柏刚成，被告彭方军及其委托代理人彭祺鲟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景旭诉称，原告提供电暖炉给被告销售，经双方结算，截止2015年11月21日止被告尚欠原告电暖炉款43200元。被告至今未履行给付义务。为此，特请求人民法院判令：1、被告向原告支付电暖炉款43200元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭方军辩称，被告已于2016年1月4日向原告支付购买电暖炉的货款15000元，该笔款项应从原告主张的货款43200元中予以抵扣。被告未付剩余款项的原因是在保质期内，被告多次向原告反映购买的电暖炉存在质量问题，原告一直未予解决，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告有权履行抗辩权不予支付剩余货款。另诉讼费应由败诉方承担。
经审理查明，2015年11月21日，被告立据《欠条》，载明“截止2015年11月21日止、下欠景旭电暖炉款肆万叁仟贰佰元未付（￥43200.00元）。欠款人：彭方军2015年11月21日”。在立据该《欠条》之前，被告曾向原告反映电暖炉存在质量问题。2016年10月4日，被告通过银行向原告转款15000元。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、产品认证证书、使用说明书、质量合格证，被告的身份证、销货单、照片、银行打款凭证、微信聊天内容，被告申请证人帅某、冷某等出庭作证的证人证言以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。对原告提供的送（销）货单、物流单，经查，该两份证据均无被告签字，被告亦不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，依法成立有效的合同受到法律保护，当事人应当遵守合同约定履行权利义务。根据原告提供的《欠条》，证实双方经过结算，被告差欠原告电暖炉货款43200元，该意思表示明确了双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,被告应支付拖欠原告的相应货款，故原告主张被告偿还货款有事实及法律依据，本院予以支持其合理诉请。被告另抗辩原告提供的电暖炉存在质量问题，自己享有抗辩权不应支付货款，被告仅提供帅某、冷某等证人证言予以证实，并无其他有效证据证实涉案货物存在质量问题，该证人证言不能单独作为定案依据，故被告应承担举证不能的法律后果。关于给付金额数额的确定，被告抗辩自己后期已支付货款15000元，应予折抵本案货款，并提供了银行转账凭证予以证明，故本院予以采纳。原告反驳该15000元非系购买本案涉事货款的货款，不应折抵，并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采纳，原告可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告彭方军于本判决生效之日起三日内偿还原告景旭货款二万八千二百元（￥28200）。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取440元，由原告景旭负担150元，被告彭方军负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶 松
二〇一七年九月十三日
书记员 游晓霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1717号
原告：汪某，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：罗某某，女，1982年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告汪某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1140号
原告：青岛普瑞邦生物工程有限公司。
法定代表人：刘红兵，总经理。
委托诉讼代理人:常育强，青岛普瑞邦生物工程有限公司职工。
被告：王旭。
被告：月旭科技（上海）股份有限公司。
法定代表人：赵连星，总经理。
原告青岛普瑞邦生物工程有限公司与被告王旭、月旭科技（上海）股份有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛普瑞邦生物工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由青岛普瑞邦生物工程有限公司负担。
审判�长李丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 于 腾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭蕴琪
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1645号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王斌奇，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王斌峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮美燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈筱玲，女，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永虎诉称：2015年8月13日，第一被告与第二被告向原告罗永虎借款30万元，双方约定月利率为1.8%，若逾期每日按未还金额的千分之五计算（现利息加违约金按2%计算），被告借款后就未支付利息，也无归还本金。原告多次向被告催讨，但被告一直没有履行。截至起诉之日被告都没有按照合同履行且没有归还之意。第三被告、第四被告系借款人的妻子，夫妻关系存续期间，负有共同还款的债务。变更诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告、第三被告与第四被告共同归还原告借款本金人民币30万元及从2015年12月11日起至法院判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费1500元和诉讼费由被告承担。
被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2004年8月11日，被告王斌奇与被告阮美燕登记结婚；2006年5月10日，被告王斌峰与被告陈筱玲登记结婚。被告王斌奇、王斌峰于2015年8月13日共同出具借条向原告罗永虎借得人民币30万元，并约定：借款期限自2015年8月13日至2015年12月10日止；月利率为1.8%，如果逾期每日按未还金额的千分之五计取罚息。后被告按约付息至2015年12月10日止，本金和此后利息均未支付，被告催讨未果，诉至本院，为诉讼支付律师代理费1500元。
上述事实有原、被告身份证明，借条、收条各一份，结婚登记审查处理表二份，代理费发票一份和原告的陈述等证明予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王斌奇、王斌峰在被告王斌奇与被告阮美燕夫妻关系存续期间、被告王斌峰与被告陈筱玲夫妻关系存续期间共同向原告罗永虎借得人民币30万元，被告按约付息至2015年12月10日止，本金和此后利息均未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲共同归还借款30万元并支付从2015年12月11日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币1500元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗永虎借款本金人民币30万元及其从2015年12月11日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年四月十日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1645号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人（特别授权）：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王斌奇，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王斌峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：阮美燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈筱玲，女，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永虎与被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永虎诉称：2015年8月13日，第一被告与第二被告向原告罗永虎借款30万元，双方约定月利率为1.8%，若逾期每日按未还金额的千分之五计算（现利息加违约金按2%计算），被告借款后就未支付利息，也无归还本金。原告多次向被告催讨，但被告一直没有履行。截至起诉之日被告都没有按照合同履行且没有归还之意。第三被告、第四被告系借款人的妻子，夫妻关系存续期间，负有共同还款的债务。变更诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告、第三被告与第四被告共同归还原告借款本金人民币30万元及从2015年12月11日起至法院判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费1500元和诉讼费由被告承担。被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲未作答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：2004年8月11日，被告王斌奇与被告阮美燕登记结婚；2006年5月10日，被告王斌峰与被告陈筱玲登记结婚。被告王斌奇、王斌峰于2015年8月13日共同出具借条向原告罗永虎借得人民币30万元，并约定：借款期限自2015年8月13日至2015年12月10日止；月利率为1.8%，如果逾期每日按未还金额的千分之五计取罚息。后被告按约付息至2015年12月10日止，本金和此后利息均未支付，被告催讨未果，诉至本院，为诉讼支付律师代理费1500元。上述事实有原、被告身份证明，借条、收条各一份，结婚登记审查处理表二份，代理费发票一份和原告的陈述等证明予以证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王斌奇、王斌峰在被告王斌奇与被告阮美燕夫妻关系存续期间、被告王斌峰与被告陈筱玲夫妻关系存续期间共同向原告罗永虎借得人民币30万元，被告按约付息至2015年12月10日止，本金和此后利息均未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲共同归还借款30万元并支付从2015年12月11日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币1500元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗永虎借款本金人民币30万元及其从2015年12月11日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息及律师代理费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王斌奇、王斌峰、阮美燕、陈筱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年四月十日代书记员 张莹兮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1268号
申请执行人王天阳。
被执行人李茜茜，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人王天阳与被执行人李茜茜婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2173号
上诉人（原审原告）：陈永志，男，汉族，生于1941年2月23日，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，南召县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王平，女，汉族，生于1965年5月8日，住南召县。
委托诉讼代理人：李瑞兴，男，汉族，生于1962年2月16日，住址同上。系王平之丈夫。
上诉人陈永志因与被上诉人王平为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永志上诉请求：撤销原判，改判王平停止侵权，拆除占用陈永志宅基地建设的房屋，归还占用陈永志的宅基地。事实和理由：2011年王平翻建房屋时，陈永志同意王平使用陈永志的宅基地建设临时性的石棉瓦房，并未同意王平建设平房，王平翻建房屋为平房构成侵权，应予拆除。
王平辩称：2011年陈永志同意我翻建房屋时并没有要求建成何种房屋，我在陈永志同意使用的宅基地范围内建房不构成侵权。
陈永志向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，拆除非法建筑，归还侵占原告的宅基地。
一审法院认定事实：陈某2系原告陈永志的大哥，陈某2生有二个儿子，长子陈运成，次子陈某1。陈运成与被告王平曾系夫妻。1979年，原告从部队退役后，被分配到南召向东厂工作。原告陈永志与张玉香系夫妻。1987年12月22日，南召县人民政府给原告颁发召宅证第068013号宅基地使用证，东西长14.1米，南北宽11.5米，后原告建起北屋三间瓦房。1990年左右，原告之大哥陈某2在原告西山墙边建北屋二间机瓦房，长5米左右，宽4米左右，陈某2在此居住，后被告在此房开磨坊，陈某2搬至原告房中居住。在机瓦房南边，被告王平在此建有石棉瓦房，北屋南北4米，东西3米。2009年5月1日，陈运成因病去世，当时被告儿女尚幼。被告建房前，分别征得了原告及其妻子的同意。2011年，被告建成北屋平房两间，南北长12.97米，东西宽7.06米。被告无房产证。现被告在此经营一小卖部。2011年4月，原告知道此事，现原告以被告未经原告同意占用其宅基地建房为由提起本案诉讼。另查明：原告陈永志与被告王平房屋东西相邻，原告陈永志的三间北屋瓦房在东边，瓦房东西长10.689米，宽5.38米，瓦房东边到公路S331线边沟长18.64米，瓦房西边到公路S331线边沟长15.6米。
一审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，被告占用原告宅基地，在建房前，事先征得了原告及其妻子的同意，虽无书面证据，但有证人陈某2、陈某1出庭作证，且原告于2011年即知道被告占用其宅基地建房，当时并未提起诉讼，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈永志的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈永志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈永志提交其女儿陈慧芬、其妻侄女张桂月的证人证言，用于证明2011年王平翻建房屋时，陈永志仅同意王平使用陈永志的宅基地建设临时性的石棉瓦房，并未同意王平建设平房。王平对陈慧芬、张桂月的证言的真实性不予认可。本院认为，陈永志所提交其女儿陈慧芬、其妻侄女张桂月的证言，缺乏其他有效证据佐证，与事实相矛盾，本院不予认证。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审中，双方当事人一致认可，2011年王平翻建房屋前征得了陈永志的同意，王平翻建房屋使用的宅基地未超出陈永志准予王平使用的范围，当时双方未签订书面协议。
本院认为，陈永志、王平共同认可2011年王平翻建房屋前征得了陈永志的同意，王平翻建房屋使用的宅基地未超出陈永志准予王平使用的范围。陈永志称当时虽同意王平翻建房屋，但仅同意王平建成临时性的石棉瓦房，并未同意王平翻建房屋为平房，王平对陈永志的主张不予认可，陈永志未能提交充分有效证据证明自己的主张，且该主张也与其在王平翻建房屋过程中从未表示过反对的事实相矛盾，本院不予采信；在陈永志同意王平使用其部分宅基地建设房屋且王平使用的宅基地并未超出陈永志准予使用的范围的情况下，陈永志关于王平在其准予使用的宅基地范围内建设平房构成侵权、请求予以拆除的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈永志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由陈永志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙上兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1033号
原告何金，现住包头市东河区。
委托代理人张锦旗、秦营营，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）
被告包头市东河区河东镇留宝窑村村民委员会
负责人杨茂，系该村村主任。
住址：包头市东河区河东镇留宝窑村小学院内。
原告何金诉被告包头市河东镇留宝窑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金及其两位委托代理人及被告的法定代表人杨茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告户口从原籍固阳县新建乡迁入包头市东河区河东镇留宝窑村，成为留宝窑村村民。1995年12月13日原告和本村村民陈丽霞结婚，至今20余年一直在本村居住生活。2008年开始，因被告集体土地大面积外租和被征用占用，本村村民开始享受土地外租和占地征地补偿所得收益分配，2016年1月20日、3月7日、4月30日被告先后三次给每位村民分配收益41000元。但是，被告以原告是挂靠户为由，村委会作出决定不给原告分配土地外租和占地征地补偿收益。原告多次找村委会和镇领导要求解决问题，村委会领导称自己无权改变集体决定，村委会和镇领导都建议原告向法院起诉。原告认为，原告系被告集体经济组织成员之一，依法应当享有本集体经济组织成员同等待遇和应得收益平等的分配权，被告决定不给原告分配应得收益平等的利益，侵犯了原告的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令撤销被告不给原告分配集体收益的决定；2、判令被告给付原告应得集体收益平等分配款41000元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，88年到我们村的村民不享受村民的待遇，他们是挂靠户，所以不给分钱。2016年以后给其他村民分了四万多，因为原告是挂靠户，没有分配土地，村民代表会议和党员会议作出决定，不同意给原告分钱。如果村民集体同意给原告分配，我也同意。
经审理查明，原告何金原户籍地在包头市固阳县新建乡小南窑村，1988年原告从原户籍地迁户到了包头市东河区河东镇留宝窑村，在1996年8月2日何金与本村村民陈丽霞结婚，一直在留宝窑村居住至今。期间一直未承包土地也未享受村集体经济组织成员待遇。2016年以来留宝窑村农民的承包地被政府征收拆迁给予了补偿款，被告通过召开村村民代表党员联席会议给具有集体经济组织成员的村民发放土地征收补偿款共计41000元。因原告在该村集体未取得土地承包经营权，会议认为原告属于“挂靠户”，故不能享受任何补偿待遇。
以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，原告虽落户于包头市东河区河东镇留宝窑村，但一直未分得土地即未取得土地承包经营权。同时原告也无证据证实其取得了该村集体经济组织成员资格。被告村委会认为其是挂靠户，故原告诉请要求按照具有本村集体经济组织成员资格平等享受土地补偿收益款的事项经村民代表和党员联席会议决定予以否决。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何金的诉讼请求。
诉讼费412.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费825元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一六年七月二日
书记员 岳丽莉
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第04890号
申请人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被申请人北京艾科泰国际电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号。
负责人KaapoLiede，清算委员会主席。
委托代理人程琪，女，1968年7月3日出生，北京艾科泰国际电子有限公司业务总监。
2014年4月8日，申请人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信东莞分行）以北京艾科泰国际电子有限公司（以下简称艾科泰公司）处于停业状态，其主要资产已被处理一空，已根本无力偿还到期债务，符合破产清算情形为由向本院申请对艾科泰公司进行破产清算。本院于2014年4月10日通知了艾科泰公司。艾科泰公司在法定期限内未提出异议。
本院经审理查明：艾科泰公司于2000年8月25日在北京市工商行政管理局注册登记，并取得110000410150537号企业法人营业执照。该公司的住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路10号；法定代表人：赫优尼；注册资本：美元3500万元（实收资金：美元3500万元）；公司类型：有限责任公司（中外合资）；经营范围：许可经营项目：组装、生产电子组合件及计算机与电子产品、从事相关产品的装配（包括新型电子元器件）；卫星通信系统设备制造、移动通信系统（含GSM、CDMA、DCS1800、PHS、DECT、IMT200）手机配件及组装、基站设备、交换设备及数字集群系统设备制造；数字电视机、数字卫星电视机顶盒和数字有线电视机顶盒、数字摄录机、数字录放机、数字放声设备制造；高端路由器、千兆比特以上网络交换机开发、制造及元器件、配件生产。一般经营项目：开发、设计电子组合件及计算机与电子产品、从事相关产品的装配（包括新型电子元器件）；大中型电子计算机、便携式微型计算机、高档服务器制造；销售自产产品；提供安装、调试、维修、技术服务、技术咨询、技术培训、售后服务；股东（发起人）：科泰集团公司、中国长城计算机深圳股份有限公司。
2013年6月28日，东莞市第一人民法院作出（2012）东一法民二初字第3694号民事判决书，判决：一、艾科泰公司应于判决生效后三日内向中信东莞分行归还贷款本金人民币2500万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月9日起计至贷款清偿之日止）。二、驳回中信东莞分行的其他诉讼请求。艾科泰公司不服上述民事判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。2013年10月19日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民二终字第957号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年11月29日，东莞市第一人民法院作出（2013）东一法执字第10546号之一执行裁定书，裁定查明：申请执行人中信东莞分行与被执行人艾科泰公司其他合同纠纷一案，作出的（2013）东中法民二终字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决规定，被执行人艾科泰公司应于判决生效后三日内向中信东莞分行归还贷款本金人民币2500万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年4月9日起计至贷款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，该院于2013年10月28日立案执行。该院在执行过程中，依法扣划艾科泰公司银行的存款3213927.61元，扣除执行费34539元，余款3179388.61元偿还了部分债务。后该院向广东省东莞市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人艾科泰公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。东莞市第一人民法院裁定认为，该案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，故裁定：东莞市第一人民法院（2013）东一法执字第10546号案终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人艾科泰公司系经北京市工商行政管理局核准注册登记的有限责任公司（中外合资），其住所地为北京市北京经济技术开发区同济中路10号，属本院辖区，故本院对中信东莞分行申请艾科泰公司进行破产清算一案具有管辖权。
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民二初字第3694号民事判决书的内容，中信东莞分行对艾科泰公司享有到期债权且该债权未获执行。现艾科泰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故中信东莞分行对艾科泰公司进行破产清算的申请应予受理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中信银行股份有限公司东莞分行对北京艾科泰国际电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 育
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2362号
本院在执行申请执行人赫某某与被执行人佟某离婚后财产纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年五月二日
书记员 郎国菊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初404号
原告：盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人：李品华，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：王磊磊，男，1991年6月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）与被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广源公司的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，王磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广源公司向本院提出诉讼请求：请求判令王磊磊偿还货款37600元及利息（自2015年10月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费由王磊磊承担。事实和理由：2015年3月10日，广源公司与王磊磊签订玻璃砂管合同，后广源公司按时供货，王磊磊差欠货款37600元至今未付。
王磊磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，广源公司、王磊磊签订标的为下班钢夹砂管的合同1份，约定价款为75240元，签订合同时付款50%，余款9月30日前付清。同日，广源公司按时供货后，王磊磊就其所差欠的37620元货款向广源公司出具了欠条1份，欠条载明：“欠条欠到盐城广源管业有限公司管材款叁万柒仟陆佰贰拾圆整（￥：37620.）于2015年9月30日前还清。欠款人：王磊磊2015.3.10.”广源公司追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有广源公司提供的合同复印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广源公司与王磊磊之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王磊磊差欠广源公司货款37600元事实清楚，证据确实，因此对广源公司要求王磊磊归还货款37600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定所欠款项于2015年9月30日前付清，王磊磊迟延履行金钱给付义务应承担给广源公司所造成的损失，现广源公司要求王磊磊按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院对该主张予以支持。王磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王磊磊给付盐城广源管业有限公司货款37600元及利息（自2015年10月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 阮红太
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执208号
申请执行人：晏敏，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行晏敏与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金17234元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更553号
罪犯王洋，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年2月12日作出(2014)满刑初字第212号刑事判决,以罪犯王洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2014年11月12日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期二年十个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洋在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王洋在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治�技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励三次。罪犯王洋的罚金已缴纳。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，满洲里市人民法院于2016年4月27日出具说明，证实王洋曾举报石枫林犯非法经营罪的事实，石枫林获刑八个月，在王洋犯组织卖淫罪一案中，对王洋的举报未查实，未作量刑情节考虑。满洲里市人民检察院于2016年8月16日，向执行机关扎兰屯监狱发出检察建议书，认为罪犯王洋有立功表现且在判刑时未作量刑情节予以考虑，减刑时给予认定。扎兰屯监狱经调查，认定罪犯王洋有立功表现，呼伦贝尔市人民检察院也于2016年9月18日作出呼检扎检察室(2016)建字19号检察建议书，认定罪犯王洋有立功表现且在判刑时未予以考虑。上述事实有满洲里市人民法院的说明，满洲里市人民检察院检察建议书、呼伦贝尔市人民检察检察建议书、执行机关的询问笔录、控告举报和申诉登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00261号
原告戴某，女，28岁。
委托代理人卞保红，江苏省阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告左某，男，37岁。
委托代理人潘韦何，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告戴某与被告左某离婚纠纷一案中，原告戴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高叶春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第971-3号
申请执行人纳青峰，男，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王生全，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第545号民事调解书即申请执行人纳青峰与被执行人王生全民间借贷纠纷一案中确定由被执行人王生全偿还申请执行人纳青峰借款本金30万元，并承担案件受理费3001元，利息840元，执行费4558元，执行标的共计308299元。经调查未发现被执行人存款、车辆、房产等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王生全具备执行条件时，申请执行人纳青峰可再次向本院恢复执行（2014）贺民初字第545号民事调解书确定的债权308299元（含垫付执行费4558元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第221号
申请执行人赵正秀。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
法定代表人范丹颜。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第26号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第221号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执46号
申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地余姚市城区城下路19-1号，组织机构代码:91330281717239027T。
法定代表人：章骏骏。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码:790087074。
法定代表人：吴爱仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11676号调解书，于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8716号
罪犯王兴海，男，壮族，1990年6月7日出生于云南省蒙自市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人王兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5603号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1125号
申请执行人：江苏润元担保有限公司，住所地靖江市人民中路121号经贸大楼，组织机构代码68491956-X。
法定代表人许建农，董事长。
被执行人：靖江市长新压铸厂，住所地靖江市红光镇新丰西首，组织机构代码70398608-0。
投资人：王长华。
被执行人：王长华，男，1968年4月25日生，住靖江市。
被执行人：祁习祥，男，1963年4月22日生，住靖江市。
申请执行人江苏润元担保有限公司与被执行人靖江市长新压铸厂、王长华、祁习祥为担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）泰靖生商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏润元担保有限公司于2016年5月12日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院已于2016年5月12日向被执行人靖江市长新压铸厂、王长华、祁习祥发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
2、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
3、本院已于2016年8月5日依法查封被执行人祁习祥名下的位于靖江市滨江新天地花园7幢501室房屋（产权证号60207、60206与徐婕共有），因该房屋是祁习祥、徐婕共同所有，共有人徐婕非本案被执行人，本院暂无法处置该财产。
4、本院已对被执行人的土地进行了调查，未发现其有可供执行的土地使用权。
5、本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，未发现被执行人有车辆登记记录。
6、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
7、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1125号申请执行人：江苏润元担保有限公司，住所地靖江市人民中路121号经贸大楼，组织机构代码68491956-X。法定代表人许建农，董事长。被执行人：靖江市长新压铸厂，住所地靖江市红光镇新丰西首，组织机构代码70398608-0。投资人：王长华。被执行人：王长华，男，1968年4月25日生，住靖江市。被执行人：祁习祥，男，1963年4月22日生，住靖江市。申请执行人江苏润元担保有限公司与被执行人靖江市长新压铸厂、王长华、祁习祥为担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）泰靖生商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏润元担保有限公司于2016年5月12日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已于2016年5月12日向被执行人靖江市长新压铸厂、王长华、祁习祥发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。2、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。3、本院已于2016年8月5日依法查封被执行人祁习祥名下的位于靖江市滨江新天地花园7幢501室房屋（产权证号60207、60206与徐婕共有），因该房屋是祁习祥、徐婕共同所有，共有人徐婕非本案被执行人，本院暂无法处置该财产。4、本院已对被执行人的土地进行了调查，未发现其有可供执行的土地使用权。5、本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，未发现被执行人有车辆登记记录。6、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。7、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月二十四日书记员 许 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初94号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某甲，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年3月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、丁贞慧、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年11月5日15时左右，饮酒后驾驶号牌为苏J小型轿车沿盐城市鹿鸣西路由东向西行驶至与振兴路岔口附近时被警察查获。经检验，意见为：所送李某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升232毫克。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，案发经过说明及归案情况说明、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、视听资料说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2656号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：朱小斌，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱小斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1124号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族；2011年7月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；2012年10月因犯开设赌场罪被判处拘役4个月，罚金人民币2,000元；因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月八日作出（2016）沪0115刑初1137号刑事判决，对被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00160号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年5月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。2005年因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日23时许，被告人宋某某酒后无证驾驶华泰圣达菲越野车，行驶至本市大足区龙岗西路50米处，与一辆出租车相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为152.5MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月27日23时许，被告人宋某某酒后无证驾驶华泰圣达菲越野车行驶至本市大足区龙岗西路50米转弯处，与邹某某驾驶停在前面的一辆出租车的尾部相撞，致两车受损的交通事故。公安民警在处理交通事故时发现被告人宋某某涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人宋某某进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为152.5MG／100ML。
案发后，被告人宋某某已赔偿邹某某经济损失2000元，并取得邹某某谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人罗某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人宋某某的供述，呼气酒精含量测试记录表及照片，提取血样登记表，行政强制措施凭证，乙醇含量鉴定书，车辆查询结果，抓获经过，协议书，谅解书，刑事判决书及刑满释放证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月十二日
书记员 程 行
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第116号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月7日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日左右，被告人刘某某以非法占有为目的，持油锯及手锯在敦化林业局和平林场1林班13小班内，擅自砍伐臭松4棵（径级为28厘米2棵、26厘米、20厘米各1棵）、枫桦1棵（径级为36厘米）、椴树1棵（径级为40厘米），造材后搭建放牧休息用简易木房（已被公安机关扣押并返还被害单位）。经鉴定，被告人刘某某涉嫌盗伐林木，立木材积2.19立方米，价值人民币1854.76元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，作案工具油锯一台、手锯一把，扣押决定书，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家森林法规，盗伐国有林木2.19立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下；
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、作案工具油锯一台、手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐晓华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7397号
原告郑家瑞。
法定代理人牛某（系原告丈夫）。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告邓宪华。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，该公司总经理。
委托代理人常诚，该公司员工。
原告郑家瑞与被告邓宪华、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告邓宪华、安保上海公司委托代理人常诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家瑞诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6，277.04元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，199.25元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元，前款由被告安保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告邓宪华承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其垫付的4，612.56元。
被告邓宪华辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外同意50%的赔偿责任；鉴定费承担50%，应由保险公司赔偿；律师费认可1，500元；交强险范围内同被告安保上海公司意见一致。
被告安保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可1，800元；护理费认可2，400元；误工费1，820元／月，4个月；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金2，500元；交通费认可100元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2014年2月2日10时30分，被告邓宪华驾驶牌号为沪CUXX**的小型轿车由东向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路G15高速公路立交西约100米处，适逢案外人牛某驾驶牌号为皖D7XX**的二轮摩托车载着案外人牛某某、原告郑家瑞由东向西行驶至事发地点，由于被告邓宪华转弯未让行，案外人牛某不按车道行驶，致使两车相撞，造成案外人牛某某、原告郑家瑞受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗2天，共计花费医疗费6，277.04元。2014年2月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告邓宪华承担事故的同等责任，案外人牛某承担事故的同等责任，案外人牛某某、原告郑家瑞无责任。2014年8月22日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郑家瑞因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。给予其休息期120日、营养期、护理期各60日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CUXX**的小型轿车在被告安保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、本起事故事发后，被告邓宪华支付了原告4，612.56元。
再查，1、2009年8月17日至2014年8月11日期间，原告居住在上海市嘉定区嘉定工业区白墙村XXX号XXX室；嘉定区嘉定工业区白墙村常住人口中的非农户籍比例为98.89%；2、原告系上海某某汽车安全系统有限公司员工，月均收入4，113.46元；原告因本起事故受伤休息四个月，期间用人单位发放其工资收入7，254.59元。
审理中，被告安保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年10月22日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年11月4日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告邓宪华承担事故的同等责任，案外人牛某承担事故的同等责任，案外人牛某某、原告郑家瑞无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告郑家瑞要求被告邓宪华承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6，277.04元、住院伙食补助费40元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，199.25元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费400元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑家瑞人民币113，118.29元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费6，277.04元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，199.25元、护理费2，400元、交通费400元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、被告邓宪华应赔偿原告郑家瑞鉴定费1，500元、律师代理费3，000元，合计4，500元，扣除其先行垫付的4，612.56元，原告郑家瑞应于本判决生效之日起十日内返还被告邓宪华人民币112.56元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，541元，减半收取1，270.50元，由原告负担18.14元，被告邓宪华负担1，252.36元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执116号之一
申请执行人：永新县诚翔农牧有限公司，住所地：永新县才丰乡洲湖村老上组。
法定代表人陈阳武，男，汉族，1985年11月8日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：周根元，男，汉族，1952年3月18日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人永新县诚翔农牧有限公司与被执行人周根元买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执116号
申请执行人：永新县诚翔农牧有限公司，住所地：永新县才丰乡洲湖村老上组。
法定代表人陈阳武，男，汉族，1985年11月8日生，江西省永新县人，住永新县。。
被执行人：周根元，男，汉族，1952年3月18日出生，江西省永新县人，住永新县，。
本院在执行申请执行人永新县诚翔农牧有限公司与被执行人周根元买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月一日
书 记 员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执116号申请执行人：永新县诚翔农牧有限公司，住所地：永新县才丰乡洲湖村老上组。法定代表人陈阳武，男，汉族，1985年11月8日生，江西省永新县人，住永新县。。被执行人：周根元，男，汉族，1952年3月18日出生，江西省永新县人，住永新县，。本院在执行申请执行人永新县诚翔农牧有限公司与被执行人周根元买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年四月一日书 记 员  周伟峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第903号
原告：石某。
委托代理人：朱勤明。
被告：汤某。
本院在审理原告石某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
￹
审判员 万卫忠
￻
￹
￻
￹
￻
￹
二〇一三年七月一日
￻
￹
￻
￹
书记员陈丽燕
￻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第775号
原告唐山中天勤饲料有限公司。
法定代表人冯国明，该公司总经理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告孟德双，男，汉族，1975年6月14日生。
委托代理人孟令丰，男，汉族，1948年9月7日生，系被告孟德双之父。
被告孙翠梅，女，汉族，1975年10月29日生。
上述二被告共同委托代理人王术忠，男，汉族，1947年2月28日生。
原告唐山中天勤饲料有限公司与被告孟德双、孙翠梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山中天勤饲料有限公司委托代理人赵先平，被告孟德双及其委托代理人孟令丰，被告孙翠梅，二被告共同委托代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中天勤饲料有限公司诉称，二被告系夫妻。2011年4月至2011年10月，被告从原告处购买价值3720880元的鱼、虾饲料，被告共支付饲料款2988700元，扣除原告返还被告运费366444元，被告尚欠原告饲料款365736元没有支付。请法院依法判令被告向原告支付饲料款365736元，并自2011年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告孟德双、孙翠梅辩称，第一，二被告不是养殖户。被告孙翠梅在八农场有固定工作，被告孟德双是原告的饲料销售人员，也是淡水鱼买卖的介绍人。第二，虽然被告孟德双为原告书写了欠条，但不能单凭该欠条认定双方买卖关系的成立。事实上被告孟德双作为原告的销售人员，欠条只是结算单，并非债权凭证。真正的欠款人是养殖户，而非被告孟德双。第三，被告孙翠梅与被告孟德双虽是夫妻，但该笔欠款完全是被告孟德双的个人行为，而非夫妻合意。欠条即没有被告孙翠梅的签字，也未得到被告孙翠梅的授权，因此该饲料款与被告孙翠梅无关。第五，原告为获取其他利益，违反“农产品质量安全法”擅自向广大养殖户推销鲤鱼提纯鱼苗，且该鱼苗未如约按时、按质、按量发到广大养殖户手中，给广大养殖户造成无法弥补的损失，这是原告饲料款至今无法收回的真正原因。被告保留向原告主张赔偿损失的权利。
经审理查明，被告孟德双与被告孙翠梅系夫妻关系，于1997年结婚。2011年4月5日至2011年10月22日，二被告从原告唐山中天勤饲料有限公司处赊购价值3720880元的鱼、虾饲料，并为原告唐山中天勤饲料有限公司出具欠条44张。二被告共向原告唐山中天勤饲料有限公司支付饲料款2988700元，原告唐山中天勤饲料有限公司为二被告出具收款收据19张。扣除原告唐山中天勤饲料有限公司向二被告返还的运费366444元，二被告尚欠原告唐山中天勤饲料有限公司饲料款365736元没有支付。
上述事实有当事人陈述，欠条44张，收款收据19张，销售折运单2张等证据证明属实。
本院认为，二被告以自己的名义从原告唐山中天勤饲料有限公司领取饲料，为原告唐山中天勤饲料有限公司出具饲料款欠条，并以自己的名义向原告唐山中天勤饲料有限公司偿还饲料款，综合上述因素该行为应认定为买卖行为，应由二被告对于所欠饲料款承担还款责任。二被告在夫妻关系存在期间对原告唐山中天勤饲料有限公司所负债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带清偿责任。就二被告辩称原告唐山中天勤饲料有限公司的鲤鱼提纯鱼苗造成损失的问题，与本案饲料买卖合同纠纷无关，本案不予涉及。因原、被告未就欠款的偿还期限进行约定，原告唐山中天勤饲料有限公司可随时向二被告主张权利，二被告应从原告唐山中天勤饲料有限公司主张权利之日（即提起诉讼之日）起向原告唐山中天勤饲料有限公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟德双、孙翠梅于本判决生效之日起十日内连带向原告唐山中天勤饲料有限公司支付饲料款365736元，并按该应支付饲料款365736元，按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年5月2日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3393元、财产保全申请费2770元，均由被告孟德双、孙翠梅连带负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐 盼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初277号
原告夏某某，男，生于1990年6月22日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告陈某某，女，生于1991年11月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告夏某某承担。
审判员 曹卉
二〇一六年一月十九日
书记员 杨勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56554号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋淳，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋淳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告宋淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49,681.85元，支付截至2016年4月25日的利息4,773.44元、费用(滞纳金和其他手续费等)6,172.04元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月14日，宋淳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年4月25日，宋淳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,627.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。宋淳未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。宋淳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金49,681.85元；二、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月25日的信用卡利息4,773.44元、其他费用6,172.04元；三、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，由被告宋淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14396号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市裕元建筑�料有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号1205室B区，统一社会信用代码91331081307476417H。
法定代表人：杜国平，系负责人。
被告：杨恩慧，男，1981年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金耀建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路农垦大厦，统一社会信用代码91331081148328096W。
法定代表人：李春友，系负责人。
被告：浙ＸＸ正医药科技有限公司，住所地温岭市太平街道万昌中路533号，统一社会信用代码913310817360196441。
法定代表人：程静，系负责人。
被告：李美赞，女，1974年61月21日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市裕元建筑材料有限公司、杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月7日在本院公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告温岭市裕元建筑材料有限公司、杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案当庭宣告判决。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温岭市裕元建筑材料有限公司偿付借款本金500万元、利息527800元（计算至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息；2.被告温岭市裕元建筑材料有限公司支付给原告为实现债权支出的律师代理费用128928元；3.被告杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告温岭市裕元建筑材料有限公司、杨恩慧签订《保证借款合同》一份，约定被告温岭市裕元建筑材料有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年1月20日止；月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨恩慧为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告温岭市金耀建设集团有限公司（原为古今集团有限公司）、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告温岭市裕元建筑材料有限公司该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证的期间、范围等。当日，原告按约向被告温岭市裕元建筑材料有限公司交付借款500万元。嗣后，被告温岭市裕元建筑材料有限公司未支付过利息。届满后，被告温岭市裕元建筑材料有限公司未归还本息分文，被告杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞亦未承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，支出律师代理费用128928元。
被告温岭市裕元建筑材料有限公司、杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温岭市裕元建筑材料有限公司、杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，除约定的罚息利率过高外，其他内容与形式均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《保证合同》、借款借据等能够证实被告温岭市裕元建筑材料有限公司向原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款500万元，由被告杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告温岭市裕元建筑材料有限公司交付借款后，被告温岭市裕元建筑材料有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市裕元建筑材料有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付利息（其中借期内利息自2014年7月22日起按月利率17.4‰计算至2015年1月20日；逾期利息自2015年1月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费128928元；
二、被告杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51397元，由被告温岭市裕元建筑材料有限公司、杨恩慧、温岭市金耀建设集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、李美赞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年四月七日
代书 记员 林仁萧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16728号
原告：黄月中，男，1977年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告黄月中诉被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄月中到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月中向本院提出诉讼请求：1、被告周成龙归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告周成龙未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“今借到黄育中人民币壹拾万元整（￥100000）用途：资金周转借款人：周成龙2017年3月28日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄月中与被告周成龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月中归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00097号
原告杨修波。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告杨修波诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杨修波申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨修波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨修波撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第215号
上诉人（原告原告）长忠科，男，汉族，生于1962年8月7日，甘肃省临夏市人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国孝，男，土族，生于1954年3月18日，民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，民和回族土族自治县甘沟法律服务所法律工作者。
上诉人长忠科与被上诉人李国孝确认合同效力纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）民民初字第483号民事判决，上诉人长忠科不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人长忠科及其委托代理人王海云，被上诉人李国孝的委托代理人汪学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日，原告长忠科驾驶甘N420**号小客车，行至享大线83km＋300m时将被告李国孝撞伤后，被告住院治疗；2013年民和县交警大队作出民公交认（2013）第91号事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。同年12月26日经民和县道路交通事故调解委员会调解原告赔偿被告各项费用36114.05元中的34850元，已支付28850元。
原判认为，原、被告因发生交通事故后经民和县道路交通事故调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，对达成的协议大部分内容已履行，系双方真实意思表示，故该调解协议属有效协议，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，原告主张其在签订协议时存在重大误解及该协议显失公平，但本案在调解时被告自愿承担了各项费用36114.05元中的34850元，原告也相应承担了各项费用中的1264.05元，属双方自愿行为，不存在重大误解和显失公平的事实，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长忠科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长忠科承担。
上诉人长忠科不服原审判决上诉称：2013年11月26日，我驾驶甘N420**号小客车，行至享大线83km＋300m时与被告相撞，
被告入院治疗。2013年12月23日，民和县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。26日经调解我支付被告各项费用36114.05元中的34850元，当时我认为这些费用只要拿着民和县道路交通事故人民调解委员会的调解协议书全部由保险公司承担，在保险公司理赔时，才知各项费用以国家正规发票才能报销，且后期药费、休息误工费、复查费、摩托车修理费共计6000元都要以实际发生为准。因此，对该协议的效力存在重大误解；第二、本案被上诉人无牌无证驾车，应负主要过错责任，但在调解过程中，民和县道路交通事故人民调解委员会却以民和县交警大队作出的事故认定书作为唯一认定责任大小的证据，对于被上诉人应当提供的票据没有引导，从而存在片面性，同时也引导当事人作出了错误的真实意思表示；第三、从实际发生的费用以及各自的责任来说，上诉人只能承担次要责任的民事责任。如果以民和县交警大队作出的事故认定书作为唯一认定责任大小的证据来说，上诉人只能承担总费的百分之七十，说明这份协议存在重大误解和不公平内容。请求二审依法撤销民和县道路交通事故人民调解委员会的调解协议书，判令被上诉人返还已支付的费用28850元。
被上诉人未提交书面答辩，在庭审时辩称：本次事故经人民调解委员会主持调解，达成的调解协议是的真实意思表示，且上诉人已经自愿履行了34850元中28850元，不存在重大误解或显失公平的情形，属有效协议。原判正确，请求维持。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案双方因发生机动车交通事故，经民和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成的调解协议由双方签字确认，具有民事合同性质。双方达成调解协议后，就调解协议的内容发生争议，上诉人长忠科起诉请求予以撤销，属确认合同效力纠纷，调解协议是否有重大误解或者显失公平的法定情形之一是双方争议的焦点。根据有关法律规定，当事人一方因重大误解订立的调解协议或者在订立调解协议时显失公平的，一方有权请求人民法院予以撤销。当事人一方起诉请求撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案双方达成的调解协议，属其真实意思表示，且对协议内容部分已予履行，并不存在重大误解或者显失公平的法定情形。原审法院判决驳回上诉人长忠科的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人因对其撤销调解协议的上诉请求所依据的事实不能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人长忠科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李花娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4458号
原告：张黎明，男，1982年12月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：吴娟，女，1985年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告张黎明、吴娟诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明、吴娟的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武、王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张黎明、吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日31.8元的标准向原告支付逾期办证的违约金，其中，2016年3月1日至2016年12月31日违约金共计9540元，2017年1月1日后到实际履行之日止按月计算违约金每月为954元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日违约金（按照每日31.8元的标准支付），2017年1月1日以后的违约金将另案主张。
被告联创公司辩称：被告按照合同约定单项工程验收交付已经完成，各项办理不动产登记的手续也基本完成，部分业主曾经找我们公司谈过，有的要求超出我们所能够接受的程度。待产权证办好以后再商榷。
经审理查明，2014年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为318000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2016年12月31日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的预期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2016年12月31日，共计264天，原告主张按每日31.8元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金8395.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告联创公司提出本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张黎明、吴娟2016年4月12日至2016年12月21日期间的逾期办证违约金8395.2元；
二、驳回原告张黎明、吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14262号
上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。
法定代表人：向生建，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵映玉，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川久远新方向智能科技有限公司因与被上诉人赵映玉劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川久远新方向智能科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川久远新方向智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 洲
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢28号
被执行人赵爱林，地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南延良生物科技有限公司，地址长沙市岳麓区学士街道玉江村黄建军私宅。
法定代表人赵爱林。
中国民生银行股份有限公司长沙分行与赵爱林、湖南延良生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02864号已经发生法律效力。由于被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱林、湖南延良生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十五日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第113号
原告卢某宇，男，汉族，2001年2月出生，住广宁县。
法定代理人陈某凤，女，汉族，1979年1月出生，住广宁县。原告之母。
被告卢某强，男，汉族，1977年10月出生，住广宁县。
本院在审理原告卢某宇与被告卢某强抚养费纠纷一案中，原告卢某宇于2014年7月10日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某宇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告卢某宇负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 雷 远
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4087号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张春梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产600万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌的银行存款600万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03428号
原告：王淑英。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：王振周，（原十河合作社）。
本院在审理原告王淑英诉被告王振周民间借贷纠纷一案中，原告王淑英于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告王淑英负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月十六日
书 记 员 杨守涛