wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初225号
原告姜蕴格
委托代理人姜伟（原告姜蕴格之父）
委托代理人李琳琦
被告大连家园建设集团有限公司
法定代表人刘德成。
委托代理人马晓鸥
原告姜蕴格与被告大连家园建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜蕴格的委托代理人姜伟、李琳琦，被告大连家园建设集团有限公司的委托代理人马晓鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕴格诉称，2016年6月26日，原告母亲姜晓洁在原告不知晓的情况下，与被告签订了一份卡纳意乡三期房屋认购书，同时又以原告的名义缴纳了50000元购房定金。原告现在还在读书，根本不可能购买任何房屋。该认购书的签订，事先没有得到原告的同意，事后也没有得到原告的追认，姜晓洁根本无权代理原告签订此合同。因此，此合同是无效合同。且原告现已得知认购书中的B17A
--101房屋早已被被告出售，此房屋的正式商品房买卖合同根本无法签订。被告的上述行为系欺诈行为，原告请求判令被告立即返还原告购房定金50000元。
被告大连家园建设集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原告购房经过如下：2016年6月，原告母亲在瑞家地产中介人员高景峰的介绍下，来被告卡纳意乡项目看房，原告母亲先后三次前来卡纳意乡选购，第二次还带着家里三四个人一起来看。经过多次挑选，2016年6月26日原告母亲选定了案涉房屋。该房屋非常符合她的要求，因此当天便与被告签订了《卡纳意乡（三期）房屋认购书》并交付了50000元定金。签订认购书前，原告母亲特意当着被告销售人员的面与原告通了电话询问原告意见，在得到原告的认可并且母女对具体事宜商量好之后，原告母亲告知被告销售人员她决定购买该房，并要求以原告的名义购买，并向被告销售人员出示了原告的身份证。被告工作人员根据原告母亲的要求，为其办理了购房手续，并将原告身份证复印备案。2016年7月13日，即认购书约定的正式签订《商品房买卖合同》的最迟之日，原告母亲告知被告销售人员，房子她不买了，并问定金是否能退。被告销售人员明确告知，根据合同约定定金不能返还。之后原告母亲再未找过被告销售人员。二、购买房款高达陆百万的房屋，对于一个家庭来说不是小事，所以原告母亲才会多次前来看房选房、带家人一起选房。另外，为了躲避遗产税等政策和法律，父母以子女的名义购房的现象比比皆是，也成为了当今的一种购房思维。以原告名义买房恰恰说明了家里人对于购房这件事是经过深思熟虑的，否则其母亲应以自己名义购房，为何非要拿着原告的身份证前来购房。原告母亲的行为让被告工作人员完全有理由相信，原告母亲有权代理原告购房，原告母亲向被告交纳定金及代原告签订认购书的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条规定，该代理行为有效，对原告具有法律约束力。因原告未按认购书约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》的115条规定，原告无权要求返还定金。
经审理查明，2016年6月26日，原告母亲姜晓洁以原告名义与被告签订案涉《卡纳意乡（三期）房屋认购书》，认购书中约定原告应当于2016年7月13日之前携带证件及材料与被告签订正式《商品房买卖合同》，如逾期未签，被告无须通知原告即有权将房屋另售他人，已缴纳的定金不予退还；如原告提出不购买该房屋的，已缴纳的定金不予退还。原告母亲同时以原告名义向被告支付了50000元购房定金。后原告未与被告签订商品房买卖合同。
另查，被告开发的卡纳意乡B-17A号楼于2009年9月20日取得商品房预售许可证。于2011年1月20日竣工验收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《卡纳意乡（三期）房屋认购书》、专用收款收据，被告提供的《竣工验收备案表》、《商品房预售许可证》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告母亲签订认购书及支付购房定金的行为构成表见代理，即被告有理由相信原告母亲有代理权，该代理行为有效。原告母亲代原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，合法有效，认购书约定原告不购买案涉房屋，已缴纳的定金不予退还，故对原告请求返还购房定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照根据《民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜蕴格主张被告返还购房定金50000元的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原告姜蕴格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一八年三月二十九日
书记员 景云亭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初225号原告姜蕴格委托代理人姜伟（原告姜蕴格之父）委托代理人李琳琦被告大连家园建设集团有限公司法定代表人刘德成。委托代理人马晓鸥原告姜蕴格与被告大连家园建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜蕴格的委托代理人姜伟、李琳琦，被告大连家园建设集团有限公司的委托代理人马晓鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜蕴格诉称，2016年6月26日，原告母亲姜晓洁在原告不知晓的情况下，与被告签订了一份卡纳意乡三期房屋认购书，同时又以原告的名义缴纳了50000元购房定金。原告现在还在读书，根本不可能购买任何房屋。该认购书的签订，事先没有得到原告的同意，事后也没有得到原告的追认，姜晓洁根本无权代理原告签订此合同。因此，此合同是无效合同。且原告现已得知认购书中的B17A—101房屋早已被被告出售，此房屋的正式商品房买卖合同根本无法签订。被告的上述行为系欺诈行为，原告请求判令被告立即返还原告购房定金50000元。被告大连家园建设集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原告购房经过如下：2016年6月，原告母亲在瑞家地产中介人员高景峰的介绍下，来被告卡纳意乡项目看房，原告母亲先后三次前来卡纳意乡选购，第二次还带着家里三四个人一起来看。经过多次挑选，2016年6月26日原告母亲选定了案涉房屋。该房屋非常符合她的要求，因此当天便与被告签订了《卡纳意乡（三期）房屋认购书》并交付了50000元定金。签订认购书前，原告母亲特意当着被告销售人员的面与原告通了电话询问原告意见，在得到原告的认可并且母女对具体事宜商量好之后，原告母亲告知被告销售人员她决定购买该房，并要求以原告的名义购买，并向被告销售人员出示了原告的身份证。被告工作人员根据原告母亲的要求，为其办理了购房手续，并将原告身份证复印备案。2016年7月13日，即认购书约定的正式签订《商品房买卖合同》的最迟之日，原告母亲告知被告销售人员，房子她不买了，并问定金是否能退。被告销售人员明确告知，根据合同约定定金不能返还。之后原告母亲再未找过被告销售人员。二、购买房款高达陆百万的房屋，对于一个家庭来说不是小事，所以原告母亲才会多次前来看房选房、带家人一起选房。另外，为了躲避遗产税等政策和法律，父母以子女的名义购房的现象比比皆是，也成为了当今的一种购房思维。以原告名义买房恰恰说明了家里人对于购房这件事是经过深思熟虑的，否则其母亲应以自己名义购房，为何非要拿着原告的身份证前来购房。原告母亲的行为让被告工作人员完全有理由相信，原告母亲有权代理原告购房，原告母亲向被告交纳定金及代原告签订认购书的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条规定，该代理行为有效，对原告具有法律约束力。因原告未按认购书约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》的115条规定，原告无权要求返还定金。经审理查明，2016年6月26日，原告母亲姜晓洁以原告名义与被告签订案涉《卡纳意乡（三期）房屋认购书》，认购书中约定原告应当于2016年7月13日之前携带证件及材料与被告签订正式《商品房买卖合同》，如逾期未签，被告无须通知原告即有权将房屋另售他人，已缴纳的定金不予退还；如原告提出不购买该房屋的，已缴纳的定金不予退还。原告母亲同时以原告名义向被告支付了50000元购房定金。后原告未与被告签订商品房买卖合同。另查，被告开发的卡纳意乡B-17A号楼于2009年9月20日取得商品房预售许可证。于2011年1月20日竣工验收。本院所确认的上述事实，有原告提供的《卡纳意乡（三期）房屋认购书》、专用收款收据，被告提供的《竣工验收备案表》、《商品房预售许可证》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告母亲签订认购书及支付购房定金的行为构成表见代理，即被告有理由相信原告母亲有代理权，该代理行为有效。原告母亲代原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，合法有效，认购书约定原告不购买案涉房屋，已缴纳的定金不予退还，故对原告请求返还购房定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照根据《民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告姜蕴格主张被告返还购房定金50000元的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告姜蕴格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  刘维权二〇一八年三月二十九日书记员  景云亭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初113号
原告：张某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：邹某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月，原告经人介绍给被告承包的喀左县某某馆地源热泵项目打井，双方签订打井合同，工程完工后，工程款共计10万元，当时被告因资金未到位，承诺2013年春节前给原告付清工程款，此后被告给付原告部分工程款，并于2014年1月29日为原告出具下欠53000元的欠据一张。之后被告分两次给付原告3万元，至今尚欠23000元未付清。请求法院判决被告给付原告打井款23000元。
被告邹某某未做答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《打井合同》，约定：“甲方只管打井，乙方付甲方打井进尺费，每米200元，乙方负责水、电费用，场地协调。进尺费待打完井后一次性付给甲方，甲方方可撤离现场。”合同签订后，原告进场施工，工程完工后，被告陆续给付原告部分工程款，并在2014年1月29日为原告出具欠打井款53000元的欠据一张。此后被告相继给付原告打井款30000元，尚欠23000元至今未给付。原告向本院起诉要求被告给付打井款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的打井合同一份、欠条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《打井合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了打井义务，被告则亦应按照约定给付相应的报酬，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于判决生效后十日内给付原告张某某工程款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李建伟
借条复印件一张、欠条一张，被告提交的结婚证复印件，（2015）喀立保字第139号民事裁定书、（2015）喀立保字第139-1号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，由被告李明、李春华负担。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1767号
宁乡县煤城社区管理中心、刘刚：
关于申请人宁乡县煤城社区管理中心与被执行人刘刚房屋租赁合同纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6514号民事调解书，本院于2017年7月12日立案执行。现被执行人刘刚已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6239号
罪犯袁军贤，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，原住四川省万源市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2000年3月14日作出（2001）南刑初字第10号刑事判决，以被告人袁军贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）闽刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月1日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第441号刑事裁定，将罪犯袁军贤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币八千元不变。有期徒刑刑期自2005年7月1日起至2025年6月30日止。福建省南平市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯袁军贤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第907号刑事裁定，对罪犯袁军贤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5427号刑事裁定，对罪犯袁军贤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3054号刑事裁定，对罪犯袁军贤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁军贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁军贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁军贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分91.1分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁军贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁军贤在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军贤减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1265号
原告：李素梅，女，汉族，1949年1月9日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：宋绍华，男，汉族，1965年11月13日生，住辽宁省辽阳县。
被告：鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，系该公司法律顾问。
原告李素梅与被告宋绍华、鞍山市昊程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称阳光财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素梅的委托诉讼代理人许庆丰、被告阳光财险辽阳支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。被告宋绍华及被告鞍山市昊程运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计356804.37元，具体包括：医疗费127346.84元、误工费455天×79.39元/天＝36122.45、护理费177天×84.56元/天=14967.12元、住院伙食补助费177天×30元/天=5310元、营养费177天×20元/天=3540元、伤残赔偿金11697元/年×14年×62%＝101529.96元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、鉴定费1480元+2957元+51元+500元＝4988元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日8时许，宋辉驾驶辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车由北向南行驶到106国道安岭镇小闫庄路口路段，与其前方由北向南行驶李素梅骑行的五星钻豹牌三轮电动车发生碰撞，造成李素梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2015】第0939号道路交通事故认定书，认定宋辉负事故的全部责任，李素梅无责任。经查，辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车在阳光财险辽阳支公司投保有交强险和商业险。被告对原告的各项损失应当承担赔偿责任。请判如所请。
被告宋绍华未进行答辩。
被告鞍山市昊程运输有限公司辩称，1、辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车的实际车主是宋绍华，且宋绍华为该车在阳光财险辽阳支公司办理了机动车保险。2、宋绍华与本公司签订有挂靠协议书，辽Ｃ×××××辽C14**挂货车与本公司是挂靠关系，公司不参与该车的经营管理，也无收益权。3、本公司与宋绍华之间不是雇佣关系，因此也不承担民事侵权的赔偿责任。
被告阳光财险辽阳支公司辩称，原告年龄较大，不再支持其误工费；请法院核对车辆的行驶证、驾驶证、营运证、货车运输从业证、保险单、核实案件事实以及保险合同关系；若保险关系属实，无免责、免赔情形，对原告因交通事故造成的合理损失在保险赔偿限额内予以合理赔偿；诉讼费，鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李素梅本次交通事故受伤先后在淮阳县人民医院及周口市中心医院住院治疗，共住院177天，花医疗费共计127346.84元，提交交通费票据3000元，证明在本次事故中支出的交通费用。原告李素梅在交通事故中致颅脑外伤及肋骨骨折，经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2016】临鉴字第58号鉴定意见书，其肋骨骨折伤残程度为九级。××司法鉴定所出具郑弘司鉴所【2016】司鉴字第329号鉴定书：1、李素梅目前患“脑外伤所致精神障碍”。2、李素梅目前状态构成V级伤残，原告支出鉴定费共计4988元。截止定残前一天，李素梅误工455天。
2、辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车的实际车主是宋绍华，该车与行驶证上登记的所有权人鞍山市昊程运输有限公司系挂靠关系。辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车在被告阳光财险辽阳支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。发生事故后驾驶员宋辉替车主向原告李素梅垫付医疗费5000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2015】第0939号道路交通事故责任认定书，认定宋辉负事故的全部责任，李素梅无责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车的实际所有权人宋绍华与行驶证上登记的所有权人鞍山市昊程运输有限公司系挂靠关系，原告李素梅在本次事故中的损失，被告宋绍华与被告鞍山市昊程运输有限公司应承担连带责任。因辽Ｃ×××××辽C14**挂重型半挂牵引车在被告阳光财险辽阳支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告阳光财险辽阳支公司在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的由被告宋绍华与被告鞍山市昊程运输有限公司承担。被告阳光财险辽阳支公司辩称原告年龄较大不应再支持其误工费，理由成立，本院予以采信。经核定原告李素梅的各项损失为：医疗费127346.84元、护理费177天×84.56元/天=14967.12元、住院伙食补助费177天×30元/天=5310元、营养费177天×20元/天=3540元、伤残赔偿金11697元/年×14年×62%＝101529.96元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费4988元。
综上所述，原告李素梅应得到赔偿的各项损失共计309681.92元，由被告阳光财险辽阳支公司在保险限额内承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款304693.92元，由被告宋绍华与被告鞍山市昊程运输有限公司承担4988元。宋辉替车主向原告李素梅垫付医疗费5000元应从中减抵后由原告返还。
原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李素梅304693.92元。
二、原告李素梅于本判决生效后10日内返还被告宋绍华与被告鞍山市昊程运输有限公司垫付款12元。
案件受理费6652元由被告宋绍华与被告鞍山市昊程运输有限公司负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1265号
原告李素梅，女，汉族，1949年1月9日出生，住淮阳县。
被告宋绍华，男，汉族，1965年11月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司
负责人王艳，系公司经理。
本院在审理原告李素梅诉宋绍华、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷永翠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2553号
上诉人（原审被告）：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地福州市鼓楼区营房里10号。
法定代表人：谢谦华。
委托诉讼代理人：朱柏涛、李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州千年宏祥装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区新店湖前大井138号三楼。
法定代表人：唐立平。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
上诉人福州市三坊七巷保护开发有限公司因与被上诉人福州千年宏祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1033号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
上诉人福州市三坊七巷保护开发有限公司预交的二审案件受理费5372元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2553号上诉人（原审被告）：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地福州市鼓楼区营房里10号。法定代表人：谢谦华。委托诉讼代理人：朱柏涛、李文泊，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州千年宏祥装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区新店湖前大井138号三楼。法定代表人：唐立平。委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。上诉人福州市三坊七巷保护开发有限公司因与被上诉人福州千年宏祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1033号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。上诉人福州市三坊七巷保护开发有限公司预交的二审案件受理费5372元予以退回。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年八月二十三日法官助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执19号
申请执行人李晓菲，女，住长春市高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开民初字第719民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执147-3号
申请执行人张随芳,女，1952年6月2日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
申请人张随芳与被申请人杨栓平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）内0623民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人杨拴平送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人杨拴平银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月8日申请人张随芳向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第645号
原告：蓝某某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人；蓝某甲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：李某。
委托代理人：曾某某，该公司职工。
原告蓝某某诉被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告蓝某某的委托代理人蓝某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告于2010年4月18日与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将大亚湾假日酒店(后更名为海湾某某酒店)一层1号商铺以每月500月租给原告使用。租赁期为20年，从201O年5月1日至2030年4月30日。合同签订后，原告将商铺一直用于经营茶叶生意。春节前(2015年2月28日前)，酒店权属人已变更为他人，现新的权属人需收回店铺，将原告赶出租赁商铺，不得原告继续租赁使用。严重损害原告的合法利益，因而起诉请求判令：一、解除租赁合同；二、被告退还店铺房租91000元，并支付违约金18200元(以上合计109200元)；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明双方的租赁关系；2、收款收据，拟证明原告已按合同交付房租。
被告某某公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年4月18日，原告蓝某某作为承租方（即乙方）与被告某某公司作为出租方（即甲方）签订一份《租赁合同》，合同主要约定：被告将其所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道1号的的大亚湾假日酒店大堂一层1号商铺租赁给原告使用，租期从2010年5月1日至2030年4月30日，为期20年，租金每月人民币500元，租期内不调整租金，20年的租金在合同签订后1个月内一次性支付120000元；合同还约定，租期内，被告出售或抵押租该商铺原告有优先购买权，被告未协商即出售或抵押他人的，原告有权单方解除合同，被告应退还原告已交纳剩余租期的租金，并以剩余租期的租金20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月20日一次性现金向被告缴纳租金120000元，被告出具收款收据给原告收执。
另查明：2010年5月1日原告开始使用涉案商铺，2015年2月涉案酒店因诉讼执行变更所有权人，新的所有权人接管酒店后“假日酒店”名称变更为“海湾某某酒店”，且不认可该租赁合同，原告无法继续使用，于2015年1月底搬离。
以上事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、组织机构代码、原告庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蓝某某与被告某某公司签订的的房屋租赁合同，其内容不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告出售涉案商铺原告享有解除合同的权利，虽然涉案商铺并非被告出售，但亦导致原告无法继续使用租赁物，合同无法继续履行，合同目的无法继续实现，原告主张解除合同并要求被告支付违约金，依法有据，应予支持。但造成原告无法继续使用该商铺的原因是被告涉诉讼执行，并非出售，且解除合同给原告造成的损失主要是利息，主张按剩余租金20%计算违约金明显过高，被告虽未到庭，但结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为按剩余租金10%计算违约金更为合理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蓝某某与被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司于2010年4月18日签订的关于大亚湾假日酒店大堂一层1号商铺的《租赁合同》。
二、被告自本判决发生法律效力后10日内返还原告租金人民币91000元及违约金9100元。
三、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（已由原告预交），由被告负担，已由原告预交的受理费不予退回，被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月四日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第645号
原告：蓝某甲。
委托代理人；蓝某乙，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：李某。
委托代理人：曾某某，该公司职工。
原告蓝某甲诉被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告蓝某甲的委托代理人蓝某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告于2010年4月18日与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将大亚湾假日酒店（后更名为海湾某某酒店）一层1号商铺以每月500月租给原告使用。租赁期为20年，从201O年5月1日至2030年4月30日。合同签订后，原告将商铺一直用于经营茶叶生意。春节前（2015年2月28日前），酒店权属人已变更为他人，现新的权属人需收回店铺，将原告赶出租赁商铺，不得原告继续租赁使用。严重损害原告的合法利益，因而起诉请求判令：一、解除租赁合同；二、被告退还店铺房租91000元，并支付违约金18200元（以上合计109200元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明双方的租赁关系；2、收款收据，拟证明原告已按合同交付房租。
被告某某公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年4月18日，原告蓝某甲作为承租方（即乙方）与被告某某公司作为出租方（即甲方）签订一份《租赁合同》，合同主要约定：被告将其所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头某某大道1号的的大亚湾某某酒店大堂一层1号商铺租赁给原告使用，租期从2010年5月1日至2030年4月30日，为期20年，租金每月人民币500元，租期内不调整租金，20年的租金在合同签订后1个月内一次性支付120000元；合同还约定，租期内，被告出售或抵押租该商铺原告有优先购买权，被告未协商即出售或抵押他人的，原告有权单方解除合同，被告应退还原告已交纳剩余租期的租金，并以剩余租期的租金20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月20日一次性现金向被告缴纳租金120000元，被告出具收款收据给原告收执。
另查明：2010年5月1日原告开始使用涉案商铺，2015年2月涉案酒店因诉讼执行变更所有权人，新的所有权人接管酒店后“某某酒店”名称变更为“海湾某某酒店”，且不认可该租赁合同，原告无法继续使用，于2015年1月底搬离。
以上事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、组织机构代码、原告庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蓝某甲与被告某某公司签订的的房屋租赁合同，其内容不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告出售涉案商铺原告享有解除合同的权利，虽然涉案商铺并非被告出售，但亦导致原告无法继续使用租赁物，合同无法继续履行，合同目的无法继续实现，原告主张解除合同并要求被告支付违约金，依法有据，应予支持。但造成原告无法继续使用该商铺的原因是被告涉诉讼执行，并非出售，且解除合同给原告造成的损失主要是利息，主张按剩余租金20%计算违约金明显过高，被告虽未到庭，但结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为按剩余租金10%计算违约金更为合理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蓝某甲与被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司于2010年4月18日签订的关于大亚湾假日酒店大堂一层1号商铺的《租赁合同》。
二、被告自本判决发生法律效力后10日内返还原告租金人民币91000元及违约金9100元。
三、驳回原告蓝某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（已由原告预交），由被告负担，已由原告预交的受理费不予退回，被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月四日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第645号
原告：蓝某甲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人；蓝某乙，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：李某。
委托代理人：曾某某，该公司职工。
原告蓝某甲诉被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告蓝某甲的委托代理人蓝某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告于2010年4月18日与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将大亚湾假日酒店（后更名为海湾某某酒店）一层1号商铺以每月500月租给原告使用。租赁期为20年，从201O年5月1日至2030年4月30日。合同签订后，原告将商铺一直用于经营茶叶生意。春节前（2015年2月28日前），酒店权属人已变更为他人，现新的权属人需收回店铺，将原告赶出租赁商铺，不得原告继续租赁使用。严重损害原告的合法利益，因而起诉请求判令：一、解除租赁合同；二、被告退还店铺房租91000元，并支付违约金18200元（以上合计109200元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明双方的租赁关系；2、收款收据，拟证明原告已按合同交付房租。
被告某某公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年4月18日，原告蓝某甲作为承租方（即乙方）与被告某某公司作为出租方（即甲方）签订一份《租赁合同》，合同主要约定：被告将其所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头某某大道1号的的大亚湾某某酒店大堂一层1号商铺租赁给原告使用，租期从2010年5月1日至2030年4月30日，为期20年，租金每月人民币500元，租期内不调整租金，20年的租金在合同签订后1个月内一次性支付120000元；合同还约定，租期内，被告出售或抵押租该商铺原告有优先购买权，被告未协商即出售或抵押他人的，原告有权单方解除合同，被告应退还原告已交纳剩余租期的租金，并以剩余租期的租金20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月20日一次性现金向被告缴纳租金120000元，被告出具收款收据给原告收执。
另查明：2010年5月1日原告开始使用涉案商铺，2015年2月涉案酒店因诉讼执行变更所有权人，新的所有权人接管酒店后“某某酒店”名称变更为“海湾某某酒店”，且不认可该租赁合同，原告无法继续使用，于2015年1月底搬离。
以上事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、组织机构代码、原告庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蓝某甲与被告某某公司签订的的房屋租赁合同，其内容不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告出售涉案商铺原告享有解除合同的权利，虽然涉案商铺并非被告出售，但亦导致原告无法继续使用租赁物，合同无法继续履行，合同目的无法继续实现，原告主张解除合同并要求被告支付违约金，依法有据，应予支持。但造成原告无法继续使用该商铺的原因是被告涉诉讼执行，并非出售，且解除合同给原告造成的损失主要是利息，主张按剩余租金20%计算违约金明显过高，被告虽未到庭，但结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为按剩余租金10%计算违约金更为合理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蓝某甲与被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司于2010年4月18日签订的关于大亚湾假日酒店大堂一层1号商铺的《租赁合同》。
二、被告自本判决发生法律效力后10日内返还原告租金人民币91000元及违约金9100元。
三、驳回原告蓝某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（已由原告预交），由被告负担，已由原告预交的受理费不予退回，被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月四日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第645号
原告：蓝＊＊，女，汉族，1980年11月23日生，住广东省惠州市惠城区，身份证号：4413021980********。
委托代理人；蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊酒店有限责任公司（以下简称＊＊公司），住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人：李＊。
委托代理人：曾＊＊，该公司职工。
原告蓝＊＊诉被告＊＊公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告蓝＊＊的委托代理人蓝洪波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝＊＊诉称：原告于2010年4月18日与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将大亚湾＊＊酒店（后更名为海湾＊＊酒店）一层1号商铺以每月500月租给原告使用。租赁期为20年，从201O年5月1日至2030年4月30日。合同签订后，原告将商铺一直用于经营茶叶生意。春节前（2015年2月28日前），酒店权属人已变更为他人，现新的权属人需收回店铺，将原告赶出租赁商铺，不得原告继续租赁使用。严重损害原告的合法利益，因而起诉请求判令：一、解除租赁合同；二、被告退还店铺房租91000元，并支付违约金18200元（以上合计109200元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明双方的租赁关系；2、收款收据，拟证明原告已按合同交付房租。
被告＊＊公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年4月18日，原告蓝＊＊作为承租方（即乙方）与被告＊＊公司作为出租方（即甲方）签订一份《租赁合同》，合同主要约定：被告将其所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头＊＊大道1号的的大亚湾＊＊酒店大堂一层1号商铺租赁给原告使用，租期从2010年5月1日至2030年4月30日，为期20年，租金每月人民币500元，租期内不调整租金，20年的租金在合同签订后1个月内一次性支付120000元；合同还约定，租期内，被告出售或抵押租该商铺原告有优先购买权，被告未协商即出售或抵押他人的，原告有权单方解除合同，被告应退还原告已交纳剩余租期的租金，并以剩余租期的租金20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月20日一次性现金向被告缴纳租金120000元，被告出具收款收据给原告收执。
另查明：2010年5月1日原告开始使用涉案商铺，2015年2月涉案酒店因诉讼执行变更所有权人，新的所有权人接管酒店后“＊＊酒店”名称变更为“海湾＊＊酒店”，且不认可该租赁合同，原告无法继续使用，于2015年1月底搬离。
以上事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、组织机构代码、原告庭审陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蓝＊＊与被告＊＊公司签订的的房屋租赁合同，其内容不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告出售涉案商铺原告享有解除合同的权利，虽然涉案商铺并非被告出售，但亦导致原告无法继续使用租赁物，合同无法继续履行，合同目的无法继续实现，原告主张解除合同并要求被告支付违约金，依法有据，应予支持。但造成原告无法继续使用该商铺的原因是被告涉诉讼执行，并非出售，且解除合同给原告造成的损失主要是利息，主张按剩余租金20%计算违约金明显过高，被告虽未到庭，但结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为按剩余租金10%计算违约金更为合理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蓝＊＊与被告惠州大亚湾＊＊酒店有限责任公司于2010年4月18日签订的关于大亚湾＊＊酒店大堂一层1号商铺的《租赁合同》。
二、被告自本判决发生法律效力后10日内返还原告租金人民币91000元及违约金9100元。
三、驳回原告蓝＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（已由原告预交），由被告负担，已由原告预交的受理费不予退回，被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月四日
书记员 于 凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初862号
原告陕西凯佳新能源科技有限公司。
法定代表人刘五洲，系该公司总经理。
委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律事务所法律工作者。
被告訾诗宇，男，1996年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人訾建正，男，1969年9月1日生，汉族，农民，系被告之父。
原告陕西凯佳新能源科技有限公司与被告訾诗宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告陕西凯佳新能源科技有限公司之委托代理人梁策，被告訾诗宇之委托代理人訾建正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西凯佳新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告光伏发电系统设备欠款9400元并承担逾期违约金2820元，共计12220元（逾期违约金再从2018年1月11日起以9400元为基数，按银行贷款利率4倍计算至结清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日原、被告签订了《分布式光伏发电系统销售及相关服务协议》，约定被告购买原告光伏发电系统设备总价款71400元，并约定了相关权利义务，原告按照协议履行了设备安装、调试工作，被告尚欠9400元未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告訾诗宇辩称，双方签订合同属实，依据合同约定我方没有违约，我不欠原告钱，原告反而欠我的钱。原告至今未向我方提供签订的合同，收款收据、发票，保单等，原告称两次催款与事实不符。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《分布式光伏电系统销售及相关服务协议》，证明目的：①、证明原被告签订了《分布式光伏电系统销售及相关服务协议》，该协议约定被告购买原被告光伏电系统设备总价款为71400元；被告支付定金62000元，下欠货款9400元及相关权利与义务。②、证明被告下欠货款9400元应在2016年9月30日一次性付清。③、证明被告从2016年10月1日起至2018年1月10日，逾期15个月，按银行贷款4倍即20%承担逾期货款占用资金违约金应为2820元。被告质证认为证据1属实，协议确为被告签字；协议抬头部分原告姓名与身份证号不符，认可已支付62000元，该合同我方不持有。
被告訾诗宇向本院提交证据如下：原告宣传彩页一份。证明原告宣传彩页中对收益承诺、回收成本、财政补贴均未做到。原告方质证认为对证据1的真实性认可，证明目的不认可，合同中没有约定发电量的标准、收益与灰尘有关，财政补贴需要发改委、财政局、建设局等部门逐步审批。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下法律事实:2016年8月份原、被告达成购买分布式光伏发电设备意向，对原告安装光伏发电设备做了宣传，享受国家补贴等政策进行介绍，被告向原告缴纳定金10000元。2016年10月5日原、被告签订了《分布式光伏电系统销售及相关服务协议》，该协议约定：“甲方（卖方）陕西凯甲新能源科技有限公司乙方（买方）訾诗宇销售货物基本情况名称及描述分布式光伏发电系统数量（瓦）8400规格（瓦/块组件）280单价8.5元/瓦金额71400元总计单晶组件30块，共8400W。……2、本合同总价款为人民币71400元。3.3、付款时间：2016年9月30日前一次性支付本合同约定的全额款项。……13.3乙方逾期付款一天，应每日按逾期付款金额的万分之十向甲方偿付逾期违约金……甲方代表陕西凯佳新能源科技有限公司乙方代表訾诗宇签订时间：2016年10月5日。”合同签订后，原告遂在被告自建房屋屋顶安装了分布式光伏发电系统。被告向原告缴纳设备款52000元。2016年11月30日被告使用的光伏发电设备并入国家电网。2018年1月18日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。本案中原告在履行了主要合同义务后，要求被告按照约定支付剩余价款，依法应予支持。原、被告双方虽在合同中对给付剩余货款的期限、逾期付款违约金的计算方法进行了约定，被告理应按照约定支付违约金，但是原告在其向被告宣传时提供的商业广告中有政府补贴字样，申请政府补贴原告有附随义务，现政府补贴尚未实现，原告要求被告给付逾期违约金之请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告訾诗宇于判决生效后15日内给付原告陕西凯佳新能源科技有限公司货款9400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费110元，减半收取计55元，由被告訾诗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年三月十九日
书记员 鲁会珍
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第19号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人孙某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行崂计费征字[2012]138号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭参加了听证，被申请人孙某某经本院依法传唤未能到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人于2012年11月29日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书；因当事人放弃陈述和听证的权利，申请执行人于2012年11月29日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
另查明，被申请人与申请执行人协议分期缴纳社会抚养费，被申请人已经缴纳社会抚养费人民币10000元，余款人民币84419元被申请人一直未能缴纳，故申请执行人诉至法院申请强制执行。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2012]138号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人孙某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字[2012]138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人孙某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费84419元，自2015年1月起每月加收168.8元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 瑗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6935号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：徐斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施鑫磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1510号
原告：刘广伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞贺，男，汉族，住鱼台县。
原告刘广伟与被告刘瑞贺产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
刘广伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞贺退回稻种款250元及亩产损失7840元。事实和理由：2017年6月，刘广伟经陶永建介绍从刘瑞贺处购买稻种100斤，单价每斤2.5元。刘广伟按期播种后种子未出芽，经咨询系种子质量问题。刘广伟、刘瑞贺协商未果。刘广伟诉至法院。
本院经审查认为，刘广伟主张其从刘瑞贺处购买稻种，但从公关机关查询，并未有刘瑞贺的任何身份及户籍信息。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘广伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十日
书记员 徐伟娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执634-636、638-639、640-646号
申请执行人林伟兰，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××6922。
申请执行人黄淑真，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码×××374X。
申请执行人林秋琼，女，汉族，住广东省饶平县，身份证号码×××502X。
申请执行人肖红艳，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××4286。
申请执行人吴凌志，男，汉族，住湖北省蕲春县，身份证号码×××5710。
申请执行人吕连锋，女，汉族，住河南省邓州市，身份证号码×××3128。
申请执行人李子玉，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码×××5370。
申请执行人李小乾，男，汉族，1973年5月8日，住河南省邓州市，身份证号码×××5351。
申请执行人彭雪玲，女，汉族，住河南省邓州市，身份证号码×××5420。
申请执行人王泽文，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码×××2713。
申请执行人叶福鹏，男，汉族，住福建省平和县，身份证号码×××4513。
申请执行人纪春莲，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××1623。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人王惠群。
委托代理人邱斯娜。
申请执行人与被执行人广东益德环保科技有限公司劳动报酬争议六十案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字（2016）10、13、15、31、33、42、44、57、61、64、65、82仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广东益德环保科技有限公司没有按期履行，申请执行人林伟兰等12人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院经查，被执行人广东益行德环保科技有限公司名下的财产已被其他法院裁定查封在先，须等其他法院处置后申请执行人可申请参与其他案件的分配。另外，本院向广东省汕头市公安局车辆管理所、广东省汕头市房地产档案馆、广东省汕头市工商管理局、广东省人民银行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为：被执行人名下的银行存款已被裁定扣划，经查，被执行人名下的财产已被其他法院查封，目前无发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执634-636、638-639、640-646号终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王龙波
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1018号
原告：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。
委托诉讼代理人：纪某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，系原告女婿。
被告：刘甲，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：李乙，女，汉族，住址同上，系被告刘甲之妻。
原告李某某与被告刘甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭缺席进行了审理。依原告的申请，本院将被告刘甲、李乙的帐户予以冻结。原告李某某的委托诉讼代理人纪某某到庭参加诉讼，被告刘甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年11月1日起至履行完毕之日止，以月利率为15‰计算；二、二被告承担保全申请费；三、承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告刘甲因做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率15‰，没有约定还款期限。后经过原告多次催要借款本息，被告本息未还，后来电话也不接。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借据原件1支。证明2015年11月1日，被告刘甲借原告10万元，约定月利率为15‰。
被告刘甲、李乙未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告刘甲因做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月利率15‰，没有约定还款期限。后经过原告多次催要，被告刘甲本息未还。原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立并已生效。二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还该借款，符合法律规定。双方未约定偿还日期，现原告请求二被告偿还借款本息，二被告就应当予以偿还。双方约定的借款利率也没有违反法律规定，予以支持。因此原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘甲、李乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10万元及利息，利息从2015年11月1日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；
二、保全申请费1200元，由被告刘甲、李乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1018号申请人:李某某,女,汉族,住陕西省子洲县三川口镇。被申请人:刘甲,男,汉族,住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在审理李某某与刘甲、李乙民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘甲的工资账户予以冻结。申请人李某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘甲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账户27100xxxxxxxx/62302xxxxxxxxx，期限为1年。案件申请费600元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王斐二〇一七年十一月九日书记员  崔斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11840号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1963年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）：佟某，女，1940年6月27日出生。
委托诉讼代理人：孙某1（佟某之子），1960年2月15日出生。
上诉人孙某因与被上诉人佟某赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人佟某及其委托诉讼代理人孙某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原判，改判我每月支付赡养费200元。事实和理由：一、我目前已离职，正在办理退休，没有收入。二、被上诉人每月工资3900元左右，却租赁每月4500元的两居室，超过其经济能力及实际需要。三、被上诉人原本有自有住房，其将该房屋出售，另有其他住房也给了其大孙子，自己租房居住。四、上诉人自出生后不久就被被上诉人送到奶奶家，且自幼不管上诉人生活。
佟某辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的请求。一、上诉人自幼虽由爷爷奶奶照料，但是我们一直支付抚养费，并出资帮上诉人娶妻生子。二、上诉人没有办理退休，其有劳动能力，不符合办理退休的条件。三、我老伴因患病不能爬楼，将原住楼房卖掉，卖房款用于治病。自2011年起租房生活至今，该两居室的合同自2015年签订到2018年。四、上诉人所述给大孙子的房子原本就在我大儿子名下，大儿子与儿媳离婚时，协议给了儿媳，我无法居住。
佟某向一审法院起诉请求：1.判令孙某每月支付我赡养费1000元；2.案件受理费由孙某承担。
一审法院认定事实：佟某和孙某2系夫妻关系，二人生有二子，孙某1和孙某，孙某2生前患有多种疾病，后于2017年6月12日去世。现佟某退休金为每月3990.85元。现孙某月收入为2000余元。佟某现租住于北京市丰台区×区×楼×号房屋，月租金为4500元。
一审法院认为：子女对父母有法定的赡养义务。佟某现在步入老年，虽有退休金，但生活支出日益增加且其在外租房居住，其有权要求子女给付赡养费。虽孙某收入较低，但并不因此免除其赡养义务。针对赡养费的具体数额，佟某所主张数额过高，法院在综合考虑佟某的实际生活需要、其他子女对其赡养照顾情况、孙某收入情况以及给付能力的基础上酌情予以确定。综上所述，佟某主张孙某支付赡养费于法有据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自二○一七年十一月起孙某每月给付佟某赡养费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，孙某称其于一审判决后从原北京市东城区公安局天坛交通队辅警岗位离职，正在办理退休手续，其向法庭提交了补交社保、终止劳动关系的相关手续。佟某认可孙某离职的事实，但不认可其正在办理退休手续。另查，孙某因房屋拆迁，现在周转房居住，每月由政府发放周转费4000元左右，其租赁的周转房租金为每月2700元。孙某因拆迁所得的两套房屋尚未入住，相应拆迁款尚未发放。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据已查明的事实，佟某年事已高，其名下没有住房，自2011年至今租房居住，佟某虽有一定的退休金收入，但不足以支付房租，应当认定其生活困难。佟某租赁房屋虽为两居室，但原系两人居住，且合同自2015年签订至2018年到期，因合同尚未到期，故对于孙某上诉称佟某租赁房屋超过实际需要的意见，本院不予采信。关于孙某称其已离职，正在办理退休，没有收入一节。根据已查明的事实，孙某虽已离职，但其并未到法定退休年龄，亦无证据证明其丧失劳动能力，其以离职后没有收入为由不支付赡养费的意见，本院不予采信。即使其办理了退休，其退休费加上因拆迁取得的房屋、财产，亦能保证其生活条件优于佟某，故一审法院根据双方生活情况作出的判决，本院应予支持。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 楝
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初278号
原告付某，女，1983年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1982年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人焦建国，固始县水利局退休干部。
原告付某诉被告冯某甲财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张亚非、被告冯某甲及其委托代理人焦建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告冯某甲的女儿冯某乙于2015年5月1日因交通事故致死，肇事司机和保险公司共补偿赔偿553561.7元。现双方不能对此款协商处理，故起诉要求分得25万元赔（补）偿款。
被告冯某甲辩称，原告在女儿冯某乙死亡过程中存在过错。女儿生前由我抚养，原告未尽抚养义务，原告应少分或不分赔偿款。女儿生前长期随爷奶生活，死亡后的善后事宜由我操办，这部分开支应从赔偿款中扣除，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告付某与被告冯某甲原系夫妻关系，在2012年4月12日在民政部门协议离婚，约定女儿冯某乙的监护权、抚养权归男方所有，女方有探视权。离婚后，冯某乙主要随爷奶生活、上学。2015年5月1日，付某骑助力摩托车带着冯某乙在陈××乡土楼村××路段与案外人曾涛驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生交通事故，致冯某乙在送往合肥医院途中死亡。冯某乙死亡后的善后事宜由被告冯某甲操办。经协商，由曾某补偿原、被告12万元后（该款交由被告保管）。原、被告对曾某出具了谅解书，后又通过诉讼，皖K×××××货车的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司赔付二原告交通事故保险理赔款433561.7元（总赔偿项目中死亡赔偿金487829元、安葬费19402元、精神抚慰金6万元、处理丧葬事宜5000元。交强险支付11万元，三者险支付剩余的70%，即323561.7元。此款尚在法院执行款帐户，未支付）。因原被告双方对上述赔（补）偿款的分割不能协商解决，导致原告付某诉至本院，要求依法分得其中的25万元。第一次庭审后，被告冯某甲提供操办善后事宜的开支，单据为：棺木5200元，墓地45000元，诉讼费、律师费、冰棺费、交通住宿等40550元。原告方认为系白条，且不符合当地农村实际，不予认可，导致调解无果。
本院认为，本案原、被告系被害人冯某乙的父母，在冯某乙因交通事故死亡后，因此取得的交通事故理赔款，原、被告双方享有平等的分割权，但该分割权又不等同于因继承产生的分割权。对于精神抚慰金部分，应考虑到与冯某乙长期共同生活者的感受，原、被告可按1：2分配（因孩子长年随被告父母生活、上学），同时原告付某在本次交通事故中负次要责任，按照本起交通事故在法院处理时的情况，付某应承担30%的责任，即应拿出138669.3元作为赔偿，但其本人又享有50%的分割权，该项赔偿款分割时比被告少分69334.65元即可。因冯某乙死亡后的善事宜由被告冯某甲操办，法院在处理该起交通事故时，丧葬费为19402元、处理丧葬事宜支出5000元，实际生活中开支应比该数额多。被告提供的开支单据系白条，原告方不予认可，本院根据当进农村客观实际酌定为53561.7元（补、赔偿款的零头）。综上，在剩余50万元中，精神抚慰金部分，原告分得2万元，被告分得4万元。再剩余44万元中，双方平等分割后，原告再付给被告69334.65元作为自己在该起交通事故中负次要责任应承担的对被告的赔偿。这样，原告应分得170665.35元赔（补）偿款，剩余382896.35元（含被告已领取的12万元补偿款）作为被告应分得赔（补）偿款和处理善后事宜的开支。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
在因冯某乙交通事故死亡取得赔（补）偿款中，原告付某应分割取得170665.35元，剩余全归被告冯某甲所有。
案件受理费5300元由原告付某负担1600元，被告冯某甲负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾红涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第320号
原告徐忠阳，男，生于1979年5月27日，汉族，居民，住达县。
委托代理人（特别授权）杨伟、潘广太，四川弘旺律师事务所律师。
被告覃祥伟，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住达州市通川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告焦明全，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住达州市通川区。
被告陈定琼，女，生于1958年1月6日，汉族，居民，住达州市通川区。
本院于2013年12月31日立案受理原告徐忠阳诉被告覃祥伟、焦明全、陈定琼买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠阳及其特�授权委托代理人杨伟、潘广太，被告覃祥伟及其委托代理人朱世健，被告焦明全均到庭参加了诉讼，被告陈定琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃祥伟承建达县木头乡钟咀社区第三小组陈家院子陈良明等人的旧房改造工程，根据双方的口头约定，原告为该工程供运沙石、砖，被告覃祥伟下欠原告沙石、砖款共计25000元，原告多次催收无果，原告因此起诉，要求被告覃祥伟给付原告沙石、砖款25000元。
被告覃祥伟辩称，我不是工程合伙人，也不是承包人，而是该工程的管理人，不应由我给付工程劳务费，应当由焦明全、陈定琼负责，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告焦明全辩称，覃祥伟不是工程的合伙人，而我才是工程的投资人，原告的劳务工资款应当支付，应当由我与覃祥伟给付，而与陈定�无关。
被告陈定琼未提出答辩意见。
经审理查明，被告覃祥伟与原告徐忠阳口头约定，由徐忠阳为达县木头乡钟咀社区陈家大院改建房工程供运沙石、砖，徐忠阳按照双方约定全部履行了义务后，被告覃祥伟给原告徐忠阳出具了下欠沙石、砖款25000元的结算清单，并由案外人何志成（已故）于2013年3月3日在结算清单上签署“情况属实”。后经原告多次催收，覃祥伟均以案外人何志成已去世，自己只是工程管理人，而不是工程合伙人，也不是承包人为由拒付，双方因此酿成纠纷。
同时查明，张毅、覃四川诉覃祥伟劳务合同纠纷案，所涉工程与本案系同一工程，达州市通川区人民法院分别作出（2013）通川民初字第1710号、1711号民事判决，均判决由覃祥伟给付张毅、覃四川的劳务工资款。覃祥伟对该两份判决不服，提出上诉，达州市中级人�法院经二审审理后认为：上诉人覃祥伟与张毅、覃四川签订《钢筋班建筑施工劳务承包合同》、《木工班建筑施工劳务承包合同》后，张毅、覃四川按合同履行了义务。上诉人覃祥伟对张毅、覃四川应收劳务费14522元、56380元并无异议，一审认定张毅、覃四川应收劳务费14522元、56380元是正确的。覃祥伟上诉的主要理由是与何志成签订的合同已经终止，张毅、覃四川的劳务费应由何志成支付，但在一、二审中，覃祥伟都没有举出与何志成终止合同的证据，二审上诉人覃祥伟申请焦明全出庭证实覃祥伟是何志成的管理人员，何志成是给覃祥伟发工资，现何志成已经去世，该证言无其他证据印证，其真实性无法确定，不予采信。覃祥伟上诉称与张毅、覃四川签订的合同已经终止，张毅、覃四川的劳务费改由何志成直接支付的事实，无充分的证据证实，其上诉请求不予支持。并对以上两案作出（2013）达中民终字第495号、（2013）达中民终字第496号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。该二份民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有工程结算表，债务清单，售房合同，购房款收据，（2013）达中民终字第495号民事判决书，（2013）达中民终字第496号民事判决书及双方当事人在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，徐忠阳履行完成了达县木头乡钟咀社区陈家大院改建房工程的沙石、砖的供运义务后，通过结算应收沙石、砖款25000元，有覃祥伟亲笔书写的结算清单等证据予以证实，且双方对此无异议，本院对此予以认定。本案争议的焦点是覃祥伟、焦明全、陈定琼分别或共同是否应当承担给付徐忠阳沙石、砖款义务问题，因徐忠阳供运沙石、砖后，被告覃详伟亲笔出具了结算清单，且达州市中级人民法院（2013�达中民终字第495号、496号两份生效民事判决书中，对与本案所涉同一工程中张毅、覃四川应收的劳务工资款项均判决由覃祥伟支付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公正文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项；当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，覃祥伟未提供充分证据推翻达州市中级人民法院生效民事判决所认定的事实，因此，应由覃祥伟给付徐忠阳沙石、砖款。诉讼中，被告覃祥伟向本院申请追加焦明全、陈定琼为本案被告，焦明全亦向本院提交了合伙投资协议及投资款收条，但何志成已经去世，该证据无其他证据印证，其真实性无法确认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃祥伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐忠阳沙石、砖款25000元。
案件受理费425元，由被告覃祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第372号
原告崔某某，女。
被告赵某某，男。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月十三日
书 记 员 范国祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7047号
原告：金永和，男，1953年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋建光，男，1977年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金永和与被告蒋建光民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告金永和到庭参加诉讼，被告蒋建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永和向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付该款自2013年7月21日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告蒋建光于2013年7月21日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款后，被告于2014年过年前、2015年过年前分别至原告处协商，表示因经济困难，希望本金及利息延期支付，原告表示同意。2016年年底，被告未和原告协商，且手机停机，无法联系。
被告蒋建光未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告金永和为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告蒋建光未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年7月21日，被告蒋建光向原告金永和借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，时间一年。被告至今未还本付息。
本院认为，原告金永和和被告蒋建光之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自2013年7月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建光应归还原告金永和借款计人民币20000元，并支付该款自2013年7月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蒋建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月九日
书 记 员 郦利江
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第738号
原告司某某，女，汉族，1989年生，住山东省禹城市
被告孙某某，男，汉族，1987年生，住山东省禹城市
委托代理人孙某乙，男，汉族，住山东省禹城市，被告孙某某之父
原告司某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告孙某某及其委托代理人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，于2010年1月10日登记结婚；婚后，于2010年8月25日生儿子孙某甲。由于婚前了解不深，仓促结婚；婚后被告沉迷于网络，两人根本没有沟通，且被告对原告和孩子不管不顾，不尽家庭义务。原告多次劝说被告，甚至为此“自杀”，可被告一直没有改悔；被告整日在外，在网络游戏上花费了大量金钱，却对家庭和原告母子不管不顾。原告只好自己拼命打工负担全部家庭开支（包括被告），被告不仅不感动，反而无端猜忌原告，甚至说动其家人一起侮辱、殴打原告。现原告身心俱疲，已对被告及其家人完全绝望，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回陪嫁物品，分割共同财产。
被告孙某某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。孩子主要是由被告之母照顾，被告确实有上网的嗜好，但今后一定改正。
经审理查明，原告司某某于被告孙某某经人介绍相识，并于2010年1月10日登记结婚，婚后于2010年8月25日生儿子孙某甲（现随被告生活）。2014年5月，原告司某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告孙某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称两人婚后没有共同债务。
另查明，原告司某某在被告孙某某处的陪嫁物品有：海信牌32寸液晶电视机1台，海信牌全自动洗衣机1台，布艺沙发1套（1、2、3样式），海信牌冰箱1台，玻璃茶几1个，大理石面餐桌1张，木制餐椅4把，电视橱1个，衣橱1个，有源音箱1对，被子6床，褥子2床，太空被1床，“十字绣”6幅，上述物品均在被告孙某某处。原告主张另有现金20000元用于购买轿车，被告不予认可，原告就此没有提交相关证据。原、被告婚后共同财产有，2011年花71000元购买长城牌轿车一辆（牌照号“鲁NXXX**”），2012年花3800元购买澳柯玛冰柜1台，花1600元购买儿童电动摇摆车1台，花1600元购买电动自行车1辆，山地车1辆，购买儿童电动车1辆，2013年购买儿童床1张，上述物品均在被告处。但原告称山地车价值600元，儿童电动车价值500元，儿童床价值500元；被告称山地车是购买手机的赠品，儿童电动车价值420元，儿童床价值240元，被告父母在购买儿童电动摇摆车时添了1000元，且冰柜及儿童电动摇摆车已损坏；另，被告称轿车是被告父母购买，原、被告只投入了20000元积蓄。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告司某某与被告孙某某登记结婚已逾四年，并育有一子，应认定为有一定夫妻感情；且在本案中，没有证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告司某某要求与被告孙某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的成长营造一个和谐健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一四年七月十一日
书记员 霍 波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初816号
原告：刘仲清，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：祝建强，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区绵竹镇。
委托诉讼代理人：卓瑶，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘仲清与被告祝建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲清及其委托诉讼代理人黄正英，被告祝建强及其委托诉讼代理人卓瑶到庭参加了诉讼。审理中，原被告双方申请了庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告刘仲清向本院提出诉讼请求：1.要被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害抚慰金、鉴定费共计128532.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年12月14日搭乘被告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车从棉竹镇石板滩村往太和寺方向行驶，被告遇情况操作不当致车辆侧翻，造成人员受伤的交通事故，经交警部门认定，原告在此次事故中不承担责任，被告承担此事故的全部责任。原告出院后经鉴定为10级+2%伤残，被告在支付部分医疗费后，拒不赔偿原告其他赔偿，遂请求前述事项。
被告祝建强辩称，对交通事故事实无异议，但原告明知是载货摩托车却要搭乘，也存在过错，应自行承担一定的责任，事故发生后，自己垫付了部分医疗费应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在的争议为：
1、原告在本案交通事故中是否存在过错。
2、原告是否应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。
3、被告是否垫付了17000元医疗费。
针对争议焦点一，被告祝建强主张交警部门的事故认定书的责任划分并不清楚，原告搭乘载货摩托车人货混装，自己应有一定的次要责任。
原告刘仲清认为，事故发生时自己并未在车箱内，而是在被告的身边，不存在人货混装，而且邀请自己上车的也是被告，自己并无过错，交警部门的事故认定书也认定自己没有过错。
本院认定，被告对原告人货混装的主张，除自己的陈述外并未提供相关证明予以证明，且原告也不予认可，故对其主张的事实，本院不予认定，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故作出的认定书，属于国家机关依职权制作的公文书证，被告在没有充足的证据予以反驳的情况下，仅以其未签字认可为由的主张，本院不予认可。
关于争议焦点二，原告为证明其长期居住在城镇，向本院提交了井研县高佳村村民委员会、井研县研城镇和平街社区居民委员会的证明，程桂华的房产证，以证明其在原籍井研县高佳村并无住房，从2012年5月起就租住在井研县研城镇凤楼巷8号程桂华的房屋至今。
被告质证认为，房产证的土地性质为农村宅基地，不属于城镇，村委会和社区证明的内容不真实。
本院认定，原告所举证据就其居住在城镇的事实已经形成锁链，被告仅以质疑而未提供证据予以反驳，故对原告居住在城镇的事实予以认定。
关于争议焦点三，被告主张其预付了17000元医疗费，但未提供证据予以证明，原告认可其垫付了5000元。
本院认定，由于被告未对自己主张的事实提供证明，故对除原告认可的5000元外，对其余的12000元不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案事故责任划分的依据充分，可以作为确认本案民事赔偿责任的依据。由于原告受伤前长期居住在城镇，故其要求按城镇居住标准确认其残疾赔偿金56602.80元的主张本院应予支持；原告因本案交通事故致九级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院应予支持，结合原告的受损程度和交通事故当事人的过错程度，本院确定精神抚慰金为2000元；由于原告主张的部分医疗费与本案缺乏关联性，故本院确认医疗费为49404.46元；由于原告未能提供其在住院期间需要营养消费的证明，故本院对其主张的营养费不予认定；原告主张的3700元护理费与其住院事实相符且不超过法定标准，本院应予认可；原告住院治疗期间难免产生交通费，根据其住院情况，本院酌情确认为200元；原告垫付的700元鉴定费，是确认本案赔偿金额所必须的费用，其要求赔偿的主张，本院应予支持，综上，本院确认本案交通事故所造成的损失为：医疗费49404.46元、住院伙食补助费925元、交通费200元、残疾赔偿金56602.80元、精神抚慰金1500元、鉴定费700元、护理费3700元共计113032.26元，扣除被告祝建强已垫付的5000元后，被告祝建强还应赔偿原告108032.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告祝建强在本判决生效后十日内支付原告刘仲清医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费共计108032.26元；
二、驳回原告刘仲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告祝建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋佳玘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2830号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人胡巧儿
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人胡巧儿追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10360号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡巧儿相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2830号
被拘留人:胡巧儿公民身份号码:×××4722
本院在执行华峰资产管理有限公司与胡巧儿、胡伦平、钱岳军（2017）浙0381执2830号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡巧儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2830号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人胡巧儿、胡伦平、钱岳军
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人胡巧儿、胡伦平、钱岳军追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初10360号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡巧儿、胡伦平、钱岳军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2830号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00943号
原告李联社，男。
被告李军利，男。
被告王婷，女。
原告李联社与被告李军利、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李联社撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），现由原告李联社负担1250元，退还原告1250元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 为
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第149号
上诉人（原审原告）浙江××造船有限公司，住所地舟
山市××茅街道××村。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
上诉人浙江××造船有限公司（以下简称恒宇××）因
劳动争议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普
民初第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月16
日受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月9日公开开庭审理
了本案。上诉人恒宇××的委托代理人张某，被上诉人刘某某
的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘某某于2008年4月5日入职恒宇××，
并担任公某副总经理。双方于2008年11月10日签订书面劳动合
同一份，合同期限为2008年9月1日至2010年12月31日，合同约
定工资为2000元／月，刘某某每月实际领取的工资为14000元
／月。2009年10月9日，刘某某向某某公某出具了一份书面函
，要求办理相关辞职手续。2009年10月10日，刘某某向某某公
某提交书面辞职书。期间，恒宇××未发放给刘某某2008年4
月、10月、2009年1月、5月、6月、10月的工资，9月仅发放190元工资。
原审判决认为，1、根据恒宇××提供的劳动合同书及工
资领取单，刘某某的月工资为2000元，而根据恒宇××财务部
门发送的短信内容、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单
、刘某某提供的工资单，刘某某每月领取的工资数额为14000
元。恒宇××对刘某某每月领取的数额为14000元无异议，而
其辩称的14000元中有12000元属奖金的事实无任何证据予以证
实，同时恒宇××也无法明确奖金的具体发放方式，对此刘某
某也明确予以否认，因此原审法院对该节事实不予采信。恒宇
××提供的工资单形式上虽然缺乏公某盖据的印章，但结合恒
宇××财务部门发送的短信内容以及浙江省农村合作金融机构
分户明细对帐单，可以认定刘某某实际每月应得的工资报酬为
14000元。2、双方对刘某某系2008年4月5日起开始到恒宇××
上班以及2008年10月、2009年1月正常上班，但均未发放工资
的事实无异议，恒宇××认为刘某某在2009年5月、6月存在无
故旷工现象，为此提供了考勤卡记录予以证实，�审法院认为
该考勤打卡记录系单一证据，无法确认证据的真实性，同时刘
某某抗辩认为该考勤打卡记录不能真实反映出勤情况并对此予
以否认，因此对恒宇××2009年5月、6月应按考勤打卡记录反
映的出勤天数扣除刘某某工资的诉称不予支持。恒宇××认为
2009年9月初刘某某向其提出辞职后即未来上班，刘某某抗辩
称2009年10月10日才提出辞职，之前均正常上班，原审法院认
为，根据仲裁裁决书中记载的刘某某的诉称以及恒宇××提供
的函以及9月实际发放工资190元的事实，可以认定刘某某9月初后即未到恒宇××正常上班的事实。综上，根据《中华人民
共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：恒宇××于判决
生效之日起十日内支付刘某某工资67425.30元。案件受理费10
元，减半收取5元，由恒宇××负担。
宣判后，恒宇××不服原审判决，向本院提起上诉称：1
、上诉人一审诉讼请求为依法判决按月工资标准2000元向被上
诉人支付拖欠工资合计7133.20元，一审判决超出上诉人的诉
讼请求，判决有误；2、原审判决认定被上诉人每月实际工资
报酬为14000元是错误的，双方签订的劳动合同载明被上诉人
的月工资为2000元，其余实际发放的报酬12000元属于奖金；3
、被上诉人工作期间，一再违反公某的规章制度，存在严重失
职行为，致使公某造成巨大经济损失，且被上诉人有严重的无
故旷工行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：1、劳动仲裁是劳动争议案件的
前置程序，本案是上诉人对仲裁裁决不服提起的诉讼，一审是
围绕仲裁裁决是否合理进行审理的，故不存在上诉人所述的一
审判决超出上诉人的诉讼请求之说；2、根据上诉人所列工资
单和上诉人财务部门发送的手机短信内容，均可证明被上诉人
实际的月基本工资为14000元，仲裁委员会裁决及原审判决认
定事实清楚；3、上诉人拖欠被上诉人工资的事实明确存在，
虽劳动仲裁裁决及原审判决未完全支持被上诉人的请求，但仍
请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查某，刘某某于2010年1月11日就本案纠纷提请劳动争议
仲裁，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2010年3月24日作
出舟普劳仲案裁字（2010）第29号仲裁裁决书，裁决恒宇××
自裁决书生效之日起7日内支付刘某某工资70000元，对申请人
刘某某的其他诉求不予支持。恒宇××不服该劳动争议仲裁裁
决，于2010年4月13日向原审法院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定
，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人对拖欠被
上诉人工资报酬及被上诉人每月实际报酬为14000元的事实均
无异议，只是认为其中的12000元系奖金，被上诉人对该部分
无权主张。但现有证据均无法反映12000元系奖金这一事实，
且上诉人也无法就该12000元报酬的实际性质及具体发放依据
提供相关证据，故本院对上诉人的该点上诉理由依法不予采纳
。上诉人提出被上诉人存在严重失职行为，但并未举证证明该
�张，且该主张与拖欠工资报酬之间亦不存在必然关联，故对
上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人认为被上诉人存在无故
旷工行为，并提供考勤打卡记录证明其主张，但该证据系上诉
人单方制作，没有相关的公某规章制度或扣发工资单等证据相
印证，被上诉人对此又予以否认，故无法确认其真实性。且即
使被上诉人存在无故旷工行为，上诉人也有条件即时制作相关
证据并扣发相应的工资报酬，故对上诉人的该上诉理由不予采
纳。至于上诉人提出的一审判决超出其诉讼请求的上诉理由，
本院认为本案一审系上诉人不服劳动争议仲裁裁决而向法院提
起诉讼的劳动争议纠纷，本案一审的审理范围是上诉人不服裁决的争议部分，审理标的是上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬。
上诉人在一审中提出的诉讼请求只是其单方的主张，一审判决
未超出劳动仲裁裁决的结果范围，并无不当，上诉人的该点上
诉理由系明显的法律理解错误，不予采纳。综上，原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江××造船有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年八月十九日
代书记员 张秀梅
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00286号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈明，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李小红，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈明、李小红计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出潼计生征字（2013）第2702号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2702号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2702号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第427号
罪犯贾朗，男，1986年5月15日出生，回族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）南刑二初字第006号刑事判决书，认定被告人贾朗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2011年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾朗入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月3日，被告人到桐柏县吴城镇七里井村附近河边放牛与闫某因争夺放牧地点发生口角，后被告人持尖刀朝闫某猛刺一刀，致闫某当场死亡。
罪犯贾朗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次、2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾朗自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾朗减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二二年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00178号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）杜民一初字第00922号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人董宏民发出执行通知书，责令被执行人董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人王建军偿还借款及违约金16725.56元，并承担本案执行费151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董宏民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董宏民的收入16876.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00178号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月31日作出的（2014）杜民一初字第00922号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人董宏民发出执行通知书，责令被执行人董宏民自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王建军偿还借款及违约金16725.56元，并承担本案执行费151元。但被执行人董宏民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月31日作出的（2014）杜民一初字第00922号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2630号
原告：景××。
被告：施××。
原告景××为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告景××到庭参加
诉讼，被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告景××起诉称：2007年11月22日，被告施××向原
告借款30000元，并出具借条一份，约定2009年12月22日归还
。到期后，经原告催讨，被告已归还13000元，尚欠17000元未
付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款17000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告施××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施××归还原告景××借款17000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月五日
书 记 员 史 慧
浙江省余姚市人民法院
公告
（2009）甬余商初字第2630-2号
施××：
本院受理原告景××诉被告施××民间借贷纠纷一案，
现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条的规定，向你公告送达（2009）甬余商初字第2630号民事判
决书。该判决书确定：被告施××归还原告景××借款17000
元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费225元，由被告施××负担。本
公告自发出之日起经过六十日即视为送达。如不服本判决，可
在公告期满后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不
上诉，本判决即发生法律效力。
特此公告
二o一o年三月五日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1115-2号
申请执行人平土庆。
被执行人德清兴强生物科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人张法松。
被执行人蔡芳英。
被执行人张法松。
被执行人张敏弘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第132号民事判决书，于2014年7月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月1日将被执行人�清兴强生物科技有限公司所有的机器设备进行拍卖偿债。但经过两次司法拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人德清兴强生物科技有限公司所有的机器设备（附清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1115-2号
申请执行人平土庆。
被执行人德清兴强生物科技有限公司，住所地德清县武康镇永平北路72号。
法定代表人张法松。
被执行人蔡芳英。
被执行人张法松。
被执行人张敏弘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第132号民事判决书，于2014年7月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月1日将被执行人德清兴强生物科技有限公司所有的机器设备进行拍卖偿债。但经过两次司法拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人德清兴强生物科技有限公司所有的机器设备（附清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚荔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10064号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人臧国椽，男，1974年5月1日出生。
被告赵档，女，1967年8月10日出生。
委托代理人翟会珍，女，1990年7月8日出生。
被告王政昌，男，1970年6月20日出生。
被告北京华腾承天农林文化有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2栋728室。
法定代表人岳永刚，经理。
本院在审理原告北京银泰小额贷款有限公司与被告赵档、被告王政昌、被告北京华腾承天农林文化有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告北京银泰小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费一万五千三百九十三元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京银泰小额贷款有限公司一万五千三百四十三元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈思思
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1970号
原告孙白芝，女，汉族，1961年9月19日出生。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
第三人深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国。
第三人中国华西企业有限公司。
法定代表人李安。
原告孙白芝诉被告深圳市人力资源和社会保障局一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月20日受理后，在诉讼过程中，原告向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙白芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢成敏
第2页，共2页