wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初341号
原告：周龙飞，男，汉族，1987年2月8日生，初中文化，无业，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李亚星，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省扶沟县。
被告:谢会侠，女，汉族，1981年1月4日生，教师，住河南省扶沟县。
原告周龙飞诉被告李亚星、谢会侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周龙飞及其委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼，被告李亚星、谢会侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金60000元，利息自愿放弃。事实和理由：2016年8月10日，被告李亚星以家里做生意急用资金为名，向原告借款60000元，后多次催要，被告以种种理由拒还。此款用于家庭共同生活，借款人之妻应负共同还款责任，系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
李亚星、谢会侠缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
周龙飞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2016年8月10日李亚星向周龙飞出具的借条一份。证明李亚星向周龙飞借款60000元的事实。2、扶沟民政局婚姻登记证明一份。证明李亚星与谢会侠系夫妻关系，二人于2008年4月24日在扶沟民政局登记结婚，借款时间属于婚姻关系存续期间，借款用于共同生活消费，属于夫妻共同债务。3、证人陈某出庭作证。证明该笔借款的交付情况及出具借条的情况。
李亚星、谢会侠均未到庭，亦未发表质证意见。
经审查，周龙飞所提交的三组证据，证据形式合法，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，李亚星、谢会侠缺席未质证，视为放弃抗辩权，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：李亚星与周龙飞系朋友关系。2016年8月份，李亚星以家里做生意急需资金为由找周龙飞借款，周龙飞同意将款借给李亚星。2016年8月10日，周龙飞、李亚星及陈某在扶沟金海花园大门附近周龙飞的车上，周龙飞将现金60000元交给李亚星，李亚星接到款后向周龙飞出具了借条一份。其借条内容为：“今借周龙飞现金陆万元整（60000.00元），借款人：李亚星2016年8月10日”。因李亚星与周龙飞是朋友关系，在发生该笔借款时，双方未约定借款期限和借款利率。后周龙飞多次找李亚星催要借款，李亚星至今未偿还周龙飞。
另查明：李亚星与谢会侠于2008年4月24日在扶沟民政局办理结婚证，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，李亚星因投资经营生意，向周龙飞借款60000元，并向周龙飞出具借条，双方借款合同成立，借贷关系明确。根据李亚星向周龙飞出具的借条及证人出庭作证等证据，应认定周龙飞按约定向李亚星履行了交付义务，二人之间的民间借贷关系应认定合法有效。因双方在借条上未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，周龙飞经向李亚星催要借款，李亚星未及时偿还，应承担还款责任。该笔借款发生在李亚星与谢会侠婚姻关系存续期间,被告谢会侠对本案借款债务的承担未提出抗辩，应视为夫妻共同债务，对该笔借款谢会侠与李亚星应共同承担偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。周龙飞依据李亚星向其出具的借条，要求李亚星、谢会侠共同偿还借款的请求，依法应予支持。李亚星、谢会侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚星、谢会侠于判决生效之日起十日内向原告周龙飞偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告李亚星、谢会侠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6220号
申请执行人：张晓兰。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告张晓兰与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第1199号民事调解书已发生法律效力。权利人张晓兰于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行10万元及利息；申请执行人张晓兰同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行2万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人张晓兰已实现债权1000元，未实现99000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6220号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 卢 晟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第390号
原告：陈雨，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律事务所法律工作者。
被告：谷志强，男，汉族。
原告陈雨诉被告谷志强民间借贷纠纷一案，原告陈雨于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定之后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告谷志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：2014年7月21日，被告谷志强向原告陈雨借现金11000元，并出具借条一份。为此款，原告多次找被告催要，被告声称还款，却一直一拖再拖，至今未还款。无奈之下，为维护原告合法权益，诉求法院依法判令被告偿还借款11000元，并支付自起诉之日起的债务利息。诉讼费由被告承担。
被告谷志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谷志强于2014年7月21日向原告陈雨借款11000元，并出据借条一张，借条载明“今借陈雨现金壹万壹仟元整，谷志强，2014年7月21日。”后经原告陈雨催要，被告谷志强至今未还，现原告诉至本院要求被告还款付息。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告谷志强拖欠原告陈雨借款11000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年10月23日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷志强于本判决生效之日起五日内返还原告陈雨借款11000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年10月23日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费75元，由被告谷志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第390号原告：陈雨，男，汉族，1981年5月17日生，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律事务所法律工作者。被告：谷志强，男，汉族，1976年6月21日生，住许昌市。原告陈雨诉被告谷志强民间借贷纠纷一案，原告陈雨于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定之后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告谷志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈雨诉称：2014年7月21日，被告谷志强向原告陈雨借现金11000元，并出具借条一份。为此款，原告多次找被告催要，被告声称还款，却一直一拖再拖，至今未还款。无奈之下，为维护原告合法权益，诉求法院依法判令被告偿还借款11000元，并支付自起诉之日起的债务利息。诉讼费由被告承担。被告谷志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告谷志强于2014年7月21日向原告陈雨借款11000元，并出据借条一张，借条载明“今借陈雨现金壹万壹仟元整，谷志强，2014年7月21日。”后经原告陈雨催要，被告谷志强至今未还，现原告诉至本院要求被告还款付息。以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告谷志强拖欠原告陈雨借款11000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年10月23日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷志强于本判决生效之日起五日内返还原告陈雨借款11000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年10月23日计算至本判决确定的还款之日止。案件受理费75元，由被�谷志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  张玉改二〇一五年五月十二日书 记 员  周雨萱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第899号
原告：绍兴县建刚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
法定代表人：蔡关才，该公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：阮幼根。
本院于2015年2月26日立案受理了原告绍兴县建刚纺织有限公司诉被告阮幼根财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县建刚纺织有限公司申请撤回对被告阮幼根的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县建刚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴县建刚纺织有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈玉洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1524号
原告：冯吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：崔秀花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：周应成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告冯吉学、崔秀花与被告周应成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告冯吉学、崔秀花于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯吉学、崔秀花以被告周应成送达地址不明确为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯吉学、崔秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯吉学、崔秀花负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李桐年
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执176号之二
申请执行人王旭军。
委托代理人王志斌。
被执行人张建筑。
本院在执行申请执行人王旭军与张建筑民间借贷纠纷一案中，经被执行人申报，被执行人张建筑名下有“阿特拉斯”牌330-6CL型号挖机一台，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建筑所有的阿特拉斯”牌330-6CL型号挖机一台。
二、被执行人张建筑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建筑可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、过户、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执176号
申请执行人王旭军
委托代理人王志斌
被执行人张建筑本院在执行申请执行人王旭军与张建筑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)庄民初字第281号民事调解书，向被执行人张建筑发出执行通知并责令其尽快履行义务，但被执行人张建筑至今未履行义务，多次传唤均拒不到庭，现下落不明，经合议庭合议，移送公安机关网上布控。被执行人张建筑在本院有多个执行案件，均未执结，其本人已另案纳入失信被执行人名单。被执行人张建筑名小轿车、挖机一台已被庄浪县人民法院（2016）甘0825执226号执行裁定书裁定查封，其名下再无银行存款、工商登记、房产登记、其他车辆登记等可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人张建筑可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第281号民事调解书主文确定的被告张建筑偿还原告王旭军借款本金115900元，利息19100元（2014年3月7日起计算至2015年6月30日），本息合计135000元终结本次执行程序。
申请执行人王旭军在本执行程序终结后若发现被执行人张建筑有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张建筑仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执176号申请执行人王旭军委托代理人王志斌被执行人张建筑本院在执行申请执行人王旭军与张建筑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015)庄民初字第281号民事调解书，向被执行人张建筑发出执行通知并责令其尽快履行义务，但被执行人张建筑至今未履行义务，多次传唤均拒不到庭，现下落不明，经合议庭合议，移送公安机关网上布控。被执行人张建筑在本院有多个执行案件，均未执结，其本人已另案纳入失信被执行人名单。被执行人张建筑名小轿车、挖机一台已被庄浪县人民法院（2016）甘0825执226号执行裁定书裁定查封，其名下再无银行存款、工商登记、房产登记、其他车辆登记等可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人张建筑可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第281号民事调解书主文确定的被告张建筑偿还原告王旭军借款本金115900元，利息19100元（2014年3月7日起计算至2015年6月30日），本息合计135000元终结本次执行程序。申请执行人王旭军在本执行程序终结后若发现被执行人张建筑有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张建筑仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十月十二日书记员  赵彦林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第529号
本院立案执行的申请执行人李伟与被执行人湖南省伟丰轻钢结构活动房屋有限公司、任丘市伟丰活动房厂提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李伟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年一月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第19号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人管志清。
委托代理人张杰。
第三人姚玉英，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局、第三人姚玉英行政公安其他一案，于同日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香以需追究第三人刑事责任为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚汉荣、郭静香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告姚汉荣、郭静香减半负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 黄 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初52号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张伟，男，1990年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月15日被洛宁县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月份，被告人张某甲先后三次在洛宁县回族镇王西村十七组自己家中，容留并伙同阴某某、张某乙、徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被告人张某甲的讯问笔录，证人阴某某、徐某、张某乙的询问笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，无违法犯罪证明，到案经过证明，被告人张某甲身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期从2015年11月15日起至2016年7月14日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 金小刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 燕倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00145号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，因本案，于2015年8月1日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吴飞、陈辰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月1日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿本市春园路由西向东行驶至本市清河二桥桥面东侧，与沿清河二桥由西向东骑自行车的白某某甲相撞，致白某某甲死亡，两车损坏。被告人张某某负本次事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.接处警信息表、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息；2.被告人张某某的供述及辩解；3.鉴定意见；4.勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿本市春园路由东向西行驶至本市清河二桥桥面东侧，与沿清河二桥由西向东骑自行车的白某某甲相撞，致白某某甲死亡，两车损坏。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人张某某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人张某某发生事故时，血液中酒精含量为129.64mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，事发后，白某某甲之子白某某乙向本院提起民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失，经本院调解，被告人张某某与白某某乙达成调解协议，由被告人张某某赔偿白梦真人民币8万元，白某某乙向张某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、归案经过证实，本案的受案情况以及被告人张某某归案的事实。
2.驾驶人信息证实，张某某持有C1驾驶证。
3.身份信息证实，被告人张某某的基本身份情况。
4.道路交通事故认定书证实，被告人张某某在本起事故中负同等责任。
5.鉴定意见证实，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某某的血样中检出“酒精”成分，含量为129.64mg／100ml。
6.勘查笔录证实，本起交通事故的案发现场情况。
7.调解书、谅解书证实，经本院调解，被告人张某某与白某某甲之子白某某乙达成调解协议，由被告人张某某赔偿白某某乙人民币8万元，白某某乙向张某某出具了谅解书。
8.被告人张某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
人民陪审员 李晓睿
二〇一五年十二月三日
书记 员代 瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3398号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：赵一超，该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。
被告：�雯，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江国喜及负责人常旺东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费7125.71元。（按每月每平方米1.8元，面积为123.71平方米，其中K2-801物业费4293.51元，面积74.54平方米，从2013年8月1日至2016年3月31日，K2-802物业费2832.20元，面积49.17平方米，从2013年8月1日至2016年3月31日止）。2.判令被告向原告支付垃圾处理费225元（按每月每户5元，从2012年7月1日至2016年3月31日）。3.判令被告从逾期之日即2016年4月1日起到2017年4月15日，合计376天，以拖欠的物业费和垃圾处理费的总额为本金，按每天0.1%支付违约金2763.87元，超过部分的违约金不在本案中主张。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期K2栋801、802房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业管理费的收取进行了约定。原告依合同约定提供了相关物业管理服务，但是被告欠缴物业服务费人民币7125.71元（按每月每平方米1.8元，面积为123.71平方米，其中801房面积74.54平方米，802房面积49.17平方米，从2013年8月1日至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府[2002]28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费225元（按每月每户5元，从2012年7月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业服务费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号K2栋801、802房，系被告向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为123.71平方米，其中801房面积为74.54平方米，802房面积为49.17平方米。原告于2008年1月17日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案小区在2016年3月31日前由原告进行物业管理。
2012年，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议，就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安及交通秩序与车辆停放等；物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋入伙之日起计交纳物业服务费用（入伙是指业主收到书面通知，并按规定时间办理相应手续之时。同时，业主收到入伙通知后不按规定期限办理入伙手续的，视为入伙）。住宅的物业服务费按建筑面积计算（产权证办妥后以房产证记载的建筑面积为准）。普通高层电梯洋房每月每平方米1.80元。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前交当月管理费；代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政�规定；违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用；协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用及其他权利义务进行了约定。原告在管理涉案小区过程中，按政府部门的相关规定以每户每月5元的标准代收代交垃圾处理费。
被告至今欠付原告2013年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和2012年7月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，各方应依约履行。原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。经核算，被告欠交的物业服务费为7125.70元（1.80元×123.71×32）。因此,原告要求被告支付2013年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7125.70元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费构成违约，被告应向原告支付物业费的违约金。原告仅在本案中主张2016年4月1日至2017年4月15日期间共376天的违约金，经计算，违约金为2679.26元（7125.70元×0.1%/天×376天）。关于垃圾处理费，因垃圾处理费为代收代交，原告主张被告支付垃圾处理费225元，合法有据，本院予以支持。关于垃圾费的违约金，原告此项主张依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2013年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7125.70元；
二、被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2012年7月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费225元；
三、被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2017年4月15日期间的违约金2679.26元；
四、驳回原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李雯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00216号
原告潘延龙，男，1991年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告班兰阁，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被告潘某丙，男，1956年7月9日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被告潘某甲。
法定代理人班兰阁，系潘某甲之母。
被告潘某乙。
法定代理人班兰阁，系潘某乙之母。
上列五被告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告潘延龙与被告班兰阁、潘某丙、孙某某、潘某甲、潘某乙公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘延龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00216号
原告潘某甲，男，1991年11月20日出生，住河南省民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告班某某，女，1982年9月11日出生，住所地同上。
被告潘某乙，男，1956年7月9日出生，住所地同上。
被告孙某某，女，1956年11月10日出生，住所地同上。
被告潘某丙，女，2005年4月2日出生，住所地同上。
法定代理人班某某，系潘某丙之母。
被告潘某丁，男，2007年1月6日出生，住所地同上。
法定代理人班某某，系潘某丁之母。
上列五被告委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心律师。
本院在审理原告潘某甲与被告班某某、潘某乙、孙某某、潘某丙、潘某丁公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王颂皓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执异字第00006号
案外人汤阴县常农商村镇银行股份有限公司。
住所地：汤阴县向阳路北段路西
法定代表人：严焕红，董事长
委托代理人郭鹏，汤阴常农商村镇银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人郑艳芳，汤阴常农商村镇银行股份有限公司客户经理。
申请执行人王新瑞。
被执行人汤阴春潮农业观光有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人黄春霞，系公司经理。
被执行人贾长兵。
被执行人黄春霞。
本院在执行申请执行人王新瑞与被执行人汤阴春潮农业观光有限公司、贾长兵、黄春霞执行民间借贷纠纷一案中，案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司于2015年10月30日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司称，2015年2月16日，贾长兵与申请人签订《个人借款合同》和《质押合同》。贾长兵以申请人开具的两张存单质押给申请人，从申请人处借款50万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。
2015年10月30日，贵院向申请人送达（2015）汤执字第786号民事裁定书，裁定：划拨被执行人贾长兵在汤阴常农商村镇银行股份有限公司账号存款300000元。法院执行行为侵犯了申请人的优先受偿权，请求法院依法撤销（2015）汤执字第786号民事裁定。
本院查明，贾长兵于2015年2月16日向汤阴常农商村镇银行股份有限公司存款50万元，同天贾长兵又向汤阴常农商村镇银行股份有限公司存款6万元，；并将存单质押给案外人，从案外人处借款50万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。
2015年10月30日，本院依王新瑞的执行申请，向汤阴常农商村镇银行股份有限公司送达（2015）汤执字第786号裁定，裁定划拨被执行人贾长兵在汤阴常农商村镇银行股份有限公司账号存款300000元。
另查明，2015年2月16日，贾长兵与汤阴常农商村镇银行股份有限公司签订了质押合同并以定期存单2张金额为56万元，，作为出质物，出质给质权人汤阴常农商村镇银行股份有限公司担保借款50万元。
上述事实有个人借款合同、质押合同、定期存单等证据予以证实。
本院认为，案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司与贾长兵签订了个人借款以及质押合同，该质押合同合法有效，本院依据（2015）汤执字第786号裁定，划拨被执行人贾长兵在案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司存款30万元不当，案外人部分异议成立，原裁定应部分中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对（2015）汤执字第786号执行裁定第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建祯
审判员 张 丽
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执异字第00006号
案外人汤阴县常农商村镇银行股份有限公司。
住所地：汤阴县
法定代表人：严焕红。
委托代理人郭鹏。
委托代理人郑艳芳。
申请执行人王新瑞。
被执行人汤阴春潮农业观光有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人黄春霞。
被执行人贾长兵。
被执行人黄春霞，城镇居民。
本院在执行申请执行人王新瑞与被执行人汤阴春潮农业观光有限公司、贾长兵、黄春霞执行民间借贷纠纷一案中，案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司于2015年10月30日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司称，2015年2月16日，贾长兵与申请人签订《个人借款合同》（合同编号：汤村银个借字2015第0093号）和《质押合同》（合同编号：汤村银质字第2015第0004号）。贾长兵以申请人开具的两张存单（账号：80×××49，凭证号00015290；账号：80×××58，凭证号：00015814；存款金额共计56万元）质押给申请人，从申请人处借款50万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。
2015年10月30日，贵院向申请人送达（2015）汤执字第786号民事裁定书，裁定：划拨被执行人贾长兵在汤阴常农商村镇银行股份有限公司80×××49账号存款300000元。法院执行行为侵犯了申请人的优先受偿权，请求法院依法撤销（2015）汤执字第786号民事裁定。
本院查明，贾长兵于2015年2月16日向汤阴常农商村镇银行股份有限公司存款50万元，账号：80×××49，凭证号00015290，同天贾长兵又向汤阴常农商村镇银行股份有限公司存款6万元，账号：80×××58，凭证号：00015814；并将存单质押给案外人，从案外人处借款50万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。
2015年10月30日，本院依王新瑞的执行申请，向汤阴常农商村镇银行股份有限公司送达（2015）汤执字第786号裁定，裁定划拨被执行人贾长兵在汤阴常农商村镇银行股份有限公司80×××49账号存款300000元。
另查明，2015年2月16日，贾长兵与汤阴常农商村镇银行股份有限公司签订了质押合同并以定期存单2张金额为56万元，（凭证号00015814、00015290），作为出质物，出质给质权人汤阴常农商村镇银行股份有限公司担保借款50万元。
上述事实有个人借款合同、质押合同、定期存单等证据予以证实。
本院认为，案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司与贾长兵签订了个人借款以及质押合同，该质押合同合法有效，本院依据（2015）汤执字第786号裁定，划拨被执行人贾长兵在案外人汤阴常农商村镇银行股份有限公司存款30万元不当，案外人部分异议成立，原裁定应部分中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对（2015）汤执字第786号执行裁定第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建祯
审判员 张 丽
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭新伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3168号
申请执行人张绍春，农民。
被执行人焦庆国，农民。
本院在执行申请执行人张绍春与被执行人焦庆国（2013）蓟民二初字第1472号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1472号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2013号
申请执行人杨薇。
被执行人易小琼。
被执行人王庆林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1161号民事判决，于2014年10月23日受理杨薇申请执行易小琼、王庆林借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，杨薇向本院提出财产保全申请并以担保人张晓龙车牌号为川AUL6**的车辆提供担保，本院以（2014）武侯民保字第142号民事裁定及（2014）武侯执保字第142-1号协助执行通知书依法将上述车辆予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对担保人张晓龙车牌号为川XXXX**的车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十日
书记员 周欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4578号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司经理。
委托代理人：徐天舒、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
？被告：陈君华，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**号。
负责人：衡峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈君华、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，虞志强为浙Ａ×××××号车在原告处投保了机动车商业险。2015年3月31日，陈君华驾驶其本人所有的苏Ｋ×××××号车在杭州市车管所附近与杜木生驾驶虞志强所有的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈君华负事故全部责任。虞志强为修理车辆花费修理费8900元。2015年4月10日，原告对虞志强因本次事故的车辆损失进行了赔付，虞志强于当天出具机动车辆保险权益转让书，原告取得向全责方追偿的权利。故诉至本院要求两被告赔偿8900元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、AY951D号车商业险保险单。证明虞志强为AY951D号车向原告投保商业险的事实。
2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实与责任划分。
3、维修发票、车辆损失确认书、维修清单。证明虞志强因本次事故支付维修费8900元的事实。
4、苏Ｋ×××××号车车辆信息。证明陈君华系肇事车辆车主的事实。
5、苏Ｋ×××××号车电子保单。证明苏Ｋ×××××号车在人保宝应支公司处投保交强险的事实。
6、权益转让书。证明原告方已赔付了被保险人车损，并取得保险追偿权的事实。
两被告未作答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据要求，证据效力予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月31日，陈君华驾驶其本人所有的苏Ｋ×××××号车在杭州市车管所附近与杜木生驾驶虞志强所有的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈君华负事故全部责任。虞志强为修理浙Ａ×××××号车花费修理费8900元。2015年4月10日，原告对虞志强因本次事故的车辆损失进行了赔付，虞志强于当天出具机动车辆保险权益转让书，原告取得向全责方追偿的权利。故诉至本院要求两被告承担赔偿责任。
2014年10月，虞志强为浙Ａ×××××号车在原告处投保了机动车商业险，保险期限自2014年10月18日至2015年10月18日。2014年4月9日陈君华为苏Ｋ×××××号车在人保宝应支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后已就浙Ａ×××××号车的损失向被保险人进行了理赔，依法享有向事故责任方求偿的权利。本次事故由陈君华负全部责任，陈君华应承担本次事故的赔偿责任，因陈君华的苏Ｋ×××××号车在人保宝应支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，人保宝应支公司首先应在交强险范围内赔偿财产损失。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司交强险理赔款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈君华赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，分别由陈君华负担39元，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担11元，均于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金 蒙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执105-1号
申请执行人任志成，男、汉族、1970年2月5日出生，住磴口县。
被执行人张伟，男、汉族、1981年12月15日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）磴民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第266号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一六年七月六日书记员王海亮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执571号
申请执行人：刘新林，男，汉族，1955年5月9日出生，住温宿县。
被执行人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第786号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人王朝勇发出执行通知书，责令王朝勇给付47762元案件款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人王朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王朝勇价值47762元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉熙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初36号
原告：格尔木盛饰博艺装饰设计服务部，住所地格尔木市红伟建材市场，工商注册号632801670053978。
经营者：刘天军，男，1987年9月5日出生，个体，住格尔木市星南巷6号，身份证号×××。
被告：格尔木七天连锁酒店，住所地青海省格尔木市江源路中路85号，工商注册号632801670125677。
法定代表人：周子录。
本院在审理原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部与被告格尔木七天连锁酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经法院主持调解，被告已支付原告装修款，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部负担。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员王忠义
二〇一八年四月十六日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初36号原告：格尔木盛饰博艺装饰设计服务部，住所地格尔木市红伟建材市场，工商注册号632801670053978。经营者：刘天军，男，1987年9月5日出生，个体，住格尔木市星南巷6号，身份证号×××。被告：格尔木七天连锁酒店，住所地青海省格尔木市江源路中路85号，工商注册号632801670125677。法定代表人：周子录。本院在审理原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部与被告格尔木七天连锁酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经法院主持调解，被告已支付原告装修款，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木盛饰博艺装饰设计服务部负担。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员王忠义二〇一八年四月十六日书记员白春莺
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧少民初字第12号
原告俞某甲，男，2010年3月13日生，汉族。
法定代理人黄某，女，1984年6月6日生，汉族。
被告俞某乙，男，1981年1月4日生，汉族。
本院在审理原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案中，原告俞某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某甲负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月二十日
见习书记员 尹婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1022号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏DLXX**的小型轿车沿上海市嘉定区和静路由西向东行驶至新源路路口西约200米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚，并建议对XXX适用缓刑�意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执343号
申�执行人：翟丹斌，男，汉族，无职业，住上海市宝山区。
委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：王玉芝，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人翟丹斌与被执行人王玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1658号判决书已经发生法律效力，并于2017年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23904.44元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年3月1日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执343号申�执行人：翟丹斌，男，汉族，无职业，住上海市宝山区。委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被执行人：王玉芝，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人翟丹斌与被执行人王玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1658号判决书已经发生法律效力，并于2017年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23904.44元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年3月1日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李东源
河北省隆化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0825执1118号
孙启超、曹艳新：
孙启超与曹艳新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初907号民事判决书，孙启超于2017年6月5日申请本院强制执行。被执行人曹艳新履行了判决书规定的全部义务，本案执行完毕。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宏艳
联系人：赵海伦联系电话：1573397****
本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第376号
原告：杨金旺，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙
江省永康市石柱镇下杨村里半处201号，身份证号码：330
722197206233219。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工
作者。
被告：陈春竹，男，1968年2月4日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市西溪镇棠溪村***号，身份证号码：330
722196802045519。
委托代理人：李永红，镇雄县众合维权协会法律工作者
。
原告杨金旺为与被告陈春竹民间借贷纠纷一案，于2010
年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 卢志峰独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨金旺的委托代理人杨龙
进、被告陈春竹的委托代理人李永红到庭参加诉讼。
杨金旺起诉称：2006年6月18日陈春竹以资金周转为由
向杨金旺借款300000元，因陈春竹未能如期归还借款，20
08年5月25日陈春竹重新出具借条一份证明借款事实。后
被告陈春竹对该借款至今未还。故请求判令陈春竹归还杨
金旺借款300000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款
之日止）；承担本案诉讼费用。
陈春竹答辩称：借款情况属实，已经归还了150000元左
右的借款。
杨金旺为证明其主张，向本院提供了2008年5月25日由
陈春竹出具的借条原件一份，欲证明陈春竹向杨金旺借款
300000元的事实。
陈春竹对该证据质证后无异议。
杨金旺提供的借条原件，符合证据的形式要件，内容能
同其双方陈述相互印证，并经陈春竹质证无异议后，本院
予以确认。对陈春竹提出已经归还了150000元左右借款的
答辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。根据
确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2006年6月18日陈春竹以资金周转为由向杨金旺借款30
0000元，因陈春竹未能如期归还借款，2008年5月25日陈
春竹重新出具借条一份证明借款事实。后被告陈春竹对该
借款至今未还。
本院认为，陈春竹向杨金旺借款而形成的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定
，依法确认有效。陈春竹未按约归还借款，应承担相应的
民事责任。双方未约定归还期限，被告可随时归还，原告
也可催告被告在合理期限内归还。故对杨金旺要求陈春竹
归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。庭
审中陈春竹提出已归还部分借款的答辩意见，因其未能提
供证据证明，对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈春竹归还原告杨金旺借款本金300000元并赔偿利息损失（利息损失为从2010年10月21日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限
本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费2900元，由被告陈春竹负担。
如果被告陈春竹未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二0一0年十一月十九日
代书记员王琦莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初100号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人欧冰昊（曾用名欧冰浩），男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月4日和2010年8月25日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元和人民币4000元；于2013年1月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；于2016年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人欧冰昊犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人欧冰昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时左右，被告人欧冰昊去到本市长洲区某小区二栋1001房，通过攀爬窗户方式入室内盗窃，盗走被害人黎某的电线9捆。经鉴定，上述被盗电线价值人民币1326元。
另查明，被告人欧冰昊曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月4日和2010年8月25日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元和人民币4000元；于2013年1月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；于2016年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人欧冰昊在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、送货单、刑事判决书及释放证明书、办案情况说明；被害人黎某的陈述；被告人欧冰昊的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片；视频截图等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧冰昊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧冰昊犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。被告人欧冰昊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人欧冰昊因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人欧冰昊归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧冰昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2017年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人欧冰昊退赔被害人黎某人民币1326元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初631号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女。
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系国奥花园****室业主，房屋建筑面积为101.92平方米。2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订了物业服务合同，协议对收费标准、交费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约定履行了义务，经催要被告未交纳2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度物业费及电梯费，故诉至法院，请求被告给付诉请物业费、电梯费，共计7115元，并承担上述每年度物业费1423元均自下一年度1月1日起至判决确定给付之日止按日0.3%计算违约金，诉讼费用由被告负担。
被告陈丽霞未作答辩。
经审理查明，被告陈丽霞系庄河市城关街道财政委国奥花园小区****室的业主，房屋建筑面积为101.92平方米。
2011年11月22日，原告恒安物业与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由恒安物业为该小区提供物业服务。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取，交费时间为每年11月30日前，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳违约金。恒安物业对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告陈丽霞拖欠2011年度、2012年度、2013年度物业费、2014年度、2015年度物业费、电梯费，共计7115元。
庄河市城关街道财政社区居委会出具证明，案涉小区自建成以来，一直由原告提供物业服务。
现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费、电梯费并承担违约金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、物业服务收费备案表、物业管理许可证、物业管理合同、证明、业主委员会出具的书面证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以支持。被告陈丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度物业费、电梯费，共计7115元，并承担上述每年度物业费1423元均自下一年度1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第900号
原告：黄敬住，男，1943年7月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄永新，男，1960年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄敬住诉被告黄永新土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄敬住到庭参加诉讼，被告黄永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬住起诉称：1、被告冒充原告伪造“为本人在珠东村所有包产田情愿全部放弃归大队安排”报告，该报告没有事实依据。珠东村及第六队村民黄孔信等二十六人可以证实，坐落于河头端前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田，属原告依法承包的承包土地。2、被告伪造的报告上的指印系被告一个人所捺，原告的家人均没有在报告上捺印。3、报告上黄敬住的私章系被告在市场上私刻的。4、根据农村土地承包法第62条规定，涉案土地系原告承包。故原告诉至法院请求判决：被告返还侵占的河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田。
原告黄敬住在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、人口信息，用以证明原、被告身份情况;
2．信访事项不予受理告知单、报告、证明（均系复印件），用以证明涉案土地系原告承包经营的事实。
被告黄永新未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、审查。对原告提供的证据1，系国家相关职能部门出具的，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为，因原告均未提供原件，不足以证明原告承包涉案土地的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，不足以认定原告黄敬住承包坐落于苍南县河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告要求被告返还承包土地，首先要证明涉案的坐落于苍南县河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田系原告的承包土地，但原告未能提供相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故原告诉请被告返还侵占的河头端（墩）前三分田、黄振宝屋前两分田、黄孔宛屋前一亩田、黄孔宛屋前河边一亩二分田，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄敬住的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄敬住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年一月二十九日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第16-1号
原告：宁波市××大自然××中心（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××汽车修理市场××号。
代表人：童某某。
委托代理人：章某某。
被告：钟某某。
本院在审理原告宁波市××大自然××中心与被告钟某
某买卖合同纠纷一案中，于2010年1月20日向原告送达了受理
通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费
。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市××大自然××中心自动撤诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年一月二十九日
代书记员 车懿宗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00240号
原告中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪，组织机构代码15346185-2。
法定代表人胡文军，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告熊学中（合肥市城隍庙蜀文阁美术用品商行业主），个体工商户。
本院在审理原告中国宣纸股份有限公司与被告熊学中侵犯商标权纠纷一案中，原告中国宣纸股份有限公司以双方和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国宣纸股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1021-1号
申请执行人苏容，女。
被执行人范成红，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）翠屏民初字第3026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成红的存款205158元；
二、如被执行人范成红的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人范成红划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00251号
原告：连云港三赢建工机械销售有限公司。
法定代表人：郑栋梁，经理。
委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：陈茂阳。
被告：许海永。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告连云港三赢建工机械销售有限公司于2015年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港三赢建工机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年五月十九日
书记员 赵梦青
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初116号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杨某1，因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月13日被礼县公安局依法刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年9月6日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨某1破坏生产经营罪一案于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员石某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年5月10日下午，被告人杨某1因其庄稼被牲口毁损而至礼县固城乡街道买来两瓶”3911”（甲拌磷）农药，次日下午7时许，将拌有农药的馒头碎块撒在自家胡麻地里，致同村村民董某1、董某2、李某1三家的羊中毒死亡。经礼县价格认定中心认定：中毒死亡的16只羊价值14000元。
公诉机关当庭宣读出示了以下证据，以证明其指控成立：1、杨某1的户籍证明、侦查文书；2、礼县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书；3、被害人董某1、董某2、李某1陈述；4、证人杨某2、刘某、李某2证言；5、被告人杨某1供述与辩解；6、现场勘查笔录、勘查照片及提取笔录；7、价格认定结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书、鉴定文书及（陇）公（刑）鉴（理化）字[2016]108号物证检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人杨某1由于泄愤报复，残害耕畜破坏生产经营的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某1在有期徒刑一年以下量刑，并酌情适用缓刑。
被告人杨某1在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名及犯罪事实均无异议，对公诉机关当庭出示证据均认可无异议。
被告人杨某1当庭未向法庭出示证据，且无证人出庭作证；亦未提出重新调查、勘验、鉴定的请求。
经审理查明：2016年5月10日下午，被告人杨某1因其庄稼被牲口毁损而至礼县固城乡街道买来两瓶”3911”（甲拌磷）农药，次日下午7时许，将拌有农药的馒头碎块撒在自家胡麻地里，致同村村民董某1、董某2、李某1三家羊中毒死亡。经礼县价格认定中心认定：中毒死亡的16只羊价值14000元。
另查明，被告人杨某1与被害人董某1、董某2、李某3于2017年5月16日达成和解协议，于2017年6月26日赔偿三被害人的死亡之羊的损失费12800元整，并取得董某1、董某2、李某3三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、礼县公安局110接警记录单。证明2016年5月12日礼县公安局110接到董某1的报警电话，称自家的十几只羊跑到杨某1家地里吃草时，吃了杨某1家地里带毒的馒头被毒死，请求出警的情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明被害人董某1报案后，礼县公安局决定立案侦查的情况。
3、被告人杨某1供述。证明其将拌有”3911”农药的馒头洒在自家地里，同村村民董某1、董某2、李某1三家的羊误食了带毒馒头碎块致死的事实。
4、被害人董某1陈述。证明2016年5月11日下午6时左右自家的11只羊误食了杨某1家地里带毒的馒头碎块被毒死的事实。
5、被害人董某2陈述。证明2016年5月11日下午6时左右，自家的4只羊误食了杨某1家地里带毒的馒头碎块被毒死的事实。
6、被害人李某1陈述。证明2016年5月11日下午6时左右，自家的1只羊误食了杨某1家地里带毒的馒头碎块被毒死的事实。
7、证人杨某2、刘某、李某2证言。证明被告人杨某1于2016年5月11日下午将拌有”3911”农药的馒头洒在自家地里，致同村村民董某1、董某2、李某3家的羊毒死的事实。
8、现场勘查笔录及现场勘查照片。证明案发现场的情况。
9、礼价认字（2016）21号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书及鉴定文书。证明被害的16只羊经鉴定总价值共计14000元的事实。
10、提取笔录及照片。证明提取到羊尸体中胃溶物、肝脏、血液中有”甲拌磷”成分的事实。
11、谅解书及收条。证明被告人杨某1与被害人董某1、董某2、李某1达成和解，并赔付被害人董某1、董某2、李某1三家羊的损失共计12800元的事实。
12、（陇）公（刑）鉴（理化）字[2016]108号物证检验鉴定保证书。证明洒在地里的馒头碎块拌有甲拌磷的成分的事实。
上述证据，相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1由于泄愤报复，以残害耕畜的方法破坏生产经营的行为，符合破坏生产经营罪的构成要件，礼县人民检察院指控被告人杨某1犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人杨某1在庭审中如实供述自己的罪行，积极认罪、认真悔罪；同时积极主动的赔偿了董某1、董某2、李某3三被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐学军
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 张小彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 文 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7440号
原告：孙登平，女，1968年6月24日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，1965年10月17日生，住新沂市。
被告：徐芳，女，住新沂市。
本院在审理原告孙登平与被告刘建国、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年2月14日以被告长期外出，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登平提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙登平撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王家坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2560号
原告：丽水市比奥斯特金属制品有限公司，住所地浙江省缙云工业园区新兴路9号。
法定代表人：NAZAREVICHYAROSLAV。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：宁波特升贸易有限公司，住所地浙江省宁波梅山石化交易大楼A楼505室。
法定代表人：朱理其。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市比奥斯特金属制品有限公司与被告宁波特升贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丽水市比奥斯特金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告丽水市比奥斯特金属制品有限公司负担。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年十二月七日
代书 记员 杜晓华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第638号
申请执行人唐某某，住河北省涿州市。
被执行人张某某，住河北省涿州市。
唐某某与张某某抚养费纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第102号
申请执行人巴卫忠，男，汉族，生于1963年11月10日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡梁子沟村四组农民，：622101196311101711。
被执行人冯忠勇，男，汉族，生于1970年8月13日，甘肃省酒泉市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人巴卫忠与被执行人冯忠勇不当得利纠纷一案中，被执行人冯忠勇下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。依据《最高人民
终结玉门市人民法院（2013）玉民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 何玉山
审判员 梁林春
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：不当得利纠纷拟稿人：贺君玲附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：梁林春案号（2015）玉法执字第102号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第102号申请执行人巴卫忠，男，汉族，生于1963年11月10日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡梁子沟村四组农民，：622101196311101711。被执行人冯忠勇，男，汉族，生于1970年8月13日，甘肃省酒泉市人，现下落不明。本院在执行申请执行人巴卫忠与被执行人冯忠勇不当得利纠纷一案中，被执行人冯忠勇下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。依据《最高人民终结玉门市人民法院（2013）玉民初字第309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 何玉山审判员 梁林春二〇一五年四月二十九日书记员 贺君玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1025号
原告:王洪彦，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区北环路**号院***号楼*单元*号，公民身份号码4102031970********。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告:石小龙，男，1963年2月2日出生，汉族，职、住不详，公民身份号码6101231963********。
原告王洪彦与被告石小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彦的委托代理人师义到庭参加诉讼。被告石小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彦向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费，2015年7月29日，被告从其处借款20万元，并向其出具借条。经其讨要无果，故其诉至本院。
被告石小龙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月29日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借王洪彦人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分。本人同意用红木家俱抵押（借期3个月），到期不还上述红木家俱归王洪彦所有（作价20万元）（贰拾万元整），借款期间红木家俱暂由王洪彦保管。”当日，原告通过王洪琴的银行卡将20万元转入被告的银行账户。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称被告要将家俱抵给其，其不同意。另，王洪琴到庭称其系原告的妹妹，其向被告转账的20万元系被告从原告处的借款。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细单和交易明细查询单等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在经济往来，原告提供的借条、银行交易明细单和交易明细查询单以及王洪琴的证言能够形成证据链，证明被告向原告借款20万元。现借款期限已经届满，原告主张被告归还该借款及利息，于法有据，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石小龙于本判决生效后十五日内归还原告王洪彦借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%从2015年7月29日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元、公告费560元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 航
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终65号
上诉人（原审被告）：中山市隆海路灯厂，住所地广东省中山市。
代表人：巫龙辉。
被上诉人（原审原告）：孔某，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审被告）：大连恒石节能设备有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：石玉洲，该公司总经理。
上诉人中山市隆海路灯厂（以下简称隆海路灯厂）因与被上诉人孔某及大连恒石节能设备有限公司（以下简称恒石公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
隆海路灯厂上诉称，2013年9月20日，隆海路灯厂与常州市武进区邹区日月路灯厂、罗美娟签订了《买卖合同》，向其购买了551盏80㎝祥云灯，单价80元，共计货款44080元，并且隆海路灯厂按照约定将货款汇到罗美娟账户。之后隆海路灯厂将该551盏80㎝祥云灯原封不动的转卖给了恒石公司。隆海路灯厂不知道常州市武进区邹区日月路灯厂、罗美娟未经专利权人许可而制造并售出该批灯具，如果该批灯具涉嫌专利侵权，也是常州市武进区邹区日月路灯厂、罗美娟侵害了孔某的专利权，侵权行为地为常州市武进区邹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案应由侵权行为地的中级人民法院即常州市中级人民法院管辖。故哈尔滨市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初572号民事裁定书，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系孔某诉恒石公司及隆海路灯厂侵害外观设计专利权纠纷，被诉侵权行为为恒石公司及隆海路灯厂对本案所涉外观设计专利产品的销售及安装行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地及被告住所地的人民法院均享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案一审原告既可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。综观本案，本案一审原告选择的是向侵权行为地人民法院提起诉讼。关于侵权行为地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。关于本案所涉的侵权行为地，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”。本案被诉侵权产品最终销售安装实施地为黑龙江省七台河市，黑龙江省七台河市即属于本案的侵权行为地。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院对<关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示>的批复》关于哈尔滨市中级人民法院管辖哈尔滨市、牡丹江市、佳木斯市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、绥化市区域内的第一审专利纠纷案件的规定，七台河市区域内的第一审专利纠纷案件应由哈尔滨市中级人民法院管辖，故哈尔滨市中级人民法院对本案具有管辖权。孔某向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。隆海路灯厂关于将本案移送至江苏省常州市中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。
综上，隆海路灯厂的上诉主张没有事实及法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才桂平
审判员 徐明珠
审判员 包雪晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终65号上诉人（原审被告）：中山市隆海路灯厂，住所地广东省中山市。代表人：巫龙辉。被上诉人（原审原告）：孔某，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。被上诉人（原审被告）：大连恒石节能设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：石玉洲，该公司总经理。上诉人中山市隆海路灯厂（以下简称隆海路灯厂）因与被上诉人孔某及大连恒石节能设备有限公司（以下简称恒石公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初572号民事裁定，向本院提起上诉。隆海路灯厂上诉称，2013年9月20日，隆海路灯厂与常州市武进区邹区日月路灯厂、罗美娟签订了《买卖合同》，向其购买了551盏80㎝祥云灯，单价80元，共计货款44080元，并且隆海路灯厂按照约定将货款汇到罗美娟账户。之后隆海路灯厂将该551盏80㎝祥云灯原封不动的转卖给了恒石公司。隆海路灯厂不知道常州市武进区邹区日月路灯厂、罗美娟未经专利权人许可而制造并售出该批灯具，如果该批灯具涉嫌专利侵权，也是常州市武进区邹区日月路灯厂、罗美娟侵害了孔某的专利权，侵权行为地为常州市武进区邹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案应由侵权行为地的中级人民法院即常州市中级人民法院管辖。故哈尔滨市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初572号民事裁定书，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系孔某诉恒石公司及隆海路灯厂侵害外观设计专利权纠纷，被诉侵权行为为恒石公司及隆海路灯厂对本案所涉外观设计专利产品的销售及安装行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地及被告住所地的人民法院均享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案一审原告既可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。综观本案，本案一审原告选择的是向侵权行为地人民法院提起诉讼。关于侵权行为地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。关于本案所涉的侵权行为地，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”。本案被诉侵权产品最终销售安装实施地为黑龙江省七台河市，黑龙江省七台河市即属于本案的侵权行为地。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院对的批复》关于哈尔滨市中级人民法院管辖哈尔滨市、牡丹江市、佳木斯市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、绥化市区域内的第一审专利纠纷案件的规定，七台河市区域内的第一审专利纠纷案件应由哈尔滨市中级人民法院管辖，故哈尔滨市中级人民法院对本案具有管辖权。孔某向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。隆海路灯厂关于将本案移送至江苏省常州市中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。综上，隆海路灯厂的上诉主张没有事实及法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才桂平审判员  徐明珠审判员  包雪晶二〇一六年十二月十九日书记员  吕金玲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执744号之一
申请执行人杨立红。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇。
法定代表人刘宝通。
被执行人刘宝通。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路。
法定代表人李海滨。
被执行人李海滨。
被执行人北京阳�国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环。
法定代表人刘宝泉。
被执行人刘宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第1102号民事判决书，2017年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六�
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执744号
申请执行人杨立红。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区。
法定代表人刘宝通。
被执行人刘宝通。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路。
法定代表人李海滨。
被执行人李海滨。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公�，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉。
被执行人刘宝泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第1102号民事判决书，2017年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3851号
申请执行人郑国其
被执行人郑松英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2889号，依法向被执行人郑松英发出执行通知书，责令被执行人郑松英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松英(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币309830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16182号
原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
负责人：ElliotJamesDickson。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初109号
原告：张某某，女，1994年5月2日出生，汉族。
委托代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。
被告：马某，男，1988年3月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董永红、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告相识并于国庆订婚，2011年元旦按民间习俗举行婚礼，开始同居生活。2012年7月7日生育女儿马某某。2014年12月4日双方在原平市民政局进行结婚登记。双方婚前了解少，婚后性格不合，常因小事吵闹，被告又经常动手殴打原告，但为了女儿能过正常的家庭生活，原告一忍再忍，但是仍然无济于事。双方感情现已彻底破裂，不得已下定决心向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；女儿马某某随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；共同财产归被告所有；诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份；身份证复印件1份。
被告辩称，为了孩子健康成长被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告马某于2010年4月28日相识后开始恋爱，双方于2010年国庆节订婚，2012年1月1日按民间习俗举行了婚礼。原、被告于2014年12月4日办理了结婚登记手续，原、被告婚后感情较好。双方于2012年7月7日生一女，取名马某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方于2015年7月28日开始分居至今。原告于2016年1月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，且生育有子女。在共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年已建立起的感情，维护家庭的和睦，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 王建华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1624号
申请执行人：庄家树，男，1972年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑秀卿，女，1973年0月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人庄家树与被执行人张奕水、郑秀卿民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1570民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及利息，但被执行人张奕水、郑秀卿至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人张奕水、郑秀卿发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查,被执行人张奕水所有的址在德化县龙浔镇丁乾村101号1、2层的房产在（2016）闽0526执924号案中已被本院依法查封，现正在评估拍卖中。被执行人张奕水所有的闽Ｃ×××××汽车在（2016）闽0526执1421号案中冻结，现下落不明，暂未扣押。申请执行人庄家树同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月十九日
书记员 张传博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第428-1号
申请执行人刘卫强，1964年2月6人出生。
被执行人黄贵。
被执行人宋丽玲。
刘卫强与黄贵、宋丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钦南民初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力。刘卫强已向本院申请强制执行，本院于2012年8月2日依法查封宋丽玲所有的位于南宁市西乡塘区衡阳西路X号衡阳新居X号楼X单元X楼X号房、X号房。现该案未有执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋丽玲所有的位于南宁市西乡塘区衡阳西路X号衡阳新居X号楼X单元X楼X号房、X号房继续查封。
二、在查封期间，未经本院同意，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨朝伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保73号
申请人:黄河清，男，现住宁国市。
被申请人:丁仕超,男,住宁国市。
本院在审理申请人黄河清与被申请人丁仕超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值7000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人丁仕超在中国农业银行宁国支行62×××73账户上存款人民币7000元予以冻结。期限为一年，自2018年2月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1258号
原告：张胜东，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：张玉柱，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：赵官荣，男，1958年4月4日出生，汉族，包头市第四建筑工程公司职工，住内蒙古自治区。
原告张胜东、张玉柱与被告赵官荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜东、张玉柱及其委托诉讼代理人郭兆瑞、被告赵官荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜东、张玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1900000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年6月15日至本金及利息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日被告以房地产开发需要资金为由向二原告借款1900000元，并口头约定月利率1.5%。之后原告方通过中国邮政储蓄银行分四笔为被告转账共计1900000元。后原告方多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拒绝支付。2015年8月27二原告找到被告家中与被告索要上述款项，被告为二原告出具了借条，并以其位于包头市××区腾翔金属冶炼厂作为借款抵押物。后二原告又曾多次向被告索要上述借款，被告未偿还原告方上述借款。现二原告诉请要求被告履行还款义务。
被告赵官荣辩称，1.被告与二原告不是民间借贷关系，而是合伙关系；2.被告应与二原告按合伙协议共担风险、共同受益；3.二原告与被告应共同与锦利房地产公司进行结算后按比例分配利润、承担损失。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日被告向二原告借款1900000元，并口头约定月利率1.5%。之后原告方通过中国邮政储蓄银行分四笔为被告转账共计1900000元。借款后原告方多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拒绝支付。2015年8月27日二原告找到被告家中与被告索要上述款项，被告为二原告出具了借条，借条载明了借款时间为2011年6月15日，借款月利率为1.5%，借款金额为1900000元。另被告在出具的借条中承诺愿意以其位于包头市××区腾翔金属冶炼厂厂房占地6500㎡作为借款抵押物,并承诺其无能力偿还借款时，二原告可对上述抵押物享有优先受偿权。出具借条后被告仍未偿还二原告上述借款。现二原告诉请要求被告履行还款义务。
以上事实，有二原告提供的借条一份、汇款单4张、被告的企业营业执照、企业法定代表人证书、开户许可证及原、被告双方的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，二原告提供被告为其出具的借条、二原告为被告的汇款单及原、被告当庭陈述可以证明被告向二原告借款1900000元及未偿还上述借款的事实。因借条未约定还款期限，二原告可随时向被告主张权利，故二原告要求被告赵官荣偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院应予支持。又因借条中约定借款月利率为1.5%，且借条中载明了借款时间为2011年6月15日，故原告提出要求被告给付从2011年6月15日起支付利息至付清本金及利息之日止的诉讼请求，本院可支持二原告要求被告给付从2011年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求。被告在庭审中提出的抗辩理由，因未提供证据证明，被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵官荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张胜东、张玉柱借款本金1900000元。
二、被告赵官荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张胜东、张玉柱以借款本金1900000元为基数，从2011年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告张胜东、张玉柱已预交），减半收取计10950元，由被告赵官荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。