湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00188号
原告李小银。
原告程安全。
原告程全姝。
上述三原告委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
负责人付东凯。
委托代理人郑冬平。
委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，提起管辖权异议，申请回避，调查取证、提交证据，参加庭审活动，发表代理意见，申请执行，领取法律文书等。
原告李小银、程安全、程全姝诉被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加的合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪松，被告委托代理人郑冬平、余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告李小银、程安全、程全姝诉称：2009年3月23日，程平华与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司签订吉星高照A及附加08重疾保险合同。合同签订后，程平华按合同约定支付了保险费用。2014年5月17日，程平华因病入住华中科技大学附属同济医院治疗，经诊断为××、乙肝慢性重型肝硬化失代偿期。2014年6月29日因病医治无效死亡。事发后，原告及时向被告申请理赔，被告于2014年7月16日出具书面说明，认为程平华不构成理赔条件拒赔。为此，诉至法院，要求被告根据保险合同的约定赔付保险金40000元，并承担本案诉讼费用。
三原告李小银、程安全、程全姝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李小银、程安全、程全姝的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、应城市三合镇么井村民委员会证明。证明程平华于2014年6月29日患病去逝。（由于死亡证明、火化证明被理赔人员遗失，因此不能提供）。
证据三、个人寿险投保书（多主险适用）、附加08定期重大××保险条款。证明程平华于2009年2月23日与被告签订吉星高照A及附加08重疾保险合同。合同指定受益人为原告程安全，保险金额为40000元。
证据四、调查申请基本信息。证明被告对该保险不予赔付。同时注明请协谈。
证据五、医疗病历资料。证明程平华经医院诊断患有××乙型慢性重型，肝硬化失代偿期、肝性脑病、全身皮肤巩膜重度黄疸、伴自发性腹膜炎、腹水征、消化道出血等，完全符合合同约定的慢性肝功能衰竭失代偿期的条件。
被告新华人寿保险�份有限公司孝感中心支公司辩称：1、本案死者程平华的病情不属于保险合同约定的重大××，保险公司不应赔付保险金。根据合同约定，对于肝脏部分的××，是指慢性肝功能衰竭失代偿期，并应当满足以下四个条件：（1）、持续性黄疸；（2）、腹水；（3）、肝性脑病；（4）、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。而程平华的入院诊断病情不属于保险合同约定的重大××，未达到理赔条件。因此，被告不应赔付保险金。2、保险公司不应承担本案诉讼费用。因程平华的病情不属于保险合同约定的重大××，未达到理赔条件，保险公司拒赔并无过错。因此而产生的诉讼费用应当由原告自行承担。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司对原告李小银、程安全、程全姝提交的证据一、二、四的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为程平华在投保书上签了名，说明其知道保险条款的内容；对证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为程平华在医院住院治疗中没有出现持续性黄疸、肝性病等症状，根据保险条款的约定，程平华并不属于重大××的范畴。
对上述双方无异议的证据，本院予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为，三原告提供的证据三、五，因被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月23日，程平华与新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司签订吉星高照A及附加08重疾保险合同。合同约定指定受益人为程安全，保险金额为40000元。合同签订后，程平华按合同约定支付了保险费用。2014年5月17�，程平华因病入住华中科技大学附属同济医院治疗，经诊断为：1、××乙型慢性重型；2、××乙肝肝硬化失代偿期。2014年6月29日程平华因病去逝。事发后，程安全向新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司申请理赔，新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于2014年7月16日出具书面说明，认为程平华不构成理赔条件拒赔。为此，诉至法院，要求新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司根据保险合同赔偿其保险金40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：程平华与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司之间的人身保险合同关系合法有效，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案中，因投保人程平华已因病去逝，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”的规定，本案保险�同指定的受益人为程安全，故有权依据保险合同享有申请理赔请求权的权利人为原告程安全。原告李小银、程全姝申请保险理赔没有合同和法律依据，本院不予支持。本案原、被告双方争议的焦点是原告所患××。就通常理解，重大××应当指因病情严重导致花费巨大和因病情重大而对患者××及生活构成重大影响的××。程平华因重型肝硬化失代偿期入院医治无效死亡，花费医疗费数万元，从程平华患病治疗情况来看，应当属于一般人所理解的重大××，这也符合投保人投保的真实意图和一个社会普通人的合理期待。被告新华人寿保险股份有××，不在理赔范围为由而拒绝赔付保险金，有违民事公平和保险法的诚实信用原则。
本案保险合同条款释义，保险公司只是以列举的方式确定某些××为重大××，远小于常人所理解的重大××范围，没有对不确定概念解释时�常应有的兜底条款。根据保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案对重大××内涵与外延的理解应作出有利于原告程安全的解释。程平华生前所患××经通行医学标准诊断，己严重危及身体××，应属于保险合同约定的重大××，被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司应当按照吉星高照A及附加08重疾给付原告程安全重大××保险金。故原告程安全请求新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司支付保险金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第三十条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程安全保险金人民币40000元。
二、驳回原告李小银、原告程全姝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不�本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 康