渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03428号
原告临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人ＸＸ山，男，公司员工。
委托代理人刘侠，女，公司员工。
被告陕西山木房地产开发有限公司，住所地富平县车站大街东段。
法定代表人惠新成，董事长。
被告陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，董事长。
二被告共同委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
原告临渭区航海小额贷款有限责任公司（以下简称航海公司）与陕西山木房地产开发有限公司（以下简称山木公司）、被告陕西宏达面业有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航海公司法定代表人周少锋未到庭，指派其委托代理人ＸＸ山、刘侠到庭参加诉讼，被告宏达公司法定代表人刘关社与被告山木公司法定代表人惠新成未到庭，指派其共同委托代理人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航海公司诉称，2013年9月初，被告山木公司法定代表人因资金紧缺需保证贷款，被告宏达公司提供担保。9月29日原告与二被告签订《借款担保合同》，约定被告宏达公司以其名下财产作为第三方担保。同日，原告与二被告在渭南市公证处办理债权文书公证。原告向被告发放200万元贷款，借款到期被告仅归还本金50万元，现原告诉至法院，请求：1、判令被告连带归还原告贷款150万元；2、判令被告连带归还原告逾期罚息（按22.5‰自2014年12月29日计算至清偿之日）、违约金（按未归还贷款数额3%计算为45000元）及实现担保物权的公证费4672元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏达公司辩称，被告山木公司已向原告归还本金968400元，除原告主张的50万元，2013年9月29日至2015年1月16日的期间内，双方在办理借款展期时和借款到期后，被告山木公司还分7次向原告归还本金共计468400元（2013年9月29日归还34000元、10月28日归还68000元、12月30日归还86700元、2014年3月29日归还86700元、6月27日归还76500元、9月28日归还76500元、2015年1月16日归还40000元），并且被告山木公司清付了合同期限内的全部利息。
被告宏达公司辩称，被告宏达公司的保证期间届满日为2014年10月28日，期间届满前，原告未向被告主张保证责任，被告宏达公司的保证责任已经免除。
原告航海公司为证明其主张，提供以下证据：
1、借款担保合同及附件两份，用于证明原告与二被告之间的借款和担保法律关系。
2、借款借据及转账凭证各一份，用于证明原告已向被告宏达公司发放贷款200万元的事实。
3、展期申请五份，用于证明该借款截止日期为2014年12月28日及被告下欠原告借款本金150万元的事实。
4、执行裁定书一份，用于证明原告未放弃自己债权的事实。
5、公证费票据，用于证明原告为实现债权而支出公证费4672元的事实。
被告被告山木公司、宏达公司对原告航海公司提供的第三组证据的真实性合法性无异议，但认为不能证明被告宏达公司下欠原告本金数额，对其余证据无异议。
被告山木公司为证明其主张，提供银行还款凭证复印件二十六份，用于证明被告山木公司在2013年9月29日至2015年1月16日的期间内向原告归还本金968400元和利息417400元的事实。
原告航海公司主张需对被告山木公司提供证据的原件进行核对。
被告宏达公司对被告山木公司提供的证据无异议。
被告宏达公司未提供证据。
庭后，本院组织原告航海公司与被告山木公司、宏达公司对被告山木公司提供的证据进行核对，原告主张2014年12月19日支付的62950元系对双方2014年6月16日借款利息的归还。2013年9月29日、10月28日、12月30日、2014年3月29日、6月27日、9月28日、2015年1月16日支付的34000元、68000元、86700元、86700元、76500元、76500元、40000元均为被告山木公司按双方口头约定（月利率17‰）增加给付的利息。原告对其余还款数额无异议，另主张2014年12月22日被告宏达公司清付利息28500元，故被告山木公司清偿利息至2014年12月28日。
经审理查明，2013年9月29日，原告航海公司与被告宏达公司、山木公司签订《借款／担保合同》，合同约定被告山木公司向原告航海公司借款2000000元，月利率15‰，借款期限2013年9月29日至2013年10月28日。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人除按合同约定的贷款金额加罚3%的违约金外，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（月利率22.5‰）计收罚息。被告宏达公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，渭南市公证处对上述合同作出（2013）渭证经字第643号债权文书公证书。当日，原告通过银行转账方式向被告山木公司发放借款2000000元。合同到期后，原告与被告山木公司协商将借款展期两个月至2013年12月28日。2013年12月30日被告山木公司归还原告本金300000元，双方协商将借款展期三个月至2014年3月28日。2014年3月29日，双方协商将借款展期三个月至2014年6月28日。6月27日被告山木公司归还原告本金200000元，双方协商将借款展期三个月至2014年9月28日。9月29日，双方协商将借款展期三个月至2014年12月28日。被告山木公司按合同约定清付了合同期限内的全部利息。此外，被告山木公司在2013年9月29日、10月28日、12月30日、2014年3月29日、6月27日、9月28日和2015年1月16日向原告支付34000元、68000元、86700元、86700元、76500元、76500元、40000元。2015年2月9日，根据原告申请，渭南市公证处作出（2015）渭证执字第003号执行证书。2015年5月8日，原告依据上述债权公证书和执行证书向本院申请对二被告的强制执行。2015年7月27日，本院作出（2015）临渭执字第00782号执行裁定，认为上述公证债权文书内容与事实不符或者违反法律强制性规定，裁定对上述公证债权文书不予执行。
本案在审理过程中，原告航海公司向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院依法作出（2015）临渭民初字第03428号民事裁定书，对被告山木公司所有的位于富平县车站大街中段南侧百合花园楼盘中价值170万元的房屋予以查封、冻结。
上述事实有借款担保合同及附件、借款借据、转账凭证、还款凭证、债权公证书、执行证书、执行裁定书、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告航海公司与被告宏达公司、山木公司自愿达成借款担保合同，双方意思表示真实。合同签订后，原告向被告山木公司出借2000000元。被告山木公司按约定清付了合同期限内的全部利息，但未能归还全部本金，故被告山木公司应向原告归还下余借款本金。被告山木公司在2013年9月29日、10月28日、12月30日、2014年3月29日、6月27日、9月28日支付的34000元、6800元、86700元、86700元、76500元、76500元，原告主张系双方口头约定增加的利息（按月利率1.7%），但未提供证据加以证明，且被告不予认可，故应从本金中予以减扣。借款到期后，2015年1月16日被告山木公司向原告支付40000元，双方当事人对还款性质系还本或付息存在争议。根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人未约定具体清偿内容的，应按先利息后主债务的顺序抵充。合同约定的逾期利息超过法律规定最高限额，应以年利率24%计算。自合同期限届满次日至2015年1月16日，被告山木公司应向原告支付逾期利息13574元，故被告山木公司支付的26426元应从下余本金中减扣，故被告山木公司下欠原告借款本金为1045174元。关于利息一节，被告山木公司已清偿合同期限内的利息和截止2015年1月16日的逾期利息，故被告山木公司应按年利率24%向原告给付自2015年1月17日起至借款清偿之日的利息。借款合同虽明确约定了违约金的计算方式，并且原告为实现债权支付4672元公证费，但原告主张诉求总额已超过年利率的24%，故均不予支持。被告宏达公司自愿为上述借款提供保证担保，原告与被告山木公司对借款展期未加重其保证责任和风险，且原保证期限并未届满，故被告山木公司应对被告宏达公司上述还款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西山木房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告临渭区航海小额贷款有限责任公司借款本金1045174元及利息（按年利率24%自2015年1月17日计算至借款清偿之日止）。
二、被告陕西宏达面业有限公司对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告临渭区航海小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告陕西山木房地产开发有限公司、陕西宏达面业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 盈