wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5375号
原告刘永志，男，汉族，
被告王满意，男，汉族，
原告刘永志与被告王满意劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年受雇于被告从事包装服装工作，至2013年底，扣除其预支的生活费外，被告结欠其工资款32410元，并出具了凭条五份交其收执。嗣后被告再未支付，故请求判令被告立即支付其工资款32410元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：1.凭条五份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告欠其工资款32410元未付的事实；2.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，拟证明因本案不属于劳动争议，晋江市劳动争议仲裁委员会对本案不予受理的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，2013年，原告刘永志受雇于被告王满意从事包装服装工作。2013年底，被告结欠原告工资款49910元，扣除被告于2013年6月6日借支的2000元，同年6月29日借支的5000元，10月17日借支的5000元，11月27日借支的5500元生活费，被告尚欠原告工资款32410元，该款至今未付。上述事实，有原告提供的被告本人亲自书写交原告收执的凭条无份及原告的庭审陈述予以证实，被告未到庭质证，对原告的诉求及提供的证据也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，原告刘永志与被告王满意之间发生的劳务合同关系，有原告提供的由被告出具的凭条为证，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告为被告提供了劳务，有获得相应报酬的权利，而被告未即时履行支付工资款的义务，应承担支付工资款的责任，故原告请求判令被告支付尚欠的工资款32410元的诉讼主张本院予以支持。被告王满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满意应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永志工资款32410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告王满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人这间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2951号
申请执行人:叶晶晶（曾用名ＸＸ），男，1981年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行叶晶晶与刘永利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人刘永利已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2951号申请执行人:叶晶晶（曾用名ＸＸ），男，1981年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行叶晶晶与刘永利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人刘永利已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月一日书记员 陈 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3212号
原告柴某某。
被告尚某某。
原告柴某某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2013年12月25日，被告购买原告铁板29.33吨，双方约定价格3410元／吨，被告共欠原告货款100015元，并于当天给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。现请求法院判令被告偿还原告货款100015元；诉讼费由被告承担。
被告尚某某未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告购买原告铁板29.33吨，双方约定价格3410元／吨，被告共欠原告货款100015元，并于当天给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，收到铁板29.33T×3410＝壹拾万零拾五元，尚某某，2013年12月25日”。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款100015元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还货款100015元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告柴某某货款100015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3212号
原告贾某。
被告黄某。
本院在审理原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告黄某的起诉。
诉讼费150元由原告贾某承担。
审判员 谭新颜
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 哲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4415号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号。
法定代表人：SoopakijChearavanont，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉涛，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。
原告孙安民诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告西安易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人田玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年8月18日，原告在被告经营的超市内购买2盒预包装食品铁观音茶，支出货款760元，该商品外包装上宣称的“民族品牌”、“世界知名”、“极品”、“七泡有余香”、“至尊国饮”、“经典名茶”的宣传既没有出处，也没用权威认证和法律依据。该产品包装粗糙，茶叶口感、质量实属一般。该商品广告涉嫌虚假宣传且违反《广告法》第九条第三款及第二十八条之强制性规定。依据《消费者权益保护法》第十条、第二十条、《侵犯消费者权益处罚办法》第六条、第十六条、《产品质量法》第三十三条、第三十四条的规定，被告作为经营者未能对其经营的商品依法履行审查义务，现诉请要求：1、判令被告退回2盒茶叶款760元并三倍赔偿2280元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司辩称，其公司不存在欺诈行为，原告的起诉缺乏法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告未对被告存在欺诈的故意及原告自身所受损害进行举证，对此原告应承担举证不利的法律后果。其公司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，履行了相应义务，不应承担赔偿责任。原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，原告对标识瑕疵无诉权。原告为通过打假牟利的职业打假人，不应受《消费者权益保护法》的保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，原告孙安民在西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店购买预包装铁观音茶叶2盒，单价380元，支付货款760元。该茶叶的包装盒上标注有“民族品牌”、“世界知名”、“经典名茶”、“至尊国饮”、“铁观音是乌龙茶的极品，其品质特征是：茶条卷曲、肥壮圆结，沉重匀整，色泽砂绿整体形状似蜻蜓头、螺旋体、青蛙腿。冲泡后汤色金黄浓艳似琥珀，有天然馥郁的兰花香滋味醇厚甘鲜，回甘悠久，俗称有音韵。铁观音茶香高而持久，可谓'七泡有余香'”的文字。其后，原告认为涉案商品广告涉嫌虚假宣传，违反法律强制性规定，故诉至本院要求赔偿。另查，西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店系被告西安易初莲花连锁超市有限公司之分支机构。
上述事实，有机打购物小票、商品实物照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”本案涉案产品为铁观音茶，据“百度百科”介绍：铁观音茶，中国传统名茶，属于青茶类，是中国十大名茶之一。铁观音独具“观音韵”，清香雅韵，冲泡后有天然的兰花香，滋味纯浓香，香气馥郁持久，有“七泡有余香”之誉；据《清上明制茶法》载青茶（即乌龙茶）起源：福建安溪劳动人民在清雍正三年至十三年（1725-1735年）创制发明了青茶，首先传入闽北后传入台湾省。铁观音因品质优异，香味独特，各地相互仿制，先后传遍闽南、闽北、广东、台湾等乌龙茶区。20世纪70年代，日本刮起“乌龙茶热”，乌龙茶风靡全球。尤以安溪铁观音和武夷岩茶闻名于海内外。1982年6月，在全国名茶评比会上被评为“全国名茶”，1986年10月，在法国巴黎获“国际美食旅游协会金桂奖”，被评为世界十大名茶之一。2010年，安溪铁观音成为世博会茶叶第一品牌。另据“百度百科”对乌龙茶的介绍为：亦称青茶，是中国几大茶类中独具鲜明中国特色的茶叶品类，乌龙茶为中国特有的茶类，主要生产地区是福建安溪等地，安溪铁观音是中国十大名茶之一，铁观音是乌龙茶的极品。根据以上对铁观音茶的描述可知，铁观音茶是中国特有的茶叶品种，乌龙茶的极品，享有“全国名茶”、“世界十大名茶”的美誉。故，涉案铁观音包装盒上的宣传用语并无夸大成分。至于“至尊国饮”一词，仅为生产厂商对铁观音茶在茶叶品牌中所处地位的推崇，尚不足以使一般消费者对其产品质量发生误解，且原告未向本院提供其受到损失的证据，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙安民的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丹丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4415号原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号。法定代表人：SoopakijChearavanont，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉涛，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。原告孙安民诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告西安易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人田玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙安民诉称，2015年8月18日，原告在被告经营的超市内购买2盒预包装食品铁观音茶，支出货款760元，该商品外包装上宣称的“民族品牌”、“世界知名”、“极品”、“七泡有余香”、“至尊国饮”、“经典名茶”的宣传既没有出处，也没用权威认证和法律依据。该产品包装粗糙，茶叶口感、质量实属一般。该商品广告涉嫌虚假宣传且违反《广告法》第九条第三款及第二十八条之强制性规定。依据《消费者权益保护法》第十条、第二十条、《侵犯消费者权益处罚办法》第六条、第十六条、《产品质量法》第三十三条、第三十四条的规定，被告作为经营者未能对其经营的商品依法履行审查义务，现诉请要求：1、判令被告退回2盒茶叶款760元并三倍赔偿2280元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告西安易初莲花连锁超市有限公司辩称，其公司不存在欺诈行为，原告的起诉缺乏法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告未对被告存在欺诈的故意及原告自身所受损害进行举证，对此原告应承担举证不利的法律后果。其公司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，履行了相应义务，不应承担赔偿责任。原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，原告对标识瑕疵无诉权。原告为通过打假牟利的职业打假人，不应受《消费者权益保护法》的保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月18日，原告孙安民在西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店购买预包装铁观音茶叶2盒，单价380元，支付货款760元。该茶叶的包装盒上标注有“民族品牌”、“世界知名”、“经典名茶”、“至尊国饮”、“铁观音是乌龙茶的极品，其品质特征是：茶条卷曲、肥壮圆结，沉重匀整，色泽砂绿整体形状似蜻蜓头、螺旋体、青蛙腿。冲泡后汤色金黄浓艳似琥珀，有天然馥郁的兰花香滋味醇厚甘鲜，回甘悠久，俗称有音韵。铁观音茶香高而持久，可谓‘七泡有余香’”的文字。其后，原告认为涉案商品广告涉嫌虚假宣传，违反法律强制性规定，故诉至本院要求赔偿。另查，西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店系被告西安易初莲花连锁超市有限公司之分支机构。上述事实，有机打购物小票、商品实物照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，消费者权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”本案涉案产品为铁观音茶，据“百度百科”介绍：铁观音茶，中国传统名茶，属于青茶类，是中国十大名茶之一。铁观音独具“观音韵”，清香雅韵，冲泡后有天然的兰花香，滋味纯浓香，香气馥郁持久，有“七泡有余香”之誉；据《清上明制茶法》载青茶（即乌龙茶）起源：福建安溪劳动人民在清雍正三年至十三年（1725-1735年）创制发明了青茶，首先传入闽北后传入台湾省。铁观音因品质优异，香味独特，各地相互仿制，先后传遍闽南、闽北、广东、台湾等乌龙茶区。20世纪70年代，日本刮起“乌龙茶热”，乌龙茶风靡全球。尤以安溪铁观音和武夷岩茶闻名于海内外。1982年6月，在全国名茶评比会上被评为“全国名茶”，1986年10月，在法国巴黎获“国际美食旅游协会金桂奖”，被评为世界十大名茶之一。2010年，安溪铁观音成为世博会茶叶第一品牌。另据“百度百科”对乌龙茶的介绍为：亦称青茶，是中国几大茶类中独具鲜明中国特色的茶叶品类，乌龙茶为中国特有的茶类，主要生产地区是福建安溪等地，安溪铁观音是中国十大名茶之一，铁观音是乌龙茶的极品。根据以上对铁观音茶的描述可知，铁观音茶是中国特有的茶叶品种，乌龙茶的极品，享有“全国名茶”、“世界十大名茶”的美誉。故，涉案铁观音包装盒上的宣传用语并无夸大成分。至于“至尊国饮”一词，仅为生产厂商对铁观音茶在茶叶品牌中所处地位的推崇，尚不足以使一般消费者对其产品质量发生误解，且原告未向本院提供其受到损失的证据，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙安民的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年六月二十七日书记员 张丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8368号
罪犯刘湘全，男，汉族，中专文化，1989年12月26日出生于湖南省平江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月7日作出（2012）句刑初字第412号刑事判决，以被告人刘湘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘湘全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘湘全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘湘全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘全予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1550号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长
被告李军远。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李军远金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2794元，依法减半收取1397元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年八月五日
书记员 李云芬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第250号
原告孙永亮，男，1978年12月24日，汉族，住长垣县。
被告王绍峰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理孙永亮诉被告王绍峰劳务合同纠纷一案中，孙永亮于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙永亮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许孙永亮撤回起诉。
本案受理费50元由孙永亮承担。
审判员 葛丽
二〇一二年二月十三日
书记员 张硕
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初93号
起诉人金玉根，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
2017年6月9日，本院收到起诉人金玉根的起诉状，金玉根诉称其在联谊村南浔华纳家私厂内拥有房屋。2017年6月2日，湖州市南浔区综合执法局作出告知书，其中载明湖州市南浔区住房和城乡建设局于2017年5月24日作出浔建函[2017]4号函，认定南浔华纳家私厂内的建设项目属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响，应当予以拆除，涉及建筑包含起诉人上述房屋。起诉人认为湖州市南浔区住房和城乡建设局作出的这一行政行为的程序和实体都违法，严重侵害起诉人的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：撤销湖州市南浔区住房和城乡建设局于2017年5月24日作出的浔建函[2017]4号函。
本院认为，被起诉人湖州市南浔区住房和城乡建设局作出的浔建函[2017]4号函是对湖州市南浔区综合行政执法局征询意见的复函，其本身为意见行为，非行政行为，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金玉根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 应亚青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第574号
原告黄××。
委托代理人曾××。
被告田××。
本院在审理原告黄××诉被告田××民间借贷纠纷一案
中，因原告黄××逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十
一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《人民法院诉讼
收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戚剑颖
二〇〇九年二月十八日
书记员 杜欢庆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审203号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄秀华，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岭兜一里113号701室。
申请执行人于2016年1月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0013号行政处罚决定书，认定2014年4月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜一里113号701室楼顶搭建两处建筑物，其中，一处为单层、钢架、铁皮顶结构，建筑面积17.64平方米；一处为单层、钢架、泡沫夹心板顶结构，建筑面积21.6平方米。以上行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年1月20日作出涉案决定后，于2016年3月11日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1652号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月20日作出的厦思城物管罚〔2016〕0013号行政处罚决定书。
二、被执行人黄秀华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区岭兜一里113号701室楼顶搭建的两处建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄秀华承担。
三、被执行人黄秀华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄秀华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执369号
河北西伯力特种橡胶有限公司，住所地景县景新大街160号，联系方式1383183****。
法定代表人：王凤岭。
乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，
法定代表人：刘吉涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第618号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司在银行的存款514609.0万元或查封被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司相当于514609.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十七日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执369号
河北西伯力特种橡胶有限公司
乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司
本院依据已经发生法律效力（2015）景民二初字第618号，于年月日向被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，但被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一六年八月二十七日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执369号申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证：××。法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内，组织机构代码××。法定代表人刘吉涛，系该公司董事长。申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款50万元，承担诉讼费14609元、执行费7546元，合计522155元。本院于2016年6月6日划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款522155元。本院（2015）景民二初字第618号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执369号执行案件结案。二〇一六年六月十三日
执行局：顾纪章
二〇一五年八月十八日
拍卖
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
法定代表人：毛啸洪。
被执行人王金燕。
被执行人马柱海。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与王金燕、马柱海（2015）舟定执民字第828号申请实现担保物权一案中，于2015年03月26日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人王金燕、马柱海名下坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区10幢三单元105室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
2015年08月18日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人：毛啸洪。
被执行人王金燕。
被执行人马柱海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第21号民事裁定书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月21日10时至2015年9月22日10时依法拍卖被执行人王金燕名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区10幢三单元105室房屋。2015年9月22日，王效平（公民身份号码）和王周莹（YINGZHOUWANG）（护照号码530009540）共同购买，以145万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区10幢三单元105室房屋作出的查封；
二、坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区10幢三单元105室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人王效平、王周莹（YINGZHOUWANG）所有。财产权自本裁定送达受买人王效平、王周莹（YINGZHOUWANG）时起转移；
三、受买人王效平、王周莹（YINGZHOUWANG）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 松
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终473号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某贵，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某贵犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0307刑初3932号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某贵不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某贵申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人黄某贵撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某贵撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终473号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某贵，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某贵犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0307刑初3932号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某贵不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某贵申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人黄某贵撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某贵撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月七日书记员  邓 娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第571号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
原告李某某与被告林某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年11月19日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李某某起诉称：被告因经营需要要求原告对其沐浴
管件进行电镀加工，嗣后被告支付部分加工费。至2010年2月1
1日双方某某结算，被告尚欠原告加工费12000元，并由被告亲
笔出具一份欠条交由原告收执。之后原告多次向被告催讨，被
告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付加工费12000
元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告加工费12000元的事实
。
被告林某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经�院审查，符合证据
的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要要求原告进行电镀加工，双
方之间形成的承揽关系合法有效，并由被告出具欠据予以确认
。现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某加
工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减�收取50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李 雅
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2051号
武运明、张婷婷申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5469元，案件受理费50元，执行费50元，共计5569元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第470号
申请执行人周桂华，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人戴璠，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周桂华与被执行人戴璠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2224号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款290000元，承担案件受理费2900元，执行费4294元，共计297194元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人戴璠名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明戴璠名下有三辆汽车，分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，其中宁A×××××已被车辆管理单位强制注销，剩余两辆车车户我院已冻结。另外，我院已经将被执行人戴璠纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第470号
申请执行人廖爱发。
被执行人黄玉强。
廖爱发与黄玉强买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）兴民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖爱发于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人黄玉强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖爱发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉强新的财产线索，申请执行人廖爱发可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第928号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第470号申请执行人聂世文。被执行人卢世威。本院在执行聂世文申请执行卢世威关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请人聂世文根据（2014）兴民初字第3140号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行卢世威买卖合同纠纷一案，申请标的：29300元，本院于2015年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢世威名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3140号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年六月十八日书记员谭仲达
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第82号
原告蒋某。
委托代理人傅某某、郭乙。
被告郭某甲。
原告蒋某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于20
10年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋
某某及其委托代理人傅某某、郭乙，被告郭某甲到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：原被告于××××年××月××日在萧某区民政
局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现随
原告生活。原、被告结婚后，因为个性脾气不合，经常为琐事
发生争吵。被告平时经常赌博，与人打架，不认真工作，不关
心原告，不顾及家庭生活。2009年4月5日，双方发生争吵后，
原告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
故起诉，请求与被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养教育，
被告承担抚养费每月350元；无夫妻共同财产分割。
被告郭某甲辩称：原告所述双方某某因家庭琐事发生争吵
、打架等情况不是事实，被告没有赌博，只是有时会去玩一下
麻将。被告对小孩及原告是尽责的。原告回娘家后，被告和被
告的亲戚多次去原告家接原告，是原告不肯回家。被告对原告
还是有夫妻感情的，不同意离婚。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2003年12月经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子郭某乙，现随原告生活。原、被告婚后因为家庭经济问题及
生活琐事时有争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2009年4月5日
回娘家生活，双方分居至今。2010年2月26日，原告来院提起
诉讼，请求与被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养教育，被
告承担抚养费每月350元；无夫妻共同财产分割。案经调解无
效。
上述事实，由原告在庭审中提交的结婚证、出生医学证
明，被告提交的离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据
证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，且目
前分居时间较短，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，
互相关心，互相包容，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，
视目前状况，夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第第二款之规定，判决如下：
驳回蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄 燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初561号
原告：湖北明达食品有限公司。住所地：云梦县经济开发区城南外环路。统一信用代码：91420923594204835M。
法定代表人：李云明，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛丽，女，1983年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：熊立亮，男，1984年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事食品加工，户籍地云梦县，住云梦县。
原告湖北明达食品有限公司（以下简称明达公司）诉被告熊立亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达公司委托诉讼代理人盛丽、王念东，被告熊立亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款873440元，并自2018年1月14日起按日0.7‰支付违约金；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事畜禽屠宰行业，被告一直在原告处赊购牲猪副产品。双方对产品的种类、价格进行了约定，并对付款方式及违约责任也予以约定。2017年被告在原告处赊购牲猪副产品下欠部分货款，2018年1月10日，经双方对账，被告下欠原告货款923440元。对账后，被告向原告出具一张欠条，并承诺还款。但后经原告催要，被告仅支付50000元，对剩余货款一直未支付。双方约定货款必须每天结算，且在三个工作日内结清，否则按违约处理，每日按货款加收0.7‰滞纳金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望予支持原告诉请。
熊立亮辩称，我与明达公司发生业务往来后一直在支付货款，到2017年下半年才出现亏损导致赊欠，对货物的进货价格因市场下调，我与原告公司的李总提出过偏高，但原告公司没有跟我作调整，现在我偿还货款本金就非常困难，要我承担违约金难以接受，希望双方能协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证，被告熊立亮对原告明达公司提交的双方往来账款记录、对账单、欠条等证据均无异议；原告对被告提交的付款流水明细单、双方签订的合同真实性无异议，认为与案件无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告熊立亮与原告明达公司签订了牲猪副产品购销合同，双方约定由被告包销原告公司生产的部分牲猪副产品，自此双方发生业务往来，每年签订一次购销合同。被告对包销原告的产品不定期向原告支付货款。2017年1月，双方签订购销合同约定由被告包销原告牲猪副产品猪头，每天办理结算，3个工作日内结清货款，逾期每日按照货款加收0.7‰的滞纳金。至2017年12月，经双方对账，被告累计下欠原告货款1167579元，原告遂终止与被告业务往来。2018年1月10日，原告经研究对被告购进的部分货物价格进行调整，重新核定被告下欠原告货款为1073440元，在原告扣减被告订货押金150000元后，被告熊立亮于同日向原告出具一份下欠货款923440元欠条。后经原告催要，被告仅向原告支付50000元，下余873440元拖欠未付，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。被告熊立亮与原告签订购销合同，双方对购销品种，货款支付的方式及违约责任等进行约定，后双方发生业务往来，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告熊立亮作为买方应依照双方合同约定的货款支付方式向原告明达公司履行给付货款的义务，其拖延拒付货款应承担民事责任。双方约定货款应在结算后3个工作日结清，逾期应承担支付滞纳金的违约责任，原告依此主张由被告承担违约滞纳金的请求于法有据，予以支持，双方约定的违约滞纳金以每日0.7‰计算（即每月以21‰计算），参照借贷利率以不超过年利率24%（每月以20‰计算）为限的规定，原告请求被告承担的违约滞纳金过高，被告下欠货款应承担的滞纳金可以月利率20‰自原告主张的2018年1月14日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊立亮自本判决生效之日起十五日内给付原告湖北明达食品有限公司货款873440元，并自2018年1月14日起按月利率20‰支付违约滞纳金至货款清偿完毕止。
二、驳回原告湖北明达食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12534元，减半收取6267元，由被告熊立亮负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一八年五月十日
书记员 李 舒
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方制支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人臧小伟。
被执行人王艳艳。
被执行人臧传义。
被执行人秦香桂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧小伟、王艳艳、臧传义、秦香桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为59655.82元，尚未执行标的额为59655.82元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第360号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周方裕，农民。1997年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院有期徒刑六个月；2006年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人周方裕盗窃一案，于2015年5月11日作出（2015）甬象刑初字第332号刑事判决。原审判决：一、被告人周方裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人周方裕的违法所得人民币6300元予以继续追缴。原审被告人周方裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇、代理检察员李凤玉出庭执行职务，上诉人周方裕到庭参加诉讼。现已审理终结。二审期间，上诉人周方裕申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周方裕撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周方裕撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈礼鸣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第725号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人沈某某至本市长宁区安顺路XXX号浩杰车行门口，趁工作人员不备，将停放在该处的1辆价值人民币1，300元的丹尼骑牌小马俊电动自行车窃走，后被巡逻民警人赃俱获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人张某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1163号
原告：董××。
委托代理人：陈××。
被告：阮××。
被告：郑××。
原告董××为与被告阮××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告阮××、郑××下落不明，于2009年6月1日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年9
月1日公开开庭进行了审理。原告董××的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告阮××、郑××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称，被告阮××、郑××系夫妻关系，
被告阮××分别于2007年8月30日、9月17日、2008年2月15日
、7月1日向原告借款20万元、15万元、10万元、30万元，合计
75万元，均约定月利率为2.5%，原告均当场履行了借款义务，
由被告阮××出具的借条及借款合同为凭，二被告提供其所有
的象山县丹西街道新丰路兴丰苑1号楼403室的房产作抵押担保
，并办理了抵押登记手续。二被告付利息至2008年12月9日。
原告多次向二被告催讨本金及利息未果，诉请判令二被告共同归还原告借款本金75万元，并支付利息93750元（自2008年12
月10日起按月利率2.5%算至本金付清之日止）；原告对二被告
所抵押的房产享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为
：判令二被告共同归还原告借款本金40万元，并支付利息（自
2008年12月10日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率的四倍计算至付清之日止）；判令被告阮××归还借款30
万元，并支付利息（自2008年12月10日按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；判令
原告对二被告设定抵押的房产（75万元权利价值范围内）享有
优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、借条及借款合同原件四份，用以证明
被告阮××向原告董××借款75万元的事实；2、房屋他项权
证（象房丹城镇他字第20078479号、象房丹西街道他字第2008
5766号）、抵押合同复印件各二份，用以证明被告阮××以房
产作抵押向原告借款，并已办理抵押登记手续，以及两份抵押
合同均约定借款月利率为2.5%的事实；3、结婚证书、离婚登
记审查处理表、结婚登记审理处理表各一份，用以证明二被告
系夫妻关系，二被告于1996年3月7日登记结婚，于2008年5月4
日登记离婚，又于2008年7月11日登记复婚的事实。
被告阮××、郑××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告阮××、郑××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法
及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予以确
认。
综上，本院认定本案事实如下：被告阮××、郑××系
夫妻关系，二被告于1996年3月7日登记结婚，于2008年5月4日
登记离婚，又于2008年7月11日登记复婚。被告阮××分别于2
007年8月30日、2008年2月15日、7月1日向原告借款20万元、1
0万元、30万元，二被告又于2007年9月17日向原告借款15万元
，上述借款合计75万元，其中30万元借款发生于二被告夫妻关
系存续期间，另30万元借款发生在二被告离婚期间，均约定月
利率为2.5%，原告均当场履行了借款义务。上述借款本息由阮
永某某下的象山县丹西街道新丰路兴丰苑1号楼403室的房产作
抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告付利息至2008年12月
9日，便不再还本付息。
本院认为，原告和被告阮××之间民间借贷关系依法有
效，其中15万元由二被告共同向原告借款，二被告应共同偿还
，其中30万元借款发生在被告阮××、郑××夫妻关系存续期
间，因被告郑××未提供证据证明30万元借款系被告阮××的
个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应负共同偿还义
务，另外30万元借款发生于二被告离婚期间，依法应为被告阮
××的个人债务。原告自愿将约定月利率2.5%酌减至中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，依法有据，本
院予以支持。原、被告签订的两份抵押合同合法有效，并经象
山县房地产管理处抵押登记办理房屋他项权证，原告的抵押权已依法设立，原告有权依法就抵押物（被告阮永某某下的象山
县丹西街道新丰路兴丰苑1号楼403室的房产，象房丹城镇他字
第20078479号、象房丹西街道他字第20085766号）享有优先受
偿权。被告阮××、郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮××、郑××于判决生效后十日内归还原告
董××借款本金45万元，并支付利息（自2008年12月10日按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决
确定给付之日止）；
二、被告阮××于判决生效后十日内归还原告董××借
款30万元，并支付利息（自2008年12月10日按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日
止）；
三、原告董××对被告阮××设定抵押的房产在抵押登
记在前的权利优先受偿后，在75万元权利价值范围内享有优先
受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元，由被告阮××、郑××共同负担7343元，阮××负担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 白东旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01874号
原告：孙某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟凡飞，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
审判员 刘银
二〇一四年八月四日
书记员 金敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初661号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文某某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，司机。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日23时许，被告人文某某与朋友在本市“开元第一城”一饭店吃饭，其间饮酒。次日凌晨3时47分许，文某某驾驶陕J68191奥迪牌小型轿车，沿明光路由北向南行驶至凤城五路什字时，适逢刘某某驾驶陕AU6887比亚迪牌小型轿车闯红灯行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致双方车辆受损，文某某、刘某某二人均受伤。民警处警后发现文某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，文某某案发时血醇浓度为143.16mg/100ml。道路交通事故认定书认定：文某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。案发后，文某某已向刘某某赔偿各项经济损失共计4.1万元，刘某某对其表示谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、现场图、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、血醇检验报告、调解书、收条、谅解书、被告人文某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人文某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年六月七日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初661号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人文某某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，司机。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月27日23时许，被告人文某某与朋友在本市“开元第一城”一饭店吃饭，其间饮酒。次日凌晨3时47分许，文某某驾驶陕J68191奥迪牌小型轿车，沿明光路由北向南行驶至凤城五路什字时，适逢刘某某驾驶陕AU6887比亚迪牌小型轿车闯红灯行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致双方车辆受损，文某某、刘某某二人均受伤。民警处警后发现文某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，文某某案发时血醇浓度为143.16mg/100ml。道路交通事故认定书认定：文某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。案发后，文某某已向刘某某赔偿各项经济损失共计4.1万元，刘某某对其表示谅解。	上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、现场图、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、血醇检验报告、调解书、收条、谅解书、被告人文某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人文某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年六月七日	书记员  侯婧
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第127号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请执行人深圳市巨昌时装有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16-1厂房1、2、3单元。
法定代表人陈玉振。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市巨昌时装有限公司缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年3月13日作出的深（龙大）社限令（2014）A003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年9月19日向本院申请强制执行。
现查明2014年3月13日作出的深（龙大）社限令（2014）A003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年6月至2013年8月期间的社会保险费，截至2014年3月13日应补缴欠缴社会保险费206242.83元，滞纳金23444.23元，合计229687.06元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年4月4日向被申请执行人公告送达该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人公告送达深（龙大）社限令催告（2014）A003号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（龙大）社限令（2014）A003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年3月13日作出的深（龙大）社限令（2014）A003《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第127号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日生。
被申请执行人深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人陈玉振。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市巨昌时装有限公司缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年3月13日作出的深（龙大）社限令（2014）a003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年9月19日向本院申请强制执行。
现查明2014年3月13日作出的深（龙大）社限令（2014）a003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年6月至2013年8月期间的社会保险费，截至2014年3月13日应补缴欠缴社会保险费206242.83元，滞纳金23444.23元，合计229687.06元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年4月4日向被申请执行人公告送达该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人公告送达深（龙大）社限令催告（2014）a003号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（龙大）社限令（2014）a003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年3月13日作出的深（龙大）社限令（2014）a003《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第129号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银景文，男，1993年7月16日出生于河南省遂平县，汉族，无业，住遂平县。2013年9月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月2日刑满释放。2014年7月31日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人银景文犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）佛城法少刑初字第7号刑事判决。原审被告人银景文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日3时许，被告人银景文携带螺丝刀、手套、尼龙袋等作案工具，翻墙进入位于佛山市禅城区季华三路的泰陶卫浴公司水尚方馆办公区，从顶楼处进入该公司二楼实施盗窃，盗得CANON牌550D型相机1台、组装电脑主机1台、PHILIPS液晶彩色显示器1台、华硕笔记本电脑1台、苹果牌IPAD2平板电脑1台及无线路由器等财物。得手后，被告人银景文即逃离现场，后被巡逻的治安员人赃并获。经鉴定，上述财物合计价值人民币7812元。
破案后，公安机关已将缴获的赃物全部发还给被害单位和被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位负责人谢某甲的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人银景文的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人银景文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人银景文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银景文能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人银景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人银景文上诉称其如实供述自己的罪行，涉案财物价值仅人民币7812元，且赃物已被缴获，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人银景文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人银景文的上诉所提，经查，原判已综合考虑银景文的犯罪事实、窃取财物的数额、坦白及累犯情节和涉案赃物已被发还等因素，并在量刑中予以体现，且量刑适当，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人银景文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人银景文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人银景文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴获并发还给被害人，可以对上诉人银景文酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年五月四日
书 记 员 许丽敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初89号
原告李治伦，男，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥大道二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人孙小筱，工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
原告李治伦诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李治伦及其委托代理人张宏，被告的委托代理人孙小筱、王传杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治伦诉称：原�原属江北县农技系统工作人员，原告原来隶属的农牧渔业局也因为国家机构改制，所有权利义务由渝北区农业委员会继受。事实上，早在1994年江农发（1994）7号文件就明确了原告属于在编人员，并于1997年依重农牧渔人发[1997]7号文件精神办理了农转非。2000年原告被定性为非在编工作人员进行清退，经当时媒体报道，在清退原告等人时，有相当不符合国家政策规范的人员违规进入农技系统工作，产生了鸠占鹊巢现象。农技工作人员的编制名单及人事资料均为本案被告批准和审核。为发现事情真相，同时行使法律赋予公民的监督政府依法行政的权利，原告于2015年6月25日向被告书面申请要求公开2000年依渝北委办[2000]52号文件渝北区清退非在编农技工作人员名单及人事资料和2000年依渝北委办[2000]52号文件渝北区保留的农技工作人员名单及人事资料。经查询，信件于2015年6�27日已经由被告传达室签收。在信件发出后，在法定应当回复的期限内，被告没有任何回复。即原告申请政府信息公开后，被告没有依法书面予以答复和指引。原告认为被告在原告申请公开后拒不回复或者相互推诿，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。故请求人民法院判令被告履行政府信息公开的法定义务，向原告公开申请公开的政府信息。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局辩称：被告于2015年6月27日收到了原告的政府信息公开申请书。因所涉事项较为复杂，根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告依法申请了延长信息公开答复时间并将该情况送达告知了原告。经审查后，被告于2015年8月6日作出了《关于信息公开有关问题的答复》，并依法完成了送达。综上，被告已经依法履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告李治伦在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请书及挂号信收据；
证明原告于2015年6月25日向被告以挂号信的方式提出了政府信息公开的申请。
2、江农发（1994）18号文件、工资表；
3、渝北农牧（1997）50号文件、人员编制核定表；
4、江农发（1994）16号文件、桑蚕员定位表；
证明原告申请被告公开的信息与原告自身的生产、生活、科研等特殊需求有关，该信息与原告存在利害关系。
5、证明一份。
证明原告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；证据2、4真实性无异议，关联性有异议；证据3真实性有异议；证据5真实性和证明内容有异议。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表及信封；
证明被告收到了原告的信息公开申请以及原告提交申请的寄件地址为渝北区XX路X巷X单元X号。
2、关于延迟信息公开答复时间的情况说明及信封；
证明被告依法作出延期答复决定并送达了原告；
3、关于信息公开有关问题的答复、信封2份及邮寄信息；
证明被告依法对原告的申请进行了答复并完成了送达，被告已经履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；证据2、3原告没有收到，信封上的批条也互相矛盾，信封也不能证明其所邮寄的内容，被告的邮寄地址不是原告的户籍地。
经庭审质证，本院对前述证据确认如下：
对原告举示的证据1真实性、合法性、关联性予以确认，证据2-5与本案无关，不予确认。
对被告举示的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年6月25日，原告以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开2000年依渝北委办[2000]52号文件渝北区清退非在编农技工作人员名单及人事资料和2000年依渝北委办[2000]52号文件渝北区保留的农�工作人员名单及人事资料的信息。被告于2015年6月27日收到该申请，2015年7月15日，被告决定延长对原告信息公开的答复时间并向原告邮寄了该情况说明。2015年8月6日，被告针对原告的信息公开申请，作出了《关于信息公开有关问题的答复》并于同日向原告进行了邮寄。另查明被告向原告邮寄前述材料的收件地址，与原告向被告申请信息公开时所载明的原告寄件地址以及原告在本案中向本院确认的送达地址一致。
本院认为：原告李治伦向本案被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请信息公开后认为被告收到其信息公开申请后未履行政府信息公开法定职责，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，重庆市渝北区人力资源和社会保障局是本案的适格被告。
本案争议焦点在于被告是否针对原告的信息公开申请履行了法定职责。本案中，被告于2015年6月27日收到原告的信息公开申请，经延期后于2015年8月6日对其作出了《关于信息公开有关问题的答复》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于信息公开法定期限之规定。因原告通过邮寄的方式向被告提交信息公开申请表，在其提交的材料中并未明确其收件地址，故被告按其信封上载明的寄件地址向其邮寄送达前述情况说明及《关于信息公开有关问题的答复》亦并无不当。关于原告对被告所举示的信封内所含内容所提出的异议，在庭审中原告认可其除本案信息公开行为外，与被告之间并无其他需要信件往来的需要，其亦并未举示证据证明信封中的内容不是被告所述的延期答复说明和《关于信息公开有关问题的回复》，故其异议本院不予支持。因此，本院认为针对原告向被告提出的信息公开申请，被告已经履行了相应的法定职责，原告认为被告未履行信息公开法定职责的理由依法不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李治伦的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卿 山
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00155号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）203号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1059号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告陈秋妙。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告陈秋妙物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十八日
代书记员 应晓娅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执151号
申请执行人李晓刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡兵，男，1982年3月16日出生，住九江市浔阳区。
被执行人汪丽，女，1981年11月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人曹静，男，1982年6月1日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年2月13日立案执行李晓刚申请胡兵、汪丽、曹静民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2301号民事判决书，被执行人胡兵、汪丽、曹静应支付申请人李晓刚案款51338.0元，承担执行费670.07元。现因被执行人胡兵；汪丽；曹静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执151号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 琚 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第595号
申请执行人：刘延兰，女，1946年7月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵莉莉，女，1972年7月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘延兰与被执行人赵莉莉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）博民初字第837民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延兰于2015年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第837民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第362号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，女，1979年8月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪、书记员马锦鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人张某在其租住的位于沈阳市皇姑区岐山西路42号4-7-3室的房屋内，容留吕某乙、吕某甲吸食毒品。
2013年7月份，被告人张某在上述地点，容留吕某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、吕某乙的证言；指认笔录及照片；房屋出租协议；公安行政处罚决定书；情况说明；辨认笔录及照片；现场检测报告书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3435号
申请执行人:许可证，男，汉族，1983年6月1日出生，住。
被执行人：朱立兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住。
本院在执行申请执行人许可证与被执行人朱立兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月二日
书记员 张 燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1645号
原告：任宏志，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。
被告：牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。
被告：申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。
被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告任宏志与被告牛中阿、申桂兰、狄学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告任宏志申请撤回对被告狄学伟的起诉，本院予以准许。原告任宏志、被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及借期内2000元的利息和逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金94600元及利息，利息自借款之日至偿还清之日按月利率1.8%计息。事实和理由：我与被告牛中阿、申桂兰、狄学伟于2014年9月18日签订借款合同，我同意向被告牛中阿、申桂兰出借10万元，约定月息1.8%，借款期限6个月，被告狄学伟系担保人。借款到期后，被告没有履行还本清息义务。
被告牛中阿、申桂兰辩称，我们没有与原告发生实际借款事实，且与原告不认识，该笔借款是郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨经办的，有郑州海洋不动产集团鹤壁分公司及其经理侯某出具的证明为证。我们没有与原告发生实质性的借贷行为，没有向原告还款的义务。我们请求追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，并承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交的被告牛中阿、申桂兰于2014年9月18日出具的收条、河南省郑州市黄河公证处的公证书、转帐凭证和被告提交的淇县人民法院（2016）豫0622执443号执行裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告牛中阿、申桂兰提交的证据有：1、淇县法院执行局询问侯某的笔录一份；2、郑州海洋不动产集团鹤壁分公司出具的证明一份；3、证人侯某的书面证言和当庭证言；被告以上述证据证明二被告未实际向原告借款，被告牛中阿的银行卡和身份证均由郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨保管。原告对被告提交的证据均提出异议，认为证据1，只是侯某的一面之词，扣除利息后将钱打到牛中阿的银行卡上了，侯某陈述刘琨拿着钱没有依据；证据2，不能证明刘琨是该公司的员工；证据3，证人证言不真实，陈述无依据。
经审查，本院认为：被告提交的证据，无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年9月18日，原告任宏志与被告牛中阿、申桂兰签订借款合同，原告同意向被告牛中阿、申桂兰出借10万元，借款期限6个月，月利率1.8%，被告狄学伟为担保人，并由河南省郑州市黄河公证处公证，出具了（2014）郑黄证民字第26516号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月19日，原告扣除5400元利息后，给付被告牛中阿现金94600元。原告依据河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第1742号执行证书为依据，于2016年8月15日向本院申请执行，本院以该具有强制执行效力的债权文书中关于逾期利息、罚息、违约金的约定，违反了法律强制性规定，作出（2016）豫0622执443号执行裁定，不予执行。2016年9月2日原告诉至本院。
本院认为，被告牛中阿、申桂兰向原告借款94600元，有原被告签订的借款合同及二被告为原告出具的收款条在卷佐证，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金94600元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告申请追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，未向本院举出郑州海洋不动产集团鹤壁分公司、刘琨系必须共同进行诉讼的当事人的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告牛中阿、申桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告任宏志借款94600元，并自2014年9月19日起至偿清款之日止按月利率1.8%给付利息。
案件受理费2340元，由被告牛中阿、申桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 黄红星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛俊鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第127号
原告钱和金。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人孙灿东，杭州市新秦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周炎。
原告钱和金为与被告周炎民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至法院，请求判令：1、被告立即归原告借款10万元整，并支付该款项按照年息15%计算的利息至付清之日为止（暂时计算从2014年6月17日起至2015年5月16日为止约为100000＊15%＊11／12=13750元）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告钱和金及其委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告周炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2013年12月17日，被告周炎向原告钱和金出具借条，载明被告向原告借到人民币100000元，年息15%，借款期限为2013年12月17日至2014年6月17日；原告交付借款；2014年6月17日被告周炎付息7500元，双方约定借款期限延长至2014年12月17日。借款到期后，被告周炎未归还借款或支付利息。以上事实有原告钱和金提供的借条证实及当事人陈述确认。
本院认为，原告钱和金与被告周炎之间的借贷行为合法有效，被告应当按期履行还款付息义务。原告诉请被告归还借款及支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炎于本判决生效后十日内归还原告钱和金借款本金人民币100000元、支付利息13750元（以年利15%自2014年6月17日暂计至2015年5月16日，此后计算至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2575元，由被告周炎负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2575元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐园园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4823号
原告：唐某，女，1971年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：高某，男，1973年1月19日出生，回族，住址同上，系原告唐某丈夫。
共同委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：颜某，山东某律师事务所律师。
被告：韩某，男，1963年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹某，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系被告韩某之妻。
原告唐某、高某与被告韩某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某、高某及其共同委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼，被告韩某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某、高某共同诉称，2004年5月31日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，约定被告将拥有完全产权的位于医药集团院内的房屋转让给原告。原告依约向被告支付了房款，被告至今未履行合约义务协助原告办理房屋产权变更手续。要求依法判令：确认原、被告之间签订的《房屋转让协议》有效；被告协助原告办理房屋产权变更手续。在诉讼过程中，二原告明确诉讼请求第二项中房屋产权指的是房屋所有权。
被告韩某未作答辩。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告唐某、高某系夫妻关系，被告韩某、曹某系夫妻关系。
2003年9月19日，被告韩某向山东省济宁市医药（集团）总公司交纳购房款77498.50元购房款，购买了位于医药集团院内14号楼西单元一楼东户的房屋。2004年5月31日，被告韩某、曹某作为甲方，与作为乙方的原告唐某、高某签订了《房屋转让协议》，约定将上述房屋以13万元的价格转让给原告，原告于2004年5月31日支付转让金，被告应在原告支付转让金七天内交房。该协议还约定了被告房产证在有权上市销售后，经原告催告办理权属变更登记，应与原告共同办理相关权属变更登记等内容。2004年6月2日，被告韩某向原告唐芳出具了收取13万元购房款的收条，二原告于当日居住使用涉案房屋至今。2013年8月13日，被告韩某就涉案房产以76559元的房改成本价格取得了济宁市房权证济字第××号证书，该证书记载的房屋坐落位置为济宁市太白东路。后双方因涉案房屋产权转移发生纠纷，原告诉至本院要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的双方身份证复印件、《房屋转让协议》、济宁市房产交易中心关于涉案房产的档案信息、韩某交纳购房款收据、购房款收条、转让证明、山东某医药有限公司出具的工本费收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就涉案房产签订的《房屋转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告韩某事后取得了涉案房产的权属证书，应依法认定为有效。二原告已依约向二被告支付了13万元的购房款，并实际接受了涉案房屋，能够认定二原告已以自己的行为履行了合同约定，二被告亦应履行合同义务，协助二原告办理房屋产权转移登记手续。本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某、高某与被告韩某、曹某于2004年5月31日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告韩某、曹某于本判决生效之日起五日内协助原告唐某、高某办理完毕位于济宁市的房产的转移登记手续。
案件受理费6611元，减半收取计3305.50元，由被告韩某、曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3185号
罪犯张文峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月10日作出了（2001）鲁刑一复字第15号刑事判决，以被告人张文峰犯放火罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张文峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4722号
原告：姜中仁
被告：沈阳市瑞鑫金属门窗厂
法定代表人：孙传瑞
原告姜中仁与被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中仁、被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂法定代表人孙传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告煤款人民币28083元，2、请求判令被告给付原告利息，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂投资人孙传瑞因厂里需要煤，从原告处购买煤，截止至2017年5月5日，被告欠原告煤款人民币28083元，被告当日为原告出具欠据一份，并加盖被告单位的公章，被告承诺上述欠款于2017年8月15日前结清，当还款日期届满后，被告以无钱为由，拒绝还款，此事至今未果。
被告辩称，欠款属实，利息没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，被告从原告处开始购煤，截止2017年5月5日，被告总计欠原告煤款28083元，并为原告出具欠据一张，约定于2017年8月15日前将煤款结清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购煤，经双方结算，尚欠28083元煤款，并约定了付款日期，到期后，经原告多次催要，至今未付，故本院对原告要求被告给付煤款28083元的诉讼请求予以支持，由于双方约定还款日期，逾期后，属被告违反约定，故应承担利息，日期应从2017年8月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂给付原告姜中仁煤款28083元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂给付原告姜中仁利息，于2017年8月16日起至本判决确认的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17ab1cef-c3e8-491a-9b56-a84f00a322c8&imgId=MTdhYjFjZWYtYzNlOC00OTFhLTliNTYtYTg0ZjAwYTMyMmM4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4722号	原告：姜中仁	被告：沈阳市瑞鑫金属门窗厂	法定代表人：孙传瑞	原告姜中仁与被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中仁、被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂法定代表人孙传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告煤款人民币28083元，2、请求判令被告给付原告利息，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂投资人孙传瑞因厂里需要煤，从原告处购买煤，截止至2017年5月5日，被告欠原告煤款人民币28083元，被告当日为原告出具欠据一份，并加盖被告单位的公章，被告承诺上述欠款于2017年8月15日前结清，当还款日期届满后，被告以无钱为由，拒绝还款，此事至今未果。	被告辩称，欠款属实，利息没有意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，被告从原告处开始购煤，截止2017年5月5日，被告总计欠原告煤款28083元，并为原告出具欠据一张，约定于2017年8月15日前将煤款结清。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购煤，经双方结算，尚欠28083元煤款，并约定了付款日期，到期后，经原告多次催要，至今未付，故本院对原告要求被告给付煤款28083元的诉讼请求予以支持，由于双方约定还款日期，逾期后，属被告违反约定，故应承担利息，日期应从2017年8月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂给付原告姜中仁煤款28083元，于本判决书生效后十日内付清。	二、被告沈阳市瑞鑫金属门窗厂给付原告姜中仁利息，于2017年8月16日起至本判决确认的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1004元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一七年十一月二十七日	书记员  王冰