wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初196号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘火根，男，1988年1月29日生，南昌市安义县人，汉族，初中文化，无业，住南昌市安义县。2016年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘火根犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人刘火根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日至2016年5月23日，被告人刘火根租住在南昌市青云谱区世纪欧美中心B栋1213号房间。在此期间，被告人刘火根二次容留涂某、李某、刘小清三人在其租住的世纪欧美中心B栋1213号房间内吸食毒品“King粉”。被告人刘火根系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘火根在开庭审理过程中亦无异议，并有苑兰云天消费清单；现场检测报告；证人李某、涂某、赵某的证言及辨认笔录；抓获经过；被告人刘火根的户籍证明；
被告人刘火根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘火根违反国家毒品管制规定，容留六人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘火根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘火根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 刘安康
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初196号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月29日生，南昌市安义县人，汉族，初中文化，无业，住南昌市安义县。2016年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日至2016年5月23日，被告人刘某某租住在南昌市青云谱区世纪欧美中心X栋X号房间。在此期间，被告人刘某某二次容留涂某、李某、刘某三人在其租住的世纪欧美中心X栋X号房间内吸食毒品“King粉”。被告人刘某某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有苑兰云天消费清单；现场检测报告；证人李某、涂某、赵某的证言及辨认笔录；抓获经过；被告人刘某某的户籍证明；
被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制规定，容留六人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 刘安康
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊丽青
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第12-17号
申请执行人赵利平，男，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
被执行人张俊峰，男，汉族，现住江苏省泰州市。
被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地丰镇市。
法定代表人张俊峰，该公司董事长。
本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2013）乌民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年4月15日向被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达了执行通知书，责令被执履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司在银行账户存款11670万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张利强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第12-17号申请执行人赵利平，男，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。被执行人张俊峰，男，汉族，现住江苏省泰州市。被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司，住所地丰镇市。法定代表人张俊峰，该公司董事长。本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2013）乌民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年4月15日向被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司送达了执行通知书，责令被执履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰、内蒙古成丰有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古成丰有色金属有限责任公司在银行账户存款11670万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一七年三月二十七日书记员 张利强
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执25-3号
申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司，住所地：京山县新市大道183号，组织机构代码：56830447-X。
法定代表人肖静，行长。
被执行人韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族，住京山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂京山民二初字第00053号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人韩兴江发出（2016）鄂0821执25-1号执行通知书，责令被执行人韩兴江自执行通知书送达之日起3日内偿还京山中银富登村镇银行有限公司借款本金297486.35元，并支付逾期付款利息（按合同约定的逾期年利率20.25%，从2014年3月26日起计算至付清之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5762元、申请执行费4362元,但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩兴江所有的位于京山县新市镇城中路1幢1单元1层102室的房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套。
二、被执行人韩兴江负责保管被查封的财产。在查封期间因陈平安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执25-3号申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司，住所地：京山县新市大道183号，组织机构代码：56830447-X。法定代表人肖静，行长。被执行人韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族，住京山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂京山民二初字第00053号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人韩兴江发出（2016）鄂0821执25-1号执行通知书，责令被执行人韩兴江自执行通知书送达之日起3日内偿还京山中银富登村镇银行有限公司借款本金297486.35元，并支付逾期付款利息（按合同约定的逾期年利率20.25%，从2014年3月26日起计算至付清之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5762元、申请执行费4362元,但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩兴江所有的位于京山县新市镇城中路1幢1单元1层102室的房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套。二、被执行人韩兴江负责保管被查封的财产。在查封期间因陈平安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一六年一月二十二日书记员 杨生波附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1715号
上诉人（原审原告）：王胜勇，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人（原审原告）：熊家品，男，生于1970年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：刘国梁，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：刘启纯，男，生于1937年3月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：刘国政，男，生于1963年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：刘国术，男，生于1966年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：雷贞爱，男，生于1965年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人王胜勇、熊家品为与被上诉人刘国梁、刘启纯、刘国政、刘国术、雷贞爱排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜勇、熊家品上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实及理由：一、一审法院未认清事实，导致判决错误。上诉人买卖该地块十年之久，这是不争的事实，只是由于政策原因，无力办理手续，也未变更土地使用性质。而十年之后，被上诉人刘国梁却利用关系办理了该地块的相关手续，并在已属于上诉人的地块上修建房屋。其余被上诉人已收了上诉人买卖土地的钱，并且在一审中也矢口否认将该地块卖给被上诉人刘国梁，在后四被上诉人已承认将该争议地块卖给了上诉人的情况之下，被上诉人刘国梁还利用手段伪造与四被上诉人签订了《土地承包经营权转让协议》，一审法官在未辨明此协议真伪的情况下，执意偏信被上诉人刘国梁的说法，胡乱判决，此种做法令人无法理解。二、一审法院故意损害上诉人的权利，后四被上诉人同意并且认可购买土地款，并补偿十年的损失，法官却说不属于法院调整的范畴。第一被上诉人刘国梁编造假协议，签名刘启纯，刘启纯的儿女均不知道，以此来哄骗政府骗取建设许可证，有录音、录像资料佐证。一审法官说，第一被上诉人刘国梁是上过山的狠人，让上诉人去找政府。这种不负责任的做法，故意给上诉人制造麻烦。上诉人的一点点权利被一审法官剥夺，真不令人信服。
综上，为保护上诉人的合法权益，特向法院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审。
被上诉人刘国梁、刘启纯、刘国政、刘国术、雷贞爱未予书面答辩。
王胜勇、熊家品向一审法院起诉请求：判令第一被告对争议地块停止侵害，消除危险；判令第二、三、四、五被告排除妨碍，赔偿损失；判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年4月1日二原告与被告刘启纯签订了《土地转让协议》约定：以30000元的价格将位于利川市城办事处关东社区八组自家的责任地转让给二原告，刘国术给原告出具金额30000元的收条一张，但未办理转让手续。2007年1月1日，在关东××××组组委会的同意下，刘启纯与刘国梁签订《土地承包经营权转让协议》约定：以38000元的价格将争议土地承包经营权转让给刘国梁，刘启纯给刘国梁出具金额38000元的收条一张。此后，自2016年6月起，被告刘国梁先后在利川市城街道办事处关东社区居民委员会、办事处、市“三违办”办理了准建证及准建相关手续。刘国梁已在此争议土地上下了屋基并已开始修建，且已安装了水电气。
以上事实，有原告提交的土地转让协议、收条、雷贞爱写的证明，被告刘国梁提供的收条、土地承包经营权转让协议、利川市国土资源局国土规划科的证明、准建公示牌照片、私人住宅“一书两证”申请表、私人住宅规划许可申请表、修建房屋申请表、利川市房屋信息查询结果证明、利川市城街道办事处关东社区居民委员会开具的无房居住证明、批准安装生活用气设施证明，及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依法成立的物权受法律保护，土地转让必须符合法律规定。本案中，原告王胜勇、熊家品所主张的争议地块归其所有，因未在有权机关办理相关手续，其诉求不予支持；被告刘启纯、刘国术、刘国政所收取的土地转让费，二原告可另行主张权利；被告刘国梁已在有权机关办理了建房手续，且已建房，二原告所主张的排除妨害不成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王胜勇、熊家品的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王胜勇、熊家品承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王胜勇、熊家品持有《土地转让协议》对本案争议土地主张权利，被上诉人刘国梁持有《土地承包经营权转让协议》等证据对上诉人王胜勇、熊家品的权利主张提出抗辩，双方均以持有土地转让协议为由对本案争议土地主张相关权利，本案存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人的诉讼请求作出实体处理，故一审处理方式不当，应驳回上诉人王胜勇、熊家品的起诉。待土地权属争议解决后，由当事人再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1298号民事判决。
二、驳回上诉人王胜勇、熊家品的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退还给上诉人王胜勇、熊家品。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月十六日
书记员 方天文
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初21号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1990年1月13日出生于安徽省旌德县，务工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被旌德县公安局取保候审，3月21日被旌德县人民检察院取保候审，4月14日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年4月21日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年2月26日中午，被告人朱某在安徽省旌德县俞村镇杨墅村周志红家中吃饭，期间喝了一两多白酒。13时许，朱某驾驶其岳父周定芝的皖P×××××号两轮摩托车将周志红从杨墅村送至旌德县中医院，后继续驾驶摩托车至旌阳镇步行街路口接其妻子周夏雯从原路返回杨墅村。14时许，当其行驶至323省道篁家桥附近路段时，发现前方有交警查车，便掉头往旌阳镇城区行驶，后在323省道26公里处被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg／100ml，随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在交管大队办公区进行精神、身体状态检测，综合评价为基本清醒。经鉴定，朱某血液样本中乙醇含量为88mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
朱某于2016年2月29日被传唤到案。2016年3月15日，安徽省宣城市公安局交通警察支队吊销朱某机动车驾驶证。
旌德县人民检察院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发时，逃避公安机关依法检查，且逾期未更换机动车驾驶证，可酌情从重处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
辩护人辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的定性及查明的犯罪事实均无异议；2、被告人具有法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：初犯，无前科、劣迹；3，被告人具有悔罪表现，自愿认罪；4、被告人家庭情况特殊，父亲年高体弱，母亲系残疾人，妻子无工作，还有幼小的女儿。希望法庭综合考虑，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表，立案决定书，传唤证，到案经过，户籍证明、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书；证人证言周夏雯、周志红的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定聘请书及安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录，现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；逃避公安机关依法检查，逾期未更换机动车驾驶证，可酌情从重处罚。辩护人辩护意见符合客观事实，予以采信。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，辩护人建议适用缓刑，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7037号
申请执行人郭克义，男，1952年5月10日出生。
被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生。
本院在执行郭克义与马鸿光民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人马鸿光名下位于北京市朝阳区东三环南路54号院×××房产及其名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，另经本院依法查询了被执行人马鸿光名下的银行存款等财产线索，暂时未发现被执行人马鸿光名下有可供执行的财产。申请执行人郭克义也未能向本院提供被执行人马鸿光其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马鸿光暂时无财产可供执行，申请执行人郭克义也未能向本院提供被执行人马鸿光其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 许子月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第303号
原告：吕甲。
委托代理人（特别授权）：吕丙。
被告：吕乙。
原告吕甲与被告吕乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吕甲的委托代理人吕丙到庭参加诉讼，
被告吕乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告吕甲起诉称：1998年8月21日，被告因做生意缺少资
金，向原告借款5000元，约定月息2%计算，借款期限为1998年
8月21日至1999年1月20日，被告出具了借条一张。逾期后，经
原告多次催讨，被告均以各种理由未清偿。2007年11月10日，
经原告催讨，被告写下分期还款的“欠条”一张，约定2008年
5月先归还本息8000元。但被告再次逾期未归还欠款。现起诉
要求被告立即归还借款本金5000元，并按约定的月息支付从借
款之日起计算至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原
告提供借条、欠条原件各一份予以佐证。
被告吕乙未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条和欠条原件，因被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据
来源形式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。
结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕乙向
原告借款后未按约定时间及时归还借款本息，已构成违约，应
承担本案的法律责任；原告要求被告归还借款并支付利息的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吕乙于本判决生效之日即归还原告吕甲借款本金500
0元及利息14100元，本息合计19100元；并从2010年5月22日起
至判决生效日止，另按月利率2%计付本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.5元，由被告吕乙负担，该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二０一０年五月二十七日
代书记员 叶海敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第982号
罪犯于永刚，曾用名于永强，男，1976年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）巴刑初字第57号刑事判决，以被告人于永刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。服刑期间又发现漏罪，内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年十月十一作出（2012）巴刑初字第128号刑事判决，被告人于永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与已判决生效的破坏电力设备罪、盗窃罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。刑期自2010年3月28日起至2021年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于永刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度，思想政治88分，2014年度，思想政治85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分330.7分，记功5次。
本院认为，罪犯于永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：张军业。
被执行人：邵桂珍。
被执行人：栾兆明。
被执行人：王正玲。
被执行人：张仲会。
被执行人：马方芝。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金49000元及利息，案件受理费1169元，保全费520元，执行到位金额50296.05元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4175号
原告蔡建星，住福建省石狮市。
委托代理人蔡明珠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告洪志闽，住福建省晋江市。
原告蔡建星与被告洪志闽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要多次向原告购买服装坯布，截至2009年8月31日，被告共欠原告货款1481297元，为此被告出具一份欠条交原告收执。后被告陆续支付45万元，至今尚欠1031297元。请求判令被告立即支付原告货款1031297元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份欠条，拟证明截至2009年8月31日被告确认共欠原告货款1481297元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。审理中原告陈述被告已陆续支付45万元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告向原告购买服装坯布，截至2009年8月31日被告共结欠原告货款1481297元，为此被告出具一份欠条交原告收执，后被告陆续向原告支付45万元货款，尚欠1031297元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方已对合同履行过程中结欠的货款进行了确认，且原告自认被告已支付45万元货款，其要求被告支付尚欠的货款1031297万元，应予支持。鉴于双方没有约定付款期限及违约责任，原告请求被告支付自起诉之日即2015年5月7日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志闽应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建星货款1031297元及逾期付款利息（自2015年5月7日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14082元，因适用简易程序减半收取7041元，由被告洪志闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4175号
原告徐志明，男，住福建省福州市晋安区。
被告福建大金环化工油料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴小青，职务不详。
原告徐志明诉被告福建大金环化工油料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告徐志明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐志明撤回起诉。
案件受理费人民币1179元，减半收取人民币589.5元，由原告徐志明负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游秀琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第311号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年八月六日
书记员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00048号
申请人白艳兰，女，1996年1月10日出生，彝族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人白艳兰于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3324元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3324元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人白艳兰工资3324元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人白艳兰。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10319号
原告张芳芸。
委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告钱立锋。
被告蓝美桂。
原告张芳芸诉被告钱立锋、蓝美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芳芸的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告钱立锋、蓝美桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张芳芸诉称：被告钱立锋因家庭生活需要于2015年3月11日向原告借款95000元，并出具借条一份，约定归还时间至2015年11月底之前。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款95000元并支付该款自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年7月31日为3800元）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告钱立锋、蓝美桂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告钱立锋向原告借款95000元并对借款期限进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。证据2系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年3月11日，被告钱立锋向原告出具借条一份，约定尚欠原告借款95000元，归还时间至2015年11月底之前，未约定利息。借款期限届满后至今，被告钱立锋未履行还款义务，故原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告钱立锋与被告蓝美桂于2003年3月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告钱立锋之间的借贷关系成立且合法有效。被告钱立锋作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告钱立锋与被告蓝美桂夫妻关系存续期间，现被告蓝美桂未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告钱立锋个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告钱立锋以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立锋、蓝美桂于本判决生效之日起十日内返还张芳芸借款95000元，并支付该款自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如钱立锋、蓝美桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由钱立锋、蓝美桂负担，该款张芳芸已预交，由钱立锋、蓝美桂于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10319号原告张芳芸。委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告钱立锋。被告蓝美桂。原告张芳芸诉被告钱立锋、蓝美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芳芸的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告钱立锋、蓝美桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张芳芸诉称：被告钱立锋因家庭生活需要于2015年3月11日向原告借款95000元，并出具借条一份，约定归还时间至2015年11月底之前。后借款到期，原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款95000元并支付该款自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息（暂算至2016年7月31日为3800元）；二、两被告承担本案诉讼费。被告钱立锋、蓝美桂未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告钱立锋向原告借款95000元并对借款期限进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。证据2系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年3月11日，被告钱立锋向原告出具借条一份，约定尚欠原告借款95000元，归还时间至2015年11月底之前，未约定利息。借款期限届满后至今，被告钱立锋未履行还款义务，故原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。另查明，被告钱立锋与被告蓝美桂于2003年3月14日登记结婚。本院认为：原告与被告钱立锋之间的借贷关系成立且合法有效。被告钱立锋作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告钱立锋与被告蓝美桂夫妻关系存续期间，现被告蓝美桂未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告钱立锋个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告钱立锋以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱立锋、蓝美桂于本判决生效之日起十日内返还张芳芸借款95000元，并支付该款自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。如钱立锋、蓝美桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由钱立锋、蓝美桂负担，该款张芳芸已预交，由钱立锋、蓝美桂于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一六年八月十九日书 记 员  沈佳萍
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审57号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2010年1月20政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审57号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人毛建华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人仲伟菊，女，汉族，务农，住址同上，系毛建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人毛建华、仲伟菊于2010年1月20政策外生育一男孩。2017年5月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毛建华、仲伟菊送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毛建华、仲伟菊征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毛建华、仲伟菊。毛建华、仲伟菊收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毛建华、仲伟菊自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毛建华、仲伟菊所作出的吉卫计征决（2017）第106018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681执184号
申请执行人邵春龙，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市，农民，住江西省贵溪市。
被执行人苏富荣，男，1979年06月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行邵春龙与被告苏富荣、朱根水民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681执184号申请执行人邵春龙，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市，农民，住江西省贵溪市。被执行人苏富荣，男，1979年06月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行邵春龙与被告苏富荣、朱根水民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  王志超二〇一六年九月二日书 记 员  张 隆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第774号
原告：崔红新。
委托代理人：周淑萍，特别授权代理。
被告：李天义。
委托代理人：牛卫国，特授权代理。
本院在审理原告崔红新诉被告李天义合伙协议纠纷一案中，原告崔红新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红新撤回起诉。
案件受理费223元减半收取为111.5元，由原告崔红新负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第774号
原告：崔红新。
委托代理人：周淑萍，系原告妻子，特别授权代理。
被告：李天义。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特授权代理。
本院在审理原告崔红新诉被告李天义合伙协议纠纷一案中，原告崔红新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红新撤回起诉。
案件受理费223元减半收取为111.5元，由原告崔红新负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康艳伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3096号之一
申请执行人：申海，男，1978年7月24日出生，汉族。
被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒尊者汇1幢2单元22304室。
法定代表人：欧亚东，总经理。
关于申海郜秀敏与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5565号民事判决书已经发生法律效力。申海申请强制执行，标的为借款等406053元，本院已受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等406053元。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3096号
申请执行人：申海，男，1978年7月24日出生，汉族。
被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒尊者汇1幢2单元22304室。
法定代表人：欧亚东，总经理。
本院在执行申海郜秀敏与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初5565号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西西部资产投资管理有限公司在金融机构存款406053元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡世越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8054号
上诉人（原审被告）：周伟平，男，1959年12月03日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：李敏（系周伟平姐姐），汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：李伟民（系周伟平哥哥），汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：李敏，女，1954年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：李伟民，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：庄义武，男，1940年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘绮华（系庄义武之妻），汉族，住同庄义武。
上诉人周伟平、李敏、李伟民因与被上诉人庄义武相邻关系合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周伟平、李敏、李伟民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决确定的赔偿数额过高，被上诉人的损失并非全部由上诉人造成。
被上诉人庄义武辩称，不同意上诉人的上诉请求。
2016年12月，庄义武诉至一审法院，请求判令：周伟平、李敏、李伟民赔偿庄义武损失费9,330元。
一审法院认定事实：庄义武系上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋权利人，周伟平、李敏、李伟民为同号12室房屋权利人，双方系楼上楼下邻居。周伟平系患者，李敏、李伟民为周伟平姐姐和哥哥，为其法定代理人，12室房屋平时由周伟平一人居住。近年来，发生了周伟平在其室内倒水事件，致使楼下庄义武房屋的部分房顶、顶角线受损起壳，吊扇损坏。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。周伟平、李敏、李伟民作为上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋权利人，因房屋房龄已较长，日常生活中原本就应该注意用水问题，但由于周伟平系患者，而李敏、李伟民又缺乏对其监护，导致其人为倒水，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，故周伟平理应承担相关的民事责任，因周伟平系患者，故李敏、李伟民既作为12室房屋权利人又作为周伟平的法定代理人应共同承担责任。因此，庄义武要求周伟平、李敏、李伟民赔偿损失，一审法院予以支持，但现庄义武要求赔偿9,330元，数额明显过高，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由一审法院根据现场勘查8室房屋的实际损失情况、房屋装修情况以及修复房屋势必对庄义武一方日常生活带来影响等综合因素酌情予以判处；周伟平、李敏、李伟民主张的庄义武墙外搭建物问题非本案处理范围，本案不予处理。周伟平、李敏、李伟民不同意赔偿的抗辩理由不足，一审法院不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，于二〇一七年五月十八日作出判决：周伟平、李敏、李伟民于判决生效之日起十日内赔偿庄义武损失费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取计25元，由周伟平、李敏、李伟民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，因上诉人周伟平系患者，而上诉人李敏、李伟民又缺乏对其监护，导致其人为倒水，致使被上诉人的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，周伟平理应承担相关的民事责任，又因周伟平系患者，李敏、李伟民既作为房屋权利人又作为周伟平的法定代理人也应共同承担责任。一审法院经现场勘查被上诉人的实际损失情况，并基于不扩大损失的原则，根据本案事实酌情确定上诉人的赔偿数额，依法有据，并无不当。综上所述，上诉人周伟平、李敏、李伟民的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周伟平、李敏、李伟民共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第299号
原告廖某某。
委托代理人黄友娟。
被告杨某某。
本院在审理原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年九月十日
书记员 吴丽仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c63bc5-b359-4cfc-8b1a-86bc01b7434a&imgId=ZTJjNjNiYzUtYjM1OS00Y2ZjLThiMWEtODZiYzAxYjc0MzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终129号
上诉人（原审被告）朱彦硕，男，1976年4月14日出生，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）穆青，女，40岁，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）朱锐峰，男，1967年3月16日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南街道十组。
上诉人朱彦硕、穆青不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，并向宁城县提供了相关证据，但宁城县法院无视相关证据，仍以民间借贷法律关系进行审理，适用法律错误。请求将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案双方对合同的履行地没有约定，事后也未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地宁城县应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终129号上诉人（原审被告）朱彦硕，男，1976年4月14日出生，蒙古族，居民，住赤峰市红山区。上诉人（原审被告）穆青，女，40岁，汉族，教师，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）朱锐峰，男，1967年3月16日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南街道十组。上诉人朱彦硕、穆青不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，并向宁城县提供了相关证据，但宁城县法院无视相关证据，仍以民间借贷法律关系进行审理，适用法律错误。请求将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案双方对合同的履行地没有约定，事后也未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地宁城县应为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年八月十五日书 记 员  李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3856号
申请执行人即墨市王村镇蒲湾头村民委员会。
法定代表人孟广丰，村主任
被执行人隋福丰。
本院执行的申请执行人即墨市王村镇蒲湾头村民委员会与被执行人隋福丰房屋租赁纠纷一案，标的额为12000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执507号
申请执行人：王祚平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1110号王祚平与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11263.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19957号
罪犯包惠婷，女，1984年4月14日出生，景颇族，国籍不明，缅文二档文化，原住云南省潞西市中山乡芒丙黄家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第660号刑事判决，以被告人包惠婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月七日以（2003）云高刑复字第671号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3489号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4530号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日�本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包惠婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包惠婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包惠婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包惠婷减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19957号罪犯包惠婷，女，1984年4月14日出生，景颇族，国籍不明，缅文二档文化，原住云南省潞西市中山乡芒丙黄家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第660号刑事判决，以被告人包惠婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月七日以（2003）云高刑复字第671号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3489号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4530号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包惠婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包惠婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包惠婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包惠婷减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2022年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00112号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月16日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区碧湖路经车城西路向江汉大学五号门方向行驶。当车行至碧湖路三角湖路口时，被告人李某被民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为104.76mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、情况说明、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月十八日
书记员 余倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第602号
上诉人（原审被告）王庆，农民。
委托代理人蔡玉梅，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马小军，农民。
委托代理人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人王庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县县人民法院（2013）青民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月至3月间，被告王庆因矿山资金周转困难，分四笔在原告处借款100万元，并于2013年2月8日为原告出具借条一份，借条载明：今借到马小军人民币壹百万元整1000000元。用途：（矿山周转，用于大梁沟矿区开采启动资金）（此借条为2010年2-3月份4张借条换据借条。）借款人：王庆。至此，原被告之间形成了100万元的债权债务关系。此后，因被告一直未还款，在2013年7月22日为原告出具证明一份，证明内容为：兹证明本人于2010年春收到马小军借给本人人民币，截止到2013年一月底总计欠人民币壹百万元整1000000元，从2013年一月底至今六个月未给付利息，按民间百分之三十利息计付给人民币贰拾万元。特此证明。证明人：王庆。但至今被告王庆一直未给付欠款本金及利息，故原告诉至法院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。马小军作为债权人，有权要求债务人王庆依照欠条履行还债义务。关于2013年一月底至2013年7月22日的利息，虽被告王庆为原告出具了证明一份，载明了利息按百分之三十计算付给人民币贰拾万元，但月息百分之三十，明显高于同期银行贷款利率的四倍，违反我国关于”民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，故原告的利息请求应以同期中国人民银行的同类贷款基准利率四倍为限，超出部分，原审不予支持。故原告要求被告偿还原告欠款100万元的诉讼请求，证据充分，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：被告王庆于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告马小军借款人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年1月底起至本判决限定的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告王庆负担。
上诉人王庆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：2010年2月至3月间，上诉人分四笔总计收到被上诉人的款项人民币67万元。后来，被上诉人从上诉人处拉走铁矿石3000吨，价值30万元，用于抵顶以上款项；被上诉人又先后从上诉人处拿走现金1.5万元，因此上诉人现欠被上诉人款项中本金仅为35.5万元。2013年2月8日被上诉人要求上诉人出具的100万元“借条”中，实际利息就达64.5万元之多，明显超过法律规定的利率上限。
被上诉人马小军答辩称：一审法院依据2013年2月8日上诉人给被上诉人出具的100万元的借条，结合2013年7月22日上诉人一份证明，写明100万元是从被上诉人处借了四笔累计出来的100万元，上诉人与被上诉人双方矿石经营，手头经常有几百万元钱，是经常事，不用经过银行，有的也划卡，大多数走的现金。关于矿石，被上诉人从未有在上诉人处拉走矿石，即使是民泰矿业公司拉走的，马小军也只是民泰矿业公司股东，与本案无关。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王庆向被上诉人马小军出具的100万元“借条”，结合2013年7月22日由上诉人王庆出具并由其签字的一份证明，应是上诉人王庆与被上诉人马小军之间真实意思表示，一审支持由上诉人王庆偿还被上诉人马小军借款100万元本金及利息并无不妥。上诉人王庆认为被上诉人马小军从上诉人王庆处拉走铁矿石3000吨，价值30万元，又先后从上诉人王庆处拿走现金1.5万元，用于抵顶借款，但没有提供相关证据证明，本院不予认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王庆的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人王庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年五月三十一日
代书记员 王倩楠
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执310号
申请人四川省西充县人民法院。
法定代表人刘建菊。
被执行人刘兵兵，男，汉族，生于1991年5月3日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行被执行人刘兵兵刑事财产刑一案过程中，经查被执行人现无可供被执行的财产，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）西充刑初字第163号刑事判决书财产刑判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋清霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01583号
申请执行人：王命龙。
被执行人：王长文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，但被执行人至今未履行，尚欠本金750000元、诉讼费9577元，执行费9900元，总计769477元及迟延履行利息（以750000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王长文所在银行帐户上的存款人民币769477元，利息（以750000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01583号
申请执行人：王明清，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁兴国，男，汉族，1968年5月20日出生，系袁兴国妻子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02828号民事判决，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金270825元、利息30800元、律师费18920元、诉讼费5730元，执行费3962元，总计330237元及迟延履行利息（以270825元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月25日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁兴国所在银行帐户上的存款人民币330237元，利息（以270825元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月25日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2087号
原告：谢文松，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：乔印强，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告谢文松与被告乔印强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文松到庭参加了诉讼。被告乔印强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文松向本院提出诉讼请求：判令被告乔印强支付装修工资款6325元。事实与理由：被告乔印强将其承包的新岛咖啡厅木工交由原告谢文松施工。工程结束后，双方对款项进行了结算，并出具了结算单，但尚有6325拖延不付。
被告乔印强未作答辩。
原告谢文松为支持其诉讼请求提交了被告乔印强写“工程清单”。依据该清单，结合原告谢文松陈述，本院确认事实如下：
被告乔印强将其承包的新岛咖啡厅木工交由原告谢文松施工，双方结算36325元，被告乔印强支付3万元，剩余6325元未能支付至原告谢文松起诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告对木工工程面积、单价进行了结算，被告乔印强应按结算数额支付，故对原告谢文松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔印强于本判决生效后立即向原告谢文松支付6325元。
案件受理费25元，由被告乔印强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂驰武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20516号
原告：郑筱梅，女，1974年2月24日出生，住北京市东城区。
原告：王鑫（郑筱梅之夫，兼郑筱梅委托诉讼代理人），男，1974年4月2日出生，住北京市东城区。
被告：赵艳洁，女，1981年11月1日出生，住北京市东城区。
被告：黄云华，女，1955年12月24日出生，住北京市东城区。
被告：李长太（赵艳洁之夫，黄云华之婿，兼赵艳洁、黄云华的委托诉讼代理人），男，1981年6月18日出生，住北京市东城区。
原告郑筱梅、王鑫（以下简称二原告）与被告李长太、赵艳洁、黄云华（以下简称三被告）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告李长太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑筱梅、王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告恢复自家房门向内开启的原状，移除拳击沙袋、清理堆放杂物、携犬出户时，对犬束犬链；2.要求三被告赔偿精神损失1万元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，居住于北京市东城区菊儿胡同×号×室，三被告居住于北京市东城区菊儿胡同×号院×室，位于原告家楼下。被告将自家房门改装成向外开启，开门时影响原告通行，并在其门前的楼道安装拳击沙袋、堆放杂物，影响原告通行并存在安全隐患。同时，被告家养狗，出门遛狗不用牵引绳牵引，给原告及家人带来惊扰和安全隐患，经与被告多次协商未果，故诉至法院，诉如所请。
被告李长太、赵艳洁、黄云华辩称：李长太与赵艳洁系夫妻关系，黄云华系赵艳洁之母。北京市东城区菊儿胡同×号房屋系黄云华所有，李长太、赵艳洁现居住于该房屋。该房屋房门并非被告改装，两年前黄云华购买房屋时就是现状，且被告每日开门仅两三次，也会尽到注意义务，未影响他人通行。拳击沙袋已经拆除，楼道里堆放的杂物是原房主的物品，并非被告堆放，被告已清理了一部分，且经与原房主联系，其同意自行清理。被告家养的是小型犬，在街道有登记，且出门均用牵引绳牵引，不存在原告所述问题。原告要求赔偿精神损失亦没有依据，不同意原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，坐落于北京市东城区菊儿胡同×号院×层×号系原告郑筱梅所有。被告黄云华系被告赵艳洁之母，李长太系赵艳洁之夫，坐落于北京市东城区菊儿胡同×号院×层×号系被告黄云华所有，被告李长太、赵艳洁自认在该房屋居住。被告房屋房门系向外开启，门轴位于楼梯侧，门把手位于墙侧。庭审中，被告称其房屋房门系原房主改装，并非被告改装，原告予以认可，但表示与此前的房主没有纠纷；本案诉讼中，被告已将其在公共楼道中安装的沙袋及悬挂沙袋的支架拆除，堆放杂物也已清除，但原告仍坚持其拆除沙袋、清理杂物的主张。关于原告要求被告携犬出户时，对�束犬链一节，原告未提供被告携犬出户时不束犬链的证据，被告亦不认可，被告提供《北京市养犬登记证》，显示被告饲养的为小型观赏犬。被告称其每次出门均束犬链。另，原告提交2017年7月24日北京市第六医院诊断证明及一份，载明原告郑筱梅临床诊断为抑郁状态，焦虑障碍；提交原、被告通话录音一份，显示双方曾因安装摄像头、占用平台等进行协商，原告以此证明被告行为对郑筱梅身心造成严重伤害。被告对证明目的及关联性不予认可。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告房屋现使用的房门虽确为向外开启，但鉴于该房门系向墙侧外开，结合被告出入户门需要开合的角度及作为入户门平时均为锁闭的状态，可以认定被告外开房门并未对原告通行造成实质性影响，且该房门亦并非被告安装，故原告要求被告将其房门改为向内开启，依据不足，本院不予支持。被告已将楼道内堆放杂物清理，将拳击沙袋及悬挂沙袋的支架拆除，原告仍坚持主张，缺乏依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告携犬出户不束犬链，被告亦不认可，故原告要求被告携犬出户时，对犬束犬链的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，鉴于原告提交的证据不足以证明其精神损害的严重程度及与被告行为的关联性，故原告此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑筱梅、王鑫的全�诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑筱梅、王鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晔
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1066号
原告廖××，女，生于1975年2月20日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许×，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨××，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省长宁县人。
原告廖××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖××及其委托代理人许×到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖××诉称：原、被告双方于2008年农历正月在外打工认识恋爱，2008年3月在老翁镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方因恋爱时间短，相互了解不够，结婚后夫妻关系不好，被告经常为小事打骂原告，并不忠实于夫妻感情。2009年上半年原、被告双方在广东东莞一家鞋厂上班并住在鞋厂宿舍，被告在网上认识一个贵州的女人并叫对方来到原、被告居住的鞋厂宿舍，被告找借口打骂原告，并将原告撵走。原告只好于2009年独自一人到湖北打工至今。原、被告之间的感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年4月诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨××未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工认识恋爱，2008年8月双方自愿在四川省长宁县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生吵闹，2014年4月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有四川省长宁县民政局出具的结婚证明（复印件），证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告廖××与被告杨××离婚。
案件诉讼费300元，由原告廖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初389号
原告：纪卫银，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告纪卫银与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪卫银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪卫银撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初389号原告：纪卫银，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告纪卫银与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪卫银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪卫银撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1338号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某明，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某明犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0303刑初765号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄某明，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日，被告人黄某明盗窃其同事银行卡并取人民币4000元。被盗银行卡及现金人民币1485元已缴获并退还被害人。
被告人黄某明在一审庭审时对上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
原判认为，被告人黄某明的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、部分退赃的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄某明上诉提出：其年纪尚小，是初犯，认罪态度良好，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、部分退赃的从轻情节。原审判决已经依据上诉人黄某明的认罪态度及退赃情况对其从轻处罚，上诉人再以此要求二审轻判于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 慕锋（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第202号
原告：经济技术开发区铂宫汇馆，住所长春经济技术开发区临河街****号。
法定代表人：季丽平，该公司总经理。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：芮雅兰，住长春市南关区。
委托代理人：刘新海,与被告系夫妻，住长春市南关区。
原告经济技术开发区铂宫汇馆（以下简称铂宫汇馆）与被告芮雅兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂宫汇馆的委托代理人王振光、被告芮雅兰及委托代理人刘新海出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
铂宫汇馆诉称：2014年2月，芮雅兰至铂宫汇馆处称自己是一汽内退职工，原单位缴纳各种保险，暂时在铂宫汇馆处打一段工，不用签订劳动合同。铂宫汇馆根据自愿原则，与芮雅兰商定不签订劳动合同，按劳务关系安排在洗衣房工作，芮雅兰工作期间多次违反规章制度，受到警告后，突然提出辞职，恶意诉讼，铂宫汇馆认为仲裁裁决明显违背双方自愿形成劳务关系的基本事实，认定事实错误继而导致适用法律错误，请求驳回给付因未签订劳动合同的双倍工资合计13200元；违法解除劳动合同赔偿金4400元的诉讼请求。
芮雅兰辩称：铂宫汇馆恶意编造事实，给芮雅兰造成损害，请求法院还原事实真相，铂宫汇馆所述的芮雅兰的违纪行为是对劳动者的不尊重，根据相关法律规定，最高人民法院审理劳动关系的相关司法解释，双方存在劳动关系，希望法庭依法判决。
根据铂宫汇馆、芮雅兰的举证,本院查明案件事实如下:芮雅兰系长春一汽兴业人才科技服务有限公司内退职工，该单位已为其缴纳社会保险与公积金。2014年2月13日到铂宫汇馆处工作，从事洗衣房领班工作，月工资2200元，2014年9月23日离职，芮雅兰称是电话通知解除劳动关系，没有说明任何原因，铂宫汇馆称因芮雅兰多次违背纪律，才予以解除。芮雅兰申请劳动仲裁，请求铂宫汇馆给付因未签订劳动合同的双倍工资合计13200元；违法解除劳动合同赔偿金4400元。经长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决；1、铂宫汇馆依法支付芮雅兰未签订劳动合同的双倍工资13200元；2、驳回芮雅兰的其他仲裁请求。证明以上事实的证据有：长春一汽兴业人才科技服务有限公司证明、工资明细、出库单、员工入职领用明细单。
本院认为，关于芮雅兰的未签订劳动合同的双倍工资问题。铂宫汇馆主张与芮雅兰为劳务关系，芮雅兰暂时在铂宫汇馆处打一段工，不用签订劳动合同，该主张芮雅兰未予认可，铂宫汇馆亦未提供证据予以证明。铂宫汇馆已自认芮雅兰入职前已说明是内退职工，其后亦经工作单位证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，双方应按劳动关系处理，应当签订书面劳动合同，铂宫汇馆违反相关法律法规的规定，应承担给付双倍工资的法律责任。2014年9月23日双方解除劳动合同关系，芮雅兰2015年1月提起仲裁，铂宫汇馆应给付自2014年2月至2014年9月的工资，依据芮雅兰的工资明细表，芮雅兰主张13200元本院予以支持。关于芮雅兰其他仲裁请求。芮雅兰未对仲裁裁决提起诉讼，铂宫汇馆的诉讼请求与仲裁裁决第二项一致，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告经济技术开发区铂宫汇馆在本判决生效后立即支付被告芮雅兰未签订劳动合同的双倍工资13200元；
二、驳回被告芮雅兰要求原告经济技术开发区铂宫汇馆违法解除劳动合同赔偿金4400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告经济技术开发区铂宫汇馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍_x000B_
人民陪审员 王一越_x000B_
人民陪审员 张 微
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 皓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审51号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9。
法定代表人黄文波。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2015）11-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆琦振物流有限公司驾驶人田某某，2015年2月15日驾驶渝BM28**大型货车由长寿往重庆方向行驶。02时20分许，当行至沪渝高速公路进城方向1763M＋700M处时，车辆冲过中央分隔带护栏与由驾驶人陈某某驾驶的贵DAF9**轿车，以及由驾驶人汪某驾驶的渝B2K5**小型货车分别发生碰撞，造成5人死亡、2人受伤、3车不同程度受损的道路交通事故。被执行人主要有以下行为：（1）安全教育培训不到位，未对田某某进行考核合格就安排其上岗作业，未建立安全培训档案；（2）安全管理不到位，教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不力，事故发生时田某某超载超速行驶；（3）事故隐患排查不到位，未采取有效措施及时发现并消除田某某超载超速行驶的事故隐患。2015年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，作出（渝）安监管罚（2015）11-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款陆拾伍万元人民币的行政处罚。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2015）11-1号《催告履行通知书（单位）》。被执行人重庆琦振物流有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆琦振物流有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款、第四十一条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2015）11-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2015）11-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦英俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3394号
申请执行人:沈阳斗山工程机械有限公司。
被执行人：鄂奎、魏冰、魏东。
法定代表人：
本院在执行申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人鄂奎、魏冰、魏东合同借贷纠纷（2016）辽0103执3394号一案中，执行过程中，因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3394的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4536号
原告：刘金磊，男，1985年7月7日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住沭阳县。
被告：倪志强，男，1980年10月28日出生，住江苏省宿迁市。
原告刘金磊诉被告倪志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月20日，原告刘金磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘金磊自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金磊负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 顾方云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00655号
原告许平，男，系榆阳区文化综合执法大队职工。
被告磨四军，男，个体户。
原告许平与被告磨四军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月22日受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告磨四军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平诉称：2010年11月8日，被告磨四军因资金周转困难向原告借款300000元，并约定在原告用款时被告应立即归还。然而借款经过一段时间，被告急需用款时，虽经屡次催要，被告却以种种理由推脱，直至现在分文未付。为此原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：2011年11月8的借据一支，证明被告磨四军借原告300000元。
被告磨四军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法对其真实性及证明目的均予以采信。
根据原告陈述、庭审举证、以及本院认证，查明以下事实：
2011年11月8日，被告磨四军向原告借款300000元，并向原告出具借条一支，载明“借条借到许平人币叁拾万正（￥300000元）。借款人：磨四军2011年11月8日”。原被告双方未约定还款日期。之后原告屡次催要未果，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告许平申请对被告磨四军所有的位于榆阳区肤施路榆林市委住宅小区4幢3-101号的房屋一套（所有权证号0058740）予以保全，并已提供担保。本院于2013年4月26日作出（2013）榆民一初字第00655-1民事裁定，对上述房产予以保全。
本院认为：原告许平与被告磨四军借款事实清楚，债权债务关系明确。借贷双方在借款过程中未约定还款期限，权利人有权随时主张自己的权利；本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告许平可随时主张被告磨四军偿还其借款，被告磨四军依法应承担还款义务。故原告诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告磨四军偿还原告许平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告磨四军承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 纪润梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 纪凤建
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张园园
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行初字第6号
原告凌春荷。
原告周学先。
原告周永义。
原告周永妙。
原告周月中。
原告周永明。
上述六原告之共同委托代理人（特别授权代理）单燕虹。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人孙云耀。
委托代理人（特别授权代理）潘光荣。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
第三人周仁金。
委托代理人（特别授权代理）周根尧。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
原告凌春荷、周学先、周永义、周永妙、周月中、周永明不服被告绍兴县人民政府、第三人周仁金土地使用权行政登记一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于2010年1月6日立案受理后，于2010年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2010年2月21日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告周永明及六原告的委托代理人单燕虹，被告绍兴县人民政府的委托代理人潘光荣、何建航，第三人周仁金的委托代理人周根尧、陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌春荷等六原告诉称：周仁水（系凌春荷之夫，其他五原告之父，2005年亡故）拥有对绍兴县夏履镇双叶村地号34、36及地号35中的二分之一面积约120平方米的土地使用权及地上房屋的所有权。2008年6月获悉被告已将35号地块中的二分之一面积的土地使用权确认登记给了第三人周仁金，同时由村委代被告向原告转交了被告于1995年5月21日颁发的权利人为周仁水的地号为36号，用地面积为51.93平方米的绍集建（夏履）字第3494号《集体土地建设用地使用权证》。后原告多次向被告交涉，要求注销其颁发给第三人周仁金的绍集建（夏履）字第3493号《集体土地建设用地使用权证》，但遭拒绝。原告认为，被告对第三人周仁金就其中的35号地块中二分之一土地使用权登记事实的真实性未予审查、核实，即全部登记在周仁金名下，显属错误。为此起诉请求撤销绍兴县人民政府颁发给第三人周仁金的绍集建（夏履）字第3493号《集体土地建设用地使用权证》。
被告绍兴县人民政府辩称：一、89年11月30日，第三人就涉案土地向被告申请土地登记，并提交了经所在村村民委员会确认的“使用祖传房屋证明书”。后被告依法进行了调查核实，并进行了现场勘丈和界址调查，然后依法准予登记发证。故原告认为被告对第三人申请登记的事实未予审查、核实并作出错误登记，有违事实和法律。二、原告未能提供足够的、合法有效的证据证明其对涉案土地上的房屋享有产权，故原告与涉案具体行政行为没有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。三、被告作出涉案登记发证具体行政行为至今已逾十四年，原告起诉超过了法定的诉讼时效。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项之规定，原告对其起诉符合法定条件的，应承担举证责任。六原告提供了1951年由原萧山县人民政府颁发的土地房产所有证，以证明其对讼争之绍集建（夏履）字第3493号《集体土地建设用地使用权证》确认由周仁金享有使用权的土地拥有使用权。该所有证记载：周仁水、凌春荷等4人在庵外头有房屋一间、地基一段、一分八厘。原告据“地基一段、一分八厘”的记载，认为其土地使用权范围应包括由被告确认登记给周仁金的地号为35的二分之一土地的使用权。经本院审查认为，原告提供的所有证所确认的土地使用权范围无四至标注，无图示标明，因此仅以该所有证载明的内容，无法确认周仁水等对讼争的35号地块的土地拥有使用权。且讼争的35号地块上的房屋于1951年就已存在，如无其他证据证明该房屋归周仁水等4人所有，在周仁水等4人实际已登记房屋一间的情形下，如确认该地块土地使用权归属于周仁水等4人，这与原告提供的所有证记载的周仁水等4人有房屋一间的内容存在矛盾。因此，原告提供的证据尚不足以证明六原告作为原登记权利人和周仁水继承人对讼争35号地块的二分之一土地享有使用权，即没有证据证明六原告与被诉具体行政行为有法律上利害关系。故本案起诉人无原告诉讼主体资格。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌春荷、周学先、周永义、周永妙、周月中、周永明的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年四月二日
书 记 员 胡雪莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00090号
原告汪某，男，1982年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告杜某，女，1980年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告汪某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 柳艳秋
二〇一四年七月十七日
书记员 张卫星