wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初515号
原告史祖方，男，1977年2月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人黄锦秀，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨通发，男，1980年1月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）。
被告彭汝立，男，1967年3月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人王礼刚，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告史祖方诉被告杨通发、彭汝立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史祖方及其委托代理人黄锦秀、被告彭汝立及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告杨通发经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告杨通发因经营周转资金困难，在被告彭汝立的担保下向原告借款45000元，还款期限2个月，逾期还款则承担借款本金20%的违约金，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。特向法院起诉。请求：1、判决二被共同给付原告借款本金45000元，并承担借款本金20%的违约金即9000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告史祖方为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件，证明借款和担保的事实。
3、(2015)安民初字第1390号民事裁定书，证明原告曾于2015年10月9日前主张过权利。
经被告彭汝立质证，其对原告提交的1号、2号证据表示无异议，对3号证据称自己是一般保证，不承担责任。
被告杨通发经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
被告彭汝立辩称：我与原告是亲戚关系，与杨通发是朋友关系，2015年3月9日，杨通发找到原告借钱，双方协商好后杨通发打电话给我，叫我去作担保，否则借不到钱，杨通发说有财产担保，我才在担保人处签的字，担保不是我的真实意思表示。担保没有约定保证期间，按照法律规定，担保期已过，请求法院依法判决。
被告彭汝立未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
审理查明，被告杨通发因资金周转困难，于2015年3月9日找到原告史祖方借款，史祖方要求其提供担保人，杨通发便电话通知被告彭汝立到场在担保人处签名捺手后，原告将45000元现金借给被告杨通发，借条约定：“借款期限两个月，超期两个月不还将赔偿贷款金额的20%作为违约金。”后因被告杨通发未还款，原告便于2016年11月5日向本院提起本案诉讼。
同时查明，原告曾于2015年9月以本案被告彭汝立一人作为被告向本院提起本案诉讼，后于同年10月9日撤回起诉。
上述事实，有原告及被告彭汝立的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷印证，可以认定。
本案争议焦点是：被告彭汝立是否应当承担担保责任。
本院认为，被告杨通发向原告史祖方借款45000元的事实，有原告提交的借条和被告彭汝立的陈述相互印证，可以认定；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告杨通发应当按照约定履行还款义务。原、被告所签订的借条，具有合同的效力，双方在合同中所约定的“借款期限两个月，超期两个月不还将赔偿贷款金额的20%作为违约金。”是双方的真实意思表示。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，至原告2015年11月5日向本院提起诉讼时，被告逾期还款时间是6个月，应承担的违约金应为5400元(即：45000元×24%÷12个月×6个月)。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告彭汝立在为本案的借款作担保时，未约定担保的方式和担保的期间，故被告彭汝立的担保方式应按连带责任保证承担保证责任。本案主债务的借款时间是2015年3月9日，约定的借款期限为2个月，主债务到2015年5月9日履行期届满，原告于2015年11月5日本院提起诉讼，符合“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告彭汝立在本案中应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告杨通发向原告史祖方偿还借款本金45000元，给付违约金5400元，共计给付原告史祖方50400元；
二、被告彭汝立对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告史祖方的其余诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨通发、彭汝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判长 陈帮灿
审判员 韦双全
审判员 周明权
二〇一六年七月十二日
书记员 罗启君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第171号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权）：陈建光，1973年11月15
日出生，公民身份号码3303247********，汉族，职工，住永
嘉县上塘镇县前路94号。
被告：李乙。
委托代理人（特别授权）：孙成书，浙江中辛律师事务
所律师。
原告李甲为与被告李乙买卖合同纠纷一案，于2010年8月
11日向本院起诉�本院受理后，依法由审判员李远东适用简易
程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。在答辩期间，被
告李乙对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告李乙对本
案管辖权提出的异议。因案情复杂，遂转为普通程序，依法组
成合议庭于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李甲及委托代理人陈建光、被告李乙两次开庭均到
庭参加诉讼，被告李乙的委托代理人孙成书在第二次开庭时到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：在2006年下半年开始至2008年8月上旬期
间，原告陆某将皮带扣及其配件卖给被告，2008年8月12日经
双方结算，共结欠原告838000元，由被告出具欠条一份。被告
于2008年间分别付款60000元、50000元、100000元；2009年�分别付款30000元、80000元；2010年上半年付款48500元，先
后共付给原告欠款368500元。期间原告应被告要求，又向其发
货，货款20700元，至此被告共欠原告490200元。后经原告多
次催讨，被告并没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告支付给原告欠款490200元，利息从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼
费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告李甲在本院指定的举证期限
内递交了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实；
4、永嘉农村合某某行明细对账单一份，以证明原告已收
到被告支付的款项。
被告李乙辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但
是我在2009年期间另外支付了两笔款项分别是50000元、10000
0元，共150000元，原告没有计入还款总额。故被告现在欠款
总额是340200元，另外还有部分存货，应当相抵货款。
为了证明自己的主张，被告李乙在本院指定的举证期限
内递交了下列证据：
浙江省农村信用社（合作银行）存款凭单2份，以证明被
告曾于2009年另外付款50000元、100000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该15万元
已计算在被告已付货款368500元中，因原告是按农某计算的，
2009年1月18日的10万元就是原告所称的2008年的100000元；2
009年7月2日的50000元，其中30000元已计算在已付货款中，
另20000元是直接与2009年的货款相抵。本院对该证据的真实
性予以认定，并认为，双方从结算后到2009年1月18日（农某2
008年12月22日）在李甲的农村合某某行对账单中（卡号××
），有10万元现存的仅2009年1月18日这一笔款项，被告不能
证明有现金支付，故原告称2008年的收到10万元就是被告于20
09年1月18日所支付的款项。2009年被告通过农村合某某行支
付给原告的款项除上述100000元之处，被告还于2009年7月2日
、10月31日分别支付50000元、30000元，原告称在2009年收到
30000元。故本院认定该50000元没有计算在已付货款中，应从
所欠货款中扣除。
经审理，本院认定事实如下：2006年下半年至2008年8月
上旬，原告陆某将皮带扣及配件卖给被告。2008年8月12日，
经双方结算，被告共欠原告货款838000元，并由被告出具欠条
一份。此后，被告共支付给原告货款418500元。期间，原告应
被告要求，又向被告发货，货款20700元。现被告尚欠原告货
款440200元。后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，当事人
应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告对货款结算后，
被告仅支付了部份货款，对其余货款440200元至今未履行，显
属违约，现原告要求被告支付货款及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算），与法有据，予以支持。被告
辩称其还有部份存货，应当相抵货款，但没有提供可以相抵货
款的依据，故本院不�采信。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
一、限被告李乙于本判决生效之日起十日内支付原告李
甲货款440200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2010年8月11日起算至判决确定的履行
之日止）；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告李乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由原告李甲负担747元，被告李乙负
担7903元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李远东
审 判 员 瞿广宇
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈苗凡
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第55号
关于申请执行人王涛与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单元502号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单元502号房公共部位分摊面积构成向申请执行人王涛作出了书面说明，并给付了仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第21号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第21号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十三日
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执33号
被执行人：史晓琴，女，1971年4月28日生于山西省繁峙县X乡X村X区X号，汉族，初中文化，无业。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑初字第44号刑事判决书，没收被执行人史晓琴个人财产人民币35000元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑初字第44号刑事判决书中没收执行人史晓琴个人财产人民币35000元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建斌
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳慧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第67号
申请执行人长泰县农村信用合作联社。住所地：长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人林振龙，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林振龙金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第788号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币20000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终201号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司）。
法定代表人：万正柏，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐德胜，四川育英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代庆节，女，生于1963年6月1日，汉族，四川省渠县人，住该县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志华，四川银桥律师事务所律师
委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：黎贤君，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省渠县人，住该县。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人代庆节、黎贤君民间借款纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案中，将简易程序转化为普通程序后，对本案没有依法公开开庭审理和宣布合议庭组成人员、书记员名单以及告知当事人依法享有提出回避申请的权力，其作出的（2016）川1725民初958号民事判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初958号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人四川万能建设集团有限公司预交的二审案件受理费7200元予以退回。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一七年四月七日
书记员 王春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第121号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计499965.65元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款499965.65元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第405号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某、郑某某。
被告：周某某。
原告赵某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于2010年5月24日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某
某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年5月4日，被告以资金周转为由
，通过原告朋友向原告借款，原告于当日将5万元款项借给被
告，被告当即向原告出具了借条，约定2008年5月23日归还借
款本金，由于借款期限较短，故双方没有约定利息。但此后经
原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，至今分文未还。故
提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元，并自2
008年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案
案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主
体适格的事实。2借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周某某在本院指定的答辩期和举证期限内未提交答
辩状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，2008年5月4日，被告周某某因需向原
告赵某某借款5万元，双方约定还款期限为2008年5月23日，但
未约定借款利率，被告周某某于当日向原告出具了由其亲笔签
名的借条交与原告收执。到期后，经原告多次催讨，被告未予
偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周某
某欠原告赵某某5万元人民币，由被告亲笔签名的借条为凭，
原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应按约定期限归
还原告的借款，现被告违约，应承担相应的违约责任，具体可
按中国人民银行同期贷款基准利率从2008年5月24日开始计算
。被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告周某某偿还原告赵某某借款人民币5万元及从2008年
5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 吴银燕
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 范亚东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3430号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区。
负责人：刘培龙，该行行长。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：孙桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈福胜，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：齐恩英，女，1961年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市胜丰五金厂。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：陈广峰，该厂厂长。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商渤海支行）与被告孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂（以下简称胜丰五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝、王金柱、人民陪审员张长未组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商渤海支行的委托诉讼代理人沈亚美到庭参加诉讼，被告孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、胜丰五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商渤海支行诉称：2014年4月25日，原、被告签订合同，由被告孙桂梅在原告处贷款30万元，借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，共同借款人为被告陈广松，其他被告为担保人，并同时约定被告支付贷款利息等条款。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元及利息等相关费用，期内利息自2015年3月22日至4月25日计为3060元，逾期利息自2015年4月26日起按月利率1.35％计算至本金实际付清之日；二、本案诉讼费等各项费用由被告承担。
被告孙桂梅缺席无答辩。
被告陈广松缺席无答辩。
被告陈福胜缺席无答辩。
被告齐恩英缺席无答辩。
被告胜丰五金厂缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告孙桂梅作为借款人，被告陈广松作为共同借款人，被告陈福胜、齐恩英、胜丰五金厂（原名黄骅市万利五金厂）作为保证人，与原告农商渤海支行（时名沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区支行）分别订立了《个人借款合同》与《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：“借款人为孙桂梅、借款金额30万元、借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日、利息为月利率9‰、按季结息。逾期利息自逾期日起利率上浮50％计收罚息”。《保证合同》约定陈福胜、黄骅市万利五金厂作为连带保证人为孙桂梅的上述债务承担连带赔偿责任，保证期限为借款履行期限届满后两年。2014年4月17日，被告孙桂梅、陈广松向原告提交《夫妻双方同意借款意见书》，载明该30万元借款系夫妻共同债务。被告陈福胜、齐恩英向原告提交《夫妻双方同意保证意见书》，同意为被告孙桂梅所借的该30万元借款担保，承担连带清偿责任；被告胜丰五金厂向原告提交《董事会（股东会）同意保证意见书》，同意为被告孙桂梅所借的该30万元借款担保，承担连带清偿责任。
2014年4月25日，原告与被告孙桂梅签订《借款借据》，主要约定：“1、借款利率（月利率）9‰；2、借款日期为2014年4月25日至2015年4月24日；3、担保方式为保证贷款。”原告农商渤海支行将借款30万元以贷款开户发放的方式发放至被告孙桂梅的账户。
上述事实有《个人借款合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《保证合同》、《夫妻双方同意保证意见书》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《借款借据》、《客户对账单打印》、《结婚证》复印件、《内资企业登记基本情况表》在案佐证。
本院认为：原告农商渤海支行与被告孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、胜丰五金厂在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》与《保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。上述合同订立后，原告农商渤海支行于2014年4月25日依约定向被告孙桂梅提供了借款30万元，被告孙桂梅接受并使用了借款后，未能如期足额返还借款本金并依约支付利息，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。依原告请求，期内利息自2015年3月22日至2015年4月25日计为3060元；《借款借据》载明借款利率为月利率9‰，《个人借款合同》载明借款逾期，自逾期日起利率上浮50％计收罚息，该罚息即为违约金性质，故孙桂梅应按月利率1.35％的标准支付本金30万元自2015年4月26日起的逾期付款利息。被告孙桂梅、陈广松（夫妻关系）向原告提交的《夫妻双方同意借款意见书》载明上述债务系夫妻共同债务，故被告陈广松作为孙桂梅的配偶及财产共有人，应为上述债务承担连带清偿责任。被告陈福胜、齐恩英（夫妻关系）向原告提交《夫妻双方同意保证意见书》，被告胜丰五金厂向原告提交《董事会（股东会）同意保证意见书》，三者自愿为被告孙桂梅上述借款提供连带责任保证，故应对被告孙桂梅的上述债务承担连带清偿责任。被告孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、胜丰五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂梅、被告陈广松于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金30万元及期内利息3060元，并按月利率1.35％的标准支付本金30万元自2015年4月26日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告陈福胜、被告齐恩英、被告黄骅市胜丰五金厂对被告孙桂梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告孙桂梅、陈广松、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张长未
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白龙飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执5号
申请执行人李树康，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省兴文县。
申请执行人车廷海，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码915115287547130582。
法定代表人：罗必才，董事长。
案由：建设工程合同纠纷
我院（2016）川1528民初1442号民事判决书已经发生法律效力，权利人李树康、车廷海于2017年1月3日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1442号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7477号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告江苏网美电子有限公司，住所地为江苏省海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人于洋。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告江苏网美电子有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理本案，依法由代理审判员杨诚独任审理。原告阮珍东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告阮珍东的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:
本案按原告阮珍东撤回本案起诉；
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年七月二十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第151号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人田来钊，该公司董事长。
被执行人包头市乾诚担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区世纪佳缘底店
法定代表人侯建国，该公司董事长。
本院受理的包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市乾诚担保有限公司保证合同纠纷一案，现申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）包立一民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
处理过的文书
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执532号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市稀土高新区友谊大街64号。
负责人吴景娟，行长。
被执行人高升。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行高升公证债权一案中，本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包宏证内执字第67号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年九月五日
书记员 刘兴东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1042号
罪犯蒙长源，男，1972年4月28日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）临州法刑初字第14号刑事判决，以被告人蒙长源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第733号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蒙长源的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙长源减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1042号
罪犯郭月龙，男，1970年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月十九日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第372号刑事判决，认定罪犯郭月龙犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭月龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭月龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第603号
被执行人符敦孝。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第136号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行符敦孝罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人符敦孝发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人符敦孝名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第136号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
代理审�员林志飞
二〇一四年三月十五日
书记员 邢海文
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00003号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某，男。2013年9月27日因涉嫌职务侵占罪被三原县公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕，2014年1月22日被本院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、从2011年10月30日起至2013年1月止被告人王某在陕西加建印业有限公司工作，任该公司司机。2012年12月21日，被告人王某利用其担任该公司司机身份的便利，将公司经理杨某某让其维修的车牌号为陕AG01**的风神牌轿车，该车产权登记在陈某某名下，开至三原县守宏修理厂，以16000元的价格将该车出卖给修理厂，并将所卖车款非法占为己有。该车后经三原县价格认证中心鉴定，价值为人民币25000元。
2、2013年1月份，被告人王某利用其司机身份的便利，将陕西加建印业有限公司登记在该公司支部书记安心武名下的一辆车牌号为陕DK65**的五菱微型车从公司开出执行公务活动时，以30000元的价格将该车抵押给三原县守宏修理厂，并将所得款项非法占为己有。该车后经三原县价格认证中心鉴定，价值为人民币25911元。
另查，被告人王某于2013年9月20日被重庆市公安局沙坪坝区公安分局土主派出所民警抓获。
案发后，2013年11月5日被告人王某家属向三原县守宏修理厂张明胜退赔两辆车的相关款项46000元，陕西加建印业有限公司领回了被王某所卖及抵押的这两辆车，该公司因两辆车已全部被追回，对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人杨某某陈述；证人洪某某、孙某、张某某、安某某的证言；鉴定意见；陕西加建印业有限公司企业法人营业执照、单位证明、三原县委组织部三组（2011）207号通知、永建烟酒行营业执照、该公司花名册、工资发放表、通讯录、司机职责、公司证明、陕DK65**五菱车行驶证复印件、陕AG01**蓝鸟车产权证、陕AG01**蓝鸟车行驶证复印件、张某某与王某签订的买车协议、重庆市公安局沙坪坝区公安分局土主派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还清单、张某某的领条、谅解书、户籍证明；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其担任陕西加建印业有限公司司机职务上的便利，将本公司的车辆非法变卖及抵押，所得赃款50911元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，积极退赔，向被害人追回了被变卖及抵押的车辆，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某庭审中悔罪态度明显，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00003号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月30日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。2013年9月27日因涉嫌职务侵占罪被三原县公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕，2014年1月22日被本院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、从2011年10月30日起至2013年1月止被告人王某在陕西加建印业有限公司工作，任该公司司机。2012年12月21日，被告人王某利用其担任该公司司机身份的便利，将公司经理杨某某让其维修的车牌号为陕AG01**的风神牌轿车，该车产权登记在陈某某名下，开至三原县守宏修理厂，以16000元的价格将该车出卖给修理厂，并将所卖车款非法占为己有。该车后经三原县价格认证中心鉴定，价值为人民币25000元。
2、2013年1月份，被告人王某利用其司机身份的便利，将陕西加建印业有限公司登记在该公司支部书记安某某名下的一辆车牌号为陕DK65**的五菱微型车从公司开出执行公务活动时，以30000元的价格将该车抵押给三原县守宏修理厂，并将所得款项非法占为己有。该车后经三原县价格认证中心鉴定，价值为人民币25911元。
另查，被告人王某于2013年9月20日被重庆市公安局沙坪坝区公安分局土主派出所民警抓获。
案发后，2013年11月5日被告人王某家属向三原县守宏修理厂张某某退赔两辆车的相关款项46000元，陕西加建印业有限公司领回了被王某所卖及抵押的这两辆车，该公司因两辆车已全部被追回，对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人杨某某陈述；证人洪某某、孙某、张某某、安某某的证言；鉴定意见；陕西加建印业有限公司企业法人营业执照、单位证明、三原县委组织部三组（2011）207号通知、永建烟酒行营业执照、该公司花名册、工资发放表、通讯录、司机职责、公司证明、陕DK65**五菱车行驶证复印件、陕AG01**蓝鸟车产权证、陕AG01**蓝鸟车行驶证复印件、张某某与王某签订的买车协议、重庆市公安局沙坪坝区公安分局土主派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还清单、张某某的领条、谅解书、户籍证明；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其担任陕西加建印业有限公司司机职务上的便利，将本公司的车辆非法变卖及抵押，所得赃款50911元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，积极退赔，向被害人追回了被变卖及抵押的车辆，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某庭审中悔罪态度明显，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初101号
原告田某。
法定代理人田季祥。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在审理原告田某与被告张家界宏力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张家界宏力置业有限公司的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费490元，撤诉结案减半收取245元，由原告田某负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 江自全
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年五月十二日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执698号
申请执行人邢永华。
被执行人承德县甲山镇山咀村九组。
本院在执行邢永华与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 李春杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2204号
原告李春兰，女，1946年2月20日出生，汉族。
委托代理人何国强，男，1943年10月18日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人杜伯宁，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市西七路49号。
法定代表人李荣忠，局长。
委托代理人费天洪，男，1960年元月5日出生，汉族，该单位拆迁安置科科长。
委托代理人张杰，陕西法正平安律师事务所律师。
原告李春兰与被告西安市房地产管理局第三分局拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春兰及委托代理人何国强、杜伯宁与被告西安市房地产管理局第三分局委托代理人费天洪、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，1995年5月17日，其与被告签订拆迁安置协议，被告至今未履行协议，现要求被告给其安置73平方米房屋一套，支付其过渡费29881.74元。
被告西安市房地产管理局第三分局辩称，其已按协议履行义务。原告起诉超过诉讼时效，若时效不超过，过渡费也只能算至1999年8月。表示应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之夫系西安市土产杂品零售公司职工，原租住其单位位于西安市东新街390号建筑面积39.17平方米房屋3间。1995年，被告在该地区实施拆迁改造，同年2月16日，被告下属旧城改造工程指挥部（以下简称指挥部）与西安市土产杂品零售公司签订拆迁协议书，约定西安市土产杂品零售公司按照西安市拆迁安置细则规定放弃产权，院内8户单位职工由指挥部按西安市东新街中段拆迁安置办法给予安置。1995年5月17日，原告与被告下属指挥部签订拆迁安置协议书，约定被告给原告在西安市东新街中段安置砖混结构5层建筑面积73平方米居住房一套，产权为私有；实行自行搬迁，自行过渡，期限18个月，过渡费2760.12元；原告应交房款16015元。协议签订之日，原告向被告交纳购房款16015元。1999年5月份，安置楼竣工，被告将原约定的砖混结构改为框架结构。1999年8月19日，被告在《西安晚报》上刊登公告，载明：鉴于东新街中段居民安置楼竣工，市房地三分局从7月30日起组织现场分房，现在分房工作已接近尾声，请未分房的住户务必在一周内到东新街住宅小区办理安置手续。因原、被告对安置房屋价格有争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有拆迁安置协议书、收款收据、公告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同是双方当事人意思表示一致的产物，一经成立，双方必须依约履行。原、被告之间的拆迁安置协议合法有效，依法受法律保护。原告按约交纳房款，被告在小区拆迁中因整体规划的变更改变了原协议约定的房屋结构，事先并未征得原告同意，显系违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告按协议安置，依法应予支持，但鉴于被告对安置楼整体结构的调整，没有原协议约定的73平方米安置套型，原告要求安置73平方米的房屋也不客观，故被告以大于约定面积安置，原告对超出原约定面积部分应按框架结构综合造价向被告补交房款。原告要求被告支付逾期过渡费，于法有据，应予支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，理由不成立，其辩称不予采信，并称过渡费只能算至1999年8月，因被告至今未对原告安置，故过渡费应算至安置之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、参照《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、原、被告所签订的拆迁安置协议有效。
2、被告西安市房地产管理局第三分局在本判决生效后30日内依照双方所签协议，在西安市东新街中段给原告安置框架结构5层建筑面积73平方米住房一套，超出协议面积部分，原告按商品房价格向被告补交。3、被告西安市房地产管理局第三分局在本判决生效后30日内支付原告自1996年11月18日至1997年5月18日过渡费1380.06元；1997年5月19日至1998年5月19日的过渡费3680.16元；1998年5月20日至安置之日的过渡费按每月460.02元标准计算。
诉讼费2623元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月二十五日
书 记 员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2327号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朱明男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告朱明男之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1549号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孟庆利，男，1973年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与孟庆利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1849号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟庆利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人孟庆利（共有人：段媛菊）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花园10号楼4单元401室楼房（房产证号：20××46）一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。
被执行人孟庆利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王子超
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1549号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孟庆利，男，1973年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与孟庆利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1849号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟庆利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人孟庆利（共有人：段媛菊）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花园10号楼4单元401室楼房（房产证号：20××46）一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。被执行人孟庆利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十月十三日书记员  王子超
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执153号
申请执行人，周节厚，男，1968年1月23日，汉族，住所地吉州区。
被执行人：江西电缆有限责任公司，住所地吉安市吉州区钵盂山1号。
法定代表人：朱亮，董事长。
被执行人：朱亮，男，1959年2月22日，汉族，住所地吉安市吉州区，
被执行人：李文勇，男，1966年5月17日，汉族，住所地江西，
被执行人：郭书建，男，1952年1月5日，汉族，住所地吉安市吉州区，
被执行人：毛春如，女，1962年3月23日，汉族，住所地吉安市吉州区，
被执行人：吴有银，男，1967年9月15日，汉族，住所地南昌市东湖区，
被执行人：陈典词，男，1962年4月3日，汉族，住所地江西，
被执行人，周小捷，女，1960年1月26日，汉族，住所地吉安市吉州区鹭洲东路*号*栋*单元***房，公民身份号码3624011960********。
申请执行人周节厚与被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周节厚于2017年2月13日向本院申请执行，被执行人周小捷、江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、朱亮应支付申请人周节厚案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人的部分财产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 晓 春
审判员 陈 治 民
审判员 帅智民二0一七年七月四日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年7月4日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：申请执行人周节厚与被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周节厚于2017年2月13日向本院申请执行，被执行人周小捷、江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、朱亮应支付申请人周节厚案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人的部分财产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执153号申请执行人，周节厚，男，1968年1月23日，汉族，住所地吉州区。被执行人：江西电缆有限责任公司，住所地吉安市吉州区钵盂山1号。法定代表人：朱亮，董事长。被执行人：朱亮，男，1959年2月22日，汉族，住所地吉安市吉州区，被执行人：李文勇，男，1966年5月17日，汉族，住所地江西，被执行人：郭书建，男，1952年1月5日，汉族，住所地吉安市吉州区，被执行人：毛春如，女，1962年3月23日，汉族，住所地吉安市吉州区，被执行人：吴有银，男，1967年9月15日，汉族，住所地南昌市东湖区，被执行人：陈典词，男，1962年4月3日，汉族，住所地江西，被执行人，周小捷，女，1960年1月26日，汉族，住所地吉安市吉州区鹭洲东路*号*栋*单元***房，公民身份号码3624011960********。申请执行人周节厚与被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周节厚于2017年2月13日向本院申请执行，被执行人周小捷、江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、朱亮应支付申请人周节厚案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人的部分财产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周        晓        春审判员 陈        治        民审判员 帅智民二0一七年七月四日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年7月4日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：申请执行人周节厚与被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、周小捷、朱亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周节厚于2017年2月13日向本院申请执行，被执行人周小捷、江西电缆有限责任公司、李文勇、郭书建、毛春如、吴有银、陈典词、朱亮应支付申请人周节厚案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人的部分财产，目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款3053008元及利息，受理费、保全费50294元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审55号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人孙菊凤，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人孙菊凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第三十八条第一款的规定，对被执行人孙菊凤作出了西费征字[2016]第026-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3289.40元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第026-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年9月17日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第026-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年7月18日作出的西费征字[2016]第026-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史晓东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1144号
原告：胡志金，男，生于1972年5月2日。
被告：程刚，男，生于1988年10月1日。
原告胡志金与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡志金于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志金的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡志金撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，原告胡志金自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年七月四日
书记员 沈 卫
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1228号
刘富汉与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刘富汉于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1228号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民小额字第56号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆县新城路51号。
负责人苏清忠，该公司经理。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月2日出生于新疆焉耆县，系焉耆鸿腾热力有限公司主管。
被告于兴智，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告于兴智供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2014年5月21日以被告于兴智已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执146号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××209X，住化州市。农业户口。
被申请执行人：劳某，女，汉族，身份证号码：×××214X，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、劳某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）东山第37号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、劳某应缴纳社会抚养费34932元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执146号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执683号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘月华、王夫钊、李先军借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘月华（公民身份号码：、王夫钊（公民身份号码：、李先军（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘月华、王夫钊、李先军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第29号
申请人：车宝财，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人车宝财要求宣告车文龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，车文龙，男，汉族，1989年3月14日生，吉林省靖宇县景山镇景山村三组人，系“鲁荣渔58088”号渔船船员。申请人车宝财与车文龙系父子关系。2013年12月19日，车文龙随“鲁荣渔58088”号渔船出海作业期间，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到车文龙。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明车文龙已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月16日发出寻找车文龙的公告。法定公告期间三个月，现已届满，车文龙仍然下落不明。
本院认为，车文龙随“鲁荣渔58088”号渔船出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明车文龙已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告车文龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1031号
原告：赵倩影，女,1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，现住日本爱知县名古屋市。
委托诉讼代理人：杜新玲（系原告赵倩影母亲），住通化县。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司干沟支行，住所地吉林省通化县二密镇干沟村630号。
负责人：龙海姣，主任。
赵倩影与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司干沟支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵倩影于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵倩影撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵倩影负担。
审判员 张春雷
二〇一七年九月四日
书记员 孙明磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初802号
原告高勤勤，女，1986年11月29日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律服务者，特别授权。
被告徐伟，男，1989年10月25日生，汉族，住郯城县。
原告高勤勤与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勤勤及其代理人丁可华到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勤勤诉称，2015年4月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2015年6月，被告按照风俗向原告递送彩礼12000元。被告因购买轿车，于2015年8月30日至11月11日，分8次向原告借款38500元（含被告给付原告的彩礼款12000元）。原、被告终止恋爱关系后，经双方自愿协商，被告应清偿原告欠款28000元整，被告向原告出具欠条一份，由被告亲笔书写并签名，被告承诺一周内清偿。因被告以种种理由拒绝还款，原告诉请法院判令被告偿还原告借款28000元及按照年利率6%支付逾期利息。
被告徐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。自2015年8月30日至2015年11月11日，被告持原告的郯城县农商行银行卡（卡号：62231916＊＊＊＊6014）分8次共计消费38500元。后原、被告终止恋爱关系，经双方协商，扣除被告给付原告的彩礼款，被告还应偿还原告借款28000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“自2015年12月18日欠高勤勤贰万捌仟圆﹤28000.00元﹥整欠款人：徐伟小名徐辉371322198910254612”。因被告未予还款，2016年2月19日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、欠条、银行卡历史交易明细及当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐伟与原告高勤勤在恋爱关系存续期间互有经济来往，后因双方解除恋爱关系，经结算被告尚欠原告款项28000元，有被告为原告立下的欠据及银行卡历史交易明细为证，故原告要求被告偿还借款28000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于判决生效后十日内偿还原告高勤勤借款28000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月19日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月十五日
书记员 谢运慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2573号
罪犯卓清虎，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月23日作出（2009）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人卓清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）。刑期起于2008年11月4日止于2020年11月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第4703号、（2013）成刑执字第6174号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年8月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓清虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00591-4号
申请执行人湖北恒瑞通汽车实业有限公司（以下简称恒瑞通公司）。
法定代表人张东奇，恒瑞通公司经理。
被执行人梅迎锋。
本院在执行湖北恒瑞通汽车实业有限公司与梅迎锋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00241-1号民事裁定，将登记在田波名下的车牌号为鄂F**的奥迪牌轿车的处分权及杜小艳提供担保的车牌号为鄂F**的奥迪牌轿车的处分权予以冻结，本院（2014）鄂枣阳民二初字第00327号民事判决发生法律效力后，梅迎锋未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将梅迎锋所有的登记在湖北瑞隆旺物流有限公司名下车牌号为鄂F**、鄂FE两辆牵引车予以扣押，由恒瑞通公司提供停车地点并负责看管。
二、限梅迎锋自本裁定送达之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执594号
执行申请人：胡永浩，男，1987年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇加元行政村，身份证号码340221198701108733。
被执行人：安徽德盈安防科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：马超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）劳人仲裁第039-1、（2016）劳人仲裁第039-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽德盈安防科技有限公司银行存款人民币46000元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年六月二十三日
书记员 芮道昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2558号
原告王杰民，男，1933年4月30日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告石嘴山市住房和城乡建设局，住所地位于大武口区。
法定代表人蒋哲文，系该建设局局长。
委托代理人丁波，男，1978年11月23日出生，回族，石嘴山市住房和城乡建设局政策法规科科长，住大武口区。
原告王杰民诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）、石嘴山市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙风军，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司委托代理人程伟、石嘴山市住房和城乡建设局委托代理人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，二被告以公益性建设为由征用原告位于大武口区前进南路以西、长庆街以南4349.94㎡工业用地，并单方委托“宁夏正联土地房地产评估事务所”对原告所有的该土地上的附着物进行了四次评估，原告均不服。2006年10月27日原告委托“宁夏明大房地产评估中心”对原告的厂房、土地进行了评估，被告不予理会，后只是依据被告单方的评估结果计算赔偿，就将原告厂房及土地上相关建筑物违法拆除，对涉案土地仅依据原告交纳的土地出让金部分予以退还，对89.25㎡办公用房遗漏评估，对原告厂区内遗漏果树：15公分的梨树25棵，15公分的苹果树160棵，5-15公分防风林16棵，土地赔偿金及开发费用均未给予补偿。为维护原告合法权益，近十年来原告先后多次以口头、书面形式向市土地局、市信访局、进行反映未果。故诉至法院，1.判决被告补偿原告被拆迁征用土地补偿费501026（4349.94㎡×115.18元／㎡）元；2.判决被告补偿原告被拆迁的89.25㎡房屋×480元／㎡=42840元；3.判决被告补偿原告土地开发费用43499.40元（即：4349.94㎡×10元／㎡）；4.判决被告补偿遗漏评估果树15公分内的梨树25棵×300元×24.85年=18550元；15公分苹果树60棵×300元×24.74年=445320元；5-15公分防风林160棵×50元=8000元；以上各项合计：1159235.40元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称，被告在没有与原告达成房屋拆迁协议的情况下，强行征用原告使用的土地，拆除该土地上的房屋，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《石嘴山市城市房屋拆迁条例》第四十九条的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁判不服的，可以提起行政复议或向人民法院起诉、复议之规定。该案系行政案件调整范围，不属于民事法律调整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王杰民的起诉。
案件受理费15234元，减半收取7617元，待本裁定书生效后退还原告王杰民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十月十日
书记员 刘晓旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5211号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：庄作梁，男，1990年6月6日出生，汉族。
原告夏靖与被告庄作梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告庄作梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、庄作梁偿还夏靖借款本金47737.07元，并从2014年11月8日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息；3、判令庄作梁赔偿夏靖律师费3662元。事实和理由：2014年8月11日，通过网贷平台居间撮合，原、被告订立《借款协议》，约定（摘要）：庄作梁向夏靖借款52076.8元，在24个月内分24期等额本息偿还，每月还款2690.64元，还款期限自2014年9月7日至2016年8月7日止，每月还款日前庄作梁应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款；如庄作梁未按期足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%计付违约金（不低于100元），每月单独计算，且每逾期一日应按每日未还金额的0.2%收取罚息，如庄作梁未能按期支付利息，未还利息并入本金并从逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期还款达15天以上，夏靖有权提前终止本协议并要求庄作梁一次性付清余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金，庄作梁还应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用。庄作梁另与委托的网贷平台订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定庄作梁应向网贷平台支付咨询费8212.22元、审核费724.61元、服务费3139.97元和信访咨询费200元，上述居间费用合计12276.8元，该款于夏靖支付给庄作梁的借款中直接扣除并支付给网贷平台。协议订立并生效后，原告于2014年8月12日将代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台，余额39800元转入庄作梁指定的银行账户。借款支付后，庄作梁仅偿还2014年9月7日至2014年10月7日的2期款项合计5381.28元，其中偿还本金4339.73元，偿还利息1041.55元，从2014年11月8日起逾期还款，尚欠的借款本金为47737.07元。庄作梁的行为已严重违约，依据合同约定，夏靖有权要求庄作梁承担违约责任，从逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，并依约承担夏靖因本案诉讼支出的诉讼费、律师费。
庄作梁未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信访咨询费收取告知书、信用管理咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、咨询费审核费服务费的收据、转账汇款对账单、委托代理协议及律师费发票。庄作梁未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对夏靖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告约定的利息、罚息、逾期违约金等利率标准过高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过的部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于三家中介公司收取的咨询费、审核费、服务费，庄作梁在其与中介公司签订的合同中确认其应向中介公司支付咨询费、审核费、服务费合计12076.8元以及信访咨询费200元，并授权夏靖在借款本金中扣除代为支付，夏靖依约扣除代付上述费用后将剩余借款本金39800元支付给庄作梁符合合同约定。庄作梁未依约按期如数还款，逾期天数超过15天，应依约承担逾期还款的违约责任，并承担夏靖因本案诉讼支出的律师费3662元。
综上所述，借款协议约定的履行期限已经于2016年8月7日届满，合同依法已终止，无需解除，庄作梁应偿还夏靖尚欠借款本金47737.07元，并从2014年11月8日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，此外，庄作梁还应依约赔偿夏靖律师费3662元。庄作梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄作梁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款47737.07元，并从2014年11月8日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息；
二、被告庄作梁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖律师费3662元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，由被告庄作梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第966号
原告：金佩娟。
委托代理人：张宏、陈洁（实习律师），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：童玉新。
原告金佩娟与被告童玉新民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金佩娟及其委托代理人张宏、陈洁到庭参加诉讼，被告童玉新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告金佩娟起诉称：2004年5月被告向原告借款60000元，并约定于同年10月归还，但被告未按约归还，多次催讨无果，2009年1月11日被告向原告重新出具借条一份，原借条作废，并约定还款日期等，但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款60000元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告童玉新于2004年5月向原告金佩娟借款60000元，到期未归还，后于2009年1月11日重新出具借条，原借条作废，并约定归还借款的事实。
被告童玉新未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告童玉新在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告童玉新未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。另外被告逾期还款必致原告所受利息损失，故原告起诉要求被告童玉新归还借款本金60000元及支付逾期还款利息200元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告童玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童玉新于本判决生效后五日内归还原告金佩娟借款60000元；
二、被告童玉新于本判决生效后五日内支付原告金佩娟逾期还款利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇一〇年十一月十一日
书记员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初544号
原告：吴晓辉，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林焕华，男，1972年1月4日出生，汉族，经商，住青田县。
原告吴晓辉与被告林焕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴晓辉负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年四月一日
代书记员 颜菁菁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保8号
申请人王七柱，女，汉族，住兰州市红古区。
被申请人马祥，男，回族，住兰州市红古区。
申请人王七柱与被申请人马祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马祥名下银行存款人民币412900元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，申请人王七柱已提供担保。
经本院审查认为，申请人王七柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人马祥名下银行存款人民币412900元或同等价值的财产。
案件申请费2585元，由王七柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王七柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳芳桃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6979号
申请执行人高安市特顺大件运输有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人唐芳萍，总经理。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义，负责人。原告高安市特顺大件运输有限公司与被告上海信达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2911号民事判决已经发生法律效力。因被告上海信达机械有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告高安市特顺大件运输有限公司向本院申请执行，要求被告上海信达机械有限公司支付欠款人民币1,458,000元；逾期付款利息损失46,220.6元；延迟履行期间的债务利息54,602.1元；诉讼费8,961元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有平安银行上海嘉定支行的银行开户，本院已冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额；除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还至被执行人位于上海市松江区车墩镇申港路XXX号XXX幢厂房实地执行，发现被执行人已停止经营，其法定代表人也已下落不明。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。至此，被执行人停止经营，同时其名下也没有其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下有可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高安市特顺大件运输有限公司与被执行人上海信达机械有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
被执行人:通化县皇冠餐饮有限责任公司(原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司)。
被执行人：赵敏。
被执行人：李宗星。
被执行人：李中月。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司、赵敏、李宗星、李中月金融借款纠纷执行一案中，因本院拍卖被执行人房屋后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宝军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初175-2号
本院于2016年5月30日对原告中国农业银行新晃侗族自治县支行与被告新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英、湖南三农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1227民初175号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
一、原判决书P12页中倒数第一行“如何实现债权的顺序没有明确约定的情况下”中“没”字多余，应删除；
二、原判决书P13页中“原告中国农业银行新晃县支行应当在最高债权额限度内先就被告嘉信公司以土地和房屋设定的物的担保实现债权”中的“先”字多余，应删除；“被告嘉信公司”之后遗漏“宏昊公司、魏小勇、袁多英”，以上表述应更正为“原告中国农业银行新晃县支行应当在最高债权额限度内就被告嘉信公司、宏昊公司、魏小勇、袁多英以土地和房屋设定的物的担保实现债权”；
三、原判决书P14页倒数第五行中“三”字笔误，应更正为“四”字。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一六年六月七日
代理书记员 彭元元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2069号
罪犯王某某，男，1985年7月8日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十七日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第84号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2069号
罪犯朱瑞猛，男，1988年6月9日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）大刑初字第108号刑事判决，以被告人朱瑞猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱瑞猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱瑞猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱瑞猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1735号
原告某联社。
委托代理人王某浩。
被告孟某成。
原告某联社与被告孟某成金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某浩到庭参加诉讼，被告孟某成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告孟某成在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为18000元，余额8000元，到期日为2013年7月22日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金8000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告孟某成在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，余额8000元，到期日为2013年7月22日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟某成于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1130号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：陈宇泽。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告陈宇泽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年四月十九日
代书记员 赵玲玲
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0110号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，打工。被告人王某曾因殴打他人，于2014年4月8日被大丰市公安局治安拘留3天。被告人王某因危险驾驶一案，于2015年3月3日被大丰市公安局取保候审，2015年4月9日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年5月8日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月15日20时许，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市白驹镇洋心洼小街白洼线由西向东行驶至宏发批发部门前路段时，与刘某甲停放在道路南侧的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升268毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此次事故的主要责任。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某取得了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、行政处罚决定书、接处警记录单、案件侦破经过、查获经过、驾驶证及行驶证查询信息、采血记录单、采血照片、谅解书等书证；证人刘某甲、周某、刘某乙等的证言；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某有劣迹、酌情从重处罚。被告人王某所驾驶的车辆未按时到公安机关检测，发生交通事故，且负事故主要责任，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。