黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1305号
原告：赵志军，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：肖爽，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：姜昆，职务主任。
委托代理人：柏立国，系黑龙江弘义律师事务所律师。
原告赵志军诉被告黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军委托代理人肖爽，被告黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处委托代理人柏立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军的诉讼请求：要求被告赔偿原告承包土地损失款人民币150,000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年9月1日，原告从富裕县大克钦农牧苇有限责任公司承包了土地，并签订了荒地承租合同书。合同书中约定：“出租土地界限，东至大克钦苇场水围堤，西至八百垅围堤，南至公路，北至布登克钦围堤；面积租金每年壹万元；租期二十年，从2001年至2020年止”。现原告已交完2017年整年的承租费。2011年被告在原告毫不知情的情况下在原告承包的土地上建设楼房，建造鱼池，占地面积达五垧，给原告造成了巨大的损失。按照当地承包土地行情，一垧地一年承包费5,000.00元，五垧地一年25,000.00元，从2011年至今共计6年，给原告造成损失合计150,000.00元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处辩称，1、原告并非荒地使用权人，无权以原告主体身份主张权利；2、被告单位对涉案荒地具有合法的使用权，原告无权干涉及提出赔偿；3、被告经得荒地实际使用权人褚洪友的同意后，向规划部门和土地管理部门提出建设保护站的申请，并在2010年8月获得批准，在2011年建设了保护站，在建设程序上和权限上符合法律规定；4、被告获批用地面积为600平方米，并不是原告所称的五垧土地；5、原告主张的赔偿标准和赔偿数额与事实不符。
原告赵志军为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.荒地承包合同书复印件一份，证实原告与富裕县大克钦农牧苇有限责任公司签订承包合同以及承包的事实。
被告质证认为，对真实性没有异议，但合同中的荒地在2008年和2009年后至今，已经被原告流转给新的承包人褚洪友，现在土地的实际权利人已经不是原告。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
2.黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书复印件两份，合同编号分别为15221211002号、16221211002，证实自2015年至今，原告继续承包涉案土地。
被告质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，1、该份合同的签订只是形式上的一种约定，它不代表合同范围内荒地的实际权利人是原告；2、两份合同都是一年一签，之所以签订两份合同，是根据土地的原始承包人的名称为主体进行的签订，而且是根据被告单位查档备案的原始承包人的名称进行签订的；3、由于该荒地每年需要交纳10,000.00元的承包费，多年延续下来，只能与原告签订，但是该份合同的签订不代表原告仍然是涉案土地的实际权利人和承包人。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
3.收据复印件一份，证实原告已交纳涉案土地2017年整年承包费10,000.00元，并证实涉案土地的承包人是原告。
被告质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，不认可原告是实际承包人。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
1.荒地承租合同书复印件一份，证实：1、原告在2000年9月1日，承包了富裕县大克钦农牧苇公司荒地；2、原告承包荒地价格为每年10,000.00元；3、原告为荒地的原始承包人。
原告赵志军质证认为，对真实性和证明目的均无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
2.土地使用权流转合同及土地补充协议书复印件各一份，证实：1、在2008年及2009年，原告与褚洪友签订了书面流转合同及补充协议，原告将剩余承包年限的荒地全部转包给褚洪友，流转期限自2008年至2020年12月，流转合同已经实际履行至今；2、关于荒地的支配及使用权问题，在补充协议书中明确约定:“可以种旱田、也可以种水田、也可以向外流转，甲方无权干涉”；3、褚洪友及妻子才是荒地的实际使用权人，原告只是名义上的承包人。
原告赵志军质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，合同均为2008年、2009年与褚洪友签订的书面流转合同，根据农村土地承包法第三十七条的规定，对土地流转应争得发包方的同意，即富裕县大克钦农牧苇公司的同意，进行备案。可此流转合同没有经过发包方的同意及备案，合法性有异议。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
3.褚洪友妻子证言一份，证实：1、土地使用权流转合同和土地补充协议书从2008年和2009年至今，一直在履行；2、褚洪友允许管理处无偿使用荒地的时间，是在其2008、2009年合法获得荒地使用权之后，是褚洪友在合法承包期限内进行的允许。
原告赵志军质证认为，对真实性和证明目的均有异议，因证人没有出庭作证，此份证据无法作为认定事实的依据。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
4.选址意见书、规划许可证及用地许可证复印件各一份，证实：1、保护站在2010年已获得审批，属于合法工程；2、保护站的用地面积为600平方米。
原告赵志军质证认为，对真实性和证明目的均无异议。
本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
5.承包费收据复印件三张，证实褚洪友妻子近些年以来，一直向原告交纳土地承包费，实际履行承包合同并种植。
原告赵志军质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，就该收据无法证实其为涉案土地。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年9月1日，原告赵志军与富裕县大克钦农牧苇有限责任公司签订了荒地承租合同书一份，合同书中约定：1、出租土地界限，东至大克钦苇场水围堤，西至八百垅围堤，南至公路，北至布登克钦围堤，此范围内的荒地由原告承包；2、面积租金每年壹万元；租期二十年，从2001年至2020年止。富裕县城乡规划管理局于2010年8月18日、2010年8月20日、2010年9月29日，为被告颁发了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。富裕县国土资源局于2010年8月22日，为被告颁发了用地许可证，许可使用面积600平方米。被告于2011年，在涉案土地建设了黑龙江乌裕尔河省级自然保护区龙安桥管护站，该管护站的用地面积为600㎡、建设规模为329.65㎡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在涉案土地所建设的黑龙江乌裕尔河省级自然保护区龙安桥管护站，已依法取得了富裕县国土资源局和富裕县城乡规划管理局的许可，并经依法登记，故被告没有过错亦无侵权行为。且原告赵志军提供的证据，不能证实其主张。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵志军的诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，由原告赵志军负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张士杰
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 鹏