wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1254号
上诉人（原审被告）：丛贵滋。
委托代理人：徐京涛，荣成市星河电力安装有限公司办公室主任。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛恒能电气有限公司。
法定代表人：周仲旋，该公司经理。
委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人丛贵滋因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。
丛贵滋上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，亦无买卖合同关系，依法本案应由被告即上诉人所在地的山东省荣成市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人向其购买货物，尚欠其货款192586元，请求判令上诉人给付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地为案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第227号
原告吴述荣，男，汉族，1964年10月23日，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴述斌，男，汉族，1964年4月18日生，住赣州经济技术开发区。
被告袁桂英，女，汉族，1961年3月5日生，住赣州经济技术开发区，系被告吴述斌之妻。
本院在审理原告吴述荣诉被告吴述斌、袁桂英恢复原状纠纷一案中，原告以因该案遗漏了诉讼当事人为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴述荣的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告吴述荣撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告吴述荣负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 宋 煊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00055-3号
申请执行人李红彦。
被执行人襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：程雪松。
本院在执行申请执行人李红彦与被执行人襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的还款义务。逾期后，被执行人襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司所有的车牌号为鄂FKZ5**和鄂FKZ5**的“陕汽”牌大型汽车两辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝鹏展
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3387号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告钱文勇，男，1986年01月05日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告钱文勇服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告钱文勇的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告钱文勇的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告钱文勇的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1992号
原告：原告××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告吴某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币15562.45元（截至2010年5月2日），经原告多次
催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起
诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币15562
.45元（本金：4920元，利息等费用：10642.45元，截至2010
年5月2日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的
规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百
分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全
部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4920元。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用10642.45元（计算
至2010年5月2日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费189元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费189元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1992号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：吴国增。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴国增信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7170。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15562.45元（截至2010年5月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币15562.45元（本金：4920元，利息等费用：10642.45元，截至2010年5月2日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告吴国增未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告吴国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吴国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴国增于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4920元。
二、被告吴国增于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用10642.45元（计算至2010年5月2日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费189元，由被告吴国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第284号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年2月12日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月20日至8月初，被告人张某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自在野店镇北坪村“黑汪”砍伐杨树69株，立木蓄积为14.7853立方米。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人李某、张某乙等人的证言；被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3625号
罪犯黄某，男，1981年8月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月19日作出（2012）忠法刑初字第00268号刑事判决，认定黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月7日起至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3126号
原告：孙俊芝，女，1961年9月12日出生，汉族。
被告：王黑牛，女，出生年月日、职业、民族均不详.
被告：王静，女，出生年月日、职业、民族均不详。
被告：李占生，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告孙俊芝与被告王黑牛、王静、李占生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊芝负担。
审判员李海容
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3126号原告：孙俊芝，女，1961年9月12日出生，汉族。被告：王黑牛，女，出生年月日、职业、民族均不详.被告：王静，女，出生年月日、职业、民族均不详。被告：李占生，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告孙俊芝与被告王黑牛、王静、李占生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊芝负担。审判员李海容二〇一七年十一月二十二日书记员刘晓旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2320号
原告：济南飞亚罗曼灯具有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：姜新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被告：山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵长水，董事长。
原告济南飞亚罗曼灯具有限公司（以下简称飞亚罗曼灯具公司）与被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司（以下简称齐星高新工业陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告飞亚罗曼灯具公司及委托诉讼代理人黄文晋到庭参加诉讼，被告齐星高新工业陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞亚罗曼灯具公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款8425.85元，并支付自起诉之日起至付清为止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方签订买卖合同，被告向原告购买灯具，至今尚欠8425.85元未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法处理。
被�齐星高新工业陶瓷公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告飞亚罗曼灯具公司围绕诉讼请求依法提交二份证据，证据1.买卖合同一份；2.对账通知单一份。被告齐星高新工业陶瓷公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。
本院认为，被告齐星高新工业陶瓷公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的二份证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告飞亚罗曼灯具公司与被告齐星高新工业陶瓷公司签订买卖合同一份，被告（甲方）向原告（乙方）购买T8嵌入式E型3*18W哑光铝格栅灯盘、32W飞利浦吸顶灯。合同约定了灯具规格、�量、单价，灯具总价28517元。同时还约定灯具保质期貳年，结算方式及期限：合同签订预付总货款的30%，其余款安装完毕亮灯付合同的65%，（乙方）开具17%的增值税发票，余5%的质保，质保期限为验收合格一年。截止2017年1月7日，双方对账，被告共欠原告灯具款8425.85元，被告在对账通知单中盖章。因被告未支付货款致原告诉至本院，要求被告支付货款8425.85元，并支付自起诉之日起至付清为止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告飞亚罗曼灯具公司与被告齐星高新工业陶瓷公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定履行交付灯具及安装义务，被告应当按照合同约定支付货款。经原被告双方对账，被告尚欠原告货款8425.85元，有其加盖公章的对帐通知单予以证实，事实清楚，证据确凿，被告理应支付。原告要求被告支付货款8425.85元，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，原告要求被告支付自起诉之日起至付清为止的银行贷款利息的请求，系逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告齐星高新工业陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告飞亚罗曼灯具公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告济南飞亚罗曼灯具有限公司货款8425.85元及逾期付款损失（以8425.85元为基数，自2017年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨朝霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1051号
原告赵德全，男，1950年5月12日出生，汉族，农民。
被告张书枝，女，1960年2月13日出生，汉族，农民。
被告徐文凯，男，1983年12月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告赵德全诉被告张书枝、徐文凯相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十八日
书记员 路文军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初743号
原告:姚海经，男，1994年10月19日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告:方建锋，男，1982年11月23日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告姚海经诉被告方建锋追偿权纠纷一案中，原告姚海经申请撤回对被告方建锋的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚海经撤回对被告方建锋的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚海经承担。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一八年三月五日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第320号
原告衡阳市湘雁房地产开发有限公司。
法定代表人王诚霖，该公司总经理。
被告汪永宁。
本院在审理原告衡阳市湘雁房地产开发有限公司诉被告汪永宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告衡阳市湘雁房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市湘雁房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告衡阳市湘雁房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廖金华
二〇一五年十月十五日
书记员 王 优
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3621号
原告：肖达，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告肖达与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖达及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月3日的违约金4001元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款375354元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月3日的违约金2634.99元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖达2015年9月1日至2017年8月3日的违约金2634.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初317号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘汉刚，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日主动投案，于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年3月17日被取保候审。
公民身份号码
辩护人王西平，天津修信律师事务所律师。
被告人王小雪，男，1986年6月22日出生，满族，小学文化，农民，住天津市蓟县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日主动投案并被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘汉刚、王小雪犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员左杰、被告人刘汉刚及其辩护人王西平，被告人王小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨3时许，被告人刘汉刚伙同被告人王小雪因之前与被害人张某发生矛盾，在天津市西青区杨柳青镇世纪旅店二楼楼道及楼下将被害人张某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某面部软组织创伤、双眼挫伤的损伤程度为轻微伤；鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人刘汉刚、王小雪分别于2017年2月16日和3月2日自动投案。现当事人双方已达成和解并履行完毕。公诉机关建议判处被告人刘汉刚二个月拘役，缓刑二个月。建议判处被告人王小雪二个月拘役，缓刑二个月，如果被告人王小雪不构成自首，建议对被告人王小雪的量刑适度提高，被告人王小雪亦无异议。
被告人刘汉刚、王小雪均供认公诉机关指控的事实。被告人刘汉刚的辩护人提出被告人刘汉刚系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人有一定过错等辩护意见。
上述事实，有刘汉刚、王小雪供述、鉴定意见书、勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、无前科证明、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉刚、王小雪故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人刘汉刚、王小雪所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘汉刚自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王小雪自动投案，但并未如实供述自己的罪行，不构成自首，考虑被告人王小雪自动投案的情况，从轻处罚。被告人刘汉刚、王小雪主动赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘汉刚的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关对被告人王小雪调整后的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘汉刚辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王小雪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特45号
申请人：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人：孔祥力，系该行职员。
委托代理人：张毅，系该行职员。
被申请人：凤凰科技集团有限公司。
法定代表人：高文枢，系该公司董事长。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被申请人凤凰科技集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行于2016年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司温州乐清支行撤回申请。
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁静静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1178号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭占强，男，1972年08月16日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭占强劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72523060-ccc3-455c-8966-18fc93220b4c&imgId=NzI1MjMwNjAtY2NjMy00NTVjLTg5NjYtMThmYzkzMjIwYjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执163号
申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。
法定代表人雷鸣，执行董事。
被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。
法定代表人张肖飞，总经理。
本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户的轮候冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e92fc17-ee2f-43f9-bff6-a84f0113aa92&imgId=OGU5MmZjMTctZWUyZi00M2Y5LWJmZjYtYTg0ZjAxMTNhYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执163号
申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。
法定代表人雷鸣，执行董事。
被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。
法定代表人张肖飞，总经理。
本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中信银行康巴什支行开设的存款账户的轮候冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ad2e172-31a4-4db8-b1ad-a84f011ab7ff&imgId=NmFkMmUxNzItMzFhNC00ZGI4LWIxYWQtYTg0ZjAxMWFiN2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执163号之一
申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。
法定代表人雷鸣，执行董事。
被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。
法定代表人张肖飞，总经理。
本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户的轮候冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da4037d-add0-42bd-b375-a84f011ab86b&imgId=OGRhNDAzN2QtYWRkMC00MmJkLWIzNzUtYTg0ZjAxMWFiODZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执163号之三
申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。
法定代表人雷鸣，执行董事。
被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。
法定代表人张肖飞，总经理。
本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中国银行康巴什支行开设的存款账户的轮候冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执163号	申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。	法定代表人雷鸣，执行董事。	被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。	法定代表人张肖飞，总经理。	本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在中信银行康巴什支行开设的存款账户的轮候冻结。	本裁定立即执行。	执行员 张 龙	二〇一七年五月十六日	书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执163号申请执行人雷科电器有限公司，公司地址重庆市江津区。法定代表人雷鸣，执行董事。被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市阿康物流园区。法定代表人张肖飞，总经理。本院作出（2016）内0627财保324号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户及在中信银行康巴什支行开设的存款账户及在中国银行康巴什支行开设的存款账户，现因被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开立的存款账户的轮候冻结。本裁定立即执行。执行员 张 龙二〇一七年五月十六日书记员 孙飞云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1051号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：马某某。
被告：周某某。
原告黄某某为与被告周某某债权转让合同纠纷一案，于2
009年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年8月10日，原告从王某某、史
某某处受让了两人在周某某处的到期债权750000元。同年8月1
3日，王某某、史某某向被告周某某邮寄了《债权转让通知书
》。因此，原告在被告处享有750000元的到期债权。之后，原
告向被告周某某催讨未果。同时，原告在被告处也有750000元
的到期债务。根据合同法的有关规定，原告于2009年8月13日
向被告发出了《抵销通知书》。请求判令：被告周某某归还原
告欠款750000元，并对原告欠被告的750000元的债务予以抵销
。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。证实上述事实的证据为：1、2007年12月19日的借款保证
合同及银行存款凭条各一份；2、2008年7日2日担保借款合同
一份、委托付款数、银行交易凭证各一份；3、2009年8月10日
债权转让协议书一份、债权转让通知书两份、快递单一份；4
、抵销通知书及快递单各一份。该些证据经庭审出示，因被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且其
上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提
供的该些证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告与王某某、史某某之间的债权转让合同
合法有效，王某某、史某某转让债权并向被告发出债权转让通
知书，该债权转让对被告合法有效，原告对被告依法享有7500
00元到期债权。同时，被告对原告黄某某享有750000元的到期
债权。基于此，原、被告互负到期债务，且标的物种类、品质
相同，原、被告双方均有权主张抵销。本案中，原告主张抵销
且向被告邮寄了抵销通知书，该抵销合法、有效，故对原告主
张对原、被告之间的750000元到期债权予以抵销的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、
第八十条第一款、第九十九条第一款、第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告黄某某对被告周某某享有的750000元到期债权与被
告周某某对原告黄某某享有的750000元到期债权互相抵销。
本案受理费18300元，公告费300元，合计18600元，由被
告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月六日
代书 记员 林 意
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执349号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢某，该公司董事长。
被执行人：魏某，男，1986年12月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：连某，女，1989年7月6日出生，汉族，地址同上。
被执行人：路某，男，1973年12月19日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1031号民事判决书，向被执行人魏某、连某、路某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某、连某、路某存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张冬苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1618号
原告：刘晓晶，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：刘建生，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘晓晶诉被告刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晶的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告刘建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓晶向本院提出诉讼请求：依法判令刘建生立即偿还借款本金50000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年12月28日，刘建生向刘晓晶借款50000元，约定借款期限为1年，到2016年12月28日还清，并约定按月付息（即月利率2%）。刘建生借款后，不按承诺还款，刘晓晶多次催讨未果。
刘建生未作答辩。
刘晓晶向本院提供如下证据：
1、刘晓晶身份证、刘建生身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一张，证明刘建生向刘晓晶借款50000元的事实。
刘建生未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因刘建生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；刘晓晶提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月28日，刘建生因需要资金刘晓晶借款50000元，时由刘建生出具借条一份交刘晓晶收执，双方约定还款期限届至2016年12月28日，未约定利息。后经催讨，刘建生未能还款，刘晓晶遂诉至本院，要求刘建生归还借款本息。案经审理，因刘建生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，刘建生向刘晓晶借款50000元未还，有刘晓晶提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。刘建生应当承担清偿债务的民事责任。现刘晓晶要求刘建生归还借款50000元，合法有据，应予支持。本案借条中虽记载“按月付息”，但未对具体利率进行约定，应属对利息约定不明，故刘晓晶要求刘建生支付资金占用期间利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计息。刘建生未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
刘建生应在本判决生效之日起五日内偿还给刘晓晶借款50000元，并自2016年12月29日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初14号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告程某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告涉嫌故意伤害罪，已由右玉县人民检察院批准被右玉县公安执行逮捕，现羁押于朔城区看守所，致使本院近期无法开庭审理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 高小霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第684号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱××。因犯盗窃罪，1998年被江苏省宝应县人
民法院判处有期徒刑一年；2000年9月5日被本院判处有期徒刑
二年，并处罚金四千元；因犯诈骗罪，2007年5月25日被本院
判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元�2008年8月9日刑
满释放；因寻衅滋事，2003年5月22日被嘉兴市人民政府劳动
教养委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品，2012年12
月26日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2012年
12月28日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于
海宁市看守所。
辩护人竺××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）179-
2号起诉书，指控被告人朱××犯容留他人吸毒罪、容留卖淫
罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并
依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2013年9月10日不
公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某某出
庭支持公诉，被告人朱××及辩护人竺××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月间，被告人朱××以
营利为目的2次容留卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任；被告人朱××明知他人吸毒的情况下，仍为他人吸毒提
供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人
一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人朱××因故意犯罪被
判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，
公诉人当庭宣读并出示证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查
笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证
明书、公某某政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法判处
。
被告人朱××对起诉书指控容留他人吸毒事实没有意见
，自愿认罪；但辩解并不知晓有妇女在其开设的美容店内卖淫
。
辩护人提出认定被告人构成容留卖淫罪证据不足。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告人朱××在其
××市××街道硖××路××号美容店内先后4次容留吸毒人
员李某甲、相某、魏某甲、殷某甲、陈某、“袁某乙某”等人吸
食冰毒。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某甲、谭某甲、相某、魏某甲、殷某甲、袁某甲、陈某
的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，公某某政处
罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人朱××经与卖淫女李某乙、杨某、魏某乙、谭某乙
、殷某乙、袁某乙等商量并约定分成后，在海宁市××街道硖××
路××其××楼房间容留卖淫女卖淫。2012年11月至12月间，卖淫女李某乙、杨某在上述房间分别向李某丙、崔某卖淫，
共计2人次，被告人朱××得嫖资80元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据
予以证实：
1、证人黄某、魏某乙、谭某乙、袁某乙、殷某乙的证言，证
明其都在被告人朱××开设的海宁××海昌街道硖川路367号
美容店上过班，被告人朱××对她们在美容店里卖淫知情，且
曾和她们约定分成情况等。
2、证人李某乙的证言，证明被告人朱××对卖淫女李某乙在
美容店里卖淫知情并约定分成；2012年12月的一天，卖淫女李
乙与嫖客李某丙在被告人朱××开设美容店的二楼发生过性交
易，后被告人朱××获嫖资50元。
3、证人李某丙的证言，证明2012年12�的一天，其与卖
淫女李某乙发生性交易的过程及支付嫖资的情况。
4、证人杨某的证言，证明被告人朱××对卖淫女杨某
某在美容店里卖淫知情并约定分成；2012年12月初的一天，卖
淫女杨某与嫖客崔某在被告人朱××开设美容店的二楼发
生过性交易，后被告人朱××获嫖资30元；
5、证人崔某的证言，证明2012年12月初的一天其与卖
淫女杨某发生性交易的过程及支付嫖资的情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人朱××与卖淫女之间、
卖淫女与嫖客之间均相互进行了辨认。
7、现场勘查笔录及照片，证明海宁××海昌街道硖川路
367号美容店及二楼租房的位置、周围的环境、室内的布置等情况。
8、户籍证明、抓获经过，证明被告人的基本身份情况及
归案过程。
9、公某某政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书
，证明相关的卖淫嫖娼人员、吸毒人员被行政处罚的情况；被
告人朱××的前科劣迹情况及最后一次刑满释放的时间。
关于被告人朱××所提其对美容店内卖淫嫖娼不知情的
意见。经查，本案多名卖淫女均证明被告人朱××对于卖淫事
宜是知情的，且与其商议卖淫的分成情况等，被告人朱××庭
审过程中也反应其与相关卖淫女并无仇恨。故被告人对于卖淫
不知情的意见与多名证人的证言不符，不予采纳。辩护人提出
本案容留卖淫部分证据不足的意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意为他人吸食毒品提供场所
，其行为已构成�留他人吸毒罪。被告人朱××以营利为目的
，先后2次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人朱××一人犯二罪
，依法应数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人朱××能如实供述容
留他人吸毒部分的犯罪事实，对于该部分可从轻处罚。据此，
为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安管理秩序和良好
的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一�被告人朱××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九
个月，并处罚金二千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元
。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年
12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱××的违法所得80元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 金 娟
二〇一三年九月二�三日
书 记 员 张 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0388号
申请执行人叶金灿。
被执行人天津市爱业工贸有限公司，住所地天津市东丽区增兴窑村。
法定代表人王玉薇，总经理。
被执行人王玉薇。
被执行人张雯。
被执行人张桂红。
申请执行人叶金灿与被执行人天津市爱业工贸有限公司、王玉薇、张雯、张桂红民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金150万元及利息。执行中，本院依法对张雯名下的住房进行了评估。后被执行人自行变卖了房屋，已给付申请人145万元，余款暂不具备给付能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 刘俊山
审判员 朱 钢
二〇一五年八月四日
书记员 石全祥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初204号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁涛，男，1994年7月15日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，大专文化，员工，暂住山西省太原市杏花岭区，户籍地泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被海安县公安局取保候审，2018年3月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审，由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人丁涛犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁涛对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁涛于2017年3月8日20时左右，在海安县汽车站南侧七天宾馆房间内，乘隙窃得陆某的苹果牌手机1部，后登录陆某的支付宝账户盗刷人民币5500元。经价格认定，被盗手机价值人民币3890元，款物合计人民币9390元。
案发后，被害人报警。被告人丁涛于2017年3月15日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人陆某的全部经济损失。
上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，书证支付宝交易记录、陆某出具的收条、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人丁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁涛赔偿了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁涛的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱 琰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第190号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方某某，系该社理事长。
被执行人蒋某某，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行人湘阴县农村信用合作联社依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第661号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人蒋某某应支付申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金170000元，案件受理费1850元，案件执行费2450元，共计174300元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人蒋某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（或信用社）的存款174300元；扣留、提取被执行人蒋某某在有关单位的收入174300元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某某价值174300元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛哲霖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第963号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年11月15日22时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后无证驾驶牌号为浙W×××××的五菱牌小型普通客车，由北向南沿本市江干区彭埠镇云峰村村道行驶至云峰二区48号处时，因驾驶不当，致车辆驶入路边小店，造成该车及店内物品损坏，后经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为99mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，执法录像光盘及说明，交通事故现场勘查记录及照片，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2730号
被执行人肖佳伟,男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人肖佳伟犯盗窃罪一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）川1502刑初350号刑事判决，判决确定：被告人肖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，肖佳伟未能自动履行义务，本院依法对肖佳伟被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初350号刑事判决书中对肖佳伟“并处罚金人民币一千五百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2730号被执行人肖佳伟,男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人肖佳伟犯盗窃罪一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）川1502刑初350号刑事判决，判决确定：被告人肖家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，肖佳伟未能自动履行义务，本院依法对肖佳伟被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初350号刑事判决书中对肖佳伟“并处罚金人民币一千五百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭学蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13669号
原告：陈玉珍。
委托代理人：吕国雄，广东旗峰律师事务所律师。
被告：林云晓。
本院在审理原告陈玉珍诉被告林云晓民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珍于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告林云晓价值人民币300000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇海港城商住楼xxxxx房（房产证号：Ｃ6××35号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告陈玉珍（身份证号码为）名下位于东莞市虎门镇海港城商住楼xxxxx房（房产证号：Ｃ6××35号）；
二、冻结被告林云晓银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄建强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1926号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
被执行人何凤嫦，女，汉族，1924年9月21日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张世广，男，汉族，1964年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人张小春，女，汉族，1962年2月24日出生，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审23号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人何凤嫦应腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡066栋407号（现栋号为桐梓坡69栋）的房屋，并交付拆除单位拆除，但被执行人何凤嫦至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人何凤嫦腾空其所有位于长沙市岳麓区银盆岭办事处桐梓坡066栋407号（现栋号为桐梓坡69栋）的房屋，并交付拆除单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢260号
申请执行人：刘进河，男，1954年2月4日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第431号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执165号
申请执行人童某。
被执行人陈某。
申请执行人童某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第431号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1056号
原告：李某某。
被告：华某某。
原告李某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某
某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告李某某起诉称：2009年9月22日，被告华某某向原告
李某某借款2万元，约定借款期限为1个月。2009年10月22日，
被告华某某向原告李某某借款3万元，约定借款期限为3个月，
借款月利率为7%。被告至今未按约还款。现要求被告华某某归
还借款5万元，并支付利息4896元（按月利率1.62%计算至2010
年6月22日止），诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条和借款协议书各1张，用以证明借贷关系
。
被告华某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性。本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告李某某诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、华某某归还李某某借款5万元。
二、华某某给付李某某借款利息4896元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由华某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1172元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十三日
书记员 张 抗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4761号
原告李基洪，男，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟霞，甘肃诚域律师事务所实习律师。
被告张瑾，女，汉族，1963年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：向斌宜，基本信息不详。
被告：向治立，基本信息不详。
被告：苏武琼，基本信息不详。
原告李基洪与被告张瑾、向斌宜、向治立、苏武琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李基洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李基洪撤诉。
案件受理费7198元（已减半收取），由原告李基洪负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月八日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6103号
原告周占军，农民。
委托代理人周龙。
被告李义谦，农民。
原告周占军与被告李义谦为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告李义谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周占军诉称，2014年8月31日9时30分左右，在安国市韩村坤龙超市附近，被告李义谦将原告周占军殴打致伤，原告受伤后在安国市医院住院治疗。后经公安局依法作出行政处罚决定书，依法拘留被告10日。经公安机关调解被告拒不赔偿原告的各项损失，故向人民法院依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费4244.69元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计人民币6544.69元；诉讼费用由被告承担。
被告李义谦未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日上午9时30分左右，在韩村坤龙超市附近，原告周占军被被告李义谦殴打致伤。安国市公安局于2014年9月4日对被告李义谦作出行政拘留十日，并处罚款700元的处罚决定。原告受伤后在安国市医院住院治疗9天，2014年8月31日至2014年9月9日，花费医疗费4244.69元。
以上事实，有安国市医院病历记录、安国市医院诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、安国市公安局2014第0307号行政处罚决定书、2015年5月25日询问笔录在卷证明。
庭后，本院对被告李义谦进行询问，被告称其曾经是原告雇佣的司机，2004年出的车祸，并住院治疗。那次车祸导致被告颈椎压住神经线，半块身子麻木。原告曾找中间人调解此事，达成一致说赔偿9000元，可至今分文未付。2014年8月31日上午9时30分，被告在韩村坤龙超市附近看到原告，向原告要钱遭拒，后被告就打了原告几拳。被告对此并无证据向法庭出示。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李义谦将原告周占军打伤，理应承担相应的民事赔偿责任。根据2015年河北省人均生活水平主要指标和原告伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费4244.69元；2、护理费为一人（15410元÷12个月÷30日×9天）385.25元；3、住院伙食补助费为（50元×9天）450元；4、营养费为（20元×9天）180元。以上共计5259.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李义谦赔偿原告周占军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失5259.94元；（判决生效后10日内履行）
二、驳回原告周占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告周占军负担10元，被告李义谦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一五年七月二日
书 记 员 扈佳伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6103号
原告：玄兆军，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：林立成，农民。
本院在审理原告玄兆军与被告林立成买卖合同纠纷一案中，因被告已死亡，原告玄兆军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄兆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄兆军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告玄兆军负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李春举
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6573号
原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号，组织机构代码证40135441-6。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：冯继祥，该院干部（特别授权）。
被告：张铁华，男，1948年9月8日生，汉族，天津纺织集团天一有限公司退休工人，住天津市河东区（未到庭）。
被告：孟宪芝，女，1950年2月26日生，汉族，天津纺织集团天一有限公司退休工人，住（未到庭）。
原告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）与被告张铁华、孟宪芝医疗合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2017年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市第三中心医院撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，公告费300元，合计1398元，原告自愿负担。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 王德明
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 佟 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01214号
原告范成文，居民。
原告李小云，居民。
原告范双双，居民。
原告范浩然，居民。
原告范欣然，居民。
以上二原告法定代理人李小云，系范浩然、范欣然母亲，即本案第二原告。
以上五原告共同委托代理人张成州、薛茜，江苏向天律师事务所律师，联系电话：1575170****。
被告王斌，居民。
被告王志，居民。
以上二被告共同委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区城区棠岗路68区商业街鼎盛综合楼A幢5层501室。
原告范成文、李小云、范双双、范浩然、范欣冉诉被告王斌、王志、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小云及五原告共同委托代理人张成州，被告王志及被告王斌、王志的共同委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计522444元。
被告王斌、王志辩称：事故发生属实，责任认定无异议，本案中王志不承担任何责任，其所有的车辆出借给具备驾驶资质的人使用，且车辆无法定的瑕疵义务，故不应当承担责任，精神抚慰金原告不应主张4万元，请求法庭依法裁判，相关赔偿标准应适用农村标准，原告主张的交通费、误工费损失应提供相关依据，车辆在保险公司投保交强险，本�事故发生在保险期间，事故发生后被告给付原告25000元丧葬费。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份称：肇事车辆在我司承保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内进行相应赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村标准计算；丧葬费、精神抚慰金过高；医疗费、办理丧葬事宜支出的必要费用，请法庭依法认定。
经审理查明：2015年4月8日7时20分，王斌驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区皂河镇乾隆行宫南门无名南北路由南向北行驶至14-29号电线杆处时，与相对方向由北向南行驶的范涛驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，王斌、范涛受伤。后范涛经医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，王斌和范涛分别承担该起交通事故的同等责任。范涛在宿迁市工人医院共花费抢救费36220元。后受害人经�迁市公安局宿豫分局物证鉴定室进行死亡原因鉴定，分析意见为：死者范涛符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告王斌给付五原告人民币25000元。
另查明：苏N×××××号普通二轮摩托车系被告王志所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。王斌持C1E证，本起事故发生在其借用车辆过程中。
再查明：受害人范涛出生于1976年2月21日。原告范成文、李小云、范双双、范浩然、范欣冉系受害人第一顺序合法继承人。范成文共生育四名子女。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，王斌驾驶普通二轮摩托车与范涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王斌经抢救无效死亡。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。五原告超出交强险的损失，根据事故责任，应由被告王斌承担50%的民事赔偿责任，被告王志在本起事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任。
关于残疾赔偿金标准，原告举证不足以证实受害人生前经常居住地、主要生活来源地为城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准14958元/年计算为宜。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险内于本判决生效之日起五日内给付五原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡�偿金等各项损失120000元；
二、被告王斌于本判决生效之日起五日内给付五原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失162655元；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1556元，由被告王斌负担778元，原告负担778元（五原告已预付，待被告王斌履行义务时一并给付五原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3112元。
代理审判员 张明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：36220元
2.丧葬费：25640元
3.死亡赔偿金：14958元/年×20年＝299160元
被抚养人生活费：
范成文：11820元/年×5年÷4＝14775元
范浩然：11820元/年×11年÷2＝65010元
范欣冉：11820元/年×8年÷2＝47280元
因被抚养人有数人的，被抚养人年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故上述计算有5/4年存在重复，故被抚养人生活费为：112290元。
4.办理丧葬事宜人员误工费：2000元
5.精神抚慰金：20000�
2-4合计439090元
被告保险公司应在交强险限额内承担：120000元（含精神抚慰金20000元）；
被告王斌应承担：
【36220-10000+439090-（110000-20000）】×50%-25000＝1162655元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2756号
原告:彭文福，男，汉族，1970年7月24日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：黄洪臣，男，51岁，住吉林省前郭县。
被告：杨海山，男，50岁，住吉林省松原市。
本院在审理原告彭文福诉被告黄洪臣、杨海山民间借贷纠纷一案，原告彭文福于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭文福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭文福撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由彭文福承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1350号
原告翁正勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人罗正龙、刘升中，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。
被告秦庆全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告翁正勇诉被告秦庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告翁正勇的委托代理人罗正龙、刘升中到庭参加诉讼，被告秦庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁正勇诉称，原告与被告于2014年2月28日在东莞签订了《个人抵押合同》，约定原告借款61000元给被告并约定了利息等相关费用的条款。原告于2014年2月28日给付了借款合同约定的61000元给被告，被告也出具了收据。合同约定被告应该于2014年3月27日归还全部借款，但原告于3月27日催讨时被告拒绝还款并逾期至今，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告秦庆全归还原告借款本金61000元；二、被告秦庆全支付每月1.9%的利息以及每月10.1%的贷款管理费直至还清为止（暂计至4月27日，总计金额14640元）；三、本案诉讼费由被告秦庆全承担。
被告秦庆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是经人介绍认识，后被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款61000元，因此于2014年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方共同签订了《个人抵押借款合同》，约定“第一条、乙方向甲方借款金额为人民币陆万壹仟元整（￥61000）。第二条、借款期限：自2014年2月28日起至2014年3月27日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第十条、其他条款：（1）借款利息为月息1.9%；（2）还款方式为先息后本，每三个月为一期预付利息；（3）提前还款需额外支付罚息两个月。……备注：在借款期间乙方需按每月向甲方支付贷款金额10.1%贷款服务费，至所借款还清为止。”原告主张《个人抵押借款合同》签订后，原告于当天将现金61000元交付给了被告，被告收款后当场出具了收款收据予以确认，但借款后，被告一直未归还借款本息，因此原告于2014年3月27日通过制作《催促还款通知书》在被告身份证住址粘贴的形式向被告催款，但被告至今分文未还。原告还解释称，被告借款当时提出以其所有的位于东莞市XX区XX村X巷X号房屋作为抵押，但由于该房屋为集体所有，因此没有办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、收款收据、催促还款通知书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告秦庆全向其借款61000元，提供了原被告双方签订的《个人抵押借款合同》以及被告出具的收款收据予以证明，根据收款收据显示“今收到翁正勇借款人民币61000元用于生意周转”，经手人处有被告秦庆全的签名捺印，而秦庆全对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告秦庆全没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。根据案涉《个人抵押借款合同》第十条约定借款月利息为1.9%，在备注处还注明了被告需每月向原告支付贷款金额10.1%的贷款服务费，由于该贷款服务费亦属于借款利息性质，因此双方约定每月的借款利息实际为12%，该标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款61000元及相应的利息（利息应以61000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日即2014年2月28日起计算至实际付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告秦庆全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁正勇归还借款61000元及利息（以61000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月28日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告翁正勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1691元，由被告秦庆全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申47号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)姜守文。
委托代理人孙宜波、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)许云亮。
委托代理人茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜乐先。
委托代理人朱新县。
申请人姜守文因与被上诉人许云亮、姜乐先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣海民初字第624号民事判决和本院(2015)连民终字第02770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人以一、二审判决认定姜守文与许云亮之间是承揽关系，与姜乐先之间是雇佣关系的证据不足，适用法律错误姜乐先的残疾赔偿金应为16453.8元等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定事实所采信的证据均经庭审举证质证，可以认定。2014年9月，许云亮将自家二层楼房地面找平工程发包给姜守文，姜乐先受雇于姜守文在许云亮家干活。即姜守文与许云亮之间是承揽关系，与姜乐先之间是雇佣关系。申请人认为一、二审判决对姜乐先的残疾赔偿金计算有误系对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的误解。姜乐先年近70岁，残疾为十级伤残，未超过五年的赔偿期限，故一、二审判决关于残疾赔偿金的计算并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回姜守文的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1341号
原告：范××。
被告：徐××。
原告范××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009
年7月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2009年10月
30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范××到庭参
加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范××起诉称：原告通过朋友介绍与被告相识。200
9年2月13日，被告向原告借款，其于当日通过宁波银行网上银
行汇款200000元给被告。被告在收到汇款后出具借条一份，确
认向原告借款200000元，并承诺于15日内返还。逾期，被告未
返还借款。为此，请求判令被告返还原告借款200000元。
被告徐××未答辩，也未向本院提交证据。
原告范××为证明其诉讼主张，向本院提供借条和宁波
银行网上银行交易凭证打印件各一份，其中借条载明：“今借
到范××现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期十
五天。特此出条！借款人：徐××2009.2.13”，以证明被告
于2009年2月13日向原告借款200000元，并承诺于借款后15日
内返还及原告依约借款等事实。被告徐××未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
原告提供的上述证据中的借条，虽未经被告质证，但系
原件，无明显瑕疵，被告在收到本院送达的应诉材料后也至今
未提出异议，更未提交反驳证据，故本院对该证据予以认定。
原告提供的宁波银行网上银行交易凭证，因系打印件，无银行
签章确认，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年2月13日，原告借款200000元给被告。被告在收到
借款后出具借条一份，确认向原告借款200000元，并承诺于借
款后15日内返还。逾期，被告未返还借款。
本院认为：原告范××与被告徐××间的民间借贷关系
意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合
法有效。在双方的民间借贷关系有效成立的情况下，被告应按
约履行还款义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约
责任。故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告范××借款200000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长何彬彬
代理审判员高宏伟
人民陪审员陈盛洲
二〇〇九年十月三十日
代书记员郑莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督81号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：吴星星，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴星星申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督81号支付令，限令被申请人吴星星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督81号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督81号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：吴星星，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴星星申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督81号支付令，限令被申请人吴星星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督81号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1119号
申请人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区。
法定代表人：兰胜亮。
被执行人王艳华，女，1975年生所在地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳华在银行存款的1184元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年八月二日
书记员 白海龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执951号之一
申请执行人:浙江中硕建设有限公司(原桐乡市荣城建筑有限公司。
法定代表人：杨国勇。
被执行人：贾泉松。
本院于2017年3月16日立案受理申请执行人浙江中硕建设有限公司与被执行人贾泉松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初6805民事判决书，要求被执行人贾泉松支付487393.19元及迟延履行期间的利息，现被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中另案查封了被执行人贾泉松持有的桐乡市润源贸易有限公司的40%及桐乡市江舟装饰有限公司80%的股权。本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年3月23日将案件执行情况短信告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执951号之一
被拘留人:贾泉松
本院在执行浙江中硕建设有限公司与贾泉松（2017）浙0483执951号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾泉松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执951号
本院在执行申请人浙江中硕建设有限公司与被执行人贾泉松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾泉松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将贾泉松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1344号
原告：张世付（曾用名张世恒），男，1976年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：唐松垣，黄平县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴俊，男，1968年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
原告张世付与被告吴俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世付向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告在2007年4月14日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告恢复租用的耕地交还给原告；3、判令被告给付原告第3个五年的租金6500元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年4月14日，原告将本户承包的“老屋基”责任地中相连的5丘（块）田约1亩出租给被告使用，双方签订了《土地租赁合同》，且经南门村村委会认同。土地租期为20年，原告至少保证被告使用10年，约定租金每年1300元，在每五年的首年一次性支付五年的租金。前10年的租金被告已经履约全部支付。2017年4月13日，前10年的租期届满，被告仍然继续使用土地，但不依据合同的约定向原告支付第3个五年的租金，原告曾找被告商谈，也请南门村领导出面协商处理均无结果。2017年9月6日，原告向被告送达了书面《通知》，告知原告停止使用土地以及在15日内提出继续使用土地和支付租金问题，被告不予理睬，违反了双方签订的《土地租赁合同》约定，引发纠纷，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴俊辩称：1、原告和被告在2007年4月14日签订的《土地租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原告要求解除此份合同不符合《合同法》的规定。2、原、被告双方签订的《土地租赁合同》明确约定租赁期限为20年，开始时间为2007年4月14日，每年的租金为1300元，以五年为一期一次性支付租金6500元，原告称被告不依照合同约定向原告支付第3个五年的租金不是客观事实。实际上是被告要求支付第3个五年的租金给原告，但是原告要求被告另行支付10万元押金，被告以原告的要求不符合合同约定为由拒绝支付这10万元，经南门村委会调解，原告仍然不同意接收被告的租金。综上所述，请求法院依法驳回原告的所有诉求。
原告为证明自己的主张，提供了8份证据：1、原告本人身份证复印件、2、新州镇南门村村委会《证明》原件、3、以王国碧为户主的《居民户口薄》复印件、4、以张世付为户主的《居民户口薄》复印件、5、刘付凡户1984年的《延长土地承包期合同证书》（含公证书）复印件、6、刘付凡户1998年的《土地承包经营权证书》复印件、7、《土地租赁合同》复印件、8、《通知》。被告对原告提供的8号证据提出内容不属实的异议，对其余证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”标准，本院予以确认；被告在举证期限内向法庭提供两份了证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、新州镇南门村村委会《证明》，证明被告支付原告第3个五年租金6500元，但原告不收取并要求被告支付10万元的押金的事实。原告对被告所举的2份证据无异议。经本院审查认为，被告提供的2份证据符合证据的“三性”标准，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年4月14日，原告将本户承包的“老屋基”责任地中相连的5丘（块）田约1亩出租给被告使用，双方签订了《土地租赁合同》，约定土地租期为20年，开始时间为2007年4月14日，每年的租金为1300元，以五年为一期，并在五年中的首年一次性支付租金6500元，前10年的租金被告已经履约全部支付。2017年4月13日，被告要求支付第3个五年的土地租金给原告，但是原告要求被告另行支付10万元土地垦复押金，被告以原告的要求不符合《土地租赁合同》约定为由拒绝支付这10万元押金，双方因此发生纠纷，经南门村委会调解无果。原告即诉来本院，要求判如所请。本院在庭审中组织双方调解，双方意见差异较大，调解未果。
本院认为：（一）、原、被告双方签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式和内容未违反国家法律禁止性规定，也不违背公序良俗，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《土地租赁合同》约定土地租赁期限为20年，开始时间为2007年4月14日，现在土地租赁期限未到，也没有出现法定的或约定的合同解除情形。2017年4月13日，被告按《土地租赁合同》要求支付第3个五年的土地租金给原告，符合双方合同之约定，于法有据，于情合理。现原告要求被告另行支付10万元押金，但双方签订的《土地租赁合同》并无此约定，被告有权拒绝交纳押金。因此，原告提出的解除双方签订的《土地租赁合同》以及判令被告恢复租用的耕地交还原告的两个诉请，本院不予支持。（二）、原告要求被告支付第3个五年的土地租金6500元的请求，符合双方《土地租赁合同》约定，本院予以支持，此款限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清。综上所述，判决如下：
一、被告吴俊在本判决生效后三日内一次性支付原告张世付第3个五年的土地租金6500.00元（大写：陆仟伍佰元整）。
二、驳回原告张世付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世付负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 余元芳
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8297号
罪犯徐金昌，男，汉族，1941年10月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月6日作出（2012）启刑初字第0063号刑事判决，以被告人徐金昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐金昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐金昌在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金昌减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆