抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1142号
原告祝丽华，女，1955年12月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人雅东（原告儿子），男，1978年3月26日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告陈高山，男，1964年11月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告祝丽华与被告陈高山、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝丽华及其委托代理人雅东，被告陈高山，被告平安财险委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日16时，被告陈高山驾驶车辆在新抚区浑河南路雷锋加油站前调头时与我儿子雅东驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。交警机关认定陈高山负事故的全部责任。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费79749.09元，住院伙食补助费5120元，误工费4000元，护理费11520元，营养费6000元，交通费200元，伤残赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。后续治疗费待发生后另行主张权利；精神损害赔偿金、伤残赔偿金等鉴定后另行起诉，保留诉讼的权利。
被告陈高山辩称：事故发生属实。事故地点属于快速干道，是原告儿子雅东开车撞到我的车。我们两车相撞后坐在雅东车内的原告受到惯性影响受的伤。我给原告拿了1500元，给雅东了。我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
被告平安财险辩称：辽DXXX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我公司在保险限额和范围内依法理赔。原告住院期间有一天是重症监护，该天护理费不同意赔偿；原告年满62岁，是退休人员，我公司不同意赔偿误工损失；原告提交的2017年5月11日和6月3日两张门诊医疗费收据，门诊病志中无记载，无法确定其用药和交通肇事的因果关系，我公司不同意赔偿；原告提交的证据不能证明护理人员从事出租车司机的工作；虽然在原告的出院记录中有加强营养的字样，但是原告病情不符合“三开”手术的病情，在长期医嘱中明确注明原告是普食，所以我公司不同意赔偿营养费；对交通费无异议；住院伙食补助费应按50元/天计算。
经审理查明：2017年3月1日16时，被告陈高山驾驶辽DXXX**号小型轿车在抚顺市新抚区浑河南路雷锋加油站前由东向南调头时，与由东向西雅东驾驶的辽DXXX**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损、辽DXXX**号乘车人原告祝丽华受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告陈高山负该起事故的全部责任，原告和雅东无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗64天，诊断为：“右肱骨中上段粉碎骨折。”原告住院期间二级护理63天，重症监护1天，由原告儿子雅东护理。原告住院期间发生医疗费37173.99元，其中包括用血互助金800元。2017年5月11日、6月3日，原告到抚顺市中医院分别购买抚中正骨丸3盒、2盒，门诊医疗费分别载明发生金额为105.30元和74.40元。2017年6月6日和7月4日，原告分两次到抚顺市中医院复查，分别发生门诊医疗费135.90元和138.90元。被告陈高山在事故发生后于2017年5月15日为原告垫付1500元的费用，原告亦承认被告陈高山垫付费用的事实。被告陈高山驾驶的辽DXXX**号肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病志，住院病案，用药清单，收据，处方笺，户口簿，收条，保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈高山驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。交警机关认定被告陈高山负该起事故的全部责任，被告陈高山应对此次事故造成的损害后果承担侵权责任。被告陈高山在发生交通事故时已为肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，故先由被告平安财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告陈高山赔偿给原告。经审查，原告的合理损失为53058.57元，其中：医疗费37628.49元，包括用血互助金800元，有票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5120元，根据其住院期间，按80元/天计算，本院予以支持；原告主张护理费12800元，虽然原告提交了相关证据用以证明护理人员的身份、职业等内容，但无法证明护理人员实际减少的收入，本院根据原告住院期间、护理等级，按居民服务业标准101.72元/天计算，原告护理费应为6510.08元。被告平安财险抗辩称原告住院期间有1天重症监护，该天护理费不应予以赔偿。发生事故后，原告家属需要配合医院进行治疗，根据原告的受伤情况及住院病志医嘱中载明的情况，该天护理费亦应予给付；原告主张误工费4000元，原告在发生交通事故时已年满六十一周岁，已享有养老保险待遇，故原告要求被告赔偿误工费的主张本院无法支持；原告主张营养费6000元，原告提交的出院记录中明确载明原告需要加强营养，本院酌定营养费按60元/天计算，给付两个月的较为适宜，故原告营养费应为3600元；原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以支持。原告尚未治疗终结，需要进行二次手术取出受伤部位中的内固定物，后续治疗费等相关费用，待发生后，原告可另行告诉主张权利；另，原告可在治疗终结后进行伤残等级鉴定，待鉴定后亦可另行主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。关于被告陈高山为原告垫付的1500元费用，可在扣除其应承担的案件受理费后，剩余部分由被告平安财险直接支付给被告陈高山。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝丽华经济损失53058.57元（其中医疗费37628.49元，住院伙食补助费5120元，护理费6510.08元，营养费3600元，交通费200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险合同约定的范围和限额内，赔偿原告16710.08元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费37628.49元中的1280元，住院伙食补助费5120元，营养费3600元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费6510.08元，交通费200元）。被告陈高山为原告垫付的1500元，扣除其应承担的案件受理费，余额由被告平安财险直接支付给被告陈高山；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费37628.49元中的36348.49元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告陈高山负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年七月十日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。