wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39623号
原告徐明，女，1968年10月1日出生。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。
法定代表人陈庆明，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告徐明与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员赵鑫、人民陪审员张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐明起诉称：2011年9月27日，徐明与中铭源公司签订《入伙协议》，约定徐明以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中基铭润投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于山西省代县兴隆铁矿获取经营利润，以每6个月为一个利润分配周期按徐明出资额对应的年化收益率向徐明分配收益。协议签订后，徐明依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向徐明出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将徐明载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资；经多次催要，直至今日，中铭源公司扔拒不履行合同义务；故徐明诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款100万元，赔偿经济损失190800元，并承担诉讼费用。诉讼中，徐明变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款100万元，给付收益6万元，并支付违约金（以100万元为基数，自2012年9月30日起至实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。
原告徐明向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、2011年9月28日汇款凭证及收据；3、2013年9月25日确认函。
被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。
被告中铭源公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，中铭源公司对原告徐明提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2011年9月27日，徐明作为有限合伙人与普通合伙人中铭源公司签订了《入伙协议》。合同约定：入伙人自愿成为北京中基铭润投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资或借款方式）于山西省代县兴隆铁矿（以下简称兴隆铁矿）股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润；本合伙企业预期总额为3000万元，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并转入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元作为劣后资金，优先偿还有限合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资100万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人年化收益率为认购金额大于等于100万元小于300万元的，第一年年化收益率为12%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每半年为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益的50%分配一次；每一利润分配周期结束后10个工作日内完成当期分配，有限合伙人所得收益汇入指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；合伙企业延迟支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。
2011年9月28日，徐明向中铭源公司交纳了投资款100万元，中铭源公司开具了相应金额的收据，收据载明了款项性质为合伙投资款。2013年9月25日，中铭源公司向徐明出具确认函，载明：同意终止双方2011年9月27日签订的《入伙协议》，根据约定，中铭源公司应返还徐明本金100万元、并支付收益6万元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。
另查明，北京中基铭润投资中心于2012年7月23日在北京市工商行政管理局海淀分局登记成立，合伙企业类型为有限合伙企业，投资者包括中铭源公司及陈庆明。
上述事实，有原告徐明提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中铭源公司给徐明出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还徐明的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故徐明要求返还本金、支付收益并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但就徐明主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，徐明依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起计算违约金，有事实依据，应当予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐明出资款一百万元；
二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐明收益六万元；
三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐明违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返还前一日止，以出资款一百万元为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
人民陪审员 张杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王铮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1022号
原告湖北圣嘉电梯有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区S5-2栋26层B2-20号。
法定代表人郭远平，该公司经理。
委托代理人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵天问国际学校，住所地宜昌市夷陵区东湖大道。
本院在审理原告湖北圣嘉电梯有限公司与被告宜昌市夷陵天问国际学校买卖合同纠纷一案中，原告湖北圣嘉电梯有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵天问国际学校的起诉。
本院认为，原告湖北圣嘉电梯有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北圣嘉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2558元，由原告湖北圣嘉电梯有限公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 廖 翔
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初62号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：孙勇军，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月16日被该分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年11月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人孙勇军犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人孙勇军及其辩护人夏孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日21时许，被告人孙勇军与孙某某、秦某某(另案处理)等人在零陵区某某KTV某某包厢内唱歌时，因孙某某在上厕所途中与孙某1发生口角，随后孙某某同一男子找到孙某1所在的113包厢外观望，孙某1跟随孙某某到了107包厢，在107包厢被孙某某持啤酒瓶砸伤头部。后孙某2、邓某某、段某某等人进入107包厢劝架，与孙勇军、秦某某等人发生打斗，孙勇军、孙某某、秦某某一方与孙某2、孙某1一方持啤酒瓶互相殴打，孙某2首先在107包厢内被孙勇军用啤酒瓶砸到左边头部，随后孙勇军朝KTV大厅逃走，孙某2在追孙勇军时，在KTV大厅又被秦某某用啤酒瓶砸到左边头部。在双方殴打过程中，孙某1、邓某某、孙某某、刘某某等人在打斗中不同程度受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定:孙某2左颞部及左侧头顶部裂创，头皮二处裂创累计8.5厘米，属轻伤二级；孙某1、邓某某、孙某某所受损伤程度暂定为轻微伤；刘某某所受损伤为轻微伤。
被告人孙勇军于2017年10月16日被抓获归案，其家属于2017年11月29日代为赔偿了孙某2医疗费等费用共计10,000元，并取得了孙某2的谅解。
上述事实，被告人孙勇军在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、谅解书等书证；被害人孙某2的陈述；被告人孙勇军的供述与辩解；证人段某某、唐某1、刘某某、袁某某、沈某某、秦某1、黄某某、唐某2、孙某1、邓某1、孙某某等人的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇军伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人孙勇军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人孙勇军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；2、被告人孙勇军系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；3、被告人孙勇军赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙勇军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孙勇军可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何小春
审 判 员 蒋文林
人民陪审员 黄亚军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第67号
原告狄国富，男，汉族，61岁，住甘肃省白银市白银区委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所。
被告汪峰，男，汉族，31岁，其他信息不详（缺席）。
被告临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部。
负责人何正江，系该项目部经理（缺席）。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地位于甘肃省临洮县工贸大厦五楼。
法定代表人李靖平，系该公司总经理。
委托代理人李小东，系该公司法律顾问。
原告狄国富诉被告被告汪峰、临洮县建筑工程公司直属公司白银三角花园项目部（以下简称临洮公司白银项目部）、临洮县建筑工程公司直属公司（以下简称临洮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，本院审查立案后适用普通程序，依法由审判员高秉剑担任审判长，与审判员张乾香、人民陪审员关立祥组成合议庭，于同年5月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告狄国富、委托代理人王永军，被告临洮公司委托代理人李小东到庭参加了诉讼，被告汪峰、临洮公司经本院于2014年3月22日在《甘肃日报》上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告狄国富诉称，2010年3月，被告汪峰承包了被告临洮公司项目部的建筑工程。2010年4月20日，原告与被告汪峰达成了提供劳务的口头协议，约定：原告为建筑工地看大门，工资每天为60元，按月支付。后原告按照协议提供了劳务，但被告汪峰拖欠原告劳务费3万元未付，现诉至法院，请求判令被告连带偿还偿还原告劳务费3万元，诉讼费由被告承担。
被告汪峰既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告临洮公司白银项目部既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告临洮公司辩称，本案与我方没有任何关系，汪峰不是我公司的员工，也没有公司的委托授权手续，所以我方没有任何责任。本案三原告与汪峰是典型的雇佣关系，应该由雇主汪峰承担责任。
经审理查明，2013年2月6日被告汪峰给原告出具一份欠条，内容为“今欠狄国富人工费30000元正，大写（叁万元整），今欠人汪峰”。庭审中原告只提交上述欠条一份，再未提交其他证据。原告认为汪峰是临洮公司、临洮公司白银项目部的所建工程的承包人。
本院认为，被告汪峰2013年2月6日给原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，被告汪峰庭审中拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，该欠条内容真实合法有效，对其证明力予以认定。原告与被告汪峰之间劳务合同关系成立，原告向被告汪峰提供了劳务，被告汪峰有支付劳务费的义务。故原告要求被告汪峰支付劳务费3万元之主张，证据充足，本院予以支持。原告未提交上述债务与被告临洮公司项目部、临洮公司之间有关联性的证据，故原告要求被告临洮公司项目部、临洮公司承担连带责任的主张，证据不足，不予支持对被告临洮公司的辩称观点，予以采信；。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪峰于本判决生效之日起三日内给付原告狄国富劳务费3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，全部由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
审 判 员 张乾香
人民陪审员 关立祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第607号
申请执行人唐某某，男，汉族，高中文化，无业，
被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，
申请执行人唐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）金民二初字第189号民事判决书，已于2014年8月1日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人刘某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人唐某某借款30000元及利息6000元，并承担本案诉讼费354元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款或其他收入36799元（其中：借款30000元、利息6000元、诉讼费354元、申请执行费445元）及自2014年8月12日起至还清借款之日为止期间的债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁 雎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3538号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行宋福寿、王艳、张洪涛、戴俊利借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋福寿、王艳、张洪涛、戴俊利有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第760号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋福寿、王艳、张洪涛、戴俊利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3538号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请宋福寿、张洪涛、戴俊利、王艳纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行、宋福寿、张洪涛、戴俊利、王艳执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2036号
申请执行人：陈涛，男，汉族，1991年10月20日生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱克祥，男，汉族，1963年6月13生，住址江苏省。
本院在执行陈涛与朱克祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,冻结了被执行人名下的银行账户；3、前往被执行人住所地，�发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2036号申请执行人：陈涛，男，汉族，1991年10月20日生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱克祥，男，汉族，1963年6月13生，住址江苏省。本院在执行陈涛与朱克祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,冻结了被执行人名下的银行账户；3、前往被执行人住所地，�发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年五月十日书记员  冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2036号被执行人朱克祥,男性,1963年6月13日出生,住镇江市润州区桃园。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人朱克祥民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2766号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的共计416295元，被执行人朱克祥拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱克祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5087号
罪犯苗连玉，男，1971年7月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原住山东省茌平县现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第145号刑事判决，以被告人苗连玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗连玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苗连玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗连玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苗连玉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗连玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5087号
罪犯李汝波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2009年6月26日作出了（2009）桓刑初字第74号刑事判决，以被告人李汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李汝波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李汝波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李汝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2916号
罪犯刘浪，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）朝刑初字第2546号刑事判决，以被告人刘浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期至2018年5月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘浪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初22号
原告魏某，女，汉族，古田县人，1974年4月9日出生，住古田县。
被告郑某，男，汉族，古田县人，1974年4月28日出生，住古田县文河街解放路279号
本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
代理审判员 施晓斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施倩倩
被 告 人 龙 亮 基 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人龙亮基，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-64号起诉书指控被告人龙亮基犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人龙亮基到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年2月25日18时许，被告人龙亮基在合浦县洪某某家门前，以洪某某用铁铲铲泥土破坏其叔父龙某某出入新屋的道路为由，在其婶婶易某某的口头授意其殴打被害人洪某某的情况下，用一根竹棍对被害人洪某某殴打致伤后逃离现场。经鉴定，洪某某右手小指的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人龙亮基在开庭审理过程中也无异议。且有被害人洪某某的陈述；证人龙某甲、易某某、张某某、龙某乙、龙某丙、龙某丁等人的证言；被告人龙亮基的供述；现场勘查笔录、刑事照片；伤情鉴定意见；户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙亮基因民间纠纷持棍故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙亮基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年四月十一日
书记员 周开云
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0151号
原告昆山同丰油脂品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路，组织机构代码76651818-8。
法定代表人费斌，该公司董事长。
委托代理人徐健，江苏海联海律师事务所律师。
被告王仲顺。
委托代理人梁留成。
原告昆山同丰油脂品有限公司与被告王仲顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆山同丰油脂品有限公司委托代理人徐健、被告王仲顺及其委托代理人梁留成（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山同丰油脂品有限公司诉称：被告于2012年7月进入原告处工作，负责原告熬油车间工程事宜。至2012年11月份，被告仍未完成熬油车间全部工程，于是被告于2012年11月22日向原告出具承诺书，承诺若2013年元月底无法完成熬油车间试运行，原告可扣除其本人一个月工资同时本人离职。被告离职后却以原告拖欠其工资申诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出了昆劳人仲案字（2014）第88号裁决书。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以纠正，并判决原告无需支付被告2013年1月份工资10400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王仲顺辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月被告进入原告处工作，主要负责熬油车间工程。双方签订劳动合同补充协议中约定合同期限自2012年7月3日至2013年7月2日，原告按照被告新进时约定的薪资（不低于昆山市最低工资标准）聘用被告，以后因工作岗位调整、工作内容变动而造成薪资变动的，被告若有不同意见，需在知晓后7日内向原告提出异议，否则视为同意原告的薪资变动处理。2012年7月至2012年12月原告向被告每月分别支付4955元、4810元、4810元、4810元、4810元、4810元。被告称其在原告处工资为13000元，其中5000元由原告发放，8000元由原告关联公司上海东利油脂食品有限公司以现金形式发放。2012年11月22日被告向原告出具承诺书称，熬油车间工程结束日期为2013年元月底，原告必须全力配合，无论材料、人工以及费用，被告将全身心投入熬油车间工作，前提是以上条件必须满足，否则被告不承担任何责任。熬油车间工程额外工作视被告时间而定。如果2013年元月底无法完成熬油车间试运行，原告扣除被告一个月工资，同时被告辞职。2013年1月原告多次从熬油车间借调焊工等工人。2013年1月25日被告从原告处辞职。2013年2月4日被告向原告移交工作及相关资料。随后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月份工资13000元。该委于2013年12月18日裁决：原告支付被告2013年1月份工资10400元。原告对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：上海东利油脂食品有限公司法定代表人与原告法定代表人均为费斌。
又查明：原告为证明被告工资收入情况向本院提供了规章制度1份及通知1份，其中规章制度规定工作失职，延误要务，致使公司损失达3000元者，公司可随时解除劳动合同（不支付经济补偿金）。通知载明被告在制作熔炼设备时，由于本人能力原因造成三个重大损失及多起小损失案件，给公司造成重大损失，按照公司员工手册第四十三条及依照劳动（聘用）合同补充协议第四条，原告决定将被告降职降薪处理，不再担任设备制作工作，相应的工资降为昆山市最低工资标准。被告对原告提供的上述两份证据不予认可，认为系事后原告单方制作。被告为主张其在原告处的工资收入情况向本院提供了录音资料1份，原告对此不予认可，认为该证据系被告在原告法定代表人办公室偷录所获取的，应属于非法证据。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同补充协议、工资单、承诺书、通知、员工手册、被告提供的退工备案登记表、借工单、营业执照、送达证明、交接单、录音材料以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬。被告在原告处工作至2013年1月份，原告应当支付被告该时间段内的工资。虽然原告与被告出具的承诺书中载明，如果2013年元月底无法完成熬油车间试运行，原告扣除被告一个月工资，同时被告辞职，被告作出该承诺的前提是原告全力配合被告的工作，现被告提供的借工单载明原告在2013年1月期间连续多次自被告工作车间借调工作人员，该行为势必影响原告的工作进度，因此造成原告熬油车间未按照被告承诺时间完工的原因不仅仅在于被告，而且原告作为用人单位在与被告之间劳动关系中占据优势地位，该承诺书的内容明显对被告显失公平，原告据此主张不予支付被告2013年1月份工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告在原告处的工资情况，原告在仲裁时对被告主张的每个月工资13000元未予否认，并还主张保留要求被告返还多付工资的权利，而被告在录音材料中要求原告返还13000元工资时，原告法定代表人也未予以否认。虽然原告提交的工资单中显示被告在原告处工资每月4900元左右，但是原告在仲裁阶段未将上述证据予以提交，有违诚信原则，而且上海东利油脂食品有限公司法定代表人与原告一致，因此被告在庭审中陈述其工资由原告发放5000元，原告关联企业上海东利油脂食品有限公司发放8000元，具有更大的可信度。因此，原告应该支付被告2013年1月份工资13000元，被告对仲裁裁决金额并无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
原告昆山同丰油脂品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王仲顺2013年1月份工资10400元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，由原告昆山同丰油脂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许廷廷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0720号
申请执行人马某。
申请执行人马某。
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行马某、马某、刘某某与王某某交通肇事赔偿纠纷一案中，因被执行人王某某正在服刑，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00045号刑事附带民事判决书中第二项关于赔偿的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年九月十一日
书记员 王阿娉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1044号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘愚，性别，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月9日被申请人在该信用社借款10000.00元，约定还日为2007年12月10日，2008年12月20日被申请人在该信用社借款8000.00元，约定还日为2009年12月10日，并各提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内被申请人在2014年7月16日将2008年12月20日贷款还款4905.54元及利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款13094.46元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘愚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款13094.46元及利息（按合同约定利率计算，2007年1月9日贷款从2007年12月10日开始计算至还清为止，利随本清；2008年12月20日贷款从2008年12月20日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第152号
原告方洲生，男，汉族，经商。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建东方富隆建设工程有限公司。
法定代表人阙炜烨，总经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告刘富茂，男，汉族，经商。
被告方德生，男，汉族，经商。
本院在审理原告方洲生与被告福建东方富隆建设工程有限公司、刘富茂、方德生买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经就诉讼请求中的材料款支�问题达成一致意见，双方已经和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成一致意见，双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方洲生撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告方洲生负担。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年三月七日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云�省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第152号
原告李美凤。
被告张思伟。
原告李美凤诉被告张思伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员马飞艳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李美凤、被告张思伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美凤诉称：原与被告经人介绍认识，在相处中发现被告懒惰，不理事，就提出不愿再继续交往，但被告要我赔偿2000元，我答应给2000元，但被告又要我赔偿4000元，由于我无知又不懂法，拿不出钱给被告，加之我怀有身孕，为了孩子着想，于2004年9月21日办理结婚登记手续。女儿出生后，被告外出打工，但工钱不拿回来。我为家庭、孩子考虑，劝说被告，被告不但不听，还无理和我吵闹，甚至出手打我。2008年被告打工回来，工钱不拿回来不算，还要把我辛苦栽种的黄豆拿去买，我阻止被告，被告竟吃毒药威吓我。我为了生计于2011年年底大春粮食收割完后外出打工。2012年一年我陆续寄了5400元钱回家给被告，到年底回来发现被告将家中的一条牛、一匹马、一口锅卖掉。为此双方发生吵闹，我向被告提出离婚，被告不同意离婚，扬言死也要死在我家。为了缓解矛盾，我于2013年农历正月初9再次外出打工，但被告在家仍不做事，整天游手好闲，夫妻矛盾更加恶化。综上所述：我与被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，为了解除我长期的身心折磨，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张晓艳由我抚养，由被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁；3、夫妻关系存续期间共同财产：一辆二轮摩托车（价值4000元）归被告所有；一台磨面机（价值1200元）、一套旋耕机（价值7000元）归我所有；夫妻无共同债务。庭审中原告李美凤要求婚生女由自己抚养，抚养费不要被告承担，财产也不要了。
被告张思伟口头答辩称：坚决不同意离婚，夫妻还有感情。
庭审中，原告李美凤对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、武定县高桥镇民政办出具的婚姻证原件2份，欲证明原、被告于2004年9月21日登记结婚，结婚证字号为：223号，双方系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件3份，欲证明原、被告及婚生女的基本情况；
经质证，被告张思伟对原告李美凤提供的证据材料均无意见。
本院认为，对原告李美凤提供的证据材料，被告张思伟均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告张思伟对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告李美凤与前夫离婚后，与被告张思伟于2004年9月21日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。于2004年12月1日生育一女张晓艳。自2013年起原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告李美凤主张被告张思伟游手好闲、不做事、殴打自己，原、被告夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚。但原、被告结婚生活至今已近10年，且生育了一女，夫妻感情较好。夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生�琐事。另外，原告李美凤也未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告李美凤要求与张思伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李美凤与被告张思伟离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李美凤承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 飞 艳
二〇一四年四月十日
书记员 �杨紫龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第152号
原告赵玉凤，女，汉族，生于1969年5月7日。
被告刘小林，男，汉族，生于1969年5月7日。
上列原告赵玉凤诉被告刘小林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告赵玉凤及被告刘小林均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告赵玉凤诉称：我与被告于1990年7月结婚，婚后就在一起没有感情，我在家里干活还要抚养两个孩子，被告在家里什么都不管，经常和我闹事，打我、骂我，不管家务，不做庄稼，两个孩子都是我一个人抚养大。2006年6月收麦子时，被告猛打我一顿，我�不开，喝了药，结果被孩子发现及时叫人抢救了我。后来，我带着女儿和被告分开生活，没想到被告还是老样子，2012年我曾起诉与被告离婚，法院调解我们和好。现在我和被告没办法过下去了，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现我请求1、依法解除我与被告的婚姻关系。2、婚生女刘彩红由我抚养；婚生子刘红由被告抚养。
被告刘小林辩称：我不同意离婚，结婚二十多年来我难道如原告所述天天什么都不干，经常和她闹事吗？我与原告结婚以来，不管我挣多少钱都由原告一人掌管，就是我抽烟有时还得向她伸手，没有我她一人能把孩子抚养大吗？这几年分居生活，我托人叫了几回，原告执意不回家，难道是我不让她回家吗？据以上事实原告所述是不真实的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月结婚，于1991年11月生子刘红，于1992年2月生女刘彩红，现两个孩子都已独立生活。原、被告婚后感情一般，2008年灾后重建在董家沟村修建了三间砖混房，现在还有部分债务，本案在审理过程中原告表示愿将该三间房屋归被告所有；在开庭审理中女儿刘彩红证实原、被告婚后夫妻感情一般，2012年原告曾起诉与被告离婚，法院调解原、被告和好；自2011年正月原、被告分居生活至今，现原告诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告已分居生活3年多，且本院曾调解原、被告和好，但调解和好后，原、被告没有在一起生活，现原告再次起诉与被告离婚，原、被告双方和好无望，无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂；对于原告表示愿将婚后共同财产三间砖混房屋归被告所有，系原告真实意思表示，依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告赵玉凤与被告刘小林离婚；
二、原、被告婚后位于甘泉镇董家沟村三间砖混房屋归被告刘小林所有。
案件受理费200元由被告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一四年三月九日
书记员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第152号
原告马某，女，1984年3月26日出生，汉族，教师.
被告裴某某，男，1982年11月3日出生，汉族，教师.
本院在审理原告马某诉被告裴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2014年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪小永
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第57号
原告：衢州市蓝洋建材有限公司。
法定代表人：杨林。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：龚水祥。
原告衢州市蓝洋建材有限公司（以下简称蓝洋建材公司）与被告龚水祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝洋建材公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告龚水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝洋建材公司诉称：2013年10月10日，原、被告签订《衢州灯具市场房屋租赁合同》一份，约定将灯具市场营业房出租给被告经营灯具，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，租金及卫生保洁费共计人民币961388元，被告应于合同签订当天全部付清，若被告逾期未交各项费用，以逾期金额按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计收违约金，直至全部欠费交清为止，若因被告原因致使原告采取诉讼方式维权的，被告赔偿原告因此产生的全部费用。2013年10月15日，原、被告又签订《补充协议书》一份，约定被告另租赁的营业房年租金总计人民币50000元，市场中间绿化带6个广告牌租金6000元，总共被告支付原告租金等859500元，于2014年6月1日前付清。上述合同签订后，双方均按合同履行。合同期满后，被告仍继续使用上述租赁物，原告多次通知被告续签租赁合同，但被告均不予理睬。2015年1月29日，原告发函被告要求解除租赁合同，并支付所欠租金及相关费用，腾退租赁物，但被告仍不予理会。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间不定期租赁合同已解除，被告支付原告房屋租金及相关费用303508元（2015年1月30日之后的按约定据实计算），并支付违约金16207元（2015年1月30日之后的按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍据实计算）、律师代理费8000元，腾空占用的租赁物。
被告龚水祥未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交房屋租赁合同、补充协议书、衢蓝字【2014】01号通知、签收单、发票、律师委托合同各一份、照片两张，证明原、被告签订房屋租赁合同以及补充协议，双方具有租赁合同关系，2014年10月31日租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，双方形成不定期租赁合同关系，但被告在不定期租赁合同关系期间，没有履行任何付款义务，原告通知被告支付相关租赁费用，2015年1月29日原告因被告不履行付款义务而解除双方之间的不定期租赁合同，现原告委托代理律师诉讼，花费代理费8000元的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告蓝洋建材公司与被告龚水祥签订《衢州市灯具市场房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将衢州市灯具市场C4幢、C5幢、D4幢、D5幢、C4-C5幢之间、D4-D5幢之间、C4-D4幢之间、C5-D5幢之间营业房、C4-C5幢之间营业房与D4-D5幢之间营业房的之间营业房一层及8区3楼24间（301—305、307、309—326）、C3幢7-10号（面积：227㎡）、12区3楼7间（317—322、324）、10区210室（面积：56.17㎡）房屋出租给被告经营灯具，租赁期限为2013年11月1日至2014年10月31日，租金957888元，年卫生保洁费3500元，该费用被告应于合同订立当日付清；因被告方原因导致原告方采取诉讼等方式维权的，被告应赔偿原告支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），被告方逾期未交纳合同约定的各种费用，以逾期金额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计取违约金至欠费付清止。2013年10月15日，原、被告又签订《补充协议书》一份，其中规定被告租赁原告的8区3幢24间商务房、10区210室、12区3楼7间商务房和C3幢7—10（面积为227㎡）营业房年租金总计人民币50000元，被告且须支付原告该市场中间绿化带6个广告牌2013年5月18日至2014年5月17日租金6000元。上述费用被告须于2014年6月1日前全部付清，若逾期付款原告有权按双方2013年10月10日所签的房屋租赁合同主张权利。2014年3月16日，原告向被告等发出衢蓝字【2014】01号关于衢州市灯具市场2014年度房租收取的通知，其中规定被告租赁经营的一层为27元/月/㎡，8区3楼1500元/年/间，10区2楼7元/月/㎡，12区3楼1500元/年/间。上述合同订立后，双方均按约履行。合同期满后，被告继续占有使用上述租赁物，但未支付原告相应的费用。2015年1月29日，原告发函被告，提出解除双方之间的不定期租赁合同关系，要求被告支付租金等相关费用，并腾空租赁物。但被告未履行相应的义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：2014年10月31日原、被告之间的房屋租赁合同届满后，被告继续使用原告的租赁物，原告方没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告在不定期租赁期间不支付相关费用，后原告依据原房屋租赁合同要求被告支付租赁费用未果的情况下，于2015年1月29日解除双方之间的不定期租赁关系，并根据原房屋租赁合同要求被告支付租金等相关费用以及租赁物的占用费用、违约金，以及赔偿原告的诉讼损失费、腾空所占用的租赁物之诉请符合法律规定。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市蓝洋建材有限公司与被告龚水祥之间的租赁合同。
二、被告龚水祥支付原告衢州市蓝洋建材有限公司至2015年1月29日的租金等费用303508元、违约金16207元。之后的租赁物占用使用费、违约金按2014年3月16日衢蓝字【2014】01号关于衢州市灯具市场2014年度房租收取的通知标准以及双方签订的租赁合同计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元。
四、被告返还原告租赁物（包含衢州市灯具市场C4幢、C5幢、D4幢、D5幢、C4-C5幢之间、D4-D5幢之间、C4-D4幢之间、C5-D5幢之间营业房、C4-C5幢之间营业房与D4-D5幢之间营业房的之间营业房一层及8区3楼24间（301—305、307、309—326）、C3幢7-10号（面积：227㎡）、12区3楼7间（317—322、324）、10区210室（面积：56.17㎡）房屋以及该市场中间绿化带广告牌六个。
上述一、二、三、四项，被告龚水祥于本判决生效之日起十日内履行。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，公告费650元，合计7164元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 祝美珍
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢64号
申请执行人张秀云，男，1958年2月27日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人张秀云申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢64号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28892号
原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路XXX号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：金加顺，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告金加顺侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告松冈机电(中国)有限公司以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由松冈机电(中国)有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4042号
原告：毕金锁。
委托诉讼代理人：谢庆连。
被告：姚玉忠。
原告毕金锁与被告姚玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金锁的委托诉讼代理人谢庆莲到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金锁向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬15000元，并给付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚玉忠在合肥伽悦国际建设公司承包工程，找原告帮忙承担部分制壳等任务工程。2015年4月至6月期间，被告除给付生活费外，劳务报酬分文未付。后经结算，被告承认拖欠15000元，原告多次找被告索要欠款无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予质证。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告在被告姚玉忠承接的工地务工。2016年2月16日，经双方结算，被告姚玉忠向原告出具一张欠条，确认欠原告15000元未付。之后，原告向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。因被告姚玉忠庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，被告姚玉忠拖欠原告劳务费15000元，由其出具的欠条予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费15000元符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉忠于本判决生效后五日内给付原告毕金锁劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第100号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告人于某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2015］380号起诉书指控被告人李某、于某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李兆军、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被害人杨某到临港经济开发区团林镇崖上村亿晨公司索要拖欠的工程款，被被告人李某及被告人于某等人殴打，致杨某双侧眼睑、眼球挫伤、胸部软组织挫伤并左侧第2-7肋骨折、体表多处皮肤擦伤，构成轻伤一级。
经本院主持调解，2015年8月24日双方达成和解协议，被告人李某、于某一次性赔偿杨某130000元。
上述事实，被告人李某、于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人高某、陈某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人李冰贤、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰贤、于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李冰贤刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李冰贤归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人李冰贤酌情从轻处罚。被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人于某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人于某酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人于某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止)。
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雯洁
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行初13号
原告陈先洪。
原告张福娣。
原告陈宝凤。
原告陈凤琴。
上述原告委托代理人吴乔珍。
被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处。
法定代表人俞一波。
出庭应诉负责人项志强。
第三人杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
代表人陈淮勇。
委托代理人孙炳。
原告陈先洪、张福娣、陈宝凤、陈凤琴诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（下称东洲街道办事处）、第三人杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会（下称鸡笼山村委）行政强制拆除及行政赔偿一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈先洪、张福娣、陈宝凤及四原告委托代理人吴乔珍，被告东洲街道办事处负责人项志强，第三人鸡笼山村委委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，原告陈先洪、张福娣与原告陈宝凤、陈凤琴系父母女儿关系，四原告居住在东洲街道鸡笼山村（原民丰村）邱曹路27号，该房屋系1986年建造的三间两层楼房，1991年3月25日由原富阳县土地管理局补发《集体土地建设用地使用证》，建筑面积为106平方米，住房面积为212平方米。2014年12月30日，原告上述住房及其附房（面积120平方米，其中60平方米开小店）在无任何通知的情况下，被被告及第三人强制用挖掘机拆除，把原告的衣物和冰箱等家用电器丢弃在一边。此后原告多次上访，被告知系被告为落实“三改一拆”政策而为的行为。原告认为，原告的房屋系合法建造并已确权，不属于“三改一拆”政策中的违法建筑，被告在未确认原告的住房为违法建筑的情况下，强制拆除，程序违法，同时具体行政强制拆除行为也无依据，属于违法。事发后，原告曾多次要求被告予以解决，但被告置若罔闻，不管不顾。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1.请求确认被告强制拆除原告坐落在东洲街道鸡笼山村（原民丰村）邱曹路27号房屋的行为违法；2.判令被告采取补救措施原址恢复原状，并要求行政赔偿30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、居民户口簿一份，证明原告户现有人口四人。
2、集体土地建设用地使用证一份，证明原告户的房屋建于1986年，于1991年3月25日由原富阳县土地管理局颁发土地建设用地使用证。
3、陈宝琴的居民户口薄，证明原告陈先洪、张福娣的大女儿陈宝琴户于1999年3月与原告分户。
4、富阳市农村村民住宅用地呈报表，证明陈宝琴户一家三口于2001年3月经合法审批建房，用地面积为100平方米，并不包含四原告在内。
5、照片两张及原住房门牌号码，证明原告案涉住房在未被确认为违法建筑的情况下，已被被告和第三人拆除的事实。
6、照片一张，鉴于原告房屋已被拆除，该照片是参照结构和原告一样的隔壁邻居，证明原告已被拆除的房屋结构为砖瓦结构。
7、证据目录及拟拆除房屋信息公示表、鸡笼山村村民代表大会会议纪要，证明被告东洲街道办事处在（2015）杭富行初字第25号案件中提供的证据目录及提供的第一份证据材料中，其中会议纪要证明第三人是根据街道办事处三改一拆、无违建政策召开的，确认原告的房屋为一户多宅情况。拆除房屋信息公示中显示第三十四户是陈先洪，本案陈先洪与邱炳法等村民的房屋属一户多宅情况需要拟拆除的事实。
8、《富阳市“一户多宅”整治专项行动实施方案》（富改拆办〔2013〕6号）、关于印发《富阳市“无违建”创建活动违法建筑认定办法》的通知各一份，证明（1）该两份文件系被告在（2015）杭富行初字第25号案件中提交的规范性文件；（2）两份文件明确被告系“三改一拆”及“无违建”活动的组织者和实施者。
9、（2015）杭富行初字第25号行政判决书，证明（1）在该案中被告提交了本案证据7-8；(2)该判决书确认被告强拆行为违法，被告未上诉予以认可，本案情况与（2015）杭富行初字第25号情况类似。
10、证明一份，证明原告陈凤琴、陈宝凤虽结婚，但户口未外迁，也未享受夫家的土地建房政策，其集体土地的使用权利在本案第三人处。
被告东洲街道办事处答辩称，一、被告未对原告陈先洪等四人的房屋实施过强拆行为，故被告并无可被确认为“违法”的具体行政行为，也不知道房屋是何时拆的，谁组织拆的。二、被告不是原告陈先洪等四人所言的2014年12月30日其住房被强拆的实施人，故原告陈先洪等四人提出的“采取补救措施原址恢复原状，并要求行政赔偿30万元”的诉请，皆无事实和法律依据。综上，请依法驳回四原告的全部诉讼请求。
被告东洲街道办事处未向本院提交证据。
第三人鸡笼山村委陈述称，本案原告住宅按现在政策是一户多宅，案涉房屋应拆除，为贯彻落实三改一拆政策，第三人和原告协商，其同意拆除案涉房屋，但由于原告未自行拆除房屋，故系第三人组织对原告房屋进行了拆除，和东洲街道办事处无关。
第三人鸡笼山村委未向本院提交证据。
对原告提供的证据被告质证认为，证据1-4、8-10真实性无异议，但与本案无关；证据5、6的三性均有异议；证据7系村委所作，与被告无关。第三人质证认为，证据1-4、7-8的真实性无异议；证据5-6系原告单方制作，不符合证据的要件；证据9的真实性合法性无异议，但与本案无关，证据10的真实性无异议，但与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的上述证据均不能证明被告实施了原告起诉的行政行为或授权、委托他人实施了该行政行为，故原告提供的上述证据与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，是否有事实根据等承担举证责任。本案中，原告要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法并承担赔偿责任，首先应当提供证据证明被告或其工作人员实施过上述行为，但在被告否认其作出过原告起诉的行为的情况下，原告未提供证据证明上述行政行为的存在，原告应承担举证不能的责任。在庭审中，第三人鸡笼山村委虽自认其为落实“三改一拆”政策对原告的房屋进行了拆除，但无证据证明第三人拆除原告房屋的行为系得到被告的授权或委托，第三人的行为不应由被告承担。综上，原告的起诉没有事实根据，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈先洪、张福娣、陈宝凤、陈凤琴的起诉。
本案受理费50元,退还原告陈先洪、张福娣、陈宝凤、陈凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 何 伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 许珊珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1112号
罪犯袁松贺，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年10月31日作出（2014）包开刑初字第111号刑事判决，认定被告人袁松贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯袁松贺在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯袁松贺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁松贺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁松贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁松贺减去有期徒刑二个月三十日，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初150号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年2月21日生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区龙岭镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，于同年2月18日被逮捕。
辩护人张罗，四川法雨律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人袁某于2015年11月在南充市宇豪大酒店6楼明豪娱乐公司当服务员。2016年2月3日被告人袁某拾得一把跟该公司保险柜钥匙类似的钥匙，产生盗窃保险柜内财物的念头。2016年2月3日下午，袁某趁公司财务何某不备之机，用拾得的钥匙调换了何某挎包内的公司保险柜钥匙。何某用被调换的钥匙开保险柜，输入密码未打开保险柜，后因故离开公司。当日18时许，被告人袁某进入存放保险柜的仓库，断开公司监控网络，用调换的钥匙打开保险柜，盗走保险柜内的现金76151元。袁某打开网络监控离开现场，将盗窃的现金藏匿于嘉陵区紫府路其舅家中。袁某当晚购买衣服、充Q币等消费4887元。案发后，被告人袁某在次日带民警起获藏匿的余款71264元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人袁某应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、到案经过、身份信息等书证，证人何某、陈某、刘某、孙某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、袁某当庭认罪悔罪。3、袁某亲属代为退赔，取得被害人的谅解。4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较轻。5、建议对其适用缓刑。
另查明，2016年2月4日，报案人何某将袁某带至南充市公安局顺庆区分局刑事侦查大队配合调查，袁某到案后如实供述了自己的犯罪行为。2016年5月17日，被告人袁某的亲属代其赔偿何某人民币10000元，取得何某的谅解。嘉陵区龙岭镇天井坝村村委会愿意对袁某进行矫正帮教。上述事实有经当庭质证、采信的公安机关到案经过、收条、谅解书、村委会证明等材料予以证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人袁某在未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关配合调查，属于主动投案。袁某自动投案时虽然没有交待自己的主要犯罪事实，但公安机关当时也仅对被害人进行了询问，被害人陈述其丢失财物的情况，并怀疑袁某有作案嫌疑，公安机关此时并没有掌握袁某盗窃的直接证据。袁某在公安机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代了自己盗窃的犯罪事实，带领公安机关起获尚未挥霍的赃款，使案件得以侦破。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第三款之规定，应当认定袁某如实供述自己的罪行。袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。袁某当庭认罪悔罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对袁某减轻处罚并适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第三款之规定。判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲珏竹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第596号
原告王宁。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告郑仁飞。
委托代理人闫西香、李存军，山东通德律师事务所律师。
原告王宁诉被告郑仁飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马庆法，被告委托代理人闫西香、李存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告口头协商，由原告为被告的潍坊白浪河入海口工地进行淤泥清淤。2012年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款310000元。后被告付款50000元，余款260000元被告一直未付。为此，原告请求判令被告支付工程款260000元及逾期支付利息。
被告辩称，对原告主张的工程量及价格无异议，但被告已经代原告支付工程款166190元，被告尚欠原告工程款93790元，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告口头协商，由原告为被告的潍坊白浪河入海口工地进行淤泥清淤，双方商定了清淤价格。2012年10月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告工程款310000元。2013年春节前，被告以承兑汇票的形式支付原告工程款50000元。
庭审中，被告为证明其已代原告支付工程款166190元，申请证人牟某、郭某出庭作证，其中证人牟某在法庭上称，“其给原告供应过柴油，也给被告供应过柴油，其自2012年10月9日至19日，共向原告的工地供应柴油，共计货款77460元，该货款由被告代原告支付的。”证人牟某提供记账本一个，以证明其为原告供应柴油的情况。原告对该记账本质证后认为，该记账本上并无原告的签字，对其真实性不予认可，原告也未欠证人牟某柴油款，故对证人牟某证言的真实性不予认可。证人郭某在法庭上称，“其在原告的白浪河工地干土方吊运工程，工程款39000余元。因找不到原告，后被告代原告支付了该款项。”证人郭某提供收款收据11份，以证明其向原告工地进行了土方吊运。原告对该收款收据质证后认为，该收款收据上并无原告的签字，对其真实性不予认可，原告也未欠证人郭某工程款，故对证人郭某证言的真实性不予认可。
原告主张的利息系自起诉之日即2013年6月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为，原告与被告之间承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为被告的欠款数额如何认定。被告称，其已经代原告支付工程款166190元。对该辩称事实，因原告不予认可，被告应当提供充分证据予以证实，否则，其将承担举证不能的法律后果。证人牟某、郭某在法庭上的陈述，涉及到两证人是否与原告之间存在债权债务关系，而该债权债务关系在原告明确否认的情况下，需要两证人提供相应的证据予以证实，否则，本院将无法认定两证人与原告之间是否存在债权债务关系。两证人在法庭上提供的记账本及收款收据，因未有原告的签字，且原告明确否认欠款事实，在两证人未提供其他充分证据相印证的情况下，对两证人与原告的债权债务关系仅凭两证人的陈述，证据明显不足，本院不予认定。故对被告提供的证人牟某、郭某的证言效力，本院不予采信。
综上，原告提供的欠条及当事人在法庭上的陈述，能够证明被告欠原告工程款260000元未付的事实。被告逾期付款，应当承担原告的利息损失。原告关于逾期支付利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑仁飞于本判决生效之日起十日内支付原告王宁工程款260000元及逾期支付利息（自2013年6月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1879号
罪犯雷某平，男，1979年4月11日出生于四川省广安市，汉族，高中，农民，户籍所在地四川省广安市，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鼓刑初字第779号刑事判决，以被告人雷某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年5月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币2000元（判决书写明已缴纳）。判决后，该犯不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）榕刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月起至2015年4月累计获得达标分6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯雷某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯雷某平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2701号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2701号
原告冯某，男，1955年11月5日出生，汉族，居民。
被告危某，女，1968年1月15日生，汉族，居民。
原告冯某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告冯某负担。
审判员 甘代前
二〇一五年五月二十七日
书记员 何新平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1502号
申请执行人周彪，男，1979年10月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人徐林，男，1980年2月5日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人徐林在徽商银行颍上支行（账号：××）50000元存款划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年二月六日
书记员 李文辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执280号
申请执行人某某某农村信用合作社。
法定代表人：刘某某，系该社理事长。
被执行人王某甲，男，汉族，1963年2月5日出生。
被执行人王某乙，男，汉族，1987年2月22日出生。
申请执行人某某某农村信用合作社与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，由被执行人王某甲、王某乙给付申请人借款144000元及利息，案件受理费1600元，执行费按实际收取，在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙去向不明，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人某某某农村信用合作社向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2188号
原告：马虹，女，1976年9月8日出生，满族，洮南市人，住洮南市。
被告：赵东岩，男，1972年2月4日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告马虹与被告赵东岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马虹、被告赵东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马虹向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000.00元本金及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月4日，被告向原告借款20000.00元及利息，当时出具欠据一张，约定次年还清本金及利息，利息2分/月，逾期，被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告还款付息，以保护原告的合法权益。
赵东岩辩称，无异议，字是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠据一张，证明被告欠原告款的事实。被告质证称无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据
根据原告地告诉和被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实如下：2010年4月4日，郭利斌向原告马虹借款人民币20000.00元，约定月利息2分，次年还清，并出具借据一枚，被告赵东岩在借据上签名，为郭利斌提供担保。后郭利斌向原告马虹偿还了部分利息（2015年4月4日前尚欠利息1000.00元，2015年4月4日之后的利息未还）。现原告诉至法院要求被告赵东岩偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告赵东岩作为郭利斌的保证人，对保证方式没有约定的应视为连带保证。故原告马虹要求被告赵东岩承担还款责任的诉求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九条、二十六条之规定，判决如下：
被告赵东岩于本判决生效后三日内偿还原告马虹借款人民币本金20000.00元及利息（2015年4月4日前尚欠利息1000.00元；2015年4月4日后的利息按月利息2分计算，至实际还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵东岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 何 淼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终113号
上诉人（原审被告）：杨胜尧，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）：唱任国，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，，现住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：牛晓明，男，汉族，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲丹江，男，汉族，现住加格达奇区。
上诉人杨胜尧因与被上诉人唱任国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨胜尧未出庭参加诉讼，被上诉人唱任国的委托诉讼代理人牛晓明、曲丹江到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人杨胜尧经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨胜尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810.00元，由上诉人杨胜尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 谢显才
审 判 员 郭志川
二〇一七年七月十九日
法官助理 王利明
书 记 员 郭 尧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第111-3号
申请人李宁，农民。
被申请人李中杰，农民。
被执行人李志恒，农民。
本院在执行李宁与李中杰、李志恒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第3393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年六月十四日
书记员 李凯轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第376号
原告宫贤卓，住普兰店市。
委托代理人姜冰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘宝斌。
被告刘宝斌，住大连市。
二被告共同委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告宫贤卓与被告大连盛宝房地产开发有限公司（以下简称被告盛宝公司）、被告刘宝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜冰、二被告共同委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日，被告盛宝公司向原告借款130万元。2007年7月14日，原告与二被告达成协议，确认被告盛宝公司欠原告借款130万元，并约定了相关的利息。被告刘宝斌对全部款项承担连带保证责任。二被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告盛宝公司偿还借款130万元并支付相关利息，被告刘宝斌承担连带责任。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告盛宝公司实际收到借款95万元，原告要求被告盛宝公司还款130万元没有法律依据，原告主张的利息因没有相关证据，被告盛宝公司不同意承担。对被告刘宝斌承担连带责任有异议，实际借款人是被告盛宝公司，被告刘宝斌是被告盛宝公司的法定代表人，签字是履行职务行为，且已超过保证期限6个月，故请求驳回对被告刘宝斌的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月14日，原告与被告盛宝公司签订《商品房易抵工程款与借款协议》，双方就南关岭盛宝家园建筑施工工程款和被告盛宝公司向原告所借130万元欠款达成协议，双方确认被告盛宝公司向原告借款总额为130万元，并对工程款的其他内容进行了约定。被告刘宝斌在该协议上签字。
2012年11月8日，被告盛宝公司作为甲方、原告作为乙方、被告刘宝斌作为丙方签订了《补充协议》，双方确认被告盛宝公司欠原告363万元，其中130万元为2006年3月15日被告盛宝公司向原告借款产生，应于2006年4月15日前还清。被告盛宝公司前述应还款的次日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息损失至款项付清日止，并以位于大连市沙河口区马兰小学西侧皮革厂动迁改造小区12套商品房冲抵欠款363万元。被告刘宝斌对被告盛宝公司的全部应付款承担连带责任。
2006年3月16日，被告盛宝公司向原告出具收款发票一张，金额为65万元。2006年3月20日，被告盛宝公司向原告出具收款发票一张，金额为30万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房易抵工程款与借款协议》、《补充协议》、二被告提供的收款发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告依据《商品房易抵工程款与借款协议》、《补充协议》向被告盛宝公司主张借款130万元及利息，并要求被告刘宝斌承担连带保证责任，而被告盛宝公司提出双方之间实际借款金额为95万元的抗辩，因此，本案争议的焦点为原告与被告盛宝公司的实际借款金额是130万元还是95万元。虽然二被告提供其向原告出具的总额为95万元的收款发票，但《商品房易抵工程款与借款协议》和《补充协议》记载的借款金额均为130万元，在签署《补充协议》之后又对于借款金额做出了再次确认，现二被告否认收到130万元款项，但未能提供相关证据予以证明。所以，二被告提供的二份收款发票不足以否认130万元借款的事实。关于原告要求被告盛宝公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，双方在《补充协议》中对此作出明确约定，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告刘宝斌承担连带责任的请求，原告与被告刘宝斌未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《补充协议》的约定，被告盛宝公司应于2006年4月15日前偿还130万元借款，该协议签署的时间为2012年11月8日。无论是从2006年4月16日起计算还是从2012年11月8日起计算，原告最迟应在2013年5月7日前要求被告刘宝斌承担连带保证责任，现原告未能提供证据证明其在保证期间届满前要求被告刘宝斌承担保证责任，因此，被告刘宝斌的连带保证责任已经免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连盛宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫贤卓借款1300000元，并自2006年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告宫贤卓的其他诉讼请求。
案件受理费40320元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担5000元，由被告大连盛宝房地产开发有限公司负担40320元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福建歌潮娱乐有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道276号仓山万达广场内购物中心娱乐楼三层部分区域A3-1，A3-2。
法定代表人：林少密。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建歌潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福建歌潮娱乐有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道276号仓山万达广场内购物中心娱乐楼三层部分区域A3-1，A3-2。
法定代表人：林少密。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建歌潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施国琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第5号
上诉人韦盛福（一审被告，反诉原告），农民。
被上诉人覃永政（一审原告，反诉被告），农民。
上诉人韦盛福与被上诉人覃永政货物运输合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人韦盛福没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦盛福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭 华
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审3号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人饶永久，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人玉环县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入化学电解模型（镀塑）加工生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和第三款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币壹拾伍万叁仟元整。申请执行人于2016年3月11日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币壹拾伍万叁仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2016年2月24日作出的玉环环罚字[2016]8号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币壹拾伍万叁仟元整，准予强制执行。
申请执行费2195元，由被执行人饶永久负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年二月三日
代书记员 胡魏静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第612号
原告：浙江××××建设股份有限公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：盛×。
被告：深圳市××建设集团有限公司，住所地：广东省
深圳市××上步中路工××楼。
法定代表人：庄××。
本院在审理原告浙江××××建设股份有限公司与被告
深圳市××建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江
××××建设股份有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告浙江××××建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8902元，减半收取4451元，财产保全费3170
元，合计诉讼费7621元，由原告浙江××××建设股份有限公
司负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第612号
原告：浙江中元建设股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
委托代理人：盛方。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡。
本院在审理原告浙江中元建设股份有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江中元建设股份有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江中元建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8902元，减半收取4451元，财产保全费3170元，合计诉讼费7621元，由原告浙江中元建设股份有限公司负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 计慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9546号
原告：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F，统一社会信用代码：91440606770156810M。
法定代表人：廖佳玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：吴万胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：吴启霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告吴万胜、吴启霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴万胜、吴启霞向原告支付货款183529.9元及利息（从起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴万胜于2016年7月5日签订饲料销售合同书，由被告吴万胜经销原告的饲料。合同签订后，原告依约向被告吴万胜提供产品，双方于2017年5月16日对账，被告吴万胜确认欠原告货款共计183529.9元未按期支付。后经原告多次催收未付。被告吴万胜、吴启霞是夫妻关系，故应由两被告承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的补发婚姻登记证审查处理表、饲料销售合同书、欠货款凭据，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告吴万胜在欠货款凭据中签名确认拖欠原告截止至2017年4月25日的货款183529.9元，并承诺于2017年5月25日偿还，逾期按每天千分之二支付违约金。
另查明，被告吴万胜、吴启霞于1990年8月登记结婚。
本院认为，原告向被告吴万胜供应货物，双方成立买卖合同关系。被告吴万胜拖欠原告货款183529.9元清楚，原告要求其清偿该款项并从起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吴启霞与被告吴万胜为夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，由两人共同清偿。原告要求被告吴启霞对本案货款及利息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴万胜、吴启霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款183529.9元及利息（利息计算方式：以183529.9元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170.6元，财产保全费1437.64元，合共5608.24元（原告已预交），由被告吴万胜、吴启霞负担并应于本判决生效之日起十日内迳向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭倩妙