wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00380号
原告石林华。
被告何荣。
被告冯苏宇。
被告王烽。
原告石林华与被告何荣、冯苏宇、王烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告石林华到庭参加诉讼。被告何荣、冯苏宇、王烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林华诉称，2013年12月24日，被告何荣因购材料需要向原告借款10万元，并出具借条。被告冯苏宇、王烽提供了担保。借款期限至2014年正月底。双方口头约定利率为同期银行贷款利率的2.5倍。其后被告何荣仅支付原告一个月利息，未归还借款本金。现诉至法院，要求被告何荣、冯苏宇、王烽归还借款本金10万元、自2014年5月19日起至判决确定的履行之日止的利息（按本金10万元，同期央行贷款基准利率计算）。
被告何荣、冯苏宇、王烽未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告何荣立据向原告石林华借款，并由被告冯苏宇、王烽提供担保。借据中约定还款期限为2014年正月底。借据中未约定借款利率。其后，因被告何荣未能归还借款本金，原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告自述双方口头约定的利率为同期银行贷款利率的2.5倍，且被告何荣归还了一个月的利息。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何荣向原告石林华借款10万元事实存在。借款到期后，被告何荣未能归还借款本金，显属违约，应当偿还。原告主张自2014年5月19日（立案之日）起至判决确定的履行之日的利息，符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯苏宇、王烽作为连带保证责任人，应依法承担相应的保证责任。被告何荣、冯苏宇、王烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣归还原告石林华借款人民币10万元。
二、被告何荣支付原告石林华逾期还款利息（自2014年5月19日起至判决确定的履行之日止，按本金10万元，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述一、二项，由被告何荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告冯苏宇、王烽对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 张敦臣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审42号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人郭艳，女，1976年10月10日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月14日作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，�氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审42号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人郭艳，女。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月14日作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第071号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1009号
原告：毛蕾，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：张月，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
两原告共同委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告毛蕾、张月与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，由审判员汪光平依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张露、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一暂计算至2016年8月31日）16122.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，合同订立后，原告依约支付了购房款203491元，剩余房款以银行贷款方式支付，被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：合同约定逾期交房的违约金标准是日万分之0.6，应当按照约定适用违约金标准，违约金应以发票金额为标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元2302室房屋，建筑面积为120.58平方米，房价款为663491元。出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，两原告支付了首付款203491元,余款通过银行贷款支付。2016年8月31日该房屋完成综合验收并交付。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表及双方当事人当庭陈述及谈话笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金；2016年8月31日完成综合验收，按双方合同的约定被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.23平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金仍应以合同约定的总房款计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛蕾、张月逾期交房违约金共计12898.3元；
二、驳回原告毛蕾、张月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，原告毛蕾、张月负担20元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00559号
原告：肖川，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：张光海，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告肖川诉被告张光海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告张光海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年合伙经营保洁橱柜，2013年10月18日，双方散伙时进行清算，被告就所欠原告20000元橱柜尾款向原告出具欠条一张，并承诺2013年底付清。一年多来，原告向被告索要此款，被告避而不见。被告行为侵犯原告合法经济利益，原告为维护自身合法权益，请求判令：被告支付原告欠款20000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息2000元（2014年1月1日至2015年3月1日止），后期本清息止。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年，原、被告合伙经营保洁橱柜，2013年10月18日，双方散伙时进行清算，被告向原告出具：“今欠肖川人民币贰万元整（注：保洁柜橱尾款在年底付清）”的欠条一张。后被告未按约付款，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明各一份、欠条一份在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告要求被告付欠款之诉，有被告出具欠条为证，本院予以支持。因欠条上未约定逾期付款应承担利息，故原告要求被告承担利息之诉，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光海应于本判决生效后3日内付原告肖川欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执342号
申请执行人吴显和，男，生于1949年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人郑学栋，男，生于1977年7月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据依据发生法律效力的（2015）南民初字第3032号民事调解书，责令被执行人支付到期赔偿款5万元及诉讼费5900元。但被执行人没有支付。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何劲松
审判员 任增全
审判员 蒲川林
二〇一六年三月十四日
书记员 张方云
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民再5号
原审原告：邱月海，住所地吉林省东辽县。
原审被告：张静华，住所地辽源市。
原审被告：于鹤，住所地辽源市。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
原审原告邱月海诉原审被告张静华、于鹤民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年8月27日作出（2013）龙民初字第840号民事判决，该判决已经发生法律效力。经原审被告申请，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0402民申3号民事裁定，对本案进行再审，并于2017年3月16日作出（2016）吉0402民再6号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2017年9月21日作出（2017）吉0402民监6号民事裁定，对本案进行再审，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原审原告邱月海、原审被告张静华、原审被告于鹤及委托代理人刘强、郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱月海起诉称，2010年4月26日，被告张静华丈夫、被告于鹤的父亲于建军因无款进原材料，在原告处借现金贰万壹仟伍佰元整，2011年11月于建军死亡，二被告继承了于建军生前的所有财产，因此于建军生前所欠债务应由其法定继承人偿还，故此请求人民法院判令二被告偿还原告21500.00元并承担利息。
原审查明，于建军生前于2010年4月26日向原告邱月海借款21500.00元，并出具欠据1份，未约定还款期限，未约定借款利息。于建军于2011年去世，被告张静华系于建军妻子，被告于鹤系于建军女儿，二被告均系于建军的法定继承人。
原审认为：原告所举欠据能够证明于建军在原告处借款21500.00元，被告于鹤辩称该笔欠款系辽源市三农秸秆开发有限公司向原告借款，并非于建军本人向原告借款，因该欠据未加盖公司公章，不能证明该借款系公司行为，故被告于鹤的抗辩理由不成立，原告所举欠据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。被告于鹤辩称被告张静华与于建军于1993年已办理离婚手续，但未提供证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告于鹤辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，因该欠据未载明还款期限，原告可随时主张权利，故被告于鹤抗辩理由不成立，本院不予采信，二被告应在其继承遗产的范围内承担民事责任。欠据未约定借款利息，也未约定还款期限，故二被告不应承担欠款利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静华、于鹤待本判决生效后五日内在遗产继承范围内向原告邱月海偿还欠款21500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
初次再审查明，原审被告张静华与于建军于1993年5月30日离婚。原审查明其他事实属实，予以确认。
初次再审认为，原审原告所提交的欠条虽然有署名辽源市三农秸秆开发有限公司，但未加盖公章，未注明借款用途用于公司经营，也无其它证据证明于建军出具借条是履行职务行为，故该笔借款不能认定为公司行为。原审被告于鹤系于建军法定继承人，应当在继承遗产范围内承担于建军生前的债务。原审被告张静华与于建军已于1993年离婚，并非于建军的法定继承人，故原审原告要求原审被告张静华承担还款责任的请求，不予支持。欠据未约定借款利息，也未约定还款期限，二被告不应承担欠款利息，故原审原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2013）龙民初字第840号民事判决；二、原审被告于鹤待本判决生效后五日内在遗产继承范围内向原审原告邱月海偿还欠款21500.00元；三、驳回原审原告邱月海其它诉讼请求。
在本次再审过程中，二被告辩称该欠款属公司欠款，原审被告张静华已于1993年与于建军离婚，不应承担责任。原审被告于鹤继承的财产数额不明确。
本次再审查明，与初次再审查明事实一致。另查明，2011年11月11日至2012年9月29日自辽源市三农秸秆开发有限公司账户转入原审被告于鹤账户共计191.2万元。
再审认为，本案争议借款凭证载明署名辽源市三农秸秆开发有限公司，原审原告自认为在借款发生时的借款用途为购买原材料，且借款凭证上有时任该公司法定代表人的签字，可以认定该笔债务的借款人为辽源市三农秸秆开发有限公司，初次再审认定为个人债务，认定事实不清，应予纠正。
辽源市三农秸秆开发有限公司为一人责任公司，在法定代表人于建军去世后，其法定继承人于鹤在对公司财产进行处分的过程中，将公司财产转入个人账户，又未能提供证据证明该款项用于公司生产经营或偿还公司债务，该行为损害了辽源市三农秸秆开发有限公司债权人的利益，原审被告于鹤应对公司债务在191.2万元内承担偿还责任，原审被告张静华与于建军已于1993年离婚，并非于建军的法定继承人，故原审原告要求原审被告张静华承担还款责任的请求，不予支持。
初次再审其它认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
撤销本院作出的（2013）龙民初字第840号和（2016）吉0402民再6号民事判决；
原审被告于鹤待本判决生效后五日内给付原审原告邱月海欠款人民币21500.00元；
三、驳回原审原告邱月海其它诉讼请求。
案件受理费338.00元、诉讼费用60.00元，合计398.00元，由原审原告邱月海负担98.00元，原审被告于鹤负担300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 薛冬三
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一八年四月十日
书 记 员 于 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1672号
原告：杨冬雅，女，1942年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿复朝，男，1950年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
原告杨冬雅与被告寿复朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬雅的委托诉讼代理人周春芝、被告寿复朝及其委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬雅向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失计人民币117104.19元。审理中，原告变更残疾赔偿金计算标准为47237元/年，总诉请变更为123868.35元。事实和理由：2016年1月29日，被告寿复朝驾驶电动三轮车，从诸暨市暨阳街道浣纱桥驶往人民南路方向，6时35分许，途经诸暨市××街道××路××号时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告寿复朝答辩称：对本案事实没有异议。1、医疗费，原告部分用药与本次事故无关，不同意承担；2、营养费，认可60天，按30元/天计算；3、护理费，认可60天，且被告实际已支付31天护工费用，故尚应赔偿为29天费用；4、残疾赔偿金，要求按农村居民标准赔偿；5、精神损害抚慰金不予认可；6、交通费认可300元；7、鉴定费、住院伙食补助费没有异议；8、被告已赔偿原告52900元。
原告杨冬雅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定情况；
证据2、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用汇总清单、医疗费发票，证明原告因伤住院及支出医疗费的事实；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级，需要误工、护理、营养补偿时限及支出鉴定费的事实。
证据4、土保人员信息表、银行流水清单，证明原告系失土农民且已领取社保，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据3，被告对证据的真实无异议，本院确认为有效证据；
证据4，被告自愿放弃对该份证据进行质证的权利。本院审核认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年4月29日，被告寿复朝驾驶电动三轮车，从诸暨市暨阳街道浣纱桥驶往人民南路方向，06时35分许，途经诸暨市××街道××路××号地方，与行人即原告杨冬雅发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，诊断为：“脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；两侧多肋骨折（3-9），创伤性湿肺；左侧枕骨骨折，左侧蝶骨骨折，寰椎骨折可疑；多处软组织挫伤；高血压病；糖尿病”，共住院31天，支出医疗费52502.27元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致两侧多肋骨折的人身损伤已构成道路交通事故八级伤残；致颅脑损伤，经手术治疗，目前遗留颅骨缺损6cm？以上的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日，护理期为90天左右，营养期为90天。为此，原告支出鉴定费2560元。事故发生后，被告已支付原告赔偿款52900元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告杨冬雅在本次事故中受伤，事实清楚，被告寿复朝应承担相应的赔偿责任。被告抗辩残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因原告已向本院举证证明其系失土农民，故可参照城镇居民标准计算。对原告主张的医疗费，经本院审核，票号为1858753992、1858735031的药物及住院期间的胰岛素系用于治疗糖尿病，故本院不予支持；其余费用，未见明显不合理，本院予以支持。经审核，本院认定原告的经济损失为：1、医疗费52266.81元（已剔除不合理费用）；2、护理费8360.30元（141.70元/天×59天）；3、住院伙食补助费620元；4、营养费2700元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金90695.04元（47237元/年×6年×32%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2560元。以上共计人民币172802.15元，扣除被告已支付的52900元，尚应赔偿119902.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告寿复朝应赔偿原告杨冬雅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计人民币172802.15元，扣除已赔付的52900元，余款119902.15元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨冬雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费986元，依法减半收取493元，由被告寿复朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费986元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终519号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓峰，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白城市。因本案于2016年6月12日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人王晓峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）辽0202刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓峰自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓峰请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓峰撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 陈超凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终519号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓峰，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白城市。因本案于2016年6月12日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人王晓峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）辽0202刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓峰自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓峰请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓峰撤回上诉。大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  何晶晶审判员  陈超凡二〇一七年七月二十四日书记员  耿 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第108号
原告陈子君，干部。
委托代理人朱秀芝（原告陈子君之妻，特别授权），女，1970年8月8日出生，汉族。
被告韩呈怀，农民。
原告陈子君与被告韩呈怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员刘传生使用简易程序，于2013年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀芝到庭参加了诉讼，原告陈子君未到庭参加诉讼，被告韩呈怀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是同学关系，2011年3月，被告因急需用钱，借其现金15000元，并出具了借据，后经多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。
被告韩呈怀逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告及其代理人身份证各一份，结婚证一份，用于证明原告及其代理人的身份。被告户籍证明一份，用于证明被告的身份。2、2011年3月1日被告给其出具的借据一份，借据载明：“今借到陈子君现金壹万伍仟元（￥：15000、元）借款人：韩呈怀2011年3月1日”，用于证明被告于2011年3月1日向其借款15000的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：第1组证据均系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。第2组证据借据一份，该证据形式、内容合法，与本案事实相关，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定事实如下：被告韩呈怀于2011年3月1日借原告陈子君现金15000元，并给原告出具了借据，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告拒不返还，原告于2013年1月6日诉至本院，请求判令被告返还其借款本金15000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款时间，在原告多次催要后，被告应当返还原告借款15000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在原告催要借款后，仍未返还借款，被告应支付原告催要后的利息，因原告未能提供证据证明其具体催要时间，故原告请求被告支付的利息应自起诉之日起按同期银行同类贷款的利率计付至付清款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩呈怀于本判决生效之日起10日内返还原告陈子君借款本金15000元并支付利息（利息按照同期银行同类贷款的利率自2013年1月6日起计付至本判决书指定的借款交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年二月二十七日
书记员 李军伟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙元春。2001年1月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2002年5月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2006年12月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年12月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2013年12月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年6月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）844起诉书指控被告人孙元春犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月至2015年6月，被告人孙元春窜至本市富阳区富春街道，采用溜门入室的方式，盗窃作案3次，窃得现金人民币500元。具体如下：
1.2014年9月9日上午，被告人孙元春窜至本市富阳区富春街道孙权路338号105室，采用溜门入室的方式，窃得被害人李某甲挂在门背后单肩包内的钱包1只，内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物。
2.2015年5月23日上午，被告人孙元春窜至本市富阳区富春街道鹿山下10号七楼，采用同样方式，窃得被害人李某乙放在床边包内的现金人民币300元。
3.2015年6月2日上午，被告人孙元春窜至本市富阳区富春街道鹿山下10号702室，采用同样方式，侵入被害人李某丙租房实施盗窃时，被李某丙发现后逃离。
上述事实，被告人孙元春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慈红军、尉凤霞的证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，被告人孙元春的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，释放证明书，刑事判决书，监控录像，被告人孙元春的抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元春以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙元春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙元春自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙元春的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙元春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即刑期自2015年6月2日至2016年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙元春退赔被害人李银贝损失人民币200元，退赔被害人李秀琴损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十月十五日
书记员 张锦源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初634号
原告：钟秀云（死者陈文科之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，住曹县。
原告：陈曼（死者陈文科之女），女，1996年10月29日出生，汉族，住曹县。
原告：陈某。
三原告共同委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽金盾安防科技有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路岳程办事处对过（原岳程派出所院内），统一社会信用代码91371700780784140U。
法定代表人：郭海燕，经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告钟秀云、陈曼、陈某与被告菏泽金盾安防科技有限公司生命权纠纷一案，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员王景芝担任审判长，××、汤玉生组成合议庭。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 汤玉生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹梦婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申32-4号
申请人佛山立丰进口纺织机械服务有限公司，住所地：佛山市华远东路金桥大厦10楼，营业执照注册号：企合粤禅总字第001085号。
法定代表人方寿林。
委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人马骋争，广东天骅律师事务所律师。
被申请人佛山金玫瑰服装贸易公司，住所地佛山建新路凿石路街45号，营业执照注册号：4406001004099市。
法定代表人梁启超。
申请人以被申请人已被吊销多年，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人破产清算，并依法提供了相关的材料。本院经听证，被申请人对申请人的破产清算申请无异议，并已表示已无可清偿债务的有效财产。
本院经审查认为：佛山金玫瑰服装贸易公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山立丰进口纺织机械服务有限公司对佛山金玫瑰服装贸易公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山金玫瑰服装贸易公司。
本裁定即日起生效。
审判长 王 滑 明
审判员 李蔚婕审判员黄健超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 劳 健 生
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执345号
申请执行人周新莲，女，1985年9月6日出生，汉族，经商，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回，现租住湖南省株洲市。
被执行人阳婷，女，1980年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
周新莲与阳婷人格权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1920号
原告：曲阜市尼山镇西余村村民委员会。地址：曲阜市尼山镇西余村。
法定代表人：冯庆忠，村主任。
委托代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：袁贵平，女，1970年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。
原告曲阜市尼山镇西余村村民委员会与被告袁贵平土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜尼山镇西余村村民委员会的委托代理人张亚汝，被告袁贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市尼山镇西余村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁关系；2、判令被告支付拖欠的19345元的租金及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告袁贵平签订土地租用合同，约定：被告租用良田65亩，租用期限16年，自2015年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩830元，分阶段上浮，按年收取租金，每年的9月30日前被告将全部应付租金一次性交于原告。合同签订后原告按照约定将土地家付给被告使用，现被告袁贵平违约不予如期支付上述租金，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉讼。
被告袁贵平辩称，我现在还在继续承包着。但是原告未按合同约定履行，我自己打的井，也没有水，给我造成的损失100多万。路也没有修，说是给协调水电，但是至今仍未协调。外部环境不好，有树遮阴，排水系统也不好，造成了下雨积水，把我的肥料都泡了，我去镇里找，镇里去人说我建房位置不好。下雪那年，把葡萄冻死了，找镇里帮我协商补偿，去农业局找了，说果树不给补偿，菜有补偿，但镇里并没有给我任何补偿。其中地里还有两架高压线，干活时有静电，受影响。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告双方签订土地租用合同，约定：被告租用原告良田65亩，租用期限16年，自2015年10月1日起至2031年9月30日止，每年每亩913元，分阶段上浮，租金交付方式为年租式，每年的9月30日前被告将全部应付租金一次性交于原告。同时还约定，被告应按时交纳租金，如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地。合同签订后原告按照约定将土地交付给被告使用，截止至起诉之日，被告应交拖欠2015-2016年度租金19345元，原告于2017年6月向本院起诉，要求与被告解除租赁关系，判令被告支付拖欠的19345元的租金及违约金，诉讼费由被告承担。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的土地租用协议书，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告承诺每年的9月30日前将全部应付租金一次性交于原告，被告至今仍拖欠2015-2016年度租金19345元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定了“如无故超过10天租金不到位，须向原告支付总租金2%的滞纳金，超过30天租金不到位，甲方有权终止合同并收回土地”的条款，不违背法律规定，被告应当向原告支付总租金2%的滞纳金，原告提出解除合同的请求，应予支持。被告袁贵平辩称在承包土地内的打井、树木遮阴、化肥被淹、高压线影响种地及果树冻伤补偿等问题，因双方合同中未约定，对其抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月21日签订的土地租用合同。
二、被告袁贵平于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市尼山镇西余村村民委员会2015-2016年度租金19345元及滞纳金386.9（19345×2%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告袁贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一七年八月一日
书记员 孔盛洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第58号
原告步某某。
委托代理人严某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
原告步某某诉被告吴某某、刘某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月29日受理，依法组成合议庭，于2010年5月12
日及8月12日公开开庭进行了审理。原告步某某的委托代理人
严某某到庭参加诉讼，被告吴某某、刘某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某诉称，被告吴某某与被告刘某某系夫妻关系
。2009年8月，原告为被告吴某某安装液晶电视32台，每台2**
0元，共计人民币85120元，被告吴某某只支付原告人民币3000
0元。2009年8月14日写下欠条一份，约定2009年12月底前付清
。款项到期后，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判
令：1、判令两被告立即支付欠款人民币55120元；利息计算至
付款之日（按万分之二点一计算）5000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告步某某为证明自己的主张，向本院提交：一、欠条
一份，证明2009年8月14日被告吴某某结欠原告人民币85120元
的事实及欠条反面被告承诺的还款时间。二、结婚登记申请书一份，证明被告吴某某与被告刘某某系夫妻关系的事实。两被
告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据一、
二均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告吴某某、刘某某未做答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴某某装修宏
港宾馆时，原告步某某为其安装液晶电视。2009年8月14日经
原、被告双方结算，被告吴某某结欠原告步某某人民币85120
元（实际欠条金额86870元），并出具欠条一份，同日，被告
吴某某又在欠条反面出具一份还款计划，承诺于2009年10月底
付50000元，余款36870元于2009年12月底前付清。欠款到期后
，被告吴某某仅支付30000元，余款55120元，经原告多次催讨
无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴某某结
欠原告步某某欠款人民币55120元，事实清楚、证据确实。被
告刘某某与被告吴某某在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻
共同债务，应共同承担清偿责任。故原告步某某要求被告吴某
某、被告刘某某清偿欠款，理由正当，应予支持。至于逾期利
息损失（以本金55120元，按每日万分之二点一计算，从2010
年1月1日起至2010年8月12日止计222天）计2569.69元，超过
部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、刘某某共同给付原告步某某人民币551
20元及逾期利息损失2569.69元，合计57689.69元，限于本判
决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告步某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某、刘某某未按本判决指定的履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，由原告步某某承担50元，被告
吴某某、刘某某承担1253元，限被告于本判决生效后七日内径
直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 杨 云
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第115号
潘文涛：
张刚与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第990号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00414号
上诉人（原审被告）杭州中强印染有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人姚婉珍。
被上诉人（原审原告）浙江彩隆化工有限公司，住所地绍兴市越城区（中国）染料城1-001号。
法定代表人潘如意。
上诉人杭州中强印染有限公司与被上诉人浙江彩隆化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初290号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中，被上诉人并非因质量异议提起诉讼，一审法院作出“原告提供的供货单上已经有供方所在地法院解决的协议，即原告所在地法院管辖”的裁定，认定事实不清。二、双方未订立书面合同约定履行地点及诉讼管辖法院，本案货物接受和使用地点均在杭州市余杭区，合同履行地点在余杭区。本案依法应移送有管辖权的法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人浙江彩隆化工有限公司提供的多份提货单（代协议）中对双方当事人之间解决纠纷的方式已作了约定即：需方收到上述货物应先打样后使用，如有质量异议，在七天内包调包换，逾期供方不负责任，需方在收到货后30天内付清货款，如逾期不付按10%月息计算收取违约金，并在供方所在地法院解决，以上经双方代表签字生效。上述管辖内容系双方当事人之合意，且合法有效，本案管辖应从约定。被上诉人浙江彩隆化工有限公司（供方）所在地在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州中强印染有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红 波
审 判 员 �蒋丽萍
代理审判员 王 晗 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寿 赟
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1594号
原告：刘合伟，男。
委托诉讼代理人：唐涛明。
被告：靳晨光，男。
被告：李学成。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：刘泽江。
委托诉讼代理人：胡永丽。
原告刘合伟与被告靳晨光、李学成、河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额程序，于2017年11月21日、11月28日公开开庭进行了审理。原告刘合伟及委托诉讼代理人唐涛明，被告振兴公司的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加第一次、第二次诉讼，被告李学成到庭参加第二次诉讼，被告靳晨光经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿付原告垫付的钢材款6万元，并支付利息损失（自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2014年，鹤壁市金基铭座小区开发工程同被告振兴公司中标承建，该公司又将该工程转包给被告靳晨光和李学成。因金基铭座工地施工中拖欠供货商钢材款6万元，三被告让原告先垫付了该笔款项，后被告靳晨光于2015年11月6日向原告出具了欠款证明，被告李学成于2016年6月20日进行了确认。原告后多次催要该欠款，三被告至今未付，为维护原告权利，诉至法院。
被告振兴公司辩称：原告起诉我方无事实及法律依据，2014年6月24原告从金基房地产公司借取工程款10万元，该工程款原告既未支付工程款也未交于被告和靳晨光，我们保留要求原告返还该10万元的权利。
原告向本院提交以下证据：1、收据、银行流水、证明各一份。证明2014年6月13日原告为金基铭座工地垫付钢材款6万元，该款项经工地负责人靳晨光、李学成核实确认；2、河南振兴建设工程集团有限公司委托靳晨光、李学成的委托书各一份，证明金基铭座工地系河南振兴建设工程集团有限公司承建；3、李国华出具的借据一份及现金流水账一份，证明原告在履行职务期间，金基公司支付的10万元用于支付农民工工资，并未经原告之手，原告只是出具手续，被告以10万元为抗辩不能成立；4、被告河南振兴建设工程集团有限公司对李国华相关款项核算表一份。
被告振兴公司质证认为：证据1中对收据有异议，不能证明是原告支付的钢材款；对银行流水的真实性无异议，但与本案无关，不能作为证据使用，与原告所陈述的支付陈现学6万元相互矛盾，该证明是靳晨光2015年11月6日所出具，靳晨光在出具该证明时并不知道原告已经在金基铭座领取工程款10万元；证据2，对李学成委托书的真实性无异议，但该委托书只是载明让李学成核实材料数量和金额，并未授权其对外出具手续；对靳晨光的委托书无异议，但需要说明的是靳晨光是金基铭座的实际施工人，我公司为其出具该委托书并无不当；证据3有异议，对借据的真实性有异议，证据来源不明，不能证明原告主张，原告应当提交转账手续相互印证；对现金流水账有异议，是原告单方制作，不能作为证据使用；证据4，代理人不知情，需要向公司核实，不发表意见，请法院核实。
被告振兴公司向本院提交2014年6月24日收据一份，证明2014年6月24日原告在金基公司借10万元；2、2014年4月29日，我公司委托靳晨光处理相关事务的委托书一份，证明靳晨光不在施工现场，进度计划及监理下发的签单上可以由原告代为签收，但未授权原告有接收款项的权利。
原告对被告振兴公司提交的证据1真实性无异议，但该款项并没有经原告的手，该款项由金基公司直接转账给李国华用于支付农民工工资，原告仅是履行职务行为，该证据与本案无关联性；证据2，真实性无异议，可以证明原告是被告公司的职工，所有行为是履行职务行为。
被告靳晨光未到庭答辩、质证。
被告李学成对原告提交的证据4无异议。
本院认为，原告提交的证据1-4，被告提交的证据2，来源合法，与本案有关联性，能够相互印证案件事实，本院确认原告提交以上证据的证明力；被告振兴公司提交的证据1，与本案无关联，其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月13日刘合伟为金基铭座工地垫付钢材款6万元。2015年11月6日靳晨光出具书面证明该事实。2016年6月20日李学成在靳晨光的证明条上注明“该笔账已审核，属实”。
另查明，2014年4月29日振兴公司授权靳晨光向建设单位上报的进度计划及监理下发的签单上签字，如靳晨光不在现场由刘合伟代签接收。2014年7月3日振兴公司委托靳晨光处理金基铭座工项目施工过程中合同签订、农民工工资发放、工程施工进度等与工程施工相关的事宜。2016年4月1日振兴公司委托李学成核实鹤壁市金基铭座项目中已施工的有关材料数量和金额。
本院认为，原告代替被告振兴公司履行支付钢材款6万元合同义务，即取得债权人要求支付货款的权利。现原告要求被告振兴公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为被告振兴公司将金基铭座工程转包给被告靳晨光、李学成，被告靳晨光、李学成应与被告振兴公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘合伟6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳红英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9499号
原告:王延刚，男，汉族，1986年2月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告:邢洪涛，男，汉族，1983年12月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告王延刚与被告邢洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延刚、被告邢洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《卖车协议书》；2、被告返还原告购车款32万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《卖车协议书》，约定被告将车牌号为黑Ａ×××××车辆卖给原告，价款32万元，被告保证车辆产权真实，无产权纠纷，发生问题由被告负责。协议签订后，原告将购车款交付被告，被告将该车辆交付原告，但该车因系盗抢车辆，现被公安机关扣押。原告认为被告违反诚信原则，将盗抢车辆卖予原告，故原告诉至法院，请求解除卖车协议，返还原告购车款。
被告辩称，原告与被告签订的卖车协议书真实，被告也收到了原告交付的32万元的购车款，但被告并不知道该车辆系盗抢车辆，该车系被告在二手车交易市场购得，是案外人毕雷卖给被告的，故购车款不应由被告赔偿，应由二手车交易市场赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订《卖车协议书》，约定原告在被告处购买车牌号为黑Ａ×××××号、发动机号为146815号车辆一台，被告保证产权属于卖方真实，无产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责；车辆价款为32万元；过户由买方办理，卖方出示身份证等合法正规的车辆手续，一切过户费用由买方承担。协议签订后，原告通过银行转账方式给付被告购车款32万元。后该车辆涉嫌系盗抢车辆，被公安机关扣押，庭审中，被告亦认可该车辆确被公安机关扣押的事实。
本院认为，原告与被告签订的《卖车协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据协议的约定，车辆产权属于被告，没有产权纠纷，一旦发生问题由被告负责，原告已将购车款32万元交付被告，被告亦应按照协议的约定保证交付给原告的车辆无瑕疵，即被告应对交付的车辆承担瑕疵担保责任。现因该车辆涉嫌系盗抢车辆，已被公安机关扣押，被告对涉案车辆的权利存在瑕疵，致使双方签订的《卖车协议书》的合同目的无法实现，故原告要求解除协议、由被告返还原告购车款32万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告要求二手车交易市场应对原告承担赔偿责任的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王延刚与被告邢洪涛签订的《卖车协议书》；
二、被告邢洪涛于本判决生效后十日内返还原告王延刚购车款32万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6100元减半收取3050元，由被告邢洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月三日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第967号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2008年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月29日刑满释放。因本案，于2014年4月15日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人史超，广东××律师事务所律师。
辩护人甘涓，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人史超、甘涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人余某与被害人姚某系包养关系。2014年3月14日9时许，被告人余某在位于深圳市罗湖区瑞丰大厦7栋705房的住处内，趁被害人姚某睡觉时偷走其钱包内一张中国银行卡（卡号：×××4952），并随即在住处附近的柜员机分几次转走共计人民币50000元到其控制的中国建设银行卡（卡号：×××3082，户名：余可佳）内。得手后，被告人余某将该中国银行卡放回被害人姚某的钱包内，然后将赃款用于日常消费。2014年4月15日，民警在深圳市罗湖区桂园路龙泰宾馆A32房将被告人余某抓获归案。
公诉机关认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、勘查、检查笔录、取款录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人余某判处二年至三年有期徒期，并处罚金。
被告人余某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后认罪态度非常好，有悔改的表现，可从轻处罚；且被告人与受害人是男女朋友的关系，这种亲属、朋友之间的盗窃行为，有别于社会上的其他盗窃行为，请法庭判决时予以考虑；另外案发后被告人的行为得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被害人姚某表示被告人余某事后有悔过表现，其亲属也向被害人姚某表示歉意，其对被告人余某表示谅解，要求对被告人余某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人余某取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人与被害人之间的关系以及被害人表示谅解被告人，对被告人余某的处罚可在量刑建议的幅度外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年八月一日
书记员 王雨婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终756号
上诉人（原审原告）：方宝凤，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省石台县。
被上诉人（原审被告）：张碧梅，女，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐华胜，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人方宝凤因与被上诉人张碧梅、徐华胜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方宝凤、被上诉人张碧梅及其委托诉讼代理人程千胜、被上诉人徐华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宝凤上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人之间的恶意买卖合同无效；二被上诉人之间的房屋买卖侵犯了其优先购买权，应连带赔偿其济损失共计103555元；二被上诉人负担一审、二审的诉讼费用。事实理由：1.一审适用法律错误。张碧梅允许前承租人对其房屋高价转租，并允许租房人对房屋改造和装修。在租赁合同履行期间，未通知租房人私下将房屋所有权转与他人，侵犯了其优先购买权，导致其转租和房屋装修的损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应支持其赔偿请求。一审判决违背了法律精神。2.徐华胜租住的房屋与其租赁的房屋相邻，应明知案涉房屋是其租赁，但徐华胜未尽关于承租人是否放弃优先购买权的注意义务，瞒着承租人与出租人约定购买房屋，在承租人获悉出面阻止的情况下，仍购买了案涉房屋并办理了权属变更登记手续，具有明显恶意。故人民法院不应支持徐华胜恶意购买案涉房屋的行为。
张碧梅辩称：其对房屋拥有合法产权，其通过中介发布信息出售房屋，方宝凤知晓但没有主张优先购买权。其和徐华胜已经完成房屋买卖合同，方宝凤要求确认合同无效和事实不符；方宝凤要求赔偿损失103555元的诉求无依据。其和方宝凤签订租赁合同时，约定张碧梅不承担方宝凤的装潢费，不会因为房屋买卖就承担方宝凤的装潢费。故方宝凤上诉理由及请求均于法无据，和事实不符，依法应该驳回。
徐华胜辩称：案涉房屋出售系通过中介，方宝凤也知道，其购买房屋合法。
方宝凤向一审法院起诉请求：1.判令张碧梅与徐华胜之间的房屋买卖合同无效；2.张碧梅与徐华胜连带补偿其已支付前承租人的房屋转租费60000元；3.张碧梅与徐华胜连带对其承租房43555元价值的添附物进行折价补偿；4.张碧梅和徐华胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月6日，方宝凤从前承租人汪九爱手中转租了石台县仁里镇秋浦东路9号1幢4室张碧梅名下的房屋，双方约定由汪九爱将饭店内所有设施一并转让给方宝凤，并约定转让费为60000元，该款不包括房屋租金。该转让合同签订后，方宝凤租用该房屋至2015年12月份，在此期间内，方宝凤为了改善经营环境，将该出租房进行了装修和添置点菜柜、麻将机等经营设备。2016年1月1日，方宝凤又与张碧梅续签了房屋租赁合同，双方约定租期一年，即租赁期限自2016年1月1日至2017年1月1日止，同时，双方约定在租赁期满时，张碧梅不承担方宝凤在经营期内的装潢费、转让费等各项费用。在租赁期限内，张碧梅将该出租房委托石台县阳光房地产经纪有限公司出售，2016年3月8日，徐华胜通过该中介公司与张碧梅达成房屋买卖协议，双方约定由徐华胜出资420000元购买张
碧梅该出租房，并于2016年3月11日将该出租房过户至徐华胜名下。2016年10月23日，张碧梅向方宝凤发出一份《告知书》，告知方宝凤已将该房出卖并在租赁期满后不再续租的事实。
一审法院认为，合法有效的合同，依法受到保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐华胜自愿与张碧梅签订房屋买卖合同，并通过中介公司以市场价购买了张碧梅该诉争的出租房屋，且双方已经全面履行完合同约定的内容和办理了房屋所有权过户登记手续。因此，无论方宝凤优先购买权是否受到侵犯，其要求确认张碧梅与徐华胜之间房屋买卖合同无效的诉讼请求，依法均不予支持。方宝凤与张碧梅在签订房屋租赁合同时明确约定“在租赁期满时，张碧梅不承担方宝凤在经营期内装潢费、转让费等各项费用”，故方宝凤要求张碧梅承担其租赁期间的装潢费及转让费的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。因徐华胜作为该诉争出租房屋的买受人，其在购买该房屋前，无义务告知方宝凤享有优先购买权，故方宝凤要求徐华胜连带赔偿其装潢费及转让费的诉讼请求，于法无据，也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条规定，判决：驳回原告方宝凤全部诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告方宝凤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点为：一、承租人优先购买权是否受到侵害；二、如构成侵权，张碧梅与徐华胜签订的《房屋买卖合同》是否有效；三、损害赔偿如何认定。
关于争议焦点一，方宝凤与张碧梅签订的租赁合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。在租赁期间内，张碧梅将案涉房屋出售给徐华胜，虽然张碧梅辩称其通过中介出售房屋，方宝凤知晓，但张碧梅未能举出证据证明其在合理期限内履行了通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条关于“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，方宝凤主张张碧梅侵害其优先购买权的上诉理由成立，予以支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，徐华胜购买案涉房屋，并已办理过户手续。方宝凤优先购买权虽受到侵害，但依法不能主张张碧梅和徐华胜之间的房屋买卖合同无效。
关于争议焦点三，即关于损害赔偿责任的认定。方宝凤与张碧梅在签订房屋租赁合同时明确约定“在租赁期满时，张碧梅不承担方宝凤在经营期内装潢费、转让费等各项费用”，且该转让费是方宝凤向前承租人支付，装修、添附物品费用是其租赁房屋后为经营饭店的支出，另方宝凤在诉讼中也未主张实际行使优先购买权。故方宝凤要求张碧梅、徐华胜连带赔偿其房屋转租费、添附物损失等经济损失103555元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，方宝凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人方宝凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年三月六日
书记员 夏国栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2049号
罪犯谷延兵，男，1988年4月22日出生，傈僳族，出生地四川省盐边县，小学文化，现在北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出了（2014）昆刑三初字第41号刑事判决，认定罪犯谷延兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2014年4月1日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷延兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷延兵减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月15日起至2027年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00187号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月3日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月11日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月1日17时9分，被告人杨某某从亳州市谯城区观堂镇郭强饭店喝过酒后，驾驶号牌为皖S×××××的丰田牌小型普通客车，送张某甲回张店乡张各行政村张各村姐姐家，当车行驶至谯城区五马至泥店公路大众超市路段时，因互不让路与张威振发生争执并打架，而后被张店派出所的民警查处。张店派出所民警询问驾驶人杨某某时，发现其满身酒气，遂移交亳州市交警三大队一中队调查处理。经安徽东升司法鉴定所抽血检验，杨某某血液中的酒精含量为105．18毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月1日17时9分，被告人杨某某从亳州市谯城区观堂镇郭强饭店喝过酒后，驾驶号牌为皖S×××××的丰田牌小型普通客车，送张某甲回张店乡张各行政村张各村姐姐家，当车行驶至谯城区五马至泥店公路大众超市路段时，因互不让路与张威振发生争执并打架，而后被张店派出所的民警查处。张店派出所民警询问驾驶人杨某某时，发现其满身酒气，遂移交亳州市交警三大队一中队调查处理。经安徽东升司法鉴定所抽血检验，杨某某血液中的酒精含量为105．18毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杨某某供述证明，2013年12月1日11时许被告人酒后驾驶丰田小型客车，行驶至五马路段时与张威发生争吵，被公安干警查获。
2、证人张某甲证言证明，她是杨某某的妻子，2013年12月1日17时许，杨某某驾驶小型客车去观堂赶庙会，与张威发生打架，她被打晕了。
3、证人常某证言证明，2013年12月1日和杨某某一起吃饭喝酒，杨某某和别人因车让路发生纠纷。
4、证人王某、张某乙证言证明，2013年12月1日中午和杨某某、团结一起吃饭喝酒。
5、司法鉴定报告证明，杨某某血液检出酒精含量为105.18毫克／毫升。
6、鉴定结论通知书副本证明，送达情况。
7、行政处罚决定书证明，对杨某某行政处罚情况。
8、观堂派出所移交证明，2013年12月1日11时张振与杨某某两人涉嫌酒后驾驶发生纠纷，将该案移交交警三大队。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第202号
原告熊某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8528。
被告林某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9133。
本院在审理原告熊某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤回起诉处理。
代理审判员 吴明星
二〇一一年二月十五日
书 记 员 朱丹君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初836号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告ＸＸ，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金26,896.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初836号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告ＸＸ，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金26,896.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2191号
原告：张永丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张永丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张永丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6938.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张永丁工资款6938.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张永丁工资款6938.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第604号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，和起。
被执行人，李宝。
被执行人，张天云。
庞大乐业租赁有限公司申请执行和起、李宝、张天云融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）滦民初字第5382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第604号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人石育珍，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
关于申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人石育珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人石育珍所有的桂Ｒ×××××雅阁牌小车一辆。除此之外，并未发现其有可供执行的财产，且被执行人石育珍下落不明，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司也提供不出被执行人石育珍的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）南民初字第1303号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李均宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第604号
申请执行人王英霞，女，1974年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人程丽娜，女，1982年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王永胜，男，1978年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王英霞与被执行人程丽娜、王永胜民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王英霞于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款人民币60000元、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人程丽娜已给付申请执行人借款30000元，因被执行人王永胜身患重病，暂无偿还剩余30000元借款的能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第604号 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，机构代码证：96486972-0。 负责人张博，行长。 被执行人杨俊，男，1981年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）南商初字第30168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于青岛市××××房产登记在被执行人杨俊名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨俊名下位于青岛市××××房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年十二月七日 书记员 陈姗姗
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执505号
申请执行人闻文忠。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：盛立松。
本院在执行申请执行人闻文忠与中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2016年324日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人闻文忠撤回本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月二十四日
代书记员 施 青
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初50号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年3月11日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日10时许，商都县交警大队民警在巡逻到商都县七台镇七台大街，发现一辆车牌号为蒙J390**号低速货车由南向北行驶，经查驾驶人为被告人张某，民警传唤被告人张某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液酒精含量为118.0675mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车行驶在公共交通道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年八月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更737号
罪犯字新明，男，汉族，1964年12月25日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月九日作出（2002）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人字新明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2003）云高刑终字第50号刑事判决，以被告人字新明犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，2003年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字新明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯字新明现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月9日止。罪犯字新明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字新明减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1129号
原告：廊坊市安次区星光电镀厂(以下简称星光电镀厂)，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街。
经营者：李焕生，男，汉族，1956年5月22日出生。
委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告：于金彪，男，汉族，1964年7月15日出生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
原告星光电镀厂与被告于金彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘依，被告于金彪及其委托诉讼代理人王金河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光电镀厂诉称，被告2010年9月到原告处工作，2016年9月10日廊坊市安次区环境保护局（以下简称安次区环保局）到原告厂区监察，以因生产经营业务严重污染环境为由，向原告出具《环境监察工作现场报告单》，责令原告拆除生产设备、彻底清理厂区、停产关闭。原告立即按照要求停产、彻底清理厂区，并将厂区因环保政策被责令停产停业这一事项通知了全体工人，结清工资后，告知工人可另寻新工作，被告默认，未提出异议。2016年10月21日，李焕生为修缮厂房房屋窗户，临时将被告雇佣过来帮忙，并向被告表示完成此次工作会给付一定的报酬，被告在修缮过程中因未按照安全操作规范施工，摔下受伤。2017年2月20日，被告向廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日依法做出《裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，原、被告之间劳动关系已经于2016年9月10日终止，在2016年10月21日，原告只是临时将被告雇佣过来帮忙，双方应认定为雇佣关系。请求法院依法判决：1、确认原、被告之间自2016年9月10日起不存在劳动关系，应为雇佣关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于金彪辩称，1、廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书合法有效，已经查明原、被告之间存在劳动关系。2、根据被告在劳动仲裁中提供的工资流水和证人证言完整的证明了原、被告之间的劳动关系自2010年9月直至2016年10月的连续性。3、根据我国《劳动合同法》第7条及劳动部出具的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，可以认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2010年9月到原告处从事电镀工作。2016年9月10日，安次区环保局对原告厂区进行检查，并出具现场报告单，要求原告对电镀设备进行拆除，彻底清理厂区，2016年9月15日，安次区环保局对原告厂区进行检查认为原告的电镀车间已彻底拆除，完全丧失了恢复生产能力。此期间，原告与被告未办理书面解除劳动关系手续，原告的经营者李焕生要求被告在原告厂区处理善后工作，被告于2016年10月21日在拆除厂区窗户时摔伤。
另查明，2017年3月9日，廊坊市安次区工商行政管理局葛渔城工商分局作出（安）登记个注核字[2017]第868号准予登记通知书，准予原告注销登记。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的环境监察工作现场报告单、准予登记通知书、廊安劳人仲案字[2017]第44号仲裁裁决书，被告提交的支付凭证，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2010年9月至2016年10月21日在原告处工作，期间原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市安次区星光电镀厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年八月九日
书记员 王朝阳
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1129号原告：廊坊市安次区星光电镀厂(以下简称星光电镀厂)，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街。经营者：李焕生，男，汉族，1956年5月22日出生。委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。被告：于金彪，男，汉族，1964年7月15日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。原告星光电镀厂与被告于金彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘依，被告于金彪及其委托诉讼代理人王金河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光电镀厂诉称，被告2010年9月到原告处工作，2016年9月10日廊坊市安次区环境保护局（以下简称安次区环保局）到原告厂区监察，以因生产经营业务严重污染环境为由，向原告出具《环境监察工作现场报告单》，责令原告拆除生产设备、彻底清理厂区、停产关闭。原告立即按照要求停产、彻底清理厂区，并将厂区因环保政策被责令停产停业这一事项通知了全体工人，结清工资后，告知工人可另寻新工作，被告默认，未提出异议。2016年10月21日，李焕生为修缮厂房房屋窗户，临时将被告雇佣过来帮忙，并向被告表示完成此次工作会给付一定的报酬，被告在修缮过程中因未按照安全操作规范施工，摔下受伤。2017年2月20日，被告向廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日依法做出《裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，原、被告之间劳动关系已经于2016年9月10日终止，在2016年10月21日，原告只是临时将被告雇佣过来帮忙，双方应认定为雇佣关系。请求法院依法判决：1、确认原、被告之间自2016年9月10日起不存在劳动关系，应为雇佣关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告于金彪辩称，1、廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书合法有效，已经查明原、被告之间存在劳动关系。2、根据被告在劳动仲裁中提供的工资流水和证人证言完整的证明了原、被告之间的劳动关系自2010年9月直至2016年10月的连续性。3、根据我国《劳动合同法》第7条及劳动部出具的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，可以认定原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告于2010年9月到原告处从事电镀工作。2016年9月10日，安次区环保局对原告厂区进行检查，并出具现场报告单，要求原告对电镀设备进行拆除，彻底清理厂区，2016年9月15日，安次区环保局对原告厂区进行检查认为原告的电镀车间已彻底拆除，完全丧失了恢复生产能力。此期间，原告与被告未办理书面解除劳动关系手续，原告的经营者李焕生要求被告在原告厂区处理善后工作，被告于2016年10月21日在拆除厂区窗户时摔伤。另查明，2017年3月9日，廊坊市安次区工商行政管理局葛渔城工商分局作出（安）登记个注核字[2017]第868号准予登记通知书，准予原告注销登记。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的环境监察工作现场报告单、准予登记通知书、廊安劳人仲案字[2017]第44号仲裁裁决书，被告提交的支付凭证，证人证言等证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2010年9月至2016年10月21日在原告处工作，期间原告与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告廊坊市安次区星光电镀厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一七年八月九日书记员  王朝阳附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00868号
罪犯江平，男，1982年11月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年3月15日作出（2011）庐刑初字第00033号刑事判决，以非法经营罪判处被告人江平有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江平自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢44号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：云南省昆明市普坪村168号
法定代表人：冉耀恒
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，现住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：沙瑜勇，男，1973年4月13日生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
被执行人：罗允祺，1981年5月25日生，汉族，身份证住址：云南省澜沧拉祜族自治县，
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人沙瑜勇、罗允祺买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院二○一七年十二月二十日裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完毕义务，申请人向本院出具结案说明，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 周宏
芦溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）芦民二初字第17号
原告刘京尧，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康文明，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
原告刘京尧诉被告康文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告康文明欠原告刘京尧借款179200元。被告康文明于2015年6月20日前偿还原告刘京尧借款本金30000元，2015年9月27日前偿还借款本金30000元，剩余119200元在2015年12月31日前还清。若被告康文明未按期偿还借款，未偿还的借款则应支付自2014年3月25日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、原告刘京尧放弃其它诉讼请求。
本案诉讼费4963元，减半收取，由原告刘京尧承担1241元，被告康文明承担1241元。
双方当事人一致同意该调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓克明
二〇一五年二月十五日
书记员 刘玉婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1237号
申请执行人张建学，男，1976年9月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人张建学与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为10020元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产两处（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3254号
原告刁国辉，男，1982年5月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告李占文，男，1971年6月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
被告李连生，男，1971年6月13日出生，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人刘建民，高碑店市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告刁国辉与被告李占文、李连生物权保护纠纷一案中，原告刁国辉于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刁国辉的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁国辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刁国辉负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘素静