wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1974号
上诉人（原审原告）：何新，男，汉族，1989年1月17日生，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人何新因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何新上诉请求：1.请求依法撤销（2015）永民一初字第1232号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿费11.8万元，或发回重审。2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2.一审法院以上诉人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。上诉人要求享有土地补偿费的原因不能说是对《两费分配方案》不符，而是认为符合分配方案第六条第一项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”等条款的前提下，才提起诉讼，要求被上诉人按分配方案履行给付补偿费的义务。上诉人起诉根本不是对分配方案不服，故一审法院认定错误。3.本案属于人民法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。这说明此案应属于人民法院受理案件的范围。
被上诉人廼子街村四社辩称：原审定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的诉讼请求是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人何新向一审法院起诉请求：廼子街村四社给付土地补偿费118000元。
一审法院认为：何新要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时何新是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定：驳回何新的起诉。
本院审理查明，上诉人何新于1989年1月17日出生，出生后户口落入迺子街村四社，与其外祖父姜勤、母亲姜艳霞在同一户口内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。被上诉人廼子街村四社已给付上诉人何新土地补偿费3万元。
本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为其适用《廼子街村四社“两费”分配方案》第六条第1项的规定，应当享有“两费”分配的全额，并不属于对分配方案不服的情形。同时，上诉人从出生开始户口就一直在迺子街村四社，确定征地补偿分配方案时其已经取得该集体经济组织成员资格。故本案属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1232号民事裁定书。
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1974号上诉人（原审原告）：何新，男，汉族，1989年1月17日生，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人何新因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何新上诉请求：1.请求依法撤销（2015）永民一初字第1232号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿费11.8万元，或发回重审。2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2.一审法院以上诉人要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。上诉人要求享有土地补偿费的原因不能说是对《两费分配方案》不符，而是认为符合分配方案第六条第一项“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配全额”等条款的前提下，才提起诉讼，要求被上诉人按分配方案履行给付补偿费的义务。上诉人起诉根本不是对分配方案不服，故一审法院认定错误。3.本案属于人民法院受理案件的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。这说明此案应属于人民法院受理案件的范围。被上诉人廼子街村四社辩称：原审定认定事实清楚，程序合法，裁定驳回上诉人的诉讼请求是符合法律规定的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人何新向一审法院起诉请求：廼子街村四社给付土地补偿费118000元。一审法院认为：何新要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时何新是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定：驳回何新的起诉。本院审理查明，上诉人何新于1989年1月17日出生，出生后户口落入迺子街村四社，与其外祖父姜勤、母亲姜艳霞在同一户口内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。被上诉人廼子街村四社已给付上诉人何新土地补偿费3万元。本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为其适用《廼子街村四社“两费”分配方案》第六条第1项的规定，应当享有“两费”分配的全额，并不属于对分配方案不服的情形。同时，上诉人从出生开始户口就一直在迺子街村四社，确定征地补偿分配方案时其已经取得该集体经济组织成员资格。故本案属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1232号民事裁定书。二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  王 东代理审判员  陈 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民一初字第1387号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托代理人：李德明，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：祝辉，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市。
被告：焦秋芝，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××4442。
原告珠海市丹田物业管理有限公司诉被告焦秋芝物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德明、祝辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年10月与明珠山庄开发单位珠海博健置业有限公司签订了《明珠山庄前期物业管理服务合同》，并从2001年10月起至2010年11月30日服务于明珠山庄业主。被告是明珠山庄明盛阁B3-3A房业主。在原告为明珠山庄物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《明珠山庄前期物业管理服务合同》，但被告从2010年3月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费888.30元，滞纳金135.52元，电费公摊270元，合计1293.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2002年8月修订的《明珠山庄使用、维修、管理公约》第五章第四条约定“任何业主如因未能于其根据本公约应付的款项到期日起15天内支付其应付的款项，则管理公司有权采取下列措施并收取附加费用：收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率由管理公司决定”。原告系经营物业管理等业务的企业法人，2007年11月，原告（乙方）与珠海市粤海西路17号明珠山庄开发商珠海博健置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：甲方将珠海市粤海西路17号明珠山庄一、二期委托乙方实行物业管理；物业服务期限为三年，自明珠山庄二期首位业主办理收楼手续日期开始计算；甲方审议通过物业的物业管理制度和《管理公约》，决定有关业主利益的重大事项；公用水、电费的分摊由受益者按实际发生额共同分摊；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定等内容。该合同没有约定明珠山庄一期物业管理相关费用的交费标准与时间，原告称明珠山庄一期业主每月每平方米应向原告缴纳物业服务费0.8元、公摊用电系定额分摊（3楼以下30元／月、5-8楼40元／月、9楼以上50元，以物业公司房屋楼层编号为准）。原告于2001年10月起进驻小区进行管理至2010年11月30日。
被告系前山粤海西路17号1栋301房业主，其住宅建筑面积为123.41平方米，该房屋属于明珠山庄一期。原告制作的《明盛阁B3-3A焦秋芝2010年3月1日-2010年11月30日管理费、分摊及其滞纳金计算表》显示：被告从2010年3月1日起至2010年11月30日欠管理费98.7元／月×9个月=888.30元，管理费滞纳金以被告欠交的管理费为基数、按日千分之一从应交之日计至实际交纳日止（至2010年11月30日为135.52元），电费公摊30元／月×9个月=270元。原告称每月均通过电话、邮寄方式向被告催交物业服务费，但被告未交纳，遂诉至本院。
本院认为：原告系具有物业管理资质的企业法人，其与珠海市粤海西路17号明珠山庄开发商珠海博健置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系签约方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和珠海市粤海西路17号明珠山庄一、二期业主及物业使用人（包括作为业主的被告）均具有法律约束力。原告进驻小区进行了管理，被告依约应交纳相关费用。原告制作的《明盛阁B3-3A焦秋芝2010年3月1日-2010年11月30日管理费、分摊及其滞纳金计算表》显示从2010年3月1日起至2010年11月30日被告欠管理费888.30元、电费公摊270元，至今被告未对此提出异议，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，本院对原告要求被告支付物业服务费888.30元、电费公摊270元的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金，《前期物业管理服务合同》等对于物业服务费用支付时间等事项未明确规定，原告亦未提交催交物业服务费用的依据，对于原告物业服务费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告焦秋芝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市丹田物业管理有限公司支付物业服务费888.30元、电费公摊270元；
二、驳回原告珠海市丹田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担6元、被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 张美均
人民陪审员 林 娟
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈文聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4910号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：李乾隆，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告李乾隆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1247号
上诉人(原审被告)：潘伟江，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人(原审原告)：广州市越秀区亚路玛美容美发店，经营场所广州市越秀区淘金坑路**号首层。
经营者：林尤雄。
委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因合伙协议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人签订的《AC发型顾问中心股份合作协议》，被上诉人每月扣取上诉人的工资作为所谓的“出资”，但被上诉人所谓的分红同样被扣取作为出资，由始至终，上诉人没有获得相对应的股东权益，被上诉人以欺诈的形式克扣上诉人的工资，不存在任何合作关系，故不存在任何合作协议纠纷，应以被告所在地法院管辖更为恰当，请求撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的实际经营者符标准签订《AC发型顾问中心股份合作协议》约定入股合作经营地点是本案的合同履行地，在“广州市越秀区淘金坑路41号首层”，该址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8229号
原告：杭州快房传媒有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢10层1001-1004室。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：祁玲萍、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：陈松林。
本院在审理原告杭州快房传媒有限公司诉被告浙江中意房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告杭州快房传媒有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 文
二〇一六年七月四日
书记员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8229号原告：杭州快房传媒有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢10层1001-1004室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：祁玲萍、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。法定代表人：陈松林。本院在审理原告杭州快房传媒有限公司诉被告浙江中意房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告杭州快房传媒有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 董 文二〇一六年七月四日书记员 陈斯敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4270号
申请执行人本院
被执行人黄丽亚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00168号，依法向被执行人黄丽亚发出执行通知书，责令被执行人黄丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽亚（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4270号
申请执行人本院
被执行人张金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00168号，依法向被执行人张金宝发出执行通知书，责令被执行人张金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币6300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1173号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
地址：高州市深镇镇仙境路43号。
负责人：朱宝添，男，该社主任。
委托代理人：黄勇，男，该社副主任（特别授权）
委托代理人：周权业，男，该社信贷员。（特别授权）
被告：周礼波，男，1962年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（以下简称深镇信用社）与被告周礼波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告周礼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深镇信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告周礼波偿还贷款本金10000元及利息14343.79元（利息计至2016年3月23日，详见计息说明，2016年3月24日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周礼波在2002年10月27日向原告借款1笔，金额为10000元，月利率6.195‰，期限为1年。借款到期后，被告一直没有按照借款合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月23日止尚欠贷款本金10000元及利息14348.79元，最后一次签收催收通知书回执日期是2014年7月6日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告周礼波在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告周礼波于2002年10月27日与原告深镇信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元，用于种植龙眼、荔枝，借款期限自2002年10月27日至2003年10月27日，借款利率为6.195‰。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三收计利息。2002年10月31日，原告将贷款发放给被告，被告立下《借款借据》，借据中约定的借款期限自2002年10月31日至2003年10月31日。借款到期后，被告没有按照借款约定归还借款本金及利息，至2016年3月23日被告尚欠原告贷款本金10000元及利息14336.79元（该利息按本金10000元，从2002年10月31日至2003年10月31日止，按月利率6.195‰计算，为755.79元；从2003年11月1日至2016年3月23日，按日利率万分之三计算，为13581元）。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《身份证》、《借款借据》、《借款合同》、《催收贷款通知书回执》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告深镇用社与被告周礼波之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告周礼波没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于如何确定借款期限的问题，因原、被告双方订立的《信用借款合同》与《借款借据》对借款期限的约定不相一致。根据一般交易习惯是签订借款合同在先，订立借款借据在后，借款借据上关于借款日期的约定应视为原、被告双方对借款合同内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致可以变更合同。故原、被告本借款合同约定的借款期限应为2002年10月31日至2003年10月31日。对原告主张从2002年10月27日计算借款利息的要求，本院不予支持。根据原、被告约定的利息计算，被告尚欠原告借款利息应为14336.79元，对原告请求超过部分，本院不予支持。被告周礼波经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周礼波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、限被告周礼波于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10000元的利息14336.79元（该利息已计至2016年3月23日，2016年3月24日起的利息按日利率万分之三另计至借款本金10000元还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告周礼波负担，原告已预交的案件受理费408元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李伟青
人民陪审员 韦小燕
人民陪审员 詹清平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯权念
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执585号之三
申请执行人：通山景元房地产开发有限公司。
法定代表人：王肯定,该公司总经理。
被执行人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山景元房地产开发有限公司与被执行人李柯商品房销售合同纠纷一案中，已将被执行人李柯所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）F-2面积290.05平方米的房屋一栋予以查封，且被执行人李柯已无其他财产可供执行。申请执行人通山景元房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执585号
申请执行人：通山景元房地产开发有限公司。
法定代表人：王肯定,该公司总经理。
被执行人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山景元房地产开发有限公司与被执行人李柯商品房销售合同纠纷一案中，已将被执行人李柯所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）F-2面积290.05平方米的房屋一栋予以查封，且被执行人李柯已无其他财产可供执行。申请执行人通山景元房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执585号申请执行人：通山景元房地产开发有限公司。法定代表人：王肯定,该公司总经理。被执行人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山景元房地产开发有限公司与被执行人李柯商品房销售合同纠纷一案中，已将被执行人李柯所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）F-2面积290.05平方米的房屋一栋予以查封，且被执行人李柯已无其他财产可供执行。申请执行人通山景元房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十六日书记员  徐飞洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。
法定代表人：徐婧，该公司总经理。
委托代理人：高春霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利证书行为而提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1231号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
2012年12月24日，淄博绿能公司和徐宝安以国家知识产权局颁发第711291号专利证书行政行为违法，并要求国家知识产权局行政赔偿为由，一并提起行政赔偿诉讼。北京市第一中级人民法院分别立案受理。
北京市第一中级人民法院一审认为：在行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安就涉案授予专利权行为提起的诉讼，该院已经以超过法定起诉期限为由裁定驳回，故其一并提起的赔偿之诉亦超过起诉期限，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安起诉。
淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉，维持一审裁定。
淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利权行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利权证书行为而提起的诉讼，已经被一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回，其一并提起的赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。淄博绿能公司和徐宝安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。法定代表人：徐婧，该公司总经理。委托代理人：高春霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，该局局长。再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利证书行为而提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1231号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。2012年12月24日，淄博绿能公司和徐宝安以国家知识产权局颁发第711291号专利证书行政行为违法，并要求国家知识产权局行政赔偿为由，一并提起行政赔偿诉讼。北京市第一中级人民法院分别立案受理。北京市第一中级人民法院一审认为：在行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安就涉案授予专利权行为提起的诉讼，该院已经以超过法定起诉期限为由裁定驳回，故其一并提起的赔偿之诉亦超过起诉期限，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安起诉。淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉，维持一审裁定。淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利权行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。淄博绿能公司和徐宝安因不服国家知识产权局颁发专利权证书行为而提起的诉讼，已经被一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回，其一并提起的赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。淄博绿能公司和徐宝安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵海强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初655号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告李学仕。
被告吴海燕。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告李学仕、吴海燕追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告李学仕、吴海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告李学仕、吴海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告娄底市三泰房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1074号
原告：天津铁路信号有限责任公司（统一社会信用代码91120110103061252H），住所地天津市东丽区驯海路1199号。
法定代表人：袁福祥，执行董事。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津国铁信通技术有限公司（统一社会信用代码911201166818802333），住所地天津空港经济区中心大道555号8号厂房。
法定代表人：艾兴春，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津铁路信号有限责任公司与被告天津国铁信通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津铁路信号有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津铁路信号有限责任公司负担。
审判员 田培东
二〇一八年三月七日
书记员 姜 帅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第658号
申请执行人郭英，女，生于1966年8月7日，汉族，农村居民。
被执行人范良明，男，生于1943年5月23日，汉族，农村居民。
被执行人刘玉华，女，生于1940年11月9日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第629号郭英与范良明、刘玉华健康权、身体权纠纷一案中，现范良明、刘玉华无可供执行的财产，现对被执行人范良明、刘玉华进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕廷康
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第25号
原告：褚某甲。
被告：潘某。
原告褚某甲与被告潘某离婚纠纷一案，由宁波市中级人
民法院于2010年2月5日指定本院管辖，本院于2010年3月4日立
案，依法独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，
原告褚某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子。婚后因双方性格迥异，被告经常为生活琐事与原
告争吵，致双方多次分居、冷战。原告看在儿子份上予以忍耐
，但双方关系仍长期僵持无法好转。双方自2007年5月开始分
居，至今夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离婚
；婚生儿子由某，被告支付抚养费；婚后夫妻共同
财产及债权债务依法分割。
被告潘某辩称，夫妻之间难免有争执，原告如认为被
告存在什么问题的，可以提出来要求被告改正，被告愿意改正
。在2010年1月9日之前双方还在同居生活，之后才各自居住。
双方之间不存在离婚的理由，原、被告自1990年恋爱，双方之
间恋爱及结婚至今已将近20年，婚前感情基础、婚后夫妻感情
均是好的。且为了儿子的健康成长及双方父母的身体××均
是不应该离婚的。所以被告坚决不同意离婚。案经审理查明，原告褚某甲与被告潘某于1990年开始恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于1998年3月1
日生育儿子褚某乙。后在长期的共同生活中，双方曾为生活琐事
发生矛盾，原告曾于2009年单某拟就离婚协议，对此，被告未
予理会。原告现起诉坚决要求离婚，本案审理过程中，被告坚
决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚的标
准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚前恋爱时间较长，感
情基础尚好，婚后夫妻感情亦好。近年，原告曾以单某拟写离
婚协议的方式提出离婚要求，反映出夫妻之间存在矛盾。但原
告诉称双方存在冷战、分居2年多，缺乏证据印证，本院难以
采信。综上，原、被告夫妻虽然存在一定的矛盾，但尚未达到
感情彻底破裂的程度，双方应加强沟通、相互谅解，珍惜多年
的夫妻感情及家庭亲情，夫妻和好有望。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年四月八日
书记员 陈彦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第286号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某甲，个体跑运输。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月16日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日19时许，被告人赵�甲驾驶车牌号为鲁C×××××的欧铃牌重型自卸货车，将正在车尾处的赵某乙撞倒卷入山沟内，致使赵某乙当场死亡。
经审理查明，2015年8月27日19时许，被告人赵某甲驾驶车牌号为鲁C×××××的欧铃牌重型自卸货车在博山区池上镇陡沟村江台路李景远护林房附近路边倒车卸货过程中，观察情况不够，操作不当，致使该车坠入山沟，并将正在车尾处的赵某甲的父亲赵某乙撞倒卷入山沟内，致使赵某乙当场死亡。2015年8月28日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，被害人赵某乙符合钝性物体作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，电话查询记录，淄博市公安局池上派出所出具的被告人赵某甲的户籍证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某甲系投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人赵某甲的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人赵某甲驾驶自卸货车，观察情况不够，操作不当，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪成立。被告人赵某甲系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，且其与被害人系父子关系，其犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第286号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李某甲，干部。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2015年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年中秋节前的一天，被告人李某甲为了得到时任中共博白县委常委、博白县人民政府常务副县长陈某的关照送了10万元给陈某。后通过陈某的协调帮助，李某甲获得承建博白县廉租住房（四期）工程。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，应当以行贿罪追究其刑事责任。李某甲在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2011年中秋节前的一天，被告人李某甲为了获得时任中共博白县委常委、博白县人民政府常务副县长陈某的关照，在博白县城喜来登酒店门口附近陈某的轿车上送了10万元给陈某。2012年9月份，李某甲通过陈某的协调帮助，获得了承建博白县廉租住房（四期）工程。2015年3月24日，博白县人民检察院找到被告人李某甲进行询问，其主动如实交待了送给陈某人民币10万元的事实。博白县人民检察院于次日对李某甲行贿案立案侦查。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人陈某、凌某、黄某、朱某、刘某、李某乙、李某丙的证言，关于移送案件线索来源的函，立案决定书，关于博白县廉租住房工程建设项目建议书的批复，关于博白县廉租住房（四期）工程建设项目可行性研究报告的批复，广西壮族自治区工程建设报建表，建设工程招标代理合同，博白县廉租住房（四期）工程施工招标公告，博白县廉租住房（四期）工程投标报名汇总表，中标候选人推荐表，评标报告，中标结果公示，招标文件，博白县人民政府办公室关于将县保障性安居工程和农村危房改造工作领导小组调整为县保障性安居工程领导小组的通知，博白县人民政府常务会议纪要，建设工程招标代理合同，关于同意划拨土地给县房地产管理所作廉租住房建设用地的批复，组织机构代码证，事业单位法人证书，博白县国土资源局国有土地划拨用地批前公示，博白县廉租住房（四期）工程来款、付款明细单，施工合同，银行凭证，破案经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯行贿罪的罪名成立。被告人李某甲在被追诉前主动交待自己的行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长邹异仁代理审判员陈燕飞人民陪审员张志勇二〇一五年八月七日书记员汤学强附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。第十二条：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。第十三条：刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3993号
罪犯曾晓瑞，男，1983年2月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，高中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年10月29日作出（2013）阿刑初字第98号刑事判决，以被告人曾晓瑞犯盗窃罪，有期徒刑6年，并处罚金60000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年2月20日。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾晓瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾晓瑞在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾晓瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾晓瑞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1539号
上诉人（原审原告）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市天河区,
被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局。住所地：广州市黄埔区开创大道****号。
负责人：冯志生，局长。
上诉人张强因诉被上诉人广州市公安局黄埔区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张强原审诉称：原告于2016年9月20日收到被告《报警回执》（回执号：4401002016091922135870641）。被告至今未给原告《立案决定书》或者《不予立案决定书》，为此提起诉讼，请求：1.判决被告对《报警回执》（回执号：4401002016091922135870641）不给原告《立案决定书》的行为违法。2.判令被告给原告《立案决定书》。3.判决被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，原告向被告报警，要求公安机关依法立案并追究他人刑事责任，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定履行职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张强的起诉。
上诉人张强上诉请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州市公安局黄埔区分局二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：被上诉人对于上诉人的刑事报案是否立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月十一日
法官 助理 伍 丹
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1539号上诉人（原审原告）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市天河区,被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局。住所地：广州市黄埔区开创大道****号。负责人：冯志生，局长。上诉人张强因诉被上诉人广州市公安局黄埔区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人张强原审诉称：原告于2016年9月20日收到被告《报警回执》（回执号：4401002016091922135870641）。被告至今未给原告《立案决定书》或者《不予立案决定书》，为此提起诉讼，请求：1.判决被告对《报警回执》（回执号：4401002016091922135870641）不给原告《立案决定书》的行为违法。2.判令被告给原告《立案决定书》。3.判决被告承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，原告向被告报警，要求公安机关依法立案并追究他人刑事责任，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定履行职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张强的起诉。上诉人张强上诉请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市公安局黄埔区分局二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：被上诉人对于上诉人的刑事报案是否立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年九月十一日法官 助理  伍 丹书 记 员  梁金好
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第577号
原告：苏州××化纤有限公司，住所地江苏省××××
新华村。
委托代理人：陆××。
被告：桐乡市××经××有限公司，住所地浙江省××
梧桐街道××路经济开发区。
委托代理人：石××。
本院在审理原告苏州××化纤有限公司诉被告桐乡市×
×经××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州××化纤有
限公司于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告苏州××化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费365元减半收取182.5元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年五月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3037号
罪犯陶小兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）渝五中法刑初字第105号刑事判决书，以被告人陶小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝高法刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第374号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年10月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4804号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2028年6月16日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯陶小兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶小兰在服刑期间获记功4次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶小兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢14号
刘柏亮：
你与城步县征常水电站建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初574号民事调解书于2018年2月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初1008号
原告张术会，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1992年5月7日出生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
本院在审理原告张术会诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张术会于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张术会撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张术会负担。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐俊博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第380号
申请执行人赵华。
委托代理人王华、朱扬生。
被执行人苏佩根。
申请执行人赵华与被执行人苏佩根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付本金50000元，利息8000元及逾期付款利息，诉讼费1025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，执行费785元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款4935.5元，余款未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年八月三日
书记�李丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1207号
原告：丁伟荣，
吴兴区八里店镇陆旺�居委会蜀山下3号。
委托代理人：郦天星，
住湖州市吴兴区月河街道湖东三村31幢509室。
被告：冯锦龙，男，1960年12月27日出生，汉族，住湖州
市南浔区菱湖镇永福村安桥头30号。
被告：姚剑琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖州
市南浔区菱湖镇永福村安桥头30号。
被告：王永华，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖州市
吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑51幢2单元304室。
原告丁伟荣为与被告冯锦龙、姚剑琴、王永华民间借贷道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月1日向本院起
诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告丁伟荣到庭参加了诉讼，被告冯锦龙、姚剑琴
、王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告丁伟荣起诉称，2009年8月9日，被告冯锦龙因经营需
要，向原告借款人民币200
000元，签订借款合同一份，约定借期从2009年8月9日—2009年8月28日，到期付清本息，逾期不还，向原告计付逾期
利息并承担赔偿违约金。本借款由被告王永华担保。被告姚剑
琴与被告冯锦龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，
应为夫妻共同债务。故请求判令被告冯锦龙、姚剑琴返还借款
人民币200000元，支付利息人民币18
662元（按每月息二分计算至判决确定日止），并承担违约金
人民币60
000元；判令被告王永华承担连带清偿责任；本案诉讼费由被
告承担。在庭审中原告丁伟荣放弃要求被告冯锦龙、姚剑琴承
担违约金的诉讼请求。
原告丁伟荣为证明其事实主张，向本院提交：
1、2009年8月9日由被告冯锦龙、王永华与原告共同签订的
借款合同一份，以证明被告冯锦龙向原告借款人民币200
000元，约定借款期限自2009年8月9日至2009年8月28日，利月
按照月息2分计付等相关的事实。
2、湖州市南浔区菱湖镇人民政府出具的证明一份，以证明
被告冯锦龙与被告姚剑琴于1986年1月20日登记结婚，系夫妻
关系。
被告冯锦龙未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告姚剑琴未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告王永华未作答辩，未向本院提供证据材料。
本院认为，被告冯锦龙、姚剑琴、王永华未到庭质证，视
为放弃相关诉讼权利。原告丁伟荣提供的借款合同应当认定为
被告冯锦龙、王永华共同出具，来源真实合法，内容与本案有
关联，本院予以认定。由湖州市南浔区菱湖镇人民政府出具的证明，能证明被告冯锦龙与被告姚剑琴系夫妻关系，本院予以
认定。
本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件事
实：
2009年8月9日，原告丁伟荣与被告冯锦龙签订《借款合同
》一份，合同约定被告冯锦龙向原告借款人民币200
000元，借期从2009年8月9日至2009年8月28日，月利息按二分
计算，到期付清本息，逾期不还，向原告计付违约金，按总额
30%计算，借款合同还规定，原告（甲方）支付款项后由原告
（甲方）、被告（乙方）双方签名生效。该借款并由被告王永
华提供担保。
另查，被告�剑琴与被告冯锦龙系夫妻关系，借款发生在
夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告冯锦龙向原告借款后应及时归还，长期拖欠引起本案纠纷
的责任在于被告。被告姚剑琴与被告冯锦龙系夫妻关系，本案
借款发生于夫妻关系存续期间，故对本案借款应负共同清偿责
任。被告王永华为被告冯锦龙的借款提供担保，因此，被告王
永华对被告冯锦龙尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。据此
，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（
二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告冯锦龙、姚剑琴应返还原告丁伟荣借款人民币200
000元，支付利人民币18662元，合计人民币218
661元，限于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永华对冯锦龙应返还原告丁伟荣借款本息承担
连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延付款的利息。
本案受理费人民币5200元，财产保全费人民币1
520元，公告费人民币300元，合计人民币7
020元，由原告负担人民币827元，由三被告连带负担人民币6
193元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 赵练丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5467号
原告:赵国亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：黄连纲，男，1949年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告赵国亮诉被告黄连纲民间借贷纠纷一案中，原告赵国亮于2016年7月14日向本院提出书面申请，以原被告双方已达成庭外和解为由请求撤回对被告黄连纲的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国亮撤回对被告黄连纲的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵国亮承担。
审判员 崔 莹
二〇一六年七月十四日
书记员 肖兆明
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第87-1号
原告杨××。
被告贵州省××县××水电××责任公司，住所地贵州
省××农村信用合作联社××楼。
法定代表人周××。
本院受理原告杨××诉被告贵州省××县××水电××
责任公司民间借贷纠纷一案后，被告贵州省××县××水电×
×责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对
该案不具有管辖权，应移送被告住所地的贵州省丹寨县人民法
院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，属
借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地
人民法院管辖。最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确
定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人
履行合同义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。
贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷
款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义
务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从
而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外
，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被告未提供约定合同履行地的相关证据。故本案的合同履行地应确定为原告方住所
地。因此，本院对该案享有管辖权，原告选择向本院提起诉讼
，符合法律规定，被告提出的管辖权异议，理由不能成立，应
予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
驳回被告贵州省××县××水电××责任公司对本案管
辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈运文
审判员 胡明达
审判员 周林森
二〇〇九年四月十三日
书记员 刘建斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3381号
原告：张旭鹏，男，1973年9月16日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：杨玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被告：尤芬秀，女，1948年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁燕萍，女，系被告尤芬秀之儿媳。
原告张旭鹏、杨玲与被告尤芬秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲及两原告共同委托诉讼代理人江文涛、被告尤芬秀及其委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭鹏、杨玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两原告与被告及张国清于2013年12月15日签订的《房屋转让协议》有效；2、请求法院判令被告返还两原告房屋租金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告原系夫妻关系，现已离婚。被告系原告张旭鹏之母，张旭鹏之父张国清已故。2013年12月15日，两原告与被告及张国清签订《房屋转让协议》，被告与张国清将登记在被告名下的位于常州市武进区牛塘镇竹园村委××的两间店面房中的东边一间一至三楼转让给两原告，转让费为30万元，该店面房的租金从2014年起由原告收取。协议签订后，两原告当场付清了购房款30万元。张国清于2017年3月因病去世，据悉留有遗嘱一份，将该两间房屋都归张旭鹏之弟张旭涛所有，两原告认为此行为影响其合法权益。上述每间房屋（包括后排的辅房）的年租金为9万元，因原告受让的房屋不包括后排的辅房，故当时约定受让一间房屋的年租金为5万元，但自2014年起被告仅于2015年初转交两原告租金4万元，考虑到原、被告有亲属关系，故本案仅要求被告返还租金5万元。为避免今后家庭成员产生矛盾，故向法院起诉。
被告尤芬秀辩称，在2002年的时候，就已经把湖滨北路264号的房子分给了张旭鹏，现在涉案的××的房子是属于我小儿子张旭涛夫妻的。因为张旭鹏赌博，他就把湖滨北路264号的房屋卖给了童锁方，后来张旭涛夫妻又从童锁方那里买回来了。××的房子属于张旭涛夫妻所有。因为该房屋是集体土地，不能把产权过户到张旭涛夫妻名下，所以还是登记在被告的名下。被告跟原告签订转让协议的时候没有经过张旭涛夫妻的同意，故我认为协议是无效的，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与张国清系夫妻关系，婚后生育二子即张旭鹏和张旭涛，张国清于2017年2月21日因病死亡。两原告于xxxx年x月xx日登记结婚，于2017年5月23日登记离婚。2013年12月15日，被告与张国清作为甲方，两原告作为乙方，双方签订了一份《房屋转让协议》，协议载明：“甲方在武进牛塘小商品市场有两间三层店面房门牌号××，房屋所有权证NO：0045250，武牛字第1003138，所有权人：尤芬秀，所有权性质：私有，房屋座落：竹园张家队，房地号1003138。土地使用证：武集用2010第1205977号，土地使用权人：尤芬秀，座落牛塘镇竹园村张家组，地号：1532019，用途：住宅。甲方因经济问题，现把东边一间店面房一楼至三楼转让给乙方，经双方协商，达成以下协议：1、乙方一次性付给甲方店面房一间转让费人民币三十万元正，此一间店面房产权、使用权从此归乙方所有。2、此一间店面房的租金从2014年开始由乙方收取，甲方不得干涉。3、此一间店面房今后的拆迁费、拆迁补偿都归乙方，甲方无权收取。4、本协议一式二份，经双方签字生效，本协议具有同等的法律效力。”该协议由甲乙双方当事人签字，并由尤土林、尤锡林、尤宝林作为见证人签名。协议签订后，两原告于当日支付了30万元购房款，被告与张国清于当日共同签名出具书面收条一张，载明：“今收到杨玲、张旭鹏购买牛塘小商品市场东边一间店面房（××）一楼至三楼购房款叁拾万元正（300000元）。”
另涉案房屋于1994年12月18日办理了产权登记，权证号为武牛字第1003138号，登记的所有权人系被告尤芬秀。2010年11月18日，涉案房屋办理了集体土地使用证，权证号为武集用（2010）第1205977号，登记的土地使用权人为尤芬秀。
2017年4月29日，常州市武进区牛塘镇竹园社区居民委员会出具书面证明一份，同意被告将案涉店面房东边一间一至三楼转让给其儿子张旭鹏（儿媳杨玲），张旭鹏登记的户籍地址为常州市武进区牛塘镇竹园村委××。现案涉两间房屋（除二楼前部）由被告于2015年10月对外出租，年租金为180000元，被告于2015年期间已向两原告交付了租金40000元。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示。案涉房屋虽系农村集体土地上的房屋，但因原告系被告的儿子和儿媳，其在购买后已付清了全部购房款，且案涉房屋所在地居委会也同意原、被告双方间的房屋买卖，故对房屋转让协议的效力可以认定为有效。对原告返还租金50000元的请求，因协议明确约定租金由原告收取，故被告应将涉案一间房屋的租金返还原告，结合被告对外出租所收取的租金，本院认为原告要求被告返还50000元租金并不过高，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张旭鹏、杨玲与被告尤芬秀于2013年12月15日签订的房屋转让协议有效。
二、被告尤芬秀于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张旭鹏、杨玲房屋租金50000元。
案件受理费减半收取3275元，由被告尤芬秀负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第136号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某。因本案于2009年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人向某甲。因本案于2009年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案于2009年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杜某。因本案于2009年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王金治。
被告人向某乙。因本案于2009年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人董某。因本案于2009年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人向某甲、李某、邹某、杜某、向某乙、董某犯妨害公务罪，于2010年3月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，被告人向某甲、李某、邹某、杜某、向某乙、董某及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月10日晚上20时许，嘉善县公安局惠民派出所民警宋柳丰带领协警马平、钱建华至嘉善县惠民街道惠民小学门口的重庆移民烧烤店处理向某甲、李某、李晓伟等人殴打他人案件，在现场口头传唤被告人向某甲、李某，但二人极不配合，不愿到派出所接受调查，并推搡民警及协警。此时在一旁的李晓伟趁机打电话通知向飞称向某甲等被人打，向飞召集人员后李晓伟又驾驶正三轮摩托车接被告人邹某、杜某、向某乙、董某等十余人携带扳手、榔头、铁锹、菜刀等工具到现场。被告人邹某、杜某、向某乙、董某等人到达现场后，在明知民警处警的情况下，采用拳打脚踢、用铁锹砸、用嘴咬等方式围殴民警及协警，致使民警宋柳丰、协警马平、钱建华全身多处受伤，宋柳丰警服被撕破。
另查明，被告人董某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；同时其具有立功情节。
以上事实，被告人向某甲、李某、邹某、杜某、向某乙、董某在庭审过程中也无异议，并有工作证、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、证人周来兴、向飞、李晓伟、薛晓霞、王文洲、黄海东、王文桥、冉韩英、覃建、薛晓霞、魏培全、向希望等人的证言、被害人宋柳丰、马平、钱建华的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲、李某、邹某、杜某、向某乙、董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人董某有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。六被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年9月10日止）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年9月10日止）。
三、被告人向某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年8月10日止）。
四、被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年5月10日止）。
五、被告人向某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年5月10日止）。
六、被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月11日起至2010年5月10日止）。
七、扣押在案的铁锹一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈红艳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1761号
原告山西省审计干部培训中心，住所地山西省太原市桃园南路西里街四条三号，组织机构代码27620144-4。
法定代表人刘长福，主任。
委托代理人李垚，山西新东律师事务所律师。
委托代理人薛锦润，男，原告单位办公室主任，住太原市。
被告朱玉喜，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
原告山西省审计干部培训中心与被告朱玉喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省审计干部培训中心的法定代表人刘长福、委托代理人李垚、薛锦润到庭参加了诉讼，被告朱玉喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省审计干部培训中心诉称，2002年原、被告双方达成口头协议，被告租用原告位于太原市桃园南路西里街四条3号（双塔西街与滨河东路交汇口）的培训中心的地下室一年。到期之后原告多次找被告协商要求归还地下室，但被告均以各种理由予以拒绝。被告使用原告地下室期间，以及后来开办双赢饺子馆，一直使用原告的水电暖，却从未向原告付过水电暖费，目前尚欠原告水电费25.86万元且从未向原告支付房租，原告多次要求被告支付房租及水电费，但被告均拒绝支付。2010年，被告因急需办公场所，临时借用原告培训中心的客房4间（地址同上），约定一个月后归还。到期后原告要求归还4间客房，但被告却拒绝归还。目前已拖延四年四个月，给原告造成损失达62.8万元。原告曾多次找被告协商要求退还客房，但被告均拒绝归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，返还原告的四间客房及地下室；2、被告赔偿原告因其借用四间客房行为给原告造成的损失人民币62.8万元（占用时间自2010年4月1日起至2015年8月1日止共计四年四个月，每间每天按100元计算），以及支付拖欠原告的水电暖费25.86万元，共计88.66万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玉喜未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，太原市桃园南路西里南四条的土地使用证为并政地国用（95）字第00062号，登记的土地使用者为山西省审计局，土地用途为办公、住宅，地号10904023，面积为7847.1平方米，其中建筑占地3700平方米；北至J122-127围墙外基线，东至J127-128围墙外基线，南至J128-125围墙外基线，西至J125-122围墙外基线。原告对其诉讼请求中主张的太原市桃园南路西里街四条3号（双塔西街与滨河东路交汇口）的4间客房及地下室未提供房屋产权证明或使用权证明。原、被告之间未签订书面租赁合同。
证实上述事实的证据有国有土地使用证等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告提交的土地使用证中的土地使用人并非原告，且原告也并未提交其他证据证明其是本案涉案房屋的合法所有权人或者使用权人，此外也未提供充分证据证明系被告租赁了涉案房屋，无法证实因租赁关系产生的民事责任应由被告承担。据此，原告未完成举证责任，应当承担不利的法律后果，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告山西省审计干部培训中心的诉讼请求。
案件受理费6333元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01178号
原告：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街****号*****室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托代理人：江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张德常，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳京东世纪贸易有限公司诉被告张德常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江倩、被告张德常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告职员李天贺驾驶辽AP3U**号奥迪轿车行驶至于洪区怒江街路口处等信号，被被告驾驶的辽A604**号海马轿车从左后方追尾，交警支队于洪大队作出事故责任认定，被告负事故的全部责任。原告维修车辆花费39088元，被告投保的保险公司强制险赔偿2000元，被告妻子受伤，经原告同意被告留下1000元给妻子看病，尚余38088元被告一直未支付。1、请求判令被告给付原告车辆维修费38088元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故情况属实，我负事故的全部责任。我是辽A604**号海马轿车的车主，车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险限额内赔偿2000元，因我妻子当时受伤，原告同意我留1000元给妻子看病。原告车辆定损时我没有去。维修完后，原告司机将发票让我看了，数额是39088元。维修数额没有意见，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明：2014年12月26日8时40分，在于洪区怒江街北运河桥北100米，被告张德常驾驶的辽A604**号车与前方李天贺驾驶辽AP3U**号车追尾，造成车损，被告张德常车内乘员刘威受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道理交通事故认定书认定张德常负全部责任。
另查明：李天贺驾驶辽AP3U**号车的所有人为原告沈阳京东世纪贸易有限公司。该车在辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修，花维修费39088元。被告张德常驾驶的辽A604**号车仅投保强制险，保险公司在强制性财产损害赔偿限额支付2000元，经原告沈阳京东世纪贸易有限公司同意被告张德常留1000元为妻子（其车内乘员）看病。2014年12月30日被告张德常签保证书内容为：“我自愿放弃此次评估的参与机会，此次判定的一切维修费用均由我承担。保证人签字：张德常”
上述事实：有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、发票、保证书等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定被告张德常负事故全部责任，原告无责任。故被告张德常对原告的损失承担赔偿责任。被告张德常仅投保强制险，原告的损失已经由被告保险公司在强制险保险限额内赔偿1000元，超出保险限额的损失由被告张德常承担。
原告主张被告张德常赔偿其维修费38088元，并提供维修费发票及被告张德常的保证书，故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张德常于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维修费38088元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.2元，减半收取376.1元，由被告张德常承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月十四日
书记员 胡向余
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1255号
原告龙利国，男，1977年10月10日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告齐春，男，1983年2月14日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告刘淑，女，1983年4月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，系被告齐春之妻。
本院在审理原告龙利国与被告齐春、刘淑民间借贷纠纷一案中，原告龙利国于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙利国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙利国承担。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1767号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人王文长。
被执行人韩亮。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王文长、韩亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00497号
原告薛兴武。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。
法定代表人薛兴武，职务，董事长。
本院在审理原告薛兴武与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告荆州市荆州饭店有限责任公司的价值22万元财产进行查封并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款22万元或查封其价值22万元的财产。
二、查封担保人蒋杰的担保财产。
本案保全费1557元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家国
二０一五年四月二十三日
书记员 余秀萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更932号
罪犯张民，男，1964年4月13日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，原住山东省惠民县建筑公司家属院6号楼西单元3楼东户，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2013)滨中刑二终字第45号刑事判决，以被告人张民犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯张民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张民假释，并当庭宣读了罪犯张民在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张民提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张民在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第276号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马某甲，个体。被告人马某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于20115年3月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日20时许，被告人马某甲饮酒后无证驾驶苏C×××××号非营运小型普通轿车上道路行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被徐州市公安局交巡警支队治安卡口大队执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为122mg／100ml，后经徐州市公安局刑事科学研究所检测其血液中乙醇含量为93.2mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人马某甲在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、张某、王某的证言；被告人马某甲血样提取登记表；被告人醉酒驾驶机动车被查获时的现场照片、抽血过程物证照片；被告人马某甲机动车驾驶证网上查询信息复印件；涉案机动车行驶证网上查询信息复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人马某甲静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判 长员 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严 超
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执953号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。
被执行人:孙杰，男，1990年4月23日出生，汉族，住林州市。
被执行人：郭少东，男，1988年3月6日出生，汉族，住林州市。
被执行人：郝志强，男，1981年11月26日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘明，男，1989年4月21日出生，汉族，住林州市。
被执行人：常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被执行人：栗晓勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张振魏，男，1983年6月10日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币255035.09元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于分别于2018年2月11日、3月13日、4月16日、5月15日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0581执953号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年七月六日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执953号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,地址：姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被执行人:孙杰，男，1990年4月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭少东，男，1988年3月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：郝志强，男，1981年11月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘明，男，1989年4月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：栗晓勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：张振魏，男，1983年6月10日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人孙杰、郭少东、郝志强、刘明、常宏的、栗晓勇、张振魏借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币255035.09元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于分别于2018年2月11日、3月13日、4月16日、5月15日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0581执953号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年七月六日书记员  李志波
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初467号
原告：丁宝平，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地抚顺县。
委托诉讼代理人：丁守旭（原告儿子）。
委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心律师。
被告：王宁军。
被告：宋希勇。
原告丁宝平与被告王宁军、宋希勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告丁宝平向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同连带承担原告已经发生的住院医疗费、交通费等损失41,837元；2、依据司法鉴定结果所确定的伤残等级依法向原告要求其他人身损害赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日下午四时左右，正在为个体工程队干活的原告应该工程队（被告）施工现场带班的负责人刘志福的安排，与案外人共同给被告宋希勇家抬大门。在抬大门的过程中。因大门所依靠的院墙倒塌，当场致原告右腿部砸伤。当即由被告工程队和被告宋希勇叫救护车共同将原告送往抚顺市三院抢救治疗，后相继转入抚顺市中医院和沈阳医学院附属中心医院住院治疗。共住院48天，花费医疗费11万多元，其中被告宋希勇承担了7万元，被告工程队至今未承担任何费用.现原告术后留下骨髓炎后遗症需继续治疗,加之骨折部位尚需二三次手术,并构成伤残,失去劳动能力.故诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供明确的被告，经查证后仍不能确定明确的被告，故原告应在提供明确的被告后，再另行起诉。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费846元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 : 郭 丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：路佳平
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第70号
原告侯波，男，生于1958年11月29日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告珙县观斗高桥煤炭生产有限公司。住所地珙县巡镇南井街01-3幢A号。组织机构代码证：59275594-0。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告侯波诉被告珙县观斗高桥煤炭生产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告珙县观斗高桥煤炭生产有限公司所有的价值131万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告珙县观斗高桥煤炭生产有限公司所有的银行存款131万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年五月十八日
书记员 盛启旖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00029号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人代繁娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人于某多次从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在恩施市城区以200元0.3至0.35克、100元0.2克的价格给向某贩卖二次共计0.5克；给朱某贩卖二次共计0.6克，从中获利。2014年6月9日，恩施市公安局民警在恩施市航空路豪爵足道门前将被告人于某抓获，现场查获甲基苯丙胺二袋，净重0.9847克，甲基苯丙胺颗粒（麻古）一颗，净重0.0876克。综上，被告人于某共计贩卖甲基苯丙胺2.1723克。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒和麻古，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人于某及其辩护人代繁娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人向某、朱某的证言，现场检查笔录，证人与被告人相互辨认笔录及照某物证检验报告，扣押物品及毒品入库清单，抓获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贩卖毒品的数量较小并能认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年8月8日止。）
二、对查获的毒品共计1.0723克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李红艳
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马腾飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3175号
原告胡平芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市。
诉讼代表人湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
本院在审理原告胡平芳与被告郴州龙华机器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡平芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案也属于劳动者权益相关的纠纷，劳动仲裁市劳动争议的前置程序，本案未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律之规定，现原告胡平芳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡平芳撤回起诉。
审判员 肖文
二〇一六年十二月十四日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7808号
原告胡云春，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人代林芬。
本院在审理原告胡云春与被告成都市有作市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，胡云春在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7808号
原告胡云春，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市五块石。
法定代表人代林芬。
本院在审理原告胡云春与被告成都市有作市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，胡云春在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7808号原告胡云春，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。被告成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市五块石。法定代表人代林芬。本院在审理原告胡云春与被告成都市有作市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，胡云春在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 石 磊二〇一五年十一月二十五日书记员 栾森林
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初60号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无锡八佰伴商场营业员。2016年3月7日被抓获，同年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对指控的容留他人吸毒事实未提出异议。
经审理查明：2015年11月中旬至2016年2月间，被告人李某在本市南长区中桥三村46号302室自己家中，先后5次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某因吸毒被抓获后，主动向公安机关如实供述了自己尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓获了容留其吸毒的犯罪嫌疑人王某（已被刑事拘留）。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人王某的证言及辨认笔录、被告人李某的辨认笔录、拘留证、情况说明、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首、立功的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年四月十九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3438号
罪犯彭英谷。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二OOO年六月五日作出（2000）张刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭英谷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二OO八年一月十日和二O一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O一八年七月十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭英谷自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获得初级箱包制作技术培训证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分5.5分。截止2013年9月共获考核分124.8分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭英谷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英谷在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英谷减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一七年一月十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第489号
申请执行人康玉莲。
被执行人张现新。
本院于2015年10月29日立案执行康玉莲申请张现新健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张现新应支付申请人康玉莲案款8847.61元，现因被执行人张现新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第489号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军