wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特29号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，系该支行行长。
委托代理人：竺浩龙，系该支行职员。
被申请人：唐晓晴。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行称：2015年6月25日，被申请人唐晓晴与申请人签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：奉化市吉星机械配件厂作为借款人，自2015年6月25日至2017年6月17日止可在129万元的限额内向申请人申请借款，被申请人唐晓晴以其位于奉化市锦屏街道阳光茗都37幢401室的房产提供抵押担保。2015年6月26日，根据借款人的申请，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行向借款人发放贷款人民币90万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月17日止。自2015年11月21日后，借款人停止付息，违法合同约定，申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人唐晓晴位于奉化市锦屏街道阳光茗都37幢401室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金90万元及利息86990.6元（利息暂自2015年11月21日计算至2016年7月20日止，剩余利息自2016年7月21日起计算至款清日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人唐晓晴在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2015年6月25日，被申请人唐晓晴与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行签订合同号为8261320150000727号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人唐晓晴以其位于奉化市锦屏街道阳光茗都37幢401室的房产作为抵押财产，为申请人向债务人奉化市吉星机械配件厂自2015年6月25日至2017年6月17日融资期间内最高融资限额人民币129万元的所有债权提供抵押担保。2015年6月26日，双方办理了抵押登记，抵押登记债权数额为人民币129万元。2015年6月26日，借款人奉化市吉星机械配件厂与申请人签订合同号为8261120150007254的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向申请人借款人民币90万元，期限自2015年6月26日起至2016年6月17日止，借款月利率为8.273‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，该合同项下对应的担保合同号为8261320150000727号。现借款人已欠息，违反合同约定，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人唐晓晴位于奉化市锦屏街道阳光茗都37幢401室的房产（房产证号：房权证奉化市字第01-905**号土地使用权证号：奉国用2008字第03801号他项权证号：房他证奉化市字第2015-32**号抵押债权数额为人民币129万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行对变价后所得款项在借款本金人民币90万元及利息86990.6元（利息暂自2015年11月21日计算至2016年7月20日止，剩余利息自2016年7月21日起计算至款清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费6835元，由被申请人唐晓晴负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6717号
罪犯白金辉，男，1985年3月7日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第18号刑事判决，以被告人白金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白金辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白金辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白金辉减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第575号
原告高某（曾用名沈某），女。
法定代理人高某甲，女。系原告高某之母。
被告田某某，男。
本院在审理原告高某与被告田某某抚养费纠纷一案中，原告高某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告高某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李合顺
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1877号
原告魏成富，男。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路。
本院在审理原告魏成富诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏成富撤回起诉。
本案件受理费1013元，减半收取507元，由原告魏成富负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第752号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵金刚，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李艳玲，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王翠华，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵金刚、李艳玲、王翠花金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1008号
本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人韩继艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人烟台云海置业有限责任公司申请将被执行人韩继艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩继艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将韩继艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1197号
原告：申武杰。
委托代理人：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告：张佑风。
被告：徐州梁志丹运输有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市陈楼镇人民政府阮院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路437号。
代表人：孔明，公司负责人。
委托代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
本院在审理原告申武杰诉被告张佑风、徐州梁志丹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申武杰于2015年6月11日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申武杰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申武杰撤回起诉。
本案案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告申武杰负担。
审判员 林桂群
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 娟
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执429号
被执行人：刘滨滨，男，1984年6月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
被执行人：刘宗辉，男，1984年5月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
被执行人：叶青，男，1985年8月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
本院在执行申请执行人吴桥县融通粮棉种植专业合作社与被执行人刘滨滨、刘宗辉、叶青借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵海滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第219号
原告季美英。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈钰。
委托代理人花钦。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚。
委托代理人姚伟龙。
原告季美英与被告陈钰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告季美英及其委托代理人宋妍妮、被告陈钰及其委托代理人花钦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日8时许，被告陈钰驾驶浙B×××××号小型轿车由北向南行驶至229省道159KM+400M处，其车左侧与同向载有原告驾驶普通二轮摩托车的毛丽萍左手肘发生刮擦，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈钰承担本起事故的全部责任，毛丽萍无责任，原告无责任。浙B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间。现请求判令二被告赔偿原告如下损失：医疗费21157元、住院伙食补助费380元（20元/天计算19天）、营养费1200元（20元/天计算60天）、护理费9000元（100元/天计算90天）、交通费1000元，合计32737元。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车在被告保险公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间无异议，同意在交强险限额范围内依法赔偿。如果原告同意调解，则我公司要求从医疗费中扣除12%的非医保用药，认可原告主张的住院伙食补助费和营养费，护理费认可4800元，交通费认可500元，诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告陈钰辩称，我对交通事故发生经过、责任认定等情况无异议，我的浙B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期间。原告住院期间，我垫付了医疗费500元，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年4月7日8时许，被告陈钰驾驶浙B×××××号小型轿车由北向南行驶至229省道159KM+400M处，其车左侧与同向载有原告驾驶普通二轮摩托车的毛丽萍左手肘发生刮擦，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈钰承担本起事故的全部责任，毛丽萍无责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市季市中心卫生院治疗，共用去医疗费21157元。事故发生后，被告陈钰垫付原告费用500元。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险保险限额为500000元，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市季市中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、医疗诊断证明书等证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定。被告保险公司请求扣除陪护费及12%的非医保用药的费用于法无据，不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费及护理费期限参照原告病情及医疗机构出具的证明予以确定；交通费，因原告未提供相关证据证明，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费21157元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费200元，合计29199元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿16500元，余款12699元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
原告认可被告陈钰已垫付原告500元，本院予以确认。为避免讼累，该款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告陈钰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告季美英的事故损失29199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内支付原告季美英28699元，返还被告陈钰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陈钰负担（此款原告已交纳，陈钰在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7203号
原告韩某，女，1970年10月19日生，住海安县。
被告马某，男，1968年7月30日生，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 严 杨
中华人民共和国
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民三初字第47号
原告：特变电工衡阳变压器有限公司。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，系该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：裴俊，系该公司法律顾问。
被告：叙利亚输电总局（PETE）。
法定代表人：Mhd.NassouhSemsmieh，总经理。
被告：叙利亚商业银行。
第三人：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：赵濛，该行行长。
原告特变电工衡阳变压器有限公司诉被告叙利亚输电总局、叙利亚商业银行与第三人中国银行股份有限公司湖南省分行保函欺诈纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告特变电工衡阳变压器有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告特变电工衡阳变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费47407元，减半收取23703.5元，诉讼保全费5000元，合计28703.5元，由原告特变电工衡阳变压器有限公司负担。
审判长 李芳仪
审判员 严 君
审判员 龙 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋耀芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初689号
原告赵智峰，男，汉族，住嘉荫农场。
委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告赵艳春，女，汉族，住海南省三亚市。
被告闫婷婷，女，，汉族，住海南省三亚市。
上述二被告委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告闫金凤，女，汉族，住汤旺河区。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街56号。
法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。
原告赵智峰与被告赵艳春、闫婷婷、闫金凤、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民财险伊春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，因原告赵智峰申请司法鉴定，本案中止诉讼。司法鉴定中心出具鉴定意见后，于2017年5月16日本案恢复诉讼，依法适用普通程序，于当日公开开庭进行了审理。原告赵智峰及其委托诉讼代理人王宇、被告赵艳春和闫婷婷的委托诉讼代理人姜红梅、被告闫金凤的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告人民财险伊春分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵智峰向本院提出诉讼请求：要求赔偿人身损害各项费用9296.29元、修车费25,000.00元。诉讼过程中，赵智峰变更诉讼请求：医药费9296.29元、误工费15,000.00元、护理费8722.17元、伙食补助费1900.00元、营养费6000.00元、交通费168.00元、鉴定费2710.00元、修车费25,000.00元，合计68,796.46元。1、要求被告人民财险伊春分公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；2、不足部分由被告赵艳春、闫婷婷、闫金凤承担连带赔偿责任。
2016年10月23日14时30分，闫瑞行驾驶黑F828**小型面包车行驶至伊嘉公路147公里650米处进入逆行车道，与原告驾驶黑F653**重型半挂牵引车相撞，导致5人死亡、3人受伤、两台车损坏。嘉荫县公安交通警察大队认定，闫瑞行在事故中承担主要责任，赵智峰承担次要责任。闫瑞行在事故中死亡，遗产由赵艳春和闫婷婷继承。该机动车实际所有人是被告闫金凤，为该车在人民财险伊春分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
被告赵艳春和闫婷婷承认原告赵智峰主张的事实，同意在闫瑞行遗产范围内赔偿原告的合理损失。
被告闫金凤辩称，闫金凤不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对闫金凤的诉讼请求。
被告人民财险伊春分公司在书面答辩状中承认原告赵智峰主张的事实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年10月23日，原告赵智峰在交通事故中受伤，到嘉荫县人民医院住院治疗19天，支出医药费9296.29元。经医生诊断，赵智峰腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、头皮裂伤、右眼挫伤。赵智峰未修理破损的机动车。
2016年10月31日，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具交通事故车辆制动性能检验鉴定意见：黑F828**小型面包车制动器有效。
2017年1月16日，黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见：赵智峰因交通事故导致腰1椎体压缩性骨折，未构成伤残；医疗终结时间受伤后三个月；护理期限60日，需一人护理；营养期限60日。其为鉴定而支出交通费168.00元。
黑F828**小型面包车登记在被告闫金凤名下，实际所有人为闫瑞行，闫瑞革为该车在人民财险伊春分公司投保机动车第三者责任强制保险。该起交通事故发生在保险期间内。驾驶人闫瑞行在事故中死亡，其遗产由妻子赵艳春和女儿闫婷婷继承。
本院认为，闫瑞行驾驶被告闫金凤所有的机动车与原告赵智峰驾驶自己所有的机动车发生交通事故，导致赵智峰受伤、赵智峰的机动车损坏。经交警部门认定，闫瑞行承担事故主要责任，赵智峰承担次要责任。这起交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。对于赵智峰遭受的人身伤害和财产损失，由人民财险伊春分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因为闫瑞行在交通事故中死亡，所以不足部分，由闫瑞行的遗产继承人赵艳春和闫婷婷承担70%部分赔偿责任。闫金凤所有的机动车经检验合格，该机动车所有人闫金凤不存在过错，无需承担赔偿责任。
医疗费9296.29元、伙食补助费950.00元、误工费7139.00元、护理费4759.33元、交通费168.00元、营养费3000.00元，原告请求合理损失共计25,312.62元。人民财险伊春分公司在保险责任限额范围内赔偿医药费、伙食补助费、营养费累计10,000.00元，赔偿护理费、误工费、交通费累计12,066.33元。不足部分3246.29元，由赵艳春和闫婷婷赔偿70%即2272.00元，剩余部分由赵智峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵智峰医药费、伙食补助费、营养费10,000.00元和护理费、误工费、交通费12,066.33元。
二、被告赵艳春、闫婷婷于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵智峰医药费、伙食补助费、营养费2272.00元。
三、驳回原告赵智峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，由被告赵艳春、闫婷婷负担444.00元，由原告赵智峰负担1076.00元。鉴定费2710.00元由被告赵艳春、闫婷婷负担1477.00元，由原告赵智峰负担1233.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑建波
审判员 王兴全
审判员 高常山
二〇一七年七月四日
书记员 官 雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第345号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐宝兰
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝兰银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11324号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰天天文体办公用品商店，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新路***号。
法定代表人赵泽萍。
委托代理人王亚平，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市锦丰天天文体办公用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计326元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年一月五日
书记员 陈天宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民特字第00001号
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。
法定代表人贾维军，董事长。
被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市白云大道49号。组织机构代码73913463-X。
法定代表人毛德进，执行董事。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院申请实现对被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司的担保物权。故请求法院裁定拍卖、变卖位于荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5幢的抵押资产（记载于荆门市房权证掇刀区字第100078**号、10008335号、100083**号房屋所有权证），清偿被申请人借款本金3000万元及利息；拍卖、变卖费用由被申请人承担。
经审查，2013年7月8日，湖北绘未农业发展有限公司与湖北荆门农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元。合同约定：湖北绘未农业发展有限公�分期还款，按月结息，2013年11月还款金额200万元，2014年5月还款金额1300万元。湖北绘未农业发展有限公司未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息及其他任何应付款项即构成违约等违约情形，出现违约情形，湖北荆门农村商业银行股份有限公司有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，湖北绘未农业发展有限公司与湖北荆门农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，汇票金额为3000万元。合同约定：湖北绘未农业发展有限公司应于承兑人同意承兑之日起，按承兑金额的50%（即1500万元）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前湖北绘未农业发展有限公司不得动用。同日，荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进与湖北荆门农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》。合同约定：本合同所担保的主债权为自2013年6月至2014年6月止，在人民币3000万元的最高余额内，湖北荆门农村商业银行股份有限公司依据与湖北绘未农业发展有限公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对湖北绘未农业发展有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。荆门市三恒房地产开发有限公司以其所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢5幢，房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第100078**号、10008335号、100083**号的房产及毛德进以其所有的位于荆门市白云大道103号，房屋所有权证号为荆门市房权证东宝区字第000386**号的房产为湖北绘未农业发展有限公司的贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。湖北绘未农业发展有限公司未按时还款，尚欠湖北荆门农村商业银行股份有限公司本金3000万元及利息。
本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司抵押的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢301号、401号及5幢，房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第100078**号、10008335号、100083**号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款本金30000000元及利息范围内优先受偿（利息按双方的合同约定计算至清偿日止）。
案件受理费50000元，由被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 付冰晶
附�用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利�关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1617号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，地址高阳县红润大街4号，法定代表人赵彦种，系公司董事长。
委托诉讼代理人刘建锐，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所。
被告许新兴，男，1968年2月18日出生，现住，.
被告赵龙浩，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省高阳县，.
被告舒福兰，女，1986年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，.
被告赵力强，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，.
被告孟翠英，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，.
被告王公普，女，1970年7月11日出生，汉族，现住。
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与被告许新兴、赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英、王公普小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张文柱、刘建锐、被告许新兴到庭参加诉讼，被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英、王公普经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司诉称，被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英于2015年4月13日从原告处借款7万元，双方约定借款期限为12个月，从2015年4月13日起至2016年4月13日止，借款利率为年利率18%，逾期利率上浮50%。被告王公普、许新兴提供保证担保，并用位于“旧城改造东王示范区18栋1单元602”的房产为赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英的借款提供最高额抵押担保。现借款期限届满，被告仍有借款本金1万元未偿还，借款利息至结算到了2016年2月20日，被告赵龙浩舒福兰、赵力强。孟翠英于2015年7月13日其至2016年3月13日止，借款利率为年利18%,逾期利率上浮50%。被告王公普、许新兴用位于;旧城改造东王示范区18栋1单元602的房产为赵龙浩。舒福兰、赵力强。孟翠英的借款提供最高额抵押担保。现借款期限届满，被告还有借款本金5千元未偿还，借款利息结算到了2016年2月20日，请求依法判令被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英立即共同偿还原告；1借款本金1.5万元，2自2016年2月20日起至2017年10月20日贷款利息、罚息14536.66元3自2017年10月20日起至贷款本金清偿日为止的利息、罚息和复利。2.判令被告王公普。许新兴依据抵押合同通过拍卖、变卖抵押物优先偿还本金利息、罚息及其他费用。判令被告王公普、许新兴依据保证合同，承担连带保证责任偿还本金、利息、罚息及其他费用。本案诉讼费由被告负担。
被告许新兴辩称，钱不是我借的，其他无异议。
被告赵龙浩未到庭亦未答辩。
被告舒福兰未到庭亦未答辩。
被告赵力强未到庭亦未答辩。
被告孟翠英未到庭庭亦未答辩。
被告王公普未到庭亦未答辩。
审理查明，原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司出示2015年4月13日原告与被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英签订的《借款合同》、《借款合同》约定：被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英向原告借款本金70000元，借款期限12个月自2015日4月13日至2016年4月13日，借款利率执行年利率18%按月还息到期还本。出示2015年7月13日原告与被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英签订的《借款合同》、《借款合同》约定：被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英向原告借款本金130000元，借款期限8个月自2015日7月13日至2016年3月13日，借款利率执行年利率18%。原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司于2013年9月26日与王公普、许新兴（与王公普系夫妻关系）签订了（2013）裕丰泰高抵字（09）第0016号最高额抵押合同载明：“抵押人自愿为债务人赵龙浩、赵力强、孟翠英借款200000元提供担保。抵押物为王公普名下的房权证高阳字第××号房产（旧城改造东王示范区18栋1单元602），自2013年9月29日起至2016年9月29日止。提供银行回单2张证明被告赵龙浩收到原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司汇款70000元，13000元。有赵龙浩等（许新兴）贷款及利息台账（20150171）号一份，原告自认被告于2016.4.19日还本金4万元，2017.3.7日还本金2万，后又偿还125000元尚欠15000元本金未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英欠原告借款15000元及利息14536.66元，事实清楚，证据充分，且被告亦认可，本院对此予以认定。符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人赵龙浩、舒福兰、赵力强、孟翠英于本判决生效之日起五日内偿还高阳县裕丰泰小额贷款有限公司借款15000元及利息14536.66元，被告许新兴、王公普负连带偿还责任。
二、担保人王公普、许新兴依据抵押合同通过拍卖、变卖抵押物，优先偿还本金、利息及其他费用。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏晓莹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第179号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：武刚、李树森、吕洞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行依据河北省怀来县（2014）怀商初字第482号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行武刚、李树森、吕洞借款合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月九日
书记员 张世明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第179号
申请执行人孙大坤，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人叶华红，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人叶华元，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙大坤与被执行人叶华红、叶华元承揽合同纠纷一案中，被执行人叶华红、叶华元已自动履行怀远人民法院（2009）怀民二初字第0346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2009）怀民二初字第0346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年二月六日
书记员 李琳琳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第46号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郑天荣，又名郑老大，男，1988年9月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑天荣犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人郑天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日凌晨，被告人郑天荣和文某、郑某、李某某（三人均已判刑）窜至仁怀市荣昌坝名酒工业园区，盗走仁怀市国台酒厂工地上的电缆线125米。经鉴定价值49713元。案发后已追回发还失主。
另查明，2005年7月26日被告人郑天荣因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月18日，被告人郑天荣向仁怀市公安局自首。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、扣押物品文件清单、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在2009年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，加之被盗财物已发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第46号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1991年3月1日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业。2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人宋某，男，生于1992年3月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2013年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人郑某某、宋某犯非法拘禁罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人郑某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日21时许，被告人郑某某打电话叫何某某到仁寿县文林镇天利山庄说还钱一事，被告人宋某与郑电话联系后到天利山庄，宋见郑在天利山庄一房间内用塑料扎带将何的双手手指绑住，后郑与宋将何带上郑驾驶的本田雅阁轿车到城区找钱，何说可找成都市的朋友“黑三”拿钱，郑等人到成都市拿钱未果。途中在天利山庄附近、黑龙滩大坝附近和去成都、康定的路上，郑用砍刀刀背、皮带、改刀刀柄，宋拿皮带、拳头，多次殴打何。至次日11时许，郑所驾车辆在雅西高速公路上停泊时，被高速路交警发现后将郑等人移送当地派出所处理。
本案诉讼中，被告人郑某某赔偿了被害人何某某的经济损失并取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认作案现场笔录及照片、对作案车辆的检查笔录及扣押作案工具的清单及实物照片、被害人伤情检查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、证人杨某某、徐某的证言、被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、宋某为追债非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了被害人何某某的经济损失并取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年一月二日
书记员 李梦筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8626号
原告：张永福。
被告：陈少武。
原告张永福与被告陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告陈少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款300000元；2、赔偿相应利息损失28465.64元（从2014年4月10至2016年4月30日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款300000元，原告即向朋友拆借了300000元面额的承兑汇票给被告。2016年被告补写了一张借条，约定2016年4月30日归还，但被告至今未还。原告为归还朋友的30万元，在招商银行贷款30万元并承担了相应的利息。
被告陈少武未作答辩。
张永福围绕诉讼请求依法提交了借条、承兑汇票复印件等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月10日，陈少武通过刘永勤向张永福借款300000元。张永福通过刘永勤给付陈少武300000元的承兑汇票一张。双方未约定借款利息。后陈少武一直未归还，在张永福的催讨下，陈少武于2016年3月25日补写了张借条给张永福，确认借张永福现金300000元，承诺于2016年4月30日归还。事后因陈少武一直未还款，张永福诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少武结欠原告借款300000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。因原被告双方并未约定借款利息，也无证据证明双方约定了还款期限，2016年3月25日陈少武补写的借条应该视为双方对该300000元借款的重新约定，双方也未讲到利息之事，故原告要求被告承担从2014年4月10至2016年4月30日的利息理由不能成立，本院不予支持。被告陈少武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少武应归还原告张永福借款300000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元由原告张永福负担426元，被告陈少武负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱漪婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2815号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市敖东大集。
法定代表人谢羽，职务经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告王吉田，自然状况不详。
被告马建军，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告王吉田、马建军买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年11月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 臧 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2169号
原告：张守乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张守乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张守乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3838.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张守乙工资款3838.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张守乙工资款3838.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住武冈市。因涉嫌故意伤害于2015年8月1日被羁押，2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5405号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人罗普跃、罗欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日3时许，被告人王某甲在深圳市龙华新区观澜街道大和电子市场旁石锅鱼夜宵档吃夜宵过程中与被害人刘全发生争执，进而引起打斗。刘全到该宵夜档拿了一把铁勺出来，王某甲随后从宵夜档拿了两把菜刀，在互相打斗中，王某甲将刘全的背部、手臂等部位砍伤。随后，王某甲在现场被民警抓获。经鉴定，刘全损伤程度为轻伤二级，王某甲的损失程度为轻微伤。
另查明，2015年8月14日被害人刘全获得的被告人家属的4万元赔偿，被害人出具谅解书谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某甲已对被害人刘全进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。辩护人的想辩护意见予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审27号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院，住所地：桓台县唐山镇邢家村建设路*号。
法定代表人魏庆明，院长。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月23日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县唐山镇邢家卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人魏庆明及工作人员荆聿登进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年6月27日，桓台县卫生局处负责人对桓台县唐山镇邢家卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]32号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县唐山镇邢家卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款的规定，作出桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]4号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]6号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、处方笺、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院罚款1000元的行政处罚决定。
二、被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1000元的义务。
三、被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审27号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院，住所地：桓台县唐山镇邢家村建设路*号。法定代表人魏庆明，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月23日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县唐山镇邢家卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人魏庆明及工作人员荆聿登进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年6月27日，桓台县卫生局处负责人对桓台县唐山镇邢家卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]32号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县唐山镇邢家卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款的规定，作出桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]4号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]6号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、处方笺、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]32号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院罚款1000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款1000元的义务。三、被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6147号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖鸿，系该公司员工。
被告熊正学，男，汉族，1960年03月24日出生，住四川省宣汉县。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）诉被告熊正学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员袁晓翔担任审判长,与人民陪审员刘万忠、董光英组成合议庭适用普通程序进行审理。原告翡翠湖物业公司的委托诉讼代理人廖鸿到庭参加了诉讼，被告熊正学经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告翡翠湖物业公司提出如下诉讼请求：要求被告熊正学支付2015年1月19日到2017年10月18日共计33个月的物业管理费27837.32元（空置房每月收取50%的物业管理费），2015年1月至2017年4月的公摊电费651.21元，2016年2月至2017年4月的公摊水费339.1元，滞纳金请法院依法主张。事实和理由：2006年6月，赵毅宏购买了重庆市北碚区XX镇XX路XX号商品房一套。赵毅宏接房后与原告签订了《物业服务合同》，双方形成了物业服务关系，并按照合同履行权利义务。2012年11月19日，赵毅宏将上述商品房转卖给熊正学，并办理了过户手续。熊正学成为了该房屋的业主，并接受了原告所提供的物业服务，但是却未按时足额缴纳物业管理费及公摊水、电费。现原告要求熊正学支付2015年1月19日到2017年10月18日共计33个月的物业管理费27837.32元（空置房每月收取50%的物业管理费），2015年1月至2017年4月的公摊电费651.21元，2016年2月至2017年4月的公摊水费339.1元，滞纳金请法院依法主张。
被告熊正学未作答辩。
经审理查明：赵毅宏原系重庆市北碚区XX镇XX路XX号商品房一套业主。2006年5月，重庆中安房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX镇XX路XX号商品房一套所在小区提供物业服务，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同，承担相应的责任。合同还约定，住宅户应当按照每月3元/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理费。2007年5月15日，赵毅宏与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对小区提供物业服务，住宅户业主应按每月3元/平方米（按建筑面积计算）的标准按时缴纳物业管理费，公共的专项设备运行的能源消耗（如公共用水、电）应设独立计量表核算。由小区全体业主或使用人按每户建筑面积分摊。2012年11月16日，熊正学与赵毅宏签订重庆市房屋买卖合同，赵毅宏将位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号商品房一套卖给了熊正学，并办理了过户手续。熊正学名下房地证显示，该套房屋建筑面积为562.37平方米。2015年1月19日到2017年10月18日，熊正学未缴纳上述33个月的物业管理费27837.32元（空置房每月收取50%的物业管理费），未缴纳2015年1月至2017年4月的公摊电费651.21元，2016年2月至2017年4月的公摊水费339.1元。上述共计28827.63元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、（2015）碚法民初字第01146号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在物业公司提供物业服务之后，熊正学应当支付物业服务费以及相关费用。现物业公司要求熊正学支付2015年1月19日到2017年10月18日的物业服务费以及2015年1月至2017年4月的公摊电费，2016年2月至2017年4月的公摊水费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，以熊正学尚未缴纳的物业管理费、公摊水、电费的总额28827.63元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为2054元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊正学于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2015年1月19日到2017年10月18日的物业服务费27837.32元，2015年1月至2017年4月的公摊电费651.21元，2016年2月至2017年4月的公摊水费339.1元，滞纳金2054元，共计30881.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600元，由被告熊正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦怡靓
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00032号
原告王华亭，女，汉族。
委托代理人郭远香，女，汉族。
委托代理人王乐昌，男，汉族。
被告沈阳市卫生局。
负责人都英杰，党组副书记。
委托代理人张默，男，该局工作人员。
委托代理人王井泉，男，辽宁弘立律师事务所律师。
原告王华亭诉被告沈阳市卫生局不履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被告于2013年8月22日对王华亭作出的答复意见无依据和理由，经法院协调，被告于2014年4月16日再次对王华亭作出答复意见。因被告改变具体行政行为，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王华亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审判员 刘 静
二〇一四年四月十七日
书记员 赵彤彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢1022号
申请执行人郭雅洁，女，1997年11月12日出生，汉族。
被执行人王亮，男，1996年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭雅洁与被执行人王亮刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人郭雅洁依据已经生效的（2015）未刑初字第00048号刑事附带民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为61739.9元及逾期利息，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮银行存款61739.9元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月八日
书记员 王强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初124号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘陈某丙沿北流市二环南路由电信局往南站方向在非机动车道内行驶，黄某驾驶桂K×××××号小型客车在机动车道内同方向行驶，双方行驶至二环南路032号门前路段，黄某驾车右转弯进入路口时，陈某甲驾车避让不及，造成两车发生碰撞，陈某甲、陈某丙受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取陈某甲血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对陈某甲的血样进行酒精含量检验，陈某甲血样中检验出酒精含量为1267.09㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，陈某甲、黄某均负该起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲与被害人黄某达成民事赔偿协议，陈某甲依双方达成的协议，赔偿了车辆被损坏的维修费4000元给被害人黄某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，道路交通事故现场图及照片，黄某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，桂K×××××号二轮摩托车的行驶证复印件，桂K×××××号小型客车的行驶证及该车投保的机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单的复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，陈某甲受伤后就医的玉林市第二人民医院出具的疾病证明，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，陈某甲与黄某签订的协议书，黄某出具的收条，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年6月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 希
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1305号
申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人李繁芝，女，1969年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李繁芝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4567号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某某，男，湖南省郴州市人，住郴州市嘉禾县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2239号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月19日6时25分许，被告人詹某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道中心路98工业区路段停车场时，与余某某驾驶的粤SXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人詹某某进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人詹某某血液中检出乙醇，含量为97.95mg/100ml。
经深圳市公安局交通警察局认定，余某某、詹某某双方在停车场内互不相让，负事故的同等责任。
案发后，被告人赔偿被害人1800元，获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4567号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人詹某某，男，湖南省郴州市人，住郴州市嘉禾县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2239号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月19日6时25分许，被告人詹某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道中心路98工业区路段停车场时，与余某某驾驶的粤SXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人詹某某进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人詹某某血液中检出乙醇，含量为97.95mg/100ml。													经深圳市公安局交通警察局认定，余某某、詹某某双方在停车场内互不相让，负事故的同等责任。													案发后，被告人赔偿被害人1800元，获得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初986号
原告：祝宇，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）
被告:敖蓬俊，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。
被告：敖亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
本院在审理原告祝宇与被告敖蓬俊、敖亮遗产继承纠纷一案中，原告祝宇于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1,450元，由原告祝宇负担。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 潇
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审12号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：周红，男。
被执行人：张艳辉,女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X704号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：周红、张艳辉于2004年3月10日生育第一孩，女孩，有生育证；2010年5月4日生育第二孩，女孩，有生育证；2013年1月30日生育第三孩，女孩，无生育证；2017年2月15日生育第四孩，男孩，无生育证。属违法多生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年11月14向被执行人周红、张艳辉下达了宁远县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费43350元。被执行人周红、张艳辉拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，周红、张艳辉于2004年3月10日生育第一孩，女孩，有生育证；2010年5月4日生育第二孩，女孩，有生育证；2013年1月30日生育第三孩，女孩，无生育证；2017年2月15日生育第四孩，男孩，无生育证。周红、张艳辉所生第三、四孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年11月14日向被执行人周红、张艳辉下达了宁远县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定书，要�二被执行人缴纳社会抚养费43350元。被执行人周红、张艳辉既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X704号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人周红、张艳辉于2018年4月22日前主动缴纳社会抚养费43350元。
案件受理费50元，执行费550.25元，合计600.25元，由被执行人周红、张艳辉负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一八年四月十二日
代理书记员 欧 文
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初302号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人纪某某，男，1958年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年4月14日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年4月20日被商水县公安局取保候审。2018年5月21日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人安某某，男，1957年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年4月14日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年4月17日被商水县公安局取保候审。2018年5月21日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】219号起诉书指控被告人纪某某、安某某犯拒不执行判决罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人纪某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月11日商水县人民法院（2017）豫1623民初1016号民事判决书，判处被告人纪某某、安某某偿还叶春华货款147030元及利息。该判决生效后，被告人纪某某、安某某在有能力履行该判决的情况下，而拒不执行，情节严重。2018年4月14日，被告人纪某某、安某某被公安机关抓获归案后主动履行了该判决。
公诉机关认为，被告人纪某某、安某某对人民法院生效的判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人纪某某、安某某到案后履行了生效判决文书所确定的义务，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人纪某某、安某某在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人纪某某、安某某户籍证明、无前科证明、商水县人民法院移送公安机关侦查函、商水县人民法院民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、裁判文书生效证明、执行通知书、商水县人民法院报告财产令、商水县人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、呈请拘留、罚款审批表、执行裁定书、收到条、谅解书；证人申某、纪某证言；被告人纪某某、安某某供述与辩解等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、安某某对人民生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控二被告人纪某某、安某某犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人纪某某、安某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且履行了生效判决书所确定的义务，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人安某某犯拒不执行判决罪，判处判处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 一
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1556号
原告李冲，男，1982年3月30日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡南上坎村育英街**号。
原告杨艳珠（系原告李冲之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告史存，男，1993年4月11日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北庄村1区前庄街***号。
被告云良华，女，1992年12月25日出生，汉族，住保定市满城区振兴胡同粮局家属院*排*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市红星路83号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告李冲、杨艳珠与被告史存、云良华、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲及委托代理人王娟，被告史存，被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲、杨艳珠诉称：2015年9月25日20时15分许，被告史存驾驶冀F62C**越野车沿满城区玉川路由东向西行驶至北庄村路段左转弯时，与沿玉川路由东向西行驶的原告李冲驾驶冀F137**轿车载原告杨艳珠发生交通事故，致两车受损，原告杨艳珠受伤。原告杨艳珠随后被送至满城区医院住院治疗5天，花医疗费2138元。满城区公安交警大队对事故现场进行勘验调查，出具事故认定书，认定被告史存负此事故的全部责任，原告李冲、杨艳珠无责任。经查该事故车的实际车主为被告云良华，在被告保险公司投有交强险及第三者责任险30万元、不计免赔险。被告史存违反交通规则是造成本次事故发生的直接原因，依法应承担原告的各项经济损失的具体项目为：医疗费2138元、误工费2250元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、车辆损失8750元、鉴定费2000元、交通费1000元、代车费2000元、施救费450元、精神损害抚慰金2000元，共计22588元，被告保险公司在保险责任限额内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告史存辩称：我投了保险，应由保险公司负担。对原告的损失质证意见同保险公司意见。
被告云良华未答辩。
被告保险公司辩称：请依法核实投保车辆的驾驶证、行驶证是否已年检，以确定保险责任范围。在没有免赔的前提下，我公司依法赔付原告的合法损失，不认可误工费、施救费、评估报告、代车费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年9月25日20时15分许，被告史存驾驶登记车主为被告云良华的冀F62C**越野车沿满城区玉川路由东向西行驶至北庄村路段左转弯时，与沿玉川路由东向西行驶的原告李冲驾驶自己的冀F137**轿车载原告杨艳珠发生交通事故，致两车受损，原告杨艳珠受伤，原告杨艳珠随后被送至满城区医院住院治疗5天，花医疗费2138元，诊断为：头皮血肿、右膝软组织挫伤，诊疗经过：完善相关辅助检查，给以消肿、营养脑细胞等对症治疗，出院医嘱：注意休息、饮食，一周后复查。满城区公安交警大队对事故现场进行勘验调查，出具事故认定书，认定被告史存负此事故的全部责任，原告李冲、杨艳珠无责任。经查该事故车的实际车主为被告云良华，在被告保险公司投有交强险及第三者责任险30万元、不计免赔险。
原告提交保定市满城富康纸业有限责任公司营业执照、事发前三个月工资表、劳动合同、误工证明，杨艳珠日工资150元，李冲日工资200元，杨艳珠在2015年9月25日至10月14日因伤情较重未上班，此期间工资3000元不予发放，主张误工费按公安部关于误工日有关规定计算15天为2250元，李冲护理5天期间的工资1000元不予发放。经我院委托，河北中鑫资产评估有限公司作出资产评估报告，冀F137**轿车修复价格7149元，评估费2000元。提交满城县方上通保汽修厂收据一张，证实实际修车费8750元。提供李冲与刘永强租车协议及刘永强租金2000元收条一张，事发后租用刘永强汽车一辆，每月租金1000元。还提交交通费票据一部共计1000元。根据侵权人的过错承担及受害人受害程度，此次事故给原告肉体及精神造成极大痛苦，长期不能劳动，要求给付精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、病例等证据证实。
本院认为：原告李冲、杨艳珠与被告史存之间发生的交通事故，满城区交警大队认定被告史存承担事故的全部责任，原告李冲、杨艳珠无责任并无不当，应予采纳。冀F62C**轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告史存作为实际侵权人也应承担相应的责任。原告提供的护理费、护理费证据充分，其主张的护理费、误工费应予支持。因交通事故致原告杨艳珠头面部受伤，且不负事故责任，虽未造成残疾，其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。原告杨艳珠主张的营养费按住院期间每天50元计算为250元，住院伙食补助费按每天100元计算为500元。原告主张的交通费用酌定为500元。原告的车损经评估为7149元，车损应以此计算。评估费为原告查明损失所支出的必要费用，应由被告保险公司负担。因原告李冲车辆受损，无法正常继续使用，在修车期间主张的代车费酌定保护1000元。经本院核定，原告李冲、杨艳珠的损失为：医疗费2138元、误工费2250元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费250元、车辆损失7149元、鉴定费2000元、交通费500元、代车费1000元、施救费450元、精神损害抚慰金1000元，共计18237元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司判决生效后7日内在保险范围内赔偿原告李冲、杨艳珠18237元；
二、驳回原告李冲、杨艳珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告史存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 阔
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审79号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市荣达养猪场
法定代表人逢奎占，经理。
住所地德惠市边岗乡。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市荣达养猪场作出的（德）水保罚决字［2016］第043号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市荣达养猪场作出的（德）水保罚决字［2016］第043号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第043号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8787号
原告陈宝霞，女，汉族，1986年8月20日生。
被告南京硕宁机械科技有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人于锡久，执行董事长。
委托代理人陈慧，南京硕宁机械科技有限公司员工。
委托代理人张宝华，南京硕宁机械科技有限公司员工。
原告陈宝霞诉被告南京硕宁机械科技有限公司（以下简称硕宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝霞、被告硕宁公司委托代理人陈慧、张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金6816.49元（4336元×7个月+4836元×5个月）÷12个月×1.5个月。事实和理由：原告于2015年6月2日至被告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同书，任人事主管一职，入职月工资约定为3500元/月，2016年3月1日起调薪至4000元/月并缴纳社会保险，现因被告不按时发放工资，故申请解除劳动合同，并提起诉讼。
被告硕宁公司辩称：被告已经足额支付了原告的工资，而且工作期间原告也存在借款预支工资的情形，后原告提交辞职报告，故不应支付经济补偿金，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，陈宝霞入职硕宁公司从事人事主管工作，并与硕宁公司签订《南京市劳动合同书》一份，约定为固定期限劳动合同，期限自2016年6月2日至2018年6月1日，并约定每月20日为工资发放日。入职时约定工资为3500元/月，至2016年3月1日工资调整至4000元/月。
2016年8月19日，陈宝霞向硕宁公司邮寄解除合同通知书，载明因公司拖欠工资，要求解除劳动关系并要求赔偿金。硕宁公司收到此解除通知后于2016年8月23日向陈宝霞出具《离职证明》，载明陈宝霞任职时间为2015年6月2日至2016年8月23日，已与公司解除劳动关系，并办理完所有离职手续。
另查明，自2016年3月份始硕宁公司未及时发放工资，后陈宝霞于2016年5月、7月向硕宁公司出具借款单分别预支了3000元、5000元。2016年8月23日，硕宁公司与陈宝霞对2016年3月至6月期间的工资进行结算并予以发放，其中硕宁公司提供了2016年7月、8月工资条载明应发工资分别为3834.48元、3652.17元，其他月份工资条未予提交。
2016年9月6日，陈宝霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及经济补偿金，该委未在法定期限内作出受理决定，陈宝霞遂向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位未能及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，陈宝霞入职硕宁公司后，劳动合同明确约定每月20日为工资发放日，但硕宁公司自2016年3月开始不再及时足额支付工资，虽其后存在预支工资的情况并在劳动合同解除时结清工资，但也不能消除已违反了法律的强制性规定的客观事实，故陈宝霞据此情况解除劳动合同，硕宁公司应当依法支付经济补偿金。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。其中月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，该工资应当按照应发工资计算。本案中，双方对应发工资约定明确，应予认定，因陈宝霞将硕宁公司所缴纳的社会保险补贴一并计入月工资计算标准的主张无法律依据，对此不予支持，故陈宝霞离职前十二个月平均工资为3782.5元【（3500元÷31天×8天+3500元×6个月+4000元×4个月+3834.48元+3652.17元）÷12个月】。陈宝霞于2015年6月2日入职，于2016年8月23日离职，故硕宁公司应按离职前十二个月平均工资的标准支付1.5个月的工资补偿即5673.75元（3782.5元×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京硕宁机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宝霞经济补偿金5673.75元；
二、驳回原告陈宝霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱大亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2298号
申请执行人赵永强,男,1983年2月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人程永水,男,1986年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人赵永强与被执行人程永水民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人101409元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人程永水名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，其名下位于昆山市张浦镇XX苑XX号楼XX室房产已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿债务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第271号
原告余甲。
被告余乙。
原告余甲为与被告余乙民间借贷纠纷一案，于2008年12
月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年01月09日公开开庭进
行了审理。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙经本院依法传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告余甲诉称，被告因家中建房所需在2006年10月05日
至2007年04月15日期间分三次向原告借款共计180000元，并出
具借条三份，约定于2007年12月31日归还。事后被告至今分文
未归还。故诉请法院，要求被告立即归还借款180000元。
原告余甲为证明上述事实和主张向本院提供以下证据：
借款凭证三份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
被告余乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余甲提供的证据，经庭审出示和本院认证，经审查
，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可以证
明被告以家中建房所需为由在2006年10月05日至2007年03月25
日期间分三次向原告借款共计180000元的事实，本院予以认定
。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定，
原、被告系兄弟关系。被告以家中建房所需为由在2006年10月
05日至2007年03月25日期间分三次向原告借款共计180000元（
其中：2006年10月05日借款70000元；2007年01月12日借款600
00元；2007年03月25日借款50000元），并于借款当日分别出
具借款凭证各一份。事后，被告至今分文未归还。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款180000元，事实清楚，证据确凿，故原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应
当依法归还借款。故原告的诉讼请求，正当合法，应当予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告余乙于本判决生效之日起十日内归还原告余甲借款1
80000元。
如果被告余乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告余乙负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 陆如有
二〇〇九年一月九日
书记员 邵丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14159号
原告：杨科丰。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：施炳行。
被告：陈秋菊。
原告杨科丰与被告施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。因被告施炳行、陈秋菊下落不明，本院于2018年1月2日将本案转为普通程序审理。本院于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告杨科丰的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼；被告施炳行、陈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨科丰以被告施炳行未归还借款、被告陈秋菊未履行担保之责为由，请求判令：1.被告施炳行立即归还原告借款本金700000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；被告陈秋菊承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。在法庭调查终结前，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告施炳行归还原告借款本金700000元，被告陈秋菊承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告杨科丰与被告施炳行系朋友，两被告系夫妻。2013年4月8日，被告施炳行以经营需要资金周转为由向原告施炳行借款832000元，并向原告出具了借条一份。被告陈秋菊作为连带责任保证人的身份在借条正文下方的“担保人”处予以签名，但借条中并未载明借款期限及利息和保证人的保证期间。被告施炳行在借得上述832000元借款后，已经归还原告借款本金132000元，其余借款本金700000元，至今未予返还，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告杨科丰与被告施炳行之间设立的民间借贷关系合法有效。被告施炳行尚欠原告借款本金700000元，事实清楚，依法应当返还。被告陈秋菊作为保证人在借条中的“担保人”处予以签名，依法应当依约承担连带保证责任。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院依法予以准许。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炳行于本判决生效之日起七日内返还原告杨科丰借款本金700000元；
二、被告陈秋菊对被告施炳行的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告施炳行、陈秋菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 李菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4778号
上诉人（原审被告）：梁翰辉，男，1970年7月17日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：欧力士（亚洲）有限公司（ORIXASIALIMITED），住所地香港特别行政区金钟道95号统一中心30楼（30thFloor，UnitedCentre，95Queensway，HongKong）。
代表人：曾伟权。
原审被告：白兰氏（太平洋）有限公司（BRANDS(PACIFIC)LIMITED），住所地香港特别行政区铜锣湾礼顿道77号礼顿中心1321室（RM.1321，LEIGHTONCENTRE，77LEIGHTONROAD，CAUSEWAYBAY，HONGKONG）。
代表人：梁球胜或梁翰辉，董事。
原审被告：深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。组织机构代码61881885-9。
法定代表人：梁球胜。
原审被告：安琪国际（亚洲）实业有限公司（AngelInternational(Asia)IndustriesLimited），住所地香港特别行政区湾仔菲林明道8号大同大厦8楼802室（ROOM802，8THFLOOR，TAITUNGBUILDING，8FLEMINGROAD，WANCHAI，HongKong）。
代表人：梁国进或梁球胜或梁翰辉，董事。
原审被告：梁球胜，男，汉族，1965年4月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
上诉人梁翰辉因与被上诉人欧力士（亚洲）有限公司及原审被告深圳安琪食品有限公司、白兰氏（太平洋）有限公司、安琪国际（亚洲）实业有限公司、梁球胜融资租赁合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初890号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，为涉港商事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于深圳市，因此深圳的法院对本案具有管辖权。另，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。据此，本案应由原审法院集中管辖。原审关于上诉人管辖异议不成立的论述理由充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许新惠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5458号
申请执行人：柯振兴，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：陈柯宇，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：柯伶俐，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
申请执行人柯振兴与被执行人陈柯宇、柯伶俐民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5248号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00098号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪明华，无固定职业。1987年9月因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑十年；2010年7月因盗窃被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被天门市第一人民医院保卫科抓获，当日被天门市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人汪明华犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人汪明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日20时许，被告人汪明华来到本市剧院浴池门前停车处，将被害人陆某停放在该处的1辆价值1404元的银色“雅迪”牌电动车盗走。
2014年12月15日20时许，被告人汪明华来到本市竟陵办事处人民大道中盛源广场旁六喜珠宝门前停车处，将被害人代某停放在此的1辆价值2651元的棕色“绿源”牌电动车盗走。
2014年12月19日23时许，被告人汪明华携带开锁工具来到本市第一人民医院内科楼观光电梯旁停车场，将被害人尹某停放在该处的1辆价值2793的红色“豪爵”牌摩托车龙头锁扭开后，将该摩托车推至该医院立体停车场时，被该医院保卫科工作人员抓获。
上述事实，被告人汪明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪明华的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人陆某、代某、尹某的陈述，证人倪某、范某的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，扣押物品清单，视听光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪明华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人汪明华盗窃所得的“雅迪”牌电动车、“绿源”牌电动车、“豪爵”牌摩托车各1辆，分别返还被害人陆雪飞、代静、尹必钢；没收被告人汪明华供犯罪使用的起子3把、起子头6个、扳手2把、钥匙11根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李微豪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第132号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陆媛萍、陈敏华，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁锡洪，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中社征决字（2014）第19097号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月18日作出中社征决字（2014）第19097号社会抚养费征收决定，认定梁锡洪为农村居民，与张红梅（民众城镇居民）于2001年7月16日登记结婚，于2003年9月12日生育一女孩，又于2009年7月8日生育一男孩。市卫计局认为梁锡洪与张红梅于2009年7月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁锡洪征收社会抚养费27237元，随后，市卫计局向梁锡洪送达了社会抚养费征收决定书。梁锡洪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向梁锡洪公告送达了履行征收决定催告书，催告梁锡洪限期履行，但梁锡洪逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁锡洪仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字（2014）第19097号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨雪军