河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02530号
原告吴永福，男，1972年2月17日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人孟宪东，男，1938年7月5日生，汉族，初中文化程度。
被告苏军周，男，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵志生，男，1968年10月20日生，汉族。
被告胡金木，男，46岁，汉族。
原告吴永福因与被告赵志生、苏军周、胡金木追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永福及委托代理人孟宪东，被告苏军周的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。被告赵志生、胡金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴永福与被告赵志生的雇员葛建永于2009年11月20日在长葛市于井钢材市场内从事电焊工作时，被被告赵志生和胡金木雇佣的、车主为被告苏军周的吊车在工作中将行车撞倒，致使正在工作中的葛建永、吴卫广二人同时摔伤，在长葛市人民医院住院治疗，葛建永花去各种费用共计108833.85元。葛建永于2010年8月10日起诉至河南省长垣县法院，长垣县法院于2011年6月9日下发（2010）长民初字第1480号民事判决书，判令原告于判决生效后十日内赔偿葛建永医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108833.85元，案件受理费1743元。原告已经依照判决书履行赔偿义务。依据法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因侯建洲是厂家，原告为侯建洲安装吊车，被告赵志生、胡金木是真正的雇主，侯建洲、被告赵志生和胡金木共同找的吊�，苏军周是吊车车主和开吊车的司机，请求判令：1、被告赵志生、苏军周、胡金木立即支付人身伤害赔偿金合计人民币108833.85元；2、三被告支付案件受理费1743元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告苏军周辩称：1、原告作为雇主没有相关塔吊安装资质，且在缺乏安全保障措施的情况下，擅自雇佣人员实施工程作业，是造成葛建永遭受人身损害的主要原因之一，故原告不享有全额追偿权；2、受害人在事故中安全意识淡薄，防范能力差，对可能发生的危险估计不足，存在一定过错，应当承担相应的责任；3、塔吊安装工程的发包方未将工程交给有相应资质的安装公司，发包方选任不当，违反法定义务存在过错，且在施工中未谨慎行事，监管不力，与原告构成共同侵权，发包方应当承担相应的责任；4、受害人的伤情与被告的行为无因果关系，被告也不存在过错，不应�成为本案被告，也不应承担赔偿责任。
被告赵志生、胡金木未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第1480号民事判决书（复印件）一份、河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第354号民事判决书一份，证明河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第1480号民事判决书已经生效，依照判决，原告吴永福已经支付给葛建永35651元，应再赔偿葛建永73182.88元的事实。2、河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第1689号民事判决书（复印件）一份、证明赵志生、胡金木是吴卫广的雇主，赵志生、胡金木雇佣苏军周的吊车，在操作中使葛建永、吴卫广摔伤。3、长垣县樊相镇秦庄村民委员会证明一份，证明经村委会协调，吴永福赔付给葛建永108833.85元，已经全部付清的事实。
被告苏军周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人张国青、张晓勇、白建周出庭陈述，证明受害人受伤是因为固定行吊架子的临时地锚砸的太浅脱离地面，与被告苏军周没有任何关系。
对原告吴永福及被告苏军周提供的证据，被告赵志生、胡金木未到庭质证。被告苏军周对原告提供的证据1认为苏军周不是上述判决书中的被告，该判决书也未认定受害人葛建永的伤情与苏军周有因果关系，及苏军周存在过错；新乡市中级人民法院判决书是当庭提交的。本院认为，新乡市中级人民法院的判决书是原件，可以印证长垣县法院的该判决书，故对该组证据，本院予以采信。被告苏军周对原告提供的证据2认为是复印件，不予质证；且该判决书显示撤回对“苏军洲”的起诉，该“苏军洲“与当事人名字不一致。本院认为，该证据是复印件，无法与原件核对，对其证据效力，本院不予确认。被告苏军周对原告提供的证据3认为，该证明是先盖的章后写的内容；村主任未在证明上签字，该证据形式欠缺；及原告赔偿应该由葛建永出示收据，证明钱已经给了葛建永。庭审中，本庭限定原告将该证明上显示钱款的履行情况补强证据提供给法庭，在限定时间内，原告提供了署名葛春义（加盖有长垣县樊相镇秦庄村民委员会印章）、葛建永的证明，及葛春义、葛建永的身份证复印件，在上述两份证明中，均显示经法院给葛建永现金，经本院向长垣县法院调取，发现葛建永就长垣县人民法院（2010）长民初字第1480号民事判决书申请执行，执行过程中，长垣县人民法院垫付给葛建永73128.88元，对原告关于其已经全额支付葛建永赔偿款的主张，本院无法予以确认。
原告对被告苏军周提供的证据认为证人所述不属实，且有两个证人不知道情况。本院认为，被告苏军周提供的证人证言不能形成证据链条，证明其主张的证明内容，本院不予确认。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年11月22日，葛建永随原告吴永福到长葛打工，从事焊工工作。被告赵志生承揽到行车安装工程后，以2600元的价格承包给没有安装资质的吴永福。2009年11月22日，葛建永在进行行车安装工程中，被赵志生找来的吊车将已经安装好的行车腿装倒，致使在行车上工作的葛建永及其工友吴卫广摔下。2010年8月10日，葛建永诉至河南省长垣县人民法院，要求吴永福、赵志生赔偿其损失。2011年6月9日，河南省长垣县人民法院做出（2010）长民初字第1480号民事判决书，认定吴永福与葛建永之间雇佣关系成立，赵志生明知吴永福没有行车安装资质的情况下，将工程分包给吴永福，发生安全生产事故，赵志生应与吴永福承担连带赔偿责任，葛建永的各项损失共计108833.85元，因吴永福已经为葛建永支出35661元，遂判决吴永福再赔偿葛建永医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计73182.88元，赵志生对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费1981元，由吴永福、赵志生承担1743元。吴永福不服该判决，上诉至河南省新乡市中级人民法院，2012年5月12日，河南省新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后葛建永就河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第1480号民事判决书申请执行，在执行过程中，长垣县人民法院垫付给葛建永案件款73182.88元。2013年12月4日，原告诉至本院，要求被告赵志生、苏军周、胡金木赔偿其支出的费用。
本院认为：原告吴永福与受害人葛建永之间的雇佣关系成立，被告赵志生在明知吴永福没�行车安装资质的情况下，将工程分包给吴永福，故原告吴永福与被告赵志生应对受害人葛建永的损失承担连带赔偿责任，且长垣县人民法院已生效的（2010）长民初字第1480号民事判决书对此亦作出判决。原告吴永福要求被告苏军周、胡金木支付其赔偿金，但原告提供的证据不能证明该二被告对葛建永的损失负有赔偿责任，故对原告要求被告苏军周、胡金木支付赔偿金的诉请，本院无法予以支持。庭审中，原告提供的证据可以证明其已经支出葛建永的医疗费36561元，而不能证明其已经履行河南省长垣县人民法院（2010）长民初字第1480号民事判决书确定的义务，另外赔偿葛建永73182.88元。庭审后，本院向长垣县人民法院调取，发现葛建永依据上述生效判决申请执行，在执行过程中，长垣县人民法院垫付给其赔偿款73128.88元，即葛建永得到的该部分赔偿款不是原告吴永福支�的，故对原告要求被告支付其赔偿金108833.85元的诉请，本院支持36561元，其余部分不予支持。在本案中，原告吴永福系受害人葛建永的雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，而被告赵志生将工程分包给没有资质的吴永福，其对葛建永遭受的人身损害也存在过失。虽然二者并无共同过失或者共同故意，但该损害结果的发生系二者行为的间接结合所导致，通过现有的有效证据尚不能确定二者责任大小的承担，本院认为，原告吴永福与被告赵志生应当平均承担赔偿责任。针对原告吴永福已经赔付给受害人葛建永的款项35651元，被告赵志生应承担17825.5元。关于原告要求被告支付案件受理费1743元的诉请，庭审中，原告自认其并未支出该诉讼费，本院认为，原告没有实际承担诉讼费，则其该项诉请于法无据，本院无法予以支持。综上，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志生于本判决生效之日起十日内支付原告吴永福款项17825.5元。
二、驳回原告吴永福的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告吴永福承担2100元，被告赵志生承担400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任 伟 娜
人民陪审员 赵 金 成
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �路帅娜