广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24450号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，统一社会信用代码：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市贝贝纸品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路189号C栋，统一社会信用代码：91441900MA4UL455XE。
法定代表人：舒暖，该公司总经理。
被告：舒象云，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市同舟纸品有限公司与被告东莞市贝贝纸品有限公司（以下简称“贝贝纸品公司”）、舒象云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，因被告贝贝纸品公司下落不明，遂转为普通程序依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁秀兰，被告贝贝纸品公司、舒象云的共同委托诉讼代理人祝龙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市同舟纸品有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告贝贝纸品公司支付原告货款53942.71元及逾期付款违约金（自逾期之日即2017年7月16日起按月息5%的利率暂计至全部货款付清之日止）；2、被告贝贝纸品公司支付原告实现债权产生的律师费4799元、担保公司担保费1000元。3、被告舒象云对被告贝贝纸品公司的债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告于2016年9月9日签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款53942.71元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告总以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贝贝纸品公司辩称，1、被告贝贝纸品公司实际拖欠原告货款为48000多元，根据双方实际交易，原告不向被告贝贝纸品公司出具发票，在约定货款金额基础上扣减八个点，即按对账金额的92%实际支付给原告；2、被告舒象云于2017年4月离职，案涉货款与被告舒象云无关。
被告舒象云辩称，1、被告舒象云作为被告贝贝纸品公司的员工，在《纸板购销合同》签约代表签名是履行被告贝贝纸品公司的职务行为，由此产生的权利义务应由被告贝贝纸品公司承担，故被告舒象云不是本案适格被告；2、《纸板购销合同》是原告提供的格式合同，其中第五条第二点约定的签约代表自愿承担无限连带清偿责任，非被告舒象云真实意思表示，且与被告舒象云作为被告贝贝纸品公司的普通员工权利义务不相对称，违背公平原则的规定；3、《纸板购销合同》中第五条第二条不构成有效保证，即不具备保证合同成立要件，根据《担保法》第六条第十五条的规定，被保证主债权即保证合同标的应特定化的，数额可以确定的，已成立并合法有效的债权，结合本案事实，《纸板购销合同》是框架协议，并未涉及合同的有效期和交易金额，原告也确认本案诉求货款及因拖欠货款导致的其他损失的主张是发生于2017年5、6月，其认为本案不符合保证合同成立要件；4、被告舒象云于2017年3月28日回老家即身份证地址的村当村支书，本案货款的发生与被告舒象云无关，从常理讲，被告舒象云也不可能为被告贝贝纸品公司负担不确定时间和金额的债务的担保。综上，请法院驳回对被告舒象云的诉求。
本院经审理认定如下事实：
告提交了《纸板购销合同》及附件、2017年5、6月份纸板对账单，主张双方就案涉交易约定了权利义务及原告于2017年5、6月份向被告送货及双方对账的情况。《纸板购销合同》由原告作为甲方（销方），被告贝贝纸品公司作为乙方（购方）签订。内容：经友好协商，甲乙双方共同订立如下纸板购销合同：……三、付款：1、甲乙双方共同约定如下付款方式：现金结算：乙方预先支付款项，甲方给予乙方付款折扣为90%。；月结结算：乙方按月结15天内每月与原告结清到期货款……；2、乙方承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收5%的违约金，如有付款折扣，甲方并取消所有付款折扣……；如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。……五、其他：2、当乙方无论何种原因不能够准时清偿上述款项（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方的法定代表人及签约代表自愿承担无限连带清偿责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）……合同右下方乙方（盖章）及签约代表处盖有被告贝贝纸品公司的印章，有“舒象云”的签名字样，落款日期为22016年9月9日。该合同附件有被告贝贝纸品公司的营业执照、被告贝贝纸品公司的法定代表人米久斌身份证复印件、被告舒象云身份证复印件。2017年5月及6月月份纸板对账单对账的总金额分别为33121.55元、40821.16元，并盖有被告贝贝纸品公司的印章。被告贝贝纸品公司、舒象云对《纸板购销合同》、对账单的真实性予以确认，但主张合同中第五条第二点的约定违背公平原则，也不构成合法的保证。被告贝贝纸品公司、舒象云确认案涉货款产生于2017年5、6月，主张被告舒象云在该期间已离职，案涉货款与被告舒象云无关。
原告提交了民事委托代理合同及广东增值税普通发票，主张其因实现债权产生律师费4799元。民事委托代理合同为原告委托广东国悦律师事务所处理本案一审、二审、执行阶段的诉讼事宜，广东增值税普通发票记载了广东国悦律师事务所向原告开具了价税金额为4799元的律师费发票。被告贝贝纸品公司、舒象云对律师费发票真实性确认，主张即便被告需要承担也应由被告贝贝纸品公司承担，与被告舒象云无关。
原告提交了明细表及广东增值税普通发票，明细表为原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告名下的财产，由担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告提供担保。广东增值税普通发票记载了中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向原告开具了价税金额为1000元的担保费发票。被告贝贝纸品公司、舒象云对担保费发票真实性确认，主张即便被告需要承担也应由被告贝贝纸品公司承担，与被告舒象云无关。
在本案的审理过程中，原告向本院提交了财产保全申请书，要求查封64000元的财产，为此原告缴纳保全费660元。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》及附件、2017年5、6月对账单、民事委托代理合同、明细表、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用合同法等相关法律法规。原告提交了《纸板购销合同》及附件、对账单主张被告贝贝纸品公司于2017年5月、2017年6月与其交易货款分别为33121.55元、40821.16元，被告已支付货款20000元，现尚欠原告货款53942.71元。《纸板购销合同》及对账单均盖有被告贝贝纸品公司的印章，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以采纳。至于被告主张在不开具增值税发票情况下其应付原告货款金额的92%，因被告未按期支付原告货款，根据双方合同的约定折扣取消，本院对被告的该主张不予支持。原告主张被告贝贝纸品公司尚欠货款53942.71元为原告自身不利的陈述，没有违反法律的强制性规定，本院对此予以确认，并据此认定双方于该月份被告贝贝纸品公司尚欠原告货款金额为53942.71元。
至于被告贝贝纸品公司是否应支付以月息5%的利率计至付清之日止违约金的问题。因纸板购销合同合法有效，原、被告双方应按《纸板购销合同》的约定履行各自的权利和义务，原、被告约定的付款方式为月结15天，故被告贝贝纸品公司应在次月15日前向原告支付其上月的货款，被告贝贝纸品公司未按《纸板购销合同》的约定付款时间向原告支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。因此，本院根据原告的实际损失，综合合同的履行程度、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌定被告贝贝纸品公司向原告支付的违约金以月息2%计算为宜，则违约金的具体计算为：以被告贝贝纸品公司拖欠的货款即53942.71元为本金，自2017年7月16日起按月息2%计至清偿之日止，且违约金总额不超过本金53942.71元。
至于被告贝贝纸品公司是否应支付原告因实现债权产生的律师费、担保费的问题。由于双方合同约定被告贝贝纸品公司承担原告实现债权的费用，原告此诉求符合合同的约定，本院予以支持，原告提交民事委托代理合同、保险单及相应的发票证明其为实现本案的债权产生了律师费4799元、担保费1000元，本院对此予以认定。
至于被告舒象云是否应对被告贝贝纸品公司上述债务承担连带责任的问题。由于双方合同约定当被告贝贝纸品公司无论何种原因不能够准时清偿其应付原告货款时，被告贝贝纸品公司法人代表及其签约代表承担无限连带责任。被告舒象云作为签约代表在合同上签字，表明被告舒象云明确知晓并同意上述约定，因此原告要求被告舒象云对上述被告贝贝纸品公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市贝贝纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款53942.71元及违约金（以53942.71元为本金，从2017年7月16日起按月息2%计至清偿之日止，且不超过53942.71元）、律师费4799元、担保费1000元；
二、被告舒象云对被告东莞市贝贝纸品有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444.8元、保全费660元，共计诉讼费2104.8元（已由东莞市同舟纸品有限公司预交），由被告东莞市贝贝纸品有限公司、舒象云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 刘仲伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹 艳
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。