湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第440号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，个体户，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，次年1月15日经宁远县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。被告人李某甲于2015年4月14日由宁远县人民检察院决定取保候审。
辩护人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，2007年因犯抢劫罪被广东东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。被告人李某乙于2015年4月14日由宁远县人民检察院决定取保候审。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员何玉玲、王英子组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人欧阳英萍，被告人李某乙及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年12月15日早上19时许，宁远县泠江水韵天成工地工作人员因在宁远县女英路老卫校旁工地施工时与周边的居民发生争执，在旁的被告人李某甲见状打电话报警而被工地的肖某甲等人殴打，其被打后随即打电通知李某丙、被告人李某乙等人前来帮忙，与附近的居民一起到宁远县泠江水韵天成售楼部讨要说法，见工地的负责人即被害人阙某甲在旁边，便用拳头殴打阙某甲的头部和胸部，随后赶来的被告人李某乙用脚踢击阙某甲的背部，并持拖把殴打阙某甲的背部。经法医鉴定，阙某甲左侧横骨突骨折，损伤为轻伤二级。
针对上述指控，宁远县人民检察院提供了书证，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见，证人肖某甲、王仁秀的证言，被害人阙某甲的陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人李某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
被告人李某甲的辩护人辩称：“一、受害人不是由被告人李某甲打伤的，被告人李某甲当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；二、被告人李某甲系初犯、偶犯，根据法律的相关规定，可以酌情从轻处罚；三、事发后，被告人李某甲与受害人达成了刑事和解协议，赔偿款已经赔偿到位，取得了受害人谅解，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚”。
被告人李某乙的辩护人辩称：“一、没有证据证实被害人是由被告人李某乙打伤的；二、被告人当庭认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三、被告人李某乙与受害人达成了刑事和解协议，已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人谅解，且被告人还有刚出生的婴儿要抚养，请求法院对被告人从轻处罚。”
经审理查明，2014年12月15日早上19时许，宁远县泠江水韵天成工地工作人员因在宁远县女英路老卫校旁工地施工时与周边的居民发生争执，在旁的被告人李某甲见状打电话报警而被工地的肖某甲等人殴打，其被打后随即打电通知李某丙、被告人李某乙等人前来帮忙，与附近的居民一起到宁远县泠江水韵天成售楼部讨要说法，见工地的负责人即被害人阙某甲在旁边，便用拳头殴打阙某甲的头部和胸部，随后赶来的被告人李某乙用脚踢击阙某甲的背部，并持拖把殴打阙某甲的背部。经法医鉴定，阙某甲左侧横骨突骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙与受害人阙某甲于2015年3月7日达成了刑事和解协议，赔偿了受害人经济损失6000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1979年2月11日，李某乙出生于1984年2月26日，两被告人犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
（2）广东省东莞市人民法院刑事判决书，证实被告人李某乙因犯抢劫罪于2007年10月31日被东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（3）被告人李某甲、李某乙提供的赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人李某甲、李某乙已与受害人阙某甲达成民事赔偿、并已赔偿到位，取得了受害人的谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人肖某甲的证言，证实2014年12月15日下午5时许，我们在泠江水韵工地施工挖下水管道时，因施工问题与周边居民发生纠纷，我和刘某甲等几个同事与一个三、四十岁的男子发生争吵继而互相殴打的事实。
（2）证人刘某甲的证言，证实2014年12月15日下午5时许，泠江水韵工地的老总邓某甲安排我们去挖水沟，因附近的居民过来阻工，施工人员与附近的居民发生争吵，我看见邓某甲、小肖、欧国胜去踢一个居民家的门，后来公安人员来了，两边的人都散了。我在工地上检查了一遍，准备回家时，看到阙某甲被七、八年轻男子殴打，其中一个男的拿着托把殴打，阙某甲被殴打受伤的事实。
（3）证人李某丁的证言，证实2014年12月15日下午5点多钟，我在泠江水韵售楼部下班准备回家时，看见七、八个男子殴打阙某甲，其中一个男子手中拿有一把托把，阙某甲后脑被打出血的事实。
（4）证人肖某乙的证言，证实2014年12月15日下午1点钟左右，因施工方与附近的住户因水沟问题有争执，尚未得到妥尚解决，老卫校的施工方想强行施工，因而施工方与附近居民发生争吵。争吵过程中，施工方有4、5个人殴打李某甲，李某甲挣脱躲进陈某甲家里，后来民警到来才解散的事实。
（5）证人陈某甲的证言，证实老卫校的施工方与附近的住户因水沟问题有争执，尚未得到妥尚解决。2014年12月15日下午1点钟左右，老卫校的施工方想强行施工，因而施工方与附近居民发生争吵。争吵过程中，施工方有5个人殴打李某甲，李某甲被打后就躲进我家里，民警到来后，施式方才离开的事实。
（6）证人邓某甲的证言，证实2014年12月15日下午，我在老卫校“泠江水韵天成”项目指挥部开会，因附近的老百姓认为项目施工地与原食品站相邻的水沟的权属有争议，当天下午项目部施工时，与附近的老百姓发生争吵，看见小肖几个人去追了一个男子的事实。
3、现场勘验笔录及照片
勘查号：K4311260000002014120139勘查笔录，证实案发现场的情况。
4、辩认笔录
（1）李某甲的辨认笔录，李某甲从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的人就是叫“尿桶”的男子。
（2）阙某甲的辨认笔录，阙某甲从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的人就是就是2014年12月15日喊人来打我的人。
5、视听资料
监控光盘3张及视频截图，证实案发时案发时的经过。
6、鉴定意见
永舜鉴（2014）临鉴字第20140000905号鉴定意见书，证实受害人阙某甲在本案中被打成轻伤二级的事实。
7、被害人陈述
证实2014年12月15日17时许，我在泠江水韵工地与县政府的领导一起协调与食品站居民的水沟争执问题，我让挖机师傅按上午划的线开工，后因当地居民出来阻工，后来公安民警过来，我们停止施工，双方的人都散了。在我准备回家时，刚刚与我们施工发生争执方的五、六个男的追过来打伤我的事实。
8、被告人供述及辩解
（1）被告人李某甲的供述，证实2014年12月15日下午，我当时在柏家坪镇林里坊村我开的诊所里上班，罗瑞英打电话告诉我说：“我家车库门口有人挖水沟，影响我出进，让我回来看一下”。我大概是下午16时30分回到县里，看到泠江水韵施工方叫了很多人来强行施工，我们附过的住户就与施工方发生争执，我当时打电话报了110，施工方的阙某甲带起五、六个人打我，他们对我拳打脚踢，我爬起来后躲进一家人屋里去了，当时还有三个人追到屋里去打我。大约在18时左右，我看到施工方的人走了，我才出来。这时，阙某甲从旁边过路，他看到我就讲：“打你又怎么样，有本事去告我”。我们听了很气愤，我就带起大家去找阙某甲评理，我们在大门口就碰到阙某甲，我们有八、九个人按住他，对他拳打脚踢，还有人从地上捡起托把打了阙某甲的事实。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中，起了主要的作用，均系主犯，但李某甲是这次事件的召集者，所起的作用比李某乙大。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李某甲及其辩护人提出的：“一、受害人的伤不是由被告人李某甲打伤的，被告人李某甲当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；二、被告人李某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；三、事发后，被告人李某甲与受害人达成了刑事和解协议，赔偿款已经赔偿到位，取得了受害人谅解，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚”意见，经查，与事实相符，本院予以支持。对被告人李某乙及其辩护人提出的：“一、被告人当庭认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二、被告人李某乙与受害人达成了刑事和解协议，已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人谅解，且家里有刚出生的婴儿需要照顾，请求法院对被告人从轻处罚”意见，经查，与事实相符，本院予以支持。对被告人李某乙的辩护人提出的：“没有证据证实被害人是由被告人李某乙打伤的”意见，与事实不符，本院不予支持。在本案中，因泠江水韵工地施工引起，受害人在施工地有争议的情况下要求强行施工，对案件矛盾的引起有一定的过错，对被告人可以酌情减从轻处罚。被告人李某乙虽然在此次犯罪之前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，但在这次犯罪中犯罪情节较轻，悔罪表现比较明显，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，且家里有刚出生女儿的特殊情况，本院酌情考虑对其判处拘役，因此，对公诉机关指控被告人李某乙系累犯的意见，本院不予支持。根据本案的事实和情节，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和；对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人李某甲、李某乙还应同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 王英子
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。