广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第64号
原告：广东银一百创新铝业有限公司。
法定代表人：邝耀均。
委托代理人：陈前西，该公司员工。
被告：徐州海螺建材有限公司。
法定代表人：李雪华。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
原告广东银一百创新铝业有限公司与被告徐州海螺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月18日签订《经销商年度供货合同》，双方发生铝型材买卖关系。2013年7月2日，被告收到原告供应的铝型材25519千克，货值共计549866.96元。2013年7月8日，被告向原告支付了货款49866.96元。2014年1月6日，被告向原告发出《联系函》，称其未能卖出铝材，决定将全部铝材退回，回退价格按货到原告公司仓库中国有色金属灵通信息（南海）当日中午12点的铝锭价格的90%及回收磅重（不含包装的净重）计算退货金额，产生的运费由被告承担。同日，原告收到被告退回的货物19270千克。按照双方约定的回炉损失和计价标准，当日灵通信息（南海）铝锭价格为14520元／吨，按90%的价格回收则总价为251820.36元。根据“回炉损失总价值-
退货金额”的计算公式，回炉损失为248179.64元。其后，原告向被告催讨回炉损失，但被告故意回避。被告长期拖欠货款和拒不承担回炉损失，属于严重违约行为，应按合同的约定每天按1‰计付违约金，另应按中国人民银行同期贷款利率5.6%计付利息。被告欠款仍态度蛮横无理，是故意赖账，被告应承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告拖欠的货款及回炉损失款248179.64元；2、被告按每天1‰的标准向原告支付2014年1月6日起至付清款之日止的违约金，暂计114天是28292.48元；3、被告按中国人民银行同期贷款利率5.6%向原告支付2014年1月6日起至付清款之日止所欠货款的利息，暂计至起诉之日的利息为13898.06元；4、被告向原告支付因诉讼而支出的律师费、差旅费共10700元；5、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告辩称：双方于2013年签订合同，被告订购铝材22389.50千克。后因销售不畅，被告于2014年申请退货，退回了货物19270千克，并支付货款49866.96元。被告认为原告回收货物的价格过低，对被告不公。应以被告购买吨数减去退回吨数，再乘以购买价格，扣减已付货款，得出未付货款数额。被告同意解除经销合同。被告对原告第1至4项诉讼请求均有异议。考虑到本案中货物并未卖出，双方均有责任，因此被告愿意补偿原告部分损失。
原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《经销商年度供货合同》（合同编号：YXAC2013-067）原件，用以证明被告与原告之间的供货合同关系及双方买卖权利义务的约定。
4、《联系函》（2014年1月6日、2014年1月7日）复印件，《提货委托书》复印件、车牌号为苏CU33**所有人为卜凡举的《机动车行驶证》复印件、张兴远《机动车驾驶证》复印件、张富远《机动车驾驶证》复印件，用以证明双方在退货的过程当中约定由按照2014年1月6日灵通信息（南海）铝锭价格的90%回收货物。
5、《发货通知单》原件、《铝型材托运单》原件两份，用以证明被告委托司机自己提货，是需要签字才能出厂大门。
6、《徐州海螺建材有限公司4.doc》（订单主页）复印件、《订购单》复印件、《订单》（共24页）复印件，用以证明被告向原告共订购铝材22389.50千克，但订单中规格型号有不同约定，原告是按照重量计价，有被告老板签字确认。
7、《磅码单》原件20张、《发货单》原件7张（NO.0005017、NO.0005018、NO.0005019、NO.0005456、NO.0005015、NO.0005455、NO.0005457），用以证明供货事实。
8、《邮单》原件、邮件查询结果清单网络打印件、解除合同函件复印件，用以证明原告已于2014年4月11日以快递形式通知被告解除合同的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对证据8邮件单真实性有异议，不能证明寄的是解除合同函件，被告并未收到任何解除合同的通知。
被告没有举证。
经审查，被告对证据1-7均无异议，本院对上述证据予以确认。证据8能证实原告向被告寄送了解除合同的通知，被告认为从未收到过该通知，但未能提供证据反驳证据8，故本院对证据8亦予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《经销商年度供货合同》，约定被告在江苏徐州地区经销原告生产的银一百品牌系列产品，经销期自2013年5月1日起至2014年12月31日止，合同期内销售任务为800吨，双方并对具体权利义务进行了约定。其中第十条约定如被告提货后未能全部售清，积压货物由被告自行处理，如要求将货物退回，则以货到原告仓库中国有色金属灵通信息（南海）当日中午12点铝锭价的90%回收磅重（不含包装的净重）计算退货金额，因此产生的运费由被告承担；第二十八条约定被告的货款到账后才能提货，经原告书面同意提前提货的，如三天内货款仍未到达原告账户，则从第三天起至原告收到货款之日止，被告须每天支付该批货款1‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告订购铝材共22389.50千克。2013年7月2日、7月8日，被告自行到原告仓库提货，货款金额共549866.96元。被告收货后只于2013年7月8日支付了货款49866.96元，尚有500000元未付。2014年1月6日，被告发出《联系函》，称由于铝材未能卖出，决定将所有铝材退回原告，退货价格按货到原告仓库中国有色金属灵通信息（南海）当日中午12点铝锭价格的90%回收磅重（不含包装的净重）计算，并实际退回铝材19270千克。2014年1月6日中午12点广东南海有色（灵通）铝锭国产AOO（含税）价格为每吨14420元至14520元。原告据此计算得出被告退货金额为251820.36元。由于被告退回铝材，没有达到合同约定的销售量，原告于2014年4月11日向被告寄送解除合同的通知，被告于2014年4月13日签收该邮件。
本院认为，原、被告签订的《经销商年度供货合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告退回铝材，已经表明其不会再履行合同约定的销售任务，原告有权行使合同解除权。原告解除合同的通知于2014年4月13日到达被告，本院认定合同自该日起解除。原告对被告退回的铝材，原告按价格每吨14520元的90%计算退货金额，该计算方法符合双方的约定。扣减退货金额251820.36元后，被告仍拖欠货款248179.64元未付。原告请求被告如数支付，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告最后一次提货是2013年7月8日，按合同约定，被告应于3天内付清货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约。原告只请求自被告退货之日2014年1月6日起，以拖欠的货款数额为本金，按合同约定的每天1‰的标准计付违约金，该请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告另请求被告支付迟延付款期间的利息，因双方对利息没有约定，而双方约定的违约金已足够弥补原告的损失，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州海螺建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248179.64元及违约金（以本金248179.64元，自2014年1月6日起至付清款之日止按每天1‰计算）予原告广东银一百创新铝业有限公司。
二、驳回原告广东银一百创新铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2827.78元、财产保全费2025.35元，合共4853.13元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告减少诉讼请求数额，对原告已多预交的受理费80.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 阳