wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1162号
申请执行人：赵红军，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：东明县昌磊食品有限公司，地址：东明县陆圈镇开发区。
法定代表人：孟令昌，该公司总经理。
被执行人：孟令昌，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：孙培，女，汉族，农民，住东明县。系被申请人孟令昌之妻。
被执行人：孟兰竹，女，汉族，教师，住东明县。
被执行人：黄艳芳，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人：孟令磊，男，汉族，农民，住东明县。
赵红军与孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月29日作出的（2017）鲁1728民初1159号民事调解书已发生法律效力，因孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊未履行应欠款赵红军本金56万元及利息的义务，赵红军于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊至今未自动履行。
本院于2018年1月17日对被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执1162号限制消费令，对被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊限制消费。
本院于2017年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵红军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵红军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本金56万元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1159号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的56万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1162号申请执行人：赵红军，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，地址：东明县陆圈镇开发区。法定代表人：孟令昌，该公司总经理。被执行人：孟令昌，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：孙培，女，汉族，农民，住东明县。系被申请人孟令昌之妻。被执行人：孟兰竹，女，汉族，教师，住东明县。被执行人：黄艳芳，女，汉族，农民，住东明县。被执行人：孟令磊，男，汉族，农民，住东明县。赵红军与孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月29日作出的（2017）鲁1728民初1159号民事调解书已发生法律效力，因孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊未履行应欠款赵红军本金56万元及利息的义务，赵红军于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊至今未自动履行。本院于2018年1月17日对被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执1162号限制消费令，对被执行人孟令昌、孙培、孟兰竹、黄艳芳、孟令磊限制消费。本院于2017年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵红军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵红军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本金56万元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1159号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的56万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月十九日书记员  边嫚嫚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第1370号
原告马某某，女，1950年10月4日出生，汉族，住禹城市。
被告赵某某，男，1948年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍结婚，原、被告均系再婚，由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，使得原告的身心受到极大的伤害，致使原告无法再与被告继续生活，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告赵某某于2003年经人介绍相识后一起共同生活，2009年1月14日依法登记领取结婚证，双方均系再婚，共同生活期间发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告在法定期间内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，庭审中原告称无共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互尊互让，生活上相互照顾，被告未到庭参加诉讼，原告不能证实夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 李 莹
二〇一三年五月二日
书 记 员 于宝双
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终749号
上诉人（原审原告）：张明社（曾用名张明善），男，1954年6月20日出生，汉族，阳城县人，阳城县皇城煤矿退休工人。
上诉人（原审原告）田秋勤，女，1956年11月18日出生，汉族，阳城县人，农民，系上诉人张明社之妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇东关村民委员会。
法定代表人：王龙善，任村委主任。
委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晚旺，男，1966年10月15日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇东关村人，系阳城县凤城镇东关村民委员会调解委员会主任。
上诉人张明社、田秋勤因与被上诉人阳城县凤城镇东关村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张明社、田秋勤的上诉请求：请求撤销阳城县人民法院（2018）晋0522民初10号民事裁定，改判支持二上诉人的诉讼请求或指令审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清。实际情况是，原审中，上诉人与被上诉人均认可案涉房屋是中华民国三十八年七月一日由政府部门确权给上诉人祖父的财产，被上诉人并没有对案涉房屋系上诉人张明社父亲张志贤进行改建提出实质性否认，只是认为上诉人父亲将自家马棚改建为房屋交给村里做队部的做法系职务行为，仅此足以表明四间马棚的修建事实，发生在上诉人父亲担任东关大队党支部书记的任职期间，正是因为张小顺当时的特殊身份，才把自家的房屋进行修建后借给集体用作队部。2、原审裁定认为本案诉争宅基地上房屋空闲几十年，倒塌距今也有近二十年，这是违背客观情况的。案涉房屋房顶塌落的时间是在2015年并非原审裁定依据证人胡小胜的一面之词所认定的大概九十年代末。3、原审裁定以本案属于宅基地使用权纠纷为由，按照土地管理法的相关规定，驳回二上诉人的起诉，适用法律明显错误。对于物权是否转移的基础事实形成，依法属于人民法院的受案范围。二上诉人提供了案涉房屋的《土地房屋所有权证》存根，足以说明该份证据的真实性。至于案涉房屋后来是否根据政策或者法律的规定予以重新确权，被上诉人都应当举证证明该房屋后来曾确权登记到其名下。
被上诉人阳城县凤城镇东关村民委员会辩称，一审认定事实清楚，证据充分，二审应予维持原裁定。
张明社、田秋勤向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻挠二原告依法修缮位于东关街原景太店西院北祖遗房产；2.判令被告赔偿原告因其侵权行为而造成的损失2万元。
一审法院认定事实：原告张明社与田秋勤系夫妻。张明社的祖父张福群在世时，于中华民国三十八年七月一日（1949年）土改时取得阳城城关顺兴村景太店西院北边马棚四间。该土地房产所有证存根上记载，“房产张家院西小房砖房三间；张家院南小楼砖房一间；景太店西院北边马棚四间；张家院东小楼门外糞厂一个......”,该土地房产所有证存根上“土地”部分还记载有“金圪坨、洞后、成家地”等土地。该土地证记载“主户张福群人口五口”。原被告双方均认可顺兴村和现在的东关村是一回事。1958年被告东关村委用拆旧庙的半砖头等材料，将马棚改建成大一点的房屋，用作饲养和拴马。1960年，该房屋作为东关村生产队的集体队部，房屋自修起就由东关村委一直占有和使用，后该房屋闲置，大概90年代末该房屋倒塌。1980年张福群去世。90年代末张小顺去世。期间，张福群、张小顺未申请宅基地确权登记。原告张明社父亲张小顺在世时，1964年任东关大队党支部书记。2015年，原告在倒塌的废墟上重新修建房屋时，遭到被告东关村委阻拦。后原告及其家人向凤城镇政府、党委、阳城县农委、县政府信访。阳城县政府办公室关于信访事项的回复中称，原告所反映的是凤城镇东关村委不归还宅基地信访事项的答复。另查明，原告张明社曾于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求东关村委归还坐落在东关街景太店北边的四间马棚房，后撤诉。2017年7月19日，原告张明社再次提起诉讼，还是要求归还马棚房，后再次撤诉。原告手中现没有当时的土地房产所有证，其主张权利是阳城县档案局的存根复印件。
一审法院认为，本案争议的焦点是1949年土改时的土地房产所有证至今是否有效；被告东关村委的行为是否构成侵权，只有在确定诉争土地使用权权属后予以判断。根据“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”的原则，土改房屋确权应以当时颁发的土地房产所有证为准。然而，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案诉争宅基地地上房屋空闲已几十年，倒塌距今也已有近二十年，其情形符合上述规定。因此诉争土地使用权的权属尚不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案实质上仍属于土地使用权的权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由当地人民政府查清后处理，法院无权受理此类权属争议案件。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张明社、田秋勤的起诉。案件受理费300元，退还原告张明社、田秋勤。
本院二审期间，经当庭核实，除二上诉人对原裁定书第四页第二自然段有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：本案是否属于人民法院的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生法律效力，本案诉争房产，于1949年土改时办理土地房屋所有权证后，再没办理新的产权证，上诉人持该土地房产所有权证主张权利，要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，系因物权保护、利用产生的排除妨碍纠纷，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初10号民事裁定；
二、本案指令山西省阳城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员韦薇
二O一八年五月三十日
法官助理郭婕
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终749号上诉人（原审原告）：张明社（曾用名张明善），男，1954年6月20日出生，汉族，阳城县人，阳城县皇城煤矿退休工人。上诉人（原审原告）田秋勤，女，1956年11月18日出生，汉族，阳城县人，农民，系上诉人张明社之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇东关村民委员会。法定代表人：王龙善，任村委主任。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晚旺，男，1966年10月15日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇东关村人，系阳城县凤城镇东关村民委员会调解委员会主任。上诉人张明社、田秋勤因与被上诉人阳城县凤城镇东关村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明社、田秋勤的上诉请求：请求撤销阳城县人民法院（2018）晋0522民初10号民事裁定，改判支持二上诉人的诉讼请求或指令审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清。实际情况是，原审中，上诉人与被上诉人均认可案涉房屋是中华民国三十八年七月一日由政府部门确权给上诉人祖父的财产，被上诉人并没有对案涉房屋系上诉人张明社父亲张志贤进行改建提出实质性否认，只是认为上诉人父亲将自家马棚改建为房屋交给村里做队部的做法系职务行为，仅此足以表明四间马棚的修建事实，发生在上诉人父亲担任东关大队党支部书记的任职期间，正是因为张小顺当时的特殊身份，才把自家的房屋进行修建后借给集体用作队部。2、原审裁定认为本案诉争宅基地上房屋空闲几十年，倒塌距今也有近二十年，这是违背客观情况的。案涉房屋房顶塌落的时间是在2015年并非原审裁定依据证人胡小胜的一面之词所认定的大概九十年代末。3、原审裁定以本案属于宅基地使用权纠纷为由，按照土地管理法的相关规定，驳回二上诉人的起诉，适用法律明显错误。对于物权是否转移的基础事实形成，依法属于人民法院的受案范围。二上诉人提供了案涉房屋的《土地房屋所有权证》存根，足以说明该份证据的真实性。至于案涉房屋后来是否根据政策或者法律的规定予以重新确权，被上诉人都应当举证证明该房屋后来曾确权登记到其名下。被上诉人阳城县凤城镇东关村民委员会辩称，一审认定事实清楚，证据充分，二审应予维持原裁定。张明社、田秋勤向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，不得阻挠二原告依法修缮位于东关街原景太店西院北祖遗房产；2.判令被告赔偿原告因其侵权行为而造成的损失2万元。一审法院认定事实：原告张明社与田秋勤系夫妻。张明社的祖父张福群在世时，于中华民国三十八年七月一日（1949年）土改时取得阳城城关顺兴村景太店西院北边马棚四间。该土地房产所有证存根上记载，“房产张家院西小房砖房三间；张家院南小楼砖房一间；景太店西院北边马棚四间；张家院东小楼门外糞厂一个......”,该土地房产所有证存根上“土地”部分还记载有“金圪坨、洞后、成家地”等土地。该土地证记载“主户张福群人口五口”。原被告双方均认可顺兴村和现在的东关村是一回事。1958年被告东关村委用拆旧庙的半砖头等材料，将马棚改建成大一点的房屋，用作饲养和拴马。1960年，该房屋作为东关村生产队的集体队部，房屋自修起就由东关村委一直占有和使用，后该房屋闲置，大概90年代末该房屋倒塌。1980年张福群去世。90年代末张小顺去世。期间，张福群、张小顺未申请宅基地确权登记。原告张明社父亲张小顺在世时，1964年任东关大队党支部书记。2015年，原告在倒塌的废墟上重新修建房屋时，遭到被告东关村委阻拦。后原告及其家人向凤城镇政府、党委、阳城县农委、县政府信访。阳城县政府办公室关于信访事项的回复中称，原告所反映的是凤城镇东关村委不归还宅基地信访事项的答复。另查明，原告张明社曾于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求东关村委归还坐落在东关街景太店北边的四间马棚房，后撤诉。2017年7月19日，原告张明社再次提起诉讼，还是要求归还马棚房，后再次撤诉。原告手中现没有当时的土地房产所有证，其主张权利是阳城县档案局的存根复印件。一审法院认为，本案争议的焦点是1949年土改时的土地房产所有证至今是否有效；被告东关村委的行为是否构成侵权，只有在确定诉争土地使用权权属后予以判断。根据“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”的原则，土改房屋确权应以当时颁发的土地房产所有证为准。然而，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案诉争宅基地地上房屋空闲已几十年，倒塌距今也已有近二十年，其情形符合上述规定。因此诉争土地使用权的权属尚不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案实质上仍属于土地使用权的权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由当地人民政府查清后处理，法院无权受理此类权属争议案件。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张明社、田秋勤的起诉。案件受理费300元，退还原告张明社、田秋勤。本院二审期间，经当庭核实，除二上诉人对原裁定书第四页第二自然段有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点主要在于：本案是否属于人民法院的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生法律效力，本案诉争房产，于1949年土改时办理土地房屋所有权证后，再没办理新的产权证，上诉人持该土地房产所有权证主张权利，要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，系因物权保护、利用产生的排除妨碍纠纷，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初10号民事裁定；二、本案指令山西省阳城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员韦薇二O一八年五月三十日法官助理郭婕书记员郭昕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2315号
申请人：威海城郊装饰有限公司管理人。
申请人：威海巨腾建筑工程有限公司管理人。
被申请人：杨机俊，男，汉族。
被申请人：杨云华，女，汉族。
申请人因追收抽逃出资纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额613.86万元，冻结被申请人杨机俊的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
按申请人申请保全金额409.24万元，冻结被申请人杨云华的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4338号
原告:刘明星，男，1974年5月23日出生，贵州省遵义市人。
被告：遵义市红城交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303587265488C。
法定代表人：殷丙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦君，该公司员工，公民身份号码：5221011992********。
被告：方光义，男，1990年2月26日出生，贵州省绥阳县人。
本院于2016年8月30日受理原告刘明星诉被告遵义市红城交通运输有限公司、方光义机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘明星于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明星撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告刘明星承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金山
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2097号
申请执行人王海波。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00333号
原告朱XX。
被告张XX。
被告吴XX。
原告朱XX与被告张XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加了诉讼，被告张XX、吴XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，被告张XX向原告贷款15万元，约定期限一个月，利率为27‰，逾期月利率30‰，并由被告吴XX承担连带担保责任，到期后原告多次向被告索要，被告于2012年6月19日偿还了5万元，剩余本金及利息被告至今未付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据、借款协议、担保书各一份，证明被告张XX于2010年11月24日向原告借款15万元，期限一个月，约定月利率27‰，逾期月利率30‰，并由被告吴XX担保。
被告张XX、吴XX未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式合法，且有被告的签名和按印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年11月24日，被告张XX向原告朱XX贷款15万元，约定月利率为27‰，逾期月利率30‰，期限一个月，并由被告吴XX承担连带担保责任。贷款到期后原告多次向被告催要，被告于2012年6月19日向原告偿还了借款本金5万元并将利息清至2013年7月1日后再未偿还，下欠本金10万元及2013年7月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张XX理应偿还原告朱XX的借款本金及利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告吴XX明确约定保证方式为连带责任保证，故被告吴XX应承担连带保证责任。被告张XX、吴XX未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告朱XX借款本金10万元及利息（利息从2013年7月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告吴XX承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2900号
申请执行人：黄新民，男，1954年9月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡其进，男，1964年1月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：杨素珍，女，1963年9月22日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄新民与被执行人蔡其进、杨素珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0040号
原告熊维高，男，1960年4月11日生，汉族，沭阳县人，教师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司，（经贸学院对面）。
法定代表人赵红梅，该公司董事长。
委托代理人毕银，该公司职工。
被告毕银，男，1960年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人张燕，该公司职工。
原告熊维高诉被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称鹏程汽车公司）、毕银、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告鹏程汽车公司委托代理人、被告毕银、被告天安保险宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维高诉称：被告毕银驾驶被告鹏程汽车公司所有的轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，经公安机关处理认定，被告毕银负事故的全部责任。被告鹏程汽车公司的轿车在被告天安保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险。原告系在职教师，受伤后未上班，有未发工资的误工损失，护理费应按城镇居民标准计算，故要求三被告赔偿医疗费17175元，误工费16280元，护理费16280元，住院伙食补助费360元，营养费1100元，交通费500元，二次手术费8000元。
被告毕银、鹏程汽车公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××轿车是被告鹏程汽车公司的，被告毕银是驾驶员，车辆已在被告天安保险宿迁支公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，原告损失应由被告天安保险宿迁支公司赔偿，不在保险责任限额的由被告鹏程汽车公司按责赔偿。被告鹏程汽车公司已经公安机关付给原告10000元。
被告天安保险宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告鹏程汽车公司的轿车在我公司投保了交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。原告的医疗费中有非医保用药3461.1元，原告的住院伙食补助费、营养费、交通费应按相关规定标准计算，营养期应为60天，二次手术费未实际发生，不同意赔偿。原告是在职教师，主张收入减少证据不足。护理期限应为60天，按护工工资50元一天计算。
经审理查明：2013年11月13日8时03分，被告毕银驾驶被告鹏程汽车公司所有的苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至123KM＋980M处，追尾撞同方向行驶原告熊维高驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。经公安机关处理认定，被告毕银负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为右外踝骨折，轻型颅脑操作，脑震荡，头皮擦挫伤，住院治疗20天，支出医疗费17175.16元，出院医嘱为加强营养，卧床休息三个月等。在审理中，原告撤回了要求赔偿误工费的诉讼请求。
另查明：原告系在职教师。被告鹏程汽车公司的轿车在被告天安保险宿迁支公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告鹏程汽车公司已经公安机关支付给原告10000元。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、原告病历、发票、清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告毕银驾驶被告鹏程汽车公司的轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告毕银负事故的全部责任。被告鹏程汽车公司、毕银对原告损失应承担连带赔偿责任。被告鹏程汽车公司的轿车在被告天安保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险，未投保不计免赔，原告因本起交通事故的损失，应由被告天安保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告天安保险宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿80%，由被告鹏程汽车公司、毕银连带赔偿20%，不在保险赔偿范围的损失由被告鹏程汽车公司、毕银连带赔偿。原告医疗费17175元，由被告天安保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余7175元按90%与10%分别计算医保用药与非医保用药为6457.5元与717.5元，护理期限根据住院时间、伤情及医嘱酌定为50天，护理费按城镇居民标准计算为4065元，住院伙食补助费360元，营养费根据住院时间、伤情及医嘱酌定为500元，交通费酌定为200元。二次手术费尚未发生，对原告此主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告医保用药费用6457.5元、住院伙食补助费360元、营养费500元，合计7317.5元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即5854元，被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司、毕银连带赔偿20%即1463.5元；
三、原告非医保用药费用717.5元，由被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司、毕银连带赔偿；
四、原告护理费4065元、交通费200元，合计4265元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上四项合计，原告损失由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿20119元，被告鹏程汽车公司、毕银连带赔偿2181元，冲除被告鹏程汽车公司已付10000元，原告在获得被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿时退还被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司7819元，以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费597元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年三月六日
书记员 张晓燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执392号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
被执行人：安溪县城厢美娟食品店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇经兜村大同路25号。
经营者：张成发。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初845号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人安溪县城厢美娟食品店发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨安溪县城厢美娟食品店的银行存款3000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖安溪县城厢美娟食品店相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01573号
罪犯马义军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年1月12日作出（2011）辛刑初字第00008号刑事判决，以被告人马义军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马义军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多�表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马义军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马义军减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3586号
原告洪耀泽，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告洪长风，男，1989年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪耀泽诉被告洪长风买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪耀泽及其委托代理人陈万和、被告洪长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪耀泽诉称，被告洪长风经陈平常介绍向原告购买成品鲍鱼，从2015年3月14日起四次向原告购买鲍鱼，货款共计人民币206500元。被告支付货款人民币4000元后，双方电话中会账确定尚欠货款人民币200000元，原告多次催讨，被告拒不偿还。2015年7月1日，在漳浦县公安局北坂边防派出所的调解下，被告在现场调解记录上签名确认欠原告货款人民币200000元。后经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还鲍鱼款人民币200000元并从2015年7月1日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告洪长风辩称，被告尚欠原告鲍鱼款人民币200000元与事实不符。被告从2015年3月14日开始分四次向原告购买鲍鱼。期间，第三次、第四次购买的鲍鱼质量不合格。后经双方协商，口头约定将该四次货款折价为人民币120000元。双方口头约定后，答辩人偿还货款人民币4000元。尔后原告为强行讨回鲍鱼款人民币116000元，原告及其父亲到答辩人家中寻衅滋事，后在北坂边防派出所的询问笔录中，原告称答辩人尚欠货款人民币200000元，原告遂以漳浦县公安局北坂边防派出所的笔录为据，其诉讼追讨货款的主要证据要件不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2015年3月14日起，被告洪长风共四次向原告洪耀泽购买鲍鱼，货款共计人民币206500元。后被告洪长风还款人民币4000元，2015年7月1日，在漳浦县北坂边防派出所调解下，被告认欠原告货款人民币200000元。后经原告催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的漳浦县公安局北坂边防派出所现场调解笔录1份及原、被告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告洪耀泽与被告洪长风进行鲍鱼买卖事实清楚，证据充分，被告应当及时支付相应的货款。被告洪长风辩称双方对鲍鱼货款进行折价约定，无相应的证据予以证明，本院不予采信。现原告请求判令被告偿还尚欠的货款及支付逾期付款的利息有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪长风应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪耀泽鲍鱼货款人民币200000元并从2015年7月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告洪长风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执293号
申请执行人：孙国英，女，1962年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙国英申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第199号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人葛ⅹⅹ，女。2014年4月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人葛ⅹⅹ犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人葛ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月，被告人葛ⅹⅹ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，葛ⅹⅹ持该卡透支消费，至2014年4月累计透支本金人民币14890.39元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。
经侦查，被告人葛ⅹⅹ于2014年4月22日在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人葛ⅹⅹ恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛ⅹⅹ到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处葛ⅹⅹ二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人葛ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人葛ⅹⅹ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。卡号为ⅹⅹ。办卡后，葛ⅹⅹ持该卡透支消费，至2014年4月累计透支本金人民币14890.39元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。经侦查，被告人葛ⅹⅹ于2014年4月22日在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人葛ⅹⅹ身份信息。
2.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料证实，被告人葛ⅹⅹ在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行金穗贷记卡申请表证实，被告人葛ⅹⅹ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、交易流水查询证实，被告人葛ⅹⅹ在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡，交易及欠款数额信息。
5.银行卡短信历史查询证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人葛ⅹⅹ催收的情况。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人葛ⅹⅹ已于2014年4月29日将所欠款项还清。
（二）被告人供述
被告人葛ⅹⅹ供述证实，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人葛ⅹⅹ的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人葛ⅹⅹ系被抓获归案。
本院认为，被告人葛ⅹⅹ以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛ⅹⅹ犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。葛ⅹⅹ到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。葛ⅹⅹ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对葛ⅹⅹ的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛ⅹⅹ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 张丽秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑莉莉
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第197号
原告：姚永成。
委托代理人：詹约富。
被告：詹茂华。
原告姚永成诉被告詹茂华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚永成的委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告詹茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年10月30日，被告向原告借款39500元，同年11月15日被告再次向原告借款10000元并约定于同年12月20日前归还，两次借款被告均向原告出具借条予以确认。借款到期后被告均未归还，故原告诉请判令被告归还借款本金49500元、支付其中10000元的逾期利息2268元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借条2份（原件），拟证明2010年10月30日被告向原告借款39500元，同年11月15日被告向原告借款10000元并约定于12月20日前归还的事实。
2、（2008）淳民二初字第1023号民事裁定书1份（原件），拟证明2008年9月8日原告曾向法院起诉要求被告归还借款后撤诉的事实。
3、淳安县汾口镇红旗村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明姚永成与姚运成系同一人的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致。
本院认为：原告姚永成和被告詹茂华之间属于民间借贷关系。原告姚永成已向被告詹茂华提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告姚永成要求被告詹茂华立即返还借款本金及支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹茂华于本判决生效之日起十日内返还原告姚永成借款本金49500元。
二、被告詹茂华于本判决生效之日起十日内支付原告姚永成逾期利息2268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费1094元，由被告詹茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 丁水平
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第197号原告：姚甲。委托代理人：詹乙。被告：詹甲。原告姚甲诉被告詹甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚甲的委托代理人詹乙到庭参加诉讼，被告詹甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2006年10月30日，被告向原告借款39500元，同年11月15日被告再次向原告借款10000元并约定于同年12月20日前归还，两次借款被告均向原告出具借条予以确认。借款到期后被告均未归还，故原告诉请判令被告归还借款本金49500元、支付其中10000元的逾期利息2268元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借条2份（原件），拟证明2010年10月30日被告向原告借款39500元，同年11月15日被告向原告借款10000元并约定于12月20日前归还的事实。2、（2008）淳民二初字第1023号民事裁定书1份（原件），拟证明2008年9月8日原告曾向法院起诉要求被告归还借款后撤诉的事实。3、淳安县汾口镇红旗村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明姚甲与姚乙系同一人的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致。本院认为：原告姚甲和被告詹甲之间属于民间借贷关系。原告姚甲已向被告詹甲提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告姚甲要求被告詹甲立即返还借款本金及支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告詹甲于本判决生效之日起十日内返还原告姚甲借款本金49500元。二、被告詹甲于本判决生效之日起十日内支付原告姚甲逾期利息2268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费1094元，由被告詹甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  徐卫平人民陪审员  余绵恒人民陪审员  苏 红二〇一〇年十二月二十日书 记 员  丁水平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00226号
上诉人（原审原告）熊国林，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏合齐，男，汉族。
上诉人熊国林因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊国林及其委托代理人赵宇，被上诉人魏合齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告熊国林与被告魏合齐系同村村民。2014年10月31日15时许，被告魏合齐的父亲魏水文在本村老砖窑厂附近放羊时，羊群从原告熊国林地里经过，二人为此发生争吵，熊国林抓着魏水文的一只羊不给，要求魏水文有一个说法，后魏水文打电话将其儿子魏合齐叫过去，魏合齐与熊国林又发生争吵，在争吵过程中魏合齐用手掀起熊国林的腿将其摔倒在土沟里。原告熊国林于当日入住遂平县中医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤（左额叶小缺血灶）；2、面部及腰部软组织损伤。2014年11月21日，原告熊国林出院。原告住院治疗22天，花费医疗费5774.92元。2014年11月5日，遂平县公安局和兴派出所对被告魏合齐作出遂公（和）行罚决字（2014）0507号行政处罚决定书，决定给予魏合齐罚款300元的行政处罚。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、伙食补助费等各项费用共计15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为12626元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告熊国林与被告魏合齐因琐事双方发生争吵，被告将原告摔倒在土沟里，致使原告受伤住院，后遂平县公安局和兴派出所对被告给予300元的行政处罚，对此事实，本院予以认定。本案中，原被告系同一村村民，在纠纷发生后，应通过合法途径予以解决，但双方都不能理性对待，相互争吵，都存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。由原告熊国林承担30%的责任，被告魏合齐承担70%的责任。原告所提供的遂平县中医院诊断证明书记载：建议休息1个月；定时复查，但原告提供的遂平县中医院出院证记载的出院后注意事项及出院小结均未记载休息1个月，本院不予采纳。原告提供的驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明记载：张华系我公司员工，从2013年11月份在本公司干育儿嫂，月工资3600元，特此证明，2014年12月4日，加盖有驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心印章。张华系原告的妻子，原告没有提供张华近三年的平均收入状况，本院亦不予采纳。关于原告提供的魏记功证明，证明2014年11月1日至6日给原告家开拖拉机种麦，每天200元，魏记功未出庭作证，且被告不予认可，本院不予支持。原告熊国林的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费5774.92元；2、住院期间的伙食补助费660元（22天×30元）；3、误工费参照上年度河南省农村居民人均纯收入，误工费为567.54元（9416.10元÷365天×22天），4、护理费为567.54元（9416.10元÷365天×22天×1人）；5、营养费为440元（20元×22天）；6、交通费酌定支持50元。以上合计为8060元。由被告魏合齐承担5642元（8060元×70%）。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告魏合齐自本判决生效之日起三日内赔偿原告熊国林医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5642元。二、驳回原告熊国林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告熊国林负担43.5元，由被告魏合齐负担44元。
宣判后，熊国林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人承担30%责任，被上诉人魏合齐承担70%责任实属错误；原审判决未采纳诊断证明书中建议休息一个月错误；原审判决未支持证人魏记功的证明错误；原审判决未采纳驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明错误。故请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。
魏合齐答辩称，行政处罚是在做其工作的情况下才签字的，当时并不知道是行政处罚。
二审查明事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因放羊一事，本案当事人发生争吵，后魏合齐掀起熊国林的腿将其摔倒，有遂平县公安局和兴派出所的行政处罚决定书为证，予以确认。关于熊国林上诉称原审判决划分责任不当的问题。邻里之间发生纠纷，应本着团结互助、和睦相处的原则处理。原审结合本案的具体情况及纠纷的起因认定双方的责任适当。关于熊国林上诉称原审未采纳医院诊断证明书中建议休息一个月错误的问题，因出院小结及医嘱均未记载此项，原审以此为由不予支持并无不妥。关于熊国林上诉称未支持魏记功证明的问题，虽二审魏记功出庭作证，因无其他证据相印证，同时魏记功在熊国林住院前即在原告家干活，原审未予认定并无不当。关于熊国林上诉称原判未采纳驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明错误的问题。二审期间，上诉人虽提交了一份遂平登克乐手袋有限公司的证明及张华家政服务员职业资格证书，但无工资单等相关证据予以印证，同时贝贝乐月嫂服务中心所出具的证明无经办人签名，原审对该证明未予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人熊国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 孙 强
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00226号
上诉人（原审原告）熊国林，男，1966年5月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏合齐，男，1975年12月6日出生，汉族，住遂平县。
上诉人熊国林因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊国林及其委托代理人赵宇，被上诉人魏合齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告熊国林与被告魏合齐系同村村民。2014年10月31日15时许，被告魏合齐的父亲魏水文在本村老砖窑厂附近放羊时，羊群从原告熊国林地里经过，二人为此发生争吵，熊国林抓着魏水文的一只羊不给，要求魏水文有一个说法，后魏水文打电话将其儿子魏合齐叫过去，魏合齐与熊国林又发生争吵，在争吵过程中魏合齐用手掀起熊国林的腿将其摔倒在土沟里。原告熊国林于当日入住遂平县中医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤（左额叶小缺血灶）；2、面部及腰部软组织损伤。2014年11月21日，原告熊国林出院。原告住院治疗22天，花费医疗费5774.92元。2014年11月5日，遂平县公安局和兴派出所对被告魏合齐作出遂公（和）行罚决字（2014）0507号行政处罚决定书，决定给予魏合齐罚款300元的行政处罚。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、伙食补助费等各项费用共计15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为12626元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告熊国林与被告魏合齐因琐事双方发生争吵，被告将原告摔倒在土沟里，致使原告受伤住院，后遂平县公安局和兴派出所对被告给予300元的行政处罚，对此事实，本院予以认定。本案中，原被告系同一村村民，在纠纷发生后，应通过合法途径予以解决，但双方都不能理性对待，相互争吵，都存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。由原告熊国林承担30%的责任，被告魏合齐承担70%的责任。原告所提供的遂平县中医院诊断证明书记载：建议休息1个月；定时复查，但原告提供的遂平县中医院出院证记载的出院后注意事项及出院小结均未记载休息1个月，本院不予采纳。原告提供的驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明记载：张华系我公司员工，从2013年11月份在本公司干育儿嫂，月工资3600元，特此证明，2014年12月4日，加盖有驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心印章。张华系原告的妻子，原告没有提供张华近三年的平均收入状况，本院亦不予采纳。关于原告提供的魏某证明，证明2014年11月1日至6日给原告家开拖拉机种麦，每天200元，魏某未出庭作证，且被告不予认可，本院不予支持。原告熊国林的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费5774.92元；2、住院期间的伙食补助费660元（22天×30元）；3、误工费参照上年度河南省农村居民人均纯收入，误工费为567.54元（9416.10元÷365天×22天），4、护理费为567.54元（9416.10元÷365天×22天×1人）；5、营养费为440元（20元×22天）；6、交通费酌定支持50元。以上合计为8060元。由被告魏合齐承担5642元（8060元×70%）。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告魏合齐自本判决生效之日起三日内赔偿原告熊国林医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5642元。二、驳回原告熊国林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告熊国林负担43.5元，由被告魏合齐负担44元。
宣判后，熊国林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人承担30%责任，被上诉人魏合齐承担70%责任实属错误；原审判决未采纳诊断证明书中建议休息一个月错误；原审判决未支持证人魏某的证明错误；原审判决未采纳驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明错误。故请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。
魏合齐答辩称，行政处罚是在做其工作的情况下才签字的，当时并不知道是行政处罚。
二审查明事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因放羊一事，本案当事人发生争吵，后魏合齐掀起熊国林的腿将其摔倒，有遂平县公安局和兴派出所的行政处罚决定书为证，予以确认。关于熊国林上诉称原审判决划分责任不当的问题。邻里之间发生纠纷，应本着团结互助、和睦相处的原则处理。原审结合本案的具体情况及纠纷的起因认定双方的责任适当。关于熊国林上诉称原审未采纳医院诊断证明书中建议休息一个月错误的问题，因出院小结及医嘱均未记载此项，原审以此为由不予支持并无不妥。关于熊国林上诉称未支持魏某证明的问题，虽二审魏某出庭作证，因无其他证据相印证，同时魏某在熊国林住院前即在原告家干活，原审未予认定并无不当。关于熊国林上诉称原判未采纳驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明错误的问题。二审期间，上诉人虽提交了一份遂平登克乐手袋有限公司的证明及张华家政服务员职业资格证书，但无工资单等相关证据予以印证，同时贝贝乐月嫂服务中心所出具的证明无经办人签名，原审对该证明未予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人熊国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 孙 强
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁玉清
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1948号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。
负责人：王文慧，行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽省霍山县鑫马水电工程安装有限公司，住所霍山县衡山镇诸佛庵东路大地花园D区商5幢二楼。
法定代表人：汪正高，董事长。
委托诉讼代理人：汪正宝，男，1962年9月15日出生，住安徽省霍山县，系汪正高哥哥。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告安徽省霍山县鑫马水电工程安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。
案件受理费110850元，减半收取55425元，由被告安徽省霍山县鑫马水电工程安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘纯倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1362号
原告：彭学广，男，1974年3月13日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董建强，男，1983年2月18日出生，汉族，住晋州市。
原告彭学广与被告董建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学广及委托代理人刘景入、被告董建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款174860元及利息。2、诉讼�用由被告承担。事实与理由
原告经营建材批发零售业务，2015年原被告开始有业务往来。原告陆续供应给被告装饰材料，截止至2017年4月5号被告尚欠原告货款174860元。被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，为此原告诉至法院，请贵院判如所请。
董建强辩称，欠款属实，也同意偿还，但在被告处还有400包副骨，无主骨与之配套销售，要求退还。
本院经审理认定事实如下：原告经营建材批发零售业务，原告陆续供应给被告装饰材料吕龙骨，截止到2017年4月5日被告共欠原告货款194860元，有被告出具的欠条可以证实。2017年4月20日被告通过银行转账向原告还款2万元，至今被告尚欠174860元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是：1、被告应否退货。2、原告主张的逾期利息�如何计算。
针对第一个争议焦点：原告陈述，原告所送龙骨是按照被告要求提供的主副骨数量供货，且所送货物至今时间久远，对被告的存货质量不能保证，不同意退还。
被告称，原告提供的货物有时多，有时少，因主副骨要同时使用，现副骨多出400多包，无法使用，要求退还。
针对第二个争议焦点：原告陈述，要求自立案之日起按月息2分给付逾期付款利息至欠款给付之日止。
被告不同意按月息2分支付利息。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告建材材料，应如数给付货款。被告欠原告货款174860元，被告认可，应予偿还，并应从立案之日起（2018年4月2日）按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。被告称原告吕龙骨副骨多出400包，无配套主骨不能销售，要求退货，原告不同意，故被告可重新购买主骨搭配�售，本院对被告主张要求退货的请求不予支持；原告要求被告按月息2分支付逾期利息没有根据，本院不予支持，被告可自立案之日起按银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董建强于判决生效后五日内给付原告彭学广货款174860元及利息（自2018年4月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,899.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市�级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月十四日
书记员 吕文灿
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初530号
原告：张甜甜，女，1998年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张甜甜与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张甜甜撤回起诉处理。
审判员 何毅明
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初530号原告：张甜甜，女，1998年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张甜甜与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张甜甜撤回起诉处理。审判员  何毅明二〇一八年六月二十二日书记员  廖文琦本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3614号
原告：沧州泛博精化有限公司。住所地：河北省沧州临港化工园区经五路。
法定代表人：郑超斌，董事长。
委托代理人：李德鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，大学本科，住河北省沧州市临港开发区经五路。系公司总经理助理。
(身份证号：)
被告：史尧如，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区义堂镇。
(身份证号：)
委托代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。
原告沧州泛博精化有限公司（以下简称泛博公司）与被告史尧如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德鹏、被告史尧如的委托代理人李继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付货款126637.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月1日至付清为止）。2.被告承担诉讼费、保全费、追讨费用。事实和理由：2011年8月5日，原、被告签订《产品销售合同》进行业务往来，原告向被告销售染料，原告按照约定发货，被告未履行按期付款业务。被告截止2016年12月17日欠款126637.5元。原告几经催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院。
被告史尧如辩称，请求法院驳回原告的诉求，因为根据产品购销合同的约定原告需要提供增值税发票，原告至今没有提供，原告也没有与答辩人进行核算。请求法院不予支持逾期货款利息，根据原告提供的询证函得知2016年11月16日才与答辩人进行核算，原告也没有证据证明向答辩人主张过权利。原告提供的货物有质量问题，答辩人保留起诉原告的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《产品销售合同》。欲证明原、被告买卖合同成立的事实及原告主张利息的依据。
证据二、《询证函》《欠条》各一份。2013年1月6日、2013年6月18日、2014年3月29日、2016年11月28日，进行了4次对账，欲证明买卖合同成立，截止2016年12月17日被告欠款金额为126637.5元。
被告的质证意见，对以上证据中的被告史尧如签字真实性有异议，要求对笔迹进行鉴定,庭审休庭后，当庭提交撤销鉴定申请。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告泛博公司与被告史尧如签订《产品销售合同》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2、原、被告《询证函》中，被告在结论“信息证明无误”处签字摁手印，是对核对账目的认可，合法有效，本院予以确认。3、被告2013年6月18日的《欠条》有被告的签字，真实性无异议，被告不仅对欠货款数目认可，而且承诺分四次清偿，本院对被告欠货款事实予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告史尧如提出原告产品有质量问题。因销售合同第六条约定了质量异议期，在质量异议期内被告未提出质量异议，且被告未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。
2、关于增值税发票问题。被告要求开具增值税票，原告主张被告作为销售合同的购买方是自然人，自然人不是一般纳税人，不符合开具增值税发票的条件，因而不能开具增值税发票。本院对原告主张予以采信。
3、关于原、被告是否进行过核算问题。被告提出没有进行过核算，原告主张自2013年至2016年12月之间进行了4次账目核对，被告不予付款的理由不能成立，故本院对原告主张予以支持。
4、关于被告笔迹鉴定问题。被告在本案审理过程中表示欠条及询证函中签字均不是本人所签字，但本院向被告释明有关举证责任的规定，并告知被告不进行鉴定其将承担不利的法律后果情况下，被告仍坚持不进行鉴定，并当庭提交撤销对被告史尧如笔迹鉴定的申请，故应视为放弃该举证权利，本院对被告的欠货款事实予以确认。
本院认为:原告泛博公司与被告史尧如之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期违约金的民事责任。逾期违约金应当自合同约定的付款期满之日起至付清为止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合同第七条约定，原告最后一次发货2012年12月11日，依合同30天内要付清全部货款，给付货款到期日为2013年1月11日。被告违约，原告自愿要求自2013年2月1日起算利息，是原告处分自身权益的行为，本院予以确认。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。原告主张追讨费用，因合同中未约定此项内容，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告史尧如自本判决生效之日起五日内给付原告沧州泛博精化有限公司货款126637.5元及逾期违约金（自2013年2月1日至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1417元，保全费1370元，由被告史尧如负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘安宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保151号
申请人：黄惟。
被申请人：朱仕均。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人黄惟于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人朱仕均的粤Ｓ×××××号车（以价值80000元为限），并为该财产保全申请向本院提供了现金80000元作为担保。经查实，申请人于2018年6月1日向本院预交保全申请费820元。
本院经审查认为，申请人黄惟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人朱仕均的粤Ｓ×××××号车（以价值80000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡植彬
审判员 黄凤平
审判员 邓剑锋
二〇一八年六月四日
书记员 张淑娴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3579号
原告：杨某，男，1980年10月19日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告：程某，女，1982年8月2日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告和好的机会为由提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 靳淑敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00246号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏华航物流有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年6月16日向本院申请保全被请求人江苏华航物流有限公司所属“苏华航3668”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“苏华航3668”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十六日
书记员 褚棋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第607号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告义乌市××不锈钢有限公司，住所地：义乌市××
山坡。
法定代表人何乙。
被告何甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告义乌市××不锈钢有限公司、何甲、
陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月30
日公开开庭进行了审理。原告陈甲及被告何甲到庭参加了诉讼
。被告义乌市××不锈钢有限公司的法定代表人何乙、被告陈
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称，2007年10月18日，第一、二被告因公司
某营需要向原告借款人民币400万元，借款由第三被告担保。
上述借款经原告多次催讨，三被告至今未归还。现起诉要求：
1、判令第一、二被告归还借款400万元及利息（从起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告义乌市××不锈钢有限公司未作答辩。
被告何甲辩称，原告起诉事实的。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明，2007年10月18日，被告义乌市××不锈钢
有限公司、何甲向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“
今借到陈甲先生人民币400万元正。用于公司周转。此据！借
款人义乌市××不锈钢有限公司、何甲”。在该借条中加盖有
被告义乌市××不锈钢有限公司的公章。被告陈乙也在该借条
中签名盖印为借款提供担保。后第一、二被告未归还借款，第
三被告也未尽担保之责。
上述事实，有原告提供的由三被告共同出具的借条一份
等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一、二被告之间的民间借贷关系依
法成立，双方均应按约履行合同义务。被告何甲及被告义乌市
××不锈钢有限公司至今未归还借款系违约行为，依法应承担
相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告陈乙自愿为本案借款提供担保，依法应承担连带清偿保
证责任。被告义乌市××不锈钢有限公司、被告陈乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××不锈钢有限公司、被告何甲于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人民币400万元，并赔偿利
息损失。（利息自2010年10月21日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈乙对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告义乌市××不锈钢有限公司
、被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人
民币38800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈 倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第323号
原告胥风亮，男，1985年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告德州东跃建设工程有限公司。
住所地德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场。
法定代表人孙振忠，该公司执行董事。
被告陈延洪，男，1969年11月出生，汉族，德州东跃建设工程有限公司项目经理，住德州市陵城区。
原告胥风亮与被告德州东跃建设工程有限公司、陈延洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥风亮、被告陈延洪到庭参加诉讼，被告德州东跃建设工程有限公司经依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告德州东跃建设工程有限公司在陵城区徽王庄镇官辛社区告承建楼房工程时，由项目经理陈延洪用原告人工费109300元，经双方协议商定一次性支付原告71000元，由被告陈延洪出具字据，被告陈延洪于2014年9月份支付原告11000元，所欠人工费60000元，二被告迟迟不予结清。因此提起诉讼，请求判令二被告支付原告人工费60000元，诉讼费、保全费等由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈延洪书写的证明一份，证明被告德州东跃建设工程有限公司欠原告人工费71000元。
证据二、原告申请本院调取的被告德州东跃建设工程有限公司与徽王庄镇大官辛社区负责人赵某某签订的建设施工合同一份，证明被告陈延洪在被告德州东跃建设工程有限公司担任项目部经理职务。
被告德州东跃建设工程有限公司在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈延洪辩称，原告在大官辛社区开发楼房从事包清工情况属实。被告德州东跃建设工程有限公司欠原告人工费71000元也属实，但本人代表公司履行职责，不应承担偿还责任。该款应有被告德州东跃建设工程有限公司负责偿还。
经审理查明，2012年4月14日，被告德州东跃建设工程有限公司与徽王庄镇大官辛社区的负责人赵某某签订了建设工程施工合同，合同约定由被告德州东跃建设工程有限公司承建徽王庄镇大官辛社区部分楼房建设工程。该合同第四十四页第七项注明该工程项目经理为蔺某某、陈延洪。同年5月份，原告胥风亮与被告德州东跃建设工程有限公司的项目部负责人被告陈延洪协商，双方口头约定由原告组织人员对楼房的底座土建工程进行施工。2014年7月27日，经过结算，被告陈延洪向原告出具一份证明，内容为：“我证明胥风亮在东跃建筑有限公司承包的官辛社区楼房工程所欠的人工费柒万壹仟元正Y71000元，特此证明，东跃建筑有限公司经办人：陈延洪，2014、7、27号。”之后被告陈延洪仅于2014年9月25日支付原告11000元。对剩余人工费以工程款尚未结算为由拖欠不还，双方由此形成纠纷。
确认的上述事实，有原、被告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，被告德州东跃建设工程有限公司指定被告陈延洪为徽王庄镇大官辛社区工程建设的项目经理，被告陈延洪在履行项目经理职务过程中，因工程施工需要，与原告达成口头协议，双方约定由原告对该社区部分楼房土建工程进行施工。在原告完成相应施工任务后，双方经结算被告陈延洪给原告出具了欠人工费的证明条，被告陈延洪职务行为的后果应当由被告德州东跃建设工程有限公司承担，因此应认定原告与被告德州东跃建设工程有限公司之间已形成债权债务关系，被告陈延洪本人在本案中不应承担民事责任。原告要求被告德州东跃建设工程有限公司支付工程款，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未约定付款履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州东跃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥风亮劳动报酬60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告德州东跃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 杨才良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙长亮
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第323号
原告郑秋臣，男，1967年7月12日生，汉族，陵川县礼义镇人。
被告魏雅盼，女，1990年4月10日生，汉族，陵川县礼义镇人。
委托代理人魏贵平，男，1966年12月5日生，汉族，陵川县礼义镇人，系被告魏雅盼之父。
原告郑秋臣与被告魏雅盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋臣、被告魏雅盼及其委托代理人魏贵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至8月底，被告做煤炭生意需要资金周转分六次共向我借款107000元，被告给我出具了相应的欠条。我多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求判令：被告归还我借款107000元，并从2014年8月29日，按银行同期贷款利率支付我利息损失，直至全部归还为止；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，2014年7月22日，我向原告出具金额为50000元的借条，2014年8月11日，我归还原告40000元后，当日，为被告出具金额为10000元的借条。我年纪小，加之，曾于2014年7月16日向原告借款2000元，原告未让我支付利息，所以我心存感激，没有向原告索要并撕掉我出具的金额为50000元的借条。原告还将我归还其40000元借款这一事实隐瞒。
经审理查明：2014年7月21日，被告魏雅盼经焦彩芳介绍向原告郑秋臣借款2000元，之后，被告魏雅盼于同年7月28日、8月11日、8月14日、8月29日分别向原告郑秋臣借款20000元、10000元、10000元、15000元，上述借款，被告魏雅盼均向原告郑秋臣出具了相应的借条。
另查明，2014年夏，案外人秦广荣经被告魏雅盼介绍向原告郑秋臣借款50000元，并向原告郑秋臣出具借款人为秦广荣的借条一支，同年7月22日，原被告一致同意，将该笔借款的债务人变更为被告魏雅盼，被告魏雅盼向原告郑秋臣出具了借款人为本人的借条一支，同时将借款人为秦广荣的借条从原告郑秋臣处取走并撕毁。之后，秦广荣给付被告魏雅盼50000元，并让其归还原告郑秋臣，被告魏雅盼仅归还原告郑秋臣40000元。
综上，原告郑秋臣共给付被告魏雅盼借款107000元，被告魏雅盼已归还原告郑秋臣借款40000元，尚欠原告郑秋臣借款67000元。
上述事实，有原被告陈述、询问记录、借条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告给付了被告借款，已按约履行了己方义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告给付被告借款107000元，被告已归还原告借款40000元，尚应归还原告借款67000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”原被告之间借贷既未约定利率，亦未约定还款日期，被告应自逾期还款之日（原告起诉之日）起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏雅盼自本判决生效之日起三十日内归还原告郑秋臣借款本金67000元，并从2015年4月28日起，按银行同期贷款利率支付原告郑秋臣利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告郑秋臣负担800元，被告魏雅盼负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 王喜存
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佩军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第417号
原告佛山市顺德区恒昌纺织有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗胜满。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告施国明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告钟伟标，男。
原告佛山市顺德区恒昌纺织有限公司诉被告施国明、钟伟标因买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员谭楚坤组成合议庭，后变更为由由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员孔梓君组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始与香港泛亚服装有限公司发生贸易往来，至2009年7月，原告共向香港泛亚服装有限公司供货总值人民币1015338.30元，香港泛亚服装有限公司支付了部分的货款，经核算，尚欠人民币411338.30元未有支付，原告多次追收未果。经查，在香港网上查册中心并未有登记香港泛亚服装有限公司的字号，两被告是香港泛亚服装有限公司的负责人。请求判令两被告立即支付原告货款人民币411338.30元及利息（从2010年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿日止），本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、被告施国明常住人口登记资料、被告钟伟标的香港身份证（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同10份、送货细码单90份（原件，核对一致退回）、对账单传真件1份，证明原告在2008年10月份至2009年7月份期间，与两被告签订了多份购销合同，约定送货1119820元，实际送货1015338.30元。从2009年1月份至2010年6月份，两被告共支付美金9万元及人民币1万元，按双方约定的1美元兑换6.6元的人民币计算，已经支付的货款为人民币594000元。
两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告从2008年开始与香港泛亚服装有限公司发生贸易往来，由原告与香港泛亚服装有限公司签订多份的购销合同，合同中香港泛亚服装有限公司作为买方向原告购买货物，约定产品编号、颜色、单价、金额等，但香港泛亚服装有限公司并未有在各合同上加盖公章，合同中分别由被告施国明、钟伟标签字。合同签订后，原告在2008年10月至2009年7月间多次出货给香港泛亚服装有限公司，供货总值人民币1015338.30元，送货单由施国明、钟伟标等人签收，香港泛亚服装有限公司支付了部分的货款，经核算，尚欠人民币411338.30元未有支付，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼引致本案纠纷发生。另经原告举证，证实在香港网上查册中心并未有登记香港泛亚服装有限公司的字号。
本院认为，因本案中被告钟伟标系香港特别行政区居民，故本案系涉港澳商事案件。因本案中原被告发生的法律关系是买卖合同关系，买卖合同签订地、履行地及约定的纠纷解决地均为广东省佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。买卖合同原告所在地、合同签订地、履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原告与香港泛亚服装有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告施国明、钟伟标作为香港泛亚服装有限公司的实际负责人，与原告以香港泛亚服装有限公司的名义签订合同、收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有销售合同、送货细码单、对账单等证据确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告施国明、钟伟标支付货款及逾期付款利息合理，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施国明、钟伟标于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区恒昌纺织有限公司货款411338.30元及逾期付款利息（从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8705.68元（原告已预交），由被告施国明、钟伟标负担。
如不服本判决，原告佛山市顺德区恒昌纺织有限公司、被告施国明可在判决书送达之日起十五日内，被告钟伟标可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年七月七日
书 记 员 周超峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00101号
原告范友菊。
委托代理人余剑波、杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告刘祥枚。
委托代理人张兴华，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告胡述洪。
委托代理人张兴华，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告范友菊诉被告刘祥枚、胡述洪民间借贷纠纷一案中，原告范友菊于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范友菊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范友菊撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告范友菊负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年一月二十日
书记员 应 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81537号
原告黄爱军
被告刘伟
被告天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强。
本院在审理原告黄爱军与被告刘伟、天津泰达津联热电有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 昊
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3057号
被拘留人:张世超公民身份号码:×××2010
本院在执行赵国伟与张世超（2017）浙0782执3057号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张世超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
浙江省义乌市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3057号
被拘留人张世超，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请人赵国伟与被执行人张世超买卖合同纠纷一案，查被执行人张世超因拒不申报财产，于2017年8月22日被本院决定司法拘留十五天，已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人张世超已承认并改正错误，且主动履行了本案全部执行款，现本案已全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第三款的规定，决定提前解除对张世超的拘留。
承办人：
批准人：
二〇一七年八月二十三日
注：此联本院留存。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1164号
上诉人（原审原告）：宋某1，男，1961年2月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：宋某2，男，1964年7月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1962年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人宋某1因与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1及其法定代理人宋某2、被上诉人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由吴某1负担。事实和理由：1、关于××街×组的本溪市明山区某某商行，该商行是2000年8月份成立的，2001年3月21日下发的营业执照，是夫妻共同财产，在2003年我与吴某1的离婚判决中被遗漏没有分割。该商行在2004年2月17日由于吴某1恶意不去年检导致营业执照被吊销，但该商行并没有消失，店名被吴某1变更为明山区某某汽车配件销售中心，一直经营至2013年。我要求对该商行的资产以及十几年的经营利润进行分割。2、关于本溪市某某汽车维修商行，一审判决认定该商行是2003年合伙纠纷案件中的合伙财产是错误的，2003年合伙纠纷案件中的合伙企业是明山区××街×组的本溪市某某汽车配件商行，与我主张分割的该商行是两个企业。
吴某1辩称，一审判决正确，应予以维持。
宋某1向一审法院起诉请求：请求法院依法分割位于××街×组的汽车配件商店即本溪市明山区某某商行和位于明山区的汽车修配厂即本溪市某某汽车维修商行价值共计75万元，吴某1应给付宋某175万元的70%；分割上述两个商行从2002年到2013年期间的利润，利润系吴某1名下存款、轿车、房屋价值的70%；诉讼费及评估费由吴某1承担。
一审法院认定事实：宋某1、吴某1于1990年5月间登记结婚。1995年7月，金某、吴某12与吴某1共同投资经营本溪市明山区解放东风配件销售中心，地址为本溪市明山区××街×组，负责人为金某。该企业于1997年变更为本溪市明山区某某汽车配件商行，负责人变更为宋某1。1997年9月，该商行的经营地址变更为明山区××街×组。1999年4月，该商行变更为本溪市某某汽车维修商行。2001年3月19日，宋某1向本溪市明山区工商行政管理局申请设立本溪市明山区某某商行，性质为个人独资企业，地址为本溪市明山区××街×号。2004年2月17日，该企业因未参加年检而被吊销营业执照。2003年，金某诉宋某1、吴某1合伙纠纷一案，明山区法院审理后作出（2003）明民合初字第777号民事判决书，判决解除金某、宋某1和吴某1之间的口头合伙协议，座落在明山区××街×组的某某配件商行（即本溪市某某汽车维修商行）私产门市房归金某所有。2004年，吴某1向宋某1提起离婚诉讼，明山区法院作出（2003）明民初字第483号民事判决书，判决宋某1、吴某1离婚，并因法院已在合伙纠纷案件中确认本溪市某某汽车维修商行为合伙企业，故未对本溪市某某汽车维修商行的财产进行分割。目前，金某诉本案宋某1、吴某1合伙纠纷一案已进入再审程序，尚在审理过程中。现宋某1诉至法院，请求法院依法分割位于××街×组的汽车配件商店本溪市明山区某某商行和位于明山区的汽车修配厂本溪市某某汽车维修商行价值共计75万元，由吴某1应给付宋某175万元的70%；分割上述两个商行从2002年到2013年期间的利润，利润系吴某1名下存款、辽A3***1号别克轿车及分别位于明山区太子城14号楼1单元6楼11号、明山区峪明路39栋3单元、沈阳的3处房屋，吴某1应给付宋某1上述存款、轿车、3处房屋价值的70%；诉讼费及评估费由吴某1承担。
一审法院认为，本溪市明山区某某商行系宋某1、吴某1婚姻存续期间登记设立，宋某1提出分割本溪市明山区某某商行资产的诉讼请求，因其未能提供该商行可供分割财产的证据，本院不予支持。宋某1要求分割本溪市某某汽车维修商行资产的诉讼请求，该商行已被确认为合伙财产，现处于再审程序审理阶段，本院对此不予审理和确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费一万一千三百元，免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被上诉人吴某1提供的明东社区证明，因与本案无关，不予采信。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的第一个争议焦点为：宋某1提出分割××街×组的本溪市明山区某某商行相关财产的上诉请求应否支持。本溪市明山区某某商行于2001年3月21日成立，于2004年2月17日被吊销，该商行在2003年吴某1诉宋某1离婚纠纷一案中未涉及。现宋某1请求分割该商行的相关财产，但其并未提供证据证明双方离婚时该商行存在可分割的相关财产，故对其该项上诉请求，不予支持；
本案二审的第二个争议焦点为：宋某1提出分割本溪市某某汽车维修商行相关财产的上诉请求应否支持。因金某诉宋某1、吴某1合伙纠纷一案已进入再审程序，目前该案正在审理中，而上述纠纷中涉及到本溪市某某汽车维修商行的认定问题，原审法院对此不予审理与确认正确，本院予以维持。虽宋某1提出其要求分割的该商行与另案合伙纠纷中争议的商行并不是同一个企业，但其未能提供充分证据予以证明，故对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千三百元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0791号
原告张锐明。
委托代理人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告孙国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理张锐明与孙国平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锐明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张锐明撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张锐明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张锐明已预交），由张锐明负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初184号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林凯，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因吸毒，2016年3月23日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人吕家力，曾用名黄家力，男，1991年12月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年1月12日刑满释放。因吸毒，2016年3月23日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人林凯、吕家力犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人林凯、吕家力到庭参加诉讼。现已审理终结�
陆川县人民检察院指控，2016年3月23日11时许，被告人林凯、吕家力在陆川县温泉镇陆兴路百翔宾馆停车场内，以200元价格出售一小包可疑毒品给他人。交易后，公安民警当场抓获被告人林凯、吕家力，并缴获两人出售的0.8克可疑毒品及出售得款200元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林凯、吕家力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人林凯是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕家力是从犯，应当从轻处罚。被告人吕家力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林凯、吕家力对公诉机�的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人吕家力曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院（2011）陆刑初字第288号刑事判决书、释放证明书、证人谭某证言、被告人林凯、吕家力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯、吕家力违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林凯、吕家力犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林凯、吕家力共同故意贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中�被告人林凯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕家力起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吕家力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林凯、吕家力归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人吕家力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一六年七月二十七日
书记员 林小莉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审86号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人陈亮。
2017年11月16日收到你局强制执行陈亮违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2015年1月8日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2015年1月8日作出，而你局于2017年11月16日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条�二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎