河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终87号
上诉人（原审被告）：张家口银河汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区钻石花园小区15号楼5单元10层1001号。
法定代表人：赵芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨龙、王德伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘小占，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩新碧，男，1978年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原审被告：杨龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原审被告：张家口市经济开发区源峰配货服务部。
经营者：邢月红，女，1989年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
张家口银河汽车贸易有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人刘小占、韩新碧，原审被告杨龙、经济开发区源峰配货服务部（以下简称源峰服务部）不当得利纠纷一案，不服张家口市开发区人民法院（2017）冀0791民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银河公司的委托诉讼代理人杨龙、王德伟，被上诉人刘小占的委托诉讼代理人梁文杰，原审被告源峰服务部的委托诉讼代理人邢月红到庭参加诉讼。原审被告韩新碧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
银河公司上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、韩新碧于2016年8月14日经朋友介绍和杨龙以半挂车抵押借款78000元，并承诺分一年按月还款，在借款一个月后韩新碧说自己的车在北京出了交通事故了，不能正常还款了，并提出再借一部分款处理事故和修车，为表示自己有还款能力一再向杨龙说明自己现在是贩运废铁比跑运输挣钱多了，在韩新碧的一再恳请下杨龙为韩新碧垫资22000元到北京处理事故将车拖回张家口天河汽贸院内，后经修理厂鉴定该车已无修理价值，在此情况下韩新碧与杨龙协商将事故车辆的残值及车上贩运的废铁作为抵押给杨龙，为期一个月筹到钱后赎走并立字据证明车辆和货物属于韩新碧本人，以及证明欠款总金额，后韩新碧失去联系，到期后杨龙按韩新碧所签协议将车辆残值及废铁共变卖47000元以顶部分欠款，至此韩新碧下欠杨龙5万元至今未还，直到数月后杨龙接到了一个配货站的电话说是废铁是韩新碧运输的要求杨龙返还，后又收到万全区法院，开庭时我也把事情经过说明了万全法院也当庭给撤诉了，直到2017年7月份收到了经济开发区法院的传票，在开庭审理一次后，对证据证言未做任何实际调查也未做第二次庭审直接做出了一审判决。2、本案上诉人向一审法院提交的韩新碧所签欠条充分证明上诉人变卖车上货物的合法性证据真实有效，对于韩新碧本人当庭否认非本人意愿的情况下签字的说法是有其他原因影响所导致的，庭审结束后在法庭门口韩新碧向我赔礼道歉并说明真相；货物确实是他负责运输的并非他所说的贩运，之所以和我说是贩运的其目的就是为了证明自己有还款能力再次向杨龙借款处理事故和修车以及帮助他将车正常运营起来。故合同协议是合法有效的。对于被上诉人所提供的货物价值和数量上诉人有异议。3一审中认定的被告杨龙的行为是基于公司利益之行为，一审法院未做调查，也没有任何法律依据，银河汽贸从未出资给韩新碧发放过任何贷款也未与韩新碧签订过借款协议。做抵押车辆借款只是杨龙的个人行为。且杨龙是在韩新碧的欺骗下不知情的情况下按协议合法变卖的废铁，银河汽贸并无过错。
刘小占辩称，1、结合抵押贷款经济纠纷和欠条形成的时间，不能确定欠条内容为被上诉人韩新碧的真实意思表示，一审法院不予采信并无不当。行使抵押权的方式明显不当，造成被上诉人刘小占的财产损失，侵权人应予赔偿。2根据刘小占提供的中原有限公司沙岭子发煤占计量单，明确写明车辆信息，车辆运载货物的日期、吨位、单价、金额等相关信息。上诉人的上诉理由毫无根据。一审开庭时上诉人对此明确表示认可。3、杨龙既是银河公司的监事又是该公司的委托代理人，一审法院认定杨龙的行为是基于公司利益之行为并无不当，公司法人赵芳与杨龙是否离婚与其行为是否是基于公司利益行为并无关联性，且杨龙的行为就是基于公司利益的行为。4、上诉人杨龙存在过错，处分车载货物实际损害了刘小占的民事权益，法院判决其承担赔偿责任并无不当。
源峰服务部辩称，我属于中介，司机和货主产生任何事情和我没有关系。
韩新碧未作答辩。
杨龙未做答辩。
刘小占向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告41.7吨铁路配件，如无法返还折价赔偿损失104250元。
一审法院认定事实：2016年9月5日，刘小占经源峰配货服务部居间服务，将自己所有的铁路配件（价值104250元）交由被告韩新碧承运，韩新碧在从张家口运往唐山途中发生交通事故，致自己车辆毁损（该车辆在银河汽贸公司办理有贷款抵押）。事故发生后，韩新碧联系了杨龙，在杨龙为其交纳停车费及清障费后，杨龙将该事故车辆及车上货物一并拖回张家口，并停放在张家口市天和汽车销售有限公司院内，之后杨龙将涉案货物及车辆一并转卖，用于韩新碧归还银河汽贸公司的贷款。另,银河汽贸公司为自然人投资的有限责任公司，公司股东为银河汽贸公司法人代表赵芳和被告杨龙，二人系夫妻关系。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中。杨龙将属于刘小占所有的货物变卖处分，侵害了刘小占的民事权益，由于货物已被变卖，杨龙应当赔偿刘小占相应损失。杨龙系银河汽贸公司股东，其个人与韩新碧无经济纠纷也无其他纠纷，而韩新碧与银河汽贸公司存在车辆贷款抵押关系，变卖的款项用于归还韩新碧欠银河汽贸公司的贷款，本院认定杨龙的行为是基于公司利益之行为，其行为的后果由银河汽贸公司负担。杨龙辩驳是因韩新碧认可货物系其所有且经其同意而出卖，证据不能证实，其自认出卖货物、车辆系个人行为，本院不予采信。韩新碧作为承运人，负有保护货物安全的义务，其在处理事故过程中，存在过失，没有对货物尽到妥善保管义务，对于刘小占要求韩新碧承担连带责任的诉求，本院予以支持。源峰配货服务部系居间服务，其居间服务已经完成，且尽到了合理审查义务，刘小占要求被告源峰配货服务部承担连带责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。遂判决：一、张家口银河汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘小占财产损失104250元，韩新碧对上述财产损失承担连带责任。二、驳回刘小占的其他诉讼请求。案件受理费2385元，减半收取计1192元，由张家口银河汽车贸易有限公司和韩新碧负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。第一，刘小占系本案争议标的物的所有人，韩新碧作为货物运输人未经刘小占同意将争议标的物交与杨龙的行为侵犯了刘小占的合法权益，应当承担赔偿责任。第二，对于银河公司的关于其变卖行为是基于韩新碧所说该货物属于韩新碧所有，其变卖行为合法的主张，本院认为作为从事经济活动的公司，仅凭韩新碧自述便认定货物系韩新碧所有，应当认定其存在主观的故意和与韩新碧合谋，对其变卖行为给刘小占造成的损失应当予以赔偿。故其该项主张不能成立，不予支持。第三、杨龙变卖所得款项用于归还韩新碧欠银河公司的汽车贷款，可以认定其行为是基于公司利益的行为，一审法院判决银河公司承担赔偿责任并无不当。第四，银河公司的其他上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，银河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由张家口银河汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新