wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第167号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月15日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被徐水县公安局依法取保候审。2014年6月25日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月13日9时许，被告人王某某无证驾驶未年检冀F0SX**号三轮汽车，沿徐大公路由西向东行驶至徐水县沿公村路段时，碰撞前方顺行的郭某某所骑自行车（载崔某某）肇事，造成郭某某、崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭某某损伤属重伤。经徐水县交警队事故认定，王某某负此次事故的全部责任，郭某某、崔某某无责任。
另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人郭某某、崔某某医疗费等各项经济损失共计6.3万元，得到谅解。被告人王某某于2014年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述；证人崔某、崔某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；冀F0SX**号三轮汽车、自行车检验鉴定分析意见；法医学人体损伤程度鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿调解书及赔偿凭证；调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年七月十日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第167号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月15日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被徐水县公安局依法取保候审。2014年6月25日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月13日9时许，被告人王某某无证驾驶未年检冀F0SX**号三轮汽车，沿徐大公路由西向东行驶至徐水县沿公村路段时，碰撞前方顺行的郭某某所骑自行车（载崔某某）肇事，造成郭某某、崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭某某损伤属重伤。经徐水县交警队事故认定，王某某负此次事故的全部责任，郭某某、崔某某无责任。
另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人郭某某、崔某某医疗费等各项经济损失共计6.3万元，得到谅解。被告人王某某于2014年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述；证人崔某甲、崔某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；冀F0SX**号三轮汽车、自行车检验鉴定分析意见；法医学人体损伤程度鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿调解书及赔偿凭证；调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一四年七月十日
书记员 陈 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15165号
原告：张某，女，1957年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：尤某某，男，1949年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告张某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
此页无正文
审判员 戴 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第338号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：叶子凌。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告叶子凌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1010号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑森，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。
被告：胡永久，男，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告胡永久信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告胡永久偿还原告信用卡透支本金492327.92元及清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂算至2017年4月1日为48627.73元）及利息（均按日利率万分之五计收，以上利息暂算至2017年4月1日为18437.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑森到庭参加诉讼，被告胡永久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
认定事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××05申领时间2009年8月28日信用额度5万元债权银行温州银行股份有限公司文成支行债务人胡永久合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年11月29日起陆续透支消费，2015年7月25日取现49900元，形成全部透支本金49327.92元。还款事实2015年7月25日后被告再无还款。本院核定债权数额核定本息额结欠本金49327.92元透支滞纳金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告胡永久形成透支的时间至今已达十个月，故被告胡永久应支付的滞纳金为49327.92元×10%×5%×10=2466.4元
元。透支利息从2015年7月25日起以本金49327.92元为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永久于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金49327.92元、滞纳金2466.4元、利息（从2015年7月25日起以本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担1042元（已交纳），由被告胡永久负担1585元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 赵建雷
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑佳琦
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00672号
原告：郁某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：苏某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告郁某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告郁某及其诉讼代理人刘明余，被告苏某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郁某诉称：原、被告2010年5月经他人介绍认识，后于××××年××月××日草率登记结婚。原、被告双方均为再婚，所以原告非常珍惜这第二次婚姻。但由于婚前缺少沟通，双方性格格格不入，被告自结婚以来一直与原告争吵，后来发展到以拳脚相加，多次殴打原告，致原告心灰意冷，双方形同陌路，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告郁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、被告户籍信息表：证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记审查表：证明原、被告双方系合法婚姻。
被告苏某辩称：1、我们是××××年××月××日登记结婚的。婚后我们感情是融洽的；2、我不同意离婚。被告苏某未提供证据。
经庭审举证，对原告郁某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性，被告苏某无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告郁某与被告苏某于2010年5月经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告郁某与被告苏某于2010年5月经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法婚姻关系。虽然原告郁某以其诉称的因婚后夫妻感情较差，常有争吵、打架，双方夫妻关系已名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为理由提出离婚，但是其未提供合法有效的证据予以证明。故原告郁某主张离婚证据不足，为维护婚姻家庭的稳定，现原告郁某要求离婚本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告郁某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 爱 军
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王冬梅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1330号
原告：王玉仙，女，1958年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张龙（系原告王玉仙之子），住河南省荥阳市。
被告：田超，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。
原告王玉仙与被告田超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仙的委托诉讼代理人张龙、被告田超、被告平安财保郑州支公司委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失39891元；2.被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田超连带予以赔偿；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日7时许，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿高速引线由南向北行驶至蓝天路交叉口右转弯向东行驶左转弯掉头时，与原告驾驶电动车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定田超在此事故中负全部责任。
田超（口头）辩称，愿意承担医疗费，出事故的时候已经给过原告200元。当时私了了，第三天交警才通知了被告。
平安财保郑州支公司（口头）辩称，1.在查证，被告田超不存在无证醉酒等免责情形下，保险公司在交强险限额内，对原告的合理损失进行赔偿；2.本案原告已达退休年龄，误工费依法不予承担，护理费金额过高没有依据；3.本案的诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于王玉仙住院期间的认定。田超、平安财保郑州支公司质证认为结合长期医嘱，治疗到5月17日已经结束，王玉仙是5月22日出院，存在挂床情形，护理费、营养费、伙食补助费应予核减。本院认为，王玉仙的住院期间有××例为证，田超、平安财保郑州支公司无其他反驳证据证明其反驳意见，故对王玉仙住院30天的事实，本院予以认定。2.关于王玉仙主张的误工费。田超、平安财保郑州支公司质证认为王玉仙在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，且没有提供证据证明其有收入来源和收入减少情况，误工费不予支持。本院认为，王玉仙在事故发生时已年满55周岁，且未提交从事务工的证据，田超、平安财保郑州支公司的质证意见合理，予以采信。3.关于王玉仙提交的施救费及修车单的认定。田超、平安财保郑州支公司质证施救费单据的名称非王玉仙的名字，车辆损失单没有发票，不予认可。本院认为，施救单发票不是王玉仙的名称，不能证明王玉仙因本次交通事故支出的费用，故不予认定；修车单因无发票相印证，亦不予认定。4.关于王玉仙提交的交通费票据。二被告质证认为存在连号情形，合理性和必要性有异议。本院认为，发票连号存在一定的不合理情形，结合王玉仙的住院情形，本院酌定支持交通费200元。
另查明，田超驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安财保郑州支公司投保交强险，保险期间为2017年2月8日至2018年2月7日。事故发生后，田超支付了王玉仙200元。
本院认为，被告田超驾驶机动车与原告王玉仙驾驶电动车发生交通事故，致原告王玉仙受伤，被告田超应依照交通事故认定的全部责任对原告王玉仙的损失承担赔偿义务。鉴于被告田超所驾驶车辆在被告平安财保郑州支公司投保了交强险，故原告王玉仙的合理损失由被告平安财保郑州支公司在交强险的赔偿限额内赔付，不足的部分由被告田超负担。
原告王玉仙诉请的损失本院认定如下：医疗费19281元，有发票及费用清单，本院予以支持；伙食补助费1500元、营养费600元，计算标准得当，本院予以支持；护理费因原告王玉仙未提交护理人员的工资证明，本院参照2016年河南省居民服务业平均收入33857元/年的标准，结合陪护证明计算住院期间，33857元/年÷365天×30天=2782.77元；交通费酌定为200元；后续检查费，结合出院医嘱及检查票据，本院予以支持780元，另44.6元票据无相关医嘱及病例相印证，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告王玉仙伤情未达到伤残等级标准，本院不予支持；误工费、车辆损失费因证据形式存在瑕疵，本院不予支持。以上费用共计25143.77元。
综上，被告平安财保郑州支公司应在交强险赔偿限额内支付原告王玉仙医疗费10000元、护理费2782.77元、交通费200元，共计12982.77元；剩余医疗费9281元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、检查费780元，共计12161元由被告田超负担，扣除已支付的200元，应支付11961元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告王玉仙各项损失费用共计12982.77元；
二、被告田超应在本判决生效后十日内支付原告王玉仙各项损失费用共计11961元；
三、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告田超负担（待履行上述判决内容时一并支付给原告王玉仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一七年十一月七日
书记员 刘亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执882号
申请执行人周小红。
被执行人余电旦。
申请执行人周小红与被执行人余电旦机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余电旦未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂桂华于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执882号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款85587元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1693元，执行费1184元。本案在执行过程中查明。被执行人余电旦目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，本案可予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执882号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦李阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1388号
原告：陈锡军，男，1975年11月12日生。
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：王晓兵，男，1978年2月17日生。
委托诉讼代理人：朱云芳，系被告王晓兵的表姐，代理权限系一般代理。
陈锡军与王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈锡军及其委托诉讼代理人吴元军，王晓兵及其委托诉讼代理人朱云芳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
陈锡军的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿12万元；2、判决被告赔偿原告21141.11元中的70%的3798.78元。
事实和理由：原告是从事屠宰行业的个体户，2016年3月21日6时左右，原告驾驶自己的湘L947**两轮摩托车前往桂阳县屠宰场，在途经桂阳县解放村路段时，与相向行驶的由被告驾驶的湘L920**三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告当场给付原告1000元后逃离现场，原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，共花去医疗费40000元，被告仅支付了原告11000元，后经鉴定原告构成十级伤残，事故经桂阳县交警大队作出责任认定，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
王晓兵辩称：1、原告部分赔偿标准计算过高；2、原告要求被告承担70%的赔偿责任过高；3、原告的受伤程度不够成伤残；4、伤残赔偿金不应该适用城镇标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的桂阳县交警大队的责任认定书，本院认为内容客观真实，程序合法，本院予以采信；2、对原告桂阳县第一人民医院的住院病历复印件，该病历复印于桂阳县人民医院病案室，有桂阳县第一人民医院的盖章，内容真实客观，本院予以采信；3、原告提供的后续治疗费6000元证明，该证明有主治医生签名及医院的公章，且是取内固定的费用，该费用必然会发生，本院予以采信；4、对于原告方提供伤残鉴定书，该鉴定的鉴定单位有鉴定资质，鉴定内容客观，本院予以采信；5、对原告提供的房屋所有权证及营业执照，可以证明原告生活在城镇，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日6时左右，原告陈锡军驾驶自己的湘L947**两轮摩托车前往桂阳县屠宰场，在途经桂阳县解放村路段时，与相向行驶的由被告王晓兵驾驶的湘L920**三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，住院29天，共花去医疗费36021元，出院医嘱全休3个月。后到常宁中医院看门诊花去1415元。
2016年6月30日经郴州平阳司法鉴定所鉴定，原告陈锡军的伤情构成十级伤残。事故经桂阳县交警大队作出责任认定，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，被告王晓兵所驾驶车辆登记车主是陈安军，实际车主是被告本人，车辆未购买交强险及其他保险，原告陈锡军受伤后，被告支付了原告11000元。原告在事故发生前居住在桂阳县城，并从事屠宰行业。原告在住院期间由其妻子在护理，但未提供护理人员的相关职业证明及工资收入情况。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因本次事故受伤的损失及具体金额的问题；2、原告方的损失如何承担的问题。
关于第一个问题，原告方在本次事故中原告的损失有：1、医疗费37436元；
2、住院伙食补助费1320元（22天×60元／天）；
3、营养费660元（22天×30元／天）；
4、后续治疗费6000元；
5、误工费12018元【94天（计算至鉴定前一天）×46667元/年÷365天】；
6、护理费1880元（22天×31191元／年÷365天）；
7、伤残赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）；
2、精神抚慰金：5000元。
7、鉴定费709元；
上述损失在医疗费项目下的有45416元，伤残赔偿金项目下的有77283元。
关于第二个问题，本次事故经桂阳县公安局交通警察大度作出《道路交通事故认定书》，王晓兵未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶，安全意识差，途经弯道路段时，未减速慢行，靠右行驶。且事故发生后未及时保护事故现场并驾驶机动车驶离现场，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任。陈锡军未取得机动车驾驶证上道路行驶，未保持安全车速。且驾驶摩托车未佩戴安全头盔，加大了事故损害后果，是造成此次事故的另一原因，承担事故的次要责任。本院酌定王晓兵承担事故责任的70%，陈锡军承担事故责任的30%。因被告驾驶的湘L920**未购买交强险，被告王晓兵应在医疗费项目下先赔偿10000元，余下的35416元按责任划分，承担70%即24791元。伤残赔偿金部分的77283元全部由被告王晓兵承担，故王晓兵应承担的总数为112074元，因被告已支付了11000元，还应支付101074元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一十八条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告王晓兵赔偿原告陈锡军各项经济损失101074元；限判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2770元，由原告陈锡军承担770元，被告王晓兵承担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹湘豪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢6号
申请执行人景凤莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人刘兴明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
景凤莉诉刘兴明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景凤莉于2011年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘兴明暂无财产可供执行，本院于2011年6月9日裁定终结案件执行程序。2015年本院依法扣划被执行人刘兴明账户存款1900元。现双方当事人就下余40306.76元赔偿款达成和解协议，被执行人刘兴明一次性给付申请执行人景凤莉33000元。申请执行人景凤莉表示放弃下余7306.76元及1365元案件受理费，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）陈民一初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年二月九日
书记员 张 佩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1127号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张顺兵，男，1976年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1282号起诉书指控被告人张顺兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月1日21时许，被告人张顺兵饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车，行驶到昆明市普吉路与学府路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人张顺兵的静脉血样中检出乙醇成份，含量为151.43mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人张顺兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张顺兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张顺兵当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张顺兵的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人单某、师某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第1821号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张顺兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年九月三十日
书记员 童仲华
湖�省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00168号
申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司。
法定代表人赵明雄。
委托代理人喻萍。
委托代理人陈卫红。
被执行人广源食品集团股份有限公司。
法定代表人鲁学贵。
本院在执行武汉鑫华达彩印包装有限公司与广源食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司于2015年10月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00037号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人�持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年十月十六日
书记员 王宏新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1337号
原告孙某某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告沙某某。
原告孙某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人严长俊、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，生一子一女，2004年补领结婚证。因性格差异，双方产生矛盾，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后仍未能和好，故再次诉请离婚，婚生子由原告抚养，原告不要求被告贴补抚养费。
被告沙某某辩称，被告同意原告离婚诉请，但婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原告孙某某与被告沙某某于1995年经人介绍相识后按当地习俗举行了结婚仪式，1998年5月生一女孙某，现已独立生活，2004年5月20日补领结婚证，2010年农历5月生一子孙某某。因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后未能和好，原告再次诉请离婚。
原告陈述，婚后没有共同财产，亦无债权、债务。
被告陈述，婚后共同财产有位于兴化市城堡村72号住房一处，宅基地发票上填写的是原告父亲的名字，尚未办理产权证明，但建房款是被告出资的。没有债权，但有债务。被告对此主张未提供证据证明。
上述事实有本院（2014）泰兴民初字第1793号民事判决书、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告孙某某诉请离婚，被告沙某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综合原、被告婚生子孙沙ＸＸ活现状、双方照料时间、抚养条件，从有利于小孩健康成长的角度，孙某某仍由原告抚养为宜。原告不要求被告贴补抚养费系其对合法权益的处置，本院照允。被告所提债务因未举证证实，本院不予采信。被告未能举证证明兴化市城堡村72号住房由其出资所建，且此房未办理产权证明，相关部门出具的发票上是原告父亲姓名，故被告主张此房应作为夫妻共同财产予以分割的依据不足，本案中不宜涉理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告沙某某离婚。
二、婚生子由原告抚养，原告不要求被告贴补小孩抚养费。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨正松
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3318号
原告：常立朋，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：牛勇，男，38岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告常立朋诉被告牛勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常立朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄亚威
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00814号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3744号
原告李某。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人蒋林、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年春天，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名张某乙。婚后被告不思进取，不求上进，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，与原告十几年的感情，为了孩子不同意离婚，夫妻感情还没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后双方因琐事发生争吵，原告于2016年9月21日诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚前认识时间较长，相互之间有一定了解，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但主要原因在于双方之间缺乏信任与沟通，夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福。综上，本院认为原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年十月九日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00544号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人魏某饮酒后驾驶渝B×××××普通二轮摩托车，并搭载其朋友张某，从重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角军民路“红乐串串香”饮食店出发，沿军民路行驶，途经龙翔路驶入迎宾路，当车辆行至迎宾路转盘附近路段时，被公安民警当场查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，魏某血液中乙醇含量为94．1毫克／100毫升。
被告人魏某归案后，如实供述了上述危险驾驶的行为。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，情况说明，机动车照片等物证，机动车行驶证、驾驶证，证人张某、郑某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，被告人魏某的供述，《乙醇检验报告》，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第359号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谷某某，男，1980年9月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年9月9日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，建议对被告人谷某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人谷某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日下午3时许，被告人谷某某在邵东县黄陂桥废车市场，明知无任何车辆登记手续，仍以11000元的价格购得他人的一辆灰色丰田卡罗拉小车，后挂一假牌照供自己使用。
2014年7月17日7时许，被告人谷某某驾驶该丰田卡罗拉小车途径邵东县魏家桥镇冷水村地段时与一迎面驶来的小车发生碰撞后逃逸，并将肇事车辆弃至事故现场附近，后被群众报警。经调查查明，该肇事车辆系广东省惠东县被害人黄某某被盗的车辆。经鉴定，该肇事车辆价值67680元。
2014年7月21日，被告人谷某某到邵东县公安局魏家桥派出所自动投案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某某、陈某某、裴某某、张某某、刘某某的证言，扣押决定书，扣押文件、物品清单，价格认证结论书，到案经过，社区调查评估意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人谷某某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谷某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对邵东县公安局扣押的涉案车辆由暂扣单位返还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第476号
上诉人（原审被告）：马亮。
委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：赵忠江，该行行长。
委�代理人：李杰，该行职工。
委托代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：贺长龙。
原审被告：师红燕。
原审被告：马树深。
原审被告：李玉清。
上诉人马亮与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、原审被告贺长龙、师红燕、马树深、李玉清因借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马亮的委托代理人牛斌，被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行的委托代理人刘晶、李杰，原审被告马树深、李玉清到庭参加诉讼，原审被告贺长龙、师红燕经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月20日，原告与被告贺�龙、师红燕签订《个人借款、担保合同》，被告贺长龙、师红燕向原告申请贷款300000元，借款期限为半年，贷款年利率为10.08%，并随中国人民银行利率的调整作相应调整。被告马亮、马树深、李玉清与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定承担连带保证责任；保证担保的范围：主债权本金、利息、复利，罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起2年。原告按约定于2012年7月20日向被告贺长龙指定的收款人账户发放贷款300000元。贷款发放后，被告贺长龙、师红燕仅偿还部分利息，尚欠原告贷款本金274999.27元及相应利息未付。原告提供风险代理协议用以证明代理费。
以上事实，有《个人借款、担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、历史明细、代理协议及原、被告陈述在卷证实。
原审法院认为：原、被告签订的《个人借款、担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》系双方真实意思表示，除复利的约定外，其他约定符合有关法律规定。原告已按合同约定支付被告贺长龙、师红燕贷款本金300000元，被告贺长龙、师红燕应按合同约定（除复利的约定外）支付原告贷款本金274999.27元及相应利息（利息按合同约定的方式计算至付清之日止），被告马亮、马树深、李玉清对以上款项的支付承担连带清偿责任。被告马亮、马树深、李玉清承担保证责任后，有权向被告贺长龙、师红燕追偿。原告主张代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告贺长�、师红燕偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行贷款本金274999.27元及相应利息（利息按合同约定的方式计算至付清之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告马亮、马树深、李玉清对以上款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5425元，由被告贺长龙、师红燕、马亮、马树深、李玉清负担。
上诉人马亮不服原审判决上诉称：原审判决事实不清，证据不足，被上诉人并没有完成出借义务。被上诉人与原审被告贺长龙办理贷款手续后，并未按照合同约定将贷款发放给贷款人本人，贷款人亦从未授权通过他人代领该笔款项，贷款之初被上诉人称放款时会通知贷款人本人�贷款人一直未接到通知，也从未收到该笔贷款，因此主债务未实现，故作为担保人的从债务人上诉人根本没有偿还贷款的事实及法律理由。上诉人是被借款人欺骗才提供的保证，因为借款人并非是事实的用款人而在签订合同之初借款人称是自己用款上诉人才提供保证的，而上诉人也是因为与借款人存在特定的人身关系所以提供保证的，现上诉人却被告知借款人只是名义上的借款人实际借款人是马勇，而且被上诉人也是知道该情况的，因此根据担保法司法解释保证人不应承担保证责任。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，判决结果正确，应予以维持。根据上诉人变更的事实理由我方认为应当驳回上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被�马树深、李玉清称马树深和李玉清不承担担保责任。
原审被告贺长龙、师红燕未到庭进行答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本案二审审理过程中，上诉人马亮申请法院委托相关鉴定机构鉴定被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行向法庭提交的证据贺长龙《个人借款／担保合同》第十四页中的保证人签名“马亮”二字不是申请人本人书写系他人摹仿、伪造。二审中上诉人申请证人张某、王某到庭，张某、王某称2012年马某委托德州市怡顺源金属材料有限公司向张某转款20万元，向王某转款19万元。上诉人主张证人证明的事实与上诉人主张的实际用款人马某是实际用款的人的事实可以形成证据链证明上诉人所主张的实际用款人情况。被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行辩称上诉人马亮的笔记鉴定申请法院不�准许，在一审中上诉人已经放弃了鉴定的权利，二审不应再进行鉴定，且被上诉人坚持上诉人申请鉴定的签名均是其本人所签。关于出庭的证人证言，被上诉人认为其证言真实性、关联性均有异议，证人说的是与马某之间的关系，与本案借款合同没有任何牵连，不是同一法律关系。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题是上诉人是否应承担担保责任。
关于上诉人马亮申请对贺长龙《个人借款／担保合同》第十四页中的保证人签名“马亮”二字不是申请人本人书写进行鉴定，因上诉人马亮对贺长龙为借款人的《个人贷款业务商户联保协议》上的担保人处“马亮”的签字认可是其本人所签，因此，该联保协议可以确定马亮为贺长龙的借款提供担保的真实意思表示，马亮的担保行为成立并有效，因此马亮申请鉴定的“马亮”是否其签字不影响对其担保行为的认定，对其鉴定申请不予准许。
上诉人马亮在上诉状中主张涉案款项的实际用款人是马勇，即上诉人庭审中通过微信与之视频的马某，而不是借款合同载明的借款人贺长龙、师红燕，上诉人提供担保是为贺长龙、师红燕的借款提供担保，在实际用款人是马勇的情况下，担保人不应承担担保责任。被上诉人主张借款合同的签订是与贺长龙、师红燕签订，且根据借款人的授权将款项转入借款人指定账户，已经完成了借款合同的义务，作为借款人的担保人上诉人已经与被上诉人签订了担保合同，上诉人应该承担担保责任。本院认为，上诉人通过证人主张存在实际用款人，但是证人马某未到庭参与诉讼其证人证言的真实性不确定，且依据借款合同，权利义务相对方是被上诉人与贺长龙、师红燕，上诉人主张存在实�用款人，与本案的借款担保合同不是同一法律关系，且上诉人没有证据证明借款人存在骗保等造成担保无效的行为，上诉人马亮的证据及理由不能抗辩其承担担保责任的事实。因此，上诉人主张不承担连带担保责任的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，上诉人马亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人马亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第359号
原告：杭州鼎成铝业有限公司。
法定代表人：周贤海。
委托代理人：王小清。
被告：上海双菱空调器制造有限公司。
法定代表人：张秀良。
原告杭州鼎成铝业有限公司（以下简称鼎成公司）为与被告上海双菱空调器制造有限公司（以下简称双菱公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告鼎成公司的委托代理人王小清到庭参加诉讼，被告双菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎成公司诉称：2007年11月1日，原、被告双方签订《供需合同》一份，约定由原告鼎成公司提供亲水铝箔、光箔给被告，合同有效期限为2007年11月1至2008年12月31日。合同生效后，原告鼎成公司依约向被告双菱公司交付了合同标的物，但被告双菱公司仅支付了部分货款。截至2010年4月23日，被告双菱公司尚有余款154661元未支付给原告鼎成公司。为此，原告鼎成公司诉至法院，请求判令：1、被告双菱公司支付原告鼎成公司货款154661元；2、被告双菱公司支付原告鼎成公司财产保全申请费1320元；3、本案诉讼费由被告双菱公司承担。
原告鼎成公司为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、供需合同一份，以证明原、被告双方存在供需买卖合同关系的事实；
2、转帐支票及进账单各一份，以证明被告双菱公司于2010年4月20日以转账支票方式支付货款154661元的事实；
3、建行杭州市余杭区支行瓶窑分理处查询回单一份，以证明银行因出票人帐户被冻结而拒付货款154661元的事实。
被告双菱公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告鼎成公司提交的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定相关事实。
根据原告鼎成公司的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告鼎成公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应有确认。被告双菱公司向原告鼎成公司购买货物后，未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告鼎成公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告双菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海双菱空调器制造有限公司支付原告杭州鼎成铝业有限公司货款154661元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告上海双菱空调器制造有限公司支付原告杭州鼎成铝业有限公司财产保全申请费1320元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告上海双菱空调器制造有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3393元，减半收取1696.50元，由被告上海双菱空调器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3393元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 缪剑娣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第321号
原告：赵华能，农民。
被告：胡辉珊，农民。
原告赵华能为与被告胡辉珊民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵华能到庭参加诉讼，被告胡辉珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华能基于被告胡辉珊于2014年1月6日出具的借条一份向法院起诉，要求判令：被告归还借款30000元。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告胡辉珊向原告赵华能出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，借条未约定还款期限和借款利息。至今，被告胡辉珊分文未还。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告赵华能要求被告胡辉珊返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡辉珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉珊于本判决生效后三日内返还给原告赵华能借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告胡辉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
民陪审员杜布锦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第478号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人王荣福，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘义，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人鞠远方，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张忠，男，汉族，农民，住址同上
被执行人刘德霞，女，汉族，农民，住址同上。、
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人王荣福、刘义、鞠远方、张忠、刘德霞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安白民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为19000元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘义、张忠银行存款9692元，扣除执行费50元，剩余9642元，已给付申请人，尚欠9358元及利息，因被执行人王荣福、刘义、鞠远方、张忠、刘德霞暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第942号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第478号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人王荣福，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人刘义，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人鞠远方，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张忠，男，汉族，农民，住址同上
被执行人刘德霞，女，汉族，农民，住址同上。、
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人王荣福、刘义、鞠远方、张忠、刘德霞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安白民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为19000元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘义、张忠银行存款9692元，扣除执行费50元，剩余9642元，已给付申请人，尚欠9358元及利息，因被执行人王荣福、刘义、鞠远方、张忠、刘德霞暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第942号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第478号
申请执行人李依，女，1981年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，国营坳上林场职工。
被执行人江西省名骏置业有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村。
法定代表人张友华。
申请执行人李依与被执行人江西省名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出了（2014）安民二初字第239号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。该判决书确定：江西省名骏置业有限责任公司应支付李依借款72.6938万元，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十二日
书记员 万一凡
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第478号
申请执行人：刘伟，男，1981年2月7日出生，身份证号码：5107241981********，汉族，农民，住安县河清镇宝华村*组。
申请执行人：月芳，女，1979年9月29日出生，，身份证号码：5107041979********，汉族，居民，住绵阳市游仙区经济实验区六里社区*组*栋*单元**楼。
被执行人：何大江，男，1972年5月7日出生，身份证号码：5107251972********，汉族，工人，住安县河清镇启明星磷化工厂。
本院受理刘伟、月芳申请执行何大江交通事故人身损害赔偿纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安刑初字第172号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何大江之妻张红艳在邮储银行安县支行存款60000.00元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭小艳
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初29号
起诉人：唐宜友。
委托诉讼代理人：曾庆华。
2018年5月4日，本院收到起诉人唐宜友的起诉状，唐宜友因不服被告东安县人民政府及第三人陈文元集体土地行政许可一案，向本院提起行政诉讼，要求人民法院判决撤销被告颁发给第三人陈文元的村民建房用地批准书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，起诉人唐宜友以东安县人民政府为被告提起的本案诉讼不属于本院管辖。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人唐宜友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 陆 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00078号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲，因妨害公务犯罪嫌疑，2012年1月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人龙某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年1月18日晚，被告人王某甲的二哥王某某因病在谷城县冷集某某卫生院抢救无效死亡，被告人王某甲与王某某的儿媳张某等亲属与院方就王某某死亡原因发生冲突。冷集镇派出所和冷集镇政府安排镇司法所等相关部门迅速介入解决事端。次日上午8时许，被告人王某甲认为院方提出赔偿金额一万元太少，即叫喊：把尸体抬到大门口，买花圈把大门堵上。王某某的孙子王某持铁铣砸医院玻璃，冷集派出所民警李某在现场照相取证时，被告人王某甲与张某等人围攻推搡李某和抢夺照相机，被告人王某甲照李某的脖子处打两拳。民警马某乙、马某甲制止时，被告人王某甲等人又围攻马某乙，协警邱某用催泪器照被告人王某甲面部喷一下，王即拽住马某乙的衣服喊警察打人，张某等人又围攻马某乙，民警马某甲劝阻制止时，张某等人又围攻马某甲，被告人王某甲冲到协警张某跟前，照其胸部打了两拳说：“你想把老子眼睛搞瞎”。公诉机关认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人龙某提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪态度较好。2、本案的发生事出有因，在量刑时可适当酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年1月13日，被告人王某甲的二哥王某某因病入住谷城县冷集某某卫生院进行治疗，同月18日晚病发后抢救无效死亡，被告人王某甲与王某某的儿媳张某等亲属闻讯后陆续赶到冷集某某卫生院；与院方就王某某死亡原因产生矛盾后，冷集镇派出所接警迅速赶到某某卫生院。冷集镇政府安排镇司法所等相关部门迅速介入解决纠纷，当晚协商未果。同月19日上午8时许，司法所会同冷集医院方有关人员与王某某亲属协商死亡赔偿金额时，被告人王某甲认为院方提出赔偿金额一万元太少，即叫喊：把尸体抬到大门口，买花圈把大门堵上。王某某的儿子王＊＊等人即将王某某的尸体抬到医院门口，并购买花圈在此烧纸。王某某的孙子王某（另案处理）持铁锨砸医院门窗玻璃。民警李某对现场进行照相取证时，遭到被告人王某甲和张某等人围攻推搡并抢夺李某照相机未果。被告人王某甲照李某的颈部打两拳；民警马某乙、马某甲制止时，被告人王某甲等人又围攻马某乙。协警邱某遂拿出警用催泪器对着被告人王某甲面部喷了一下。被告人王某甲即把马某乙衣服拽住喊警察打人。张某等人又围攻马某乙。民警马某甲上前劝阻制止时，张某等人又围攻马某甲。被告人王某甲冲到协警张某前，照其胸部打了两拳后说：“你想把老子眼睛搞瞎”。县公安局接到冷集派出所要求增援的报告后，于上午10时许调集60余名民警赶到现场，将被告人王某甲等人强行带离现场。经医院诊断，民警马某乙颈部软组织损伤；协警张某胸部软组织损伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人付某证实，2012年1月18日上午，我接镇政府电话，说冷集某某卫生院出现一起停尸闹丧事件，叫我前去调解。开完碰头会后，我们分头做工作与死者王正友亲属王＊＊、王某甲、魏艳林等人协商解决处理办法，一直未达成协议，王＊＊的儿子王某拿了一把铁锨砸某某卫生院一楼的玻璃时，派出所的小李拿相机拍照，被王的亲属张某等人抓住夺相机并厮打。在此过程中由于参与人数众多，没有特别注意具体细节。
2、证人张某证实，为平息镇某某卫生院停尸闹丧事件，2012年1月19日上午9时许，受所指令赶到现场时，就见一群人在和民警厮打，王某甲抓住民警的衣领，我们几个人都上前强行把他按住，在场的民警只是劝说没人还手，我走到一楼走廊处，王某甲跑到我跟前照我胸前打了两拳，当时某某卫生院里来了很多死者的亲属，有的在某某卫生院门前烧纸，有的吵闹，现场一片混乱。
3、证人李某证实，2012年1月18日晚11时许，接警后我与派出所的民警陈某某、蒋某某、梁某等人前往镇某某卫生院处理停尸闹丧事件，主要是劝解死者亲属不要冲动，坐下来和气解决，如何处理问题。次日上午8时许，死者的孙子王某拿了一把铁锨砸某某卫生院一楼的玻璃，我拿出相机进行拍照取证，张某、王某甲等人上前抓住我的制服，并强行夺我的相机，王某甲朝我右耳部打了一拳，其他人继续对我进行撕扯，把我的警服撕乱多处，王某甲还对张某进行了殴打，直到县局增援民警赶到才制止了整个事件。
4、证人马某甲证实，2012年1月18日晚23时22分，接警后，我同民警梁某、陈某某等人赶到镇某某卫生院处理停尸闹丧事件。次日上午8时许，死者亲属情绪激动，有的吵闹，有的砸某某卫生院物品，我们上前劝说时，被王某甲等人围攻殴打，王某甲大声叫哭，把尸体抬到大门口，买花圈把大门堵住，后死者儿子王＊＊等人把尸体抬到某某卫生院门口，堵住大门，烧纸闹事，直到县局民警赶到将王某甲等人带离现场才平息。
5、证人马某乙、梁某、邱某、李某等人证实情况同上。
6、现场照片、被撕破民警制服照片，证实案发当时的情况。
7、县公安局出具的出警人员的身份证明材料。
8、县公安局情况说明，证实在案发现场局面无法控制情况下，县局各警种配合，调60余名民警赶到现场。
9、某某卫生院监控光盘，证实当时案发现场发生情况。
10、抓获材料、户籍证明及死者身份、病情、死亡原因等与案件相关情况。
11、被告人王某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人王某甲及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年1月19日起至2013年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 莉
审判员 李 斌
二〇一二年八月十六日
书记员 孙合琴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7894号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人:吴滨权。。
委托代理人：白雪松。一般授权。
委托代理人：张晋。一般授权。
被告：彭舰。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告彭舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐丽萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第368号
罪犯黄某某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第145号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币2000元。罪犯黄某某于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）345号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后，曾违规三次被扣5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第145号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现；但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第368号
罪犯付通建，男，汉族，初中文化，1981年10月6日出生于四川省彭州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年12月6日作出（2006）张刑初字第861号刑事判决，以被告人付通建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年10月20日、2012年1月11日作出（2009）、（2011）宁刑执字第8295号、第11461号刑事裁定，对罪犯付通建减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯付通建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付通建在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯付通建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付通建减去有期徒刑一年三个月八日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第972号
原告路晓菲，女，汉，1988年1月9日生。
被告刘建国，男，汉族，1971年6月25日生。
被告郑州市工商行政管理局经济监察大队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司
原告路晓菲诉被告刘建国、郑州市工商行政管理局经济监察大队、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路晓菲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路晓菲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路晓菲承担。
审 判 长 李 娇
审 判 员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈伟霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第101号
原告：李某。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘晓林、被告高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，现均成年。结婚后感情一般，2010年后双方经常因被告酗酒发生争吵，并曾打伤原告。2014年6月13日原告曾起诉离婚，后撤诉，但半年来分居至今，原告认为夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某辩称，双方感情是好的，因此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并育两子女，婚姻基础较好，婚后双方存在一定的家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方能彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年五月八日
书记员 王 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7922号
�得可、章盛臻：
关于申请执行人王惠芳与被执行人李得可、章盛臻民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初310号之二
原告：李志强。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北星河房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420626676463494X，住所地保康县城关镇光千路201号。
法定代表人：陈小海，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
原告李志强与被告湖北星河房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款130万元；2、诉讼费、保全费以及其他支出费用由被告承担。事实和理由：被告与湖北长欣建筑工程有限公司于2010年3月31日签订《建筑施工合同》一份，双方约定由湖北长欣建筑工程有限公司为被告承建位于保康县城内的星河福康城建设开发项目。合同签订后湖北长欣建筑工程有限公司的负责星河福康城5、6号楼实际施工人李海波不幸去世，其子即本案原告就替父亲实际履行该合同。该工程现已经竣工验收合格，被告仅支付部分工程价款，一直未与原告进行最后的工程决算。经原告多次催要，被告实际控股人李顺清同意与原告协商解决。原告遂授权其母亲龚元英、妹妹李梦云与被告公司的李顺清于2014年9月30日达成《关于星河福康城5、6号楼内部结算协议》，双方协商决定由被告一次性支付130万元工程款，以后双方不再有任何纠纷。但协议签订后，被告并未按协议履行。因该工程款系拖欠农民工的工资，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案《建设施工合同》系被告湖北星河房地产开发有限责任公司与湖北长欣建筑工程有限公司签订，原告李志强与被告之间不具备合同关系，原告李志强也没有与湖北长欣建筑工程有限公司签订承包合同，而是代表湖北长欣建筑工程有限公司履行与被告签订的《建设施工合同》内容，原告李志强不是《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的实际施工人，其在本案中的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
财产保全费5000元，由原告李志强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一六年十二月十三日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初310号
申请保全人（原告）李志强。
被保全人（被告）湖北星河房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈小海，该公司经理。
本院在审理申请保全人李志强与被保全人湖北星河房地产开发有限责任公司因建筑工程合同纠纷一案中，申请保全人李志强于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖北星河房地产开发有限责任公司坐落于保康县城关镇河西路6幢1单元106号房屋，所有权证号，在价值130万元以内予以查封。申请保全人李志强以证号为鄂州房权证城私字第号项下的房屋担保。
本院认为，申请保全人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被保全人湖北星河房地产开发有限责任公司坐落于保康县城关镇河西路6幢1单元106号房屋，所有权证号，在价值130万元以内予以查封。查封期限为三年，查封期间交被保全人湖北星河房地产开发有限责任公司负责保管，未经本院许可，不得处分。
二、对申请保全人李志强提供的证号为鄂州房权证城私字第号项下的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请保全人李志强负责保管，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张洪波
二〇一六年六月七日
书记员 宦仁超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2718号
原告：张伟东，男，1973年3月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：闫凯，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
被告：吕娜，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告张伟东与闫凯、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
张伟东向本院提起诉讼：一、判令被告立即清偿借款5万元及利息；二、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年因二被告家庭急需用钱，向原告借款5万元人民币，其中在2015年10月10日借款2万元，2014年10月28日借款3万元并分别由被告闫凯出具欠条两张，当时二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活和生产，系夫妻共同债务，应共同清偿，经原告催要，被告均已无钱为借口不还。现原告诉至法院，要求二被告清偿借款5万元及利息，并承担涉诉费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告闫凯、吕娜准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟东的起诉。
案件受理费1050元（已预交），退回原告张伟东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 费杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1647号
原告江苏融泰典当有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路328号城宇大厦111、112室，组织机构代码59556073-5。
法定代表人徐伟文。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告蒙俊宇。
被告吴术国。
被告江苏正威保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路888号弘基财富广场3号楼27、28、36室，组织机构代码68354292-4。
法定代表人蒙俊宇。
本院在审理原告江苏融泰典当有限公司诉被告蒙俊宇、吴术国、江苏正威保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏融泰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告江苏融泰典当有限公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓冰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初953号
原告：周学东，男，1978年11月13日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张维亮，男，1963年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告周学东与被告张维亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周学东到庭参加诉讼。被告张维亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周学东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时支付原告小瓜款1万元及逾期利息（自2016年12月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年从事蔬菜买卖交易。2016年6月中旬，被告通过他人找到原告，提出让原告向其供应小瓜。原告按约向被告交付小瓜后，被告仅支付部分小瓜款。2016年7月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告1万元，被告承诺该笔款于2016年12月1日前付清。但期限届满后，经原告多次催收，被告仍未付款。
原告周学东为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2.《欠条》一份，以证明被告欠原告1万元小瓜款的事实。
闭庭后，被告张维亮向本院陈述：原告所述内容属实，欠条也真实，但其现在暂无能力偿还该款，故该款只能待有钱后再来偿还。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举2组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，且系原件，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告周学东从事蔬菜经营。2016年6月，原告周学东与被告张维亮口头达成蔬菜买卖交易协议，约定原告根据被告的需要向被告供应蔬菜，被告则按约定的价格向原告支付货款。签订该协议后的一个多月内，原告按约多次向被告供应小瓜，被告向原告支付了部分货款。2016年7月22日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今张维亮欠周学东小瓜款10000元（壹万元正），还12月1日前。货主：周学东，欠款人：张维亮。”出具该欠条至今，被告未向原告支付过该货款。
本院认为，原、被告口头签订的小瓜买卖协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告履行了交付义务，现被告未按约支付相应货款的行为，已构成违约，故原告要求被告及时支付小瓜款1万元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告以被告逾期未付款为由，要求被告按年利率6%计算逾期利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告张维亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维亮于本判决生效后五日内向原告周学东清偿小瓜款人民币10000元并赔偿自2016年12月2日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年七月十二日
书记员 华跃红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第705号
申请执行人林昊，男，1967年11月5日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人陈雪，女，1976年7月31日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人林昊依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2041号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第705号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋发儒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4243号
原告:张东海，男，汉族，1970年2月17日出生。
原告并张东海委托诉讼代理人:曹勇，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告：王东丽，女，汉族，1969年10月6日出生。
被告：郭杰，男，汉族，1967年8月26日出生。
被告：张秀玲，女，1961年10月20日出生。
被告：王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族。
原告张东海、曹勇与被告王东丽、郭杰、张秀玲、王素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告并张东海委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。被告王东丽、郭杰、张秀玲、王素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张东海、曹勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告王东丽、郭杰、张秀玲、王素贞归还本金15000元及2016年2月1日以后的利息；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系共同出资人，被告王东丽因经营需要并经被告王素贞介绍向原告借30000元，约定借期两年，月息3%，利息已结算至2016年2月1日。后被告于2016年2月4日归还了本金15000元，被告王东丽作为借款人应当偿还剩余本金15000元及相应利息，被告王东丽、郭杰系夫妻关系，郭杰应当对夫妻共同债务承担还款责任，另外二保证人应当承担连带清偿责任。
被告王东丽、郭杰、张秀玲、王素贞未答辩。
原告张东海、曹勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月1日借条一份。内容为：“今借到现金叁万元整，月利率3.5%，借款滞纳金月息3%。担保人自愿担保期限30年，担保人负连带责任。借款人王东丽，担保人张绣玲（笔误，应为张秀玲）、王素贞、郭杰（经电话确认后，由王东丽代签）”。
二、被告王东丽、郭杰、张秀玲、王素贞的身份证复印件各一份，该组复印件由被告在借款时提供，证明四被告的身份。
上述两份证据证明被告王东丽向原告借款30000元、被告张秀玲、王素贞、郭杰为涉案借款进行担保的事实。
被告王东丽、郭杰、张秀玲、王素贞未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告王东丽作为借款人向原告借款30000元，被告张秀玲（笔误，写成张绣玲）、王素贞作为保证人向原告出具借条一份，担保人处郭杰签名由王东丽代签。就涉案借款，双方约定月利率3.5%，涉案借款利息结算至2016年2月1日。另外被告于2016年2月4日归还借款本金15000元。
被告郭杰、王东丽于2012年10月23日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2013年3月4日在单县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告能否要求四被告承担还款责任。关于原告要求被告王东丽归还借款本金15000元的问题。有原告提交的借据为证，借据内容清晰、详实，且有四被告的身份证复印件一份。故对原、被告双方借贷合同关系成立生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。诉前被告已偿还了本金15000元，原告主张被告已付息是按照月利率3%的标准，但在借条中明确约定月利率为3.5%，加之原告认可的付息至2016年2月1日，故对超过法律规定保护范围的利息3300元（30000*0.005*22）应抵扣为本金，故被告王东丽尚欠原告借款本金为11700元。因原、被告约定的利率超过法律规定，超出部分不予支持，原告要求利息应自2016年2月2日按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止。
关于原告要求被告郭杰承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中郭杰签名非本人所签，原告也未提交其他证据证明被告郭杰愿为涉案借款提供担保、另外该借款事实并未发生在王东丽与郭杰夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭杰承担还款责任于法无据，对其主张不予支持。
关于原告要求被告张秀玲、王素贞承担还款责任应否得到支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围无约定，根据上述规定被告张秀玲、王素贞应对本案全部债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告王东丽追偿。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王东丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张东海、曹勇借款本金11700元及相应利息（自2016年2月2日按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止）；
二、被告张秀玲、王素贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王东丽追偿；
三、驳回原告张东海、曹勇要求被告郭杰承担偿还本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告张东海、曹勇负担61元，由被告王东丽、张秀玲、王素贞负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭祥鲁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2184号
原告李志远，男，1980年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告粱孟，男，1982年3月11日出生，住西平县。
被告李晓娟，女，1984年10月25日出生，住址同上。
本院在审理原告李志远诉被告粱孟、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告李志远向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冉新伟存款41000元。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告粱孟存款41000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵莹博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初89号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省抚松县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，现住吉林市。因盗窃行为，于2016年12月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留；同年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于起云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月12日中午，被告人陈某某窜至位于吉林市昌邑区天津街的百佳超市七楼的囍囍佳宴婚庆广场内，趁无人之机将该婚庆广场放置于大厅内正常使用的视频处理器盗走。随后，又于当日下午4时许，指使其妻弟许新鹏再次窜入该婚庆广场，将小厅内放置的正常使用视频处理器盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2400元。
案发后，所盗物品已发还被害人。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
被告人陈某某辩护人的辩护意见是：被告人陈某某系初犯，且认罪态度较好，并已将赃物返还失主，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人陈某某亦供认不讳，故对被告人陈某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人陈某某系初犯，且认罪态度较好，并已将赃物返还失主的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月16日止。其中15日予以折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨春伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第246号
原告：宁波市××液压科技有限公司。住所地：宁波市
××新区××层。
法定代表人：金某某。
委托代理人：卢某某。
被告：宋某某。
原告宁波市××液压科技有限公司（以下简称“恒通×
×”）与被告宋某某委托合同纠纷一案，本院于2010年4月8日
立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月13日公开开庭
进行了审理。原告恒通××的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法
进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告恒通××起诉称：原告的前身为宁波恒通液压马某
有限公司（以下简称“恒通马某”），2007年12月18日经工商
登记，变更为现名称。2005年9月20日，恒通马某与被告宋某
某签订协议书一份，约定：被告宋某某于2005年7月向某某马
某提取宁波天轮机械有限公司trj-1200型注塑机3台，单价63
000元／台，合计金额189
000元，并由被告负责销售这3台注塑机；被告宋某某于2005年
9月30日之前完成该3台注塑机的销售，且必须在销售完成后的
六天内将注塑机全额货款的百分之八十的款项汇到恒通马某指定的帐户中，余款在三个月内逐月付清；并约定若被告宋某某
未按协议所约定的条款执行，恒通马某有权终止协议，并由被
告支付违约金20
000元。同时，协议还对被告宋某某的佣金提取、运费支付等
其他事项作了约定。协议签订后，被告未按约定履行上述义务
，也未将3台注塑机返还原告，故原告向法院起诉，要求解除
原告与被告于2005年9月20日签订的协议；被告返还原告交其
销售的注塑机3台，若无法返还则按63
000元／台的价格折价赔偿；同时要求�告向原告支付违约金2
0000元。
原告在举证期限内向本院提供2010年4月1日宁波市镇海
区人民法院制作的（2009）甬镇商初字第1034号口头裁定笔录
复印件、原告公司变更登记情况以及2005年9月20日原告的前
身恒通马某与被告签订的协议书各一份以证明上述事实。
被告宋某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：恒通马某与被告宋某某之间签订的协议书系
当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应
认定为有效。嗣后恒通马某变更企业名称为恒通××，该协议
书的权利义务由原告恒通××全部承继，现原告对被告宋某某提起诉讼，主体适格。该协议书签订后，被告宋某某应当按照
约定的期限代原告销售注塑机并支付货款，现被告未履行合同
义务的行为构成根本性违约，原告要求解除双方之间订立的协
议书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告在起诉前
未对被告履行解除合同的通知义务，故本院的起诉状副本送达
被告的时间视为合同解除的时间。《中华人民共和国合同法》
第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已
经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原
状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求
被告返还三台注塑机或折价赔偿，并支付违约金的诉讼请求，
符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第
九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告宁波市××液压科技有限公司与被告宋某某在2
005年9月20日签订的协议书于2010年6月10日解除；
二、被告宋某某向原告宁波市××液压科技有限公司返
还交其销售的trj-
1200型注塑机三台，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，
若在本判决确定的履行期限内未能返还三台注塑机，则按63
000元／每台的价格赔偿原告人民币合计189000�；
三、被告宋某某支付给原告宁波市××液压科技有限公
司违约金人民币20
000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4
435元，由被告宋某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
审 判 员 李 佳
二〇一〇年七月十三日
代书记员 ＸＸ聪
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第86号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人魏某，无业。2004年8月19日因无证驾驶机动车被文成县公安局行政拘留七日；2009年8月12日因无证驾驶机动车被文成县公安局行政拘留十二日；2010年6月9日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日；2010年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月24日因无证驾驶机动车被文成县公安局刑事拘留七日。因本案于2014年4月24日被文成县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年4月13日20时许，被告人魏某来到本县黄坦镇沙垟村污水处理厂后门，解开捆绑后门的铁丝溜门进入污水处理厂内，分别在出水口和进水口的在线监测房内窃得环保监测数据上传的电脑主机各一台。经鉴定，被盗的两台电脑主机价值人民币3780元。
2014年4月24日，被告人魏某主动到黄坦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人魏某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、采购合同、证明、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有盗窃等前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人魏某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔赃物折价款人民币3780元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年六月十二日
代书 记员 章方勋