wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初439号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2017年12月6日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日23时许，被告人张某酒后驾驶粤Ｋ×××××号码牌小型轿车行经信宜市区新堤路邮电大厦路段时，被信宜市公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血样中的酒精含量为97.05mg/lOOmL。被告人张某归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口基本信息，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，被告人张某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为97.05mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3617号
原告孙湘丞，男，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。
法定代表人刘兴隆。
被告刘海清，男，1972年10月15日出生，汉族。
本院于2013年12月19日受理原告孙湘丞诉被告湖南金侨建设集团有限公司、刘海清买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙湘丞撤回起诉。
本�受理费6580元，减半收取3290元；财产保全费2280元，共计5570元，由原告孙湘丞承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王金辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12438号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：庄博翔，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省南安市。
被告：徐静，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与庄博翔、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人丁孟强、被告庄博翔到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、庄博翔、徐静偿还民生银行借款本金850000元及利息、罚息、复利66107.14元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月8日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金47500元；2、庄博翔、徐静支付律师费73288元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由庄博翔、徐静承担。事实和理由：2015年11月15日，庄博翔、徐静与民生银行签订《借款合同》一份，约定：民生银行向庄博翔、徐静提供950000元借款，自2015年11月18日至2016年11月18日，此外合同还对还款方式、利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，庄博翔、徐静与民生银行签订《担保合同》一份。合同签订后，民生银行已按约向庄博翔、徐静发放贷款950000元。借款到期后，庄博翔、徐静未按约偿还贷款本息，民生银行遂诉至法院。
庄博翔答辩称，民生银行起诉尚欠的借款本金应扣除已支付的30000元，双方进行过口头协商，现未达成协议。
徐静未作答辩。
庄博翔对民生银行提交的《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单等证据均无异议，民生银行对庄博翔提交的转款凭证真实性无异议，但认为无关联性，是支付的诉讼费、保全费以及律师费，不应从本金中扣除。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，庄博翔、徐静（甲方）与民生银行（乙方）签订了编号为120262015001878号的《借款合同》，约定：庄博翔、徐静向民生银行借款950000元，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日，借款利率为年利率8.7%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。借款人违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。
上述合同签订后，民生银行于2015年11月18日向庄博翔账户发放借款950000元。
附件《借款凭证》载明：借款人庄博翔；借款金额950000元，借款起始日为2015年11月18日，借款到期日为2016年11月18日，执行年利率8.7%，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利义务。共同借款人：徐静。
另查明，庄博翔、徐静向民生银行提供过保证金100000元。
借款于2016年11月18日到期，庄博翔、徐静尚欠借款本金950000元，利息593.60元。2016年12月20日，民生银行扣保证金100000元冲抵本金，2017年4月12日，庄博翔向民生银行转款30000元，2017年8月16日归还借款3070.84元。庭审中，民生银行确认借款期限届满后，庄博翔归还的款项为借款本金。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，庄博翔、徐静未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故对民生银行要求庄博翔、徐静偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持；对庄博翔抗辩称，借款本金应抵扣2017年4月12日转款30000元，对此，民生银行认可收到了庄博翔转款30000元是事实，认为该款项为诉讼费、保全费及律师费，而该案民生银行于2017年8月11日向本院提起诉讼，在庄博翔转款时未实际产生相应的诉讼费、保全费等费用不应扣除的理由不成立，故对庄博翔的抗辩理由成立，本院予以采信，故本案尚欠借款本金应为812929.16元。民生银行主张违约金需提供除利息、罚息、复利得到支持后其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。民生银行未提供本次诉讼的委托代理合同、律师费票据及付款凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄博翔、徐静于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金812929.16元、利息593.6元、罚息（以950000元为基数，从2016年11月19日起，按合同约定标准计算至2016年12月20日止；以850000元为基数，从2016年12月21日起，按合同约定标准计算至2017年4月12日止；以820000元为基数，从2017年4月13日起，按合同约定标准计算至2017年8月16日止；以812929.16元，从2017年8月17日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以593.6元为基数，从2016年11月19日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7066元，保全费5000元，合计12066元，由庄博翔、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12438号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：庄博翔，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省南安市。
被申请人：徐静，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国民生股份有限公司成都分行诉被告庄博翔、徐静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庄博翔、徐静所有的财产在价值1036895.14元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在1036895.14元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人庄博翔、徐静所有的财产在价值1036895.14元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12438号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：庄博翔，男，汉族，1983年5月14日出生，住福建省南安市。
被申请人：徐静，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告庄博翔、徐静金融借款合同纠纷一案，本院已做出（2016）川0191民初12438号保全裁定书，裁定对被申请人庄博翔、徐静所有的财产在价值1036895.14元的范围内予以保全。2017年11月17日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人庄博翔名下的位于成都市金牛区迎宾大道165号2栋2单元23楼2303号房屋（权×××）采取的保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庄博翔名下的位于成都市金牛区迎宾大道165号2栋2单元23楼2303号房屋（权×××）的保全措施。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第22号
原告：韩某。
委托代理人（特别授权）：徐甲。
被告：张某某。
原告韩某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序
于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韩
某的委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2007年11月23日，衢州市衢江区人民法
院就被告与其前妻徐乙的离婚诉讼作出判决，并就其夫妻共同
财产，位于衢州市××花园××室住房一套，判归被告所有。
由于该房屋原登记被告前妻名下，需过户到被告名下，在执行
过户到被告名下的过程中，于2009年9月10日，被告与原告协
商，将该房屋卖与原告，并协商好价格。签订房屋转让协议后
，原告付清全部房款，原约定在签订协议10日内办理过户手续
，由于该房在执行阶段尚未过户到被告名下，故暂不能办理过
户，后该房过户到被告名下，但被告仍借各种理由拒绝到房管
部门办理过户手续。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履
行于2009年9月10日签订的房屋转让协议（到房管部门办理过
户手续），被告支付违约金10000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
复印件一份、被告身份证复印件一份；2、房屋转让协议原件
一份；3、衢江区人民法院民事判决书复印件一份；4、第1-
2006第3-
3××0号房产证复印件一份；5、房屋共有权证复印件一份；6、
衢江区人民法院裁定书复印件一份；7、衢江区人民法院协助
执行通知书原件一份；8、第20××52号房产证复印件一份；
9、授权委托书复印件一份；10、房屋登记申请书复印件一份
；11、个人还款凭证复印件一份7张，发票4张，契税证一份，
12证人毛某的证言一份（当庭作证）。上述证据证明原、被
告的身份事项，原、被告达成房屋买卖协议，房屋款项已付清
，被告委托毛某办理过户手续等事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年11月23日，衢州市衢江区人民法院就被告张某某
与其前妻徐乙的离婚纠纷作出判决，并就其夫妻共同财产：座
落于衢州市柯城区世嘉花园18幢515室住房一套，判归被告所
有。2009年9月10日，原、被告经协商，被告将该房屋卖与原
告，并签订房屋转让协议。双方约定：一、甲方（即被告，下
同）将位于衢州市××花园××室（××室）房屋卖给乙方（
即原告，下同）（该房产证证号为衢房权证，衢州市字第3／094931号，土地证号为衢州国用1-2066第3-
3××0号）。二、出让款：该房出让价格共为86945元，于2009
年9月10日前付47945元，于办理过户手续之日付清余款。三、
办理过户手续所需费用由乙方某担。四、双方约定办理过户手
续的时间为2009年9月11日。五、本协议签订后，如甲方反悔
，除返还乙方已付款额之外，还应当支付乙方违约金1万元；
如乙方反悔则应当支付甲方违约金1万元。六、乙方同意委托
毛某（身份证号码：××）与乙方（一起）
到房管部门办理过户手续。七、本协议于甲、乙双方签字之日
为生效之日。八、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，在
场人毛某执一份。当日，原告付清全部款项。原约定在签订
协议1日内办理过户手续，由于该房屋原登记在被告前妻名下
，需过户到被告名下，而在法院执行过程中尚未过户到被告名
下，故暂不能办理过户手续。后原告依约交清了相关费用，该
房于2009年12月1日过户到被告名下，但被告未按约到房管部
门办理过户手续。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行
双方于2009年9月10日签订的房屋转让协议（到房管部门办理
过户手续），被告支付违约金10000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当
事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2009
年9月10日，原、被告签订的房屋转让协议，属合法有效。被
告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。现原告要求
被告继续履行转让协议并支付违约金10000元理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内履行双方于2009
年9月10日签订的房屋转让协议（到房管处办理过户手续）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告韩某违
约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告张某某负
担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年一月二十日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第120号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告叶甲与被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年4
月9日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶
乙、叶丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶甲诉称，被告叶乙于2008年5月25日以做玩具缺少
资金周转为由，向我借款人民币40000元，并当场出具借条一
份，被告叶丙在借条上签字为其提供担保，事后，经原告多次
催讨，被告至今未还。现两被告为逃避债务已不知去向，故诉
诸法院，要求两被告归还借款40000元及利息3000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，证明被告叶乙由被告叶丙担保向原告借款40000元的
事实。
被告叶乙、叶丙未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告提供的借条符合证据的
真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，被
告叶乙、叶丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。本院依法对原告提供的证据及诉称的事实
予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告叶
乙理应及时归还借款及支付相应的利息，但被告叶乙未能及时
履行还款义务及支付相应的利息，其不归还的行为已构成违约
。被告叶丙作为担保人应当在其保证范围内承担连带偿还责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶乙于本判决生效后三日内归还原告叶甲借款
人民币40000元及利息3000元。
二、被告叶丙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，公告费300元，由被告叶乙、叶
丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月九日
书记员 王 玮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初382号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人梅雪，男，1980年2月9日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，无业，户籍地固始县，住淮安市淮阴区。2016年5月31日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，6月7日被取保候审，2017年10月19日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人梅雪犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人梅雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年初，被告人梅雪将其个人信息提供给他人，从他人手中购买伪造的律师执业证、“江苏世纪国安律师事务所”印章，后被告人梅雪使用上述执业证、印章在江苏淮安、宿迁、常州代理民事案件约30件。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人梅雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任。
被告人梅雪针对公诉机关的指控没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年初，被告人梅雪将其身份信息及其杜撰的“江苏世纪国安律师事务所”等相关信息发送给他人，让他人伪造律师执业证一本。后被告人梅雪从他人手中购买伪造的加盖“江苏省司法厅”印章、“江苏省司法厅”钢印的律师执业一本（执业证号：1308200210553067；日期：2014年7月14日）。被告人梅雪使用上述伪造的证件，先后在江苏省淮安、宿迁、常州等地区代理民事案件约30件。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案伪造的律师执业证中“江苏省司法厅”印文、钢印与样本上“江苏省司法厅”上印文、钢印不是同一印章盖印形成。经查询，全国律师执业证书管理系统及江苏省律师管理系统无“江苏世纪国安律师事务所”，也未查到梅雪（身份证号：，执业证号：1308200210553067）。被告人梅雪使用上述证件在代理张某1、汪某仲裁案件中，收取费用计4000元。
另查明，被告人梅雪还购买其杜撰的名为“江苏世纪国安律师事务所”印章一枚，并在代理案件中使用该伪造的印章。
还查明，被告人梅雪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人梅雪供述证实：自己提供虚假信息给他人，让他人为自己伪造律师执业证并从他人手中购买伪造的加盖“江苏省司法厅”印章、钢印的律师执业证及“江苏世纪国安律师事务所”印章的时间、在淮安万达广场租房办公、使用上述伪造的证件和印章代理民事案件及收取张某1、汪某计4000元费用等情况。
2.证人刘某证言证实：案发当日，自己发现梅雪代理仲裁案件，但其执业证无法查到，后报警等情况。
3.证人张某1、汪某证言证实:各自委托梅雪代理案件及各自交给梅雪3000元、1000元费用等情况。
4.证人张某2证言证实：自己在淮安万达广场的房子租给梅雪办公等情况。
5.“律师执业证”证实：被告人梅雪购买并使用伪造的证件情况。
6.江苏省司法厅证明证实：全国律师执业证书管理系统及江苏省律师管理系统，无“江苏世纪国安律师事务所”，也未查到梅雪。
7.授权委托书，“江苏世纪国安律师事务所函”，案件查询信息，民事判决书、民事裁定书证实：被告人梅雪使用涉案证件、印章代理案件情况。
8.文件检验鉴定书证实：涉案印文、钢印与江苏省司法厅印文、钢印不是同一印章、钢印盖印形成。
9.发破案及抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人梅雪归案及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅雪伪造、买卖国家机关证件，侵犯国家对社会的正常管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人梅雪犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关还指控被告人梅雪犯伪造企业印章罪。经查，伪造企业印章系指无制作权的人，冒用名义，非法制作其他企业印章、侵害其他企业正常活动和声誉并侵害社会公共秩序的行为，侵犯的客体系企业的正常活动和声誉，侵犯的对象系企业印章。本案中，“江苏世纪国安律师事务所”系被告人梅雪杜撰、不存在的企业。被告人梅雪提供信息并从他人处购买“江苏世纪国安律师事务所”印章，并未侵害其他企业的正常活动和声誉。故公诉机关指控被告人梅雪犯伪造企业印章罪不能成立，本院不予支持。被告人梅雪归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅雪犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年6月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人梅雪四千元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4516号
罪犯王昌龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）鲁刑三复字第27号刑事判决，以被告人王昌龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑；于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王昌龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王昌龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初149号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告李六二，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告李成姣，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张永谋，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告王春秀，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李六二、李成姣、张永谋、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理,代书记员杨杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告李六二、李成姣、张永谋、王春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李六二以养鸭为由于2013年10月12日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额30000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为张永谋、王春秀。被告李六二贷款后，均按时偿还贷款本息，但2016年3月29日再次向原告借款30000元，至2017年3月28日贷款到期后，李六二一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未全额归还，目前尚欠本金30000元。被告李成姣系被告李六二之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李成姣应共同承担偿还责任。被告张永谋、王春秀作为被告李六二贷款担保人，也依法对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李六二偿还原告借款本金30000元及利息1070.16元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计），被告李成姣、张永谋、王春秀承担连带清偿责任；二、四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告李六二、张永谋、王春秀的身份证复印件，李六二、李成姣户口本复印件，拟证明四被告的身份情况，以及被告李六二与李成姣系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、联保协议书，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告借款养鸭，属于家庭生产生活需要所负的债务，被告李成姣对该债务应承担责任，被告张永谋、王春秀系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、贷款合约基本信息，拟证明截止2018年4月24日被告李六二尚欠贷款本金25696.51元及利息892.15元。
被告李六二、李成姣、张永谋、王春秀未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李六二、李成姣、张永谋、王春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告李六二以养鸭为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告张永谋、王春秀作为该合同项下李六二借款的连带保证人。签订合同当日，被告李六二向原告借款30000元，之后偿还完毕。2016年9月29日，被告李六二又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本金及利息。截止2018年4月24日尚欠本金25696.51元及利息892.15元。被告李六二与被告李成姣系夫妻关系。
本院认为，被告李六二向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告李六二，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李六二应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告李六二却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告李六二偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李六二、李成姣系夫妻关系，李六二贷款用于养鸭，属于家庭生产生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李成姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告李六二与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告张永谋作为保证人，约定了张永谋对该合同项下的借款承担连带保证责任。2013年10月10日，被告张永谋、王春秀、李六二向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告张永谋、王春秀对李六二的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李六二、李成姣偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金25696.51元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告张永谋、王春秀对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费577元，减半收取289元，由被告李六二、李成姣、张永谋、王春秀共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费577元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一八年四月二十六日
代书记员 杨杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5348号
罪犯张宝娟，女，1981年8月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省诸城市人民法院作出（2011）诸刑初字第413号刑事判决，以被告人张宝娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宝娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张宝娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执17号
申请执行人：黄文占，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠盛鑫玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：柳传进，总经理。
黄文占与蚌埠盛鑫玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00326号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人乔伟伟，男，1981年9月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]310号起诉书指控被告人乔伟伟犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。被告人乔伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年8月25日16时许，被告人乔伟伟酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市长淮卫路由东向西行驶至余滩村路段时，在道路南侧与相对方向孙某1驾驶的皖Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、正三轮摩托车上的乘坐人员刘某、孙某2、孙某3（系孙某1之妻、儿）受伤。后警察到达现场，将乔伟伟带至蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：乔伟伟静脉血液中乙醇含量为180mg/100ml。
另查实，经道路交通事故认定：乔伟伟负全部责任，孙某1、刘某、孙某2、孙某3无责任。被告人乔伟伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，乔伟伟赔偿被害人医药费和摩某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乔伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、照片、酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔伟伟符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月二十日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初583号
原告：刘鹏，男，汉族，1964年3月15日生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘广贵，男，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人：孙建。
委托诉讼代理人：米华荣，系该公司法律顾问。
原告刘鹏与被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘广贵，被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人米华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土石方运费468701元，违约金10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告于2013年9月签订土石方工程合同，合同约定实际工程量18.7平方米，工程总价款4474638元。土方及运输价格按每车550元、每车按23立方米计算，违约责任约定为：“合同约定的违约金有约定的按约定执行，无约定的，违约金最高不得超过合同总标的额的5%”。该工程于2015年12月完成，总价款为4474638元，被告给付了4008937元，尚欠462701元没有给付，故诉至法院。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司辩称，对于已付工程款数额无异议，但原告主张的欠工程款我方有异议，根据合同约定，运输款结算及支付需要根据运输车次及已经固定的单价进行结算，作为最终认定的依据，但是截至原告方起诉，双方没有完成结算，因此在决算值没有确定的情况下，我们对于原告方要求的462701元我们公司不予认可，二、对于违约金的诉求鉴于双方还未结算，同时根据合同中的4.4条约定，原告方需要在结算后需要向我方提供符合国家税法的发票我方才可支付接下来的运输费，否则我方有权延缓工程款，因此本案中在双方未结算的情况下，我方认为前置程序没有完成。
经审理查明，原告刘鹏作为乙方、被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司作为甲方，曾于2013年9月签订了《土石方工程施工合同》，分别约定原告为被告对被告开发的锦州经济技术开发区威尼斯水城A区、B区、C区运输种植土，同时合同约定了工程期限、土方单价及工程款结算方式、双方责任、违约等条款。双方在结算条款中约定：“支付方式为每运土至现场10000立方米土方，按70%进行工程款结算，合同约定的工程量是暂定数量，待甲乙双方共同校定后作为最终结算的依据，结算按实际回填票为准，施工后出具完工证明。乙方需于收款前将符合国家要求的正式发票交至甲方财务处，如因发票未能及时给付又或者不符合国家要求不能入账，甲方有权延缓给拨付工程款”。合同违约条款中约定：“合同履行过程中，如一方违约，除本合同有约定的执行约定外，违约方需向守约方承担因此造成的各项经济损失。本合同约定的违约金有约定的执行约定，无约定的，违约金最高不得超过合同总标的额的5%”。合同签订后，原告按照合同约定履行了运输义务，被告分别给原告出具了威尼斯水城A、B、C区的完工证明，C区的完工证明上的日期为2014年12月19日，被告庭审中认可得而全部工程完工日期为2014年12月19日。后被告根据原告方提供的车票，给原告出具了工程款审批表，审批表上写明了原告完成的运输量及根据运输量及单价确认的每次申请的拨款金额，并由被告的现场员及工程处长、总指挥签字确认，按审批表计算的B区工程款合计为3260493.04元，C区工程款合计为1089244.60元。A区原被告庭审中一致认可为121900元，以上工程款合计为4471637.64元，被告已付工程款为4008937元，尚欠462700.64元未给付。另查明，原告未给被告足额开具发票，庭审中原告称给付被告了412万元发票，被告称给付400万元的发票。
上述事实，有双方当事人法庭陈述及原告提供的工程款审批表、土石方工程施工合同、完工证等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告按照合同约定运输完毕，被告给原告出具的工程款审批表是根据完工证和原告提供的车票来制作的，其上列明了原告运输的运输量及应予拨付的运输款，说明其已经对工程款进行了确认，应视为结算，故被告应支付欠付的工程款。支付工程款与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，不能将开具发票视为与支付工程款同等的义务，而且按照完工证上确定的完工时间表明原告完工已近3年，因此本案中，原告未足额开具发票的行为，已不能构成被告拒绝付款的理由，被告不能因原告未足额出具发票就拒绝支付工程款。对于原告主张的违约金，原、被告在合同中并没有明确约定被告未付款的违约责任，而且原告也存在未足额开具发票的行为，所以，原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告刘鹏土石方运输款462700.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取4714元，由原告刘鹏负担838元，被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李瑶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00137-1号
申请执行人李华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌市中集实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道财富广场。
法宝代表人魏红宇，该公司董事长。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司董事长。
申请执行人李华与被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市中集实业有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00153号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。2014年6月3日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市中集实业有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司的银行存款11080000元，或者扣留、提取其11080000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡慧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初483号
原告张硕。
被告刘宏跃。
被告郭其环。
被告张康。
原告张硕诉被告刘宏跃、郭其环、张康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日、4月6日公开开庭进行审理。原告张硕、被告刘宏跃、张康两次均到庭参加诉讼，被告郭其环于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，2015年12月21日，被告刘宏跃因临时周转向原告借款260000元整，约定2016年1月1日归还，并约定违约责任为：不能按期归还本金的，每天支付违约金2000元整。该笔借款由担保人郭其环和张康承担连带担保责任，借款期满后，经多次催要，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘宏跃立即归还借款本金260000元、并从2016年1月2日起以所欠本金为基数按照月利率2%标准支付违约金直到还清借款为止。2、判令被告郭其环、张康对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。
被告刘宏跃辩称，2015年12月21日向原告借款260000元属实，借条是我出具的，两个担保人也是我找来签字的，但原告应将款项一次性打入郭其环账户，并提供转账记录。然而原告提供的五笔共计250000元转款记录并不能体现款项已经到位，对其真实性不予认可，同时原告所述另有10000元现金支付借款，也没有收到。
被告郭其环辩称就担保事实、款项出借的经过均没有异议，钱确实是打款到我的账户内。
被告张康辩称，我提供担保是事实，但是签字担保时借条上并未有“此款转入6222081116001058866”的字样，原告的款项没有直接交付到刘宏跃而是交付给郭其环，我认为该行为改变了刘宏跃和郭其环借款人以及担保人的身份。因此，我认为他们三方之间存在欺诈，要求撤回我的担保。
经审理查明，2015年12月21日，被告刘宏跃由被告郭其环、张康担保向原告张硕借款260000元，并出具借条一张，据载“现因借款人刘宏跃需向出借人张硕借款人民币贰拾陆万元整（小写260000元整）借款种类为现金，借款日期为2015年12月21日至2016年元月1日止，违约责任：如不能按期归还本金，需另行支付每天违约金贰仟元整，特此据为凭。（如借款人未能及时归还所借款及利息违约金担保人应对上述借款承担连带清偿责任），借款人刘宏跃，担保人郭其环，担保人张康”，双方就上述借款口头约定月息2分。后原告于2015年12月21日、12月22日通过网银分五次向被告郭其环转账共计250000元，借款到期后，原告向被告刘宏跃索款，然被告以不认可款项到位为由，拒绝支付借款，现原告持该份借条向三被告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条、银行流水单，被告郭其环提供的银行流水单以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于借款事实及借款本金数额的问题，原告与被告刘宏跃之间的借款合同依法成立、合法有效，受法律保护。关于被告刘宏跃辩称原告应提供一次性转账250000元的银行记录从而才能证明款项已经到位，本院认为，双方在借款合同中并未约定款项交付系分次或是一次性完成，原告现提供的五笔银行转款记录足以证明原告已将250000元款项实际交付被告，故对被告上述辩解意见本院不予采信。关于原告主张剩余10000元系现金交付，对此被告刘宏跃予以否认，原告未能提供充分证据证明10000元现金交付的事实，按照借贷的一般交易习惯，原告出借的款项绝大部分通过银行转账，而唯独10000元系现金交付不符合常理，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告向被告刘宏跃出借的款项数额应为250000元，借款期限届满后，刘宏跃未能按约偿还借款，已构成违约，现原告按照月息2分的利息约定向被告刘宏跃主张违约责任不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告张康辩称原告的款项没有直接交付到刘宏跃而是交付给郭其环，我认为该行为改变了刘宏跃和郭其环借款人以及担保人的身份。本院认为，原告与被告刘宏跃的借款合法有效，被告张康为刘宏跃借款提供担保系其真实意思表示，原告应刘宏跃的要求将款项交付给郭其环，至于刘宏跃所借款项用途为何，均不影响其作为借款人所应承担的还款责任，亦不影响被告张康作为担保人所应承担的担保责任，故被告张康的辩解本院不予采纳。综上，被告张康、郭其环应当对刘宏跃的上诉债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘宏跃于本判决生效之日起五日内给付原告张硕借款本金250000元及违约金（以250000元为本金，自2016年1月2日至实际给付之日止，按照月利率2%标准利率计算）；
二、被告郭其环、张康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱 颖
二〇一六年四月二十日
书记员 孙军荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执868号
申请执行人范玉龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人李文艺，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔七民初字第2347号民事判决书，依法受理范玉龙申请执行李文艺转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以暂时查找不到被执行人的财产线索为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一七年一月二十四日书记员马关江（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执868号申请执行人范玉龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人李文艺，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔七民初字第2347号民事判决书，依法受理范玉龙申请执行李文艺转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以暂时查找不到被执行人的财产线索为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一七年一月二十四日书记员马关江（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2053号
原告：任××。
被告：马××。
被告：陈××。
本院在审理原告任××诉被告马××、陈××民间借贷
纠纷一案中，因原告任××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 陈红乒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更464号
罪犯陈应连，女，1978年5月15日出生于贵州省惠水县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）深中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2009年9月、2013年9月经本院两次裁定减刑共四年十个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈应连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈应连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈应连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应连减去余刑（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9627号
原告：胡俊宏。
委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：张垂王。
原告胡俊宏与被告张垂王民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡俊宏委托诉讼代理人王诚、范围到庭参加诉讼，被告张垂王经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18650美元（折合人民币129632.42元）及利息15342.80元，并以129632.42元为基数按年利率6%向原告支付自2016年12月20日至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费、公告费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告借款现金18650美元并出具借条，约定还款期限为2014年12月30日前，见证人为宋某。因被告未在借条约定的还款期限前偿还原告借款，经原告多次催告被告仍不还款，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告胡俊宏明确利息15342.80元计算方式为以人民币129632.42元（按照2016年12月16日中国外汇交易中心受权公布的美元对人民币汇率中间价计算）本金为基数，自2014年12月31日至2016年12月19日，按年利率6%计算。
被告张垂王未作答辩。
原告胡俊宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张垂王未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告张垂王出具借条，载明2014年1月13日向胡俊宏借款美金壹万捌仟陆佰伍拾元整，在2014年12月30日前还清借款。借条“见证人”处由宋某签字。
原告胡俊宏申请宋某出庭作证，证人宋某作证称，其与原、被告均作贸易生意，相互认识。其与原告一起陪同被告张垂王到黄岛收购布匹用于出口，因需交纳押金，故被告张垂王向原告胡俊宏借款。原告胡俊宏交付被告张垂王美元现金，被告张垂王在原告写好的借条中签字，其在见证人处签字。借条一式三份，三人每人一份。
庭审中，原告胡俊宏提交其银行账户明细及护照，证明其具有出借款项的能力，且经常出国，备有美元现金。
本院认为，借条系被告张垂王自愿出具，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据借条记载的内容及证人宋某的证言，可以认定原、被告之间存在借款关系。现借款期限已届满，被告张垂王未予还款，原告胡俊宏要求其返还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。借条中未约定借款期内利息，原告胡俊宏要求被告自逾期之日起，以人民币年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为以逾期利息的起算日即2014年12月31日中国外汇交易中心受权公布的美元对人民币汇率中间价换算成人民币的数额为基数计算逾期利息较为妥当，即以人民币114119.35（18650×6.1190）元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张垂王返还原告胡俊宏借款本金18650美元；
二、被告张垂王支付原告胡俊宏以人民币114119.35元为基数，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告张垂王于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告胡俊宏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，原告胡俊宏负担37元，被告张垂王负担3163元；公告费人民币600元，由被告张垂王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
负责人：陈凯，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭朝阳，男，1955年12月20日出生，住枣阳市西城开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）与被上诉人彭朝阳保险合同纠纷一案，上诉人不服襄阳市枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉，但并未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1259号
原告：冯志军，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡桦木村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县临江乡桦木村。
法定代表人：潘跃忠，职务：村委会主任。
本院在审理原告冯志军与被告嫩江县临江乡桦木村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯志军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告冯志军自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年五月十日
书记员 潘 华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初916号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：杨洪波，男，1970年2月3日出生，汉族。
被告：董小聪，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告：樊金春，男，1973年3月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨洪波、董小聪、樊金春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告杨洪波到庭参加了诉讼，被告董小聪、樊金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨洪波偿还借款本金29万元，截止2015年10月21日的利息包括罚息81172.53元以及至偿还之日前的利息，并判令被告董小聪、樊金春承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月23日，被告杨洪波在原告处借款29万元，双方签订了借款合同，由被告董小聪、樊金春予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2015年1月18日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告杨洪波共计偿还利息3000元。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金29万元，利息81172.53元。现原告诉至法院请求判令被告杨洪波偿还借款本金29万元及利息，并由担保人董小聪、樊金春承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告杨洪波签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx贷款合同；5、原告与被告董小聪、樊金春签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx保证合同；6、由被告杨洪波签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告董小聪、樊金春出具的担保承诺书，承诺“我自愿为杨洪波贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。8、由杨洪波、董小聪、樊金春签字的贷款催收通知书一份。
被告杨洪波辩称：原告起诉内容属实，我共计偿还过利息3000元。现我无力偿还贷款。
被告董小聪、樊金春未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经原告陈述及提供的证据、被告答辩，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告杨洪波在原告处借款29万元，双方签订了借款合同，由被告董小聪、樊金春予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2015年1月18日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告杨洪波共计偿还利息3000元。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金29万元，利息81172.53元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告杨洪波于2014年1月23日签订的借款合同及2014年1月23日与被告董小聪、樊金春签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告杨洪波签字的借款借据及提款通知书表明原告已将借款支付给被告，双方的借贷关系成立。故本院对原告要求被告杨洪波偿还借款本息的请求及要求被告董小聪、樊金春承担连带偿还责任的请求予以支持。其中被告杨洪波已偿还的利息3000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金29万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.25‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2014年1月23日起至还清之日止，其中已归还的利息3000元应予以扣除）。
二、被告董小聪、樊金春对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6867元，由被告杨洪波负担，被告董小聪、樊金春承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 华
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初73号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人路某某(曾用名路某),男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区丰镇市,捕前租住于呼和浩特市赛罕区。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人张某某（曾用名东子），男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前租住于呼和浩特市赛罕区。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人路某某、张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人路某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年8月5日下午3时左右，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市中山路诚信数码广场门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2015年8月6日晚上11时许，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市青城公园东门附近，以600元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
3、2015年8月15日，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
4、2015年8月17日，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近，以500元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
5、2015年8月20日，被告人路某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近，以600元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，。
6、2015年8月21日，被告人路某某在呼和浩特市新城区三和村三十四中附近，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，
2015年8月25日16时左右，公安民警在呼和浩特市玉泉区西五十家街万福酒店西侧的小区门口，将被告人路某某、张某某抓获，并从其住处和车内缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计10.97克。
公诉机关认为，被告人路某某、张某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从其住处和车内缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计10.97克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。同时对二被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人路某某、张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月5日下午3时左右，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市中山路诚信数码广场门口，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2015年8月6日晚上11时许，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市青城公园东门附近，以600元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
3、2015年8月15日，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
4、2015年8月17日，被告人路某某伙同张某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近，以500元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
5、2015年8月20日，被告人路某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场附近，以600元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，。
6、2015年8月21日，被告人路某某在呼和浩特市新城区三和村三十四中附近，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，
2015年8月25日16时左右，公安民警在呼和浩特市玉泉区西五十家街万福酒店西侧的小区门口，将被告人路某某、张某某抓获，并从二被告人的住处和车内缴获疑似毒品物浅黄色晶体1大袋、白色晶体2小袋、浅黄色晶体2小袋。经鉴定，缴获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重10.97克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人路某某的供述。供述其伙同被告人张某某共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实经过。
2、被告人路某某的供述。供述其向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实经过。
3、被告人张某某的供述。供述其伙同被告人路某某向他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实经过。
4、证人刘某某的证言。证实其向被告人路某某、张某某购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细事实经过。
5、被告人路某某、张某某的辨认笔录。证实购买毒品的男子就是吸毒人员刘某某的事实。
6、被告人刘某某的辨认笔录。证实向其贩卖毒品的二名男子是被告人路某某、张某某的事实。
7、抓获经过。证实二被告人被抓获的相关情况。
8、扣押物品、文件清单及照片。证实侦查机关将被告人路某某、张某某抓获，并从二被告人的住处和车内缴获疑似毒品物浅黄色晶体1大袋、白色晶体2小袋、浅黄色晶体2小袋的事实。
9、毒品检验鉴定书。证明从二被告人的住处和车内缴获的疑似毒品物浅黄色晶体1大袋、白色晶体2小袋、浅黄色晶体2小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重10.97克的事实。
10、户籍证明。证实二被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某、张某某目无国法，明知是毒品而向他人多次贩卖，并从二被告人的住处和车内缴获毒品甲基苯丙胺共计10.97克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2022年8月24日止）。
（罚金于判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2022年8月24日止）。
（罚金于判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1578号
原告：曹某。
委托代理人：冯祥林，男，1955年1月25日出生，汉族。
被告：徐某。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系再婚。2007年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼和共同生活。婚前婚初关系尚可，但结婚后不久，原告发现被告迷恋于赌博，自去年年底以来一直为赌债东躲西藏，现债主到原告家来催讨赌债。婚后夫妻感情一直危机四伏，双方已多次协商离婚，因被告出尔反而未成。为解除与被告名存实亡的婚姻，故请求法院：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自2007年1月起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚前婚后初期感情尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2007年底，双方分居生活至今。现原告以被告迷恋于赌博，双方感情产生危机等为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
以上事实：有原告身份证、被告户籍证明、双方结婚证复印件各一份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然从相识恋爱到登记结婚时间较短，但婚后还是建立了夫妻感情。在共同生活中，双方因性格差异及生活琐事等原因时有争执也在所难免。综合原、被告的婚姻，目前来说感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年八月二十八日
书记员 俞洁琼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义委执字第00003号
申请执行人于某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇。
法定代表人范晓燕，该公司经理。
本院在执行于某某与中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人直接向灯塔法院履行生效判决确定的义务，灯塔法院撤回对该案的委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省灯塔市人民法院（2013）灯民初重字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 辉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执642号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
委托代理人：陈海霞。
被执行人：江苏亿林能源设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三桥村。
法定代表人：顾东林。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亿林能源设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1671777.53元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费19118元。
执行过程中，被执行人无现金履行能力，其名下房产在申请人处设定了抵押，暂未处置。申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，其在申请人处设定抵押担保的房产因评估、拍卖期限较长，暂未处置，申请人同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬商初437号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请人可根据实际情况向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴跃琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01009号
原告张志桥，无职业。
委托代理人周俊峰（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师，执业证号：14201200910477938。
被告叶鑫炜，职业不详。
被告余江红，职业不详。
关于原告张志桥诉被告叶鑫炜、余江红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张愿独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志桥及其委托代理人周俊峰到庭参加了诉讼，被告叶鑫炜、余江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志桥诉称，2012年4月20日，被告叶鑫炜因资金周转困难向我借款人民币300，000元并出具借条，借条约定被告叶鑫炜于每月20日支付利息9，000元整。我按照约定将钱借与被告叶鑫炜后，被告叶鑫炜未按约定履行还款义务。被告叶鑫炜与被告余江红系夫妻，应承担连带偿还责任。为维护我合法权益，诉至贵院请求：判令两被告偿还我本金300，000元及至2014年3月20日止的利息192，000元；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告张志桥表示，利息从2012年4月20日起计算至给付之日，按中国人民银行同类贷款利率4倍进行计算。
被告叶鑫炜、余江红无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告叶鑫炜与被告余江红系夫妻关系。2012年4月9日，被告叶鑫炜通过朋友介绍向原告张志桥借款300，000元，并出具借条，双方约定10天后还款。原告张志桥通过银行转账将钱转到被告叶鑫炜账户上。2012年4月20日，被告叶鑫炜与原告张志桥约定按月支付利息并重新出具了借条，并将2012年4月9日出具的借条撕毁。被告叶鑫炜出具借条载明“今借张志桥人民币叁拾万元整（300000.00）定于每月20日还利息玖仟元整。借款人：叶鑫炜借款日期：2012年4月20日”被告叶鑫炜于最初两个月偿还利息18，000元后，又向原告张志桥偿还利息6，000元。原告张志桥多次向两被告催要借款无果，故诉至本院，要求被告叶鑫炜、余江红偿还借款本金及利息。因两被告未到庭应诉，本案调解未成。
以上事实，有经庭审举证质证的借条、中国银行客户回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告叶鑫炜与原告张志桥的借贷关系成立，借条上写明了借款金额及偿还利息的方式属有效民间借贷凭证，且双方没有约定还款期限，原告张志桥可以随时要求被告叶鑫炜履行还款义务，故原告张志桥要求被告叶鑫炜偿还本金300，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告张志桥与被告叶鑫炜约定“每月20日还利息9，000元”，审理中，原告张志桥明确利息从2012年4月20日起计算至给付之日，按中国人民银行同类贷款利率4倍进行计算符合法律规定，本院照准。因被告叶鑫炜已偿还原告张志桥利息共计24，000元，此款应从利息中予以扣除。被告余江红虽没有在借条上签名，但被告叶鑫炜与被告余江红系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告余江红亦应承担还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫炜、余江红于本判决生效之日起5日内向原告张志桥偿还借款300，000元；
二、被告叶鑫炜、余江红于本判决生效之日起5日内向原告张志桥支付借款利息（以300，000元为本金，自2012年4月20日起计算至本判决确定给付之日，按中国银行同类贷款利率4倍计算并扣除被告叶鑫炜已支付利息24，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，680元，减半收取4，340元及邮寄费40元共计4，360元由被告叶鑫炜、余江红负担。因此款已由原告张志桥预交本院，故被告叶鑫炜、余江红于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告张志桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容成
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1222号
原告：徐子惠，女，1995年5月16日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告:李锋，男，1982年10月22日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
原告徐子惠与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子惠及其委托诉讼代理人冉德志到庭参加了诉讼，被告李锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子惠向本院提出诉讼请求：要求李锋偿还借款本金2.5万元。事实和理由：2014年9月29日，李锋以生意急需资金周转为由，向徐子惠借款2.5万元。因被告身在外地，要求先打钱后补办手续。但自原告给付借款后，被告一直推脱不办理借款手续。原告徐子惠多次向被告李锋要求归还，但其拒不偿还，故徐子惠诉至法院。
原告徐子惠向本院提交如下证据：1.中国建设银行出具的存款凭条，证明2014年9月29日，徐子惠通过银行转账的方式向李锋交付了借款2.5万元；2.李锋向徐子惠出具的其中国建设银行的银行卡复印件，证明李锋向徐子惠主动借款的事实。
被告李锋既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，李锋向徐子惠借款2.5万元，但未出具借条。同日，徐子惠通过银行转账的方式向李锋交付了借款2.5万元。因李锋未履行还本付息义务，2017年1月19日，徐子惠诉至本院，要求李锋偿还借款本金2.5万元。
上述事实，有徐子惠提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：徐子惠与李锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李锋向徐子惠借款2.5万元，而徐子惠向李锋交付借款2.5万元，故徐子惠要求李锋偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后七日内偿还原告徐子惠借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，均由被告李锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨洪涛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘艳兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 石 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7140号
原告:李树生，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告:北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（组织机构代码718207203），住所地天津市东丽区张贵庄渤海航空器经营公司院内。
负责人：陈显宝，总裁。
委托诉讼代理人：马静，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：索文海，该公司办公室职员。
原告李树生与被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鑫,被告的委托诉讼代理人马静、索文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的牌照号为津Ｈ×××××轻型厢式货车；2、依法判令被告赔偿原告货车停运损失227970元（停运时间自2014年3月20日至2016年9月13日及2014年3月20日至车辆实际交付日的停运损失）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：牌照号为津Ｈ×××××号轻型厢式货车系原告所有，对外经营运输业务。在2014年2月与案外人黄某建立运输合同关系，为黄某往南开区配送货物，每趟付给原告车费200元。案外人黄某承接被告部分货物派送业务，双方有合同关系。因案外人与被告之间有经济纠纷，被告在2014年3月20日无故将原告所有的牌照号为津Ｈ×××××轻型厢式货车非法扣押，事后原告多次报警协商未果，故起诉。
原告向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证（复印件）1份，拟证明原告系津Ｈ×××××轻型厢式货车的所有权人。
2、道路运输证（复印件）1份，拟证明原告系津Ｈ×××××轻型厢式货车的所有权人，该车辆系营运车辆，经营普通货运。
3、证明（复印件）1份，拟证明原告在2014年因被告扣押涉诉车辆，多次报警记录及被告非法扣车的情况。
4、（2014）蓟民初字第8182号民事判决书（复印件）1份，拟证明在2014年3月底，案外人黄某与被告有经济纠纷，导致被告扣押原告车辆。
5、证人黄某出庭证言，拟证明被告扣车的情况，而且证人当时在扣车现场，证人与原、被告分别建立有承揽业务关系，但双方均是独立的。
北京宅急送快运股份有限公司天津分公司辩称不同意原告的诉讼请求。被告是滞留原告的车辆并非非法扣押车辆。对于停运损失，由于原告没有相关的运营手续，属于非法运输，被告不同意赔偿原告相应停运损失。
被告向本院提交如下证据：
1、协议明确约定（复印件）1份，拟证明涉诉车辆是滞留在被告处，而非非法扣押，被告与证人经济纠纷解决完毕后，被告多次催促证人将车辆提走。
经本院组织当事人交换证据，被告对于原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，但不认可关联性；对证据5证人证言不认可真实性。原告对于被告提交的证据不认可其关联性。经本院审查，原、被告提交的书证，均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证人黄某的证言，虽证人与被告存在经济纠纷，但其证言结合其他书证能够证明涉诉车辆在被告处的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告系津Ｈ×××××轻型厢式货车的所有人，该车登记使用的性质为货运。被告系从事快递等业务的企业。案外人黄某租用原告的车辆承揽为被告派送货物的业务。2014年3月底，案外人黄某以被告未及时给其结算派送费为由扣押被告部分代收货款，双方产生纠纷。被告扣押了案外人黄某使用的车辆，即涉案车辆。期间，原告及案外人于2014年4月10日、2014年4月15日、2014年5月6日报警解决扣车问题，多次与被告协商无果，故原告呈诉。
另查，2015年12月15日，被告与案外人黄某签订《协议明确约定》，内容为“2014年4月黄某的提货车辆（车辆号为：津Ｈ×××××）滞留在宅急送，……出警后三方协商无果，最终由蓟县法院判定……由黄某支付给宅急送叁万元人民币，双方货物、货款、运费以及存在的任何纠纷两清……。”
本院认为，第一，关于返还涉诉车辆的问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆的登记所有人为原告。被告并非涉诉车辆的所有人，故被告无权占有涉诉车辆，原告要求其返还，本院予以支持。第二，关于原告主张的停运损失问题。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。车辆的停运损失是指车辆在正常情况下能够获得的可期待利益因车辆停运而丧失的损失。本案涉诉车辆系具有合法道路运输证的运营车辆，原告的车辆在被告占有期间无法从事相应经营活动必然产生相应的停运损失。因此，原告主张要求被告赔偿停运损失，本院予以支持。关于停运损失赔偿标准，本院认为应参照2015年天津市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资（交通运输、仓储、邮政业）91640元及结合涉诉车辆的吨位、性能等情况以及运输行业市场价格等因素，酌定每天停运损失为150元。关于停运时间问题，本院认为停运的开始时间应以天津市公安局东丽分局华明派出所出具的证明为准，即2014年4月10日。停运的截止时间亦予以调整，双方争议开始时间为2014年4月份，公安机关解决民事争议的时间为2014年5月份，随后公安机关解决未果。且被告与案外人黄某于2015年12月15日签订协议解决了双方纠纷，在纠纷协商解决期间及被告与案外人纠纷解决之后的九个月时间中原告一直未向法院提起诉讼主张权利，也未向本院提交在此期间存在提起诉讼存在阻却事由的证据，故原告存在怠于行使权利的情形，对于扩大的停运损失原告应自行承担。故本院对于停运损失的截止时间酌定为2015年12月15日。因此，关于第二项诉讼请求原告主张的停运损失酌定为92100元（计算方式150元*614天，停运损失期间2014年4月10日至2015年12月15日）。
综上，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10内返还原告李树生牌照号为津Ｈ×××××号轻型厢式货车。
二、被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告李树生车辆停运损失共计92100元。
三、驳回原告李树生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取计2809元，由原告李树生负担1674元，被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35051号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告倪建清。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告倪建清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告倪建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪建清拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪建清于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪建清负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1343号
罪犯田增峰，男，1981年4月5日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年4月12日作出（2012）临刑初字第51号刑事判决，以被告人田增峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）841号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯田增峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及民事赔偿履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田增峰减去有期徒刑七月，刑期至2015年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督49号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李继有，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月25日在我行申请了个人贷款39，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月29日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人李继有给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币39,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李继有应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币39,000.00元。
申请费258.00元，由被申请人李继有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督49号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李继有，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督49号支付令，限令被申请人李继有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李继有，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1885号
申请执行人刘勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人郭锐，女，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘勇与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂江岸民初字第02147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付334,000元及相应利息，案件受理费6,310元，公告费250元，邮寄费20元，执行费5,009元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1822号
原告：刘路明，男，1984年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王明霞、申国战，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：闫清，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省济源市，现在晋城监狱服刑。
被告：王亮亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘路明与被告闫清、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路明及其委托诉讼代理人王明霞、申国战，被告闫清、王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令闫清偿还借款200000元及利息（利息从2014年7月31日按照年利率6%的标准，支付至实际清偿之日）；2.被告王亮亮承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，闫清向刘路明借款200000元，约定2014年7月30日前归还，王亮亮对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次讨要，二被告拒不偿还，后担保人王亮亮于2015年1月23日向原告出具一张延期担保证明，承诺如果闫清在2016年7月30日不能将借款全部归还给刘路明，王亮亮将为该笔借款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告闫清辩称，借款事实不存在，被告闫清不认识原告刘路明。
被告王亮亮辩称，根本就不认识原告刘路明。
原告刘路明为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证、结婚证、西城美苑社区证明、商品房买卖合同各1份，金德利公司的收款收据2份，证明原告诉讼主体资格及个人基本信息；2.借条1份，证明被告闫清向原告借款的事实以及被告王亮亮对此借款进行担保；3.延期担保证明1份，证明被告王亮亮对闫清向刘路明所借的200000元承担连带保证责任并进行延期担保；4.光大银行的资金来往明细1份，证明原告向被告闫清转款的事实；5.山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书1份，证明原告向被告闫清出借的200000元系个人借款。
被告闫清对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但对担保人签字不清楚；证据3与被告闫清无关；对证据4的真实性无异议，但对证据指向有异议。被告闫清与秦小危发生过业务往来，但不认识秦小危；对证据5无异议。
被告王亮亮对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，担保人的签字只是有些像被告王亮亮所写，但不能确定。对证据4的真实性不确定；对证据5无异议。
被告闫清、王亮亮均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告均无异议，本院予以采信；证据2、3，被告闫清对借条无异议，被告王亮亮虽然对担保人的签字是否其本人所签不能确定，但在指定的期限内未申请司法鉴定，故对证据2、3的真实性本院予以采信；证据4，被告闫清是收款人，其对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据5，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据意见，本院认定事实如下：2013年12月份，经案外人孙凯凯介绍，被告闫清向原告借款200000元，原告通过秦小危的银行账户将200000元转给被告闫清，闫清对收到该笔款项也予以认可。2014年4月11日，被告闫清向原告出具借条，载明于2014年4月11日向刘路明借款200000元进行资金周转，并承诺于2014年7月30日前归还全部借款，但未约定利息。被告王亮亮作为担保人在该借条上签字，但未约定担保方式和担保期限。2015年1月23日，被告王亮亮向原告出具延期担保证明，该延期担保证明载明其本人自愿为2014年4月11日闫清向刘路明借到的200000元提供连带责任担保，由于借条上的担保期限将到期，特写此证明将担保期限延长至2016年7月30日。如果2016年7月30日前闫清将此笔借款还给刘路明，此延期担保证明失效。如果在2016年7月30日前闫清不能将此笔借款还给刘路明，在此期间其将为该笔借款提供连带责任。现被告闫清未能向原告还款，被告王亮亮也未履行担保责任，故形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫清于2013年12月份向原告借款200000元，并于2014年4月11日向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告闫清承诺于2014年7月30日全部归还借款，但逾期未能支付，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告闫清偿还借款200000元的请求依法成立，本院予以支持。虽然双方未约定借款期限内的利息，但被告闫清逾期未能还款，即应从逾期之日起支付逾期利息，原告主张从2014年7月31日起按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，应予以支持。被告闫清辩称其已经偿还过该笔借款，但其未能提供相应的证据支持其该主张，对其该辩解理由本院不予支持。
关于被告闫清申请调取其及李艳红的银行转账记录，以证明其已经偿还了本案所涉借款，但其个人银行交易记录不属于人民法院调取的范围。李艳红属案外人，被告闫清申请调取其银行转账记录没有事实及法律依据，故对其该申请本院不予调取。
关于被告王亮亮应否承担担保责任的问题：被告王亮亮在被告闫清向原告出具的借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式及担保范围，其即应对全部借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。在被告闫清逾期未能还款的情况下，被告王亮亮又于2015年1月23日向原告出具延期担保证明，承诺将担保期限延长至2016年7月30日并自愿承担连带责任担保。后被告闫清仍未能偿还原告借款本息，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求被告王亮亮承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告王亮亮辩解担保书及延期担保证明上的签字不确定是否其本人所签，但其未能提交相关证据，也未在指定期限内向本院提出司法鉴定，应视为其举证不能，对其上述辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闫清于本判决生效之日起十日内返还原告刘路明借款200000元及利息（利息从2014年7月31日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告王亮亮对本判决第一项确定的返还借款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告闫清、王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 史 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯明杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审506号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人金海，男，1983年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日，向本院申请强制执行该局对被执行人金海作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）07号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）07号行政处罚决定，认定金海于2016年10月未经批准擅自占用伙牌镇郭庞村土地2275.5平方米建设（经认定，为一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划2010-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对金海处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇郭庞村土地2275.5平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计45510元。2017年8月11日，襄州国土分局依法向金海送达了限期10日履行义务催告书，但金海在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十月十八日
书记员 熊业娇