福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第855号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，系该公司执行董事。
委托代理人：周兵，系该公司法务人员。
委托代理人：蒋翠红，系该公司法务人员。
被告：惠好医药（泉州）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：翁加兴，系该公司执行董事。
委托代理人：姚各态，系该公司员工。
委托代理人：林兴国，系该公司员工。
原告江西珍视明药业有限公司（下称珍视明公司）因与被告惠好医药（泉州）有限公司（下称惠好公司）侵害商标权纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告珍视明公司的委托代理人蒋翠红，被告惠好公司的委托代理人姚各态、林兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍视明公司诉称：原告是“珍视明”注册商标的专用权人，且是江西著名生产企业。原告拥有的“珍视明”商标为驰名商标，原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度；产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市，港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用，近年来原告每年投入市场的广告（央视媒体）费用就高达数亿元，其产品也一直深受广大患者的认同，产品适用人群为广大青少年（中小学生）。经原告调查核实发现，被告惠好医药（泉州）有限公司是一家大型专业的医药经营公司，具有较大的经营规模�近年来，被告未经原告允许亦未取得原告的任何授权，置法律于度外，为谋取利益，在当地批发销售侵犯原告珍视明商标权的产品詠芝林“珍视明”滴眼液。经查，涉案侵权药品应为三无假冒伪劣侵权药品，外包装生产者的标识均为虚假标注，可见被告主观故意之明显。综上，被告侵犯原告注册商标权产品的行为已造成不良影响，使原告蒙受重大的经济损失。涉案产品为医药类商品，更侵害了广大消费者（以学生为消费群体的广大青少年）的身心健康，亦扰乱了社会主义市场经济秩序。为此，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2.判令被告在媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费用及差旅费用等）；4.本案的诉讼相关费用均由被告承担。
被告惠好公司辩称：被告没有实施侵犯原告商标专用权的行为，原告没有提供任何证据证明被告实施了侵权行为。
原告珍视明公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1-1，营业执照（注册资金捌仟万元）、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉、驰名商标，证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。1-2，原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明，证明原告的商标专用权。1-3，“珍视明”的著名商标证书（连续两届），证明原告“珍视明”商标为著名商标。1-4，优秀高新技术企业证书、设计专利证书，证明原告企业影响力。1-5，原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言，证明原�企业影响力及为“珍视明”品牌的付出受法律保护。1-6，央视及各主流媒体对原告品牌的报道等，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。2-1，被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。2-2，涉案产品詠芝林“珍视明”滴眼液的图片（证物）、说明书、销售发票，证明被告批发销售涉案侵权药品的行为。补充证据1，（2014）闽民终字第609号民事判决书，证明被告侵权行为给原告造成损失及司法保护。补充证据2，（2014）闽民终字第535号民事判决书，证明被告存在侵权行为。
被告质证认为：只对有证据原件的进行质证，其余没有原件的不予质证。证据1-1中的营业执照、驰名商标，证据2的商标证及变更证明，证据3的著名商标证书及证据4中的外观设计专利证书的真实性无异议，但是没有关联性，不能证明被告有侵权行为，�求驳回原告诉讼请求。补充证据1，与本案无关。补充证据2，没有原件，不予质证。
被告惠好公司未提供任何证据。
经庭审质证及审查，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告珍视明公司提供的证据1-1中的营业执照、驰名商标奖牌、1-2、1-3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1-1中的企业发展说明及珍视明药品品牌榜、1-4中的优秀高新技术企业证书、1-5、1-6，未提交原件核对，本院对其真实性不予确认。证据1-4中的外观设计专利证书，内容真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2-1虽未提供原件核对，但可与被告的提供的企业信息相印证，本院对其真实性予以确认。证据2-2、补充证据1、补充证据2未提供原件核对，原告未提供其他证据加以佐证，被告亦对其真实性提出质疑，�本院对其真实性不予确认。
根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
原告珍视明公司成立于2006年8月16日，经营范围为滴眼液、滴鼻剂、滴耳剂等。2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“珍视明”商标，注册号为第3721519号，核定使用商品第5类：水剂；片剂；酊剂；眼药水；中药成药；散；卫生消毒剂；医药用糖浆；医用胶囊；隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限自2006年2月7日至2016年2月6日止。原告珍视明公司于2006年11月22日经核准受让了该注册商标。
被告惠好公司成立于2007年5月17日，经营范围包含中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品等。
庭审中，原告珍视明公司向本院提交了其购得的涉案侵�产品詠芝林“珍视明”滴眼液1盒，被告否认该产品由其销售。
由于原告有部分证据未提供原件进行核对，本院在庭审过程中向其释明应于庭审后五个工作日内提交原件以供核对，否则应承担举证不能的不利后果，然而原告逾期未向本院提供该部分证据原件。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第三条第一款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。原告虽然向本院提交了其购买的涉案侵权产品詠芝林“珍视明”滴眼液，但经本院在庭审中释明有关举证责任的不利后果之后，仍未能在指定期限内提供被告销售涉案侵权产品的凭证原件以供核对，应当依照证据规则承担相应的不利后果。因此，原告虽主张被告侵犯其注册商标专用权，但并没有足够的证据证明被告存在销售涉案侵权产品的事实，原告的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金�
代理审判员 陈 铜 坚
代理审判员 黄 玮 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。