安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00434号
原告：天长市长兴涤纶化纤有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇天冶路，组织机构代码73165444-6。
法定代表人：王有华，该公司经理。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：仪征市三尧工艺厂，住所地大仪镇高田村，组织机构代码71745721-9。
负责人：陈定方，该厂厂长。
原告天长市长兴涤纶化纤有限公司与被告仪征市三尧工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天长市长兴涤纶化纤有限公司的委托代理人王学磊到庭参加诉讼，被告仪征市三尧工艺厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天长市长兴涤纶化纤有限公司诉称：2014年5月起，天长市长兴涤纶化纤有限公司陆续向仪征市三尧工艺厂供货，截止2014年9月9日止，根据天长市长兴涤纶化纤有限公司财务显示，仪征市三尧工艺厂尚欠货款人民币人民币185414.95元。后天长市长兴涤纶化纤有限公司多次催要货款，但仪征市三尧工艺厂始终未履行付款义务。请求法院判令：1、仪征市三尧工艺厂立即给付天长市长兴涤纶化纤有限公司货款人民币185414.95元；2、仪征市三尧工艺厂承担本案的诉讼费用。
天长市长兴涤纶化纤有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、产品购销合同复印件及产品发货单复印件各六份，证明仪征市三尧工艺厂在天长市长兴涤纶化纤有限公司签订购销合同并提货，货款金额为340414.95元。其中，第一份合同签订时间为2014年5月12日金额为86000元，对应的为2014年5月13日编号NO.0002076送货单，送货41件总计90695.6元；第二份合同签订时间为2014年7月4日金额为43000元，对应的为2014年7月4日编号NO.0001596送货单，送货28件总计52468.6元；第三份合同签订时间为2014年7月30日金额为43500元，对应的为2014年8月1日编号NO.0001838送货单，送货21件总计45379.2元；第四份合同签订时间为2014年8月13日金额为43500元，对应的为2014年8月14日编号NO.0001565送货单总计43556.55元，送货13件；第五份合同签订时间为2014年8月22日金额为43500元，对应的为2014年8月24日编号NO.0002052送货单，送货21件总计46331.85元；第六份合同签订时间为2014年9月7日金额为60900元，对应的为2014年9月9日编号NO.0001380送货单，送货28件总计61983.15元。合计340414.95元。
2、仪征市国家税务局第一税务分局认证过的增值税专用发票六份，证明天长市长兴涤纶化纤有限公司已开具金额为340414.95元的发票给仪征市三尧工艺厂，仪征市三尧工艺厂已入账认证。
3、2014年12月20日的业务单位往来对账单一份，证明仪征市三尧工艺厂尚欠天长市长兴涤纶化纤有限公司货款185414.95元。
4、证人黄某的证人证言，证明从合同的签订到发货单都是其经办的，当时与仪征市三尧工艺厂口头约定以发货单上的数字为准，最后结账时也以发货单上的数字结账。合同原件现在找不到了，发货单原件和发票原件送货后一起寄给仪征市三尧工艺厂财务对账了。一般都是半年之后才对账，半年之后其去找被告负责人时，仪征市三尧工艺厂的负责人生病住院了，无法对账，再后来仪征市三尧工艺厂倒闭了，仪征市三尧工艺厂的负责人也去世，无法对账。
仪征市三尧工艺厂未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月起，天长市长兴涤纶化纤有限公司陆续向仪征市三尧工艺厂供货。天长市长兴涤纶化纤有限公司和仪征市三尧工艺厂分别于2014年5月12日、2014年7月4日、2014年7月30日、2014年8月13日、2014年8月22日、2014年9月7日签订了共六份产品购销合同。每次签订购销合同后，天长市长兴涤纶化纤有限公司均向仪征市三尧工艺厂发货，共发货六次，分别是2014年5月13日送货41件（发货单编号NO.0002076），货款为90695.6元；2014年7月4日送货28件（发货单编号NO.0001596），货款为52468.6元；2014年8月1日送货21件（发货单编号NO.0001838），货款为45379.2元；2014年8月14日送货13件（发货单编号NO.0001565），货款为43556.55元；2014年8月24日送货21件（发货单编号NO.0002052），货款为46331.85元；2014年9月9日送货28件（发货单编号NO.0001380），货款为61983.15元。总计发货的货款为340414.95元。
另查明，天长市长兴涤纶化纤有限公司向仪征市三尧工艺厂开具了总计货款为340414.95元的增值税专用发票六份，该六份发票经仪征市国家税务局第一税务分局证实已经经过网上认证。其中，编号为NO.02054394号金额为90695.60元的发票于2014年5月30日网上认证，该金额与编号为NO.0002076的发货单一致；编号为NO.01139373号金额为43556.55元的发票于2014年8月29日网上认证，该金额与编号为NO.0001565的发货单一致；编号为NO.01139381号金额为46331.85元元的发票于2014年8月30日网上认证，该金额与编号为NO.0002052的发货单一致；编号为NO.01139400号金额为61983.15元的发票于2014年9月29日网上认证，该金额与编号为NO.0001380的发货单一致；编号为NO.01139350号金额为45379.20元的发票于2014年9月29日网上认证，该金额与编号为NO.0001838的发货单一致；编号为NO.01139273号金额为52468.60元的发票于2014年9月29日网上认证，该金额与编号为NO.0001596的发货单一致。以上六份增值税专用发票金额总计为340414.95元，与六份发货单的货款金额总计一致。
另查明，仪征市三尧工艺厂向天长市长兴涤纶化纤有限公司支付过货款总计155000元，分别为：2014年7月4日通过银行转账45000元，2014年7月31日通过银行转账40000元，2014年8月22日通过银行转账70000元。仪征市三尧工艺厂尚欠天长市长兴涤纶化纤有限公司货款为185414.95元（340414.95元-155000元）。
上述货款185414.95元经天长市长兴涤纶化纤有限公司多次催要货款，仪征市三尧工艺厂始终未履行付款义务。故引发诉讼。
上述事实，有购销合同、产品发货单、增值税专用发票和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。仪征市三尧工艺厂欠天长市长兴涤纶化纤有限公司的货款185414.95元，事实清楚，证据确实充分，仪征市三尧工艺厂应按约定时间付款。其逾期未还，构成违约，应当承担相应责任。故对天长市长兴涤纶化纤有限公司主张仪征市三尧工艺厂给付货款185414.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告仪征市三尧工艺厂于本判决生效后十日内给付原告天长市长兴涤纶化纤有限公司货款185414.95元。
案件受理费4008元，由被告仪征市三尧工艺厂于负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。