云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第号
原告杨某
被告普某
原告杨某诉被告普某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月7日、6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告普某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告从大理州祥云县同时坐班车到南华，在车上认识，后来双方以谈恋爱的形式相处，相处中，一起吃饭、住宾馆，原告为被告买衣服十几套、过生日花费1500元，被告因医治胆结石向原告要了2000元，2014年10月双方商量结婚，原告又给了被告4000元的买衣服钱，后来被告又打电话给原告说要35000元彩礼钱，吃订酒要了2000元，其它花费17000元。由于没有媒人，原告给被告钱时让被告打了借条。原、被告商量将结婚日期订在2015年3月10日，2015年2月25日，原告与被告到南华县城粮贸街一服装店买了价值811元的结婚礼服两套，后来被告叫了一个名字是李某的人来将其带走，被告还告诉原告，被告收过李某的500元钱，要与李某说通了才能与原告结婚。被告走了之后便没有了音信，原告多方寻找均找不到被告，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告返还原告彩礼钱及各项花费共计58811元；2、由被告赔偿原告名誉损失费和精神损失费共计30000元、寻找被告花费的工时费及伙食费10000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告普某辩称：2014年3月份，原、被告同坐一辆车从大理州祥云县回南华县时认识，后来双方谈恋爱。被告在南华打工，因为年龄小，什么也不懂，原告一直来纠缠被告。原告本是48岁的�，但他一直谎称只有27岁，还用强行手段让被告与其同居。2014年年底，原告要强行逼被告与他结婚，由于原告年龄太大，被告家里也反对，所以原告不愿意与被告结婚，也未与原告订过婚。有一天，原告叫了三个人，要强行拉被告上车，被告不愿意跟原告走，后来有个叫李某的人来把被告救走了。在双方恋爱过程中，被告只收到过原告的2000元钱，也写了借条，被告只能偿还这2000元，原告的其它诉求均不属实，被告不承认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、该案属于民间借贷纠纷还是婚约财产纠纷？2、被告收到原告交付的款项具体金额是多少？3、被告是否应当返还原告在恋爱期间的花费及借款？
原告杨某依其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、朵以服饰销售单1份，欲证明恋爱期间，原告给被告买衣服花费了811�；
证据2、借款金额为2000元的借条一份，欲证明原告拿了2000元钱给被告作订婚钱；
证据3、借款金额为35000元的借条一份，欲证明原告支付了被告彩礼钱35000元；
证据4、金额为4000元的欠条一份，欲证明原告拿给被告4000元钱买衣服；
证据5、证人杨正文（原告之父），其出庭作证的证言为“原、被告恋爱期间，被告到我家，我和妻子还每人给了她200元钱，并且跟他说如果原、被告双方相互喜欢，我们就准备到被告家吃订酒，后来被告只同意去天申堂饭店吃订酒，原告还拿了2000元钱给被告，被告出具了借条，被告向原告提出要35000元彩礼钱，我写了借条给原告带着去，叫原告拿钱给被告的时候叫被告在借条上签字”。
经质证，被告普某对原告杨某提供的证据2、证据4无异议，但认为是属于民间�贷；对证据1和证据3有异议，认为证据1不具有真实性。对证据3，认为借条不属实，借条上的签字并非被告本人所签，并在第一次庭审中申请对该借条进行笔迹鉴定，后又以“该借条显示的出借人是杨家茂（原告的弟弟），该借条与本案无关联”为由拒绝进行笔迹鉴定；对证据5有异议，认为证人的陈述不属实。
根据原告杨某举证和被告质证，本院对原告杨某提交的证据材料分析如下：原告杨某提交的证据2和证据4，被告普某对其无异议，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据1，不符合民事诉讼证据形式，本院不予采信；证据3，被告称借条上的签字不是其本人签字，并以“该借条显示的出借人是杨家茂（原告的弟弟），该借条与本案无关联”为由拒绝进行笔迹鉴定，经本院向杨家茂（原告之弟）�人询问核实，杨家茂称被告并未向其借款，而是向原告借款。被告拒绝鉴定又无其它证据加以反驳，故本院对该证据予以采信；证据5、该证人杨正文系原告的父亲，证人与原告属于民事诉讼法规定的亲属关系，故其证明力较低，对于能以本案证据相印证的部分，本院予以采信，其余部分不予采信。
被告普某依其抗辩理由，向本院申请证人出庭作证：
1、证人李某，其出庭证言为“我与被告是朋友关系，2015年2月27日下午，被告打电话让我去救她，说她被原告恐吓，我去到时原告和一个人正在拉着被告要上一辆车，后来我强行把被告带去了我老家，第二天我听见朋友说原告找人到村里找过我。”；
2、证人普某某（被告之父），其出庭证言为“原告去过我家两次，但没有商量过与我女儿结婚的事情，�告说我女儿欠他钱的事我不知道。”。
经质证，原告杨某对上述证人的作证有异议，认为其陈述并不客观。
根据被告普某举证和原告杨某质证，本院对证人的上述证言，能与本案证据印证的部分予以采信，对其它不予采信。
为查明案件事实，本院向杨家茂（原告之弟）作了询问，杨家茂因在外省打工不能返回，向本院出具了书面情况说明，欲证明普某未曾向杨家茂借款，而是向杨某借款35000元。
原告经质证对该份证据材料无异议。
被告经质证，对该份证据不予认可，但未充分说明理由。
根据被告普某举证和原告杨某质证，本院对该份证据分析如下：
在本案中金额为35000元的借条出借人字迹有争议的情况下，该借条厉害关系人（杨家茂）作出的对自己不利的说明，能够排除出借人是杨家茂的可能，故本院对其关于该笔35000原借款的情况说明予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2014年，原、被告从大理州祥云县回南华坐同一班车时认识，后来双方恋爱半年，恋爱过程中，被告向原告借款三笔，金额为2000元、35000元、4000元，合计41000元，该三笔借款均有被告亲笔签字的借条。2015年2月25日，被告跟随李某走了之后，原、被告之间再无联系。原告以被告违反婚约为由起诉来院，要求被告偿还借款及其它损失。
本院认为，法律禁止借恋爱或者结婚的形式索取财物。本案中，原、被告恋爱期间，被告收到原告的三笔款项，原告称是以结婚为目的而拿给被告的（其中的35000元为彩礼钱），但原告无证据证明以上款项属于婚约财产，根据原告提交的借条，应依法认定本案为民间借贷纠纷，原、被告之间在�案中存在民间借贷法律关系。被告对金额为35000元的借条不认可，认为并非被告本人签字，但拒绝进行笔迹鉴定，又无其它证据加以反驳，且被告在庭审中陈述事实时多次陈述自相矛盾，被告在本案审理中存在故意隐瞒事实的行为，故综合证据应认定本案中存在金额为35000元的借款，被告向原告的借款总金额为41000元，被告应承担偿还责任。原告主张的名誉损失费、精神损失费等其它损失无证据证明，且无法律和事实依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告普某偿还原告杨某借款人民币41000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费1270元，本案适用简易程序审理�减半收取635元，由被告普某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张勇祥
二〇一五年七月六日
书记员 朱新竹