四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第315号
原告沈业龙，女，生于1987年07月07日，汉族，城镇居民，住长宁县花滩镇林园社区文星街**号。公民身份号码：5115241987********。
委托代理人（特别授权）代波，四川法光律师事务所律师。
被告张春，男，生于1976年07月12日，汉族，城镇居民，住筠连县筠连镇小西街**号*栋***号。公民身份号码：5125321976********。
委托代理人（特别授权）卿运春（系被告张春之妻），女，生于1975年02月17日，汉族，城镇居民，住筠连县筠连镇小西街**号*栋***号。
委托代理人（特别授权）闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：宜宾市翠屏区南岸街道蜀南大道西段口。
组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王瑶，该公司法律顾问。
委托代理人彭朝兵，该公司员工。
被�张定明，男，生于1973年11月27日，汉族，驾驶员，住高县文江镇得狼村碾子头组。
被告高县兴华物流有限责任公司。所在地址：高县文江镇金岭路**号。
法定代表人周奎。（缺席）
原告沈业龙诉被告张春、张定明、高县兴华物流有限责任公司（以下简称：高县兴华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，于2014年5月22日和2014年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告沈业龙及其特别授权代理人代波；被告张春及其特别授权代理人卿运春、闵书全；被告张定明；被告太平洋财险宜宾中心支公司的特别授权代理人王瑶到庭参加诉讼；被告高县兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告沈业龙起诉称：2012年3月30日，被告张春驾驶川QR71**号轿车至308省道176公里800米处，违反了交通法规，将正处于妊娠期的原告撞倒致重伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2012）第0067号事故认定书认定：由被告张春承担全部责任。原告在事故当日入珙县人民医院治疗，由原告丈夫何刚护理，原告住院期间顺产一子，经治疗543天后，于2013年9月24日出院，但仍需继续治疗，住院医疗费被告张春已支付。2013年10月23日原告所受伤经四川中正司法鉴定所鉴定为8级伤残和10级伤残，后续医疗费需21000元，属部分丧失劳动能力，误工时限自鉴定之日起为12个月。被告张春驾驶的川QR71**号轿车在太平洋财险宜宾中心支公司投保了交强险及商业险。依照相关法律、法规的规定，现诉请人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金129964.80元、续医费21000元、护理费8145元、交通费516.50元、误工费80921.26元、司法鉴定费2600元、检查费等777元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费43344元，共计343113.17。
被告张春答辩称：对发生本次事故的事实和责任认定没有异议。事故发生在保险期内，原告的损失应由太平洋财险宜宾中心支公司赔偿。原告住院期间，答辩人垫付了医疗费60256.64元，垫付其他费用16500元（此款分五次存入原告丈夫何刚的银行账户上：2012年11月04日存入1000元；2012年11月09日存入10000元；2012年1月21日存入1000元；012年12月2日存入2500元；2012年12月9日存入2000元），垫付鉴定费3000元，共计垫付79756.64元，要求在本案中一并解决，由被告太平洋财险宜宾中心支公司直接支付给答辩人。
被告张定明答辩称：1、本次交通事故答辩人无责任，不应承担赔偿责任，应由承担全部责任的驾驶员张春承担全部赔偿责任。2、被答辩人沈业龙因交通事故受伤住院期间，答辩人垫付了医疗费1000元，请求人民法院一并处理。
被告高县兴华公司未作答辩。
被告太平洋财险宜宾中心支公司答辩称：1、对本次交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆川QR71**号车的交强险、商业三责险由我公司承保，故我公司在各险种限额范围内对原告的合理损失予以赔付。2、肇事车辆及驾驶员应具备合法、有效的行驶证、驾驶证，否则我公司按法律规定及保险约定不予赔付。3、在我公司应在交强险责任限额内免除12000元的无责赔偿责任。4、原告请求的损失项目中存在部分不合理，应予以核减，具体核减项目金额如下：（1）伤残赔偿金，原告系农村人口，应按农村标准计算，原告提交用于证明在城镇务工，居住的证据缺少暂住证，且证据不真实相互矛盾，社区出具的居住证明拟证明原告从2007年02月起就在花滩�居住，而租房合同签订的起始日都是2008年06月，既然居住时间长达7年，期间进行过人口普查，应提供人口普查登记表进一步证实；伤残等级以重新鉴定结论为准。（2）续医费以重新鉴定结论的6000元为准，且应待实际发生后分别主张。（3）护理费应按每天40元标准为宜，原告丈夫误工证据不足，提交的工资表无签领人，无公司营业执照，组织机构代码证等，我公司不予认可。（4）住院伙食补助费应以10元／天计算，并扣除挂床天数。（5）交通费无合法票据，酌情由法庭支持200元。（6）误工费以重新鉴定的300天为准，应按农村居民年人均收入计算。（7）鉴定费、诉讼费根据保险合同约定非我公司承担，另我公司垫付的重新鉴定费2550元应由原告承担。（8）门诊费有医生诊断证明原告确因本次交通事故所需的予以认可，没有则不认可。（9）精神损害抚慰金根据保险�同约定非我公司直接支付的项目。（10）被抚养人生活费，无证据证明原告的被抚养人是在城镇生活，居住1年以上，应按农村人均消费性支出5367元／年计算，如无原告丧失劳动能力依据则不予认可。（11）医疗费原告未主张医疗费，被告车方当庭主张一并解决，庭审中提交医疗费票据。根据《证据规定》则我公司一是请求对该项予以鉴定，剔除超出和基本医疗范围自费药金额；二是建议车方就医疗费自行向保险公司理赔。
经审理查明：2012年03月30日，被告张春驾驶属自己所有的川QR71**号小型普通客车从巡场方向沿省道308线（合江—珙县）往宜宾方向行驶，当日15时30分，该车辆行驶至省道308线176公里＋500米处，在转往左边小河边加油服务区加油时与对面张定明驾驶并属自己所有的川Q188**号重型货车相撞后滑向路边将行人沈业龙撞倒，造成两车部分受损及川QR71**号普�客车车上乘车人詹成英、行人沈业龙二人受伤的交通事故。2012年04月13日高县公安局交通管理大队以高公交认字（2012）第0067号道路交通事故认定书认定，张春其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，之规定；张定明、沈业龙、詹成英无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，张春承担事故的全部责任；张定明不承担责任；沈业龙不承担责任；詹成英不承担责任。原告沈业龙因交通事故�伤于2012年03月30日入住珙县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、脑震荡；3、颈髓损伤；4、孕15周50天；5、颅脑损伤。”于2013年09月24日出院，出院诊断为：“1、腰1椎体陈旧性爆裂骨折伴椎管狭窄经前路椎管探查减压，钛笼植骨、钉棒系统内固定术后；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左尺神经、正中神经损伤；4、脑震荡；5、骨髓震荡；6、左侧椎动脉狭窄；7、全身多外软组织挫伤。”用去住院治疗费60256.64元。2012年11月2日，张春、卿远春委托四川鑫正司法鉴定所对沈业龙左侧肱骨大结节骨折与2012年03月30日交通事故外伤有无因果关系进行鉴定；同日，该司法鉴定所作出鉴定意见为：“沈业龙左侧肱骨大结节骨折多系2012年03月30日交通事故外伤所至。”2013年04月02日张春、卿远春又委托四川鑫正司法鉴定所对沈业龙的医疗时限进行了鉴�；同月16日，该司法鉴定所作出鉴定意见为：“沈业龙交通事故伤后，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》2.7、3.2页，经复查后，若无特殊，应于2013年04月17日起2日内办理出院手续。”为此，张春支付了两项鉴定费3000元。2013年10月18日，沈业龙委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、劳动能力、误工时限等进行了鉴定；该鉴定所于2013年10月23日以川中证鉴（2013）临鉴字第551号鉴定意见书作出的鉴定意见为：“被鉴定人沈业龙因交通事故至L1椎体爆裂骨折仲骨折伴局部椎管狭窄，现遗留腰部活动度丧失54%，评定为8级伤残；左肱骨大结节撕脱骨折，现遗留左上肢丧失功能11%，评定为10级伤残；后续医疗费需21000元整；属部分丧失劳动能力；误工时限为12个月（从鉴定之日开始计算）。”沈业龙支付了此次鉴定费2600元。本案审理过程中，太平洋财险宜宾中心支公司向本院提出书面申请，要求对沈业龙的伤残等级、续医费、医疗时限、误工时限等进行重新鉴定，由于双方当事人不能协商一致，本院依法组织双方采用抽签方式确定委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。2014年04月06日本院委托四川金沙司法鉴定所对上述鉴定项进行了鉴定；2014年04月28日该司法鉴定所作出川金司鉴所（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈业龙因交通事故受伤评定为9级伤残、10级伤残；2、被鉴定人沈业龙后期医疗费约需人民币6000.00元整；3、被鉴定人沈业龙的合理住院时间应于2013年02月30日截止；4、被鉴定人沈业龙因交通事故致脊柱损伤的损失工作日评定为300天。”太平洋财险宜宾中心支公司支付了鉴定费2550元。
同时查明，张春所有的川QR71**号小型普通客车，以张春为投保人于2012年02月27日在太平洋财险宜宾中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，其第三者责任商业险的保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险；保险期间均为自2012年02月29日00时起至2013年02月28日24时止。川Q188**号重型货车的事实车为主张定明，该车挂靠营运于高县兴华公司，并以该公司的名义为投保人，投保于太平洋财险宜宾中心支公司，其交通事故强制责任保险的保险期间为：2011年11月05日00时起至2012年11月04日24时止。
又查明，张春为原告沈业龙在本案中垫支了住院医疗费用60256.64元，尚有16500元由张春通过银行汇款给沈业龙之夫何刚，但沈业龙的诉讼代理人称该款系用于了沈业龙的住院医疗费用，张春及其诉讼代理人不予认可，且认为该款16500元系医疗费以外的款项。
沈业龙在珙县人民医院住院治疗期间，张定明为其交纳了医疗费用1000元。
另查明，沈业龙与何�于2012年09月07日生育有一女取名何宇恒。沈业龙在本次交通事故发生前在长宁县花滩镇魏国书餐馆打工上班，月工资3000元，并租房居住在长宁县花滩镇文星街43号，已居住1年以上。
上述事实，有原、被告的陈述及承认。原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口薄、结婚证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的劳动合同、租房合同、工资表及劳动单位工商营业执照；4、长宁县花滩镇林园社区及花滩镇派出所证明；5、原告住院病历及出院证；6、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书；7、原告子女出生证明，何刚的身份证明及收入证明；8、司法鉴定发票，购买保健仪、车票、门诊检查费发票；9、原告之孩子何宇恒出生证明。被告张春举证有：1、交强险和商业险保单；2、原告住院医疗费发票；3、付款转帐凭据；4、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴�费证明。被告张定明举证有：1、身份证复印件；2、车辆挂靠合同；3、驾驶证、行驶证复印件；4、交强险保单1份；5、预交款票据。被告太平洋财险宜宾中心支公司举证有：1、机动车保险损失计算书；2、保险条款；3、重新鉴定发票及鉴定意见书。经庭审质证：对原告所举证据被告张定明无异议；被告太平洋财险宜宾中心支公司对原告举证中第1组、第2组证据的真实性无异议，对1组证据显示原告系农村人口，应按农村标准计算赔偿；对第2组证据证明是双车事故，另外一车虽然无责，但这个车交强险应赔付12000元。对个体户魏国书系自然人应当庭作证，对营业执照真实性无异议，没有提供原件；对租房合同有异议，合同上有提供住所，但又有每月租金200元相互矛盾，对第六组司法鉴定书已经被重新鉴定推翻不予认可；对7组子女出生证明真实性无异议，同时证明被抚�人是农村居民，且没有在城镇居住一年的证据，应按农村标准计赔被抚养人生活费；对何刚收入证明真实性有异议，工资没有签领人签名，不符合常理，对何刚的劳动合同有异议，没有用人单位营业执照及组织机构代码。对第8组鉴定费是原告所扩大损失，应由原告自行承担，交通费无合法票据，同意由法院酌情认定200元，门诊费没有医生诊断证明，我公司不予认定，保健仪也需要医院医嘱证明，我公司不认可；对原告所举证据，被告张春无异议。对被告张春所举证据，被告张春无异议。对被告张春所举证据，原告对其第一组无异议；对第2组真实性无异议，对第3组有异议，该转帐凭据转付到何刚卡上，是为了垫付医疗费，应包括在医疗费内；对第4组证据与原告无关，与本案无关联；对司法鉴定书不具有关联性和合法性，太平洋财险宜宾中心支公司对张春举证的第�组证据无异议。对第二组证据超出举证期限不予认可，对司法鉴定书建议不予采信鑫正的鉴定结论，以重新鉴定的鉴定意见为准，对护理费证据有异议，因为没有证据支持，被告张定明对张春举证无异议。对被告张定明举证证据对方当事人无异议。对被告太平洋财险宜宾中心支公司举证证据，原告对第八组证据认为由法庭依法认定，对第2组证据的真实性有异议，其他无异议；其他当事人太平洋财险宜宾中心支公司举证证据无异议。
本院对原告提交的证据中第6组原告申请鉴定的四川中证司法鉴定所鉴定意见中除对丧失劳动能力的部分予以采信外，其余各项不予采信，对第7组证据中何刚的收入证明不予采信，对第8组证据中购买保健仪，车票（交通费票据）部分予以采信，对原告的其余证据予以采信，对被告张春提交的证据除四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书2份不予�信外，其余予以采信，对被告张定明所举证据予以采信，对太平洋财险宜宾中心支公司所举证据除机动车保险损失计算书，因不能证明系双方当事人的意思表示不予采信外，其余证据予以采信。
本院认为，原、被告对发生交通事故致原告沈业龙受伤并住院治疗和高县公安局交通管理大队对其责任划分均无异议，本院予以确认。即本案中川QR71**号小型普通客车的车主驾驶员张春应承担事故的全部责任。另一辆川Q188**号重型货车的驾驶员和事实车主张定明在本案中无责任，本案原告沈业龙无责任。因此，原告沈业龙在本次交通事故中所造成的损失应由被告张春根据其过错责任承担全部民事赔偿责任。被告张定明及高县兴华公司虽为川Q188**号重型货车的事实车主和法定车主，但在本次交通事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。基于川QR71**号小客车和川Q188**号重型货�均在被告太平洋保险宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期内，因此，被告太平洋财保宜宾中心支公司作为川QR71**号车辆和川Q188**号车辆保险人，依法应当对原告的损失在川QR71**号车辆投保的交强险责任限额内分项予以赔偿，在川Q188**号车辆投保的交强险责任限额内分项承担10%的无责赔偿责任，不足部分按川QR71**号车辆投保的第三者责任商业保险合同约定及该被保险车辆驾驶员在本次交通事故中的责任比例承担代为支付赔偿金的义务。对原、被告争议的原告沈业龙的残疾赔偿金是按城镇还是农村居民计算赔偿的问题，原告提交的证据证明原告打工和居住均在长宁县花滩镇街道，且居住生活已超过1年以上，且提供的证据已形成证据链，因此，应按城镇居民计算赔偿，其孩子何宇恒出生于原告因本次交通事故受伤住院治疗�间，属哺乳期，应随其父母生活，因此，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告沈业龙的误工费计算，原告提供有劳工合同和工资表，应按其实际减少的工资收入计算，其计算时间应以原告受伤住院治疗开始至本院委托的金沙司法鉴定所鉴定的前一日止。对护理费的计算问题，原告主张以其夫何刚的工资收入计算护理费，因其提交的何刚的工资表无领款人签字，不能证其工资收入状况，只能按一般护理费标准计赔，被告张春申请的两项鉴定的鉴定费用，因本院没有采信其鉴定意见，故其鉴定费用自行承担，不计入本案赔偿费中，对原告沈业龙申请对自己伤残等级等4项鉴定的鉴定费，除本院采信的劳动能力鉴定意见的费用700元应由被告承担外，其余鉴定费用因被告重新鉴定意见否定，应由原告自行承担。对被告太平洋财险宜宾中心支公司申请重新鉴定的鉴定费用，属被告太平洋财险宜宾中心支公司承担举证责任所产生费用，应由该公司自行负担，不列入本案赔偿项目进行计算。对被告张春垫支的原告住院期间医疗费60256.64元，已确认，应在本案赔偿款中支付给被告张春，对被告张春提出另外通过银行转帐给原告之夫何刚用于原告住院生活费等共16500元，原告已认可收到该款，虽原告主张该款已用于交纳其住院期间医疗费用，但没有提供证据证明其主张的事实成立，因此，仍应在本案赔偿款中支付给被告张春。被告张定明为原告垫支了1000元，经查属实，应在本案赔偿款中支付给被告张定明。原告沈业龙在珙县红康医疗公司购紫外线名健仪共420元，因无医院或医嘱证明其合理性，本院不予认可，应自行承担。原告沈业龙在宜宾市第二人民医院做CT数字化摄影检查费114元，根据珙县人民医院病历资料，能够证明其合理情，本院应予以认可。对分别由张春、沈业龙、太平洋财险宜宾中心支公司三次申请的鉴定意见书的认定，因太平洋财险宜宾中心支公司系最后一次申请，且是经人民法院依法进行委托鉴定的，其可信度更高，所以，对张春、沈业龙申请鉴定的鉴定意见不予认可，但沈业龙对其劳动能力的鉴定除外，对最后一次鉴定，即四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书予以认可，但该鉴定意见书中误工时限鉴定，因原告沈业龙的误工时间已计算至最后1次鉴定的前1日，故对此项鉴定不予考虑。鉴定费、诉讼费是为了查明案件事实，实现当事人的合法权益，所支出的必要费用，应由当事人合理分担。对原告的各项损失依法确定如下：1、医疗费60370.64元；2、续医费6000元；3、住院伙食补助费3300元；4、残疾赔偿金128980.61元（含被扶养人生活费30561.41元）；5、护理费16500元；6、误工费76500元�7、交通费200元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金6000元。合计298551.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被�中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QR71**号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告沈业龙各项损失120000元，在川Q188**号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告沈业龙各项损失12000元，合计132000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QR71**号机动车投保的第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告沈业龙各项损失88794.79元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QR71**号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额内向被告张春支付垫付款76756.46元，向被告张定明支付垫付款1000元；
四、驳回原告沈业龙对被告张定明、高县兴华物流有限责任公司的诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7344元（原告沈业龙已预交6447元，被告张春已预交897元），由原告沈业龙负担668元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担6676元，并直接支付给原告沈业龙5779元，直接支付被告张春897元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 春
赔偿清单
原告的各项的损失费：
医疗费60370.64元
续医费6000元
残疾赔偿金22368元／年X20年X22%=98419.20元＋被抚养人生活费16343元／年X17年X22%÷2＝30561.41元小计128980.61元
4护理费50元／天X30天X11个月＝16500元
5误工费3000元／月X25个月＋5天（500元）＝76500元
6住院伙食补助费330天X10元／天＝3300元
7交通费200元
8司法鉴定费700元
9精神抚慰金6000元？2368.601？2368.601
合计：298551.25元？2368.601
？2368.601