山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初955号
原告（反诉被告）韩向军，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人崔琴，女，住山西省襄垣县古韩镇西河底村，一般代理。
被告（反诉原告）杨泽晋，男，1994年1月9日出生，汉族。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，。
负责人：袁俊杰，职务：经理。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）韩向军与被告（反诉原告）杨泽晋、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩向军及其委托代理人崔琴、被告（反诉原告）杨泽晋的委托代理人马鹏荣、被告保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向军诉称：2015年9月6日18时30分许，被告杨泽晋驾驶晋DD07**号“速腾”牌小型轿车沿府前路由南向北行驶至襄垣县华宝小区门前路段时，遇同向在其前方韩向军驾驶的红色“豪狮”牌电动三轮车发生碰撞，造成韩向军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院救治，经检查受伤部位骨折，于当日转入潞安矿务局总医院接受治疗，经诊断为：左股骨干骨折，住院15天。出院后，原告遵照医嘱定期去医院复查，医生告知回去继续观察。直至2016年3月9日原告感觉腿部疼痛，去医院检查告知左股骨干陈旧骨折不愈合，需住院治疗，原告只得二次住院进行治疗，住院33天，但直至现在仍不能正常行走。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151232号道路交通事故认定书认定，被告杨泽晋应承担事故的主要责任，原告韩向军承担次要责任。综上，原告认为，由于被告驾驶车辆将原告撞伤系不可否认的事实，理所应当应承担民事赔偿责任。但事故发生后，被告除支付部分医疗费外，剩余费用拒不承担，为此提起诉讼，请求确认被告违章驾驶车辆造成原告受伤并致残的事实，依法判决被告赔偿原告医疗费38845.98元（其中杨泽晋支付16000元）、误工费50388元、护理费5472元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、交通费978元、鉴定费1642元、残疾赔偿金37816元、被扶养人生活费8410元、精神损害抚慰金6000元、车辆损坏费9000元，共计136345.6元。
被告杨泽晋辩称：原告主张的各项费用中，部分费用不符合法律规定，部分费用过高，请求依法核实后予以判决；原告的损失应先由被告保险公司在强制险责任限额内先行赔偿后，再由被告按照主次责任进行分担；事故发生后，被告先行垫付的医疗费16000元，人民法院应判决被告保险公司在保险限额内返还给被告。
被告保险公司辩称：我公司同意按照法律规定在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险范围内按责任赔偿，诉讼费不予承担。
反诉原告杨泽晋反诉称：2015年9月6日18时30分许反诉人杨泽晋驾驶晋DD07**号“速腾”牌小型轿车沿襄垣县府前路由南向北行驶至华宝小区门前路段时，遇同向在其前方的被反诉人韩向军驾驶的红色“豪狮”牌电动三轮车发生碰撞，造成反诉人车辆损坏，支出修理费60000元。经襄垣县公安局交警大队认定，被反诉人承担本次事故的次要责任，故被反诉人应承担反诉人19400元的车辆损失。综上，请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失19400元；本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告韩向军辩称：反诉原告主张的数额过高，具体数额在质证时予以说明。
被告保险公司未作答辩。
原告（反诉被告）韩向军举证如下：
道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、诊断证明、出院证，证明原告受伤后住院治疗情况，诊断书中医生建议加强营养，共住院48天；
3、医疗费票据，证明原告住院医疗费为38845.98元，其中被告杨泽晋支付16000元；
4、交通费票据，证明原告因住院支出交通费978元；
5、鉴定费票据，证明原告因伤残鉴定产生鉴定费1642元；
6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤，其左下肢损伤达伤残九级；
7、购车收据及合格证，证明因交通事故给原告造成车辆损失9000元；
8、病历、费用清单，证明原告受伤后的治疗过程及用药明细；
9、户口本及证明，证明原告需扶养的人系其母亲李鲜平，以及李鲜平共有三个子女的事实。
被告杨泽晋质证意见：对证据1、2、5、6认可；对证据3中正规的票据均认可，其中韩毅的9.04元的单据不认可；对证据4交通费的票据，其时间与发生事故的时间不吻合，不予认可，请酌情认定；对证据7中的合格证认可，对收据不认可，未加盖公章，其证据形式不具合法性，车辆损失9000元无法律依据；对证据8，从病历上看原告有挂床的嫌疑，护理费和住院伙食补助费应相应减少；对证据9无异议，如查证属实，予以认可。
被告保险公司质证意见：对医疗费的证据只认可2015年9月6日发生的费用，其他不予认可；鉴定费我公司不予承担；户口本的真实性无异议，应查明被扶养人是否有劳动能力；其他质证意见同被告杨泽晋一致。
被告（反诉原告）杨泽晋举证如下：
机动车辆保险单2份，证明被告杨泽晋的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业险的限额为50000元；
襄垣公安交警大队领事故款凭证，证明事故发生后，原告从被告杨泽晋交到交警队的押金中领取16000元，该款直接转至潞矿医院；
机动车车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明被告车辆损失修理费需65090元，经协商，被告实际支付修理费60000元；
山西省长治市飞路汽车贸易有限公司维修施工单及发票一支，证明杨泽晋支出车辆修理费60000元。
原告（反诉被告）韩向军质证意见：对证据1、2认可；对证据3、4有异议，车辆修理、定损以及发票出具分别系三个不同的时间，不能证明该修理费用系本次交通事故所产生，另外其车辆完全可以在襄垣修理，无需在长治修理，不排除再次发生事故的可能。
被告保险公司质证意见：对以上证据均予认可。
被告保险公司未提交证据。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：对原告（反诉被告）韩向军所举证据3医疗费票据中，其中名字为韩毅的一支与本案不具关联性，长治市新型农村合作医疗住院补偿审批单的证据，该主要诊断为混合痔伴有并发症，该病症非因交通事故造成，与本案亦不具关联性，对该两支票据本院不予认定；证据4，交通费证据中部分票据与原告住院时间不吻合，本院酌情认定；证据7三轮车购车单据及合格证，不能证明其损坏费用，根据原告于庭后提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）及机动车辆保险财产损失确认书，可以证明该车辆定损金额为6000元。原告所举其余证据及被告杨泽晋所举证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月6日18时30分许，被告杨泽晋驾驶晋DD07**号“速腾”牌小型轿车沿襄垣县府前南路由南向北行驶至华宝小区门前路段时，遇同向在其前方原告韩向军无证驾驶的红色“豪狮”牌电动三轮车发生碰撞，造成韩向军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩向军被送往襄垣县人民医院进行救治，经检查受伤部位骨折，于当日转入潞安矿务局总医院进行治疗，经诊断为：左股骨干骨折，住院15天。出院后，原告韩向军因左股骨干陈旧骨折不愈合，于2016年3月9日再次入住潞安集团总医院进行治疗，并进行了二次手术，住院33天后出院。经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，原告韩向军左下肢损伤程度构成九级伤残。该事故经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151232号道路交通事故认定书认定，被告杨泽晋应承担事故的主要责任，原告韩向军承担次要责任。原告韩向军住院期间，被告杨泽晋为其垫付医药费16000元。
被告（反诉原告）杨泽晋所有的晋DD07**号“速腾”牌小轿车在被告保险公司投保有交强险（保险金额为120000元）、商业第三者责任险（保险金额为50000元）等险种，事故发生在保险期内。杨泽晋所有的DD0729号车辆在本次交通事故中损坏，修理费支出60000元。原告韩向军驾驶的三轮车未投保交强险，该三轮车的定损价值为6000元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告杨泽晋驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险责任限额部分的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险内根据责任比例予以赔偿。
原告韩向军因交通事故造成的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，根据原告提供的有效医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为37516.23元；
2、营养费，按每天50元的标准，结合原告住院时间48天，营养费为2400元；
3、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间48天，计算为4800元；
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资41729元的标准，结合原告的伤情及伤残等级，误工时间酌情确定为300天，误工费为34296元（41729元÷365天×300天）；
5、护理费，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的平均工资36933元的标准，结合原告住院时间48天，护理费计算为4856.64元（36933元÷365天×48天）；
6、交通费，根据原告就医地点、时间以及需要护理等实际情况，本院酌情支持800元；
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户口，其左下肢损伤达伤残九级，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准，计算为37816元（9454元×20年×20%）；
8、鉴定费1642元，根据鉴定费票据予以确定；
9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残，给其精神造成严重伤害，原告主张6000元于法有据，本院予以支持；
10、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告伤残等级为九级，2015年山西省农村居民人均生活消费支出为7421元。原告需抚养的人有其母亲李鲜平，发生事故时63周岁，共有三个子女，被抚养人生活费计算为8410.46元（7421元×17年×20%÷3）；
11、车辆损坏费，根据车辆损失确认书，确定为6000元。
以上原告的损失共计144537.33元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案原告的医疗费用合计为44716.23元（医疗费37516.23元+营养费2400元+住院伙食补助费4800元）；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元，本案中伤残赔偿费用合计为92179.1元（残疾赔偿金37816元+精神抚慰金6000元+交通费800元+护理费4856.64元+被抚养人生活费8410.46元+误工费34296元）；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失为6000元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等92179.1元、在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，共计104179.1元。原告的剩余损失40358.23元（144537.33元-10000元-92179.1元－2000元），按照事故责任比例，本院确定被告杨泽晋承担70%的赔偿责任，则应赔偿原告28250.76元。因被告杨泽晋的车辆在被告保险公司除投保有交强险外，还投保有保险金额为50000元的商业第三者责任险，故该损失应由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告104179.1元，在商业第三者责任险内赔偿原告28250.76元，共应赔偿原告132429.86元。被告杨泽晋向原告垫付的16000元，被告保险公司在赔偿原告时可将该款扣除并返还杨泽晋，实际给付原告赔偿款116429.86元。
反诉原告杨泽晋的车辆损失为60000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，反诉原告杨泽晋请求反诉被告韩向军首先在交强险限额内赔偿其车辆损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告杨泽晋的剩余损失58000元按照事故责任比例，应由反诉被告韩向军承担30%的赔偿责任即应赔偿17400元，共应赔偿反诉原告杨泽晋194**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业第三者责任限额范围内赔偿原告韩向军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计132429.86元（被告保险公司在赔偿原告时应将被告杨泽晋垫付的16000元予以扣除，并返还给被告杨泽晋，实际给付原告韩向军116429.86元）；
二、反诉被告韩向军于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告杨泽晋财产损失19400元；
三、驳回原告韩向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1792元，由原告韩向军负担725元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担1067元；反诉案件受理费143元，由反诉被告韩向军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 范 健
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 静