安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00992号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区。
负责人：陶雪红，该公司总经理。
委托代理人：尤建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周殿成，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山财保台州支公司）与被上诉人陈红梅、周殿成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）怀民一初字第02357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月10日13时20分许，周殿成驾驶“浙J×××××”号“丰田”牌小型轿车，在怀远县涡北新城区境内，沿G206线自南向北行驶至861KM＋370M处，在道路左侧与前方同向左转弯吕小雪驾驶的两轮电动车（后载陈红梅）相撞，造成吕小雪和陈红梅受伤并车辆损坏的交通事故，事故后周殿成弃车逃逸。陈红梅受伤后被送往怀远县第二人民医院抢救治疗，诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，住院治疗100天，花去医疗费201510.23元。2015年2月4日，陈红梅的伤情及“三期”经安徽大禹司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤者陈红梅颅脑损伤所致的左侧肢体偏瘫构成Ⅳ级伤残，颅骨缺损构成X级伤残，其休息期限270日，营养期限270日，护理期180日。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，周殿成负此起事故的全部责任，陈红梅与吕小雪无责任。2014年11月28日，本起事故另一受害人吕小雪在原审法院主持下与周殿成达成调解协议，周殿成一次性赔偿吕小雪因本起事故造成的损失共35000元（已履行）。
原审法院另查明：“浙J×××××”号“丰田”牌小型轿车在泰山财保台州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任险，无不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原审法院又查明：2014年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元，每日74.48元；2014年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元，每日104.36元；2014年度安徽省农村居民人均纯收入为9916元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，周殿成驾驶的机动车与陈红梅乘坐的电动车发生碰撞，致陈红梅受伤，应对陈红梅的损失承担全部赔偿责任。泰山财保台州支公司系肇事车辆“浙J×××××”号“丰田”牌小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。泰山财保台州支公司辩解周殿成弃车逃逸，商业三者险拒赔，但泰山财保台州支公司并未提供相关证据证明已就商业三者险的免责条款向投保人尽到明确的告知说明义务，再次，周殿成即便构成逃逸，在商业第三者责任保险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，逃逸的影响只及于事故发生之后，不朔及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事逃逸为由要求免除自己的赔偿责任，违反《中华民共人和国保险法》的规定，属于无效条款。故泰山财保台州支公司对于周殿成弃车逃逸的行为属于商业第三者责任保险免责范围，其不予赔付的辩解，不予采信。陈红梅主张精神损害抚慰金38000元偏高，酌定20000元。陈红梅因此次事故造成的损失为：医疗费201510.23元、住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、营养费8100元（270天×30元／天），陈红梅主张5400元，予以认可，护理费18784.80元（104.36元／天×180天），陈红梅主张18000元，予以认可，误工费20109.60元（74.48元／天×270天），陈红梅主张18090元，予以认可，残疾赔偿金140807元（9916元／年×20年×71%）、精神损害抚慰金20000元，以上合计406807.23元。泰山财保台州支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告360000元（扣除商业三者险20%的免赔率）。周殿成应赔偿陈红梅46807.23元（406807.23元－360000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共人和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原审法院判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等共计360000元；二、被告周殿成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等共计46807.23元；三、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告周殿成负担2490元，被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1350元。
一审判决送达后，泰山财保台州支公司不服，向本院提起上诉。
泰山财保台州支公司上诉称：一、其提交的邵秀琴机动车商业险保险单正本，免责条款均用加粗黑体字加以表明，陈红梅提交的保单系周殿成提供，周殿成在收到保单时知晓了后附条款，保险公司已经尽到了提示义务，应当免除其商业保险的赔偿责任。二、周殿成已支付陈红梅相关的医疗费，陈红梅主体资格不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈红梅答辩称：泰山财保台州支公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周殿成答辩称：其同意一审判决。
经审理查明：各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”诉讼中，泰山财保台州支公司提供的是他人的保单，不能证明其就免责条款的内容以书面或者口头形式向本案投保人履行了提示或者明确说明的义务，故泰山财保台州支公司主张根据免责条款免责的上诉理由不能成立。关于泰山财保台州支公司主张周殿成已支付陈红梅相关的医疗费，周殿成与陈红梅对该事实均予以否认，泰山财保台州支公司亦未能对其该项主张提供具有证明力的证据，故其该主张亦不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗正环
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。