黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终143号
上诉人（原审原告）周晶，女，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索麒麟，男，1988年12月6日出生，汉族，宁安市顺城加油站职员，住所地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）赵秋芳，女，1965年9月9日出生，满族，宁安市人民医院职工，住所地黑龙江省宁安市。
二被上诉人委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
上诉人周晶因无因管理纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）周晶原审诉称：原告的女儿张琳与被告索麒麟于2013年9月29日结婚。婚前张琳身体健康，从没有病史。婚后，张琳两次流产。后期张琳感觉腿部不适，走路吃力，渐渐腿脚僵硬不能走路直至瘫痪在床。期间张琳多次与原告通话，要去医院看病。但是二被告不给治病。二被告总是为张琳找“大仙”。为此，在2015年2月10日左右，原告与亲属五人去二被告家中，要求为张琳去医院看病。二被告称：张琳嫁到我们家，就是我们老索家的人，不用娘家人参与，以后别登我家门。两家因此大吵一架。2月15日，张琳给原告发短信：说…要回家，索麒麟要离婚。2月19日，张琳在二被告家中死亡。法医鉴定结论为心包炎治病死亡，没有对胃肠及血液进行鉴定。原告认为，二被告不积极带张琳到医疗机构救治，相信封建迷信，用所谓的“仙药”延误病情。张琳瘫痪卧床，两家发生争吵之后，被告索麒麟又以离婚相威胁。张琳死因不明，张琳从没有心脏病，也从没感觉心脏不适，死亡前用药不明，死亡后，法医没有对胃肠及血液进行鉴定。张琳确认死亡后，被告不积极处理善后事宜，是原告支出丧葬费20000元。依据法律的规定，夫妻之间、家庭成员之间有相互扶助的义务。二被告所作所为，导致张琳没有得到救治死亡，应承担相应责任。原告作为母亲，抚养女儿25岁结婚，在女儿出嫁仅1年零5个月后不明原因死亡，悲愤异常。现请求人民法院公平审理，判令二被告立即给付原告关于女儿张琳尸体解剖病理及车费7000元、丧葬费20000元、死亡赔偿精神损失费50000元，合计77000元。由二被告承担诉讼费用。
被上诉人（原审被告）索麒麟原审辩称：一、根据《民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这是法律规定的过错责任原则。本案，被告与张琳很是恩爱，在张琳生前没有发生过纠纷。原告也无证据证明被告有任何责任。其二，张琳直到去世也没有瘫痪在床。而且张琳不是未成年人。被告过礼款及工资都由其支配，没有任何人耽误其治疗。其三，被告多次带着张琳作各种检查，没有检查出具体病情。其四，被告的母亲也带着张琳到宁安市人民医院做过检查，医院也开了药。即使在去世当天，张琳还打着点滴。并且联系哈尔滨市的医院做进一步的检查，大夫都联系好了。只是由于过节才没去上。过完节一上班就得去哈尔滨。其五，原告说被告及母亲一味地找大仙看病是不正确的。大仙是找了，主要是为了张琳总出现幻觉，才找的大仙查原因。原告也去了，也知道这事一同前往。并去其父亲的坟上烧的纸钱。二、根据情理。被告家花了20余万元的巨款将张琳娶回家，不是想让她死。娶到家后总认为她体质弱，家务都是被告父母干。被告和张琳感情很好，没有离婚的理由，也从来没有提出过离婚一事。从张琳的各种症状来看，没有原告说的那么严重。张琳只是说腿上没劲，是可以正常行走的。有时有感冒的症状。原告也多次带着张琳看中医及西医。被告的母亲在张琳去世的前些日子，也带着其到宁安市人民医院检查，只是看出心脏有炎症，对炎症也在治疗。对于张琳的病没有确诊是当地的医疗条件所限。对于张琳拒不住院，是其自己不愿意住院，再就是由于将近过节不方便住院。三、根据公安机关的调查笔录及2015年牡丹江医学院尸体解剖病理检验鉴定书，张琳是患缩窄性心包炎去世的，被告无责任。四、被告妻子张琳在生前有个人房屋一所，没有写下遗嘱，可以证明以下几点：其一，本人也不知道病情的严重，没有对这一财产作出分配说明。其二，可以说明被告与张琳没有要离婚这一说法，两人感情很好。其三，房屋所有权是张琳所有，在没有证据证明被告有谋害行为的情况下，被告有继承权。五、相对原告来说，原告心痛自己的女儿，被告更怀念爱妻，被告向谁诉说。原告无端猜疑是被告及母亲害了张琳，将被告与母亲告到公安机关，又是验尸又是鉴定，被告心里也不好受。现又无端猜疑不给治病，将被告起诉到法院，被告也是受害人。请法院依法裁判。
被上诉人（原审被告）赵秋芳原审辩称：一、根据相关法律规定，被告与张琳间没有相互扶助义务。原告将被告告上法庭没有事实根据及法律依据。二、根据情理。被告对儿媳张琳关爱备至，认为其身体弱不让其打工，家务不让其干。生活用品及家庭的各项开销都是被告出，不用二人有任何花费。这作为婆婆也已经尽到了义务。三、根据张琳的病情。其在去世的前些日子，因儿子工作忙。被告领着张琳到人民医院看的病。大夫没有看出具体是什么病，大夫说有炎症先消炎。如果是危重，儿子不管，被告也不能让。四、相对于被告来说，被告对张琳的过世更是心痛，但原告不应当无端猜疑是被告及儿子害了张琳，更不应当验尸又鉴定。这对于被告的家人是一种伤害。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原判认定：原告周晶的女儿张琳与被告索麒麟于2013年9月29日结婚。双方婚后始终与被告赵秋芳夫妻共同生活。张琳在婚后怀孕两次均流产。2014年10月，张琳身体不适，经过原告和被告领着张琳到医院检查，没有确诊张琳患有什么病。经过治疗，张琳于2015年2月19日死亡。张琳死亡后，安放在宁安市殡仪馆。原告支出遗体冷藏、火化费、骨灰盒等费用3728元。在此期间的饭费、车费等系原告支付。牡丹江医学院病理教研室于2015年3月25日出具尸体解剖病理检验鉴定书，意见为：张琳生前因患缩窄性心包炎，导致循环和呼吸衰竭死亡。原告支出病理检验及车费7000元。
原判认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。张琳与被告索麒麟原系夫妻关系，张琳死亡后的丧葬费用，理应由索麒麟承担。现该费用由原告周晶垫付，原告要求索麒麟给付，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付的遗体冷藏、火化费、骨灰盒等费用3728元、病理检验费及车费7000元。是鉴定张琳死亡原因必须支出的费用及张琳死亡后必要支出的费用。所以原告的此项请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求索麒麟给付张琳在殡仪馆安放了15天时间的吃饭、车费等费用20000元，只提供了3728元的票据，对其它未提供证据支持的诉讼请求，本院不予支持。原告要求索麒麟给付精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赵秋芳承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。本案是没有约定义务，而避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故本案案由应为无因管理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告索麒麟于本判决发生法律效力之日给付原告周晶垫付的病理检验费等费用10728元；二、驳回原告周晶对被告赵秋芳的诉讼请求；三、驳回原告周晶的其他诉讼请求。案件受理费1725元减半收取，即862.50元，由被告索麒麟负担34.10元，由原告周晶负担838.40元。
一审宣判后，原审原告周晶不服，向本院提起上诉。
周晶上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。本案的事实是张琳从得病到去世，被上诉人根本就没让张琳住院治疗过，二是张琳究竟得的什么病而致命死亡，谁也不知道，被上诉人根本就没找医疗机构进行最后确诊，死亡不进行尸检仍然不知道，三是被上诉人在一审法庭也承认其不相信科学，找巫医神汉看邪病的，给张琳治病，致使张琳得不到科学救治而死亡。四是被上诉人要与张琳离婚，放弃对张琳的治疗，希望张琳得不到救治而死亡的发生，企图霸占房屋拆迁协议书上张琳代签的周晶的房产，上诉人抚养20多年的女儿与被上诉人索麒麟结婚仅1年零5个月就不明原因的死亡，给上诉人造成了严重的精神打击，悲愤异常，造成严重精神损害。被上诉人不仅要赔偿上诉人支付的张琳的丧葬费、尸体解剖费、车费，而且必须赔偿上诉人的精神抚慰金等合理的费用，请二审法院支持上诉人的请求。二审审理中，上诉人提出补充上诉意见：二被上诉人利用封建迷信蒙骗张琳，用冷暴力手段对生病的张琳不管不顾，任其病情发展恶化直至死亡，构成扰乱公共秩序罪和遗弃罪。上诉人有一处房子在2011年政府拆迁时，张琳替上诉人签下房产协议，二被上诉人想要霸占该房产。张琳死亡后，被上诉人家的人全部躲了起来，没有任何诚意处理后事，至今所有的费用都是上诉人一个人承担。综上，请求二审撤销原判，改判被上诉人不仅赔偿上诉人支付的张琳的丧葬费、尸体解剖费、车费，而且必须赔偿上诉人的精神抚慰金等合理的费用，或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人索麒麟辩称：1.根据《民法通则》及《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，这是法律规定的过错责任原则。被上诉人与张琳很恩爱，在张琳生前没有发生过纠纷。关于张琳患病的原因，上诉人所述不属实，没有证据证实被上诉人有任何责任。没有任何人耽误张琳的治疗，二被上诉人也多次带着张琳到医疗部门做过检查，即使在去世的当天还打着点滴，并准备过节后去哈尔滨医院做进一步的检查。上诉人说二被上诉人一味地找大仙看病是不正确的，大仙是找了，主要是为了张琳总出现幻觉，才找的大仙查原因，上诉人也去了。2.根据情理，被上诉人家花了20余万元的巨款将张琳娶回家不是想让她死，双方感情很好，没有离婚的理由，也从来没提过离婚一事。对于张琳的病只是看出心脏有炎症，也在治疗，没有确诊是当地的医疗条件所限。张琳自己不愿意住院，再就是将近过节不方便住院。3.根据公安机关的调查笔录及2015年牡丹江医学院尸体解剖病理检验鉴定书，张琳是患缩窄性心包炎去世的，被上诉人无责任。4.被上诉人妻子在生前有个人所有房屋一所没有写下遗嘱可以证明以下几点。其一，其本人不知病情的严重，没有对这一财产作出分配说明；其二，可以说明被上诉人与张琳没有要离婚这一说，两人感情很好；其三，房屋所有权是张琳所有，在没有证据证明被上诉人有谋害行为的情况下，被上诉人有继承权。该房屋被上诉人也将通过诉讼途径予以解决。5.上诉人无端怀疑二被上诉人害了张琳将二被上诉人告到公安机关，又是验尸又是鉴定，现又无端怀疑不给治病上诉到法院，被上诉人也是受害人，上诉人所花费用与被上诉人无关。综上，请法官依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵秋芳辩称：被上诉人与上诉人没有法律上的利害关系，不应承担任何责任。
本案争议焦点：原审判决认定事实及适用法律是否正确。
二审审理期间，上诉人周晶及被上诉人索麒麟、赵秋芳均未提供新的证据。
根据当事人诉请主张、法庭陈述及举证、质证情况，结合原审对事实证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。
本院认为：本案系无因管理纠纷。根据法律规定，无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。本案中，张琳与被上诉人索麒麟为夫妻关系，张琳因病死亡后的丧葬等费用，应从夫妻共同财产中支出，即应由被上诉人索麒麟承担。该款项由上诉人周晶垫付，其要求由被上诉人索麒麟给付的请求合理。原审依据相关证据，保护其合理支出，适用法律并无不当。因被上诉人赵秋芳不是无因管理之债的义务人，上诉人向赵秋芳主张权利，于法无据，不予支持。对上诉人主张的精神抚慰金50000元，与本案无因管理之债不是同一法律关系，不能合并审理，原审不予支持是正确的。
综上，上诉人周晶的上诉主张依据不足，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人周晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 鞠莉娜