wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初281号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙丕福，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年7月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人龙丕福犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人龙丕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月27日17时，被告人龙丕福醉酒驾驶湘J×××二轮摩托车沿柳叶大道由东向西行驶至武陵大道交叉路口时，被常德市交通警察四大队路面执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测值为111mg/100mL。之后龙丕福被带到常德市第一中医院提取血样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为168.05mg/100mL。
上述事实，被告人龙丕福在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、证人尹某某的证言；4、车辆行驶证；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、呼气酒精含量检测结果单；8、常广司（鉴）字[2017]第260号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙丕福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙丕福归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人龙丕福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙丕福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年八月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3439号
原告：王聪，男，1987年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：周鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告王聪诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2107年7月13日立案受理。原告王聪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王聪负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月七日
书记员 邹洪萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1613号
原告洛阳市二运祥云运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路13号。
法定代表人史遂萍，总经理。
被告张红欣，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省汝州市。
原告洛阳市二运祥云运输有限公司诉被告张红欣挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市二运祥云运输有限公司法定代表人史遂萍，被告张红欣经本院公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市二运祥云运输有限公司诉称：2009年8月1日，原被告签订《货车营运委托管理合同》，约定：被告购买的豫Ｃ×××××号货车入户原告，委托原告管理，委托管理主要内容为：为被告办理车辆入户、车辆保险、营运手续、安全技术检验、营运证年审、二级维护等，委托管理费用为每月500元。但是从2015年2月1日起，被告开始拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险。现原告诉至法院要求：1、判令解除双方于2009年8月1日签订的《货车营运委托管理合同》；2、判令被告五日内协助原告办理过户手续，将豫Ｃ×××××从原告名下迁出；3、诉讼费由被告承担。
被告张红欣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月1日，甲方（洛阳市二运祥远运输有限公司）与乙方（张红欣）签订《货车营运委托管理合同》一份，载明：乙方用自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。乙方每月向甲方预先交纳次月委托管理费500元，税金另付。委托管理事项为甲方为乙方办理车辆入户、车辆保险、营运手续、车辆安全技术检验、营运证的年度审验、车辆二级维护等。合同有效期三年，自2009年8月1日至2012年7月31日。违约责任：乙方未按本合同约定交纳委托管理费、税金及未足额按期交纳保费、办理车辆保险的。原告诉称自2015年2月1日起被告开始拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险。要求解除双方于2009年8月1日签订的《货车营运委托管理合同》，并要求被告五日内协助原告办理过户手续，将豫Ｃ×××××从原告名下迁出。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的合同书是双方真实意思的表示，合法有效。2015月2月1日起，被告车辆年检到期，被告拒绝办理年检，拒不支付服务费的行为已构成严重违约，原告依合同约定要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、解除原告洛阳市二运祥云运输有限公司与被告张红欣之间签订的《货车营运委托管理合同》。
二、被告张红欣在本判决生效之日起十日内将豫Ｃ×××××号车辆过出原告洛阳市二运祥云运输有限公司，原告洛阳市二运祥云运输有限公司应协助被告张红欣办理相关过户手续。
本案诉讼费100元，公告费600元，合计700元，由被告张红欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘夏岚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第364号
罪犯李安华，男，生于1982年1月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2011年10月25日作出（2011）大刑初字第55号刑事判决，以被告人李安华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币54000元，刑期执行至2023年1月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯李安华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安华准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第765号
原告：封××。
被告：建德市××被服厂。住所地：建德市××村。
负责人：李××。
原告封××为与被告建德市××被服厂买卖合同纠纷一
案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告封
××到庭参加诉讼，被告建德市××被服厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告于2007年12月27日向原告购买卷门，
计货款5000元，被告为此出具欠条一份。后经原告多次催讨无
果。请求判令被告立即支付货款5000元，并支付自起诉之日起
至货款还清之日止以货款与利息共6450元按每日万分之二点一
计算的利息损失。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被
告立即支付货款5000元，并支付自2008年1月1日至2009年2月2
8日止共14个月的利息1400元（2009年3月1日始至判决确定付
款之日止的利息按欠款本金的日万分之二点一另行计算）。
原告为证明其主张，提供了被告负责人李××签字的欠
条一份，证明被告欠原告货款5000元，约定月息2分的事实。
被告建德市××被服厂经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确
认。结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告建德市××被服厂未及时支付货款，是引起本案
纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市××被服厂
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决
如下：
被告建德市××被服厂于本判决生效后十日内支付原告
封××货款5000元，并支付逾期付款违约金1400元（2009年3
月1日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金按欠款本金
的日万分之二点一另行计算）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告建
德市××被服厂负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年七月三日
书 记 员 江 洪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2210号
原告：孙富，男，1989年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：济南华联经七超市有限责任公司经十西路店，住所地济南市。
主要负责人：李敏，
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，该单位员工。
原告孙富诉被告济南华联经七超市有限责任公司经十西路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月4日，原告孙富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孙富自动撤回起诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告孙富承担。
审判员 杨克军
二〇一八年五月四日
书记员 于 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第744号
罪犯尹启朋，男，1963年11月24日出生，布依族，初中文化，务农。贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）黔高刑一终字第85号刑事裁定，认定被告人尹启朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2003年7月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为有期17年，2011年经本院减刑2年9个月，2013年经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利6年，刑期自2008年10月24日至2021年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹启朋在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹启朋减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利6年（刑期自2008年10月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1789号
原告：石教明，男，1986年11月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区广州科学城神舟路10号。
法定代表人：霍东龄，董事长。
被告：京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号6层。
负责人：陈剑斌，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：方德春，男，1970年9月23日出生，汉族，住址湖北省郧县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告石教明与被告京信通信系统（中国）有限公司、京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司劳动争议一案中，原告石教明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石教明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石教明撤回起诉。
案件受理费10元已免交。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 方 毅
陈桂荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 唯
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初50号
原告王某某，男，农民。
被告张某某，男，农民。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年被告因在西安开店需要资金，向他借款11万元。被告与他是亲戚关系，当时没有出示借条，后他家准备建房急需用钱，被告只给他还了2万元，并给他补写了借条，承诺他建房时再陆续给他还清，结果他建房因为缺钱几度停工，他多次向被告催要，被告一直拖欠不还。无奈他依法起诉请求法院判令被告立即偿还借款9万元及逾期还款的利息。
原告向法庭提交了借条一份，证实被告向原告借款11万元的事实。
被告张某某辩称，当时拿这个钱属实，但不是借款。实际上是原告入股的资金，只是没有签订书面协议，仅口头约定。他在西安开店刚经营一年时间就倒闭了，后来原告向他要钱，他们私下协商过，因为做生意赔了，所以原告不能不承担风险。但是在2014年农历12月27日，原告妻子带着三个孩子到他家里大吵大闹、不吃不喝，并威胁他，如果不还钱，就从他家楼上跳下去，为了避免发生意外，他便给原告出具了一张借条。出具借条之后，他先后分次向原告偿还了2万元。因为是合伙做生意赔了，原来是看在亲戚的份上才答应慢慢还款，现在原告起诉完全不顾及亲戚关系，所以他一分钱都不愿意还了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审举证及质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为是在原告家人威胁的情况下出具的。本院认为，该借条能够证实双方借贷关系成立，应予以采信。
经审理查明，被告张某某系原告王某某的姐夫。2012年被告因在西安做生意需要资金为由，向原告借款11万元。2015年2月16日，被告给原告出示了借条一份，内容为：“因2012年在西安开店，借王某某现金拾壹万元整。借款人：张某某”。双方未约定还款期限及利息，后原告催要，被告分两次还款2万元，下欠9万元未还。现原告起诉要求被告偿还借款9万元，并按照信用社贷款利率支付从实际借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出示了借条，应当依约履行还款义务。被告辩解该笔借款实际属入股资金，借条是在原告及家人的威逼情况下出具的，应不予还款，但未向法庭提供任何有效的证据支持，且就如被告陈述该笔借款是入股款，后被告出示的借据及还款行为，视为是对合伙账务的清算和认可，被告系成年人，作为民事主体的一方，应对该民事行为承担相应的法律责任，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。因双方未明确约定利息，原告要求按照信用社贷款利率计息，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某偿还借款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1025.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 舒小娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执134号
申请执行人徐奇，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1667号民事调解书已发生法律效力。权利人徐奇于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为165664.91元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执324号
申请执行人胡小花，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人甘国印，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行胡小花申请执行甘国印民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出的（2015）平民初字第02284号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三日
书记员 朱成奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第946号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛某，无业。1993年7月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。同年7月13日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人盛某犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月16日中午，被告人盛某因嫖娼不成，便心生歹念，遂持一根木棒尾随被害人任某进入绍兴市越城区燕甸弄15幢一车库内，采用卡脖子、拳打等方式试图强行与被害人任某发生性关系，但因被害人激烈反抗和呼救而未能得逞，后被告人逃离现场。
2015年3月31日，被告人盛某向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案。案发后，被告人盛某已取得被害人谅解。
经审理查明，2015年3月16日中午，被告人盛某酒后欲找一站街女实施嫖娼，并在绍兴市越城区燕甸园小区附近寻找，因目标无着，后至燕甸弄15幢附近见到被害人任某，遂心生歹念，拣一根木棒尾随被害人任某进入15幢一车库内，关上门后即采用卡脖子、拳打、棒打等方式试图强行与被害人任某发生性关系，但因任的激烈反抗和呼救而未能得逞，被告人盛某便逃离现场。后经法医鉴定，被害人任某的伤势已达轻微伤程度。
2015年3月31日，被告人盛某向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所自动投案。案发后，被告人盛某因其家人诚恳向被害人任某道歉，遂得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人金某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频，被害人受伤照片、法医学人体损伤鉴定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人盛某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人盛某及其家人在案发后诚恳道歉并得到被害人的谅解，可对被告人盛某酌情从轻处罚。但被告人盛某有犯罪前科，且本次犯罪中造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人盛某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、公诉机关移送本院的木棒1根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第144号
申请执行人吴喜冰，女，1980年2月12日出生，汉族，无业。
被执行人张龙，男，1980年11月13日出生，汉族，个体。
申请执行人吴喜冰与被执行人张龙抚养费纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行申请执行人吴喜冰与被执行人张龙抚养费纠纷一案过程中，被执行人张龙自动履行了全部给付义务，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民初字第320号民事调解书、执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十二日
书记员 何纯刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商提字第14号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴炎兴。
申诉人（原审被告）：徐娟仙。
申诉人（原审被告）：吴新霞。
上述三申诉人的委托代理人：顾强。
被申诉人（原审原告）：单见江。
委托代理人：车慧强。
原审被告：海宁市永鑫电子元件厂。
负责人：吴炎兴。
申诉人吴炎兴、徐娟仙、吴新霞因与被申诉人单见江、原审被告海宁市永鑫电子元件厂民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院于2007年11月26日作出的（2007）海民二初字第1475号民事判决，向检察机关申诉。2009年11月10日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第46号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年11月24日作出（2009）浙嘉民抗字第48号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人吴炎兴、徐娟仙、吴新霞以证据不足为由，向本院提出撤回申诉请求。本院认为，申诉人吴炎兴、徐娟仙、吴新霞撤回申诉，是其依法处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复对海宁市人民法院（2007）海民二初字第1475号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇一〇年二月八日
书记员 戚卫峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第946-1号
原告句容市凤鸣酒业有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东侧。
法定代表人张小祥，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市荣天物资有限公司,住所地句容市华阳镇建设路70-6号。
法定代表人杨红宝，系该公司负责人。
被告杨红宝,男,1972年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市凤鸣酒业有限公司诉被告句容市荣天物资有限公司、杨红宝买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴雪风
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01238号
原告张某某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西西宇律师事务所律师。
被告南某某，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人南某甲，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由本院审判员周怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨某某、被告南某某及委托代理人南某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年年初经人介绍相识，2007年10月24日在商州区民政局登记结婚，同年年底在家举办结婚仪式。由于原被告在婚前了解不够，感情基础不好，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至出现长期冷战。在此期间原被告未生育子女，为了缓和夫妻矛盾，家里人建议抱养一个孩子以增进夫妻感情，为此，原被告于2011年4月28日抱养一女孩取名张某甲。但是抱养了孩子以后，并没有缓和原被告之间的关系，日积月累的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子18周岁止；3、原告为结婚给被告彩礼及购置物品花费43400元，由被告全部退还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
商州区民政局婚姻登记审查处理表，证明原被告双方于2007年10月24日登记结婚；
3、杨某甲、南某、王某、张某、张某乙证言，证明原被告夫妻性格不合，经常吵架，导致感情破裂的事实；
4、张某丙证言，证明原被告订婚到结婚原告给付被告彩礼及衣物等花费43400元的事实；
5、恒顺家电维修部、顺成家电维修部工商营业执照，证明原告依靠经营家电维修部维持家庭生活；
6、顺成家电销售部个体工商户营业执照，证明美的空调销售店属于张某乙所有，与原被告无关。
被告辩称，原被告2007年初经人介绍自由恋爱，经过相互了解，双方有深厚的感情基础。在经过慎重考虑后于2007年10月24日在商州区民政局登记结婚，并于同年年底举行了婚礼。婚后虽有争吵，但只是小矛盾，也并没有导致夫妻感情破裂。2011年2月份原告与其兄商议在商州区州城街合伙经营美的空调专卖店，被告拿出婚前积蓄2万元投入其合办的店里。2011年4月28日原被告共同决定抱养一女孩取名张某甲，一直由被告悉心照顾，直到2013年7月31日被告因病住院，孩子才被送回老家让原告父母照管。被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
2、商洛市中心医院出院记录及解放军第四军医大学唐都医院彩色超声检查报告和CT报告单，证明被告患过肝硬化疾病的事实；
3、南某乙、王某甲、王某乙、王某丙、南某丁、郭某某证言，证明原被告夫妻感情一直很好。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3中，证人杨某甲被告不认识，其所言无据；南某和王某系原告老表，每年很少见面，其证言与事实不符；证人张某很少见面，其证言不予认可；张某乙系原告之兄，所说不属实；证据4所述彩礼8000元属实；对证据6，顺成家电销售部是张某乙和张某某兄弟二人合伙开办的，只是营业执照登记的是张某乙一人的名字。
原告对被告证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2，被告患病情况属实，但经治疗已经康复；对证据3，因均未提交证人的身份证复印件，对其真实性不予认可。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：被告对原告证据1、2、5无异议，原告对被告的证据1、2无异议，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据3中双方因琐事发生争吵的事实予以确认；证据4中，原被告订婚时原告给付被告彩礼8000元的事实予以确认；证据6经审查合法真实，本院予以确认。被告提交的证据3中，因不符合证据的形式要件，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实：原被告2007年初经人介绍相识并恋爱，订婚时原告给付被告彩礼8000元。双方于2007年10月24日在商州区民政局登记结婚，并于同年年底举办结婚仪式。2008年11月5日，原被告在商州城区共同经营家电维修部，双方齐心养家，感情尚好，在此期间原被告未生育子女。2011年4月28日双方商议抱养一个女孩并取名张某甲。孩子一直未办理收养登记。2013年7月被告患肝硬化住院治疗，原告主动为被告治疗，现被告病情得到控制，2015年5月双方发生争执后分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告双方结婚八年，婚后共同经营家电修理部，双方互敬互爱，挣钱养家，被告患病期间，原告能积极为被告治疗，夫妻之间建立了一定的感情。共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致双方夫妻感情破裂。现被告病情正在恢复之中，原告应履行夫妻扶助义务，为被告积极治疗。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 鬲瑞悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16167号
原告：祝某某，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告：深圳市龙岗区某某客家餐厅，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：陈某某。
本院在审理原告祝某某诉被告深圳市龙岗区某某客家餐厅买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币85元，由原告祝某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李嘉胤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初782号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人朱晓明、郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。
被告人何某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人王金兰、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人李某、何某及辩护人朱晓明、王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日凌晨零时许，被告人李某、何某伙同曾国树（另案处理）在本市荔湾区花地美食广场门口附近无故殴打出租车司机被害人毕某甲，致使被害人受伤（经鉴定，毕某甲外伤致右侧第5、6肋骨骨折，损失程度已构成轻伤二级）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某�何某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性无异议，表示认罪。其辩护人对指控的犯罪事实没有异议，但对本案的定性有异议，认为本案应定性为故意伤害罪。理由是：首先，被告人李某殴打被害人是基于一定的事由或恩怨,事出有因，主要是因为被害人没有听从被告人李某等人的安排才发生过节，而迁怒于被害人；其次，被告人李某的犯罪对象明确和特定，不符合寻衅滋事“犯罪对象具有随意性和模糊性”的犯罪特征；最后，被告人李某的行为并未扰乱社会公共秩序，其殴打被害人的行为发生在凌晨，过程只持续了几秒，被告人李某便摔倒在地不省人事。故此，被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪。被告人具有从轻处罚的情节：被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪，积极配合公安机关查清案件事实；案发后被告人在其家属的协助下积极赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。终上所述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性无异议。辩护人另提出：被告人是因为案发当天喝多了酒，一时冲动才走上犯罪道路的；被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪；案发后被告人的家属也为被告人赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解；被告人上有失业年迈的父母需要照顾。终上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年1月28�凌晨零时许，被告人李某、何某伙同曾国树（另案处理）在本市荔湾区花地美食广场门口附近无故殴打出租车司机被害人毕某甲，致使被害人受伤（经鉴定，毕某甲外伤致右侧第5、6肋骨骨折，损失程度已构成轻伤二级）。
另查明，案发后被告人李某、何某赔偿被害人毕某乙经济损失共计65000元，被害人对两被告人的行为给予谅解。
上述事实，有受案登记表、破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，被害人毕某乙的陈述，证人叶某、刘某的证言，现场照片、现场勘验检查工作记录、视听资料，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书附被害人伤情照片，和解协议书、收据、谅解书，刑事判决书，被告人李某、何某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李某、何某自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的行为定性问题，经查实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实被告人当时因喝多酒无事生非引发矛盾，两被告人借故随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人关于被告人的行为应定性为故意伤害的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。两辩护人认为两被告人认罪、悔罪，积极赔偿经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长蔡正尧
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李小华，男，1991年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李小华犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员覃湘、被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日20时许，被告人李小华接到吴XX求购300元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，即前往贵港市港北区时光KTV附近向他人以人民币250元的价钱购买了一包毒品氯胺酮，并分装成一大一小两小包。当日21时许，李小华到约定的贵港市港北区富士新城“绝味鸭脖”卤味店附近的巷子，以人民币300元的价钱将两小包毒品氯胺酮贩卖给吴XX。刚交易结束即被民警抓获。公安民警分别从被告人李小华身上查获赌资人民币300元、从吴XX身上查获毒品氯胺酮两小包（净重3克）。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、检查笔录、过称笔录、扣押物品、文件清单、收条、随案移交清单，辨认笔录及辨认照片，证人吴XX的证言，现场图、被告人指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李小华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李小华能如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的赌资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人李小华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌资人民币三百元，予以没收，上缴国库（由贵港市港北区人民检察院办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年六月十八日
书记员 黄俊山
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初194号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被肇东市公安局刑事拘留；2016年5月20日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年5月23日肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年4月20日7时30分许，被告人王某某驾驶黑XX牌照福田牌货车由东向西行驶至肇东市北桥中间路段时，由于操作不当，致使货车驶上北侧路肩将路灯杆撞到，灯杆倒地时将前方一辆由东向西行驶的三轮车驾驶人张某甲砸伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者张某甲生前系有外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
案发后被告人王某某报案，肇东市公安局交警人员赶赴现场将其传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2016年4月20日7时30分许，被告人王某某驾驶黑XX牌照福田牌货车由东向西行驶至肇东市北桥中间路段时，由于操作不当，致使所驾驶货车驶上北侧路肩将路灯杆撞到，灯杆倒地时将前方由东向西行驶的三轮车驾驶人张某甲砸伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者张某甲生前系有外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
案发后被告人王某某报案，肇东市公安局交警人员赶赴现场将其传唤到案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定、道路交通事故调查报告书、事故认定书、被告人、被害人的户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、侦查机关出具的情况说明、证人尹某某、张某某的证言、被告人王某某的供述、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，致重大交通事故发生，一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某交通肇事后主动报案并在肇事现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。王某某受雇佣单位即所驾车辆的所有人承担了相应的民事责任，得到谅解，可以对王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第299号
申请执行人宝鸡市金色航线商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区文化南路4号北楼，组织机构代码75883711-1。
法定代表人姚菊，总经理。
被执行人坤玺盛（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展北路6号102室，组织机构代码05839726-6。
法定代表人郑永辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人坤玺盛（厦门）贸易有限公司的银行存款人民币458152元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月十二日
代书记员 陆文彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01105号
原告：郭某。
被告：许某。
本院在审理原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执706号
被执行人：冯寿银，男，住四川省邻水县。
四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681刑初94号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日移交申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人冯寿银无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年一月十日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执706号被执行人：冯寿银，男，住四川省邻水县。四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681刑初94号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日移交申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人冯寿银无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年一月十日书记员 马 柯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第46号
原告兰州同泰物业管理有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人陆俊帆，系该公司董事长。
委托代理人梁晋源，系该公司职工。
委托代理人张晶，系该公司职工。
被告于禹华，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告于禹华合同纠纷一案，原告兰州同泰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请,撤回对被告于禹华的起诉。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第46号
原告兰州同泰物业管理有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人陆俊帆，系该公司董事长。
委托代理人梁晋源，系该公司职工。
委托代理人张晶，系该公司职工。
被告于禹华，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告于禹华合同纠纷一案，原告兰州同泰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于禹华的起诉。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州同泰物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终260号
上诉人（原审被告）：陈式鸽，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被上诉人（原审原告）：董奇经，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：郑远才，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市，
上诉人陈式鸽因与被上诉人董奇经及原审被告郑远才房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月5日向上诉人陈式鸽送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈式鸽未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈式鸽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄笑丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执283号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李宗瑞。
被执行人罗祖姣（李宗瑞之妻）。
被执行人罗祖德。
被执行人李新华（罗祖德之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）涟民二初字第953号民事判决书确认，被执行人李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息29594元，合计129594元（利息已计算至2014年9月21日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2892元。但被执行人李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第444号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：刘艳艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1430号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月12日作出中土执法决字（2014）1430号行政处罚决定，认定刘艳艳未经依法批准，于2010年10月始，占�位于中山市坦洲镇新前进村宝山土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为44平方米（折合0.0661亩）。该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地有23.4平方米的土地符合土地利用总体规划，有20.6平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为刘艳艳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的44平方米土地；2.限期十五日内自行�除非法占用的20.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的23.4平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用44平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款880元。市国土资源局向刘艳艳送达了行政处罚决定书。刘艳艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘艳艳逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令刘艳艳退还非法占用的44平方米土地，拆除非法占用的20.6平方米土地上新建的建筑物及恢复土地原状，没收非法占用的23.4平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘艳艳仍未自动履行义务。市国土资源局向本�提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1430号行政处罚决定中责令被执行人刘艳艳退还非法占用的44平方米土地，拆除非法占用的20.6平方米土地上新建的建筑物及恢复土地原状，没收非法占用的23.4平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第444号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：刘艳艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1430号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月12日作出中土执法决字[2014]1430号行政处罚决定，认定刘艳艳未经依法批准，于2010年10月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山土名“沙园”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为44平方米（折合0.0661亩）。该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（20102020年）》，该用地有23.4平方米的土地符合土地利用总体规划，有20.6平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为刘艳艳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的44平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的20.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的23.4平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用44平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款880元。市国土资源局向刘艳艳送达了行政处罚决定书。刘艳艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘艳艳逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令刘艳艳退还非法占用的44平方米土地，拆除非法占用的20.6平方米土地上新建的建筑物及恢复土地原状，没收非法占用的23.4平方米土地上新建的建筑物。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘艳艳仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1430号行政处罚决定中责令被执行人刘艳艳退还非法占用的44平方米土地，拆除非法占用的20.6平方米土地上新建的建筑物及恢复土地原状，没收非法占用的23.4平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙倩衡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3206号
申请执行人孙文夫，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙松松，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙文夫与被执行人孙松松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付51891.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供财产线索，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。
3、2016年7月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年7月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,被执行人车辆苏Ｃ×××××号系二轮摩托车，该车已无处置价值，无其他车辆信息。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2017年1月23日、2月8日等，多次查找被执行人，被执行人不在家，经查被执行人在上海打工，具体住所不明。
8、2017年2月6日，给申请执行人谈话，让其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供财产信息，本院将以上情况向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的51891.46元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1377号
原告高某某，男。
被告高某乙，男。
原告高某某诉被告高某乙土地承包经营权纠纷一案。原告于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状、举证通知书、合议庭人员告知书及开庭传票。由审判员杨新建、康秀领、张清泉组成合议庭审理本案，于2013年11月6日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告高某某及委托代理人张书利、张虹到庭参加了诉讼，被告高某乙经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系父子，原告的承包地一直由被告耕种，因当时原告还能干活挣钱，就没与被告计较，现在原告已经年老，而且身体多病，没有经济收入和生活来源，生活非常困难，被告却对原告不管不问，也不归还原告的承包地。故起诉被告要求返还原告一亩承包地，由被告承担本案的诉讼费。
被告高某乙未答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：1.原告高某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.虞城县城郊乡毛堂村与原告签订的农业承包合同书，证明原告高某某承包地及四邻；3.虞城县城郊乡毛堂村委会证明；4.高××的证言；5.律师张书利和高免对高××所作调查笔录。证据3.4.5证明目的为高某某的一亩责任田由被告高某乙占用的事实。
被告高某乙未向本院提供证据。
被告高某乙经开庭传票传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
经本院审查后认为，原告提供的五组证据，客观真实、相互印证与本案事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告系父子关系，原告高某某的一亩承包地由被告的儿子高××耕种，现原告要求被告返还该责任田。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。…”《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告高某乙占用原告高某某的土地，侵占了原告对该土地的占有、使用、收益的权利，原告有权要求被告返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内将耕种原告高某某位于虞城县城郊乡毛堂村的一亩承包地返还给原告；
案件受理费100元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一三年十一月十日
书记员 范静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1247号
原告：曹福德，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址，菏泽市牡丹区。
被告：付志苍，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，户籍地，菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告曹福德与被告付志苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹福德，被告付志苍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福德诉称：被告付志苍于2014年1月26日向我借款100000元，并出具了借据，借款期限至2014年3月30日。借款到期后，被告付志苍拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告付志苍偿还原告借款本金100000元及利息。
被告付志苍辩称：对原告的起诉无异议，应当偿还借款本金100000元及利息。
经审理查明：2014年1月26日，原告曹福德向被告付志苍出借借款100000元，被告出具借条一张，并约定，借款人逾期未还款，利息按照每天百分之一计算。借款期限为2014年1月26日至2014年3月30日。
被告付志苍对借款100000元的事实无异议。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告付志苍现尚欠原告曹福德借款100000元及利息的事实清楚、证据充分，故原告曹福德要求被告付志苍偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定在借款人逾期还款的情况下，即按照日利率1%计算利息，该利率计算的方式明显超出应当由人民法院保护的范围，故涉案借款利率应调整为月利率2%，利息应自2014年3月31日起，按借款本金100000元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告付志苍偿还原告曹福德借款本金100000元及利息（利息应自2014年3月31日起，按借款本金100000元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付志苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 立
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1670号
原告夏某甲，无固定职业。
委托代理人刘某。
委托代理人夏某乙。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告夏某甲与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人刘某、夏某乙到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2008年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，应当在合同订立之日起180日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、夏某甲的身份证复印件、企业实体信息复印件各一份共3页，拟证明原、被告的基本情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份共11页，拟证明原告与被告于2008年7月5日签订了买卖合同，约定原告向被告购买邵阳市大祥区迎春路多美购物广场第C幢壹层022号房，用途为商业，面积14.19平方米，单价为每平方米6090元，总金额86417元；
3、一层市场平面布置图复印件一份共1页，拟证明原告所购买的门面的位置；
4、《收据》复印件一份共1页，拟证明原告于2008年7月5日向被告支付了70862元购买商铺；
5、《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》复印件一份共5页，拟证明原告与被告于2008年7月5日签订了委托租赁合同，约定原告将购买的多美商业广场C栋壹层22号的投资经营管理权委托给被告，由被告对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期间内的收益由被告向原告以季租金的形式支付；
6、《多美商业广场商铺转让合同》复印件一份共3页，拟证明原、被告于2008年7月5日签订了转让合同，约定原告有权在委托租赁期满五年后至第十年内，按该门面的初始购买价将该门面转让给被告；
8、《租赁合同》复印件一份共17页，拟证明2010年8月9日，李兰春代表邵阳市科美商贸有限责任公司与步步高商业连锁股份有限公司签订了租赁合同，约定将科美购物广场C栋物业第一层整体出租步步高商业连锁股份有限公司，租赁期间从2010年8月9日至2025年8月8日。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年7月5日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告夏某甲签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告夏某甲向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢1层022号商铺，建筑面积14.19平方米，单价为6090元每平方米，总金额为86417元。其中第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款86417元整，提前返第1年和第15年租金计15555元，实际支付70862元……”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失……3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，原告夏某甲于2008年7月5日向被告支付了70862元。2008年7月5日，原告与邵阳市多美商贸有限责任公司签订一份《多美商业广场商铺委托租赁经营合同》，约定原告将其购买的多美商业广场C栋壹层22号门面的投资经营管理权委托给邵阳市多美商贸有限责任公司，由邵阳市多美商贸有限责任公司对外统一招租经营，委托期限为15年，委托期限内的收益由邵阳市多美商贸有限责任公司以季租金的形式支付给原告。2010年8月9日，邵阳市科美商贸有限责任公司与步步高商业连锁股份有限公司签订一份《租赁合同》（合同号：租字[2010]第11号），在该合同中约定由邵阳市科美商贸有限责任公司将科美购物广场C栋第一层出租给步步高商业连锁股份有限公司从事商业经营，租赁时间自2010年8月9日至2025年8月8日。原告向被告购买的多美购物广场C幢壹层022号商铺由步步高商业连锁股份有限公司占有并使用。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年7月5日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告夏某甲已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告夏某甲办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层022号商铺（具体以发证单位核定的为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2691号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时35分许，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所民警游某某、施某某接110报警后，至上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室处理一起家庭纠纷，后在对被告人胡某某依法传唤过程中，被告人胡某某拒不配合，并以推搡、踢打等方式阻碍民警执法，致民警受伤。经鉴定，被害人游某某因外力作用致颈部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被害人施某某因外力作用致胸腹部损伤，其损伤未达到轻微伤。
被告人胡某某被当场抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人游某某、施某某的陈述笔录，证人封1、刘某、封2的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、事件单，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的简要信息、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第85-1号
申请执行人：吴旭龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴佳童，男，汉族，住揭阳市揭东区。
吴旭龙与吴佳童机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向吴旭龙支付赔偿款人民币413250元。本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人吴佳童公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向吴旭龙支付赔偿款人民币413250元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4400元和申请执行费6165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 温勇群
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨少辉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1345号
原告：陈文兴，男，汉族，生于1973年5月6日，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：王林江，男，汉族，生于1945年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告陈文兴诉被告王林江买卖合同纠纷一案过程中，原告陈文兴于2018年5月2日向本院申请撤回对被告王林江的起诉。
本院认为：原告陈文兴的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文兴撤回对被告王林江的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月三日
书记员 方朝凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1944号
罪犯吕洋，男，1988年01月02日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十八日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯吕洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1944号
罪犯吕某，男，1988年01月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯吕某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4658号
原告：彭大鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告：徐静（系彭大鹏妻子），女，1986年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司
地址：蒙城县经济开发区。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所。
本院立案受理原告彭大鹏、徐静与被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月十八日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4658号
原告：彭大鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告：徐静（系彭大鹏妻子），女，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司
地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所。
本院立案受理原告彭大鹏、徐静与被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月十八日
书记员 王崇峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8522号
原告:吴新高,男,1969年6月24日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:吴培,男,1995年3月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告吴新高与被告吴培侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃被告赔偿为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴新高负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 嘉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2110号
申请执行人邓东生，男，1973年7月1日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人邓东生与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2820号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人邓东生依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2820号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执164号
申请执行人朱某与被执行人曲某1、曲某2赡养费纠纷执行一案，本院（2017）吉0403民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲某1、曲某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曲某1于2018年5月16日主动履行赡养费1600.00元（自2018年5月1日至2018年7月1日两个月，包括曲某1本人应负担的800.00元，代曲某2履行800.00元）。
本院认为，本院（2017）吉0403民初254号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月十七日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3170号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王丹，男，1984年11月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：周广阳，女，1988年7月23日生，汉族，城镇居民，户籍所在地方城县，现住方城县。
被告：卞春才，男，1975年1月26日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：张大勇，男，1982年11月29日生，汉族，教师，住方城县。
原告张建伟与被告王丹、周广阳、卞春才、张大勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟及其委托代理人耿建军、被告卞春才、张大勇到庭参加了诉讼，被告王丹、周广阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王丹归还借款本金100000元，并自2015年7月9日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告周广阳、卞春才、张大勇对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王丹由被告周广阳、卞春才、张大勇担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年7月9日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卞春才辩称：当时王丹借款时三个担保人不是同时到场的，周广阳与被告王丹系夫妻关系，没有担保权利，周广阳本人是否签字不能确定，借条应属无效，我不应承担责任。
被告张大勇辩称：去担保签字时三个担保人不是同时去签的，周广阳签字不能证明是其本人所签，签字时原告并没有给被告借款，后来给原告借款也没有通知我，我认为借款合同无效，我不应当承担责任。
被告王丹、周广阳无答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告王丹由被告周广阳、卞春才、张大勇担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告周广阳、卞春才、张大勇分别在担保人栏内签名摁指印。2015年7月9日之前的利息被告已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告王丹经被告周广阳、卞春才、张大勇担保向原告张建伟借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王丹向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王丹应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告周广阳、卞春才、张大勇对上述款项提供连带保证，意思表示真实，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王丹主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告周广阳、卞春才、张大勇应对上述款项承担连带清偿责任。被告卞春才、张大勇辩称担保人未同时到场签字，周广阳在借条上的签名不能证实系其本人所签，担保行为无效，因法律并未规定多个担保人进行担保时必须同时到场办理担保手续，被告周广阳的担保行为，并不影响其他担保人提供担保的效力，被告的该辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告王丹、周广阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建伟借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年7月10日起至款清之日止。
二、被告周广阳、卞春才、张大勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王丹追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丹、周广阳、卞春才、张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3170号原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王丹，男，1984年11月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：周广阳，女，1988年7月23日生，汉族，城镇居民，户籍所在地方城县，现住方城县。被告：卞春才，男，1975年1月26日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：张大勇，男，1982年11月29日生，汉族，教师，住方城县。原告张建伟与被告王丹、周广阳、卞春才、张大勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟及其委托代理人耿建军、被告卞春才、张大勇到庭参加了诉讼，被告王丹、周广阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王丹归还借款本金100000元，并自2015年7月9日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告周广阳、卞春才、张大勇对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王丹由被告周广阳、卞春才、张大勇担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年7月9日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卞春才辩称：当时王丹借款时三个担保人不是同时到场的，周广阳与被告王丹系夫妻关系，没有担保权利，周广阳本人是否签字不能确定，借条应属无效，我不应承担责任。被告张大勇辩称：去担保签字时三个担保人不是同时去签的，周广阳签字不能证明是其本人所签，签字时原告并没有给被告借款，后来给原告借款也没有通知我，我认为借款合同无效，我不应当承担责任。被告王丹、周广阳无答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告王丹由被告周广阳、卞春才、张大勇担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告周广阳、卞春才、张大勇分别在担保人栏内签名摁指印。2015年7月9日之前的利息被告已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王丹经被告周广阳、卞春才、张大勇担保向原告张建伟借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王丹向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王丹应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告周广阳、卞春才、张大勇对上述款项提供连带保证，意思表示真实，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王丹主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告周广阳、卞春才、张大勇应对上述款项承担连带清偿责任。被告卞春才、张大勇辩称担保人未同时到场签字，周广阳在借条上的签名不能证实系其本人所签，担保行为无效，因法律并未规定多个担保人进行担保时必须同时到场办理担保手续，被告周广阳的担保行为，并不影响其他担保人提供担保的效力，被告的该辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告王丹、周广阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建伟借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年7月10日起至款清之日止。二、被告周广阳、卞春才、张大勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王丹追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王丹、周广阳、卞春才、张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  方文灿二〇一七年十一月十六日书 记 员  袁 野
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月10日19时许，林某电话联系被告人刘某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人刘某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区乐园路新得福海鲜酒楼交易。后林某来到约定交易地点新得福海鲜酒楼三楼与被告人刘某某见面交易。见面后，被告人刘某某将一包毒品甲基苯丙胺交给林某，林某随即支付了毒资人民币300元。交易完毕后，民警当场抓获被告人刘某某，并从其身上查获毒资300元，从林某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，现场缴获的毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，疑似毒品收条，被告人刘某某的身份信息；3.证人证言：林某、马某、朱某证言；4.被告人的供述与辩解：刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1194号
原告何清涟，男，1973年10月24日出生，公民身份号码：4329291973********，汉族，湖南省双牌县人，住道县XXXX。
委托代理人梁玉平，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告成国辉，男，1968年12月1日出生，公民身份号码：4329241968********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县XXXX。
原告何清涟诉被告成国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018�4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何清涟及委托代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告成国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清涟诉称：原告在道县经营上渡隆兴砖厂，被告承建ＸＸ码市移民工程需要红砖，2015年8月至12月订购了原告的红砖，2016年6月26日经结算，总货款为507920元。被告先后给付了450000元，尚欠57920元没有给付。经原告多次催讨，2017年12月15日被告保证在2018年2月1日前付清。但到期没有给付。故诉请：1、请求依法判令被告给付原告货款57920元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告成国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在道县经营上渡隆兴砖厂，被告承建ＸＸ码市移民工程需要红砖，2015年8月至12月订购了原告的红砖，2016年6月26日经原、被告双方结算，双方在收款收据上签字确认结算，总货款为507920元。此期间被告于2015年8月31日至2016年2月5日先后分6此给付了原告货款450000元，尚欠57920元没有给付。经原告多次催讨，2017年12月15日被告出具声明（保证）保证在2017年底至2018年2月1日前分期分批付清，并约定所欠货款从2016年元月1日起计算银行三倍利息。但到期没有给付。以上事实有原告提供的《结算单》、《声明（保证）》、《给付记录》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告向原告购买红砖，理应给付相应货款。原、被告于2016年6月26日结算，双方在收款收据上签字确认结算，系�方当事人的真实意思表示，属有效结算，本院予以认可。虽在期间给付了部分货款，但尚欠57920元久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，给付货款及利息。由于双方在声明（保证）上约定了银行三倍利息，但该利息约定不明，且原告亦不能证明利率为多少，考虑双方已约定有利息，本院依法判定应支付同期人民银行贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成国辉于本判决生效后15日内给付原告何清涟货款57920元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月1日起至执行完毕止）；
驳回原告何清涟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告成国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 邓少波
二〇一八年五月十七日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执267号
申请执行人：杨笠，男，1965年5月6日出生，汉族，牡丹江铁路机务段职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行杨笠与绿地集团牡丹江置业有限司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月七日
书记员 翟丽薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5012号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏省易城软件科技有限公司，住所地沭阳软件园C栋5楼。
申请执行人陈晓兵与被执行人江苏省易城软件科技有限公司股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5012号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江苏省易城软件科技有限公司，住所地沭阳软件园C栋5楼。申请执行人陈晓兵与被执行人江苏省易城软件科技有限公司股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执异2号
异议人（案外人）上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人徐建芳，总经理。
委托代理人金祺，上海恒为律师事务所律师。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元，董事长。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人尹勇强，总经理。
异议人上海闸北城市建设有限公司在本院执行龙元建设集团股份有限公司与天津海申传奇置业有限公司仲裁一案中，认为法院对被执行人案涉账户内款项的扣划行为有误，于2017年4月13日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对进行了审查。
本院在异议审查期间，异议人上海闸北城市建设有限公司于2017年4月21日书面向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人上海闸北城市建设有限公司在异议审查期间申请撤回异议申请，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人上海闸北城市建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 武 静
审判员 李国艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第187号
原告：徐××。
被告：杨××。
原告徐××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年5月26日
公开开庭进行了审理，当庭宣告了判决。原告徐××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2006年7月17日，被告杨××在担任浙
江三洋建筑有限公司期间，以国清工程需资金为由向原告借款
人民币3万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起
诉要求被告归还借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率
自2006年7月17日起计算至付清款日止）。
为证明上�的主张，原告提供了借条原件一份，证明借
款的事实。
本院于2009年2月19日向被告公告送达了原告的起诉状副
本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告杨××经法院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述
的被告杨××向原告借款3万元未归还的事实予以认定，对原
告要求被告杨××归还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
限被告杨××在本判决生效之日起十日内归还原告徐×
×借款人�币3万元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人
民银行同期同类贷款利率自2009年1月12日起计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费400元，合计人民币1070元，
由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王光宇