贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1724号
原告：吴国斌，女，1954年10月5日生，现租住于贞丰县。
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金荣，男，1972年4月7日生，现租住于安龙县。
被告：安龙县城市公交有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇顺城街，统一社会信用代码915223285609138440。
法定代表人：胡俊，系该公司负责人，未到庭。
委托诉讼代理人汪必金，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县西龙大道交警队对面，统一社会信用代码915223285609138440。
负责人陆元财，系该公司负责人，未到庭。
原告吴国斌诉被告金荣、安龙县城市公交有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴国斌及其委托诉讼代理人黄启镜，被告金荣，被告公交公司的委托诉讼代理人汪必金到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿122000元；2.由被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内向原告赔付19502.87元；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年9月23日，被告金荣驾驶贵XX号大型普通客车停放在安龙县客车站门口上下客，09时32分，原告乘坐贵XX号大型普通客车时，被告金荣驾驶贵XX号大型普通客车向前行驶导致原告摔出车外后被贵XX号大型普通客车碾压，造成原告受伤的交通事故。之后，原告被送往黔西南州中医院住院治疗，住院共计39天，经诊断：原告系创伤性休克；左股骨远端骨折；左大腿、右足踝皮肤撕脱伤。原告的出院医嘱中载明加强患肢保护、定期复查X片，观察骨折愈合情况，再行关节功能锻炼。之后经过安龙县公安局交通警察大队公安交认字[2015]第00139号交通事故认定，被告金荣负责本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责。贵XX号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期间。2016年4月6日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤，下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。原告因本次事故造成以下损失：一、医疗费：16474元；二、住院伙食补助费：100元/天×39天＝3900元；三、营养费：100元/天×39天＝3900元；四、护理费：42815元/365天×39天＝4574.75元；五、误工费：33590元/365天×193天＝17761.28元；六、伤残赔偿金：22548.21元/年×20年×20%＝90192.84元；七、交通费：1000元；八、精神抚慰金：3000元；九、鉴定费：700元。以上损失项目合计：141502.87元。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体资格。
2.黔西南州中医院医疗票据2张、兴义市人民医院复查票据1张、贞丰县人民医院复查票据1张，证明原告因本次交通事故在医院治疗、复查支付医疗费共计16474元的事实。
3.黔西南州中医院病历，证明原告因本次事故在黔西南州中医院住院治疗39天，出院时医生要求随时复查，且原告所受伤的部位属于多处骨折，受伤时是61岁故需要加强营养的事实。
4.安龙交通警察大队事故认定书，证明事故发生的时间、原告受伤情况及责任划分。
5.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤评定为九级伤残。
6.伤残鉴定票据，证明原告支付鉴定费700元。
7.租房出租合同，证明原告2013年6月至交通事故发生时在贞丰县城居住生活的事实。
8.劳务合同，证明2014年至交通事故发生时，原告在贞丰县2014安居保障房项目指挥部四川龙达建设集团有限责任公司从事煮饭工作的事实。
9.四川龙达建设集团有限责任公司组织机构代码证（复印件）、营业执照（复印件），证明四川龙达建设集团有限责任公司具备用工主体资格的事实。
10.工资清册，证明原告在2014年至交通事故发生时的收入情况，原告居住在城镇，生活来源于城镇的事实。
11.保单一张，证明贵XX号大型普通客车在保险公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期间的事实。
被告金荣辩称，原告陈述的事故情况是事实，我是安龙县城市公交有限责任公司的职工，我驾驶发生交通事故的车辆是属于公交公司的，该车辆是在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告金荣提交的证据有：
驾驶证（复印件），证明被告主体资格。
被告公交公司辩称，事故车辆是我公司所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，发生交通事故应由保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付了原告在安龙县医院的医疗费1449元，在黔西南州中医院的医疗费34889.17元，合计36388.17元，要求原告返还。
被告公交公司庭审中提交的证据有：
1.安龙县城市公交有限责任公司营业执照（复印件），证明被告主体适格。
2.机动车投保保单及报案记录代抄单（复印件），证明该车在保险公司的投保情况。
3.车辆行驶证（复印件），证明车辆情况。
被告公交公司庭后提交的证据有：
1.安龙县人民医院医疗费票据10张，证明被告公交公司垫付原告在安龙县医院的医疗费1449元。
2.黔西南州中医院医疗费发票、住院病历、用药清单、出院记录，证明被告公交公司垫付原告在黔西南州中医院医疗费34889.17元。
3.协议书一份，证明原告系自愿出院。
被告保险公司未到庭应诉，也未提交证据，其庭前提交书面答辩状辩称，贵XX号车在我公司投有交强险、道路客运承运人责任保险每人50000元，事故发生在保险期内，事故发生时原告是贵XX号车上的乘客，为同一运行主体，根据《交强险条例》第二十一条规定，原告不是交强险赔偿责任的第三者，故我公司仅在道路客运承运人责任保险限额50000元限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的各项赔偿，我公司认为：1.医疗费以实际有效的票据为准；2.住院伙食补助费3900元认可；3.营养费无医嘱要求，且与住院伙食补助费的主张重复，该诉请无依据；4.护理费3037.94元按照居民服务和其他服务业（28437元/365天×39天）；5.误工费，事故发生时因原告已61岁，属于法定被扶养人范畴，不支持；6.残疾赔偿金，原告户籍为农村居民，应按照农村居民标准计算为28070.11元（7386.87元/年×19年×20%）；7.交通费酌情支持400元认可；8.鉴定费700元；9.精神损害赔偿酌情支持2000元。我公司不是本案的侵权人和直接赔偿人，故不应该承担诉讼费。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告金荣、被告公交公司均无异议；对于被告金荣提交的证据，原告、被告公交公司均无异议。对于被告公交公司庭后提交的证据，原告、被告金荣均无异议。被告保险公司庭后对原告提交的2、3、5、6、11号证据、被告金荣提交的证据及被告公交公司提交的上述证据经质证均无异议；对原告提交的1号证据的质证意见是真实性认可，但应按照农村居民标准计算原告的损失；对原告提交的4号证据的质证意见是事故发生时原告系车上乘客，不属于客观上的第三人；对原告提交的7号证据质证意见是没有房东的产权证及公安机关的流动人口居住证明，也无社区的负责人签字，不符合证据规则；对原告提交的10号证据质证意见是没有责任人签字，不予认可。
综合庭审情况及各方当事人的诉称与辩称，本案的争议焦点为：一、被告保险公司是否应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的损失；二、原告诉请的各项赔偿项目是否合法合理。
审理查明：2015年9月23日，被告金荣驾驶被告公交公司所有的贵XX号大型普通客车停放在安龙县客车站门口排班，但未关好前后车门。9时32分，原告从贵XX号客车的后门上车，此时因前一辆公交车出站，故被告金荣未注意到原告此时正在上车，随即发动车辆向前行驶进站，原告因未站稳扶好而摔出至该客车车外右后轮前方，被告金荣未注意到原告被摔出车外而继续向前行驶，造成原告被碾压后受伤的道路交通事故。2015年10月10日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第00139号事故认定书，认定：金荣未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在车门、车厢没有关好时行车，负本次事故的全部责任；吴国斌在本次事故中无责任。
事故发生后，原告吴国斌被安龙县人民医院120车辆送到安龙县人民医院治疗，后因伤情严重，当日被安龙县人民医院120车辆送至黔西南州中医院治疗，共住院39天（从2015年9月23日至2015年11月1日），花去医疗费36338.17元（含两次救护车费760元），由被告公交公司垫付了上述医疗费。经诊断：原告系创伤性休克；左股骨远端骨折；左大腿、右足踝皮肤撕脱伤。原告的出院医嘱中载明加强患肢保护、定期复查X片，观察骨折愈合情况，再行关节功能锻炼。因原告骨折部位结构特殊，不易牢固固定，出院后依医嘱于2016年2月至4月分别在贞丰县人民医院、黔西南州中医院治疗，原告支付医疗费共计1698.28元。2016年4月6日，黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，该所于同日作出鉴定意见：被鉴定人吴国斌左下肢及右内踝损伤为车祸伤，左下肢丧失功能25%以上，定为九级伤残。原告支付了鉴定费700元。
同时查明：吴国斌1954年10月5日出生，为农业家庭户口，于2013年3月16日起至2016年3月16日租住于贞丰县珉谷镇菜园二街5楼1号，于2014年6月3日起至事故发生时在四川龙达建设（集团）有限公司贵州省贞丰县2014年安居保障房项目指挥部（以下简称龙达公司贞丰指挥部）从事烹饪服务工作，并与该公司签订劳务合同。
另查明：被告金荣系被告公交公司职工，其驾驶的贵XX号大型普通客车系被告公交公司所有，该车在保险公司投保了交强险、保额为200000元的商业三者险等险种，未投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告、被告金荣、被告公交公司在庭审中的陈述及上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，安龙县公安局交通警察大队作出的安公交认字[2014]第00461号道路交通事故认定书，认定事实清楚，且各方当事人对交警部门出具的该事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告金荣应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任，但因被告金荣系被告公交公司的职工，事发时其系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告金荣给原告造成的损害，由其用人单位即被告公交公司承担侵权责任。同时，因贵XX号车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告公交公司应承担的赔偿金额，由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
关于本案争议焦点一、对于原告的损失，被告保险公司是否应在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告保险公司辩称“原告不是交强险赔偿责任的第三者，故我公司仅在道路客运承运人责任保险50000元限额内承担赔偿责任”。经查，被告金荣驾驶的贵XX号车辆系被告公交公司所有，且该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，未投保道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生前，原告是车上乘客，属于车上人员；但该事故的发生是原告从贵XX号客车的后门上车，被告金荣排班随即发动车辆向前行驶进站，原告因未站稳扶好而摔至该客车车外右后轮前方后再被被告金荣驾驶的车辆碾压，所以事故时间节点应为车辆碾压原告的时间，即在这一时间节点上，此时原告的身体已经离开车辆，其已经由“车上人员”转化为“第三者”，故应适用交强险、商业三者险进行理赔。故对被告保险公司上述辩称本院不予支持。
关于本案争议焦点二，原告的赔偿项目是否合法合理。
1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，虽然原告诉请该项为16474元，但根据原告提交的医疗费票据其实际支付的医疗费为1698.28元，被告公交公司垫付的医疗费36338.17元未被计算在内，但该费用系原告实际损失范围，应一并处理，故本院以医疗费正式票据认定该项为38036.45元。
2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”的规定，原告诉请的误工费为17761.28元。虽然原告已年满60周岁，但其提交的证据能够充分证明其仍然从事职业劳动，存在误工损失。从原告受伤日2015年9月23日起，计算至其定残日前一天即2016年4月5日，共计196天，原告诉请该项按193天计算系对其权利的处分，本院予以支持，故误工天数共计193天。因原告从2013年3月16日起租住于城镇，且提交了2014年6月3日起与龙达公司签订的劳务合同及工资清册，故误工费的计算标准应按照原告实际减少的收入计算，即为原告在事故发生前一年度（2014年10月至2015年9月）的平均工资55.62元/天计算，为55.62元/天×193天=10734.66元。故对被告保险公司辩称的“事故发生时因原告已61岁，属于法定被扶养人范畴，不支持原告的的误工费”不予支持。
3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告受伤后主要由其子女肖兴凤照顾，但其并未提交肖兴凤的收入证明，故根据贵州省统计局公布的2015年度居民服务及其他服务业年平均工资34214元计算原告的护理费。关于护理天数，以原告实际住院天数39天计算，即为34214元/365天×39天=3655.74元。故对被告保险公司辩称的“护理费按照居民服务和其他服务业（28437元/365天×39天=3037.94元）”不予支持。
4.住院伙食补助费和营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的出院医嘱中虽未需要加强营养的证明，但考虑到原告系年满62周岁的老人，且受伤部位骨折，需要加强肢体保护等情况，故对被告保险公司的辩称“营养费与住院伙食补助费是重复计算”、“营养费无医嘱要求，且与住院伙食补助费的主张重复，该诉请无依据。”不予支持。原告实际住院39天，按每天100元分别计算住院伙食补助费和营养费，即为住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；营养费100元/天×39天=3900元。
5.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告诉请的残疾赔偿金为90192.84元。经查，原告于1954年10月5日出生，虽为农业家庭户口，但其于2013年3月16日起至2016年3月16日租住于贞丰县珉谷镇菜园二街5楼1号，于2014年6月3日起事故发生时在龙达公司贞丰指挥部从事烹饪服务工作，并与该公司签订劳务合同，原告在城镇连续居住满一年以上，且收入来源于城镇，故原告的该项损失应按照贵州省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算18年，即为24579.64元/年×18年×20%=88486.70元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。对被告保险公司辩称的“原告户籍为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为28070.11元（7386.87元/年×19年×20%）”不予支持。
6.交通费。虽然原告并未提交交通费票据，但考虑到该项费用已实际产生，本院酌情支持500元。
7.鉴定费。原告诉请该项为700元，有黔西南州人民医院开具的票据为证，本院予以支持。
8.精神抚慰金。本次交通事故导致原告九级伤残，使原告的生活、身心遭受了一定打击，被告保险公司自愿赔偿2000元，故本院酌情支持该项为2000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的2015《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》统计数据，原告吴国斌在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
医疗费38036.45元（1698.28元+36338.17元=38036.45元）。
2.误工费10734.66元（55.62元/天×193天=10734.66元）。
3.护理费3655.74元（34214元/365天×39天=3655.74元）。
4.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天=3900元）。
5.营养费3900元（100元/天×39天=3900元）。
6.残疾赔偿金88486.70元（24579.64元/年×18年×20%=88486.70元）。
7.交通费500元。
8.鉴定费700元。
9.精神抚慰金2000元
上述九项共计人民币151913.55元，由贵XX号车的承保单位即被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元。超出交强险限额的29913.55元，根据《道路交通安全法》第七十六条“……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于被告金荣承担全部责任，且系履行职务行为，贵XX号车在被告保险公司投保有限额为200000元的商业三者险，故该29913.55元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照上述理由和法律之规定，判决如下：
一、原告吴国斌因本次交通事故造成的损失合计人民币151913.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿122000元；余款29913.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
二、被告金荣、被告安龙县城市公交有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴国斌的其余诉讼请求。
上述款项（含被告安龙县城市公交有限责任公司已为原告吴国斌支付的医疗费36338.17元，由原告吴国斌从被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司的赔偿款中返还给被告安龙县城市公交有限责任公司）限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司负担1455元，由原告吴国斌负担110元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨华华