山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2199号
原告：冯兴全，男，1971年10月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省临朐县。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地：莱州市北苑路258号。
负责人：崔建顺，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王永平，男，1969年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告冯兴全与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司、王永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振杨，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人尹梦天、被告王永平的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失8786.49元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费297.50元、鉴定费4350元、残疾赔偿金136048元、被扶养人生活费5076.80元、误工费20820.60元、护理费6880.20元、交通费300元、车损2671元。事实和理由：2016年10月6日17时50分许，被告王永平驾驶鲁×号小型轿车沿掖县东街由西向东行驶至国税局门前时，与原告冯兴全驾驶的鲁×1号两轮摩托车相碰撞，致原告人伤车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王永平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。王永平驾驶的鲁×号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故属实，被告王永平驾驶的鲁×号轿车在我司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
被告王永平辩称，对发生交通事故事实无异议，事故发生后，为原告垫付了医疗费1000元，驾驶的车辆投有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司全部承担。诉讼费按照法律规定处理，另外还有车损2000元应由原告承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费22277.05元，并主张住院伙食补助费144元，提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细。经质证，二被告均无异议。
审理中，原、被告共同选取了潍坊市精神卫生中心司法鉴定所、烟台信恒翔司法鉴定所，对原告因此次事故其伤情造成的伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人冯兴全患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅳ级伤残；原告的损伤建议误工时间为180日，伤后1人护理60日。原告共计花鉴定费4350元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司对真实性均无异议，对原告构成9级伤残的认为鉴定等级过高，对误工和护理时间认为鉴定过长，不予认可；被告王永平无异议。
原告依据其司法鉴定意见书作出的鉴定结论，庭审中，原告增加残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、被扶养人生活费5076.80元（9519元/年×8年×20%÷3人）、误工费20820.60元（3470元/月÷30天×180天）、护理费6880.20元（3440元/月÷30天×60天）、交通费600元、车损2671元的诉讼请求。提交了原告伤前所在单位莱州市锦鹏商贸有限公司营业执照副本、2016年7月至9月份的工资表、停发工资证明、护理人员刘志英（系原告同事）的身份证复印件、停发工资证明、2016年7月至9月份的工资表；莱州市文昌路街道南关居委会出具的证明、房产证、出租人出具的租房证明、房屋租赁合同、修车发票、车辆买卖协议、交通费票据等证据予以证实。经质证，二被告对原告提交的误工和护理人员证据的真实性不认可，认为原告应当提交扣发工资证明及扣发工资期间的工资表、劳动合同予以佐证其真实性。对莱州市文昌路街道南关居委会出具证明、房产证、车辆买卖协议、修车发票均无异议，交通费认可400元。对原告计算误工费、护理费、残疾赔偿金的计算方式无异议，但认为工资数额过高，误工、护理时间过长。对原告计算的被扶养人生活费的计算方式无异议，认为即使原告构成9级伤残，也不影响其劳动能力及赡养能力，对被扶养人生活费不予认可。庭审中，原告称自己与护理人员均未和单位签订劳动合同，认可交通费400元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司针对鉴定费不属保险赔偿范围的辩解，未提交证据证实，故被告的辩解理由不成立，鉴定费本院确定为4350元.
被告对共同选取的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，未提交证据证实该鉴定机构在作出鉴定结论时有违法之处或鉴定结论有瑕疵，故对异议的主张本院不予支持，本院依法采信两鉴定机构作出的鉴定意见书，原告的伤残等级、误工、护理时间应当按照该鉴定意见书的鉴定结论予以计算。
被告对原告提交的误工、护理证据均有异议，未提交反驳证据，对异议的主张本院不予支持，本院依法采信原告提交的证据，并据此认定原告主张的误工费、护理费数额。
原告提交证据证实伤前有被扶养人，本次交通事故受伤并构成伤残，导致扶养条件下降，故主张扶养人生活费的请求，本院应予支持，主张的数额符合法律规定，本院应予认定，但该请求应计算在残疾赔偿金内，不应再单独请求。
又查，被告王永平在本次事故中已支付1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司已支付10000元，原告同意该垫付款在本案中处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王永平驾驶小型轿车与原告冯兴全驾驶的两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。
鲁×号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿；超出部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险第三者险范围内按被告王永平所负责任比例赔偿，以70%为宜。本案中，原告的经济损失本院认定为198667.65元，包括医疗费22277.05元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金141124.80元（含被扶养人生活费5076.80元）、鉴定费4350元、误工费20820.60元、护理费6880.20元、交通费400元、车损2671元；其中属于机动车责任强制保险范围的122000元，属于商业险第三者险范围的53667.36元。被告已支付款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告冯兴全的经济损失198667.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告冯兴全122000元，在商业险第三者险范围内赔偿原告冯兴全经济损失76667.65元的70%计款53667.36元，合计175667.36元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司已支付10000元、被告王永平已支付的1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告164667.36元、支付被告王永平款1000元。上述款项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告王永平负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵子菡