wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00600号
原告范艳蕊。
委托代理人范玉泉，代理权限为特别授权。
委托代理人范强乐，代理权限为特别授权。
被告王尚。
委托代理人王瑞昌，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，系该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范艳蕊与被告王尚、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艳蕊委托代理人范玉泉、范强乐，被告王尚委托代理人王瑞昌、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳蕊诉称，2012年5月8日10时许，被告王尚驾驶冀A×××××号顺307线由西向东行驶至252公里＋390米处时，与停在路南侧范艳蕊驾驶的电动自行车相撞，造成两车损环，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗。要求被告赔偿原告各项损失177734.19元，并负担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在合理合法并在原告方有证据支持的范围内依法赔偿。
被告王尚辩称，被告所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2012年5月8日10时许，被告王尚驾驶冀A×××××号顺307线由西向东行驶至252公里＋390米处时，与停在路南侧范艳蕊驾驶的电动自行车相撞，造成两车损环，原告受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队事故认定，被告王尚负此事故的全部责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院两次住院治疗，2012年12月4日住院16天，2014年9月5日出院9天，医疗费65580.35元。经鉴定，原告范艳蕊伤残等级为10级，误工期建议24个月。原告为证明其事实主张，提供下列证据材料：
1、晋州市公安交警大队作出的晋公交认字（2012）第657号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实。
2、河北医科大学第三医院票据，病历、诊断证明、明细单，用以证明省三院产生的医疗费数额。
3、晋州市人民法院（2012）晋民初字第00551号民事判决书，用以证明原告的误工费为每天94.02元，护理人员工资为每天93.07元。护理费为10703.05元和护理费70797.06元。原告认为误工费的误工期限应计算753天，护理期为住院25天，出院后护理90天，合计115天。
4、住院伙食补助费2500元，即100元×25天=2500元。
5、营养费1250元，即50元×25天=1250元。
6、交通费票据，用以证明原告转院、住院、出院支出的交通费2500元。
7、鉴定费800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证认为：1、对原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、明细单均无异议，但数额需核实。2、对住院伙食补助费认为2014年7月1日之前标准为每天50元，以后为每天100元。3、营养费标准也过高。4、误工费的标准每天94.02元接受，误工期应为24个月，扣除已经赔付的161天，实际为559天。5、护理期间应为住院期间25天。6、交通费过高，应以就医时间和必要次数相吻合。票据有连号，请法庭核实。
另查明，被告王尚驾驶驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险有效期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失，因被告王尚驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以承担，超过部分按责任比例由商业三者险承担，不属于保险公司承担的部分，由被告王尚承担。本案中被告对医疗费65580.35元、残疾赔偿金18204元无异议，本院予以认定。住院伙食补助费本院酌定为1700元；营养费酌定每天50元的标准，营养期为25天，即1250元；误工期应为559天，标准为每天94.02元，误工费为52557.18元；护理期河北医科大学第三医院诊断证明建议出院需护理3个月，本院予以采信，护理费为10703.50元；原告住院、出院、转院并已实际支出交通费，本院酌定交通费2000元；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，相对合理，本院予以支持；鉴定费800元，原被告各方认可，本院予以认定；被告王尚垫付医疗费等92500元，原告认可，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告范艳蕊医疗费、伤残赔偿金等共计156995.03元（其中给付王尚垫付费用92500元，给付原告范艳蕊各项费用64495.03元）。
二、被告王尚赔偿原告范艳蕊鉴定费800元。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 韩 燕
陪审员 田 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 李田宁
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00453号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张守东，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张守东未经批准，擅自占用位于小庄子耕地（基本农田）300平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第013号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第013号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00453号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张守东，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张守东未经批准，擅自占用位于小庄子镇XX村耕地（基本农田）300平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第013号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第013号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3010号之一
解除保全申请人：安徽拓派贸易有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码9134010067094369X1。
法定代表人：管娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽智杰建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020852441502。
法定代表人：李善宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
解除保全申请人安徽拓派贸易有限公司与被申请人安徽智杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）皖1102民初3010号民事裁定书，冻结被申请人安徽智杰建筑工程有限公司银行存款31万元或查封其他等额财产。2017年11月10日安徽拓派贸易有限公司以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因安徽拓派贸易有限公司与安徽智杰建筑工程有限公司已达成调解协议，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽智杰建筑工程有限公司银行存款31万元的冻结或其他等额财产的查封。
案件保全费2070元，由解除保全申请人安徽拓派贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 黄爱玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3010号
申请人：安徽拓派贸易有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码9134010067094369X1。
法定代表人：管娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人:安徽智杰建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020852441502。
法定代表人：李善宝，该公司经理。
申请人安徽拓派贸易有限公司与被申请人安徽智杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽拓派贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽智杰建筑工程有限公司的银行存款31万元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人安徽拓派贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽智杰建筑工程有限公司银行存款31万元或查封其他等额财产(冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 黄爱玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6160号
原告：顾桂兰，女，1952年11月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：王甲保，男，1969年3月24日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告顾桂兰与被告王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执8号
申请执行人：刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕钢全，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘东栋与被执行人滕钢全民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东栋以本院（2013）莱州民初字第984号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕钢全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕钢全的存款41000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执508号
申请执行人梁丽，女，1982年4月2日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。
被执行人李必龙，男，1976年11月18日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
本院在执行申请人梁丽与被执行人李必龙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付偿还款人民币16000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院做思想动员工作，被执行人于2017年12月26日已全部履行生效法律文书确定的支付偿还款和负担案件申请执行费义务。据此，该案已全部履行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执508号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁景耿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00481号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司职员。
被执行人冯岩春，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人郑兆林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：冯岩春（系被告郑兆林之妻），基本情况同前。
被执行人汝军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人叶菊霞，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯岩春、郑兆林、汝军、叶菊霞金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汝军、叶菊霞坐落在歙县徽城镇徽州花苑装饰材料市场5幢xxx号房产（房地产权证号：歙私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪艳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更613号
罪犯郑奀花，女，1968年7月7日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年3月14日作出（2012）信刑初字第65号刑事判决，认定郑奀花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第164号，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑奀花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑奀花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奀花减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月19日至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6241号
原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城建设大街。
法定代表人庄伟雄，董事长。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告庄润沦，男，1935年5月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2014年10月28日立案受理原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司与被告庄润沦恢复原状纠纷一案后，原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省泉州市大雄房地产开发有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0218号
原告周肖。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司经理。
委托代理人李志群，江苏天之权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周肖诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法组成合议庭，于2013年6月19日、8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿静、被告凯盛公司委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周肖诉称，被告因承建贾汪区御龙山水项目资金紧张先后向原告借款合计人民币187000元，现借款均已逾期，原告多次向其索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款人民币187000元，利息自2011年5月9日起至付清止（利率按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）。
被告凯盛公司辩称，1、徐世元的身份在本次案件中所涉的工程项目为A、B标段的实际负责人，其在项目施工职责之内的职务行为，公司表示认可，但对其职责之外的个人行为及行为后果，与公司无关，应该由其自行承担。2、原、被告之间不存在相应的借款事实，被告公司没有收到原告支付的任何款项，原告要求被告承担相应的还款义务没有事实及法律依据。3、周肖在涉案人徐世元与其他人的借款行为中，都作为担保人身份出现的，其本身与涉案人徐世元之间存在共同利益。
经审理查明，2009年11月3日，凯盛公司（承包人）与徐州市天辰永昶瀚地产有限公司（发包人）（以下简称天辰地产公司）签定一份协议书，约定：天辰地产公司将贾汪御龙山水小区一期B段1#-6#住宅楼工程发包给凯盛公司承建，工期总天数300天，合同价款为15522.75万元。该合同订立后，由凯盛公司设立贾汪御龙山水项目部，并组织人员进行施工，由徐世元安排其人员刻制印文为“南京凯盛建设集团有限公司御龙山水项目部”的印章一枚。
2010年3月31日，凯盛公司法定代表人周谟其向天辰公司出具委托书一份，内容为：我周谟其系南京凯盛建设集团有限公司的法人代表，现委托徐世元作为我的代理人，处理贾汪御龙山水项目的一切事宜。周谟其个人在委托书签章并加盖凯盛公司印章。
2010年12月9日，有徐世元经手向原告周肖借款80000元，并出具借据一份，载明：借款时间为2010年2月9日至2011年5月8日，如果不能按时还款，每拖欠一天向出借款方支付借款总额的20%作为违约金，如拖欠十五天以上（含十五天），出借款方有权向贾汪人民法院起诉，并于2013年1月22日注明借周肖款用于凯盛建设集团御龙山水项目，计18万7千元整。担保人为黄学峰。
另查明，黄学峰为南京凯盛建设集团有限公司御龙山水项目部工作人员。
以上事实有当事人陈述、徐世元出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告凯盛公司在承建贾汪御龙山水小区一期住宅楼工程过程中，授权徐世元负责管理御龙山水小区住宅楼建设工程，徐世元作为凯盛公司的代理人经手向原告周肖借款，由时任公司项目部员工的黄文峰作为担保人，应当认定徐世元的借款行为系职务行为，且徐世元认可其将借款用于御龙山水项目，故应由被告凯盛公司承担相应的民事责任。对于原告主张的具体借款数额，原告提供一份借据主张其在2010年12月9日向徐世元交付借款金额合计为80000元，后徐世元因工地日常生活性开支陆续向原告借款107000元，徐世元于2013年1月22日对借据中的借款数额及借款用途予以认可，并确认共向周肖借款共计187000元。原告陈述其他款项如检测中心开业及其他生活性开销共计107000元，经徐世元签字确认，但无其他证据佐证其借款用途与凯盛公司建设工程有直接关系，对该笔借款原告可按相应法律关系另行解决，应当认定原告向徐世元实际支付的借款金额为80000元。因此，被告凯盛公司对借款本金80000元承担偿还责任，逾期还款应支付相应的逾期利息。被告凯盛公司辩称其与原告之间不存在借贷关系，无事实根据，本院不予采纳。
关于原告主张的利息问题。本院认为，虽然徐世元在借据中明确约定：“如果不能按时还款，每拖欠一天向出借款方支付借款总额的20%作为违约金”，但该约定的逾期违约金已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故原告主张的逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效后二十日内给付周肖80000元及利息（自2011年5月9日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，保全费1770元，合计5810元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 赵晓青
人民陪审员 张 远
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执872号
申请执行人彭勇辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人彭勇辉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭勇辉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执872号申请执行人彭勇辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人彭勇辉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭勇辉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人何汝玫，上海世昌律师事务所律师。
被告人胡某某。
被告人张甲。
辩护人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人鲁某某。
被告人曹某某。
被告人黄乙。
被告人张乙。
上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人孙某某、胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某、胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙及辩护人何汝玫、巫小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月1日21时15分许，被告人孙某某与王甲因琐事在上海市浦东新区世纪大道1号东方明珠8号门附近发生口角后，打电话纠集被告人胡某某、张甲、曹某某、黄乙、张乙等人赶至现场，被告人鲁某某中途自行加入。后被告人孙某某持伸缩棒伙同被告人胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙对被害人黄甲、王甲、刘某某进行殴打并拳打脚踢，致被害人黄甲左右肩胛骨角处及左肘关节处软组织挫伤、被害人王甲头顶部、胸背部多发性软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人黄甲、王甲的伤势均已构成轻微伤。
当日23时许，七名被告人主动至公安机关投案，其中被告人孙某某、鲁某某、黄乙在第一次做笔录时即如实供述了上述犯罪事实，其余四名被告人在第一次做笔录时未如实供述，后经教育均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，七名被告人向三名被害人赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某、胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄甲、王甲、刘某某的陈述及辨认笔录，证人郭某、杨某某、王乙的证言笔录，验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过及七名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述七名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某、鲁某某、黄乙有自首情节，被告人胡某某、张甲、曹某某、张乙有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于七名被告人在案发后已赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解，对七名被告人均可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人所提对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某系纠集者，在共同犯罪中行为性质相对恶劣，对其不宜宣告缓刑。根据被告人胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对上述六名被告人均可宣告缓刑，被告人张甲的辩护人所提对被告人张甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据七名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某、张甲、鲁某某、曹某某、黄乙、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1631号
罪犯李国秀，于云南省大理白族自治州弥渡县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬仑刑初字第573号刑事判决，以被告人李国秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国秀减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初841号
原告种长青，男，1987年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被告冷文盛，男，1975年11月4日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
被告葛朝坤，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告种长青诉被告冷文盛、被告葛朝坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告种长青委托代理人狄春霞、被告冷文盛、被告葛朝坤及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种长青诉称，2014年3月至2014年12月期间，我跟着带工队长葛朝坤在冷文盛承包的工地干活，期间曾支付部分生活费用，现还拖欠我工资7004元，有带工队长葛朝坤出具的工资表证明一份。现请求二被告支付拖欠工资7004元，并由二被告承担诉讼费。
被告冷文盛辩称，原告提供的工资表是双方伪造的，不是真实的体现。2.我的工程是包给被告葛朝坤的，工程款已经全部结清。3.葛朝坤不光是干我的工程，在外面也承包很多工程，与我没有关系。这份表是葛朝坤与他的工人之间的账目关系，用这份表来告我我觉得有点牵强。
被告葛朝坤辩称，1.原告起诉葛朝坤属主体错误，正如原告在诉状中所称葛朝坤系冷文盛的代班班长，并不是承包了冷文盛的工程。冷文盛是接受劳务的一方。原告及被告葛朝坤均是冷文盛员工，相关的劳务费应当由冷文盛发放。2.原告起诉的拖欠的劳务费全部是给冷文盛工地施工所拖欠的，和葛朝坤没有任何的关系，冷文盛并没有全部结清劳务费。综上，原告起诉葛朝坤属于诉讼主体错误，请求驳回原告对葛朝坤的起诉。
经审理查明，2014年3月至2014年12月由被告葛朝坤找原告到工地干活，由被告葛朝坤记工并为工人发放工资。2016年1月6日，被告葛朝坤为原告出具了一份审核证明，证实2014年共欠原告工资7004元。并由被告葛朝坤签字确认工资表上的人名与身份证实名核对的信息一致，工资表中的长青即原告种长青。
上述事实，有工资审核表、身份确认表以及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中原告受被告葛朝坤雇佣在工地干活，被告葛朝坤签字认可原告种长青20**年的工资总额为43540元、已经支付了36536元，尚欠7004元。事实清楚，证据充分，原告要求被告葛朝坤支付其工资的诉讼请求本院予以支持。原告没有直接证据证实其与被告冷文盛的关系，被告葛朝坤辩称的其身份与原告一致系被告冷文盛的带班工人，但其没有提供冷文盛为其发放工资的证据、双方具体的关系以及双方的经济往来情况。因此原告要求被告冷文盛支付其工资的诉讼请求本院不予支持。被告葛朝坤与被告冷文盛之间的经济纠纷，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛朝坤于本判决生效之日起十日内支付原告种长青工资款7004元。
二、驳回原告种长青对被告冷文盛的诉讼请求。
如果被告葛朝坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告葛朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一六年五月七日
书记员（代） 王丰林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2626号
原告胡红军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，住驻马店市。
诉讼代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告王二毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人杨漫涛，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李永亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人吴海雨，驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告胡红军与被告陈林、王二毛、李永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡红军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡红军负担。
审判员 马 伟
二〇一七年四月十日
书记员 张文凯
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审63号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人徐银桥，务农。
被执行人宋凤娇，系徐银桥之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月20日向本院申请执行2015年12月22日作出的悟计生征字（2016）第05018号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05018号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05018号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人徐银桥、宋凤娇民负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月六日
书记员 田争光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初452号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈亮（曾用名陈倩倩)，男，1983年12月26日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，原系十堰市茅箭区天津路大洋五洲聚缘芦荟日用品服务中心员工，现住湖北省。因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月3日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，经该局决定，于同年3月17日取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈亮犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年5月18日进行了公开开庭审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
2017年2月19日2时许，被告人陈亮酒后到其前妻高琴位于十堰市天津路民和新村的家中找高某1，因高某1弟弟高某2未给陈亮开门，陈亮便窜至楼下打砸高某2停放在路边的“起亚牌”越野车，后继续打砸附近停车场内一辆白色小轿车，造成两车受损。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，两车受损总价格为人民币9408元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料。
二、妨害公务罪
2017年2月19日3时许，被告人陈亮酒后在其前妻高某1家楼下故意打砸附近车辆，高某1报警后，东城开发区派出所民警出警后在现场对陈亮进行劝阻，被告人陈亮不但不听民警劝阻，还以木条挥打、脚踢踹的方式对民警黄有进行殴打，造成出警民警黄有全身多处软组织挫伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈亮故意毁坏他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人陈亮一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2017年2月19日2时许，被告人陈亮酒后到其前妻高琴位于十堰市天津路民和新村的家中找高某1，因高某1弟弟高某2未给陈亮开门，陈亮便窜至楼下打砸高某2停放在路边的“起亚牌”越野车，后继续打砸附近停车场内余某的一辆白色小轿车，造成两车受损。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，两车受损总价格为人民币9408元。
另查明，被告人陈亮赔偿高某2及余某车辆维修费各5000元，高某2及余某给被告人陈亮出具了谅解书。
二、妨害公务罪
2017年2月19日3时许，被告人陈亮酒后在其前妻高某1家楼下故意打砸附近车辆，高某1报警后，东城开发区派出所民警出警后在现场对陈亮进行劝阻，被告人陈亮不但不听民警劝阻，还以木条挥打、脚踢踹的方式对民警黄有进行殴打，造成出警民警黄有全身多处软组织挫伤。
另查明，被告人陈亮赔偿民警黄有医疗费等5000元，民警黄有给被告人陈亮出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、《受案登记表》、《立案决定书》；2、《拘留证》、《逮捕证》；3、被告人陈亮的供述与辩解；4、证人高某1、高某2、余某、郑某2的证言；5、《出警经过》、《事情经过》、《人民警察证》；6、《勘验笔录》、《现场勘验照片》；7、视频资料；8、《价格认定结论书》；9、《病例》、《诊断书》；10、《悔过书》；11、高某2、余某、民警黄有的《谅解书》及《收条》；12、被告人陈亮身份信息；13、《违法犯罪经历查询证明》。
上述证据经庭审举证、质证，能够证明案件事实的证据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人陈亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人陈亮一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亮能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1322号
上诉人（原审原告）：王林强，男，1955年7月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，住威海市。系王林强之侄女。
被上诉人（原审被告）：王新光，男，1975年2月22日出生，汉族，住荣成市。
上诉人王林强因被上诉人王新光财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣成民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王林强上诉请求：请求撤销原审判决或依法改判，支持王林强的诉讼请求。事实和理由：王林强与王新光于2012年6月28日达成协议，涉案猪场腾倒给王新光，但由于解除合同后，王新光对王林强猪场的投资损失没有给付，王林强遂将王新光诉至荣成市人民法院。期间王林强一直居住猪场内以保护自己的投资建设，在人民法院对王林强对王新光要求赔偿投资损失的诉讼尚未有结果情况下，王新光将猪场财产破坏，应负有赔偿义务。退一步讲，虽然王新光所破坏的财产已经通过法院判决给王新光所有，但王林强在居住过程中对于王新光破坏的财产也进行了维修产生了维修费用，其利益的获得者也是王新光，因此该案无论从何角度出发，王新光均应当将维修费用付给王林强，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
王新光辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王林强向一审法院起诉请求：判令王新光赔偿损失5707元、鉴定费4000元，共计9707元。
一审法院认定事实：2006年1月，王林强、王新光口头约定王林强在王新光承包地里建一4亩左右的养猪场，但双方对期限未有约定，后王新光向法院起诉要求王林强退回养猪场所占用的承包地，经法院主持调解王林强、王新光达成协议，王林强于2012年9月30日前腾倒所使用王新光的承包地。2012年9月8日，王林强、王新光因发生纠纷，王新光将王林强猪场及王林强的家部分门窗造成损坏。经威海恒源司法鉴定所鉴定，王林强养猪场受损的铝合金门窗、木制纱窗、猪舍木制门窗的损失价值合计为5707元。王林强现要求判令王新光赔偿损失款5707元，并承担鉴定费4000元。
一审法院认定上述事实，有山东省荣成市公安局于2012年9月15日对王新光处以行政拘留十五日、罚款壹仟元，收缴作案工具镢头壹把的荣公决字[2012]第00951号公安行政处罚决定书，威海恒源司法鉴定所出具的资产评估司法鉴定、收费收据等证据及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，在王林强要求王新光赔偿腾倒猪场所造成的损失的诉讼中，王林强已要求王新光赔偿腾倒猪场造成的损失，对王林强该次要求赔偿财产损坏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王林强诉讼请求。案件受理费50元，司法鉴定费4000元，由王林强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的财产有受法律保护的权利，非经法定主体、非因法定事由、非依法定程序，任何国家机关、任何组织或者个人均不得剥夺该权利。本案中，王新光确对王林强的猪场及猪场内的部门房屋门窗造成损坏，也由此受到行政处罚。但该猪场已由王林强与王新光于2012年6月28日通过（2011）荣成民初字第246号民事调解书达成调解协议，约定由王林强于2012年9月30日前将猪场腾倒给王新光。但实际履行中王林强并未将上述猪场腾倒给王新光而一直居住猪场内，又以解除合同后王新光对王林强猪场的投资损失没有予以赔偿，遂将王新光诉至荣成市人民法院。在该种情况下，无论人民法院对王林强诉求王新光赔偿投资损失的诉讼如何裁决，该被王新光破坏的财物依双方已达成的调解协议，所有权或使用权应归属王新光所有。王新光将上述财产予以破坏，无论从道德角度还是法律角度，均系破坏财物行为，理应按法律予以处罚，因该被破坏财物属王新光所有，未有法律上对应的被侵权人，故王新光只需承担破坏财物的行政或刑事上的法律责任，而无需承担民事法律关系中的侵权责任。王林强在已近腾倒猪场最后期限，未主动履行调解书的义务，仍以“自己需对于王新光破坏的财产进行维修，其利益的获得者也是王新光，因此该案无论从何角度出发，王新光均应当将维修费用付给王林强”为由要求王新光赔偿其所受损失，但其实际并未支出维修费，其主张于法无据，本院不予支持。且王林强对自己因腾倒猪场给王新光，由此可能造成的损失已起诉至人民法院，人民法院也依法予以立案，对王林强因腾倒猪场给王新光所可能产生的财物损失纠纷已另案处理，依据“一事不再理”原则，王林强要求王新光重复赔偿其猪场财产损失的诉讼请求亦不能成立，故对王林强上诉理由不予支持。
综上所述，王林强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王林强负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐亚敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1514号
原告：陈水发，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：刘华斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住海宁市。
原告陈水发与被告刘华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及赔偿自2016年3月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算11000元）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元并赔偿自2016年3月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款100000元，约定于2016年3月15日前归还，当日被告向原告出具借条一份。到期后，被告分文未归还，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条及中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告向原告借款100000元及原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据借条及转账凭证，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月3日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，于2016年3月15日之前归还。原告于2015年11月8日通过转账方式向被告提供借款100000元。还款期限届满后被告未能按时归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告根据借条约定，期满未能按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。原告主张的自2016年3月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈水发借款100000元，并支付自2016年3月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1120元，合计2380元，由被告刘华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程娴斐
书 记 员 范焱燚
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1514号原告：陈水发，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：刘华斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住海宁市。原告陈水发与被告刘华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及赔偿自2016年3月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算11000元）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元并赔偿自2016年3月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款100000元，约定于2016年3月15日前归还，当日被告向原告出具借条一份。到期后，被告分文未归还，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条及中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告向原告借款100000元及原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元的事实。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告提供的证据借条及转账凭证，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月3日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，于2016年3月15日之前归还。原告于2015年11月8日通过转账方式向被告提供借款100000元。还款期限届满后被告未能按时归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告根据借条约定，期满未能按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。原告主张的自2016年3月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈水发借款100000元，并支付自2016年3月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1120元，合计2380元，由被告刘华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈豪东二〇一八年三月二十七日法官助理 程娴斐书 记 员 范焱燚?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初14号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人韦建奇，男，1980年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月10日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韦建奇犯�险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人韦建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月26日晚22时许，被告人韦建奇酒后驾驶车牌号为豫B038**的白色奥迪A4轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为88.28mg／100ml。
另查明，被告人韦建奇具有准驾车型为B2的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B038**的白色奥迪牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人韦建奇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1051�血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、被告人韦建奇抽取血样及酒后所驾车辆的照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局民警王某、冉某出具的证明材料、开封市祥符区公安局范村派出所证明、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦建奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处�金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张文阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字1917-1号
原告徐建华。
被告李平。
被告刘义。
本院在审理原告徐建华诉被告李平、刘义民间借贷纠纷一案中，原告徐建华于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求将被告李平、耿志勇的银行存款冻结130000元，或将李平、刘义同等价值的财产予以查封、扣押。原告徐建华并已提供担保。
本院认为：原告徐建华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李平、刘义的银行存款冻结130000元，或将李平、刘义同等价值的财产予以查封、扣押。
二、将原告徐建华提供的担保财产梅荣毅所有的轻型普通货车（号牌为鄂F21X**）的处分权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱忠
二〇一六年六月四日
书记员 司冲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执8-1号
申请执行人陈万华，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人代永忠，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李智英，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年11月25日作出（2015）荣民保字第160-2号民事裁定书，查封了余霜梅所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇健康路149号附15-202号（产权证号：X）成套住宅房屋。2015年12月1日，荣县人民法院作出（2015）荣民一初字第2342号民事判决书，确认被告代永忠、李智英偿还陈万华借款20万元，该判决书已发生法律效力。现申请执行人陈万华向本院提出书面申请，要求解除对余霜梅所有的用于保全担保的以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）荣民保字第160-2号民事裁定书对余霜梅所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇健康路149号附15-202号（产权证号：X）成套住宅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张宗燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第91号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）山东祥冠铁塔制造有限公司，住所地：嘉祥县马村镇政府驻地南。
法定代表人王某乙。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人朱某。
原审被告张某。
上诉人王某甲、山东祥冠铁塔制造有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉马商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某甲、山东祥冠铁塔制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人王某甲、山东祥冠铁塔制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲、山东祥冠铁塔制造有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某甲、山东祥冠铁塔制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘纯子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2611-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州鹏翔贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪镇河头东路（力西特集团有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人：鲍建平。
被执行人：王义。
被执行人：叶丽微。
被执行人：叶超群。
被执行人：余进华。
被执行人：鲍妙娟。
被执行人：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被执行人：温州市日清贸易有限公司。
法定代表人：王真云。
被执行人：置信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建静。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州鹏翔贸易有限公司、王义、叶丽微、叶超群、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司、温州市日清贸易有限公司、置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人王义、叶丽微共同共有坐落于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴两江广场负1-2（所有权证号：303房地证2009字第14340号）的房产，被执行人叶超群名下有坐落于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴两江广场负1-1（所有权证号：303房地证2009字第14341号）的房产，上述房产均已被申请执行人设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区侨中巷4号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路335号（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、62××06、624307号）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区府东路新府花园11-12幢201室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人置信房地产开发有限公司名下坐落于温州市温州经济技术开发区龙湾园区西片1号小区的房产已被本院依法查封，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请要求解除对该房产的查封。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人余进华在中山天润置业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4999990元及利息。
本院认为，被执行人王义、叶丽微共有的房产及被执行人叶超群名下的房产现均涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共有的坐落于温州市鹿城区百里西路335号的房产及被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区侨中巷4号的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋、府东路新府花园11-12幢201室的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人置信房地产开发有限公司名下坐落于温州市温州经济技术开发区龙湾园区西片1号小区的房产因申请执行人要求解除查封，故本院暂不处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人余进华名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2611号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3037号
原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：季加禄，男，1954年11月20日出生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡玉云（系季加禄儿媳），女，汉族，1982年10月4日出生，住霞浦县。
原告黄朝育与被告季加禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告黄朝育于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据目前无法收集为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝育撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计571元，由黄朝育负担。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林立珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3037号原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：季加禄，男，1954年11月20日出生，汉族，现住霞浦县。委托诉讼代理人：蔡玉云（系季加禄儿媳），女，汉族，1982年10月4日出生，住霞浦县。原告黄朝育与被告季加禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告黄朝育于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分证据目前无法收集为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝育撤诉。案件受理费1143元，减半收取计571元，由黄朝育负担。审 判 长  王 榕审 判 员  张光雄人民陪审员  林立珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1158号
申请人李某某申请执行常某某婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第890号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第890号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第155号
罪犯齐志仁，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省东至县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）沪一中刑初字第188号刑事判决，认定被告人齐志仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年2月8日以（2006）沪高刑复字第64号刑事裁定，核准原审对齐志仁的死刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2009年3月23日，上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第40号刑事裁定，将齐志仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月17日经上海市高级人民法院裁定减刑�有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2011年6月17日起至2029年6月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐志仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐志仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐志仁的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00233-2号
申请执行人姜海霞。
申请执行人胡健兰。
被执行人付建军。
本院在执行姜海霞、胡健兰与付建军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付建军未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00055号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨付建军的农行存款140000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
限付建军在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年五月六日
书记员 王朝明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初362号
原告：杨某某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告：安某某，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告杨某某与被告安某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令我与被告婚姻无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年3月25日，我与被告登记结婚。当时因为我年龄不够，于是被告利用杨立某的身份和我俩的照片办理的登记证，现要求确认该结婚证无效、我们的婚姻无效。
被告辩称，原告所述情况属实。当时，由于原告不够结婚年龄，于是利用杨立某的身份办理的结婚登记。由于因此给杨立涛带来不利的影响，所以，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，因原告杨某某未达结婚年龄，于是，被告安某某利用杨立某的身份和其与原告的合影，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。
上述事实有当事人的陈述、结婚证原件、杨立某户籍证明证实。
本院认为，由于原、被告办理结婚登记时，原告未达法定结婚年龄，结婚证是通过利用杨立某的身份信息办理取得的，所以，该结婚证是虚假的，不具有法律效力，双方的婚姻应属无效婚姻。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告杨某某以杨立某名义与被告安某某于2005年3月25日办理的结婚证无效。
二、原告杨某某与被告安某某的婚姻无效。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月二十日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款有下列情形之一的，婚姻无效：
第（四）项未到法定婚龄的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异201号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第115号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王洪欣，无业，住沂南县。2004年6月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年4月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役三个月；2005年6月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年10月26日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年7月31日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王洪欣犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王洪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月20日零时许，被告人王洪欣在临沂市兰山区义堂镇化沂庄村小区6号楼1单元楼下，趁无人之机，窃取姬某停放在此处的君薇牌电动三轮车一辆，价值3500元。被告人王洪欣驾驶该电动三轮车行驶至义堂镇六和饲料厂公交站时，被临沂市公安局兰山分局义堂派出所民警抓获。赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人王洪欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人姬某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洪欣犯盗窃罪的罪名成立。被告人王洪欣因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王洪欣认罪态度好，故依法可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王洪欣犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第59号
罪犯王大志，男，1974年9月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年9月20日作出（2011）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人王大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月5日起至2023年1月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王大志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王大志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大志准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5242号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地上虞市章镇工业新区。组织机构代码75805628-6。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人：陶哲敏，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：黄飞。
被告：浙江勤业建设开发有限公司，住所地绍兴县安昌镇小西庄村。组织机构代码717679954。
法定代表人：张勤方。
本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司诉被告浙江勤业建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费10，103元，减半收取5，051.50元，由浙江亚厦幕墙有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年十二月七日
书记员 徐 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1102号
原告唐永林。
被告宋桂琴，
被告章卫祥。
本院在审理原告唐永林与被告宋桂琴、章卫祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方达成和解协议且完全履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永林撤回起诉。
本案受理费1084元（已减半），由原告唐永林负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年八月十五日
代书记员 李梦媛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执103号
申请执行人张思琪，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地邵东县衡宝路***号。
被执行人肖学能，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地邵东县周官桥乡肖家冲18组13号
张思琪申请肖学能买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3384号已经发生法律效力。张思琪于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3384号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张险峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1155号
原告安志红，女，1979年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清河村一组。
被告边立玉，女，自然信息不详。
本院在审理原告安志红与被告边立玉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安志红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭非
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2897号
申请执行人：王燕玲，住广州市花都区。
被执行人：汤伟文，住广州市花都区。
被执行人：叶婉婷，住广州市花都区。
申请执行人王燕玲与被执行人汤伟文、叶婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第312号民事调解书已发生法律效力。依上述调解及实际履行情况，被执行人汤伟文、叶婉婷尚应向申请执行人归还借款90000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2897号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终518号
上诉人（原审被告）：黄昌华，男，1964年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄新信，男，1985年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄亮亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人黄昌华不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄昌华上诉称：认为本案双方均常年居住在江苏省扬州市邗江区，故请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关载明的户籍证明显示，上诉人黄昌华的住所地为义乌市，义乌市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地在江苏省扬州市邗江区的主张，没有提供有效的证据，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5121号
原告齐士强。
原告齐海辉。
二被告委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
本院在审理原告齐士强、齐海辉与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐士强、齐海辉撤回起诉。
诉讼费961元，由原告齐士强、齐海辉负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵洪磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02553号
申请执行人陆振山。
委托代理人沙立新。
被执行人蒋德松。
陆振山与蒋德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人蒋德松于判决生效后三日内向申请执行人陆振山支付人民币6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人蒋德松负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现已下落不明，无银行存款、无房屋、无工商、无土地、无车辆登记，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人已下落不明，现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 董理雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1136号
原告：崔某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：孟某，男，1984年11月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：阿某，男，1989年6月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告崔某诉被告孟某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健会庭参加诉讼，被告孟某、阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某偿还借款20000元及利息；2、被告阿某承担连带清偿责任；3、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告孟某向我借款20000元，约定还款期限，并出具借据一枚，由被告阿某提供担保。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告孟某向原告崔某借款20000元，约定按15‰计算利息于2016年9月15日偿还，如逾期，给付20%的违约金，并出具借据一枚，由被告阿某提供担保，担保方式为连带保证责任方式，保证期限为借款还清之时。上述借款被告孟某至今未付清，被告阿某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某向原告崔健会借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告孟某之间的债权债务关系依法可以确认。被告孟某应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告阿某未明确约定保证期限，应视还款期限届满后二年为担保期，原告起诉时未超过保证期限，被告阿某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告孟某追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按15‰计算支付还款期内利息，20‰计算支付逾期利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告崔健会借款本金人民币20000元，利息6350元（2015年9月1日至2016年9月15日，利率15‰；2016年9月16日至2017年3月30日，利率20‰），合计26350元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告阿某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 布 仁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第956-1号
申请执行人翁燕奇。
被执行人李刚。
申请执行人翁燕奇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）丽遂商初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁燕奇于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李刚应归还申请执行人翁燕奇借款5万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人翁燕奇申请（2015）丽遂执民字第956号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第956号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年八月三十一日
书记员 张应莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00138号
原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹树龙，董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：上海显喜光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋丽，总经理。
委托代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。
本院受理原告安徽今上显示有限公司诉被告上海显喜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告双方签订了采购合同一份，合同约定：原告以65万元采购被告的供药管道系统，以20万元采购被告的离心过滤机。合同同时约定：被告提供的离心过滤机须于2013年7月10日前交货并可投入过滤使用，过滤机到货后15天内，由卖方支付合约款的30%，调试验收后正常使用运行6个月，并且验收合格后，卖方另支付合约款的65%。合同签订后，被告直到2013年11月26日才将离心过滤机安装完工，设备正式运行后，经6个月的运行验证，发现离心过滤机不合格，被告也曾表示为原告更换新的过滤器，可至今仍未更换。因被告提供的离心过滤机不合格，双方经协商已经将原告支付的离心过滤器价款作为支付采购被告的供药管道系统价款。
另外，被告提供的供药管道系统也存在质量问题，被告既不维修也不承担相关费用。综上，被告提供的离心过滤机经运行验证不合格，且被告在合理期限内未采取使设备达到合格的措施，因此原告有权部分解除采购合同，即对离心过滤机予以退货，并不支付货款20万元，被告逾期供货按照合同约定因承担不超过合同相关金额5%的违约金4.25万元。被告不履行维修责任，原告自行维修后，尚有部分不能自行维修，导致设备不能正常发挥功能，依照合同约定因承担不超过合同相关金额10%的违约金8.5万元。现提起诉讼，请求1、部分解除原、被告双方签订的采购合同，即要求对采购合同中的离心过滤机予以退货，并扣除应付货款20万；2、判令被告支付逾期交货违约金4.25万元；3、判令被告承担不履行质量保证期内的维修责任违约金8.5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中立案过程中，本院对原、被告双方之间的采购合同已在（2014）淮民二初字第00295判决书中进行了判决，由于当时的被告（即本案原告）对判决不服，提起上诉，案件在蚌埠市中级人民法院审理期间，本案原告又以双方的采购合同提起买卖纠纷的诉讼，因（2014）年淮民二初字第00295号案件终审判决未决，本案进行了中止审理，现本院审理的（2014）年淮民二初字第00295号案件的终审判决已判，且案件的被告（本案原告）已按照双方的采购合同全部履行完毕。故依据法律规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又以同一案由起诉的，原告应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽今上显示玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00138号
原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹树龙，董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：上海显喜光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋丽，执行董事。
本院受理原告安徽今上显示玻璃有限公司诉被告上海显喜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因本案的审理必须以另一案件的结果为依据，现另一案件未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第391号
罪犯龚某某，男，1968年9月8日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月3日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第38号刑事判决，认定罪犯龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元，刑期自2012年11月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2014年11月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某予以减刑三个月。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1182号
上诉人（原审原告）：宁夏恒生天泉科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区6号恒生科技楼。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，宁夏恒生天泉科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏梦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某某，女，1966年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏恒生天泉科技有限公司因与被上诉人郝某某劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中由简易程序转为普通程序审理后未开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1409号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人宁夏恒生天泉科技有限公司。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 哈 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保40号
申请人：陈艳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔海臣，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：霍美玲，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔凯旋，男，1998年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈艳于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔海臣、霍美玲、崔凯旋在怀远县农商银行淝河支行的存款10000元，并已提供3000元现金作为担保。
本院认为：申请人陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海臣、霍美玲、崔凯旋在怀远县农商银行淝河支行的存款10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7151号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告祝诗湖，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告祝诗湖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第77号
原告艾明光，男，1959年10月25日生，汉族，住林州市。
被告焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市。
原告艾明光诉被告焦海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾明光、被告焦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明光诉称，被告焦海龙因做工程需要资金为由，向原告累计借款160万元，并于2014年3月30日为原告出具了借条，约定按月息3分给付原告利息，利息一月付一次。原告给付第一个月利息后，便不再支付利息，也不偿还本金。经原告催要借款本金及利息无果，原告无奈诉至贵院，请求：1、判决被告焦海龙偿还原告借款本金160万元及利息，利息自2014年4月30日起至还清借款之日止，按约定月息3分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦海龙辩称，欠原告钱，借款事实不错。
经审理查明，2014年3月30日，被告焦海龙向原告艾明光借款160万元，并向原告艾明光出具借据一份，借据载明：“今借到艾明光现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），按月息叁分计算，利息一个月付一次。借款人：焦海龙。2014年3月30日”。对上述借款被告已按约定向原告支付利息5万元。后原告艾明光催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一张予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告艾明光与被告焦海龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告按约定向原告支付利息5万元，后未约定支付利息，显属违约，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月息3分且不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦海龙于本判决生效之日起十日内归还原告艾明光借款本金160万元及利息（自2014年3月30日起至本判决限定履行期届满之日止按月息3分且以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告已给付的5万元利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张长勇
代理审判员 邓海青
代理审判员 李 会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第77号
原告艾明光，男，1959年10月25日生，汉族。
被告焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族。
原告艾明光诉被告焦海龙民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾明光、被告焦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明光诉称，被告焦海龙因做工程需要资金为由，向原告累计借款160万元，并于2014年3月30日为原告出具了借条，约定按月息3分给付原告利息，利息一月付一次。原告给付第一个月利息后，便不再支付利息，也不偿还本金。经原告催要借款本金及利息无果，原告无奈诉至贵院，请求：1、判决被告焦海龙偿还原告借款本金160万元及利息，利息自2014年4月30日起至还清借款之日止，按约定月息3分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦海龙辩称，欠原告钱，借款事实不错。
经审理查明，2014年3月30日，被告焦海龙向原告艾明光借款160万元，并向原告艾明光出具借据一份，借据载明：“今借到艾明光现金壹佰陆拾�元整（￥1600000.00），按月息叁分计算，利息一个月付一次。借款人：焦海龙。2014年3月30日”。对上述借款被告已按约定向原告支付利息5万元。后原告艾明光催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一张予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告艾明光与被告焦海龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告按约定向原告支付利息5万元，后未约定支付利息，显属违约，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月息3分且不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限计算。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦海龙于本判决生效之日起十日内归还原告艾明光借款本金160万元及利息（自2014年3月30日起至本判决限定履行期届满之日止按月息3分且以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告已给付的5万元利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张长�
代理审判员 邓 海 青
代理审判员 李 会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 伟