wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2151号原告：梁文明，女，1968年11月2日生，汉族，住扬州市江都区。原告:徐祥冬，男，1991年12月31日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:梁文明，即本案原告梁文明,系原告徐祥冬之母。两原告共同委托代理人:卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：徐明，男，1968年10月3日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：陈德玉，女，1945年1月10日生，汉族，住扬州市江都区。原告梁文明、徐祥冬与被告扬州安康产业投资有限公司、徐明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月23日，两原告追加陈德玉为本案共同被告，本院审查后通知陈德玉参加诉讼。2017年5月25日，两原告撤回对被告扬州安康产业投资有限公司的起诉，本院审查后予以准许。2017年6月26日，本院公开开庭进行了审理，并根据两原告变更后的诉讼请求，将本案案由变更为所有权确认纠纷。原告梁文明及其与原告徐祥冬的共同委托代理人卞小玲、被告徐明及其委托代理人童小军、薛俊明、被告陈德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文明、徐祥冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告扬州安康产业投资公司将位于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号的房产拆迁所得的三套拆迁安置房交付两原告；2.判决被告徐明履行离婚协议，配合原告将上述三套拆迁安置房登记在两原告名下；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认位于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号的房产拆迁所得的三套拆迁安置房归两原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告�文明与被告徐明原系夫妻关系。2012年2月24日，二人共同与被告扬州安康产业投资有限公司签订江都市城市房屋拆迁补偿安置协议，将二人共有的位于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号的房产拆迁，协议约定被告扬州安康产业投资有限公司拆迁后给付三套拆迁安置房以及拆迁补偿款244360元。2016年6月6日，原告梁文明与被告徐明签订离婚协议并在江都区民政局办理了离婚证，解除了夫妻关系。双方在离婚协议中约定，拆迁安置房与拆迁补偿款归两原告共同所有。现该拆迁安置房已经可以领取，但因被告徐明的无理取闹，被告扬州安康产业投资有限公司拒绝交付安置房屋。原告认为，原告梁文明与被告徐明在民政部门离婚登记时达成的离婚协议以及与被告扬州安康产业投资有限公司签订的江都市城市房屋拆迁补偿协议均合法有效，故为维护自身合法权益，�法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐明辩称，不同意原告方的诉讼请求。现在没有地方居住，原来被告徐明是拆迁户主，现在却什么都没有。两原告所述完全不正确。愿意与原告协商，需要一套房子居住，其他债务由被告徐明承担，或者原告向其支付一笔款项。被告陈德玉辩称，拆迁分得三套房屋。当初拆迁时，由梁文明和徐明一起签字。徐明的父亲在一年之前已经去世，所以就让二人做主。后来徐明欠债，被告陈德玉被他人殴打。属于其所有的房屋全部归梁文明所有，因为和梁文明从未发生过争吵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明系被告陈德玉与徐家年独生子，徐家年于2011年3月21日去世。原告梁文明与被告徐明曾系夫妻关系，二人生有一子即原告徐祥冬。坐落于扬州市江都区仙女镇陈庄村中�组9号的房屋由徐家年、陈德玉、徐明、梁文明共同出资所建，系四人共同共有财产。2012年2月24日，被告徐明、原告梁文明作为代表与扬州安康产业投资有限公司订立《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定在上述房屋拆迁后，可获得三套安置房及244360元作为补偿。2016年6月6日，原告梁文明与被告徐明在扬州市江都区民政局协议离婚，离婚时，双方在《离婚协议》中对夫妻共同财产作出如下约定：“夫妻共同的位于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号房产现已拆迁，拆迁所得的房产及拆迁赔偿款（房产已分配但未拿到）归女方和儿子徐祥冬共同所有”。现当事人因拆迁安置的三套房屋所有权发生争议，引起本诉。审理中，被告陈德玉对被告徐明、原告梁文明作为代表与扬州安康产业投资有限公司订立的《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》予以认可，并同意将其应得的拆迁安置房中的份额归原告梁文明所有。两原告自愿本案诉讼费由其承担。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。坐落于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号的房屋由徐家年、陈德玉、徐明、梁文明共同出资所建，系四人共同共有财产。在徐家年去世后，徐家年的房屋份额由被告陈德玉、徐明继承，因此房屋由原告梁文明、被告陈德玉、徐明共同共有，继而房屋拆迁所得的拆迁利益也归三人共同共有。现被告陈德玉自愿将其应得的拆迁安置房中的份额归原告梁文明所有，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告徐明和原告梁文明在扬州市江都区民政局协议离婚时，双方约定坐落于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号的房屋拆迁利益包括拆迁安置房和拆迁补偿款归原告梁文明、徐祥冬共同所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”关于原告梁文明与被告徐明之间的离婚协议，被告徐明未在离婚后一年内起诉请求变更或撤销，也未提供订立分割协议时存在欺诈、胁迫情形的证据，故该协议合法有效，对二人具有法律约束力。根据协议约定，诉争房屋拆迁利益中原告梁文明和被告徐明共同共有的部分现归原告梁文明、徐祥冬共同共有。综上，结合被告陈德玉的意思表示及原告梁�明、被告徐明的离婚协议约定，两原告要求确认坐落于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号的房屋拆迁补偿的三套安置房归其所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：坐落于扬州市江都区仙女镇陈庄村中心组9号房屋的三套拆迁安置房归原告梁文明、徐祥冬共同共有。本案受理费减半收取计10500元，由原告梁文明、徐祥冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陆�二〇一七年六月二十八日书记员 束 一 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3444号
罪犯胡四德，男，1971年8月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第00945号刑事判决，认定被告人胡四德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡四德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡四德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡四德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡四德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡四德的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月10日起至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3819号
申请执行人如皋市诚实物业服务有限公司。
法定代表人袁轶慧，总经理。
被执行人钱磊。
关于如皋市诚实物业服务有限公司与钱磊物业服务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6410，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人钱磊纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初684号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：杜景会，男，1970年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杜景会物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终14号
上诉人（原审第三人）杨光华，男，生于1953年8月14日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会。
法定代表人陈远红，系该居委会主任。
委托代理人陈大洪，系该居委会工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人杨通全，男，生于1950年11月14日，汉族，住瓮安县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
上诉人杨光华因与被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会、被上诉人瓮安县人民政府林业行政登记争议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨光华上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人从1982年土地下户时就依法取得本案中争议的林权，2007年瓮安县人民政府在三榜公示无异议的情况下，向上诉人颁发了林权证。瓮安县人民政府按照法定程序颁发给上诉人的林权证至今已经长达10多年，在此期间被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会并没有提出异议，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，如今已超过诉讼时效。2、一审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”一审法院认为瓮安县人民政府没有证据证明颁证事实清楚、程序合法，不符合实际，因为政府提供的证据证明已经严格按照当时的颁证程序完善了所有的程序。请求二审法院，1、依法撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初133号行政判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、依法维持瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字（2007）第5227250101237-1/1号林权证；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会承担。
被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会答辩称，一审法院认定事实客观公正，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人瓮安县人民政府未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1982年林业三定时期，由当时云星大队堰坪生产队队长杨通富主持分山，以脚踏手指的方式，第三人杨光华与杨光怀、杨通元共同分得小地名为“贾家岩”的一幅山林，但具体的四至界限及面积均无明确记载。2007年国家实行集体林权制度改革,第三人杨光华向林业主管部门申请颁发林权证，经当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，瓮安县人民政府于2007年11月10日向第三人杨光华颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101237-1/1号林权证，该林权证记载：1、林地所有权权利人为云星村堰坪组，林地使用权权利人为杨光华，森林或林木所有权权利人为杨光华，森林或林木使用权权利人为杨光华，小地名为七块田，林地面积17.60亩，四至界线为东抵茶坪坳山林，南抵干田坎土，西抵肖前云土，北抵兰大刚土。但第三人杨光华的林权登记申请表（内表）中的接界人签名处只有刘大云签名。2017年8月2日，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会向一审法院起诉，请求撤销瓮安县人民政府颁发给杨光华的林权证。
本院认为，被上诉人瓮安县人民政府于2007年11月10日向上诉人杨光华颁发了瓮府林证字（2007）第5227250101237-1/1号林权证，被上诉人瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会于2017年8月2日向一审法院起诉请求撤销该林权证。上诉人杨光华在一审时提出，瓮安县雍阳办事处云星社区居民委员会起诉时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定的起诉期限，一审法院对此问题未予审查，并作相应认定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701行初133号行政判决；
二、发回贵州省都匀市人民法院重审。
审 判 长 杨兆颋
审 判 员 彭 浩
审 判 员 林 玲
二〇一八年三月五日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1401号
原告：绍兴县浩盛钢管有限公司（组织机构代码：66171220-8）。住所地：绍兴县孙端镇吴融村。
法定代表人：王玉炎，该公司董事长。
委托代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：宁波乾坤实业有限公司（组织机构代码：144441825）。住所地：宁波市望春路518号。
法定代表人：张乾忠，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县浩盛钢管有限公司诉被告宁波乾坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波乾坤实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县浩盛钢管有限公司撤回对被告宁波乾坤实业有限公司的起诉。
案件受理费4，187元，减半收取2，094元，财产保全申请费1，492元，合计3，586元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2010）绍商初字第1401号
原告：绍兴县浩盛钢管有限公司（组织机构代码：66171220-8）。住所地：绍兴县孙端镇吴融村。
法定代表人：王玉炎，该公司董事长。
委托代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：宁波乾坤实业有限公司（组织机构代码：144441825）。住所地：宁波市望春路518号。
法定代表人：张乾忠，该公司执行董事。
本院于2010年9月17日作出（2010）绍商初字第1401号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波乾坤实业有限公司的财产保全措施。
审判员黄茂树
二○一○年九月二十八日
书记员李萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董善元。
委托代理人董继刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃海天鼎盛汽车贸易公司。
法定代表人张安麟，系公司董事长。
一审第三人，二审第三人包头北奔重型汽车集团有限公司销售分公司。
再审申请人董善元因与被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董善元申请判决被申请人赔偿因车辆质量问题给自己造成的经济损失，包括因车辆侧翻造成的停运费共计220万元，以及因参与诉讼而耗费的各种费用共计132738元。
再审申请人董善元的申请再审理由如下：（一）原审以以下客观事实不予认定是错误的：一是因车辆停运导致申请人不能履行与砂石料厂签订的运输合同而支付违约金35000元；二是在车辆修理停运期间，给申请人造成了误工费损失共计28500元。（二）申请人认为中国汽车工程研究院检测中心做出的鉴定意见客观事实认定正确，但将车的质量问题分析判断为制造工艺是错误的。（三）申请人认为原审法院委托鉴定机构鉴定的项目有两项：一是被鉴定的车辆质量是否合格；二是车辆侧翻与车辆主副车架右侧纵翼面间夹塞钢板有无联系。但中国汽车工程研究院监测中心作出的鉴定意见只对夹塞钢板的事实做了说明，认为这是一种工艺措施，而对其原因等其他申请鉴定项目未做鉴定，故鉴定意见是不完整的。（四）由于车辆质量问题造成车辆侧翻导致申请人蒙受损失，故应该由被申请人赔偿申请人的损失费以及误工费。
（一）关于再审申请人董善元主张原审法院对支付违约金和误工费的事实不予认定的再审申请理由。因被申请人在车辆发动机中添加了劣质机油导致发动机损坏，使得车辆停运而给申请人造成若干损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被申请人应当就损失对申请人进行赔偿。由于且根据合同相对性原则，董善元因被申请人而导致与砂石料厂签订的合同违约，应向砂石料厂支付违约金，同时申请人可向被申请人追偿，故对申请人提出赔偿35000元违约金的主张予以支持。但对于申请人主张的28500元误工费，由于没有明确证据证明，本院不予支持。
（二）关于中国汽车工程研究院检测中心做出的鉴定意见是否错误。经审查，中国汽车工程研究院检测中心鉴定业务范围为：车辆及零部件质量鉴定、事故车辆速度鉴定等。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”申请人只是提出异议，而并没有证据证明其主张，且此机构具有车辆鉴定资质，鉴定结果具有权威性，故认定夹塞钢板属于工艺措施，不是车辆的质量问题。因此申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于中国汽车工程研究院检测中心做出的鉴定意见是否完整。本案的争议焦点是车辆侧翻与车辆主副车架右侧纵翼面间夹塞钢板有无联系，鉴定机构也就此问题进行了鉴定，认为夹塞钢板纯属工艺问题，而不是质量问题。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”申请人申请重新鉴定的理由不充分，鉴定机构出具的鉴定意见是针对案件的焦点，是完整的。故申请人的该项申请理由不能成立。
（四）关于因车辆质量问题侧翻造成损失由被申请人赔偿损失费和误工费的申请理由。由于鉴定机构出具的鉴定意见已经认定夹塞钢板是一种工艺措施，不是质量问题，故不存在因质量问题导致车辆侧翻产生的损失费和误工费。申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人董善元的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
驳回董善元的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓瑞丰（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董善元。委托代理人董继刚。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃海天鼎盛汽车贸易公司。法定代表人张安麟，系公司董事长。一审第三人，二审第三人包头北奔重型汽车集团有限公司销售分公司。再审申请人董善元因与被申请人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董善元申请判决被申请人赔偿因车辆质量问题给自己造成的经济损失，包括因车辆侧翻造成的停运费共计220万元，以及因参与诉讼而耗费的各种费用共计132738元。再审申请人董善元的申请再审理由如下：（一）原审以以下客观事实不予认定是错误的：一是因车辆停运导致申请人不能履行与砂石料厂签订的运输合同而支付违约金35000元；二是在车辆修理停运期间，给申请人造成了误工费损失共计28500元。（二）申请人认为中国汽车工程研究院检测中心做出的鉴定意见客观事实认定正确，但将车的质量问题分析判断为制造工艺是错误的。（三）申请人认为原审法院委托鉴定机构鉴定的项目有两项：一是被鉴定的车辆质量是否合格；二是车辆侧翻与车辆主副车架右侧纵翼面间夹塞钢板有无联系。但中国汽车工程研究院监测中心作出的鉴定意见只对夹塞钢板的事实做了说明，认为这是一种工艺措施，而对其原因等其他申请鉴定项目未做鉴定，故鉴定意见是不完整的。（四）由于车辆质量问题造成车辆侧翻导致申请人蒙受损失，故应该由被申请人赔偿申请人的损失费以及误工费。（一）关于再审申请人董善元主张原审法院对支付违约金和误工费的事实不予认定的再审申请理由。因被申请人在车辆发动机中添加了劣质机油导致发动机损坏，使得车辆停运而给申请人造成若干损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被申请人应当就损失对申请人进行赔偿。由于且根据合同相对性原则，董善元因被申请人而导致与砂石料厂签订的合同违约，应向砂石料厂支付违约金，同时申请人可向被申请人追偿，故对申请人提出赔偿35000元违约金的主张予以支持。但对于申请人主张的28500元误工费，由于没有明确证据证明，本院不予支持。（二）关于中国汽车工程研究院检测中心做出的鉴定意见是否错误。经审查，中国汽车工程研究院检测中心鉴定业务范围为：车辆及零部件质量鉴定、事故车辆速度鉴定等。根据《最高人民法院》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”申请人只是提出异议，而并没有证据证明其主张，且此机构具有车辆鉴定资质，鉴定结果具有权威性，故认定夹塞钢板属于工艺措施，不是车辆的质量问题。因此申请人的该项申请理由不能成立。（三）关于中国汽车工程研究院检测中心做出的鉴定意见是否完整。本案的争议焦点是车辆侧翻与车辆主副车架右侧纵翼面间夹塞钢板有无联系，鉴定机构也就此问题进行了鉴定，认为夹塞钢板纯属工艺问题，而不是质量问题。根据《最高人民法院》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”申请人申请重新鉴定的理由不充分，鉴定机构出具的鉴定意见是针对案件的焦点，是完整的。故申请人的该项申请理由不能成立。（四）关于因车辆质量问题侧翻造成损失由被申请人赔偿损失费和误工费的申请理由。由于鉴定机构出具的鉴定意见已经认定夹塞钢板是一种工艺措施，不是质量问题，故不存在因质量问题导致车辆侧翻产生的损失费和误工费。申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人董善元的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：驳回董善元的再审申请。审 判 长 李  剑  斌代理审判员 张  永  梅代理审判员 龙    鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓瑞丰（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1076号
罪犯张伟溪，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省大埔县人，高中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）梅中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张伟溪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张伟溪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟溪在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟溪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第120号
上诉人（原审被告）王珍丽。
被上诉人（原审原告）陶苗云。
原审被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。
原审被告范影影。
上诉人王珍丽不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1249号民事裁定，向本院提出上诉称：款项的交付地（合同履行地）和上诉人住所地均在慈溪。请求撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月二十六日
书记员 章卫琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初805号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳，武汉天芯印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
本院受理了原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉天芯印刷物资有限公司的委托代理人桑小球、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天芯印刷物资有限公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告于2015年5月26日签发的票面金额为100，000元的商业承兑汇票（票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊），湖北毅博钢结构制造有限公司为该汇票载明的收款人，汇票到期日为2015年11月26日，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致被银行退票。2015年12月17日，被告向原告出具了《延期兑付说明》，承诺付款时间延期至2016年1月30日，逾期兑付时间按月息2%支付利息给原告。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款100，000元，并按月利率2%支付自2015年11月27日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息开始计算的时间是2016年1月30日，并不是原告说的2015年11月27日，且月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。被告表示同意支付票面金额，但利息应按月利率2%自2016年1月30日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项100，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付说明》中，被告承诺该票延期至2016年1月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2016年1月31日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付票款及利息，系其维护自己合法权益的正当行为，该行为不应导致原告享有的合法权益受到损害，故被告关于原告起诉后就不能按照月息2%的标准支付利息的抗辩，本院不以支持。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币100，000元，并按月息2%的标准支付从2016年1月31日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初805号
原告武汉天芯印刷物资有限公司。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉天芯印刷物资有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00155-1号
申请执行人：郭绪才。
被执行人：郭忠明。
本院于2014年1月26日作出（2014）南执字第00155号冻结的裁定，冻结了被执行人郭忠明银行存款人民币1250元，现因被执行人郭忠明已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭忠明银行存款人民币1250元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00155-1号
申请执行人胡玉霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人程世凤，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在申请执行人胡玉霞申请执行程世凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程世凤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王宗森
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终15号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方敏，男，1968年6月30日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，原海口市粮食局三江粮食储备库会计，住海口市。2016年8月10日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪被传唤到案，同年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人许后生、吕浩，海南天皓律师事务所律师。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人方敏犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼0107刑初283号刑事判决，判决：一、被告人方敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。二、继续追缴被告人方敏受贿的人民币22万元，上缴国库；继续追缴被告人方敏伙同吴坤河共同贪污的人民币82.475万元，予以发还海口市财政局。原审被告人方敏不服，提出上诉，要求改判其无罪。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人方敏犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初283号刑事判决；
二、发回海南省海口市琼山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 珊
审判员 温智勇
审判员 詹少明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢17号
申请执行人：徐见国，男，1957年6月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：赵方明，男，1963年7月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院执行的徐见国与赵方明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高民初字第1075号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10409号
申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区中街路2号。
负责人：梁艳丽，该支行行长。
被申请人：沈阳龙吉物流发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路40号。
法定代表人：张国军。
被申请人：李佳栋。
被申请人：曲红。
被申请人：李绍成。
被申请人：王健。
申请人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行被申请人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红、李绍成、王健金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红、李绍成、王健、银行存款12254165.74元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红、李绍成、王健银行存款12254165.74元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王爱辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第137号
原告：胡××。
被告：王××。
原告胡××诉被告王××担保追偿纠纷一案，原告于200
9年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，由审判员张冬娣担任审判长，与审判员葛春余、代理审判
员班发伟组成合议庭，由代理审判员班发伟主审本案，于2009
年11月16日公开开庭审理了本案。原告胡××到庭参加诉讼，
被告王××经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡××诉称：2008年8月17日，被告王××因资金周
转困难，由原告担保向潘某某借款30000元。被告经潘某某多
次催讨拒不还款。潘某某遂要求原告承担担保责任，2009年1
月20日原告替被告向潘某某偿还借款30000元后，潘某某将借
条原件交给原告，但被告王××一直未将垫付款偿还原告。现
请求判令被告归还担保款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告王××未答辩。
为证明自己的主张，原告胡××提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告王××出具的借条1份，拟证明被告王××于200
8年8月17日向潘某某借款30000元并由原告担保及原告已替被告偿还借款的事实。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且可以证明原告的诉讼请求，故本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院调取被告王××户籍证明1份，拟证明被告王××的
身份；桑洲镇上叶村村委会的证明1份，拟证明被告王××下
落不明的事实。
经审理查明的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，连带责任保证人履行保证责任后，有权向债
务人追偿。本案中原告胡××为被告王××向潘某某借款提供
连带责任保证，原告自行履行了保证责任，为被告归还了借款
30000元，现原告要求被告归还担保款30000元的诉讼请求，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王××归还原告胡××担保款人民币30000元，限于
本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 冯卿（代）
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初750号
原告：杜永康，男，1957年12月20日生，汉族。
被告：杜晋红，男，1968年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜永康与被告杜晋红物权保护纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜永康承担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。
负责人：李子云，行长。
委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞云，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行工作人员。
被告：林港能，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告林港能信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人陈翠恋、何瑞云到庭参加诉讼，被告林港能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币26632.19元，利息（含复利）3255.99元、滞纳金4005.77元，共计33893.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××88，授信额度为人民币27000元。截止2016年5月7日透支信用卡总额为26632.19元。根据被告交易明细表为据，截止到2017年4月28日，已逾期360天，被告未能偿还欠款本金人民币26632.19元，利息（包括复利）从2016年4月7日起至2017年4月28日按照本金的日利率0.05%及复利按月计算日利率为0.05%合计金额为3255.99元、滞纳金依合同约定按照未还款部分金额的5%计算为4005.77元，共计33893.95元。经多次催讨，仍未偿还，根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。
被告林港能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年12月30日，被告林港能向邮储银行九龙支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即林港能）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2.2014年1月27日，被告林港能卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行信用卡开通；截至2017年4月28日，林港能已逾期还款360天，尚欠本金26632.19元，及自2016年4月7日起至2017年4月28日止的利息（包括复利）3255.99元、费用4005.77元。
本院认为，被告林港能通过向邮储银行九龙支行申请办理信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定足额还款，已构成违约。邮储银行九龙支行要求被告林港能偿还逾期欠款本金26632.19元，并自2016年4月7日起至2017年4月28日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息（包括复利）、费用，合法有据，应予支持。但利息（包括复利）、费用的合计金额不得超过年利率24%，超过部分不合法，不受法律保护。被告林港能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林港能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行欠款本金26632.29元，并自2016年4月7日起至2017年4月28日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息（包括复利）、费用（合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取为324元，由被告林港能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年一月十八日
书记员 吴小欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第592号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢朝礼，男，1978年12月30日出生于贵州省长顺县，布依族，大专文化，农民。2005年3月因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，因服刑期间减刑三次，于2010年2月4日提前释放。2013年11月25日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人谢朝礼犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人谢朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月初，被告人谢朝礼因非法营运被查处后心态失衡，意图敲诈延安西路“豪华录像影视厅”经营者曾某某。同月19日，被告人谢朝礼将自制的爆炸装置（由两枚“雷王”鞭炮、闹钟、电火机制成）与敲诈勒索信放置于该录像厅靠墙角沙发处，在其离开现场后将爆炸装置引爆，欲借此敲诈被害人曾某某人民币30000元。爆炸损坏沙发一张，未造成其他人员伤亡或财产损失，其后被告人谢朝礼在本市花溪区桐木岭一出租房内被公安人员抓获。
公诉机关列举被告人供述，被害人陈述，抓获经过，认为被告人谢朝礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人谢朝礼对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月初，被告人谢朝礼因非法营运被查处后心态失衡，意图敲诈延安西路“豪华录像影视厅”经营者曾某某。同月19日，被告人谢朝礼将自制的爆炸装置（由两枚“雷王”鞭炮、闹钟、电火机制成）与敲诈勒索信放置于该录像厅靠墙角沙发处，在其离开现场后将爆炸装置引爆，欲借此敲诈被害人曾某某人民币30000元。爆炸损坏沙发一张，未造成其他人员伤亡或财产损失，其后被告人谢朝礼在本市花溪区桐木岭一出租房内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证下列证据证实：
户籍证明，证实被告人谢朝礼作案时已达到法定刑事责任年龄。
被告人谢朝礼多次供述，供认2013年11月初，被告人谢朝礼因非法营运被查处后心态失衡，意图敲诈延安西路“润宝影视厅”经营者曾某某。同月19日，被告人谢朝礼将自制的爆炸装置（由两枚“雷王”鞭炮、闹钟、电火机制成）与敲诈勒索信放置于该录像厅靠墙角沙发处，在其离开现场后将爆炸装置引爆，欲借此敲诈被害人曾某某人民币30000元。
被害人曾某某陈述，证实被告人2013年11月19日19时许，曾某某赶到“润宝影视厅”，在吧台看见有一节红色5号电池，还有一张纸条上面威胁让被害人两天内汇30000元到“6228481198400”卡上，否则下次将加10倍炸药。
证人张某、徐某某证言，证实2013年11月19日18时许，张某、徐某某听到“润宝影视厅”发出一声爆炸声影视厅发出很浓的烟雾，“润宝影视厅”的沙发被炸了一个洞，并发现沙发旁边有一封信，内容是向“润宝影视厅”勒索30000元；随后徐某某向公安机关报警
抓获经过，证实2013年11月25日，公安机关在花溪桐木岭被告人谢朝礼租住的房屋内将被告人抓获。
（2005）深龙法刑初字第814号刑事判决书、释放证明。证实被告人于2005年3月29日因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2010年2月4日减刑释放。
公（筑）鉴（化）字（2013）172号理化检验鉴定报告书。证实从爆炸现场提取碎片中检出硫磺。
现场勘验检查笔录、爆炸现场方位图、爆炸现场平面图、爆炸现场照片。证实爆炸发生在放映厅南侧区域第四排卡座座位上，在该座位上的西北角有一处尺寸为13cm×11cm的破口，破口表面的人造皮革被炸烂，露出人造皮革下面的海绵，该处即为炸点。在南侧区域第五排卡座北侧的卡座座位上发现白色塑料指针和一块电路板，南侧区域第六排卡座南侧的卡座座位上发现一块电路板，在南侧区域第一排卡座中间的卡座座位上发现一根白色塑料指针，在噶其白色塑料指针上缠有一截绿色电线。
现场提取的信笺和信封。证实被告人向被害人勒索30000元的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案证据。
本院认为，被告人谢朝礼以非法占有为目的，采用放置微小爆炸物并引爆的威胁方式，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢朝礼犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢朝礼在刑罚执行完毕五年内在贩可以判处有期徒刑以上刑罚至罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢朝礼已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。可经比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢朝礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李华国
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执398号
本院在执行马新雷与石锦臣、杨敏（2015）金义佛堂商初字第00828号民间借贷纠纷一案中，经查，石锦臣、杨敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将石锦臣、杨敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执行�定书（2017）浙0782执398号申请执行人马新雷，男，1983年1月11日出生，住义乌市。被执行人石锦臣，男，1986年9月15日出生，住义乌市。被执行人杨敏，女，1986年3月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人马新雷与被执行人石锦臣、杨敏（2015）金义佛堂商初字第00828号民间借贷纠纷一案中，因被执行人石锦臣、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石锦臣所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第000183-1号
原告：苏桂生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘挺。
被告：马昀，女，回族，住址同上。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，该公司董事长。
上述三被告共同的委托代理人：陈峰，系安庆市万家旺工贸有限公司员工。
本院于2015年4月22日作出（2015）观民诉保字第00183号财产保全的裁定，现双方已协商，原告苏桂生于2015年5月27日向本院申请解除对刘挺、马昀名下房产权证号50××18、50××20房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对刘挺、马昀名下房产权证号50××18、50××20房屋的查封。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨静人民陪审员严春梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01888号
申请执行人顾玉萍
被执行人马潇
申请执行人顾玉萍与被执行人马潇委托理财合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05622号民事调解书向被执行人马潇送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人马潇纳入被执行人黑名单，因被执行人马潇名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执01888号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01888号申请执行人顾玉萍被执行人马潇申请执行人顾玉萍与被执行人马潇委托理财合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05622号民事调解书向被执行人马潇送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人马潇纳入被执行人黑名单，因被执行人马潇名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执01888号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00024-1号
申请执行人：付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
本院于2014年12月23日作出(2015)金执字第00024号执行裁定书，冻结了付士国在中国工商银行六安金寨江店支行存款89846.8元，现因被执行人付士国已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付士国在中国工商银行股份有限公司金寨支行存款89846.8元的冻结。
本裁定书送后即发生法律效力。
代理审判员 孙友
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张进
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初899号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人陈永超，系该行克度支行行长。
被告刘华章，男，1975年4月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告刘文富，男，1953年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系被告刘华章之父。
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告刘华章、刘文富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖祖发（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7271号
罪犯黄军华，男，1981年4月22日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）深南刑初字第672号刑事判决，认定黄军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第664号、（2013）韶中法刑执字第4772号、（2015）韶中法刑执字第7084号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月、七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月24日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1195号
申请执行人：张波，男，1962年4月8日出生，汉族，天津市河西区地税局干部，住天津市河西区。
被执行人：李桂英，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行张波与李桂英房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1195号申请执行人：张波，男，1962年4月8日出生，汉族，天津市河西区地税局干部，住天津市河西区。被执行人：李桂英，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行张波与李桂英房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十六日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执772号
申请执行人王大可，住洮南市。
被执行人王凤玲，洮南市人，住洮南市。
被执行人程小民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王大可与被执行人王凤玲、程小民因民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2017）吉0881民初1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王凤玲、程小民应在判决生效后立即共同给付王大可欠款人民币50000.00元及利息（本金50000.00元从2016年3月15日开始至2016年11月17日止；本金42000.00元从2016年11月18日开始至还款之日止，均按月利1.5分计算）。二被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王大可向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2017)吉0881执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第567号
罪犯陈小龙，男，1987年1月1日生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3392号
原告王玉辉，男，1959年10月12日出生，住惠安县。
委托代理人吴玉兰（系原告的妻子）。
被告王阵辉，男，1978年11月1日出生，住惠安县。
原告王玉辉与被告王阵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告王阵辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称，被告因经济困难于2005年7月11日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王阵辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2005年7月11日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2005年7月11日向原告借款20000元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阵辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王阵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第456号
上诉人（原审被告）洛阳万达广告有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路雅赛城1-D-102号。
法定代表人赵方方，经理。
被上诉人（原审原告）中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，总经理。
上诉人洛阳万达广告有限公司与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人洛阳万达广告有限公司不服本市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第7号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳万达广告有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳万达广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳万达广告有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2500元，减半后为1250元，由上诉人洛阳万达广告有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年七月八日
书记员 索青岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3103号
上诉人（原审被告）：张义庭，男，1964年5月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李皋劼，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人张义庭因与被上诉人李皋劼不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张义庭上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李皋劼一审诉讼请求。事实和理由：李皋劼提供的记账本只是一种工作记录，只能证明其经手销售的保险还有多少没有收回。其已经离职，公司应当指派其他职员继续收取，而不应要求经办保险的业务员承担。本案的实际债权人为民安财产保险有限公司江苏分公司，债务人为欠费的单位。两个业务员之间不可能产生债权债务关系。原审法院亦没有查明李皋劼有无损失，其有无得利等事实。原审法院认定事实有误，适用法律错误，所作判决不当。
李皋劼辩称，双方之间系不当得利关系而非张义庭与公司之间的劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
李皋劼一审诉讼请求：1、判令张义庭返还垫付款33966.39元；2、诉讼费用由张义庭负担。
一审法院认定事实：在2016年时，李皋劼与张义庭均系民安财产保险有限公司江苏分公司的员工，二者为同事关系。因业务关系，李皋劼为张义庭垫付保险费，并自行记账，对于相应的保费数额、应收及欠款金额等，均由张义庭签字确认。而相关的应收及收款，均为滚动发生，且对于收款，均系张义庭直接向李皋劼支付。2016年9月28日，李皋劼在其记账本上记载“收款40000，累计欠款43966.39”，张义庭在之后的签名栏中签字确认。2016年10月20日，李皋劼再次记载“收款10000，累计欠款33966.39”，但未有张义庭签字确认。
原审法院审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
张义庭在李皋劼的记账本上签字的行为，即是对欠款数额的确认。对于张义庭提出的其签字确认的行为并非是对于结欠李皋劼款项的确认，而系代表保险公司对于未收取的保费数额进行确认的抗辩理由，结合张义庭在签字时并未明确提出系代表公司进行确认及二人为同事关系的事实，且2016年9月28日李皋劼的记账本上所记载的项目为“累计欠款43966.39”，张义庭签字确认时亦未提出异议，故李皋劼关于该款项系其为张义庭所垫付的保险费、张义庭签字即是对结欠垫付款项的确认的陈述更符合常理，因此，对于张义庭的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。
李皋劼为张义庭垫付了保险费，张义庭在没有合法根据的情况下，取得了利益，且造成了李皋劼的损失，对于该部分利益，张义庭理应返还。
对于2016年10月20日张义庭还款10000元的行为，虽仅有李皋劼的单方记载，未有张义庭签字，但系李皋劼自认，且未加重张义庭的还款责任，予以确认，故原审法院认定张义庭尚欠李皋劼的款项数额为33966.39元。
因双方在记账本上并未约定具体的还款日期，故债权人可以随时要求支付，债务人应当根据债权人的请求及时履行付款义务，现李皋劼要求张义庭立即归还欠款33966.39元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张义庭于判决发生法律效力后立即归还原告李皋劼款项33966.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由张义庭负担。
二审中，张义庭称其于2016年7月离职。此外，双方均未提供新证据，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否属于垫付款，张义庭是否应当向李皋劼返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李皋劼向张义庭主张返还相关款项的依据在于记账本，该记账本上确实载明了“累计欠款”及相应的数额，也有张义庭的签字，李皋劼已经完成了初步举证义务。张义庭对此予以否认，但未能提供相反的证据，也未能作出合理解释，无法推翻张义庭的主张，应当承担不利后果。原审法院判决其返还李皋劼垫付款并无不当。
综上，张义庭的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人张义庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王久荣
河北省唐山市路南区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第502号
原告郑文生，男，汉族，1965年2月9日生，现住唐山市丰润区。
委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被告唐山市北江经贸有限公司，住所地唐山路南区建国路8-3号。
法定代表人田立江，职务总经理。
委托代理人蒙维会，系唐山市北江经贸有限公司法律顾问。
原告郑文生诉被告唐山市北江经贸有限公司雇主损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李友锋、被告代理人蒙维会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，系被告公司的司机。2009年7月11日，原告驾驶被告所有的晋J508**号货车送货，在行至唐港高速公路港口收费站处西口时，韩宝国驾驶冀B635**、冀BM0**挂号重型半挂牵引车与前方等候放行的张永存驾驶的冀B886**、冀BHV**挂号重型半挂牵引车、原告驾驶的晋J508**号货车、王建伟驾驶的冀BRG5**号小型轿车、张绍光驾驶的冀BFE0**号微型轿车发生追尾相撞，造成车辆受损、港口收费站工作人员李映霖、冀B635**、冀BM0**挂号重型半挂牵引车乘车人荆卫礼二人死亡的重大交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定韩宝国负此次事故的主要责任，张永存负此次事故的次要责任，原告负此次事故的次要责任，张绍光、王建伟、李映霖、荆卫礼无事故责任。2009年9月9日，死者荆卫礼家属高云、荆通、荆志强依法向唐山市乐亭县人民法院提起诉讼，要求上述事故责任人及保险公司承担赔偿责任。2011年11月10日，乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第971号民事判决书，判令原告赔偿荆卫礼家属各项经济损失6715.05元，承担诉讼费用987元。2012年5月7日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民二终字第503号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、郑文生在乐亭县人民法院的开庭笔录1份（复印件），证明郑文生在交通事故案件庭审过程中审理情况。三、乐亭县人民法院（2011）乐民初字第971号民事判决书（复印件），证明赔偿高云、荆通、荆志强的经济损失6715.05元，承担诉讼费987元。四、唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字503号判决书（复印件），证明中院维持原判，（2011）乐民初字第971号民事判决书发生法律效力。五、乐亭县人民法院案款收据1份，证明郑文生已经将7752元交与乐亭县执行局，履行完判决义务。六、乐亭县人民法院（2010）乐民初字第1242号民事判决书1份（加盖印章，复印件），证明原告是北江经贸有限公司雇佣的司机。七、唐山市中级人民法院2012唐民二终字348号民事裁定书1份，证明乐亭县人民法院（2010）乐民初字第1242号民事判决书发生法律效力。
被告辩称，1、本案原告作为专职司机有过错。2、原告要求的赔偿请求没有法律依据。3、原告要求赔偿在诉状中运用的法律属于理解、适用法律错误，请本院查清事实后，驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，因为是复印件，没有法院加盖核对无异的印章，不予质证。由原告承担举证不能的责任。对证据三，复印件不予质证。对证据四，拍照影印件不予质证。对证据五，真实性无异议，但证明目的有异议，恰恰证明郑文生有过错，郑文生自己才同意进行赔偿。对证据六，无异议。对证据七，与本案无关。
经审理查明，2009年7月11日，司机韩宝国驾驶冀B635**、冀BM0**挂号重型半挂牵引车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至港口收费站时，与前方等候放行的张永存驾驶的冀B886**、冀BHV**挂号重型半挂牵引车（车主赵艳滨），郑文生驾驶的晋J508**号货车（在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险），王建伟驾驶的冀BRG5**号小型轿车，张绍光驾驶的冀BFE0**号微型轿车发生追尾相撞，造成车辆受损、港口收费站工作人员李映霖和冀B635**、冀BM0**挂号重型半挂车的乘车人荆卫礼死亡的重大交通事故。经唐山公安交警支队唐港高速交警大队交通事故责任认定书认定，韩宝国承担此次事故的主要责任，郑文生和张永存承担此次事故次要责任，张绍光、王建伟无责任，收费站工作人员李映霖、乘车人荆卫礼、刘景翠、牛红蕊、刘迎春、王财无责任。荆卫礼的妻子高云、儿子荆通、父亲荆志强作为原告向唐山市乐亭县人民法院提起诉讼，要求上述事故责任人及保险公司赔偿原告的各项损失，乐亭县人民法院于2011年11月10日作出（2011）乐民初字第971号民事判决书，判决郑文生赔偿原告各项经济损失6715.05元，并负担案件受理费987元。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司及赵艳滨不服上诉，唐山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐民二终字503号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。郑文生于2012年6月14日将赔偿款7752元交到乐亭县人民法院执行局。
另查明，晋J508**号车的实际所有人为本案被告唐山市北江经贸有限公司，郑文生系被告雇佣是司机，该事故发生在郑文生送货途中。
本院认为，本案原告郑文生作为被告唐山市北江经贸有限公司的司机，其运送货物的行为系职务行为，因此原告在运货途中发生事故造成他人损失，应由被告承担赔偿责任，原�郑文生已对造成他人的损失进行了赔偿，有权向被告进行追偿。原告要求被告给付因交通事故垫付的赔偿款及诉讼费，理据充足，本院予以支持，但乐亭县人民法院（2011）乐民初字第971号民事判决书判决郑文生承担的赔偿款数额为6715.05元、并负担987元案件受理费，因此原告郑文生向被告唐山市北江经贸有限公司追偿的数额也应为7702.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市北江经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑文生赔偿款人民币7702元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告唐山市北江经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐龙威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第502号原告陈玉利,男,1959年6月18日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告天津市凯通物业管理有限责任公司,住所地天津市南开区永庆北里盛欣园2-2-103。法定代表人王进,总经理。委托代理人郑颖,天津张盈律师事务所律师。被告徐树明,男,1958年9月7日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计。被告ＸＸＸ,男,1955年9月13日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人李德艳,女,1961年6月24日出身,汉族,无职业,住天津市。委托代理人刘松培,女,1957年8月2日出生,汉族,天津纺织机械厂退休会计。本院在审理原告陈玉利与被告天津市凯通物业管理有限责任公司、被告徐树明、被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中,原告陈玉利于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈玉利撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。审 判 长  刘 娜人民陪审员  刘荣生人民陪审员  洪卫军二〇一三年六月十八日书 记 员  吴 桐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保150号
申请人：李某，男，1990年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：项某1，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：项某2，男，1952年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：杨某，女，1954年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人李某与被申请人项某1、项某2、杨某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2016年11月7日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人项某1、项某2、杨某的银行存款220000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人项某1、项某2、杨某银行存款220000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一六年十一月七日
书记员 何定煌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1223号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌收购赃物于2013年11月23日被传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日被刑事拘留，同年12月23日被变更为取保候审。
辩护人胡建迪。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人邵某及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月20日，被告人邵某在宁波市杭州湾新区卓力电器有限公司收购废铁时，为赚取差价，采用将铝钳锅混装在废铁中一起过磅，并以废铁的价格予以收购的方式，骗得公司的铝钳锅1只（价值人民币8175元）。后被告人邵某以人民币4860元的价格将上述骗得的铝钳锅销售给余姚市低塘镇华新浇铸件厂。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵某家属已赔偿卓力电器有限公司的经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某、张某、谢某等人的证言、辨认笔录及照片、称重记录及照片、价格鉴定报告书、收款收据、到案经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邵某已通过其家属赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建迪请求对被告人邵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执488号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）余建，系该社员工。
被执行人张厚林。
被执行人汪木兰。
被执行人张桂祥。
被执行人袁玉彩。
被执行人张桂馥。
被执行人尹素英。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张厚林、汪木兰、张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽遂商初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合同联社于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张厚林、汪木兰应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。被执行人张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人张厚林采取司法拘留15天的强制措施，但仍未归还借款。被执行人张桂祥、袁玉彩名下房产已经查封，但一时难以处置。在另案中已将被执行人袁玉彩所有GC652Y的车辆查封，车辆一时难以找到。查询被执行人的银行存款、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执488号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执488号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月四日
书记员 张应莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1954号
原告池海波。
委托代理人（特别授权）肖成飞、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告王贤娒。
被告薛秀珠。
委托代理人（特别授权）陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
第三人王许诺。
原告池海波为与被告王贤娒、薛秀珠、第三人王许诺债权人撤销纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年2月25日10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈光如、被告薛秀珠及其委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告王贤娒、第三人王许诺经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池海波诉称：两被告系夫妻关系，第三人系两被告之女。被告分别于2011年9月19日、2011年9月26日、2012年10月2日、2012年10月4日向原告借款50000元、100000元、100000元、50000元，借款期满后，被告没有偿还，却于2011年10月12日将其所有的座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804室房屋无偿转让给第三人，损害了原告的到期债务，依法可予撤销。现起诉要求判决：1、依法判决撤销被告将座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804室房屋无偿转让给第三人的赠与行为；2、依法判决两被告承担原告行使撤销权支付的律师代理费6000元。3、依法判决本案诉讼费由两被告承担。
被告薛秀珠辩称：两被告将房屋赠与给第三人所有，是双方的真实意思表示，被告薛秀珠不知道王贤娒欠下赌债，夫妻感情不和，被告王贤娒尚有其他财产可供执行，应驳回原告的诉讼请求。
被告王贤娒、第三人王许诺未答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、产权证明书、代理费收据、房屋分析书、本院（2012）温瑞商初字第3537号民事判决书、本院（2012）温瑞执民字第3500-1号民事裁定书。质证后，被告薛秀珠对上述证据没有异议，同时认为对王贤娒的债务不知道，已申请上级法院再审。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告薛秀珠向本院提供了瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地及该村旧村改造分配计划证、缴款通知书、被告王贤娒自书的情况说明、谈话笔录、本院财产申报表一份，以证明被告尚有财产可供执行。本院认为上述证据记载的返回地已由本院执行机构查证不宜执行，故对上述证据不予采纳。
综合以上证据及原告、被告薛秀珠陈述，本院认定事实如下：两被告于1993年8月31日办理结婚登记手续，第三人系两被告之女。被告王贤娒因经营需要，于2011年9月19日、9月26日、10月2日、10月4日共向原告借款300000元。2011年10月12日，两被告在《房屋分析书》签字，将座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804室房屋分给第三人所有，同月18日，上述房屋登记在第三人名下。原告于2012年10月31日向本院起诉要求两被告共同偿还上述借款，本院判决两被告共同偿还原告借款本金300000元及其相应利息。案件在执行过程中，因两被告无财产可供执行，本案执行程序终结。
本院认为：两被告在结欠原告的债务尚未清偿的情况下，将其本人所有的房屋通过析产的形式无偿转移给第三人所有，明显损害了原告的合法权益，应予以撤销，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告为本案起诉而支付的律师代理费非必要的支付，故其要求两被告支付该项费用，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告薛秀珠称赠送房屋系两被告的真实意思表示，由于两被告的真实意思表示损害了其他人的利益，故其行为应予以撤销，被告薛秀珠其他辩称理由，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告王贤娒、薛秀珠将座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804室房屋（产权证号2310**号）转让给第三人王许诺的行为；
二、驳回原告池海波的其他诉讼请求。
本案受理费18354元，诉讼保全费5000元，由被告王贤娒、薛秀珠负担（被告王贤娒、薛秀珠于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 吴小珠
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 曹观乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04335号
原告：蔡敦强，男，1969年9月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，自由职业，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区，经常居住地为安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡振全，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
被告：徐迎贵，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告蔡敦强诉被告胡振全、徐迎贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡敦强到庭参加诉讼，被告胡振全、徐迎贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦强诉称：2014年元月1日，被告胡振全、徐迎贵向原告借款贰万伍仟元，约定半年后归还，到期后，原告多次找被告催还借款，两被告总是以各种理由推脱，拒不归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请依法判处两被告返还原告借款本金25000元并由两被告承担本案诉讼费用。
原告蔡敦强为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告蔡敦强身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明借款的事实与金额；
3、被告胡振全、徐迎贵身份证复印件，证明二被告基本身份信息。
被告胡振全、徐迎贵缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告蔡敦强提交的证据被告胡振全、徐迎贵未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告胡振全、徐迎贵以做生意需要资金周转为由从原告蔡敦强处借款现金25000元，原、被告双方签订借条，借条内容为“借条今借到蔡敦强人民币（现金）贰万伍仟元整，借款日为2014年元月1日。借款人：胡振全手134××××2499借款人：徐迎贵131××××8066”。因两被告至今未归还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告返还借款25000元并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡振全、徐迎贵向原告蔡敦强借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告胡振全、徐迎贵向原告蔡敦强共计借款25000元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告胡振全、徐迎贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振全、徐迎贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡敦强借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告胡振全、徐迎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月七日
书 记 员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2016）甘1002民督14号
申请人张瑞萍
被申请人杨巧红
申请人张瑞萍于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人张瑞萍称，2013年12月23日被申请人杨巧红以经营资金周转为由，向申请人张瑞萍书写借条借款10万元，约定借款期限3个月，按月付息，月利息3000元。借款逾期后，被申请人未能归还借款。在索要借款过程中，被申请人杨巧红支付借款利息至2014年11月。此后，被申请人再未还本付息。2016年6月，在申请人的催要下，被申请人支付借款利息20000元整。自2014年12月23日起借款利息按照每月2000元计算至2016年11月8日，借款利息应为45000元，扣除前期已付的20000元，现欠借款利息25000元。申请人张瑞萍以此为由，持署名债务人为杨巧红的借条，向本院申请支付令，要求被申请人杨巧红给付申请人张瑞萍借款本息125000元。
经本院审查，申请人的申请，符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨巧红应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人张瑞萍归还借款10万元及借款利息25000元，共计125000元。
申请费933元，由被申请人杨巧红负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹晓平
二〇一六年十一月十六日
书记员 后 青
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初5号
原告：吴奇志，男，1978年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：舒焰林，男，1973年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：邱学芬，女，1972年9月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系舒焰林之妻。
原告吴奇志与被告舒焰林、邱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，审判员熊进喜和人民陪审员付星明参与组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴奇志到庭参加了诉讼，被告舒焰林、邱学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇志向本院提出诉讼请求：①依法判令两被告偿还原告借款本金98万元及至本金还清之日的利息；②由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舒焰林因资金周转困难向原告要求借款，原告分别于2016年3月10日借款20万元、2016年4月29日借款20万元、2016年6月20日借款50万元、2016年10月29日借款8万元，被告舒焰林分别出具了借条。两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院准予原告之诉请。
被告舒焰林、邱学芬未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告舒焰林、邱学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利，对本案原告就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问认定如下：①原告提交的关于原、被告的身份信息证据及两被告的结婚信息查询单均系由相关国家机关颁发或取得，其真实性及拟证目的，本院予以采信。②借据有被告舒焰林的签名，并有银行转账凭证予以佐证，本院应予采信被告舒焰林向原告借款98万元的事实。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告舒焰林与被告邱学芬系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告舒焰林以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告分别于2016年3月10日出借20万元、2016年4月29日出借20万元、2016年6月20日出借50万元、2016年10月29日出借8万元，被告舒焰林分别出具了借条四张。后原告多次向被告舒焰林催要借款本金未果，因被告夫妇外欠巨额债务离家出走，故原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金98万元及至本金还清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告舒焰林之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，对原告请求被告舒焰林偿还原告借款本金的诉讼请求，本院应予支持。由于案涉借款发生在被告舒焰林与被告邱学芬的夫妻关系存续期间，被告邱学芬也未向本院举证证明案涉借款已明确约定为被告舒焰林的个人债务，或本案债务有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，对原告要求被告邱学芬共同承担偿还案涉借款本金及利息责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告持有的被告借据并未载明利息约定，故对原告在提起本案诉讼之前的利息，本院不予支持，但对提起本案诉讼之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上及本院证据分析意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒焰林、邱学芬偿还原告吴奇志借款本金98万元及利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费13600元及诉讼保全费5000元，由被告舒焰林、邱学芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费13600元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一七年四月五日
书 记 员 王慕菊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1039号
申请执行人王家富，男，1968年5月13日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人褚宏超，男，汉族，1969年9月12日生，山东省郓城县人。
被执行人梁山翔宇物流有限公司。
法定代表人关忠春。
被执行人王振岭，男，1978年7月1日生，汉族，山东郓城县人。
关于申请执行人王家富与被执行人褚宏超、梁山翔宇物流有限公司、王振岭机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年6月8日作出的（2016）云0114民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人褚宏超、梁山翔宇物流有限公司、王振岭应支付申请执行人共计人民币18493.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人王家富与被执行人褚宏超、梁山翔宇物流有限公司、王振岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人褚宏超、梁山翔宇物流有限公司、王振岭已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 巍
?
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2136号
被执行人李某某，男，1994年7月13日生，汉族。
本院移送执行李某某因传播淫秽物品牟利罪产生的罚金一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）六刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2014年2月10日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑初字第13号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1432号
刘忠生：
关于申请人李全领申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1156号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1156号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1432号
申请执行人李全领,男,1966年4月19日生。
被执行人刘忠生,男,1969年6月生。
本院作出的（2017）豫1725民初1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠生拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人货款900000元并支付利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1432号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静