wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1217号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：杭州××管理有限公司。住所地：浙江省××区
××广场××座××室。
法定代表人：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某。
原告林甲为与被告杭州××管理有限公司（以下简称凯
基××）民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉
讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，
于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告林甲委托代理人
俞某某、王某某，被告凯基××法定代表人范某某及其委托代
理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2008年7月24日，被告向原告借款22.38
万元，用于购买本田某某轿车一辆，由原告直接向浙江顺天汽
车销售服务有限公某支付车款。浙江顺天汽车销售服务有限公
某于当日将本田某某轿车交付被告。2010年6月28日，被告由
杭州凯基投资咨询有限公某变更企业名称为杭州××管理有限
公司。原告要求被告偿还，被告至今未向原告支付，故起诉至
法院。请求判令：1、被告偿还原告借款22.38万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凯基××辩称：1、原、被告之间不存在借款事实，
被告从未向原告提出借款22.38万元用于购买本田某某车。双
方之间不存在借贷合意，更不存在交付款项的事实。原告必须
对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事
实的发生承担证明责任。原告在本案中不能提供上述证据，应
当承担举证不能的不利后果。2、本案的背景。被告总共只有2
名股东，范某某和林乙。他们在2008年5月12日登记结婚。原
告是林乙的父亲。范某某和林乙登记结婚后，原告依据温州习
俗，在2008年7月22日赠送给新婚夫妇26万元人民币，款项直
接打入女儿林乙的帐户。之后，林乙与范某某协商后，决定买
一辆轿车用于公某办公，车辆登记在被告名下。2010年8月，
范某某与林乙发生感情纠纷。之后，林乙于2010年9月26日向
拱墅区法院提起离婚诉讼。2010年10月25日，作出（2010）杭
拱民初字第1184号民事判决书，判决驳回诉讼请求，婚姻关系
得以维持。假若原、被告存在民间借贷关系，原告应当直接将
223800元给被告，但现在的事实是，原告在2010年7月22日支
付了26万元给其女儿林乙。至于车辆的买卖关系及车辆登记在
被告名下与原告无任何关系，且车辆的支付款是223800元，也
与原告的支付款26万元不符合，若是购车借款的话金额也应当
一致。3、退一步讲，2008年7月发生的债权债务已经过了法律
规定的诉讼时效。
原告林甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、农某某行借记卡帐户历史明细，证明借款事实。2、农某某行活期帐户交易明细，证明借款事实。
3、浙商银行大额支付来帐报文，证明借款事实。
4、交车检验表，证明车辆为被告所有。
5、信用卡及其资料查询单，证明证据1、2借记卡户主为
林甲、林乙。
6、《证明》一份，证明借款事实。
经质证，被告凯基××对上述证据1、2、3的真实性、合
法性没有异议，但不能证明“借款事实”与借贷合意；对证据
4的无异议，车辆是登记在被告名下；对证据5中林甲信息的真
实性有异议，其他无异议；对证据6的证明力有异议。
被告凯基××未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了原告林乙诉被告范
某某离婚纠纷一案，即（2010）杭拱民初字第1184号案的庭审
笔录和判决书。经质证，原告林甲、被告凯基××均无异议。
结合质证意见并经审核，本院对原告林甲提交的证据1-
5予以确认；证据6系原告林甲之女林乙出具，证明力不充分。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
林甲系林乙父亲。林乙与凯基××法定代表人范某某系夫妻（
于2008年5月12日登记结婚）。夫妻两人系凯基××股东。200
8年7月22日，林甲向某某生账户打款26万元。同年同月的24日
，林乙将其中22.38万元转入浙江顺天汽车销售服务有限公某
用于购车，车主为凯基××。2010年11月1日，林甲以民间借
贷纠纷将凯基××诉来本院要求该公某归还22.38万元。
另查明，2010年9月，林乙因离婚纠纷起诉范某某至本院。本院经审理，认为夫妻感情完全破裂缺乏充足依据，遂于20
10年10月25日判决驳回林乙要求离婚等诉请，该民事判决书已
经生效。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠
条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达
成借贷合意的，借贷合同成立。林甲主张其与凯基××成立借
贷关系，但凯基××不予认可。针对凯基××的抗辩，林甲未
能进一步举证证明双方存在借贷合意。结合本案其他有效证据
，本院认为，林甲仅凭其打款给女儿林乙、林乙打款给车行购
车、车主为凯基××的相关事实不足以充分证明其主张，对其
相关诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林甲的诉讼请求。
案件受理费4476元，减半收取2238元；财产保全申请费1
639元，合计3877元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 徐 玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第163号
上诉人（原审第三人）湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。
法定代表人谢玉林，系该公司总经理。
上诉人（原审第三人）株洲湘易房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘竹�居委会。
法定代表人周伟红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山，系该局局长。
被上诉人（原审被告）株洲九睦房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋612号。
法定代表人郭洪凌，系该公司董事长。
原审第三人株洲芙嵘置业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区公园路18号。
法定代表人郭运良，系该公司董事长。
原审第三人李文武，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人湘潭县国发房地产开发有限公司（以下简称国发公司）和株洲湘易房地产开发有限公司（以下简称湘易公司）因与被上诉人株洲市房产管理局、被上诉人株洲九睦房地产开发有限公司（以下简称九睦公司）及原审第三人株洲芙嵘置业有限责任公司�以下简称芙嵘公司）、原审第三人李文武合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2013）株天法民一初第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为，国发公司、湘易公司基于同一事实，已于2013年1月4日以株洲市房产管理局、九睦公司为被告，向株洲市中级人民法院提起诉讼。该案尚未审理终结，国发公司、湘易公司在本案中又以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，属于重复诉讼。故裁定驳回第三人湘潭县国发房地产开发有限公司、株洲湘易地产开发有限公司的起诉。
国发公司、湘易公司不服原审法院上述裁定，认为其起诉不属于重复诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理两上诉人提起的有独立请求权的诉讼。
本院经审理认为，2013年1月4日国发公司、湘易公司已以株洲市房产管理�、九睦公司为被告向本院提起诉讼，请求判决两被告连带向两原告支付原投资人拆迁投入385万元，2010年5、6、7月份过渡安置费投入31200元，以及赔偿逾期付款损失。该案目前中止审理。现国发公司、湘易公司又在本案中作为第三人以相同事实提出相同的诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，国发公司、湘易公司现提起的诉讼属重复诉讼。原�裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初708号
原告：高端秀，女，1967年5月11日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：黄青洲、郑媛，江西京天律师事务所律师。
被告：王增，男，1997年1月18日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告高端秀与被告王增、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月8日受理，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。被告王增收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告高端秀及其委托诉讼代理人黄青洲、郑媛、被告太平江西公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高端秀诉称，被告王增驾驶车辆不当与原告高端秀骑行的自行车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告太平江西公司系被告王增车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费15781.61元、住院伙食补助费5200元、营养费3250元、误工费18750元、护理费9795元、交通费975元，合计53751.6元。
原告高端秀举证：1、原告高端秀身份证、户口本、房屋所有权证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单。
被告王增未到庭，亦未作任何答辩。
被告太平江西公司辩称：1、事故车辆在我方投保了交强险和300000元的不计免赔第三者责任险，根据法律规定，对于超出交强险的部分应按保险合同约定进行理赔；2、原告诉请的各项赔偿标准过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算，误工费应按原告实际减少的收入或上一年度最低工资标准计算，护理费应按85元/天计算，交通费应按10元/天计算，以原告实际住院天数确定；3、我方不应承担诉讼费。
被告太平江西公司未举证。
经审理查明，2016年10月17日15时35分，被告王增驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市××路太白园地段时，不慎与原告高端秀骑行的自行车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2016年12月21日出院，住院65天，出院诊断：左足骰骨骨折。出院医嘱：定期复查，扶双拐逐步下床行走，建休2个月。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告王增负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为王齐金，被告太平江西公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、住院伙食补助费3250元（住院65天，按每天50元计算）。
2、营养费3250元（住院65天，按每天50元计算）。
3、误工费10416.67元（住院65天，出院后医疗机构建休2个月，合计65＋60＝125天；原告陈述从事做临时工工作，每月收入2500元，未超过江西省2016年度统计数据中相关标准，按其实际减少收入计算，即125×2500÷30＝10416.67元）。
4、护理费8450元（住院65天，期间原告系亲属护理，酌定按130元/天计算，即65×130＝8450元）。
5、交通费650元（住院65天，按每天10元计算）。
以上共计26016.67元。另原告医疗费15781.61元已由被告王增支付。
证明上述事实的证据有：1、原告高端秀身份证、户口本、房屋所有权证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单。
本院认为，被告王增驾驶车辆不当与原告高端秀骑行的自行车碰撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告王增负全部责任。被告太平江西公司系被告王增车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告王增承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为26016.67元，加上被告王增支付的医疗费15781.61元，计41798.28元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告太平江西公司对原告的损失应全额赔偿。被告王增前期已付费用，因被告王增未到庭参加诉讼，且被告太平江西公司对该部分提出异议，故本案中对此不作处理。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高端秀因本起交通事故造成的经济损失26016.67元。
二、驳回原告高端秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1144元，原告高端秀承担590元，被告王增承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方 凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13584号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审72号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈治山，局长。
被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
法定代表人王清立，经理。
申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市伟丰机械有限公司作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2015）第14号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月7日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局的委托代理人熊随军、被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司委托代理人郑昌成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年5月14日作出襄州区环罚字（2015）第14号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并于2012年4月建成后投入使用。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条的规定，对其作出：1、罚款十五万元的行政处罚决定。并于2015年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人襄阳市伟丰机械有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终402号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王献刚，该公司总经理。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国烈，男。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人刘萍，女。
上诉人大庆市让胡路区钻井公司因与被上诉人孙国烈劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日，因原告孙国烈盗卖被告大庆市让胡路区钻井公司的车辆油料，被告提出与其解除劳动合同，并要求原告缴纳罚款。原告不同意该处理方式，未与其履行解除劳动合同的手续。被告于2014年3月20日发布《关于对孙国烈严重违规违纪追讨经济损失和保留诉讼权的通报（庆东发（2014）12号）》，与原告解除劳动合同关系，并要求其交纳10万元的经济补偿金。在原告未足额交纳补偿金前，扣发其本人工资、奖金、公寓住宅楼押金和个人在公司的其他款项。被告于2015年5月11日向大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：一、支付拖欠工资约1.9万元；二、支付住房款、车库款、集资款共计6万元；三、补缴医疗保险，并配合办理养老保险转移。该仲裁委于2015年5月11日作出庆让劳人仲字（2015）第19号不予受理通知书，理由为超过仲裁受理时效。原告称被告拖欠其2013年12月至2014年3月的工资共计19346元，被告对此无异议，但辩称原告未向其支付经济补偿而不能支付工资。原告主张被告收取住房押金4万元、车库押金1.5万元、入股款5000元，被告予以认可，但称入股款已于1997年至1999年间以每月200元夜班补贴的形式予以返还。现原告诉至法院，要求被告支付工资19346元，退还住房押金4万元、车库押金1.5万元、入股款5000元；为原告补缴各类社会保险，并协助办理转移手续；支付解除劳动合同补偿金12万元。
原审法院认为，原告提出的退还住房押金4万元、车库押金1.5万元、入股款5000元、补缴各类社会保险，并协助办理转移手续的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，解除劳动合同补偿金的诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，对上述请求另行制作民事裁定书予以驳回起诉。原告要求被告支付2013年12月至2014年3月的工资共计19346元，被告对该数额予以认可，其拒绝支付没有合法依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决被告大庆市让胡路区钻井公司于判决生效之日起十日内给付原告孙国烈2013年12月至2014年3月的工资共计19346元。
上诉人钻井公司向本院上诉称：一、根据一审法院调取的证据可知，被上诉人盗卖公司油料，严重违反公司管理规章制度，使公司遭受严重损失，造成不良社会影响，应当对公司进行补偿。二、我公司2012年第5号文件、2014年第7号文件均规定，发现员工存在盗卖油料行为或与非法收油嫌疑人有通讯联系的，罚款十万元，并开除公职，扣发未发工资和公寓楼押金。根据工资支付暂行条例的规定，用人单位有权根据规章制度的规定扣发员工工资。三、我公司制定的关于劳动纪律的制度，已由工会通过，该制度并不违反法律规定。虽然《企业职工奖惩条例》已被废止，但根据劳动合同法的规定，劳动纪律的规定由用人单位制定，由工会或职工代表会通过，并不是废止了劳动纪律的规定。四、双方对处罚违法行为的规章制度已达成默契，对该规定的性质应当予以认可。我公司是当地知名企业，该规章制度已实施十余年，员工对此也是知情了解的。被上诉人也明知，现在又突然反悔，是极不诚信的行为，违反了劳动合同法第三条规定的诚实信用原则。因此，我公司有权扣发被上诉人的工资，并不存在拖欠工资的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙国烈答辩称：一、调查笔录中只体现了被上诉人盗卖170元油料的事实，并不产生上诉人所述的严重损失，即便补偿也仅以170元为限。二、上诉人违法解除劳动关系，未按照劳动法律制度履行程序。上诉人以公司规章制度罚款10万元，如不缴纳就开除。上诉人作为独立的法人公司，其规章制度不能违反国家法律规定。罚款制度和不缴纳罚款就除名、扣发工资的规定均属无效规定。上诉人主张该规章制度已由工会、员工代表大会通过，不足以对抗法律强制性规定。恳请二审法院查清事实，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，劳动者在违反用人单位规章制度时，应当承担相应的责任。为了规范管理、提高工作效率，用人单位可以在劳动合同或规章制度中设立以到岗出勤、安全生产或劳动纪律等方面为内容的考核目标，在劳动者违反有关规定、未完成考核目标的情况下，可以对其采取扣发奖金、取消评优资格等带有惩罚性色彩的相关措施。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职、营私舞弊，给单位造成重大损害时，用人单位还享有解除劳动合同的权利。因此，我国现行劳动法律制度并未赋予用人单位对严重违反规章制度、给单位造成重大损害的劳动者进行罚款的权利。本案中，上诉人大庆市让胡路区钻井公司虽主张其规章制度已通过工会和职工大会决定，但该规章制度中关于对盗卖油料的劳动者处以十万元罚款的条款没有法律依据，应属无效。《工资支付暂行规定》虽然规定了劳动者给用人单位造成损失时，用人单位可以在规定的幅度内扣发劳动者本人工资，但该扣发工资行为的目的为弥补劳动者给用人单位造成的实际损失，该规定不能作为用人单位可以向劳动者进行罚款的法律依据。因此，被上诉人孙国烈虽然存在违反规章制度情形，但上诉人大庆市让胡路区钻井公司不能以此为由进行罚款，只能依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定予以处理。上诉人孙国烈要求支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市让胡路区钻井公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终402号
上诉人（原审原告）孙国烈，男。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人刘萍，女。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王献刚，该公司总经理。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人孙国烈因与被上诉人大庆市让胡路区钻井公司劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告孙国烈提出的退还住房押金4万元、车库押金1.5万元、公司集资款5000元及补缴各类社会保险并协助办理转移手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序。因此对上述诉讼请求应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题的解释（三）》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告要求被告退还住房押金4万元、车库押金1.5万元、公司集资款5000元、补缴各类社会保险并协助办理转移手续、给付解除劳动合同经济补偿金12万元的起诉。
上诉人孙国烈向本院上诉称：一、上诉人基于被上诉人员工的身份，按照公司规章制度享有公司员工福利，入住被上诉人分配的住房，享有车库的使用权。离职时，将住房和车库退还上诉人，被上诉人在查验无损后应将押金返还。而集资款同样也是基于员工的身份交纳的，被上诉人理应退还。社会保险费也是法律规定用人单位应当给劳动者交纳的。这些都是在劳动合同履行发生的纠纷，是基于员工福利和社会保险发生的争议，根据劳动法第二条的规定属于劳动争议范畴。二、仲裁委工作人员向上诉人告知，既然最后也要提起诉讼，就让上诉人仓促填写了申请书，没有给予补写仲裁请求的机会，就直接出具了不予受理通知书。因此，并非上诉人没有在仲裁阶段提出经济补偿金的诉讼请求，而是仲裁委未按照法定程序进行仲裁，而且经济补偿金和索要劳动报酬等相关事实密不可分。根据劳动争议司法解释第六条的规定，人民法院应当对该诉讼请求一并审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人大庆市让胡路区钻井公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
针对本案争议焦点，本院认为：
一、劳动争议是指用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中或形成事实劳动关系后发生的纠纷，也包括劳动者在退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索劳动报酬、医疗费和保险待遇发生的纠纷。因此，劳动争议的产生应当以劳动合同或形成事实劳动关系后双方约定的劳动权利义务内容为基础。本案中，上诉人孙国烈向被上诉人大庆市让胡路区钻井公司交付一定金额的押金后，获得了住房和车库的使用权；同时为获取入股红利，向被上诉人交付集资款5000元。本院认为，上诉人有权获得住房、车库的使用权及投资入股的资格虽以其与被上诉人之间形成的劳动合同关系为前提，但上述经济活动系普通的民事行为，并非劳动合同约定的内容，双方因上述事项发生争议，与劳动权利义务并无直接联系，不是我国劳动法律制度的调整对象。对于上述主张，上诉人可以另案提起民事诉讼。
二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，支付解除劳动合同经济补偿的请求在仲裁时并未提出，该请求与支付拖欠工资所依据的并非同一法律事实，适用的法律规范也不相同，属于独立的劳动争议。因此，上诉人应当就该项请求先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人孙国烈上述请求的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0600号
原告朱锦明，居民。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人张汉乐，该院董事长。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢。
负责人谢全洪，该公司经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告朱锦明诉被告沭阳协和医院、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱锦明及其委托代理人季亮、被告沭阳协和医院委托代理人钱红华、被告人寿财保宿迁支公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦明诉称：2013年10月3日，徐斐驾驶被告沭阳协和医院所有的苏N×××××小型专用客车（救护车），沿苏州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，避让同方向车辆，撞路北侧停放的电动三轮车，后撞路北侧摊主朱锦明、李文桃，致原告朱锦明、李文桃受伤。原告于受伤当日被送往沭阳协和医院住院治疗，花医疗费14640.25元（由被告沭阳协和医院支付）。该起事故经交警部门处理，徐斐负全部责任，朱锦明无责任。徐斐为被告沭阳协和医院雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业险。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及水果损失费等共计34612.68元，本案诉讼费由二被告承担。
被告沭阳协和医院辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔。我院为原告垫付医疗费14640.25元。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔。原告的医疗费应扣除治疗高血压部分用药及20%的非医保用药。原告主张的的误工期限过长，应为90天，护理费计算标准应按照每天60元护工标准。对原告主张的水果损失及交通费不予认可。
经审理查明：2013年10月3日11时50分，徐斐驾驶苏N×××××小型专用客车，沿苏州路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，避让同方向车辆，撞路北侧停放的电动三轮车，后撞路北侧摊主朱锦明、李文桃，致朱锦明、李文桃受伤。原告于朱锦明受伤当日被送往沭阳协和医院住院治疗，花医疗费14640.25元，于2013年11月18日出院，出院诊断为左髌骨骨折、全身多处软组织损伤、高血压病，出院医嘱为建议休息三月等。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，徐斐负全部责任，朱锦明无责任。徐斐系被告沭阳协和医院雇佣的驾驶员，其驾驶的苏N×××××小型专用客车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险300000元，不计免赔。
另查明，原告朱锦明为城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳协和医院门诊病历、住院病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费收据、用药清单、户口簿、车辆行驶证、驾驶证及保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐斐为被告沭阳协和医院雇佣的驾驶员，且在事故中负全部责任，被告沭阳协和医院应在交强险、商业险限额外承担赔偿责任。本案还涉及另一伤者李文桃，在交强险医疗费限额内为其预留5000元份额。原告朱锦明因本次事故产生的医疗费14640.25元，先由保险公司在交强险限额内赔偿5000元，余9640.25元中的非医保用药比例酌定为10%计964.03元。住院伙食补助费828元、护理费4100.68元、误工费12123.75元、交通费460元。原告主张营养费，但沭阳协和医院的出院记录中无加强营养医嘱，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张水果损失，但未提供证据加以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财保宿迁支公司辩称医疗费中应扣除治疗高血压的部分用药，但未提供证据加以证明，对该辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱锦明医疗费5000元、护理费4100.68元、误工费12123.75元、交通费460元，共计10774.43元，在商业三者险限额内赔偿原告朱锦明医保用药8676.23元、住院伙食补助费828元，共计9504.23元；
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共赔偿原告朱锦明20278.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沭阳协和医院在交强险、商业三者险限额外赔偿原告朱锦明非医保用药964.03元（已付14640.25元，原告朱锦明在获得保险公司赔偿款后退还被告沭阳协和医院13676.22元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00196号
申请人:浙江武义建信村镇银行有限责任公司,住所地:武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，系公司职员。
被申请人:陈霞。
被申请人:鲁华国。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年3月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司称：2010年6月25日，被申请人鲁华国因住房装修所需向申请人申请贷款30万元。2010年7月2日，申请人与鲁华国、陈霞分别签订《个人消费借款合同》《个人消费借款抵押合同》。约定借款人民币30万元，期限为10年，月利率为0.7425%。合同约定该笔贷款以被申请人位于武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢602室房屋作抵押担保，并于2010年7月2日办理了他项权证，证号为房他证武字第465**号。合同签订后，申请人依约发放了贷款。但被申请人现已无法正常支付利息。至2016年3月20日，已拖欠利息21052.77元，尚欠借款本金173905.07元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。请求裁定：1、对两被申请人所有的位于武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢602室（房他证武字第465**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对上述房地产拍卖或变卖所得价款，申请人在债权本金173905.07元、利息21052.77元及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人消费借款合同》《个人消费借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人未按约支付利息的行为已构成违约，申请人有权提前收回借款。被申请人陈霞、鲁华国以其所有的房地产作抵押向申请人借款，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈霞、鲁华国所有的位于武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢602室房屋[房权证武字第××号、土地证武国用（2006）第002324号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司对上述房产变价后所得价款在借款本金173905.07元、利息21052.77元（利息已算至2016年3月20日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）及本案受理费2100元范围内享有优先受偿权。
案件受理费2100元，由被申请人陈霞、鲁华国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年四月十五日
代书记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00196号
申请人：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，系公司职员。
被申请人：陈霞。
被申请人：鲁华国。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年3月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司称：2010年6月25日，被申请人鲁华国因住房装修所需向申请人申请贷款30万元。2010年7月2日，申请人与鲁华国、陈霞分别签订《个人消费借款合同》《个人消费借款抵押合同》。约定借款人民币30万元，期限为10年，月利率为0.7425%。合同约定该笔贷款以被申请人位于武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢602室房屋作抵押担保，并于2010年7月2日办理了他项权证，证号为房他证武字第465**号。合同签订后，申请人依约发放了贷款。但被申请人现已无法正常支付利息。至2016年3月20日，已拖欠利息21052.77元，尚欠借款本金173905.07元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。请求裁定：1、对两被申请人所有的位于武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢602室（房他证武字第465**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对上述房地产拍卖或变卖所得价款，申请人在债权本金173905.07元、利息21052.77元及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人消费借款合同》《个人消费借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人未按约支付利息的行为已构成违约，申请人有权提前收回借款。被申请人陈霞、鲁华国以其所有的房地产作抵押向申请人借款，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈霞、鲁华国所有的位于武义县熟溪街道栖霞花苑三区76幢602室房屋［房权证武字第号、土地证武国用（2006）第002324号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人浙江武义建信村镇银行有限责任公司对上述房产变价后所得价款在借款本金173905.07元、利息21052.77元（利息已算至2016年3月20日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）及本案受理费2100元范围内享有优先受偿权。
案件受理费2100元，由被申请人陈霞、鲁华国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年四月十五日
代书记员 林翠芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2211号
申请执行人：夏书侠，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：梁秀华，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张玉兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人夏书侠与被执行人梁秀华、张玉兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了梁秀华、张玉兰的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现梁秀华、张玉兰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01545号
原告任志富，男，汉族，1955年7月5日出生，住确山县。
原告胡国全，男，46岁，汉族，住确山县。
本院在审理原告任志富诉被告胡国全买卖合同纠纷一案中，因被告胡国全下落不明，原告任志富于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志富申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志富撤回起诉。
案件受理费由原告任志富负担，本院予以免交。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01545号
原告任志富，男，汉族，1955年7月5日出生。
原告胡国全，男，46岁，汉族。
本院在审理原告任志富诉被告胡国全买卖合同纠纷一案中，因被告胡国全下落不明，原告任志富于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志富申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志富撤回起诉。
案件受理费由原告任志富负担，本院予以免交。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3007号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天里处，住所地：成都市高新区天勤路951-959。
负责人，文思。
被执行人何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住成都市双流县。
被执行人毛光龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住成都市双流县。
被执行人刘丽，女，汉族，1972年2月24日出生，住成都市双流县。
关于成都农村商业银行股份有限公司滨河春天里处申请执行何金钢、毛光龙、刘丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，其中何金钢名下有位于成都市高新区天府大道中段177号5栋1单元8楼1号（权×××）、成都市双流西航港街道临港路三段8号1栋3单元7楼705号（权×××）的房屋两套，车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，银行存款有1000余元，由于我院对上述房屋、车辆均为轮候查封，房屋上设有抵押权且申请人并非抵押权人，故上述房屋、车辆暂不宜处置；毛光龙名下未发现车辆、房屋，银行仅有400余元；刘丽名下未发现房屋、车辆，银行仅有200余元。除上述财产外本院未查找到何金钢、毛光龙、刘丽的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第2170号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月一日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3007号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天里处，住所地：成都市高新区天勤路951-959。负责人，文思。被执行人何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住成都市双流县。被执行人毛光龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住成都市双流县。被执行人刘丽，女，汉族，1972年2月24日出生，住成都市双流县。关于成都农村商业银行股份有限公司滨河春天里处申请执行何金钢、毛光龙、刘丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，其中何金钢名下有位于成都市高新区天府大道中段177号5栋1单元8楼1号（权×××）、成都市双流西航港街道临港路三段8号1栋3单元7楼705号（权×××）的房屋两套，车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，银行存款有1000余元，由于我院对上述房屋、车辆均为轮候查封，房屋上设有抵押权且申请人并非抵押权人，故上述房屋、车辆暂不宜处置；毛光龙名下未发现车辆、房屋，银行仅有400余元；刘丽名下未发现房屋、车辆，银行仅有200余元。除上述财产外本院未查找到何金钢、毛光龙、刘丽的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第2170号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月一日书记员  朱俊和
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第853号
原告赖九胜。
委托代理人潘晓明，龙南精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104531，特别代理。
被告曾景清。
被告谢群英。
被告曾宪华。
被告张细凤。
原告赖九胜与被告曾景清、谢群英、曾宪华、张细凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓明到庭参加了诉讼，被告曾景清、谢群英、曾宪华、张细凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告曾景清家因生意周转急需资金，向原告赖九胜借款计人民币叁拾万元（￥：300000.00元），并签订了一份借款协议。约定：月利率为3%，借款期限为十二个月（即从2013年10月28日起至2014年10月27日止）。原告赖九胜是通过中国邮政储蓄银行转账300000元给被告曾景清。2013年10月28日原告赖九胜与被告曾景清、谢群英、曾宪华、张细凤签订了一份抵押借款合同。约定：被告曾景清、谢群英向原告赖九胜借款人民币300000元，被告曾宪华、张细凤自愿将夫妻共同共有的财产座落于XXXX的房屋一栋（砖混、二层、建筑面积195.22平米）作为抵押物，担保债权的实现。抵押借款合同签订后被告曾宪华、张细凤将房屋所有权证交由原告赖九胜收执。被告曾景清家借到原告赖九胜人民币300000元款项后，仅支付了一个月的利息就逃跑到外地去躲债了。2013年11月28日至今的利息尚未支付，借款本金也尚未归还。原告在百般无奈下诉诸于法律，请求：1、判令被告曾景清、谢群英立即归还借款计人民币叁拾万元（￥：300000.00元）给原告赖九胜，并从2013年11月28日起按月利率2%支付利息；2、判决以拍卖、变卖被告曾宪华、张细凤夫妻共同共有的座落于XXXX的房屋一栋（抵押物）所得价款清偿借款；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、四被告的常住人口登记信息、结婚证复印件，证明被告身份及相互关系。
3、《借款协议》、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
4、转账凭证，证明原告向被告提供借款已实际交付。
5、《抵押借款合同》，证明被告曾宪华、张细凤同意以其共同共有的房屋作为抵押。
6、龙南县房权证龙私字第××号房屋所有权证，证明抵押物的所有人为曾宪华、张细凤。
7、（2013）龙证字第820号公证书，证明《抵押借款合同》进行了公证。
被告曾景清、谢群英、曾宪华、张细凤均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月28日，被告曾景清、谢群英以做生意需资金周转为由向原告赖九胜借款人民币30万元。双方签订了一份《借款协议》，协议约定了借款金额为30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为12个月，并在《借款协议》上附《借条》一张。同日，原告赖九胜作为甲方，被告曾景清、谢群英作为乙方、被告曾宪华、张细凤作为丙方，三方共同签订了一份《抵押借款合同》，合同约定被告曾宪华、张细凤自愿为被告曾景清、谢群英借款人民币叁拾万元及其利息，用自己夫妻共有的座落在XXXX的房屋壹栋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号，建筑面积192.22平方米、土地使用权面积171.00平方米）作借款抵押，如被告曾景清、谢群英未如期归还借款给原告赖九胜，愿以该房屋变卖、拍卖或折价的价款偿还原告赖九胜的借款本息，承担无限连带清偿责任。三方到江西省龙南县公证处办理了公证，但未到房地产管理部门办理房产抵押登记。之后，原告赖九胜通过银行转账方式将30万元转入被告曾景清账上。被告支付了一个月利息后未再支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告多次催促未果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾景清、谢群英向原告赖九胜借款人民币30万元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借款协议》、《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告曾景清、谢群英归还借款本金30万元并从2013年11月28日起至还清借款时止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾宪华、张细凤自愿以自己夫妻共有的座落在XXXX的房屋壹栋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号，建筑面积192.22平方米、土地使用权面积171.00平方米）作为上述借款的抵押物，因未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告要求判决以拍卖、变卖被告曾宪华、张细凤夫妻所有的该抵押房屋所得价款清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。另依据物权法第十五条之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，本案中，三方所签订的《抵押借款合同》系三方真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告曾宪华、张细凤依照《抵押借款合同》以该房屋价值为限承担担保义务。三方当事人签订的《抵押借款合同》注明被告曾宪华、张细凤承担无限连带清偿责任，按约定被告曾宪华、张细凤应承担连带清偿责任。
被告曾景清、谢群英、曾宪华、张细凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾景清、谢群英于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币30万元给原告赖九胜，并自2013年11月28日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告曾宪华、张细凤对上述款项以抵押物房屋价值为限承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 ：廖永聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01258号
原告：朱金玲，女，1984年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：章国庆，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陆文兵，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱金玲诉被告章国庆、陆文兵返还原物纠纷一案中，原告朱金玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱金玲负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00382号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人夏朝山。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第754号
申请执行人黄梦娜，女，1989年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人潘佳君，男，1988年5月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4528号黄梦娜与潘佳君民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梦娜要求被执行人潘佳君支付人民币19,319元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12453号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
被告：杜树梅，女，1969年02月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告杜树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更637号
罪犯吴焱，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2013年11月29日作出（2013）湛徐法刑初字第396号刑事判决，以被告人吴焱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴焱在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焱在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焱予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执960号
申请执行人：郝建波，男，1981年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李俏娜，女，1979年10月13日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郝建波与被执行人李俏娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俏娜名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俏娜名下25000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年九月二十一日
书记员 李皓南
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执872-1号
申请执行人王素影,女,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。
王素影与吕长恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1830号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒偿还王素影借款本金260000元。承担案件受理费13800元，李志东于2017年5月22日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1830号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人吕长恒系系列案件，财产已控制，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初1830号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5713号
原告胡昌玲，男，汉族，1978年2月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师，特别授权。
被告邓海忠，男，汉族，1978年7月11日出生，住浙江省。
原告胡昌玲为与被告邓海忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡昌玲及委托代理人李洁洁到庭参加诉讼，被告邓海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌玲基于被告邓海忠于2015年7月30日出具的借条及转账凭证起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金300000元；2、请求判令被告支付原告自2016年7月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓海忠未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：胡昌玲。
款人：邓海忠。
款金额：300000元。
款期限：2015年7月30日至2016年7月30日。
款期内利率：未约定。
款情况：本息均未还。
另查，借款系胡昌玲通过妻子虞小云账户转账。
本院认为，原告胡昌玲与被告邓海忠借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告诉请被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张自借款逾期日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告邓海忠偿还原告胡昌玲借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邓海忠支付原告胡昌玲自2016年7月30日起至还款日止按照月利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3035元，由被告邓海忠负担。
原告胡昌玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓海忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 鹏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更68号
罪犯张建新，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省绛县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2015年2月12日作出（2014）垣刑初字第78号刑事判决书，以张建新犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元，已执行20000元。后该犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）运中刑二抗字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2018年7月5日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。
执行机关提出，罪犯张建新在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余130分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张建新在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余130分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月6日至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01988号
申请执行人陈某某，女，1972年7月3日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院受理申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01436号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为补偿款共计30000元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01988号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘立平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4291号
原告江苏星光波纹管有限公司。
法定代表人徐长树，该公司董事长。
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市灵威水泥熟料有限公司。
法定代表人刘志永，该公司董事长。
本院在审理原告江苏星光波纹管有限公司诉被告禹州市灵威水泥熟料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏星光波纹管有限公司向本院提出要求撤回本案诉讼，本院经审查后认为，原告江苏星光波纹管有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星光波纹管有限公司撤回本案诉讼。
本案受理费9128元，减半收取4564元，由原告江苏星光波纹管有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年九月一日
书记员 ： 李 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01972号
原告刘某某，女，汉族，1975年12月14日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。
被告宁某某，男，满族，1975年4月18日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告刘某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朴希玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初608号
被告人覃纯何，男，1984年3月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月7日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人覃纯何犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月14日16时许，被告人覃纯何酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿本市牡丹大道由南向北行驶，行驶至牡丹大道棕树林路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人覃纯何的血液乙醇浓度为99.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人覃纯何违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃纯何犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人覃纯何在庭审如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃纯何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初432号
原告：赛富朝，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：薛少卿、侯茜晶（实习），系河南鼎卿律师事务所律师。
被告：宋付臣，男，1963年7月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：刘霞，女，1963年3月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告赛富朝与被告宋付臣、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛富朝及其委托诉讼代理人薛少卿、候茜晶到庭参加了诉讼，被告宋付臣、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�，请求判令：1、二被告偿还原告借款130000元整；2、二被告支付自起诉之日起至清偿之日的利息；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月10日，被告宋付臣、刘霞因资金周转困难为由向原告借款壹拾叁万元，同时立下借条并签字。二被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2009年1月10日被告宋付臣、刘霞出具的借条1份、交通银行客户交易清单1份，证明原告以现金方式向二被告出借130000元；
2、2014年4月6日原告赛富朝与被告刘霞录音1份及主要录音内容1份，证明被告刘霞承认借款事实，但是一直拒不履行还款义务。
被告宋付臣未答辩。
被告刘霞未答辩。
本院经审理查明：原告与二被告系老乡，二被告系夫妻。被告�付臣、刘霞在郑州开饭店时，因资金周转困难为由向原告借钱，原告通过其交通银行卡号为62×××69的银行卡分别于2008年3月2日、2008年4月28日取现30000元、100000元出借给二被告，二被告于2009年1月10日给原告出具借条一张，借条载明“今借赛富朝现金130000元正、壹拾叁万正”，二被告分别在该借条上签名。后二被告与原告断绝联系，原告于2014年4月6日找到被告刘霞，让其还钱，被告刘霞承诺再迟俩月还钱，但至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告宋付臣、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赛富朝借款130000元，并自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宋付臣、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一七年三月十三日
书记员 王旭东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1365号
申请执行人孙加赛，男，汉族，原住盱眙县，现住盱眙县。
被执行人朱孝洋，男，汉族，住盱眙县，现下落不明。
本院在依据（2016）苏0830民初1426号民事判决书，执行孙加赛与朱孝洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人孙加赛于2017年10月18日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛家军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第102号
原告杨卫红，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告丁书玲，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告杨卫红与被告丁书玲不当得利纠纷一案，本院2015年2月16日受理后依法组成合议庭，2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨卫红及其委托代理人李艳、李志国，被告丁书玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红诉称，原告的女儿和被告的儿子是高中同学，被告承诺能帮原告的女儿当兵入伍，并且退伍后安排进安钢上班。原告分两次给被告现金14万元，被告第二次收钱时给原告出具了收条一张。但当年未能让原告的女儿入伍。原告多次催要，被告陆续归还原告现金6万元，尚欠8万元至今未还。为此原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币80000元及利息（自2010年1月14日起至判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告丁书玲辩称，答辩人只是一个中间人，当时杨卫红给了我14万元，我把钱给了郑州刘某，目前我已退回杨卫红6万元，剩余8万元等我从刘某处要回就退还。收到条上没有约定利息，我不应该给付利息。原告说的被告帮原告女儿当兵入伍与事实不符，原告说的帮助安排原告女儿进安钢上班是事实。
经审理查明，被告丁书玲为帮原告杨卫红办理原告的请托事项收取原告人民币14万元。2010年1月14日被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到兵钱壹拾肆万整2014年1月14号丁书玲。”被告丁书玲已返还原告杨卫红6万元，剩余8万元未返还。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收到条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杨卫红和被告丁书玲之间发生的请托办事行为，违法相关法律规定，属无效民事行为。被告没有合法根据收取原告14万元，造成原告损失，被告收取的该14万元属于不当得利，应返还给原告。由于被告已经返还原告6万元，剩余的8万元应继续返还，原告诉求被告返还8万元，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告之间的请托办事行为属于违法行为，原告自身负有一定责任，故对原告诉求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丁书玲于本判决生效后十日内返还原告杨卫红8万元。
二、驳回原告杨卫红的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告丁书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘方方
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终6号
上诉人（原审原告）江西虔通环境工程有限公司。
法定代表人方婕，该公司经理。
委托代理人严林福、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人张小英。
委托代理人郭强，系原审第三人张小英之子。
上诉人江西虔通环境工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）章行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日9时20分左右，第三人张小英被江西虔通环境工程有限公司安排在金岭大道工业一路口20米处扫地时，被一辆助力车撞倒，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节后交叉韧带不全断裂、多处软组织挫伤。事故发生后，第三人向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年5月22日对第三人张小英的申请作出赣市人社伤认字（2015）175号工伤认定决定书，认定张小英所受伤害为工伤。原告对该决定不服，遂起诉至法院。
原审法院认为，依照《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告在诉状中称第三人发生事故时已年满58周岁，超过法定退休年龄，劳动合同终止，第三人与原告签订的合同属于劳务关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。”因此，第三人张小英与原告之间存在劳动关系。且第三人张小英是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人钟小英为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告江西虔通环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西虔通环境工程有限公司承担。
上诉人江西虔通环境工程有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，并改判撤销被上诉人所作出的工伤认定。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审第三人与上诉人之间签订的是劳务合同，发生事故时，原审第三人已年满58周岁，超过法定退休年龄，故原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，而是属于劳务关系或雇佣关系。应按民事侵权法律关系的有关规定予以救济。2、一审法院适用法律错误，原审第三人张小英为失地农民，区别于一般的进城务工农民。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由是：1、本案中原审第三人张小英为农业家庭户口，在上诉人处从事环卫工作，属于进城务工农民。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》规定，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。2、根据《工伤保险条例》的规定，上诉人应承担证明原审第三人所受伤害不是工伤的举证责任，但上诉人并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。
原审第三人张小英述称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，原审第三人张小英的身份为农业家庭户口，事故发生前在上诉人处从事环卫工作，属于进城务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原审第三人张小英是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。上诉人提出原审第三人不能认定为工伤，没有法律依据和事实依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人江西虔通环境工程有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西虔通环境工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 英
代理书记员 甘 美 玉
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终6号
上诉人（原审原告）江西虔通环境工程有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金丰中路。组织机构代码：78726384-X。
法定代表人方婕，该公司经理。
委托代理人严林福、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。组织机构代码证：55353222-6。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人张小英，女，1955年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人郭强，男，1983年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。系原审第三人张小英之子。
上诉人江西虔通环境工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）章行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月20日9时20分左右，第三人张小英被江西虔通环境工程有限公司安排在金岭工业一路口20米处扫地时，被一辆助力车撞倒，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节后交叉韧带不全断裂、多处软组织挫伤。事故发生后，第三人向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年5月22日对第三人张小英的申请作出赣市人社伤认字（2015）175号工伤认定决定书，认定张小英所受伤害为工伤。原告对该决定不服，遂起诉至法院。
原审法院认为，依照《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告在诉状中称第三人发生事故时已年满58周岁，超过法定退休年龄，劳动合同终止，第三人与原告签订的合同属于劳务关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。”因此，第三人张小英与原告之间存在劳动关系。且第三人张小英是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人钟小英为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告江西虔通环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西虔通环境工程有限公司承担。
上诉人江西虔通环境工程有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，并改判撤销被上诉人所作出的工伤认定。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审第三人与上诉人之间签订的是劳务合同，发生事故时，原审第三人已年满58周岁，超过法定退休年龄，故原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，而是属于劳务关系或雇佣关系。应按民事侵权法律关系的有关规定予以救济。2、一审法院适用法律错误，原审第三人张小英为失地农民，区别于一般的进城务工农民。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由是：1、本案中原审第三人张小英为农业家庭户口，在上诉人处从事环卫工作，属于进城务工农民。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》规定，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。2、根据《工伤保险条例》的规定，上诉人应承担证明原审第三人所受伤害不是工伤的举证责任，但上诉人并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。
原审第三人张小英述称,同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，原审第三人张小英的身份为农业家庭户口，事故发生前在上诉人处从事环卫工作，属于进城务工农民，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原审第三人张小英是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应依法认定为工伤。上诉人提出原审第三人不能认定为工伤，没有法律依据和事实依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人江西虔通环境工程有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西虔通环境工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 英
代理书记员 甘 美 玉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民一终字第177号
上诉人（原审被告）莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人安然，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慈利县市场服务中心。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人莫清萍因与被上诉人慈利县市场服务中心返还租赁物纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一三年九月三十日作出的（2013）慈民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人莫清萍及其委托代理人熊云飞、安然，被上诉人慈利县市场服务中心的委托代理人彭红心到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院应当依照法定程序向当事人送达诉讼文书。?根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款规定，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第82条规定,受送达人拒绝接受诉讼文书，有关基层组织或者所在单位的代表及其他见证人不愿在送达回证上签字或盖章的，由送达人在送达回证上记明情况，把送达文书留在受送达人住所，即视为送达。原审在送达回证上注明已于2013年4月11日向上诉人莫清萍送达了举证通知书,但送达回证上仅有原审法院二名工作人员签名说明莫清萍拒绝签字，不符合法定的送达程序，不能证实原审法院已经向上诉人莫清萍送达了举证通知书。此外，上诉人莫清萍在一审庭审时提交了《租赁合同》一份、收据二张、《溇澧市场整体公开招租公告》一份及从张家界政务之窗网站下载的文件一份，但原判决认定莫清萍未提供相关证据。综上，原判决严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第568号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人莫清萍预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）张中民一终字第177号上诉人（原审被告）莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，高中文化，居民。委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人安然，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）慈利县市场服务中心。委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。上诉人莫清萍因与被上诉人慈利县市场服务中心返还租赁物纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一三年九月三十日作出的（2013）慈民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人莫清萍及其委托代理人熊云飞、安然，被上诉人慈利县市场服务中心的委托代理人彭红心到庭参加诉讼。本院认为：人民法院应当依照法定程序向当事人送达诉讼文书。?根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款规定，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第82条规定,受送达人拒绝接受诉讼文书，有关基层组织或者所在单位的代表及其他见证人不愿在送达回证上签字或盖章的，由送达人在送达回证上记明情况，把送达文书留在受送达人住所，即视为送达。原审在送达回证上注明已于2013年4月11日向上诉人莫清萍送达了举证通知书,但送达回证上仅有原审法院二名工作人员签名说明莫清萍拒绝签字，不符合法定的送达程序，不能证实原审法院已经向上诉人莫清萍送达了举证通知书。此外，上诉人莫清萍在一审庭审时提交了《租赁合同》一份、收据二张、《溇澧市场整体公开招租公告》一份及从张家界政务之窗网站下载的文件一份，但原判决认定莫清萍未提供相关证据。综上，原判决严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第568号民事判决；二、发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人莫清萍预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  唐亚萍代理审判员  田洪山代理审判员  王丽琴二〇一三年十一月十八日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第270号
原告楼某某。
被告章某某。
原告楼某某诉被告章某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告楼某某到庭参加诉讼。被告章某某经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告楼某某诉称：2007年7月至2008年2月期间，原告为
被告装修网吧，包括木工、泥工、油漆工及材料费等共计1150
00元，被告出具欠条一份，因该款被告至今未付，故起诉要求
被告支付报酬及材料款115000元。
被告章某某未作答辩。
原告楼某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告章某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告为被告装修网
吧。2008年3月7日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今
欠楼某某木匠工资和漆匠工资包括材料费共计人民币115000元正，于2008年底付清，欠款人章某某。因被告至今未付，2010
年2月26日，原告向本院起诉要求被告支付此款。
本院认为：原、被告间的承揽关系成立并有效，被告拖
欠原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告要求
被告支付价款115000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条
之规定，判决如下：
章某某支付楼某某价款115000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 黄 燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3150-2号
原告张某。
被告石某某。
原告张某与被告石某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日4时40分许，被告人段某某酒后驾驶牌号沪CUXX**小型轿车沿本区南祝路由南向北行驶至周祝公路路口时，追尾撞击邱青红驾驶的牌号沪CVXX**小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人段某某血液内乙醇含量为2.30毫克／毫升，属醉酒。公诉机关认为被告人段某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人段某某拘役三个月，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2161号
罪犯李发宝，男，1972年10月6日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云区法刑初字第164号刑事判决，以被告人李发宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。罪犯李发宝于2013年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月22日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李发宝在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李发宝减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李发宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年5月起至2016年8月止累计获奖励分109.2分。
另查明：罪犯李发宝未履行财产刑，其户籍所在地的钟山县同古镇义伍村民委员会、钟山县司法局同古司法所、钟山县同古民政办公室、钟山县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李发宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发宝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12494号
原告池某甲。法定代理人胡某某（系原告母亲），住同原告池某甲。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告池乙。原告池某甲与被告池乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告池某甲的法定代理人胡某某及委托代理人董晨到庭参加了诉讼，被告池乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告池某甲诉称，被告池乙系原告的父亲，其与原告的母亲胡某某于2011年3月8日经民政部门登记协议离婚，离婚协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费人民币(下同)300元至原告18周岁止。嗣后，被告自2015年9月起拖欠原告抚养费至今未付。现原告认为近年物价水平增长，每月300元的抚养费已经无法满足原告的学习、生活开支需要，遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的2015年9月至2016年6月止的抚养费3,000元；判令被告于起诉之日起支付原告抚养费每月1,200元至原告18周岁止。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、离婚证及离婚协议书各一份，旨在证明原告母亲胡某某与被告离婚以及离婚协议约定被告支付原告抚养费的金额等事实；2、原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告池乙未提交书面答辩意见。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。另庭审中，原告自认原告的母亲胡某某与被告均各自再婚，并均各自再行生育一子女。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告母亲与被告离婚时就原告的抚养费金额达成过一致意见，但根据目前的物价水平、原告的实际需要等情况，原告提出要求今后增加抚养费的诉讼请求于法有据，但因原告未提供证据证明被告的工作收入情况，故本院对具体抚养费金额在保障原告学习、生活所需的基础上，考虑原告所述被告再行生育子女的情况，酌请予以支持。原告关于要求被告支付起诉之前欠付的抚养费的诉请，系基于原告母亲与被告离婚协议约定提出的，具有事实与法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池乙于本判决生效之日起十日内给付原告池某甲2015年9月份至2016年6月份的抚养费3,000元；二、被告池乙自2016年7月20日起每月给付原告池某甲抚养费800元至原告年满18周岁止。支付方法：逐月支付。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2385号
原告：余某。
被告：马某。
本院在审理原告余某与被告马某离婚纠纷一案中，现原告以双方已和好为由，要求撤回对被告马某的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告马某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月三十一日
书记员 茹亮良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初96号
原告姚立芳，哈尔滨市道外区亮圈湖水产养殖场经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王春礼，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告姚立芳诉被告哈尔滨市人民政府给付土地补偿费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
姚立芳诉称，2014年3月，哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）宣传征地，相关部门多次测量。2014年10月，相关部门确定征收姚立芳承包的鱼塘和土地，总面积21840平方米，但该数字错误。相应补偿款被哈尔滨市道外区团结镇人民政府截留。其为此到处奔走，未能解决。最终其以哈尔滨市道外区团结镇人民政府为被告向哈尔滨市道外区人民法院提起行政诉讼。哈尔滨市道外区人民法院以征收土地主体为哈尔滨市政府，姚立芳提起诉讼的被告主体不适格为由，裁定驳回姚立芳起诉。征地时无公告，一年半后其在哈尔滨市道外区人民法院拿到公告。请求法院判令哈尔滨市政府撤销对姚立芳征地补偿的具体错误行政行为；哈尔滨市政府实事求是对应征土地进行重新测量，执行承包地补偿的相关规定进行补偿；哈尔滨市政府同时执行临时用地补偿规定对姚立芳进行补偿；哈尔滨市政府扣押姚立芳二年补偿款，依法承担赔偿责任。
因哈尔滨市政府在答辩时提出姚立芳诉讼请求不明确，姚立芳重新提交了诉状,明确后的诉讼请求为：请求法院判令哈尔滨市政府对应征土地进行重新测量，针对承包地补偿的相关规定进行补偿；哈尔滨市政府施工所占用的临时用地依法、依规、依政策进行补偿；哈尔滨市政府承担案件受理费。
诉讼中，姚立芳对其诉讼请求进一步明确：表示其要求解决两项损失，一项是临时用地补偿，一项是修好的道路实际占地补偿，包括占的陆地和水面以下占的地；评估报告中涉及的9,691,114元补偿不在本案中解决；鱼的损失通过民事诉讼解决。诉讼中，本院向姚立芳释明，“临时用地补偿”与“修好的道路实际占地补偿”属于两个法律关系，不属于共同诉讼，不能在一个案件中审理，姚立芳表示对“哈尔滨市政府施工所占用的临时用地依法、依规、依政策进行补偿”的诉讼请求予以撤回，另案提起诉讼。
经审理查明，姚立芳承包本村四荒土地，修建的黄家崴子路从该地块穿过，相应土地被征收。姚立芳就资产评估分户报告中涉及的鱼池、鱼池利润、树木、大棚等损失与征地方达成补偿协议并已实际领取补偿款。
本院认为，姚立芳与征地方已达成补偿协议并领取补偿款，其就在已征土地上修建道路再次要求占地补偿无提起行政诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告姚立芳的起诉；
案件受理费50元，退还原告姚立芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邓德广
审 判 员 于志远
代理审判员 可 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 畅
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第336号
原告张桂梅，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告薄肖亭，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告张桂梅与被告薄肖亭健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂梅、被告薄肖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，原告于2013年11月10日在回家途中（景观大道）被迎面而来的被告醉酒驾驶的小轿车撞伤。后双方就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告人民币130000元，了结此事。被告支付了原告赔偿款107000元，下欠23000元，被告于2015年2月9日给原告打下欠条，口头承诺农历正月十五一次性付清，可至起诉之日被告也没给原告支付分文，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱不给。原告诉至本院，请求判令被告支付原告赔偿款23000元。
原告张桂梅向本院提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告23000元的事实。
被告薄肖亭辩称，认可原告所诉事实，被告现在贷款的了，等20多天贷下来就给原告。
经庭审举证、质证，被告薄肖亭对原告所举证据认可，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月10日，原告张桂梅在回家途中（景观大道）被迎面而来的被告薄肖亭醉酒驾驶的小轿车碰伤。原、被告双方就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告130000元，了结此事。被告支付了原告107000元，尚欠23000元未付。被告薄肖亭于2015年2月9日给原告张桂梅出具欠条。原告张桂梅因向被告薄肖亭催要欠款未果，向本院起诉。
本院认为，行为人因错过侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告就赔偿事宜达成调解协议，被告支付了107000元赔偿款后，就剩余赔偿款23000元给原告出具了欠条，被告经原告催要后未付清欠款，构成违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告薄肖亭于本判决发生法律效力后五日内给付原告张桂梅赔偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告薄肖亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年六月一日
书记员 王娟娟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第336号
原告张桂梅，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告薄肖亭，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告张桂梅与被告薄肖亭健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂梅、被告薄肖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，原告于2013年11月10日在回家途中(景观大道)被迎面而来的被告醉酒驾驶的小轿车撞伤。后双方就赔偿事宜达成协议,被告赔偿原告人民币130000元,了结此事。被告支付了原告赔偿款107000元，下欠23000元，被告于2015年2月9日给原告打下欠条，口头承诺农历正月十五一次性付清，可至起诉之日被告也没给原告支付分文，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱不给。原告诉至本院，请求判令被告支付原告赔偿款23000元。
原告张桂梅向本院提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告23000元的事实。
被告薄肖亭辩称，认可原告所诉事实，被告现在贷款的了，等20多天贷下来就给原告。
经庭审举证、质证，被告薄肖亭对原告所举证据认可，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月10日，原告张桂梅在回家途中（景观大道）被迎面而来的被告薄肖亭醉酒驾驶的小轿车碰伤。原、被告双方就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告130000元，了结此事。被告支付了原告107000元，尚欠23000元未付。被告薄肖亭于2015年2月9日给原告张桂梅出具欠条。原告张桂梅因向被告薄肖亭催要欠款未果，向本院起诉。
本院认为，行为人因错过侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告就赔偿事宜达成调解协议，被告支付了107000元赔偿款后，就剩余赔偿款23000元给原告出具了欠条，被告经原告催要后未付清欠款，构成违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告薄肖亭于本判决发生法律效力后五日内给付原告张桂梅赔偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告薄肖亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年六月一日
书记员 王娟娟