wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初7号
原告樊万胜，男，汉族，1973年4月1日生。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告宝丰县宝山商贸有限公司。
法定代表人刘保山，该公司负责人。
被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司。
法定代表人李付杰，该公司董事长。
委托代理人李向武。
樊万胜诉宝丰县宝山商贸有限公司、平顶山瑞平石龙水泥有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。樊万胜及委托代理人赵彩璐，平顶山瑞平石龙水泥有限公司委托代理人李向武到庭参加了诉讼。宝丰县宝山商贸有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
樊万胜诉称，2014年陆续开始在宝丰县宝山商贸有限公司处拉石灰石，双方约定按7元每吨的价格计运费，从宝丰县宝山商贸有限公司所在地运至平顶山瑞平石龙水泥有限公司，但是自2014年5月17日至2014年8月31日期间的运费36340元以及2015年4月8日前所欠运费4050元共计40390元均未支付。现诉至法院请求判令宝丰县宝山商贸有限公司向樊万胜支付自2014年5月17日至2015年4月8日期间的运费共计40390元，本案诉讼费用由宝丰县宝山商贸有限公司承担。
宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未答辩。
平顶山瑞平石龙水泥有限公司辩称，樊万胜与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有直接关系，不应当承担宝丰县宝山商贸有限公司拖欠樊万胜的运费，应驳回樊万胜对平顶山瑞平石龙水泥有限公司的起诉。
樊万胜当庭提交的证据有：1、宝丰县宝山商贸有限公司过磅单83张，自2014年5月17日至2015年4月8日；2、宝丰县宝山商贸有限公司会计出具的内部付款单4张，共计40390元。以上两份证据证明宝丰县宝山商贸有限公司拖欠樊万胜运费款40390元的事实。
宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未提交证据。
平顶山瑞平石龙水泥有限公司当庭未提交证据。
宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未质证。
平顶山瑞平石龙水泥有限公司对樊万胜提交的1、2号证据真实性无异议，但认为与公司无关联。
根据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
宝丰县宝山商贸有限公司与樊万胜口头约定由樊万胜负责往平顶山瑞平石龙水泥有限公司拉石灰石，自2014年5月17日至2015年4月8日宝丰县宝山商贸有限公司拖欠樊万胜的运费共计40390元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中樊万胜按照宝丰县宝山商贸有限公司的要求运输石灰石，且有宝丰县宝山商贸有限公司出具的过磅单和付款单予以证实，双方形成了道路运输合同关系。宝丰县宝山商贸有限公司应当按照法律的规定支付樊万胜运费。樊万胜起诉要求宝丰县宝山商贸有限公司支付运费40390元的诉讼请求，有其提交的过磅单和付款单证实，本院予以支持。
经庭审查明，樊万胜与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有业务关系，且樊万胜亦没有要求平顶山瑞平石龙水泥有限公司承担责任，故平顶山瑞平石龙水泥有限公司不承担责任。
宝丰县宝山商贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其放弃了民事诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宝丰县宝山商贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告樊万胜运费40390元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费650元，均由被告宝丰县宝山商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初7号原告樊万胜，男，1973年4月1日生，汉族。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告宝丰县宝山商贸有限公司，住所地宝丰县大营镇。法定代表人刘保山，该公司负责人。被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山石龙区。法定代表人李付杰，该公司董事长。委托代理人李向武，男，1984年2月6日生，汉族。樊万胜诉宝丰县宝山商贸有限公司、平顶山瑞平石龙水泥有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。樊万胜及委托代理人赵彩璐，平顶山瑞平石龙水泥有限公司委托代理人李向武到庭参加了诉讼。宝丰县宝山商贸有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。樊万胜诉称，2014年陆续开始在宝丰县宝山商贸有限公司处拉石灰石，双方约定按7元每吨的价格计运费，从宝丰县宝山商贸有限公司所在地运至平顶山瑞平石龙水泥有限公司，但是自2014年5月17日至2014年8月31日期间的运费36340元以及2015年4月8日前所欠运费4050元共计40390元均未支付。现诉至法院请求判令宝丰县宝山商贸有限公司向樊万胜支付自2014年5月17日至2015年4月8日期间的运费共计40390元，本案诉讼费用由宝丰县宝山商贸有限公司承担。宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未答辩。平顶山瑞平石龙水泥有限公司辩称，樊万胜与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有直接关系，不应当承担宝丰县宝山商贸有限公司拖欠樊万胜的运费，应驳回樊万胜对平顶山瑞平石龙水泥有限公司的起诉。樊万胜当庭提交的证据有：1、宝丰县宝山商贸有限公司过磅单83张，自2014年5月17日至2015年4月8日；2、宝丰县宝山商贸有限公司会计出具的内部付款单4张，共计40390元。以上两份证据证明宝丰县宝山商贸有限公司拖欠樊万胜运费款40390元的事实。宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未提交证据。平顶山瑞平石龙水泥有限公司当庭未提交证据。宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未质证。平顶山瑞平石龙水泥有限公司对樊万胜提交的1、2号证据真实性无异议，但认为与公司无关联。根据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：宝丰县宝山商贸有限公司与樊万胜口头约定由樊万胜负责往平顶山瑞平石龙水泥有限公司拉石灰石，自2014年5月17日至2015年4月8日宝丰县宝山商贸有限公司拖欠樊万胜的运费共计40390元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中樊万胜按照宝丰县宝山商贸有限公司的要求运输石灰石，且有宝丰县宝山商贸有限公司出具的过磅单和付款单予以证实，双方形成了道路运输合同关系。宝丰县宝山商贸有限公司应当按照法律的规定支付樊万胜运费。樊万胜起诉要求宝丰县宝山商贸有限公司支付运费40390元的诉讼请求，有其提交的过磅单和付款单证实，本院予以支持。经庭审查明，樊万胜与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有业务关系，且樊万胜亦没有要求平顶山瑞平石龙水泥有限公司承担责任，故平顶山瑞平石龙水泥有限公司不承担责任。宝丰县宝山商贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其放弃了民事诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宝丰县宝山商贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告樊万胜运费40390元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，保全费650元，均由被告宝丰县宝山商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  李帅猛二〇一六年四月二十一日书 记 员  包 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第712号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告陈威阳，
被告郭红梅（系被告陈威阳之妻），
被告郭福权，
被告易望志（系被告郭福全之妻），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈威阳、郭红梅、郭福权、易望志金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人民陪审员谭丽、谭友三组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德、被告郭红梅、易望志到庭参加诉讼，被告陈威阳、郭福权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2012年4月20日被告陈威阳、郭红梅向原告原辖的香铺坳信用社立据借款50000元，用于经商，并签订《个人贷款合同》，约定借款利率11.07‰，约定2015年4月19日到期。然而被告仅偿还了2014年8月1日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。现贷款已逾期，被告陈威阳与郭红梅系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告陈威阳、郭红梅立即偿还原告贷款本金50000元及其相应的利息，保证人郭福权、易望志对上述本金及利息承担连带清偿责任。并判令上述被告陈威阳、郭红梅承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告陈威阳、郭红梅身份证及户籍资料复印件一份，用以证明被告陈威阳、郭红梅的合法主体资格及夫妻关系的事实；
证据3，被告郭福权、易望志身份证及户籍资料复印件一份，用以证明被告郭福权、易望志的合法主体资格及夫妻关系的事实；
证据4，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据5，个人贷款合同一份，借款借据一张，用以证明被告陈威阳、郭红梅于2012年4月20日向原告所辖的香铺坳信用社借款50000元的事实；
证据6，借款承还保证书一份，用以证明保证人郭福权、易望志为贷款的50000元承担连带保证责任，并签字确认的事实；
证据7，利息计算清单一份，用以证明被告陈威阳、郭红梅算至2015年7月20日应承担利息6852元的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告陈威阳与郭红梅系夫妻关系，被告郭福权与易望志系夫妻关系。2012年4月20日，被告陈威阳、郭红梅以生产经营为由，向原告原辖的香铺坳信用社立据借款50000元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率11.07‰，约定2015年4月19日到期。被告郭福权、易望志在借款借据上签字担保，并与原告签订了借款承还保证书，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告陈威阳、郭红梅仅偿还了2014年8月1日前的利息，本金和以后的利息被告均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：
1、被告陈威阳、郭红梅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的香铺坳信用社与被告陈威阳、郭红梅所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈威阳、郭红梅理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告陈威阳、郭红梅未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告陈威阳、郭红梅在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。
2、被告郭福权、易望志对被告陈威阳、郭红梅与原告所欠的贷款本息是否应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭福权、易望志为被告陈威阳、郭红梅的借款作保证人，保证方式为连带保证责任，被告郭福权、易望志应对被告陈威阳、郭红梅所欠原告贷款本息承担连带保证责任。被告郭福权、易望志承担连带保证责任后，有权向被告陈威阳、郭红梅追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈威阳、郭红梅在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息算至2015年7月20日共6852元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
2、被告郭福权、易望志对陈威阳、郭红梅上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭福权、易望志承担连带责任后，有权向被告陈威阳、郭红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈威阳、郭红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1614号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省。因犯盗窃罪于2011年6月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六6个月，2011年10月24日刑满释放。因本案2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王某与被害人周某原是同事关系。2013年10月份某一天，王某到周某租住的横岗街道六约XX街50号405房吃饭，周某让王某去买菜。为了出入方便，周某将自己的房间钥匙给了王某，王某就擅自多配了一把钥匙。2013年11月1日9时许，王某用事先配的钥匙打开周某住处房门，入内盗走了一个钱包，钱包内有七张银行卡、一张社保卡、两张身份证和200元现金，接着王某拿着周某的中国银行卡及周某写在本子上的银行卡密码，于2013年11月1日分两次在XX街道六约华润万家一楼交通银行柜员机取走该卡里的3500元人民币。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1811号量刑建议书，建议对被告人王某判处10个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、抓获经过、身份信息等；2、被害人陈述：被害人周某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第0398-3号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被执行人申付林。
被执行人董敏。
被执行人常州申丰乡村大世界农业生态园有限公司。住所地金坛市朱林镇红旗圩*组。
法定代表人申小庆，该公司总经理。
交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与申付林、董敏、常州申丰乡村大世界农业生态园有限公司（以下简称申丰公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）常商初字第101号民事判决书确定：一、被告申付林、董敏于本判决生效之日起十日内向原告交行常州分行归还借款本金13945949.39元及相应利息（自2012年6月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告申付林、董敏于本判决生效之日起十日内支付原告交行常州分行为主张本案权利支出的律师代理费216507元等。依据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人申付林、董敏所有的位于常州市木清路58号的房产，变卖款1133万元，扣除相关费用后，申请执行人实际收到执行款1124.637万元。经执行调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第101号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖 江
执行员 陈锁波
执行员 金瑞彬
二〇一四年六月十一日
书记员 高白菊
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初785号
原告陈秀娟，女，1973年7月13日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
被告刘保生，男，1960年6月8日出生，壮族，住广西田林县。
被告何香菊，女，1968年出生，壮族，住广西田林县。
原告陈秀娟诉被告刘保生、何香菊房屋租赁合同纠纷一案，原告陈秀娟于2017年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娟申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈秀娟负担。
审判员 黄超寿
二〇一七年九月七日
书记员 兰常衬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第155号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人孙宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘金，男，1979年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告田野，男，1983年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告董景学，男，1959年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张凤山，女，1962年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘东，男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告刘金、田野、董景学、张凤山、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告刘金、田野、董景学、张凤山、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2011年11月30日，原告与被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年11月30日起至2014年11月29日止。2013年2月6日，被告刘金向原告所属的羊草镇信用社借款26，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月30日，被告刘金于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘金未按合同约定偿还借款，截止2014年8月30日，被告刘金尚欠本金26，000.00元，利息5，338.89元，本息合计31，338.89元。故诉至法院，请求依法判令被告刘金支付本息合计31，338.89元（利息暂计至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止），被告田野、董景学、张凤山、刘东承担连带给付责任。
被告田野、董景学、张凤山、刘东未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期限自2011年11月30日起至2014年11月29日止。2013年2月6日，被告刘金向原告所属的羊草镇信用社借款26，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月30日，被告刘金于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘金未按合同履行义务，截止2014年8月30日，被告刘金尚欠本金26.000.00元，利息5，338.89元，其他被告也未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告刘金应按约定期限返还借款并给付利息，被告田野、董景学、张凤山、刘东作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金26，000.00元，给付利息5，338.89元，合计31，338.89元（利息暂计算至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）。
二、被告田野、董景学、张凤山、刘东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2443号
原告：张恒俊，男，汉族，1952年4月4日出生，住平原县。
被告：蒋胜利，男，汉族，1954年11月1日生，住平原县。
第三人：辛吉峰，男，汉族，1979年4月10日生，住平原县。
原告张恒俊与被告蒋胜利、第三人辛吉峰不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒俊撤诉。
案件受理费55元，由原告自愿负担。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予平原县前曹镇寨子社区闫寨村民小组撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘立谦
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 斌
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第10号
申请执行人王某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第874号民事判决书，本院立案受理申请执行人王某申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额2000.00元。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人王某人民币2000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年三月三日
书记员 李 泉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第9号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住茂名市茂南区。因犯抢劫罪于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年同月22日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年9月15日6时50分，事主杨某某步行至茂名市茂南区新坡路橡胶厂附近时，被告人陈某某驾驶一辆无牌摩托车从杨某某后面抓住杨某某的挂包进行抢夺，在杨某某抓住不松手的情况下陈某某强拉硬拽将杨某某拉倒在地，摔伤了腿部（经鉴定，构成轻微伤）。杨某某被抢挂包内有一部三星I9220手机（经鉴定，价值1148元），一部苹果4手机（经鉴定，价值1750元），现金200元。陈某某在抢劫过程中从摩托车上摔下来，被路边的群众抓住并扭送派出所。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶车辆强抢他人财物，因被害人不放手而采用强拉硬拽方式劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某有以下量刑情节：1、实施抢劫一起；2、致被害人受轻微伤；3、曾因吸毒行为多次被处强制戒毒；4、归案后认罪态度好。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月至五年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实及量刑建议无异议，其自愿认罪。
经审理查明：2014年9月15日6时50分，被告人杨某某步行至茂名市茂南区新坡路橡胶厂附近时，被告人陈某某驾驶一辆无牌摩托车从杨某某后面抓住杨某某的挂包进行抢夺，因杨某某抓住不松手，陈某某便强行夺取，将杨某某拉倒在地，摔伤了腿部（经鉴定，构成轻微伤）。杨某某被抢挂包内有一部价值1148元的三星I9220手机，一部价值1750元的苹果4手机及现金200元。陈某某在抢劫过程中从摩托车上摔下来，被路边的群众抓住并扭送派出所。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、鉴定意见通知书、送达回执、案发现场平面示意图、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、强戒决定书、扣押清单、发还清单、事主杨某某受伤相片、指认相片、吴某某的证言、辨认笔录、杨某某的陈述，辨认笔录、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法对其应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月至五年六个月之量刑建议，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈某某实施抢劫致使被害人受轻微伤，依法对其可从重处罚。被告人归案后坦白交代其罪行，认罪态度好，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第〈一〉项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟明
代理审判员 廖 挺
代理审判员 潘创华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6951号
原告：仇才夫。
原告：仇浦生。
被告：楼根明。
本院在审理原告仇才夫、仇浦生诉被告楼根明物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仇才夫、仇浦生撤回起诉。
案件受理40元（已减半收取），由原告仇才夫、仇浦生负担。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月二十六日
本件与原件核对无误
代书�员郑攀丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4703号
申请执行人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾凤英，总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈俭英，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人：卫东玲，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人：朱建伟，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
本院在执行苏州爱码电子有限公司上海分公司与陈俭英、卫东玲、朱建伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5323号民事判决，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)858,667元，案件受理费9,314.44元，公告费600元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人陈俭英、卫东玲、朱建伟名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人陈俭英、东玲、朱建伟纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623财保7号
申请人楚相德，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人刘爱荣，女，1963年3月18日出生，系申请人楚相德的妻子。
被申请人吴炜圣，男，1988年10月27日出生，汉族，住诏安县。系事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人。
申请人楚相德以其与被申请人吴炜圣驾驶自己所有的闽Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成受伤，被申请人未能及时支付医疗费（吴炜对负事故全部责任，楚相德无责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现价值约30000元、停放于文理汽车修理厂），并提供了30000元的保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于文理汽车修理厂）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一六年六月二十日
书记员 刘巧华
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623财保7号申请人楚相德，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人刘爱荣，女，1963年3月18日出生，系申请人楚相德的妻子。被申请人吴炜圣，男，1988年10月27日出生，汉族，住诏安县。系事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人。申请人楚相德以其与被申请人吴炜圣驾驶自己所有的闽Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成受伤，被申请人未能及时支付医疗费（吴炜对负事故全部责任，楚相德无责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现价值约30000元、停放于文理汽车修理厂），并提供了30000元的保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于文理汽车修理厂）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一六年六月二十日书记员  刘巧华附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13593号
原告：沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号（703室）。
法定代表人：孙娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：杜小璐，女，1982年9月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山中联置业有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路252甲。
法定代表人：王付刚。
原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司与被告徐小艳、鞍山中联置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王昕莫
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保270号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人陆浩明、郁秋、陈健、王福红金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陈健、王福红名下位于苏州工业园区中海花园57幢1401室，查封时间为三年，至2021年3月28日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第359号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：马淑清，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告马淑清之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第543号
申请执行人上杭县国土资源局，所在地上杭县北环路303号。
法定代表人钟立新，局长。
2015年9月18日，本院收到上杭县国土资源局的强制执行申请书，申请人执行人认为，被申请人陈月声未经有权机关批准，于2012年开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡新风村新兴组石子岗上地段85平方米土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，申请人于2014年11月18日作出的杭国土罚（2014）164号《行政处罚决定书》已生效，但被申请人不履行处罚决定。为此，申请本院强制执行。
本院认为，申请人执行人上杭县国土资源局于2014年11月18日作出的杭国土罚（2014）164号《行政处罚决定书》至2015年2月17日已生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人应在《行政处罚决定书》生效期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，现申请人的申请已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向上杭县人民法院申请复议。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 丘晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈维新，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈维新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈维新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30169.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30169.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00126-3号
申请执行人：万李波，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02598号民调解书，被执行人安徽海博建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海博建设工程有限公司银行存款4600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00126-3号
申请执行人：万李波，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司，住所地合肥市经济开发区长安工业聚集园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02598号民调解书，被执行人安徽海博建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海博建设工程有限公司银行存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第22号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：叶小俊。
委托代理人：郭佳捷。
被告：张华委。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告张华委侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年三月十三日
代书 记员 江 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第164号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬，男，1968年3月16日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，教师，住吉林省四平市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人王彬犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）四西刑公初字第15号刑事判决。宣判后，被告人王彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至10月间，被告人王彬先后购买所有权人为王彬、安某某的两个伪造的房屋所有权证（证编号均为四平市房权证四字第1776**号，实际所有权人为王某某；房屋均座落于四平市铁西区平西乡花园小区1号楼1单元502室，该房屋现由崔某某、王某某居住）并使用伪造的所有权人为王彬的房屋所有权证与被害人安某某签订房屋买卖协议，约定安某某以15万元的价格购买该房屋。当日安某某支付给王彬现金10万元，并用之前王彬欠安某某母亲的欠款抵账5万元。2012年10月25日，王彬将其购买的所有权人为安某某的房屋所有权证交给安某某，谎称过户手续已办完。后因王彬无法按照约定交付房屋而案发。经鉴定，房屋所有权人为安某某、编号为四平市房产权证四字第1776**号的《中华人民共和国房屋所有权证》系伪造。
原审法院认为，被告人王彬以非法占有为目的，采取欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，以犯诈骗罪，判处被告人王彬有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人王彬的上诉理由，原判认定事实存在不清和不符合实际之处，其行为不构成诈骗罪，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王彬以非法占有为目的，隐瞒真相，使用欺诈的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人王彬提出不构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定上诉人王彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑金丽
湖北省宜城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00148号
原告梁德忠，男，生于1952年2月3日，汉族。
被告杨明成，男，生于1952年4月12日，汉族。
本院在审理原告梁德忠诉被告杨明成买卖合同纠纷一案中，原告梁德忠于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁德忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁德忠负担。
审判员 周有志
二〇一四年四月九日
书记员 王忠军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9482号
原告崔云伟，户籍地江苏省。被告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人张泽林，董事长。委托代理人王筱彦。本院在审理原告崔云伟与被告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，本院定于2016年4月25日13时45分开庭审理，原告崔云伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告崔云伟负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第348号
原告蔡利永。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁宁。
本院在审理原告蔡利永诉被告李宁宁为建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡利永于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡利永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡利永撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告蔡利永负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第348号
原告蔡利永，男。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告李宁宁，男。
本院在审理原告蔡利永诉被告李宁宁为建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡利永于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡利永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡利永撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告蔡利永负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1803-1号
原告董纪玉。
被告马文臣。
被告何兴发。
被告刘复田。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款58000元或扣押等同价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马文臣、何兴发、刘复田银行存款58000元或扣押等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 张永明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2922号
原告：李季忠，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：王士德，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告李季忠与被告王士德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告李季忠的委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田、被告王士德均到庭参加诉讼。原告证人邓立出庭作证。本案现已审理终结。
原告李季忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代建房屋欠款36500元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设住房，与原告达成代建协议，约定由原告代为被告建设房屋，工料款由原告垫付，合同价款180000元，待该房建成并交付钥匙后，被告向原告支付代建款。原告于2015年10月将代建房屋建成并向被告予以交付，被告通过邓立向原告给付140000元代建款，支付防水款3500元，合计143500元，余下36500元迄今未付。原告多次催要无果，特依法起诉，望请支持诉求。
被告王士德辩称：我的房子是薛殿起建的，不是李季忠给建的。建房款我与薛殿起约定的是180000元，包工包料，至于薛殿起找谁建的我不知道，房子建的也不合格，我已经付了薛殿起和邓立143500元，他们没有给我打条子，均承认，余款36500元原告工人到我饭店吃的饭钱及原告拉我的砖钱要去掉。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李季忠约定为被告代建四间两层楼房，在承建过程中，双方发生矛盾，后经中间人邓立说和，双方约定由原告为被告继续建房，工料由原告垫付，建房款合计180000元。2015年该房建好后，原告将钥匙交给被告，被告通过中间调解人邓立给付原告建房款140000元及做房屋防水费用3500元，合计143500元，余下36500元建房款经原告多次催要，被告以原告雇工欠其饭钱及原告欠其砖款为由，拖欠不还，原告为此诉讼来院，以致成诉。
上述事实，由双方当事人的陈述及提供的身份证、申请调解记录、人民调解调查记录、询问笔录及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原、被告口头约定原告为被告代建四间两层楼房，建房款180000元，后被告通过邓立给付原告140000元及做房屋防水费用3500元，合计143500元，余下36500元建房款，被告仍需偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告雇工欠其饭钱，属另一法律关系，可另案处理；被告辩称原告欠其砖款，因其举证不能，且无其他证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王士德于判决生效后十日内偿还原告李季忠建房款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告预交），由被告负担356元，本院减收357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年八月二十四日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初2922号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第133号
原告黄兰芬，女，汉族，1977年1月6日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告黄兰芬不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰芬“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15148号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方卞楼-楼A3、二楼、三楼。
法定代表人林文吉。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受�费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李涣湖
书记员 苟 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申字第7号
再审申请人（原审被告）：张有，男，住吉林市。
委托代理人：刘佳楠，女，住吉林市。
被申请人（原审原告）：赵兴俊，女，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审被告：常志财，男，住舒兰市。
再审申请人张有与被申请人赵兴俊、原审被告常志财民间借贷纠纷一案，因张有不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第606号民事判决，向本院申请再审。在本案审查过程中，再审申请人张有于2015年1月7日自愿撤回再审申请。
本院认为，张有在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张有撤回再审申请。
审判长 陈立民
审判员 关长征
审判员 毛金凤
二〇一五年一月七日
书记员 刘鳕湾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13593号
原告李秋桐，男，1962年9月1日出生。
被告王金伟，男，1988年1月15日出生。
原告李秋桐诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋桐到庭参加了诉讼，被告王金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋桐诉称：原、被告系同乡，相互熟识，被告因急需用钱先后向原告借款共7000元，并于2009年8月12日为原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告欠款7000元，诉讼费由被告负担。
被告王金伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王金伟因向原告李秋桐借款，于2009年8月12日为原告李秋桐出具借条一张，该借条载明：今王金伟向李秋桐借人民币共计7000元，2009.8.12。被告王金伟在该借条上签字确认。此后，王金伟一直未偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王金伟向原告李秋桐借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金伟于本判决生效后十日内偿还原告李秋桐借款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈翠微
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初470号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司，住所在地河北省沧州市献县平安大街西段。
法定代表人：张成志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄献堂，该公司副经理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
原告献县坤恒建筑器材有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告献县坤恒建筑器材有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，献县坤恒建筑器材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县坤恒建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费6785元减半收取计3393元，由献县坤恒建筑器材有限公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向亚琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第698号
原告：岑岳丰，农民。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：伍建君，农民。
本院在审理原告岑岳丰诉被告伍建君买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告岑岳丰自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十二月二日
代书 记员 宋浏浏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第921号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1972年12月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日15时许，被告人何某在其位于清远市清城区的住处内，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，收取赃款100元。交易完毕后，二人被公安机关抓获，民警在吸毒人员陈某身上起获上述毒品，在被告人何某身上起获2.4克毒品甲基苯丙胺及上述毒资，在该房内起获一台电子称。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解，证人陈某、温某豪等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，现场检测报告书，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2015年8月28日起，执行至2016年11月27日止。）
二、随案移送现金100元，是毒资，依法没收上缴国库；随案移送电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1743号
原告：文松，男，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告：桂林市新源汽车客运有限公司，住所地桂林市象山区银锭路1号。
法定代表人：黄威。
原告文松与被告桂林市新源汽车客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告文松于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文松撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交)，由原告文松负担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1743号原告：文松，男，1986年1月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。被告：桂林市新源汽车客运有限公司，住所地桂林市象山区银锭路1号。法定代表人：黄威。原告文松与被告桂林市新源汽车客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告文松于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文松撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告文松负担。审 判 长  苏 玢人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年十二月十三日代书 记员  覃 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢59号
申请执行人赵俊有，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人王美娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑11-1301。
你这些人陈永安，男。1986年7月24日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑11-1301。
本院在执行申请执行人赵俊有与被执行人王美娜、陈永安民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商解决，分批给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢59号申请执行人赵俊有，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王美娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑11-1301。你这些人陈永安，男。1986年7月24日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑11-1301。本院在执行申请执行人赵俊有与被执行人王美娜、陈永安民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商解决，分批给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1183号
原告：夏武华，男，1955年7月28日生，汉族，崇阳县人，教师，住崇阳县。
被告：管光平，女，1970年2月2日生，汉族，崇阳县人，无业，住崇阳县。
原告夏武华与被告管光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏武华到庭参加了诉讼，被告管光平经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏武华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并依法支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日、2012年10月15日，被告管光平以资金困难为由，向原告借钱，原告出于朋友情谊，就分两次借给被告人民币20000元，当时口头约定月息二分，后经原告多次催讨，被告对本金和利息拖欠至今。为此，原告起诉要求被告偿还借款并依法律规定支付借款利息。
被告管光平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年10月2日，被告管光平立据向原告夏武华借款人民币10000元，2012年10月15日，被告又立据向原告借款10000元，借据均未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款违反了诚实信用原则，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持；但因借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告管光平偿还原告夏武华借款人民币20000元。限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 彬
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00084号
原告李某，女，住辽宁省兴城市。
被告董某，男，住辽宁省绥中县。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一男孩董小某，现年2岁。原、被告婚初感情就一般，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事打架，逐渐夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院请求离婚。
被告董某辩称，不同意离婚，如果判决离婚孩子归我抚养，原告承担抚养费，对原告诉状中所说事实没有意见。
经审理查明，2010年冬原、被告经人介绍相识，2012年11月12日登记结婚，2011年10月25日生一长子董小某。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，后因原告治病问题双方发生矛盾，2014年2月5日原、被告开始分居至今，原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告承担抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后生育一子，虽在原告治病问题上双方发生矛盾，如果夫妻双方能互谅互让、互相体贴、互相帮助是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年三月二十四日
书记员 张继亮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初861号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，系该行董事长。
委托代理人游萌，男，1978年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系该行芙蓉支行副行长。
被告邱晓峰，男，1972年9月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告岳运海，男，1962年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告邱晓峰、岳运海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游萌、被告岳运海到庭参加诉讼。被告邱晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及约定利息、逾期利息（截止2016年9月1日利息为42482.64元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，邱晓东因经营热水器销售及批发向我万安县农村信用合作联社芙蓉信用社申请借款200000元，月利率8.2‰，到期日为2015年1月22日，邱晓东之妻许珍鸿为前述借款出具《共同还款承诺书》，被告邱晓峰、岳运海二人为前述借款签订了《最高额保证合同》。截止2015年8月10日邱晓东已归还利息21231.02元，经我行多次催收至今未归还剩余本金利息。2016年2月18日万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
被告岳运海辩称：借款人邱晓东有房子、汽车，有财产，有还款的能力，所以还款人不应该是我们担保人。
被告邱晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，邱晓东因经营热水器销售及批发向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社申请借款200000元，同日，邱晓东之妻许珍鸿为前述借款出具了共同还款承诺书，2013年1月24日，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与邱晓东签订了编号为[17903]2013个借字第048号的个人借款合同，邱晓东向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社借款200000元，约定月利率8.2‰，按季结息，借款2年，到期日为2015年1月23日。同时还约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分按借款利率水平上加收50﹪计收利息。同日,万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与被告邱晓峰、岳运海签订了编号为[17903]2013高保字第048号最高额保证合同，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等,保证期间为借款到期之次日起两年,保证方式为连带责任保证，双方约定：如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用义务，债权人可直接向保证人追索。合同当日，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社向邱晓东发放了借款200000元，借款后，邱晓东支付了部分利息，借款利息还至2015年3月10日。2016年2月18日万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承受。因借款人保证人未还清借款，2016年9月1日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告邱晓峰、岳运海偿还借款本金200000元及约定利息、逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与邱晓东之间签订的个人借款合同及与被告邱晓峰、岳运海之间签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。万安县农村信用合作联社芙蓉信用社按合同约定向邱晓东提供了贷款后，邱晓东应当按合同约定偿还借款本金并支付相应利息以及逾期利息；被告邱晓峰、岳运海自愿为邱晓东借款承担保证责任,保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等,双方还在保证合同约定：如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用义务，债权人可直接向保证人追索。因此,万安县农村信用合作联社芙蓉信用社直接向保证人被告邱晓峰、岳运海主张权利,符合合同约定法律规定，被告邱晓峰、岳运海清偿后可向借款人邱晓东追偿。原告江西万安农村商业银行股份有限公司合法继受了万安县农村信用合作联社所有债权债务，依法享有本案民事主体资格，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓峰、岳运海返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付相应利息（从2015年3月11日至2015年12月14日按约定月利率8.2‰计算，2015年12月15日至清偿之日止按合同约定月利率8.2‰加收50﹪计算）。
本案诉讼费2469元（已减半收取），由被告邱晓峰、岳运海负担。
以上款项，限被告邱晓峰、岳运海在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十一月十三日
书记员 肖金凤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初965号
原告：耿x，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔x，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告耿x与被告孔x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告耿x在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿x撤回起诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王天文
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）肇四法刑初字第202号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄金球，绰号“披挞”。男。2012年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
四会市人民检察院以被告人黄金球犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四会市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，本案的证据发生了变化，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四会市人民检察院撤诉。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 谢 琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1072号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人施某某，男，1995年4月26日出生，傈僳族，户籍所在地云南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日左右一日20时许，被告人施某某至本区某某镇某某路XXX号日铭电脑配件有限公司西门口停车场内，窃得被害人吴某某停放于该处的爱祥牌电动自行车一辆，后由自己使用。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1,463元。2016年8月13日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，并当场扣押了被窃电动自行车。上述事实，被告人施某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具户籍资料，侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初695号
原告：何礼三，农民。
委托诉讼代理人：叶金秀，特别授权代理。
被告：廖建球，农民。
法定代理人：何枝茂，系廖建球丈夫。
被告：何枝茂，农民。
原告何礼三与被告廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼三的代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告廖建球、何枝茂经传票传唤未到庭参加诉讼。经向何枝茂核实证据，本案现已审理终结。
何礼三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年
2月18日，被告廖建球以付建房所欠债务为由向原告借款5000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。
何枝茂未对原告在本案中所主张的事实提出异议，只提出自己不清楚该笔借款的情况。
另:本院查明，何枝茂与廖建球于2013年7月29日登记结婚，2015年12月廖建球脑动脉瘤破裂，至今仍在术后恢复期。
本院认为：何枝茂未否认何礼三在本案中主张的事实，故对何礼三主张的事实予以确认。廖建球向何礼三借款5000元，双方形成民间借贷法律关系。该笔借款发生在2015年2月18日，为廖建球与何枝茂夫妻关系存续期间，且何枝茂不能证明何礼三与廖建球约定该5000元为廖建球个人债务，因此，该债务应按夫妻共同债务处理。廖建球未按何礼三的要求履行还款的义务，何礼三诉请判令廖建球、何枝茂履行偿还借款的义务，本院予以支持。经本院主持调解，当事人之间未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建球、何枝茂偿还原告何礼三借款本金5000元，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖建球、何枝茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2821执4号
申请执行人：海西元亨投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ海，该公司总经理。
被执行人：郑启文，男，汉族。
海西元亨投资有限公司申请执行郑启文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 余洪海
审判员 乔明珠
二〇一八年一月十日
书记员 张永福
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执450号
申请执行人谭佩常，男，1952年11月9日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭佩常与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第928号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭佩常蚕茧款2106.72元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执450号。本次申请执行标的为2106.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1255.77元，余款850.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭佩常主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7494号
原告：绍兴诚德新型墙体建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙。
法定代表人：单张堂，该公司总经理。
委托代理人：于乾坤、孙新育，该公司员工。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人：赖富荣。
本院在审理原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司诉被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴诚德新型墙体建材有限公司撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，财产保全申请费3595元，合计8510元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐金金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13775号
原告：佛山市南海汇隽包装器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪庭东前100米6-7号铺，组织机构代码：68868501-9.
法定代表人：吴志敏。
委托代理人：郑子坚，男，汉族，1971年1月19日出生，住广东省广州市海珠区，系原告的员工。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区M2一5区3号厂房，组织机构代码：67662009-0。
法定代表人：陈洪绸。
原告佛山市南海汇隽包装器材有限公司与被告北京迦南印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠货款343206.58元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告电化铝印刷原料的供货商，自2012年7月开始，原、被告就建立了稳定的购销关系。在长期的购销合作关系中，被告通常使用传真或电话方式向原告下订单，由原告安排空运或快递方式发货到被告指定地点。双方在货物物流文件上明确约定，货物交货地点即合同履行地是原告所在地。2014年被告开始拖欠货款，至2014年5月21日，原告发出最后一批货后，被告拖欠货款累计达553206.58元。其后原告多次催促被告才归还了部分货款，至起诉之日仍欠343206.58元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年7月，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告供应电化铝印刷原料，货到后由原告提供发票，付款周期60天。合同签订后，原告向被告供货，最后一次供货在2014年5月21日。被告没有付清货款，至原告起诉时，被告尚欠343206.58元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告尚欠货款343206.58元，有发票签收单、发票及快递单等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告的主张予以采信。被告应向原告偿还该货款，并向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京迦南印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海汇隽包装器材有限公司偿还货款343206.58元及以该款从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6448.10元（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李坤豪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第376号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人单元勋，男。
被执行人张燕秋，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）-00-090号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）-00-090号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5052号
原告李岳庆，男，汉族，1980年10月24日出生，住址范县，联系。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告李岳庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李岳庆于2017年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晨
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1071号
申请执行人：潘亚斌。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人潘亚斌与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潘亚斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第656号
罪犯白汉，男，1991年6月19日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）保中刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人白汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白汉减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00115号
原告：龙大飞，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市裕达家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋11号，组织机构代码74306830-5。
法定代表人：宋腾芳，该公司总经理。
被告：宋腾芳，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈根枝，女，1962年6月出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
本院受理原告龙大飞与被告安庆市裕达家电有限责任公司、宋腾芳、陈根枝追偿权纠纷一案，经本院送达出庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15489.50元（已减半收取），由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 庆 象
人民陪审员 宁 善 威
二〇一五年六月一日
书 记 员 周同（实习）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1036号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，29岁（1986年3月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月18日2时许，被告人刘×1酒后无证驾驶灰色“奇瑞”牌小型轿车在本市通州区“×”歌厅门前由西向南倒车时与刘×2（男，29岁）停放此处的红色“长安牌”小型轿车发生刮蹭事故，造成二车损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘×1负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘×1体内酒精含量为131.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×2、杨×、王×、周×的证言，被告人刘×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作说明、工作记录、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年1月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段新丽