wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第383号
原告吕炳兴，农民。
委托代理人郑海云。
委托代理人冯祥林，嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告范引其，农民。
被告徐建明，农民。
委托代理人孙玉良，退休干部。
原告吕炳兴与被告范引其、徐建明人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐建明的委托代理人到庭参加诉讼；被告范引其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，原告在被告范引其建房工地上打工，同月7日上午在施工中，原告在该房三楼阳台上摔下，当即昏迷，被送往嘉善县第一人民医院抢救，住院治疗七天。期间，承包该建房工程的钱伟忠先后给了我12800元。出院后，我回到家乡继续治疗，因身体右侧偏瘫，经江西省横峰兴安法医学司法鉴定，伤残程度为七级。因范引其的建房工程以包工包料的形式发包给钱伟忠，但因钱无建筑资质，其以被告徐建明承建农村居民住宅的资格证书，在嘉善县魏塘镇村建办以被告徐建明的名义与被告范引其签订了建房承包合同，钱实际承建了被告范引其的房屋并收取工程款。因钱现不知去向，故请求法院判令被告范引其赔偿原告误工费13727.12元、残疾赔偿金43448元，合计57175.12元，扣除钱已给付的12800元，实际赔偿44375.12元；同时判令被告徐建明承担连带赔偿责任。
被告范引其未作答辩。
被告徐建明辩称，我未到过嘉善与范引其签订合同，更没有在合同上亲笔签名，而负责为范承建房屋工程的实际上是钱伟忠，但我与钱互不相识，至于我的资格证书怎么会落在钱的手里我不清楚。再者，资格证书上明确注明“仅钱林南陈介门陈季仙户建房有效”。亦就是说除此之外，该资格证书与其他人签订的合同是无效的。故对原告造成伤害与我无关，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，被告范引其因建造住宅，于2003年1月14日与负责范住宅建房工程承建的钱伟忠在本县魏塘镇村镇建设办公室签订了魏塘镇居民住宅房建筑承包合同一份，并由魏塘镇司法所见证。该合同承包方姓名“徐建明”由钱书写。合同约定，发包方即被告范引其将200平方的房屋建筑发包给承包方即被告徐建明，工程自合同签订当日起开工至同年7月30日竣工。期间，因原告在被告范引其家的建房工程中打工，于2003年6月7日上午，原告在施工中，不慎在该房屋的三楼阳台上摔下，当即被送往本县第一人民医院，并住院治疗七天，经诊断为脑梗塞、右第10后肋、右额骨上下肢骨折。出院后，原告的医药费由钱伟忠支付，另钱还给付原告12800元。之后，原告便回原籍江西省横峰县。2004年5月12日，受横峰县“148”法律服务指挥中心的委托，横峰兴安法医学司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，综合评定为伤残七级。
另查明，承建被告范引其住宅工程的钱伟忠，因无建筑资质，不能从事建筑，其即以被告徐建明的名义，用徐所持有的承建农村居民住宅资质的浙江省村镇建筑工匠资格证书与范签订了合同，合同的发包方由范的妹夫寿建安代签，承包方由钱伟忠签名“徐建明”。而原告等人则是帮钱打工，从事雇佣活动。事故发生后，除钱伟忠已支付原告医药费及部分款项外，现已不知去向。因钱身份不明，目前又无法查实，故暂不能将其列为被告参加诉讼，但考虑涉及赔偿事宜与钱有关，原告为此表示对本应由钱承担的赔偿部分自愿放弃或另案处理。
庭审中，原告对被告徐建明以没有在承包合同上亲笔签名及为被告范引其承建住宅工程的是钱伟忠等未表示异议。
以上事实，有居民住宅房建筑承包合同、浙江省村镇建筑工匠资格证书、证明材料、出院记录、法医学活体鉴定报告书、嘉善县天成法律服务所及魏塘镇司法所调查笔录，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告范引其因建造住宅，将工程承包给无建筑资质的钱伟忠，并签订了合同，虽承包方不是徐建明本人签名，但合同所约定的内容实际已履行完毕。因钱身份不明，又不知去向，对其有关赔偿事宜应另案处理。而对造成原告致伤，作为发包方即被告范引其应承担相应的民事责任。庭审中，关于被告徐建明所持有的资格证书是否借给钱伟忠，证据尚欠充分，因该资格证书系复印件，原件由桐乡市同福乡规划建设管理站保管，资格证书明确注明“仅钱林南陈介门陈季仙户建房有效”，且签订合同时徐未到场，又无任何委托钱伟忠代签合同的手续。因此，原告要求徐建明对本案纠纷承担连带赔偿责任缺乏依据。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。被告范引其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范引其应赔偿原告吕炳兴误工费、残疾赔偿金计44375.12元的50％，即22187.56元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告徐建明承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费1817元，由被告范引其承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1817元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇四年七月十五日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初826号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：罗金林，男，壮族，1988年09月24日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告罗金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执972号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人蒙延生，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙有良，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐红荣，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人曹永钦，男，1963年9月27日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人李月振，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙小姣，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人蒙延生、孙有良、徐红荣、曹永钦、李月振、孙小姣为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2017年10月31日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 范邓瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈吉林，农民。因犯抢劫罪于2005年8月11日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，于2012年7月4日刑满释放。因盗窃于2013年8月27日被义乌市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年3月30日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月4日刑满释放。因盗窃于2015年5月24日被义乌市公安局决定行政拘留十二日（已执行，2015年10月27日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2612号起诉书指控被告人沈吉林犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人沈吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人沈吉林至义乌市苏溪镇、廿三里街道，采用技术开锁等方式实施盗窃四起，涉案金额共计人民币3757元。具体事实如下：
1、2015年4月29日凌晨2时许，被告人沈吉林至义乌市苏溪镇XX村X栋被害人孔某经营的XX超市门口，趁无人注意之际，利用插在门锁上的钥匙打开卷拉门，窃得被害人孔某放在店内收银台抽屉内的现金人民币600余元及柜台上的硬壳中华香烟一包（价值人民币42元）、红利群香烟七包（价值人民币140元）。
2、2015年5月2日凌晨3时许，被告人沈吉林至义乌市苏溪镇XX村被害人李某经营的XXX超市，采用技术开锁的方式进入超市，窃得被害人李某放在店内收银台抽屉内的现金人民币800余元以及收银台边上一个纸袋内的黄山香烟四包（价值人民币24元）、双喜香烟六包（价值人民币54元）、骄子香烟三包（价值人民币30元）、软红长嘴利群香烟二包（价值人民币40元）和白沙香烟二包（价值人民币20元）。
3、2015年5月10日凌晨2时许，被告人沈吉林至义乌市苏溪镇XX村X栋X单元X楼被害人郑某经营的XX超市，采用技术开锁的方式进入超市，窃得被害人郑某放在店内收银台抽屉内的现金人民币630元及柜台上的硬壳中华香烟十八包（价值人民币810元）。
4、2015年5月24日凌晨3时许，被告人沈吉林至义乌市廿三里街道XX村前宅X号被害人彭某经营的XX超市，采用技术开锁的方式进入超市，窃得被害人彭某放在店内收银台抽屉内的现金人民币567元。现上述赃款已追回返还给被害人彭某。
上述事实，被告人沈吉林在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某、李某、郑某、彭某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，追缴物品清单，罪犯档案资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人沈吉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈吉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈吉林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈吉林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杜 创
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2529号
申请执行人薛占辉。
被执行人聂绍军。
申请执行人薛占辉与被执行人聂绍军提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙金民终字第01154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为损失9900元，已履行4000元。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6040号
原告：赵兴杰，，户籍所在地：河南省宜阳县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：，住四川省仪陇县。
本院在审理原告赵兴杰与被告杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤回对被告杨丽华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴杰负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱洁娜
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4993号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：王玉枝。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ea83a9-ff71-483c-af0a-a8500109a59f&imgId=NzVlYTgzYTktZmY3MS00ODNjLWFmMGEtYTg1MDAxMDlhNTlmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ea83a9-ff71-483c-af0a-a8500109a59f&imgId=NzVlYTgzYTktZmY3MS00ODNjLWFmMGEtYTg1MDAxMDlhNTlmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ea83a9-ff71-483c-af0a-a8500109a59f&imgId=NzVlYTgzYTktZmY3MS00ODNjLWFmMGEtYTg1MDAxMDlhNTlmMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4993号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：王玉枝。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十三日	书记员  李奕然
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初636号
原告：丹东日盛经贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：胡胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓旻，女，1979年3月26日出生，该公司会计，住丹东市振兴区。
被告：丹东祺光染织有限责任公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王成君，该公司经理。
原告丹东日盛经贸有限公司（以下简称”日盛公司”）与被告丹东祺光染织有限责任公司（以下简称”祺光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人宋晓旻，被告祺光公司的法定代表人王成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付货款218180.66元；2、被告以218180.66元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率3%计付原告利息。事实与理由：被告至2017年4月1日，累计欠付原告货款共计218180.66元。原告多次向被告索要欠款，被告依然欠款不还。原告诉至法院，请求依法判令给付货款，并自应还款之日起支付利息。
被告祺光公司辩称，同意原告的诉讼请求。因为祺光公司生产需要案外人供气，2017年4月案外人停气，祺光公司就再也没有生产，所以没有能力偿还。原告主张2017年4月1日起给付利息，祺光公司同意，没有意见。正常的应该包括利息部分，但是祺光公司现在没有钱给。
经审理查明：2016年9月27日，原、被告经过对账，共同签署《往来账核对》结果1份，内容为”丹东祺光染织有限责任公司与丹东日盛经贸有限公司往来账核对，截至到2016年9月末为贰拾万零壹仟伍佰叁拾元陆角陆分。双方已核对清楚。故丹东祺光染织有限责任公司欠丹东日盛经贸有限公司（201.530.66元）。”原、被告分别在对账结果尾部加盖公司印章，并由原告公司核对人张美霞，被告公司核对人ＸＸ兰分别签字确认。
2016年9月28日，原、被告共同订立《协议书》1份，约定：被告祺光公司所用直接系列染料和活性系列染料由原告日盛公司供货；质量保证，价格合理，不高于市场价，随市场价波动调整；货款当月用货，当月结清；对原欠货款：贰拾万零壹仟伍佰叁拾元陆角陆分，在结清当月货款同时还部分原欠款（201530.66）；此协议双方共同遵守。原、被告分别在合同尾部加盖公章。
《协议书》订立后，原告于2016年10月至2017年4月1日期间又多次向被告供货，货款价值分别为19915元、17350元、14990元、17365元、29990元、7040元。被告先后给付原告部分货款，金额分别为15000元、10000元、15000元、10000元、40000元。截止2017年4月1日双方最后一次交付货物，被告尚欠原告218180.66元，此后被告再未给付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2016年9月27日《往来账核对》结果，2016年9月28日《协议书》复印件，2016年、2017年《明细账》3张以及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案中，原告主张被告欠付货款，提供《往来账核对》结果、《协议书》、《明细账》，被告对原告证据均无异议，可以证明欠付货款的事实。被告对原告主张货款及利息的诉讼请求均没有异议，但辩解称暂无给付能力，经本院调解被告仍不能给出给付时间，对原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告丹东祺光染织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东日盛经贸有限公司货款218180.66元及利息（以218180.66元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3%计付）。
如果被告丹东祺光染织有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告丹东祺光染织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年六月四日
书记员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初636号原告：丹东日盛经贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：胡胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓旻，女，1979年3月26日出生，该公司会计，住丹东市振兴区。被告：丹东祺光染织有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：王成君，该公司经理。原告丹东日盛经贸有限公司（以下简称”日盛公司”）与被告丹东祺光染织有限责任公司（以下简称”祺光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人宋晓旻，被告祺光公司的法定代表人王成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付货款218180.66元；2、被告以218180.66元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率3%计付原告利息。事实与理由：被告至2017年4月1日，累计欠付原告货款共计218180.66元。原告多次向被告索要欠款，被告依然欠款不还。原告诉至法院，请求依法判令给付货款，并自应还款之日起支付利息。被告祺光公司辩称，同意原告的诉讼请求。因为祺光公司生产需要案外人供气，2017年4月案外人停气，祺光公司就再也没有生产，所以没有能力偿还。原告主张2017年4月1日起给付利息，祺光公司同意，没有意见。正常的应该包括利息部分，但是祺光公司现在没有钱给。经审理查明：2016年9月27日，原、被告经过对账，共同签署《往来账核对》结果1份，内容为”丹东祺光染织有限责任公司与丹东日盛经贸有限公司往来账核对，截至到2016年9月末为贰拾万零壹仟伍佰叁拾元陆角陆分。双方已核对清楚。故丹东祺光染织有限责任公司欠丹东日盛经贸有限公司（201.530.66元）。”原、被告分别在对账结果尾部加盖公司印章，并由原告公司核对人张美霞，被告公司核对人ＸＸ兰分别签字确认。2016年9月28日，原、被告共同订立《协议书》1份，约定：被告祺光公司所用直接系列染料和活性系列染料由原告日盛公司供货；质量保证，价格合理，不高于市场价，随市场价波动调整；货款当月用货，当月结清；对原欠货款：贰拾万零壹仟伍佰叁拾元陆角陆分，在结清当月货款同时还部分原欠款（201530.66）；此协议双方共同遵守。原、被告分别在合同尾部加盖公章。《协议书》订立后，原告于2016年10月至2017年4月1日期间又多次向被告供货，货款价值分别为19915元、17350元、14990元、17365元、29990元、7040元。被告先后给付原告部分货款，金额分别为15000元、10000元、15000元、10000元、40000元。截止2017年4月1日双方最后一次交付货物，被告尚欠原告218180.66元，此后被告再未给付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的2016年9月27日《往来账核对》结果，2016年9月28日《协议书》复印件，2016年、2017年《明细账》3张以及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付货款，提供《往来账核对》结果、《协议书》、《明细账》，被告对原告证据均无异议，可以证明欠付货款的事实。被告对原告主张货款及利息的诉讼请求均没有异议，但辩解称暂无给付能力，经本院调解被告仍不能给出给付时间，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告丹东祺光染织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东日盛经贸有限公司货款218180.66元及利息（以218180.66元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3%计付）。如果被告丹东祺光染织有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告丹东祺光染织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇一八年六月四日书记员  夏慧恬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保11号
申请人：高国连，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区新区。
被申请人：姜壮宽，男，1965年10月20日生，汉族，住石林县。
申请人高国连于2016年3月14日向本院提出申请，对被申请人姜壮宽价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人姜壮宽所有的位于石林县，房权证号为：x**、共xxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年三月十五日
书记员 计全惠
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初109号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人吕朝刚，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吕朝刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人吕朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年3月18日凌晨1时许，被告人吕朝刚独自一人在罗江县万安镇金雁小区一饭馆吃饭喝酒，饭后被告人吕朝刚驾驶白色福特小型轿车到达罗江小吃一条街，并搭乘唐某、唐某1二人沿安罗路从罗江县万安镇往调元镇方向行驶，当行驶至罗江县调元镇百花村6组路段时，因操作不当发生交通事故，导致唐某、唐某1受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人吕朝刚血液中乙醇浓度为132.3mg/100ml。
另查明，被告人吕朝刚案发后已支付唐某、唐某1医药费，并与唐某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人吕朝刚在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人吕朝刚的供述、被害人唐某的陈述、被害人唐某1的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、被告人前科查询记录、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕朝刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕朝刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人吕朝刚向被害人赔付医药费并达成赔偿协议，本院酌情对其从轻处罚。被告人吕朝刚当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人吕朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初109号公诉机关罗江县人民检察院。被告人吕朝刚，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吕朝刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人吕朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年3月18日凌晨1时许，被告人吕朝刚独自一人在罗江县万安镇金雁小区一饭馆吃饭喝酒，饭后被告人吕朝刚驾驶白色福特小型轿车到达罗江小吃一条街，并搭乘唐某、唐某1二人沿安罗路从罗江县万安镇往调元镇方向行驶，当行驶至罗江县调元镇百花村6组路段时，因操作不当发生交通事故，导致唐某、唐某1受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定被告人吕朝刚血液中乙醇浓度为132.3mg/100ml。另查明，被告人吕朝刚案发后已支付唐某、唐某1医药费，并与唐某1达成赔偿协议。上述事实，被告人吕朝刚在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人吕朝刚的供述、被害人唐某的陈述、被害人唐某1的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、被告人前科查询记录、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕朝刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕朝刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人吕朝刚向被害人赔付医药费并达成赔偿协议，本院酌情对其从轻处罚。被告人吕朝刚当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：被告人吕朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年八月二十二日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初168号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郎永林，男，1964年4月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市石城镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审，2018年5月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人郎永林犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人郎永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日19时20分许，被告人郎永林酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车行驶至凤城市石城镇石家村六组路段时，与从左侧超车张某某驾驶的小型普通客车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郎永林未停车继续行驶，张某某驾车追赶郎永林，并在郎永林的正三轮摩托车前方停车拦截，郎永林未及时停车，又与张某某的小型普通客车的尾部相撞，致使二次事故发生。经鉴定：郎永林血液中乙醇（酒精）含量为212.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；小型普通客车车体右侧前部与无号牌正三轮燃油车的货箱左侧后部发生接触碰撞。
被告人郎永林依法经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人郎永林已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郎永林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人郎永林的供述，被害人张某某的陈述，证人石某某、刘某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，行政处罚决定书，接触拘留证明书，交通事故赔偿协议书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎永林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郎永林到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月十二日
书记员 姜女杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第468号
原告：金淳国，男，1979年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。
被告：张文飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告金淳国诉被告张文飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以与被告达成调解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金淳国撤回对被告张文飞的起诉。
案件受理费2193元，减半收取1096元，由原告金淳国负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年六月三日
书记员 杨志伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1426号
原告张某某，男，
被告蔡某某，男，
被告马某某，男，
被告沧州广诚汽车运输队。住所地：沧州市沧县捷地乡捷地村。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴西路26号。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某、马某某、沧州广诚汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的起诉。
审判员 赵洪喜
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第198号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：杨某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告杨某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用753元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费753元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园20幢1单元502室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告杨某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告杨某某
购买鸿溪花园20幢1单元502室房屋，建筑面积为130.79平方米
。2005年12月27日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告杨某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费753元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费753元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费753元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费753元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 李 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2927号
原告：天津禾木商贸有限公司（统一社会信用代码91120101741371925X），住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A幢1804室，实际经营地天津市东丽区卫国道沙柳路东印务公司院内。
法定代表人：张继兰，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司（组织机构代码75224484-1），住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告天津禾木商贸有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津禾木商贸有限公司的委托诉讼代理人张鑫以及被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款211791.198元，并支付逾期给付的利息至实际给付之日（自2015年9月1日起至2015年12月1日止逾期给付利息合计2428.79元），并返还押金15000元。前述款项合计229219.98元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告给付原告货款175518.31元，并返还押金15000元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应货物，被告支付原告货款。合同履行期间，原告按照被告要求，为被告提供饼干等货物，且被告均已验收合格并对外销售，但被告至今未支付原告货款。另原告履行合同期间，向被告缴纳押金15000元至今未退。原告多次与被告协商付款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，认可与原告的买卖合同关系，双方通过两个供应商编号进行业务往来，经双方庭前对账，29172编号下被告未结货款31269.71元，扣除合同费用6972.35元，应当给付原告货款24297.36元；36050编号下被告未结货款168782.48元，扣除分摊费用7999.96元、合同费用37457.73元，应当给付原告货款123324.79元。对于原告主张的超出上述范围的货款数额，被告不予认可，请求法院予以驳回。
结合双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告与被告存在长期合作，原告向被告供应饼干等货物，双方每年签订一份买卖合同。2014年3月31日，双方签订最后一份买卖合同，约定结算方式为月结，付款时间为每月15日至25日。原告于2015年7月向被告最后一次送货，此后双方终止合作。经双方庭前对账，双方确认29172编号下未结货款31269.71元，原告认可应扣合同费用3389.16元，因被告没有证据证实其主张的合同费用差额部分，本院以原告认可的应扣费用为准，被告在29172编号下应支付货款27880.55元；双方确认36050编号下未结货款168782.48元，原告认可应扣合同费用21144.72元，不认可其主张的分摊费用，因被告未举证证明其主张的分摊费用和合同费用差额部分，本院以原告认可的应扣费用为准，被告在36050编号下应支付货款147637.76元。因此，被告应给付原告货款175518.31元。针对其主张返还的押金，原告提交专用收款收据1份，拟证明被告于2012年10月31日收取原告质量保证金10000元；提交人人乐集团天津分公司结算单1份，拟证明被告在2010年期间收取原告质量保证金5000元。被告对原告的上述证据均无异议，同意向其返还质量保证金15000元，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。关于扣费问题，因被告未举证证明其主张的扣费数额，本院以原告认可的扣费数额为准。原告主张返还的押金实际为被告在履行合同过程中收取的质量保证金，被告庭审中同意返还质量保证金，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津禾木商贸有限公司货款175518.31元。
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津禾木商贸有限公司质量保证金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2369元，退还原告天津禾木商贸有限公司314元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第350号
原告李�。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙帅帅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字初76号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1993年7月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被衡阳县公安局决定监视居住，同年11月4日被衡阳县人民检察院决定继续监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日21时许，被告人颜某某和罗某某在衡阳县西渡镇春风西路永和宾馆对面一牌馆内打麻将，杨某某来到牌馆内要求罗某某还100元欠款，罗某某不同意，双方为此发生争执。后杨某某打电话喊被害人胡某某等人过来帮忙，罗某某见杨某某叫人来，就拿出一把腰刀进行威胁，牌馆老板黄某某见状连忙将罗某某的腰刀收走，并劝阻二人不要打架。被害人胡某某等人赶到牌馆外，双方发生口角，继而引发打架，被害人胡某某等人把被告人颜某某殴打在地，接着准备坐车离开。被告人颜某某从地上爬起后，从黄某某处把罗某某的腰刀抢回，追上还未来得及上车的被害人胡某某，用腰刀将其右手臂扎伤，然后坐车逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某某的伤势为轻伤，十级伤残。案发后，被告人颜某某赔偿被害人胡某某医药费等费用48000元，取得了被害人胡某某的谅解。公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人颜某某的刑事责任。公诉机关认定，被告人颜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。被害人有过错，可以酌定对被告人颜某某从轻处罚。被告人颜某某持刀实施伤害行为，可以酌定从重处罚。建议判处被告人颜某某拘役三个月至六个月。
另查明，庭审中，被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被害人已出具谅解书，请求对被告人颜某某从轻处罚。本院经委托耒阳市司法局对被告人颜某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人颜某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，且居无定所，建议不实行社区矫正。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某户籍资料，抓获经过，病历资料，和解协议书，谅解书，收条，证人杨某某、罗某某、黄某某等人证言，被害人胡某某陈述，被告人颜某某供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害被害人胡某某身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，被告人颜某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人颜某某持刀故意伤害被害人身体，可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人颜某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案侦查阶段，被告人颜某某亲属与被害人达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人谅解，依法可以对被告人颜某某从宽处罚。本案被害人胡某某等人事先殴打被告人颜某某，存在过错，还可以酌定对被告人颜某某从轻处罚。综合以上量刑情节，决定依法对被告人颜某某从轻处罚。对被告人颜某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人颜某某适用拘役的刑种及量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于本案被害人具有过错，被告人颜某某认罪悔罪，与被害人达成了刑事和解协议，获得了被害人谅解。虽然耒阳市司法局经调查后，建议对被告人颜某某不实行社区矫正。但综合考虑本案相关情节，对被告人颜某某宣告缓刑更有利于其改造，故对其宣告缓刑。符合非监禁刑适用条件，应当对被告人颜某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年四月二十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执79号
申请执行人：雷博涛,男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
申请执行人：何文丽,女，汉族，住宁县米桥乡，农民。系雷博涛之母。
被执行人：王立杰,男，汉族，住宁县平子镇,农民。
本院在执行雷博涛、何文丽与王立杰机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王立杰共履行35000元（不含已付36800元），余款97000未在调解书确定的期限内予以给付。嗣后，被执行人即长期外出，规避执行。本院遂公告向其送达执行通知书及财产报告令，公告期满，被执行人仍未全部履行义务。本院决定给予被执行人司法拘留并予信用惩戒。鉴于被执行人因事故导致生活困难，本院给予其司法救助58000元。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执79号申请执行人：雷博涛,男，汉族，住宁县米桥乡，农民。申请执行人：何文丽,女，汉族，住宁县米桥乡，农民。系雷博涛之母。被执行人：王立杰,男，汉族，住宁县平子镇,农民。本院在执行雷博涛、何文丽与王立杰机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王立杰共履行35000元（不含已付36800元），余款97000未在调解书确定的期限内予以给付。嗣后，被执行人即长期外出，规避执行。本院遂公告向其送达执行通知书及财产报告令，公告期满，被执行人仍未全部履行义务。本院决定给予被执行人司法拘留并予信用惩戒。鉴于被执行人因事故导致生活困难，本院给予其司法救助58000元。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓刚二〇一六年十月十四日书 记 员  张山石
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审362号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人万金元，男，1978年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对万金元行政处罚一案于2016年12月22日作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审362号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人万金元，男，1978年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对万金元行政处罚一案于2016年12月22日作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二十五日书记员 詹卫兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14599号
原告李金利，男，1987年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区港头李村**号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告李金利与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李金利撤诉处理。
案件受理费5436元，全额退还原告青岛宝丰建设有限公司。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘立娜
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1103号
原告赵某甲，男，1966年12月21日生，汉族，屯留县路村乡前苏村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告赵某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1049号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告:李照群（曾用名李肇韡），男，1991年11月30日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告李照群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告李照群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月4日起至2016年12月31日止的房租13990.20元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元1层6号的房屋出租给被告居住，计租面积41.50㎡，核定月租金39.40元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.14元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月4日起至2016年12月31日止的租金总计13990.20元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告李照群辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元1层6号房屋（建筑面积60.03㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告李照群居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月4日，汉南公司与李照群签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李照群向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元1层6号房屋（实有面积41.50㎡、计租面积41.50㎡），每月租金39.40元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、李照群于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、李照群有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给李照群。但李照群一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月59.14元。但汉南公司与李照群一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求李照群支付房屋租金13990.20元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与李照群签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给李照群的义务，故李照群应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月59.14元。由于李照群一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，李照群辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求李照群补缴从1996年2月4日起至2016年12月31日止的房屋租金13990.20元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与李照群签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对李照群原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与李照群签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李照群于本判决生效之日起十日内按每月59.14元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共709.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取75元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元、被告李照群负担50元（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1025号
原告：陈梅珍。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告陈梅珍与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计670元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款670元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款670元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款670元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告陈梅珍工资款670元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自流民初字第3187号
原告钟文兵，男，1987年3月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
原告钟文兵诉被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司（简称“鸿信自贡分公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟文兵到庭参加诉讼，被告鸿信自贡分公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文兵诉称，2013年9月起，原告所属的自贡市高新区智美品创广告经营部按被告的要求制作墙体广告并安装，双方未签订书面合同。截止2014年5月6日，被告共欠自贡市高新区智美品创广告经营部广告费10，352.00元。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令被告支付广告费10，352.00元。
被告鸿信自贡分公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月起，自贡市高新区智美品创广告经营部按被告的要求制作广告及名片等，截止2014年5月6日，被告共欠广告费10，352.00元。2014年5月10日，原告按被告要求填写“费用报销单”，向被告报销广告费10，352.00元，并经被告财务人员核实及负责人审批。
上述事实，有当事人的陈述、物料制作清单、费用报销单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告提交的“物料制作清单”及“费用报销单”上载明广告制作人及报销人均为“品创广告”即自贡市高新区智美品创广告经营部，原告陈述其本人不是自贡市高新区智美品创广告经营部的工商注册经营者，原告不能证明其本人是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟文兵的起诉。
本案受理费30.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 万 燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初152号
原告周某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
委托代理人王德裕，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某的委托代理人王德裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告王某某因现住房装修，于2015年9月25日向原告借款100000元，现借款已到期，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由拖而未还，其行为不仅有悖于诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，给付从借款日起的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某对其向原告周某某借款100000元并出具借条的事实没有异议。
经审理查明，2015年9月25日，被告王某某以房屋装修为由向原告周某某借款100000元并出具借条，借条载明“今借到周某某人民币100000元，大写壹拾万元整。月息两分计算，借期三个月，贷款用于房屋装修。借款人：王某某，2014年9月25日”。借款到期后，原告多次向被告催收借款和利息，被告王某某一直未予偿还，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某向原告周某某借款100000元并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告约定借款期限为3个月，借款已到期，故对原告周某某要求被告王某某偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时书面约定利息为2分，即月利率20‰，且借款到期后被告未还本付息。故原告周某某要求被告王某某按照约定的月利率20‰计算借款期间利息的诉请符合法律规定。同时，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。由于原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款100000元从2015年9月25日至起诉时2016年3月10日按20‰月利计算利息为11000元。综上，被告王某某应给付原告周某某借款利息11000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告周某某借款100000元，利息11000元（利息从2015年9月25日计算至2016年3月10日）。上述款项合计111000元限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年四月五日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初832号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1962年6月23日出生。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道清水亭东路996号南京华东钢管制造有限公司门口，因琐事与被害人陶某发生纠纷打架。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为120.5mg/100ml血。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首、无证、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三日
书记员 史兰兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8592号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王兴山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11476号，依法向被执行人王兴山发出执行通知书，责令被执行人王兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币639799.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1222号
原告：喻明媛，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。
诉讼代表人：喻景丰，主任。
本院在审理原告喻明媛与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻明媛于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告喻明媛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻明媛负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第433号
原告吕卫勇，男，1978年12月30日出生，汉族，经商，住
安徽省黄山市休宁县回溪乡回溪村第五村民小组。
委托代理人吴旭标，浙江东邦律师事务所律师。
被告陶瑾，经商，
乌市稠城街道下车门街34号。
原告吕卫勇为与被告陶瑾承揽合同纠纷一案，于2008年1月
7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任
审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕卫勇的
委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告陶瑾经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫勇诉称，原、被告间有电镀饰品业务往来。200
8年10月25日，双方经结算，被告尚欠原告电镀费130000元，
被告出具欠条一份，并加盖了义乌市创典饰品厂公章。该厂因
自行停业而于2008年12月2日注销。该款被告至今未付。要求
被告支付电镀费130000元。
被告陶瑾未作答辩。
经审理查明，原、被告间有电镀饰品业务往来。被告陶
瑾系义乌市创典饰品厂的业主。2008年10月25日，该厂金鹏里
出具欠条并加盖义乌市创典饰品厂公章，载明“今欠郑家坞电镀厂吕卫勇电镀费130000元”。该厂已于2008年12月2日核准
注销。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。义乌市创典饰品厂欠原告吕
卫勇电镀费130000元，事实清楚，证据充分，应予认定；被告
陶瑾系该厂业主，依法应承担民事清偿责任；被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陶瑾于本判决生效后十五日内支付原告吕卫勇电镀
费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陶瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年三月十三日
代书记员 金建兵
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终6号
上诉人（原审被告）：杜坡河，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被上诉人（原审原告）：熊国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人杜坡河因确认合同无效纠纷一案不服奉新县人民法院（2016）赣0921民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。
杜坡河上诉称，本案既然是确认合同无效纠纷，则不存在合同履行地管辖的情形，且上诉人与被上诉人都不在约定的合同履行地，依法应由上诉人住所地法院管辖。即便本案可以适用合同履行地管辖，但双方签订的《协议》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案协议转让股权属于其他标的，因此作为履行义务一方的上诉人住所地才是合同履行地。请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理（沧浪区已并入姑苏区）。
被上诉人答辩称，本案股权转让合同中最重要的履行内容是需要到公司注册地办理股权转让变更登记手续，因此存在合同履行地，履行地应为工商登记注册地即江西省奉新，且被上诉人已经按合同约定转让了钱款给被上诉人，合同已实际履行，是以本案涉案合同签订地、股权转让款支付地、股权变更登记地等均在奉新，奉新系涉案合同的合同履行地，奉新县人民法院享有完全的管辖权。请求裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，一审法院确定管辖所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定适用的是给付之诉，本案被上诉人熊国强以上诉人杜坡河在拟定协议中有意忽略真实意思表示、明显存在欺诈和恶意为由提起的是确认合同无效之诉，故原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因该《协议》未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
综上，原审法院以本案所涉合同履行地为奉新为由确定管辖权的裁定不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1101号民事裁定；
二、本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育军
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一七年三月二十九日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终6号上诉人（原审被告）：杜坡河，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审原告）：熊国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人杜坡河因确认合同无效纠纷一案不服奉新县人民法院（2016）赣0921民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。杜坡河上诉称，本案既然是确认合同无效纠纷，则不存在合同履行地管辖的情形，且上诉人与被上诉人都不在约定的合同履行地，依法应由上诉人住所地法院管辖。即便本案可以适用合同履行地管辖，但双方签订的《协议》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案协议转让股权属于其他标的，因此作为履行义务一方的上诉人住所地才是合同履行地。请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理（沧浪区已并入姑苏区）。被上诉人答辩称，本案股权转让合同中最重要的履行内容是需要到公司注册地办理股权转让变更登记手续，因此存在合同履行地，履行地应为工商登记注册地即江西省奉新，且被上诉人已经按合同约定转让了钱款给被上诉人，合同已实际履行，是以本案涉案合同签订地、股权转让款支付地、股权变更登记地等均在奉新，奉新系涉案合同的合同履行地，奉新县人民法院享有完全的管辖权。请求裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，一审法院确定管辖所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用的是给付之诉，本案被上诉人熊国强以上诉人杜坡河在拟定协议中有意忽略真实意思表示、明显存在欺诈和恶意为由提起的是确认合同无效之诉，故原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因该《协议》未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院以本案所涉合同履行地为奉新为由确定管辖权的裁定不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1101号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓育军审判员  黄军毅审判员  杨玉海二〇一七年三月二十九日书记员  易 腾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某，绰号“大宇”，个体经营者。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人林某，个体经营者。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人费某，绰号“花狗”，居民。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某，厨师。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，个体经营者。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，农民。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）219号起诉书指控被告人万某、林某、费某、徐某、张某、朱某犯赌博罪，于2009年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月2日，被告人万某、林某经“小春妹”（另案处理）介绍后，商量一起组织他人赌博，进行非法营利。
12月3日上午，被告人万某让被告人费某联系好嘉善县魏塘镇长秀村桥港25号金美珍家作为赌博场所，由被告人徐某负责触角、抽窑花，被告人费某负责望风，组织徐光跃等人以“筒子二八杠”形式进行赌博，从中非法抽头获利3000元左右。当天下午，被告人费某与长秀村董家埭55号朱某联系，在朱某家进行赌博，被告人朱某同意，并提供了放窑花的纸盒。后由被告人徐某负责触角、抽窑花，被告人张某负责洗牌，被告人费某负责望风，组织徐光跃、孟卫忠等十余人以“筒子二八杠”形式进行赌博。在赌博过程中，公安民警抓获部分参赌人员，并当场从窑花箱内查获非法抽头人民币7300元。
公诉机关同时认定，六被告人具有自首情节。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金美珍、徐光跃、孟卫忠、江利君、朱林峰、张华、陆顺珠、王亚娟、沈学峰、黄敏娣的证言，现场检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、林某以非法营利为目的，聚众赌博，非法抽头获利10300元，被告人费某、徐某、张某、朱某明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人万某、林某起主要作用，是主犯；被告人费某、徐某、张某、朱某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。六被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，均具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。六被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人费某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、作案工具筒子牌1副、箱子1只、违法所得10300元，予以没收（其中违法所得7300元由嘉善县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年七月一日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某，绰号“大宇”。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人林某。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人费某，绰号“花狗”。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人张某。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某。因本案于2009年2月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）219号起诉书指控被告人万某、林某、费某、徐某、张某、朱某犯赌博罪，于2009年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月2日，被告人万某、林某经“小春妹”（另案处理）介绍后，商量一起组织他人赌博，进行非法营利。
12月3日上午，被告人万某让被告人费某联系好嘉善县魏塘镇长秀村桥港25号金美珍家作为赌博场所，由被告人徐某负责触角、抽窑花，被告人费某负责望风，组织徐光跃等人以“筒子二八杠”形式进行赌博，从中非法抽头获利3000元左右。当天下午，被告人费某与长秀村董家埭55号朱某联系，在朱某家进行赌博，被告人朱某同意，并提供了放窑花的纸盒。后由被告人徐某负责触角、抽窑花，被告人张某负责洗牌，被告人费某负责望风，组织徐光跃、孟卫忠等十余人以“筒子二八杠”形式进行赌博。在赌博过程中，公安民警抓获部分参赌人员，并当场从窑花箱内查获非法抽头人民币7300元。
公诉机关同时认定，六被告人具有自首情节。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金美珍、徐光跃、孟卫忠、江利君、朱林峰、张华、陆顺珠、王亚娟、沈学峰、黄敏娣的证言，现场检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、林某以非法营利为目的，聚众赌博，非法抽头获利10300元，被告人费某、徐某、张某、朱某明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人万某、林某起主要作用，是主犯；被告人费某、徐某、张某、朱某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。六被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，均具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。六被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人费某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、作案工具筒子牌1副、箱子1只、违法所得10300元，予以没收（其中违法所得7300元由嘉善县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年七月一日
书记员 薛宇炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执405号
申请执行人银川银联自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩小祥，该公司总经理。
委托代理人王莹，银川市金凤区法律服务所法律工作者。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定�表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，系该公司法律事务部部长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的234715.2元（含执行费3370元），未执行标的234715.2元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执405号申请执行人银川银联自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩小祥，该公司总经理。委托代理人王莹，银川市金凤区法律服务所法律工作者。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定�表人徐振华，该公司总经理。委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，系该公司法律事务部部长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的234715.2元（含执行费3370元），未执行标的234715.2元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第644号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月十九日书 记 员  余 翔
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初132号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张宝玉，男，1970年03月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张宝玉犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人张宝玉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日20时许，被告人张宝玉酒后无证驾驶两轮摩托车，行至人民大街煤厂路口时（辽矿集团中心煤厂附近），被正在执勤的公安局交巡警支队民警查获，经提取张宝玉静脉血样送辽源市公安司法鉴定中心检验，张宝玉血液中的乙醇含量为96.21mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张宝玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人张宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，证人耿长清的证言，现场呼吸检测结果，现场查获视频及办案视频，被告人的供述与辩解，公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】632号鉴定意见、被告人户籍信息、抓获经过及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宝玉系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。综合张宝玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初320号
原告胡娟，女，1988年9月9日出生，公民身份号码4308021988********，土家族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处犀牛潭村*组。
被告宋猛，男，1988年5月6日出生，公民身份号码4308021988********，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇洞湾村杨付湾组。
本院在审理原告胡娟与被告宋猛离婚纠纷一案的过程中，原告胡娟以为孩子考虑，同意与被告宋猛和好为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋猛的离婚起诉。
本院认为，原告胡娟撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡娟负担。
（此页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一七年二月十六日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初397号
原告：张启春，男，1988年11月28日生，汉族，住方城县。
被告：张原，男，1990年9月13日生，汉族，住方城县。
被告：韩向阳，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省。
原告张启春与被告张原、韩向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启春、被告韩向阳到庭参加诉讼，被告张原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并自2015年3月29日按月息2%计付利息至款清之日止。事实与理由：2014年12月29日，被告张原由被告韩向阳担保向原告借款5万元，当约定利率为月利息2%。原告以现金形式向被告张原支付借款，二被告向原告出具了借条一份，该借条中约定借款期限一年（2014年12月29日至2015年12月28日）。被告借款后仅支付3个月利息3千元，该借款到期后，被告未能归还借款。后经原告多次催要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告韩向阳认可借款担保属实，辩称被告张原应当承担还款责任。
被告张原未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告张原由被告韩向阳担保向原告借款5万元，约定利率为月息2%，借款期限一年，2014年12月29日至2015年12月28日。借款到期后，被告张原支付3个月利息3千元，本金及其余利息未能清偿。原告特具文起诉，请求法院判令被告归还借款本金5万，并自2015年3月29日按月息2%计付利息至款清之日止。
本院认为，被告张原由韩向阳担保向原告借款5万元，约定利率月息2分，被告韩向阳认可，且有借据为证，本院予以认定，被告张原应当承担还款责任。原告自认被告张原归还利息3000元，本院予以认定。庭审中，原告撤回对被告韩向阳的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张原于本判决生效后三日内向原告张启春清偿借款5万元，并自2015年3月29日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张原负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年二月六日
书记员 马玲菓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1834号
申请执行人程丽，女，1970年3月19日生，汉族，居民。
被执行人肖鹏，男，1978年8月6日生。
本院在执行程丽与肖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2899号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1912号
原告邓志训，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省炉霍县。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告邓志训诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邓志训于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告邓志训申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓志训撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓志训负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第671-2号
申请执行人刘双伟，男，汉族，住四川省南充市顺庆区丝绸路。
被执行人周小兵，男，汉族，四川省达川区人，居民，住达州市达川区南外镇兴盛东街。
被执行人达州市通川区畅通运输服务有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大英县人民法院（2011）大英民初字第344号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人达州市通川区畅通运输服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市通川区畅通运输服务有限公司在银行的存款110000元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十一月五日
书记员 谌 江