广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5010号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街城中路16号。
负责人：郭炜。
委托诉讼代理人：庞韦娜，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：黄大春，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
被上诉人(原审原告)：黄美玲，女，2011年10月31日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县。
被上诉人(原审原告)：黄美婷，女，2005年3月1日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县。
被上诉人(原审原告)：熊准国，男，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被上诉人(原审原告)：熊乌妹，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐牡才，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州晟昮物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C区1309号。
法定代表人：陈少华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹、广州晟昮物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：结合庭审中双方当事人的举证与质证，对黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹的损失认定如下：1、死亡赔偿金，黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹主张死亡赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入城镇人口标准34757.2元/年计算，并提交了居住证明，法院予以支持，故死亡赔偿金应为695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费，黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹主张按2015年度广东省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月，法院予以支持，即丧葬费共计36329.5元（72659元/年÷2）；3、被扶养人生活费，黄大春、黄美玲、黄美婷、父熊准国、熊乌妹主张被扶养人生活费应按城镇标准计算，并提供了工作证明、居住证明、村委会证明等证据证实，法院对此予以支持。被扶养人熊准国于1956年9月27日出生，扶养义务人为4人，至事故发生之日起，还需再扶养20年，熊乌妹于1963年1月19日出生，扶养义务人为4人，至事故发生之日起，还需再扶养20年。黄美婷于2005年3月1日出生，至事故发生之日起，还需扶养72个月，黄美玲于2011年10月31日出生，至事故发生之日起，还需扶养152个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费合计为419327.3元[25673.1元/年÷12个月×152个月+25673.1元/年÷12个月×（240个月-152个月）÷4人×2]，黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹主张被扶养人生活费417187.87元，法院予以支持；4、事故处理人员误工费，被上诉人及家属处理交通事故、丧葬事宜，客观上存在误工，但被上诉人主张5人的误工费过高，法院酌定支持黄大春、黄继海、周颜珍3人的误工费10天，共计4833.33元。5、住宿费，根据被上诉人及处理丧葬事宜人员的居住情况，法院按照450元/天的标准，支持3人7天的住宿费用，共计9450元（450元/天×7天×3人）；6、交通费，根据被上诉人及处理丧葬事宜人员的工作地点、居住情况，酌情支持3000元；7、伙食费，该主张没有法律依据，法院不予支持。8、精神损害抚慰金，事故造成熊淑琴死亡，给黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹带来一定伤害，酌定支持精神损害抚慰金70000元，在交强险的赔偿限额内优先赔付。综上，黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共1235944.7元，应由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。关于保险公司是否在商业第三者责任险的赔偿限额内免除赔偿责任。唐牡才持有有效的驾驶证，证明其具有相应的驾驶资格，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，保险公司不能以此作为拒赔的理由，唐牡才驾驶的车辆在年检有效期，符合双方保险合同的约定，故保险公司认为车辆机件不符合技术标准而免除赔偿责任没有依据。唐牡才违反装载规定超载驾驶，不仅违反了法律法规的强制性规定，也违反了保险合同的约定，保险公司主张10%的绝对免赔率法院予以支持。故对黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹超出交强险的损失应由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹709345.16元[（1235944.7元-110000元）×70%×90%]，由唐牡才向黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹赔偿42316.13元[（1235944.7元-110000元）×70%×10%-36500元]。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹110000元。二、判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹丧死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费等损失共709345.16元；三、判决生效之日起十日内，唐牡才赔偿黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹损失42316.13元；四、驳回黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，应由黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹负担987元，唐牡才负担596元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担11535元（黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹已预交受理费6559元，由唐牡才在履行判决时向黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹迳付596元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在履行判决时向黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹迳付4976元，并自判决生效之日起三日内向法院交纳6559元）。
原审判后，上诉人保险公司不服上诉称：一审查明事实有误，判决不合理。首先，根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题通知》(劳社部发{2001}20号)的规定，城填个体户等自谋职业者、农民合同职工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，应该退休。本案熊乌妹于1963年1月19日出生，案涉事故发生时(2017年3月23目)为54周岁，尚未达到退休年龄。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然一审期间被上诉人提交了村委会证明证实熊乌妹无收入来源，但不足以证明其已丧失劳动能力。据此，保险公司认为熊乌妹不属于被扶养人的范畴，一审法院支持由上诉人以及原审被告赔偿其被扶养人生活费依据不足，请二审法院予以改判。其次，涉案车辆粤Ａ×××××号货车的投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”规定，唐牡才应具有经营性道路货运运输的从业资格。经在广东省道路运输信息网查询，唐牡才未申领经营性道路货运驾驶员从业资格证记录，即唐牡才事故发生未持有从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》之禁止性规定，根据《机动车第三者责任保险条款》笫二十四条之约定，“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6．驾驶证出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”保险公司已对相应免责条款进行了加粗加黑提示，故上诉人已履行了相应的提示义务，因该免责条款具有普遍的强制性效力，请二审法院依法支持唐牡才因无从业资格证问题在商业险内承担10％的赔偿责任。综上，上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判广东省广州市白云区人民法院依法作出的(2017)粤0111民初5344判决书第二项判决；争议金额55261.3元，以争议金额55261.3元计算二审受理费。2、一审、二审诉讼费由本案被上诉人承担。
被上诉人黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹答辩称：第一个，上诉人关于熊乌妹兄妹的抚养费的上诉没有依据，根据现行法律规定，并没有要求女性要年满55周岁才支付抚养费。上诉人在上诉中引用了劳动保障部的相关规定，该规定女性年满55周岁时应该退休，并不是说到55周岁才能退休。结合本案来看熊乌妹在发生涉案事故时，已满54周岁进入55周岁，达到了退休年龄。另外原审原告在一审中已经提交了被抚养人熊乌妹所在村委会以及派出所证明劳动能力状况、收入状况以及抚养人的情况，熊乌妹兄妹在事故发生前就是由涉案受害人承担抚养义务，因此上诉人要求对一审判决就抚养费进行改判没有事实和法律依据。第二，上诉人要求免除商业险范围内保险责任没有事实和法律依据的。道路运输从业人员从业资格考试，是行政管理部分，其驾驶人员未获得从业资格证,并不会增加事故产生的风险程度。上诉人也没有提供相应证据证明涉案事故的发生与驾驶人员没有获得从业资格证具有相应的因果关系，涉案的保险条款要求驾驶员在没有获得从业资格的前提下免除相应的理赔责任属于相应的格式条款，是对自己重大义务的减轻或免除，依据保险法的规定不具有法律效力。第三，购买保险时保险人并没有要求投保人提供相应的从业驾驶人资格证书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐牡才答辩称：同意上诉人关于熊乌妹兄妹的抚养费的上诉请求，原审判决第三项唐牡才的赔偿数额也应当减少。不同意唐牡才无从业资格在商业险内承担10%赔偿责任的上诉请求。唐牡才在购买保险时，并未见过保险单或者保险合同，也未签名。
被上诉人广州晟昮物流有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，公司和唐牡才所涉案件车辆属于挂靠关系，有挂靠合同，本案与该公司无关。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人主张本案受害人熊淑琴的母亲熊乌妹于1963年1月19日出生，案涉事故发生时(2017年3月23目)为54周岁，尚未达到退休年龄，且其未丧失劳动能力，不属于被扶养人范畴的问题。经查明，熊乌妹于1963年1月19日出生，案涉事故发生时(2017年3月23目)为54周岁，确未达到国家有关妇女退休年龄的规定标准；同时，且亦无医疗机构或社保部门对其丧失劳动能力出具的鉴定或证明。因此，其依法不属于本案被扶养人的范畴。故本案受害人熊淑琴依法应承担扶养义务的被扶养人应为其父亲熊准国及两个女儿黄美玲、黄美婷，并应据此计算本案被扶养人生活费，该生活费合计为367981.96元。上诉人此诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人主张本案唐牡才未申领经营性道路货运驾驶员从业资格证记录，即唐牡才事故发生未持有从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》之禁止性规定，应在商业险内承担10％的赔偿责任的问题。鉴于《机动车第三者责任保险条款》笫二十四条仅仅针对被保险车辆须持有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书等进行约定，并无对驾驶人员须持有从业资格证等要求。故上诉人此述与事实不符，本案不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人的各项损失(除被扶养人扶养费外)作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。唯对本案被扶养人扶养费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5344号民事判决主文第(一)项、第(三)项、第(四)项。
二、变更广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5344号民事判决主文第(二)项为：本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹丧死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费等损失共657909.82元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1182元，由被上诉人黄大春、黄美玲、黄美婷、熊准国、熊乌妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月八日
书记员 赵艳华
沙志明