wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1181号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人骆某某（自报名，绰号“阿良”），男，1979年3月28日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，无固定职业，住吴川市樟铺镇上龙塘村**号，2012年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月5日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨2时许，被告人骆某某因其朋友“阿威”（另案处理）被邓某某的朋友刘某某殴打，遂打电话给邓某某要求解决此事，双方约定在佛山市南海区大沥镇中建博美五金城北侧路附近见面商谈。后骆某某纠集孙华山（另案处理）等人携带砍刀、铁管等工具驾车前往约定地点。见面后，商谈过程中双方发生争执，骆某某等人持砍刀、铁管追打邓某某及被害人易观水等人。过程中，易观水被孙华山用火器击中受伤。
经法医鉴定，易观水系受火器暴力作用致全身多处软组织损伤并异物存留，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪的主观恶性小，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被害人存在过错为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的收据及谅解书查明，案发后被告人及其家属共赔偿被害人医药费等共计98000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。本案并无证据证明被害人存在过错，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初43号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年5月8日出生于山西省垣曲县，汉族，专科文化，现住垣曲县新城镇东峰山。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。同年3月27日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年4月24日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年1月6日晚，被告人翟某某和其朋友在饭店吃饭，中间喝了一斤黄酒，又喝了些白酒。到晚上20时30分许，被告人驾驶豫MRXX**号小型越野车回家，在沿古毛线由古堆村向八一路口方向行驶至公司消防队门口路段时，与相对方向王某某驾驶的晋MFPX**号轻型普通货车相撞，致使王某某车上乘坐的李某、石某某、谭某某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2017年1月7日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第1021号血液酒精含量检验报告书认定：被告人翟某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为377.34mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负此事故全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、勘查笔录、事故现场照片说明、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘三役个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第61号
原告吴桂华，女，汉族，生于1963年9月7日。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。
被告史超，男，汉族，生于1958年10月20日。
被告史晓洋，女，汉族，生于1983年9月20日。
原告吴桂华与被告张居勤、史超、史晓洋为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂华的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费5182元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第61号
原告吴桂华，女，汉族，生于1963年9月7日，住河南省南召县。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日，住河南省南召县。
被告史超，男，汉族，生于1958年10月20日，住址同上。
被告史晓洋，女，汉族，生于1983年9月20日，住河南省南召县。
原告吴桂华与被告张居勤、史超、史晓洋为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂华的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费5182元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上�书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初245号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2016年间，被告人宋某先后多次至本县新安镇名仕家园小区、黄浦银都城小区，采用翻窗入室的手段，窃取他人财物，共计价值人民币10773元。
1.2015年下半年某日晚，被告人宋某至本县新安镇名仕家园小区8号楼1单元101室被害人薛某家，翻窗入室，窃得人民币300元及超市购物卡3张（价值人民币500元）；
2.2015年10月24日晚，被告人宋某至本县新安镇名仕家园小区23号楼2单元103室被害人王某家，翻窗入室，窃得人民币130元及黄金戒指一枚（价值人民币1437元）；
3.2016年1月9日晚，被告人宋某至本县新安镇黄浦银都城小区7号楼1单元101室蒯某家，翻窗入室，未窃得到财物；
4.2016年1月17日晚，被告人宋某至本县新安镇名仕家园小区30号楼1单元102室被害人肖某家，翻窗入室，窃得苹果6手机一部及苹果平板电脑一部，价值人民币3860元；
5.2016年2月某日晚，被告人宋某至本县新安镇黄浦银都城小区19号楼1单元101室被害人朱某家，翻窗入室，窃得玉溪香烟2包，价值人民币46元。
6.2016年3月初某日晚，被告人宋某至本县新安镇黄浦银都城小区18号楼1单元101室被害人葛某家，翻窗入室，窃得人民币4500元。
案发后，被告人宋某近亲属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某、蒯某、肖某、葛某、朱某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2016]36号价格鉴证结论书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且其近亲属已代为赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第132号
原告陈某某，女，生于1975年6月8日，汉族，初中文化，天祝县某镇人民政府干部，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县某镇人民政府职工宿舍。
被告罗某某，男，生于1972年1月8日，汉族，大专文化，天祝县某局驾驶员，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住址天祝县华藏寺镇。
本院于2015年1月26日受理了原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈某某诉称，2009年1月16日，原告与被告登记结婚，双方均为再婚，双方未生育子女。婚前被告隐瞒其吸毒的恶习，婚后被告继续吸毒，原告发现后多次劝被告戒毒，被告屡教不改，致债台高筑，被告的收入自身难顾，原告的收入既要维持一家人的开支，还要替被告还债。双方因此矛盾冲突剧增，原告多次提出协议离婚，被告不同意。现因被告吸毒，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，要求1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令双方共同财产依法平分：位于华藏寺某小区某号楼某单元401室楼房一套，面积65平方米，价值壹拾叁万元（￥130000.00）；3.共同债务柒万元整依法平分。
被告罗某某辩称，因为被告以前有吸毒的经历，2008年左右，被公安机关强制在家里戒毒，于2012年底彻底戒毒后公安机关解除强制监管。因吸毒借了债，债权人常到单位要债，因为害怕影响不好，被告向陈某某要钱还债，影响了夫妻感情。原、被告的夫妻感情一直很好。就是原告和被告罗某某女儿关系不是很好，但现在被告罗某某另外有了一套房子，原、被告可以和被告的母亲、女儿分开居住。被告认为夫妻感情还好，不同意离婚。
原告陈某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.结婚证复印件两份，证明原、被告婚姻关系。
2.原告书写的家庭共同债务清单一份，证明原、被告所借夫妻债务。
上述证据经被告罗某某质证后对证据1无意见，证据2中债务只有70000元。
经审查，对上述证据证明的结婚时间及原、被告共同确认的债务70000元的事实，本院予以确认。
被告罗某某未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于2008年12月17日在天祝县某镇人民政府登记结婚，结婚时被告罗某某带有一女孩罗某。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告在处理家庭成员间矛盾时方式不当，引发夫妻矛盾。原、被告婚后无共同财产和存款，负有共同债务70000元。现原告陈某某以被告罗某某有吸毒经历导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方在处理家庭成员间矛盾时方式不当，引发夫妻矛盾。只要原、被告能相互沟通、互谅互让，家庭矛盾就会迎刃而解，原、被告能够继续共同生活。现原告陈某某以被告过去的吸毒经历导致夫妻感情破裂为由提出与被告罗某某离婚的诉讼请求，因原告无据证实被告罗某某继续吸毒，故其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭福鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初564号
原告：东辽县渤塬粮油有限公司，住所地吉林省东辽县安石镇路岗村二组。
法定代表人：马秀芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，系东辽县渤塬粮油有限公司员工。
被告：刘金亮，男，37岁，住所地吉林省东辽县。
被告：段全娟，女，36岁，住所地吉林省东辽县，系刘金亮妻子。
本院在审理原告东辽县渤塬粮油有限公司与被告刘金亮、段全娟买卖合同纠纷一案中，原告东辽县渤塬粮油有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县渤塬粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷纯华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执359号
申请执行人韩奴奴（又名韩利福），男。
被执行人高海彦，男。
被执行人高启发（又名高伍存），男。
本院执行的韩奴奴与高海彦、高启发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1910号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15万元，并由被执行人承担案件受理费3300元，申请执行费2210元。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人高海彦、高启发至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执359号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3257号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙成林，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3257号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：孙成林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民终再字第00021号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：丛郭强，男，1960年4月17日出生，汉族，抚顺市毛纺制品厂厂长，住抚顺市新抚区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：侯玉忠，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
法定代理人：侯玉英（系被申请人妹妹），女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住址同被申请人。
申请再审人丛郭强因与被申请人侯玉忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00279号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2013年11月26日作出（2013）辽审四民申字第01341号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。申请再审人丛郭强到庭参加诉讼，被申请人侯玉忠的法定代理人侯玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原审原告丛郭强在原审中诉称，我通过朋友介绍与被告侯玉忠共同建立苗木基地，经双方协商后于2007年3月签订了协议书。协议签订后，我投资种植了苹果树等树苗，并对种植基地进行了维修和改进。在2010年7月2日，政府搬迁用地，对被告赔偿树苗款及其他损失共计551778元；其中，包括果树和其他赔偿共计210000元。现请求法院判令被告给付原告果树和其他赔偿款210000元，并承担本案诉讼费和保全费。
原审被告辩称，被告从未与原告签订任何协议书，原告也没有种植任何树木。被告系精神病患者，应为无民事行为能力人，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告丛郭强于2009年通过朋友马德龙与被告侯玉忠及其家人相识后，双方关系相处甚好，原告认被告的父母为干亲。经马德龙向侯玉英介绍，丛郭强有能力为侯玉忠征地补偿一事多要补偿款，侯玉英便接受丛郭强建议，将被告居住的位于河夹心的土地上种植果树林木，准备以企业补偿方式来获得土地及地上物补偿款，并给丛郭强8000元钱帮忙办理营业执照。后由丛郭强在新抚区工商局以侯玉忠为法定代表人注册成立了抚顺市丛业绿化工程有限公司，注册资本50万人民币，经营范围：城市绿化、亮化工程、金属结构加工、水暖管道工程、建筑物。该土地上果树苗由丛郭强联系树苗供应商，由侯玉英出资8000余元购买12000棵树苗，树苗由侯玉英找来的朋友和丛郭强找其所在的毛纺厂工人共同完成种植。此后，原告未经被告侯玉忠及其监护人许可同意，擅自制作合伙协议并在协议上由原告在甲方处加盖侯玉忠名章。另查明被告侯玉忠从小智力残疾，经抚顺市望花区残疾人联合会颁发智力残疾三级证书，监护人为侯玉英。原、被告双方协商未果，原告诉至原审法院，请求被告赔偿财产损失。
顺城区法院一审认为，原告在未征得被告及监护人同意下擅自冒用被告名义签订的合伙协议不是双方当事人的真实意思表示，该协议无效，不受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对土地平整及地上果树进行大量投入，因未能提供证据佐证，不予采信。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丛郭强的诉讼请求。案件受理费3000元，财产保全费1300元，合计4300元，由原告负担。
宣判后，原告丛郭强不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，判决被上诉人给付果树和其他赔偿款21万元，理由是：政府给付补偿款，其中41万元果树赔偿金是补偿抚顺市丛业绿化工程有限公司的，该公司是由上诉人作为唯一股东成立的，任命侯玉忠为法定代表人，该补偿款不应由被上诉人占为己有。
被上诉人侯玉忠法定代理人辩称：补偿款是政府补偿个人的，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为，侯玉忠系智力残疾人，丛郭强与其签订合伙协议应征得侯玉忠的监护人同意方能生效。现丛郭强与侯玉忠签订的协议书并未经过侯玉忠的监护人同意，原审认定该协议无效并无不当。本案争议的搬迁补偿款55万余元系政府支付给侯玉忠的地上附着物补偿费用，丛郭强主张该款系补偿给丛业绿化公司的，因未提交充分证据，本院无法采信，故对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4450元，由上诉人负担。
申请再审人丛郭强申请再审称，顺城区河北乡人民政府与抚顺市丛业绿化工程有限公司法定代表人侯玉忠于2010年7月24日签订的避险搬迁补偿协议书显示：企业得到补偿款总计为551778元，其中41万元果树损失赔偿金，其余10多万元系地上附着物及其他补偿；该41万元果树损失的赔偿实为补偿给抚顺市丛业绿化工程有限公司的，而非赔偿给侯玉忠个人，因为侯玉忠是丛郭强任命的法定代表人，代表公司行使权利，代表公司与政府签订补偿协议。另，侯玉忠为公司苗圃基地投入16000元及提供土地200平方米；丛郭强为公司设立投入50万元，为苗圃基地投入13万余元，苗圃基地的补偿款不应据为己有。故请求撤销原一、二审判决，支持在原审中的各项诉讼请求。
本院再审查明事实与原一、二审查明事实相同。
本院再审认为，侯玉忠从小智力残疾，经抚顺市望花区残疾人联合会颁发智力残疾三级证书，监护人为侯玉英。丛郭强与侯玉忠于2007年3月1日订立的协议书没有得到侯玉英的追认，原一、二审认定该协议无效是正确的。本案中的合伙协议、开办抚顺市丛业绿化有限责任公司均是丛郭强一人完成；所谓资金投入，是扩大拆迁成本，获取高额补偿，以合法形式掩盖非法目的，不予保护。从动迁补偿协议看，被拆迁人是侯玉忠，而不是抚顺市丛业绿化有限责任公司。故丛郭强申请再审的理由不能成立。如果丛郭强确有合理支出，应以无因管理为案由，另案起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事没诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2013）抚中民三终字第00279号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十六日
书记员 田丽娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保34号
申请人：刘西如，男，1964年3月15日生，汉族，伊宁县英塔木乡喀拉苏村个体工商户，住。
被申请人：丁忠国，男，1981年7月2日生，汉族，第四师六十六团良繁场养殖户，住。
申请人刘西如于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁忠国的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘西如与被申请人丁忠国因买卖合同产生纠纷，申请人刘西如为防止被申请人丁忠国转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人丁忠国的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁忠国的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费420元，暂由申请人刘西如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范海波
二〇一七年八月一日
书记员 许 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第137号
原告韩蕾。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被告刘存启。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市无影山路105号西门。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人唐新柱，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411室。
负责人刘明泉，总经理
委托代理人王立臣，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告韩蕾与被告刘存启、山东省交通运输集团有限公司（以下简称山东交运集团）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩蕾的委托代理人赵传顺、被告山东交运集团的委托代理人唐新柱、被告华安财险济南公司的委托代理人王立臣到庭参加诉讼，被告刘存启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩蕾诉称，2014年4月30日19时10分许，被告刘存启驾驶鲁A×××××号大型普通客车，与原告韩蕾驾驶的鲁H×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘存启负事故的同等责任。鲁A×××××号大型普通客车车主系被告山东交运集团。请求判令被告赔偿原告车辆维修费14000元。诉讼费由被告承担。
被告刘存启未答辩。
被告山东交运集团辩称，尊重交警认定书。
被告华安财险济南公司辩称，尊重交警认定书和双方在交警认定书下面签字的协议，按协议赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月30日19时10分许，被告刘存启驾驶鲁A×××××号大型普通客车，在京台高速公路469KM+600M处发生交通事故，与原告韩蕾驾驶的鲁H×××××号小型轿车追尾相撞，致使车辆受损。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属六大队以简易程序处理并作出第3709068201400339号道路交通事故认定书（简易程序），确定刘存启、韩蕾均负事故的同等责任。事故发生后，原告韩蕾将事故车辆鲁H×××××号小型轿车送至济宁旭泰汽车贸易有限公司维修，2014年5月31日，支付维修费27879元。还查明，原告韩蕾系鲁H×××××号小型轿车所有人及驾驶人；被告山东交运集团系鲁A×××××号大型普通客车所有人，被告刘存启系该车驾驶人，被告刘存启受雇于被告山东交运集团，发生交通事故时，从事被告山东交运集团安排的工作。肇事车辆鲁A×××××号大型普通客车在被告华安财险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，原告韩蕾、被告刘存启均持有合法驾驶证。另查明，发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员对事故车辆鲁H×××××号小型轿车车辆损失情况进行了现场勘验并拍摄照片、制作了定损报告明细表。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、委托修理检查单、维修工单、维修费发票、保险单、保险定损报告、明细表、现场照片、维修照片等证据在案证实。
本院认为，2014年4月30日，在京台高速公路469KM+600M处发生交通事故，被告刘存启驾驶鲁A×××××号大型普通客车，与原告韩蕾驾驶的鲁H×××××号小型轿车追尾相撞，致使车辆受损，对该事故泰安市公安局交通警察支队直属六大队以简易程序处理并作出道路交通事故认定书，确定刘存启、韩蕾均负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告的损失，原告提交维修费发票及保险定损报告、明细表、现场照片、维修照片、委托修理检查单、维修工单等证据证实其车辆因交通事故造成的损失为27879元，证据充分。原、被告驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告刘存启承担该起交通事故同等责任。鉴于被告刘存启系被告山东交运集团雇佣的驾驶员，发生交通事故时，从事被告山东交运集团安排的工作，其造成他人损害，依法应由用人单位即被告山东交运集团承担侵权责任。由于原告对本次交通事故的发生亦有过错，按照法律规定，应按各自的过错比例分担责任，根据双方的过错程度，本院确定被告山东交运集团承担原告交通事故损失的50%。因肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告华安财险济南公司依照法律规定及合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司不予赔偿的部分，由被告山东交运集团承担赔偿责任。被告华安财险济南公司辩称应按认定书上的协议赔偿执行，经审查该认定书上记载的内容前后矛盾，故其辩称理由本院不予采信。综上被告华安财险济南公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，应在商业三者险范围内赔偿其车辆损失12940元，现原告主张被告赔偿其车辆维修费14000元，未超出被告应承担的赔偿责任数额，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩蕾车辆维修费2000元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩蕾车辆维修费12000元，于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告韩蕾对被告刘存启、山东省交通运输集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山东省交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一五年五月十三日
书记员 程珊珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1163号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人宋某与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3724号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福营
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审63号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人邵永美、杨兰芳。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邵永美、杨兰芳作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审63号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人邵永美、杨兰芳。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邵永美、杨兰芳作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第347号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年七月二十五日代书 记员  张 晴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初353号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡中根，男，1967年7月2日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人蔡中根犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人蔡中根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月8日至2017年1月16日期间，被告人蔡中根先后21次到福建省福州市仓山区盖山镇某某村某号由被害人朱某、郭某1经营的榕城某某超市内，将货柜上的商品窃走，具体物品包括82瓶中国劲酒、30个溢流香牌咸蛋、15包盐焗鸡翅、2包盐焗鸡腿、4根火腿肠，共计价值约人民币3000元。
2017年1月16日17时许，被告人蔡中根再次至榕城某某超市准备实施盗窃时，被被害人朱某发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人蔡中根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人蔡中根对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月8日至2017年1月16日期间，被告人蔡中根先后21次到福建省福州市仓山区盖山镇某某村某号由被害人朱某、郭某1经营的榕城某某超市内，将货柜上的商品窃走，具体物品包括82瓶中国劲酒、30个溢流香牌咸蛋、15包盐焗鸡翅、2包盐焗鸡腿、4根火腿肠，共计价值约人民币3000元。2017年1月16日17时许，被告人蔡中根再次至榕城某某超市时，被被害人朱某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人蔡中根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某1的陈述及辨认笔录，证人郭某2、代某、叶某1、魏某、候某、叶某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，到案经过，情况说明，被盗财物清单及发票，福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书，现场照片，现场辨认笔录，现场平面图，榕城易购超市监控视频及其截图和被告人蔡中根的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人蔡中根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡中根当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡中根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡中根退赔被害人朱某某、郭某1经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 王传城
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初353号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蔡中根，男，1967年7月2日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人蔡中根犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人蔡中根到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月8日至2017年1月16日期间，被告人蔡中根先后21次到福建省福州市仓山区盖山镇某某村某号由被害人朱某、郭某1经营的榕城某某超市内，将货柜上的商品窃走，具体物品包括82瓶中国劲酒、30个溢流香牌咸蛋、15包盐焗鸡翅、2包盐焗鸡腿、4根火腿肠，共计价值约人民币3000元。2017年1月16日17时许，被告人蔡中根再次至榕城某某超市准备实施盗窃时，被被害人朱某发现并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人蔡中根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人蔡中根对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月8日至2017年1月16日期间，被告人蔡中根先后21次到福建省福州市仓山区盖山镇某某村某号由被害人朱某、郭某1经营的榕城某某超市内，将货柜上的商品窃走，具体物品包括82瓶中国劲酒、30个溢流香牌咸蛋、15包盐焗鸡翅、2包盐焗鸡腿、4根火腿肠，共计价值约人民币3000元。2017年1月16日17时许，被告人蔡中根再次至榕城某某超市时，被被害人朱某发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人蔡中根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某1的陈述及辨认笔录，证人郭某2、代某、叶某1、魏某、候某、叶某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，到案经过，情况说明，被盗财物清单及发票，福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书，现场照片，现场辨认笔录，现场平面图，榕城易购超市监控视频及其截图和被告人蔡中根的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人蔡中根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡中根当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡中根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人蔡中根退赔被害人朱某某、郭某1经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  胡项学人民陪审员  王传城二〇一七年六月十三日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12947号
罪犯向明华，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）西法刑初字第112号刑事判决，以被告人向明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯向明华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执519号
申请执行人陈一贵，男，1962年7月8日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈瑞文，男，1967年2月25日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行陈一贵申请执行陈瑞文买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人陈瑞文发出执行通知书（责令被执行人履行支付饲料货款51624元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费545元、执行费682元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将陈瑞文纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月四日
书记员 李宗保
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2241号
原告：朱飞，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：赵培红，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：倪万萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱飞与被告赵培红、倪万萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱飞，被告赵培红、倪万萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵培红归还原告借款本金3万元，并支付以3万元为本金，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息；二、被告倪万萍承担担保责任。事实与理由：被告和担保人做大米生意，还缺三万元资金，遂向原告借款。2016年7月12日晚，被告与担保人倪万萍一起来找原告，在原告车上，原告将三万元(实际为29,400元，扣除了利息600元)交给倪万萍，由倪万萍清点了款项，并签了字。然借款到期后，原告多次向两被告追讨，被告均未清偿，原告遂诉至法院。
赵培红辩称，原告与其系朋友关系，其向原告借款当日扣除了2%的利息。借款时双方约定的月息12%，之后其曾先后五次各支付了3,600元给原告，共计18,000元，因双方系朋友，其未让原告出具收条。被告倪万萍系其朋友，与原告同住一个小区，两人很熟。原告不放心将钱借给其，如果找倪万萍一起，原告觉得心里踏实。
倪万萍辩称，被告赵培红向原告借款，原告让其签字，其不同意签字，其仅清点了钱款，只是见证人，不是担保人，其签字的时候，并无担保人三个字，不知道是谁事后添加的，因此被告不同意承担还款责任。
原告提供了欠条一份，证明被告赵培红向其借款3万元，被告倪万萍系担保人。
被告赵培红对上述证据的真实性无异议，并认为“担保人”三字可能系其所写。被告倪万萍对上述证据的真实性无异议，但认为其签名前无“担保人”三个字。
对原告提供的欠条，本院确认其真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月12日，被告赵培红出具欠条一份，载明：“赵培红欠朱飞现金30,000元整，借款日期2016年7月12日，还款日期2016年8月12日。”被告倪万萍在担保人处签名。
庭审中，原告陈述：“我实际交付被告赵培红29,400元，扣除600元利息，后来又收到1,200元利息，是2016年10月12日之前的利息。”被告赵培红陈述：“一开始说的是12%的月息。”“被告倪万萍是我朋友，和原告住在一个小区很熟，在当地有房子。原告说把钱借给我不放心，找了倪万萍来，原告觉得心里踏实。如果其还不起，还有倪万萍，原告觉得不会落空。”“整张欠条除了被告倪万萍的签名外，都是我写的，担保人三个字应当是我在借钱当天写的，在倪万萍签字前就写了。”被告倪万萍陈述：“借钱当天，原告打电话说钱到了，我就和赵培红一起去取钱，原告让我在借条上签字，我不肯签字，只是点了钱。原告和赵培红说让我签个字做个见证，我签字时没有担保人三个字。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱飞与被告赵培红之间的借款事实，由借条等证据以及双方当事人的陈述所证实，故双方之间的借款关系依法成立，合法有效。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际出借给被告赵培红的本金为29,400元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告赵培红辩称其已归还原告18,000元，对此节事实赵培红负举证责任，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，对被告的此项辩称本院不予采信。
至于被告倪万萍是否应当承担连带清偿责任，本院认为，首先，根据赵培红的陈述如“原告借款给其不放心；倪万萍与原告同住一个小区，两人很熟；倪万萍在当地有房子；找倪万萍来原告觉得心里踏实”，均能体现赵培红向原告借款时，邀倪万萍前往的目的为让原告放心。其次，根据原、被告的陈述，借款时原、被告三人均在场，钱款亦由倪万萍清点，并当场形成了欠条，赵培红及倪万萍均在欠条上签字。因此，无论“担保人”三字为谁所写，被告倪万萍作为完全民事行为能力人，应当对其为何参与原告与赵培红的借款过程，并在相关欠条上签名的法律后果能够认知。综上，原告要求被告倪万萍对被告赵培红的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告倪万萍承担保证责任后，有权向被告赵培红追偿。
关于原告主张的利息，根据原告与赵培红在庭审时对于利息及从本金中预扣利息的陈述，表明双方间借款时约定了利息。根据预扣利息的金额以及原告自认的已收利息的金额推算，计息标准为月息2%，而赵培红陈述计息标准为月息12%，因法定的计息标准为不超过年息24%，故原告与赵培红之间借款利息应以月息2%计算，原告关于利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵培红于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞借款本金29,400元；
二、被告赵培红于本判决生效之日起十日内支付原告朱飞以29,400元为本金，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告倪万萍对被告赵培红的上述应付款承担连带保证责任；
四、被告倪万萍承担保证责任后，有权向被告赵培红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计550元，由被告赵培红、倪万萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2241号
原告：朱飞，男，1962年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵培红，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：倪万萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱飞与被告赵培红、倪万萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2215号
原告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，系董事长。
委托代理人：吴淑萍（特别授权），浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械园区纬二西路11号。
法定代表代：傅成松，系执行董事。
本院在审理原告晟元集团有限公司与被告浙江达易园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费75984元（已减半收取），由原告晟元集团有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 胡晓红
二〇一七年八月十一日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2215号原告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，系董事长。委托代理人：吴淑萍（特别授权），浙江拓思律师事务所律师。被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械园区纬二西路11号。法定代表代：傅成松，系执行董事。本院在审理原告晟元集团有限公司与被告浙江达易园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晟元集团有限公司撤回起诉。案件受理费75984元（已减半收取），由原告晟元集团有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 胡晓红二〇一七年八月十一日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1480-1号
申请执行人黄云珠。
被执行人王炳树。
被执行人陈火生。
申请执行人黄云珠与被执行人王炳树、陈火生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）湖民初字第970号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月16日作出的（2014）湖民初字第970号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第712号
申请执行人：赵忠飞（系赵增良之子），吉林省公主岭市公安局河北派出所民警，户籍地址蛟河市。公民身份号码：×××。
申请执行人：张洪新（系赵增良之妻），住蛟河市。公民身份号码：×××。
申请执行人：郭克彬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张建红，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，总经理。
赵增良、郭克彬与张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、吉林市爱朗生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2009）昌民一初字第609号民事判决，其中确定：一、张建红于判决生效后十日内给付赵忠飞、张洪新、郭克彬工程款456384.30元；二、张建红于判决生效后十日内给付赵忠飞、张洪新、郭克彬前项工程款的利息损失，从2007年6月1日起至本判决生效之日止；三、长城公司对上述两项中张建红的给付义务承担连带责任。案件受理费20008元，由张建红与长城公司共同负担8146元；财产保全申请费4010元由张建红负担；鉴定费53764元，由张建红与长城公司共同负担27264元。后张建红不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年9月23日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第718号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行判决书判定的义务，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工程款本金456384.30元、诉讼费用等合计495804.30元，以及判决中确定的利息和迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年11月14日向被执行人张建红、长城公司发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。
本院曾于2013年5月3日作出（2012）昌民再字第8号民事裁定书查封了张建红之妻孟庆菊所有的位于吉林市蛟河市天岗镇秀林苑1号楼一层6、7、8号门市房（面积分别为211.38、209.26、和209.26平方米，证号分别为SY00018578、SY00018577、SY00018575号）。2013年11月26日本院扣划张建红银行存款15700元，2013年12月19日扣划张建红银行存款19200元，合计34900元。
2014年4月4日吉林省高级人民法院作出（2014）吉民抗字第19号民事裁定书，一、指令吉林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
鉴于本案的执行依据已进入再审程序，故本案应予终结本次执行程序，等待再审结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年十二月十五日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第712号
申请执行人：赵忠飞（系赵增良之子），吉林省公主岭市公安局河北派出所民警，户籍地址蛟河市。公民身份号码：×××。
申请执行人：张洪新（系赵增良之妻），住蛟河市。公民身份号码：×××。
申请执行人：郭克彬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张建红，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，总经理。
赵增良、郭克彬与张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、吉林市爱朗生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2009）昌民一初字第609号民事判决，其中确定：一、张建红于判决生效后十日内给付赵忠飞、张洪新、郭克彬工程款456384.30元；二、张建红于判决生效后十日内给付赵忠飞、张洪新、郭克彬前项工程款的利息损失，从2007年6月1日起至本判决生效之日止；三、长城公司对上述两项中张建红的给付义务承担连带责任。案件受理费20008元，由张建红与长城公司共同负担8146元；财产保全申请费4010元由张建红负担；鉴定费53764元，由张建红与长城公司共同负担27264元。后张建红不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年9月23日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第718号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行判决书判定的义务，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工程款本金456384.30元、诉讼费用等合计495804.30元，以及判决中确定的利息和迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年11月14日向被执行人张建红、长城公司发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。
本院曾于2013年5月3日作出（2012）昌民再字第8号民事裁定书查封了张建红之妻孟庆菊所有的位于吉林市蛟河市天岗镇秀林苑1号楼一层6、7、8号门市房（面积分别为211.38、209.26、和209.26平方米，证号分别为SY00018578、SY00018577、SY00018575号）。2013年11月26日本院扣划张建红银行存款15700元，2013年12月19日扣划张建红银行存款19200元，合计34900元。
2014年4月4日吉林省高级人民法院作出（2014）吉民抗字第19号民事裁定书，一、指令吉林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
鉴于本案的执行依据已进入再审程序，故本案应予终结本次执行程序，等待再审结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 隋 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第70号
原告张东芳。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊荣立建设开发有限公司，住所地：昌乐县宝石山庄。
法定代表人叶其国，董事长。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告张东芳诉被告潍坊荣立建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东芳撤回起诉。
案件受理费181元减半收取91元，由原告张东芳负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初541号
原告：杨艳，女，1975年12月22日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：田强军，男，1974年7月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告杨艳与被告田强军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨艳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳以被告外出无准确联系地址且原告没有相关证据，待证据收集齐全后再提起诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨艳负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年七月三日
代理书记员 蒋青柏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3211号
申请执行人：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司
被执行人：金珍荣身份证：×××3313
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00727号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金珍荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金珍荣名下有其他财产权（股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除�封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3211号申请执行人瑞安瑞立小额贷款有限公司被执行人金珍荣、王大光本院受理的申请执行人瑞安瑞立小额贷款有限公司与被执行人金珍荣、王大光借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第727号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金珍荣、王大光相当于价值300万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年六月二十九日书记员郑蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执136号
申请执行人:孟祥华，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘利平，男，1954年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人孟祥华与被执行人刘利平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘利平履行额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初447号民事调解书确定的义务，给付申请执行人孟祥华欠款11437.64元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月七日
书记员 路 志 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1051号
原告：倪卫，男，1970年1月20日出生，汉族，系乌鲁木齐新华筑建筑有限责任公司石河子分公司设计员，住新疆石河子市。
被告:石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛超川，新疆七合律师事务所律师。
原告倪卫与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（简称天圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪卫、被告天圣公司委托诉讼代理人盛超川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还借款50000元；２、请求法院判令被告支付借款利息36000元{50000元×3%×24个月（2015年3月4日至2017年3月4日）}；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年12月4日，被告天圣公司与原告倪卫签订一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为二个月，借款利率为月息3%。借款到期后被告未按时还款，经双方协商将还款期限续约至2016年6月，期满后被告仅支付给原告三个月的利息4500元，本金至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告天圣公司辩称，原、被告双方签订的借款合同属实，但对实际借款数额及利息的计算不予认可。认为原、被告双方的借款本金应为48500元，超过借款期限又未约定逾期利率的，不应再按照月息3%计息，也不应再计算利息，即使计算利率也应当按照月利率2%计息。
本院经审理查明，原、被告双方签订了一份借款合同，双方约定借款金额为50000元，借款利率为月利息3%，借款时间为二个月，自2014年12月4日起至2015年2月3日止。当天被告给原告出具”今收到倪卫交来借款50000元”的收据一份，并加盖被告单位财务专用章。
庭审中，原告倪卫出示中国农业银行股份有限公司石河子总场一分场分理处的现金缴款单，该单据反映原告向被告账户存入现金48500元。原告也当庭表示其与被告协商，借本金50000元，预先从本金中扣除一个月利息1500元。被告对原告借款数额有异议，要求法院认定实际借款本金为48500元。
另查，2015年12月30日，原告在借款合同中用黑色中性笔书写”同意续签至2016年6月4日止，借款利息为月利率3%。倪卫，2015年12月30日”。被告天圣公司辩称，其与原告之间约定的借款期限为二个月，续签还款期限是原告个人行为，未经被告确认盖章，被告不予认可。原告对续约借款期限的主张未提供证据。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系事实清楚。对于原告提供的债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原、告借款当日扣除一个月的利息行为属预先扣除利息行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定原告给被告实际借款本金为48500元。被告天圣公司要求确认借款本金为48500元的辩解意见，本院予以确认。原、被告双方在借款合同内约定月利率3%，但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率3%的利率支付资金占用期间的利息，违反法律规定，本院不予支持。对被告要求应当按照月利率2%计息逾期还款利息的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司偿还原告倪卫借款48500元；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司支付原告倪卫利息23280元{48500元×2%×24个月（2015年3月4日至2017年3月4日）}。
上述款项合计71780元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告倪卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，送达费90元，合计1065元（原告已预付）由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 牛丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邬珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初847号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告高*明，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告高*明的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审19号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人付金增。
申请执行人沧县国土资源局因对付金增土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月17日作出沧国土资罚字（2015）第850号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第850号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2623号
原告：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：朱征，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴礼琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：陈祖林，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：程小琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈祖林（系被告程小琴丈夫），男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶杰与被告朱征、吴礼琴、陈祖林、程小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱征、吴礼琴返还原告借款250000元，并支付从2017年4月10日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告朱征、吴礼琴赔偿原告律师费16050元；3、被告陈祖林、程小琴对被告朱征、吴礼琴的上述借款本息和律师费承担连带清偿责任；4、判令四被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月8日，被告朱征、吴礼琴向原告出具借条一张，约定借款金额为250000元，借款期限为2017年4月10日至2017年5月10日，借款月利率2%，保证人承诺承担连带保证责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用（包括律师费）等。同日，被告陈祖林、程小琴在借条的“保证人”后签名、捺印。2017年4月10日，原告通过银行转账向被告朱征交付借款250000元。借款到期后，四被告未履行还款付息的义务。2017年7月31日，原告为此与浙江中桥律师事务所签订法律服务合同，合同约定律师费为16050元。2017年8月1日，原告向本院申请诉前财产保全。同日，本院裁定查封被告程小琴位于衢州市世纪××小区××、××单元××室的房产中价值300000元的部分，原告为此支付保全费2020元。2017年8月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱征、吴礼琴于本判决生效之日起十日内返还原告借款250000元，并支付从2017年4月10日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱征、吴礼琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费16050元；
三、被告陈祖林、程小琴对被告朱征、吴礼琴的上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2777元，保全费2020元，合计4797元，由被告朱征、吴礼琴、陈祖林、程小琴连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年九月十八日
书记员 梅 莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1911号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟祥顺，男，31岁，1986年4月16日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，个体经商，户籍所在地安徽省寿县，住江阴市。2007年9月29日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2005年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月14日刑满释放。2017年3月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局取保候审。同年9月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1756号起诉书指控被告人孟祥顺犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人孟祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孟祥顺于2017年3月5日12时许，到江阴市祝塘镇河湘村朝阳路8号晟韵服饰有限公司，趁无人之际窃得该公司仓库内童装213件（其中成某LCD05517N样式蓝绿色裙子100件，成某LPU05599T样式不含裤子紫色裙子68件，半成某LCD05517N样式蓝绿色裙子45件），合计价值人民币3667.6元。
案发后，被告人孟祥顺已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人孟祥顺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的监控截图、赃物照片、收条等书证，证人钱某、徐某、包某、黄某1、黄某2、丁某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，�事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孟祥顺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟祥顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟祥顺犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃�额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f22a4c7f-a902-4d79-b40b-a84f0119517a&imgId=ZjIyYTRjN2YtYTkwMi00ZDc5LWI0MGItYTg0ZjAxMTk1MTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1996之一号
申请执行人刘桂霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝云峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王爱霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
本院在执行刘桂霞与郝云峰、王爱霞追偿权纠纷一案，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郝云峰在在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住房一套。
查封期限为三年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年二月十八日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1996之一号申请执行人刘桂霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝云峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王爱霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市本院在执行刘桂霞与郝云峰、王爱霞追偿权纠纷一案，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郝云峰在在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的住房一套。查封期限为三年。审判员  杜鹏程二〇一七年二月十八日书记员  孙飞云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初540号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，个体做蔬菜生意。因本案，于2016年6月1日被泰兴市公安局取保候审；2016年7月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年8月12日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人何某于2016年5月10日12时许，酒后驾驶牌号为苏J×××××的普通低速货车沿334省道由东向西行驶至115km+500m（泰兴市黄桥镇）路段右拐弯时，与饮酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车的赵某发生交通事故，致赵某受轻微伤，何某负事故的次要责任。经检测，事发时被告人何某的血液中乙醇含量为87.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某已赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。
本院审理期间，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人赵某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人何某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人何某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年八月十八日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1160号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲁敬渲。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人鲁敬渲犯妨害公务罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人鲁敬渲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日8时20分许，被告人鲁敬渲违法搭载其母亲陈小平驾驶的电动自行车行至成都市金牛区一环路西三段与永陵路交界处的十字路口时，被在此执行交通管理任务的民警王青舟查获。民警王青舟依法对陈小平违法行为进行纠正及处罚。陈小平拒不配合，并与民警王青舟发生纠纷。在此过程中，被告人鲁敬渲不满民警王青舟对陈小平进行处罚，用右拳击打民警王青舟面部，将其打倒在地，并上前用脚继续对其头部、腿部进行踢打，致民警王青舟全身多处软组织挫伤。后被告人鲁敬渲被挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁敬渲的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人鲁敬渲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，经鉴定，被告人鲁敬渲患有待分类的非精神病性障碍，但对2013年5月13日的违法行为评定为有刑事责任能力。案发后，被告人鲁敬渲的亲属赔偿了民警王青舟人民币一万元，王青舟对被告人鲁敬渲表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，（移交）登记表，情况说明，拍摄的作案地点照片、王青舟、黄聪伤情照片，王青舟、黄聪的疾病诊断证明书，法医学精神病学鉴定意见书，辨认记录，检验报告，被告人鲁敬渲的户籍材料、原被判刑的材料，证人王青舟、黄聪、王超、陈小平的证言笔录，被告人鲁敬渲的供述等。
本院认为，被告人鲁敬渲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人鲁敬渲受过刑事处罚后又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人鲁敬渲认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁敬渲犯妨害公务罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十三日起至二0一三年十一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1160号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲁敬渲。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人鲁敬渲犯妨害公务罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人鲁敬渲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日8时20分许，被告人鲁敬渲违法搭载其母亲陈某某驾驶的电动自行车行至成都市金牛区一环路西三段与永陵路交界处的十字路口时，被在此执行交通管理任务的民警王某某查获。民警王某某依法对陈某某违法行为进行纠正及处罚。陈某某拒不配合，并与民警王某某发生纠纷。在此过程中，被告人鲁敬渲不满民警王某某对陈某某进行处罚，用右拳击打民警王某某面部，将其打倒在地，并上前用脚继续对其头部、腿部进行踢打，致民警王某某全身多处软组织挫伤。后被告人鲁敬渲被挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁敬渲的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人鲁敬渲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，经鉴定，被告人鲁敬渲患有待分类的非精神病性障碍，但对2013年5月13日的违法行为评定为有刑事责任能力。案发后，被告人鲁敬渲的亲属赔偿了民警王某某人民币一万元，王某某对被告人鲁敬渲表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，（移交）登记表，情况说明，拍摄的作案地点照片、王某某、黄某伤情照片，王某某、黄某的疾病诊断证明书，法医学精神病学鉴定意见书，辨认记录，检验报告，被告人鲁敬渲的户籍材料、原被判刑的材料，证人王某某、黄某、王某、陈某某的证言笔录，被告人鲁敬渲的供述等。
本院认为，被告人鲁敬渲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人鲁敬渲受过刑事处罚后又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人鲁敬渲认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁敬渲犯妨害公务罪，判处拘役五个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十三日起至二0一三年十一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1464号
原告李成龙，男，1991年8月28日生，汉族。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，总经理。
原告李成龙与被告河南德升置业有限公司（以下简称德升置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托代理人周海良到庭参加诉讼，被告德升置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日原告认购德升置业位于郑州市区小区房屋一套，房屋编号：，原告陆续向被告交纳房屋认购款201.12万元。原告交纳房屋认购款后，多次催促被告交付房屋并履行相关手续，被告也曾答应给予原告调配其他房屋，逾期同意承担违约金等等承诺，截止目前被告仍然以种种理由拖延履行至今。故诉至法院，请求判令：（1）解除原告、被告之间口头房屋认购协议；（2）被告德升置业返还原告房屋认购款201.12万元，并支付违约金60万元，合计261.12万元；（3）诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、被告出具的收条四份，证明原告向被告交纳了房屋认购款201.12万元；银行100万元的转款凭证、POS机转款496000元凭证，证明原告支付购房款的事实；
2、由被告向原告出具的承诺书，证明被告无法及时交房，并没有为原告办理相关交房手续，并应承担1％的违约金，从2013年3月29日开始承担1％的违约金；
3、证人证言（书面）两份，一份是程某出具的，证明原告在买房子时由其母亲程某交纳了部分房屋认购款的事实；一份是吕某某出具的，证明原告在交清认购款后要求交付房屋，而至今未交付的情况，也证明了被告存在违约。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2011年9月25日购买被告开发的位于郑州市区路小区号面积355.74平方米房屋一套，应付房屋总价款5691840元。双方未签订书面购房合同。原告自2011年9月25日起分四次陆续支付购房款共计201.12万元（其中含程某2012年3月19日代交10万元），因房屋未向原告交付使用。2012年3月29日，被告向原告出具书面《承诺书》，载明：“我公司截止2012年3月29日累计收到李成龙（含程某新交纳部分）房屋认购款四笔201.12万元。现因种种原因无法及时交付房屋等办理相关手续，现公司本着诚信合作，同意在2013年3月29日前为你调整合适房屋，逾期同意承担月1％的违约金。承诺人：河南德升置业有限公司2012年3月29日”。但至今房屋仍未交付。
以上事实，有收据、中信银行转帐凭证、POS小票、承诺书为证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成口头协议，约定由原告购买被告开发的房屋，并已经支付购房款201.12万元，但被告未向原告交付房屋，后被告向原告出具《承诺书》的行为，应视为被告迟延履行后经催告所作出的意思表示，现被告仍未按《承诺书》的约定履行交房以及其他附随义务，属迟延履行后经催告仍不履行，被告违约行为的事实清楚，证据充分，故原告主张解除原、被告之间的口头房屋认购协议的请求，符合法律规定，应予支持。在口头协议解除后，被告应返还原告已支付的购房款201.12万元，并应按《承诺书》的约定，向原告支付违约金。被告已承诺自2013年3月29日前为原告调整房屋，如逾期按月1％支付违约金，自2013年4月起至2016年5月止共计38个月，201.12万元1％38个月＝76.4256万元，原告主张60万元的违约金不超过约定和法定上限，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告李成龙与被告河南德升置业有限公司之间的口头房屋认购协议；
二、被告河南德升置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成龙返还房屋认购款201.12万元，并支付违约金60万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27690元，减半收取13845元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年六月六日
书记员 母晓玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第16号
原告邓某某，男。
委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
被告尹某某，男。
原告邓某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人江文，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告尹某某因经营需要，经其子尹献军介绍于2013年3月13日在我处借款100000元用于短期周转，但被告尹某某至今未还款，经我多次催收未果，为了保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还我借款100000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹某某答辩称：我不认识邓某某，但有借款这回事。借款那天我的儿子尹献军给我打电话，说他要和朋友一起做生意差点钱，让我去打个借条借点钱，我就去在借条上签了字盖了手印。签字后我就走了，具体是怎样的情况我也不清楚。我儿子尹献军从今年八月起就下落不明，这笔借款是否已经由尹献军偿还我也不清楚。既然我在借条上签了字，借款肯定应该偿还，但由于我目前经济困难，我要求三年内分期还款且不计算利息。
经审理查明：2013年3月13日，被告尹某某向原告邓某某出具借条一张：“今借到邓某某现金100000元（大写壹拾万元正）。借款人尹某某，担保人尹献军。”由于被告至今未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审举证、质证的借条一份、调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹某某差欠原告邓某某借款100000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后二十日内偿还原告邓某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，依法减半收取1150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张学强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初970号
自诉人某有限公司。
被告人程某某。
自诉人某有限公司以被告人程某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某有限公司以证据不足为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某有限公司申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人某有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李新
审 判 员 周宇
人民陪审员 陈硕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高厦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第47号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地安吉县递铺镇递
铺路618号。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：夏辉，
铺镇天目新村11幛104室，公民身份号码330523197011060018
。
被告：夏晔，
铺镇万亩村村六庄自然村40号，公民身份号码33052319701108
0334。
被告：李涛，
铺镇天荒坪镇白水湾村白水湾自然村39号，公民身份号码3305
23197005136637。
被告：程里，
铺镇新街老区25号，公民身份号码330523197104270014。
被告：胡庭良，
递铺镇镇南居民区66组，公民身份号码××。被告：施琦，男，1964年8月17日出生，汉族，住安吉县递
铺镇邮电路居民区，公民身份号码××。
本院在审理原告安吉县农村信用合作联社诉被告夏辉、夏
晔、李涛、程里、胡庭良、施琦金融借款合同纠纷一案中，原
告安吉县农村信用合作联社以被告已全部履行了还款义务为由
，于2010年5月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社撤回对被告夏辉、夏
晔、李涛、程里、胡庭良、施琦的起诉，是对自己民事权利的
自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉县农村信用合作联社撤回对被告夏辉、夏晔、李
涛、程里、胡庭良、施琦的起诉。
本案诉讼费1965元（已减半），由原告安吉县农村信用合
作联社负担。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年五月十八日
书记员 杨 晔
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第212号
申请执行人庞福祥，住巴彦县。
被执行人张子文，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第976号民事调解书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第212号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 杨 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保591号
申请人王韧，男，1988年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务不详。
申请人王韧为与被申请人重庆华渝建筑工程公司民间借贷纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华渝建筑工程公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华渝建筑工程公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申61号
再审申请人（原审被告）赵阿忠，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）兴化市华丰棉业有限公司，组织机构代码：78208430-8，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人：李晓春，总经理。
原审被告顾翠平，女，1969年12月24日生，汉族，住兴化市。
再审申请人赵阿忠因与被申请人兴化市华丰棉业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1281民初5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人赵阿忠于2017年11月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵阿忠因主张向上级人民法院申请解决纠纷而撤回本案的再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵阿忠撤回再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 邵吟春
审判员 徐庆斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申61号再审申请人（原审被告）赵阿忠，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（原审原告）兴化市华丰棉业有限公司，组织机构代码：78208430-8，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人：李晓春，总经理。原审被告顾翠平，女，1969年12月24日生，汉族，住兴化市。再审申请人赵阿忠因与被申请人兴化市华丰棉业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1281民初5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人赵阿忠于2017年11月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人赵阿忠因主张向上级人民法院申请解决纠纷而撤回本案的再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵阿忠撤回再审申请。审判长  倪其庆审判员  邵吟春审判员  徐庆斌二〇一七年十一月二十三日书记员  孙子恒