wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终34号上诉人（原审被告）王靖，男，汉族，1988年11月2日生，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。法定代表人杨世林，总经理。上诉人王靖与被上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司（简称“万通建司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初323-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王靖认为：1、本案上诉人与被上诉人是发包人与承包人的关系，双方纠纷的实质是建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即宜宾市高县人民法院专属管辖；2、本案即使不按建设工程纠纷确定专属管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也应当由被告住所地绵阳市游仙区人民法院管辖，或者由合同履行地宜宾市高县人民法院管辖。被上诉人万通建司未予答辩。经审查，2014年11月，万通建司通过比选方式中选，取得“高县宜贾路改建工程”的承包修建权，2014年11月14日，万通建司与王靖双方签订《工程项目经营管理咨询费协议》（万通建司为甲方、王靖为乙方），该协议约定：“乙方以内部承包形式，取得上述工程的承包经营管理权，经甲乙双方协商一致，乙方按合同价的2%向甲方交纳本工程项目咨询费……，履行本协议过程中若发生纠纷，由甲方所在地人民法院受理”。现万通建司以上诉人王靖在履行合同中擅自停工，致使万通建司另行组织人员进行施工，造成各种损失1984422.85元为由提起诉讼。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人双方就纠纷解决的方式，约定由甲方所在地即万通建司所在地法院管辖，符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为万通建司公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人所持上诉理由系对法律法规的错误理解，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年六月六日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00228号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年4月18日出生。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月16日晚21时许，被告人夏某某酒后驾驶皖B3A9**号小型普通轿车，当行驶至芜湖市长江中路与新芜路交叉口时，被执勤的交警当场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人夏某某血液中乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年五月十九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终78号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年9月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场农工，住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1966年9月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场农工，住新疆生产建设兵团第十二师。
上诉人刘某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李强、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、依法解除双方的婚姻关系；三、新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场锦绣家园二期56号楼3单元201室房屋由上诉人居住使用，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场阳光佳苑7号楼3单元501室、新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场二社区锦绣家园一期25号楼1单元601室房屋依法分割。四、诉讼费用依法判决。事实和理由：夫妻共同生活期间，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力及其他恶习，导致夫妻感情淡漠，2015年4月上诉人起诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，也未共同生活，现双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被上诉人张某甲辩称：双方共同生活多年，夫妻感情很好，现因被上诉人患病，无劳动能力，上诉人因此提出离婚，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求与被告张某甲离婚；2、新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场保障性住房二期小区56号楼3单元201室房屋、新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场场部7号楼3单元501室归原告所有，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场二社区锦绣家园一期25号楼1单元601室房屋归被告张某甲所有；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于1993年4月左右相识，年月日在甘肃省静宁县新店乡政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并生育两子张某乙（1994年3月20日出生）、张某丙（1996年1月4日出生）。被告张某甲2014年8月左右患肾病综合症，目前靠药物维持。后原告刘某外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。2015年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2015）乌垦民一初字第110号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示对原告尚有感情，愿意与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。一审法院认为：夫妻之间应当相互理解、相互帮助、相互爱护、相互包容。原、被告婚前恋爱时间虽短，但婚后感情尚可，共同生活二十余年，且育有二子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只是近年原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾，夫妻之间在家庭生活中发生矛盾是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。庭审中，被告表示对原告还有感情，愿意和原告继续共同生活。原告也未举证证明双方之间还存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件。目前被告患病，双方更应该相互关心。相互体贴，配合治疗，相互扶持走出困境，因此原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人请求离婚并分割夫妻共同财产有无事实依据和法律依据。
关于婚姻问题，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面因素分析，虽然上诉人与被上诉人相识时间不长即登记结婚，但双方婚后共同生活二十多年，且养育了两个孩子，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情，仅是近两年来，由于双方缺乏相互沟通、相互理解，彼此产生了心理上的隔阂，尤其是被上诉人对上诉人缺乏充分的信任和理解，致使夫妻间矛盾加剧。目前被上诉人身患重病，上诉人更应对被上诉人多加关心、照顾，尽妻子应尽之责。只要双方在今后的共同生活中，念及多年的夫妻情份，念及对家庭应有的责任，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，夫妻共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的问题，双方是有重归于好可能的。鉴于上诉人并未举出充分证据证实双方感情确已破裂，故以不离为宜。原审法院从稳定家庭关系角度考虑，判决不准予双方离婚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人刘某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张玲玲
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7192号
原告:冯贤士,男,1969年9月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。
被告:乐清市大地房地产开发有限公司,住所地：乐清市乐成镇晨沐路388-390号三楼，机构代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣。
被告:浙江东远建筑工程有限公司,住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号,机构代码：91330382145506467R。
法定代表人：唐荣建。
本院在审理原告冯贤士与被告乐清市大地房地产开发有限公司、浙江东远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯贤士于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯贤士撤回起诉。
本案受理费22960元，减半收取11480元，由原告冯贤士负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年八月二十二日
代书记员 包晓青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保509号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人赵银海，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇坪田村。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被申请人送达了双计生征字﹝2015﹞第2707号征收社会抚养费决定书，其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵银海的银行账户62×××85
，未经充许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王展翅
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第6号
申请执行人屈莲凤。
被执行人韦棉。
本院在执行屈莲凤申请执行韦棉关于民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人韦棉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行债务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣留被执行人韦棉在中国银行［帐号为48×××43］每月工资1600元转至本院以清偿债务，自2015年3月份起扣至本院通知解除扣留为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一五年四月九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018内0429民初1608号
原告：修国全，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：乌培，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：伊文涛，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告修国全与被告乌培、伊文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修国全到庭参加诉讼，被告乌培、伊文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告修国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌培偿还原告借款20000元，被告伊文涛承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告偿还。事实和理由：2014年12月9日，被告乌培由被告伊文涛担保向原告修国全借款20000元，并为被告出具借条一枚。后此款经原告修国全多次索要，被告乌培以各种理由推脱拒不偿还借款，而被告伊文涛拒不承担担保责任，故原告提起诉讼，请求如前。
被告乌培、伊文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告乌培由被告伊文涛担保向原告修国全借款20000元，并为被告出具借条一枚。后此款经原告修国全多次索要，未果。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2014年12月9日被告乌培向原告借款20000元，被告伊文涛承担连带偿还责任。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告乌培作为债务人应积极履行还款义务，被告伊文涛作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌培于本判决生效后三日内偿还原告修国全借款20000元，被告伊文涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乌培负担，邮寄费88元，被告乌培、伊文涛各负担44元，二被告负担的上述款项，由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二0一八年四月九日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018内0429民初1608号原告：修国全，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：乌培，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：伊文涛，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告修国全与被告乌培、伊文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修国全到庭参加诉讼，被告乌培、伊文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告修国全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌培偿还原告借款20000元，被告伊文涛承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告偿还。事实和理由：2014年12月9日，被告乌培由被告伊文涛担保向原告修国全借款20000元，并为被告出具借条一枚。后此款经原告修国全多次索要，被告乌培以各种理由推脱拒不偿还借款，而被告伊文涛拒不承担担保责任，故原告提起诉讼，请求如前。被告乌培、伊文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告乌培由被告伊文涛担保向原告修国全借款20000元，并为被告出具借条一枚。后此款经原告修国全多次索要，未果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2014年12月9日被告乌培向原告借款20000元，被告伊文涛承担连带偿还责任。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告乌培作为债务人应积极履行还款义务，被告伊文涛作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌培于本判决生效后三日内偿还原告修国全借款20000元，被告伊文涛承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乌培负担，邮寄费88元，被告乌培、伊文涛各负担44元，二被告负担的上述款项，由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二0一八年四月九日书记员李立军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00295号
原告黄成波，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区，现住重庆市南岸区。
被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园商3幢。
法定代表人郭朝伟，局长。
委托代理人段涛、潘云红，该分局工作人员。
第三人重庆百货大楼股份有限公司（机构代码20282475-3），住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司渝北空港店（注册号500000300000712），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易*上品源1-6幢裙房幢-2-1。
第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司黄泥塝店（注册号500112300011650），住所地重庆市渝北区洋河北路79号。
第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司回兴店（注册号500112300010204），住所地重庆市渝北区宝桐大道1号附10号。
第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司渝北店（注册号500112300021392），住所地重庆市渝北区义学路2号。
第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司鲁能星城店（注册号500000500063812），住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号。
原告黄成波诉被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理。在审理过程中，原告黄成波于2014年11月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，黄成波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄成波撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行初字第00295号原告黄成波，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区，现住重庆市南岸区。被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园商3幢。法定代表人郭朝伟，局长。委托代理人段涛、潘云红，该分局工作人员。第三人重庆百货大楼股份有限公司（机构代码20282475-3），住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司渝北空港店（注册号500000300000712），住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源1-6幢裙房幢-2-1。第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司黄泥塝店（注册号500112300011650），住所地重庆市渝北区洋河北路79号。第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司回兴店（注册号500112300010204），住所地重庆市渝北区宝桐大道1号附10号。第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司渝北店（注册号500112300021392），住所地重庆市渝北区义学路2号。第三人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司鲁能星城店（注册号500000500063812），住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号。原告黄成波诉被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理。在审理过程中，原告黄成波于2014年11月3日自愿申请撤回起诉。经审查，黄成波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黄成波撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  晏 平二〇一四年十一月三日书 记 员  冯 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4460号
原告：王邯锁，男，1965年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告：邯郸县立恒商品洪凝土有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇十五里铺村村西。
法定代表人：刘树朝，该公司执行董事。
原告王邯锁诉被告邯郸县立恒商品洪凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告于2016年11月14日以被告已将货款全部给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对本人权利义务的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王邯锁撤回对被告邯郸县立恒商品洪凝土有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王邯锁负担。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张景景
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0441号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，圆通快递无锡分公司员工。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月11日13时许，被告人王某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市新区震泽路由东向西行驶至震泽路LD102路灯灯杆处时，追尾撞击前方蒋某驾驶的号牌为苏B×××××的大型普通客车，造成车辆损坏、被告人王某受伤。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.84mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆类型确认书等书证，证人蒋某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第587号
罪犯刘洪强，农民工。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年12月28日作出（2012）威环刑初字第418号刑事附带民事判决书，以被告人刘洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12237.7元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洪强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯刘洪强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员张立华的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘洪强在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第18号
申请执行人杨某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1477号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年三月三十日
书记员 王其涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第38号
上诉人（原审被告）：陈琼。
被上诉人（原审原告）：李琳琪。
原审被告：陈海波。
上诉人陈琼为与被上诉人李琳琪、原审被告陈海波民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈琼经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈琼经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵炫晔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更802号
罪犯刘某。
陕西省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）陕刑一终字第00079-2号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，（刑期从2012年6月19日起至2021年6月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第07189号
申请人赵秀华，女，1945年10月1日出生。
申请人赵九成，男，1951年1月6日出生。
申请人赵雨城，男，1955年2月19日出生。
以上申请人之委托代理人赵玉萍，同申请人赵玉萍。
申请人赵玉萍，女，1958年2月18日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴�外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人纪晓娜。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年2月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4176号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿赵秀华、赵九成、赵雨城、赵玉萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币200000元。二、本协议签字后生效，陈淑珍医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年2月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年二月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4176号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张叶婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6381号
原告：王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，现住莱西市开发区。
被告：谭卫俊，男，1969年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告王大伟与被告谭卫俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加了诉讼。被告谭卫俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王大伟诉称：谭卫俊支付王大伟3820元劳务费；诉讼费由谭卫俊支付。事实与理由：2016年10月王大伟为谭卫俊在莱西汽配城安装雨水管，双方约定260元一天，截至2016年11月5日，共干了16.5个工，工程期间卖工具花了30元，谭卫俊应支付王大伟劳务费3820元。
谭卫俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，王大伟为谭卫俊在莱西汽配城安装雨水管，双方约定劳务费260元每天，期间被告支付原告500元生活费，截至2016年11月5日，王大伟共干了16.5个工。2017年1月6日，双方进行了结算，谭卫俊尚欠王大伟劳务费费3800元，谭卫俊为王大伟出具欠条一份：“今欠王大伟工钱3800元叁仟捌佰元整于2017年3月30号清谭卫俊”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求被告支付劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，王大伟为谭卫俊提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，谭卫俊现欠王大伟劳务费3800元，事实清楚，证据确实充分。谭卫俊应及时给付劳务报酬，谭卫俊所欠王大伟劳动报酬不付，对此，谭卫俊应负全部责任。王大伟请求谭卫俊偿还劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但王大伟主张3820元劳务费超出双方确认的3800元劳务费，超出部分，本院不予支持。谭卫俊既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭卫俊于判决生效之日起10日内付给王大伟劳务费人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭卫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王露
北京市丰台区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）京0106刑初929号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟森，男，1991年6月19日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2012年7月因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)925号起诉书指控被告人孟森犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人孟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月17日，被告人孟森在北京市东城区广渠门桥西北角报亭内，盗窃被害人姜某的人民币200余元、手机2部、香烟等物品。
2016年11月4日，被告人孟森在北京市朝阳区西大望路八王坟客运站酒厂宿舍6牌3号，盗窃被害人张某的手机2部。
2016年11月20日左右一天，被告人孟森在北京市朝阳区农光南路东口51181号报亭内，盗窃被害人牛某的人民币200余元、手机1部等物品。
2016年11月份左右，被告人孟森在北京市朝阳区工体东田造型美发店内盗窃被害人黑某的笔记本电脑1部。
2016年12月中旬，被告人孟森在北京市丰台区成寿寺北口过街天桥三环内环桥下报亭内，盗窃被害人刘某的中南海牌香烟2条、红牛饮料30瓶、玉溪牌烟4盒、软包黄鹤楼牌香烟3盒、黄色大衣1件。
2017年1月6日3时许，被告人孟森在北京市朝阳区十八里店�京兴盛斋马记肉饼店内，盗窃被害人马某人民币3000余元。
2017年1月20日，被告人孟森在北京市朝阳区垂杨柳39号楼下底商亚米荟盐酥鸡店内，盗窃被害人姚某小米牌手机1部。
2017年2月25日，被告人孟森在北京市朝阳区甘露园东里1号楼底商内，盗窃被害人李某随身听1个、黄山牌香烟1条。
2017年3月4日23时许，被告人孟森在北京市朝阳区农光里天客隆底商麦当劳盗窃被害人孟某苹果手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币3200元。
被告人孟森于2017年3月5日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人孟森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟森供述，被害人姜某、张某、牛某、黑某、刘某、马某、姚某、李某、孟某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押笔录�扣押清单、发还清单，起获赃物照片，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，110接处警记录，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟森无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟森在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孟森认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人孟森退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年七月十日
书记员 张慧洁
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第397号
申请执行人蔡能强，男，汉族，住阳山县青莲镇江。身份证号码：×××0013。
被执行人黄卫东，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4713。
本院在执行申请执行人蔡能强与被执行人黄卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第397号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年八月十七日
书记员 李劲新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4221号
原告：柯丹红，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：曹祥礼，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省大冶市号。
原告柯丹红与被告曹祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告柯丹红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯丹红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯丹红撤诉。
案件受理费7095元，减半收取计3547.5元，由原告柯丹红负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4221号原告：柯丹红，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：曹祥礼，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省大冶市号。原告柯丹红与被告曹祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告柯丹红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯丹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯丹红撤诉。案件受理费7095元，减半收取计3547.5元，由原告柯丹红负担。审 判 员  应 巧二〇一八年四月二十五日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第38号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市金属回收公司，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03034号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03034号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4766号
罪犯颜华君。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定颜华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月10日至2019年6月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日2017年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯颜华君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯颜华君的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对颜华君的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯颜华君的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对颜华君的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯颜华君的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执143号
申请执行人杨籽淳，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地长春市朝阳区工农大路**号，证件号码220105197104110053。
被执行人邢延东，地址长春汽车经济技术开发区锦程大街***栋1门1中门。
杨籽淳与邢延东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春汽车产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）吉0192民初260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨籽淳于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款94元，本院依法受理。在执行过程中，经过当事人协商，双方同意被执行人以名下房屋二套作家94万元偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人名下房屋二套作价人民币94万元抵偿给申请执行人杨籽淳所有。
二、申请执行人可持本裁定到房屋管理相关部门办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 珍
二〇一六年八月十一日
书记员 曲奉洲
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1749号
罪犯任佑红，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月14日作出（2012）佛南法刑初字第2577号刑事判决，以被告人任佑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯任佑红在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任佑红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任佑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任佑红予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初898号
起诉人：胡志翠，女，1953年3月6�出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
2017年10月13日，本院收到胡志翠的起诉状。起诉人胡志翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告为原告修建雨棚；2、判令被告将原告墙体上的9个洞修建完善；3、判令被告赔偿因阻拦原告建房施工、停工各项经济损失20000元；4、承担本案的诉讼费。
本院审查认为：胡志翠的起诉与本院（2016）陕0922民初988号排除妨害、赔偿损失一案的当事人相同，诉讼标的相同，胡志翠起诉的第三项诉讼请求与2016）陕0922民初988号排除妨害、赔偿损失一案的诉讼请求相同，胡志翠起诉的各项诉讼请求实质上是否定（2016）陕0922民初988号排除妨害、赔偿损失一案判决结果，胡志翠的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对胡志翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年十月十七日
书记员 纪传芬
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异95号
异议人（被执行人）平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人安占伟，董事长。
申请执行人常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司称，在常高雅诉异议人、牛学民民间借贷纠纷一案中，平顶山中院于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定，查封了异议人两层商业用房及70套住宅，限额2100万元。异议人仅欠申请执行人2000万元，但被查封房产价值4000余万元，远高于执行标的。在此情况下，平顶山中院于2016年2月25日又作出（2015）平执字第248-3号执行裁定书，查封、拍卖异议人一、二层门面房，价值近3000万元，严重超标的查封，影响了异议人正常的生产经营。请求解除对超标的房产的查封。
本院查明，平顶山中院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依据常高雅的申请于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定：一、解除本院对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-**）的查封。二、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房产证号：郏房2013010763-13-**）予以查封。上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。三、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产予以查封。四、上述二、三项查封财产及依据本院（2014）平民保字第19号民事裁定，查封的平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-01［附3号］、郏房2013010763-13-01［附4号］）的房产，共计保全限额2100万元。该案进入执行程序后，案外人谢松彪等57人对本院查封的华丰国际70套房产中的61套提出异议，被本院审查后驳回，谢松彪等57人向本院提起诉讼，现正在审理之中。2016年3月21日，本院对被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）郏房2013010763-13-01［附3号］、［附4号］的房产进行了第一次公开拍卖，保留价为1236.1万，因无人竞买流拍。2016年2月25日，平顶山中院作出（2015）平执字第248-3号执行裁定书，查封、拍卖被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-01［附1号］、［附2号］，并在广发银行办理了1700万的货款抵押登记，至今本息尚未清偿）。
另查明，2014年7月17日，平顶山华丰园集团房地产开发有限公司委托河南鹰平房地产评估有限公司对郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）一、二、三、四层（建筑面积均为1722.07平方米，房屋所有权证号郏房2013010763-13-01［附1号］、［附2号］、［附3号］、［附4号］）房地产进行了预评估，认为该两处房产当时的市场价值均约在936万元以上。
本院认为，本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产，并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请，对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产（1、郏房2013010763-13-03的房产；2、郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产；3、郏房2013010763-13-01［附3号］、［附4号］房产）进行了查封，并限额2100万元，符合法律规定。现异议人认为平顶山中院超标的查封其财产，请求解除对部分房产的查封。因平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提供的证据系该公司自行委托评估机构得出的预评估结论，该评估结果仅为平顶山华丰园集团房地产开发有限公司申请抵押贷款提供价格参考依据，不能作为执行标的价格依据。截止目前，本案执行标的本息合计已近3000万元；本院第一次查封的70套房产有61套正在诉讼当中，无法处置；华丰国际三、四层商铺在进行第一次公开拍卖时因无人竞买而流拍，保留价仅为1236.1万元；与此位置、面积相同的一、二层价值与三、四层相差亦应不大，且一、二层商铺尚在广发银行抵押贷款1700万，并在房管部门办理了抵押登记，至今本息尚未清偿。异议人认为平顶山中院严重超标的查封其财产并请求解除对超标的部分房产查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1461号
原告赵某，女，1967年12月14日，汉族，中国铁路物资西安公司职员。
被告郭某某，男，1955年10月13日出生，汉族，无业。
原告赵某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，其于1997年6月13日与被告郭某某登记结婚，婚后双方感情一般，后因双方性格不合而逐渐导致夫妻双方感情破裂。2002年1月，原、被告因感情破裂而分居生活至今。现双方感情完全破裂，要求离婚。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明，原告赵某与被告郭某某于1997年6月13日登记结婚，婚后无子女。2002年1月，原告赵某与被告郭某某分居生活。被告郭某某离开工作单位，现下落不明。
以上事实，有婚姻登记档案、单位证明、调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽婚后未能妥善处理家庭矛盾，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
判决原告赵某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元由，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十月十一日
书 记 员 潘 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2608号
罪犯ＸＸＸ，男，1961年7月23日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）准刑初字第239号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第608号
原告肖琳涛，男，1994年1月18日出生，汉族。
被告唐当初，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告肖琳涛与被告唐当初债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖琳涛到庭参加诉讼，被告唐当初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琳涛诉称，原告肖琳涛与被告唐当初之女唐玉红于2014年2月17日相识，并在邵东举行了订婚仪式，原告过给唐玉红彩礼20000元，未办理结婚登记手续。因时间仓促双方缺乏了解，唐玉红借口在外租房，常年不归，双方无法继续生活，后被告唐当初向原告出具欠条20000元，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还20000元。
被告唐当初提交书面答辩状，辩称要求原告找回唐玉红，双方再就彩礼协商解决。
经审理查明，原告肖琳涛与被告唐当初之女唐玉红经人介绍相识，后举行了订婚仪式，原告给唐玉红的彩礼20000元交给被告唐当初。后原告肖琳涛与唐玉红未办理结婚登记手续。2014年3月25日，原、被告协商，被告唐当初向原告出具了一张欠20000元的欠条，并约定2014年12月6日前归还。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。原告肖琳涛与被告唐当初之女唐玉红经人介绍相识，举行了订婚仪式，不久后即分开生活，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告在订婚时交付给被告唐当初之女唐玉红的彩礼其应当返还，经得原告同意，由被告唐当初也出具了欠原告20000元的欠条，是对债权债务的重新确认，故对原告要求被告唐当初返还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐当初于本判决生效后10日内退还原告肖琳涛20000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告唐当初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00106号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李洋，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：计雪艳，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李洋、计雪艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第NY117号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第NY117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第NY117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00106号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李洋，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：计雪艳，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李洋、计雪艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY117号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00106号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李洋，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：计雪艳，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李洋、计雪艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY117号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月十四日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4465号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人佟太忠，员工。
被告林典令。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告林典令物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5852号
原告金坛区西城景行副食品经营部，住所地常州市金坛区丹凤路18号。
经营者高勇，男，1976年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城景行副食品经营部（以下简称景行经营部）诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店（以下简称金果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告景行经营部到庭参加诉讼，被告金果超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景行经营部诉称，原告系被告的供货商。2016年2月29日，被告向原告出具12940.6元的欠条一份。后陆续支付货款4000元，尚欠8940.6元。2016年10月2日，被告关门歇业，但被告仍拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付原告货款8940.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告金果超市未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，原告景行经营部陆续向被告金果超市供应价值人民币12940.6元的速冻食品。2016年2月29日，陈卫琴以被告金果超市的名义向原告景行经营部出具欠12940.6元货款的欠条一份。2016年3月至2016年5月间，被告金果超市分多次支付货款4000元，尚欠8940.9元。2016年10月，原告景行经营部向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告景行经营部向被告金果超市供应货物，被告金果超市结欠原告景行经营部货款，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告金果超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告金果超市基于买卖关系经过结算出具欠条交原告景行经营部收执，双方形成了债权债务关系，结合原告景行经营部陈述，欠条能够证明被告金果超市欠款的数额和事实。原告要求被告给付货款8940.6元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店于本判决生效之日起15日内给付原告金坛区西城景行副食品经营部货款人民币8940.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初558号
原告：杨振福，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙志金，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨振福与被告孙志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨振福到庭参加诉讼。被告孙志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨振福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元、利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因包工程缺资金周转，于2013年5月16日向原告借款20000元，并出具借据一张交原告收执，约定每月利息300元。期间，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今未还。原告无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
孙志金未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙志金因承包工程缺资金周转，于2013年5月16日向杨振福借款20000元，并出具借据一张交原告收执，约定每月利息300元，未约定归还时间。期间，杨振福多次找孙志金催要。孙志金一直拖延，至今未付。
本院认为，杨振福与孙志金之间的借贷关系合法有效，借款利息约定也不违反法律规定，孙志金应按约定归还借款本息。孙志金借款时未约定归还时间，杨振福可随时主张权利。杨振福诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志金于本判决生效之日起五日内支付原告杨振福借款20000元、利息12000元，合计32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执707号
申请执行人朱永泉，男，汉族，1961年5月9日出生。
被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社，地址博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村警民路479号。
法定代表人廖传成。
关于申请执行人朱永泉与被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为66183.93元，未执行标的为66183.93元。现对被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱永泉发现被执行人博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人�法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年六月七日
书记员 阿依古丽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执786号
申请执行人刘冬冬，男,1983年6月3日出生，甘肃宁县人。
被申请人许长龙，男，1985年4月12日出生，甘肃庆城县人。
申请执行人刘冬冬与被执行人许长龙承揽合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2017)甘10民终91号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人许长龙银行存款10950元，下剩案件款被执行人许长龙全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2017年3月1日作出的(2017)甘10民终91号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年3月1日作出的(2017)甘10民终91号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初274号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人付维佳，男，1997年3月4日出生，住址：吉林省桦甸市八道河子镇派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被判拘役五个月，并处罚金人民币6000元,于2017年5月22日被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,于2017年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人付维佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人付维佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日1时许，被告人付维佳在长春市二道区吉林大路亚泰樱花苑小区北门附近，用方砖将被害人李某车牌号为吉AFxx**号的大众途观轿车的右侧车窗玻璃砸碎后，盗走车内的黑色钱包一个，包内有现金人民币1000余元、港币4000元和面值1000元的航天纪念币。同日，被告人以同样的方法在长春市二道区吉林大路奇硕红酒坊门前将被害人甄某的吉ABxx**号奔驰牌轿车的车窗砸坏（车损价值约人民币2000元）。
被告人付维佳盗窃所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人付维佳无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人付维佳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付维佳在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人付维佳退赔被害人李某人民币贰仟元及港币肆仟元；赔偿被害人甄某人民币贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 畅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2505号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，系总经理。
住所阜蒙县。
被告王井宏，男，1972年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告不当得利纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖建行
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1867号
原告汤德勇。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告汤德勇与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德勇诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资6640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告10450元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3810元，余款6640元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告10450元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3810元后，被告长伟公司尚欠原告6640元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤德勇劳动报酬6640元；
二、驳回原告汤德勇对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁刑申38号
马银平：
你因犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第74号刑事判决不服，以“原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马银平不构成故意伤害罪，其行为属于正当防卫，马银平在本案中存在投案自首的法定情节，原审法院量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，马银平在与被害人一方发生冲突后持洋镐把殴打被害人头部，致被害人因治疗无效死亡，其行为不符合法律规定的正当防卫的构成要件，构成故意伤害罪。马银平犯故意伤害罪的事实有经过庭审质证、认证的证据予以证实，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。马银平归案后隐瞒了主要犯罪事实，其行为不属自首，在后来的侦查过程中如实供述自己犯罪事实的行为系坦白。被害人亲属与马银平亲属就民事赔偿达成调解协议且出具了书面谅解书，建议法院对马银平从轻、减轻处罚，原审法院在量刑时已充分考虑了上述量刑情节，量刑适当。马银平在向本院申诉期间未提交新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人马银平的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人马银平的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁刑申38号马银平：你因犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第74号刑事判决不服，以“原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马银平不构成故意伤害罪，其行为属于正当防卫，马银平在本案中存在投案自首的法定情节，原审法院量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查，马银平在与被害人一方发生冲突后持洋镐把殴打被害人头部，致被害人因治疗无效死亡，其行为不符合法律规定的正当防卫的构成要件，构成故意伤害罪。马银平犯故意伤害罪的事实有经过庭审质证、认证的证据予以证实，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。马银平归案后隐瞒了主要犯罪事实，其行为不属自首，在后来的侦查过程中如实供述自己犯罪事实的行为系坦白。被害人亲属与马银平亲属就民事赔偿达成调解协议且出具了书面谅解书，建议法院对马银平从轻、减轻处罚，原审法院在量刑时已充分考虑了上述量刑情节，量刑适当。马银平在向本院申诉期间未提交新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人马银平的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人马银平的再审申诉申请。特此通知。二〇一六年八月二十二日
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执81号
申请执行人：束建�，男，1968年6月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市石台县。
被执行人：何要武，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。
申请执行人束建平与被执行人何要武买卖合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第00126号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人何要武未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何要武银行存款人民币15932.5元（含案件受理费96.5元、执行费136元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞经春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第887号
申请执行人林松涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林松涛与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出连劳仲案〔2015〕115号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人林松涛于2015年9月25日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案〔2015〕115号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 王 峰
执行员 ：林善达
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第887号
申请执行人龙岩市新罗区汀龙化建经营部，住龙岩市新罗区，组织机构代码：73569295-X。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）连民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1265号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4680号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市汇丰汽摩配件厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。
法定代表人林德存。
被告瑞安市海安冲制厂，住所地瑞安市塘下镇海安下林村。
法定代表人林德焕。
被告瑞安市耐诺防松科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安下林村创新路。
法定代表人阮棉虎。
被告林德存。
被告阮棉虎。
被告阮秀红。
被告蔡爱华。
被告林德焕。
被告林海萍。
被告林德培。
被告祝秀琴。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂、瑞安市海安冲制厂、瑞安市耐诺防松科技有限公司、林德存、阮棉虎、阮秀红、蔡爱华、林德焕、林海萍、林德培、祝秀琴借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费25872元，减半收取12936元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 陈 亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00087号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年10月13日因本案被羁押，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月27日5时许，被告人胡某某窜至本市碑林区东大街“I5”网吧内，趁被害人辛某某靠在椅子上熟睡之机，将其放置在椅子上正在充电的白色苹果牌iPhone5S（16G）型手机1部（经评估价值3800元）盗走并逃离现场。当日，被告人胡某某将所盗手机以350元的价格在本市文艺路劳务市场附近销赃，赃款挥霍。
2、2014年10月13日5时许，被告人胡某某窜至本市莲湖区西大街桥梓口“X4”网吧内，趁被害人赵某某在椅子上熟睡之机，将其放置在椅子上的白色三星牌SCH-N719型手机1部（经评估价值1980元）及棕色皮质手包1个（内装人民币203元）盗走并逃离现场，赃款挥霍。破案后赃物追回并已发还被害人。
本案审理中，被告人胡某某的家属代其退赔被害人辛某某3800元、被害人赵某某203元，并已取得被害人辛某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品及文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代其退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、退赔款3800元依法发还被害人辛某某。
三、退赔款203元依法发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年二月十一日
书记员 董强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1271号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李晟男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李晟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款260000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了260000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金134741.5元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李晟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款260000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款260000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金134741.5元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李晟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李晟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金134741.5元。
三、被告李晟应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以134741.5元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李晟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3026元、保全费1201元、公告费100元，共计4327元，由被告李晟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初764号
原告：肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组，住所地：肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组。
法定代表人：黄志容，该小组组长。
委托代理人：梁星健，广东省高要市白诸镇法律服务所法律服务�作者。
被告：周伟志，男，汉族，1974年1月19日生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：周坚娣，男，汉族，1967年10月20日生，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组（以下简称凤田居民小组）诉被告周伟志渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告凤田居民小组的委托代理人梁星健以及被告周伟志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤田居民小组诉称：原告于2006年1月15日，将位于高要区南岸街道江口社区凤田居民小组所属土名为“凤田坑尾”面积为54亩的鱼塘（土地）发包给被告承包经营，承包款每年每亩550.1元，承包期10年（从2006年1月15日起至2016年1月15日止），在2006年1月15日签订《承包合同》，合同承包期间原告与被告双方一直履行合同；在今年的1月16日，原告通知被告合同已承包期满，要求立即停止经营，交回鱼塘（土地）给原告；经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占经营该土地（鱼塘），又经南岸街道挂点干部、社区及相关部门协调并组织调解，被告态度恶劣，拒不交回鱼塘给原告，原告起诉，请求：1、判令被告停止侵权行为，返还被侵占土名为“凤田坑尾”面积为54亩的鱼塘（土地），并清除被侵占鱼塘地上的所有杂物。；2、判令被告从2016年1月16日起至返还被侵占鱼塘之日止，按市场价每年每亩1300元计算支付占用时间的承包款给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周伟志辩称：原告已经在2006年的合同里承诺过，在合同结束后，我方在同等条件下能优先承包。
经审理查明：2006年1月15日，原告凤田居民小组（甲方）与周根带（乙方）签订了一份《承包合同》，合同约定，甲方将位于凤田坑尾54亩鱼塘承包给乙方，期限为十年（从2006年1月15日至2016年1月15日止）。承包金额及付款方法：：乙方承包甲方鱼塘为每年550.10元/亩，乙方签字后交清当年承包款，以后在每年时间内交清下一年承包款，如此类推，方可生产经营。如不按时交清当年承包款，则甲方向乙方收取每日5%的滞纳金，如超过一个月时间，甲方有权收回鱼塘。乙方在鱼塘的各项投资；电路、机械及生产用设施以及电费、税收等都与甲方无关，由乙方自己负责，期满时乙方投资建设的水利设施塘基不能损坏，猪舍、电杆、电线及固定房屋，无偿交回给甲方，在承包期间及期满时的一切债权债务与甲方无关，由乙方负责。此合同不管日后江口居委及凤田居民小组人员怎样变动均具有法律效力，期满时如乙方继续�包，在同等条件下，可优先给乙方承包等内容。被告周伟志在落款处乙方代表处签名，庭审中，原被告均认为鱼塘实际承包经营者为被告周伟志。合同签订后，原被告按照合同约定行使各自权利，履行各自的义务。合同到期后，被告周伟志没有如约交回涉案鱼塘，原告经律师事务所发函及张贴告知书的形式要求被告交回鱼塘未果，引起本案诉讼。被告则以该鱼塘已经承包给他人，没有书面通知被告，侵犯了合同赋予他优先承包权为由，拒不交回鱼塘。
本院认为：被告周围志与凤田居民小组之间签订的《承包土地合同》属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护。上述合同虽抬头为周根带名，但合同落款签名处为被告周伟志，原、被告在庭审中确认属周伟志与凤田居民小组签订，实际经营者亦为被告周伟志，故本院确认上述合同的实际承包者为被告周伟志；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务，对于原、被告均认可的承包款交至2016年1月15日的事实，本院予以确认。合同期限已于2016年1月15日届满，双方合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告周伟志应当交回涉案鱼塘给原告方，在原告发出书面告知书后仍不交回鱼塘，而是继续占用鱼塘的行为，属侵犯了原告的合法权利的侵权行为。故对原告要求被告返还涉案鱼塘及支付占用费的诉请，本院予以支持。关于占用费的计算问题：原告要求按照每年每亩1300元的价格支付占用费，但没有提供证据予以证实，在本院释名其有权申请法院委托评估�定的情况下，其放弃申请鉴定权利。故，本院参照双方合同约定的550.10元/亩/年计算涉案鱼塘占用费，暂计至2016年5月15日为9901.8元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。对于被告抗辩认为，原告未经招投标将涉案鱼塘承包给他人的意见，没有提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周伟志应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟志于本判决生效之后十日内将其承包已到期的土名为“凤田坑尾”，面积为54亩的鱼塘，按双方合同约定返还给原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组。
二、被告周伟志于本判决生效之日起十日内支付鱼塘占用费9901.8元（该费用暂计至2016年5月15日，以后的占用费按照550.10元/亩/年的标准计至被告返还鱼塘日止）给原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组。
三、驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区凤田居民小组的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告周伟志承担。该款原告已经预交，被告在履行支付义务时迳付385元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年九月八日
书 记 员 何婉莹