wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1109号
原告：张××。
委托代理人：薛×。
被告：徐×。
原告张××与被告徐×买卖合同纠纷一案，原告于2009
年9月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人薛×到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2007年11月8日向原告借款人民币现
金30000元整，并写下借条一份，后经原告多次催讨，被告一
直拖欠，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付
货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告徐×于2007年11月8日向原
告借款30000元的事实。被告徐×未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告徐×在向原告借款后，
理应按约及时归还，但被告未按约及时归还借款产生本案纠纷
，应承担全部民事责任。原告要求被告徐×归还借款30000元
的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被
告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
》第三十条之规定，判决如下：
被告徐×应归还原告张××借款30000元，于本判决生效
后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十一月三日
书记员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1109号
原告：张霞英。
委托代理人：薛伟，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告：徐勇。
原告张霞英与被告徐勇买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2007年11月8日向原告借款人民币现金30000元整，并写下借条一份，后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告徐勇于2007年11月8日向原告借款30000元的事实。被告徐勇未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐勇在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告未按约及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告徐勇归还借款30000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐勇应归还原告张霞英借款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年十一月三日
书记员 李丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1875号
申请执行人十堰勤融工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区东城经济开发区鸳鸯村东益大道1号。
法定代表人何光强，系公司执行董事。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。
被执行人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司，住所地十堰经济开发区车神路10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3690号民事判决书，被告十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告十堰勤融工贸有限公司货款335962.3元及利息（利息从2016年8月29日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6339元，由被告十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司承担。但被执行人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司价值360000元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一七年十月二十三日
书记员 王磊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1875号十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司：你单位与十堰勤融工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3690号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰勤融工贸有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：被执行人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司向申请执行人十堰勤融工贸有限公司偿还货款335962.3元及利息（利息从2016年8月29日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6339元及执行费，由被执行人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司承担。附：执行款汇入账户收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77特此通知。二〇一七年十月二十三日联系人：陈明联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第65号
上诉人（原审原告）：绍兴××纺织品有限公司。住所
地：绍兴市××生活区××室。
法定代表人：俞××。
委托代理人：蒋××。
被上诉人（原审被告）：朱××。
委托代理人：邵××。
上诉人绍兴××纺织品有限公司（下称美士达公司）为
与被
上诉人朱××买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人
民法院（2008）湖吴民二初字第1129号民事判决，向本院提出
上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由审判员何玲
玲担任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议
庭，书记员陈蓉担任记录，于2009年3月23日对双方进行了调
查。上诉人美士达公司的委托代理人蒋××，被上诉人朱××
及其委托代理人邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月3日，美士达公司作为申请人
，向银行申请开具汇票1份、汇票收款人为湖州市织里诚誉纺
织品经营部（业主为朱××），汇票金额为9万元，用途为货
款。该汇票由美士达公司交给朱××后已入帐。2007年9月17
日美士达公司以朱××收到款项后，既未向美士达公司交付相应价值的布匹，也未向美士达公司归还上述款项为由，向绍兴
市越城区人民法院起诉，要求法院判令朱××向美士达公司返
还不当得利9万元。
美士达公司原审期间主张：判令朱××返还货款9万元，
并由朱××承担本案诉讼费用。
朱××原审期间辩称：1、朱××是收到美士达公司货款
9万元，但是朱××已经将15万元的货发给美士达公司。2、美
士达公司的起诉已过诉讼时效。
原审法院认为：2003年12月3日，美士达公司通过银行转
账支付给朱××9万元事实清楚，证据充分，双方当事人对此
均无异议，而本案的争议焦点有二：1、朱××收到货款后是
否已履行了交货义务；2、美士达公司要求返还9万元货款是否
超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本案双方当事人存在着
口头买卖合同，按交易习惯理应一手交钱，一手交货及时结清
，对该争议焦点双方当事人各执己见，均无证据证实，亦无法
查清。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权某
被侵害时起计算……”，美士达公司通过银行转账向朱××支
付货款的时间至美士达公司向绍兴市越城区人民法院起诉之日
，时间长达三年零九个月，早已超过本案买卖合同民事权某被
侵害两年诉讼时效，且美士达公司也没有提交有关证据证明法
律规定诉讼时效中止的情况存在的事实，故美士达公司的诉讼
请求已超过法定诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回美士达公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半
收取1025元，财产保全费980元，合计诉讼费2005元，由美士
达公司负担。
美士达公司不服判决上诉称：一、原审判决认定事实严
重不清并隐瞒相关证据。首先，本案买卖关系系先由美士达公
司汇款给朱××，然后再由朱××供货。双方系口头买卖合同
，没有明确约定交货期限，如果美士达公司向朱××行使供货
请求权后，朱××明确表示拒绝履行，此时美士达公司知道权
某被侵害，诉讼时效才开始计算，而不是汇款之后就产生诉讼
时效。其次，原审期间，美士达公司提供了汇票申请书、原在
绍兴市中级人民法院起诉后的庭审笔录等证据，该些证据证明
美士达公司在庭审时才知道或应当知道自己的权某被侵害，但
原审法院却故意隐瞒该些证据。二、原审法院程某上存在严重
错误。请求二审法院撤销原判，依法判决。
朱××二审期间辩称：朱××已经履行供货义务，美士
达公司起诉已过诉讼时效，原判认定事实清楚，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：二审期间，当事人间主要争议焦点为美士达
公司提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效以及朱××应否承担
本案民事责任的问题。
关于诉讼时效问题。经查，本案当事人间存在口头买卖
合同关系，按照口头买卖合同的交易习惯，货物应在收取货款前或收取货款时交付。美士达公司向朱××交付货款的时间在
2003年12月3日，朱××主张当日即向美士达公司的经办人朱
浦秋交付了货物，美士达公司认为其并未委托朱浦秋收取货物
。按照口头买卖合同的交易习惯，美士达公司理应在合理期限
内向朱××提出供货的主张，但美士达公司并未适时向朱××
主张供货，直至2007年9月17日向绍兴市越城区人民法院提起
诉讼。因美士达公司不能提供诉讼时效中断的证据，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百三十五条的相关规定，美士达
公司已经丧失请求人民法院保护的胜诉权。
关于民事责任问题。二审期间，朱××主张货款是美士
达公司委派朱浦秋携带汇票交付给其的，其在收取汇票后，当
日即将货物交付朱浦秋。鉴于美士达公司本案起诉已过诉讼时
效，本案已无须查证朱××货物的交付情况，亦不必责令朱×
×提供供货证据。鉴此，朱××无需承担本案民事责任，
综上，美士达公司上诉主张的理由和证据均不充分。原
判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人绍兴××纺织品有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年四月三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第65号
上诉人（原审原告）：绍兴美士达纺织品有限公司。
法定代表人：俞永兴。
委托代理人：蒋子华。
被上诉人（原审被告）：朱正华。
委托代理人：邵云天。
上诉人绍兴美士达纺织品有限公司。
上诉人朱正华买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民二初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录，于2009年3月23日对双方进行了调查。上诉人美士达公司的委托代理人蒋子华，被上诉人朱正华及其委托代理人邵云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月3日，美士达公司作为申请人，向银行申请开具汇票1份、汇票收款人为湖州市织里诚誉纺织品经营部（业主为朱正华），汇票金额为9万元，用途为货款。该汇票由美士达公司交给朱正华后已入帐。2007年9月17日美士达公司以朱正华收到款项后，既未向美士达公司交付相应价值的布匹，也未向美士达公司归还上述款项为由，向绍兴市越城区人民法院起诉，要求法院判令朱正华向美士达公司返还不当得利9万元。
美士达公司原审期间主张：判令朱正华返还货款9万元，并由朱正华承担本案诉讼费用。
朱正华原审期间辩称：1、朱正华是收到美士达公司货款9万元，但是朱正华已经将15万元的货发给美士达公司。2、美士达公司的起诉已过诉讼时效。
原审法院认为：2003年12月3日，美士达公司通过银行转账支付给朱正华9万元事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，而本案的争议焦点有二：1、朱正华收到货款后是否已履行了交货义务；2、美士达公司要求返还9万元货款是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本案双方当事人存在着口头买卖合同，按交易习惯理应一手交钱，一手交货及时结清，对该争议焦点双方当事人各执己见，均无证据证实，亦无法查清。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，美士达公司通过银行转账向朱正华支付货款的时间至美士达公司向绍兴市越城区人民法院起诉之日，时间长达三年零九个月，早已超过本案买卖合同民事权利被侵害两年诉讼时效，且美士达公司也没有提交有关证据证明法律规定诉讼时效中止的情况存在的事实，故美士达公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回美士达公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费980元，合计诉讼费2005元，由美士达公司负担。
美士达公司不服判决上诉称：一、原审判决认定事实严重不清并隐瞒相关证据。首先，本案买卖关系系先由美士达公司汇款给朱正华，然后再由朱正华供货。双方系口头买卖合同，没有明确约定交货期限，如果美士达公司向朱正华行使供货请求权后，朱正华明确表示拒绝履行，此时美士达公司知道权利被侵害，诉讼时效才开始计算，而不是汇款之后就产生诉讼时效。其次，原审期间，美士达公司提供了汇票申请书、原在绍兴市中级人民法院起诉后的庭审笔录等证据，该些证据证明美士达公司在庭审时才知道或应当知道自己的权利被侵害，但原审法院却故意隐瞒该些证据。二、原审法院程序上存在严重错误。请求二审法院撤销原判，依法判决。
朱正华二审期间辩称：朱正华已经履行供货义务，美士达公司起诉已过诉讼时效，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：二审期间，当事人间主要争议焦点为美士达公司提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效以及朱正华应否承担本案民事责任的问题。
关于诉讼时效问题。经查，本案当事人间存在口头买卖合同关系，按照口头买卖合同的交易习惯，货物应在收取货款前或收取货款时交付。美士达公司向朱正华交付货款的时间在2003年12月3日，朱正华主张当日即向美士达公司的经办人朱浦秋交付了货物，美士达公司认为其并未委托朱浦秋收取货物。按照口头买卖合同的交易习惯，美士达公司理应在合理期限内向朱正华提出供货的主张，但美士达公司并未适时向朱正华主张供货，直至2007年9月17日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。因美士达公司不能提供诉讼时效中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的相关规定，美士达公司已经丧失请求人民法院保护的胜诉权。
关于民事责任问题。二审期间，朱正华主张货款是美士达公司委派朱浦秋携带汇票交付给其的，其在收取汇票后，当日即将货物交付朱浦秋。鉴于美士达公司本案起诉已过诉讼时效，本案已无须查证朱正华货物的交付情况，亦不必责令朱正华提供供货证据。鉴此，朱正华无需承担本案民事责任。
综上，美士达公司上诉主张的理由和证据均不充分。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人绍兴美士达纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年四月三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1958号
原告：阮永标，
兰亭128号。
被告：任淑卿，
市运通苑6幢501室。
被告：林华，
城区东浦镇光相村1队。
被告：闻秀娟，
越城区摩尔城御景园8幢302室。
被告：林素文，
越城区东浦镇陆家溇40号。
本院在审理原告阮永标与被告任淑卿、林华、闻秀娟、林
素文买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮永标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取174.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年八月十八日
书 记 员 朱黄莹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1029号
原告刘某，男，1981年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人韩永芝，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1982年5月24日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王兴志、韩永芝、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是经人介绍2008年8月8日登记结婚。但自2011年3月开始被告自认条件优越，目中无人，不尊重他人不管家，也不再往家交钱，且经常在网上与其他异性语言暧昧，不仅称其为亲爱的，而且情深意长，有照片为证。婚姻最不能容忍的就是背叛，无论是精神上的还是身体上的出轨，都突破了道德的底线，并且还一而再、再而三，一个人的包容是有限度的，这种婚姻必须立即结束。
关于房产是婚前买的长春明珠二手房。原房主是刘小镪，买房款共500000元整，其中被告给我出了130000元。现有与刘小镪签订的购房定金单及购房当时转账给刘小镪的银行存根及房产证为证。按照物权法，这套房子应属于我，至于被告给我出的130000元，应该按借款关系对待。既然房子是我的，那因侧面盖楼而于今年发放的挡光费，是对今后长期挡光的一种补偿，没有理由分给被告这笔钱（被告已得5000元）。
在婚姻存续期间，截止2011年8月16日共有存款504000元，人均252000元。2011年8月28日被告转到首地房地产开发有限公司50000元，2011年9月4日转给其父李某某454000元。房屋因屋顶漏水而未付三年多的物业费5600元，属共同债务，应共同承担。原告诉至法院，请求如下：1、解除与被告婚姻关系。2、婚生女刘思言由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，享受探视权。3、长春明珠房屋归原告所有。4、存款36万元，原告母亲借款6万元，共计42万元，归被告所有。5、诉讼费由被告所有。诉讼过程中，原告变更请求如下：1、解除与被告婚姻关系；2、婚生女刘思言由原告抚养，被告支付收入的四分之一抚养费。3、长春明珠房屋确认是婚前财产；4、存款504000元，合理分割。5600元的债务依法分担；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚，婚生女由原告抚养我不同意。明珠房屋是婚前两家出钱买的，应该均分。存款应看单子，债务不知道是什么费用，诉讼费不同意承担。原告起诉事实及理由不属实，网上聊天照片内容不是我聊的，我没有过错。挡光补偿是婚后的，应一人一半。从上次2012年年初起诉到现在，原告没有抚养孩子也没有出钱。原告说我精神出轨不属实，欠物业费5600元我不知道，房子归谁就应该谁付。我们离婚与物权法无关。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2010年7月12日生有一女刘某某。二人婚初感情尚可，2011年3月因生活琐事发生矛盾。双方婚前购买房屋一套，原告出资370000元、被告出资130000元，房屋产权登记在原告名下。审理过程中，双方协商将该房屋作价825000元。2013年该房因侧面盖楼原告分得挡光费25000元，其中5000元给付被告父亲，20000元在原告处。双方夫妻共同存款420000元（包含原告母亲借款60000元）于2011年转到被告父亲李维清名下。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对于孩子的抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。因孩子较小、又一直由被告照顾，孩子应由被告抚养，原告应负抚养费至孩子独立生活为止。关于房屋的分割问题，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。因该房屋是双方婚前各自出资购买，应认定为双方按份共有。因双方协商将该房屋作价825000元，但双方对房屋的分割不能达成协议，房屋的产权登记在原告名下，故房屋归原告所有，但应给付被告214500元（被告出资130000元／房屋原价500000元×房屋现价825000元）。房屋的挡光费25000元，应按份分割，原告应分得18500元，被告应分得6500元。关于夫妻共同存款及债务，原被告在庭审中均承认420000元，故原被告各分得210000元。共同债务60000元，被告在庭审中承认原告母亲给付过该款，但称是对被告母亲照顾孩子的酬劳，不是借款，因其未提供证据证明，不予支持，原、被告双方应各自承担共同债务30000元。被告从共同存款中支出北京进货款29170元及出国购表款40000元，所购物品归被告所有，但应给付原告相应价款。原告主张共同债务拖欠的物业费5600元，由双方分担，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女刘某某由被告李某抚养，原告刘某每月给付子女抚育费人民币1000元，自2012年1月起至该子女独立生活时止。
三、位于长春市南关区的房屋归原告刘某所有。原告给付被告房屋补偿款214500元；
四、原告刘某给付被告李某挡光补偿款1500元（6500元-5000元）、刘思言早教费4522.50元（9045元×50%）；
五、原被告的共同存款350830元（共同存款420000元-被告手表价款40000元-北京进货服装款29170元）双方各分得175415元，因该款在被告处，由被告给付原告175415元。共同债务60000元，由原、被告各负担30000元。
六、被告购买的手表及北京进货服装归被告所有，被告给付原告手表价款20000元、衣服价款14585元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告负担2000元，由被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 佀庆涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1029号
原�吴某某，女，1983年6月10日生，汉族，住清丰县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭某某，男，1982年12月18日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年六月十七日
书记员 崔晓艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6581号
原告：胡丰铄，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1483号
申请执行人:陈于杰，男，1944年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市国庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路北段，统一社会信用代码500231000002606。
法定代表人：董国庆。
本院在执行陈于杰诉董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年2月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年二月十五日
书记员 余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1483号申请执行人:陈于杰，男，1944年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:重庆市国庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路北段，统一社会信用代码500231000002606。法定代表人：董国庆。本院在执行陈于杰诉董国庆、重庆市国庆建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年2月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月十五日书记员  余 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1111号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××8884的《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××8884的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第323号
原告：沈某某。
委托代理人：傅某某。
被告：王某某。
被告：章某某。
原告沈某某诉被告王某某、章某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年9月7日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简
易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某的
委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告王某某、章某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈某某起诉称：两被告因生产经营之需，曾向某告
购买铜棒等材料。截止2008年12月3日，双方经结帐，两被告
还尚欠原告货款154600元，并由被告王某某出具欠条一张。嗣
后，经原告多次催讨，两被告于2009年6月支付货款15000元，
用铜沫抵款6474元。其余133126元至今拖欠不付。为了保护原
告的合法权益，诉请法院判令两被告立即给付原告货款133126
元
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、个体工
商户登记情况一份，拟证明被告王某某的个体企业组成形式系
家某经营；2、欠条一份，拟证明两被告欠原告铜棒款154600元；3、送货单一份，拟证明个体企业的实际经营者系被告章
某某的事实；4、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻
关系。
被告王某某、章某某未进行答辩，也未向本院提交任何
证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告王某某、章某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放
弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合定案证据特
性，本院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：被告王某某与被告章某某系夫妻关系，1990年2月23日，
被告王某某以其为业主开办了家某经营的个体企业余姚市黄家
埠镇星星五金厂。之后，在企业经营期间，两被告向某告购买
铜棒，截止2008年12月3日，原、被告经对账，两被告尚欠原
告货款154600元，并由被告王某某出具欠条一张。之后，两被
告于2009年6月支付货款15000元，并用铜沫抵款6474元。至今
尚有133126元货款拖欠不付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告共同经营
的个体企业在收到货物后未及时支付货款，显属违约。故原告
沈某某要求被告章某某、王某某共同支付货款133126元，理由
正当，本院予以支持。被告王某某、章某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某、章某某共同支付原告沈某某货款133126元
，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告王
某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 邵银银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第973号
原告梁某，女，1989年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王士刚，男，1961年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，（系被告父亲）。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012举行结婚仪式，2012年5月3日补办结婚登记手续，2013年3月1日生一男孩王某某，现随被告生活；在与人交往中，被告无端猜测、并打骂，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，子女由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我没有殴打原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012举行结婚仪式，2012年5月3日补办结婚登记手续，2013年3月1日生一男孩王某某，现随被告生活；因原告在与人交往中引起被告猜测而产生矛盾，原告以夫妻感情破裂诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。法庭认为，夫妻是社会的基本组成单元，在生活中相互之间应相互信任、互相忠诚，被告怀疑原告与他人关系不当，本应通过沟通和交流达成谅解，被告解决问题的方式明显不当，应予纠正；原告诉称夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，原告的离婚诉求本院不予支持，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十七日
书记员 徐艳茹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02150号
原告王某某，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告肖某某扶养纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年五月二十六日
书记�郑渝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0021号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张辉，无业。2014年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），11月13日因涉嫌抢劫犯罪、盗窃犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2210号起诉书，指控被告人张辉犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人张辉及辩护人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月7日下午，被告人张辉至昆山市花桥镇国际华城22栋503室窃得被害人王某甲人民币200余元，被被害人王某甲发现，被告人张辉为抗拒抓捕，当场使用暴力及言语威胁后逃离现场，并致被害人王某甲左手无名指受伤。2014年4月至10月，被告人张辉至昆山市花桥镇国际华城、花溪畔居小区，翻窗入室，入户、多次盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元。公诉机关认为，被告人张辉的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉犯有数罪，应予数罪并罚。被告人张辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张辉对被指控的抢劫犯罪、盗窃犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张辉的行为不符合入户抢劫的犯罪构成要件，不应认定为入户抢劫。被告人张辉系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，平时表现良好，且所获赃物已返还给受害人，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，
一、抢劫
2014年10月7日下午，被告人张辉至昆山市花桥镇国际华城22栋503室窃得被害人王某甲人民币200余元，被被害人王某甲发现，被告人张辉为抗拒抓捕，当场使用暴力及言语威胁后逃离现场，并致被害人王某甲左手无名指受伤。
二、盗窃
2014年4月至10月，被告人张辉至昆山市花桥镇国际华城、花溪畔居小区，翻窗入室，入户、多次盗窃他人财物，共计价值人民币3300余元。具体分述如下：
1.4月25日下午，至国际华城40栋201室，窃得被害人王某乙的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）和人民币200元；
2.5月23日下午，至国际华城37栋204室，窃得被害人张某的红色联想S405型笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。
3.6、7月某日，至花溪畔居736栋204室5号房间，窃得被害人方某的黑色联想平板电脑1台（价值人民币700元）。
4.9月下旬某日，至国际华城22栋503室，窃得被害人王某甲人民币100余元。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的华硕笔记本电脑、联想平板电脑发还被害人王某乙、方某，另扣押联想S405型笔记本电脑一台及人民币465元。
另查明，被告人张辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某、王某乙、方某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所做的检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币200余元，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，又多次入户盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人张辉一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张辉犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张辉的行为不应认定为入户抢劫及建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张辉入户实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，根据相关法律解释，应以抢劫罪定罪处罚，且被告人张辉无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人张辉认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2025年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的联想S405型笔记本电脑一台发还被害人张丽；扣押的被告人张辉人民币四百六十五元按比例分别发还被害人王永红、王霞霞。
三、责令被告人张辉对被害人王永红、王霞霞尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 许军民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初7号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某，男，住南昌市东湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。
辩护人张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
被告人彭某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人熊某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人吴某、彭某、熊某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中,被害人邱某1、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人、被告人彭某、熊某到庭参加了诉讼。2017年3月21日，被害人邱某1、黄某以与被告人吴某、彭某、熊某达成刑事和解协议，双方纠纷得到妥善解决为由，撤回对三被告人及附带民事诉讼被告人的刑事附带民事起诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日下午，被告人吴某、彭某、熊某伙同孔某（另案处理）以及赵某1、赵某2、范某1七人开车来到南丰县付坊乡田南村苍坊组被害人邱某1的家门口，邱某1在自家山上做事被赵某1叫下来到了自家门口，赵某1和范某2上前与邱某1商量双方儿女退婚一事发生口角和拉扯。吴某见自己妻子范某2与邱某1拉扯在一起时上前拉开范某2并用拳头打邱某1，被告人彭某、熊某及孔某和看到后上前对邱某1拳打脚踢，邱某1被打倒在地时，吴某、彭某、熊某及孔某仍对邱某1进行踢打，后被村主任宁某拉开。
被害人邱某1左股骨颈粉碎性骨折，经鉴定，邱某1的伤势为轻伤一级。
另查明：1、2017年3月21日，被告人吴某、彭某、熊某及其家属同被害人邱某1达成刑事和解协议，三被告人及其家属共赔偿了邱某1、黄某17.8万元，邱某1收到赔偿款后对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人从轻、减轻或免予刑事处罚；2、2017年10月6日，被告人吴某、彭某、熊某因故意伤害被南丰县公安局行政拘留，2017年10月14日转为刑事拘留。
上述事实，被告人吴某、彭某、熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人宁某、吴某、邱某2、黄某、赵某2、赵某1、范某2的证言，鉴定意见书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息，刑事和解协议书，谅解书，收条，同案犯孔某的供述，被告人吴某、彭某、熊某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、彭某、熊某伙同孔某故意伤害他人身体，致被害人邱某1轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某、彭某、熊某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吴某、彭某、熊某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，三被告人又自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人与被害人达成了刑事和解协议，被害人在收到赔偿款后出具了谅解书请求本院对三被告人从轻、减轻或免予刑事处罚，对三被告人又可从宽处罚。被告人吴某的辩护人提出本案系婚姻纠纷引起，被害人邱某1存在一定过错，被告人吴某认罪态度好、当庭自愿认罪、与被害人达成刑事和解进行了赔偿得到了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其提出的被告人吴某系自首，经查被告人吴某虽主动到案，但在采取强制措施前未如实供述，故对吴某辩护人提出的被告人吴某系自首的辩护意见不予采纳。综合以上量刑情节，对被告人吴某、彭某、熊某从轻处罚，对三被告人请求从轻处罚的意见及被告人吴某辩护人请求对吴某从轻处罚意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月5日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月5日止。）
三、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 封令玺
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣1023刑初7号附带民事诉讼原告人邱某，男，住南丰县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人黄某，女，住址同上，系本案被害人邱某妻子。诉讼代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告人吴某，男，住南昌市东湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人张秀容，江西恒澍律师事务所律师。被告人彭某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人熊某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。附带民事诉讼被告人范某，女，住南昌市东湖区，系被告人吴某妻子。附带民事诉讼被告人赵某，女，住南丰县，系被告人吴某岳母。附带民事诉讼原告人邱某、黄某以被告人吴某、彭某、熊某犯故意伤害罪，造成其经济损失为由，于2017年2月22日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某、彭某、熊某、附带民事诉讼被告人范某、赵某赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，邱某、黄某与被告人吴某、彭某、熊某达成刑事和解协议，并履行完毕。2017年3月21日刑事附带民事诉讼原告人邱某、黄某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人邱某、黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  刘允才二〇一七年三月二十一日书 记 员  封令玺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00201号
原告：宋某某，男，1972年5月XX日生，汉族，住开原市。
被告：徐某，女，1973年12月XX日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 韩立国
二〇一四年六月五日
书记员 仇开慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第48号
原告魏甲。
委托代理人傅××。
被告魏乙。
原告魏甲与被告魏乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月22日受理后，依法由审判员胡岳夫独任审判，于2009年1月
20日公开开庭进行了审理。原告魏甲的委托代理人傅××到庭
参加了诉讼，被告魏乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：2008年9月5日，被告因周转需要向原告
借款53800元，并出具欠条一份，约定于同年9月10日还清。还
款期限届满，被告以经济困难为由拖欠至今。故原告诉至本院
，要求被告归还借款53800元并承担本案诉讼费。
被告魏乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主
体情况；
2．借条一份，以证明被告向原告借款53800元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告魏乙未对此提出反驳证据，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年9月5日，被告向原告借款人民币53800元，并出具
欠条一份，欠条载明：“魏乙借魏甲人民币53800元正。伍万
三仟捌佰元，到2008年9月10日还清。借款人：魏乙。2008年9
月5日”。因被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款53800元的事
实，由其出具的借条予以认定。现原告要求被告返还借款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏乙经本院公告传唤
，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告魏乙应返还原告魏甲借款人民币53800元，限在本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，依法减半收取606元，由被告魏乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1212元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡岳夫
二〇〇九年二月十九日
书记员 吴利芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01937号
原告刘志刚。
委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人。
委托代理人徐向阳。
被告盱眙润云商业有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省盱眙县盱城镇都梁大道与东湖南路交汇处。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
委托代理人丁小平、吴兆霞，该公司职员。
本院在审理原告刘志刚与被告盱眙润云商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初904号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：苏炜，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告苏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告苏炜的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告苏炜的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15047号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉亚玲，职务董事长。
委托代理人钟某，系原告公司职工，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周某某，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省武胜县。
原告重庆南方物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方物业管理有限公司的委托代理人钟某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南方物业管理有限公司诉称，被告是华重庆市九龙坡区南华街64-x-x号房屋业主。原告系被告所在南方花园名人苑小区物业服务单位。被告于2015年8月购房入住。原告分别于2011年1月、2016年3月与南方花园名人苑业主委员会签订《南方花园名人苑物业服务合同》。但被告从2015年10月起享受原告物业服务的情况下，拒绝缴纳物业管理费。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付2015年10月—2016年7月拖欠原告的物业管理费1982元；2、判决被告支付延迟交付物业管理费的违约金至实际交付之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之一1.5的标准计算），暂计为500元。
被告周某某辩称，我是重庆市九龙坡区南华街64号10号楼x-
x业主，房屋建筑面积198.22㎡，去年8月份购买二手房入住使用，2015年10月起至今未向物业公司缴纳物管费。原告是小区的物业服务单位，未交费原因是入住后装修时在房屋内隔间，准备装五六个卫生间，自己住之外还要群租出去。装修过程中，物管公司以装修违反物业管理条例为由，不允许我们继续装修，房屋目前已经整改了，我们自己在里面住。我们之前了解到有其他业主就是这样装修的，物管并未制止。我知道这样装修是违章的，但是别人都这样装。
经审理查明：被告周某某系重庆市九龙坡区南华街64-x-x号房屋业主，房屋建筑面积198.22平方米，小区为南方花园名人苑，房屋属高层住宅。原告重庆南方物业管理有限公司系小区物业服务企业，2011年1月5日，与重庆南方花园名人苑业主委员会签订《南方花园名人苑物业服务合同》，期限为2011年1月1日至2016年12月31日。合同约定了原告对房屋建筑共有部位维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护和管理；环境卫生、绿化养护与公共秩序维护等事项；物业服务收费，按建筑面积，高层0.9元/月、平方米（含电梯费）；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，按应交费用每日千分之一点五的标准支付违约金。2016年3月28日，原告与重庆南方花园名人苑业主委员会再次签订《南方花园名人苑物业服务合同》，将高层住宅物业服务费调整为1.1元/月、平方米（含电梯费），合同期限为2016年3月28日至2021年3月28日。
被告周某某自2015年10月起，未按照合同约定向原告支付物业服务费，2015年10月至2016年7月期间，被告周某某拖欠原告物业服务费1942.56元（198.22平方米×0.9元/月·平方米×6月+198.22平方米×1.1元/月·平方米×4月）。
本院认为，原告与重庆南方花园名人苑小区业主委员会签订的《南方花园名人苑物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告周某某作为南方花园名人苑小区业主，受上述合同的约束，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照合同约定，向原告支付相应的物业服务费。原告在装修房屋过程中，改变房屋结构试图进行多处隔间，添置多处卫生间，违反《重庆市物业管理条例》中有关物业使用的禁止性规定。原告作为物业服务单位应当根据物业服务合同或者管理规约及时予以劝阻、制止，原告对被告上述装修行为的劝阻和制止属正当履约、履责行为，被告不应据此拒绝支付物业服务费用，故本院对原告关于要求被告支付拖欠物业服务费的主张予以支持。被告周某某拒付物业服务费的行为给原告造成资金占用损失，但《南方花园名人苑物业服务合同》中关于违约金的约定标准过高，本院酌情主张200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告重庆南方物业管理有限公司物业服务费1942.56元、违约金200元；
二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周某某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蒙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2568号
原告：刘慧，女.
被告：王其美。
案由：合同纠纷
本院在审理原告刘与诉被告王其美合同纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘慧撤诉处理。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第465号
原告：宁波××××有限公司，住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：钱××、陈×。
被告：平湖××××贸易商行，住所地：平湖市××村
长××号。
代表人：胡甲。
被告：胡甲。
原告宁波××××有限公司（以下简称毛皮××）为与
被告平湖××××贸易商行（以下简称恒××商行）、胡甲买
卖合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。同年3
月26日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进
行了审理，并于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛皮
××委托代理人陈×到庭参加了诉讼，被告恒××商行、胡甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛皮××起诉称，被告恒××商行系由被告胡甲以
个人财产出资设立的个人独资企业。截止2008年1月14日，被
告恒××商行结欠原告毛皮××毛绒款128790.99元，并出具
欠条1份，承诺于2008年12月31日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：一、判令被告恒××
商行立即支付货款128790.99元；二、被告胡甲对上述债务承
担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。在诉讼过程
中，原告将第二项诉讼请求变更为，如被告恒××商行财产不
足以清偿债务的，被告胡甲应当以其个人的其他财产予以清偿
，其他诉讼请求不变。
二被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、欠条1份。证明被告恒××商行结欠原告毛皮×
×货款128790.99元。
证据二、工商登记材料1份。证明被告恒××商行系由被
告胡甲投资设立的个人独资企业。
经审核，本院认定，原告提供的上述证据，被告未到庭
予以质证，视为放弃质证的权利，故本院对证据的真实性予以
确认，对所证明的事实予以认定。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告恒×
×商行在向原告毛皮××购买货物后，理应及时支付货款，但
被告至今未将货款支付原告，显属欠理。现原告要求被告支付
货款128790.99元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持
。被告恒××商行系被告胡甲投资设立的个人独资企业，故被
告恒××商行财产不足以清偿债务的，被告胡甲应当以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××贸易商行于本判决生效后十日内
支付原告宁波××××有限公司货款128790.99元。
二、如被告平湖××××贸易商行财产不足以清偿债务
的，则被告胡甲应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，财产保全费1170元，合计诉讼费404
6元，由被告平湖××××贸易商行、胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年七月三日
书记员 徐吉燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终579号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开胜（曾用名黄亮），男，汉族，1983年8月3日出生于福建省连城县，初中文化，个体户，家住福建省连城县。曾因犯抢劫罪于2007年3月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十三年，罚金二千元，于2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）胡春全（绰号“老张”），男，汉族，1969年6月28日出生于江西省会昌县，小学文化，个体户，户籍所在地江西省会昌县，现住江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人龚大伟，江西中山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘钦全（绰号“小五”），男，汉族，1989年10月2日出生于福建省安溪县，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人黄开胜、胡春全、刘钦全犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0733刑初68号刑事判决。原审被告人黄开胜、胡春全、刘钦全不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日，被告人黄开胜、刘钦全伙同林某（在逃）驾驶套牌的“东南”牌银灰色面包车来到江西省会昌县高排乡意图实施盗窃，到达会昌县高排乡圩镇后，林某等人在被告人胡春全的指引下，对所要盗窃的赖某古玩店进行了踩点确认。次日凌晨，林某与黄开胜、刘钦全三人使用钢筋剪剪开赖某古玩店的门锁，进入店内实施盗窃。三人将赖某古玩店内的古钱币、老版纸币和部分字画等物品盗走。随后，三人驾车来到位于安远县版石镇胡春全经营的古玩店内，将盗窃所得的部分物品以13200元的价格出售给胡春全。2016年11月26日，胡春全通过转账的方式向黄开胜账户支付了人民币13200元。同日，胡春全将所购赃物中的一捆面额贰角的老版纸币（冠字号0022244001-0022245000）出售给华某。
另查明，被告人胡春全于2016年12月2日被抓获归案，被告人黄开胜于2016年12月6日被抓获归案，被告人刘钦全于2017年1月3日被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人赖某的陈述,赖某提供的被盗物品清单,现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,黄开胜、刘钦全指认现场照片,通话记录活页，证人华某、吴某的证言,黄开胜、刘钦全的辨认笔录,华某辨认笔录,银行交易明细及存取款交易视频,刑事判决书，释放证明,厦门市第一看守所寄押情况证明,扣押清单，到案经过，以及被告人黄开胜、刘钦全、胡春全在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄开胜、胡春全、刘钦全伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘钦全归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。黄开胜在庭审中认为其没有与林某、刘钦全等人意图实施盗窃，只是到现场盗窃时才知道是盗窃，其对公诉机关指控的具体盗窃事实及盗窃罪名无异议，仍可认定为认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人黄开胜、刘钦全均供述就盗窃一事在实施盗窃之前与被告人胡春全达成共识，胡春全带着黄开胜与刘钦全等人到盗窃现场踩点，具体指明是盗窃赖某的古玩店，由黄开胜与刘钦全、林某三人具体实施盗窃行为，盗窃得手后，胡春全对犯罪所得予以收购，其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”因此，被告人胡春全的行为应以盗窃罪定罪处罚。黄开胜曾因犯抢劫罪于2007年3月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年4月5日刑满释放，其在释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人胡春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人刘钦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。四、继续追缴被告人黄开胜、刘钦全等人违法所得共13200元发还给赖某。五、作案工具无牌面包车一辆（存放于检察院）予以没收。
黄开胜上诉提出：1、归案后，其积极配合公安机关调查，且庭审中自愿认罪。2、其在本案中不是起关键性的作用，应属从犯。3、原判对其量刑过重。请求二审从轻处罚。
胡春全及其辩护人上诉、辩护提出：1、胡春全与黄开胜、刘钦全没有共同盗窃的犯意，只是收购了所盗纸币，胡春全的行为不构成盗窃罪。2、原判对胡春全量刑过重。请求二审从轻处罚。
刘钦全上诉提出：1、其在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2、归案后，其坦白罪行，自愿认罪，有悔罪表现。3、原判对其量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄开胜、胡春全、刘钦全伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。关于胡春全及其辩护人上诉、辩护提出胡春全与黄开胜、刘钦全没有共同盗窃的犯意，只是收购了所盗纸币，胡春全的行为不构成盗窃罪的意见，一审已作了充分阐述，与本院意见相同，不再赘述。在共同盗窃犯罪过程中，黄开胜、胡春全、刘钦全分工负责，相互配合，所起作用基本相当，原判未区分主从犯正确。因此，黄开胜、刘钦全上诉提出其是从犯的意见与事实和法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑黄开胜、胡春全、刘钦全盗窃犯罪数额较大，黄开胜系累犯，黄开胜、刘钦全认罪态度较好等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄开胜、胡春全、刘钦全要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 刘廷轩
审判员 肖福林
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡启霞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终131号
上诉人（原审原告）：刘名，男，1987年4月7日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
委托诉讼代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆屯南欣辉商贸有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部轩辕道东侧。
法定代表人：李疆林，该公司总经理。
上诉人刘名因与被上诉人新疆屯南欣辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为：上诉人刘名与被上诉人新疆屯南欣辉商贸有限公司对双方签订辣椒买卖合同无争议，主要对以下四项内容有争议：一、刘名与新疆屯南欣辉商贸有限公司签订的辣椒买卖合同货款是否已全部结清，如未结清，新疆屯南欣辉商贸有限公司还应支付刘名多少货款，特别是关于顾红的帐款是否与本案有关；二、新疆屯南欣辉商贸有限公司在合同履行过程中是否存在违约行为及违约金的承担；三、刘名与新疆屯南欣辉商贸有限公司之间车辆租赁的事实及费用，且是否包括在报销款内；四、关于15万垫付款是否已冲帐的事实。在一、二审中，虽然刘名与新疆屯南欣辉商贸有限公司针对上述四项争议内容进行了举证、质证，但双方的证据均不足以证实各自的主张，亦不能辩驳对方证据，原审法院应对上述四个问题再进一步调查核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初274号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人刘名预交的案件受理费12429.31元予以退回。
审判长李瑛
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理毛文冰
书记员刘玉洁
1
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2018号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王冬，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第988号
原告:徐某某，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告：雷某某，汉族，壶关县人。
原告徐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人秦文贤、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，领取结婚证后双方于1994年农历11月23日举行典礼仪式。婚后生有两个子女：女儿名叫雷某甲，现年20周岁，儿子名叫雷某乙，现年15周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，我没有享受到一点家庭温暖，可为了维持来之不易的家庭，我忍气吞声，从来没有计较过。近几年，我与被告生气吵架次数增加，双方在一起时要不吵架，要不冷战，十天半月不说一句话，再在一起生活没有任何意义。关于子女及财产，女儿已成年，儿子跟谁也可，由法院判决。婚后夫妻在南关购置住房一套，以后留给儿子。综上所述，我与被告婚姻感情基础不牢，婚后又没很好培养夫妻感情，现在感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,1.我不同意离婚，我与原告风风雨雨二十多年的夫妻，这些年两人争争吵吵，打打闹闹都有，我作为丈夫，有让原告不如愿的地方，但原告也应反思自己的行为。但即使这样，毕竟多年的夫妻了，为了家庭，为了女儿，我希望能与原告好好沟通，互谅互让，共同维护多年的婚姻家庭；2.如原告执意离婚，因原告在婚姻关系存续期间有过错，应赔偿我经济损失10万元；3.夫妻共同财产南关住房一套、现代轿车一辆全部归我所有。
经审理查明,原告徐某某与被告雷某某自幼相识，后经自由恋爱双方于1994年农历11月23日按习俗举行典礼仪式，1995年12月11日办理结婚登记。婚后原、被告共生育两个子女：女儿雷某甲，现年20周岁，已成家，儿子雷某乙，现年16周岁，在壶关县南洋育栋学校高中上学。共同生活期间，原、被告感情尚好，但自2007年以来双方常因生活琐事生气，2015年12月24日原告诉至本院请求离婚，后因女儿雷某甲出嫁，原告与被告共同操办女儿出嫁事宜并在家过年。
以上事实有原告诉状、结婚证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自幼相识后经自由恋爱、典礼、结婚，婚前感情基础好，婚后已共同生活二十余年，且生育一女一子，双方培养了深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾和分歧是不可避免的，只要双方及时沟通足以消除矛盾和纠纷，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，为给双方一个和好的机会，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛彤彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1088号
罪犯王海生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月28日作出（2012）平刑初字第154号刑事判决，认定被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王海生减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海生的悔改表现，有罪犯王海生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保404号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市正元法律服务所。
被执行人崔乐，男，汉族，1990年11月13日出生，现住河北省霸州市。
被执行人许德艳，女，汉族，1990年11月10日出生，住河北省霸州市。
被执行人王建兴，男，汉族，1991年4月26日出生，现住河北省霸州市。
被执行人刘士云，女，汉族，1967年7月17日出生，现住河北省霸州市。
被执行人王丽丽，女，汉族，1992年3月21日出生，现住河北省霸州市。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人崔乐、许德艳、王建兴、刘士云、王丽丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1804号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18001号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李绢，女，1972年5月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李绢物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李绢的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐子焱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第144号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人罗某某（绰号“罗罗”），男，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年10月6日22时许，被告人罗某某在靖州县新厂镇企业办楼下的岔路口，以人民币50元的价格卖给段某某一个约重0.1克甲基苯丙胺小包。
2014年10月8日11时许，被告人罗某某在靖州县新厂镇燕团村八组赵某某住宅，以人民币50元的价格卖给赵某某一个约重0.1克海洛因小包。
2014年10月9日10时许，靖州县公安民警将罗某某当场抓获，在其住处查获甲基苯丙胺0.48克，海洛因0.29克。
公诉机关提出被告人罗某某具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议本院综合考虑予以量刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人段某某、赵某某的证言；报警案件登记表、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定等书证；检查笔录、物证照片、称量笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某被抓获后，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢德玖
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，男，1973年7月16日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，靖西县环卫站工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被靖西县公安局刑事拘留，同年2月28日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法告知了被害人有权提起附带民事诉讼，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年1月2日0时许，班某酒后尾随被告人农某的外侄女潘某到靖西县新靖镇学前街163号其家门前，后敲打被告人农某家大门，被告人农某见状开门与班某理论，两人因此发生争执，被告人农某随手捡起附近的一根木棍将班某打伤。经鉴定，班某人体所受伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年1月2日0时许，班某酒后尾随被告人农某的外侄女潘某到靖西县新靖镇学前街163号其家门前，后敲打被告人农某家大门，被告人农某见状开门与班某理论，两人因此发生争执，被告人农某随手捡起附近的一根木棍将班某打伤。经鉴定，班某人体所受伤为轻伤二级。被告人农某到案后，如实供述了上述伤害他人的事实。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、证人潘某证言。2014年1月2日0时许，我外出买夜宵返回姨父家，在小巷口看见一个青年男子走路歪歪扭扭的，显然是喝醉酒了，该男子用手拍打姨父家对面的房门，当我走到姨父家门口时，那男子转身向我走过来，我赶紧开门进家并关上门，那男子则在门外不停地叫喊，还用脚把门踢得“咚、咚、咚”直响。我当时很害怕，也不知道那男子说了什么。我姨父农某见状就出门和那男子理论，紧接着两人就吵起来，隐约听见那男子说要找一帮人过来殴打我姨父，后来听说姨父用木棍把那个喝醉酒的男子打了两三下。
2、被害人班某陈述。2014年1月2日0时许，我喝酒后路过靖西县学前街，看见有一家门前亮着灯，以为是卖烟的，就去敲门。敲了几下后就有一男子出来开门，因我敲门太用力，该男子在开门时被门打中了，他很生气，把我从他家大门推了出来，质问我为何敲他家的门，当时我喝了很多酒，记不得跟该男子说了什么。突然，该男子从家里拿出一条木棍往我身上打，一棍打中我的右大腿，一棍打我的右手臂，一棍打中我的右耳，把我打倒在地上，我醒来后发现我和该男子都在派出所里了。
3、提取作案工具笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在现场提取了一根长76CM木棍，并予以扣押。
4、伤情照片、靖西县中医医院伤情鉴定书、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。经法医鉴定，班某人体所受伤为轻伤二级，该鉴定意见已通知当事人。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片。证实本案的现场方位及概貌，现场已经被告人农某指认。
6、被告人农某供述。2014年1月2日0时许，我的侄女潘某出去买夜宵回来时被一名像是喝醉酒的男子跟着，潘某进家关门后，该男子就在外面踢门。潘某说她不认识这个人，于是我就开门出来看，当我开门的一刹那，男子把我家的门踢开，门正好撞中我的额头。我出门后看见是个青年男子，像是喝酒醉了，说要找他表哥，就直接冲进我家里，我把他拦住并推出门外，他被我推后倒在地上，但还在大喊大叫，接着又站起来想冲进我家，又被我拦了回去。我将他推出门外后就打电话报警，但他仍在我家门口大喊大叫，我很生气，决定要教训他一下，就从门边捡了一根木棍打了他头部一棍，几分钟后他又想冲进我家并称要打电话叫人过来打我，就在他拿手机想打电话时我往他手臂打了两棍，不久就有警察过来把双方带到派出所了。
经辨认候选相片，农某指认出被其用木棍殴打的男子（班某）。
7、户籍证明。证实被告人农某于1973年7月16日出生，在实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人农某在庭审过程中亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
在本案审理期间，被告人的亲属交到本院人民币5000元代为赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人农某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案发生有严重过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人亲属交到本院的赔偿款，依法发还给被害人班某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人农某交付本院用以赔偿被害人班进剑经济损失人民币5000元，依法发还被害人班进剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第144号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。2014年6月21日被监视居住，同年8月4日被本院决定取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张某某在靖远县乌兰镇兴盛蔬菜市场承租了一个蔬菜经营摊点。经营期间，张某某多次从靖远县蔬菜批发市场第一排的六号商铺（经营者孙某某，已判刑）和十一号商铺购进非食用物质硫磺熏过的生姜在其经营的摊点销售。2013年5月30日，靖远县公安局民警在张某某经营的摊点处查获并扣押未销售完的生姜2.48公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜中二氧化硫含量为0.07g／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、证人孙某某的证言、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于张某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年八月十四日
书记员 杨国蕊
附：案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1015号
原告：张云，男，1980年9月18日出生，庆城县人。
被告：谢召军，男，1991年2月2日出生，环县人。
原告张云与被告谢召军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢召军经合法传唤未到庭，原告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告货款12200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年度，被告一直在原告处购买润滑油，截止2016年3月17日，被告欠原告润滑油款12200元，约定当日归还。可事后被告却借故推拖，迟迟不予归还。
谢召军辩称：原告所述欠款数额属实。由于经济困难，计划每月归还3000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年度被告谢召军在原告张云处购买润滑油，2016年3月17日，经双方结算，被告共欠原告润滑油款14200元。后被告分两次共归还原告2000元，下欠12200元，经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买润滑油，双方形成买卖合同关系；原告已将润滑油交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告润滑油款12200元，事实清楚，证据充分，双方对此也无异议；欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告谢召军于本判决生效后十五日内支付原告张云润滑油款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由谢召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月一日
书记员 慕 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00071号
原告：刘正国,男。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
原告刘正国与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称，2013年3月18日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积47.42平方米，房屋总价款206467元。合同签订后，原告按照约定交纳房款126467元，剩余购房款8万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25000元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款206467元，原告交纳房款126467元，剩余购房款8万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月22日履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月21日，被告共逾期722天，按照双方约定的违约金标准，原告应获得的违约金数额为14907元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘正国自2014年7月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金14907元。
二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd6b088c-34dc-4791-b4b0-a840010c7d71&imgId=YmQ2YjA4OGMtMzRkYy00NzkxLWI0YjAtYTg0MDAxMGM3ZDcxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00071号	原告：刘正国,男。	委托诉讼代理人：肖鹏。	被告：辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人：董长安。	原告刘正国与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘正国诉称，2013年3月18日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积47.42平方米，房屋总价款206467元。合同签订后，原告按照约定交纳房款126467元，剩余购房款8万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25000元，诉讼费由被告承担。	被告联合房地产公司未答辩。	经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款206467元，原告交纳房款126467元，剩余购房款8万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月22日履行交房义务。	上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月21日，被告共逾期722天，按照双方约定的违约金标准，原告应获得的违约金数额为14907元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘正国自2014年7月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金14907元。	二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费425元，减半收取213元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月九日	书记员 于雪儿
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第89号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人赖某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人吴宗海，广东解治律师事务所律师。
辩护人唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赖某某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：被告人赖某某于2009年9月入职深圳市某某有限公司（以下简称甲公司），担任业务部经理，主要负责公司的下单、接单业务和收取货款。2013年10月4日至10月31日期间，赖某某利用其收取公司货款的职务便利，到钟某某所在的物流公司收取了应支付给甲公司2013年7月份和8月份的存柜费合计人民币4670元；并分两次到深圳市乙物流有限公司收取应支付给某甲公司2013年7月份及8月份的货款合计人民币23367元。收到上述公司货款后，赖某某非法占为己有，并携款潜逃。2013年12月30日，赖某某在江西省赣州市信丰火车站出口处被赣州铁路公安处信丰火车站民警抓获归案。
另查明，被告人赖某某的亲属已代其将涉案全部赃款人民币28037元退还给了被害单位甲公司，被害单位表示对赖某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，企业法人营业执照，工资表员工参加社会保险清单，深圳市劳动合同，接受证据材料清单，费用报销单，收款收据，谅解书等，被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人赖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为：1、赖某某职务侵占的数额应与公司欠其的工资数额相抵扣，犯罪数额应为人民币23367元。2、赖某某的家属已代其退赔被害单位全部款项人民币28037元，被害单位表示对其予以谅解。3、赖某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某的辩护人关于犯罪数额的意见，本院认为，赖某某职务侵占的款项与被害单位拖欠赖某某的工资属于不同性质的款项，不应予以抵扣，被告人赖某某的犯罪数额应为人民币28037元。被告人的辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人赖某某的家属在案发后已代赖某某向被害单位退赔全部损失，被害单位亦表示对赖某某予以谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人赖某某在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人的辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年五月八日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第202号
原告戴某甲。
被告卢某。
原告戴某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员贺子钊独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1986年2月经本村村民龙子奇介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后感情一般，近年来，由于夫妻之间缺乏沟通，性格上发生变化，加之被告疑心重，造成夫妻之间产生矛盾，并于2014年6月开始分居生活。现夫妻关系再难以维持下去，夫妻感情确已破裂。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告卢某答辩称，原告在起诉状中所述不是事实，原、被告只是在家庭生活中起了一些争执，夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月1日经同村村民龙子奇介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，1987年5月11日生女儿戴某乙，1989年2月21日生男孩戴某丙。双方在共同生活期间一直未在民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，但近年来由于原告在外跳舞，导致夫妻双方出现争执。上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未在民政部门办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活且生育一子一女的时间均在××××年××月××日国务院颁布《婚姻登记管理条例》实施之前，双方已经符合结婚的实质要件，故应当认定为事实婚姻。原、被告事实婚姻关系存续至今已有28年，婚后夫妻关系较好。近年来由于原告在外跳舞导致夫妻之间产生一些争执，但被告当庭表示只要原告愿意和好，被告同意原告在外跳舞，表示出被告愿意挽回这个家庭。只要原、被告珍惜夫妻感情、相互谅解、加强沟通，和好是完全有可能的。且原告诉请与被告离婚未达到法定离婚的条件。故原告诉请与被告离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺子钊
二０一五年四月二十八日
书 记 员 王 琼
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第202号
原告青海省第一干休所。
法定代表人蔺萍，该所所长。
委托代理人祁辉成、王渝淼，青海恩泽律师事务所律师。
被告马福祥，男，回族，1965年6月8日出生。
本院审理原告青海省第一干休所与被告马福祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海省第一干休所于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马福祥的起诉。
本院认为，原告青海省第一干休所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省第一干休所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省第一干休所承担。
审判员 马秀花
二〇一五年三月二十三日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第202号
原告黄某，田东县汽车客运站职工。
被告朱某，无业。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷月影