wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第206号
罪犯吴记名，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2010年7月20日作出（2010）通刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人吴记名犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失56010.52元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均提出上诉，本院于2010年10月12日作出（2010）咸刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出申诉，本院以（2011）咸刑再终字第4号刑事附带民事裁定书裁定，撤销通山县人民法院（2010）通刑初字第39号刑事附带民事判决和本院（2010）咸刑终字第114号刑事附带民事裁定，发回通山县人民法院重新审理。通山县人民法院于2011年6月29日作出（2011）通刑重字第2号刑事附带民事判决，认定吴记名犯故意伤害罪，改判其有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失398681.68元。刑期自2010年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴记名在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴记名在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴记名的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执376号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，该公司董事长。
被执行人：秭归县天星煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村十组，组织机构代码75342446-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。公民身份号码4227271968********。
被执行人：：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王垚渊，男，系被执行人ＸＸ之子，1995年12月13日出生，汉族，学生，住秭归县，
被执行人：余艳平，女，系被执行人ＸＸ之妻，1970年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、余艳平、王垚渊、秭归县天星煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1268号民事调解书发生效力后，被执行人ＸＸ、余艳平、王垚渊、秭归县天星煤业有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按期履行法律文书规定的给付义务。经本院依法调查，被执行人的房产暂无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执376号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执376号
申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，该公司董事长。公民身份号码4205251979********。
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩宗辉，男，1982年5月12日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行行长，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：余艳平，女，系被告ＸＸ之妻，1970年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王垚渊，男，系被告ＸＸ之子，1995年12月13日出生，汉族，学生，住秭归县。
被执行人：秭归县天星煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村十组，组织机构代码75342446-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上述三被执行人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、余艳平、王垚渊、秭归县天星煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1268号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日申请强制执行，申请执行标的为：900000元及诉讼费用61942.5元。本院于2017年6月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司秭归县分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计973962元（含执行费12019元）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一七年二月六日
书记员 王威
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2205号
原告张某某，男，汉族，1984年7月20日出生，住南阳市凤凰城。
委托代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
被告袁某某，女，汉族，1989年8月4日出生，住南阳市凤凰城。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。一般代理。
本院在受理原告张某某被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自愿达成离婚协议为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01861号
申请执行人彭新生，建筑业个体户。
被执行人戴兴峰。
被执行人南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人周鸣，该××法务部主任。
申请执行人彭新生与被执行人戴兴峰、南京海外建筑工程有限公司（下称南京海外公司）劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）门�民初字第00481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴兴峰应支付申请执行人彭新生工资报酬81000元、垫付款25000元，合计106000元；被执行人南京海外公司对被执行人戴兴峰支付给申请执行人彭新生的工资报酬81000元承担连带清偿责任。被执行人戴兴峰另应负担案件受理费人民币2420元。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1526元。
本案在执行过程中查明，被执行人戴兴峰长期外出、下落不明，名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且因所欠债务较多，在本院有多件未结的执行案件；被执行人南京海外公司除被本院已扣划到银行存款人民币55000元（已交付给申请执行人彭新生）外，因欠债较多，在多家法院系统�多件未结的执行案件，其银行帐户已被多家法院冻结金额达人民币1300余万元，但均无钱款，目前暂无履行能力。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人财产线索。申请执行人明确表示两被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但查无财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第00481号民事判决书第一、二项确定的两被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘 雄 博
代理审判员 陈 向 前
二〇一六年四月五日
书 记 员 �李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1955号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢自清，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：谢守华（系谢自清之父），男，汉族，1943年4月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人谢自清因起诉吴刚民间借贷纠纷不予受理一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢自清申请再审称，谢自清提起本案诉讼不属于重复诉讼，后诉和前诉当事人诉讼地位倒置，诉讼标的与诉讼请求也完全不同。吴刚在前诉中隐瞒谢自清已经归还的借款本息12.7万元的事实属于发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。谢自清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院审查查明，2016年3月15日，谢自清起诉称，2014年1月8日，吴刚向湖北省宜昌市夷陵区人民法院起诉谢自清、张义芳要求返还借款29万元，但吴刚隐瞒谢自清已归还借款12.71万元的事实真相，由于谢自清在新疆，张义芳未收到传票，该院缺席判决谢自清、张义芳偿还借款29万元。谢自清现请求判令吴刚退还3万元重复还款的本息4.71万元；退还吴刚办理的中国建设银行20万元额度信用卡重复还款8万元。
2016年3月18日，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初573号民事裁定：对起诉人谢自清的起诉不予受理。谢自清不服，提起上诉。2016年5月26日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1354号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条第一款第一项所规定的“当事人相同”，不受当事人在后诉与前诉中诉讼地位的影响。本案中，前诉谢自清、张义芳与吴刚之间民间借贷纠纷，已经发生法律效力的湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00164号民事判决判定谢自清应归还吴刚借款本金29万元及利息，张义芳对其中26万元及利息承担连带清偿责任。现谢自清认为前诉原告吴刚隐瞒其已归还12.71万元借款，起诉要求吴刚退还，其所主张的事实不属于新发生的事实。如谢自清所述属实，则可作为前诉中的抗辩理由。因本案诉讼当事人与前诉相同，诉讼标的同一，均为双方之间的民间借贷法律关系，且该诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案构成重复诉讼，原审法院裁定对谢自清的起诉不予受理符合法律规定，谢自清的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢自清的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年九月八日
书记员 胡 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1593号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王宽春，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭秀银，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：王宽钦，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王传相，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王宽春于2014年7月20日经被告王宽钦、王传相担保，从我行借款50000元，到期日为2015年6月19日，月利率为10‰，被告郭秀银为共同还款责任人。借款发放后，被告王宽春未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息3685.21元，尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王宽春、郭秀银连带偿还我行本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告王宽钦、王传相承担连带保证责任。
被告王宽春未答辩。
被告郭秀银未答辩
被告王宽钦未答辩。
被告王传相未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告王宽春向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告郭秀银签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王宽春的共同还款责任人，承诺当被告王宽春不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月30日，原告菏泽农商行与被告王宽春签订《个人借款合同》一份，约定：被告王宽春向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月19日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王宽钦、王传相签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王宽钦、王传相自愿为被告王宽春自2013年6月20日至2015年6月19日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年7月20日，原告菏泽农商行与被告王宽春签订《借款凭证》一份，向被告王宽春发放了借款50000元，该笔借款到期日为2015年6月19日。借款发放后，被告王宽春未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息3685.21元，尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王宽春签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王宽钦、王传相签订的《最高额保证合同》，被告郭秀银签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王宽春尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭秀银和连带责任保证人王宽钦、王传相应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王宽春、郭秀银偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年7月20日起，按50000元月利率10‰,计算至2015年6月19日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月20日起，按50000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3685.21元），并由被告王宽钦、王传相承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽春、郭秀银偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（利息应自2014年7月20日起，按50000元月利率10‰,计算至2015年6月19日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月20日起，按50000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3685.21元。被告王宽钦、王传相承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王宽钦、王传相向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王宽春追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宽春、郭秀银、王宽钦、王传相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执49号
申请执行人：闵小燕，女，1965年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：徐植成，男，1955年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人闵小燕与被执行人徐植成机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2015年12月28日作出﹙2015﹚鄂浠水民初字第00622号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐植成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闵小燕于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年1月20日向被执行人徐植成发出执出通知书、报告财产令，责令被执行人徐植成三日内向申请执行人闵小燕支付赔偿款50000元，申请执行费650元，逾期后被执行人徐植成未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐植成财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐植成有可供执行的财产。
3、申请执行人闵小燕向本院提供被执行人徐植成在浠水县社会劳动保险局每月有养老金收入1952.08元，本院依法裁定扣留被执行人徐植成每月养老金收入1000元，申请执行人闵小燕表示不能提供被执行人徐植成的其它财产线索。
4、本院于2017年3月16日将被执行人徐植成纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公开。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人闵小燕，申请执行人闵小燕认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐植成的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雄
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执174号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
被执行人刘建峰，男，汉族，住宁县金村乡，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘建峰金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建峰没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建峰归还其借款本金26000元，支付利息58564.89元。案件受理费2484元，由刘建峰负担，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人甘肃宁县农村合作银行自愿以70280.25元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1191.30元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）甘1026民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执174号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
被执行人刘建峰，男，汉族,住宁县金村乡，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘建峰金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建峰没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建峰归还其借款本金26000元，支付利息58564.89元。案件受理费2484元，由刘建峰负担，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人甘肃宁县农村合作银行自愿以70280.25元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1191.30元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）甘1026民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张山石
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1761-2号
申请执行人陈月兰。
被执行人陈小红。
被执行人朱碎虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1968号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人陈月兰与被执行人陈小红、朱碎虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封了被执行人朱碎虎所有的坐落在乐清市白石镇上陈村的一处房产（房产证号：0××f00388）并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款36万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1761号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十六日
书记员 阮晶晶
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行赔终7号
上诉人（原审原告）叶但丁，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住漳州市长泰县。
被上诉人（原审被告）长泰县岩溪镇人民政府，住所地漳州市长泰县岩溪镇建国路镇政府院内。
法定代表人黄丽坤，镇长。
委托代理人叶美河，男，长泰县岩溪镇党委副书记。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人叶但丁与被上诉人长泰县岩溪镇人民政府因征地补偿一案，不服龙海市人民法院作出的（2016）闽0681赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶但丁，被上诉人长泰县岩溪镇人民政府的委托代理人叶美河、董金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”叶但丁自述长泰县岩溪镇珪后村内塘片区被征用是2011年，其三个儿子已领取了被征用的赔偿款。后因赔偿问题，其不断向有关部门信访，2012年9月12日，长泰县岩溪镇人民政府针对叶但丁的信访作出了《信访事项答复意见书》，应视为其已知道该行政行为，而其向法院提起行政诉讼的最早时间是2015年5月19日，叶但丁未能提供证据说明耽误起诉期限确因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，故其的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回叶但丁的起诉。
叶但丁不服，向本院提起上诉称：内塘片区是1987年村干部发包让于村民发展果业生产，上诉人承包8.97亩种上龙眼156株、杂果20株。2011年征用时，上诉人被征用果树、水池、蒿水缸等物品经评估为60577元，加上泰政（2007）3号文件规定园地赔偿标准1.56万元∕亩×8.97亩=139932元，两项合计200509元。扣除长子、次子于2011年12月2日领取74630元，三子于2011年12月12日领取38000元，被上诉人还应当补偿上诉人87879元。综上，请求被上诉人长泰县岩溪镇人民政府按照（泰政（2006）4号、（2007）3号文件）关于土地青苗的补偿标准再支付补偿款87879元。
被上诉人长泰县岩溪镇人民政府辩称：1、本案原告主体不适格。本案涉及地块是叶但丁在1985年间与珪后村签订协议后才取得承包权，上诉人叶但丁对承包的果树只有经营权、收益权，不具有所有权，所有权主体是珪后村民委员会。2、即使上诉人叶但丁是本案适格主体，岩溪镇人民政府已经将全部补偿款拨给村委会，如村委会有提留补偿款没有全部发放，那是上诉人与村委会之间的问题；如上诉人认为补偿款没有收到，其应向人民法院就代管合同纠纷另行提起诉讼。3、上诉人叶但丁的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人长泰县岩溪镇人民政府提供的《付款单据》以及上诉人叶但丁庭审中的陈述，可证实上诉人的三个儿子在取得其同意后，于2011年12月领取了8.97亩承包地征地补偿款，此时应当视为上诉人已经知晓被诉征地补偿行为，但其一直到2015年5月19日才提起诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。上诉人因补偿问题不断进行申诉信访，该行为并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属可以扣除其起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，当事人超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，但理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初98号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地安徽省萧县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员薛景文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某，被告人王某某，附带民事诉讼被告吉林市公安局公路交通治安分局的诉讼代理人王巍、韩志国，附带民事诉讼被告杜邦财产保险股份有限公司吉林市支公司的温继良均到庭参加诉讼。在庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人崔某某与附带民事诉讼被告吉林市公安局公路交通治安分局就附带民事赔偿达成协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年3月9日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号“一汽佳星”牌小型客车，沿吉林市昌邑区四川街由北向南行驶至“九鼎居”婚庆商店门前时，将路旁的行人崔某某撞倒在地，致车损及崔某某受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为180.99mg/100ml；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月9日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号“一汽佳星”牌小型客车，沿吉林市昌邑区四川街由北向南行驶至“九鼎居”婚庆商店门前时，将路旁的行人崔某某撞倒在地，致车损及崔某某受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为180.99mg/100ml；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述、证人张某某、梁某某证实、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨正秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1411号
原告：黄信佐。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：徐联济。
被告：余玲燕。
原告黄信佐诉被告徐联济、余玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款108000元并赔偿利息损失（自2015年10月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐联济、余玲燕系夫妻关系。2014年12月21日，被告徐联济向原告出具欠据，确认尚欠原告黄信佐借款108000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐联济、余玲燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄信佐借款本金108000元并赔偿利息损失（以108000元为基数，自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐联济、余玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 施古月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5849号
原告赵志强。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵志强与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层西户40号房产一套，总价款383631元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元15层西户40号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3836.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路7幢1单元15层西户40号房产一套，总金额为383631元；2.原告应当于2009年12月1日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款383631元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层西户40号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3836.31元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款383631元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3836.31元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵志强办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元15层西户40号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志强违约金三千八百三十六元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1891号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰。
被告：张如君，男，1976年8月9日出生，住江西省吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告张如君物业服务合同纠纷一案于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张如君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告张如君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳如玥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1931号
申请执行人：于功利。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被执行人：王瑞玲。
被执行人：张岩。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第980民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为（2015）莱城民初字第980号民事判决书内容，案件受理费减半收取1353元。经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 亓增光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1000号
申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路1号。
负责人胡道清。
被执行人四川奥博建设工程有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。
负责人蔡彦。
申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司与被执行人四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1169号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川奥博建设工程有限公司给付本金3156082.12元。
本案执行中，已执行到位2350027.77元。另查明，被执行人四川奥博建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司本次申请执行本金3156082.12元。被执行人四川奥博建设工程有限公司尚欠申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司本金806054.35元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1000号申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路1号。负责人胡道清。被执行人四川奥博建设工程有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。负责人蔡彦。申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司与被执行人四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1169号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川奥博建设工程有限公司给付本金3156082.12元。本案执行中，已执行到位2350027.77元。另查明，被执行人四川奥博建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司本次申请执行本金3156082.12元。被执行人四川奥博建设工程有限公司尚欠申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司本金806054.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十八日书记员 谢文涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1340号
原告：林美玲，身份证号
码330103195102152026，住杭州市下城区浙报公寓4幢2单元30
2室。
委托代理人：苏建，
州市黄岩区九峰新村3幢12号。
被告：卢激扬，身份证号
码332603197301030118，住台州市黄岩区东城街道城外洲路46
号。
原告林美玲为与被告卢激扬民间借贷纠纷一案，原告林美玲
于2009年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年6月11日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告林美玲的委托代理人苏建到庭参
加诉讼，被告卢激扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美玲起诉称，被告卢激扬因资金需要于1994年10月1
日分别向原告借款人民币10000元和13000元，并出具借条二份
，载明：“今向林美玲借到人民币壹万元整，月息两分，借款
人：卢激扬，94年10月1日”、“今向林美玲借到人民币壹万叁仟元整，月息一分半，借款人：卢激扬，94年10月1日”。
被告借款后未归还借款和支付利息，经原告多次催讨未果。请
求判令被告立即归还借款人民币23000元及利息（利息自1994
年10月1日起至2009年5月1日止，其中10000元按月息两分计算
，13000元按月息1.5分计算）。
被告卢激扬未作答辩。
原告林美玲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被
告的主体资格；
二、借条二份，证明被告卢激扬于1994年10月1日向原告林
美玲共借款人民币23000元及分别约定利息的事实。
本院向被告卢激扬送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告卢激扬收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卢激扬向原告林美玲借款人民币23000元，
有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法
律规定，原告有权随时主张权利。现原告要求被告归还借款
并按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告卢激扬于判决生效之日起十日内返还原告林美玲借款
人民币23000元及利息（其中10000元的利息按月利率2%；130
00元的利息按月利率1.5%自1994年10月1日起计算至2009年5
月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2133元，依法减半收取1067元，由被告
卢激扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2133元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月十一日
代书记员 肖 蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1807号
申请执行人：孙妍，女，1984年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李宏骥，男，1986年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙妍与被执行人李宏骥探视权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初8935号民事判决书（下称8935号判决）已发生法律效力。因申请人认为被执行人未能履行协助探视婚生女李澜的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人同意协助探视，并实际探视了一次；但关于探视权的具体行使次数、时间等内容，作为执行依据的8935号判决并未予以明确；本院召集双方当事人协商未果。因该内容属于裁判权，不属于执行机构应予确定的范畴，故本案中不予处置。依法应裁定终结执行，双方当事人亦接受本院关于“本案终结执行、如今后被执行人拒绝履行法定协助义务，申请人有权再行申请执行”的建议。
本院认为：本案符合依法终结执行的法定条件，且双方当事人均无异议，依法应裁定终结执行、如今后被执行人拒绝履行法定协助义务，申请人有权再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行、如今后被执行人拒绝履行法定协助义务，申请人有权再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘俊彤
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执1185号
申请执行人刘本福，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828
法定代表人：史祖全，董事长。
本院在执行申请执行人刘本福与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初553号民事判决书，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应支付申请执行人刘本福违约金67959.24元。执行中，经查被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司暂无履行能力,申请执行人刘本福申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823执1185号案件的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产以后，两年内可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭志勇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1174号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冒光灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告快乐米（北京）信息技术有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终58号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡元桃，男，汉族，1959年11月1日出生于湖北省公安县，小学文化，农民，住公安县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人王均国、陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院指控原审被告人胡元桃犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人倪某1提起附带民事诉讼一案，荆州市中级人民法院审理后于2016年9月13日作出（2016）鄂10刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人胡元桃对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡元桃的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡元桃，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡元桃与邻居吴某因为两家之间一块空地的归属问题多年来经常发生冲突。2016年2月28日，吴某将胡元桃堆放在该空地上的砖头掀动。次日上午，胡元桃的妻子吴永兰将吴某门口的地板砖砸坏。当天10时许，吴某发现地板砖被砸后，便跑到胡元桃家门口往其屋里扔砖头，遭到胡元桃阻止。吴某遂将被害人倪某2（男，殁年51岁）喊来，倪某2拿钉锤砸胡元桃家门口的地板砖，被胡元桃阻拦，继而，胡某倪二人发生肢体冲突。胡元桃见倪某2持钉锤砸过来，便用左手抓住倪手中的钉锤，右手拿起放在窗台上的一把水果刀朝倪某2左胸部、腰部、腹部各捅了一刀，倪某2被捅后放下钉锤，捡起一根木棍击打胡元桃后倒地。后倪某2被他人抬上车送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，倪某2系被他人用轻便容易握持与挥动的刃缘较长的单刃锐器（如水果刀等）刺伤左侧胸部造成左肺上叶破裂、纵膈破裂、主动脉根部破裂及心包积血，导致其循环功能障碍而死亡。作案后，胡元桃协助将倪某2抬上车并打电话报警，随后留在现场被警察抓获。另查明，被告人胡元桃的行为给附带民事诉讼原告人倪某1造成经济损失丧葬费21608.50元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人胡元桃的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡元桃因邻里宅基地纠纷，竟持刀杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。胡元桃主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人胡元桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、判令被告人胡元桃赔偿附带民事诉讼原告人倪某1的经济损失人民币21608.50元（已支付11500元）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
胡元桃提出愿意赔偿，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人以下辩护意见：1．被害人有过错；2．胡元桃具有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重。
原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
针对上诉人胡元桃提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．关于胡元桃的辩护人提出被害人具有过错的意见。
经查，现有证据可以证实，本案系邻里纠纷引发，双方因该空地归属问题曾多次发生冲突，案发当天虽然被害方对矛盾的激化具有一定的作用，但双方均未以合理的方式解决问题才是导致本案发生的主要原因。故对该辩护意见，本院不予采纳。
2．关于胡元桃的辩护人提出胡元桃系初犯、偶犯，并具有自首情节的意见。
经查，案发后，胡元桃主动打电话报警，并在现场等待公安机关抓捕，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首情节。胡元桃系初犯、偶犯，并具有自首情节的事实，一审法院已予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。
本院认为，上诉人胡元桃因邻里纠纷，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人胡元桃主动投案后，能如实供述自己罪行的，系自首，依法可以对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对胡元桃及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 周游
审判员 黄黎
审判员 郭鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐鹭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2672号
原告：徐杨桂，公务人员。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：汪江，自由职业。
被告：蒋宝，自由职业。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：胡大伟。
被告：宋军，自由职业。
被告：郑爱林，女，1971年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东方景苑49号楼1单元401室，公民身份号码342601197112282243。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：吴琴英。
本院在审理原告徐杨桂诉被告汪江、蒋宝、胡大伟、宋军、郑爱林、吴琴英民间借贷纠纷一案中，原告徐杨桂于2016年8月11日向本院提出对吴琴英的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杨桂撤回对吴琴英的起诉。
审判员 王家胜
二〇一六年八月十一日
书记员 项化雨
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第126号
原告郑新玲，女，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告马海燕，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告高怀生，男，1965年8月1日出生，汉族。
二被告的委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被告高怀生的委托代理人马海燕，基本情况同上。
原告郑新玲诉被告马海燕、高怀生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。因案情比较复杂，本案转入普通程序审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑新玲及委托代理人史威敏、二被告及委托代理人李爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在修武县百货楼、新兴街等处开童鞋专卖店，因资金紧张，多次借借原告款，截止2015年5月19日，二被告累计借原告款1139891元。二被告承诺将其位于修武县城关镇王庄村的共同房产作价后转在原告名下，不足部分，继续偿还，后被告以种种理由推托。原告请求判令二被告归还借款1139891元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一，起诉书中的诉讼请求，原告主张的是1139891元，而原告所举的被告马海燕书写的借条上的小写是1139891元，而大写确是1130991元整，该借据是被告马海燕在原告的威逼协迫下，被告马海燕当时处于极度恐慌中所写的借条，并且借条的大小写不一致。二，二被告并不欠原告的借款，双方不存在借贷关系，原被告只是在2014年秋天共同经营信用卡，原告给被告马海燕钱，不是马海燕向原告所借，而是双方共同经营信用卡，被告马海燕只是对钱财经手而已，双方不存在借贷关系，请求法庭驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归还本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系；原、被告是否共同做信用卡养卡业务；被告给原告打的借条是否二被告的真实意思表示。
原告为了支持自己的主张，向本院提交之间如下：
1，2015年5月19日的借条一份，证明被告马海燕借原告款1130991元（大写），小写为1139891元，当时原告只看了小写，没有看大写的事实；
2，2015年5月16日的承诺书一份，证明二被告是夫妻关系，原告把其记钱的本子让高怀生看了，被告高怀生给原告算的账，二被告欠原告款1139891元，并写的承诺书，被告高怀生把所有的房和资产抵账，不足款项由二被告继续偿还。
3，房产证，证明被告高怀生用这个房抵账。
4，结婚证，证明二被告是夫妻关系。
5、录音资料二份，证明二被告因养卡和办保险，借原告款1139891元的事实。
被告二对原告证据质证意见如下：1、借条是在受原告的胁迫所书写的，但是大小写写的不一致，根据合同法的有关规定，受胁迫的是可撤销的，可撤销的法律后果是至始无效。2、关于承诺书，被告高怀生也受了原告的威胁下所书写的，由于原告的行为导致高怀生××病复发，根据我国民法通则的有关规定，不能完全辨认自己行为××病人，只能进行与他××健康状况××。本案作为患有××的高怀生，转移房屋、名下资产的这样处置巨额财产的行为很显然也是与其健康状况××，应认定为无效。3、原告带人去威胁被告高怀生书写的借条，原告在家里找到二被告的房产证和结婚证，并拿走了。4、这二个证据的真实性无异议，现在二被告已经离婚，也不可能把二被告的结婚证给原告。
二被告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告高怀生在焦作市××院住院病历一份，证明2015年5月16日，被告高怀生所写还款承诺书等，是受胁迫所写。由于原告的胁迫行为，导致被告高怀生××病复发。本案中，被告高怀生转移房屋、名下资产的行为显然与其健康状况××，应认定为无效行为；
2、离婚协议书、离婚证，证明，被告马海燕的债务与被告高怀生无关；
3、建设银行修武支行客户交易查询明细、中国银行修武支行客户交易查询明细、中国工商银行修武支行自动柜员机客户凭条、修武邮政储蓄存款凭单，证明从2014年秋天开始，原、被告共同做信用卡养卡业务，原告的钱，被告只是经手而已，这样的频繁借款不符合常理。故原告与被告之间是合伙做生意，不存在借贷关系。
原告对被告的证据，质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对指向有异议，该病历第三页初步诊断，出院诊断，不能证明高怀生出具条据时患有××，而是正常人。对证据2，真实性无异议，但是不能证明被告证明指向，马海燕与高怀生出具的承诺书和借据是二人在夫妻关系存续期间写的，证明了二被告对夫妻存续期间的债务是认可的；对证据3真实性无异议，证明指向有异议，交易名细表，不能证明2015年5月19日后，二被告向原告偿还过借款。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，对证据分析认证如下：二被告对原告提交被告马海燕的借条和二被告的承诺书真实性无异议，证实了二被告借原告款1139891元的事实，二被告提交的被告高怀生的病历，不能证明被告高怀生在写承诺书时不完全具有民事行为能力，不能推翻其给原告书写的借条及承诺书，故二被告提交的证据，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认案件事实如下，二被告从2014年9月开始，因做生意，不断借原告款，截止2015年5月19日，二被告共计借原告款1139891元。后原告向二被告多次讨要未果为本案事实。
本院认为，二被告借原告款1139891元，并给原告书写借条和承诺书，说明原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。二被告应当及时归还原告借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，二被告和原告系合伙共同做生意养卡，被告系钱、财的经手人，借条及承诺书系在原告胁迫下所写，二被告和原告不存在民间借贷关系等，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马海燕、高怀生于判决生效后十日内归还原告郑新玲款1139891元。
被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15059元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款15059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 ：潘康德
审 判 员 ：周海琴
人民陪审员 ：崔新和
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：田阳月
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第126号
原告汪伟，男，1974年8月29日生，汉族。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所律师。
被告朱宏，男，1986年11月20日生，汉族。
被告周哲，男，1985年3月11日生，汉族。
原告汪伟与被告朱宏、周哲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟委托代理人邓祖雄到庭参加了诉讼，被告朱宏、周哲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，2015年2月1日，朱宏因急需资金周转向原告借款60000元整，约定借款期限二个月，月利率2%，当日原告把借款支付给被告朱宏，朱宏向原告出具借据，周哲作为担保人提供担保。借款到期后，原告向两被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。请求判令：1、要求被告朱宏立即归还借款60000元整，承担2015年2月1日起至2015年3月31日止利息（60000×2×2%）2400元，本息合计62400元，并按以上利率承担利息至还款之日止；2、要求被告周哲对朱宏的借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告朱宏、周哲未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告朱宏因公司经营需要资金周转向原告借款60000元，被告出具借据，借据载明“朱宏因生意上急需资金周转，今借到汪伟人民币陆万元整（60000），借款期限（2015年2月1日至2015年3月31日止），月利率为2分，借款人应按期限内还款，担保人承担还款责任”。被告周哲在借据上作为担保人签字确认。诉讼过程中，被告朱宏于2015年4月27日偿还了本金60000元，未偿还利息，原告经催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据等证据在卷证实。
本院认为，被告朱宏因做生意向原告借款，双方因此形成的借款合同法律关系真实、合法、有效，且被告朱宏向原告出具了借据，其应当按照借据的约定向原告偿还借款。因诉讼过程中，被告朱宏已于2015年4月27日偿还本金60000元，则本院仅对尚未支付的利息进行处理。现原告主张按约定月息2分计算利息的请求，由于超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本院依法将利息调整为月利率18‰。故被告应该支付原告利息3060元（自2015年2月1日起至2015年4月27日止共85天×60000元×18‰÷30天）。被告周哲自愿在借据上作为担保人签字，原告要求其连带清偿上述借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱宏于本判决生效后十日内向原告汪伟偿还利息3060元（算至2015年4月27日）。
二、被告周哲对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告朱宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第133号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张宝，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝于2011年12月21日在原告处借款140.000.00元，到期日为2016年12月18日，月利率为7.475‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告张宝偿还借款本金140.000.00元及利息。
被告张宝未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张宝借款140.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2011年12月21日借款借据、借款合同各一份。证明被告张宝在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到140.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张宝未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张宝未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张宝未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年12月21日签订借款合同一份，合同约定：“张宝在原告处借款140.000.00元，到期日为2016年12月18日，月利率为7.475‰，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息，同时约定张宝不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求张宝立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张宝未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张宝给付借款140.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张宝应按约定给付逾期付款利息。
被告张宝未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后立即偿还原告借款140.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为7.475‰计算，从2011年12月21至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初906号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万龄，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万龄物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5607号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、瑞安市佳龙机械有限公司、陈余明、薛娜、胡善武、林莉芬：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、瑞安市佳龙机械有限公司、陈余明、薛娜、胡善武、林莉芬金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00867号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、瑞安市佳龙机械有限公司、陈余明、薛娜、胡善武、林莉芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5607号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第733号
原告：斯伟群。
委托代理人：詹玉强。
被告：朱昱放。
被告：沈鼎。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司营业一部拱墅支公司。
本院在审理原告斯伟群诉被告朱昱放、沈鼎、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司营业一部拱墅支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告斯伟群于2010年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯伟群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯伟群承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 罗淼淼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行审6号
申请执行人衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人李游，男，1984年7月11日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
委托代理人欧铠戈，男，1983年4月18日出生，汉族，系衡阳市国土资源局蒸湘分局干部。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村（幸福村）。
负责人阳福业，系该村委会支书。
委托代理人左仲平，男，1971年7月14日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村（幸福村�村委委员。
申请执行人衡阳市国土资源局申请强制执行行政处罚决定（编号23）一案，本院受理后，依法成合议庭，于2016年12月22日依法公开进行了听证，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人于2013年7月在未经有权机关依法批准用地的情况下，擅自在衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳铺区地段占用集体土地修建广场和公交车停车坪，现已全部建成，该宗地违法面积为2904.86平方米（其中水田2520.7平方米，沟渠387.28平方米），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人于2016年5月6日向被执行人依法下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在收到上述文书后，既未提出陈述和申辩，也未要求听证，故申请执行人依法于2016年5月18日对被执行人�达了行政处罚决定书（编号23）。决定:1、限其拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2904.86平方米土地处以1元/㎡的罚款，共计罚款2905元。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，处罚恰当，程序合法。行政处罚决定书送达后，申请执行人于2016年9月8日对被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人除已履行行政处罚决定书中确定的第二项义务外，对处罚决定书确定的第一项义务至今未履行。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市国土资源局2016年5月18日作出的行政处罚决定书（编号23）第一项的处罚内容；
二、限被执行人衡阳市蒸湘区雨母山�东阳村（幸福村）在2017年2月28日前自动履行行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村（幸福村）负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 胡义红
人民陪审员 王小亚
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行审6号申请执行人衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人李游，男，1984年7月11日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。委托代理人欧铠戈，男，1983年4月18日出生，汉族，系衡阳市国土资源局蒸湘分局干部。被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村（幸福村）。负责人阳福业，系该村委会支书。委托代理人左仲平，男，1971年7月14日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村（幸福村�村委委员。申请执行人衡阳市国土资源局申请强制执行行政处罚决定（编号23）一案，本院受理后，依法成合议庭，于2016年12月22日依法公开进行了听证，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人于2013年7月在未经有权机关依法批准用地的情况下，擅自在衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳铺区地段占用集体土地修建广场和公交车停车坪，现已全部建成，该宗地违法面积为2904.86平方米（其中水田2520.7平方米，沟渠387.28平方米），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人于2016年5月6日向被执行人依法下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在收到上述文书后，既未提出陈述和申辩，也未要求听证，故申请执行人依法于2016年5月18日对被执行人�达了行政处罚决定书（编号23）。决定:1、限其拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2904.86平方米土地处以1元/㎡的罚款，共计罚款2905元。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，处罚恰当，程序合法。行政处罚决定书送达后，申请执行人于2016年9月8日对被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人除已履行行政处罚决定书中确定的第二项义务外，对处罚决定书确定的第一项义务至今未履行。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市国土资源局2016年5月18日作出的行政处罚决定书（编号23）第一项的处罚内容；二、限被执行人衡阳市蒸湘区雨母山�东阳村（幸福村）在2017年2月28日前自动履行行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村（幸福村）负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  覃志平审 判 员  胡义红人民陪审员  王小亚二〇一六年十二月二十八日代理书记员  ＸＸ梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1572号
原告：高台县馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人：张芳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨芮，女，汉族，1988年12月出生，高台县馨园物业管理有限责任公司管理员。
被告：于建新，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇景隆馨园**号楼*单元***室。
本院在审理原告高台县馨园物业管理有限责任公司诉被告于建新供用热力合同纠纷一案过程中，原告高台县馨园物业管理有限责任公司以双方自行协商解决为由于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县馨园物业管理有限责�公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县馨园物业管理有限责任公司负担。
审判员 桑建明
二〇一七年七月四日
书记员 于 莎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特20号
申请人：荆门市兴丰石膏矿，住所地荆门市掇刀区麻城镇邓冲村7组，统一社会信用代码914208001801249314。
法定代表人：周玥，公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被申请人：刘仁学，男，1964年6月18日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，住内蒙古满洲里市，
申请人荆门市兴丰石膏矿因与被申请人刘仁学申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁﹝2017﹞9-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，申请人荆门市兴丰石膏矿于2017年7月14日向本院书面申请撤回仲裁申请。
本院经审查认为，申请人荆门市兴丰石膏矿自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人荆门市兴丰石膏矿撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人荆门市兴丰石膏矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘琼祎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4399号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：徐宁，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：宋鹏，住济南市天桥区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告宋鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自愿撤回对被告宋鹏的起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年十一月一日
书记员 于蕊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督37号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工
被申请人：卢小湄，女，1971年9月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人卢小湄申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月5日发出（2017）川1803民督37号支付令，限令被申请人卢小湄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人卢小湄于2017年6月5日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年六月二十日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督37号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工被申请人：卢小湄，女，1971年9月10日出生，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人卢小湄申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月5日发出（2017）川1803民督37号支付令，限令被申请人卢小湄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢小湄于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年六月二十日书记员  高 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第22号
原告王勤，女，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码：×××4622。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海市香洲勤源电子加工厂。住所地：珠海市。
负责人秦焕荣。
原告王勤诉被告珠海市香洲勤源电子加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员单晖、人民陪审员袁雪红参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人杨泽裕到庭参加诉讼，被告珠海市香洲勤源电子加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月进入被告工厂工作，任普工一职，工作时间为每日8小时，每周工作五天，基本工资人民币1380元。后被告因经营不善，自2014年9月至2014年10月均未向原告发放工资，合计人民币2723元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资人民币2723元。
原告对其诉称提供以下证据：1.证明；2.职位表；3.工资表；4.入厂登记及工龄奖补贴情况。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告于2008年7月进入被告工厂工作，岗位为普工，工资待遇为计件。2014年9月，被告因经营不善，拖欠原告的工资，根据被告出具的《证明》显示，被告尚欠原告工资人民币2723元。
以上事实，有《证明》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告已经达到法定退休年龄，原告、被告应成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，故，原告诉请被告支付拖欠的工资人民币2723元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市香洲勤源电子加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勤支付拖欠的工资人民币2723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告珠海市香洲勤源电子加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 袁雪红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王东明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2059号
原告：许大丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许大丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许大丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7506.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许大丁工资款7506.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许大丁工资款7506.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00214号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：孟庆福，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孟庆福物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4134号
原告：江油市农村信用合作联社花园分社，地址：江油市花园路中段**号。
负责人：周丹，该分社主任。
委托代理人：冯跃，该分社客户经理。
被告：胡江，男，汉族，生于1980年11月16日，住江油市。
被告：龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社花园分社诉被告胡江、龚胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社花园分社委托代理人、被告胡江、龚胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年1月16日被告胡江以生产经营为由，在江油市农村信用合作联社花园分社办理循环抵押贷款50万元，合同编号：花园信个借（2014）017号，花园信个抵（2014）017号，到期期限至2017年1月15日，月利率为7.14125‰，并用被告龚胜军位于江油市城区的门面作抵押，建筑面积49.62平方米，土地面积11.86平方米，并办理了抵押登记。合同签订后，江油市农村信用合作联社花园分社按约发放了借款，被告胡江自2016年4月以后一直不能按时给付利息，经江油市农村信用合作联社花园分社多次催收无果，为此江油市农村信用合作联社花园分社依据借款合同第十二条第二项、第十三条第二项要求借款人立即归还借款本息，并承担相关诉讼费用。现依法起诉来院请求：1、判令被告胡江立即归还江油市农村信用合作联社花园分社的贷款50万元本金及其相应利息。2、判令原告就被告龚胜军提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告胡江、龚胜军承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求也无异议，只是现在实在无钱归还借款。
本院认为，被告胡江、龚胜军承认原告江油市农村信用合作联社花园分社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
原、被告之间所形成的借款抵押合同真实、合法、有效。原告已按合同约定履行了借款合同出借义务，被告胡江应当按照合同约定按时支付利息。被告胡江自2016年4月以后一直不能按时给付利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告有权要求解除合同，提前收回借款，因此，原告要求被告胡江立即归还借款本息及相关费用的诉请应予支持。被告龚胜军为该借款自愿用其所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，原告请求被告龚胜军承担抵押担保责任的诉请依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡江在本判决生效后十五日内偿还原告江油市农村信用合作联社花园分社借款本金50万元及相应利息。（月利率为7.14125‰，计息时间从2016年4月21日起至付清时止）；
二、被告龚胜军以抵押物即位于江油市城区的门面对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费8800元，减半收4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗练
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8952号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨某，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月29日立案。原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠秀，女，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人李忠秀因诉重庆市人民政府行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2016年6月25日，李忠秀向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求重庆市人民政府责令重庆市北碚区人民政府限期返还李忠秀位于歇马镇农荣村××组的承包土地面积3.6亩，并恢复其农村土地承包经营权。重庆市人民政府于同月28日收到该申请书。同月30日，重庆市人民政府作出渝府复补〔2016〕184号《行政复议补正通知书》，并通过国内挂号信方式向李忠秀进行了送达，通知李忠秀补正以下材料：1．明确复议请求；2．针对复议请求，提供具体行政行为及知道时间的证明材料；3．针对复议请求，提供申请人与具体行政行为存在利害关系的证明材料，并告知李忠秀自收到本通知书之日后10日内补正以上申请材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。同年7月4日，李忠秀向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请补正异议书》，提出以下异议：1．李忠秀于同年6月25日向重庆市人民政府提起的行政复议申请，其复议请求明确、具体，无补正的事实依据。2．具体行政行为及知道时间的证明材料，应当由重庆市北碚区人民政府依法提供，李忠秀无法定补正义务。3．李忠秀在申请行政复议时已经提供居民身份证复印件及《农村土地承包经营权证》复印件，足以证实李忠秀与具体行政行为存在法律规定的利害关系，并明确表示不补正。重庆市人民政府于同年7月6日收到该异议书。同月11日，重庆市人民政府作出渝府复〔2016〕478号《告知书》（以下简称《告知书》），并通过国内挂号信方式向李忠秀进行了送达。李忠秀不服该《告知书》，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销重庆市人民政府作出的《告知书》，并在法定期限内作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初289号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，李忠秀认为重庆市人民政府对其行政复议申请作出的《告知书》侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。重庆市人民政府作出的《告知书》是否合法是本案争议的焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，李忠秀申请行政复议，重庆市人民政府经审查后通知李忠秀补正相关证明材料，并明确告知了其需要补正的材料、补正期限和无正当理由逾期不补正的法律后果。李忠秀收到该通知后，认为其提供的材料足以证实其与具体行政行为存在法律规定的利害关系，因此对补正提出异议，明确其不予补正且在通知的期限内未进行补正。但因李忠秀的行政复议申请存在具体行政行为指向不明、复议请求不明等问题，故重庆市人民政府有权要求李忠秀进行补正，在李忠秀拒绝补正及逾期未补正的情况下，重庆市人民政府作出《告知书》符合上述规定。重庆市人民政府作出的《告知书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李忠秀的诉讼请求。
李忠秀不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院（2016）渝行终38号行政判决认为，重庆市人民政府以告知书的形式对李忠秀的行政复议申请决定不予受理虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响《告知书》结论的正确性，一审法院判决驳回李忠秀的诉讼请求并无不当。李忠秀称其复议请求指向行政行为明确的上诉理由缺乏事实根据，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
李忠秀不服二审判决，向本院申请再审称：重庆市人民政府作出的《告知书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回诉讼请求的判决显失公正。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是重庆市人民政府作出的《告知书》的合法性问题。
根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，公民、法人或其他组织提起行政复议申请应明确指向具体的行政行为。本案中，李忠秀的复议请求及事实、理由均不能反映行政机关实施了何种侵犯其合法权益的具体行政行为，重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定要求其在法定期限内补正复议材料，并明确告知逾期无正当理由不补正的法律后果。李忠秀在收到行政复议补正通知书后，向重庆市人民政府提交了行政复议申请补正异议书，该异议书仍未明确其复议请求所指向的要求复议的具体行政行为，且不补正材料缺乏正当理由。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，以无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请为由对李忠秀作出《告知书》，结果正确。原审以此为由判决驳回李忠秀的诉讼请求，并无不当。
综上，李忠秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠秀的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执680号
申请执行人：周某，男，1976年11月23日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
被执行人：席某，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
本院在执行周某与席某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无法取得联系，申请执行人申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执680号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月十日
书记员 魏添添
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执658号
申请执行人韩刚，居民。
被执行人周广军，成年人，居民。
本院在执行韩刚与周广军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2415号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保69号
申请人：谭淑华，女，1963年12月5日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：王安宁，男,1995年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王寿亮，男,汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人谭淑华于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王寿亮的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王寿亮的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）,扣押期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月十二日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保69号之一
解除保全申请人：王安宁，男,1995年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
解除保全申请人：王寿亮，男,汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：谭淑华，女，1963年12月5日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2018年4月12�作出（2018）鲁0703财保69号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王寿亮的鲁Ｖ×××××号车。现王寿亮已提供现金20000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王寿亮的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2225号
申请执行人:姜勇，男，生于1986年11月18日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜勇与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第925号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2046号
原告张文君，女，汉族，个体户。
被告特木尔，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告张文君与被告特木尔保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告特木尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，由被告特木尔提供担保，特某甲向我借款5万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年10月23，并共同为我出具了借款合同和借款借据。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同和借款借据各一份，证明2014年10月24日，由被告特木尔提供担保，特某甲向我借款5万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年10月23日。
被告特木尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年10月24日，由被告特木尔提供担保，特某甲向原告张文君借款5万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年10月23日，半年结一次利息，如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，保证期间为借款还清时止，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告特木尔担保，特某甲向原告张文君借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告特木尔作为连带责任担保人，与原告约定担保责任至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告特木尔尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，因双方签订的借款合同明确约定如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，双方约定半年结算一次利息，故原告要求按月利率20‰给付利息的起算点应调整为第一次利息结算到期次日（即2015年4月24日），同时原告调整后的该利率未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告特木尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔于本判决生效后五日内偿还原告张文君借款本息6.7万元（以本金5万元：自2014年10月24日至2015年4月23日，按月利率15‰计算利息为0.45万元；自2015年4月24日至2016年5月9日，按月利率20‰计算利息为1.25万元；本息合计6.7万元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费520元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月九日
书记员 武禹佳