安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初300号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，1972年4月11日出生于浙江省温州市，高中文化，原温州晋大建筑安装工程有限公司界首分公司财务负责人。被告人叶某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月23日被界首市公安局决定刑事拘留，同年6月2日被执行刑事拘留，2015年7月1日被界首市公安局取保候审，2016年6月14日因涉嫌犯挪用资金罪被界首市人民检察院取保候审。2016年11月10日被我院取保候审。现在家。
被告人叶某乙，男，汉族，1967年3月31日出生于浙江省温州市，高中文化，温州晋大建筑安装工程有限公司德清分公司负责人、温州叶盛建筑安装劳务有限公司法定代表人。被告人叶某乙因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月4日被界首市公安局决定刑事拘留，同年6月29日被执行刑事拘留，2015年7月6日被界首市公安局取保候审，2016年6月14日因涉嫌犯挪用资金罪被界首市人民检察院取保候审。2016年11月10日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2011年10月。经被告人叶某乙介绍，谢某甲等人与温州晋大建筑工程安装有限公司（以下简称温州晋大公司）达成挂靠承建工程的约定。2011年11月15日，温州晋大公司与界首中润房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。2011年12月12日，谢某甲、王某作为代表与温州晋大公司签订《企业和项目部定包责任协议书》，由黄某乙、谢某甲等人实际出资承建该工程，成立界首“东旭华庭一期”项目部，黄某乙为项目部实际负责人，被告人叶某甲经被告人叶某乙安排到项目部任财务负责人。依据协议约定，项目部在收到每笔工程款后，需按照每笔工程款3%的比例作为管理费、风险保证金上交给温州晋大公司。其中，1%为管理费，2%为项目风险保证金。2012年5月，温州晋大公司界首分公司成立，黄某乙为分公司实际负责人，叶某甲为分公司财务负责人。
2012年4月至2013年6月期间，温州晋大公司界首分公司按照协议约定，由叶某甲具体负责汇出管理费、风险保证金，共计185.4万元，但温州晋大公司实际仅收到26.24万元管理费，其余的159.16万元，除1万元留在被告人叶某甲处外，均被被告人叶某甲按照被告人叶某乙安排，直接或间接汇至被告人叶某乙账户上。被告人叶某乙将上述钱款用于家庭房屋装修、借款、个人开支等用途。
2013年7月，温州晋大公司变更为百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）。2014年5月4日，百盛公司及其界首分公司、被告人叶某甲就未交的管理费、保证金等进行数额确认及协商，确认159.16万元被告人叶某甲未上交至百盛公司。2014年6月，界首东旭华庭工程竣工验收时，二被告人仍未归还保证金。2015年3月，被害人黄某乙向公安机关报案。2015年6月2日，叶某乙哥哥叶某丙向百盛公司界首分公司归还159万元，被害人黄某乙对二被告人的行为表示谅解。被告人叶某甲于2016年5月29日经公安机关电话通知后到案，被告人叶某乙于2016年6月29日向公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶某甲、叶某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同挪用单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究二被告人的刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控其犯挪用资金罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人叶某乙对公诉机关指控其犯挪用资金罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经浙江省温州市龙湾区司法局调查评估，被告人叶某甲、叶某乙均符合监管条件，二被告人均被同意接收为社区矫正对象。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、百盛公司工商登记资料、户籍证明、谅解书、温州晋大建筑安装工程有限公司企业和项目部定包责任协议书、建设施工合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、工程项目部管理费统计表、工程款支付分配计划表、收款收据、领（付）款收据及电汇凭证、说明及银行客户专用回单、银行客户查询资料、百盛联合建设集团有限公司说明、证人谢某甲、黄某甲、师某、毛某、谢某乙、叶某丙、杨某、林某、方某甲、方某乙的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人叶某甲、叶某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲、叶某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同挪用单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，二被告人行为均构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人案发后归还所挪用资金，并取得被害人的谅解，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。结合被告人叶某乙、叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及浙江省温州市龙湾区司法局出具的社区影响评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人叶某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人叶某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。