wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初42号
原告莫碧浩，男，1989年12月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告莫启炳，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告杨仕，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
被告何昆，男，1987年8月12日生，汉族，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告朱轩泽，男，1987年6月9日生，汉族，农民�住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告莫碧浩与被告莫启炳、杨仕、何昆、朱轩泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告莫碧浩于2016年4月18日向本院提出撤回对被告杨仕、朱轩泽起诉的申请。
本院认为，原告莫碧浩自愿撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫碧浩撤回对被告杨仕、朱轩泽的起诉。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱智聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02688号
罪犯潘琪。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2009年2月24日作出（2009）溧刑初字第48号刑事判决，认定被告人潘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元，刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2759号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0265号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘琪确有悔改表现，于2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励。潘琪被判处罚金人民币3千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘琪减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第434号
原告齐某某，女，1982年11月5日生。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告彭某，男，1978年11月7日生。
原告齐某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人段亚平、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：1998年原、被告在外地打工相识、相恋，相恋不久后同居生活，于2002年8月28日生育女儿彭某甲，2006年6月25日生育男孩彭某乙，于2003年7月4日在湘乡市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事吵架，且被告未承担起做丈夫的责任，双方自2008年开始分居生活至今，彼此不通来往。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩彭某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费，婚生男孩彭某乙随被告生活，由被告独自承担抚养费。
被告彭某辩称：原、被告婚姻过程属实，婚后于2002年8月28日生育女孩彭某甲，2006年6月25日生育男孩彭某乙。因原告与他人有不正当的男女关系，致使夫妻感情恶化，且双方自2008年开始因感情不和，一直分居生活。但考虑小孩的成长问题，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告也不勉强，但原告必须满足被告的条件，即补偿被告已支付的女孩2008年至2011年期间、男孩2011年至2015年期间的抚养费共50000元，因为原、被告的婚生女孩在2011年以前一直由被告独自抚养，婚生男孩在2011年以后一直随被告生活，并独自负担抚养费。同时，因原告与其他异性同居致夫妻感情恶化，具有过错，故原告应给付精神损害赔偿金50000元。
经审理查明：原告齐某某与被告彭某于1998年在外地打工期间相识恋爱后不久便以夫妻名义同居生活，于2002年8月28日生育女孩彭某甲。2003年7月4日原、被告双方自愿在湘乡市民政局补办了结婚登记手续。2006年6月25日生育男孩彭某乙。原、被告婚生女孩彭某甲自2008年至2011年期间随被告生活，由被告独自负担抚养费，该小孩自2011年开始，一直随原告生活，并由原告独自负担抚养费。原、被告婚生男孩彭某乙于2006年6月25日在原告原籍出生，该小孩在半岁以前随原告生活，原告独自负担抚养费。此后至该小孩满周岁时止随原、被告共同在被告原籍生活，抚养费由双方共同承担。该小孩满周岁后原告便独自外出打工，此后，该小孩一直随被告生活，其抚养费由被告独自负担。因双方缺乏婚前了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻不和。同时，被告一直怀疑原告与第三者有不正当的男女关系，致使双方自2008年起，因感情不和，一直分居生活。
另查明：原、被告夫任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，予以认定。
本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础，且夫妻双方应当互相信任，自觉积极履行婚姻家庭义务，以维护和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告缺乏婚姻感情基础，婚后被告怀疑原告与第三者有不正当的男女关系，且自2008年开始，双方因感情不和，一直分居生活，均未履行婚姻家庭义务，可见，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。考虑到原、被告婚生小孩目前的居住、生活状况，为有利于小孩的健康成长，宜将其婚生女孩判随原告生活，婚生男孩随被告生活，由原、被告各自负担随其生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。庭审中，被告提出，原告未履行给付小孩抚养费的义务，应予补偿人民币50000元。本院认为，原告虽然未负担婚生女孩2008年至2011年期间和婚生男孩2007年至现在的抚养费，但被告亦未负担婚生女孩自2011年至现在止的抚养费，相比而言，被告在抚养小孩方面确实付出较多，但原、被告双方对夫妻共同财产关系存续期间的经济收入并无约定，按照法律规定，夫妻双方均有抚养小孩的义务，故对被告提出的补偿请求不予支持。庭审中，被告还提出，原告在外与第三者有不正当的男女关系，致夫妻关系恶化，具有过错，造成被告精神痛苦，应支付精神损害赔偿金50000元。因被告就其主张未提供任何证据证明，本院不可确定其具有由原告给予精神损害赔偿的法定事由，故对被告该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生小孩彭某甲（女，2002年8月28日生）随原告生活，彭某乙（男，2006年6月25日生）随被告生活，原、被告各自负担随其生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一五年十月八日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终字第6号
上诉人（原审原告）王石虎，男，汉族，生于1972年12月9日，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
上诉人王石虎因房屋征收决定，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第108号行政裁定，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，原告王石虎系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村96号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造�区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）46号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告王石虎遂向三门峡市中级人法院提起行�诉讼。
一审法院另查明，关于被告湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，三门峡市中级人法院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告湖滨区人民政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。
一审法院认为，被告湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告王石虎的起诉。
宣判后，王石虎不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，本案不适用羁束判决，一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，继续审理本案并作出判决。
本院认为：湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为本院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。上诉人所居之处在《征收决定》的范围之内，故上诉人之起诉，一审法院裁定予以驳回正确。综上，上诉人上诉请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第24号
原告唐六桥。
委托代理人林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人廖胜富，该公司董事长。
委托代理人胡为民。
委托代理人经龙生。
原告唐六桥与被告桂林鸿宇建筑工程有限公司（以下称鸿宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告唐六桥的委托代理人林德宁，被告鸿宇公司的委托代理人胡为民、经龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六桥诉称，2011年4月，一个叫唐某某的人以鸿宇公司的名义找到原告，将广西智业某某发展有限公司（以下称智业公司）厂房工程第一栋办公楼及二、三层宿舍、天棚砌墙工程承包给原告，单价为108元／㎡。经智业公司验收确认，价款为5420.23㎡×108元／㎡=585384.84元，在2011年9月26日，智业公司曾直接向原告支付过工程款90000元，但是余下的工程款495384.84元经原告多次向唐某某追讨，唐某某让追鸿宇公司，原告又多次跑到桂林向鸿宇公司追要工程款，鸿宇公司说唐某某是挂靠在其名下的，不是公司的人，应该追唐某某本人或者智业公司，而智业公司又将责任推到鸿宇公司身上，原告多次追讨，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请法院依法判令被告支付拖欠的劳务费495384.84元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告唐六桥的身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告鸿宇公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告鸿宇公司及其法定代表人的身份；3、智业公司企业法人的营业执照，拟证明智业公司身份；4、智业公司厂房第一栋办公楼及二、三层宿舍、天棚砌墙工程确认凭单，拟证明原告所做的工程量和工程款；5、原告收到智业公司部分工程款收据，拟证明智业公司曾经发放过部分工程款给原告；6、谈话笔录，拟证明鸿宇公司和唐荣荣的关系，不愿支付工程款的事实。
被告鸿宇公司辩称，1、所签署施工协议工程单价应为30元／㎡；2、原告已领取170200元。
被告鸿宇公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工程承包劳务合同；2领款单若干。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、认为该协议无鸿宇公司公章，当时并未签署协议，对协议的真实性有异议；对证据2、认为被告称已支付原告170200元，收款单上无法确认是否原告签字，且收款单的总额无法达到被告所称的金额17万余元。被告鸿宇公司对原告提供的证据认为：认可原告已做的工程量，但对工程款单价及所欠工程款有异议，对谈话笔录有异议，认为该笔录并非事实；并认为鸿宇公司并非不愿支付工程款，但价格应按照所签署的施工协议结算。
经法庭调查并结合全案证据，本案确认以下法律事实：智业公司将第一栋办公楼及二、三层宿舍、天棚砌墙工程承包给被告施工，被告以经龙生的名义将工程的劳务承包给原告。工程完工后，原告经与业主结算，工程量为5420.23㎡。结算后，被告没有向原告支付完款项。原告认为被告在工程结算后只付了工程款90000元，工程应按：5420.23㎡×108元／㎡=585384.9元，减去己付90000元，还应支付工程款495384.84元。被告则认可原告与业主智业公司结算的工程量，但对结算单价认为是30元／㎡，其依据为原告与经龙生于2011年5月3日签订的工程承包劳务合同中约定由甲方（经龙生）提供原材料和水电给乙方（原告）施工，费用由甲方负责，但乙方的施工工具由乙方自己负责解决。承包价格为每平方米30元（包括砌墙、批灰、工具清理现场）。另外，公司已付170200元给原告。
本院认为，原告经与经龙生签订工程承包劳动合同，取得第一栋办公楼及二、三层宿舍、天棚砌墙工程的劳务资格。被告认可原告与业主结算的工程量的工程实质就是原告承包被告向业主承包的第一栋办公楼及二、三层宿舍、天棚砌墙工程，亦与原告与经龙生于2011年5月3日签订的工程承包劳动合同中约定完成的工程标的一致。因此，原、被告之间的劳务合同关系本院予以确认。对双方认可的工程量，本院予以采纳，并作为被告向原告支付款项的依据。被告认为结算价格为每平方米30元，而原告则认为结算价格为每平方米108元。对双方对结算价格的争议，本院认为，原告认为结算价格为每平方米108元，应是包工包料下的工程结算单价。但从其与经龙生承包的工程合同中约定原告只是包工不包括包料而完成的工程，该包工单价为每平方米30元，基本符合当时市场价格行情。原告认为以与业主结算的每平方米108元作结算价格向被告请求支付工程款，但又没有证实原告所承包的工程已由仅包工变更为包工包料的依据。因此，原告认为应按每平方米108元由被告支付款项，缺乏证据证实其主张，本院不予支持。因此，被告应向原告支付第一栋办公楼及二、三层宿舍、天棚砌墙工程劳务费为5420.23㎡×30元／㎡=162606.9元。被告又提出己支付工程款170200元给原告的主张，在被告没有提交证据证实其主张且原告又不予认可时，本院对其主张本院不予支持。但原告所认可所领取的工程款90000元，本院应予确认。综上，原告为被告施工的工程款为5420.23㎡×30元／㎡=162606.9元，减去己付90000元，还应支付劳务费72606.9元。被告所欠的上述劳务费，应当支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告桂林鸿宇建筑工程有限公司应支付劳务费72606.9元给原告唐六桥。
本案案件受理费8730元，减半收取为4365元，由被告桂林鸿宇建筑工程有限公司负担640元，原告唐六桥负担3725元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄月瞳
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第24号
原告李＊＊，女，1990年2月28日出生，汉族。
被告林＊＊，男，1990年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告李＊＊诉被告林＊＊离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告李＊＊以双方愿意复好为由，于二0一三年十二月十三日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李＊＊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告李＊＊负担。
审判员 杨海芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐亚斌
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：唐亚斌印刷：唐亚斌
万宁市人民法院2013年12月13日印刷
（共印6份）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第24号
原告赵军龙，男，汉族。
被告邢喜中，男，汉族。
本院在审理原告赵军龙与被告邢喜中房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵军龙于2014年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军龙撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告赵军龙负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白浩森
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第24号
原告武福忠，现住张家口市下花园区辛庄子乡响水铺村640号。
被告郭君，现住万全县郭磊庄镇水庄屯村。
本院在审理原告武福忠诉被告郭君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张学强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1939号
原告杭州××花边有限公司，住所地杭州市××区××
街道工业园区（朝阳村）。
法定代表人沈某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人黄某某。
原告杭州××花边有限公司与被告杭州××时装有限公
司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年5月31日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2008年2月17日签订《房屋租赁合同
》1份，约定由被告租赁原告位于萧山区蜀山街道朝阳社区的
房屋（面积为2898.82平方米），用于服装制作。合同约定租
赁期为3年，即自2008年3月1日起至2011年2月28日，每年租金
为289882元，每年3月1日前先支付150000元，余款139882元在
每年的9月20日前付清。如承租方不按时付租金，则应按年租
金的10％支付违约金。协议签订后，双方依约履行了自己的义
务。但2010年3月1日起，被告未按约支付当年租金及水电费。经原告多次催讨，被告均拖延未付。现起诉要求：1、终止原
被告于2008年2月17日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即
支付原告自2010年3月1日起至2010年6月30日止的租金96627元
，并支付违约金28988元和原告垫付的水电费31400元，合计15
7015元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.原被告于2008年3月1日签订的《房屋租赁合同》1
份；2.水电费发票4份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法
，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立。被告未
按约支付房屋租金，也未支付原告所垫付的水电费，应当承担
相应的民事责任。被告未按约支付房屋租赁费，原告要求解除
合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至20
10年6月30日的租赁费，因本案审理时该时间尚未达到，但判
决生效时可能已经超过，而在本判决未生效时双方租赁合同并
未解除，被告依然占用该房屋，故本院对此情节予以充分考虑
后，决定由被告支付至判决生效日止的房屋租赁费。原告主张
的违约金为年租金的10%，该约定过高，故本院酌情调整为按
中国人民银行贷款基准利率的4倍，即每月1.62%。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除杭州××花边有限公司与杭州××时装有限公
司于2008年3月1日所签订的《房屋租赁合同》；
二、杭州××时装有限公司在本判决生效后10日内支付
杭州××花边有限公司自2010年3月1日起至本判决生效日止的
房租费（按每月24156.84元计），并支付自2008年3月1日起至
房屋租金实际支付日止的违约金（按每月1.62%计）；
三、杭州××时装有限公司在本判决生效后10日内返还
杭州××花边有限公司垫付的水电费31400元；
四、驳回杭州××花边有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取为1720元，由杭州××时
装有限公司负担1493元，由杭州××花边有限公司负担227元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月三十一日
书记员 富建萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审71号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人李春楼，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09161号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09161号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保103号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人刘春霞：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人刘春霞财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十七日
书记员 王国菁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，农行通海县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：刘发旭，男，1985年11月28日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告刘发旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠、被告刘发旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘发旭偿还信用卡本金人民币24991.23元及计算至2017年10月7日的利息人民币3807.73元、违约金人民币1467.21元、额度内分期手续费人民币381.62元，之后的利息、违约金等相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2014年1月15日，被告刘发旭向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告刘发旭在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告刘发旭发放了卡号为：62×××79，永久信用额度为人民币14400元，临时信用额度为人民币25000元的信用卡。但被告刘发旭在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2017年10月7日，被告刘发旭累计欠信用卡本金人民币24991.23元、利息人民币3807.73元、违约金人民币1467.21元、额度内分期手续费人民币381.62元，合计人民币30647.79元未支付。
被告刘发旭承认原告农行通海县支行在本案中所主张的事实,但认为原告农行通海县支行所主张的利息、违约金及其他费用过高，请求法院对过高部分予以调减。
本院认为，被告刘发旭承认原告农行通海县支行在本案中主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告刘发旭签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘发旭愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告刘发旭核发信用卡，由此，被告刘发旭与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告刘发旭的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告刘发旭作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告刘发旭在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告刘发旭支付使用信用卡累计欠款本金人民币24991.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、违约金等相关费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告刘发旭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金人民币24991.23元；
二、被告刘发旭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还自使用信用卡开始违约至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用(计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，总计以年利率不超过24％为限)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘发旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年十一月十五日
书记员 王灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第33号
原告黄森炎，男，1963年10月16日出生，汉族，诸暨市
人，农民，住诸暨市赵家镇潘村村261号。
被告徐建根，诸暨市人
，农民，户籍所在地诸暨市赵家镇东庄村桃岭自然村186号。
现下落不明。
本院在审理原告黄森炎与被告徐建根民间借贷纠纷一案中，原
告黄森炎于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄森
炎以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄森炎撤回起诉。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄森
炎负担。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉环，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：吴玉金，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学林，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：李阳，李学林之女，1990年8月22日出生，汉族，兴隆大家庭职工，住锦州市松山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安晓杰，女，1972年4月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
再审申请人吴玉环因与被申请人李学林、安晓杰确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉环申请再审称，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。原审判决错误，要求依法予以撤销，重新改判或发回重审。事实和理由：一、被申请人安晓杰无权独自处分涉案房屋。再审申请人吴玉环夫妻二人在锦州市松山新区松山镇北壕村丘地号7-5-1212有砖木结构、面积86.78平方米平房四间，房屋产权证上是吴玉环丈夫张玉昌的名字。张玉昌去世后，吴玉环与次子张金宝一起生活，张金宝于1999年去世，吴玉环被二儿媳安晓杰打出家门，与其长子张宝库一起生活。再审申请人从未说过把房子给张金宝，张金宝办理更名也是背着再审申请人办的。二、安晓杰私自处分张金宝生前遗产是违法行为。如果说再审申请人的房子被更名到张金宝名下，张金宝去世后，他名下的位于北壕村的四间平房就是张金宝的遗产，再审申请人也是第一顺序继承人，安晓杰背着再审申请人和孙女把四间平房卖给李学林违反法律规定，双方之间的买卖合同无效。三、原审判决适用法律错误。安晓杰与李学林恶意串通，有欺诈行为，符合合同无效情形。原审依据李学林搬入涉案房屋居住时间长，推断再审申请人明知且不主张权利错误，因为再审申请人直至2016年9月李学林向一审法院提起诉讼，要求法院依法确认房屋买卖合同有效时，才知道自己的房子已被二儿媳安晓杰卖给李学林，李学林对外讲是租房，所以再审申请人无法主张权利。安晓杰将房屋卖给李学林是背着再审申请人的。原审认为合同实际履行时间长不是理由，恶意串通、欺诈才是实质问题。安晓杰与张金宝婚生一女，却向一审法院提供无子女的假证就是欺诈。
李学林提交意见称，一、再审申请人称直至2016年9月李学林向一审法院提起诉讼才知道自己的房子已被二儿媳安晓杰卖给李学林不是事实。1.吴玉环与安晓杰及被申请人同居一村，都为本村村民，1999年4月安晓杰与被申请人签订房屋买卖合同时，有本村村民作中证人，在李学林交足6000元房款后，安晓杰将房产证及房子一同交给李学林家居住至今，该房卖给李学林，该村村民均知情。2.李学林购买此房后，于2001年1月1日与北壕村签订农村家庭土地承包合同，该证据证明北壕村委会对安晓杰卖房的事实清楚。3.吴玉环在二审法庭上自认，知道安晓杰把房子卖了以后，1999年向凌海法院杏山法庭告安晓杰。以上足以证明再审申请人对安晓杰卖房的事实是明知的。二、安晓杰处分的坐落于锦州市松山新区松山镇北壕村，丘地号为7-5-122砖木结构86.78平方米房屋是登记在其丈夫张金宝名下的，有房产证为凭。三、关于安晓杰是否有子女问题。安晓杰说孩子过继他人，按照再审申请人提出张金宝有一女张丽，被申请人查询市公安局人口信息，无此人，再审申请人也不知其孙女名字�证明被申请人不是恶意剥夺其权利，即便张金宝有一女，卖房时仅一岁，其权利安晓杰可代为行使，本案为买卖合同关系，不存在继承份额，不影响买卖合同成立。四、再审申请人从未向被申请人主张过权利。综上，被申请人李学林与安晓杰签订的合同是双方的真实意思表示，且合同已履行近二十年，应认定为合法有效。
本院经审查认为，被申请人李学林与安晓杰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于再审申请人吴玉环主张被申请人李学林与安晓杰恶意串通签订合同，该合同应为无效合同的申诉理由，经查，再审申请人未提供充分证据证明存在被申请人李学林与安晓杰恶意串通的事实，故对于再审申请人的该项申诉理由，本院不予支持。关于再审申请人吴玉环主张因被申请人安晓杰无权处分涉案房屋，故安晓杰与李学林签订的合同即无效的申诉理由，本院认为，安晓杰与李学林签订的房屋买卖合同不存在法律规定的合同无效的情形，且合同是在双方当事人自愿、平等的条件下所签订，故原审判决认定合同合法有效并无不当。综上，再审申请人吴玉环的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴玉环的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 张悦
审判员 范玲
二〇一七年七月六日
书记员 任欢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1081号
原告陈有金，男
委托代理人瑞文志，男
被告五大连池市建设乡中心村民委员会。
法定代表人马英文
委托代理人郭春凤
原告陈有金因与被告五大连池市建设乡中心村民委员会民间借贷纠纷一案，原告陈有金于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈有金、被告法定代表人马英文及委托代理人郭春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有金诉称，2009年6月20日，中心村委会欠陈有金钩机款人民币1260.00元，经手人为胡连发。至今钩机款未予偿还。2001年1月7日，中心村委会欠陈有金利息款2716.22元。2001年1月7日，中心村委会欠陈有金本金16120.00元，利率约定1.5分算。陈有金每年都进行催要，中心村委会未予偿还。截止2015年1月7日，共欠陈有金利息33852.00元。故起诉，请求法院判决中心村委会偿还本金及利息53948.22元。
被告五大连池市建设乡中心村委员会（下称建设乡中心村委会）辩称，陈有金起诉数额不对，有一张票子是利息，利息不能再计算利息了，另外陈有金起诉的钩机款1260.00元在村里没有帐。村里不同意按1分5计息，同意按银行贷款利率9厘6计息，这是省人大的文件规定的。
陈有金为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：收据二份，证实建设乡中心村欠陈有金本金及利息约定。建设乡中心村委会法定代表人马英文质证意见，对证据本身没异议。
经本院庭审质证认为，陈有金提交的收据二份，因建设乡中心村委会没有异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2001年1月7前，建设乡中心村在陈有金处抬款，至2001年1月7日结算，欠陈有金本金16120.00元和利息2716.22元，并于2001年1月7日给陈有金重新出具收据。在庭审辩论时，陈有金变更诉讼请求，要求建设乡中心村给付陈有金借款本金16120.00元，利息42967.86元（计算至开庭之日），加原欠利息2716.22元，本息合计61804.08元。
本院认为，陈有金与建设乡中心村间民间借贷关系的事实清楚，债权债务明确，有建设乡中心村出具的收据在卷佐证，建设乡中心村应当承担偿还借款的义务。陈有金与建设乡中心村约定月利率1.5分没有超出相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告五大连池市建设乡中心村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告陈有金借款本息合计61804.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.00元，由被告五大连池市建设乡中心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1081号
原告何某某，女，1982年3月26日出生，满族，村民，住黑龙江省五常市。
被告杨某某，男，1976年10月26日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年五月六日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第1081号原告何某某，住黑龙江省五常市。被告杨某某，住五常市。本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  李国权二〇一五年五月六日书记员  周振波
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保21号
申请人：齐建珍，女，1975年5月11日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：王树奎，男，1960年2月23日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人齐建珍与被执行人王树奎借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第3837号
原告张士忠诉被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士忠撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张士忠负担（已交纳）。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德江
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李思伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2167号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯尔健。
被执行人孙丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯尔健，孙丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第456号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1495-2号
申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人陈定龙，董事长。
被执行人鲍仰嵘，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波东平齿轮制造有限公司（组织机构代码为79005960-4），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人陈国栋，总经理。
被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人鲍碧华，女，1956年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈曙，男，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陈国栋，男，1953年11月7日出生，汉族，宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人边赛珍，女，1957年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第323号申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人鲍仰嵘、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍仰嵘应支付申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司执行款1500000元及利息，被执行人宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍承担连带清偿责任。经查，本院查封了被执行人鲍仰嵘名下位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村岗山岭西路16弄9#的房地产，但短期内难以处置。此外，八被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1495号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡静燕
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初133号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邓某，男，1992年8月6日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月5日被石门县公安局刑事拘留，同年11月13日被石门县公安局取保候审；2016年6月30日被石门县人民检察院取保候审；2016年8月2日被本院取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]127号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长、人民陪审员唐汇成、覃事成参加的合议庭，因涉及当事人隐私，于2016年8月29日不公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月22日凌晨，被告人邓某与被害人周某在石门县楚江镇“足康健”足浴店内，二人因感情纠纷发生口角，邓某将周某拉至足浴店包间内，将门反锁后对周某头部及面部进行殴打，并用随身携带的美工刀将周某大腿及手臂等部位多处划伤。经鉴定，被害人周某全身多处皮肤软组织割裂伤，属轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被害人周某的陈述、证人苏某某、蔡某某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、线索来源及抓获经过、协议书、谅解书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月22日凌晨30分许，被告人邓某与被害人周某在石门县楚江镇澧滨路“足康健”足浴店内，二人因感情纠纷发生口角，邓某将周某拉至足浴店包间内，将门反锁后对周某头部及面部进行殴打，并用随身携带的小刀将周某大腿及手臂等部位多处划伤。经鉴定，被害人周某全身多处皮肤软组织割裂伤，属轻伤一级。
案发后，被告人邓某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币36300元，取得了被害人谅解。
上述事实有经法庭质证的下列证据证明：
被害人周某的陈述，证明她和邓某是情人关系，因感情纠纷发生口角，2015年10月22日凌晨30分许，她在“足康健”搞完工作后收拾东西，邓某突然把她拉到洗脚房里，从裤袋里掏出一把刮墙纸的刀，一边骂她，一边用拳头打她的脸部和头部，又拿刀划她的腿部和手部，还要挑她的脚筋，她一直向邓某求饶，邓某一直不开门，她左腿被划了三刀，右腿划了一刀，左右手各一刀，左手背部划了一刀，腿部的伤口很长，当时流了很多血。
2、证人苏某某的证言，证明2015年10月22日凌晨1时左右，她突然接到同事蔡某某的电话，说邓某和周某两个人在店子里只怕打起来了，她就来到了店子里，店里的几个员工都在门外，要邓某开门，但是邓某不愿意开门，蔡某某就给邓某的婶婶蔡甲某打电话，蔡甲某喊来了老公邓甲某和她叔叔（具体名字不清楚）。蔡甲某叔叔把门喊开了，当时地上有把小刀，周某坐在地上，腿部有几处伤口，流了很多血在地面上，蔡甲某老公和她叔叔把邓某拉在一边，蔡某某和蔡乙某把周某送到石门县人民医院检查治疗。
3、证人蔡某某的证言，证明2015年10月21日12点半的样子，她在店里突然听到周某的哭声，就和其他几个同事去看情况，发现邓某和周某在一楼洗脚房里吵架，门被反锁了，他们要邓某把门打开，但未果便给给苏某某打电话，苏某某来了后门还是没打开，她就给邓某婶婶打电话。大概半个小时，邓某的婶婶蔡甲某喊来了她老公邓甲某和她叔叔（具体名字不清楚），蔡甲某叔叔才把门喊开后，看到地上有一把小刀，周某坐在地上，周某腿部有几处伤口，流了很多血在地面上。蔡甲某老公和她叔叔把邓某拉在一边，她和蔡甲某把周某送到石门县人民医院检查治疗。
4、住院资料及伤情照片，证明被害人周某伤情情况。
5、鉴定意见书，证明被害人周某全身多处皮肤软组织割裂伤，属轻伤一级。
6、现场勘验笔录，证明现场勘验情况。
7、线索来源及抓获经过，证明被告人邓某系抓获归案。
8、刑事和解协议书、协议书、谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
9、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明被害人、证人、被告人的身份信息。
10、被告人邓某的供述，证明他和周某是情人关系，两人因感情问题发生口角。2015年10月22日凌晨30分左右，周某在给客人搞完采耳工作后，准备休息，他就把周某拉到修脚的房间里，把门锁上，朝周某脸上甩了一耳光，用拳头打了朝周某脸上打了一拳，之后，他又随手从裤袋里拿出之前已准备好的一把划墙纸的小刀，朝周某大腿猛划了两刀，手部划了两刀，用刀划完之后，又要挑周某的脚筋，周某就求他，他后面就把刀放下了。这时，店里员工就来了，要他把门打开，他没有开，后来他婶婶蔡甲某和他妈妈给他打电话，他都没开门，大约过了二十分钟，他叔叔邓甲某和邓甲某的亲叔叔邓乙某等人来了劝他开门，他才把门打开。他把刀给了邓乙某，站在门外的员工和叔叔等人将他和周某拉开后，就送周某去人民医院治疗。刀被邓乙某丢了，丢在哪里他不清楚。周某被划伤后流了很多血，其中一道伤口有十几厘米长的口子，其他部位他就没看清楚。周某当时反抗了但是用手推没推开。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃事成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执40号
申请执行人：白玉兰，女1972年12月26日出生，汉族，住通化县。
被执行人：王春玲，女，1963年4月5日出生，汉族住通化县快大茂镇宏达小区5-4-140-2.4.2。
本院在执行申请执行人白玉兰与被执行人王春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人白玉兰于2017年8月11日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执40号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执40号申请执行人：白玉兰，女1972年12月26日出生，汉族，住通化县。被执行人：王春玲，女，1963年4月5日出生，汉族住通化县快大茂镇宏达小区5-4-140-2.4.2。本院在执行申请执行人白玉兰与被执行人王春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人白玉兰于2017年8月11日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执40号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年八月二十八日书记员  李云雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2342号
原告：章宏，男，1973年8月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：倪宏达，男，1990年3月26日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告章宏诉被告倪宏达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宏到庭参加诉讼，被告倪宏达经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3000元，支付自2017年5月26日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款3000元，并于当日出具借条一份，约定于2017年6月4日归还。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。
被告倪宏达未作答辩。
原告章宏为证明其主张，向本院提交借条一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年5月26日向原告借款3000元，支付利息300元，于2017年6月4日归还本息等事实具有证据的证明力，但约定利率已超过法律规定的上限，对超过部分本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款3000元，并于当日出具借条一份，言明利息300元，借款日期为2017年5月26日，于2017年6月4日归还本息。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息300元，借款日期为2017年5月26日，于2017年6月4日归还本息，据此，应认定为双方对支付利息作了约定，但约定利率超过了法律规定的上限。现原告要求被告支付自借款之日即2017年5月26日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款3000元，支付自2017年5月26日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宏达应返还给原告章宏借款人民币3000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告倪宏达应支付原告章宏以借款3000元为本、自2017年5月26日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年三月二十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36c670ef-4b56-4faa-b757-c882e7c81b06&imgId=MzZjNjcwZWYtNGI1Ni00ZmFhLWI3NTctYzg4MmU3YzgxYjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1061号
申请执行人周子龙。
被执行人赵冬梅。
周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）内0627民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初120号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fe70c5b-a1df-47a8-bf8c-3ee5c6fe7012&imgId=MWZlNzBjNWItYTFkZi00N2E4LWJmOGMtM2VlNWM2ZmU3MDEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1061号之三
申请执行人周子龙，男，1988年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵冬梅，女，1972年3月29日出生，汉族，退休教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵冬梅有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冬梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd449314-d507-4f9e-afe0-a84f0107b379&imgId=ZGQ0NDkzMTQtZDUwNy00ZjllLWFmZTAtYTg0ZjAxMDdiMzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1061号之二
申请执行人周子龙，男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵冬梅，女，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵冬梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行营业部开设的账号中的83100元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1061号申请执行人周子龙。被执行人赵冬梅。周子龙与赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）内0627民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初120号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 翼 虎
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执329号
申请执行人盛玉堂，男，1951年4月27日出生。
被执行人秦向阳，男，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人秦开印，男，1946年3月2日出生。
本院于2016年3月9日立案执行盛玉堂申请秦向阳、秦开印民间借贷利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人秦向阳秦开印应支付申请人盛玉堂案款26808元。本院已执行26808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月十六日
书记员 李景泉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第707号
申请执行人章卫军，男，1959年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告章卫军与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人章卫军已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第390号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11045号
原告甘肃恒祥公路物资供销有限公司（以下简称恒祥公司）。住所地：兰州市安宁区桃林路*号。
法定代表人刘春霞，系该公司经理。
委托代理人范瑞云，系该公司法律顾问。
被告兰州大洋厨具有限责任公司（以下简称（大洋公司）。住所地：兰州市七里河区工林路***号。
法定代表人廉洋，该公司总经理。
委托代理人李响，系甘肃金中浩律师事务所律师。
原告甘肃恒祥公路物资供销有限公司诉被告兰州大洋厨具有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒祥公司的委托代理人范瑞云，被告大洋公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒祥公司诉称，2006年1月1日，原告恒祥公司和被告大洋公司签订了《租赁合同》，租赁期限为2006年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月31日租赁合同期限届满终止，由于上级主管单位甘肃路桥建设集团有限公司已经将位于兰州市七里河区五星坪的二、三、四、五公司及双方合同约定的五星坪油库加油站场地统一规划开发，不得对外租赁。故原告恒祥公司致函被告大洋公司在合同期限届满后5日内移交租赁物。由于被告大洋公司经营的是液化气站，而存留有大量的液化气体，一直未在规定的期限内搬离并移交原告恒祥公司，由于液化气属于危险的、易燃易爆的化学品，不仅造成了安全隐患，更侵害了原告的合法权益。现诉请要求被告大洋公司应立即腾交场地，恢复原状，拆除五星坪油库院内搭建的液化气站设施并清理干净液化气站的残留气液体直至消除安全隐患为止。诉讼费由被告大洋公司承担。
被告辩称，原告恒祥公司和被告大洋公司签订了《租赁合同》，租赁期限截止为2013年12月31日。在合同履行期间，原告恒祥公司在2013年8月13日与甘肃德胜房地产开发有限公司签订了《五星坪油库东侧陡坡处理施工安全协议》，致使被告无法正常经营且因甘肃德胜房地产开发有限公司已实际占有该油库，故被告大洋公司无法立即腾交租赁场地。因被告大洋公司已经委托兰州国立石油化工装备工程有限公司予以拆除，但拆除易燃易爆危险设备需申报拆除申请并经审批，且拆除过程繁琐时间长。原告恒祥公司排除甘肃德胜房地产开发有限公司妨碍后方可腾交场地，拆除五星坪油库院内搭建的液化气站设施并清理干净液化气站的残留气液体需要专业人员拆除，拆除时间至少6个月以上。
经审理查明，原被告双方签订了《租赁合同》，约定了被告大洋公司租赁原告恒祥公司五星坪油库房屋及场地用于液化气经营使用。租赁期限为2006年1月1日至2013年12月31日止。2013年11月21日原告恒祥公司以书面形式向被告大洋公司通知，租赁合同在2013年12月31日届满终止。不对外租赁，在届满后5日内搬离并移交租赁物房屋及场地。因被告大洋公司在租赁合同期限届满后未腾交房屋及场地。遂酿成纠纷。
另查明，被告大洋公司经营的液化气站属于特种行业，是易燃易爆危险设备，其的拆除需要专业机构及人员，更需要6-8个月合理的时间拆除。
再查明，2014年1月1日之后，甘肃德胜房地产开发有限公司以与原告恒祥公司签订过《租赁合同》为由，安排人员进驻五星坪加油站院内的临时彩钢房，期间与被告大洋公司多次发生争执，拆除工作无法进行。
上述事实有租赁合同、通知、函、委托书、拆除液化气站有关拆除审批手续及安排等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益不受侵害，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，属有效合同。但合同到期届满后，被告大洋公司应当返还并腾交作租赁的房屋及场地。由于被告大洋公司的液化气站是易燃易爆危险设备，属于特种行业，在确保安全的前提下，才能予以拆除。根据专业机构的意见及方案，液化气站拆除需办理审批手续的时间则在6个月以上。本院充分考虑液化气站拆除的易燃易爆危险危险性，故认为应当给被告大洋公司合理的拆除时间为6个月内，以确保液化气站设施清理干净，液化气站的残留气液体消除安全隐患。被告要求原告恒祥公司排除甘肃德胜房地产开发有限公司妨碍后方可腾交场地的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰州大洋厨具有限责任公司在本判决生效之日起6个月内腾交五星坪油库房屋及场地交付给原告甘肃恒祥公路物资供销有限公司。并恢复原状（拆除五星坪油库院内搭建的液化气站设施，清理干净液化气站的残留气液体直至消除安全隐患为止）。
案件受理费500元，由被告兰州大洋厨具有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱俊辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第28号
上诉人（原审被告）李铭，男，1978年7月5日出生，
，住绍兴市越城区秀水苑桃李阁**幢***室。
被上诉人（原审原告）李小娟，
，汉族，住绍兴市越城区和平弄*号***室。
上诉人李铭因与被上诉人李小娟民间借贷纠纷一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2596号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第28号
上诉人（原审被告）李铭。
被上诉人（原审原告）李小娟。
上诉人李铭因与被上诉人李小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2596号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 章卫琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终275号
上诉人（原审原告）安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周善龙。
上诉人安徽易昌泰电子有限公司（以下简称易昌泰公司）与被上诉人周善龙公司证照返还管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02018-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月25日，易昌泰公司以周善龙为被告向原审法院起诉称：周善龙原系其法定代表人，现其法定代表人另有他人担任。故其诉请法院求判令周善龙立即向其返还证照、印鉴章及财务账册并承担本案诉讼费用。
周善龙在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原告起诉要求证照返还属于与公司有关的纠纷，根据民诉法第26条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，即由安徽省太湖县人民法院管辖。同时，其于2014年5月20日向太湖县公安局经济开发区派出所申报居住登记，居住地为安徽省太湖县龙岗路10号，故被告经常居住地为安徽省太湖县，根据民诉法第21条的规定，也应当由安徽省太湖县人民法院管辖，故要求将案件移送至安徽省太湖县人民法院审理。
原审法院审查查明：原告提供了原告企业信息、公司章程、股东决定等相关证据；被告提供了居住证明等证据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案是公司证照返还，该纠纷涉及公司利益，也属于上述条款所规定的情形，故应当由公司住所地人民法院管辖，公司的住所地在安徽省太湖县。同时，被告的经常居住地也在安徽省太湖县，故原审法院对本案没有管辖权，被告周善龙的异议理由成立，予以采纳。综上，原审法院裁定：被告周善龙对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至安徽省太湖县人民法院审理。
易昌泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于侵权类纠纷，应适用民诉法第28条规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。且有证据证明周善龙经常居住地在原审法院辖区内。请求撤销原审裁定，驳回周善龙的管辖异议。
被上诉人周善龙未作答辩。
经审查查明：易昌泰公司提供了本院（2015）苏中商辖终字第613、644、645号三个案件中周善龙的上诉状，三份上诉状均形成于2015年9月6日。在该三份上诉状中，周善龙均称其住所地为昆山市。
本院认为：本案系公司证照返还纠纷，属于侵权类案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告周善龙虽在原审举证了其于2014年5月20日向安徽省太湖县公安局经济开发区派出所申报居住登记，但根据其在其他案件中的自认，周善龙在2015年时的住所地为昆山市。易昌泰公司提起本案诉讼时间也在2015年，故本案被告周善龙的住所地应××为××原审法院辖区内。鉴于二审查明事实，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02018-1号民事裁定；
二、驳回周善龙对本案管辖权提出的异议。
一审案件受理费80元，由周善龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤烨雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第584号
申请执行人：毕国力
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第584号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2058号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂新颖建筑有限公司，住所地临沂市河东区太平镇驻地。
法定代表人刘友林，经理。
被告周乐欢。
本院在审理（2015）临兰商初字第3586号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂新颖建筑有限公司、周乐欢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值102万元的财产，并已向本院提供原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第194号
申请执行人王莉，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林富家，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人林富家民间借贷纠纷一案中，由于被执行人林富家在本院辖区内没有财产可供执行，其名下襄阳大长江矿业开发有限公司的财产在湖北省南漳县人民法院辖区，本院于2015年4月21日委托湖北省南漳县人民法院执行，湖北省南漳县人民法院于2015年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民初字第3485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13582号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：南昌泰美商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场1305室。
法定代表人：潘歙洪。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南昌泰美商贸有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2906号
原告冯某某。
被告陈某某。
原告冯某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告冯某某诉称，被告陈某某因资金周转所需分别于200
8年12月15日、2008年12月16日向原告借去人民币100000元、1
10000元，共计人民币210000元。嗣后，经原告多次催讨未果
。遂起诉请求判令由被告陈某某偿还借款计人民币210000元。
被告陈某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有借款人陈某某姓名的借
条原件二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明
力，可作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。
债务应当予以偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借
款计人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月十二日
代理书记员 洪金玉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执235号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，该××董事长。
委托代理人夏宗焰，广东××律师事务所律师。
被执行人朱ＸＸ，经营地址江苏省无锡市华东商贸城***********号。
广州轻出集团股份有限公司与朱ＸＸ侵害商标权纠纷一案，本院（2014）锡知民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。广州轻出集团股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人经营地址在无锡市梁溪区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执235号［执行依据为无锡市中级人民法院（2014）锡知民初字第0036号民事判决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4057号
申请执行人：沈建达，男，1966年4月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季学和，男，1958年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：孙辉，男，1982年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈建达与被执行人季学和、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的（2017）苏0684民初5125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季学和应归还申请执行人沈建达借款本金人民币17000元并支付逾期利息（以17000元为本金，按年利率6%支付自2017年7月24日起至实际履行之日止），被执行人孙辉在被执行人季学和财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，就上述债务的未履行本息承担保证责任，被执行人季学和另应负担诉讼费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币157元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行过程中，本院查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及商品房等可供执行财产。现两被执行人已外出，下落不明。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第180号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑雅达，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0315。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吕碧亚，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0326。
一审被告、二审被上诉人：中山市今兴铝管有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：方海星。
一审被告、二审被上诉人：中山市弘达贸易有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：杜广荣。
再审申请人郑雅达因与被申请人吕碧亚及一审被告、二审被上诉人中山市今兴铝管有限公司（以下简称今兴公司）、中山市弘达贸易有限公司（以下简称弘达公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑雅达申请再审称：（一）本案不存在真实的债务关系。1.郑雅达并没有借款，涉案债权转让是虚假的，不存在原“债权债务”。广东华X钢管实业有限公司（以下简称华X公司）并未向日本共X株式会社借款3000万元，弘达公司没有为华X公司所谓的借款提供担保，更不存在反借300万元的问题。实际上是弘达公司向日本共荣株式会社借款3000万元（实借1200万元），然后由弘达公司将款项转借给华X公司。华X公司并没有与郑雅达或弘达公司签订借款300万元的协议，华X公司当年的财务报表中也没有所谓的出借300万元的记录。2.《债权转让协议书》提到的“转让价款支付方式”也是虚假的，吕碧亚未提交《借款偿还协议书》，实际上并不存在转让价款的支付，因为根本不存在原债权，也不存在真实的债权转让。3.涉案《债权转让协议书》及郑雅达与徐某签订的《借款协议书》都是虚假的，是徐某为动用华X公司资金购买设备成立由其控制的今兴公司而虚构的虚假合同，以掩盖其占用华X公司资金的非法目的。（二）原审判决认定发生诉讼时效中止，是错误的。徐某在法院指定监护人之前有妻子和女儿这两个监护人，并不存在因徐某“没有法定代理人”而时效中止的情形，没有发生诉讼时效中止的事由，因此本案已超过时效。（三）二审判决认定2008年3月2日的《借款协议书》与2010年11月13日的《借款协议书》“完全独立，不存在相互抵触的问题”，是错误的。上述两份协议书相互关联，并非完全独立。综上，请求再审本案，撤销二审判决第二判项及诉讼费承担部分，改判驳回吕碧亚要求郑雅达偿还借款的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案债权债务是否真实的问题。首先，郑雅达主张《债权转让协议书》、《借款协议书》均是虚假的，华X公司并未向郑雅达或今兴公司借款，涉案300万元实际由徐某使用和支配。对此，郑雅达、弘达公司于2006年1月31日与华X公司、徐某签订的《债权转让协议书》，明确约定华X公司将其对郑雅达、弘达公司享有的300万元债权转让给徐某，郑雅达在该协议上签字确认，2008年3月2日郑雅达又就上述债务单独与徐某签订《借款协议书》，对郑雅达尚欠徐某300万元及利息再次予以确认，此外还就偿还时间作出明确的约定。上述协议有关债权债务的约定具体明确，一经签字即受其约束，郑雅达作为一个成年人，应知悉签订协议的法律后果，在未受胁迫、欺诈的情况下，完全可以自主决定和控制自己的行为，其做出的行为即体现了其内心真实意思表示；其次，一、二审诉讼期间，郑雅达并未对《债权转让协议书》及2008年3月2日签订的《借款协议书》及债务的真实性、合法性提出异议，相反地，其答辩主张应以2010年11月13日签订的《借款协议书》作为双方最后的意思表示，郑雅达不是该协议的主体，并认为已超过诉讼时效，一审判决对涉案债务予以认定后，郑雅达亦未提出异议，这表明郑雅达对债务本身是认可的；最后，弘达公司作为《债权转让协议书》项下的共同债务人，向徐某偿还了9万元，这表明《债权转让协议书》确实有实际履行。综上，郑雅达有关《债权转让协议书》、《借款协议书》虚假，涉案债权债务不存在的主张，缺乏充分的事实和法律依据，不应支持。
关于吕碧亚的起诉是否超过两年诉讼时效的问题。郑雅达主张本案不存在徐某在法院指定监护人之前没有监护人的情形，因在指定之前有其配偶和女儿，故本案不存在因徐某没有法定代理人而诉讼时效中止的情形。对此，涉案债权的债权人徐某最迟应于2012年3月30日前主张权利，该期限届满之前，吕碧亚于2011年9月22日以徐某患病言语不清、意识模糊为由向一审法院申请宣告徐某为无民事行为能力人，一审法院于2011年11月24日宣告徐某为无民事行为能力人并指定吕碧亚为监护人，在此期间徐某的监护人并未确定，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十二条“在诉讼时效期间的最后六个月内，权利被侵害的民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡，丧失代理权，或者法定代理人本人丧失行为能力的，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，适用诉讼时效中止”的规定，一审法院认定徐某作为无民事行为能力人在2011年9月22日至2011年11月23日没有法定代理人，诉讼时效中止，在扣除指定监护人61天的期间后吕碧亚于2012年4月6日提起本案诉讼未超过两年的诉讼时效，并无不当。
关于2008年3月2日的《借款协议书》与2010年11月13日的《借款协议书》是否各自独立的问题。郑雅达主张两协议互相关联，并非完全独立，对此，就签约主体而言，前者为郑雅达与徐某，而后者经查证为弘达公司、今兴公司与徐某，签约主体确不一致；就内容而言，两者除了对债务本息及偿还期限作出约定，后者还包含由今兴公司提供担保的内容，而且并无非此即彼的否定性约定。因此，二审判决认定两份协议各自独立，亦无不当。由于郑雅达并非后一份协议的合同主体，在两协议签订主体不一致及徐某未明确表示放弃对郑雅达主张权利的情况下，2010年11月13日的《借款协议书》中“如有抵触以此为准”的约定不当然等同于两份《借款协议书》相互抵触而应以后一份为准，由此应免除郑雅达的还款责任。
综上，郑雅达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑雅达的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第389号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某。2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省嵊
州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千
元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪被押回重审，羁押于新昌县看守所
。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被
刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）390号起诉书指控
被告人章某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉，并建议对被告人章某在有期徒刑三年至五年内量刑
，对被告人吴某在有期徒刑二年至四年内量刑。本院于当日
立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月18日公
开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出庭
支持公诉，被告人章某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
1、2011年12月份一天晚，被告人章某向蔡某贩卖甲基苯
丙胺（俗称冰毒）。因其担心收不回出售甲基苯丙胺的款项，
遂叫被告人吴某和其一起去向蔡某贩卖，被告人吴某答应
。之后两人至蔡某住宿的新昌县海都宾馆房间，由被告人章某以人民币200元的价格向蔡某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、同月一天晚，被告人章某向蔡某贩卖甲基苯丙胺。之
后蔡某至新昌××南明街道金星网吧后面巷弄内章某家楼下，
被告人章某指使被告人吴某将0.2克甲基苯丙胺送至楼下出
售给蔡某，被告人吴某从蔡某处收取人民币200元后交给章
×。
3、2012年1月份一天下午，被告人章某向蔡某贩卖甲基
苯丙胺。之后被告人章某指使被告人吴某将0.2克甲基苯丙
胺送至新昌××××骨伤医院门口出售给蔡某。购毒款由蔡某
另行支付给章某。
上述事实，被告人章某、吴某在开庭审理过程中无异
议，并有证人蔡某证言，抓获经过，辨认笔录，情况说明，被
告人章某押回重审资料，浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊
刑初字第319号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人章某、吴某违反国家毒品管理法规
，共同贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某在共同犯罪中起
主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当
庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某在判决宣告以后
，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判
决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。
被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当
从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适
当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款
、第二十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三
款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并
处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六
个月，并处罚金人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑十
年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日
起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2012年4月3日起至2022年10月2日止。罚金限判决生效后
三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自
判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制
造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
以多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十六条第一、四款对于第三款规定以外的主犯，应
当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加
刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初363号
原告：靳双喜，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：刘明，该联社信贷员。
委托代理人：魏志超，该联社法律顾问。
原告靳双喜与被告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山县信用社”）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳双喜的委托代理人王悦，被告盘山县信用社的委托代理人刘明、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳双喜向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的贷款合同；2、被告消除原告不良信用记录并赔偿1万元；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年4月，张闯找到原告等人，说帮朋友贷款。2012年4月28日，有人自称是盘山县农村信用合作联社大荒分社信贷员，在东风市场一个卖螃蟹的小屋，拿了一些贷款手续让原告签字。后来，原告问张闯和大荒分社，大荒分社的工作人员说与原告无关，手续作废了。2015年原告要办理贷款，到中国人民银行查询信用记录，发现欠大荒分社3.4万元。后来了解到大荒分社将3.4万元债务转移给了实际用款人于洋。被告并没有实际向原告发放贷款，因此要求解除与被告之间的贷款合同，消除不良信用记录。被告的错误行为，导致原告信用不良，名誉受损，因此请求判令被告赔偿损失1万元。
原告向法庭提交了中国人民银行出具的不良信用记录，拟证明原告没有在被告处贷款，但记录显示原告在被告处有贷款，造成不良信用记录。
被告盘山县信用社未作书面答辩，在庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告就是贷款人，在贷款没有还清之前不能解除合同或者消除不良信用记录。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证。
原告提交的证据的真实性被告没有异议，但认为造成原告不良信用记录的原因是未偿还借款；原告认为被告提交的证据不能证明原告收到了被告的贷款。本院认为，原告提交的证据对其待证事实没有证明作用，本院不予采信；被告提交的证据中均有原告签名，且借款凭证能够证明原告收到贷款的事实，被告提交的证据本院确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告靳双喜经邢军、张闯担保，在盘山县农村信用合作联社大荒分社（不具备法人资格，隶属于被告）贷款3.4万元，并与大荒分社签订了保证担保借款合同，当日原告在大荒分社的借款凭证上签名。
本院认为，原告靳双喜经他人担保，在被告下属的大荒分社贷款，原告本人在借款申请书、保证担保借款合同及借款凭证上均亲笔签名，表明双方之间形成了金融借款合同关系。金融机构的借款凭证就是收款收据，能够起到证明贷款已经交付完毕的事实。原告对其主张的事实未能提供有效证据证明，故其诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
驳回原告靳双喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘佳艺
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00302号
被执行人李靖坤，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李靖坤、袁东亮、ＸＸ旭等人犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李靖坤有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人李靖坤拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李靖坤现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第189号刑事判决书对被执行人李靖坤财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00302号
被执行人李某某，男，1987年4月18日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某、袁某某、王某某等人犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人李某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第189号刑事判决书对被执行人李某某财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00302号
被执行人李靖坤，男，1987年4月18日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李靖坤、袁东亮、ＸＸ旭等人犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李靖坤有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人李靖坤拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李靖坤现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第189号刑事判决书对被执行人李靖坤财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄志东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12822号
原告：大敬诚（天津）国际贸易有限公司，住天津市红桥区丁字沽3号路宁城楼9门204室。
法定代表人：金山诚，总经理。
被告：天津康盟供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号。
法定代表人：胡如韬，总经理。
委托诉讼代理人：欧晓燕，女，该公司员工。
原告大敬诚（天津）国际贸易有限公司与被告天津康盟供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告大敬诚（天津）国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大敬诚（天津）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由大敬诚（天津）国际贸易有限公司担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2833号
原告株洲市云旺物业有限公司。
法定代表人殷辉煌，系公司总经理。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等。
被告黄文保，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市云旺物业管理有限公司诉被告黄文保物业服务合同纠纷一案，原告株洲市云旺物业有限公司于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告黄文保的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓镕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1087号
原告：郭明，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁安市。
被告：李剑波，男，1955年10月27日出生，汉族，住宁安市。
原告郭明与被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郭明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明负担。
代理审判员 石云龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲍 伟