wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保227号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周光华，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人陈永兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周光华、陈永兰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初134号
原告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张存旭，总经理。
委托代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：福建盛平建材有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：刘用姜。
本院在审理原告中铁隧道集团三处有限公司诉被告福建盛平建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁隧道集团三处有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年一月十二日
书记员 谢雯琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2911号
原告：田某1，男，1936年8月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：田某2，女，1957年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：田某3，女，1960年6月30日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：田某4，女，1973年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：田某5，男，1964年9月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：田某6，男，1967年4月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王晓萍，被告田某2、田某3、田某4、田某5到庭参加诉讼，被告田某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告每人每年给付赡养费2000.00元；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：田某1系诸被告父亲，田某1夫妇一直单独生活，没有与儿女一起生活。因田某1年迈，生活不能自理，需要他人护理，故在2013年向法院提起了诉讼，要求诸被告赡养，法院判决诸被告轮流护理田某1两个月。田某1妻子在2013年过世，田某1一人独自生活，只有田秀娟一人给付田某1赡养费，诸被告均未照顾田某1、一直没有给付田某1赡养费用。因田某1年事已高，无经济来源，故向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
田某2、田某3、田某4、田某5辩称，在2009年前，田某1的家庭是一个温馨和睦的家庭。2008年末，田某6和母亲争吵提出不赡养父母，并且通过白臣、蔡相权立了字据断绝父子关系，从此父母就由田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟来赡养。过了一年后，田某6觉得不合适又要赡养父母，全家也同意，由姨妈张淑敏、姨姐宋玉芬作证写了家庭赡养父母协议书，每人一份。2010年6月，被告母亲生病，每人均摊医药费，田某6又不同意赡养父母，田某1退回了他的赡养费。从这以后，田某1的性情多变，翻来覆去的变换赡养方法，两次把儿女告上法庭，法庭依次给予判决，儿女履行了法院的判决。可是田某1不尊重法院的判决，反复地刁难儿女，并出现家暴现象，弄得子女不敢回家看母亲，最痛心的是连母亲的死因都不知情，田某1不让田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟见母亲最后一面。被告母亲去世后，田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟一直无法回家。田某1在2012年、2013年两次把儿女告上法庭，法庭依次给予判决，儿女们均履行了法院的判决。关于田某1每年轮流居住两个月的问题，不是儿女不接，而是田某1不去。2013年8月被告母亲去世后，田某1一人单住，并持有三个人的责任田（总面积9.6亩）及四个人的土地直补款（包括田某4的）。2014年，每垧地租金9000.00元，加上四人直补款、老龄补助款，田某1的年收入超过10,000.00元；2015年，每垧地租金10,000.00元，加上四人直补款，田某1的年收入超过12,000.00元；2016年，每垧地租金6000.00元，加上四人直补款、老龄补助款、四个人的粮补款，田某1的年收入超过12,000.00元。在这期间，田某5、田秀娟多次问过田某1钱够不够用，田某1说花不了。田某5多次劝田某1“这么大年纪了，不要一个人单过了，归到我家我照顾你”，田某1不肯，说自己身体好，再单过几年再说。2017年，耕地租金降价，田某1说自己不能提水了，3月18日，田某5和田某1商量让田某1到他家居住，由他自己照顾，田某1同意了，田某6和大家也都同意了。后来田某1又反悔了，并且把儿女告上法庭，让儿女难以承受，是老人年纪大糊涂了还是另有隐情，翻来覆去地捉弄儿女。本次的赡养案纯属重复告诉，不管田某1怎样，儿女都包容，儿女还是要尽儿女的责任，因田某1年岁已大，不是钱要解决的问题，而且是怎样护理的问题，田某1归田某2、田某3、田某4、田某5、田秀娟任何一家都可以，都会尽心尽力的照顾好老人。田某2可以自己赡养田某1，同意按协议规定拿钱。田某3、田某4只可以护理，拿不了赡养费。田某5可以让田某1从现在起到他家去住，他可以赡养老人，给田某1拿赡养费可以，但由于田某1年事已高不能自理，田某1自己生活不了。
田某6未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田某1与其妻子齐凤珍（已故）共生育田某2、田某3、田秀娟、田某4、田某5、田某6六名子女。田某1系农业家庭户口。2013年1月，田某1、齐凤珍因赡养纠纷将田某2、田某3、田秀娟、田某4、田某5、田某6起诉至本院，本院于2013年3月7日作出（2013）德民初字第422号民事判决书，判决：“自本判决生效时起，原告田某1、齐凤珍轮流到被告田某2、田某3、田秀娟、田某4、田某5、田某6家居住（每家住两个月，居住顺序为田某6、田某5、田某2、田某3、田秀绢、田某4）”。2014年6月，田某1因所有权确认纠纷将田某2、田某5、田某3、田秀娟、田某4、田生斌起诉至本院，本院于2014年7月8日作出（2014）德民初字第5431号民事裁定书，裁定：“准许田某1撤回起诉”。
本院认为，田某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然田某1经营了部分耕地，有一定经济收入，但因田某1年事已高已不能满足其基本生活需要，对田某1要求田某2、田某3、田某4、田某5、田某6给付赡养费的主张应予支持。但田某1主张的赡养费数额过高，五被告每人每年应给付的金额应以1000.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年起，田某2、田某3、田某4、田某5、田某6每人每年给付田某1赡养费1000.00元（此款于每年12月31日前付清）；
二、驳回田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费336.00元，由田某2、田某3、田某4、田某5、田某6平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曲 盟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第326号
原告陶甲。
委托代理人徐某某。
被告陶乙。
原告陶甲为与被告陶乙相邻纠纷一案，于2010年5月28日
向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员邹
摄平独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，原告陶
甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陶乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告系邻居关系，两家房屋同排，
原告北面有一扇门，被告在门口相距不到一米左右处建造了一
间房某（没装门），放置尿缸、尿桶，臭气熏天，夏天蚊子苍
蝇肆虐；5、6年前，被告在原告层后1.2米处建造了两间楼房
，留有滴水位50公分，被告在该××内养猪，猪粪直接排到原
告房屋后墙上及背面门口的水沟里；原告南面也有一扇门，门
前有一条约1米宽的本村村民的通路，2009年10月初，被告在
此动工兴建兴粪池，原告出面干涉，但被告置之不理，村委会
也曾召集双方进行调解三次，但因被告蛮不讲理无法解决。被
告的上述行为严重影响了原告家的环境卫生，严重的侵犯了原
告的相邻权。为此，请求依法判令被告立即清除建在原告南面
门口通路上的化粪池并填平恢复以前的水泥路面；排除妨碍即不准在原告北面门口边的房屋内放置尿缸、尿桶，不准在原告
北面门口水沟里排泄猪尿、猪粪。
为证明所诉事实，原告申请证人陶某甲、陶某乙出庭作证并
向本院提供了如下证据：1、集体土地建设用地使用证1份；2
、茶坑村村民委员会证明1份；3、照片7张；4、本院的民事裁
定书1份。
被告陶乙未作答辩。
经庭审举证、核实，本院对上述证据作如下认定：
1、原告提供的集体土地建设用地使用证1份，以证明原
告房屋产权。经与原本核对无误，本院对其证明力予以确认。
2、原告提供的茶坑村村民委员会证明1份，以证明被告
侵犯原告相邻权的事实。本院认为，该证明的形式要件不符，
对其证明力不予确认。
3、原告提供的照片7张，以证明原、被告相邻纠纷的现
场情况。本院对其证明力予以确认。
4、原告提供的本院的民事裁定书1份，以证明曾提起诉
讼的事实。本院对其证明力予以确认。
5、证人陶某甲、陶某乙出庭作证：证人陶某甲系村支书，证人
陶某乙系村调解主任；原、被告为被告的化粪池、猪粪问题发生
过纠纷，村里为此召集双方进行了调解，并达成了协议，但被
告后来没有履行。对此证言，原告无异议。本院认为，两证人
的证言能相互印证，对其证明力予以确认。
综上，根据原、被告的陈述、认定的证据及本院现场察
看情况，经本院查明的事实如下：原告的房屋原为集体的仓库，于80年代初从当时的生产队购得，开有南、北二扇门；该房
屋的北、东、南边隔着一条通路分别与被告的厕所、猪圈、正
屋相邻，北边的厕所原为灰铺，建于原告购买之前，二十几年
前开始放置尿桶，十多年前改为厕所，东边的猪圈建于十几年
前，猪粪直接排入原告屋后的水沟中，南边的正屋建于解放初
期，于2008年重建，之前双方相安无事。2009年9月，被告在
屋后即原告南门边的通路路面下建造化粪池，原告阻止，双方
产生矛盾。同年10月，村委会召集双方进行调解，并达成协议
，但被告因故未履行。2010年7月14日，经本院与当地镇、村
干部现场察看，确认被告的厕所内有粪池，猪圈已不养猪，化
粪池建于通路路面之下，没有设置排污口，路面已浇筑水泥。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理相邻关系。
被告的厕所现状已有十余年，且在如原、被告所在村的客观生
活环境来看，尚属于应当容忍的范围，原告诉称的其他侵权行
为即排粪排污，经现场察看并不存在。原告的诉讼请求，因缺
乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据
的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶甲的诉讼请求。
案件受理费50元，原告陶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月三日
书记员 沈 忆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14909号
原告：刘轩圻，男，2010年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：毛毳，女，1977年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州维阔教育咨询有限公司，住所郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座808号。
法定代表人：陈鸣帅。
委托诉讼代理人：陈坤，女，1967年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘轩圻与被告郑州维阔教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩圻的委托诉讼代理人张玉振，被告郑州维阔教育咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩圻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还教育培训费8860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，毛毳在被告郑州维阔教育咨询有限公司为孩子刘轩圻报名教育培训班，授课程为平日班，总课程为144节，赠送课时8节，所授课程费为10780元，时间为2014年9月14日至2017年9月14日，2016年1月10日又在被告处给刘轩圻报名初级班，总课时144节，所授课程费为5420元，时间为2016年1月10日至2020年1月10日，原被告签订了合同，并向原告出具收据两份（详见收据）。2016年7月原告的孩子刘轩圻去被告处上课时，发现被告培训班不存在了，经查询被告郑州维阔教育咨询有限公司不具备办班、培训资格，不在公司经营范围。原告在被告处还余190节未上课（第一次假日班余46节课未上、第二次初级班144节课未上），折合剩余教育培训费8860元。经原告多次找被告协商此事，被告承诺同意协商解决并退还教育培训费，被告却以种种理由推脱。原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告郑州维阔教育咨询有限公司辩称，被告公司不同意退款，被告公司正常营业，原告可以重新选择课程。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有原告法定代理人与被告签订的合同、收据、被告出具的承诺、户口本、被告工商登记信息。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告法定代理人毛毳（甲方）与被告（乙方）签订《创想科学儿童实验室合同书》一份，合同约定：甲方所授课程为假日班，总课时为144节，赠送课时8节。甲方所授课程销售金额为10780元，付款方式为刷卡，协议有效期为2014年9月14日至2017年9月14日；甲方所授课程为初级班，总课时为144节。甲方所授课程销售金额为5420元，协议有效期为2016年1月10日至2020年1月10日。乙方地址位于农业路经三路财富广场1号楼22层。甲方认可课程安排和收费，并按付款时间表付清所有款项。甲方如在本协议到期日期前解约，必须经乙方书面同意，上课期间如有特殊原因需要解约，剩余课时款恕不予退还，可以转换创想科学户外行动教学所使用。剩余款项核算方式，以当时所交费用总额扣除以上课时费及乙方已经实际发生的费用后，进行结算。后原告法定代理人先后向被告现金10780元、5420元。
后原告去被告处上课，发现上课地点不存在了，原告找被告协商，被告公司周婷向原告出具承诺书一份，内容载明：“郑州维阔教育咨询有限公司（创想科学）于2016年9月13日下午15:00前解决刘轩圻等学员剩余课时解决方案（包含如何退费方案）。地点：郑州市经三路银丰商务808室，时间：2016年9月13日下午15:00郑州维阔教育咨询有限公司周婷。”
庭审中，被告对周婷出具的承诺书予以认可。原、被告共同确认原告已上98节课，剩余190节课。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告法定代理人与被告签订的《创想科学儿童实验室合同书》系当事人真实意思表示，应为有效。本案中，原告依约向被告支付了课时费，在合同履行过程中，发现被告不存在了，且被告承诺于2016年9月13日为原告解决剩余课时的退费问题，被告逾期履行，构成违约。对于剩余课时，因被告未在本院规定的期限内提交书面回复，被告应返还剩余课时费8864元（10780元÷144节×46节+5420），原告主张返还教育培训费8860元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州维阔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘轩圻课时费8860元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州维阔教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 位梦丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1434号
申请执行人周荣德，男，1968年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人黄军，男，1976年5月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7655号民事判决书，已向被执行人黄军发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人周荣德借款41120元及利息（按照月利率2%的标准，其中33120元自2014年11月7日起算，8000元自2016年11月10日起算），并承担案件受理费568元、执行费836元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初7655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尚 文
二〇一七年十月三十日
书记员 黄籼滕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初667号
原告陈某甲，男，1966年01月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告秦某，女，1967年11月22日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年04月06日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘福亭、被告秦某及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已成年。由于双方婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情。加之被告脾气暴躁，且有暴力倾向，致原告在家中没有地位，处处受到被告压制，身心痛苦不堪。以前为了小孩成长，压抑着心中不满，没有提出离婚，现小孩已成年，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原告所述不是事实。我们婚姻基础非常好，是自由恋爱结婚。婚后感情也很好。我们为培养女儿共同奋斗多年，结下了较好的夫妻感情。最近我因身患，原告嫌弃了，故提出离婚。我为了家庭和睦坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系一个工厂的职工，于1990年自由恋爱后登记结婚。婚后生育一女。婚初双方感情尚好。双方为培养女儿，共同在本地或外地开店经营来增加家庭经济收入。双方因性格原因偶尔也发生争执。婚姻存续期间添置二套住房。2015年被告身患，现仍在治疗期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告举出的结婚登记材料及被告举出的门诊病历、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的夫妻感情基础。双方生育一女，为子女的成长，夫妻双方各自努力工作生活，增加了双方的感情。最近双方为家庭琐事发生了吵打，客观上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告对其实施家庭暴力，没有证据支持。故此主张不能成为原告主张夫妻感情破裂的理由。被告现身患，需要来自原告的关心，原、被告如果能妥善处理双方矛盾，在今后的生活中能互谅互让、相互关心、共同努力化异增同，珍惜双方多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 梁 卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 佳
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初15号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张德春，男，生于1963年12月23日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张德春犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王存义、被告人张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年10月26日，被告人张德春驾驶川S099**自卸低速货车行至白八路（白沙镇至八台乡）1km+100m一拐弯处时，违反道路交通安全法等法律法规，将公路右侧同向步行的被害人谭某1撞倒，致谭某1医治无效死亡。经万源市公安局“万公交认字[2015]第00026号”《道路交通事故认定书》认定，张德春承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人积极救治被害人，并赔偿被害人家属损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张德春在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人及被害人的户籍证明，被告人机动车驾驶证，出院病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书及死亡证明，交通事故死亡赔偿协议书、调解书及谅解书，证人杨某某、谭某2、庞某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及关于川S099**号自卸低速货车的鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德春违反交通运输管理法规，在未划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间行驶避让行人导致事故发生，致被害人重伤后医治无效死亡。其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人张德春在犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人积极救治被害人，在被害人死亡后，积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时公诉机关亦提出了适用缓刑的量刑建议，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张德春应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终821号
上诉人（原审被告）：陈年青，男，1945年5月21日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡国民，男，1936年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：韩兆骅，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人陈年青因与被上诉人蔡国民民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈年青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈年青从未与蔡国民发生过借贷关系。双方养蜂时相识，陈年青曾于2001年介绍案外人蔡素梅向蔡国民借款，后蔡素梅拖欠款项且下落不明，蔡国民才伪造借条起诉陈年青。陈年青向一审法院申请笔迹鉴定，但一审法院并未通知陈年青到场选取鉴定机构，而是随意确定一家鉴定机构进行鉴定，程序违法。此次蔡国民系第二次向法院对陈年青提起诉讼，望查明蔡国民第一次起诉后撤诉的原因。
蔡国民辩称，第一次起诉后撤诉是因为一时找不到借条原件。陈年青向蔡国民借款6000元并出具借条一份，借款当场交付。
蔡国民向一审法院提起诉讼，请求判令：陈年青立即归还蔡国民借款6000元并支付利息（自2003年6月15日起按月利率1%算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：陈年青因需于2003年6月15日向蔡国民借款6000元，约定月利率为1%并出具借条一份。上述借款及利息，陈年青至今未支付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈年青应于判决生效后十日内归还蔡国民借款6000元并支付利息（自2003年6月15日起按月利率1%算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由陈年青负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。陈年青向本院申请补充鉴定，要求对涉案借条中所有字体是否系同一人书写以及涉案借条形成时间是否在五年以上进行鉴定。本院认为，涉案借条并非圆珠笔书写，其形成时间目前尚无国家和行业内认可、统一的检验、鉴定方法；陈年青是否应当承担还本付息的责任关键在于认定涉案借条落款处“陈年青”的签名是否系陈年青本人所写，至于借条内容是否系同一人书写或者是否系陈年青本人书写对证明待证事实无意义。综上，本院对陈年青的鉴定申请不予准许。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈年青于一审中申请对涉案借条落款处“陈年青”的签名是否系其本人签字进行笔迹鉴定，浙江千麦司法鉴定中心受一审法院的委托对此进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为涉案借条落款处“陈年青”的签名是陈年青本人所写。陈年青二审中对一审的鉴定程序提出异议，认为一审法院未通知陈年青到场选取鉴定机构。经本院核实，陈年青于2016年12月21日签收了一审法院送达的对外委托司法鉴定缴费通知书，该通知书已明确鉴定机构系浙江千麦司法鉴定中心。陈年青未提出异议，并于次日预付鉴定费2000元，证明其对一审法院选取的鉴定机构是知晓并认可的，一审的鉴定程序并未违法。浙江千麦司法鉴定中心作出的鉴定结论依据充分，能够作为认定案件事实的依据。陈年青辩称涉案借条落款处“陈年青”的签名并非其本人所签，但不能提供充分的反驳证据证明，应当承担举证不能的不利后果，其主张难以采信。因此，蔡国民有权依据涉案借条要求陈年青归还借款6000元，并支付自借款之日起即2003年6月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
综上所述，陈年青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈年青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 倩
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初393号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张晓伟，男，1985年10月16日出生，汉族。2005年6月27日因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年9月3日因盗窃被威海市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年10月18日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元；2015年9月1日因犯职务侵占罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
公诉机关指控，被告人张晓伟于2017年3月12日3时许，在青岛市崂山区同安路其工作的某烤肉店员工宿舍内，趁他人熟睡之机，窃得樊某的0PPO牌R9手机1部，价值人民币1750元、曹某的0PPO牌R9S手机1部，价值人民币1820元。公诉机关认为被告人张晓伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 周晴晴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2260号
罪犯程国金，男，1978年6月14日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）三刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人程国金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月21日作出(1999)豫刑一复字第271号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年11月22日晚，程国金伙同他人携带刀子、钳子等作案工具，窜至灵宝市川口乡西岭村刘银*家将刘银*、白某捆绑、殴打后，抢劫现金50元。当晚12时许，程国金等人又窜至张某家对正在睡觉的张某殴打、捆绑，抢劫现金300元，并致张立春死亡。
罪犯程国金在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程国金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程国金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第265号
原告：李龙阁，男，汉族，1976年2月18日生，大安市市场服务中心职工，现住吉林省大安市。
被告：张福鸿，男，汉族，1974年3月13日生，干部，现住吉林省大安市。
被告：吴二勇，男，汉族，1980年7月9日生，教师，现住吉林省大安市。
本院在审理原告李龙阁诉被告张福鸿、吴二勇民间借贷纠纷一案中，原告李龙阁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，称被告已经将所欠借款本金及利息已经一次性结清。
本院认为：债务已经履行完毕，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙阁撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告李龙阁负担。
审判员 吴多广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6310号
原告：李新伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月20日立案受理原告李新伟与被告张泽阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉主体存在未尽事宜及需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新伟负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月二日
书记员 柳云凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1649号
原告张国庆，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住单县
被告徐向平，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住单县
被告赵举兵，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住单县
原告张国庆与被告徐向平、赵举兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告徐向平、赵举兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国庆诉称，被告徐向平、赵举兵于2013年9月7日向原告借款82000元，并签定借款合同一份，约定月利率为2.5%，2013年12月7日到期，逾期后经多次催要不还，请求法院依法判令被告偿还借款本金82000元及相应利息20500元，诉讼费由被告承担。
被告徐向平、赵举兵未答辩，
经审理查明，原告为支持自己的主张提供如下证据，一、借款借据，内容“借据，今借到人民币捌万贰仟元正（82000.00），借款人徐向平”。二、借款合同，借款人简称甲方，出借人简称乙方，主要内容，“第一条，甲方向乙方借款人民币捌万贰仟元正，82000.00；第二条，借款期限，甲方向乙方借款限期为，自2013年9月7日至2013年12月7日止；第四条，借款利率为月利率2.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息；借款人徐向平，出借人张国庆，共同还款人赵举兵”原、被告及共同还款人均在规定的合同位置签字捺印。
本院对被告徐向平调查时，其陈述向原告借款属实，对原告提供的借据和借款合同无异议。
被告徐向平对如下事实有异议：一、借款82000元中含12000元利息，实际借款是70000元，约定月利率6%。二、实际借款70000元，按月利率6%预扣一个月利息4200元，实际借款现金是65800元。三、当时通过案外人刘文明交给原告20000元，其用途是让原告去信用社贷款，未果，该款就偿还原告本金20000元，现只欠原告50000元。
本院经审查认为：原告的陈述结合对被告徐向平的调查，被告对原告提供的二份证据的真实性、与本案的关联性无异议，该证据的效力应予确认。被告提出借款异议的三个问题，被告未提供预扣利息及还款的证据，案外人刘文明也未能出庭作证支持被告的主张，本案被告围绕自己提出的主张未能提供证据予以佐证，其理由不足以证明其主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告提出的异议部分，本院不予采信。关于原告按照借款合同约定的月利率2.5%计算利息的问题.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求从2013年9月7日至2014年7月7日的利息20500元，按月利率2.5%计算，本院不予采纳。
另查明，2013年9月7日，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为5.6%，月利率为0.4666667%。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告徐向平、赵举兵系本案合同约定的共同还款人，2013年9月7日二被告向原告张国庆签订了82000元的借款合同，约定月利率为2.5%，二被告自借款之日至今本息未偿还。
本院认为：原、被告双方自愿签订的借款合同，对其具有法律约束力，且双方实际履行了金钱交付义务，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。但被告没有依约偿还借款和给付利息，已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款82000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案所涉借款合同约定月利率为2.5%，该约定违反法律规定，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求本笔借款利息从2013年9月7日至2014年7月7日，应按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6个月以内为5.6%，月利率为0.4666667%×4＝1.866667%计算，经核算其期间产生的利息为82000×1.866667%×10＝15306.7元，2014年7月8日以后的利息按月利率1.866667%计算至借款付清之日止，本院予以确认。
被告赵举兵为该笔借款提供担保的方式不明确，且原告在该笔借款逾期后采取不同方式分别向二被告催要，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告赵举兵对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼签辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐向平欠原告张国庆借款本金82000元，利息15306.7元，（2014年7月8日以后利息按月利率1.866667%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵举兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；履行清偿借款责任后，有权在其实际清偿范围内向被告徐向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由二被告徐向平、赵举兵负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张勇利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8901号
原告：吴松。
被告：江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店，住所地江苏省常熟市海虞南路88号格瑞印象城3-4楼。
法定代表人：詹恒吉。
委托诉讼代理人：高歌，公司员工。
委托诉讼代理人：陈素红，公司员工。
被告：江苏沃尔玛百货有限公司，住所地江苏省南京市白下区长白街413号五老村办事处402室。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告吴松诉被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店、江苏沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴松于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴松负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月八日
书记员 谭宇帆
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执822号
尹某：
尹某申请执行尹某某继承纠纷一案，申请执行标的为3303元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，尹某向本院申请执行的（2015）泉民初字第3547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初128号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年7月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2015年10月2日因盗窃被行政拘留7日。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月21日14时20分许，被告人陈某某窜至市华润万家公交站台寻找作案目标。不久，被告人陈某某见正准备上公交车的失主刘某某的衣服口袋里有一部手机，便立刻挤上车，站在失主刘某某身后，趁其不备，将刘某某的手机扒出。而后被告人陈某某被公安机关民警当场抓获，并在被告人身上查获一部黑色直板小米手机（红米）。案发后，公安机关将该被盗手机扣押并发还给了失主刘某某。经鉴定，该部手机价值人民币631元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，自述材料，提取笔录，扣押、返还物品清单及照片，丰价鉴字[2016]038号价格鉴定结论书，抓获经过，丰公（巡）决字[2015]第1379行政处罚决定书，受案登记表，退伍军人证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3230号
申请执行人龚天伟，男，汉族，1948年4月1日生，退休职工。
被执行人戴文洪，女，汉族，1949年2月14日生。
第三人张宇涵，男，汉族，1994年7月8日生。
申请执行人龚天伟诉被执行人戴文洪、第三人张宇涵债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)鼓民初字第6038号民事判决书生效，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案执行。
执行中，申请人于2016年10月26日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第6038号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 徐海军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 姜 杉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4949号
原告：李浡，男，1974年4月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：师峻岭，男，1963年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：是玉芬，女，1965年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭，该公司执行董事。
原告李浡与被告师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司（以下亚利纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浡委托代理人堵昕哲到庭参加诉讼。被告师峻岭、是玉芬、亚利纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浡向本院提出诉讼请求：1、判令师峻岭、是玉芬、亚利纳公司立即共同偿还借款45万元并承担借款利息（自2013年10月14日起算至还清为止按照月利率1%计算，截至起诉之日约为20万元），合计65万元；2、判令诉讼费用由师峻岭、是玉芬、亚利纳公司承担。事实和理由：师峻岭、是玉芬系夫妻关系，师峻岭因生活、经营需要，于2013年10月14日、11月8日两次分别向李浡借款30万元、15万元，约定利率为月息一分，2015年9月30日，师峻岭重新出具借条确认了其中30万元借款。李浡催讨本息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告师峻岭、是玉芬、亚利纳公司未答辩。
经审理查明，师峻岭、是玉芬系夫妻关系。师峻岭系亚利纳公司的法定代表人。李浡曾用名为李文波。2013年10月14日、11月8日师峻岭两次分别向李浡出具本金30万元、15万元的借条，其中，30万元的借条约定利率为月息一分，借期一年，15万元的借条约定2014年1月25日前本金利息一并归还，但未约定具体利率。2015年9月30日，师峻岭重新出具借条确认了其中30万元借款。亚利纳公司在上述三张借条落款借款人处均盖章。李浡催要本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，李浡陈述，出借方式为银行承兑汇票，未留有复印件。
审理中，本院电话询问师峻岭，其认可借款事实，也陈述从未还本付息，所借款项用于亚利纳公司经营。
上述事实有借条、户口登记卡、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李浡提供的借条与师峻岭陈述相互印证，能够证明李浡借款45万元给师峻岭用于亚利纳公司经营的事实。师峻岭、亚利纳公司应当共同承担还款责任。现借款已到期，师峻岭、亚利纳公司应当还款。关于利息的计算，15万元的借条虽未约定利息，但结合30万元的借条关于利息的约定，本院酌定为月利率1%，上述利率不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。上述借款发生在师峻岭、是玉芬婚姻关系存续期间，是玉芬应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李浡共同偿还借款45万元及利息（其中30万元自2013年10月14日起计算，15万元自2013年11月8日起计算，均按月利率1%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，按规定减半收取5150元，由师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4949号原告：李浡，男，1974年4月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。被告：师峻岭，男，1963年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：是玉芬，女，1965年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。法定代表人：师峻岭，该公司执行董事。原告李浡与被告师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司（以下亚利纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浡委托代理人堵昕哲到庭参加诉讼。被告师峻岭、是玉芬、亚利纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浡向本院提出诉讼请求：1、判令师峻岭、是玉芬、亚利纳公司立即共同偿还借款45万元并承担借款利息（自2013年10月14日起算至还清为止按照月利率1%计算，截至起诉之日约为20万元），合计65万元；2、判令诉讼费用由师峻岭、是玉芬、亚利纳公司承担。事实和理由：师峻岭、是玉芬系夫妻关系，师峻岭因生活、经营需要，于2013年10月14日、11月8日两次分别向李浡借款30万元、15万元，约定利率为月息一分，2015年9月30日，师峻岭重新出具借条确认了其中30万元借款。李浡催讨本息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告师峻岭、是玉芬、亚利纳公司未答辩。经审理查明，师峻岭、是玉芬系夫妻关系。师峻岭系亚利纳公司的法定代表人。李浡曾用名为李文波。2013年10月14日、11月8日师峻岭两次分别向李浡出具本金30万元、15万元的借条，其中，30万元的借条约定利率为月息一分，借期一年，15万元的借条约定2014年1月25日前本金利息一并归还，但未约定具体利率。2015年9月30日，师峻岭重新出具借条确认了其中30万元借款。亚利纳公司在上述三张借条落款借款人处均盖章。李浡催要本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。审理中，李浡陈述，出借方式为银行承兑汇票，未留有复印件。审理中，本院电话询问师峻岭，其认可借款事实，也陈述从未还本付息，所借款项用于亚利纳公司经营。上述事实有借条、户口登记卡、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李浡提供的借条与师峻岭陈述相互印证，能够证明李浡借款45万元给师峻岭用于亚利纳公司经营的事实。师峻岭、亚利纳公司应当共同承担还款责任。现借款已到期，师峻岭、亚利纳公司应当还款。关于利息的计算，15万元的借条虽未约定利息，但结合30万元的借条关于利息的约定，本院酌定为月利率1%，上述利率不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。上述借款发生在师峻岭、是玉芬婚姻关系存续期间，是玉芬应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李浡共同偿还借款45万元及利息（其中30万元自2013年10月14日起计算，15万元自2013年11月8日起计算，均按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，按规定减半收取5150元，由师峻岭、是玉芬、常州市亚利纳助剂有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年九月二十七日书记员 顾逸岚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1640号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告郑而珠。
被告李述和。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑而珠、李述和融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告郑而珠、李述和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月11日，原告与被告郑而珠签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郑而珠从原告处承租了解放自卸车一台，被告李述和为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告郑而珠未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金61746.85元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郑而珠支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李述和承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告郑而珠支付原告到期和未到期租金共计98785.85元及违约金29635.54元；2、由被告李述和承担连带还款责任；3、由二被告郑而珠、李述和承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告郑而珠托欠原告到期和未到期租金共计98785.16元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告郑而珠未作答辩。
被告李述和未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，郑而珠作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、郑而珠作为承租方（乙方）、李述和作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郑而珠的指定和要求从鄂尔多斯庞大解放汽车销售服务有限公司手中购买了解放牌自卸车一台（车架尾号为09141）并出租给乙方郑而珠。2、乙方郑而珠需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为360425.08元，履约保证金为64050元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日）。乙方郑而珠每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方郑而珠已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方郑而珠按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方郑而珠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方郑而珠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方李述和愿为乙方郑而珠履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月11日将租赁车辆交付被告郑而珠，被告郑而珠向原告交纳了履约保证金64050元，并预先交付了两台自卸车的留购款1000元。截止至2013年12月23日，被告郑而珠仅向原告支付租金197589.92元，尚拖欠到期租金61746.85元；自2013年12月24日至2014年3月20日合同期满，被告郑而珠还有未到期租金101088.31元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑而珠、被告李述和签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告郑而珠和被告李述和均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告郑而珠未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告郑而珠向其支付到期及未到期全部租金。
被告郑而珠向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告郑而珠所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告郑而珠主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李述和为被告郑而珠履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑而珠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金98785.16元（即到期租金61746.85元＋未到期租金101088.31元－履约保证金64050元＝98785.16元）。
二、被告郑而珠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18524元（即61746.85元×30%）。
三、被告李述和对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担258元，由被告郑而珠负担2610元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2868元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年五月十五日
书记员 马华一
江西省丰城市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第357号
原告：胡某某，男，1962年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：熊某某，女，1962年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员邹水珍、黎颉参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是1984年下半年经人介绍相识，1986年双方经政府登记结婚，并生育两个小孩。婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，双方常吵闹，夫妻感情不好。2011年年底我们在外面做生意，因生产经营上产生分歧，双方�始分居生活，后来2012年我又在广东找了间店面做生意，我叫被告过来帮忙，被告置之不理，此后我们就一直分居生活至今，双方互不联系。由于双方长期分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证复印件2份和村民委员会证明1份，用于证明原、被告的身份基本情况及双方系合法夫妻关系的事实。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：1984年下半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后于1986年经登记结婚，并于1987年生育儿子胡某甲，1988年生育女儿胡某乙（俩小孩�已成年）。婚后，因性格不合及在经营生意中产生分歧，双方常为琐事发生矛盾。2015年2月16日原告以夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由，具状诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告自述双方自2011年12月份因感情不和开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但其却未提供相关证据予以证明，因此，原告提出离婚的理由不符合法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，�准予原告胡某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邹水珍
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第357号
原告：蒋伯全，男，1957年4月30日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘艳娟，女，1960年10月26日生，汉族，住吉林市船营区。（系蒋伯全之妻）
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）法律事务所律师。
被告：李传军，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：辛桂玲，女，1968年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告蒋伯全诉被告李传军、辛桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋伯全的委托代理人刘艳娟、陈希珠到庭参加诉讼，被告李传军、辛桂玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李传军与辛桂玲是夫妻关系。被告李传军、辛桂玲于2013年12月31日向原告借款79万元，利息23.7万元，约定于2014年12月31日前一次性还清。被告李传军、辛桂玲于2013年8月31日向贾雨振借款20万元，利息7万元，还款期限为2014年8月31日。后贾雨振将该债权转让给原告，并签订协议书，由原告直接向两名被告主张债权。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两名被告共同给付原告借款本金99万元及利息34.2万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李传军、辛桂玲未进行答辩。
本院认为，本案争议焦点如下：原告主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
证据1、欠条（2张），一张是2013年12月31日两名被告向原告出具的欠条，能够证明借款本金79万元，利息23.7万元，于2014年12月31日前一次性付清；另一张是2013年8月31日两名被告向贾雨振出具的欠条，证明两名被告欠贾雨振本金20万元，利息7万元，于2014年8月31日前一次性付清。
证据2、债权转让协议书，证明经原债权人贾雨振与两名被告及原告共同协商后，将贾雨振债权转让给原告。
证据3、原告代理人陈希珠与吉林权维律师事务所律师赵静岩询问孙洪荣的笔录（1份），孙洪荣是该笔借款的中间人，借款的事是孙洪荣联系的，能够证明两名被告向贾雨振、蒋伯全借款的事实和经过，还有本金和利息的情况。
被告李传军、辛桂玲未到庭进行质证。
本院对证据1、2的真实性予以确认，因证据3的证人孙洪荣未到庭作证，对该证据的真实性本院不予采信。
被告李传军、辛桂玲未向本院提交证据。
经审理查明：2011年年末，被告李传军、辛桂玲向原告称其要发展养鱼业，急需资金购买鱼苗及设备，故向原告借款
500000元并出具欠条，双方约定年息30%，于2012年7月还清利息，2012年年末还清本金，但被告始终未履行还款义务。2013年12月31日，被告李传军、辛桂玲将原欠条收回，又向原告重新出具欠条一张，约定借款本金为790000元，利息每月按2.5%计算共计237000元，于2014年12月31日前一次性付清。本金790000元中有290000元是利息。
2013年8月31日被告李传军、辛桂玲向贾雨振借款200000元并出具欠条一张，双方约定利息70000元，于2014年8月31日连本带息一次性付清，但被告李传军、辛桂玲始终未履行还款义务。2015年4月15日，贾雨振与被告李传军、辛桂玲及原告签订了债权转让协议，贾雨振由于急需用钱，将270000元债权转让给原告，原告已向贾雨振支付270000元。
本院认为，关于原告主张的借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告主张的990000元本金里，有转让得来的债权本金200000元，另790000元中，500000元是借款本金，290000元是利息且该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持的借款本金为700000元。因原告与被告约定的利息均超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持的利息为银行同期贷款利率的四倍。本院认为，被告应向原告支付借款本金700000元及利息，其中借款本金500000元的利息自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止；其余借款本金200000元的利息自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传军、辛桂玲于本判决生效之日起十日内向原告蒋伯全偿还借款本金700000元及利息，其中借款本金500000元的利息自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止；其余200000元的利息自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。
案件受理费16788元，由被告李传军、辛桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵春苗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初791号
原告：宋立辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：河北智科汽车零配件制造有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街，统一社会信用代码91130524052679182T。
法定代表人：魏中仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：刘婉君，女，1988年7月5日出生，汉族石家庄市桥西区室。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告宋立辉与被告河北智科汽车配件制造有限公司（以下简称智科公司）、孙永合、刘婉君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立辉及其委托诉讼代理人韩立涛、朱颜斌，被告智科公司、孙永合、刘婉君的共同委托诉讼代理人桑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金132万元，并自2015年4月3日至付清本息之日止按年利率24%给付利息；2、判令被告依照合同约定向原告支付违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告委托姑姑宋梦国2014年12月21日、2014年12月22日、2015年2月17日、2015年4月3日，四次给被告孙永合转款共计97万元。原告2015年1月4日给被告孙永合转款35万元。该借款在被告孙永合与刘婉君婚姻存续期间，�属于夫妻共同债务。2015年4月3日就该132万元借款，被告智科公司与原告签订借款协议书，约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日；借款利率为月息2%;违约金为借款本金的10%，被告智科公司给原告出具了收到132万元的借款收据。借款到期后，被告拒不偿还本息。
被告智科公司、孙永合、刘婉君辩称，1、该涉诉债务系智科公司的债务，孙永合是智科公司的股东，由智科公司授权接受涉诉借款，孙永合并非实际借款人，孙永合不应承担该涉诉债务的偿还义务。2、该涉诉债务并未用于孙永合和刘婉君的家庭生活，且孙永合与刘婉君2016年11月21日离婚，该债务不能认定为孙永合和刘婉君的夫妻共同债务，刘婉君不应承担偿还义务。3、智科公司通过孙永合偿还了本金22万元，并给付了部分期间的利息。
本院经审理认定事实如下：原告委托其姑姑宋梦国2014年12月21日、2014年12月22日、2015年2月17日、2015年4月3日，四次转款给被告孙永合共计97万元。原告2015年1月4日转款给被告孙永合35万元。2015年4月3日就该132万元借款，被告智科公司为乙方，原告为甲方签订借款协议书，约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日；借款利率为月息2%，每月一付;违约金为借款本金的10%，被告智科公司给原告出具了收到132万元的收据。被告智科公司2015年5月、8月两次给付原告利息37000元。借款到期后，被告拒不偿还本金和相应利息。诉前保全原告花去保全费5000元。
2015年4月3日借款协议书签订时，被告孙红娟系被告智科公司的法定代表人和会计，孙永合系被告智科公司的股东之一；孙永合与刘婉君系婚姻存续期间。
上述事实，由经当庭质证、认证原告提交的借款协议书，借款收据，诉讼保全费票据等证据�原被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告智科公司签订的借款协议是协议双方当事人在协商一致、平等互利的基础上所达成的，是协议双方当事人真实意愿的表示，不违反法律规定，借款协议合法有效。被告智科公司作为借款人在借得原告款项后，应按借款协议的约定向原告支付利息及偿还借款本金，被告智科公司拒不按借款协议约定偿还借款，原告诉求被告智科公司偿还132万元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙永合系被告智科公司的股东，其受智科公司的授权接收该笔贷款，符合情理；原告未提供证据证明该笔借款用于孙永合和刘婉君个人使用，被告孙永合、刘婉君不应承担该涉诉债务的清偿责任，原告主张孙永合、刘婉君承担连带责任的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告在支付利息的同时支付违约金的主张，本院不予支持。被告述称分三次给付原告借款的本金22万元，未提交证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河北智科汽车零配件制造有限公司于本判决书生效之日后十日内偿还原告借款本金132万元及利息（自2015年5月15日至本金清偿完毕之日止按月息2%计算）。
二、诉讼保全费5000元由被告河北智科汽车零配件制造有限公司负担。
三、驳回原告宋立辉的其他诉讼请求。
案件受理16680元，减半收取8340元，由被告河北智科汽车零配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年五月十八日
书记员 王宝玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3199号
原告:胡劲松，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：黄建伟、常楠，福建道天律师事务所执业律师。
被告：邓剑锋，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告胡劲松与被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲松的委托诉讼代理人常楠到庭参加诉讼、被告邓剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡劲松向本院提出诉讼请求：1.邓剑锋归还胡劲松借款500000元及利息（自2016年4月29日起按年利率18%计算至款项实际清偿之日止，已归还的15000元折抵上述期间的利息）；2.邓剑锋支付胡劲松保全费3433元。事实与理由：2010年11月14日，邓剑锋向胡劲松借款500000元，并出具借条一份予胡劲松收执。胡劲松以银行转账形式向邓剑锋支付借款，双方约定借款利息按年利率18%计算。但自2016年4月份起，邓剑锋未能及时归还借款本息，后经胡劲松催讨，于2016年7月29日归还胡劲松15000元。2016年12月18日，双方签订还款协议，邓剑锋承诺于2018年1月前归还本息。约定期限届满，邓剑锋仍未向胡劲松归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、情况说明、借条、银行流水、还款协议、微信聊天记录、人口信息、保全费发票等证据，本院认定事实如下：胡劲松与邓剑锋系朋友关系。邓剑锋由于做生意需要资金周转，向胡劲松借款500000元。借款当天，胡劲松通过银行转账的形式向邓剑锋给付了借款，邓剑锋出具借条予胡劲松收执。借条上载明：今借到胡劲松500000元，本款已打入邓剑锋银行卡，利息为月息1.5%，借款人：邓剑锋，时间：2010年11月14日。2016年12月28日，胡劲松、丁亮琴与邓剑锋签订还款协议，协议上载明：自2016年4月份起，由于邓剑锋个人原因，未能及时支付利息（其中2016年7月29日支付利息15000元），至2016年12月尚欠胡劲松、丁亮琴借款利息52500元，本金500000元。邓剑锋承诺于2017年2月28日前将所欠利息67500元一次性还清，以后按月支付利息，借款本金于2018年1月份前付清。如邓剑锋未能按期支付任何一期利息及所约定归还本金数额，胡劲松、丁亮琴有权向邓剑锋主张全部本金和利息。
另查明，胡劲松与丁亮琴系夫妻关系，两人于1997年2月5日办理结婚登记手续。丁亮琴、胡劲松向本院出具情况说明一份，说明书载明：2010年11月14日出具的借条为胡劲松、丁亮琴共同与邓剑锋订立，双方为邓剑锋债务的共同债权人；还款协议系丁亮琴、胡劲松与邓剑锋协商签订，由丁亮琴负责签字，此后该笔款项也由丁亮琴向邓剑锋催讨。2017年7月10日，丁亮琴在询问笔录中表示，对胡劲松起诉邓剑锋一事表示知情，丁亮琴与胡劲松约定由胡劲松享有该债权，并由其提起诉讼。
再查明，借款协议签订后，胡劲松多次向邓剑锋催讨剩余借款无果，故起诉至法院并支出保全费3433元。
本院认为，本案借款系夫妻共同债权，夫妻一方均有权要求邓剑锋偿还债务，且经本院核实，丁亮琴亦明确表示由胡劲松一人主张权利，该表示系对夫妻之间财产约定，本院予以确认。邓剑锋向胡劲松借款500000元，有胡劲松提供的借条、还款协议为证，借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故胡劲松请求邓剑锋归还借款本金500000元，本院依法予以支持。从借款协议中计算的时间节点可知，双方以每月28日作为利息的起算日，故胡劲松主张借款利息自2016年4月29日起按年利率18%计算至借款付清之日止（2016年7月29日归还15000元抵扣上述期间计算利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡劲松诉请邓剑锋支付案件保全费3433元，有其提供的发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、邓剑锋应于本判决生效之日起十日内，向胡劲松返还借款本金500000元及利息（自2016年4月29日起按年利率18%计算至借款付清之日止，邓剑锋已偿还的15000元在利息款中予以抵扣）；
二、邓剑锋应于本判决生效之日起十日内，向胡劲松支付保全费3433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由邓剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3199号
申请人：胡劲松，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：黄建伟、常楠，福建道天律师事务所执业律师。
被申请人：邓剑锋，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人胡劲松与被申请人邓剑锋民间借贷纠纷一案，申请人胡劲松于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人邓剑锋所有的价值为582500元或其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保金额为582500元的担保函作为担保。
本院经审查认为，胡劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓剑锋的银行存款582500元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。
案件申请费3433元，由胡劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3199号申请人：胡劲松，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：黄建伟、常楠，福建道天律师事务所执业律师。被申请人：邓剑锋，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人胡劲松与被申请人邓剑锋民间借贷纠纷一案，申请人胡劲松于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人邓剑锋所有的价值为582500元或其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保金额为582500元的担保函作为担保。本院经审查认为，胡劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓剑锋的银行存款582500元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。案件申请费3433元，由胡劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林光辉二〇一七年六月六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第663-1号
原告舒某某。
被告周某某。
被告邹某。
被告钱某某。
本院在审理原告舒某某诉被告周某某、邹某、钱某某民
间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年7月14日向本院提出财
产保全申请，要求冻结被告周某某、邹某、钱某某银行存款20
6000元，或查封、扣押相当价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告周某某、邹某、钱某某银行存款206000元，或
查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
代理审判员 卢 勇
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 耿忠男
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初380号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人阳大斌，男，1985年9月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年6月7日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年6月4日凌晨1时许，被告人阳大斌和朋友等人在晋江市池店镇万润鞋业旁一小店饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州市经济技术开发区诺林商城载孟庆宇，后继续行驶至泉州经济技术开发区德泰路与崇祥街交叉路口处时被民警当场查获。经抽血检测，被告人阳大斌血液中检出乙醇浓度为98.96mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人阳大斌预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人阳大斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阳大斌在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人阳大斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阳大斌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人阳大斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人阳大斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳大斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第693号
公诉机关民检察院。
被告人邱某，华仁建设集团职工。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年10月13日变更为普遍程序进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时50分许，被告人邱某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至学圩路段时，因对道路前方动态疏于观察，撞到机动车道内行驶的行人钱志清（男，1940年9月生，宜兴市屺亭街道人），造成钱志清因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人邱某负事故的主要责任。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇的含量为132毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人邱某主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人邱某已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币580000元，该款已支付，被害人亲属对被告人邱某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某具有自首情节，且能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。
被告人邱某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人邱某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人邱某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第693号 公诉机关民检察院。 被告人邱某，华仁建设集团职工。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年10月13日变更为普遍程序进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月12日16时50分许，被告人邱某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至学圩路段时，因对道路前方动态疏于观察，撞到机动车道内行驶的行人钱志清（男，1940年9月生，宜兴市屺亭街道人），造成钱志清因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人邱某负事故的主要责任。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇的含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾车。 事故发生后，被告人邱某主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人邱某已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币580000元，该款已支付，被害人亲属对被告人邱某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邱某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某具有自首情节，且能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。 被告人邱某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人邱某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人邱某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘明星 审 判 员  王爱芳 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十月二十日 书 记 员  吴文燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2363号
申请执行人海盐海外不夜城大酒店有限公司
被执行人蔡叶峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1889号，依法向被执行人蔡叶峰发出执行通知书，责令被执行人蔡叶峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡叶峰（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币13645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2363号
申请执行人海盐海外不夜城大酒店有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺南路28号，统一社会信用代码：91330424704424303T。
被执行人蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐敏娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐海外不夜城大酒店有限公司与蔡叶峰、徐敏娟餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人蔡叶峰、徐敏娟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为13645元，执行到位金额为零元，未执结标的为13645元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海外不夜城大酒店有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2363号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4138号
上诉人（原审原告）米××服饰（广东）有限公司。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人米××服饰（广东）有限公司为与被上诉人刘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘某某与米××服饰（广东）有限公司之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
米××服饰（广东）有限公司主张刘某某最后上班到2009年5月12日而不是13日。根据本案的证据材料，刘某某上班至2009年5月13日的事实清楚，本院予以确认。米××服饰（广东）有限公司主张其无须支付2009年5月13日的工资理由不成立，本院不予支持。
米××服饰（广东）有限公司主张其无须支付刘某某的产假工资，理由是刘某某未告知其已合法怀孕。因刘某某的生育符合有关法律法规的规定，刘某某亦依法办理了相关手续，故米××服饰（广东）有限公司应依法支付产假期间工资。米××服饰（广东）有限公司未依法足额支付该工资，应支付25％经济补偿金。米××服饰（广东）有限公司的主张于法无据，本院不予支持。
米××服饰（广东）有限公司主张因刘某某离职前未交还一切工作资料，故其有权扣除刘某某的当月工资，由于刘某某已举证证明其与公司进行了部分交接，米××服饰（广东）有限公司的主张不成立。米××服饰（广东）有限公司称刘某某给公司造成的损失早已超过其工资，但米××服饰（广东）有限公司对此未举证证明，故其此项主张本院亦不予支持。
米××服饰（广东）有限公司主张由于刘某某未以任何方式通知解除劳动合同，又未到其处办理离职交接手续，故其无须支付经济补偿金。由于米××服饰（广东）有限公司存在克扣工资的情形，刘某某以此为由通过邮寄的方式解除劳动合同，米××服饰（广东）有限公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。
米××服饰（广东）有限公司关于个人所得税、养老保险费用的上诉理由不成立，本院不予确认。
综上，上诉人米××服饰（广东）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人米××服饰（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第106号
原告龚某甲。
被告严某。
原告龚某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某甲到庭参加了诉讼；被
告严某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告经他人介绍相识后，于1993年2
月8日登记结婚；双方生育一子取名龚某乙，婚后夫妻感情一般
。自2003年起被告就与我分居。2008年1月，我因交通事故受
伤，入院治疗期间，被告从未去医院探望我，更谈不上照顾服
侍我，甚至在我动手术时被告竟离家出走不知去向，过春节也
不回家，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求
判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养。庭审中，原
告龚某甲以双方所生儿子龚某乙已成年，并已独立生活为由，变更
诉讼请求为：判令我与被告离婚。
原告龚某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材
料：
证据一、结婚证一本，以此证明原、被告登记结婚的事
实；证据二、建德市大同镇竹源村村民委员会出具的证明一
份，以此证明被告于2008年1月4日在原告住院治伤期间离家出
走，至今音讯全无的事实；
证据三、被告户籍证明及户口簿复印件（提供原件核对
）各一份，以此证明被告的身份情况及双方婚生儿子龚某乙现已
成年，并已独立生活的事实。
被告严某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告龚某甲提交的上述三组证据，经当庭质证，由于被告
严某无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质
证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告龚某甲提交的三组证据符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认
定如下：
原告龚某甲与被告严某经人介绍相识后，于1991年1月按
农村习俗举行婚礼，并同居生活，于1992年1月4日生育儿子龚
乙；双方于1993年2月8日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感
情一般，后由于双方性格不合，缺乏思想沟通和交流等原因，
致使双方经常发生争吵。2008年1月4日，原告龚某甲因交通事故
致伤，当日入建德市第一人民医院住院治疗，期间，被告严某
某离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后夫妻感
情一般，后由于双方缺乏思想沟通和交流，致使夫妻感情淡薄
。尤其是2008年1月4日，原告因交通事故受伤，在医院住院期
间，被告离家外出，至今下落不明，期间互不履行夫妻义务，据此可以判定原、被告双方夫妻感情确已破裂。所以，原告的
离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未
到庭，对双方的夫妻共同财产等问题，目前本院无法查清，故
对双方婚姻关系存续期间所涉的共同财产等问题可另行处理。
被告严某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）
项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告龚某甲与被告严某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元
，由原告龚某甲负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年八月四日
书 记 员 黎 明