福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2255号
原告：陈慧琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：苏晓斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄秀凤，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈华杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范纬，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周仲珍，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈慧琴与被告苏晓斌、黄秀凤、陈华杰、范纬、周仲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈慧琴的委托诉讼代理人庄春华，被告黄秀凤、陈华杰、范纬到庭参加诉讼，被告苏晓斌、周仲珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧琴向本院提出诉讼请求：苏晓斌、黄秀凤立即偿还借款35000元及其利息16100元，合计51100元；陈华杰、范纬、周仲珍承担连带清偿责任；诉讼费用由苏晓斌、黄秀凤、陈华杰、范纬、周仲珍负担。事实和理由：2013年9月24日，苏晓斌向陈慧琴借款150000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，苏晓斌仅于2014年9月24日偿还借款115000元及部分利息。尔后，陈慧琴向苏晓斌催讨未果。陈华杰、范纬、周仲珍为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。苏晓斌与黄秀凤系夫妻关系，本案借款发生于苏晓斌和黄秀凤婚姻关系存续期间，应按苏晓斌、黄秀凤夫妻共同债务处理。
黄秀凤辩称，苏晓斌向陈慧琴借款黄秀凤不知情，该笔债务系苏晓斌个人债务，应由苏晓斌个人承担；苏晓斌有赌博恶习，该笔借款系用于赌博，未用于苏晓斌、黄秀凤夫妻存续期间的共同生产、生活；陈慧琴明知苏晓斌因赌博负债而借款给苏晓斌，收取利息，具有明显的过错或故意。故本案借款系苏晓斌个人债务，陈慧琴要求按苏晓斌和黄秀凤夫妻共同债务处理，理由不能成立，应予驳回。
陈华杰辩称，对尚欠借款本金35000元及担保事实没有异议，但2014年9月24日苏晓斌偿还部分借款本金后，未告知担保人借款的清偿情况，陈慧琴亦未告知担保人，对利息的支付情况担保人不知情。因此，只同意对本案的借款本金35000元承担担保责任。
范纬辩称，对尚欠的借款本金35000元及担保事实没有异议，陈慧琴未告知担保人借款的清偿情况，且未将该笔借款的另一担保人罗春桃列为被告。故只同意对尚欠的借款本金35000元承担担保责任，
苏晓斌、周仲珍均未作答辩。
陈慧琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经庭审质证，黄秀凤、陈华杰、范纬对借条的真实性均没有异议。黄秀凤提供不动产登记信息查询记录、大田县工商行政管理局证明、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、中国工商银行股份有限公司大田支行借记卡账户历史明细清单各一份。经庭审质证，陈慧琴对黄秀凤提供的上述证据的真实性均无异议，但认为这些证据与本案不具有关联性，不能证明本案借款属于苏晓斌个人债务。陈华杰、范纬对黄秀凤提供的证据均没有异议。依据陈慧琴的申请，本院依职权调取了苏晓斌和黄秀凤的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，依据黄秀凤的申请，本院调取苏晓斌的询问笔录一份、范美胜的讯问笔录二份、范纬的询问笔录一份。经庭审质证，陈慧琴、黄秀凤、陈华杰、范纬对本院依法调取的上述证据的真实性均无异议。对陈慧琴、黄秀凤提供和本院依法调取的上述证据，苏晓斌、周仲珍均未予质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，苏晓斌向陈慧琴借款150000元，并于当日向陈慧琴出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。陈华杰、范纬、周仲珍、罗春桃作为保证人在借条上签名。借款后，苏晓斌仅偿还借款115000元及支付截至2014年9月23日的利息给陈慧琴。尔后，陈慧琴向苏晓斌催讨未果。苏晓斌尚欠借款35000元及其利息16100元（以借款35000元为基数，从2014年9月24日起至2016年8月23日止，按月利率2%计算），合计51100元。
另查明，苏晓斌与黄秀凤于2006年11月8日办理结婚登记,于2015年9月16日办理离婚登记。
本院认为，陈慧琴与苏晓斌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏晓斌应当偿还借款。陈慧琴的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈慧琴要求苏晓斌偿还借款35000元及其利息16100元，合计51100元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏晓斌与黄秀凤虽已离婚，但本案借款系发生于苏晓斌与黄秀凤婚姻关系存续期间，黄秀凤提供的证据不足以证明本案借款属于苏晓斌的个人债务，也不足以证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈慧琴要求黄秀凤承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈华杰、范纬、周仲珍作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，陈华杰、范纬、周仲珍应对苏晓斌的该笔全部债务承担连带责任保证，故陈慧琴要求陈华杰、范纬、周仲珍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄秀凤辩称该笔借款系苏晓斌个人债务，陈慧琴对此不予认可，黄秀凤提供的证据又不足证明其辩解意见成立，故对黄秀凤的该项辩解意见不予采纳。陈华杰、范纬辩称其仅对借款本金35000元承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。苏晓斌、周仲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏晓斌、黄秀凤应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给陈慧琴借款35000元及其利息16100元，合计51100元。
二、陈华杰、范纬、周仲珍对上述苏晓斌应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费560元，合计1638元，由苏晓斌、黄秀凤、陈华杰、范纬、周仲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。