wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1182号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：罗某某，女，汉族，山西省吕梁市临县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请�：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8351.39元（其中商品借款金额5288元、借款管理费3063.39元）和利息562.53元（自2016年02月28日起至2017年01月16日止，利率按lO％／年），共计8913.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年02月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区榆阳中路东方商厦小肥羊楼底明珠一店处购买手机苹果6plus，价值5288元。借款人申请商品借款金额为5288元，首次还款日为2016年03月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为521元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年02月28日将被告借款中的商品借款5288元支付给了手机商户，将借款管理费3063.39元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8913.92元（其中商品借款金额5288元、借款管理费3063.39元和利息562.53元）。（证据四）。
本院经审查认为，被告罗某某于2016年02月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区榆阳中路东方商厦小肥羊楼底明珠一店处购买手机苹果6plus，价值5288元。借款人申请商品借款金额为5288元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年02月28日将被告借款中的商品借款5288元支付给了手机商户，将借款管理费3063.39元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因截止原�起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8913.92元（其中商品借款金额5288元、借款管理费3063.39元和利息562.53元）。综上，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告罗某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项。按照原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》，该合同第九条“争议解决”第一款中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。该合同明确写明合同签订地为：陕西榆林，根据原告方提供的证据可以印证合同签订地为陕西省榆林市榆阳区。该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本案应按照约定，优先由合同签订地所在地的陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月十九日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1182号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：罗某某，女，汉族，山西省吕梁市临县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请�：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8351.39元（其中商品借款金额5288元、借款管理费3063.39元）和利息562.53元（自2016年02月28日起至2017年01月16日止，利率按lO％／年），共计8913.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年02月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区榆阳中路东方商厦小肥羊楼底明珠一店处购买手机苹果6plus，价值5288元。借款人申请商品借款金额为5288元，首次还款日为2016年03月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为521元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年02月28日将被告借款中的商品借款5288元支付给了手机商户，将借款管理费3063.39元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8913.92元（其中商品借款金额5288元、借款管理费3063.39元和利息562.53元）。（证据四）。本院经审查认为，被告罗某某于2016年02月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区榆阳中路东方商厦小肥羊楼底明珠一店处购买手机苹果6plus，价值5288元。借款人申请商品借款金额为5288元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年02月28日将被告借款中的商品借款5288元支付给了手机商户，将借款管理费3063.39元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因截止原�起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8913.92元（其中商品借款金额5288元、借款管理费3063.39元和利息562.53元）。综上，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告罗某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项。按照原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》，该合同第九条“争议解决”第一款中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。该合同明确写明合同签订地为：陕西榆林，根据原告方提供的证据可以印证合同签订地为陕西省榆林市榆阳区。该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本案应按照约定，优先由合同签订地所在地的陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫翠平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  白王凤二〇一七年十月十九日法官 助理  樊瑞龙书 记 员  曹丽霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执726号
申请执行人：余波，汉族，1990年11月17日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。法定代表人：王总浜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月6日作出的（2016）滁劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人余波立即支付案款人民币3750元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币3800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4125号
罪犯罗长喜，男，1977年6月22日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）邢刑初字第25号刑事判决，以被告人罗长喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗长喜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）冀刑一终字第120号刑事判决，维持对被告人罗长喜定罪部分，撤销量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗长喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗长喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗长喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2030年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边某。
原审被告魏某。
原审被告孝义市环境卫生管理局，住所地山西省孝义市大众南路。
负责人张福海，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人边某、原审被告魏新奇、孝义市环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,对本案开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人袁丽芳，被上诉人边某到庭参加诉讼。原审被告魏新奇、孝义市环境卫生管理局经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿被上诉人损失9670元；2、上诉费由被上诉人承担。当庭变更第一项上诉请求为：“上诉人少赔偿被上诉人损失5150元”事实与理由：1、根据上诉人与被保险人签订的保险条款的约定，在赔偿受害人损失时应当扣除对方车辆在应当在交强险限额内赔偿的损失。原审判决中，对被上诉人的车损也扣除了晋J×××××、晋J×××××两辆车辆的无责交强险应当赔付的部分，但对受害人张波的损失9384元在判决时却没有扣除JL6792、晋J×××××两辆车辆的无责交强险应当赔付的部分。而是直接判决上诉人全部赔偿，明显不当。依法应改判。2、原告所有的晋J×××××吉利轿车虽然未经上诉人定损，但是提供的孝义司法鉴定中心出具的鉴定报告明显偏高，且为原告单方委托，应当按照我公司估损价格20000元为准，工时费7650元，应当按照3500，一审法院对该项认定多判决上诉人承担5875元。
被上诉人边某辩称：1000元医疗费不应核减，均有医院的发票等证据予以证明，张波有骨折现象，请法院重新审核；工时费更不该核减，事故发生后没有人管，被上诉人自己修的车，鉴定的多少就是多少，一审判决公平公正。
边某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失67494.73元。
一审法院认定事实：原告边某系孝义市万盛物流信息服务中心业主，晋J×××××吉利轿车的所有人，张波系该公司员工。被告魏新奇系孝义市环境卫生管理局工作人员。2015年1月25日7时许，被告魏某驾驶无牌东风自卸汽车行驶至中和路交叉路口时与张波驾驶原告所有的晋J×××××吉利轿车、秦继鹏驾驶的晋J×××××长安轿车、刘永亮驾驶的晋J×××××奇瑞轿车相撞，发生致使张波受伤住院且原告车辆损坏的交通事故，张波从2015年1月25日到2015年2月3日共住院治疗9天，诊断为左侧第3、5肋骨骨折，左肺挫伤，左眼外眦皮肤裂伤。2015年1月29日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151074）号交通事故认定书，认定被告魏某负事故全部责任。事故发生后，原告与张波达成了赔偿协议，赔偿了张波的医疗费等损失共计35119.73元。原告车辆经孝义市司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）法字第25号鉴定为：经现场勘验和检验分析晋J×××××吉利小轿车受损部位的受损零配件为94件，配件费用为人民币21725.00元；工时费用（含修理费）8项，计人民币7650元，受损费用总计为29375元；车损鉴定费支出3000元。事故给原告造成的损失为：张波医疗费7318.73元、住院伙食补助金9天×15元=135元、营养费9天×15元=135元、护理费30467元/365天×9天=751元、误工费34230元/365天×9天=844元、交通费200元，合计9384元；原告车损费用29375元、司法鉴定费3000元，合计32375元；两项共计41759元。被告魏某驾驶的无牌东风货车（车辆发动机号码：J46D1704524）在被告人保财险孝义支公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151074）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，予以确认；且事故发生在保险期间内，依法确认本案构成保险责任事故，即被告人保财险孝义支公司应按上述责任认定和保险合同约定承担赔偿责任。因被告对原告的车损鉴定等级未提起重新鉴定，对原告提供的车损鉴定意见书予以确认。故原告的各项损失应按查明的41759元予以确定。上述赔偿因事故车辆无牌东风货车（车辆发动机号码：J46D1704524）在被告人保财险孝义支公司投保有一份交通事故强制责任险和限额为50万元的商业第三者责任险，且被告魏新奇负事故全部责任，扣除晋J×××××长安轿车、晋J×××××奇瑞轿车无责赔付款200元，被告人保财险孝义支公司应赔偿原告38559元；因被告魏新奇系孝义市环境卫生管理局工作人员，故其侵权责任由雇主孝义市环境卫生管理局承担，即司法鉴定费3000元由被告孝义市环境卫生管理局承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告边某38559元；（二）被告孝义市环境卫生管理局给付原告边某司法鉴定费3000元；（三）驳回原告边某的其他诉讼请求。上述一至二项于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告孝义市环境卫生管理局承担920元，原告边某承担567元。
二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人变更了诉讼请求，经与双方当事人核实同意，本院以本案主要纠纷即：1、受害人被上诉人边某司机张波的医疗费1000元是否应当核减？2、JAE472吉利小轿车的修车工时费应按何标准计算？争议焦点为由，对本案进行了调查审理，但庭审终结后，上诉人又对庭审调查内容提出了否定。其余事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其诉求不能确定，导致本院对本案无法审理，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第855号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，汉族，1965年3月6日出生。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，汉族，1981年11月9日出生。
被告：李在文。
被告：周雪梅。
被告：司维峰。
被告：许璞。
被告：杜曰美。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李在文、周雪梅、司维峰、许璞、杜曰美金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠、唐晓勇，被告李在文、司维峰到庭参加诉讼，被告周雪梅、许璞、杜曰美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年1月10日原告与被告李在文签订借款合同，合同金额为300000元，期限至2014年1月8日。原告与被告李在文配偶即被告周雪梅签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告司维峰、许璞、杜曰美签订保证合同一份，被告司维峰、许璞、杜曰美为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告李在文、周雪梅偿还借款本金299975.1元；二、要求被告李在文、周雪梅支付自2014年2月21日至2014年6月20日的利息21881.83元（按本金299975.1元，逾期月利率14‰计算）及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金299975.1元，逾期月利率14‰计算）；三、要求被告司维峰、许璞、杜曰美承担连带清偿责任。
被告李在文辩称，借款属实，我认为利率过高了。
被告司维峰辩称，没有意见。
被告周雪梅、许璞、杜曰美未答辩。
经审理本院认定，2013年1月10日原告淄川农信社与被告李在文签订个人借款合同一份，借款金额为300000元；合同约定借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。原告淄川农信社依约定于2013年1月10日向被告李在文发放贷款300000元，期限至2014年1月8日，月利率执行10‰。同日，原告淄川农信社与被告李在文配偶即被告周雪梅签订共同还款责任书一份，被告周雪梅承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告淄川农信社还与被告司维峰、许璞、杜曰美签订保证合同一份，约定被告司维峰、许璞、杜曰美为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，原告淄川农信社于2014年2月19日扣除借款本金24.9元，被告李在文、周雪梅尚欠借款本金299975.1元及相应利息，即自2014年2月21日至2014年6月20日的利息21881.83元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金299975.1元，逾期月利率14‰计算）。经原告淄川农信社多次催要被告李在文、周雪梅拒不归还。被告司维峰、许璞、杜曰美未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告李在文签订的个人借款合同，与被告司维峰、许璞、杜曰美签订的保证合同，与被告周雪梅签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李在文、周雪梅未能按时清偿借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告李在文、周雪梅偿还借款本金299975.1元；要求被告李在文、周雪梅支付自2014年2月21日至2014年6月20日的利息21881.83元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金299975.1元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告司维峰、许璞、杜曰美承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在文、周雪梅偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299975.1元；
二、被告李在文、周雪梅支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日至2014年6月20日的利息21881.83元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金299975.1元，逾期月利率14‰计算）；
上述两项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告司维峰、许璞、杜曰美承担连带清偿责任；
四、被告司维峰、许璞、杜曰美承担保证责任后，有权向被告李在文、周雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李在文、周雪梅、司维峰、许璞、杜曰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年八月八日
代理书记员 仇丛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1454号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某某，因犯盗窃罪于2008年3月20日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2010年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月23日被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（判决前已羁押74日，罚金已缴纳）；因本案于2016年4月22日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。
辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］944号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年8月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人尤立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月2日凌晨，被告人谢某某在杭州市萧山区瓜沥镇党益路某号门口，采用剪线的方式，窃得被害人张某电动三轮车内的丰帆牌电瓶5只，共计价值1625元。
2.2016年4月5日凌晨，被告人谢某某在杭州市萧山区瓜沥镇友谊路某号，采用撬锁方式，进入被害人姚某经营的桐乡煲店，窃得现金200元、价值332元的白酒5瓶及无法估价的鸡和牛蛙一批，共计价值532元。
3.2016年4月5日凌晨，被告人谢某某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路某号，采用撬锁的方式，进被害人严某经营的某某蛋糕店，窃得现金4000元。
4.2016年4月13日凌晨，被告人谢某某在杭州市萧山区瓜沥镇振兴路某号，采用撬锁的方式，进入被害人王某经营的箭牌卫浴瓷砖店，窃得电线一批及无法估价的电瓶1只和监控主机1台等物，后被告人谢某某销赃得款1400元。
5.2016年4月17日凌晨，被告人谢某某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山沿塘村某组某号，采用撬锁方式，进入被害人于某经营的“某某水果店”，窃得现金2000元。
6.2016年4月18日凌晨，被告人谢某某在杭州市萧山区瓜沥镇党益路某号门口，采用剪线的方式，窃得被害人陈某电动三轮车内的秋鸿牌电瓶5只，共计价值1785元。
综上，被告人谢某某盗窃6次，窃得共计价值11342元的财物及无法估价的鸡和牛蛙一批、电瓶1只、监控主机1台等物。
案发后，价值448元的电线一批已追回并发还被害人王某。被告人谢某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、姚某、严某、王某、于某、陈某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，价格认定书，案发现场监控视频，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，证据制作说明，扣押物品照片，案发经过，刑事判决书，罪犯档案资料，监视居住决定书，诉讼费专用发票，送达回证，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初150号刑事判决“被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元”的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（其中1000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起，扣除先行羁押的74日，至2016年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某退赔各被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 刘国新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王莎莎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初925号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄治奖，男，1987年10月18日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，务工，户籍地腾冲县，现暂住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日归案，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人钟加云，男，1994年1月19日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，务工，户籍地腾冲县，现暂住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日归案，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人沈学刚，男，1975年4月24日出生于四川省珙县，汉族，文盲，务工，户籍地珙县，现暂住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人钟家留，男，1988年12月9日出生于四川省腾冲县，汉族，小学文化，务工，户籍地腾冲县，现暂住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指定辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人熊均才，男，1973年9月26日出生于云南省珙县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地珙县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日归案，当日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人黄治奖、钟加云、沈学刚、钟家留、熊均才犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚、钟家留、熊均才及辩护人钱明、周纬国、卢文玲、吴富兵、郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月底某日晚上，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚结伙窜至平阳县“昆阳三小”附近，盗走已停用的通讯电缆线120余米。经鉴定，该电缆线价值人民币3948元。
2.同年7月2日中午，被告人黄治奖、熊均才、钟家留伙同赵某归（另案处理）窜至平阳县“昆阳三小”附近，盗走已停用的通讯电缆线120余米。经鉴定，该电缆线价值人民币3839元。
3.同年7月10日前后某日晚上，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚结伙窜至平阳县“昆阳三小”附近，盗走已停用的通讯电缆线70余米。经鉴定，该电缆线价值人民币1853元。
4.同年7月15日晚上，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚结伙窜至平阳县，盗走正在使用的通讯电缆线300余米。经鉴定，该电缆线价值人民币2528元。
案发后，被告人黄治奖、钟加云、熊均才分别于2017年7月18日、7月16日、8月2日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚、钟家留、熊均才等人退赔共同违法所得人民币12168元给被害单位中国联合网络通信有限公司平阳县分公司。
上述事实，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚、钟家留、熊均才在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯赵某归的供述，证人林某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，勘验现场视频（光盘1个），价格认定结论书，完工通知单，开工报告，户籍信息，收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治奖、钟加云、沈学刚、钟家留、熊均才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄治奖、钟加云、熊均才犯罪后能自首，被告人沈学刚能当庭认罪，被告人钟家留归案后能如实供述自己的罪行，且均已退赔共同违法所得，本院依法和酌情对被告人黄治奖、钟加云、钟家留、熊均才予以从轻处罚，酌情对被告人沈学刚予以从轻处罚，并对被告人钟家留、熊均才予以适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄治奖犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
二、被告人钟加云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。）
三、被告人沈学刚犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月25日止。）
四、被告人钟家留犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人熊均才犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、犯罪工具黑色钳子1个、“长安”牌川Ｑ×××××面包车1辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十一月九日
代书 记员 温从剑
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1143号
原告郭某。
被告韩某。
原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年4月26日生一男孩“韩某甲”。因双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告及孩子的生活不管不问，还经常无故打骂原告，致使原告遍体鳞伤，夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年4月26日生一男孩，取名“韩某甲”，现已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1143号
原告乔福生，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告马德林，市民。
本院在审理原告乔福生与被告马德林、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔福生于2015年5月27日向本院申请撤回对被告马德林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔福生撤回对被告马德林的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 徐 盈
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00340号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖�谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13432号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：马飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平保常熟支公司）诉被告马飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆俊芳、王苑华到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告交强险理赔款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日22时18分许，被告马飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新世纪大道西侧路面由南向北行驶至事故地，与对向行驶的受害人朱中林所驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车（乘员徐苏联、徐苏豪）发生相撞，事故造成朱中林、徐苏联、徐苏豪不同程度受伤，二车不同程度损坏，后常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告马飞负事故的全部责任。后受害人王中林向常熟市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿。常熟市人民法院于2015年10月21日作出（2015）熟虞民初字第01193号判决，判决原告赔偿受害人朱中林因交通事故造成的各项损失12万元。后原告及时履行了法院的判决，交付了赔偿款12万元。经查，被告马飞2014年8月15日发生交通事故后驾车逃逸，属于交通肇事后逃逸情形。根据相关规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。
被告马飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日22时18分许，马飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在新世纪大道西侧路面由南向北行至南三环路高架桥北侧，与对向行驶的朱中林所驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车（乘员徐苏联、徐苏豪）发生相撞，事故造成朱中林、徐苏联、徐苏豪不同程度受伤，二车不同程度损坏。事故发生后马飞驾车逃逸，伤者至第二人民医院后于8月16日3时52分许报警要求处理，9月10日马飞被查获。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，马飞负该事故的全部责任，朱中林、徐苏联、徐苏豪不负该事故的责任。事故发生当日，朱中林即被送往常熟市第二人民医院住院治疗进行治疗，诊断为左锁骨骨折，左多发肋骨骨折。次日，朱中林至灌南县中医院住院治疗至9月3日，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。2015年5月15日，朱中林又入灌南县中医院，行内固定取出术，于5月16日出院。2015年6月4日，江苏华元民信律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对朱中林的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2015年6月11日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人朱中林因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人朱中林误工时限为八个月，护理期限为一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。事故发生后，马飞已经垫付20000元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为马飞，该车在保险公司投保了保险期限自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止的交强险。
2015年7月21日，本院受理了（2015）熟虞民初字第01193号朱中林诉马飞、平保常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。后本院于2015年11月21日作出民事判决书，判决：一、平保常熟支公司赔偿朱中林因交通事故而造成的各项损失120000元；二、马飞赔偿朱中林因交通事故而造成的各项损失147849.74元，扣除已付的20000元，还应赔偿127849.74元；三、驳回朱中林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取831元，朱中林负担31元，马飞负担800元。2016年2月23日，平保常熟支公司支付了赔偿款12万元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、（2015）熟虞民初字第01193号民事判决书、保单、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，受害人可以要求相关肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后可向交通事故有关责任人追偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为马飞，该车辆在原告处投保有交强险，在保险期间内被告马飞驾驶被保险车辆发生事故后逃逸，朱中林因机动车交通事故责任纠纷一案要求原告在交强险范围内赔付了12万元，原告支付赔偿款后有权向马飞追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司人民币12万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告马飞负担。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年一月十一日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胡某某与武某某、武某甲、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第462号
原告胡某某，男，1960年10月27日出生，汉族。
委托代理人宋刚，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告武某某，男，1985年9月25日出生，汉族。
被告武某甲，男，1981年1月14日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，夏县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人王开通，夏县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
法定代表人韩永琦，该公司经理。
本院在审理原告胡某某诉被告武某某、武某甲、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月22日以其与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司起诉的申请。
本院认为：原告胡某某在诉讼过程中，自愿提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的起诉。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘子瑛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第275号
罪犯余洛依布，男，1974年2月13日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年7月3日作出（2009）青白刑初字第77号刑事判决书，以被告人余洛依布犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月10日起至2019年6月9日止。宣判后，同案犯曲木木沙、俄尔伟哈不服，提起上诉，2009年9月28日本院作出（2009）成刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月10日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3820号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月9日，剥夺政治权利二年。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余洛依布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。另查明，罪犯余洛依布罚金20000元未履行，监狱证明该犯系“三无”人员，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余洛依布在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洛依布减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6023号
原告：刘木芝，女，1961年6月21日出生，住北京市。
被告：张淑英，女，1965年4月24日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：王某某（张淑英之夫），1965年10月17日出生，住北京市。
原告刘木芝诉被告张淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘木芝提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失8000元。事实和理由：原、被告均为北京市平谷区大华山镇小峪子村村民，两家承包地相邻。2017年4月25日，双方因为承包地以及地上树木问题发生纠纷，被告毁坏原告盛果期的桃树，该受损桃树因为被告的损害患了干腐病，从伤口处流胶，致使该棵桃树要病死，不长果实。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
被告张淑英辩称：原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。当时首先是由于原告推我，我抓住原告家的桃树才带下来一根树枝，这根树枝直径大约2厘米，树枝长度约40厘米。其次一根直径4厘米、长度80厘米的树枝，也就能长七、八个桃，每个桃最大半斤，一共也就能长4斤桃，我折下来的这根桃枝长不了这么多桃，所以不认可原告每年损失800元的说法，我最多只同意赔偿原告200元损失。
经本院审理查明：原告刘某某与被告张某某均为北京市平谷区大华山镇小峪子村村民，二人种植的桃树地相邻。2017年4月26日，原、被告因为桃树地的使用界限存有争议，双方发生争执，争执过程中，被告张某某将原告刘某某种植的桃树上的树枝折断。因被告未赔偿原告的损失，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原、被告均同意各找三个专业人员对原告的损失作出评估，由法院按该六人评估结果的平均值作为判决依据，其中被告所找的一名专业技术人员放弃评估资格，另五个专业人员评估结果的平均值为4723.2元。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某某将原告刘某某种植的桃树枝折断，导致原告的果树收入减少，存在过错，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但其要求的损失过高，对过高部分不予考虑。诉讼过程中，原、被告均同意各找三个专业人员就原告的损失进行评估，将评估结果的平均值作为原告的损失金额，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内给付原告刘某某赔偿金四千七百二十三元二角；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被张某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾 勐
计算结果
龚希文8000+刘海6000+龚希武9600元+刘德富10元+王成才6元（王希明放弃）=23616元
23616元除以5=4723.2元
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第33号
上诉人：董玉仓，1958年12月26日。
上诉人：董存金，1941年11月14日。
董存金案件被告排除妨害纠纷一案，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告杨桂清本次诉讼的请求，已于2014年5月19日提起过诉讼，对其诉讼请求已作出（2014）涿民�字第482号民事判决书，且该判决已经发生法律效力。现原告杨桂清就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。遂裁定，驳回原告杨桂清的起诉。
宣判后，原审原告杨桂清不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：原审法院认定上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷，在2014年5月19日上诉人向涿鹿县法院提起诉讼并作出（2014）年涿民初字第482号民事判决书，涿鹿县法院只认定上诉人与被上诉人之间没有形成委托关系，但对上诉人的要求返还钱款诉讼请求并未支持，也未调查清楚。上诉人两次的诉讼请求是一致的，但一审法院以委托关系审理是明显的错误。一审法院并未对上诉人的诉讼请求进行实质性的审理，所以上诉人的诉讼请求依法可以进行审理。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原审被告杨桂来服判。
本院经审查认为，上诉人杨桂清本次诉讼的请求，已于2014年5月19日在涿鹿县法院提起过诉讼，涿鹿县法院已对其诉讼请求作出（2014）涿民初字第482号民事判决书，且该判决已发生法律效力，对此上诉人在上诉状中也认可。现上诉人杨桂清就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。故原审法院以一事不再理驳回原审原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年一月十六日
书记员 武 岳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1955号
原告辛欣，女，1984年8月20日，汉族，屈臣氏（天津）个人用品有限公司天津分公司员工，住天津市南开区天明街雅云里10-2-22号，公民身份号码120104198408201821。
委托代理人袁禧香（原告之母），1958年11月25日出生，汉族，天津市灯具厂退休职工，住天津市南开区芥园西道大园新居21-1704，公民身份号码120104195811251825。
被告沈玉芳，女，1949年10月1日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道大园新居21-1-1804，，公民身份号码12010119491001504X。
被告范坤，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道大园新居21-1-1804，公民身份号码120101197810215021。
本院在审理原告辛欣与被告沈玉芳、范坤相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告辛欣于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 张俊敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第349号
原告贾某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告2003年5月份经人介绍相识订婚。订婚后二人见面较少，偶尔见面双方语言不多，缺乏应有的沟通和了解。2006年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年7月29日生长女，取名刘沐霏，2009年4月27日生次女，取名刘海鑫。由于原被告婚后发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至相互厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。被告经常酗酒，且在酗酒后对原告非打即骂，甚至把原告衣服脱光，用腰带抽打。被告自2011年6月开始染上赌博恶习，动辄就输掉数万元，最多一次输掉四万元。对被告行为，原告多次劝说无效，为此欠下巨额赌债。被告家人2014年春节都不敢在家。原告感到被告无可救药，实在无法与其共同生活，2013年7月就去烟台打工，与被告分居至今。综上，我请求离婚，我抚养婚生次女，让被告抚养婚生长女，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我不同意与原告离婚。一、原被告有较好的感情基础。二、我和原告婚后生活愉快、和谐。我没有赌博、酗酒，更没有打骂原告。我们结婚近8年，且育有2个女儿，生活一直比较美满。我不同意离婚。请法院多做和好工作。
经审理查明，原被告2003年5月份经人介绍相识订婚。2006年5月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年7月29日生长女，取名刘沐霏，现随被告生活，2009年4月27日生次女，取名刘海鑫，现随原告生活。原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。2013年7月原告去烟台打工，与被告分居至今。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告在庭审中有强烈的和好愿望。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，并生有两女，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告贾某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文君
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人蒋某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2011年10月15日22时许，被告人蒋某醉酒后驾驶一辆小型方向盘拖拉机，在新圩街沿新2**省道往龙邦镇方向行驶，后违反规定在公路上停车。农XX醉酒后驾驶摩托车搭乘XX脚追尾碰撞到蒋某停在公路上的车辆。碰撞后，致农XX当场死亡。事故发生后，经鉴定：从农XX血液中检测出乙醇，含量为：113.60mg／100ml，从蒋某的血液中检测出乙醇，含量为：217mg／100ml。交警部门认定，农XX承担本事故的主要责任，蒋某承担本事故的次要责任，XX脚无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月15日22时许，被告人蒋某醉酒后驾驶其车牌为桂10－618**小型方向盘式拖拉机由靖西县新圩街沿新2**省道往龙邦镇方向行驶，当行驶118KM十900M路段时违规在公路右侧上停车。此时，靖西县地州乡古文村排果屯的农XX醉酒后，无证驾驶普通两轮摩托车搭乘XX脚同向行驶，追尾碰撞到蒋某停在公路上的车辆，两车相撞后，两轮摩托车起火燃烧，造成农XX当场死亡、XX脚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。群众报警后，消防、交警到现场处理现场，被告人蒋某留在现场接受处理。经依法提取蒋某、农XX血样送右江司法鉴定中心鉴定，检验结果为：从农XX血液中检测出乙醇，含量为：113.60mg／100ml，从蒋某的血液中检测出乙醇，含量为：217mg／100ml。经靖西县公安局交警大队道路交通事故书对当事人的责任认定：农XX未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为对发生交通道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定由农XX承担本道路交通事故的主要责任；蒋某饮酒后驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十六条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定蒋某承担本道路交通事故的次要责任；XX脚无责任。事故发生后，相关当事人已就各项赔偿事宜另行向本院提起民事诉讼。2014年5月13日，被告人蒋某到靖西县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，有由公诉机关提交、经庭审质证的报警服务台接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆行驶证、保险单，被告人蒋某的驾驶证，靖西县公安局（靖）公（刑）检（2011）第1号交通事故现场痕迹成因分析意见书、（靖）公（刑）鉴（尸检）（2011）29号法医学尸体检验鉴定分析意见书，靖西县公安局交警大队靖公交认字（2011）第N11254号道路交通事故认定书、被告人蒋某到案情况说明，靖西县公安局交通警察大队扣押物品清单，右江司法鉴定中心（2011）毒检字第662号乙醇（酒精）定性定量检测结论、鉴定结论告知书，本院（2012）靖民初字第14、132号民事判决书，被告人蒋某的供述及户籍证明等证据证实，被告人蒋某亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人蒋某驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达217mg／100ml，已属于醉酒。被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中被告人负次要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭 笋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第600号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年7月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。2015年8月18日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日晚7时多，被告人林某某在汕头市飞厦中学旁公共厕所门口，将0.1克毒品海洛因以人民币90元贩卖给吸毒人员方某某，并从中牟利人民币10元。
公诉机关认为被告人林某某有以下量刑情节：（1）被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人林某某贩卖毒品海洛因0.1克；建议对被告人林某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员方某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人林某某的户籍材料以及被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某判处拘役并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**福建省明溪县人民法院**
执 行 裁 定 书
（1996）明民执字第128-1号
申请执行人黄福根，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人肖孝青，男，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人黄福根与被执行人肖孝青买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人肖孝青发出执行通知书，但被执行人肖孝青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖孝青价值人民币70000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人肖孝青收入款人民币70000.00元；
三、冻结、划拨被执行人肖孝青银行存款人民币70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月三十日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）明民执字第128-1号
申请执行人黄福根，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人肖孝青，男，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人黄福根与被执行人肖孝青民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人肖孝青的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（1996）明民执字第128-1号对被执行人肖孝青银行存款70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（1996）明民执字第128-1号申请执行人黄福根，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人肖孝青，男，汉族，住福建省厦门市。申请执行人黄福根与被执行人肖孝青买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人肖孝青发出执行通知书，但被执行人肖孝青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖孝青价值人民币70000.00元的财产；二、扣留、提取被执行人肖孝青收入款人民币70000.00元；三、冻结、划拨被执行人肖孝青银行存款人民币70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  黄太有审判员  孙海龙二〇一五年四月三十日书记员  李兆富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第652号
上诉人（原审被告）：贾凯，男。
上诉人（原审被告）：张梅，女。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女。
委托代理人：徐乐，女。
原审原告张玉梅与原审被告贾凯、被告张梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年1月13日作出（2013）甘民初字第5437号民事判决，贾凯、张梅均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人贾凯、张梅，被上诉人张玉梅的委托代理人徐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾凯一审诉称：2013年7月31日上午8时，因原告女儿与被告贾凯房屋租赁产生纠纷，二被告来到出租给原告使用的房屋，强行将两扇门拆除，引起双方争吵。随后二被告将原告打伤，经诊断为闭合性颅骨损伤、脑震荡、右颞枕部头皮组织挫伤等多处受伤，住院14天。二被告将原告打伤后，经甘井子区泉水派出所处理，分别给被告贾凯行政拘留7天、罚款500元；被告张梅行政拘留5天，罚款200元的处罚。被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院医疗费14608.25元、误工费3000元，护理费1400元，交通费435.5元，精神损害抚慰金10000元，合计43441.25元。
二原审被告贾凯、张梅一审均辩称，不同意原告的诉讼请求，双方争执并撕扯属实，但原告的伤情不属实，治疗行为不合理。
一审法院经审理查明：2013年7月31日8时许，在大连市甘井子区泉水D1区26号楼，原告与二被告因房屋租赁产生纠纷并发生争执，进而相互撕扯，二被告用拳头击打原告头面部，致原告受伤。原告于事发当日到大连医科大学附属第二医院急诊治疗，经诊断，原告为闭合性颅脑损伤，脑震荡，右颞枕部头铺软组织挫伤，需住院治疗。2013年7月31日至2013年8月14日原告在该院住院治疗，急诊及住院共花费医疗费14608.25元。
另查，根据大连医科大学附属第二医院出具的陪护证明及住院疾病诊断书，原告在住院期间需陪护一人，出院后需休息14天。
再查，事发后原告报案，大连市甘井子区公安分局泉水派出所对双方当事人进行了调查，并于2013年8月16日对被告贾凯作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚；对被告张梅作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中原、被告因房屋租赁纠纷产生争执，二被告继而将原告打伤住院，并被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚，对于原告受伤具有过错，对损害的结果应承担民事责任。二被告系共同侵权人，具有共同的意思联络，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。被告辩称原告伤情与实际不符，但与公安机关所确认的事实矛盾，本院不予采信。
对于原告要求给付医疗费14608.25元的诉请，有医疗费收据为凭证且有住院病历、用药明细等佐证，本院予以支持；对于其主张的护理费1400元，虽有住院疾病诊断书证实原告住院期间需一人护理，但其提交的收条系以案外人个人名义出具，且案外人未到庭，故不能充分证明护理费1400的花费属实，但其主张按照每天140元之标准计算属合理范围内，本院予以支持；对于原告主张的误工费，虽然其提交了大连金江房地产经纪有限公司出具的收入证明，但根据原告住院病历记载，原告系退休人员，依法享受社会保险待遇，其退休金收入与被告侵权行为没有因果关系。原告亦不能提交劳动合同、工资收入明细等其他证据证明其收入的真实性，因此对于误工费不予支持；原告主张的交通费435.5元，属于原告治疗及家属探视所必须，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，因二被告的侵权行为尚不足以造成法律评价范围内的严重的精神损害，本院不予支持。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为医疗费14608.25元、护理费1400元，交通费435.5元，共计16443.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告贾凯与被告张梅自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张玉梅医疗费、护理费、交通费共计16443.75元。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，其他诉讼费50元，合计935元（原告已预交），由原告张玉梅承担135元，被告贾凯、被告张梅各承担400元。
贾凯、张梅上诉请求及理由是：撤销原审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其理由：1、原审法院认定证据不足，对于被上诉人主张的医疗费、护理费等原审法院给予全部支持，上诉人不服。2、原审法院审判程序违法，原审判决虽然名义上采用普通程序审理，并无判决书上所列的其他两人，在进行双方调解时，法院并没有单独问话，故意透露判决结果，使被上诉人对此案胸有成竹而拒绝调解。
张玉梅二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。其理由：派出所已经对上诉人处以拘留处罚，也就认定了上诉人打伤我母亲的行为。对于医疗费、护理费上诉人不申请鉴定应视为其认可，请求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因房屋租赁事宜产生纠纷并发生争执，继尔二上诉人将被上诉人打伤住院，二上诉人被公安机关处以拘留、罚款的行政处罚。原审法院据此认定二上诉人的侵权行为存在并无不当。关于上诉人上诉称原审法院认定证据不足，对于被上诉人主张的医疗费、护理费等原审法院给予全部支持上诉人不服。原审法院对此曾向二上诉人释明可以申请司法鉴定，但二上诉人在提出鉴定申请后又撤回了鉴定申请，应视为对鉴定权利和放弃，原审法院据此依据上诉人提供相关证据予以确定是正确的。对于上诉人提出的原审法院审判程序违法，虽然名义上采用普通程序审理，并无判决书上所列的其他两人参加庭审及原审法院在进行双方调解时，法官并没有单独问话，调解方式是将双方叫在一起，并故意透露判决结果，使被上诉人对此案胸有成竹而拒绝调解一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而本案上诉人对自己的上诉请求及理由没有提供证据以证明自己的主张。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年五月十三日
书记员 徐蕴清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1420号
原告：杭州拓文钢材有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路xx号x单元xxx室。
法定代表人：洪余达，总经理。
委托代理人：卢伟飞，员工。
被告：浙江南冶金属剪切配送有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥园区康园中路东侧。
法定代表人：郁乐明，总经理。
委托代理人：吴丹，上海市东海律师事务所律师。
原告杭州拓文钢材有限公司与被告浙江南冶金属剪切配送有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪余达及委托代理人卢伟飞，被告的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，原告财务人员从网上银行转帐方式，向上海丰蕴钢材加工有限公司支付款项时，由于年后新来出纳工作不熟悉，把一笔64768.77元的款项，错误地汇至被告。原告与被告在2015年6月所有的款项已结清，再无业务往来，亦无债权债务。事发后，原告财务人员及其他管理人员及时和被告进行联系和索要，被告认可此款项为原告误打款项，但讨要未果。此款项是原告所有的，对方无权利所有，属不当得利，应当返还。后经核实得知，被告公司因（2014）杭下商初字第667号、（2014）杭下商初第6688号案子被财产保全，被告因公司财产被法院查封，无法退还原告款项。基上以上事实与理由，原告故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还款项64768.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在2015年6月款项已经结清，案涉款项是原告人员失误操作造成。被告的建设银行的账户已经被查封，不在被告的名下，被告没有因此而获利，因此被告不属于不当得利。被告认为原告应与建设银行联系，因为被告没有办法返还，该款项不归被告控制，只有该帐户解封被告才能返还给原告款项。
原告向本院提供以下证据材料：
扣款通知书、银行回单，证明案件事实。
被告未向本院提供证据。
以上证据，经质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月18日，原告财务人员通过网上银行转帐方式，将一笔64768.77元的款项，汇至被告。庭审中，原、被告确认双方款项已于2015年6月结清，后无业务往来。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方确认款项已结清，故被告属于无合法根据取得案件款项，应该归还原告。被告辩称其账户被法院查封，故并未获利，不属于不当得利。本院认为，该抗辩理由并不能成为被告不归还原告款项的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江南冶金属剪切配送有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州拓文钢材有限公司人民币64768.77元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由原告杭州拓文钢材有限公司负担355元，被告浙江南冶金属剪切配送有限公司负担355元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 鲁滟华
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第49号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社主任，住该社宿舍。
被执行人：郑土保，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：郑德盛，男，1944年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市
原告吴川市农村信用合作联社诉被告郑土保、郑德盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）湛吴法塘民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后五日内归还借款4500元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3105号
原告：马哲东，男
委托代理人刘金梅
被告：李振江，男
被告：孙玉芬，女
原告马哲东诉被告李振江、孙玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马哲东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哲东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哲东撤诉。
案件受理费365.50元，减半收取计182.75元，由原告马哲东负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭东杨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第726号
原告王某某，女，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人李时民，系黑龙江中兴律师事务所律师。
委托代理人詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人詹万君、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2010年11月26日登记结婚，婚初感情尚好，生活一段时间后发现二人性格不合，加之被告不关爱家庭，不严格约束自己，时而不务正业，且经常与原告发生争吵，乃至发展到涉嫌犯罪。现双方分居已三年有余，感情确已破裂。故请求依法判决与被告解除婚姻关系并要求被告承担本案诉讼费用。原、被告婚后无子女、亦无财产。
被告刘某辩称，其不同意离婚，认为双方感情并未破裂，其打算在服刑期满后与原告解决离婚事宜。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证两份，证实原、被告于2010年11月26日登记结婚，双方系夫妻关系。2、铁力市公安局铁公（禁）行罚决字（2014）275号、342号行政处罚决定书复印件各一份，证实被告多次吸食毒品被公安机关处罚。3、2014年9月26日公安机关对被告刘某的询问笔录一份，证实被告自述其多次吸食毒品，而且因此被行政拘留。被告刘某对上述三份证据均无异议。
庭审中被告刘某未提交任何证据。
关于庭审中原告所举三份证据因被告均未提出异议，故对此三份证据予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2010年11月26日登记结婚，双方无子女、无财产及外债。被告曾因多次吸食毒品被公安机关给予行政处罚。现双方已分居较长时间，原告认为双方感情破裂，请求依法判决与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但因其有吸毒恶习且屡教不改，严重损害夫妻感情，且根据原、被告庭审陈述双方现已分居较长时间，应认定为双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第726号
原告王某某，女，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人李时民，系黑龙江中兴律师事务所律师。
委托代理人詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人詹万君、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2010年11月26日登记结婚，婚初感情尚好，生活一段时间后发现二人性格不合，加之被告不关爱家庭，不严格约束自己，时而不务正业，且经常与原告发生争吵，乃至发展到涉嫌犯罪。现双方分居已三年有余，感情确已破裂。故请求依法判决与被告解除婚姻关系并要求被告承担本案诉讼费用。原、被告婚后无子女、亦无财产。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，认为双方感情并未破裂，其打算在服刑期满后与原告解决离婚事宜。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证两份，证实原、被告于2010年11月26日登记结婚，双方系夫妻关系。2、铁力市公安局铁公（禁）行罚决字（2014）275号、342号行政处罚决定书复印件各一份，证实被告多次吸食毒品被公安机关处罚。3、2014年9月26日公安机关对被告刘某某的询问笔录一份，证实被告自述其多次吸食毒品，而且因此被行政拘留。被告刘某某对上述三份证据均无异议。
庭审中被告刘某某未提交任何证据。
关于庭审中原告所举三份证据因被告均未提出异议，故对此三份证据予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2010年11月26日登记结婚，双方无子女、无财产及外债。被告曾因多次吸食毒品被公安机关给予行政处罚。现双方已分居较长时间，原告认为双方感情破裂，请求依法判决与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但因其有吸毒恶习且屡教不改，严重损害夫妻感情，且根据原、被告庭审陈述双方现已分居较长时间，应认定为双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯秋燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4959号
申请人：李健兴，女，汉族，1971年4月4日出生，住佛山市三水区，。
被申请人：李爱兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住佛山市三水区，。
本院在审理申请人李健兴诉被申请人李爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱兰的银行存款或收入185100元或查封、扣押其等价值之财产。
本裁定书送达后立即执行。
如当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何健钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 范楚妤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00105-4号
申请执行人：杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书，向被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升发出执行通知，并限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宿中执字第00105-4号申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王云升，该公司经理。被执行人：王云升。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书，向被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升发出执�通知，并限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年四月二十九日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初175号
原告：岳军，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告：武恒东，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告：陈峰，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：刘宗峰，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告岳军、武恒东、陈峰与被告刘宗峰合伙协议纠纷一案中，原告岳军、武恒东、陈峰于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳军、武恒东、陈峰撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈梦华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2362号
原告张智明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄亚庆，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘清明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张智明与被告黄亚庆、刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智明、被告刘清明到庭参加诉讼，被告黄亚庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还向原告借款的人民币20000元，并自起诉之日起按2%计息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄亚庆以资金周转为由，于2015年8月23日向原告借款人民币20000元，月息为2%，由被告刘清明作为担保人并承担连带责任。上述事实有《借款合同》为凭。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为了维护原告的财产合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告刘清明未作书面答辩，但在庭审中述称：确实有欠这笔款，但我也有与原告一起去找被告黄亚庆催讨，他原本有答应原告说先还人民币3000元，可事后又食言，现手机也关机掉无法联系到他。本人也没有能力偿还，要求原告撤诉，等到年底本人愿意跟原告一起去找借款人催讨该款。
被告黄亚庆未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张智明围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借款合同》原件一份，证明被告黄亚庆借款并由被告刘清明担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，被告刘清明对上述证据没有异议。本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告黄亚庆、刘清明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄亚庆因资金周转紧张，于2015年8月23日向原告借款人民币20000元，时双方约定月利息2%，未约定借款期限。并由被告黄亚庆在原告出具的格式借款合同上签名盖手指印后交原告收执。被告刘清明在借款合同上签名进行担保。借款后，原告向两被告催讨借款，但两被告拒不归还。2017年8月22日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因被告黄亚庆没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄亚庆由被告刘清明保证，向原告张智明借款人民币20000元，有被告向原告出具的借款合同及被告刘清明在庭审中的承认为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告黄亚庆偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定利率为2%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告刘清明作为担保人，双方在借款合同中约定“本人同意为甲方（借款人）的上述债务向乙方（出借人）承担连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告刘清明应承担连带保证责任。被告黄亚庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄亚庆应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张智明借款人民币二万元，并自2017年8月22日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告刘清明对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄亚庆、刘清明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5691号
原告：方亮。
被告：深圳市一铭装饰工程有限公司。
法定代表人：梁继超。
被告：张银成。
本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告方亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告方亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告方亮负担。
审判员 陈美华
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5691号原告：方亮。被告：深圳市一铭装饰工程有限公司。法定代表人：梁继超。被告：张银成。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告方亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告方亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告方亮撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告方亮负担。审判员  陈美华二〇一七年三月二十八日书记员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执10号
申请执行人：郑吉洙，男，住吉林省舒兰市平安镇东风村一社。
申请执行人：张顺福，女，住吉林省舒兰市平安镇东风村一社。
被执行人：舒兰市平安镇金星村民委员会，住所地：舒兰市平安镇金星村。
本院执行的申请执行人郑吉洙、张顺福与被执行人舒兰市平安镇金星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0283民初1023号民事判决书，判决主文为：被告舒兰市金星村民委员会返还原告郑吉洙、张顺福在原平安镇东风村一社3号承包地面积为3.969亩。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）吉0283执10号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市平安镇金星村民委员会信息进行查询，对舒兰市平安镇金星村民委员会组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人舒兰市平安镇金星村民委员会纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，因申请执行人要求被执行人返还3.969亩承包地，已于2003年被原平安镇东风村一社按着土政策分给其他的村民，并且办理土地使用证，该案的判决为执行不能案件。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执10号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1458号
原告：张宗喜，农民。
原告：田祥朋，农民。
委托代理人：王若斌。（特别授权人）
被告：成武泰兴公路工程有限责任公司。
法定代表人：王方奇，董事长。
法人住所地：成武县开发区。
委托代理人：李庆。（特别授权人）
二原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王若斌、被告委托代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年10月2日11时许，二原告共骑一辆电动车沿东丰北边自东向西行驶至南鲁集镇李园村附近，被被告正在施工的工程车撞伤，致使原告田祥朋住院156天，原告张宗喜住院159天，花医药费16万余元，被告不予赔偿，现要求被告成武泰兴公路工程有限责任公司赔偿二原告医药费、误工费、等经济损失。诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、二原告于2012年10月2日在东丰路李园村段被我公司所属的工程车碰伤是事实，我公司及时将伤者送至医院治疗，并多次前去探望。二、事发路段当时正在施工，我公司设有警示标识，二原告在通行时没有尽到安全注意义务，应付一定的责任。我公司不应承担全部赔偿责任。
审理查明：2012年10月2日11时许，被告的工程车正在东丰路李园村段施工，二原告未注意被告设置的警示标示，驾驶电动车在通过该施工路段时，被被告公司所属的工程车碰伤，致使二原告多处骨折，原告田祥朋在成武县中医院住院156天，花医药费87549.5元，原告张宗喜在成武县人民医院住院159天，花医药费73074.17元。
另查明，原告田祥朋住院时，有其母刘翠兰护理，刘翠兰，女，1968年生，汉族，农民，住成武县苟村集镇杨庄村田庄，身份证号码××。原告张宗喜住院时有其妻张桂花护理，张桂花，女，1961年生，汉族，农民，住成武县伯乐集镇马楼村东张庄，身份证号码××。
又查明，山东省2013年度农林牧副渔同行业的平均工资为23296元，即每天90.05元。
本院认为：被告所属工程车在施工时尽到安全注意义务将二原告撞伤，被告应赔偿二原告医药费、误工费等经济损失。二原告未注意被告在施工路段设置的警示标示而通过施工路段，对该事故应承担一定的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，原告的经济损失包括，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。故原告田祥朋的损失范围是；医药费87549.5元，误工费、1人陪人费以每人156天，按90.05元／天计算，计款28095.6元，住院伙食补助费按每天30元，156天，计款4680元，因原告受伤多处骨折，原告要求营养补助费每天10元，156天，计款1560元，应予主持。原告田祥朋的各项经济损失共计131885.1元。原告张宗喜的损失范围是；医药费73074.17元，误工费、1人陪人费以每人159天，按90.05元／天计算，计款28635.9元，住院伙食补助费按每天30元，159天，计款4770元，因原告受伤多处骨折，原告要求营养补助费每天10元，159天，计款1590元，应予主持。原告张宗喜的各项经济损失共计108070.07元。二原告在本此事故中，身体多处骨折，忍受着心灵上及肢体上的痛苦，故二原告要求被告承担精神抚慰金的要求，本院依法适当予以支持，因二原告在本次事故中负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，即原告自负20%，被告赔偿80%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告成武泰兴公路工程有限责任公司于判决生效后五日内给付原告田祥朋现金107508.08元。（131885.1元x80℅＋2000元的精神损害补偿金）
二、限被告成武泰兴公路工程有限责任公司于判决生效后五日内给付原告张宗喜现金88456.056元。（108070.07元x80℅＋2000元的精神损害补偿金）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由二原告承担816元，由被告承担3264元。二原告已预交，被告在付款时增付3264元给二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 田媛媛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2551号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台
州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐宝林，
龙溪乡马头山村骏马路50号。
被告：王绣琴，
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告徐宝林、王绣琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司台州分行于2009年11月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告自行达成和解�议，并已履行完毕。
现原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），财产保全费1220元，合计2
770元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月十日
代书记员 周云飞