wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00025号
原告赵良政，男，1969年2月12日出生。
委托代理人李全胜河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市敏润房地产开发有限公司。
被告胡春云，男，1962年9月11日出生。
委托代理人张鸽河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告赵良政诉被告孟州市敏润房地产开发有限公司、胡春云相邻关系纠纷一案中，原告赵良政于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良政的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵良政撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取为1650元，由原告赵良政承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 兵
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4952号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告沈香，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告沈香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012--
2015年度物业费合计872.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十月二十七日
书记员 马艳红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4952号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告沈香，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告沈香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012—2015年度物业费合计872.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十月二十七日书记员  马艳红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执138号
申请执行人：南京奥强汽配有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配科技城4栋22号，组织机构代码证78066535-2。
法定代表人：苏士雪，经理。
被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。
法定代表人：晋月顺，董事长。
申请执行人南京奥强汽配有限公司与被执行人马鞍山众志新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款43511，承担执行费553元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2615号�事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十八日
书记员 :牟丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初148号
原告：王寿爱，女，汉族。
被告：李景山，男，汉族。
被告：李玉秀，女，汉族。
原告王寿爱与被告李景山、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿爱、被告李景山到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王寿爱诉称，原告于2013年1月16日前后分两次向被告出借款项7万元，2013年1月16日，两被告出具借据一份，约定借款期限一年，到期支付利息12600元。但借款到期后被告拒不返还。请求判令被告返还借款本金7万元及借款期限内利息12600元，并支付按月利率1.5%计算的自2014年1月17日至2016年1月11日期间的利息25031元，本息共计107631元，诉讼费由被告承担。
被告李景山辩称，借款属实。
被告李玉秀未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，两被告为原告出具借据一份，向原告借款70000元，约定借款期限一年，到期支付利息12600元，即月利率1.5%。到期后两被告未偿还。
以上事实，由原告提供的借据一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，两被告向原告借款70000元，约定借款期限一年，到期后应及时返还。借款双方约定的月利率1.5%未超出年利率24%的标准，故原告要求返还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，且数额计算准确，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景山、李玉秀于本判决生效之日起十日内返还原告王寿爱借款本金70000元并支付利息37631元，共计107631元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由被告李景山、李玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年三月三日
书记员 王俞涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3914号
原告：过粮钢，男，1975年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张米娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：熊佰斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告过粮钢与被告张米娜、熊佰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告过粮钢到庭参加诉讼，被告张米娜、熊佰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
过粮钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告再支付饲料款50229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系饲料经营户，两被告系养猪户；被告长期向原告购买饲料，至2015年4月1日被告结欠原告饲料款100000元，后双方又发生业务，被告支付了部分饲料款，截止2015年4月24日被告共欠原告饲料款113062.20元；因被告支付困难，双方协商被告猪场大部出租原告，被告保留部分，被告同时为原告提供劳务，产生的租金和劳务费冲抵饲料款。后，猪场被关停，双方租赁合同解除，原告应付被告5个月租金和劳务费合计20833元，猪场关停后，被告已将补偿款中42000元转付原告，剩余50229元饲料款至今未付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
张米娜、熊佰斌未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：原、被告间有猪饲料业务往来；2015年4月1日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款100000元；同日，双方签订猪场租赁合同一份，合同约定：被告将位于嵊州市长乐镇雅张村的猪场出租给原告养猪，租赁时间自2015年4月1日至2017年3月31日止。原告雇佣被告养猪，原告每年付给被告猪场租赁费及雇工工资50000元；后双方继续发生业务往来，2015年4月24日，熊佰斌支付货款7300元，还欠原告饲料款113062.20元；2015年6月15日，因猪场被关停，两被告向原告出具承诺书两份、备忘录一份，承诺将猪场被关停所享有的补偿费、安置费由原告享有。2016年4月19日，原告确认收到被告以补偿金、工资、租赁费抵扣饲料款71062.20元，剩余饲料款42000元，两被告至今未付。
另查明，两被告原系夫妻关系；2017年2月4日，两被告在嵊州市民政局登记离婚。
本院认为，原、被告间虽未签订饲料买卖合同，但两被告向原告出具欠条、签署承诺书、备忘录及在收款收据上签字确认等行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，两被告应向原告支付尚欠的饲料款。2016年4月19日，原、被告确认将补偿金、工资等款项共计71062.20元抵扣饲料款后，被告还欠原告饲料款42000元，后双方未再发生饲料买卖往来；现原告以被告支付的补偿款50000元，实际收到42000元为由主张被告应再支付饲料款50229元，但其未能提供证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的后果。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张米娜、熊佰斌再支付过粮钢饲料款42000元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回过粮钢其余的诉讼请求。
案件受理费1056元，财产保全费520元，共计1576元，由过粮钢负担258元，张米娜、熊佰斌负担1318元，限张米娜、熊佰斌于本判决生效后十日内向本院缴纳。案件公告费600元，由张米娜、过粮钢负担（款由过粮钢先行垫付，限张米娜、熊佰斌于本判决生效后十日内径付给过粮钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4490号
申请执行人闵某某。
委托代理人康某某，广东深南律师事务所律师。
被执行人深圳市某某某某电子有限公司。
申请执行人闵某某与被执行人深圳市某某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第850号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款40850元（人民币，下同）及利息、案件受理费822元、公告费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地深圳市龙岗区某某街道第某工业区某栋某楼。因此，本院依法限制了被执行人的商事登记事项变更，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4490号申请执行人闵某某。委托代理人康某某，广东深南律师事务所律师。被执行人深圳市某某某某电子有限公司。申请执行人闵某某与被执行人深圳市某某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第850号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款40850元（人民币，下同）及利息、案件受理费822元、公告费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地深圳市龙岗区某某街道第某工业区某栋某楼。因此，本院依法限制了被执行人的商事登记事项变更，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年八月十九日书记员  甘茂雄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4503号
罪犯赵林林，男，1980年2月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第333号刑事判决，以被告人赵林林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵林林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林林减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4503号
罪犯郑树吉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）滨刑初字第305号刑事判决，以被告人郑树吉犯盗窃罪罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑树吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑树吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑树吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树吉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2675号
原告刘某某，住敦化市。
被告王某某，其他自然状况不详。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1984年5月份登记结婚，婚生一子王福军（1986年1月15日生），现已成年，被告于2012年11月份与另一女人离家出走，至今杳无音讯，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，无子女抚养、财产争议。
原告刘某某向本院提供的证据有：
证据1.常驻人口登记卡三张。
证明：原、被告的自然状况。
证据2.敦化市江源镇人民政府民政办公室证明一份。
证明：我和王某某于1984年5月登记结婚，结婚证丢
失。
证据3.敦化市红石乡红石村村民委员会证明一份。
证明：王某某系红石村村民，于2012年11月离家出走，
至今无消息。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告刘某某、被告王某某于1984年5月登记结婚，生育一子王福军（1986年1月15日生），现已成年。2012年11月被告王某某离家出走，至今未归。
本院认为：被告王某某与原告刘某某登记结婚后，在共同生活期间，被告王某某于2012年11月离家出走，长期未归，已伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂的规定，被告现已下落不明满二年，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔺 达
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初362之一号
原告贾某某，男。
委托代理人任莎莎、施振英，河北威仑律师事务所律师。
被告云某某，男。
被告孙某某，女。
原告贾某某诉被告云某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，诉讼保全费1970元，共计5511元，由原告贾某某负担。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭庭苇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初362之一号
原告贾某某，男。
委托代理人任某某、施某某，河北威仑律师事务所律师。
被告云某某，男。
被告孙某某，女。
原告贾某某诉被告云某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，诉讼保全费1970元，共计5511元，由原告贾某某负担。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭庭苇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初365号
原告廊坊市蓝菱印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄村。
法定代表人吴广利，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告河北源诚传媒广告有限公司，住所地河北省沧州市华北商厦9楼。
法定代表人袁国海，经理。
本院在审理原告廊坊市蓝菱印刷有限公司诉被告河北源诚传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告廊坊市蓝菱印刷有限公司诉被告河北源诚传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第39-1号
申请执行人无锡市锡峰染机制造有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄村。
法定代表人奚琪兴，董事长。
被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地：潍坊市诸城市舜王街道办事处中九台村。
法定代表人王兆森，董事长。
申请执行人无锡市锡峰染机制造有限公司与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司定作合同纠纷一案，执行总标的额为600000元，尚未执行标的额为600000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第39-1号
申请执行人无锡市锡峰染机制造有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄村。
法定代表人奚琪兴，董事长。
被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地：潍坊市诸城市舜王街道办事处中九台村。
法定代表人王兆森，董事长。
申请执行人无锡市锡峰染机制造有限公司与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司定作合同纠纷一案，执行总标的额为600000元，尚未执行标的额为550000元。在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月二日
执行员 张树杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保71号
申请人:雷万源，男，汉族，1954年6月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人:马林春，女，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市奉节县。
申请人雷万源与被申请人马林春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人雷万源于2017年5月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人马林春所有的位于重庆市奉节县的房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷万源的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马林春所有的位于重庆市奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人马林春管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人雷万源应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初296号
原告：欧阳石连，女，1957年9月13日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人:欧阳永禄,安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢福莲，女，1954年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：唐炳辉，男，1951年5月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告欧阳石连与被告卢福莲�唐炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳石连的委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼,被告卢福莲、唐炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳石连向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同归还原告借款本金5000元。2、依法判决俩被告按月利率2%连带承担自2000年10月25日至2016年1月24日止的利息计18300元，并按月利率2%承担自2016年1月25日起至借款还清之日止的利息。3、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2000年10月25日，卢福莲以资金周转为由向欧阳石连借款5000元并出具借条，约定月利率为30‰，同日，欧阳石连向卢福莲支付5000元借款。后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以资金紧张为由要求宽限，导致借款本息拖欠至今。
被告卢福�、唐炳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欧阳石连出示卢福莲出具的借款本金为5000元的借条原件一张,并对借贷形成作出相应陈述,而卢福莲未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及欧阳石连的陈述予以采信；故本院认定卢福莲于2000年10月25日向欧阳石连借款5000元并出具借条，约定月利率为30‰，借款后，卢福莲未按约定归还借款本息。2.欧阳石连为证实俩被告系夫妻关系，出示与原件核对无误的俩被告常住人口详细表复印件、干部履历表复印件、干部申请结婚报告表复印件，卢福莲、唐炳辉未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述证据予以采信；故本院认定卢福莲、唐炳辉系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢福�向原告借款5000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于欧阳石连的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰计算利息符合法律规定。因卢福莲、唐炳辉系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，依据相应法律、法规的规定，案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，本院对欧阳石连请求卢福莲、唐炳辉共同归还借款本金5000元及按月利率20‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福莲、唐炳辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告欧阳石连借款本金5000元及利息（利息以本金5000元按月利率20‰从2000年10月25日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费600元，共计983元，由被告卢福莲、唐炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭丽平
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执143号
申请执行人：段永南，男，1990年02月16日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红卫村2组401室。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，职务：矿长。
本院在执行申请执行人段永南与被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人段永南于2018年06月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月十九日
书记员 : 程 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保103号
申请人尚海芳，女，汉族，1978年5月23日生，住邯郸市丛台区。
被申请人陈葛，男，汉族，1980年12月24日生，住邯郸市丛台区。
被申请人张新爱，女，汉族，1965年12月10日生，住石家庄市裕华区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特173号
申请人:晨远（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之二1114室B单元。
法定代表人：郭惠敏，总经理。
委托诉讼代理人：许泳发，系该公司员工。
被申请人：黄云，男，汉族，1974年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人晨远（厦门）物流有限公司与被申请人许泳发申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
晨远（厦门）物流有限公司称，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会所作厦海劳仲案【2017】第276号仲裁裁决，违反管辖规定，故请求撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会�出的厦海劳仲案【2017】276号仲裁裁决。
经审查查明：厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出厦海劳仲案【2017】276号仲裁裁决，裁决：一、晨远（厦门）物流有限公司与黄云自2016年4月9日至2017年4月11日存在劳动关系；二、自裁决生效之日起十日内，晨远（厦门）物流有限公司应一次性支付黄云20**年5月9日至2017年4月8日未签订劳动合同双倍工资差额88000元、2017年3月1日至2017年4月11日的工资差额2500元、法定节假日加班工资6620.69元，以上款项共计97120.69元；三、自裁决生效之日起十日内，晨远（厦门）物流有限公司应当依法为黄云向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方应依法向社会保险征缴机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。该裁决书同时载明，各方当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条、第四十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决；用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，只有对属于终局裁决的劳动仲裁裁决，用人单位才能向本院申请撤销裁决。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的解释，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会已在裁决书中明确载明，双方当事人如不服裁决，可以向人民法院提起诉讼，故案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，晨远（厦门）物流有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，程序不当，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回晨远（厦门）物流有限公司请求撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】276号仲裁裁决的申请。
本案申请费10元，退还晨远（厦门）物流有限公司。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年十月二十四日
代书记员 阮冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初433号
原告：张某，女，汉族，1985年9月23日出生，住河北省高阳县，。
被告：董某，男，汉族，1989年1月9日出生，住河北省高阳县，。
原告张某与被告董博轩离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月9日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张文辉
二〇一七年五月九日
书记员 张雅轩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6519号
申请执行人瑞安市大银鞋厂
被执行人林晓利
本院受理的申请执行人瑞安市大银鞋厂与被执行人林晓利买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10807号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林晓利相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6519号
申请执行人瑞安市大银鞋厂：
被执行人林晓利：
申请执行人瑞安市大银鞋厂与被执行人林晓利买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10807号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市大银鞋厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晓利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6519号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执563号
申请执行人江道华，男，1975年3月10日生，汉族，住连城县。
被执行人肖忠庆，男，1971年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人邱晓燕，女，1981年9月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行江道华与肖忠庆、邱晓燕民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1491号
原告：卢某某。
被告：张某某。
原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月8日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：原、被告原系同事关系。2008年4月
11日，被告张某某向原告卢某某借款200000元，并出具借条一
份交原告收执。2008年6月20日，被告又向原告借款100000元
，并出具借条一份交原告收执。2008年11月份，原告发现被告
于2008年5月20日离婚，原告于2008年11月19日向法院起诉，
后因双方有和解意向，原告于2009年4月14日撤回起诉。嗣后
，被告仍未返还借款。原告起诉请求判令：被告偿还原告借款
300000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确
定之日止）。
庭审中，原告补充陈述：对于抵债的车辆，确实已过户
到另一债权人朱某某名下。对于抵债的房屋，实际上是无法履
行的，因为农村的房屋无法在市场上流通转让，只能转让给本
村村民，且转让的前提需要经村委会同意。再者，被告及其父
母根本无心将该房子进行处理，现被告家人的家具尚存放在房屋内，且将门锁进行了更换。
被告张某某答辩称：借款属实，但双方已达成调解协议
，且经过公证机关公证。在调解协议中，被告已经将一蒙迪欧
汽车及塘下海安凤某路的房屋作价690000元给原告及另外俩债
权人抵债，原告已按比例获偿。调解协议中确定的现金380000
元，被告至今未予履行，但另一债权人钱某某起诉的案件，已
执行到120000元左右，所以尚欠金额应为260000元左右了。
原告卢某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
借条二份，证明被告向原告借款计300000元的事实。
被告张某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：2、
调解协议书复印件一份及收条二份，证明原、被告已达成调解
协议，且被告已履行部分债务的事实。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1，被
告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待
证事实。对证据2，原告对调解协议书复印件表示无异议，对2
009年1月9日的收条也没有异议，对另一张收条的真实性表示
不清楚，本院认为证据2具有证明力，能证明被告主张的待证
事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月11日，被告张某
某向原告借款200000元；2008年6月20日，被告张某某向原告
借款100000元，二笔借款均由被告亲笔出具借条交原告收执。
2008年5月21日，被告张某某与廖某某经法院调解自愿离婚。
同年，原告向法院起诉主张上述二笔债权。2009年1月8日，原
告及案外人朱某某、钱某某与被告张某某、被告张某某的父母在瑞安××××街道人民调解委员会达成调解协议，约定：被
告欠原告的借款300000元、欠朱某某的借款300000元、欠钱某
某的借款470000元，共计1070000元；被告以牌号为浙c×××
××蒙迪欧轿车作价100000元（其中卢某某30000元、朱某某3
0000元、钱某某40000元）对上述债务进行抵偿，被告张某某
的父母以坐落于瑞安市塘下镇海安××路××号房屋作价5900
00元（其中卢某某163450元、朱某某163450元，钱某某263100
元）为被告张某某的上述债务进行抵偿，被告张某某于2009年
1月23日一次性偿还380000元（其中卢某某107000元、朱某某1
07000元，钱某某166000元）等。协议签订后，被告张某某于2
009年1月13日将抵债车辆交给朱某某经手收讫；2009年1月9日
，被告卢某某及案外人朱某某、钱某某收到抵债房屋的产权证
及土地使用权证。对于被告张某某应于2009年1月23日前支付
给原告卢某某现金107000元的义务，被告张某某至今未予履行
。
本院认为，原告卢某某与被告张某某之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。在调解协议签订后，抵债车辆由朱
某某经手收讫，无法证明原告卢某某已认可该行为，故该收讫
行为对原告卢某某不产生法律效力。对于房屋抵债的法律效力
问题，由于房屋所有权人与债权债务人已签订协议，房屋所有
权人同意以登记在自己名下的房屋为债务人进行抵债，且债权
人亦表示同意，并签收了房屋所有权证及土地使用权证，仅是
未办理过户登记手续，在抵债行为未被确认无效之前，应视为
抵债行为仅部分履行，但不能否认抵债行为的存在事实，在抵债关系未消灭的情况下，对房屋抵债涉及的部分债权，本案中
不予处理。被告的调解协议签订后，未按约履行车辆抵债及现
金支付义务，显属无理。原告要求被告支付从起诉之日开始计
算的同期贷款利息，合法合理，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某
借款137000元（按每日万分之二点一从2010年11月8日开始计
算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢某某负
担1000元，被告张某某负担1900元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费4800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月三十日
书记员 陈蕾蕾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1750号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1966年5月11日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日22时许，被告人吴×酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市丰台区丽泽路北辅路菜户营桥西侧主路出口处与他人发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为125.7mg／100ml。被告人吴×在右安门医院被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人吴×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到125.7mg／100ml，到案后能如实供述所犯罪行等处罚情节，建议判处被告人吴×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×醉酒驾驶机动车发生交通事故，案发后接民警电话通知自动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱琳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初268号
起诉人：剑河县人民防空办公室，地址剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人：万秀军，副主任。
起诉人剑河县人民防空办公室起诉称，2013年10月，剑河县国土资源局与剑河县祺园房地产开发有限公司签订《国有建设土地使用权出让合同》，约定将剑河县革东新县城健民路南侧的国有土地使用权出让给剑河县祺园房地产开发有限�司，土地用途为普通商品住房用地和商业用地。2013年5月剑河县祺园房地产开发有限公司在该地建房命名为“依山庭院小区”，该公司在施工过程中，没有办理人防工程的审批手续擅自开工建设，也没有按照有关规定修建相应的防空地下室，根据剑河县发展改革局《关于剑河县祺园房地产开发有限公司建设项目备案的通知》内容和依山庭院小区平面规划图，依山庭院占地面积首层占地面积943.77平方米，如不修建地下防空室，按照《关于防空地下室异地建设费收费标准的通知》（黔物价（2003）281号的有关规定，该公司应交纳人民防空异地建设费755016元，截至目前，该公司仅交纳110000元，尚下欠645016元，经原告多次催缴，该公司拒不缴纳尚欠款项，导致国家权益受到损害。据此起诉人向我院提起民事诉讼，要求被起诉人缴纳尚欠人民防空易地�设费645016元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：根据《贵州省人民防空条例》第二十六条“城市新建民用建筑，建设单位违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室或者不按照规定缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空行政部门对当事人给予警告，并责令其限期修建或者缴纳，并可处以10万元以下罚款”规定，剑河县祺园房地产开发有限公司违反国家有关规定不修建战时可以用于防空的地下室且不按照规定足额缴纳人民防空易地建设费，由剑河县人民防空办公室依职权追交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，剑河县人民防空办公室起诉剑河县祺园房地产开发有限公司新建民用建筑不缴纳人民防空易地建设费一案，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对剑河县人民防空办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶国蕙
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀海
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第159号
原告姚某。
被告欧某甲。
原告姚某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女欧某乙。婚后感情尚可，但从2013年起被告好逸恶劳，和其父母同吃同住，互不尽夫妻义务。被告曾两次起诉要求和原告离婚，原告为了给女儿一个完整的家庭，一直没有同意。现在原、被告夫妻关系未有丝毫改善，分居已达二年多，感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告欧某甲辩称：原告把夫妻共同财产问题解决清楚被告就同意离婚，如果解决不清楚就不离婚。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女欧某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2013年7月10日、2014年9月5日被告曾先后两次向本院起诉，要求与原告离婚，2013年12月26日、2015年2月10日本院均依法判决不准离婚。2015年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2013）句少民初字第148号民事判决书一份、（2014）句少民初字第217号民事判决书以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称被告好逸恶劳，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告欧某甲离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗7号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申诉人（原审原告）：邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申诉人邵梅因与被申诉人邵科喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2014)怀民一初字第00957号民事判决，向安徽省怀远县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以蚌检民（行）监（2017）34030000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省怀远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年八月三日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2125号
涟源市人口和计划生育局、毛建红、毛美丽：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人毛建红、毛美丽行政非诉案由一案，经被执行人毛建红、毛美丽自动履行，执行金额17334元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执108-1号
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91371726061966255E1-1。
住所地：鄄城县人民路*号。
被执行人李安存，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周桂拴，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李阳，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人李建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张青霞，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行李安存、周桂拴、李阳、李建兵、张青霞借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2374号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李安存名下有大众牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李安存名下的大众牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一八年三月一日
书记员 银可
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第667号
申请执行人朱继勇，居民。
被执行人宾长金，农民。
被执行人诸葛启秀，农民。
申请执行人朱继勇与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了8550元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第667号
申请执行人朱继勇，居民。
被执行人宾长金，农民。
申请执行人朱继勇与被执行人宾长金民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了8550元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第667号
申请执行人杨其亭
被执行人温建立，
本院立案执行申请执行人杨其亭申请执行被执行人温建立侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第667号
申请执行人：霍某甲。
法定代表人：翟某。
被执行人：霍某乙。
本院在执行申请执行人霍某甲与被执行人霍某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人霍某甲的法定代理人翟某于2015年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第667号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第667号申请执行人杨其亭被执行人温建立，本院立案执行申请执行人杨其亭申请执行被执行人温建立侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第129号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，女，出生于福建省莆田市，系被害人。
诉讼代理人黄某甲、黄某乙（实习），福建众益律师事务所律师。
原审被告人程某某，女，出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）秀刑初字第354号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人程某某未提出上诉。刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某某之诉讼代理人黄某甲、黄某乙、原审被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月2日8时许，被告人程某某与其丈夫温某甲在莆田市秀屿区××镇××村高架桥下负责修建村道，被害人蔡某某与其丈夫温某乙以未收到征地赔偿为由进行阻止，后双方发生争执并互殴。期间，温某乙拿锄头欲砸向温某甲，但被温某甲接住，被告人程某某与被害人蔡某某见状亦扭打在一起，被害人蔡某某随手捡起石块砸向被告人程某某的小腿，被告人程某某亦捡起一石块砸向被害人蔡某某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属于轻伤。
上述事实，原审被告人程某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某陈述及对原审被告人程某某的辨认笔录、证人林某某、何某某、翁某某、温某丙、温某乙、温某甲证言及证人林某某、何某某、翁某某对原审被告人程某某的辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
另查明：案发后，被害人蔡某某于2011年12月2日在莆田盛兴医院治疗，花去医疗费1024.86元；于2011年12月2日至同月26日在莆田市第一医院住院治疗24日，花去医疗费20329.1元。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人蔡某某提供并经原审庭审质证、认证的莆田盛兴医院出具的医疗收费发票、出院证、莆田市第一医院出具的医疗机构住院收费票据、发票费用明细、住院病历、出院记录单等证据证实。
在审理过程中，原审被告人程某某的亲属代其向原审法院预交赔偿款25000元，并表示不足部分愿意继续赔偿，多余部分可作为补偿款一并支付给原告人。
原判认为，被告人程某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系因民间纠纷激化引发；被害人蔡某某亦存在一定过错，对矛盾激化有一定责任；被告人程某某亲属已预交赔偿款；在量刑时一并予以考虑。故辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人程某某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人蔡某某造成经济损失，还应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人蔡某某提出赔偿护理费、住院伙食补助费合法有据，予以支持；医疗费、交通费、营养费的请求部分合法有据，予以支持；刑事附带民事诉讼原告人在受伤害时年满61周岁，已逾我国女性职工的法定退休年�，且未提供证据证明其实际收入减少的事实，故应推定其不存在误工损失，刑事附带民事诉讼原告人主张误工费缺乏依据，不予支持；后续治疗费可待实际发生后主张，均不予支持。经本院核定，刑事附带民事诉讼原告人蔡某某的损失：医疗费21353.96元；护理费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准核定，住院24日，计2125.92元；住院伙食补助费为360元；交通费酌定为480元；营养费酌定为2500元；合计26819.88元。因刑事附带民事诉讼原告人蔡某某在本案中亦存在过错，应承担10%的民事责任。故被告人程某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失24137.89元。被告人程某某的亲属自愿按照25000元赔偿予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一�三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人程某某应在本判决生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失二万五千元整。（已缴纳）
上诉人蔡某某上诉理由：原判认定上诉人在本案中存在过错，应承担10%的民事责任是错误的；请求赔偿误工费88.59元/天×180天=15946.2元、交通费2000元、后续治疗费20000元；请求赔偿残疾赔偿金19934.4元及伤残鉴定费650元。请求撤销原判，改判原审被告人向其支付各项经济赔偿金计人民币71773.5元。
经审理查明，原判认定原审被告人程某某持械故意伤害上诉人蔡某某致轻伤，并给上诉人蔡某某造成物质损失的事实，有上诉人蔡某某提供并�原审庭审举证、质证的上述证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程某某持械故意伤害上诉人蔡某某的身体致轻伤并造成其物质损失，除应依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据上诉人蔡某某的损伤、治疗花费等具体情况，原判酌定的交通费并无不当。但原判认定上诉人蔡某某在受伤害时年满61周岁，已逾我国女性职工的法定退休年龄，推定其不存在误工损失不当，予以纠正。原审被告人程某某应赔偿给上诉人蔡某某误工费2125.92元（88.58元/天×24天）。上诉人蔡某某以应判决赔偿误工费的上诉理由成立，予以采纳；但以原判赔偿交通费偏少的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人蔡某某请求后续治疗费20000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。该上诉理由亦不予采纳。上诉人蔡某某请求赔偿残疾赔偿金19934.4元及伤残鉴定费650元，因其是在一审判决之后才作出伤残鉴定，故对该赔偿项目应另行提起诉讼。本案经济损失总额为医疗费21353.96元、护理费2125.92元、住院伙食补助费360元、交通费酌定为480元、营养费酌定为2500元、误工费为2125.92元，合计28945.8元。因上诉人蔡某某在本案中亦存在过错，原判其应承担10%的民事责任是正确的。上诉人蔡某某以原判认定其在本案中存在过错，应承担10%的民事责任是错误的理由，不能成立，不予采纳。故原审被告人程某某应承担90%的赔偿责任，即赔偿给上诉人蔡某某经济损失人民币26051.22元，已交纳的赔偿款25000元予以折抵。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第354号刑事附带民事判决第二项，即被告人程某某应在本判决生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失二万五千元整之判决；
二、原审被告人程某某应在本判决生效之日起五日内赔偿给上诉人蔡某某经济损失计人民币二万六千零五十一元二角二分（已交纳的赔偿款人民币二万五千元予以折抵）。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年三月二十日
书记员 林嘉伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第841号
原告仲某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
委托代理人周志斌，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告吴某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。
原告仲某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人周志斌到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于2010年7月12日在梁山县民政局登记结婚。2006年12月15日生育女儿仲某甲，现在济南市某小学上学。2009年5月16日生育儿子仲某乙，现在济南市某幼儿园上学。原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常争吵。2010年春节双方激烈争吵之后长期分居。原告曾于2014年6月24日诉至历下区法院，请求与被告离婚，法院于2014年9月10日作出民事判决书，判决不准双方离婚。现双方感情未有好转，夫妻关系彻底破裂。故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿仲某甲、儿子仲某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表；
2、民事判决书及送达回证，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方夫妻关系未好转，感情彻底破裂；
3、户口本，证明孩子身份情况。
被告吴某某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2005年7月份原、被告经人介绍相识，2005年年底同居生活。2006年双方生一女仲某甲，现在济南市某小学上学，2009年生一子仲某乙，现在济南市某幼儿园上学。2010年7月12日原、被告登记结婚，婚后原告称双方经常因生活琐事吵架，原告于2014年6月诉至本院，要求离婚，本院于2014年9月10日作出民事判决书，判决不准双方离婚。期满后，原告以夫妻关系未有好转、夫妻感情彻底破裂为由，再次诉来本院。被告未答辩、未出庭参加诉讼，其电话中表示，为了孩子，不同意离婚，原告的父母也不同意其离婚。
原告称双方于2010年春节激烈争吵之后长期分居，但未提供有关证据。现原告自己在外租房居住，被告和孩子与原告的父母共同生活。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告是生育两个孩子后于2010年登记结婚，这足以说明双方感情基础很好；婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次诉来本院要求离婚，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法确定原、被告夫妻感情是否确已破裂，但从被告和两个孩子与原告的父母长期共同生活来看，不能简单的判断双方感情确已破裂；且双方是2010年登记结婚，如原告主张的双方2010年春节后分居至今属实，与常理不通，且原告未提供有关证据。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告仲某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年六月八日
书记员 李雯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）273号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2007年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年11月，被告人王某以非法占有为目的，与胡海香（已判刑）、钱春荣（另案处理）等人密谋以假结婚的方式骗取钱财，由被告人王某充当介绍人，并结伙窜至淳安县威坪镇坑田村，由钱春荣冒名张水平，以与该村村民钱伟结婚为名，骗取钱伟的人民币23000余元。
案发后，公安机关追回赃款13000元，其中被告人王某的亲属为其退赃2000元，赃款均由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱伟的陈述，同案人胡海香的供述，证人方密连、钱尼建、钱尼丰、汪锡香、汪选生、段火妹的证言，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙采用假冒身份及虚构事实等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，以及其亲属为其赔偿被害人的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月7日起至2008年8月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十月三十一日
书记员 刘延轶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3936号
申请执行人上海润德环境工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人匡志平，董事长。被执行人上海天堑机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪崇林，董事长。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金、水电费及房屋使用费等费用共计435,601.41元,并负担案件受理费4338元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。经本院执行,被执行人主动搬离租赁的位于本市金山区廊下镇万勇路XXX号厂房,并将厂房交还给申请执行人。本院依职权调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供财产线索。本院冻结被执行人开设在农业银行廊下支行的银行帐户(存款余额27.49元),并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第326号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初682号
原告褚某。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告褚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚某及其委托代理人何新、黄婵媛，被告杨某甲及其委托代理人祁志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原告褚某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格严重不合，被告对家庭不负责任，挣钱不往家拿，还经常喝酒，并且原被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同存款27014.5元；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原被告经恋爱结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩杨某乙，被告一直打工挣钱养家，每到休息，都回家团聚，原被告生活至今来之不易，不同意离婚，不愿意给孩子一个破碎的家庭，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告褚某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方因家庭生活琐事，产生矛盾，故原告提起离婚诉讼。
原告褚某称原被告共同财产为被告杨某甲名下两张邮政储蓄存折存款共54029.53元，无共同债务；被告杨某甲称确有这两张存折，但去年年底因被告父亲重病已用于支付医疗费，无共同财产，也无共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证原件、邮政储蓄银行两张存折复印件，被告提供的被告父亲杨玉国住院费用一日清单及原被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告褚某称与被告杨某甲自愿结婚，且婚后生育一男孩，现年幼，夫妻双方应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。被告杨某甲外出打工挣钱养家，夫妻两地分居，不属“因感情不合分居满两年的”法定情形，原告也无其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告褚某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2800号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被告:张星，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 张琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8740号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
法定代表人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张日怀，男，汉族，1980年8月2日出生，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张日怀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋、人民陪审员李天、刘陶然组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷到庭参加诉讼。被告张日怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月17日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××45。被告从2007年6月5日开始使用信用卡至今已经累计欠款13,005.65元。由于被告没有在规定的还款内按时还款，原告于2014年1月16日开始向被告催收欠款，但是直到2015年9月8日止，被告迟迟不履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告诉讼至法院，请求法院依法请求法院判令被告偿还欠款本金7,905.16元及利息、罚息5,100.49元（截止至2016年6月11日）；请求法院判令被告偿还2016年6月12日至实际给付之日止的利息、罚息；要求被告承担本案诉讼费。
被告张日怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张日怀于2007年4月17日在原告处申请办理了太平洋信用卡。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告使用信用卡从2007年6月5日开始,截至2016年6月11日已经累计欠款13,005.65元,其中被告拖欠原告本金7,905.16元，利息、罚息5,100.49元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有银行信用卡申请表、消费记录、催款记录等证据，及原告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张日怀于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金7,905.16元；
二、被告张日怀于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计5,100.49元（截至2016年6月11日）；
三、被告张日怀自2016年6月12日起，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息，至被告实际给付之日止。
案件受理费126元，公告费800元，由被告张日怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2665号
原告：姜银，女，1981年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
原告姜银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称太平洋保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜银的委托代理人张文虎、被告太平洋保险公司的委托代理人邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银诉称：2011年6月，原告将其所有的浙Ｃ×××××号小型越野车向被告投保，双方于2011年6月30日签订一份机动车保险合同，保险期限为2011年6月30日起至2012年6月30日止，被告承保险种为：机动车损失险（以下简称车损险）、商业三责险等，车损险的保险限额为877400元。2011年8月26日，姜方达驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号车辆行驶至104国道飞云江中间地段时，与李盼盼驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故由李盼盼负事故的全部责任。事故发生后，原告将其车辆送至温州华能汽车销售服务有限公司维修，花费车辆修理费164698元。后原告多次向被告要求在车损险中理赔，但被告拒绝理赔。原告认为被告违反了合同约定，被告作为保险人理应履行赔付义务。故请求判令：1、被告太平洋保险公司赔付原告保险理赔款人民币164698元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告姜银向本院提供如下证据：
1、身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格及原告系浙Ｃ×××××车辆所有人的事实；
2、身份证、驾驶证，证明案外人姜方达依法取得驾驶证，系合法驾驶车辆的事实；
3、公司登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
4、保险单，证明原、被告签订保险合同的事实；
5、交通事故认定书，证明浙Ｃ×××××车辆因交通事故受损的事实；
6、定损单，证明车辆损失经被告评估金额为164698元的事实；
7、修理费发票2张，证明车辆维修费用为164698元；
8、人口信息、驾驶证，证明肇事车辆驾驶员李盼盼的基本情况；
9、行驶证、车辆信息，证明肇事车辆所有人为孙佳明；
10、刑事判决书，证明李盼盼醉酒驾驶被判处刑罚。
被告太平洋保险公司辩称：对原告车辆的投保情况、涉案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。因被保险车辆的驾驶员在该事故中不承担事故责任，故根据保险条款的约定被告保险公司不承担赔偿责任，原告不应向我公司要求理赔，而应向肇事方驾驶员和对方车辆交强险承保公司主张赔偿。
为此，被告太平洋保险公司向本院提供如下证据：
神行车保系列保单和神行车保保险条款，证明浙Ｃ×××××已投保车损险，被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告就其所有的浙Ｃ×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了车损险（保险限额为877400元）、商业三责险、交强险、不计免赔率、指定专修厂特约条款等保险，保险期间为：2011年6月30日零时至2012年6月30日零时止。保险合同签订后，原告依约支付了保险费。2011年8月26日，李盼盼醉酒后驾驶孙佳明所有的浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往飞云镇方向，19时40分许，行经104国道飞云江大桥中间地段时，车头左侧碰撞中间隔离护栏后驶入左侧路面过程中，车头左侧与相向由姜方达驾驶的原告所有的浙Ｃ×××××号车辆车身左侧发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李盼盼承担事故的全部责任，姜方达不负事故的责任。2011年9月13日，李盼盼因犯危险驾驶罪被瑞安市人民法院判处拘役三个月十五日。事故发生后，原告的车辆损失经被告太平洋保险公司定损，并经温州华能汽车销售服务有限公司修理，花费车辆修理费164698元。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、保险单、定损单、维修清单、维修费发票、刑事判决书、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告太平洋保险公司投保车损险等，现原告的车辆在保险期间按规定正常使用，发生事故受到损失，依据其投保的险种，其合理的车辆损失可在车损险中予以理赔。原告的车辆损失已经有关部门定损，其所支付的修理费164698元应为合理，本院予以认定，该损失可由被告太平洋保险公司予以理赔。被告太平洋保险公司辩称，因被保险车辆的驾驶员不承担该事故的责任，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。本院认为，该事故虽非由浙Ｃ×××××号被保险车辆的驾驶员承担事故的责任，但被告依据保险合同在向原告理赔后，在其所支付的赔偿款范围内可向该事故的侵权人追偿。故本院对被告太平洋保险公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告姜银保险金人民币164698元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3594元，减半收取1797元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年十二月三十一日
书记员 张乓乓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第975号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
诉讼代表人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：刘某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告刘某某
、程某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月19日向本院起
诉，本院于2010年11月19日受理，依法由审判员朱伯全适用简
易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告开化县
农村信用合作××村××社诉讼代表人汪某某以及委托代理人
唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、程某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年1
2月26日，被告刘某某向原告开化县农村信用合作××村××
社借款26000元，月利率12.45‰，由被告程某某提供担保，定
于2008年11月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告
刘某某归还原告借款26000元，并支付利息9543.76元（截止20
10年5月24日止），其余利息从2010年5月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告程某某对上述款项
负连带责任。
被告刘某某未作答辩。
被告程某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告刘某某
于2007年12月26日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款26000元，月利率为12.45‰，由被告程某某提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2008年11月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
刘某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款26000元
，月利率为12.45‰，由被告程某某提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2008年11月20日归还的事实，本院予以认定
。被告刘某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年12月26日，
被告刘某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款2600
0元，月利率为12.45‰，由被告程某某提供连带责任保证，保
证期限为二年，定于2008年11月20日归还。借款到期后，被告
刘某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告刘某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同也有效，即
保证合同有效。被告刘某某未按约归还借款，应承担还款责任
。被告程某某为被告刘某某提供连带责任保证，应在其保证范
围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款26000元，并支付利息9543.76元（截止2010年5月24
日），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告程某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘某某、程
某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十四日
书记员 蒋 婉
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第25号
上诉人（原审原告）东方市润良大棚种养农民专业合作社，住所地：东方市八所镇小岭村三十三队。
法定代表人张用良，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）东方市城镇综合行政执法局。
法定代表人陈超，该局局长。
本院在审理上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社诉被上诉人东方市城镇综合行政执法局城市规划行政处罚暨行政赔偿纠纷一案中，上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社于2015年4月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社负担，余下25元退回上诉人东方市润良大棚种养农民专业合作社。
审 判 长 张德雄
审 判 员 黄海浪
代理审判员 李雪刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 治
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第492号
原告肖某某，男，苗族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被告满某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告肖某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 唐某某
二０一四年九月九日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第888号
原告钱俊。
被告柳玲娟。
被告陈华锋。
原告钱俊为与被告柳玲娟、陈华锋债权转让合同纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理，书记员季钰喆担任庭审记录。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱俊诉称：2014年4月21日，柳玲娟向钱晰借取人民币5万元，承诺5月21日归还，若逾期还款按借款金额每日以5‰计算支付违约金，陈华锋为保证人，保证期限约定为二年，有被告出具《借条》为凭。期限届满后柳玲娟没有归还借款，陈华锋也没有履行保证义务。2014年8月16日，钱晰和原被告4人在场情况下合意，柳玲娟欠钱晰的债权转让给原告，并签订了《债权转让通知书》，即柳玲娟欠钱晰的借款，回收权已转让给了原告，并要求柳玲娟在接通知后，欠钱晰的5万元借款（利息按原协议约定计算支付），直接支付给钱俊。由于二被告没有按债权转让协议付款，原告提起了诉讼要求判令：1、被告柳玲娟立即支付原告钱俊债权转让款5万元，被告陈华锋对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了《借条》及《债权转让通知书》，证明被告向钱晰借款事实，债权转让形成被告尚欠原告借款本金人民币5万元的事实。
被告柳玲娟、陈华锋未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定，认为原告提交的证据，符合证据规则规定的真实性，关联性，合法性的要求，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，根据原告所列举的证据，足以证实柳玲娟向钱晰借款5万元，并承诺1个月归还，若逾期应承担违约责任，陈华锋提供担保，担保期限约定2年的事实。期限届满柳玲娟没有还款，陈华锋也未履行担保责任，后由钱晰及原被告4人在场签订了《债权转让通知书》形成债权转让关系，本院依法予以确认。但是，钱晰和原告没有单独签写债权转让协议，根据《债权转让通知书》的内容，该通知书也可视为转让协议。原告起诉时没有要求被告支付违约金，应视原告对自身权利的处分，本院不予反对。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳玲娟于本判决生效后立即归还原告钱俊债权转让款人民币5万元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈华锋对上述柳玲娟应付款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 季钰喆
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4678号
杨某1，男，41岁，1975年7月3日，蒙古族，现住翁牛特旗。
被告杨某2，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩某1，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩某2，男，蒙古族，现住址同上。
本院在审理杨某1与杨某2、韩某1、韩某2农业承包合同纠纷一案中，原告杨某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4678号
杨立新，男，41岁，1975年7月3日，蒙古族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨立臣，男，蒙古族，现住址同上。
被告韩子峰，男，蒙古族，现住址同上。，
被告韩宏伟，男，蒙古族，现住址同上。，
本院在审理杨立新与杨立臣、韩子峰、韩宏伟农业承包合同纠纷一案中，原告杨立新于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨伟达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1566号
原告：浙江日月星家纺有限公司
6-2）。住所地：绍兴袍江工业区329国道。
法定代表人：金伟明，系总经理。
委托代理人：沈志清、葛王根，均系绍兴市马山法律服务
所法律工作者。
被告：浙江绍兴花为媒家私有限公司（组织机构代码：609
662688）。住所地：绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金庆荣，系董事长。
委托代理人：朱国屏，住
绍兴市越城区延安路203号10幢201室。
原告浙江日月星家纺有限公司为与被告浙江绍兴花为媒家
私有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于20
09年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志清
和被告的委托代理人朱国屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江日月星家纺有限公司诉称：2007年6月26日，被告
向原告购买针织布合计人民币34，232.40元，该货款被告分文
未付。故要求被告立即支付货款人民币34，232.40元。
被告浙江绍兴花为媒家私有限公司在答辩期内未作书面答
辩，但其在庭审中辩称，被告未收到原告诉称的货物，请求驳
回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递
交了下列证据材料：开票时间为2007年6月21日的增值税专用
发票1份，以证明原、被告间存在买卖关系，原告供给被告针织布价值34，232.40元的事实。
被告未提交相关证据。
针对原告提供的证据，被告当庭质证认为该份增值税专用
发票已收到并认证抵扣，但项下货物并未收到，要求原告提供
被告收到货物的签收单。
对上述证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以确认
，但增值税发票并非货物交付凭据，现被告否认收到相应货物
，原告又无法提交其他证据予以印证，故本院认为该证据不能
证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律
事实：
2007年6月21日，原告开具给被告一份价税合计34，232.40
元的浙江增值税专用发票，被告予以收受并进行了认证抵扣。
现原告以被告未支付该34，232.40元货款为由诉至本院，要求
判令被告支付该笔货款。
本院认为，原告主张其于2007年6月26日向被告供货价值34
，232.40元，因被告否认收到上述货物，而原告所提交的增值
税专用发票并非货物交付凭据，且开具时间也在原告主张的该
交易行为之前，无法证明上述交货事实，故原告起诉要求被告
支付货款34，232.40元缺乏事实与理由。根据最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。故本院认为原告的诉讼请求缺乏充
分的证据证明，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江日月星家纺有限公司对被告浙江绍兴花为媒
家私有限公司的诉讼请求。
案件受理费656元，依法减半收取328元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费656元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］
审判员 屠李强
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1566号
原告：浙江日月星家纺有限公司（组织机构代码：77070196-2）。住所地：绍兴袍江工业区329国道。
法定代表人：金伟明，系总经理。
委托代理人：沈志清、葛王根。
被告：浙江绍兴花为媒家私有限公司（组织机构代码：609662688）。住所地：绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金庆荣，系董事长。
委托代理人：朱国屏。
原告浙江日月星家纺有限公司为与被告浙江绍兴花为媒家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志清和被告的委托代理人朱国屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江日月星家纺有限公司诉称：2007年6月26日，被告向原告购买针织布合计人民币34，232.40元，该货款被告分文未付。故要求被告立即支付货款人民币34，232.40元。
被告浙江绍兴花为媒家私有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，被告未收到原告诉称的货物，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：开票时间为2007年6月21日的增值税专用发票1份，以证明原、被告间存在买卖关系，原告供给被告针织布价值34，232.40元的事实。
被告未提交相关证据。
针对原告提供的证据，被告当庭质证认为该份增值税专用发票已收到并认证抵扣，但项下货物并未收到，要求原告提供被告收到货物的签收单。
对上述证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以确认，但增值税发票并非货物交付凭据，现被告否认收到相应货物，原告又无法提交其他证据予以印证，故本院认为该证据不能证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2007年6月21日，原告开具给被告一份价税合计34，232.40元的浙江增值税专用发票，被告予以收受并进行了认证抵扣。现原告以被告未支付该34，232.40元货款为由诉至本院，要求判令被告支付该笔货款。
本院认为，原告主张其于2007年6月26日向被告供货价值34，232.40元，因被告否认收到上述货物，而原告所提交的增值税专用发票并非货物交付凭据，且开具时间也在原告主张的该交易行为之前，无法证明上述交货事实，故原告起诉要求被告支付货款34，232.40元缺乏事实与理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江日月星家纺有限公司对被告浙江绍兴花为媒家私有限公司的诉讼请求。
案件受理费656元，依法减半收取328元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费656元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 屠李强
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8863号
起诉人上海全易电子科技有限公司。法定代表人刘小春，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。2016年9月2日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称，2011年7月31日，起诉人与被起诉人上海联东金熠投资有限公司签订了《联东Ｕ谷厂房销售合同》，约定起诉人向被起诉人购买位于上海市金山工业区联东Ｕ谷一期南区128号厂房（上海市金山区夏宁路666弄111号房屋）。起诉人履行了支付房款义务后，被起诉人未按合同约定按期交房，故起诉人起诉至本院，本院作出（2014）金民三（民）初字第1238号判决，判决被起诉人办理涉案房屋交接手续，并于判决生效之日起三十日内协助起诉人办理房屋产权过户登记手续。判决生效后，由于被起诉人拒不履行协助过户义务，起诉人向本院申请执行，在执行过程中被起诉人表示无法就涉案房屋单独办理房屋产权证，致使起诉人购买房屋的目的无法实现，也违反了被起诉人在销售房屋时的承诺。起诉人认为被起诉人使用欺诈手段与起诉人订立合同，致使合同目的无法实现，造成起诉人损失，遂起诉来院，请求判令：１、解除起诉人与被起诉人于2011年7月31日签订的《联东Ｕ谷厂房销售合同》；2、判令被起诉人返还起诉人购房款人民币5,032,000元；3、判令被起诉人按照同期银行贷款利率的标准，以本金人民币5,032,000元为基数，赔偿起诉人自2012年3月25日至购房款实际返还之日止资金占用损失；4、判决被起诉人支付自2012年6月至购房款实际返还之日止购房贷款利息人民币601,536.92元（暂计算至2016年8月21日）；5、判令被起诉人支付因解除合同导致的间接损失（因房价上涨）人民币1,258,000元（暂估）。本院经审查后认为，起诉人与被起诉人之间的房屋买卖合同纠纷，起诉人曾于2014年3月14日向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）金民三（民）初字第1238号判决，判决起诉人与被起诉人办理坐落于上海市金山区夏宁路666弄111号房屋的交接手续，同时判决被起诉人协助办理房屋产权过户登记手续、承担房屋修复责任及逾期交房违约金等，现该判决已经生效。本院认为起诉人因执行过程中被起诉人表示无法单独办理房屋产证为由，再次以同一纠纷提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复起诉，不符合民事诉讼起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对上海全易电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
审 判 员 刘 丽
代理审判员 刘红华
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8863号起诉人上海全易电子科技有限公司。法定代表人刘小春，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。2016年9月2日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称，2011年7月31日，起诉人与被起诉人上海联东金熠投资有限公司签订了《联东Ｕ谷厂房销售合同》，约定起诉人向被起诉人购买位于上海市金山工业区联东Ｕ谷一期南区128号厂房（上海市金山区夏宁路666弄111号房屋）。起诉人履行了支付房款义务后，被起诉人未按合同约定按期交房，故起诉人起诉至本院，本院作出（2014）金民三（民）初字第1238号判决，判决被起诉人办理涉案房屋交接手续，并于判决生效之日起三十日内协助起诉人办理房屋产权过户登记手续。判决生效后，由于被起诉人拒不履行协助过户义务，起诉人向本院申请执行，在执行过程中被起诉人表示无法就涉案房屋单独办理房屋产权证，致使起诉人购买房屋的目的无法实现，也违反了被起诉人在销售房屋时的承诺。起诉人认为被起诉人使用欺诈手段与起诉人订立合同，致使合同目的无法实现，造成起诉人损失，遂起诉来院，请求判令：１、解除起诉人与被起诉人于2011年7月31日签订的《联东Ｕ谷厂房销售合同》；2、判令被起诉人返还起诉人购房款人民币5,032,000元；3、判令被起诉人按照同期银行贷款利率的标准，以本金人民币5,032,000元为基数，赔偿起诉人自2012年3月25日至购房款实际返还之日止资金占用损失；4、判决被起诉人支付自2012年6月至购房款实际返还之日止购房贷款利息人民币601,536.92元（暂计算至2016年8月21日）；5、判令被起诉人支付因解除合同导致的间接损失（因房价上涨）人民币1,258,000元（暂估）。本院经审查后认为，起诉人与被起诉人之间的房屋买卖合同纠纷，起诉人曾于2014年3月14日向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）金民三（民）初字第1238号判决，判决起诉人与被起诉人办理坐落于上海市金山区夏宁路666弄111号房屋的交接手续，同时判决被起诉人协助办理房屋产权过户登记手续、承担房屋修复责任及逾期交房违约金等，现该判决已经生效。本院认为起诉人因执行过程中被起诉人表示无法单独办理房屋产证为由，再次以同一纠纷提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复起诉，不符合民事诉讼起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对上海全易电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董永强审 判 员  刘 丽代理审判员  刘红华二〇一六年九月八日书 记 员  周 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年汩执字第00685号
申请人辜XX，男性，地址白塘乡移风村七组
被执行人李X，女性，地址屈子祠
本院于2013年10月24日立案执行辜玉池申请0、李双婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人0李双应支付申请人辜玉池案款10000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行10000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年汩执字第00685号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 廖寒军
二〇一三年十二月九日