福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1757号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码×××951。
法定代表人：王焕木，该公司执行董事兼总经理。
原告九牧厨卫股份有限公司（下称九牧公司）与被告福建品达智能厨卫有限公司（下称品达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小燕、陈晓妹到庭参加诉讼。被告品达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失100,000元；2．判令被告删除侵权内容；3．判令被告在“申旺集成卫浴”（×××）微信公众号和《福建日报》、《泉州晚报》上刊登声明，向原告公开赔礼道歉；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司。原告为了宣传“除垢花洒”，创作影视广告进行宣传。原告使用该广告宣传后，取得较好的反响和良好的销售业绩。被告未经原告许可，在其微信公众号“申旺集成卫浴”（×××）2016年7月27日的《新品速递：恒温花洒恒温爱》文章推送中，直接使用原告拥有著作权的视频广告进行宣传，推广其“恒温花洒”产品。被告未经许可擅自复制使用原告的视频广告并通过信息网络向公众传播，侵犯原告享有的著作权，不仅对原告的声誉造成恶劣的影响，而且侵占原告的市场份额，违反诚实信用原则，给原告造成较大的经济损失。
被告品达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告九牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告品达公司未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的《影视制作合同》、光盘及票据（证据1）、公证书及光盘（证据2）、代理合同（证据3）、域名网页截图（证据4）、QQ邮箱截屏（证据5）、商标信息网页截图（证据6）可以证明原告享有著作权及被告实施侵权行为的相关情况，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原企业名称为福建申旺集成卫浴有限公司，2016年9月22日，被告将企业名称变更为福建品达智能厨卫有限公司，注册资本50,000,000元，经营范围包含生产、销售智能厨房用具、水龙头等。被告系第6438304号注册商标“sunswan”的商标持有人。被告的法定代表人王焕木系域名“×××.com”的所有人。登录上述域名，从网页显示的信息中可知该网站系福建省申旺集成卫浴有限公司的官方网站。在上述网页中清楚地显示了6438304号注册商标“sunswan”，通过微信扫描网页中的“在线预约”二维码，可访问的“申旺集成卫浴”（微信号：×××）微信公众号。
2015年5月20日，原告与案外人厦门相信广告传媒有限公司签订《影视制作合同》，就制作视频广告《革新篇》的事项作出约定，该广告系原告为宣传推广“除垢花洒”而制作，该合同第六条第三项约定：“广告制作完成交付甲方后，该广告的版权属甲方（九牧公司）所有”。原告为制作该广告而向案外人厦门相信广告传媒有限公司支付制作费200,000元。2015年5月25日，厦门相信广告有限公司向原告交付了上述视频广告。
2016年9月6日，根据原告的委托代理人的保全证据申请，厦门公证处的公证人员使用办公手机登录微信，访问“申旺集成卫浴”公众号，在该公众号2016年7月27日发布的网页文章《新品速递：恒温花洒恒温爱》中，通过点击所附视频的网址链接，对发布于腾讯视频网站的上述视频进行播放。2016年10月14日，厦门市公证处出具（2016）厦证经字第1864号公证书，对上述保全证据的过程进行了公证。
经比对，上述公证保全所涉微信公众号及腾讯视频网站上发布的视频与原告主张权利的视频广告《革新篇》在画面、剪辑、编排等方面基本一致。
此外，原告为本案诉讼支出律师费15,000元。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本案原告提供的视频广告系其委托案外人厦门相信广告传媒有限公司创作的作品，该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据双方签订的《影视制作合同》的约定，上述作品的著作权归原告享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，原告享有该作品的信息网络传播权。
被告于2016年9月22日将原企业名称“福建申旺集成卫浴有限公司”变更为现企业名称“福建品达智能厨卫有限公司”。原告进行证据保全公证的时间是2016年9月6日，在被告变更名称之前。登录网址为“×××.com”的网页，页面显示其为“福建省申旺集成卫浴有限公司”的官方网站。虽然“福建省申旺集成卫浴有限公司”与被告“福建申旺集成卫浴有限公司”的曾用名尚有一字之差，然而从上述网页的域名所有人为原告的法定代表人、上述网页中突出使用了被告持有的第6438304号注册商标“sunswan”以及网页展示的厨卫产品等相关情况来看，该网站属于被告的官方网站。使用微信扫描被告官方网站上的“在线预约”二维码，即可转至原告公证书中所述及的“申旺集成卫浴”微信公众号，由此可见，该公众号上的被控侵权视频系由被告发布。被控侵权视频中亦显示了“腾讯视频”的水印，可见该视频亦在“腾讯视频”网站上发布。
被告未经原告许可，在其微信公众号以及“腾讯视频”网站上发布的被控侵权视频与原告享有著作权的作品基本一致，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失依法有据，应予支持。关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均无足够的证据证明，综合考虑涉案作品的类型、被告主观过错程度、使用涉案作品的方式、影响的范围以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为人民币80,000元。
原告要求被告在其微信公众号和《福建日报》、《泉州晚报》上向原告公开赔礼道歉，由于赔礼道歉主要适用于著作人身权受损的情形，本案中原告并未提交证据证明因被告的侵权行为造成相关公众对其评价降低或商誉受损，故本院对该请求不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建品达智能厨卫有限公司应立即删除在微信公众号“申旺集成卫浴”（微信号：sun-
swan）、腾讯视频网站上发布的侵害原告九牧厨卫股份有限公司信息网络传播权的视频；
二、被告福建品达智能厨卫有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失80,000元；
三、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担300元，由被告福建品达智能厨卫有限公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一七年五月三日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《信息网络传播权保护条例》
第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。