沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第345号
原告：马桂荣。
被告：王楠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：卢冬月。
原告马桂荣与被告王楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告马桂荣、被告王楠、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称：2013年7月7日被告王楠驾驶辽A39G**号车辆与原告马桂荣发生交通事故。经交警部门认定：被告王楠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗58天，支付医疗费11650元（包含被告王楠垫付的2950.38元）。原告住院期间均为二级护理，护理人李强，月收入4500元。原告在货运服务处工作，月收入2500元。原告至今还在休息，其中有诊断书的是44天，其余无诊断。原告已到退休年龄，但没有退休金。原告经评定不构成伤残，支付鉴定费840元。原告住院期间均为普食，但原告受伤需要加强营养。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费11650元（包含被告王楠垫付的2950.38元）、伙食补助费4640元、误工费2.5万元、交通费600元、护理费1.8万元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元、伤残赔偿金1万元，并承担本案诉讼费。
被告马桂荣辩称：肇事经过和责任认定无异议。我是车辆所有人，也是司机，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，原告主张的合理部分由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费2950.38元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在合理限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费按医保标准赔偿。原告主张诉讼费、鉴定费不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月7日7时20分，在沈阳市大东区北洮昌街54号被告王楠驾驶辽A39G**号车辆由南向北行驶，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、鞋损坏、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王楠负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年7月7日至2013年9月3日在沈阳市骨科医院住院治疗58天，诊断为：左足第2、3、4跖、皮肤大面积碾挫及擦皮伤等，支付医疗费11650元，其中被告王楠垫付的2950.38元）、原告自行支付8699.62元。原告住院期间均为二级护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算住院期间护理费5247元（33021元÷365天×58天）。2014年2月28日中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定结论：原告左足损伤的伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关规定，支付鉴定费840元。原告因此次事故支付住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、交通费500元。
另查明，被告王楠是辽A39G**号车辆所有人。辽A39G**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理人误工证明、工资减发证明、营业执照、诊断书3张、误工证明、收入减发证明、营业执照复印件、鉴定结论、鉴定费票据，被告王楠提供的行车证复印件、驾驶证复印件、保单、收条经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告王楠负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王楠是辽A39G**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A39G**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A39G**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告王楠承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费11650元（其中被告王楠垫付的2950.38元、原告自行支付8699.62元）、证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费过高，按照每50元标准结合原告住院时间计算住院伙食补助费2900元，本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告提供护理人误工证明、营业执照等主张按照月收入4500计算护理费。本院认为，原告未能提供护理人劳动合同、事故发生前三个月的财务工资表、完税证明等，不能证明护理人实际收入情况及收入减少情况，证据不充分，本院不予支持。故应结合原告的护理级别、护理时间，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算护理费，经核算原告发生护理费为5247元（33021元÷365天×58天），本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费。
原告主张鉴定费840元，是次事故造成的直接损失，是必要支出，且被告均无异议，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但原告主张金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿500元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告提供误工证明、营业执照等主张被告赔偿误工费。本院认为，原告未能提供劳动合同、事故发生前三个月的财务工资表、完税证明等，该组证据不能证明原告享有稳定的工资收入、此次事故对原告造成其收入减少是客观存在的实事，且原告已经达到退休年龄，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。
原告主张伤残赔偿金，因原告经中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定，其左足损伤的伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关规定，故该主张证据不充分，本院不予支持。
原告主张营养费、精神抚慰金，但未提供证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马桂荣医疗费8699.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告王楠垫付的医疗费2950.38元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马桂荣住院伙食补助费2900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马桂荣护理费5247元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马桂荣鉴定费840元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马桂荣交通费500元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告王楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1422元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年五月八日
书记员 孔斯文