wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第831号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春市伊春区繁荣西路。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，该公司员工。
被告周伟。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2467号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：温
州市鹿城区黎明西路××楼。
代表人：甘某某。
委托代理人：章某某、董某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：郑丁。
被告：郑戊。
被告：郑己。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（以下简称“温
州××”）为与被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、郑己金
融借款合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进
行了审理。原告温州××的委托代理人章某某、董某到庭参加
诉讼。被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、郑己经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××起诉称：2008年2月2日，被告郑甲以购货
为由向原告申请贷款，双方签订了借款合同，约定：借款金额
为45万元，期限自2008年2月2日至2009年2月1日，月利率为9.9‰，贷款每月20日结息，到期后利随本清，逾期罚息利率为
合同载明贷款利率水平上加收百分之五十。被告郑乙和程某某
（已故）提供位于温州市××大楼××楼××室的房产作为借
款的抵押担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、逾期利
息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及抵押权人实现债权和抵
押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关
费用，该房产已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约
放款。在合同履行过程中，程某某于2008年7月22日亡故，户
籍于2008年8月4日注销。根据相关法律和司法解释规定，抵押
物依法被继承的，抵押权不受影响，被继承人程某某死亡后其
财产权益由其第一顺序继承人即被告郑乙、郑甲、郑丙、郑丁
、郑戊、郑己继承，继承人应在继承遗产的范围内对被继承人
生前的债务承担民事责任，原告的抵押权不受影响，可要求被
告郑乙、郑甲、郑丙、郑丁、郑戊、郑己继续履行担保合同。
被告郑甲仅支付利息至2009年1月24日，合同到期后，被告郑
甲拒不履行还本付息义务。截止2009年10月26日，被告郑甲尚
欠借款本金45万，利息1188元，逾期利息59474.25元。现要求
：1、判令被告郑甲偿付原告借款本金45万元，利息1188元及
逾期利息（暂算至2009年10月26日为59474.25元，之后算至实
际清偿之日止按月利率14.85%计某）；2、判令被告郑乙、郑
甲、郑丁、郑丙、郑戊、郑己承担抵押担保责任，原告就拍卖
、变卖抵押房产所得价款依法优先受偿；3、本案诉讼费用由
六被告共同承担。
原告提供了以下证据：1、户籍摘抄信息一份，用以证明六被告的主体资格。
2、借款合同、借款借据、账户明细各一份，用以证明原
告与被告郑甲之间的借款事实；
3、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
一份，用以证明被告提供房产作为上述借款的抵押担保；
4、民事裁定书一份，用以证明程某某于2008年7月22日
死亡的事实。
被告郑甲、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、郑己未作答辩，
亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告郑甲
、郑乙、郑丙、郑丁、郑戊、郑己经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无
异议。原告提供的证据真实、合法，能证明其待证事实，本院
予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月2日，被告郑甲
以购货为由向原告申请贷款，双方签订了借款合同，约定：借
款金额为45万元，期限自2008年2月2日至2009年2月1日，月利
率为9.9‰，贷款每月20日结息，到期后利随本清，逾期罚息
利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十为14.85‰。
被告郑乙和程某某（已故）提供位于温州市××大楼××楼×
×室××房××（××权证号：015598，地号：376-507-
36，建筑面积：75.27平方米）作为借款的抵押担保，担保范
围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、
索偿费用，以及抵押权人实现债权和抵押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述房产已办理
了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。在合同履行过
程中，程某某于2008年7月22日亡故，户籍于2008年8月4日注
销。被继承人程某某死亡后其第一顺序继承人为被告郑乙（曾
某名郑庚）、郑甲（曾某名郑辛）、郑丙、郑丁、郑戊（曾某
名郑壬）、郑己（曾某名郑癸）继承。然而，被告郑甲仅支付
利息至2009年1月24日，合同到期后，仍怠于履行还本付息义
务。截止2009年10月26日，被告郑甲尚欠借款本金45万、利息
1188元以及逾期利息59474.25元。
本院认为：原告与被告郑甲之间签订的借款合同，未违
反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款，但被
告郑乙在借款期限内未按时支付利息，借款到期后，亦未依约
偿还借款本金及利息，其行为显属违约。原告要求被告郑甲偿
还借款本金45万元、利息1188元及逾期利息（暂算至2009年10
月26日为59474.25元，之后算至实际清偿之日止，按照月利率
14.85‰计某），符合法律规定，本院予以支持。被告郑乙与
程某某提供位于温州市××大楼××楼××室的房产作为上述
借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。程某某死亡后，被
告郑乙、郑甲、郑丁、郑丙、郑戊、郑己作为其第一顺序继承
人。上述抵押物作为遗产发生继承不影响已设立的抵押权，原
告对该抵押物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被
告郑乙、郑甲、郑丁、郑丙、郑戊、郑己经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃了抗辩权，依法予以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十
七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
银行股份有限公司××鹰支行借款本金45万元、利息1188元及
逾期利息（逾期利息暂算至2009年10月26日为59474.25元，之
后算至本判决确定的履行之日止，按照月利率14.85‰计某）
；
二、若被告郑甲未在上述期限内履行第一项债务，则依
法拍卖、变卖被告郑乙、郑甲、郑丁、郑丙、郑戊、郑己共有
的坐落于温州市××大楼××楼××室××房××（××权证
号：015598，地号：376-507-
36，建筑面积：75.27平方米），所得价款由原告温州银行股
份有限公司××鹰支行优先受偿；被告郑乙、郑丁、郑丙、郑
戊、郑己承担了担保责任后，有权向被告郑甲追偿；
三、驳回温州银行股份有限公司××鹰支行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，由被告郑甲、郑乙、郑丁、郑丙、
郑戊、郑己共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十日
书 记 员 董臻静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执927号
申请执行人:王学义，男，汉族，1952年10月16日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王学义与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王学义执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执927号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执927号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执927号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执927号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00349号
申请执行人张进军。
被执行人武汉龙华源置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路12号，现营业地湖北省武汉市江岸区台北路银城大厦2401室。
法定代表人吴渊，董事长。
被执行人吴渊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02917号民事判决书，依法向被执行人武汉龙华源置业发展有限公司、吴渊发出执行通知书、财产申报通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币446，608.50元，不含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉龙华源置业发展有限公司、吴渊的银行存款人民币446，608.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年八月四日
书记员 余 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第667号
上诉人（原审原告）北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，381元，减半后由上诉人北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币1，020元，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担人民币1，170.50元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29658号
原告：张松，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
被告：马树林，男，1957年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张松与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告马树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币125,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月至2017年6月，被告多次陆续从原告处借款，被告声称因资金周转借用，原告分多次多笔向被告给付借款，有的是通过银行卡卡转账的方式交付借款，有的是给付现金的方式交付借款，借款总额共计125,000元。因借款次数较多，原告于2017年6月20日找到被告，要求被告向其出具借条，经原告与被告核实借款总数，被告向原告出具一张总额为125,000元整的借条，确认收到上述全部借款。现原告因急需用钱找到被告追要借款，但被告不履行还款义务。故起诉。
马树林未作答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对张松提交的马树林出具的借条、张松兴业银行流水单的证明效力予以确认，可以证实马树林向张松借款125,000元。
本院认定事实如下：被告马树林于2017年陆续向原告张松借款125,000元，其中张松通过银行转账支付61,000元。马树林于2017年6月20日出具借条。上述借款，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，张松申请保全，本院作出（2017）津0116民初29658号民事裁定书，冻结马树林名下银行存款125,000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马树林向张松借款125,000元并出具借条，双方之间存在借贷关系。双方虽未约定借款期限，但被告马树林经原告催要后仍未偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马树林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松支付借款本金125,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，保全费1,145元，公告费560元，合计4,505元（原告已预交），由被告马树林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29658号
申请人：张松，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马树林，男，1957年11月17日，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张松与被申请人马树林民间借贷纠纷一案，申请人张松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马树林名下银行存款125,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其与张松签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人张松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马树林名下银行存款125,000元。
案件申请费1,145元�由张松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年九月五日
书 记 员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29658号之一
原告：张松，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
被告：马树林，男，1957年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张松与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马雨楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1629号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴新华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴新华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1628号支付令确认：由被执行人吴新华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付66175.61元，并承担本案受理费485元。
但被执行人吴新华至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴新华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第201号
罪犯潘昌志，男，1968年4月4日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌志准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初174号
原告：孙霞，女，汉族，1979年1月出生，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：侯孝磊，男，1993年11月出生，住陵城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告孙霞与被告侯孝磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对侯孝磊的起诉，经审查，原告的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回对侯孝磊的起诉。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月八日
书记员 王 慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人毛志雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住九江市星子县。
本院于2016年12月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请毛志雄信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1491号民事判决书，被执行人毛志雄应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款7670.51元，承担执行费50.0元。现因被执行人毛志雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1254号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1254号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人毛志雄，男，1990年2月21日出生，汉族，住九江市星子县。本院于2016年12月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请毛志雄信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1491号民事判决书，被执行人毛志雄应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款7670.51元，承担执行费50.0元。现因被执行人毛志雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十二日书记员 唐忠贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第136号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：褚杜军。
被告：郑银雪。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告褚杜军、被告郑银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告褚杜军、被告郑银雪送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告褚杜军、被告郑银雪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告褚杜军、被告郑银雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年8月13日，原告与两被告签订个人购房借款／担保合同一份，约定：两被告向原告借款560000元，用以购买位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋；借款期限30年；借款利率按年利率4.455%计算；罚息和复利在原约定利率的基础上加收50%；以按月等额本息方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。同时，两被告提供位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋作为抵押。2010年8月16日，原告按约提供贷款560000元给两被告。现两被告已连续三个月未还贷款。故提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即清偿借款本金550501.72元及支付至2012年10月15日的借款利息34142.92元，同时支付2012年10月15日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；二、两被告赔偿原告律师费36000元；三、如两被告不支付上述款项，则原告有权对被告所有的位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、案件受理费由两被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1、原告与两被告签订个人购房借款／担保合同一份（复印件），证明原告与两被告之间存在借款合同关系及双方之间的借款金额、利息计算、违约责任、律师费赔偿的事实；2、个人住房贷款专用凭证一份（复印件），证明原告将560000元贷款支付给被告褚杜军；3、余房他证城区字第C10113**号房屋他项权证一份（复印件），证明被告褚杜军提供位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋作抵押；4、法律服务委托合同书一份（复印件）、发票一份（复印件），证明原告支付律师费36000元。5、扣款清单四份，证明被告还款及至2012年10月16日欠利息34142.92元。
被告褚杜军、被告郑银雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告褚杜军、被告郑银雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2010年8月13日，原告与被告褚杜军签订个人购房借款／担保合同一份，约定：被告褚杜军作为借款人向贷款人即原告借款560000元，用以被告褚杜军购买位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋；借款期限30年；借款利率按同期同档次贷款利率为基准利下浮25%；以按月等额本息方式归还贷款；借款人未按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；罚息利率按约定利率加收50%计算；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，经及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。同时被告褚杜军提供位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋作抵押。被告郑银雪在合同“共同借款人”、“抵押物共有人”栏签了名。2010年8月16日，被告褚杜军作了抵押物登记。同日，原告按约提供贷款560000元给被告褚杜军。借款后，被告褚杜军按约分期归还贷款并支付利息。至2011年5月16日，被告褚杜军不再归还贷款和支付利息。至2012年10月16日，两被告共欠原告借款本金550501.72元，利息34142.92元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告褚杜军、被告郑银雪间的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。被告褚杜军向原告借款后理应按合同约定归还借款并支付利息。被告褚杜军未按合同约定归还借款和支付利息应承担违约责任，并按合同约定赔偿原告律师费损失。被告郑银雪作为共同借款人应与被告褚杜军共同承担责任。被告褚杜军提供位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋作抵押，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚杜军、被告郑银雪于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款550501.72元，并支付至2012年10月16日的利息34142.92元，合计584644.64元；同时支付自2012年10月17日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告褚杜军、被告郑银雪于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师费损失36000元；
三、如被告褚杜军、被告郑银雪不支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告褚杜军所有的位于余姚市城区江南新城东区26幢302室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10006元，由被告褚杜军、被告郑银雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月五日
代书 记员 张海霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1013号
申请执行人：陈国荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区下宅口。公民身份号码：3307241963********。
被执行人：徐伟红，男，1970年9月30日出生，汉族，住东阳市东阳江镇八达村坑*组**号。公民身份号码：3307241970********。
被执行人：施跃飞，女，1972年3月22日出生，汉族，住东阳市东阳江镇八达村坑*组**号。公民身份号码：3307241972********。
原告陈国荣与被告徐伟红、施跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初12776号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国荣于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月1日向被执行人徐伟红、施跃飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国荣已实现债权5万元，余款33.4万元及利息未执行到位。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1013号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2656号
申请执行人陈远强
被执行人许昌福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1781号，依法向被执行人许昌福发出执行通知书，责令被执行人许昌福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许昌福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2656号
被拘留人:许昌福公民身份号码:332625197104071816天台县白鹤镇下俞洋村3组77号
本院在执行陈远强与许昌福（2017）浙1023执2656号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许昌福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00153号
申请执行人洋县农村信用合作联社，
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人李宝荣，男。
被执行人田光霞，女，汉族，系被执行人李宝荣之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01355号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人李宝荣、田光霞保证合同纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不岀有价值的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01355号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白天鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第84号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王军，男，1973年9月19日出生，回族，小学文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省盖州市。曾因抢劫罪于1977年被营口市中级人民法院判处无期徒刑。因本案于2013年8月3日被盖州市公安局行政拘留，8月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月2日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年6月初某天，被告人王军在盖州市西二线王军租住的房屋内，卖给刘某某300元冰毒。
2013年7月初某天，被告人王军在盖州市西海附近，卖给刘某某200元冰毒。
2013年8月2日，被告人王军在盖州市西城办事处河畔家园小区附近被盖州市公安局当场抓获，缴获毒品冰毒22袋，麻古5袋25粒，电子称一部。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：所缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，重量为17.2克；所缴获的麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重2.1克。
被告人王军刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯。
被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王军辩称，我没有贩卖毒品，刘某某总去我那吸食，我们处得挺好，我身上的毒品是我自己吸食的，应为非法持有。
经审理查明：2013年6月初某天，被告人王军在盖州市西二线王军租住的房屋内，卖给刘某某300元冰毒。
2013年7月初某天，被告人王军在盖州市西海附近，卖给刘某某200元冰毒。
2013年8月2日，被告人王军在盖州市西城办事处河畔家园小区附近被盖州市公安局当场抓获，缴获毒品冰毒22袋，麻古5袋25粒，电子称一部。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：所缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，重量为17.2克；所缴获的麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重2.1克。
被告人王军刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王军供述与辩解：2013年8月2日我被抓时从我挎包里翻出20小袋冰毒，每袋1克，5袋麻古每袋5粒，一个电子秤及6个装毒品的小塑料袋，是郭某某给我的。这些毒品我是要自己抽的，分成小袋是要计划着抽，我卖给刘某某两次毒品，一次200元，一次300元。今晚刘某某打电话时我正在公安机关受审，他打电话的内容是找我买点冰毒，你们接到电话就把刘某某抓获了。
2、证人刘某某证言：2013年6月初我从王军手里买过300元冰毒，我去西二线王军租的房子取的，7月初我打电话找王军买200元的冰毒，在西海双桥王军车上取的；
3、辨认笔录；
4、书证：人口基本信息、扣押物品清单、通话记录、判决书等；
5、鉴定意见；
6、视听资料；
本院认为，被告人王军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王军刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯。被告人辩解其没有贩卖毒品，所缴获的毒品应为非法持有的观点，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2021年8月2日止）
依法追缴非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1987年6月27日出生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,019.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,019.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执215号
申请执行人严春荣，女，1966年11月20日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人吴仕启，男，1965年10月18日生，汉族，宣威市人。
关于严春荣申请执行吴仕启民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2017年1月24日作出（2017）云0381民初268号民事调解书，确定由吴仕启支付严春荣借款本息人民币131000元（利息算至2017年2月11日止），于2017年2月11日前偿还人民币81000元，剩余部分2017年3月份每月偿还2000元至偿清为止，案件受理费1650元及申请执行费1115元由吴仕启承担。因被执行人未按照调解书义务履行，权利人严春荣于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人吴仕启在宣威市农业局的工资收入从2017年4月1日起每月扣留人民币2500元至严春荣在中国工商银行宣威支行的账户（户名：严春荣，帐号：XXXXXX），至扣清人民币133765元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学界
审判员 钱 坤
审判员 张会平
二〇一七年五月八日
书记员 刘德恩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第378号
原告：邓某。
被告：吴某。
本院在审理原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案中，故原告于2014年11月17日以被告已取得原告谅解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十一月十七日
书记员 章 文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第477号
原告：薄某某
被告：王某某
本院在审理原告薄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年五月四日
书记员 薛 蕾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执561号
申请执行人李红美
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人李红美与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为工资4880元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7745号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执288号
申请执行人冯丽，女，住辽源市西安区。
申请执行人吕昱瑶，女，住辽源市西安区。
被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
申请执行人冯丽、吕昱瑶与被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人冯丽、吕昱瑶于2017年11月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1495号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1495号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 文 宝
审判员 张 启 勋
审判员 贾国栋二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执288号申请执行人冯丽，女，住辽源市西安区。申请执行人吕昱瑶，女，住辽源市西安区。被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司。申请执行人冯丽、吕昱瑶与被执行人辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人冯丽、吕昱瑶于2017年11月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1495号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1495号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王      文      宝审判员 张      启      勋审判员 贾国栋二〇一七年十二月十五日书记员 陈            阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初810号
原告：缪建民,男,1978年6月26日出生,汉族，户籍所在地：福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：刘学文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告缪建民与被告刘学文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元，支付利息3600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告缪建民的委托代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借到200000元，借款月利率2%，于2017年5月27日归还。同日，原告向被告账户汇入230000元。2017年5月26日，被告在借条上注明“续借条到6月24号”。
上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学文归还原告缪建民借款本金200000元，支付利息36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4840元，由被告刘学文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月一日
代书记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3237号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江东川电器有限公司、永康市城建五金工具有限公司、浙江万昌工贸有限公司、翁伟武、应磊、翁新民、徐苏贞、黄康俊、王红、方振全、赵美怀金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00850号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江东川电器有限公司、永康市城建五金工具有限公司、浙江万昌工贸有限公司、翁伟武、应磊、翁新民、徐苏贞、黄康俊、王红、方振全、赵美怀支付赔偿款3843993.91元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3237号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初162号
原告：河北龙昌电子有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道140号。统一社会信用代码91131003799572965J。
法定代表人：高建萍，该公司总经理。
委托代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，系公司职员。
被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内。统一社会信用代码91131000566158181H。
法定代表人：朱忠明，该公司总经理。
原告河北龙昌电子有限公司与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告河北龙昌电子有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北龙昌电子有限公司撤诉。
案件受理费343元，由原告河北龙昌电子有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一八年三月八日
书记员 祁靖雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2265号
原告：刘德均，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：岳红光，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：叶爱平，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘德均与被告岳红光、叶爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德均、被告岳红光、叶爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金10万元及利息（至2016年12月24日止欠利息6.8万元，利息按月息2%计算，直到本金全部还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告明确对利息的诉讼请求为：未支付的借款利息以10万元借款本金为基数，按照月息2%的标准，从2014年2月25日计算到还清借款之日止，已经支付的6000元利息按照月利率3%的标准计算利息。事实和理由：2013年12月25日，二被告向原告借款10万元，借款期限为1年，月息按3%计付，借款后，被告支付了两个月借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息，为此，原告诉至法院。
被告岳红光辩称，被告岳红光确实向原告借款，原告诉状所说的都是事实，被告岳红光愿意还款。
被告叶爱平辩称，借条上叶爱平的签名是被告叶爱平亲自书写的，但是被告叶爱平不清楚被告岳红光是否收到了10万元借款，也不知道借款用于何处。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告岳红光因生意周转需要向原告借款10万元，被告岳红光在收到借款后，被告岳红光、叶爱平共同给原告出具了一张借条，借条上约定借款期限为1年，借款利息按照月利率3%的标准计算。借款后，被告岳红光偿还了两个月借款利息共计6000元给原告，直至借款到期被告再没有还款给原告。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉。
本院认为，二被告共同向原告借款10万元，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告岳红光按照月利率3%的标准支付了两个月共计6000元利息给原告，因此，原告请求被告已支付的借款利息按照月利率3%的标准计算，未支付的借款利息按照月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的上述请求符合法律该规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告岳红光、叶爱平共同偿还借款本金10万元及支付相应利息（利息以实际借款本金为基数，按照月息2%的标准，从2014年2月25日起计算到借款本金还清之日止）给原告刘德均。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告岳红光、叶爱平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3660元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 莫德炎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00468号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
法定代表人白保刚，该公司执行董事。
委托代理人邓亚楠，该公司职工。
被告赵兰冬。
原告河北澳怡商贸有限公司与被告赵兰冬房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北澳怡商贸有限公司以原被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告河北澳怡商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费349元减半收取175元，由原告河北澳怡商贸有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一五年十月十五日
书记员 张 盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2580-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：罗洁，住慈溪市。
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该公司执行董事。公民身份号码：33022219580315001X
被执行人：王小荣，住慈溪市。
被执行人：晁迪波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第449号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与罗洁、宁波康璐光电科技有限公司、王小荣、晁迪波金融借款合同纠纷一案过程中，查封了宁波康璐光电科技有限公司名下车牌号码为浙B×××××的小型汽车，上述被执行人无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人罗洁、宁波康璐光电科技有限公司、王小荣、晁迪波尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1513235.80元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费14100元，申请执行费17532元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2580号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十七日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终89号
原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）李玉军，男，汉族，1977年2月16日出生，住黑龙江省双鸭山市。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1952年3月9日出生，无职业，住黑龙江省通河县。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1976年1月4日出生，无职业，住黑龙江省通河县。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1978年10月25日出生，无职业，住黑龙江省通河县。系被害人长女。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称佳木斯中心支公司），法定代表人曲树江，公司负责人。住所地黑龙江省佳木斯市永红区友谊路**号。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称双鸭山中心支公司），法定代表人刘铁锋，公司负责人，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪花园1-2层。
原审被告人蒋志祥，男，汉族，1962年9月17日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，司机，住双鸭山市四方台区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民法院审理通河县人民检察院指控原审被告人蒋志祥犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黑0128刑初85号刑事附带民事判决。认定，一、被告人蒋志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告佳木斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某、张某1、张某2诉求的死亡伤残赔偿金387248元、丧葬费24440.50元，合计411688.50元中的死亡伤残赔偿金110000元；三、被告人李玉军赔偿附带民事诉讼原告人丁某、张某1、张某2上述第二项余额301688.50元中的70%即211181.95元，附带民事诉讼被告人蒋志祥承担连带赔偿责任；四、附带民事诉讼原告人丁某、张某1、张某2自行负担上述第二项余额301688.50元中的30%即90506.55元；五、上述第二、三项被告佳木斯中心支公司、附带民事诉讼被告人李玉军、被告人蒋志祥于某判决生效之日起3日内履行；六、驳回附带民事诉讼原告人丁某、张某1、张某2的其它诉讼请求。宣判后，李玉军不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人蒋志祥犯交通肇事罪中附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院(2016)黑0128刑初85号刑事附带民事判决的民事部分判项；
二、发回黑龙江省通河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年三月二日
书记员 王一真
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6381号
原告王明霞，女，1962年3月8日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族。
被告徐华珍，女，1975年4月26日生，汉族。
原告王明霞诉被告钱昌元、徐华珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明霞委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告钱昌元、徐华珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称：2014年、2015年，被告因生产经营需要多次向其借款合计160000元，并出具借条。但借款后未能按约还款付息。因钱昌元所欠借款系与被告徐华珍夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告钱昌元、徐华珍共同偿还借款160000元并支付逾期利息（利息自2014年9月4日起至付清之日止）。
被告钱昌元、徐华珍未应诉。
经审理查明：2014年9月4日被告钱昌元向原告王明霞出具借条一张，载明借到王明霞人民币8万元，按年息18%，双方未约定借款期限；2014年12月15日，钱昌元又向王明霞出具借条一张，载明借到王明霞人民币5万元，年息15%支付，双方未约定还款期限；2015年9月30日，钱昌元又向王明霞出具借条一张，载明借到王明霞人民币3万元，2015年9月30日借，2015年10月24日归还，双方未约定利息。2014年9月4日，王明霞通过银行转账给付钱昌元6万元；2014年12月15日，又转给钱昌元5万元；2015年9月25日，王明霞通过其丈夫王某转账3万元给钱昌元。后钱昌元未能还本付息，2016年5月25日，王明霞诉至本院，要求二被告归还本金，并支付逾期利息。审理中，王明霞陈述，2014年9月4日借条中的8万元，有6万元系转账，有2万元系现金支付；2014年12月15日的借条5万元系银行汇款；2015年9月30日的借条是2015年9月25日转账支付的。有部分借条没有载明利息，但双方口头约定是年息15%，但未提供证据证实双方有此约定。另查明，钱昌元与被告徐华珍于××年××月××日登记结婚。审理中，钱昌元、徐华珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、房产租赁合同、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王明霞与被告钱昌元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王明霞已履行了出借义务，即有权要求钱昌元返还借款。钱昌元未能及时返还借款，应负违约责任。故王明霞要求钱昌元归还借款本金160000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告按银行利息标准主张不违反法律规定，本院予以支持，但双方仅2015年9月30日的借条3万元约定2015年10月24日归还，其它借条未约定还款期限，故对于该3万元，本院依法支持其自2015年10月25日起计算的利息，其余两笔13万元，本院依法支持自原告起诉之日起计算的利息。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，钱昌元的债务系钱昌元与被告徐华珍夫妻关系存续期间发生，徐华珍未到庭应诉，应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，王明霞的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，其他诉请本院不予支持。被告钱昌元、徐华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱昌元、徐华珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王明霞借款160000元并支付逾期付款利息（其中以30000元为基数，自2015年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以130000元为基数，自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告钱昌元、徐华珍负担（此款已由原告王明霞先行垫付，钱昌元、徐华珍在支付上述款款时加付此垫款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田也异
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00489号
罪犯叶庆功，男，1969年12月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）宽刑初字第00233号刑事判决，认定被告人叶庆功犯拐卖妇女罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日至2016年1月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯叶庆功在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯叶庆功予以减刑。
经审理查明，罪犯叶庆功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、余28分。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶庆功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯叶庆功予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯叶庆功予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第459号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨文英，农民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李从明，农民，系杨文英丈夫。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南涧彝族自治县林业局。
法定代表人：和永发。
委�代理人：张学康。特别授权代理。
再审申请人杨文英、李从明因与南涧彝族自治县林业局（以下简称南涧县林业局）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文英、李从明申请再审称，其与南涧县林业局1991年2月口头订立培育杉苗的协议，属于有效合同，在履行合同的过程中，杨文英、李从明付出劳动，看护苗木，南涧县林业局没有对杉木进行过验收，现杉木还一直生长在申请人的承包地里，请求再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。
林业局提交意见称，杨文英、李从明确实培育过杉树，但经验收不合格，南涧县林业局不应支付任何费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨文英、李从明再审�请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均确认杨文英、李从明培育过杉树，但双方就培育的结果是否经过验收以及劳务费用等未作明确约定，现双方各执一词。杨文英、李从明主张其为育苗付出劳务，要求南涧县林业局支付育苗劳务费、看管护理费112700元及土地被占用的损失9200元，并要求南涧县林业局移走剩余树木，需提交所种杉木的验收结果、支付上述费用及损失的依据以及剩余树木栽种于其承包地范围内等证据，否则应承担对其不利的诉讼后果。原判以杨文英、李从明没有提交充分证据为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨文英、李从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文英、李从明的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第459号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨文英，女，1965年8月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李从明，男，1957年11月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系杨文英丈夫，住址同上。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南涧彝族自治县林业局。住所地：云南省南涧县振兴南路**。法定代表人：和永发，局长。委托代理人：张学康，该林业局副局长。特别授权代理。再审申请人杨文英、李从明因与南涧彝族自治县林业局（以下简称南涧县林业局）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文英、李从明申请再审称，其与南涧县林业局1991年2月口头订立培育杉苗的协议，属于有效合同，在履行合同的过程中，杨文英、李从明付出劳动，看护苗木，南涧县林业局没有对杉木进行过验收，现杉木还一直生长在申请人的承包地里，请求再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。林业局提交意见称，杨文英、李从明确实培育过杉树，但经验收不合格，南涧县林业局不应支付任何费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨文英、李从明再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均确认杨文英、李从明培育过杉树，但双方就培育的结果是否经过验收以及劳务费用等未作明确约定，现双方各执一词。杨文英、李从明主张其为育苗付出劳务，要求南涧县林业局支付育苗劳务费、看管护理费112700元及土地被占用的损失9200元，并要求南涧县林业局移走剩余树木，需提交所种杉木的验收结果、支付上述费用及损失的依据以及剩余树木栽种于其承包地范围内等证据，否则应承担对其不利的诉讼后果。原判以杨文英、李从明没有提交充分证据为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨文英、李从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨文英、李从明的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨冰洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第249号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人史洪新，史洪生，史玉金。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人史洪新，史洪生，史玉金借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月十日
书记员 高 昊
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢22号
李春辉、李胜利：
本院执行的李春辉申请李胜利合伙协议纠纷一案，经被执行人李胜利自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取85000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2984号
原告陈真全，男，1986年3月3日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杨成娇，女，1986年12月11日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人柳士荷（受陈真全、杨成娇共同特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告郭长征，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告陈真全、杨成娇与被告郭长征返还房屋纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告陈真全、杨成娇的共同委托代理人柳士荷，被告郭长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真全、杨成娇诉称：其曾受骗将座落于芙蓉苑11-602室的房屋产权证交付王银龙委托办理贷款手续，但王银龙非但将贷款截留自己使用，还将房产证复印件通过伪造，向郭长征谎称房屋是自己的，而郭长征为贪图房租便宜，在未搞清楚实际房主的情况下，与王银龙订立了房屋租赁合同，其发现后此事后，与郭长征交涉，要求郭长征走人，但郭长征以房屋是王银龙出租为由，不予理睬，其为此一直与王银龙交涉，但王银龙一直不予出面。因此郭长征为了贪图便宜装糊涂租下涉案房屋，交付给王银龙少量的租金只能由自己承担，故现要求郭长征返还非法侵占的芙蓉苑11-602室房屋，并支付自2016年6月24日起至实际搬离之日止按月租金3000元计算的租赁费。
被告郭长征辩称：王银龙向其出租涉案房屋时，向其出示了房产权、土地使用证及陈真全、杨成娇的身份证复印件，其通过华夏新城北门农商中介所承租的，同时其已支付了二年房屋租金及中介费1000元，�其没有责任，要求继续租赁。
经审理查明：陈真全、杨成娇曾将属于其的位于锡山区锡北镇芙蓉苑11-602建筑面积为211.23平方米的房屋产证权和土地使用证书交于王银龙办理贷款，后王银龙于2016年6月24日持该房产证、土地证和房屋钥匙至华夏新城北门荣商中介所，向该中介所有关工作人员称：该房屋是其购买的，是以其小姐妹的名义买的，能否以75万元卖掉。不一会儿，郭长征来到该中介所，郭长征与王银龙商量租房事宜，双方商量统一后，由郭长征支付给王银龙二年租金20000元和押金，并要求该中介所起草租房协议书，该中介所有关工作人员即拟写了协议书，协议其中载明：租赁期限为2016年8月1日与2018年7月30日，月租金833元，如郭长征租与不租提前通知王银龙。由王银龙、郭长征在协议上签名，该中介所未在协议上签名或盖章，郭长征称支付该中介所中介费1000元（该中介所称支付中介费800元）。协议订立后，郭长征按约承租了涉案房屋。陈真全、杨成娇知悉后，曾与郭长征协商退房事宜，郭长征提出要王银龙将租金退给其后才同意退租，后因王银龙未将房租退给郭长征，协商未成，陈真全、杨成娇遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告陈真全、杨成娇提供的房屋登记薄证明1份、租赁协议复印件1份和当事人陈述及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：郭长征与王银龙间订立的房屋租赁协议，虽系双方真实意思的表示，但因涉案房屋并非系王银龙所有，且事后未得到房屋所有人陈真全、杨成娇的追认，故属无效合同，郭长征应应将涉案房屋返还给陈真全、杨成娇。本案争议焦点是陈真全、杨成娇要求郭长征支付租金的请求，是否应得到支持？本院认为，郭长征不应支付给陈真全、杨成娇租金。主要理由：1、郭长征在与王银龙订立租赁协议时，由于王银龙向郭长征出示了涉案房屋的房屋产权证、土地使用权证，同时提供陈真全、杨成娇的身份证复印件，郭长征有理由相信王银龙称的涉案房屋已由陈真全抵押给其的陈述，故郭长征系善意取得了涉案房屋的使用权，其并无过错，作为王银龙明知涉案房产系陈真全、杨成娇所有，而将涉案房产出租给郭长征，且之后未得到陈真全、杨成娇的追认，故王银龙属无权处分，系过错方，应承担相应的赔偿责任；2、郭长征已向支付王银龙支付了房屋租金，如果陈真全、杨成娇认为租金偏低及未取得租金，可以向王银龙主张，同时郭长征认为租期未到期及已支付了全部租金，造成其的损失可以向王银龙主张返还部分租金及赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十八条之�定，判决如下：
一、由郭长征于本判决生效后十日内将位于锡山区锡北镇芙蓉苑11-602建筑面积为211.23平方米的房屋返还给陈真全、杨成娇。
二、驳回陈真全、杨成娇的的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取350元，由郭长征负担。陈真全、杨成娇同意其预交的诉讼费用由郭长征向其直接支付，本院不再退还，由郭长征于本判决生效之日起十日内向陈真全、杨成娇直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年八月二十八日
书记员 包维磊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1045号
上诉人（原审原告）吴加富，男，1967年12月17日生，汉族，富源县人，住富源县墨红镇九河村委会大底德村**号。
公民身份号码：5322251967********。
委托代理人邓长春，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨云花，女，1977年7月6日生，汉族，住富源县。公民身份号码：
532225197707060986。
上诉人吴加富因与被上诉人杨云花确认合同效力纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2015年10月20日，原告吴加富与被告杨云花签订了一份欠条及抵押协议，欠条上的金额为40万元，还款日期为2016年1月10日，并约定以原告吴加富所有的位于富源县××镇集镇朝阳路的房屋（房产证号：房权证富建房字第××号）提供抵押，同时签订了抵押协议，未办理抵押登记。之后原告吴加富向法院起诉，以受到被告胁迫为由要求撤销其于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议。被告杨云花指出，2012年5月13日，原告吴加富向被告杨云花出具了借条及抵押协议，借条约定由原告吴加富向被告杨云花借款本金20万元，月利息8000元，约定每月13日付清，并用原告吴加富所有的前述房产提供抵押，签订了抵押协议，未办理抵押登记。之后被告杨云花将20万元借款通过银行转账的方式交付给唐小先。因该笔借款未得到偿还，故于2015年10月20日找到原告吴加富进行协商另行签订了欠条及抵押协议。另查实，高常稳于2012年5月13日向原告吴加富出具了一份借用房产证的借条。
原审法院认为，针对本案的争议焦点一：原、被告双方于2012年5月13日签订的借条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？本案中，被告杨云花提交证据予以证实该借条及抵押协议系原告吴加富所签，原告吴加富对其签名表示不确定，称因喝多了酒记不清楚，但未提交相反证据予以证实该借条及抵押协议不是其真实意思表示，故对于该借条及抵押协议的真实性予以确认，但被告杨云花将借款交付给了唐小先，高常稳又向原告吴加富出具了借用房产证的借条，对于原、被告之间的合同关系是否成立、生效、被告杨云花是否履行了合同义务及该借款是否得到偿还不是本案审查的范围，对此不作出评判。针对本案的争议焦点二：原、被告双方于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？是否应当被撤销？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事入对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以受到被告胁迫为由要求撤销其于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议，但原告所提交证据不足以证实其受到了被告的胁迫，且2015年10月20日签订的欠条及抵押协议是2012年5月13日签订的借条及抵押协议的延续，原告也未提交证据证实其于2012年5月13日签订的借条及抵押协议不是其真实意思表示，故原告的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告吴加富的诉讼请求。案件受理费100元，依法予以免收。
一审宣判后，吴加富不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判。2、改判撤销被上诉人找他人胁迫上诉人于2015年10月20日给上诉人出具的40万元欠条。3、改判确认被上诉人找他人胁迫上诉人于2015年10月20日给上诉人出具的抵押协议不成立，并请求改判撤销。其主要上诉理由是：1、一审法院在庭审结束后依职权调查被上诉人应于举证期限内提供并完全可以自行提供的证据，违反法定程序。2、上诉人在一审中的诉讼权利不能得到基本的保障。3、一审法院明显偏离了双方争议的焦点事实，是对事实认定的错误。4、一审适用法律错误。
被上诉人杨云花未作答辩。
二审中，当事人未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人吴加富诉请撤销因受到被上诉人杨云花胁迫于2015年10月20日所出具的“欠条、抵押协议”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，上诉人虽主张存在可撤销的情形，但未能提供足够证据证明其在签订“欠条、抵押协议”时存在胁迫行为，使其在违背真实意思的情况下订立的“欠条、抵押协议”具有可撤销的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院为查清案件事实在庭审结束后依职权调查取证并进行了质证，并不违反法律规定，上诉人认为一审庭审结束后调查取证属程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴加富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二日
书记员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1045号
上诉人（原审原告）吴加富，男，1967年12月17日生，汉族，富源县人，住富源县。
委托代理人邓长春，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨云花，女，1977年7月6日生，汉族，富源县人，住富源县。
上诉人吴加富因与被上诉人杨云花确认合同效力纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2015年10月20日，原告吴加富与被告杨云花签订了一份欠条及抵押协议，欠条上的金额为40万元，还款日期为2016年1月10日，并约定以原告吴加富所有的位于富源县墨红镇集镇朝阳路的房屋（房产证号：房权证富建房字第021X**号）提供抵押，同时签订了抵押协议，未办理抵押登记。之后原告吴加富向法院起诉，以受到被告胁迫为由要求撤销其于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议。被告杨云花指出，2012年5月13日，原告吴加富向被告杨云花出具了借条及抵押协议，借条约定由原告吴加富向被告杨云花借款本金20万元，月利息8000元，约定每月13日付清，并用原告吴加富所有的前述房产提供抵押，签订了抵押协议，未办理抵押登记。之后被告杨云花将20万元借款通过银行转账的方式交付给唐小先。因该笔借款未得到偿还，故于2015年10月20日找到原告吴加富进行协商另行签订了欠条及抵押协议。另查实，高常稳于2012年5月13日向原告吴加富出具了一份借用房产证的借条。
原审法院认为，针对本案的争议焦点一：原、被告双方于2012年5月13日签订的借条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？本案中，被告杨云花提交证据予以证实该借条及抵押协议系原告吴加富所签，原告吴加富对其签名表示不确定，称因喝多了酒记不清楚，但未提交相反证据予以证实该借条及抵押协议不是其真实意思表示，故对于该借条及抵押协议的真实性予以确认，但被告杨云花将借款交付给了唐小先，高常稳又向原告吴加富出具了借用房产证的借条，对于原、被告之间的合同关系是否成立、生效、被告杨云花是否履行了合同义务及该借款是否得到偿还不是本案审查的范围，对此不作出评判。针对本案的争议焦点二：原、被告双方于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？是否应当被撤销？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事入对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以受到被告胁迫为由要求撤销其于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议，但原告所提交证据不足以证实其受到了被告的胁迫，且2015年10月20日签订的欠条及抵押协议是2012年5月13日签订的借条及抵押协议的延续，原告也未提交证据证实其于2012年5月13日签订的借条及抵押协议不是其真实意思表示，故原告的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告吴加富的诉讼请求。案件受理费100元，依法予以免收。
一审宣判后，吴加富不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判。2、改判撤销被上诉人找他人胁迫上诉人于2015年10月20日给上诉人出具的40万元欠条。3、改判确认被上诉人找他人胁迫上诉人于2015年10月20日给上诉人出具的抵押协议不成立，并请求改判撤销。其主要上诉理由是：1、一审法院在庭审结束后依职权调查被上诉人应于举证期限内提供并完全可以自行提供的证据，违反法定程序。2、上诉人在一审中的诉讼权利不能得到基本的保障。3、一审法院明显偏离了双方争议的焦点事实，是对事实认定的错误。4、一审适用法律错误。
被上诉人杨云花未作答辩。
二审中，当事人未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人吴加富诉请撤销因受到被上诉人杨云花胁迫于2015年10月20日所出具的“欠条、抵押协议”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，上诉人虽主张存在可撤销的情形，但未能提供足够证据证明其在签订“欠条、抵押协议”时存在胁迫行为，使其在违背真实意思的情况下订立的“欠条、抵押协议”具有可撤销的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院为查清案件事实在庭审结束后依职权调查取证并进行了质证，并不违反法律规定，上诉人认为一审庭审结束后调查取证属程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴加富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二日
书记员 张雪怡
-1-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初933号
原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：柳中冈。
委托诉讼代理人:许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁春霞，广东前海律师事务所律师。
被告：永康市领奇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市（永康市方岩伟峰日用五金制品厂）。
法定代表人：程小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告永康市领奇工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。审理过程中原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6131.5元，减半收取计人民币3065.8元，由原告负担。原告已预交6131.5元，其余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 陈 铁 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 兰健（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初291号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆世仕，男，1965年3月20日出生于广西平果县，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被南宁市公安局江南分局取保候审。2017年8月4日由本院决定逮捕，同年8月10日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陆世仕犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆世仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月8日23时许，被告人陆世仕酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车，沿南宁市江南区白沙大道行驶时，行至高棠路口时，适有李某（另案处理）驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车与被告人驾驶车辆同向行驶，由于被告人陆世仕驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某驾驶车辆逃离现场。经血样检测，被告人陆世仕血液乙醇浓度为140.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，陆世仕承担事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆世仕在道路上醉酒驾驶机动车�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆世仕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年4月8日23时许，被告人陆世仕酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车（与其准驾车型不符，该摩托车已过强制报废时间），沿南宁市江南区白沙大道行驶时，行至高棠路口时，与李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损以及被告陆世仕受伤的交通事故。事故发生后，李某驾驶车辆逃离现场。经血样检测，被告人陆世仕血液乙醇浓度为140.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，被告人陆世仕承担事故次要责任。
另查明，被告人陆世仕在被公安机关传唤后，自动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆世仕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某1证言，血样提取登记表，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，查获经过，抓获经过，被告人陆世仕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆世仕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆世仕犯危险驾驶罪成立。被告人陆世仕被传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆世仕案发时无摩托车驾驶资格、驾驶应强制报废的机动车，对被告人陆世仕从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆世仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年八月十日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1912号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：孙庆幸，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告孙庆幸返还原物纠纷一案中，于2016年3月22日裁定驳回原告的诉讼请求。后经原告上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月17日作出裁定：指令本院对本案进行审理。本院认为，在本案审理过程中，因本案被告孙庆幸诉本案原告安徽龙之韵贸易有限公司请求公司收购股份纠纷一案，已在本院民事审判第二庭进行审理，本案须以（2015）桐民二初字第00036号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1912号原告：安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。法定代表人：方新伟，该公司董事长。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：孙庆幸，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告孙庆幸返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9706元，减半收取4853元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。审判员  沈梅章二〇一六年十月十一日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1762号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月25日被余姚市公
安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1696号起诉书指控被
告人何某犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人何某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年7月24日，被告人何某以
营利为目的，在余姚市临山镇临城村教场西路5号摆放两张自动麻
将桌，为符某、戚某、冯某、励百苗、崔某、赵某、王某等人进
行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币16000余元。
2013年7月24日，被告人何某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预
收（暂扣）款票据、照片说明、扣押决定书、人口信息、公安行
政处罚决定书、缴款单，证人符某、戚某、冯某、励百苗、赵某
、王某、崔某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头
获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法
可以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可
对被告人何某宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情
节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，
并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已追缴）
；被扣押的麻将桌二张及赌资，均予以没收（由扣押单位余姚市
公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十三日
代书记员 刘云潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4096号
原告：赵荣梅，女，1964年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处长山村。
经营者：张思千，男，1970年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张思千，男�1970年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：乔月正，男，1972年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告赵荣梅与被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂、张思千、乔月正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣梅，被告张思千暨被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂经营者、被告乔月正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣梅向本院提出诉讼请求：被告偿还饲料款壹拾万零捌佰元整（100800元）及利息（以100800元为本金，按照年利率12%，计算自2012年6月11日至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：从2006年5月被告从原告处购入饲料至2012年6月11日，经双方确认共赊�料款100800元。因被告暂无偿还能力，约定自2012年6月11日起按12%年息计息。但被告至今未偿还所欠债务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂、张思千、乔月正承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂、张思千、乔月正于2012年6月11日出具欠条一份，载明：欠赵荣梅饲料款打欠条一张，按利息每万元，每年壹仟贰佰元计算：本金拾万零捌佰元整。欠款人处由张思千、乔月正签字，且加盖被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂印章。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂、张思千、乔月正于本判决生效之日起七日内偿还原告赵荣梅饲料款100800元及利息（以100800元为基数，按照年利率12%自2012年6月11日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，由被告徐州市云龙区翠屏山奶牛养殖厂、张思千、乔月正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 耿海涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1005号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：王小景，女，1963年12月17日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：吴海卫，男，1977年9月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人：刘志明，男，1978年1月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与杜海滨、王小景、吴海卫、刘志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金185623.98元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，被执行人缴纳案款30350元（包含过付款30000元，申请执行费350元），已过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人杜海滨、王小景、吴海卫、刘志明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第329号
原告：王洪昌
委托代理人：刘金堂
被告：吴龙云
原告王洪昌诉被告吴龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪昌委托代理人刘金堂到庭参加诉讼，被告吴龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王洪昌诉称：2011年10月24日，被告吴龙云向原告借款13万元，还款日期为2012年10月24日，并用被告所有的门市房抵押。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2013年5月24日给原告出具金额为153，237.00元（含利息）借据一份。后又经原告催要，被告方仍拒不给付。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款153，237.00元，并承担诉讼费。
被告吴龙云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王洪昌为证明其主张向本院提交了2011年10月24日、2012年10月24日、2013年5月24日协议3份及2013年5月24日借据1份，证明被告吴龙云于2011年10月24日向原告借款13万元，后经原告多次催要，被告于2013年5月24日为原告出具本息合计153，237.00元借据的案件事实。被告吴龙云未出庭质证，原告提交协议书及借据能够证明被告吴龙云向原告借款13万元并逾期未还，并承诺给付利息，认可偿还原告本息合计153，237.00元的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2011年10月24日，被告吴龙云向原告借款13万元，约定还款日期是2012年10月24日，但逾期被告没有偿还。被告于2013年5月24日为原告出具借据1份，认可拖欠原告本息合计153，237.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款支付利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪昌借款本息合计153，237.00元；
案件受理费3，360.00元，由被告吴龙云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第191号
原告王国军。
被告凌海明。
被告吴丹娟。
原告王国军诉被告凌海明、吴丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼。被告凌海明、吴丹娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国军诉称：2011年1月28日，被告凌海明因资金周转困难向原告借款本金65000元，并出具借条一份，书面约定借款月息为2%，借款日期自2011年1月28日起至2012年1月28日止。该借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告凌海明与吴丹娟于2001年6月20日登记结婚，上述借款形成于两被告婚姻存续期间，故应属于夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即归还原告借款65000元，并支付利息损失43200元。
被告凌海明、吴丹娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告凌海明向原告借款65000元的事实；2、结婚登记申请书1份、婚姻审查处理结果1份，欲证明被告凌海明与被告吴丹娟系合法夫妻的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2001年6月20日，被告凌海明和被告吴丹娟登记结婚。自2009年起，被告凌海明多次向原告借款。2011年1月28日，原告和被告凌海明经结算后确定双方的借款本息，被告凌海明向原告出具借条1份予以确认。借条载明：被告凌海明尚欠原告借款65000元（其中本金为60000元），该款按月利率2%计息，借款期限为2011年1月28日至2012年1月28日。借款期限届满后，被告凌海明至今分文未付，被告吴丹娟也未履行相应的付款义务。
本院认为：原告和被告凌海明之间的借贷关系成立且有效，被告凌海明作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。本案借款形成于被告凌海明、吴丹娟婚姻关系存续期间，而吴丹娟在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌海明、吴丹娟返还王国军借款65000元，并支付利息43200元，合计108200元，此款限凌海明、吴丹娟于本判决生效之日起十日内付清。
如凌海明、吴丹娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由凌海明、吴丹娟负担。该款王国军已预交，其同意凌海明、吴丹娟在本判决生效之日起十日内一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二○○一四年二月二十五日
书 记 员 陆丽芳
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0621行审1号
申请执行人鲁甸县市场监督管理局。
住所地：鲁甸县新区政通路10号。
法定代表人王咏宇，系该单位局长。
委托代理人周礼明，男，1968年11月23日生，系鲁甸县市场监督管理局法规股股长（一般授权）。
被申请人鲁甸县龙树镇照壁村卫生所。
住所地：鲁甸县龙树镇照壁村。
负责人李芝雄，男，汉族，1975年1月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人鲁甸县市场监督管理局于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人鲁甸县龙树镇照壁村卫生所强制执行鲁市监罚〔2017〕12号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，因被申请人主动交纳罚款，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县市场监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费800元，减半收取400元，由申请执行人鲁甸县市场监督管理局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 张繁磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸秦行初字第00019号
原告温娟，女，汉族，1979年11月3日生。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区民政局。
法定代表人刘任，系局长。
住所地咸阳市渭阳西路区政府办公楼。
被告咸阳市秦都区民政局婚姻登记处。
负责人杨晓红，系主任。
第三人刘伟，男，汉族，1976年8月30日生。
本院受理的原告温娟诉被告咸阳市秦都区民政局、被告咸阳市秦都区民政局婚姻登记处及第三人刘伟民政婚姻管理行政登记纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告温娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告予以承担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 张勇峰
代理审判员 黄 晶
二〇一三年八月一日
书 记 员 侯丽莉