wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1471号
申请执行人：王军，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈敏，女，1986年11月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人陈敏房屋租赁合同纠纷[（2016）闽07民终1003号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1058－1号
原告胡玉亭。
被告董华生。
本院在审理原告胡玉亭诉被告董华生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆赣A×××××小型面包车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆赣A×××××小型面包车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0723号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
法定代表人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸。
被执行人王营。
被执行人曹琴。
被执行人吴永兴。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人王营、曹琴、吴永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）东商初字第00549号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王营偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币95000元，支付利息人民币37231.73元（计算至2012年5月28日止），合计人民币132231.73元。于2012年12月30日前给付30000元，2013年12月30日前给付30000元，余款于2014年12月30日前履行完毕；被执行人曹琴、吴永兴对被执行人王营的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理，本案执行标的人民币103704.73元，执行费1456元被执行人吴永兴已交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，三被执行人无银行存款可供执行。经向南通市车辆管理所、如东县国土局和如东县城镇房地产产权监理所查询，被执行人无车辆、土地及房产登记信息。被执行人王营患有中风，蔡琴是其妻子，年事已高，两人无履行能力。本院通知被执行人王营到庭谈话，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留15日的强制措施。拘留后，吴永兴给付5000元，扣除执行费1456元后，余款3544元交付给申请执行人。对于尚未清偿的款项，被执行人承诺两年内还清，申请执行人同意其分期还款方案，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成分期还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）东商初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人不按还款方案履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0723号
申请执行人陈伯银，居民。
被执行人梅存凤，居民。
申请执行人陈伯银与被执行人梅存凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东开商初第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梅存凤于本判决生效后十日内偿还原告陈伯银借款本息36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，减半收取350元，由被告梅存凤负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人梅存凤无银行存款，无车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初第0103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16803号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3206号
罪犯左晓兵，男，1985年10月出生于四川省三台县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）襄城刑初字第135号刑事判决，认定被告人左晓兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左晓兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左晓兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯左晓兵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4868号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告崔玉华，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告崔玉华养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告崔玉华并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告崔玉华没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的告诉。
案件受理费122元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初811号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，
法定代表人张夏军,职务经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1990年11月25日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：孙建国，男，汉族，1982年12月3日出生，乌兰察布市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系王某某配偶。
被告郭某某，男，汉族，1954年9月18日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人：孙建国，男，汉族，1982年12月3日出生，乌兰察布市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系孙建国女婿。
被告田某某，男，汉族，1956年9月29日出生，丰镇市人。
本院于2017年7月31日受理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告王某某、被告郭某某、被告田某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王宋宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人李敏、被告王某某的委托代理人孙建国、被告郭某某的委托代理人孙建国、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2015年6月，三被告因养殖所需，向原告申请金穗富农三户联保贷款，原告接受申请后，根据发放贷款规定和程序对三被告进行资信调查，并要求三被告互相承担保证责任。由此2015年6月3日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为每人5万元，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告互相承担保证责任。贷款到期后，原告曾通知三被告按约归还借款，但被告根本没有还款的意思表示，由于三被告违背诚信，不履行还款义务，同时三被告互相作为保证人未履行保证责任，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还借款。
被告王某某、被告郭某某的委托代理人孙建国辩称，被告王某某还过15000元本钱，连本带利还过20000元，王某某和郭某某没有资产，王某某和郭某某一共拿了78000元，田某某拿了20000元，剩余的钱是屈文成拿走了，从办理贷款农行没有去调查过贷款这个事，而且拍照是在巨宝庄一个牛场拍的，这些都是屈文成办理的。
田某某辩称，其作为个体经营者，屈文成是专管被告田某某的工商局工作人员，被告贷款都是由屈文成给办成的。
经审理查明，2015年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告王某某、被告郭某某、被告田某某分别签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为每人5万元，借款期限为12个月，从2015年6月3日至2016年6月2日。贷款利率为年利率5.10%上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告互相承担保证责任。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2016年6月2日分别向三被告发放贷款5万元。期间被告王某某归还过本金15000元，利息5000元，利息已归还到2016年9月13日。借款到期后被告郭某某、被告田某某未归还借款本金也未给付利息。
另查明，三被告所述屈文成拿走他们贷款，三被告未在法庭确定的举证期限内提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被被告王某某、被告郭某某、被告田某某自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币35000元及利息，被告郭某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元及利息，被告田某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元及利息，事实清楚、证据确实。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行要求三被告偿还上述款项，并要求三被告按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。三被告声称贷款让屈文成拿走52000元，未能在举证期限内提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币35000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金35000元为基数，按照年利率10.71%从2016年9月13日计算至本金还清之日止）。
二、被告郭某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元，贷款期内的利息3570元及逾期利息（逾期利息以欠款本金50000元为基数，按照年利率10.71%计算从2015年6月3日计算至本金还清之日止）。
三、被告田某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元，贷款期内的利息3570元及逾期利息（逾期利息以欠款本金50000元为基数，按照年利率10.71%从2015年6月3日计算至本金还清之日止）。
四、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告王某某、被告郭某某，被告田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员王宋宝
二〇一七年九月二十一日
书记员贾芸荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初811号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，法定代表人张夏军,职务经理。委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1990年11月25日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：孙建国，男，汉族，1982年12月3日出生，乌兰察布市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系王某某配偶。被告郭某某，男，汉族，1954年9月18日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人：孙建国，男，汉族，1982年12月3日出生，乌兰察布市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系孙建国女婿。被告田某某，男，汉族，1956年9月29日出生，丰镇市人。本院于2017年7月31日受理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告王某某、被告郭某某、被告田某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王宋宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人李敏、被告王某某的委托代理人孙建国、被告郭某某的委托代理人孙建国、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2015年6月，三被告因养殖所需，向原告申请金穗富农三户联保贷款，原告接受申请后，根据发放贷款规定和程序对三被告进行资信调查，并要求三被告互相承担保证责任。由此2015年6月3日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为每人5万元，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告互相承担保证责任。贷款到期后，原告曾通知三被告按约归还借款，但被告根本没有还款的意思表示，由于三被告违背诚信，不履行还款义务，同时三被告互相作为保证人未履行保证责任，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还借款。被告王某某、被告郭某某的委托代理人孙建国辩称，被告王某某还过15000元本钱，连本带利还过20000元，王某某和郭某某没有资产，王某某和郭某某一共拿了78000元，田某某拿了20000元，剩余的钱是屈文成拿走了，从办理贷款农行没有去调查过贷款这个事，而且拍照是在巨宝庄一个牛场拍的，这些都是屈文成办理的。田某某辩称，其作为个体经营者，屈文成是专管被告田某某的工商局工作人员，被告贷款都是由屈文成给办成的。经审理查明，2015年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告王某某、被告郭某某、被告田某某分别签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为每人5万元，借款期限为12个月，从2015年6月3日至2016年6月2日。贷款利率为年利率5.10%上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告互相承担保证责任。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2016年6月2日分别向三被告发放贷款5万元。期间被告王某某归还过本金15000元，利息5000元，利息已归还到2016年9月13日。借款到期后被告郭某某、被告田某某未归还借款本金也未给付利息。另查明，三被告所述屈文成拿走他们贷款，三被告未在法庭确定的举证期限内提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被被告王某某、被告郭某某、被告田某某自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币35000元及利息，被告郭某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元及利息，被告田某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元及利息，事实清楚、证据确实。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行要求三被告偿还上述款项，并要求三被告按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。三被告声称贷款让屈文成拿走52000元，未能在举证期限内提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币35000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金35000元为基数，按照年利率10.71%从2016年9月13日计算至本金还清之日止）。二、被告郭某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元，贷款期内的利息3570元及逾期利息（逾期利息以欠款本金50000元为基数，按照年利率10.71%计算从2015年6月3日计算至本金还清之日止）。三、被告田某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款本金人民币50000元，贷款期内的利息3570元及逾期利息（逾期利息以欠款本金50000元为基数，按照年利率10.71%从2015年6月3日计算至本金还清之日止）。四、三被告对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由被告王某某、被告郭某某，被告田某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员王宋宝二〇一七年九月二十一日书记员贾芸荣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1004号
原告：廖富勤，男，汉族，1971年6月24日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：谢晓东，系广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄绮璇，系广东顺迪律师事务所律师。
被告：郑斌棠，男，汉族，1971年7月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：钟锦燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告廖富勤诉被告郑斌棠、钟锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告廖富勤及其委托代理人黄绮璇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富勤向本院提出诉讼请求：1、被告郑斌棠偿还原告借款109249元及支付逾期利息15586元（利息自2016年6月17日至清偿之日按月息2%计算，暂计至2017年1月为15586元）；2、被告钟锦燕对本案的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实与理由：被告郑斌棠因生意周转需要，于2015年8月9日前分多次向原告借款116000元，但由于生意失败不能一次性偿还借款，故被告于2016年2月5日写下《欠条》，承诺先现金还款1000元，剩余借款115000元从2016年3月5日起分60个月按月偿还，每月偿还1917元，若逾期未还则按月利率2%支付利息。然而，被告郑斌棠写下欠条后，仅在2016年3月21日、2016年4月22日、2016年5月17日偿还了三期借款共计5751元，剩余借款109249元经原告多次催促被告郑斌棠予以偿还，但截至起诉之日，被告郑斌棠仍以各种理由迟迟不予支付。原告认为，被告郑斌棠所写的欠条是其真实意思表示，是合法有效的，被告应按照约定履行还款义务，但经原告多次催收，被告郑斌棠仍连续8个月不履行分期还款义务，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告一次性偿还剩余的借款109249元及相应利息。另外，两被告是夫妻关系，两人于2002年8月5日登记结婚，因郑斌棠向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
两被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、银行转账记录、结婚登记申请书等证据，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2016年2月5日，债务人郑斌棠出具《欠条》，内容为：“2015年8月9日从廖富勤处借到现金116000元用于做生意，今现金还款1000元，尚欠115000元。由于生意失败原因，不能一次性偿还，所以债务人提出分期偿还，分60个月平均月供偿还，每月偿还1917元，指定卡号南海农商行622×××979，持卡人廖富勤。如逾期未还，按月利率2%支付利息，从2016年3月5日起平均月供偿还。”
原告提供的银行转账记录显示：原告于2016年3月21日、2016年4月22日、2016年5月17日各收到1917元。
原告廖富勤当庭述称：原告廖富勤与被告郑斌棠以前一起在南海九江振兴皮衣厂工作，是朋友关系；后来被告郑斌棠经营衣服木间棉的，向我借钱做生意；我是铜业公司的业务主管，保有很多现金，我在2014年春节过后向被告郑斌棠出借了4万元现金，2014年6月向被告出借了7万元现金，并于2015年4月30日向郑斌棠转账交付7000元，每次借款有写欠条，但在签订涉案《欠条》时将之前的欠条给回被告郑斌棠。原告实际出借金额是117000元，但在签订涉案《欠条》时，原告对实际借款数额记得不是很清楚，故《欠条》金额是116000元。
另查，被告郑斌棠、钟锦燕于2002年8月5日登记结婚。原告当庭述称两被告没有离婚。
本院认为，原告廖富勤曾向被告郑斌棠出借116000元，有《欠条》原件、原告的陈述及还款记录相互印证，本院予以采信。被告郑斌棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也无举证证明其还款情况，故本院采信原告所述，确认被告郑斌棠尚欠原告借款本金109249元（116000元-已归还1000元-已1917元×3）。被告郑斌棠自2016年6月至今已多月没有按时足额归还借款，已构成根本违约，原告要求被告郑斌棠一次性归还借款本金109249元，本院予以支持，且被告郑斌棠应按照《欠条》约定，自2016年6月17日至实际清偿之日以109249元为本金按照月利率2%计付利息给原告，息随本清。
被告郑斌棠向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告钟锦燕对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖富勤归还借款本金109249元，并应自2016年6月17日至实际清偿之日以109249元为本金按照月利率2%计付利息给原告。
二、被告钟锦燕对上述第一项确定的被告郑斌棠之债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1398.35元（原告已预交），由两被告负担。原告已预交的受理费1398.35元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回；两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓文婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执846号
申请执行人谢春兰，女，1983年2月19日出生，住赤壁市。
张利，男，1973年5月2日出生，住赤壁市。
本院在执行谢春兰与张利合同纠纷一案中，被执行人张利已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十二月二日
书记员 石小明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执649号
申请执行人罗尚尧，男，1949年4月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗尚尧与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第820号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗尚尧蚕茧款4465.60元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执649号。本次申请执行标的为4465.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2661.84元，余款1803.76元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗尚尧主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21330号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。
负责人张林，行长。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被告代四妮，女，汉族，1981年11月20日出生，住址河南省兰考县。
被告张保龙，男，汉族，1977年8月16日出生，住址河南省兰考县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告代四妮、张保龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告代四妮、张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告代四妮向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告张保龙以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年4月13日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币30万元，贷款期限36个月(额度有效期自2015年4月13日起至2020年4月13日止),月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年4月13日起原告向被告发放贷款，截止到2017年6月5日被告尚欠原告本息190559.63元。被告张保龙是被告代四妮的配偶，应对被告代四妮的上述债务共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、判令被告代四妮、张保龙共同偿还原告借款本息190559.63元（其中本金169980.15元，利息、罚息及复利20579.48元，暂计算至2017年6月5日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告身份信息一份；
二、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表一份；
三、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号131159003633）一份；
四、个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号131159003633）、流水各一份；
五、广发银行个人对账单、结婚证复印件各一份。
被告代四妮、张保龙未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，被告代四妮、张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告代四妮填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告代四妮发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告代四妮未按约定偿还贷款，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告代四妮偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张保龙在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中以借款人配偶身份签字，且原告提供了二被告的夫妻关系证明，被告张保龙应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代四妮、张保龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金169980.15元及利息20579.48元（利息暂计算至2017年6月5日，2017年6月6日之后的利息，以本金169980.15元为基数，依照合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告代四妮、张保龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21330号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人张林，行长。委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。被告代四妮，女，汉族，1981年11月20日出生，住址河南省兰考县。被告张保龙，男，汉族，1977年8月16日出生，住址河南省兰考县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告代四妮、张保龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告代四妮、张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告代四妮向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告张保龙以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年4月13日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币30万元，贷款期限36个月(额度有效期自2015年4月13日起至2020年4月13日止),月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年4月13日起原告向被告发放贷款，截止到2017年6月5日被告尚欠原告本息190559.63元。被告张保龙是被告代四妮的配偶，应对被告代四妮的上述债务共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、判令被告代四妮、张保龙共同偿还原告借款本息190559.63元（其中本金169980.15元，利息、罚息及复利20579.48元，暂计算至2017年6月5日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告身份信息一份；二、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表一份；三、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号131159003633）一份；四、个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号131159003633）、流水各一份；五、广发银行个人对账单、结婚证复印件各一份。被告代四妮、张保龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。本院认为，被告代四妮、张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告代四妮填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告代四妮发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告代四妮未按约定偿还贷款，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告代四妮偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张保龙在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中以借款人配偶身份签字，且原告提供了二被告的夫妻关系证明，被告张保龙应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告代四妮、张保龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金169980.15元及利息20579.48元（利息暂计算至2017年6月5日，2017年6月6日之后的利息，以本金169980.15元为基数，依照合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告代四妮、张保龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十月二十四日书记员 刘安立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1281号
原告：长飞光纤光缆股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。
法定代表人：文会国，董事长。
委托代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：帅小立，男，汉族，1968年8月15日出生。住：湖北省武汉市江夏区。
被告：江苏亨通光电股份有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇亨通大道88号。
法定代表人：尹纪成。
被告：孙丽，女，汉族，1982年2月17日出生。住：江苏省苏州市吴江区。
被告：朱相霞，女，汉族，1969年11月7日出生。住：江苏省常州市。
被告：郭浩林，男，汉族，1982年11月15日出生。住：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称长飞光纤公司）诉被告帅小立、江苏亨通光电股份有限公司（以下简称江苏亨通公司）、孙丽、朱相霞、郭浩林侵害商业秘密纠纷一案中，长飞光纤公司于2016年5月20日提出证据保全申请称：帅小立为江苏亨通公司工作，并由该公司的员工孙丽、朱相霞、郭浩林通过个人银行账户向帅小立支付工资。帅小立、孙丽、朱相霞、郭浩林的银行交易明细能够证明孙丽、朱相霞、郭浩林每月向帅小立支付工资，且孙丽、朱相霞、郭浩林的社保信息能够证明该三人是江苏亨通公司的员工。由于银行和社保中心的材料不对外公开，故提交相关证据保全线索，请求对被告帅小立、孙丽、朱相霞、郭浩林于2014年4月1日至今的银行交易明细及社保缴纳记录进行保全。
本院经审查认为：原告长飞光纤公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条的规定，裁定如下：
1、查询并打印被告帅小立以下银行账户从2014年4月1日至今的银行交易明细：户名：帅小立；开户行：建设银行江苏省常州市洛阳支行；账号：62×××33。
2、查询并打印被告孙丽以下银行账户从2014年4月1日至今的银行交易明细：户名：孙丽；开户行：工商银行江苏省苏州市吴江七都支行；账号：62×××46。
3、查询并打印被告朱相霞以下银行账户从2014年4月1日至今的银行交易明细：户名：朱相霞；开户行：建设银行江苏省常州市洛阳支行；账号：43×××62。
4、查询并打印被告郭浩林以下银行账户从2014年4月1日至今的银行交易明细：户名：郭浩林；开户行：建设银行吴江云运东开发区支行；账号：62×××21。
5、查询并打印被告孙丽、朱相霞、郭浩林从2014年4月1日至今在江苏省苏州市的社保缴纳记录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1281号之二
原告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。
法定代表人：文会国，董事长。
委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：帅小立，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。
法定代表人：尹纪成，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司员工。
被告：孙丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：朱相霞，女，汉族，1969年11月7日出生，住江苏省常州市。
被告：郭浩林，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称“长飞光纤公司”）诉被告帅小立、被告江苏亨通光电股份有限公司（以下简称“江苏亨通公司”）、被告孙丽、被告朱相霞、被告郭浩林侵害商业秘密纠纷一案，原告长飞光纤公司向本院提出诉讼请求：1、请求五被告立即停止侵犯原告商业秘密、损害原告合法权益及扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为，消除影响；2、判令五被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告帅小立自2000年8月28日起供职于长飞光纤公司研发部门，双方签订《竞业限制协议》约定了帅小立的保密义务，帅小立在离职后仍对其任职时获得的长飞光纤公司的商业秘密承担保密义务。后帅小立于2014年4月1日离职，到江苏亨通公司处工作。帅小立在长飞光纤公司工作期间曾参与HEC电控系统等光纤生产相关技术的研发工作，接触并掌握原告关于HEC电控系统之相关技术秘密，帅小立至江苏亨通公司处工作后，将其所掌握的长飞光纤公司的商业秘密披露给江苏亨通公司使用。江苏亨通公司明知是长飞光纤公司的商业秘密，仍然进行使用，且江苏亨通公司为掩盖其侵权行为，通过孙丽、朱相霞、郭浩林为帅小立按月发放工资，试图隐瞒帅小立为其工作及披露商业秘密的事实。综上，五被告的共同侵权行为已经违反《反不正当竞争法》第二条、第十条的规定，违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则，违背公认的商业道德，侵犯长飞光纤公司的商业秘密，给长飞光纤公司造成重大经济损失，严重扰乱社会经济秩序。
被告江苏亨通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：1、根据民诉法第29条规定，由侵权行为发生地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。2、在本案中，长飞光纤公司并未举证侵权结果和侵权行为地为现受理的法院所在地，所以应由被告所在地人民法院管辖。3、对于“侵权行为直接产生的结果发生地”之确定问题，最高人民法院曾在“全国部分法院知识产权审判座谈会”中指出，“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对该案并无管辖权，请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告长飞光纤公司起诉帅小立等五被告侵犯其商业秘密，原告诉称的侵权行为表现为帅小立在原告处工作时接触并掌握了原告关于HEC电控系统之相关技术秘密，然后又将该秘密披露给被告江苏亨通公司使用，即侵权行为包括接触秘密和泄露秘密两部分内容，而被告帅小立接触秘密的侵权行为发生在原告长飞光纤公司处，故原告住所地也属于侵权行为地，原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告江苏亨通公司请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏亨通光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1281号之一
原告：长飞光纤光缆股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。
法定代表人：文会国，董事长。
委托代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：帅小立，男，汉族，1968年8月15日出生。住：湖北省武汉市江夏区。
被告：江苏亨通光电股份有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇亨通大道88号。
法定代表人：尹纪成。
被告：孙丽，女，汉族，1982年2月17日出生。住：江苏省苏州市吴江区。
被告：朱相霞，女，汉族，1969年11月7日出生。住：江苏省常州市。
被告：郭浩林，男，汉族，1982年11月15日出生。住：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称长飞光纤公司）诉被告帅小立、江苏亨通光电股份有限公司（以下简称江苏亨通公司）、孙丽、朱相霞、郭浩林侵害商业秘密纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李思瑶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执271号
申请执行人鲁延兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
被执行人张世平，男，1968年12月25日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
被执行人邓坤香，女，1977年4月15日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。
鲁延兵申请执行张世平、邓坤香民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初549号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年2月24案执行，申请执行标的款：张世平、邓坤香向鲁延兵偿还借款本金120000.00元。案件受理费4487.00元，由鲁延兵承担1800.00元，由张世平、邓坤香承担2687.00元。
本院在执行过程中，申请执行人鲁延兵向本院申请撤回对被执行人张世平、邓坤香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执271的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年五月十七日
书记员 熊世都
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1181号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：国某，农民，系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、国某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第56号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、国某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、国某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1648号
原告年红卫（又名年红伟）男，汉族。
被告张志宝，男，汉族。
原告年红卫诉被告张志宝民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告年红卫，被告张志宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告年红卫诉称，2012年10月16日，被告因生活需要向原告借款1万元，并约定月利率为2%。由被告打下的欠条一支予以证实，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付借原告现金10000元及利息（利息按双方约定利率计算至还清之日止），并由被告承担本�诉讼费和实支费。
被告张志宝辩称，2013年腊月被告用车抵顶借原告父亲的100000元以及借原告的10000元，当时说好了车辆过户以后就抽回借条，但原告及其父亲一直以忙为由没有抽条子。而且当时因为被告与原告及其父亲关系好，并没有写清楚110000元是怎么回事，而且原告年红卫也没有在《合同书》上签字，所有的事情都已经解决了，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠据一支，证明被告张志宝向原告借款及约定利息的情况。对此被告张志宝对真实性认可，但以不欠原告年红卫的钱为由对证明目的不认可。对该证据本院予以采信。
被告提供的证据及原告质证情况：
1.《合同书》一份，证明被告张志宝已经用车抵顶了借原告10000元及其父亲100000元的事实。对此原告以该合同是与其父亲所签，与其没有关系为由不予认可。因原告异议成立，且被告无证据证实已经抵顶了其借原告的10000元，故对该证据本院不予采信。
2.欠条一支，证明原告欠被告张志宝的货钱。对此原告予以认可。因原告认可，故本院对其真实性予以采信，但与本案关联性不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月16日被告张志宝向原告借现金10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2013年8月16日，被告张志宝支付原告年红卫十个月的利息2000元。剩余本息至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告年红卫与被告张志宝之间债权债务关系明确，有被告张志宝所书欠据一支予以证实。被告张志宝应当按照约定履行还款义务，故原告年红卫要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率2%并未超出国家有关借款利率的限制性规定，被告张志宝将利息结算至2013年8月16日，因此从2013年8月17日起的利息，本院予以支持。关于被告张志宝主张的其已经用车抵顶了原告的借款，但其提供的其与原告父亲签订的《合同书》，不能证实这一答辩意见，因此被告张志宝应当承担举证不能的不利后果，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张志宝于本判决生效之日起十日内支付原告年红卫借款本金10000元及利息（利息从2013年8月17日起至还款之日止按双方约定的2%月利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2096号
罪犯付晓丹，女，1980年1月21日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年8月12日作出（2013）延刑初字第481号刑事判决，认定被告人付晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付晓丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月份至4月18日期间，被告人付晓丹先后四次，在延吉市五中附近，将8.8克冰毒以人民币11000元的价格贩卖给李龙杰。2013年4月份，被告人付晓丹先后两次，在延吉市河南街哈哈按摩院内，将1.3克冰毒以1100元的价格贩卖给金美花，将付晓丹抓获后，公安机关在其身上扣押了2包总计2.1克冰毒。被告人付晓丹所贩卖并被扣押的冰毒共计12.2克。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币105.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付晓丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1121号
申请执行人：徐晓明
被执行人：王国财
本院在执行申请人徐晓明与被执行人王国财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初124号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向玉琪，男，1998年6月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月20日被巴东县公安局取保候审。
被告人宋正辉，男，1995年10月29日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月20日被巴东县公安局取保候审。
被告人向黄鑫（曾用名向黄星），男，1997年9月5日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月21日被巴东县公安局取保候审。
被告人税云权，男，1998年9月18日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月21日被巴东县公安局取保候审。
被告人杜天成，男，1998年11月7日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月24日被巴东县公安局取保候审。
被告人白卫朝，男，1993年8月29日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月16日被巴东县公安局取保候审。
被告人向金涛，男，1999年1月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月13日被巴东县公安局取保候审。
被告人田勇，男，1991年9月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因本案于2017年6月15日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人向玉琪、宋正辉、向黄鑫、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人向玉琪、宋正辉、向黄鑫、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月，被告人向玉琪因不满邓某1与朱某谈恋爱，遂起报复之念。2017年3月17日，向玉琪得知朱某驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车带邓某1、向某等人从恩施市到巴东县城，便邀约被告人向黄鑫、杜天成、宋正辉，向黄鑫邀约被告人税云权、白卫朝、向金涛、田勇去教训朱某。当晚，被告人向黄鑫、向玉琪、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇携带钢管3根、铁链等凶器，并由被告人向玉琪、税云权驾驶摩托车，宋正辉驾驶面的车，白卫朝驾驶黑色奥迪轿车赶到巴东县茶店子镇阡山村一组209国道与马黄公路相接的三岔路口，拦停朱某所驾驶车辆后，被告人向黄鑫、向玉琪、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛持钢管、铁链对朱某实施殴打，田勇持砖头站在一边助威。向某在解交过程中，手机被税云权持钢管打坏。后朱某等人驾车逃跑，向玉琪等人驾车追逐未果。次日晚上，向玉琪、宋正辉二人驾车追逐朱某驾驶的车辆至209国道阡山村二组路段，宋正辉持钢管将朱某所驾驶车辆后挡风玻璃砸坏。经鉴定，向某被损坏的手机价值为人民币3110元，朱某被损坏的车辆后挡风玻璃价值人民币325元。
案发后，被告人向玉琪、宋正辉、向黄鑫、税云权积极筹钱，赔偿受害人手机、汽车挡风玻璃、医疗费等损失9000元，受害人朱某向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人向玉琪、宋正辉、向黄鑫、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、诊断证明、身份信息查询资料等书证；证人徐某、汪某、邓某1、聂某、杨某的证言；被害人朱某、向某的陈述；被告人向玉琪、向黄鑫、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价认2017第30号鉴定意见；指认笔录、现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向玉琪、向黄鑫、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院对被告人向玉琪、向黄鑫、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇犯寻衅滋事罪的指控成立。
在实施犯罪的过程中被告人向玉琪系犯意的提起者，且积极参加了两次追逐、拦截、殴打受害人，是整个犯罪活动的策划者和组织者，系主犯；被告人宋正辉积极参加了两次追逐，拦截，殴打受害人，并砸坏被害人的汽车挡风玻璃，在整个犯罪过程中起主要作用，也系主犯；被告人向黄鑫、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇均积极参与了犯罪活动，系从犯，其中被告人向黄鑫、税云权、杜天成在共同犯罪过程中起到了较大的作用。对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人向玉琪、向黄鑫、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向玉琪、向黄鑫、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇在案发后积极赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。被告人向玉琪、向黄鑫、宋正辉、税云权、杜天成、白卫朝、向金涛、田勇归案后主动认罪并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第三条第（二）、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向玉琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人宋正辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人向黄鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人杜天成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人税云权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人白卫朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人向金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人田勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、在案扣押的作案工具钢管1根予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 靳永辉
审判员 向 洪
二〇一八年一月四日
书记员 鄢丽娜
书记员 谭 纯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2186号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人李青君，男，1989年5月1日出生，汉，住吉林省延吉市公园街园美委**组。
被执行人李广月，男，1963年10月26日出生，汉，住吉林省延吉市公园街园美委**组。
被执行人芦艳华，女，1966年12月1日出生，汉，住吉林省延吉市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人、李广月、芦艳华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10682号案件中对被执行人李青君、李广月、芦艳华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2074号
原告杨翠娥，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗家财，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗文武，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨翠娥与被告罗家财、罗文武不当得利纠纷一案中，原告杨翠娥于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠娥以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠娥撤回起诉。
案件受理费9835元，撤诉减半收取4917.5元，由原告杨翠娥负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第629-8号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：ＸＸＸ、刘玉莲、吕立春、田凤鸣、王朝霞、王俊美、莱芜树清工贸有限公司、莱芜市翔凤纺织有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1092号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年3月19日冻结被执行人吕立春在莱芜市农村信用合作联社91×××05账户内银行存款人民币97520.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月十九日
书记员 巩鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
住所地：菏泽市中华东路***号。
法定代表人：李长立，行长。
组织机构代码：67318388-4
被执行人：山东成武汇丰源果蔬有限公司，住所地：成武县田集镇南环开发区。
组织机构代码：55339633-2。
法定代表人：郝良占，总经理。
被执行人：郝良占，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：何秀银，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李洪光，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人山东成武汇丰源果蔬有限公司、郝良占、何秀银、李洪光金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初1439号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行查询，没有发现被执行人的财产线索，向车辆管理部门查询被执行人李洪光名下有2000年7月26日登记的桑塔纳轿车一辆，但查找不到该车，向成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初字第1439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第792号
罪犯吴赐福，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）榕刑初字第122号刑事判决，以被告人吴赐福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年2月12日起至2022年2月11日止），剥夺政治权利三年�并处罚金人民币二万元。判决生效后于2003年7月7日交付执行。服刑期间，本院于2007年7月21日作出（2007）厦刑执字第708号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年10月11日止；于2009年10月21日作出（2009）厦刑执字第1308号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2018年10月11日止；于2012年1月10日作出（2012）厦刑执字第43号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2016年12月11日止。剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动�造，完成生产任务。自2011年11月到2014年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标14个、二级达标10个、三级达标6个、四级达标1个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴赐福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2014年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。罪犯吴赐福分别于2007年1月19日、2007年5月11日、2009年6月29日、2011年9月9日分别向本院缴交罚金人民币700元、800元、3500元、15000元，合计人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴赐福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴赐福的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2002年2月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和�刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，�定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
�一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00566号
申请执行人：舒双全，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人舒双全与被执行人张施庆债权转让合同纠纷一案中，于2015年7月8日向张施庆送达了执行通知书、财产报告令，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位235元。经查，张施庆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00566号申请执行人：舒双全，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人舒双全与被执行人张施庆债权转让合同纠纷一案中，于2015年7月8日向张施庆送达了执行通知书、财产报告令，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位235元。经查，张施庆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第191号
原告孙利静，女，汉族。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告马文超，男，汉族。
委托代理人于运通，男，汉族，一般代理。
原告孙利静诉被告马文超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙利静及其委托代理人王玉和、被告马文超及其委托代理人于运通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭后，原告孙利静以“原告要求离婚，被告不同意离婚”为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙利静撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙利静承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第191号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人王玉和，一般代理。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人于运通，男，汉族，一般代理。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人王玉和、被告马某某及其委托代理人于运通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭后，原告孙某某以“原告要求离婚，被告不同意离婚”为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6230号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，该行行长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所实习律师。
被告：张玄，男,汉族,1981年8月15日出生。
被告：宗懿，女，侗族，1982年7月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行(以下简称工行广厦支行)诉被告张玄、宗懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行广厦支行的委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼。被告张玄、被告宗懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告张玄签订的编号B[湘]字[工]行[广厦]支行[2011]年[5022]号《个人借款/担保合同》；2、判令被告张玄立即偿还原告借款本金91654.57元、利息7874.79元，本息合计人民币99529.36元（利息暂计至2016年9月23日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告张玄承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币4976元；以上2、3项合计人民币104505.36元；4、判令原告对被告张玄提供抵押的位于长沙市雨花区井奎路63号佳园星城14栋304房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告张玄承担本案的全部诉讼费；6、判令被告宗懿对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：被告张玄、宗懿系夫妻关系。2011年12月2日,原告与被告张玄签订《个人借款/担保合同》,合同约定：原告向被告张玄发放贷款人民币30万元,期限5年,还款方式采用等额本息还款法;合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。同时合同还约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务,贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为确保上述合同的的履行,被告宗懿提供抵押的位于长沙市雨花区井奎路63号佳园星城14栋304房的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权的费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。上述合同生效后,原告依约划款人民币30万元给被告张玄,但被告张玄却未依约履行还款义务,遂酿成纠纷。
被告张玄、被告宗懿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、原告工行广厦支行与被告张玄、被告宗懿于2011年11月29日签订了《个人借款/担保合同》，并于2011年12月2日向被告张玄发放了贷款30万元，贷款起始日期为2011年12月2日，贷款到期日为2016年12月2日。
2、经庭审确认至合同到期之日被告张玄欠款金额为：本金91654.57元，利息为9300.51元，合计100955.08元。
3、被告宗懿提供抵押的位于长沙市雨花区井奎路63号佳园星城14栋304房产为被告张玄上述借款本息提供担保，并办理了抵押登记。抵押权人为原告工行广厦支行。
4、被告张玄、宗懿系夫妻关系。
5、原告工行广厦支行因本次诉讼委托湖南国风德赛律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费4976元。
本院认为，被告张玄向原告工行广厦支行借款属实。经庭审确认至合同到期之日被告张玄欠款金额为：本金91654.57元，利息为9300.51元，合计100955.08元，应当偿还。被告宗懿为被告张玄上述借款进行抵押担保，在房产部门办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故本院对原告工行广厦支行要求在抵押物处置价范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托了湖南国风德赛律师事务所代理本案，并支付了代理费4976元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张玄于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行借款人民币本金91654.57元，利息9300.51元，合计100955.08元；
二、限被告张玄于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行支付律师代理费4976元；
三、原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行就上述一、二项享有的债权对被告宗懿所有的长沙市雨花区井奎路63号佳园星城14栋304房在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张玄、被告宗懿共同承担。该款原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行已先行预交，由被告张玄、被告宗懿直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年十二月六日
书记员 吴进
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1102号
原告史作珍，男，1937年3月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告史有旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住武陟县。
原告史作珍与被告史有旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史作珍的委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，被告史有旺经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史作珍诉称，2014年6月13日被告以经营汽车运输缺乏流动资金为由向原告借款，并写下“借条”今借到史作珍现金陆万伍仟元整（65000）元，借款人史有旺，2014年6月13日，借款到期后，被告仅还利息990元后分文未还，后经原告数次讨要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法扶持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金65000元及利息（自2014年6月14日起至判决书确定被告履行义务完毕之日止，按约定的利率月息2分计算）26000元，合计91000元。2、诉讼费由被告承担。
原告史作珍向本院递交的证据有：1、原告史作珍身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、提供2014年6月13日被告史有旺给原告出具的借条一份，证明被告史有旺借我现金65000元，月息2分。
被告史有旺未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年6月13日，被告史有旺向原告借款65000元，并给原告出具借条：今借到史作珍现金陆万伍仟元整（￥65000元）用三个还月息2分。借款人史有旺，2014年6月13日。上述借条被告史有旺签字。借款到期后，经原告讨要，被告未还款，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告史有旺借原告史作珍款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息自2014年6月14日起按约定的利率月息2分计算至判决书确定被告履行义务完毕之日止，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告史有旺于本判决生效后十日内偿还原告史作珍借款65000元利息（自2014年6月14日起按照约定月息2分计算至判决书确定被告履行义务完毕之日止）。
诉讼费为2075元，由被告史有旺承担。
如被告史有旺逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张秀红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终1号
上诉人（原审原告）徐长海，男，1953年3月3日出生，汉族，原鹤岗矿务局职工。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人罗佰艳，该公司法律顾问。
委托代理人王兆民，该公司法律顾问。
上诉人徐长海因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第370号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐长海及其委托代理人王鹤运，被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称“鹤矿公司”）的委托代理人罗佰艳、王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年10月8日，原告徐长海在被告单位受伤，在家休养半年。1984年5月，因原告长期不上班，被告单位将其除名。原告徐长海于2009年3月4日向鹤矿集团劳动争议调解委员会申诉，该调解委员会因其申请超过时效，决定不予受理。2009年7月17日，原告徐长海向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以其明显超过仲裁时效为由，不予受理其申请。
2015年7月24日，原告徐长海诉至法院，要求被告鹤矿公司给予其各项工伤待遇。
原审法院认为，公民的合法权益依法受到法律保护并适用法律规定的诉讼时效期间。原告徐长海于1984年5月已经被被告鹤矿公司除名，自原告被除名时起，其应当知道自己的权利已经被侵害。原告于2015年7月24日向本院提起诉讼时，已经超过法定最长20年的诉讼时效，该时效不适用中止、中断。故被告鹤矿公司主张原告请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告徐长海的诉讼请求于法无据。
原审法院判决：驳回原告徐长海的诉讼请求。
宣判后，原告徐长海不服，向本院提起上诉称：本案原审认定事实不清，证据不足，此案并没有超过诉讼时效。从1984年至2015年的30余年间，上诉人就自己受工伤并被被上诉人开除的违法事实，一直没有间断过向司法系统起诉、向行政部门反映，故请二审法院查明事实，依法改判。
被告鹤矿公司服从原审判决。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据，且对原审法院查明的事实没有异议，二审查明的事实与原审一致。
另，二审庭审中上诉人徐长海陈述，其于1983年10月8日受伤住院，同年12月份出院，后在家休养。1984年5月去单位，单位就不要了。
本院认为，《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，上诉人徐长海于1983年10月8日在被上诉人单位受伤，同年12月份出院，1984年5月被除名，上诉人所主张的工伤待遇权利当时既已受到侵害。2009年7月17日，徐长海向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定，上诉人没有向法院提起诉讼，2015年7月24日上诉人向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长20年的诉讼时效，且该时效不适用中止、中断的规定，故一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其受伤后一直向有关部门主张权利，亦未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人徐长海负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王培圣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3052号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告石振东，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈国红，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告石振东、陈国红追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告石振东、陈国红的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是�其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用3264元（案件受理费3757元，减半收取1879元，保全费1385元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执恢53号
申请执行人袁红萍，女，汉族，湛江市人，无固定职业，住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人吴伟文，男，汉族，湛江市人，湛江港股份有限公司职工，住址：广东省湛江市霞山区工农二路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家5号楼属于被执行人吴伟文共有，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴伟文位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家5号楼的房屋所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（从查封生效之日起的次日开始计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五个工作日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年三月十六日
书记员 张启颖
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执恢53号
申请执行人袁某，女，1975年2月出生，住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人吴某，男，1967年12月出生，住址：广东省湛江市赤坎区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家5号楼1310房属于被执行人吴某共有，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某位于湛江市霞山区椹川大道南81号金科世家5号楼1310房的房屋所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（从查封生效之日起的次日开始计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五个工作日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年三月十六日
书记员 张启颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3853号
原告：包满达，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白根所，男，1970年4月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包满达与被告白根所民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包满达、被告白根所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包满达向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元，支付利息4375元（12500元×2%×17.5个月，2015年12月12日至2017年5月27日），本息合计16875元；2.要求被告给付利息从起诉至实际清偿日止，按月利息2%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告白根所向原告借款10000元，并为原告出具12500元（包含按月利率2.5%计算的10个月的利息）借据1枚，约定月利率按2.5%，于2015年12月12日还款。此款经原告索要，被告未予偿还。
被告白根所答辩称，借款属实，借款本金为10000元，利息为2500元，按月利率2.5%计算的10个月的利息，同意分期偿还12500元，利息不同意给付。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有给付义务。
针对本案的争议焦点，原告包满达向法庭提交借据1枚，证明被告借据的时间、数额、款项及对月利率、还款期限的约定。
被告白根所质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告包满达所举证据，能够证明被告白根所借据的时间、数额、款项及对月利率、还款期限的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
被告白根所未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告白根所为原告包满达出具12500元（包含按月利率2.5%计算的10个月的利息）借据1枚，约定月利率2.5%，于2015年12月12日还款。此款经原告包满达向被告白根所索要，被告白根所未予偿还。
本院认为，被告白根所向原告包满达借款并为原告包满达出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白根所应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告包满达要求被告白根所偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，被告白根所辩解理由因没有证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告白根所于本判决生效十日内偿还原告包满达借款本金10000元；
二、被告白根所于本判决生效后偿还原告包满达利息2000元（10000元×2%×10个月，2015年2月12日至2015年12月12日）；
三、被告白根所于本判决生效后偿还原告包满达利息3500元（10000元×2%×17.5个月，2015年12月12日至2017年5月27日）；
四、被告白根所于本判决生效后偿还原告包满达利息自2017年5月31日至实际清偿日止，以本金为10000元为基数，按月利息2%计算的利息（本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告白根所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 白 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终166号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年3月10日被逮捕，现押娄底市看守所。
原审被告人谢某，无业。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2016年5月6日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人谭某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2013年3月21日被判处有期徒刑八个月，2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，2016年5月6日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人曾某、谢某、谭某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月7日作出（2016）湘1302刑初77号刑事判决。判决：被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终166号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年3月10日被逮捕，现押娄底市看守所。原审被告人谢某，无业。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2016年5月6日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人谭某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2013年3月21日被判处有期徒刑八个月，2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，2016年5月6日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人曾某、谢某、谭某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月7日作出（2016）湘1302刑初77号刑事判决。判决：被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝代理审判员  贺 丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  邓叶梅附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初53号
原告肖某甲，男，汉族，1934年3月17日出生，住湖南省道县祥霖铺镇向阳村*组。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，汉族，1963年4月24日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告肖某甲与被告肖某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审判进行了公开开庭审理。原告肖某甲及其委托代理人唐利国、唐新华和被告肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赡养费每月500元,并承担原告患病住院医药费、院护理、日常照顾、维修好原告的现居住房；2.判令被告偿还原告粮食直补款、社会救济和困难补助款，每年计200元；返还皮、木箱3个；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系，1963年原告与李竹莲结婚后生育被告，当被告9个月时，原告与李竹莲离婚，被告随母嫁到外乡生活，1994年返回到原告身边。近年来，由于原告日渐年高，年老衰弱，生活上需要多方面的照顾。可被告于2007年拆除原告的旧房建成新房，将原告安排在附近的小房内，因是瓦房多处漏水，被告很少维修，致使原告不能安然居住，衣物无处安放；前面一间小房被告占用，影响被告生活；原告靠村里照顾，吃上低保，但患病时，无钱治疗，住院无人照顾；被告为原告领取的粮食直补款、困难补助款等，原告未见分文；被告拆除原告旧房，未给补偿；被告占用原告木箱、衣柜也未返还。因此原告得不到被告赡养照顾，不能安度晚年，才起诉至法院。
被告肖某乙辩称：被告系原告之子，之前原告还育有一女叫肖海英，系被告同父异母的姐姐。1963年7月原告与李竹莲生育了被告，可是在被告几个月大的时候，原告与李竹莲经法院判决离婚。被告由母亲李竹莲抚养，原告每月付15元抚养费给被告母亲，但是原告只支付了两个月的抚养费以后就没有支付，被告母亲外嫁他人，生活困难。1993年，被告知道自己身世和亲生父亲，因原告年老体衰，还有残疾，被告就打算回到原告身边。1994年被告搬迁到向阳村，当时家庭条件很差，只有80平米左右的土墙瓦房，原告住到满叔的两间房中，后来因房子破旧，被告满叔出钱资助被告建房，房子建好后，原告不愿意和被告住在一起;被告没有占用原告的房子和粮食直补款和低保款;原告起诉要求每月500元的赡养款，原告无力承担，原告的配偶常年有病，需要看病治疗，被告现在全家属于低保户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《赡养保证书》真实合法有效，能证明原、被告之间赡养关系，而且内容比较具体，本院予以采纳；2.原告住房照片能够证明原告的居住环境，本院予以采纳；3.被告配偶盘继翠的疾病诊断书和低保存折，能证明被告的家庭状况，经济条件困难，本院予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系父子关系，被告于1963年出生，出生几个月后，因原告与被告母亲李竹莲离婚，之后一直由李竹莲和被告继父抚养成年，1994年被告搬回向阳村与原告一起生活，被告在村里建有一座平房，原告住在平房旁边的三间杂房内。2016年10月29日被告及配偶签署了一份保证书：被告保证每月给付50元赡养费给原告，对原告的住房、医疗、债务、休闲等方面做了详细的保证。另查明，原告另生育一女肖海英，原、被告均为低保户，被告配偶患有重病，医疗费花费较大。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的优良传统，也是法律规定的义务，原、被告系父子关系，被告应当对原告负有赡养责任。但在本案中，原、被告父子之间没有建立深厚感情，被告从小没有受到原告的关爱和照顾，现在被告的家庭条件不是很好，而且被告的配偶患有重病，原告应当对被告家庭有所体谅，不应当对被告的赡养有过高的要求；同时原告现在年事已高，而且腿脚不方便，住房条件也不是很好，生活起居需要有人照顾，特别是生病时需要被告家人的关心。所以，原、被告之间应当互相体谅，多为对方考虑一下，尽己所能维护好家庭的和谐。通过本院的走访调查，被告的家庭确实比较困难，并且原告还育有一女，可以综合考虑被告的家庭实际条件，之前被告作出的保证书的内容也比较全面、合理，而且在庭审中被告承诺可以按照《赡养保证书》的内容去履行自己的义务，因此赡养费和住房本院参考《赡养保证书》的内容予以判决。对于原告其他的诉讼请求，由于没有证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告肖某乙在本判决生效之日起十五日内对原告肖某甲的现有住房进行修缮维护；
二、被告肖某乙每月支付原告肖某甲赡养费50元（从2016年11月份开始计算）；
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费，原告已预交的案件受理费余款300元由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国宪法》
第四十九条成年子女有赡养扶助父母的义务。
赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5492号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10614号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人周顺全与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2578元(其中案件执行标的金额2578元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日