天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11251号
原告尚文瑮，女，1963年8月19出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。
原告张洪彬，男，1965年4月29日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。
被告谢全礼，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张永昌，该公司职员。
原告尚文瑮、原告张洪彬诉被告谢全礼、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚文瑮、原告张洪彬、被告谢全礼、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月24日6时36分，被告谢全礼驾驶津Ｄ×××××机动车沿黑牛城道未按信号灯规定由西向东行驶至黑牛城道与解放南路交口，未保行车安全，与沿解放南路由北向南行驶的原告尚文瑮驾驶的津Ｅ×××××机动车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告谢全礼负事故全部责任，原告尚文瑮不负事故责任。原告尚文瑮驾驶的机动车使用性质为出租客运，运营人为原告尚文瑮、原告张洪彬。2016年10月24日，二原告将受损机动车送至天津市西青区万事通汽车修理厂进行维修，至2016年11月21日维修完毕，原告尚文瑮支出车辆维修费8280元。此次事故造成二原告停运29天，导致停运损失，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告尚文瑮停运损失7279元(按照每天251元的标准主张29天)、原告张洪彬停运损失7279元(按照每天251元的标准主张29天)；2、案件受理费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、维修清单1张，证明原告受损车辆的维修情况。3、行驶证、运营证复印件各1张，证明车辆所有人、使用性质及运营人情况。
被告谢全礼辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告垫付车辆维修费8280元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经将该项费用理赔给我。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法部分。
被告谢全礼提供如下证据：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶人员、车辆所有人及投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已经将原告产生的车辆维修费8280元赔偿给被告谢全礼，交强险财产损失赔偿限额已经用尽，商业三者险赔偿限额已经使用6280元。对于原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据材料。
针对二原告提供的证据材料，被告谢全礼、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示均没有异议。
针对被告谢全礼提交的证据，原告尚文瑮、原告张洪彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均表示没有异议。
本院认为，二原告及被告谢全礼提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年10月24日6时36分，被告谢全礼驾驶津Ｄ×××××机动车未按信号灯规定沿黑牛城道由西向东行驶至黑牛城道与解放南路交口时，其未保行车安全，与沿解放南路由北向南行驶的原告尚文瑮驾驶的津Ｅ×××××机动车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告谢全礼负事故全部责任，原告尚文瑮不负事故责任。事故发生后，二原告将受损车辆送往天津市西青区万事通汽车修理厂进行维修，至2016年11月21日维修完毕，原告尚文瑮支出车辆维修费8280元。后被告谢全礼将车辆维修费8280元赔偿给原告尚文瑮。原告尚文瑮驾驶的机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为原告尚文瑮、原告张洪彬。
另查，被告谢全礼驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已就被告谢全礼赔偿给原告尚文瑮的车辆维修费8280元支付给被告谢全礼，津Ｄ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额已使用6280元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告谢全礼在行车过程中未保行车安全，造成本起交通事故，应负事故的全部责任，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由其在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，由被告谢全礼赔偿。关于二原告主张的停运损失，考虑其修车时间及所从事的行业收入状况，其主张的停运损失数额未超出合理范围，本院予以支持，由于津Ｄ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告尚文瑮停运损失7279元、原告张洪彬停运损失7279元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告尚文瑮停运损失7279元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告张洪彬停运损失7279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告谢全礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。