wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第261号
原告：潘某某。
被告：杨某某。
原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月22日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢
小挺适用简易程序，于2010年4月9日对本案公开开庭进行了审
理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告潘某某起诉称：2008年3月30日，被告杨某某经梅某
某担保向原告潘某某借款人民币400000元，并约定2008年4月2
0日前归还，被告于借款当日向原告出具了一张借条，载明了
借款事实，但未书面约定借款利率，仅是口头约定月利率为2%
。被告于借款后曾归还本金100000元，余款及利息一直未还。
2009年7月15日，经原、被告结算，达成了《还款协议》。但
被告一直未按还款协议约定履行还款义务。故被告起诉至法院
，要求法院判决被告杨某某归还原告潘某某借款本金人民币30
0000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利
息。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告杨某某于2008年3月
30日经梅某某担保向原告潘某某借款人民币400000元的事实。
证据二、《还款协议》原件一份，拟证明原告潘某某曾
向被告杨某某追讨，后双方于2009年7月15日对借款利息按月
利率2%进行了结算，并就还款达成协议，约定分三期还清本息
，梅某某作为证明人在还款协议上签字的事实。
被告杨某某没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告杨某某经本院合法传唤既未到庭，也未向本院提供
书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告
提供的借条及《还款协议》系原件，有被告本人的签名，以及
梅某某的签名，两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年3月30日，被告杨某某经梅某某担保向原告潘某某
借款人民币400000元，约定2008年4月20日归还，在借条上原
、被告未明确约定借款利息。借款到期后，被告向原告归还了
100000元借款。2009年3月15日，被告杨某某在借条下方注明
要求中铁二十四局甬台温三门项目部从工程款中扣除人民币30
0000元以及利息72000元，而项目部以杨某某非工程承包人为
由拒付。2009年7月15日，原、被告双方对借款利息进行了结
算，结算到2009年6月15日，被告共欠原告借款利息90000元，
双方就还款达成协议，约定2009年8月15日前归还50000元，2009年9月15日前归还50000元，2009年农历12月25日前还清所有
本息，梅某某作为证明人在还款协议上签字，但被告仍没有按
还款协议归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人有归还借款以及支付利息的义务，被告杨某某
在借款到期后没有全部归还借款，经原告催讨并达成还款协议
之后，仍没有归还借款本金及利息，其行为显属违约，应当承
担本案的违约责任。故原告潘某某要求被告杨某某归还借款本
金人民币300000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、
被告虽然在借条中未明确约定借款利息，但根据被告在借条下
方注明的结算内容以及原、被告之间在2009年7月15日达成的
还款协议内容，可以认定原、被告之间对借款利息约定按月利
率2%计算的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高
于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌
握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数
）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现中国人民银
行规定一年期的银行贷款基准利率为5.32%，所以原、被告约
定的借款利率稍高于法院可保护的最高民间借款利率，故对超
过部分利息约定本院不予保护。因原、被告在2009年3月15日
结算的利息为72000元，包含了前期归还的本金100000元的利
息，对该72000元的利息结算也没有证据证明就超过了法院保
护的最高民间借贷利率标准，所以本院对该部分利息予以支持
，但2009年3月15日之后的利息，可调整为按月利率1.77%予以计算。综上，本院对原告合理部分的利息请求予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某归还给原告潘某某借款本金300000元
及利息，结算至2009年3月15日止的利息为72000元，2009年3
月15日之后的利息以借款本金300000元为基数，按月利率1.77
%计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之日起一
个月内付清。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告潘某某负
担435元，由被告杨某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费7870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年四月九日
代书记员 何晓佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复109号
申请复议人：李连凤，女，汉族，1975年3月10日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人：抚顺新抚钢有限责任公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：罗明艳，该公司董事长。
被执行人：闫萝书，女，1965年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人李连凤因不服皇姑区人民法院2015年7月21日作出的（2015）皇执字1649号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皇姑区法院在执行申请执行人抚顺新抚钢有限责任公司与被执行人闫萝书借款合同纠纷执行一案中，案外人李连凤于2015年6月23日提出书面异议称，法院在执行中查封的抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房产由其实际投资购买并以其子高峰（曾用名李高峰）名义领证，本案执行依据内容未涉及案外人和领名人，要求法院解除对该房产的查封。
执行法院查明，位于抚顺市新抚区X路X号X单元X室房屋登记在李高峰名下，2005年1月26日，执行法院在执行（2004）皇执字第429号案件中，李高峰的法定监护人（即其父母高泰山、李连凤）用该房屋担保，保证如有执行回转，承担赔偿责任。执行回转发生后，执行法院对该房产予以查封。另查明，对同一标的，同一事实及理由，同一异议请求，案外人李连凤曾于2014年7月29日以高峰为异议主体，以其法定代理人身份向执行法院提出执行异议，执行法院以（2008）皇执字第1517号1号执行裁定驳回其异议，后沈阳市中级人民法院又以（2014）沈中执复字第87号执行裁定驳回其复议申请。
执行法院认为，案外人李连凤之异议请求已经区市两级法院作出发生法律效力裁定书，本次异议申请应不予受理。故驳回了案外人李连凤的申请。
李连凤不服，向本院申请复议称，一、案涉房产是其实际出资购买的，儿子李高峰是领名人；二、复议人作为李高峰的法定代理人和房产的实际出资人，从未在皇姑区法院就该房产出具任何担保的法律手续；三、皇姑法院（2008）皇执字第1517号裁定的申请主体是李高峰而不是李连凤，皇姑法院以异议请求已经作出发生法律效力裁定书为由，对申请复议人异议不予受理是错误的。请求撤销皇姑区人民法院（2015）皇执字第1649号执行裁定，并解除对其投资购得房产的执行措施。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审理过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，申请复议人李连凤认为其是争议房产的实际出资人，未就该房产出具过任何担保手续，法院不应查封其房产，李连凤的异议实质仍是对皇姑区法院执行担保房产抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房产这一执行行为的异议。本院已对该异议进行了复议审查，认定高峰的法定监护人李连凤、高泰山自愿用登记在其名下的房产提供执行回转担保，在发生执行回转时执行法院对担保的财产采取查封措施并无不当，其提出的签名不真实的问题未提供证据予以证明，并以（2014）沈中执复字第87号执行裁定驳回其复议申请，维持（2008）皇执字第1517号1号执行裁定。故申请复议人李连凤所提异议属于重复异议，执行法院驳回其申请于法有据，其复议理由能不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李连凤的复议申请，维持皇姑区人民法院2015年7月21日作出的（2015）皇执字1649号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘笑颜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4479号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：朱银垂，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：刘志高，男，1976年9月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：李俊青，男，1970年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：李忠泉，男，1958年5月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘志高、李俊青、李忠泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联�的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告刘志高、李俊青、李忠泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐泽红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第307号
原告冠县瑞祥典当有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人张祥工，系公司经理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新工业园区。
法定代表人王广敏，系公司总经理。
被告王广敏，居民。
被告冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人蔚文国，系公司总经理。
被告蔚文国，居民。
被告聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县烟庄乡工业园和谐路西首。
法定代表人张洪春，系公司总经理。
被告张洪春，居民。
原告冠县瑞祥典当有限公司（以下简称瑞祥典当）与被告山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称冠鹏金属）、王广敏、冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇制钢）、蔚文国、聊城昊宇彩涂板有限公司（以下简称昊宇彩板）、张洪春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞祥典当的委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥典当诉称：2014年7月28日，被告冠鹏金属、王广敏向原告瑞祥典当借款100万元，借款期限为40天，即2014年7月28日至2014年9月5日止。月利率为3.5%，逾期还款按千分之五的日利率支付违约金（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等一切费用）。被告新宇制钢、昊宇彩板、蔚文国、张洪春为该笔借款提供连带担保责任。保证期间为两年。现还款期限已到，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款100万元及利息、违约金等。
被告冠鹏金属、王广敏、新宇制钢、蔚文国、昊宇彩板、张洪春在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告瑞祥典当（贷款人）与被告冠鹏金属（借款人）、新宇制钢（保证人）、昊宇彩板（保证人）签订一份借款合同，约定：被告冠鹏金属自愿将其1000吨的冷轧板作为当物向原告借款，双方协商当物的估价为450万元；当物担保的范围为当金100万元及月综合费率3.05%、月利率0.450%，违约金、赔偿金和原告垫付的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用）；偿还债权的顺序为：原告代付的费用及实现债权的费用；利息、综合费、违约金、赔偿金；当金本金；担保期间为两年。同一天，被告王广敏以借款人的身份向原告瑞祥典当出具借据，其内容为：“借据今借到瑞祥典当人民币壹佰万元1000000元。借款期限为40天，自2014年7月28日至2014年9月5日止。借款月利率3.5%。借款人逾期还款，自愿按千分之五的日利率支付违约金。保证人自愿承担连带保证责任。保证期间为债务期间届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用）。借款人：王广敏、冠鹏金属保证人：蔚文国、新宇制钢、张洪春、昊宇彩板”。2014年7月28日，被告王广敏、蔚文国、张洪春向原告出具承诺书，以其个人所有财产对被告冠鹏金属向原告借款100万元本金、利息及其各项费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用）承担连带担保责任。
2014年7月28日，原告瑞祥典当通过冠县三联家电有限公司、张祥利分17次向被告冠鹏金属名下转款100万元。2015年3月5日，原告诉至法院，要求六被告偿还从2014年7月28日起至付清之日，按本金100万元、按月3.5%支付利息及综合费用，扣除被告昊宇彩板于2014年11月30日替被告冠鹏金属偿还3.85万元利息及综合费用。另外再支付原告已支付的律师费4.2万元。
庭审中，原告称被告冠鹏金属并未向原告交付当物。原告提交山东省律师收费标准（涉及财产的：每件基础服务费1000元至2000元；超出1万元的，按下列比例分段累计计算：1万至10万元的部分5%至6%；10万至100万元的部分，4%至5%）、委托代理合同及律师费单据，证明原告支付律师费4.2万元符合规定，且已向其代理人支付。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有借款协议、转账凭证、律师收费标准、委托合同及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告冠鹏金属并未将当物交付给原告瑞祥典当，应认为双方的典当法律关系并不存在。但原告瑞祥典当确实将100万元转到被告冠鹏金属名下，应认定原告瑞祥典当与被告冠鹏金属、新宇制钢、昊宇彩板、王广敏、蔚文国、张洪春之间存在事实上的借款担保合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了给付100万元借款的义务，被告冠鹏金属应承担还本付息的义务。被告冠鹏金属支付的利息不应超出同期人民银行贷款利率的4倍，即日万分之1.75×30天×4=2.1%，超出部分应属无效，本院不予支持。从2014年7月28日至2014年11月30日，被告冠鹏金属应支付的利息为：100万元×（2.1%×4个月＋日万分之1.75×3天×4）=8.61万元。故原告要求被告冠鹏金属偿还本金100万元及按月利率2.1%计算利息（扣除已支付的利息3.85万元）的主张，本院予以支持。
根据山东省律师收费标准，原告应支付的律师费为4.15万元至5.24万元。原告已支付的律师费4.2万元在该范围内，原告要求被告承担该费用损失，属于双方约定的实现债权的费用，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。保证人亦应按照约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王广敏、山东冠鹏金属薄板有限公司于判决书生效后三日内偿还原告冠县瑞祥典当有限公司本金100万元及利息（利息自2014年7月28日起，按月利率2.1%计算至付清之日；扣除已支付的利息3.85万元）。
二、被告王广敏、山东冠鹏金属薄板有限公司于判决书生效后三日内支付原告冠县瑞祥典当有限公司律师费损失4.2万元。
三、被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春对上述借款本息及律师费损失承担连带还款责任，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春承担责任后可以向被告王广敏、山东冠鹏金属薄板有限公司追偿。
四、驳回原告冠县瑞祥典当有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年八月七日
书 记 员 齐星明
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执435号
申请执行人：谢铁刚。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人：岳竣，该公司经理。
本院在执行谢铁刚与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司履行本院（2016）鄂1223民初675号民事判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司至今未履行上述义务。经查，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司无财产可供执行，被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司银行存款人民币181，280元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 程崇晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1139号
原告聂某某，女，1986年出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年出生。
原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人胡秀章、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：我与被告经人介绍认识，被告系再婚。2014年8月1日我们办理了结婚登记手续。婚后我们性格差异较大，常因生活琐事发生争执。被告有家庭暴力的习惯，我们一有矛盾，被告就打我，不计后果。不到一年的婚姻生活，被告多次打我。我无法与被告继续生活，便回娘家居住，被告天天堵在我娘家门口追打、辱骂、威胁我及家人。我们已无任何夫妻感情可言，请求依法判决我与被告离婚，由被告返还我电视、空调、被子4条、床上用品五套及个人衣物，并分割共同财产熊猫车一辆。
被告刘某某辩称：原告诉状不属实，我们有感情基础，我不同意离婚。原告所说的嫁妆属实，都在我家放着。婚后有吵架、打架的现象，她打我了，我也打她了，我们还处在感情磨合期。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告聂某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2、原告孕检报告单一份。证明原告未孕；3、婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系；4、对亓某某调查笔录一份。证明原告身上的伤系被告殴打所致。5、对路某的调查笔录一份。证明被告经常打原告，被告曾威胁原告的事实；6、黎阳镇派出所询问笔录一份及照片9张。证明被告多次殴打原告，原告多处受伤；7、照片7张。证明被告殴打原告后，原告的伤情；8、光盘一份（含录音摘抄）。证明原、被告存在矛盾，被告威胁原告的事实；9、熊猫车行驶证复印件一份。证明该车系夫妻共同财产。
被告对证据1、2、3均无异议。对证据4、5有异议，称我与被告生气属实，但生气原因是别人侮辱我，原告不吭，原告吃里扒外不跟我一气儿。对证据6、7没有异议，我打原告属实，但称双方打架原因是因为原告不跟我一气儿。对证据9没有异议。
被告刘某某未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1、2、3、6、7、9份证据，被告均无异议,本院予以采信。被告对证据4、5有异议，认为两份证据部分不属实，但该两份证据能够与其他证据相互印证，且被告认可双方生气的事实，故对该两份证据证明的目的本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月，原告聂某某与被告刘某某经人介绍相识，并于同年8月1日办理了结婚登记手续。因原、被告成亲系经人介绍，且从认识到结婚时间较短，相互间缺少了解，婚后双方不断发生争吵。婚后近一年的生活中，被告多次对原告进行殴打，双方产生隔阂，二人未建立起夫妻感情。原告于2015年5月从被告家出走，并于2015年6月3日起诉来院，请求与被告离婚，要求被告返还其电视、空调、被子四条、床上用品五套及个人衣物，并分割共同财产熊猫车一辆。审理中，原告放弃对嫁妆的追要及共同财产的分割。被告认可殴打原告的事实，但认为双方仍有感情，表示不同意离婚，
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍成婚，从认识到结婚时间较短，相互了解较少。因双方婚后不注重沟通理解，相互猜疑，致使被告多次对原告进行殴打，形成夫妻间隔阂。原告离家后，其要求离婚态度坚决，经多次调解无效。由此能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。原告审理期间自愿放弃对婚陪嫁妆的追要及共同财产的分割，其请求不违背法律禁止性规定，本院对此予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年八月六日
书记员 王素芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执501号
申请执行人韦玉芬，女，1781年7月20日出生，壮族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第117号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为韦玉芬缴纳2007年12月至2015年11月的养老和医疗保险费（具体以社保欠缴清单为准），个人部分由申请执行人韦玉芬承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，韦玉芬向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦玉芬的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5461号
申请执行人：李婵，女，1982年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：王宇，男，1982年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：邓文丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：吕美玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人李婵、王宇、邓文丽与被执行人吕美玲房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3862号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人吕美玲的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5079号
罪犯施婷婷，女，1992年5月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月24日作出（2013）狮刑初字第741号刑事判决，以被告人施婷婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5258号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯施婷婷上次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯施婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施婷婷减刑的建议，符合法律规定。罪犯施婷婷剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施婷婷减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第78号
申请执行人王全玉，农民。
被执行人菏泽鑫源天然气有限公司，住所地菏泽市人民南路555号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第78号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月十一日
书记员 王秋平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1755号
原告杨某某
被告程某某
本院在审理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年四月十二日
书记员 李海霞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初324号
原告姚某某，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人，陶正富、韩伟，系湖北省红安县司法局天台山法律援助工作站法律工作者。
被告王某某，女，1980年5月出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告无婚前感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕，请求人民法院依法判令原，被告离婚。
被告当庭辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告如果坚持要离婚，必须偿付其欠款43000元并支付精神损失费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
一原告的身份证复印件一份，婚姻登记记录查询证明一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与原被告合法的婚姻关系。
二借据一张以及相关病历证明，拟证实原被告婚后有30000元债务和为给被告诊病所花费的费用。
被告对证据一无异议。对证据二有异议，被告提出欠款不属实，诊病所花费用也不属实。
被告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
被告的身份证复印件一份，证实被告的身份。
原告对该份证据无异议。
本院认为原告提交的证据一和被告提交的证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采纳。原告提交的证据二无相关旁证予以佐证，形不成证据链，且被告当庭予以否认，该份证据不能证明本案有关事实，本院不予采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年2月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年4月22日在湖北省红安县民政局登记结婚。并按农村习俗举行了结婚仪式。原被告婚前认识时间不长，婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉至来院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李丽华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异174号
异议人（被执行人）邱某某，女。
申请某某某大药房连锁股份有限公司(简称某某某药房)。
法定代表人谢某某，董事长。
被执行人尤某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行申请执行人某某某药房与被执行人尤某某、张某某、赵某某、邱某某租赁合同纠纷一案中，异议人邱某某于2017年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员曾小明、付名核参加的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人邱某某异议称,租赁到期后，按持股比例，异议人已向某某某药房退回2000元押金。为此，异议人不应对浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4852号民事判决书承担法律责任。请法院解除冻结异议人在湖南农村商业银行的存款18000元。
经审理查明，申请执行人某某某药房与被执行人尤某某、张某某、赵某某、邱某某租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月31日作出（2016）湘0181民初4852号民事判决书。判决书内容如下：一、限尤某某、张某某、赵某某、邱某某于本判决生效后5日内返还某某某大药房连锁股份有限公司房屋租赁押金28000元；二、驳回某某某大药房连锁股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由尤某某、张某某、赵某某、邱某某共同负担。案件生效后，某某某药房向本院申请执行。本院立执行案号为（2017）湘0181执1914号。本院于2017年6月28日作出（2017）湘0181执1914号执行裁定书，裁定书内容如下：冻结、划拔被执行人尤某某、张某某、赵某某、邱某某银行存款人民币28852元。本院于2017年7月7日作出协助扣划存款通知书：将邱某某存放在湖南浏阳农村商业银行存款18000元扣划至本院执行专户。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。异议人虽已退还2000元押金，但因还未退还的押金28000元系合伙债务，依法律规定所有合伙人都应对合伙债务负责。为此，本院（2016）湘0181民初4852号民事判决书判决异议人仍应对该28000元承担共同返还责任。异议人银行存款的扣划是依据该4852号民事判决书作为执行依据所釆取的执行措施。如果异议人仍对该4852号民事判决书判决你共同承担28000元还款责任有异议，异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决，对此不属于执行异议案件处理范围。异议人邱某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条笫一款第(一)、第三款项第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 付名核
二〇一七年八月二日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
除本规定第十九条规定的情形处，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
原告林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金长富、白永年金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1434号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：金长富。
第二被告：白永年。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金长富、白永年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏参加诉讼，被告金长富、白永年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月1日，被告金长富在我单位乌兰图嘎支行（原乌兰图嘎信用社）借款3万元，借款期限至2016年2月1日，月利率10.733334‰。此笔借款由被告白永年承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告金长富偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告白永年承担连带保证责任。
金长富、白永年均未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属乌兰图嘎支行（原乌兰图嘎信用社）与被告金长富、白永年签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定二被告自愿组成联保小组，向原告申请农户联保借款，原告同意向二被告发放农户联保借款。其中被告金长富向原告借款3万元，用于农户粮食种植，借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止。月利率为10.733334‰。各被告之间相互承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月1日将3万元借款转入被告金长富的银行卡账户。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告金长富、白永年经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金长富、白永年签订的《农户联保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告金长富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告金长富应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告金长富不履行还款义务时，原告有权要求被告白永年承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告白永年承担连带保证责任后，可向被告金长富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告金长富于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告白永年承担连带清偿责任。
三、第二被告白永年承担连带保证责任后，可以向第一被告金长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年五月三日
书记员 刘阳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2149号
原告：王迎春，女，1972年12月6日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：冉林华，男，住德江县，其他自然情况不详。
被告：田勇，男，1969年1月21日出生，土家族，居民，住德江县。
原告王迎春与被告冉林华、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王迎春及被告田勇到庭参加了诉讼，被告冉林华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年11月18日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冉林华因在德江县交通局做公路工程需要资金周转，于2015年3月18日向原告借款100000元，口头约定利息为月利率4%，被告田勇对借款承担连带担保责任。被告冉林华借款后按约定支付利息至2015年10月17日，原告多次向被告催要借款无果，诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告冉林华未到庭答辩。
被告田勇对原告在本案中主张的事实无异议，提出其只是担保人，被告冉林华有财产，应先由被告冉林华承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，拟证明被告冉林华于2015年3月18日在原告处借款100000元，被告田勇作连带责任担保的事实，口头约定利息为月利率4%的事实。被告田勇质证无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告冉林华因做公路工程需要资金周转，经被告田勇介绍，被告冉林华向原告借款100000元，口头约定利息为月利率4%，被告田勇对借款承担连带担保责任，未约定还款期限。原告于2015年3月18日将100000元现金提供给被告冉林华后，被告冉林华向原告出具欠条一份，被告田勇在欠条上以担保人名义签字。借款当日，原告已在借款中扣除第一个月的利息4000元。之后，被告冉林华按月利率4%向原告支付利息至2015年10月17日。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、原告及被告田勇的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告冉林华向原告王迎春借款，原告已将100000元借款提供给被告冉林华，双方已形成合法有效的借款合同。原告王迎春与被告冉林华未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王迎春请求被告冉林华偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告王迎春借款当日已扣除当月利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告王迎春与被告冉林华之间的借款本金应为96000元。关于利息问题，原告王迎春请求按月利率2%从2015年10月18日起计算利息至还清计算之日，因原告王迎春与被告冉林华约定借款月利率为4%，原告王迎春现请求按月利率2%计算，其请求未超出法律规定的上限，本院予以支持，被告冉林华应按月利率2%计付利息从2015年10月18日起至还清借款止。关于被告田勇的责任问题，被告田勇作为担保人在欠条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告田勇应对借款本息承担连带责任保证。被告冉林华未支付原告王迎春利息后，原告常向二被告催要借款，被告田勇应对借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冉林华于本判决生效后二十日内偿还王迎春借款96000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月18日起计算至还清借款之日止）。
二、田勇对上列第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由冉林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张鹤曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4317号
上诉人（原审被告）：袁海林，男，1958年4月9日出生，汉族，河南第二毛纺厂财务科长，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：安阳市第六中学，住所地安阳市北关区。
法定代表人：张勇，职务校长。
委托诉讼代理人：蒋东怀，男，该校教师。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
上诉人袁海林因与被上诉人安阳市第六中学（以下简称第六中学）返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁海林上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.第六中学不具备诉讼主体资格。袁海林父亲是安阳市实验中学离休干部，使用的是安阳市实验中学的教师福利公房，与第六中学没有任何关系。2.袁海林与其他兄弟姐妹共5人现对该房屋均有居住权，第六中学仅起诉袁海林，明显遗漏诉讼当事人。3.第六中学所述与事实不符，袁海林父母不是临时居住，而是在涉案房屋中居住时间长达30年，1980年袁海林父亲离休后，安阳市实验中学将涉案房屋分配给袁海林家庭居住，并收取1500元安家费，安阳市实验中学还每月从袁海林父亲工资中扣除水电费及房费，父母去世后，仍由袁海林及家人承担房租及水电费。涉案房屋不属于教学设施，属于福利费公房，权属属于安阳市实验中学。4.涉案房屋的维护修缮，一直由袁海林父亲及家人承担，第六中学未尽过维修责任。涉案房屋是袁海林父母的唯一住房，上诉人的父母一直要求安阳市实验中学分配住房，均没有答复，只是让在涉案房屋居住，袁海林父母去世后，该房权属及善后进行解决。5.2013年邻居吴老师家失火，火势蔓延到涉案房屋，烧毁了门窗和室内财物，善后维修和更换门窗均是袁海林及其家人负担的。2017年3月，第六中学将涉案房屋的厨房部分拆除，并将电掐断，导致上诉人无法居住。6.被上诉人为了达到其非法目的，强行拆除，导致房屋出现危险。房子现在处于危险状态，完全是被上诉人拆迁所致，该责任完全应由被上诉人承担。
第六中学辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。安阳市实验中学的产权归第六中学，故被上诉人具备诉讼的主体资格。针对涉案房屋上诉人并未取得安阳市实验中学的产权，且该房屋在房改时并未纳入房改的范围。涉案房屋位于第六中学的校园内，2014年12月2日，经鉴定为D级危房，根据城市危险房屋管理第9条规定，该房屋需整体拆除。
第六中学向一审法院起诉请求：1.判决被告袁海林将位于原告第六中学校园内的宿办楼1楼从西向东数第7间和楼梯间共2间房屋腾清并交还原告第六中学；2.被告袁海林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，被告袁海林父亲袁世杰系原实验中学的退休职工。袁世杰工作期间，学校安排校园内的宿办楼1楼从西向东数第7间及楼梯间共两间房屋提供给其居住使用，袁世杰居住期间该房屋的水、电、房费均由其交纳。原告第六中学于1988年10月27日取得涉案房屋产权证，所有权性质为全民。袁世杰夫妇去世后，该房屋由被告袁海林占用至今，被告袁海林及其父母占有使用涉案房屋期间未取得该房所有权。2014年12月2日，该宿办楼经鉴定为D级危房，应采取有效安全措施拆除改造。原告第六中学多次通知被告袁海林腾房，被告袁海林拒不腾房。
另查明，原实验中学的前身系安阳市六中，原实验中学已更名为安阳市第三十九中学（安阳市实验中学），现安阳市第六中学已与实验中学分立为两个单位。安阳市第六中学负责实施初中义务教育，其住所地为安阳市人民大道××号。本案涉案房产在安阳市人民大道××中学校园内。
一审法院认为，原告第六中学依法取得了争议房屋的产权证，所有权性质为全民所有，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。他人非以合法理由占用该房屋，有权要求其予以返还。被告袁海林的父亲袁世杰生前占有使用的涉案房屋系原安阳六中分配的公用住房，其生前没有取得房屋的所有权，该房屋并非袁世杰的遗产，袁世杰夫妇均已经去世，被告袁海林没有合法理由占用该房屋，现原告第六中学要求收回其自己的房产，于法有据，本院予以支持。虽然该房屋所有权登记在原安阳市六中名下，即原实验中学，但是原告第六中学已经与原实验中学分立出来，且具备单独的法人资格，该财产已移交给了原告第六中学，故被告袁海林称原告第六中学不具备主体资格的辩称理由，本院不予采信。综上，被告袁海林应当将其占用的位于原告第六中学校园内宿办楼1楼从西向东数第7间、楼梯间共两间房屋腾清并交还原告第六中学。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告袁海林于本判决生效后十日内为安阳市第六中学腾清并返还位于原告安阳市第六中学校园内宿办楼1楼从西向东数第7间、楼梯间房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁海林负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案房屋证载明所有人××××六中，安阳市六中更名后又分立为被上诉人第六中学和安阳市第三十九中学，第六中学承接了包含涉案房产的校园，上诉人袁海林主张第六中学诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。第六中学是涉案房产的所有权人，涉案房屋虽然曾分配给袁海林的父亲居住，袁海林父亲去世后，第六中学有权收回，第六中学多次要求袁海林归还房屋，袁海林占有涉案房屋系无权占有，故一审判决袁海林返还房屋并无不当。袁海林认为其父亲交纳的1500元应予返还，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上所述，上诉人袁海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年九月三十日
书记员 邢露露
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执86号
申请执行人张某，女，汉族，无职业，住调兵山市。
被执行人陈某某，男，汉族，系出租车司机，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）调民三初字第00108号民事判决书，在执行申请人张某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第484号
申请人戚庆辉，男，1984年3月出生，住山东省苍山县新兴镇。
被申请人孙海荣，女，1974年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人代文勇，男，1979年9月出生，住德州市陵城区。
2015年10月25日18时40分许，被申请人孙海荣驾驶电动三轮车行至陵城区陵州路窖仙酒业东路段时，与骑自行车的申请人相撞，申请人倒地后又被被申请人代文勇驾驶的鲁NXXX**号摩托车撞伤，致使申请人受伤。申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海荣、代文勇银行存款1万元，查封期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 綦伟霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第177号
申请执行人黄剑飞
被执行人吴伟胜，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第383号，依法向被执行人吴伟胜发出执行通知书，责令被执行人吴伟胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币6027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1133民初19号
原告王某某，女，彝族，1974年12月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李某某，男，彝族，1971年1月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2016年1月13日立案受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人俄西典罗、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1992年同居，1993年9月9日生育一女，取名李某甲（已独立生活），1996年7月30日在劳动乡人民政府领取结婚证，在共同生活期间，原、被告经常打闹，致使生活压抑，故原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但夫妻关系并没有得到改善，又于2015年3月再次向原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，判决后夫妻关系仍然没有好转，且从2013年12月以来，一直分居到现在，原告认为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，同时分割财产及存款（位于劳动乡柏香村的砖木结构住房一套、以被告的名字在邮政银行储存的7万元存款及3万元债权）。故原告于2016年1月13日诉至人民法院，请求判决离婚，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告将3万元债权收回来归被告所有，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后同居，并于1993年9月10日生育一女李某甲。原、被告双方于1996年7月30日到马边彝族自治县劳动乡人民政府办理结婚登记。婚后双方有共同债权3万元（债务人为任丙兰）。无共同财产，无共同债务。
另查明，原告于2014年4月17日诉至人民法院请求离婚，又于2014年5月4日申请撤诉；2015年3月9日，原告再次诉至人民法院要求离婚，2015年3月24日马边彝族自治县人民法院判决不准予原、被告双方离婚。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及身份证、户口本、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：原告已是第三次诉至人民法院，且被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张分割夫妻共同财产：“存款70000.00元”、“60000.00保险费”、“共同住房一套”，但并未向本院提供证据证实上述财产的真实存在以及权属，对原告的该项主张，本院不予支持。夫妻共同债权3万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定原王某某、被告李某某平均分割，原告王某某15000.00元，被告李某某15000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同债权30000.00元，原告王某某分得15000.00元，被告李某某分得15000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费130.00元（已减半）由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈明亮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第165号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人李建波，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人陈柳青，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年10月31日作出醴陵市征决（2014）X1644号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费59600元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年5月22日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1644号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人李建波、陈柳青于2015年6月2日前向本院缴纳社会抚养费59600元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费794元，由被执行人李建波、陈柳青负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1001号
原告：李生刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师，特别授权。
被告：曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市。
原告李生刚与被告曾启泽、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李生刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生刚撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李生刚负担。
审 判 长 唐路明
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李靖皓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第337号
原告：陈立祯，男，�族，江西省南昌市新建县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告陈立祯诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立祯，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国务工押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日在被告金桥人才市场有限公司交了1万元押金办理出国务工事务，现公司法人和管理�已经被出入境管理拘留审查，要求被告退退押金，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：收据一份（押金10000元）。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日原告向被告交纳押金费用共计10000元，用于出国务工，但最终并未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮�。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告10000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告陈立祯10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3780号
原告：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
委托代理人（特别授权）：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇汪阮家坞村。
法定代表人：俞银德。
本院在审理原告长业建设集团有限公司与被告诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告长业建设集团有限公司于2016年6月13日申请撤回对被告诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告长业建设集团有限公司自愿申请撤回对被告诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回对被告诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社的起诉。
本案应收案件受理费15352元，依法减半收取7676元，由原告长业建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 焕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初821号
原告：冠县长运汽车运输有限公司。住所地冠县东环路南首（华星电力设施有限公司院内）。
法定代表人：胡泽岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡学礼，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200路北。
法定代表人：房长友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告冠县长运汽车运输有限公司与被告河北伟凯汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告冠县长运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车辆，并赔偿停运损失每天1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日上午11时许，原告所有的鲁Ｐ×××××号重型货车经过馆陶县南环路与新华街交叉口时，被告河北伟凯汽车贸易有限公司人员强行将该车开走，后经原告多次催要，均不返还。为此，原告提起诉讼要求被告返还车辆，并支付停运损失。
本院经审查认为，鲁Ｐ×××××号重型货车虽登记在原告冠县长运汽车运输有限公司名下，但实际为童万龙在原告处以贷款方式购买，故原告冠县长运汽车运输有限公司与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冠县长运汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1208号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林其来，男，1970年8月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被查获，次日被取保候审。2017年11月13日再次被取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人林其来犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林其来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月23日2时许，被告人林其来酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由泉州台商投资区东园镇皇廷酒店停车场往东园镇政府方向行驶，行驶至皇廷酒店停车场门口路段时被公安民警当场查获。经对林其来抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为97.98mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人林其来因赌博，于2013年9月6日被泉州市公安局台商投资区分局处罚款五百元，于2014年2月24日被泉州市公安局台商投资区分局处罚款五百元。
以上事实，被告人林其来在庭审过程中无异议，且有证人谢某的证言，检查笔录，现场查获照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人林其来的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林其来违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林其来归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林其来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月21日止。先前被羁押的2天已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第213号
原告余盛国，居民。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告屠书林，村民。
原告余盛国与被告屠书林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余盛国的委托代理人吴奇志，被告屠书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余盛国诉称，2012年原、被告双方发生业务，原告供贴胶切片给被告，总计价款30万元。2013年2月4日被告屠书林向原告屠书林出具15万元的欠条，后原告支付1万元，尚欠14万元未还，现原告诉至法院请求判令被告屠书林立即支付货款14万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告屠书林�称，1、原告说我长期拖欠货款与事实不符；2、15万元的欠条是我打的，是年底春节前，原告胁迫我打的；3、原告供给我的货是边角料，我用原告供给我的货做出的产品质量有问题，赔偿了别人几十万元，我要求原告赔偿我的损；4、现在要我还钱，我也没有钱，如果可以协商，我可以拿货来抵债。
经审理查明，2012年原、被告双方发生业务关系，原告余盛国向被告屠书林销售贴胶切片。2013年2月4日，被告屠书林向原告余盛国出具15万元欠条，后支付货款1万元，尚欠货款14万元。
经原告余盛国的申请，本院于2013年6月24日依法裁定对被告屠书林价值14万元的财产予以保全。
上述事实有原告提交的2013年2月4日的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告余盛国与被告屠书林之间的买卖合同合法有效。原告余盛�向被告屠书林销售贴胶切片，被告屠书林应当支付货款，故原告余盛国要求被告屠书林支付货款并承担相应利息的请求依法应予支持。被告屠书林辩称的欠条是在胁迫的下出具以及原告所供货物存在质量问题，未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屠书林于本判决生效后10日内给付原告屠书林货款14万元及利息（利息以14万元为本金，从2013年2月4日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由�告屠书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月十八日
书 记 员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2272号
上诉人（原审原告）：王世发。
委托代理人：林京。
被上诉人（原审被告）：杭州电气控制设备科技有限公司。
法定代表人；邵建雄。
委托代理人：童建坤、黄军。
上诉人王世发因与被上诉人杭州电气控制设备科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1993年6月6日，王世发与杭州开关厂签订《劳动合同》一份，约定：合同期限10年，自1993年5月10日至2003年5月10日止，为装卸工种。后确认杭州开关厂后来并入杭州申达电气有限公司。1997年7月10日，王世发与杭州申达电气有限公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自1997年7月1日至2003年5月10日止，杭州申达电气有限公司后又并入杭州电气控制设备厂。2000年8月4日，王世发出具《检查书》。2000年10月26日，杭州电气控制设备厂作出《关于解除王世发同志劳动合同的决定》，决定即日起提前解除与王世发的劳动合同。2000年11月21日，王世发收到�决定。劳动合同解除后，王世发收到补偿金9714元。2012年11月2日，杭州电气控制设备厂变更为杭州电气控制设备科技有限公司。王世发以杭州电气控制设备科技有限公司遗失其人事档案导致其无法办理提前退休为由，曾于2014年3月4日向原审法院提起诉讼，该院判决驳回其诉讼请求。王世发因与杭州电气控制设备科技有限公司的上述纠纷再次申请仲裁裁决，后不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，于2014年6月16日向原审法院提起诉讼，请求：1.杭州电气控制设备科技有限公司补办王世发人事档案，并协助王世发办理提前退休手续；2.杭州电气控制设备科技有限公司赔偿王世发养老金2014年1月14日至起诉之日止10444.5元；3.杭州电气控制设备科技有限公司赔偿档案丢失精神损失费5000元；4.本案诉讼费由杭州电气控制设备科技有限公司承担。
原审法院认为：当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在该案中，王世发主张杭州电气控制设备科技有限公司遗失其人事档案导致其无法办理提前退休，从而无法享受保险金，但其提供的证据仅能证明与杭州电气控制设备科技有限公司之间的劳动合同关系和离职事实，并未举证证明杭州电气控制设备科技有限公司遗失其人事档案并导致其无法办理提前退休手续的事实，王世发无法办理提前退休的原因在该案中无法认定。且该案涉及到王世发是否符合提前退休的条件认定问题，该内容不属于法院管辖范围，应由王世发先行向相关主管部门申请认定。故王世发的诉讼请求缺乏事实基础，原审法院不予支持。另外，王世发在本案中主张的养老保险金的计算时间段与之前的诉讼并不一致，且提�新的诉请，不属于一事不再理的事由。王世发虽在2000年离职，但该案系因2014年其办理提前退休的事项而产生的纠纷，未超过诉讼时效，故对杭州电气控制设备科技有限公司提出的该案已过诉讼时效和王世发重复起诉的抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回王世发的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王世发负担。
宣判后，上诉人王世发不服，向本院提起上诉称：王世发于1988年5月10日进入杭州开关厂工作并签订劳动合同一份，合同期限为五年，工种为装卸工。1993年6月6日，双方又续签了一份合同，期限为10年。1997年7月杭州开关厂并入杭州申达电气有限公司，双方续签劳动合同，该劳动合同约定劳动期限自1997年7月1日起至2003年5月10日止。后杭州申达电气有限公司并入杭州电气控制设备厂，2012年11月2日该厂名称变更为杭州电气控制设备科技有限公司。根据实际劳动期限，王世发己从事装卸工10年以上，符合法定的特殊工种提前退休的条件，因此可以享受提前退休的待遇。而王世发在办理提前退休手续时被告知需个人的人事档案，但该档案王世发自在工作时就一直存放于杭州电气控制设备科技有限公司，其当初办理离职手续时也未办理个人档案转出的手续，故王世发的个人档案还一直存放于杭州电气控制设备科技有限公司处，杭州电气控制设备科技有限公司理应协助王世发办理其档案转出手续以便其办理退休。综上，杭州电气控制设备科技有限公司对其职工的个人档案未尽到保管义务而丢失了王世发的个人档案致其无法办理提前退休手续，理应承担帮其补办个人档案的责任。另，该案一审的开庭时间为2014年7月21日，而判决书上的落款时间为2014年7月11日，这属于程序违法，案件未经开庭就己制作判决书。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或者改判支持王世发一审诉讼请求；2、判决杭州电气控制设备科技有限公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杭州电气控制设备科技有限公司答辩称：一审判决法律适用正确，程序正当。王世发自身不符合国务院关于工人退休退职的暂行办法第一条，不属于工作特别忙碌的工种——机械工业部下达的关于高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知第七十四项。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王世发主张杭州电气控制设备科技有限公司丢失其个人档案，导致其无法办理提前退休手续，从而要求杭州电气控制设备科技有限公司赔偿养老金及精神损失费。对此，本院认为，王世发并未就杭州电气控制设备科技有限公司遗失档案以及由此导致无法办理提前退休手续的事实进行充分举证，故应承担举证不能的不利后果。同时，王世发是否符合提前退休的条件并不属于法院管辖范围，故原审法院驳回王世发全部诉请并无不当。至于王世发提出本案一审的开庭时间是2014年7月21日，而判决书落款时间为2014年7月11日，存在程序违法的意见，本院认为，根据原审案卷材料，原审判决内容系根据原审的庭审情况作出，且原审判决中写明开庭时间是2014年7月21日，故可以确定原审判决的落款时间系笔误，对此，本院已经向一审法院指出，并要求以补正裁定的方式予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王世发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何英杰
铁岭�银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初99号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年12月21日出生于辽宁省铁岭县，居民身份证：211221196812212XXX号，汉族，初中文化，中共党员，系铁岭县XXX镇XXX村主任、XXX镇人大代表，户籍地辽宁省铁岭县XXX镇XXX村一组77号，现住址辽宁省铁岭市银州区XXX组团X号楼2单元301室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年12月11日18时左右，康某某和张某某因让于佳锋向田某某索要举报康某某材料一事，三人来到田某某家楼下。张某某（酒后）和康某某二人通过楼房单元门对讲机谎称“物业的”骗取被告人田某某妻子肖某某将单元门打开，于佳锋和张某某二人进入被告人田某某家中，康某某驾车离开。张某某进屋后索要举报材料一事与被告人发生争吵后，张某某先打田某某一个耳光，随即二人厮打在一起。在厮打过程中田某某家客厅内的花盆被打碎，二人均摔倒在地，张某某趴在地上后，被告人田某某骑在张某某胯部并用手殴打，肖某某亦用脚踢了张某某两下，随即肖某某报警。案发后，被告人田某某赔偿张某某各项损失合计人民币8万元，并取得了对方谅解。2018年1月29日，被告人田某某到铁岭县公安局XXX派出所自首。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某某肋骨骨折、左侧创伤性血胸损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及到案经过，被害人张某某的陈述，证人于某某、康某、肖某某的证言，辨认笔录，
户口证明，办案机关的情况说明，赔偿协议、谅解书和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，并致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人田某某在犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被害人在本案的发生中具有明显过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人田某某在案发后又能积极与被害人达成赔偿和解协议，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一八年四月八日
书记员 汪 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2897号
原告：韩悌鑫，男，1990年出生，汉族。
被告：韩佳良，男，1995年出生，汉族。
本院在审理原告韩悌鑫诉被告韩佳良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩悌鑫撤回起诉。
案件受理费332元，因原告撤诉减半收取166元，由原告韩悌鑫负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩文君
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0193执12号
长春市北方防水加固工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：
申请执行人长春市北方防水加固工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1734号民事判决书，于2017年1月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8431号
原告侯亚娜。
原告王斌喜。
被告任玉淑。
本院在审理原告侯亚娜、王斌喜诉被告任玉淑民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯亚娜、王斌喜撤回对被告任玉淑的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯亚娜、王斌喜承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第154号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年1月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县，现住成都市新都区。1994年6月因犯盗窃罪被原新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2015年1月12日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人张某某，男，1977年10月1日出生于成都市新都区，汉族，高中文化，住成都市新都区。2014年12月5日因吸毒被成都市公安局青白江区分局决定行政拘留10日，同月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人苏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年9月上旬的一天，被告人苏某某与王某某（另处）预谋盗窃后，伙同另一男子（在逃）窜至青白江区大弯华金大道三段99号斯迈特国际广场，在该处工地的电井内盗走型号为YJV240＊4＋120＊1铜芯电缆线约20米，后转移至新都区汪某某（另处）处销赃并获赃款分赃耗用。经核实，被盗电缆线价值人民币11220余元。
2、2014年10月22日凌晨，被告人张某某搭乘苏某某窜至青白江区凤凰东四路恒大雅苑，苏某某在该处12栋电井里面盗走型号为YJV4＊70＋1＊35铜芯电缆线约18米，后张某某明知是犯罪所得的情况下，帮其转移至汪某某处销赃，并获赃款耗用。经核实，被盗电缆线总价值6000余元。
2014年12月4日，民警将二被告人挡获。
综上，被告人苏某某盗窃二次，涉案金额17220元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害单位报案陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人苏某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告张某某人的刑事责任。
被告人苏某某、张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴，对作案工具车牌号为川A46＊**的汽车一辆等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某某的刑期自2014年12月5日起至2016年5月4日止；被告人张某某的刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1861号
原告黄某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告翁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告黄某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2007年相识同居生活，后生有一女翁甲（2007年X月X日生，小学学生）、一子翁乙（2009年X月X日生，小学学生），双方于2011年2月26日在习水县民政局补办了结婚手续。婚后生活中，被告不能正确处理家庭琐事和夫妻矛盾，经常无端猜疑原告实施家庭暴力，现在双方很多事情都是无法沟通，现原告经过再三的考虑，认为这样的生活已经难以继续下去了，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，所以才诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女翁甲由黄某某抚养，婚生子翁乙由翁某某抚养，双方互不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告翁某某辩称，同意离婚，孩子要由双方一人带一个，互不支付抚养费，如果两个子女由被告抚养，要求原告支付子女抚养费，而且在原告离家出走之前，原告带走了家里的所有钱46100元，因作为夫妻共同财产分割，原告所指的30000元是债权，现在还没收到。
经审理查明，原告与被告于2007年认识后同居生活，于2007年X月X日生育一女翁甲，2009年X月X日生育一子翁乙，双方于2011年2月26日在习水县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，后由于被告与他人有不正当的男女关系，双方矛盾激化，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张婚生女翁甲、婚生子翁乙均由被告抚养，原告不承担抚养费；原、被告均主张自己无工作，无收入；原告因被告对婚姻不忠实，要求被告赔偿30000元；原、被告主张有苟某某的债权24000元，未提交证据。
另查，原、被告欠陆某某2000元。
上述事实，有结婚证、户口薄、照片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某某向法院起诉要求离婚，被告翁某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告黄某某提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告要求被告抚养两个子女，对此被告主张无工作，无收入，无力独自抚养两个子女，原告也未提交相关证据证明被告有足够的能力能抚养两个子女，因此，根据原、被告的实际情况，由原告抚养女儿翁甲，被告抚养儿子翁乙，双方互不支付抚养费，较为有利于子女的健康成长。原、被告欠陆某某2000元，由原、被告各承担一半。原、被告主张有苟某某的债权24000元，由于未提交证据证明，且涉及他人利益，本案中不适宜处理，可另案主张。原告主张因被告与他人有不正当的男女关系，不履行夫妻间的忠实义务，要求被告赔偿30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，由于被告与他人有不正当的男女关系，导致原、被告离婚，过错在被告方，但被告的行为未构成法定的赔偿事由，故原告请求赔偿本院不予支持。被告主张分割46100元夫妻共同财产，原告不认可有共同财产，被告在本院规定期限内未提交证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告翁某某离婚；
二、婚生女翁甲（2007年X月X日生）由原告黄某某抚养，婚生子子翁乙（2009年X月X日生）由被告翁某某抚养；
三、原、被告共同债务欠陆某某2000元，由原、被告各承担1000元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王 珏
二〇一五年十月八日
书记员 宋秋梦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1861号原告雍小景，女，汉族，1975年8月4日出生，住新乡市。被告张大军，男，汉族，1970年10月12日出生，住新乡市。原告雍小景诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍小景到庭参加诉讼。被告张大军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍小景诉称，2014年11月24日，被告在搞工程期间经核算欠原告47000元活动房货款（出具有欠款证明），并答应很快归还，可一直推来推去，始终没有归还一分钱。因原告的资金也是靠民间朋友借贷，所以被告一直不还货款，给原告资金周转造成了很大困难，也增加了原告资金借贷利息，据此在要求归还欠款的同时，要求被告承担拖欠货款给原告造成的借贷利息4000元，（按1分/月息计算）。诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告款47000元及利息4000元；2、起诉费由被告承担。被告张大军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年11月24日，被告出具证明一份，载明：“今欠雍小景活动房货款肆万柒仟元整。”。另查明，2016年初，被告归还原告货款2000元。认定以上事实的证据材料有原告出具的证明及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原告雍小景与被告张大军之间的债权债务明确，合法有效，对原告要求被告偿还所欠货款45000元的主张，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，原告在诉讼请求中主张利息4000元，按照月息1分计算，其主张没有法律依据，故对于原告要求被告支付4000元利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告张大军偿还原告雍小景货款45000元，并自2015年8月17日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告雍小景的其他诉讼请求。如被告张大军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年七月十八日书 记 员  王秀明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗39号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：华敬东，男，1967年3月23日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：魏志萍，女，1961年11月4出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
申诉人华敬东因与被申诉人魏志萍物权保护纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第333号民事判决，向营口市人民检察院申诉，该院经审查提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2018]21000000051号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令营口市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪彦
审 判 员 韩 梅
审 判 员 高 翔
二〇一八年五月四日
法官助理 汪 辉
书 记 员 戴珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第461号
原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐启华，该公司总经理。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，、律师助理。
被告：方伟潮，男，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江公司）诉被告方伟潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建良、被告方伟潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香江公司诉称：原告与被告有业务往来，于2014年1月1日签订一份《中顺产品购销合同》，由原告向被告供应洗涤用品，被告向原告支付货款。2014年4月8日，被告拖欠原告货款39968元，并承诺于同年同月25日结清。经追索，被告至今未付款。请求判令：被告支付原告货款39968元及利息（自2014年4月26日起，按中国人民银行同期同类银行贷款逾期罚息利率计付至货款付清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
原告香江公司为证实其主张，提交《中顺产品购销合同》1份、送货单1张、《还款确认书》1张。
被告方伟潮辩称：被告没有欠原告货款，购销合同是在被告家签订的，被告只是和陈永潮签订合同，本案的货款与原告无关。被告是曾欠陈永潮39968元的货款，但实际已支付了34400元。
被告方伟潮为证实其主张，提交收条1张、批条1张、退货1张、汇款收据2张。
经审理查明：2014年1月1日，原告香江公司与被告方伟潮签订《中顺产品购销合同》，约定由原告向被告供应“中顺”牌系列产品，供货数量按被告订货单传真并经原告确认为准，被告的货款到达原告账号3天后发货；被告须以先款后货的形式与原告交易，货款一律通过银行结算，如支付现金，原告一概不予承认；被告不得以任何形式、理由或借贷给原告人员，否则原告不予承认，造成损失由被告自行承担；被告所欠原告全部货款（含铺底货款均应在合同终止后3天内清还原告）；被告在2014年1月1日起至2015年1月1日止销售回款未达到伍拾万元（以原告供货价计），原告有权取消被告的经销权，一切损失由被告承担；合同有效期为2014年1月1日起至2015年1月1日止。合同还约定了其他事项。案外人陈泳潮作为原告的代理人在合同上签字并加盖原告的公章。同年4月8日，原告向被告供应了价值50500元的货物，后经原告确认实际货款合计39968元，被告也确认欠款39968元，并承诺于同年4月25日结清。期限届满后，被告没有清还货款。原告经追索未果，遂于2015年5月18日向本院起诉。
诉讼中，被告方伟潮于2015年6月22日向原告香江公司立下《还款确认书》，确认2014年4月8日至2014年4月25日欠原告香江公司货款合计30785元，定于2015年8月30日前清还15000元，余款15785元于同年9月30日前付清。庭审中，原告香江公司认为该确认书只为了证明被告确实有拖欠原告的货款，但确认书中的具体内容不代表原告意见，并确认该笔欠款为39968元。
本院认为：原告香江公司向被告方伟潮出售洗涤产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告未按时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款39968元的诉请有理，本院予以支持。被告主张不是与原告签订合同，没有欠原告货款，但原告提供《中顺产品购销合同》、送货单及《还款确认书》等证据，被告也对上述证据无异议，其作为完全民事行为能力人，应认识到在合同、送货单和还款确认书上签名的法律后果。被告主张有向案外人陈永潮支付过货款，但因其承认与陈永潮一直有业务往来，故无法证明该所付款项即为本案货款，况且，原、被告双方在合同中有通过银行结算的特别约定，故对被告的主张，本院不予采纳。原告要求自2014年4月26日起至货款付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，原告要求按同期同类银行贷款逾期罚息利率计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告方伟潮于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市香江洗涤用品有限公司货款39968元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付上述货款自2014年4月26日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告中山市香江洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告方伟潮负担。上述费用原告中山市香江洗涤用品有限公司已预交，本院不作退还，由被告方伟潮于支付货款时迳付原告中山市香江洗涤用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓秋好
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初111号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邓振富，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，现住大连市长兴岛。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月3日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人邓振富犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人邓振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月10日21时许，被告人邓振富醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌100型两轮摩托车沿长兴岛路由西向东行驶至新港小区车站路段，与非机动车道内行人朱某某相撞，造成摩托车受损，邓振富、朱某某受伤，朱某某经司法鉴定伤情程度为重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心对邓振富血液进行检验，血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本起事故中邓振富醉酒驾驶机动车，未按照规定车道行驶，超速行驶（超速20%）的行为，是形成事故的全部原因。负事故全部责任，朱某某无事故责任。综上，被告人邓振富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邓振富系自首，可以从轻处罚。
被告人邓振富对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月10日21时许，被告人邓振富无证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌100型两轮摩托车沿长兴岛路由西向东行驶至新港小区车站路段，与非机动车道内行人朱某某相撞，造成摩托车受损，邓振富、朱某某受伤，朱某某经司法鉴定伤情程度为重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心对邓振富血液进行检验，血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本起事故中邓振富醉酒驾驶机动车，未按照规定车道行驶，超速行驶（超速20%）的行为，是形成事故的全部原因。负事故全部责任，朱某某无事故责任。
2016年7月14日9时许，被告人邓振富经传唤到大连市公安局长兴岛分局交通警察大队，并如实供述了全部的案件事实。
另查，2016年11月21日，被告人邓振富与被害人朱某某达成赔偿协议，被告人邓振富赔偿被害人经济损失合计人民币5万元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人邓振富的供述、被害人朱某某的陈述、照片、血中乙醇司法鉴定检验报告、车辆技术性能检验报告、车速司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、说明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、现场检测报告书、赔偿协议书、诊断书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓振富无证酒后驾驶无号牌机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓振富犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓振富系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）（二）（四）之规定，判决如下：
被告人邓振富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02418号
原告舒元荣。
委托代理人舒利珍。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代领标的款。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告柳爱国。
原告舒元荣诉被告柳爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日下午6时许，被告柳爱国驾驶无牌照踏板车从大河镇经苦竹乡横山公路向油铺村方向行驶，在横山公路后山村路段中间同对向行驶的原告舒元荣驾驶的鄂J×××××摩托车在路中间发生碰撞，致原告受伤，两车受损。黄梅县公安局交警大队（2015）第C214号事故责任认定书认定原、被告双方负事故同等责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失，在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围由双方依责任界线比例承担，共计77601.50元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明其身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故成因及被告柳爱国和原告舒元荣各负该事故的同等责任。
3、医疗费发票、费用清单，拟证明本案原告的治疗费用数额。
4、疾病证明书、出院小结，拟证明本案原告治疗情况。
5、司法鉴定文书及鉴定费发票，拟证明本案原告的伤残等级、后期治疗费、营养期限、护理期限及鉴定费用。
被告柳爱国辩称，1、首先，我对黄梅县交警队认定的这起事故各负一半的责任坚决不服，因此我当即向黄冈交警支队申请复核，后来由于你院立案，黄冈支队便终止了程序。2、其次，我迫切要求法院到事故现场进行调查，后山分路有7.5米宽，路面分南北两边施工，路中间有明显的中线，当时是由于原告方眼睛向北边山旁一座新建的豪华墓观看，加之他车速过高，冲过中线向我撞过来，当时路上没有行人也没有别的机动车行驶，按理原告方还要赔偿我后期在家等待的误工费。这起事故应该由原告方承担全部责任，我无责。事故发生时，路边田里有一位男老人在种油菜，他看的很清楚，请求人民法院依据事实判决。
被告柳爱国为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
黄冈市公安局交警支队（2015）第023号道路交通事故认定复核终止通知书。
对原告提交的证据，被告均有异议，本院经审查认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月28日下午6时许，被告柳爱国驾驶无牌照踏板车从大河镇经苦竹乡横山公路向油铺村方向行驶，在横山公路后山村路段中间同对向行驶的原告舒元荣驾驶的鄂J×××××摩托车在路中间发生碰撞，至原告受伤，两车受损。黄梅县公安局交警大队（2015）第C214号事故责任认定书认定原、被告双方负事故同等责任。
另查明如下：
一、原告舒元荣因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗30天，治疗费26715.42元；在九江市第一人民医院住院治疗5天，治疗费11660.15元；共计住院治疗35天，治疗费38375.57元。
二、黄楚剑（2016）临法鉴字第18号司法鉴定意见书结论如下：舒元荣因外伤致左侧锁骨骨折、左足开发性多发粉碎性骨折，右侧枕骨骨折、右侧肋骨骨折、颅底骨折、全身多处软组织挫裂伤，构成X（10）级伤残，后期治疗费2000元左右，误工损失日180日，护理期限90日，营养期限120日。鉴定费1500元，鉴定时间2016年1元12日。
三、本次事故发生后，被告柳爱国对黄梅县公安局交警大队（2015）第C214号事故责任认定书认定原、被告双方负事故同等责任有异议，向黄冈市公安局交警支队申请复核，黄冈市公安局交警支队（2015）第023号道路交通事故认定复核终止通知书决定终止复核。
本院认为，被告柳爱国驾驶无牌照踏板车同对向行驶的原告舒元荣驾驶的鄂J×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，黄梅县公安局交警大队（2015）第C214号事故责任认定书认定原、被告双方负事故同等责任，本院予以确认。因被告柳爱国驾驶的踏板车属机动车，未依法投保交强险，故原告要求被告对其损失在交强险范围内先行赔付，本院予以支持，超出部分由各民事主体依责任界线比例承担。本案中被告辩称发生事故的根本原因是原告车速过快，原告应负全部责任，但未提供证据证实，本院不予采纳。
原告舒元荣的各项损失，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，核实确认如下：治疗费38375.57元、后期治疗费2000元、护理费7083.86元（90天×28729元／年）、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金16273.50元（15年×10849元／年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，合计72982.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、由被告柳爱国赔偿原告舒元荣的各项损失合计55170.15元［比照交强险赔偿37357.36元（治疗费项下10000元＋护理费7083.86元＋交通费，1000元＋伤残赔偿金16273.50元＋精神抚慰金3000元）＋（72982.93元-37357.36元）×50%］，其余损失原告自行负担。
上述各义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒元荣的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，原、被告双方各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓翘险