wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第29号公诉机关松溪县人民检察院。被告人黄某某，男，住松溪县。曾因犯非法持有枪支罪于2012年2月7日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被松溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日18时许，被告人黄某某无证驾驶闽HP25**号五菱牌小型客车，由松溪县祖墩乡往松溪县松源镇方向行驶。经省道302线196Km＋100m处时，与被害人范某某驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成范某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某弃车逃离现场。经松溪县公安局交警大队认定，被告人黄某某无证驾驶，且在发生事故后逃逸，应负事故的全部责任。2014年1月23日，被告人黄某某主动到松溪县公安局投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。在松溪县看守所羁押期间，被告人黄某某检举揭发福建省浦城县刘某非法制造、销售猎枪的违法行为；浦城县公安局根据被告人提供的线索，抓获了犯罪嫌疑人刘某和向刘某购买猎枪的王某、刘某某，并将三犯罪嫌疑人刑事拘留。本案诉讼期间，被害人范某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求肇事车辆的保险人和被告人承担赔偿责任。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2014年4月21日达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司和被告人黄某某分别赔偿被害方经济损失113000元和110000元。被告人黄某某支付了全部的赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、户籍证明、机动车驾驶证查询单、浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第54号刑事判决书、松溪县看守所出具的谈话记录、浦城县公安局开出的拘留证、松溪县公安局出具的涉枪案件举报线索查实的证明、本院制作的刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的收条、谅解书，证人范某甲、刘某甲、李某某、胡某某、范某乙的证言，道路交通事故认定及情况说明、法医学尸体检验意见，事故车辆检验鉴定意见，交通事故现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，无证驾驶小型客车发生重大交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶、有犯罪前科，应酌情从严惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节和立功表现，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。辩护人对此相关的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛方利审 判 员  蔡邦松人民陪审员  范少华二〇一四年四月二十五日书 记 员  温慧素本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更388号
罪犯张涛，男，汉族，1986年10月18日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第339号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分了一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料、证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第79号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人金某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被唐县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至唐县青虚山路段时，与贾某伟驾�的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，金某受轻微伤。唐县公安局交警大队民警在处理事故中发现金某有饮酒后驾车嫌疑，遂抽取犯罪嫌疑人金某静脉血进行酒精含量技术检测，经唐县司法医学鉴定中心检测，金某血液中乙醇含量为每百毫升121毫克，属醉酒状态。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，本案民事赔偿已调解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有贾某伟证言、调解协议、被告人金某在公安机关的供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某能够当庭自愿认罪并主动交纳罚金，且民事赔偿已调解，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一五年七月十日
书记员 万敬华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第621号
原告三亚珠江管桩有限公司。
法定代表人李张江，董事长。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告海南省农垦建工集团总公司。
法定代表人羊博锴。
原告三亚珠江管桩有限公司与被告海南省农垦建工集团总公司买卖合同纠纷一案，原告三亚珠江管桩有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南省农垦建工集团总公司的起诉。
本院认为，原告三亚珠江管桩有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚珠江管桩有限公司撤回对被告海南省农垦建工集团总公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2029元，由原告三亚珠江管桩有限公司负担。
审判员 林宏业
二〇一四年六月十八日
书记员 许筱硕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初8号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，户籍地为内蒙古自治区扎兰屯市）。因本案于2016年10月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3205号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈维崧、王炎香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日8时许，被告人姚某在本市白云区云城街萧岗村萧岗农贸市场17号朱某甲经营的水产档口，趁朱某乙之机，盗得朱挂在身旁铁架上的用黑色塑料袋包裹、内有人民币5361元的挂包1只，后在逃跑途中被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姚某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭考虑其身患××，对其从轻处罚。
辩护人对起诉�控的事实及定性均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人姚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人姚某刚伸手去拿塑料袋时就被发现，继而逃跑被抓，该行为属盗窃未遂；3.被告人姚某以前有正当职业，在鞋厂帮人打工，主观恶性不大；4.被告人姚某被抓获时财物已被追回，被告人的行为并没有造成被害人的损失；5.被告人姚某系初犯，偶犯，具有悔罪表现；6.被告人姚某年纪已达60周岁，其患有××，需要及时治疗；7.被告人家庭困难，在被告人姚某被关押后，其家庭没有收入。综上，希望法庭对被告人姚某减轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日8时许，被告人姚某在本市白云区云城街萧岗村萧岗农贸市场17号朱某甲经营的水产档口，趁朱某乙之机，盗得朱挂在身旁铁架上的用黑色塑料袋包裹、内有人民币5361元的挂包1只，后被朱发现并追赶，姚某携赃�离至市场1号档口时被保安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某甲的陈述，证人颜某乙的证言，被告人姚某的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃款及挎包照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单和发还清单，作案工具照片，到案经过。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人陈述其是在财物被盗后才发觉，证人的证言亦证实被告人姚某系携赃逃离至1号档口时被抓获，故姚某的行为属犯罪既遂，该辩护意见不予采纳。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人就被告人的身体状况、年龄等提出的量刑意见经查属实，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人姚某的悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月23日止。被告人姚某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人�共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保36号
申请人申某。
被申请人余某。
2016年5月16日9时，申请人申某与被申请人余某发生交通事故，造成申请人申某受伤，双方车辆受损的交通事故。经河北省张家口市万全区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人余某承担此事故的全部责任，申请人申某无责任。申请人申某于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人余某驾驶的车牌号为冀G小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人余某驾驶的车牌号为冀G小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雅茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1735号
申请执行人陈飞文
被执行人高玉华
原告陈飞文诉被告高玉华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0116民初4468号民事判决书已发生法律效力。权利人陈飞文于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人高玉华送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人高玉华纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4468号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4468号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第267号
原告：项某某。
被告：吕某某。
原告项某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼
，被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项某某起诉称，被告吕某某因资金周转，于2009年8
月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定月息按月利
率3%计算。借款后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求被告
吕某某归还借款50000元及利息（从2009年8月1日起，按16‰
计算至本金全部付清时止）。
原告项某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告吕某某向其借款50000元的事实。
被告吕某某未作答辩。
经庭审质证，被告吕某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效之日起五日内归还原告项某某借
款人民币50000元及利息（利息按月利率16‰计算，从2008年8
月1日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年四月七日
书记员 叶 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第84号
原告慈溪市范市来兴锻打厂，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇第三期模具市场后。
负责人潘夏君，经理。
被告缪波杰。
原告慈溪市范市来兴锻打厂与被告缪波杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法确定由审判员袁龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员余炳辉组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告慈溪市范市来兴锻打厂的负责人潘夏君到庭参加了诉讼，被告缪波杰经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起向原告购买模板。2011年8月17日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告模板款253500元，并出具欠条一份。之后，该款经原告多次催讨，被告均已种种理由推托，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告模板款253500元，并赔偿原告自2011年8月17日起至判决履行之日止按照月利率1%计算的逾期付款的损失。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.送货单回单一张，证明被告确认截至2011年8月17日被告尚欠原告货款253500元的事实；
2.送货单两本，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行交付标的物的义务的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。
对于原告提交的证据，结合其庭审陈述，本院综合认证如下：
证据1系原件，其来源、形式均符合法律规定，故本院认可其真实性、合法性。该证据中既载明买卖合同的标的物，又载明了被告尚欠原告价款的数额，且有被告缪波杰的签名确认，故其名为送货单，实为对账单，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认可其关联性，该证据可以证明原告主张的事实。同时该证据还可以证明原、被告之间存在买卖合同的事实。
证据2系送货单原件，且与证据1中关于原、被告买卖合同标的物、价款的记载均一一对应，证据1印证了证据2的真实性、合法性。同时证据2结合证据1可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行交付标的物义务的事实，故本院认可其关联性。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2010年起，被告因经营所需多次向被告购买模板，2011年8月17日，原、被告通过对账单确认，被告尚欠原告货款253500元。该款虽经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，有双方的对账单予以证实，且不存在影响合同效力的情形，故原、被告之间的买卖合同有效。原告履行供货义务后，原、被告通过对账单对价款予以确认，被告有权依据对账单要求被告履行支付货款的义务。现经原告催讨，被告拒不支付货款，构成违约。原告要求被告承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率1%计算逾期付款的损失，并无依据，本院不予支持。但逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告同时依据对账单主张逾期付款损失的起算时间为2011年8月17日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪波杰于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市范市来兴锻打厂价款253500元，并赔偿原告慈溪市范市来兴锻打厂自2011年8月17日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102.50元，减半收取2551.25元，由被告缪波杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费5102.50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 余炳辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 金 力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更765号
罪犯朱超，男，1995年8月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年2月12日作出(2015)宿城刑初字第0098号刑事判决，以朱超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宋晓华，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋晓华系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,700.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,700.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第216号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人江苏苏嘴湾生态农业有限公司，住淮安区苏嘴镇刘庄村。
法定代表人黄士洪。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人江苏苏嘴湾生态农业有限公司于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇健仪村一组6.1亩土地铺设水泥路，该宗土地地类为耕地3.1亩，坑塘水面3.0亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）352号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物。3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币40670元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）352《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）352号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6513号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邹某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省洪湖市黄家口镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某支付欠款本金90267.35元、利息7281.78元、滞纳金2500元，合计100049.13元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告邹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告邹某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350061******的牡丹信用卡。截止2016年7月26日，该账户共拖欠本金90267.35元、利息7281.78元、滞纳金2500元，合计100049.13元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告邹某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年5月16日，邹某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350061******的牡丹信用卡，信用额度为100000元。邹某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邹某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月26日，邹某尚拖欠信用卡透支款本金90267.35元、利息7281.78元、滞纳金2500元，合计100049.13元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与邹某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。邹某自2016年1月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求邹某立即偿还截止2016年7月26日的欠款本金90267.35元及利息7281.78元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求邹某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在邹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了邹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邹某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若邹某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，邹某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月19日的449.51元、2016年2月19日的500元、2016年3月19日的500元，合计1449.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款本金90267.35元；
二、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款利息7281.78元（利息暂计算至2016年7月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、邹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350061******的牡丹信用卡滞纳金1449.51元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2301元，申请财产保全费1020元，共计3321元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第145号
罪犯付保，男，1987年1月16日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2011年8月22日作出（2011）新牧刑初字第166号刑事判决，认定被告人付保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月24日至2014年12月23日止。宣判后，2011年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯付保减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付保于2010年6月29日，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆与被害人尚某某驾驶的摩托车相撞，致使尚某某及同车乘坐人银某某受伤。后该犯逃逸，被害人尚某某颅脑损伤系重伤。
罪犯付保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次，记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付保准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第423号
原告：屠传云。
委托代理人：张涵琛。
委托代理人：徐文君。
被告：裘建国。
原告屠传云为与被告裘建国民间借贷纠纷一案于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序审理，由审判员王樱担任审判长，与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告屠传云及其委托代理人张涵琛、徐文君到庭参加诉讼，被告裘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠传云起诉称，1994年，被告因购买冲床设备所需向原告借款80，179元，并承诺一年后归还，可到期后被告未归还，并重新向原告出具借条书面承诺借款利息为月息壹分。2007年5月5日，被告向原告转让位于周家村的附属房一间被扣除30，000元，余款50，179元至今未还。为此，原告向本院起诉请求判令：一、被告归还原告借款50，179元及利息38，485元，两项合计88，664元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告裘建国在庭审前向本院表示：1、本案借条上的借款人落款处“裘建国、俞小萍”均系本人所签。2、原告于1996年借给本人40，000元现金，当时约定4分月息，借条上的80，179元只有40，000元本金，其余是利息。
原告屠传云为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借到人民币80，179元，约定月息一分的事实。
本案审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内虽提出异议，但未提供相应证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告屠传云的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告裘建国向原告屠传云借款人民币80，179元，并于2003年5月2日出具借条一份，在借款人落款处签署了“裘建国”及“俞小萍”姓名，约定按月息一分计算利息。原告自认被告于2007年5月5日，向原告转让位于嵊州市鹿山街道周家村的房屋一间折抵借款30，000元。自2003年5月3日起至2007年5月2日，按原、被告约定利率计算，被告应支付利息38，485元。截止法庭辩论终结日，被告尚余50，179元借款本金未曾归还，亦未支付相应利息。
本院认为，被告向原告借款人民币80，179元，尚余50，179未还，事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已一个月有余，应视为已给予被告合理的准备时间，故对于原告要求被告归还借款50，179元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率亦符合法律规定，故原告请求被告支付利息38，485元理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘建国归还屠传云借款人民币50，179元，并支付利息38，485元，以上共计88，664元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，017元，由裘建国负担（款由原告先行垫付，限被告于判决后效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，017元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2160号
申请执行人陶红，女，汉族，住大屯煤电腾飞新村。
被执行人张绍军（张少军），男，住沛县大屯煤电公司。
陶红与张绍军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1389号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张绍军欠原告陶红借款本金200000元。被告于2016年6月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年12月30日前偿还原告借款本金100000元；如被告张绍军有一期不能按期足额偿还，原告可将剩余借款本金一并申请执行。案件受理费减半收取为2150元，由被告张绍军承担。因被执行人张绍军未履行义务，申请执行人陶红向本院申请执行，请求强制执行被执行人222150元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，陶红申请执行张绍军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2257号
原告李志琴，女，1974年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘新义，男，1974年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告李志琴诉被告刘新义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日10时许，被告找原告索要工资引起纠纷，原告被被告打伤。在卫辉市人民医院法医门诊住院七天，后经法医中心鉴定为轻微伤。故依法提起诉讼。现要求被告刘新义给付原告住院期间的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费共计9213.43元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有�确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩雪菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第823号
原告路宏，女，1979年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告荆洪伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告路宏与被告荆洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告路宏到庭参加诉讼。被告荆洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路宏诉称，2013年11月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款，但被告未向原告出具借据。2014年8月，被告向原告出具一张《借款借据》，约定：上述5万元借款于2014年8月30日前还清，如逾期还款则按照借款总金额每日2%的标准向原告支付违约金；银川市兴庆区人民法院对争议有管辖权。借款期限届满后，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元，并支付利息24000元，以上共计74000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉请的利息10000元，故现主张利息14000元（按月利率2%，自2013年11月6日暂计算至2015年1月12日，并主张至判决确定的还款之日止）。
被告荆洪伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月6日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款。后被告向原告出具一张《借款借据》，载明：“今借到路宏人民币小写50000元，大写伍万元整。借款人承诺，以上借款保证在2014年8月30日前一次性还清，到期不能以任何理由拖欠借款，如到期不能付清，借款本人同意按照借款总金额每天以2%的违约金支付给路宏，并赔偿借款期间的一切损失。本借款借据有效期至借款还清为止。借款借据具有法律效力，如到期不能归还，路宏可向银川市兴庆区人民法院诉讼解决。借款人：荆洪伟”。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认被告分别于2015年3月1日、2015年3月9日、2015年3月16日、2015年3月17日向原告偿还借款本金600元、1000元、500元、300元，以上共计2400元，并自愿放弃主张违约金，只主张剩余借款及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借款借据》及银行转款凭证为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约向原告履行还款义务，但被告未及时、足额的履行还款义务，应向原告偿还剩余借款。对原告诉请的利息，因原、被告并未约定借款利息及利率，仅约定借款期限至2014年8月30日，现被告未按约定的期限履行还款义务，应向原告支付相应的逾期利息，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%支持原告自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。因原告自认被告分别于2015年3月1日、2015年3月9日、2015年3月16日、2015年3月17日向原告偿还借款本金600元、1000元、500元、300元，故被告现应向原告偿还借款47600元及自2014年8月31日至2015年3月17日的逾期利息1609元（计算明细附后），同时，被告还应按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付借款47600元自2015年3月18日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告荆洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告路宏借款47600元及自2014年8月31日至2015年3月17日的逾期利息1609元，并支付借款47600元自2015年3月18日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）。
二、驳回原告路宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因原告路宏减少部分诉讼请求数额，故本院退还原告路宏250元，剩余案件受理费1400元，减半收取700元，由原告路宏负担162元，由被告荆洪伟负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯志华
附1：借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率÷365天×计息期间）单位：元
本金
已还本金
计息期间
年利率
本期间应付逾期利息
2014.8.31至2015.2.28（181天）
6%
49400（50000－600）
2015.3.1至2015.3.8（7天）
6%
48400（49400－1000）
2015.3.9至2015.3.15（6天）
6%
47900（48400－500）
2015.3.16（1天）
6%
47600（47900－300）
2015.3.17（1天）
6%
上述逾期利息共计1609
2015.3.18至判决确定的还款之日
6%
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第823号
原告范某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住兴和县。
被告郎某，男，1975年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告范某某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年4月10日登记结婚，婚后生育一女孩郎某甲，现年12岁。原告与被告因家庭琐事经常产生矛盾，被告离家出走5年未归，将原告和孩子扔下不管，因原告无经济来源，孩子只能由其爷爷奶奶代养，无奈，原告只好提出与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年4月10日登记结婚，原被告现今已经分居5年。
以上事实有原告范某某的陈述，结婚证件、以及相关证明予以佐证。
本院认为：人民法院在审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人双方夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告与被告结婚并生育小孩以后离家出走，杳无音信。这说明夫妻婚后感情并不好，宜认定夫妻感情已破裂，所以应该依法支持原告的诉讼请求。
综上所诉，依据《中华人民共和国婚法姻》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告郎某离婚。
二、原告范某某与被告郎某婚生女孩郎某甲由原告范某某抚养。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
审判员 ：赵凤琴
陪审员 ：康海云
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6674号
原告葛某某。
被告张甲。
原告葛某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告在外接黑车生意时，结识异性，并进行不正常交往，致夫妻产生矛盾。现双方感情已经破裂，要求离婚。离婚后，原告同意女儿随被告生活，抚育费可按月支付，具体金额由法院判决，但是不同意一次性支付。原告确曾取走原告名下的存款人民币（以下涉及的金额种均为人民币）20，000元，因当时女儿和原告一起生活，被告又不支付抚育费，原告只能将存款取出，用于生活开支，现在已经全部用完。其余双方现在各人处的财产归各人所有。上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋，原是被告母亲的房屋，现在变更至女儿名下。对该房原告不主张权利。离婚后，双方住房均自行解决。被告的母亲曾经为原告缴纳数年的社保金，金额为40，000元左右，但是该款属于原告和被告的母亲之间的纠纷，不应在本案中处理。
被告张甲辩称，婚后，系原告有外遇导致夫妻间产生矛盾，现原告坚持离婚，被告可以同意离婚。离婚后，女儿随被告生活，因原告在外地，抚育费难以落实，故要求原告将女儿至十八周岁期间的抚育费一次性付清，金额为每月600元。离婚后，双方住房均自行解决。2013年3、4月间，原告擅自取走家中存款20，000元，应当返还被告10，000元。现在原告处的金饰品可以归原告。被告母亲为原告缴纳数年的社保金，金额为40，000元左右，应当予以返还。另外，原告应当补偿被告30，000元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2004年1月29日登记结婚，婚后于2004年8月21日生育一女名张某。近年来，原告和被告为家庭生活琐事及被告与异性交往等发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年3月，原告诉至法院，要求离婚，未获准许。之后，夫妻关系并未改善，2013年11月，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，但是，婚后未能处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。现双方同意离婚，本院应予准许。女儿随被告生活，原告应当支付抚育费，但是被告要求一次性支付，没有法律依据，本院不予支持。抚育费的数额由本院酌定。双方对于住房问题意见一致，可予准许。在财产分割方面，由双方当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾女方权益的原则判决。原告擅自取走的存款，现原告未提供证据证明取走存款的合理用途，应当予以分割，具体金额由本院酌情确定。双方对于金饰品等的分割意见一致，本院予以准许。被告要求原告补偿30，000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告母亲为原告缴纳的社保金，因该款涉及案外人，本案中不予处理，相关当事人可以通过协商或者诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告葛某某与被告张甲离婚；
二、离婚后，双方所育女儿张某随被告张甲共同生活，原告葛某某自2014年1月起按月支付抚育费人民币600元，至张某年满十八周岁时止；
三、离婚后，现在原告葛某某处的金项链一根、金手链一根、金戒指一枚归原告葛某某所有，其余现在原、被告各人处及各人名下的财产，归原、被告各人所有；
四、原告葛某某应于本判决生效之日起十日内支付被告张甲人民币8000元；
五、离婚后，原、被告居住问题均自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告葛某某与被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月十五日
书记员 周某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初820号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:成武县国强手机大卖场，经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街西段路南与汉泉路中段路西西南角，经营者康西虎。
委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成武县国强手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年七月五日
书记员 杜艳丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6822号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林锦镇，男，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈伟煌诉被告林锦镇民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟煌自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉�费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9992号之二
原告李XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。
被告XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。
被告曾XX，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。
本院在审理原告李XX诉被告XX、曾XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限于2016年7月18日查封了二被告名下位于深圳市园岭花园X号房产（房产证号为X）。被告XX于2016年9月23日以提供足额账户（开户名：XX，开户行：建设银行深圳园岭支行，开户账号：X）置换担保为由向本院申请解除对二被告二被告名下位于深圳市园岭花园X号房产（房产证号为X）的查封。
本院认为，被告XX提供足额银行账户存款作为置换查封财产的担保，并申请解除二被告名下房产的查封符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告XX名下（开户行：建设银行深圳园岭支行，开户账号：X）银行存款876125.00元；
二、解除对被告XX、曾XX名下位于深圳市园岭花园X号房产（房产证号为X）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 林宗伟
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9992号
原告李某，男，汉族，x年x月x日生，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。
被告文某，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告曾某，女，汉族，x年x月x日生，住址广东省深圳市福田区，身份证号码。
原告李某诉被告文某、曾某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币876125元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保有限公司出具编号为2016龙汇融保第0219号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告文某、曾某所有的价值人民币876125元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 林宗伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1021号
原告：贾新慈，男，1951年9月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：房敏，女，1962年7月3日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住址同上，系房敏丈夫。
本院在审理原告贾新慈与被告房敏、王俊民间借贷纠纷一案中，原告贾新慈于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾新慈的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新慈撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾新慈负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执215号
申请执行人郑金夫。
被执行人陆根林。
本院在执行郑金夫与陆根林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆根林无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为15000元，执行到位金额为5000元，未执结标的为10000元。本院于2016年2月29日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执215号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7188号
原告青岛木之林木业有限公司，住所地胶州市扬州路东辛置村委东侧。
法定代表人田学典，该公司经理。
被告王培贵，男，汉族，住胶州市.
原告青岛木之林木业有限公司与被告王培贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛木之林木业有限公司的法定代表人田学典到庭参加诉讼，被告王培贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛木之林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款29328元，并支付该货款自本案起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照银行同期贷款利率的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日至今，被告购买原告装潢材料共计29328元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭答辩，未提供书面答辩状，亦未到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，认定事实如下：
证据一，货单三份。分别为编号0008628货单一张，货款660元。该货单没有被告王培贵签字，无法证明货款未付，故该证据不予采信。编号0008226货单一张，上载货物计算明细及货款1320元，该货单有被告王培贵的签字确认，予以采信。编号0007461货单一张，载货物计算明细及货款320元，该证据虽有涂改痕迹，但数额由多改到少，改动不利于原告，且有王培贵的签字确认，故该证据予以采信。证据二，欠条一份，载明“欠货款￥10808.00，2015.6.24给。王培贵”。该笔货款原告认可被告已经分两次支付8000元，还有2808元尚未支付。证据三，欠条一份，上载明“货款，￥22900.00元。2014年10月23日王培贵”，该两份证据原告称由被告亲笔书写，且有被告签字，可以采信。证据四，销售订单二份。该两份证据没有被告签字确认，无法证明货款未付，不予采信。
本院认为，被告王培贵从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告主张的货款中，有27348元货款有被告签字的证据证实，本院予以支持。其余1980元无证据证实，不予支持。原告要求被告支付自本案起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率的货款利息，符合法律规定，予以支持。被告王培贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培贵支付原告青岛木之林木业有限公司货款27348元及自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止以27348元为基数按同期人民银行贷款利率计算的货款利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，原告负担37元，其余496元由被告王培贵负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1910号
原告：浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地广西浦北县安石镇新街。
负责人容志强，该信用社主任。
被告：陈德祥，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金14000元及利息2877.05元（利息计至2016年8月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月30日协商约定：由原告发放14000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2013年5月30日至2015年5月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告陈德祥于2013年5月30日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款14000元用于种桉树。双方于2013年5月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款14000元用于种桉树，借款期限为2013年5月30日至2015年5月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年8月13日，被告尚欠原告借款本金14000元及利息2877.05元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款14000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠14000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告陈德祥没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金14000元及利息2877.05元（利息计至2016年8月13日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德祥偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金14000元并支付利息2877.05元（利息计至2016年8月13日，以后的利息以14000元为基数，从2016年8月13日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告陈德祥在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告陈德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年九月八日
书记员 邱仁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2100号
原告：王永平，男，生于1971年11月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：周海东，男，生于1983年12月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：齐海妮，女，生于1987年11月1日，汉族，住陕西省靖边县。
原告王永平与被告周海东、齐海妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼，被告周海东、齐海妮经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告周海东、齐海妮因做生意周转向原告王永平借款20000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，借款本金及利息原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告王永平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周海东、齐海妮未到庭质证。
对原告王永平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告周海东、齐海妮向原告王永平借款20000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，借款本金20000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告周海东、齐海妮向原告王永平借款20000元，约定月利率为20‰，并由二被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告周海东、齐海妮应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告周海东、齐海妮于本判决生效之日起三日内偿还原告王永平借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周海东、齐海妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈俊霖
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第45号
原告路艮风，又名路银风，女，1955年10月5日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人侯媛，河南上合律师事务所律师。
原告路艮风与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1272号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第297号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、侯媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月16日，原告在被告处存款20000元，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元，支付存款利息2586.54元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟履行延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年4月16日，原告路艮风在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000518”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件；王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、路银花的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告路艮风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾晓柯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5037号
原告：杨爱青，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：岳婷，女，1987年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
代表人：龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红丽，汉族，1989年5月5日出生，汉族，该公司员工，住。
原告杨爱青与被告岳婷、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱青的委托诉讼代理人邢晓梅、被告岳婷，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3万元；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，杨爱青增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共32000元。事实和理由：2016年1月10日12时17分左右，被告岳婷驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东方红大街由东向西行驶至东方红大街与解放街交叉口西50米处，停车开左前侧门时，把同向行驶的原告杨爱青驾驶的两轮电动车撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，岳婷承担事故的全部责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告岳婷辩称：涉案事故属实，我驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，及第三者责任险，保额5万元，并保了不计免赔。原告损失应由保险公司先行赔付。并已为原告垫付1164元，应当予以扣除。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在审核保单、驾驶证、行驶证及原告提交的各项证据材料后，如不存在免责的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2016年1月10日12时17分左右，被告岳婷驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东方红大街由东向西行驶至东方红大街与解放街交叉口西50米处，停车开左前侧门时，把同向行驶的原告杨爱青驾驶的两轮电动车撞倒，致原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，岳婷承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在菏泽市第三人民医院住院治疗48天,住院期间为二级护理，共花费医疗费18071.54元，其中被告岳婷垫付医疗费1164.24元。原告杨爱青由其妹妹杨林慧护理。护理人员为城镇户籍，原告杨爱青系菏泽睿智科技开发有限公司职工，事故发生前三个月月工资分别为4123.42元、2623.51元、2913.51元，平均3220.15元。原告住院期间，工资被扣发。
鲁Ｒ×××××号轿车车主系岳婷，该车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、保险金额为50000元的第三者责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间。
山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为：被告岳婷驾驶鲁Ｒ×××××号轿车将原告碰撞致伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的被告岳婷负全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告杨爱青因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。关于医疗费，根据有效医疗费单据确定为18071.54元；关于误工费，参照原告在事故发生前三个月的平均工资根据住院天数计算为5152.32元（3220.15元÷30天×48天）；关于护理费，根据山东省2015年城镇居民人均可支配收入，参照住院天数计算为4148.16元（31545元÷365天×48天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为3840元（80元×48天）；交通费酌情认定为500元。综上，原告杨爱青的损失共计31712.02元（18071.54元+5152.32元+4148.16元+3840元+500元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，原告的医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费共为21911.54元（18071.54元+3840元）已超出交强险限额，可由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额赔付原告杨爱青医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下原告的护理费、误工费、交通费共计9800.48元（5152.32元+4148.16元+500元）未超出交强险限额，可由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。综上，在交强险限额内，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告杨爱青医疗费、误工费、护理费、交通费19800.48元（10000元+9800.48元）。超出交强险部分，应由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司根据保险合同的约定，按照岳婷所负事故责任的大小予以赔付。因被告岳婷负事故的全部责任，故被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险范围内应赔付原告杨爱青医疗费、住院伙食补助费11911.54元（21911.54元10000元）。综上，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司共应赔偿原告杨爱青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费31712.02元（19800.48元+11911.54元）。因原告损失由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司进行赔偿，被告岳婷不再承担赔偿责任。对其已为原告垫付的1164.24元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杨爱青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、31712.02元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告岳婷在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告杨爱青过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告岳婷负担588元，原告杨爱青负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4109号
原告张进，男，1982年2月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告张文兵，男，1962年8月26日出生，汉族，住枣
阳市新天地。身份证号420683196208264611。
委托代理人吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告王峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告张进与被告张文兵、王峰合同纠纷一案中，原告张进于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告张进负担。
审判员 艾兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛璐
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执251号
申请执行人曾春华，女，1957年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人田方改，男，1975年6月6日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初318号民事判决书，责令被执行人田方改偿还申请执行人曾春华借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执251号申请执行人曾春华，女，1957年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人田方改，男，1975年6月6日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初318号民事判决书，责令被执行人田方改偿还申请执行人曾春华借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审153号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。
被执行人王小双，1995年1月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月17日向本院申请强制执行渝公交巡江津公交决字〔2016〕第5016002900167193号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚的3000元及加处罚款3000元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 成
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初628号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告谢星辉，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龚亮（谢星辉之妻），1980年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢湘，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴威（谢湘之妻），1986年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告谢星辉、龚亮偿还借款30000元，利息4368元（从2016年1月21日算至2017年3月12日），逾期利息1062元，本息合计35430元；2、被告谢星辉、龚亮按约定月利率10.5‰给付从2017年3月13日至清偿日止的借款利息；3、被告谢湘、吴威对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2015年4月9日，被告谢星辉、龚亮在原告涟源农商银行蔡家垅支行借款30000元用于经营服装生意，双方约定月利率为10.5‰，借款到期日为2016年4月9日。被告借款后清偿利息至2016年1月20日，后未按合同约定偿还本金、清偿利息。被告谢湘、吴威系连带责任保证人。至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4368元（从2016年1月21日算至2017年3月12日），逾期利息1062元，本息合计35430元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告谢星辉、龚亮签订的《最高额借款合同》、《福祥便民卡放款确认书》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4368元，逾期利息1062元，本息合计35430元，事实清楚，证据确实充分，对于原告涟源农商银行要求被告谢星辉、龚亮立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谢湘、吴威与原告涟源农商银行签订了《最高额保证合同》，为被告谢星辉、龚亮的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢星辉、龚亮在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4368元（从2016年1月21日算至2017年3月12日），逾期利息1062元，本息合计35430元，其余利息按约定月利率10.5‰从2017年3月13日起计算至实际清偿之日止。被告谢湘、吴威对该款负连带清偿责任，被告谢湘、吴威承担连带清偿责任后有权向被告谢星辉、龚亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342元，由被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一七年五月五日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初628号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。被告谢星辉，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告龚亮（谢星辉之妻），1980年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告谢湘，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴威（谢湘之妻），1986年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告谢星辉、龚亮偿还借款30000元，利息4368元（从2016年1月21日算至2017年3月12日），逾期利息1062元，本息合计35430元；2、被告谢星辉、龚亮按约定月利率10.5‰给付从2017年3月13日至清偿日止的借款利息；3、被告谢湘、吴威对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年4月9日，被告谢星辉、龚亮在原告涟源农商银行蔡家垅支行借款30000元用于经营服装生意，双方约定月利率为10.5‰，借款到期日为2016年4月9日。被告借款后清偿利息至2016年1月20日，后未按合同约定偿还本金、清偿利息。被告谢湘、吴威系连带责任保证人。至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4368元（从2016年1月21日算至2017年3月12日），逾期利息1062元，本息合计35430元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告谢星辉、龚亮签订的《最高额借款合同》、《福祥便民卡放款确认书》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4368元，逾期利息1062元，本息合计35430元，事实清楚，证据确实充分，对于原告涟源农商银行要求被告谢星辉、龚亮立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谢湘、吴威与原告涟源农商银行签订了《最高额保证合同》，为被告谢星辉、龚亮的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢星辉、龚亮在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4368元（从2016年1月21日算至2017年3月12日），逾期利息1062元，本息合计35430元，其余利息按约定月利率10.5‰从2017年3月13日起计算至实际清偿之日止。被告谢湘、吴威对该款负连带清偿责任，被告谢湘、吴威承担连带清偿责任后有权向被告谢星辉、龚亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取342元，由被告谢星辉、龚亮、谢湘、吴威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一七年五月五日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第496号
申请执行人程晓飞，女，1985年8月8日生，汉族。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人程晓飞与被执行人孙希勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第140号民事判决书，向被执行人孙希勇发出执行通知书，责令被执行人孙希勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙希勇至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1144号
案外人：付荣跃，男，1954年1月25日出生
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人付荣跃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付荣跃称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与付荣跃签订了一份商品房买卖合同，将第J12-17栋1层J16号房出售给付荣跃，现付荣跃已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第J12-17栋1层J16号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内，但该查封系轮候查封。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2014年1月27日，付荣跃与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第J12-17栋1层J16号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储物流”，房产价格为4185792元。2013年4月27日、2013年7月31日、2013年10月12日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载付荣跃支付第J12-17栋1层J16号房购房款2095792元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付荣跃所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初383号
原告骆世平，男，1980年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告宋明发，男，1970年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告赵和平，男，1961年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告刘金平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
本院在审理原告骆世平、宋明发与被告赵和平、刘金平屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告骆世平、宋明发于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆世平、宋明发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆世平、宋明发向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆世平、宋明发撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告骆世平、宋明发负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 熊苗苗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执844号
被执行人：李军，男，1979年7月1日出生，，回族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李军犯贩卖毒品一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初99号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月十八日
书记员 艾 菁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0748号
申请执行人刘玉霞。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
本院在执行申请执行人孙智杰与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司（2015）辰民初字第0932号民事调解书劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，在房管部门发现了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司名下的厂房及土地租赁使用权，并委托天津中量房地产土地评估有限责任公司进行评估，还需进入拍卖程序，未发现其名下的其他财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。