wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初237号
原告刘素英，女。
被告沁县人民医院。
法定代表人魏毅，职务院长。
住所地沁县定昌镇胜利路***号。
委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告刘素英诉被告沁县人民医院经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘素英、被告沁县人民医院的委托代理人葛新宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：我于1985年至2002年在沁县人民医院洗衣房工作，担负着全院布服缝做清洁工作，不怕苦累，爱岗敬业，勤勤恳恳，任劳任怨，由于17年的水作业，导致四肢痉挛痛，无法胜任才离岗。离岗后，沁县人民医院本应按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定向原告支付十二个月工资补偿金，原告虽多次向被告索要，期间沁县劳动和社会保障局还下发公函，要求被告给付，但被告一直推诿，至今未付，被告行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告沁县人民医院支付解除劳动经济补偿金36000元（按月平均工资3000元×12个月），并承担案件诉讼费用。
被告沁县人民医院辩称：原告起诉后，我方想查找当时的相关资料，但未找到。经医院工作人员回忆，原告确实在医院工作过，但何时离开不清楚，大概应该是2002年。当时不是医院和原告解除合同，是原告儿子生下孩子，原告要回去看孩子。当时财务室对的是总务科，总务科统一领上工资款后再给每个临时工发，所以财务室查不到当时刘素英的工资数额。据魏毅院长说，原告多次去找过他，但是魏毅院长从来没有见到过劳动局的函。没有解决的原因是因为按照2002年的相关规定当时不应给予补偿金，《劳动合同法》中才规定有经济补偿，这部法律是2008年才开始实行。综合以上理由，原告虽然曾经在医院工作过，但2002年离岗是因为个人家事，按照当时政策，不应该给予补偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金36000元。
原告刘素英针对争议焦点，举证如下：
1、刘素英身份证复印件一份，证明身份情况。
2、沁县劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书（沁劳仲不字[2017]第1号）原件一份，证明对劳动争议不符合相关规定不予受理。
3、沁县劳动和社会保障局给沁县人民医院的函原件一份，证明2006年9月8日沁县劳动和社会保障局根据相关规定让沁县人民医院发给刘素英6000元经济补偿金。
4、任善保、王留章证明材料原件一份，证明刘素英从1985年-2002年在沁县人民医院洗衣房工作。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3真实性不能确认，上边的笔体有异议，上边有两个人的笔体，而且我们一直没有看到这个函，对相关内容涉及的相关文件没有异议，但和原、被告的解除劳动关系没有关系；对证据4我们专门找过王留章，其证实刘素英确实在医院洗衣房工作过，但是什么时候去的什么时候离开他记不清。
被告沁县人民医院未提供证据。
原告证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。原告证据3，只盖有沁县劳动和社会保障局的公章，而无证明单位负责人及制作证明材料人员的签字，根据相关法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应由证明单位的负责人及制作证明材料人员签字和单位加盖公章，故该证据不符合法定形式，本院不予采信；原告证据4，被告虽有异议但未能提交证据，本院依法予以采信。
经审理，结合原、被告提供的证据，确认以下事实：原告刘素英于1985年到沁县人民医院洗衣房工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。工资标准按照计件工资计算，后调整为固定工资制。工资发放方式为由财务科以现金方式发给总务科，再由总务科发给每一个工人，故在沁县人民医院财务科档案中查找不到刘素英领取工资的记载。2002年刘素英因自己腿疼主动自愿从洗衣房离岗至今。2017年2月27日，刘素英向沁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出沁劳仲不字[2017]第1号不予受理案件通知书。原告刘素英于2017年3月10日起诉至法院，要求法院判令沁县人民医院支付经济补偿金36000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行。本案中，原、被告劳动关系的解除发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，故应依照当时有关规定确定用人单位应否向劳动者支付经济补偿。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）之规定，经济补偿适用于由用人单位解除劳动合同的情形。本案中，根据原告刘素英在庭审中的自认，系其主动自愿离岗，不符合经济补偿的适用条件。故对原告刘素英请求被告沁县人民医院支付36000元经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘素英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 任正清
人民陪审员 张国伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晓宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执596号
申请执行人：樊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川骐良建设工程有限公司。
法定代表人：杨家东，该公司总经理。
被执行人：杨光镜，男，1967年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川骐良建设工程有限公司、杨光镜未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川骐良建设工程有限公司、杨光镜的银行存款1296202.96元（工程款1272945.96元、案件受理费8128.00元、执行费15129.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执596号申请执行人：樊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川骐良建设工程有限公司。法定代表人：杨家东，该公司总经理。被执行人：杨光镜，男，1967年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2014）广利州民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川骐良建设工程有限公司、杨光镜未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川骐良建设工程有限公司、杨光镜的银行存款1296202.96元（工程款1272945.96元、案件受理费8128.00元、执行费15129.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月一日书记员  ：程靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9425号
原告：陈秀环，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所执业律师。
被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵美琼（曾用名赵梅琼），女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈秀环与被告李如春、赵美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀环委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告李如春、赵美琼经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀环向本院提出诉讼请求：判令李如春、赵美琼共同偿还借款本金10万元，并支付自2017年1月6日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月5日，李如春因资金困难向陈秀环借款10万元，并出具《借条》一张，约定2017年1月15日前还清，并口头约定月息两分。借款期限届满后，李如春迟迟未归还借款本息。赵美琼系李如春配偶，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，赵美琼应对该债务承担共同还款责任。故陈秀环诉至本院。
李如春、赵美琼未作答辩。
经审理查明，2017年1月5日，李如春向陈秀环出具《借条》一张，内容为：确认向陈秀环借款10万元，定于10天内（即2017年1月15日）还清。
另查明，李如春与赵美琼于2005年4月15日登记结婚。
庭审中，陈秀环陈述，本案借款系案涉借条签署当天陈秀环从银行提取现金10万元后交付给李如春的方式出借，借款后，李如春分文未还。
以上事实，有陈秀环提供的《借条》、取款凭条、结婚登记审查处理表等及本院的法庭笔录为证，李如春、赵美琼无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀环与李如春之间的民间借贷关系有《借条》、取款凭条等为证，应予确认。陈秀环向李如春提供了借款，李如春经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。因《借条》中未写明利息且陈秀环未能举证证明双方对借款利息另有约定，故本案借款应认定为无息借贷。陈秀环有权要求李如春偿还款本金10万元并自逾期之日（2017年1月16日）起按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止，超出部分无事实及法律依据，不予支持。李如春在其与赵美琼于婚姻关系存续期间向陈秀环借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵美琼未提供证据证明陈秀环与李如春约定该债务属于李如春的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系李如春在违法犯罪中所负债务，故赵美琼应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李如春、赵美琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秀环借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈秀环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由陈秀环负担81元，李如春、赵美琼负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9425号原告：陈秀环，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所执业律师。被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赵美琼（曾用名赵梅琼），女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈秀环与被告李如春、赵美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀环委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告李如春、赵美琼经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀环向本院提出诉讼请求：判令李如春、赵美琼共同偿还借款本金10万元，并支付自2017年1月6日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月5日，李如春因资金困难向陈秀环借款10万元，并出具《借条》一张，约定2017年1月15日前还清，并口头约定月息两分。借款期限届满后，李如春迟迟未归还借款本息。赵美琼系李如春配偶，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，赵美琼应对该债务承担共同还款责任。故陈秀环诉至本院。李如春、赵美琼未作答辩。经审理查明，2017年1月5日，李如春向陈秀环出具《借条》一张，内容为：确认向陈秀环借款10万元，定于10天内（即2017年1月15日）还清。另查明，李如春与赵美琼于2005年4月15日登记结婚。庭审中，陈秀环陈述，本案借款系案涉借条签署当天陈秀环从银行提取现金10万元后交付给李如春的方式出借，借款后，李如春分文未还。以上事实，有陈秀环提供的《借条》、取款凭条、结婚登记审查处理表等及本院的法庭笔录为证，李如春、赵美琼无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀环与李如春之间的民间借贷关系有《借条》、取款凭条等为证，应予确认。陈秀环向李如春提供了借款，李如春经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。因《借条》中未写明利息且陈秀环未能举证证明双方对借款利息另有约定，故本案借款应认定为无息借贷。陈秀环有权要求李如春偿还款本金10万元并自逾期之日（2017年1月16日）起按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止，超出部分无事实及法律依据，不予支持。李如春在其与赵美琼于婚姻关系存续期间向陈秀环借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵美琼未提供证据证明陈秀环与李如春约定该债务属于李如春的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系李如春在违法犯罪中所负债务，故赵美琼应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李如春、赵美琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秀环借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回陈秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由陈秀环负担81元，李如春、赵美琼负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2138－1号
原告：孔令民，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔俊良，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔令民诉乔俊良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令民负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李亚洲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2404号
原告：周敏仪，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××3043。
被告：佛山市花果坊贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681000412273。
法定代表人：胡平。
被告：广州市香大食品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。注册号：440111000171482。
法定代表人：柴志刚。
本院在审理原告周敏仪与被告佛山市花果坊贸易有限公司、广州市香大食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周敏仪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敏仪撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告周敏仪负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 许荣俭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1683号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人任冬红，男。
被执行人王英英，女（系任冬红妻子）。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人任冬红、王英英借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2014）运盐民初字第2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人设定抵押的车辆。因无法查找抵押车辆下落，无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1683号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人任冬红，男。
被执行人王英英，女（系任冬红之妻）。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告任冬红、王英英借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日做出的(2014)运盐民初字第2498号民事判决书已发生法律效力。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任冬红、王英英的银行账户存款375117.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年三月九日
书记员 王 媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4454号
原告：内蒙古金隅置地投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。
负责人：井九泉，该支行行长。
第三人：李冰洁，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金隅置地投资有限公司诉被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、第三人李冰洁保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告内蒙古金隅置地投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、第三人李冰洁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、第三人李冰洁的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古金隅置地投资有限公司撤回对中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、第三人李冰洁的起诉。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方 玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第4506号
原告成都双流久强建材有限公司，住所地成都市双流县正兴镇回龙村。
法定代表人廖德友，公司经理。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告谢丽。
原告成都双流久强建材有限公司（以下简称久强公司）诉被告谢丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告久强公司的委托代理人刘诗明，被告谢丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久强公司诉称，被告谢丽在刘仁建承包经营砖厂时曾在砖厂务工，于2011年11月受伤离开砖厂。在2009年9月，被告因为其所在社区拆迁，未经原告同意，强行将砖厂职工宿舍楼150平方米打开居住。原告多次催其搬出房屋，被告均不理睬，后又将全家5人接入此房居住。被告所属社区拆迁，政府按规定给予其补偿了过渡费，但被告为了一己私利不惜损害原告权利，被告的行为是一种侵权行为，应当立即停止；被告在原告房屋居住期间应当补偿原告房屋使用费5万元。现请求：一、依法判令被告立即迁出其侵占居住的公司房屋；二、依法判决被告支付房屋使用费5万元。
本院认为，本案被告谢丽曾在双流县新益页岩空心砖厂务工，后因工受伤，在务工和受伤期间居住过该厂宿舍。本案原告久强公司与双流县新益页岩空心砖厂系两个独立的法人主体，原告久强公司提供的证据不足以证明被告实际居住的双流县新益页岩空心砖厂的宿舍属于原告所有，亦未提供证据证明双流县新益页岩空心砖厂宿舍的实际管理人为原告，原告久强公司与本案之间不存在直接利害关系，不属于适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都双流久强建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王荟棋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12154号
原告:许兆亮。
被告：柯伟袖。
本院在审理原告许兆亮诉被告柯伟袖民间借贷纠纷一案中，原告许兆亮于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兆亮的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许兆亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许兆亮负担。
审判员 季文超
二〇一七年八月二十四日
书记员 骆健雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5461号
罪犯王某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）莒刑一初字第32号刑事判决，以被告人王某甲犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5461号
罪犯王伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）莒刑一初字第32号刑事判决，以被告人王伟犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1218号
申请执行人梁建，男，汉族，1984年8月16日生，居民身份证号码4114251984********，住河南省虞城县稍岗乡刘寨村。
委托代理人李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人刘刚。
被执行人溧阳市万远电力建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼2-403。
法定代表人潘志荣，系该公司董事长。
被执行人江苏经纬机电设备安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路209号。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
梁建与刘刚、溧阳市万远电力建设工程有限公司、江苏
经纬机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第01149号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、刘刚于2014年6月17日前支付梁建人民币200000元，于2015年2月10日前支付梁建人民币200000元，余款人民币100000元于2015年6月30日前付清；江苏经纬机电设备安装工程有限公司对前述款项负连带清偿责任。二、溧阳市万远电力建设工程有限公司于2014年3月18日垫付上述第一期履行款。三、梁建应协助溧阳市万远电力建设工程有限公司办理保险理赔手续。因刘刚、江苏经纬机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘刚、江苏经纬机电设备安装工程有限公司无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人被执行人刘刚、江苏经纬机电设备
安装工程有限公司无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第01149号民事调解书民事调解决书民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一五年八月五日
书记员 胡 斌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2408号
原告：张春来，男，汉族，1978年8月24日出生，住西华县。
被告：徐如林，男，汉族，1970年10月1日出生，住西华县。
被告：胡永来，男，汉族，1956年1月15日出生，住西华县。
原告张春来与被告徐如林、胡永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春来，被告徐如林到庭参加诉讼，被告胡永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春来向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告借款70000元，利息35000元及逾期后至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告徐如林于2014年3月28日与原告签订借款合同一份，向原告借款70000元，并约定了利息和期限，由被告胡永来提供连带保证责任。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
徐如林辩称，欠款是事实，愿意分批偿还。
胡永来未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，张春来、徐如林、胡永来签订借款协议一份，胡永来出具保证承诺书一份，约定：徐如林向张春来借款70000元，借款期限自2014年3月28日至2016年3月28日。借款利息为月息3%。胡永来对借款承担连带保证责任。
借款到期后，徐如林没有依约予以偿还，仅支付了至2015年4月25日的利息；胡永来也没有履行保证责任。
本院认为，本案原告与被告徐如林之间的借款事实清楚，有双方签订的借款协议佐证，徐如林对借款事实也予以认可。被告胡永来作为连带责任保证人应当对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息为月息3分，超过了年利率24%，对原告按照月息3分计算利息的主张本院不予支持。原、被告之间的借款应按照年利率24%计算利息。原、被告对借款逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，逾期利息按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐如林于本判决生效之日起10日内偿还原告张春来借款70000元及其利息。利息按照年利率24%计算，从2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告胡永来对上述判定的给付义务承担连带责任。
三、被告胡永来承担保证责任后，有权向被告徐如林追偿。
四、驳回原告张春来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐如林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛欣羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00046号
申请人：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区。
法定代表人：张清莉，执行董事。
被申请人：张清莉。
被申请人：刘杰。
被申请人：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘杰，执行董事。
被申请人：安殿文，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：高正焕，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人曹宁萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年7月20日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、安殿文及高正焕名下720万元的财产，并向本院提供了蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市新天地商贸城房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、安殿文及高正焕名下720万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年七月二十日
书记员 徐莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初188号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝爱民。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝爱民物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝爱民已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年三月十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初155号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赵本良，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为吉林省通化市辉南县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被安图县公安局取保候审，于2017年10月17日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月26日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人赵本良犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人赵本良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月26日22时15分许，被告人赵本良饮酒后驾驶号牌小型普通客车，行驶至安图县明月镇长兴河绿苑小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵本良血样中乙醇含量为172.04mg/100ml。
上述事实，被告人赵本良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵本良的供述和辩解；证人段某、李某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、会员证、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵本良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵本良有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人赵本良符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人赵本良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵本良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雪莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6214号
原告谢加林，男，汉族。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人叶惠琼，女，汉族。
被告雍健平，男，汉族。
被告雍蓉君，女，汉族。
二被告共同委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告谢加林与被告雍健平、雍蓉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢加林的委托代理人曹华、叶惠琼，被告雍健平、雍蓉君的共同委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加林诉称，被告雍健平因从事建筑，资金紧张，于2014年2月12日、4月14日在原告处分别借款60万元、36万元，并口头承诺原告需要时即归还，后因原告要求其归还时，被告无故不还，且二被告系夫妻关系。故，原告诉请法院判令二被告归还借款本金及利息。
被告雍健平辩称，二被告系夫妻关系属实，但实际借款只有60万元，另36万元是利息，误写为本金，
被告雍蓉君辩称，二被告系夫妻关系属实，雍健平的借款与雍蓉君无关，雍蓉君不应承担借款债务。
经审理查明，二被告于1999年8月9日结婚。
2014年2月12日，雍健平在原告处借款60万元，并出具《借条》。2014年4月14日，原告雍健平再次在原告处借款36万元，并出具《借条》,承诺于6月底还款。雍健平出具的两次《借条》均未约定利率。
上述事实，有结婚证、《借条》2份当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告雍健平之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款中60万元未约定还款期限，原告有权要求雍健平在合理期限内归还借款。另36万元约定还款期限为当年6月底，其借款期限已经届满，雍健平应当还款，但雍健平无正当理由拒不还款已属违约，应承担违约责任，除归还借款本金外，还应按银行同期同档贷款基准利率承担逾期利息。本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告共同归还借款本金96万元（60万元+36万元），本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，因借款中36万元约定了还款期限为6月底，应从2014年7月1日起计算逾期利息；借款中60万元未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算逾期利息。故，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍健平、雍蓉君于本判决生效之日起十日内向原告谢加林支付借款本金96万元；
二、被告雍健平、雍蓉君于本判决生效之日起十日内向原告谢加林支付逾期利息，逾期利息计算方法为：其中以本金36万元为基数，从2014年7月1日起算，以本金60万元为基数，从2014年12月2日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告雍健平、雍蓉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6214号
原告谢加林。
委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人叶惠琼。
被告雍健平。
被告雍蓉君。
二被告共同委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告谢加林与被告雍健平、雍蓉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢加林的委托代理人曹华、叶惠琼，被告雍健平、雍蓉君的共同委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加林诉称，被告雍健平因从事建筑，资金紧张，于2014年2月12日、4月14日在原告处分别借款60万元、36万元，并口头承诺原告需要时即归还，后因原告要求其归还时，被告无故不还，且二被告系夫妻关系。故，原告诉请法院判令二被告归还借款本金及利息。
被告雍健平辩称，二被告系夫妻关系属实，但实际借款只有60万元，另36万元是利息，误写为本金，
被告雍蓉君辩称，二被告系夫妻关系属实，雍健平的借款与雍蓉君无关，雍蓉君不应承担借款债务。
经审理查明，二被告于1999年8月9日结婚。2014年2月12日，雍健平在原告处借款60万元，并出具《借条》。2014年4月14日，原告雍健平再次在原告处借款36万元，并出具《借条》，承诺于6月底还款。雍健平出具的两次《借条》均未约定利率。
上述事实，有结婚证、《借条》2份当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告雍健平之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款中60万元未约定还款期限，原告有权要求雍健平在合理期限内归还借款。另36万元约定还款期限为当年6月底，其借款期限已经届满，雍健平应当还款，但雍健平无正当理由拒不还款已属违约，应承担违约责任，除归还借款本金外，还应按银行同期同档贷款基准利率承担逾期利息。本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告共同归还借款本金96万元（60万元＋36万元），本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，因借款中36万元约定了还款期限为6月底，应从2014年7月1日起计算逾期利息；借款中60万元未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算逾期利息。故，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍健平、雍蓉君于本判决生效之日起十日内向原告谢加林支付借款本金96万元；
二、被告雍健平、雍蓉君于本判决生效之日起十日内向原告谢加林支付逾期利息，逾期利息计算方法为：其中以本金36万元为基数，从2014年7月1日起算，以本金60万元为基数，从2014年12月2日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告雍健平、雍蓉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第6214号原告谢加林，男，汉族。委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。委托代理人叶惠琼，女，汉族。被告雍健平，男，汉族。被告雍蓉君，女，汉族。二被告共同委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。原告谢加林与被告雍健平、雍蓉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢加林的委托代理人曹华、叶惠琼，被告雍健平、雍蓉君的共同委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢加林诉称，被告雍健平因从事建筑，资金紧张，于2014年2月12日、4月14日在原告处分别借款60万元、36万元，并口头承诺原告需要时即归还，后因原告要求其归还时，被告无故不还，且二被告系夫妻关系。故，原告诉请法院判令二被告归还借款本金及利息。被告雍健平辩称，二被告系夫妻关系属实，但实际借款只有60万元，另36万元是利息，误写为本金，被告雍蓉君辩称，二被告系夫妻关系属实，雍健平的借款与雍蓉君无关，雍蓉君不应承担借款债务。经审理查明，二被告于1999年8月9日结婚。2014年2月12日，雍健平在原告处借款60万元，并出具《借条》。2014年4月14日，原告雍健平再次在原告处借款36万元，并出具《借条》,承诺于6月底还款。雍健平出具的两次《借条》均未约定利率。上述事实，有结婚证、《借条》2份当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告雍健平之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款中60万元未约定还款期限，原告有权要求雍健平在合理期限内归还借款。另36万元约定还款期限为当年6月底，其借款期限已经届满，雍健平应当还款，但雍健平无正当理由拒不还款已属违约，应承担违约责任，除归还借款本金外，还应按银行同期同档贷款基准利率承担逾期利息。本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告共同归还借款本金96万元（60万元+36万元），本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，因借款中36万元约定了还款期限为6月底，应从2014年7月1日起计算逾期利息；借款中60万元未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算逾期利息。故，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍健平、雍蓉君于本判决生效之日起十日内向原告谢加林支付借款本金96万元；二、被告雍健平、雍蓉君于本判决生效之日起十日内向原告谢加林支付逾期利息，逾期利息计算方法为：其中以本金36万元为基数，从2014年7月1日起算，以本金60万元为基数，从2014年12月2日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告雍健平、雍蓉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一五年十一月四日书 记 员  蒲 洁
浙江省象山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2010）甬象石民初字第166号
原告：金某。
委托代理人：林某某。
被告：王某。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理。2010年7月6日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序不公开开庭审理。原告金某及其委托代理
人林某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识
，同年4月，原告向被告支付聘金52800元，被告当时返还800
元。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2009年1月7日
，双方按民俗举办婚礼，之后共同生活。婚后，原告发现被告
抽烟成瘾，双方共同生活期间，常发生争执。2009年6月底，
原告因被告抽烟而数说了几句，被告竟离家出走，原告多次请
其回家，被告均不肯，双方分居至今。原告经查发现，被告在
与原告结婚前刚刚离婚，而被告有意隐瞒，并没有将该事实在
婚前如实的告诉原告。原告认为，原被告之间缺乏婚姻基础，
婚后不久即分居至今，相互没有建立起夫妻感情，现要求与被
告离婚，由被告返还原告聘金52000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告登记结婚的事
实；
3、由象山县石浦镇马盘村村民委员会出具的证明（原件
）一份，证明原告以捕鱼为业，家庭生活比较困难的事实。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。被告并没有向原
告隐瞒其曾经离婚的事实，被告离过婚当地人都是知道的，原
、被告经人介绍相识的时候，被告是正准备离婚，后来登记的
时候被告也如实向原告说过离婚的事实，原告对这个事实是知
道的。婚后，原、被告感情一直很好，登记之后原、被告即生
活在一起，由于被告家的房子装修，原、被告便一起到被告娘
家居住。举办婚礼后，被告到原告家生活，原告的家人也对被
告很好。2009年5月，经查被告怀孕，原告为了被告身体，还
要求被告在家休息。后来因检查出是宫外孕要做手术，被告在
象山县第一人民医院住院期间，原告也一直在医院照顾，但不
知是什么原因，在被告出院后回到家中，原告的父母对被告便
十分冷淡，原告本人对被告的态度�发生变化。被告在无奈之
下，只好搬回娘家休养。几个月后，被告的母亲将被告送回原
告家中，原告的家人竟不让被告进家门。被告认为，原、被告
之间的感情一直都是很好的，被告希望能挽回这段婚姻。
被告王某为证实其辩称的事实，向法庭提交如下证据
：
1、象山县第一人民医院出院记录（原件）一份，证明被
告于2009年6月18日到2009年6月25日因宫外孕住院治疗的事实；
2、石浦镇东卫村社区卫生服务站的自费处方笺（复印件
）一份，证明被告身体不好，在出院后又感冒进行治疗的事实
。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据1、2，被告经质证后均无异议，本
院对该两份证据予以确认；
二、对原告提交证据3，被告经质证后对该证据的真实性
提出异议，认为该证明内容不属实，马盘村的村干部与原告是
朋友关系，原告金某并非经济条件困难。本院认为，该证明
与本案并无直接关联，故本院对该份证据不予认定；
三、对被告提交的证据1，原告经质证后并无异议，本院
对被告提交的该份证据予以确认；
四、对被告提交的证据2，原告经质证后认为，被告患有
感冒并不能说明被告的身体不好。本院认为，该证据与本案无
关联性，本院对该证据不予认定。
综上认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确定本案事
实如下：
原、被告2008年2月经人介绍相识，之后于2008年4月11
日登记结婚，2009年1月7日双方按民俗举办婚礼。婚后夫妻感
情尚可。2009年6月，被告经查为宫外孕，需住院手术治疗，
出院后，原、被告发生矛盾，被告搬回娘家居住，双方分居至
今。
本院认为，原告金某与被告王某自愿登记结婚，婚后，夫妻感情尚可。原告在庭审中也表示对被告是有感情的，
只是因为被告居住在娘家，双方一直分居，无法在一起共同生
活的原因才起诉离婚。本院认为，原、被告应珍惜相互间的夫
妻感情，珍惜婚姻，面对困难双方应相互体谅，多为对方着想
，而不应以离婚作为解决问题的方法。原告主张夫妻感情已破
裂，对此未提供证据予以证实，故原告请求离婚依据不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月七日
书 记 员 张静宜