wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第80号
原告董国建，农民。
被告王永会，农民。
被告威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会。
法定代表人林乐诚，该村村委会主任。
董国建与王永会、威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国建、被告王永会、被告威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会之法定代表人林乐诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国建诉称，1998年秋，原告因为外出打工，无法经营自己位于葛家镇杭格庄村疃东2.33亩口粮田，口头上让被告威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会暂时代管，村委会在代管期间未经原告同意将该土地交给被告王永会经营，原告打工回来后多次要求被告归还土地，被告拒不归还。现原告诉来本院，请求判令：被告王永会、威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会归还原告位于葛家镇杭格庄村疃东2.33亩土地。
被告王永会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉诉的2.33亩土地是在2000年全村公开叫行，其叫行承包该土地，现该土地一直由其耕种，所以涉诉土地应当归其所有。
被告威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会辩称，涉诉的2.33亩土地是村委会在2002年叫行承包给被告王永会，从村土地账上可以看出。
经审理查明，原告董国建、被告王永会均系威海市文登区某镇某村村民。1994年10月1日原告董国建与被告威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会（以下简称村委会）口头订立土地承包合同，承包被告村委会所有的位于村疃东土地2.33亩，承包期限自1994年10月1日起至2024年10月1日止。原告就自己所承包的该块土地依法进行了登记并取得了土地承包经营权证书。在经营承包地的过程中，1998年由于原告举家外出打工，便将该2.33亩土地交由被告村委会管理。2002年被告村委会在没有通知原告董国建到场或征得董国建的同意的情况下将涉诉2.33亩土地重新叫行发包给被告王永会，并在村土地账簿中登记记录。
上述事实，有原、被告陈述、文登市人民政府土地承包经营证、威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会土地账等证据在案为凭。
本院认为，农民的土地承包经营权应当受到法律保护，任何单位和个人均不得违法收回、调整承包地，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，1994年10月1日原告董国建与被告村委会口头订立承包合同，原告承包被告村委会所有的位于村疃东土地2.33亩，承包期限自1994年10月1日起至2024年10月1日止，该协议虽由双方口头订立，但系双方当事人的真实意思表示，且双方已开始履行，符合法律的有关规定，合法有效。1998年原告将涉诉2.33亩土地交由被告村委会管理，双方没有签订书面合同，也没有明确的土地流转协议，在原告意思表示不明确的情况下，没有证据证明原告将土地交给村委会管理的真实意图是转让该土地的承包经营权，也没有证据证明原告主动放弃了该块土地的承包经营权，因此不应认定原告系转让该土地的承包经营权。本案也没有证据表明原告与被告村委会于1994年10月1日口头订立的承包合同被合法解除，或存在合同权利义务终止的其他事由，因此，原告与被告村委会于1994年10月1日口头订立的农村土地承包合同仍合法有效，该2.33亩土地承包经营权应仍归原告董国建享有。作为发包方的被告村委会，在前一个承包合同尚未解除且承包方已经依法登记并取得土地经营权证的情况下，又于2002年在没有通知原告董国建到场或征得董国建的同意的情况下将涉诉2.33亩土地重新叫行发包给被告王永会，违反了法律的相关规定，被告村委会与被告王永会于2002年所订立土地承包合同中涉及疃东2.33亩土地发包给被告王永会的内容无效。对于原告要求二被告返还位于村疃东2.33亩土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王永会、威海市文登区葛家镇杭格庄村村民委员会于本判决生效后十日内将原告董国建承包的位于文登区葛家镇杭格庄村疃东土地2.33亩返还给原告。二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢晓斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01487号
罪犯吕坤孝，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月3日作出（2010）津法刑初字第632号刑事判决，以被告人吕坤孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人吕坤孝不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝五中法刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2014年11月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�建议称，罪犯吕坤孝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕坤孝在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕坤孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕坤孝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8928号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：李甫，男，1968年1月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：刘丹，女，1968年9月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告李甫、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费142元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月十一日
书记员 李楚瑶
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初271号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘平平，女，1993年12月19日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住衡东县。2013年9月16日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，执行期限至2016年5月12日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘平平犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至9月初，被告人刘平平至本县洣水镇、杨桥镇扒窃他人财物4次，共计窃得现金3340元。具体如下：
1、2016年8月27日上午11时许，刘平平在本县洣水镇农贸市场入口旁边的“酷衣裤”童装折扣店，扒窃被害人李某背包内现金500元后离开。
2、2016年8月31日上午8时许，刘平平在本县杨桥镇菜市场入口一买菜摊位处，扒窃被害人颜某的黑棕色小挎包内现金580元。
同日上午9时许，刘平平行至杨桥镇“诚信”超市门口的一个售卖鞋子的摊位，在该处扒窃被害人杨某红色挎包内的一个黑色布质钱包，钱包内有现金1200元，后刘平平坐车离开。
2016年9月1日12时许，刘平平再次来到“酷衣裤”童装折扣店，扒窃被害人郑某挎包内的一个红色方形皮质钱包后离开，被盗钱包内有现金1060元。
2016年9月6日，被告人刘平平被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘平平在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘平平的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；指认现场照片；证人曹某的证言；被害人杨某、郑某、李某、颜某的陈述；被告人刘平平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘平平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平平在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘平平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘平平在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初271号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘平平，女，1993年12月19日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住衡东县。2013年9月16日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，执行期限至2016年5月12日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘平平犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月底至9月初，被告人刘平平至本县洣水镇、杨桥镇扒窃他人财物4次，共计窃得现金3340元。具体如下：	1、2016年8月27日上午11时许，刘平平在本县洣水镇农贸市场入口旁边的“酷衣裤”童装折扣店，扒窃被害人李某背包内现金500元后离开。	2、2016年8月31日上午8时许，刘平平在本县杨桥镇菜市场入口一买菜摊位处，扒窃被害人颜某的黑棕色小挎包内现金580元。	同日上午9时许，刘平平行至杨桥镇“诚信”超市门口的一个售卖鞋子的摊位，在该处扒窃被害人杨某红色挎包内的一个黑色布质钱包，钱包内有现金1200元，后刘平平坐车离开。	2016年9月1日12时许，刘平平再次来到“酷衣裤”童装折扣店，扒窃被害人郑某挎包内的一个红色方形皮质钱包后离开，被盗钱包内有现金1060元。	2016年9月6日，被告人刘平平被公安机关抓获。	上述事实，被告人刘平平在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘平平的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；指认现场照片；证人曹某的证言；被害人杨某、郑某、李某、颜某的陈述；被告人刘平平的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘平平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘平平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平平在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘平平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘平平在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一六年十二月二十五日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3692号
罪犯马锦杰，女，1962年6月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月3日作出（2009）南刑初字第487号刑事判决，以被告人马锦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。天津市南开区人民法院于2010年4月15日作出（2010）南刑初字第175号刑事判决，以被告人马锦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元；连同前判决所判被告人马锦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金800000元。刑期自2009年2月10日起至2027年2月9日止。被告人马锦杰不服，提出上诉。本院于2010年1月12日作出（2010）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月10日起至2026年4月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2025年6月9日止），并处罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3692号
罪犯马锦杰，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月3日作出（2009）南刑初字第487号刑事判决，以被告人马锦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。天津市南开区人民法院于2010年4月15日作出（2010）南刑初字第175号刑事判决，以被告人马锦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元；连同前判决所判被告人马锦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金800000元。刑期自2009年2月10日起至2027年2月9日止。被告人马锦杰不服，提出上诉。本院于2010年1月12日作出（2010）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月10日起至2026年4月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马锦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日起至2025年6月9日止），并处罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第285号
申请人：闵凡信，男，1968年12月28日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：李晓萌，男，1979年9月19日出生，汉族，住宿州市。
申请人闵凡信因与被申请人李晓萌民间借贷纠纷，于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓萌所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人闵凡信提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙理侠
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初16号
原告严元发。
委托代理人朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
被告扬州市不动产登记局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人赵明华，该局局长。
两被告共同委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
第三人严海兵。
本院在审理原告严元发诉被告扬州市国土资源局、被告扬州市不动产登记局、第三人严海兵房屋登记管理行政撤销纠纷一案中，原告严元发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严元发撤诉申请符合法律规定，依�予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严元发撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告严元发负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 武芙蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马振远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21575号
原告：重庆市福尔机电设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西三路9号，统一社会信用代码：91500112621978183K。
法定代表人：王宓，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码：91500112663576107K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
原告重庆市福尔机电设备安装有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆市福尔机电设备安装有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市福尔机电设备安装有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福尔机电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告重庆市福尔机电设备安装有限公司负担。
审判员 王婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 皎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13520号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告应永军，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47639.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47639.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初739号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:梅彦波，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告梅彦波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月二日
书记员 刘 微
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00100号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1964年2月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日21时许，在本溪市溪湖区彩北派出所附近，被告人韩某与张某某因琐事发生争执，韩某、赵某等人与张某某、张某丽等人发生厮打，韩某将被害人张某丽打伤，造成张某丽胸部外伤的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：张某丽左侧第4、5肋骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤。
案发后，被告人韩某被传唤归案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成协议，被告人韩某赔偿被害人张某丽医疗费等各种经济损失人民币4.6万元，并得到被害人张某丽的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述，被害人张某丽的陈述，证人崔某某、崔某、韩甲、董某某、郭某、姜某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）233号法医学损伤程度鉴定书，医疗费收据，工资证明，护理费证明，户籍证明，本钢总医院住院病历，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪，并能够赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1049号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：高阳，男，1988年1月30日出生，满族，住址辽宁省开原市兴开街许家台村十一组28号，身份证号码：211282198801303012。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高阳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1049号一案中，被执行人应给付申请执行人49.126784万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第94号
原告贾某某
被告王某某
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2009年4月20日登记结婚，婚生一女，现年7周岁。原告认为，双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事产生矛盾，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法侵害；个人衣物归各人所有。
被告王某某辩称，双方虽因家庭琐事发生口角，被告可以改正，认为夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。
本院经审查认为，因被告对原告陈述家庭财产无异议，故可以确认，原、被告夫妻共同财产有：电视机、冰箱各一台，双人床一张，2009年6月23日原、被告贷款购买位于佳木斯市向阳
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2009年4月20日登记结婚，生育一女王某，现年7周岁。原、被告夫妻共同财产有：电视机、冰箱各一台，双人床一张；2009年6月23日原、被告贷款购买位于佳木斯市向阳区龙基家苑商服房屋一处，建筑面积219.35平方米。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚初感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明双方感情确已破裂，且婚生女年龄尚小，离婚对子女成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一四年一月十五日
书记员 徐秀晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓记发。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人邓记发犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人邓记发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年7月4日16时许，被告人邓记发在本市秀峰区甲山街道办事处李家村出租房内，因家庭琐事将其妻子被害人谭某（二人于2012年9月离婚）谭某打伤。案发后，经法医鉴定，被害人谭某人身伤害损伤程度为轻伤。被告人邓记发被公安人员传唤到公安机关。公诉机关提交了下列证据：被害人谭某的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；法医司法鉴定意见书及通知书和被告人邓记发的供述。公诉机关认为，被告人邓记发故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓记发对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年7月4日16时许，被告人邓记发在本市秀峰区甲山街道办事处李家村出租房内，因家庭琐事与其妻子被害人谭某（二人于2012年9月离婚）发生纠纷，随后被告人邓记发用手掌殴打被害人谭某左、右脸部及耳部数下，将被害人谭某打伤。第二天，在被害人的要求下，被告人邓记发带被害人谭某到医院就医，医院诊断为：耳外伤，鼓膜穿孔，右侧。
案发后，经法医鉴定，被害人谭某人身伤害损伤程度为轻伤。被告人邓记发被公安人员传唤到公安机关。
上述事实，被告人邓记发在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人谭某的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；法医司法鉴定意见书及通知书和被告人邓记发的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓记发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案的被害人系被告人邓记发的妻子，本案系因家庭纠纷而引发，且事后被告人邓记发带被害人就医，支付了医疗费，酌情对被告人邓记发从轻处罚。被告人邓记发有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人邓记发归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓记发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年六月十七日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第110号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓某某，男，1980年5月23日生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市雁山区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月9日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2013年10月8日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，同年12月16日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行，2014年5月29日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]53号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年7月4日16时许，被告人邓某某在本市秀峰区甲山街道办事处李家村出租房内，因家庭琐事将其妻子被害人谭某某（二人于2012年9月离婚）打伤。案发后，经法医鉴定，被害人谭某某人身伤害损伤程度为轻伤。被告人邓某某被公安人员传唤到公安机关。公诉机关提交了下列证据：被害人谭某某的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；法医司法鉴定意见书及通知书和被告人邓某某的供述。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2012年7月4日16时许，被告人邓某某在本市秀峰区甲山街道办事处李家村出租房内，因家庭琐事与其妻子被害人谭某某（二人于2012年9月离婚）发生纠纷，随后被告人邓某某用手掌殴打被害人谭某某左、右脸部及耳部数下，将被害人谭某某打伤。第二天，在被害人的要求下，被告人邓某某带被害人谭某某到医院就医，医院诊断为：耳外伤，鼓膜穿孔，右侧。 案发后，经法医鉴定，被害人谭某某人身伤害损伤程度为轻伤。被告人邓某某被公安人员传唤到公安机关。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人谭某某的报案及陈述材料；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；法医司法鉴定意见书及通知书和被告人邓某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案的被害人系被告人邓某某的妻子，本案系因家庭纠纷而引发，且事后被告人邓某某带被害人就医，支付了医疗费，酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年六月十七日 书记员  廖鑫凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4331号
原告：王晶顺，男，1955年5月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：吕祥武，男，1979年2月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：王振怀，男，1968年5月4日出生，汉族，现住农安县。
原告王晶顺与被告吕祥武、王振怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晶顺撤诉。
案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月四日
书记员 毕淑芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00409号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人余某某，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月15日被利川市公安局取保候审。本院于2015年12月7日决定对其取保候审。
被告人罗某，务农。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月19日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日被利川市公安局执行逮捕，同年6月19日被利川市公安局取保候审。本院于2015年12月7日决定对其取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月19日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日被利川市公安局取保候审。本院于2015年12月7日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人余某某、罗某、吴某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人余某某、罗某、吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年4月9日至18日，被告人余某某和罗某以营利为目的，先后五次在利川市“米兰春天”11栋704室、“五星公馆”附近余某甲的租住房内和本市永顺巷团结楼301室等场所，供吴某甲、代某、杨某、陈某甲、陈某乙、彭某、吴某乙等人用扑克牌以“苦中苦炸金花”的形式进行赌博。被告人余某某、罗某、吴某从中抽头渔利，在此期间被告人分别分得“水钱”6600元、8800元、3200元。同时，被告人罗某、吴某在赌场放高利贷供他人赌博，罗某放出高利贷32万元，获利26000元，吴某放出高利贷9万元，获利3500元。被告人余某某于2015年5月15日向利川市公安局投案自首。
庭审查明，被告人余某某抽头渔利5600元；被告人罗某抽头渔利7800元，（其中2200元为现场查获扣押款）。此外，被告人罗某在向参赌人员放高利贷过程中，违法违法所得26000元（其中现金16000元，欠条欠账10000元）。
另查明，案发后，利川市公安局于2015年4月18日扣押被告人罗某人民币39455元（其中现场扣押“水钱”4400元，在罗某身上扣押35055元）；扣押被告人吴某人民币260元；同年5月18日，扣押被告人余某某人民币5600元。
上述事实，被告人余某某、罗某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验检查笔录及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、罗某、吴某以营利为目的，组织多人赌博、从中抽头渔利，且被告人罗某、吴某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人余某某和罗某的抽头渔利数额有误，本院不予支持。案发后，被告人罗某、吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某主动向利川市公安局投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人在赌博犯罪中所取得的财物，属违法所得，应予以追缴。被告人被告人余某某、罗某、吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某某、罗某、吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某违法所得人民币5600元；被告人罗某违法所得实际取得人民币23800元；被告人吴某违法所得共计人民币6700元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚景中
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第408号
申请执行人：韩中敏。
被执行人：马晓春。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00429号民事判决书韩中敏申请执行马晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马晓春下落不明，无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃金凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：广西桂林市九华山路*号*栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人覃金凤因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市万福石油物流有限公司（以下简称万福公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃金凤申请再审称：二审判决认定《劳务派遣合同书》有效，不支持违法解除劳动合同经济补偿金、双倍失业赔偿金以及2011年5月至2012年2月的加班费及25%的经济补偿金的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合覃金凤申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。
覃金凤分别与群星公司签订的《劳务派遣合同书》以及与中石化及万福公司签订的《派遣人员岗位协议》、《劳动合同书》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。覃金凤主张《劳务派遣合同书》无效，没有事实和法律依据。覃金凤主张《劳务派遣合同书》无效，没有事实和法律依据。覃金凤系主动辞职，其要求支付解除合同经济补偿金和50%额外经济补偿金没有事实和法律依据。中石化公司部分岗位职工实行综合计算工时制和不定时工作制经相关部门批准，没有违反法律、法规的规定。本案没有证据证明值班人员在值班期间仍然要从事加油作业，因此不存在加油工作延续的情形，万福公司对夜间值班的加油员发放了夜间津贴和夜餐费，给予覃金凤相应补助，覃金凤又未提供其他证据证明超时加班情形。覃金凤诉请双倍失业保险赔偿，而目前社会保险费用纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故二审判决驳回覃金凤的诉讼请求并无不当。
综上，覃金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃金凤的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖倪捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3903号
原告：山东华岳达铝业股份有限公司。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：马学强。
原告山东华岳达铝业股份有限公司（以下简称华岳达公司）与被告马学强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岳达公司的委托代理人高树波及被告马学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华岳达公司向本院提出诉讼请求：被告的申诉请求没有事实和法律依据，原告没有支付工资和拖欠工资补偿金的义务。事实和理由：2016年，被告申诉原告劳动争议，要求支付工资和拖欠工资经济补偿金。被告的申诉没有事实和法律依据，应予驳回。
被告马学强辩称，被告在原告处主要从事铝合金销售工作，要求原告支付工资36976元、拖欠工资赔偿金18488元。
被告马学强的仲裁请求为：要求原告支付工资36976元、拖欠工资赔偿金18488元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马学强提供了落款时间为2015年元月、落款人为原告华岳达公司、加盖公章为山东华岳达铝业有限公司的荣誉证书一份，该证书显示马学强被授于2014年度先进工作者；2、被告马学强提供山东华岳达铝业有限公司付款（转帐）审批单复印件一份，该证据记载的时间为2015年6月2日、收款单位为马学强、付款用途为“付马学强工资”、付款金额为17311元，该审批单中部门主管签名为张健、复核人签名为安玉栋、总经理签批栏签名为李振梅，开户行为农信、帐号为马学强62×××31；3、被告马学强提供员工辞职交接清单复印件一份，该证据载明被告马学强入厂时间为2011年3月1日、岗位为销售部业务经理、离职时间为2015年5月18日，部门负责人意见由张健签名、公司办公室负责人意见由章耀军签名、公司领导意见由张福刚签名；4、被告马学强提供山东华岳达铝业有限公司工作牌一份，载明马学强为销售部业务员；5、被告马学强提供“公司通讯录”一份，该证据记载办公室主任为章耀军、销售部经理为张健、马学强为销售部人员；6、被告马学强提供落款人为安玉栋、落款时间为2015年6月2日复印件材料一份，内容为“马学强2-3月份工资加提成17311元”；7、被告马学强提供3月、4月、5月销售明细表，明细表记载马学强的销售提成分别为三月份17182元、四月份13037元、五月份为14228元；被告马学强对其工资的解释为：二月份是农历新年，与三月份工资一并计算为17311元，已支付10000元，尚欠7311元，四、五两月每月另有基础工资1200元，以上共计36976元；8、被告马学强提供其临朐县农村商业银行（原临朐农信）帐号62×××31的交易记录，该记录显示2015年6月21日ATM转入10000元。原告华岳达公司质证后对证据1、4、5、7的真实性提出异议，称原告公司并没有该荣誉证书、工作牌、通讯录、销售明细；认为证据2、3、6均系复印件，不能作为有效证据使用。本院认为，证据2、3、6均是原告在企业管理过程中留存的材料，尤其是证据2、3，企业职工是不可能留存原件的，结合双方无异议的企业信息公示材料证明的山东华岳达铝业有限公司于2014年10月14日变更名称为华岳达公司的事实，可以认定原告华岳达公司向被告马学强发放了荣誉证书，因此能够确定马学强是原告华岳达公司的职工，在被告已举证证明存在劳动关系并主张欠付工资的情况下，原告应当就工资已按时足额发放提供证据，但原告并未提供该证据，故本院认定被告马学强提供的证据均为有效证据，据此认定原告尚欠被告工资36976元。
本院认为，原告华岳达公司欠被告马学强工资36976元事实清楚，应予支付。被告马学强要求原告支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金，该争议应先由劳动行政部门处理，在未经劳动行政部门处理的情况，本院对被告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东华岳达铝业股份有限公支付被告马学强工资36976元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告马学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华岳达公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十一月二日
书记员 沈广磊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1128-1号
申请执行人刘冰亮，男，1974年1月10日出生，汉族，公司职员，住商河县。
被执行人李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商民初字第159号民事判决书，于2014年11月12日立案执行刘冰亮与李士保、肖光勇民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，因被执行人李士保现下落不明，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，已轮候扣留被执行人肖光勇的工资收入每月2000元，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的借款本金7万元、借款期限内利息1万元及违约金，案件受理费2188元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人刘冰亮可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十三日
书记员 宋振升
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00778号
申请执行人王金泰，男，1937年11月11日生，汉族，住西安市莲湖区药王洞**号院*号楼**号。
被执行人李巨财，男，1947年10月28日生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆路**号*号楼*层*户。
被执行人张锋宝，男，1958年1月2日生，汉族，住西安市碑林区长缨东路***号。
本院受理申请人王金泰与被执行人李巨财、张锋宝房屋买卖确权一案中，本院（2010）碑民二初字第422号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院在执行中，经查，申请人王金泰申请执行标的为7721元，执行费50元。执行中，被执行人李巨财在另案有可供执行财产房屋一套已由该另案查封、评估、拍卖。经申请人申请，本院已发出协助执行通知书，要求参与分配。该另案正在评估、拍卖中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 曹 坤
二〇一一年十月三十一日
书记员 刘立平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2676号
申请人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人高春光,吝花荣,山东泛亚达融资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与高春光,吝花荣,山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人高春光,吝花荣,山东泛亚达融资担保有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月19日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房产不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5686号
原告：陈祖良，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：徐文惠，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈祖良与被告徐文惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈祖良、被告徐文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖良向本院提出如下诉讼请求：被告支付医疗费1722.2元、误工费9000元、营养费2000元、精神费2000元、护理费2000元、交通费500元合共17222元，扣减被告徐文惠已支付的2000元为15222元。事实与理由：2016年12月19日0时5分，在中山市横栏镇益辉一路杰拉网吧对开路段，道路交通控制方式为无控制，无路灯照明，天气阴天的情况下发生交通事故。因被告徐文惠驾驶无牌车辆，又无驾驶证，与原告陈祖良的车辆相撞，事后并无悔意，拒不缴交医疗费。直到几个月后才支付2000元想就此了事。
被告徐文惠辩称：我之前已与原告陈祖良达成和解，我不同意赔偿原告陈祖良现在诉求的赔偿诉求。
经审理查明：2016年12月19日0时05分，陈祖良驾驶无号牌二轮摩托车沿益辉一路从古神公路往岐江公路方向行驶，途径中山市横栏镇益辉一路杰拉网吧对开路段右转弯时，与同向徐文惠驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陈祖良受伤及车辆损坏的事故。2017年1月3日，中山市公安局交通警察大队横栏大队作出第2016D01889号《道路交通事故证明》，载明：经公安机关调查取证，因无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证，事故中的损害赔偿纠纷建议当事人向人民法院提起民事诉讼。
又查明：陈祖良于事故发生当日入中山市小榄人民医院住院治疗至2016年12月23日出院，住院4天，出院医嘱：休息2个月、不适随诊等。事故导致陈祖良产生医疗费1722.2元（按发票）。
再查明：2017年2月23日，徐文惠作为甲方与陈祖良作为乙方达成《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，载明：由甲方一次性赔偿乙方2000元，其他损失各自负责，甲乙双方今后互不追究并结处理，甲乙双方不需交警出事故责任书及证明。该结案书订立后，徐文惠依约支付了2000元给陈祖良。
本院认为：徐文惠与陈祖良订立的《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，该协议结案书依法成立并生效，双方均应严格遵守。徐文惠已依约履行该份协议结案书，并支付了赔偿款2000元，根据双方“今后互不追究并结处理”的约定，陈祖良不应再追究徐文惠的赔偿责任，故其主张徐文惠赔偿其损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于其称迫于想拿到2000元才签订，要求撤销该份《道路交通事故损害赔偿协议结案书》的主张，因未向本院提交任何证据，且不属于合同法规定的可撤销情形，故本院对其该项主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈祖良的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告陈祖良全部承担(原告陈祖良已预交90元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁佩兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14048号
申请人:临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人:卢永乾，经理。
被申请人：郑建业，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人临沂安通运输有限公司与被申请人郑建业买卖合同纠纷一案，临沂安通运输有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑建业价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑建业价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00057号
申请执行人：吴义俊。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01130号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行帐户存款5543245元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十九日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00057号
申请执行人：吴义俊，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款5543245元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00057号申请执行人：吴义俊。被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。被执行人：张宣明。被执行人：刘云。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01130号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行帐户存款5543245元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年四月二十九日书记员  盛 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1444号
原告隋振坤，男，汉族。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告李化秋，男，汉族。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告隋振坤与被告李化秋农业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋振坤之委托代理人王家平、被告李化秋及其委托代理人姜经仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振坤诉称，2010年3月22日，原、被告签订了一份果园转让合同，约定原告有阳梨树、空地5-6亩（果树约3亩，空地约3亩），因数量太多，不能管理需要转让，原、被告双方协商达成协议，转让给被告管理，每年3月30日被告交付原告转让费3000元，并由被告上交大队一切费用。合同签订后，原告将果园交付被告管理，被告支付了1年的转让费3000元，尚欠2年的转让费6000元，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告转让费6000元。
被告李化秋辩称，我每年给付原告承包费3000元，不存在拖欠承包费的问题，2013年1月4日，原、被告签订一份关于该果园的协议书，协议书中约定原告要给付被告因果园征收的补偿款5800元，且2011年的承包费已经超过诉讼时效，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告签订果树转让合同，约定原告将其果园（阳梨树、空地约5-6亩，其中果树约3亩，空地约3亩）转让给被告，年租金为3000元，租期为7年。2012年12月2日，原告承包威海市环翠区XX村村民委员会的果园被收回，原告自己种植的果树得到补偿，被告只承包除果园外的3亩左右的空地。2013年1月4日，原、被告因果园被政府征用而签订协议书：原告一次性补偿承包果园被征收部分损失5800元；二、剩余4亩果园至被告承包期满，被告一次性付清剩余年限承包费3000元；三、承包期内，因上级征用土地，其土地及果树补偿归被告所有；四、若一方违约，则赔偿给对方造成的损失，并按照合同标的总额支付违约金。
另查明，被告已经给付原告2010年的果园承包费3000元。2013年1月8日本院受理的（2013）威环民初字第92号案件中，原告述称被告尚欠原告租金6000元。
以上事实有果树转让合同协议书以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年3月22日签订的果园转让合同，约定了果园的承包数量（果园约三亩、空地约三亩）、时间以及价格。此为双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定来履行。果园承包费双方约定为每年3000元并于每年的3月30日给付。2013年1月4日，双方签订的补充协议中是关于因部分果园被征收原告补偿被告的损失及继续承包果园的合同，此合同中并未约定被告已将承包费给付原告，被告对其给付原告2011年、2012年的承包费共计6000元负有举证责任，故在被告未提供证据证明其支付6000元承包费的前提下，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，因在2013年1月8日本院受理的（2013）威环民初字第92号案件中，权利人主张过权利，此时诉讼时效中断，故被告主张已过诉讼时效，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十之规定，判决如下：
被告李化秋于判决生效后十日内给付原告隋振坤果园承包费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李化秋负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
代理审判员 王佃晓
人民陪审员 李光尚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高孟芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01021号
原告：芜湖市银泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕娟，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：钱进，男，1971年11月1日出生。
原告芜湖市银泰小额贷款有限责任公司（以下简称“银泰小额贷款公司”）诉被告钱进借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告银泰小额贷款公司委托代理人周旋，被告钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰小额贷款公司诉称：2010年12月14日，因被告钱进急需用钱周转向原告借款，为明确相关权利义务，原、被告签订了《借条》一张，约定由原告借款200万元给被告钱进，借款期限为1个月。若被告逾期还款，则每天按借款金额的千分之五向原告支付违约金，还约定被告自愿承担原告为实现债权所产生的费用。该借条签订当日，原告通过银行汇款的方式发放了借款192万元。后被告仅还款100万元，仍有92万元未归还。被告于2013年5月19日向原告出具《关于借款的承诺》，表示力争在一个月内归还92万元欠款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、钱进立即归还原告借款本金92万元并自2011年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息90万元（暂计算至2015年1月14日）；2、被告钱进承担原告实现债权的律师费用1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱进辩称：借款是事实，被告是名义借款人，实际借款人是王帮兴；原告一直未要求被告还款，一直与王帮兴联系还款事宜，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年12月14日，被告钱进（乙方）与原告（甲方）签订了《借条》一张，约定：乙方因急需资金周转，特向甲方借款200万元；借款期限为1个月；该笔借款由甲方直接汇入乙方指定账户，户名为钱进，开户行徽商银行弋江支行；上述借款期限届满时，乙方若未能及时还款，视为乙方违约。若被告逾期还款，乙方同意每天按欠款金额的5‰向甲方支付违约金；同时乙方自愿承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如发生争议，由甲方所在地法院管辖。该借条签订当日，原告通过银行汇款的方式发放了借款192万元。后被告仅还款100万元，仍有92万元未归还。被告于2013年5月19日向原告出具《关于借款的承诺》，表示所借款项200万元整，已归还100万元，所欠本金力争在一个月内归还或给予芜湖银泰小额贷款有限责任公司还款方案。此后被告仍未归还剩余本息。截至2015年7月25日，尚欠原告借款本金92万元、利息90万元，合计182万元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
上述事实，有原被告双方签订的《借条》、进账单、借款凭证、钱进《关于借款的承诺》、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告银泰小额贷款公司与被告钱进签订《借条》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告银泰小额贷款公司依约向被告钱进发放借款，被告钱进应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告钱进未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告钱进偿还尚欠本金、利息及实现债权费用，本院依法予以支持。二、关于借款金额。原、被告双方约定借款金额200万元，但原告提交的汇款凭证记载汇款金额为192万元，与原告在诉状中陈述一致，结合被告还款100万元，剩余92万元本金未还的事实，本院认定借款金额为192万元。三、关于违约金的计算。原、被告双方约定，若逾期还款，被告同意每天按欠款金额的5‰向原告支付违约金。双方约定违约金较高，原告在起诉时主动调整为按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。四、关于被告的辩解意见。被告陈述原告未要求其还款，一直与王帮兴联系还款事宜，且原告起诉已过诉讼时效。这与本院查明的被告书写的《关于借款的承诺》内容相悖。该承诺第一证明原告就还款事宜对被告有要求；第二证明原告诉请未超过法定诉讼时效期间。故对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市银泰小额贷款有限责任公司本金92万元，并支付自2011年1月14日起至本判决确定的给付之日的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告钱进于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖市银泰小额贷款有限责任公司实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10655元，由被告钱进负担（因原告已预付，被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月三十日
书记员 桂亚运
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13604号
原告谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：ＸＸ，男，1981年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：叶选燕，女，出生年月不详，汉族，住即墨市。
原告谢学杰诉被告ＸＸ、叶选燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序进行审理。
原告谢学杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60866元；2、诉讼费用被告承担。事实�理由：被告从原告处购买鞋料，截至2015年11月30日共欠货款60866元。原告多次追要无果，具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告ＸＸ、叶选燕的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢学杰的起诉。
案件受理费1322元，全部退还原告谢学杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋杰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第380号
原告朱某，女，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵某某，男，汉族，1979年10月22日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告朱某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘振生、被告赵某某及其委托代理人付树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2004年11月2日登记结婚。婚后于2008年8月21日生育一女，朱某某。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某某某由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
五、被告的答辩意见：1、原告诉状中陈述与事实不符；2、被告从未嫌弃过原告，所有工资全部交给原告；3、如判决离婚，对孩子成长不利；4、原、被告之间没有矛盾，虽然被告父母与原告有些不融洽，但现在被告父母已搬离原、被告的家；6、不同意离婚。
裁决结果
本院认为，我国法律判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告朱某提出离婚，被告赵某某不同意离婚。原告朱某未能提供双方夫妻感情破裂，存在判决离婚情形的证据，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第380号
原告涞源县某某物业管理有限公司
法定代表人蔺东花。
委托代理人李勇，河北凉城律师事务所律师。
被告陈小花。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告陈小花物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第380号
原告涞源县某某物业管理有限公司
法定代表人蔺东花。
委托代理人李勇，河北凉城律师事务所律师。
被告陈小花，女。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告陈小花物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县煤矿。
法定代表人：刘桂森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工业和信息化局。
法定代表人：王树仁，该局局长。
再审申请人张贵生因与被申请人临漳县煤矿、临漳县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵生申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应适用《企业破产法》的规定。根据《企业破产法》第113条和第48条的规定，管理人在破产程序中对所欠职工的工资和医疗补助费用等应调查后列出清单予以公示，但其并未没有公示，违反法律规定。且临漳县煤矿经二审法院确认并没有注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，因此，临漳县煤矿仍具有诉讼主体资格。原审法院驳回张贵生起诉不符合法律规定。
本院认为：临漳县煤矿已于2011年2月11日由临漳县人民法院宣告破产，并于2013年1月8日由临漳县人民法院裁定终结其破产清算程序。2014年6月9日，临漳县人民法院决定终止临漳县煤矿破产管理人执行职务。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定，“企业法人由于下列原因之一终止：……（三）依法宣告破产；……”依据上述规定，临漳县煤矿作为法人已经终止。而张贵生提起劳动争议之诉，要求临漳县煤矿给付其部分工资以及职业病补助费，是在临漳县煤矿破产清算程序终结，已无可供执行财产，临漳县煤矿作为法人已经终止之后。因此，原审裁定驳回张贵生的起诉并无不当。
综上，张贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县煤矿。法定代表人：刘桂森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工业和信息化局。法定代表人：王树仁，该局局长。再审申请人张贵生因与被申请人临漳县煤矿、临漳县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵生申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应适用《企业破产法》的规定。根据《企业破产法》第113条和第48条的规定，管理人在破产程序中对所欠职工的工资和医疗补助费用等应调查后列出清单予以公示，但其并未没有公示，违反法律规定。且临漳县煤矿经二审法院确认并没有注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，因此，临漳县煤矿仍具有诉讼主体资格。原审法院驳回张贵生起诉不符合法律规定。本院认为：临漳县煤矿已于2011年2月11日由临漳县人民法院宣告破产，并于2013年1月8日由临漳县人民法院裁定终结其破产清算程序。2014年6月9日，临漳县人民法院决定终止临漳县煤矿破产管理人执行职务。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定，“企业法人由于下列原因之一终止：……（三）依法宣告破产；……”依据上述规定，临漳县煤矿作为法人已经终止。而张贵生提起劳动争议之诉，要求临漳县煤矿给付其部分工资以及职业病补助费，是在临漳县煤矿破产清算程序终结，已无可供执行财产，临漳县煤矿作为法人已经终止之后。因此，原审裁定驳回张贵生的起诉并无不当。综上，张贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贵生的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年五月四日书 记 员  尹明锐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第925号
原告：谭玉华，男，1963年1月29日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄智勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何炳林，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告谭玉华诉被告黄智勇、何炳林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉华到庭参加诉讼。被告黄智勇、何炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玉华诉称：2013年4月24日，两被告向梁焕森借款100000元，期限6个月，月息3分。2014年8月28日梁焕森将其对两被告所享有的债权100000元及利息转让给原告，原告通知两被告履行还款义务，但两被告拒绝清偿。原告认为，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告清偿借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年4月24日起计至清偿日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告谭玉华提供的证据如下：1、居民身份证，�证明原告的主体资格；2、居民身份证，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明两被告向梁焕森借款100000元；4、银行卡取款业务回单，拟证明梁焕森已将款项划入被告账上；5、债权转让协议书，拟证明梁焕森已将其对两被告所享有的债权转让给原告；6、债权转让通知书，7、出让书，拟证明梁焕森已将债权转让通知了两被告。
被告黄智勇、何炳林未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年4月24日，被告黄智勇、何炳林向梁焕森出具一张《借据》，内容为：今借到梁焕森现金100000元，期限6个月，月利率3分（即每月支付利息3000元），其他相关权利义务按借款合同执行。2014年8月28日，梁焕森与原告签订一份《债权转让协议书》，约定梁焕森将被告黄智勇、何炳林拖欠其100000元借款本金及利息的债权转让给原告谭玉华。《债权转让协议书》签订后，梁焕森分别于2014年8月29日、2014年9月5日将债权转让一事告知被告黄智勇、何炳林。由于被告黄智勇、何炳林一直未偿还借款本息，原告谭玉华遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄智勇、何炳林未能按期归还借款，已构成违约，根据债务应当清偿的原则，被告黄智勇、何炳林应当向梁焕森偿还借款本息。由于梁焕森已将其享有的对被告黄智勇、何炳林的债权转让给原告谭玉华，因此原告谭玉华主张被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，虽然《借据》已明确约定利息按月息三分计付，但该利息计付标准明显过高，原告主张从2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智勇、何炳林于本判决生效之日起7日内向原告谭玉华偿还借款本金100000元及其利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止）。
案件受理费1150元，由被告黄智勇、何炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月二十日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第618号
原告严文睿，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告赵一祥，男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵执国，男，汉族。
原告严文睿被告赵一祥、赵执国劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金民二初字第454号民事判决书，被告赵一祥不服，提起上诉。金昌市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）金中民一终字第119号民事裁定书，以原判用以确定当事人主体资格、民事权利义务等的基本事实认定不清为由，撤销本院（2014）金民二初字第454号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严文睿及其委托代理人徐志强、被告赵一祥及其委托代理人李青山、被告赵执国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至6月，原告在二被告共同承包的武威市重离子疗养院荣华公司项目部工地干活，产生劳务费12464元；2013年7月至9月13日，原告在二被告共同承包的金川公司三厂区中油二建项目部工地干活，产生劳务费3332元；2013年9月14日至11月，原告在二被告共同承包的二十一冶双城项目部工地干活，产生劳务费12600元。上述劳务费共计28396元，二被告至今未付，原告遂起诉要求二被告连带给付。
被告赵一祥辩称，原告所述不属实。涉案工程均是由赵执国承揽，原告也是由赵执国雇佣，其与赵执国之间如何结算劳务费赵一祥并不知情。赵执国承揽涉案工程后，叫赵一祥一起干时言明二人是合伙关系，但在结算时又否认二人的合伙关系，并就赵一祥干活期间垫付的部分材料款打了张借条，赵一祥后以民间借贷纠纷起诉要求赵执国给付垫付款，并经法院生效判决进行了确认。故二被告并非合伙关系，应驳回原告对赵一祥的诉讼请求。
被告赵执国辩称，涉案工程均由赵一祥承揽，赵执国仅是现场负责人，二人不存在合伙关系。原告系由赵一祥雇佣，包括原告、赵执国在内的所有工人工资均由赵一祥发放，故原告所诉劳务费应由赵一祥支付。
经审理查明，二被告系叔侄关系。2013年初，二被告共同承揽了武威市重离子疗养院荣华公司项目、金川公司三厂区中油二建项目、二十一冶双城项目的部分工程，期间被告赵一祥负责人工工资、工具购置及伙食开支等财务管理，赵执国负责现场监工。后双方对承揽活动中的经济开支经结算，赵执国于2013年11月3日以书面借条形式确定了赵一祥期间垫支的部分费用。2013年6月29日，现场施工人徐刚向原告出具工条证明一张，载明原告于2013年3月-6月在武威市重离子疗养院荣华公司项目中的应发工资为12464元；2013年9月28日，现场施工人侍德元向原告出具工条证明一张，载明原告于2013年7月-9月在金川公司三厂区中油二建项目中的应发工资为3332元；2013年11月30日，现场施工人侍德元向原告出具工条证明一张，载明原告于2013年9月-11月在二十一冶双城项目中的应发工资为12600元。上述三份工条证明均由被告赵执国签字确认。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的工条证明、庭审笔录、（2014）金宁民初字第62号民事判决书在案证实，予以认定。
本院认为，原告严文睿在二被告共同承揽的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，二被告应当向其支付劳务报酬。同时，被告赵执国作为共同承揽人及现场负责人，其签字认可的工条证明可以作为结算劳务费的依据，故对原告产生的劳务费28396元，二被告应共同予以给付。在本次庭审中，二被告虽均不认可共同承揽的事实，但在第一次庭审中，双方均认可二人是合伙关系，且已生效的（2014）金宁民初字第62号民事判决书已对二被告共同承揽的事实进行了确认，即使赵执国以借条的形式确认了二人的债权、债务关系，但该借条仅是双方在共同承揽活动中经济开支的内部结算，并不能否认二人共同承揽事实的存在。故二被告之辩解不能成立。庭审中，被告赵一祥申请调取涉案工程的承包及结算情况，但该证据不属本院调取的范围，本院不予调取。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵一祥、赵执国共同给付原告严文睿劳务费28396元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第618号
原告朱彦兵。
被告王森。
原告朱彦兵诉被告王森劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦兵和被告王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦兵诉称：被告王森欠原告朱彦兵15004元，原定于2014年9月21日前还7000元，于2014年9月30日前还8000元。可是离还款日期已经超过3个月，被告均未履行承诺。原告起诉至法院，请求：被告偿还原告本金15004元整，外加逾期银行利息及所有诉讼费用。
原告举证有：（一）《欠条》一份。（二）原告朱彦兵与河南绿森产经文化传媒有限公司（以下简称绿森传媒公司）签订的劳动合同。
被告王森辩称：原告朱彦兵在被告处打工，欠条是被告写的，但不是本人自愿写的，原告限制被告人身自由，被告被胁迫写下欠条。按照公司的相关规定，原告不应得到这么多的补偿，欠条数额不实。原告给被告造成的损失应当赔偿给被告。现在被告没有钱，无能力支付原告的款项。未举证。
经审理查明：
原告朱彦兵系绿森传媒公司的员工。2014年8月1日原告朱彦兵与绿森传媒公司签订《劳动合同书》。被告王森系绿森传媒公司的法定代表人。
2014年9月17日，被告王森给原告出具了一份《欠条》，主要载明：王森今欠朱彦兵15004元，应于2014年9月21号之前还7000元，应于2014年9月30号之前还8000元。还清之后双方不存在任何劳动纠纷和债务关系。该欠条一式两份，具有相同法律效力。王森身份证号××，朱彦兵身份证号码××。
2014年12月17日原告朱彦兵诉至本院。
审理中，被告称因绿森传媒公司经营不下去了，因欠原告工资给原告出具了欠条。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》载明被告欠原告15004元，原、被告间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还并承担利息，并无不当，应予支持。被告辩称欠条系被胁迫签订，原告不应得到这么多的补偿，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告王森支付原告朱彦兵欠款15004元并支付利息，其中7000元的利息自2014年9月22日起计算，8000元的利息自2014年10月1日起计算，4元的利息自起诉之日即2014年12月17日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之次日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 王书生
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执259号
申请执行人：纪秀琴，女，1938年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊村。
被执行人：吴献丰，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊村。
被执行人：吴桂玲，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡向前村。
本院在执行申请执行人纪秀琴与被执行人吴献丰、吴桂玲继承纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月十七日
书记员 岳义龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终811号
上诉人（原审被告）：方某，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出的(2017)皖0311民初409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初409号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人方某预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1897号
原告梁书娥，女，1955年10月20日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处王马庄村***号。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。
被告梁墩峰，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处庞辛庄村***号。
委托代理人梁红臣，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁墩峰之父。
被告李亭，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇西朵庄村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人张忠统，该公司员工。
原告梁书娥与被告梁墩峰、李亭、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁书娥的委托代理人胡越、杨建峰到庭参加了诉讼，被告梁墩峰的委托代理人梁红臣、被告李亭、被告平安保险公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁书娥诉称：2016年1月4日9时00分许，被告梁墩峰驾驶鲁PUX0**小型轿车沿烟庄至陈辛庄路由北向南行驶至王马庄-刘辛庄交叉路口时，与沿王马庄-
刘辛庄由东向西梁书娥驾驶的电动三轮车相撞，致使梁书娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定，梁墩峰和梁书娥各承担事故同等责任，鲁PUX0**车车主为李亭，在平安保险公司投保交强险和商业险，请求判令被告向原告210836.44元。
被告梁墩峰辩称：对事发经过和事故责任认定无异议，事故发生时是梁墩峰驾驶的李亭的车，是借李亭车去拍婚纱照。
被告李亭辩称：对事故发生经过认可。肇事车登记车主是李亭，该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，梁墩峰为原告梁书娥垫付了7220元。
被告平安保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分，根据商业险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月4日9时00分许，梁墩峰驾驶鲁PUX0**小型轿车，沿烟庄至陈辛庄路由北向南行驶至王马庄-刘辛庄交叉路口时，与沿王马庄-
刘辛庄由东向西梁书娥驾驶的电动三轮车相撞，致使梁书娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，梁墩峰和梁书娥各承担事故同等责任，鲁PUX0**车车主为李亭，在平安保险公司投保一份交强险和第三者险，第三者险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。发生交通事故时系梁墩峰借用李亭的车使用。
梁书娥因交通事故在冠县中心医院住院治疗31天，支出医疗费10245.22元。另购买双拐花费200元。2016年4月5日梁书娥委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2016年4月14日出具鉴定意见书：1、梁书娥多发肋骨骨折构成八级伤残；2、伤后�工期限为180日；3、伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、梁书娥伤后营养期限为60日。原告支出司法鉴定费3000元。
原告因交通事故支出交通费酌定500元。原告住院期间由张吉强和张延庆护理，二人均是农民。
梁墩峰给付原告现金6500元，另支付梁书娥门诊检查费720元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、烟庄街道办事处刘辛庄村委会证明、肇事车投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由车辆的使用人梁墩峰承担，李亭对出借车辆没有过错，不应承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，按照同等责任机动车方承担60%，非机动车方承担40%的比例赔偿。原告主张的医疗费中一张购买膏药金额600元的收据为“白条”，不予认定；原告年龄超过60周岁，其提供的“农村土地承包合同”为家庭承包方式，与其是否有劳动能力无关，其主张误工费证据不足，不予支持，相应的被扶养人生活费也不能得到支持；原告主张财产损失的证据不符合法律规定，被告有异议，本院不予支持。原告梁书娥的事故损失有：医疗费10245.22元、购买双拐费200元、护理费13402.48元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金189270元、鉴定费3000元、精神损失费3000元，共计224517.7元。其中平安保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担60910.62元。，梁墩峰应承担1800元，被告梁墩峰已经赔偿的6500元，扣除其在本案中应承担的赔偿款和诉讼费用后剩余的款项2520元由平安保险公司向原告赔偿后，原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告梁书娥赔偿交通事故损失180910.62元
原告梁书娥向梁墩峰返还其在交通事故中�付款2520元。
驳回原告梁书娥的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
案件受理费4462元，减半收取2231元，原告承担50元，被告梁墩峰承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2171号
申请执行人杨海君
被执行人傅小素,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15042号，依法向被执行人傅小素发出执行通知书，责令被执行人傅小素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小素(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝晖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初353号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王世东，男，1968年10月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，现任莱阳市建筑企业劳动保障金管理站站长，住莱阳市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年3月25日被取保侯审于现住址。
辩护人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王世东犯玩忽职守罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王世东及其辩护人刘克浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王世东在担任莱阳市村镇办主任期间，于2012年负责莱阳市农村危房改造工作，该未按照山东省2012年农村危房改造工作实施方案的相关要求，认真履行县级住房建设领导机构实地复核、组织人员进行房屋鉴定核查、建成验收等相关职责，致使57户不符合条件的农户享受了补助金，造成国家财产损失72.875万元。涉案损失已经政府机关依法追回。
另查明，2016年1月21日，被告人王世东主动到检察机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王世东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、单位证明、山东省危房改造试点工作实施方案等书证、办案说明；证人陈永波、李某1、李某2、李某3、初玉禄、戴某、王某1、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世东身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王世东主动投案，如实供述，构成自首，涉案损失全部追回，犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人王世东有自首情节、犯罪情节较轻、无犯罪前科、造成损失已全部追回、希望对其免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实与相关法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王世东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺璇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1283号
申请执行人：郭俊伟，男，1977年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：张洪伟，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人郭俊伟与被执行人张洪伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款27100元至本院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1283号
申请执行人：郭俊伟，男，1977年10月22日出生，回族，住天津市北辰区天穆镇天穆村西天庙4条*号。
被执行人：张洪伟，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市河东区靖江路靖泰里**号楼*栋***号。
申请执行人郭俊伟与被执行人张洪伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力。双方在执行阶段达成和解协议，现已全部执行完毕，就上述调解书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十六日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初101号
原告：廖翠兰，女，生于1949年11月25日，汉族，住四川省邻水县。
原告：曹玉碧，女，生于1971年9月22日，汉族，住四川省邻水县。
原告：曹玉芳，女，生于1981年1月17日，汉族，住四川省邻水县。
原告：曹云，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省邻水县。
四原告委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：邻水县人民医院。
法定代表人：张著生，院长。
组织机构代码：45251125-8。
住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段61号。
委托诉讼代理人（特别授权）：李泽，邻水县人民医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖翠兰、曹玉碧、曹云、曹玉芳诉被告邻水县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告廖翠兰、曹玉碧、曹云、曹玉芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖翠兰、曹玉碧、曹云、曹玉芳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖翠兰、曹玉碧、曹云、曹玉芳撤回起诉。
案件受理费8450元，减半交纳4225元，由原告廖翠兰、曹玉碧、曹云、曹玉芳负担。
审判长 黄文艺
审判员 张 波
审判员 张 维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 珠