wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3657号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人冯吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00069号，依法向被执行人冯吉发出执行通知书，责令被执行人冯吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币4112836.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3657号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人董宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00069号，依法向被执行人董宜发出执行通知书，责令被执行人董宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款日元168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初358号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘文明，男，1981年5月17日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州市雪士力工具有限公司职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年2月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人刘文明犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘文明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月25日6时15分许，被告人刘文明驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇239省道双拥路由西向东行驶至双拥路路口向北左转弯时，遇被害人周某(男，1938年9月生，常州市人)在路北口人行横道附近由东向西步行，因被告人刘文明驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路面动态情况疏于观察、未靠路口中心点左侧转弯、亦未遵守绿灯亮时、准许车辆通行、转弯的车辆不得妨碍被放行的行人通行的规定，其驾驶的小型轿车前部撞击被害人周某身体，致被害人周某倒地受伤，经送医院抢救无效于同月27日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人周某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘文明负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘文明主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘文明与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘文明在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘文明赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘文明具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月八日
书记员 冯晓迪
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人周德欣，男，1975年12月7日出生。
被告人刘亭亭，男，1992年12月21日出生。
辩护人李阳阳、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周德欣、刘亭亭犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人周德欣、刘亭亭及辩护人李阳阳、辛利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日15时许，被告人周德欣、刘亭亭、郭某某（另案处理）预谋后，驾驶豫C8B9**号黑色奥迪轿车窜到洛阳市西工区唐宫路影院街交叉口，将被害人谢某某强行带上车拉至邙山小浪底专线附近的偏僻处，期间以谢某某卖给郭某某家人假手机为由，使用甩棍和电警棒对谢某某进行殴打、恐吓，抢走其苹果5S手机一部和现金670元，后驾车逃离。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币4500元。
另查明，公安民警于2014年3月15日在新安县正村乡正村将周德欣抓获归案；于2014年4月18日在江苏省昆山市玉山镇胜利新村70号将刘亭亭抓获归案，4月19日羁押于昆山市看守所。审理过程中周德欣、刘亭亭主动退赔谢某某损失5170元，取得了谢某某的谅解。
公诉机关认为，被告人周德欣、刘亭亭的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周德欣、刘亭亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩解已主动退赔被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人李阳阳、辛利伟对起诉书指控刘亭亭犯抢劫罪没有异议，辩称刘亭亭在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，其认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，已主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。同时提交常袋社区证明一份。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人周德欣、刘亭亭的供述，被害人谢某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，辩认笔录、提取笔录，照片，扣押清单，监控视频，抓获及羁押证明，价格鉴定结论书，领条、谅解书、询问笔录，被告人周德欣、刘亭亭户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人周德欣、刘亭亭以非法占有为目的，采取暴力、恐吓手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。周德欣、刘亭亭认罪态度较好，且已主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称刘亭亭在共同犯罪中起辅助作用系从犯的辩护观点，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周德欣、刘亭亭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周德欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
二、被告人刘亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张秋花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年9月27日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年9月9日7时许，被告人黄某伙同姜某田、颜某明（另案处理）驾车窜至烟青路莱西姜山镇红绿灯路口，采取扎胎的方式欲对刘某令驾驶的货车内钱包实施盗窃，黄某上前欲将车上的乘客鲁某珍发现，颜某明上前盗窃时被鲁某珍发现，颜某明遂采取拳打脚踢等方式将包抢走，内有人民币10000元及驾驶证等物品一宗，黄某分得赃款3000余元。案发后黄某主动退还刘某令10000元，并赔偿3000元损失。
2、2013年9月9日10时许，被告人黄某伙同姜某田、颜某明驾车窜至莱西市孙受镇驻地，趁人不备，盗窃陈某顶放在货车内的钱包一个，内有人民币42000余元，黄某分得赃款12000余元。
3.2013年3月28日上午，被告人黄某伙同张某修、孙某金、孙某浩（另案处理）驾车窜至莱西市姜山镇某村南路上，采取扎胎盗窃的方式将耿某兴放在小货车驾驶室内的钱包盗走，内有人民币50000余元，黄某分得赃款1万余元。
案发后，被告人黄某及其近亲属退还全部赃款人民币三万二千元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月9日7时许，被告人黄某伙同姜某田、颜某明（另案处理）驾车窜至烟青路莱西姜山镇红绿灯路口，采取扎胎的方式欲对刘某令驾驶的货车内钱包实施盗窃，黄某上前欲将车上的乘客鲁某珍发现，颜某明上前盗窃时被鲁某珍发现，颜某明遂采取拳打脚踢等方式将包抢走，内有人民币10000元及驾驶证等物品一宗，黄某分得赃款3000余元。案发后黄某主动退还刘某令10000元，并赔偿3000元损失。
2、2013年9月9日10时许，被告人黄某伙同姜某田、颜某明驾车窜至莱西市孙受镇驻地，趁人不备，盗窃陈某顶放在货车内的钱包一个，内有人民币42000余元，黄某分得赃款12000余元。
3.2013年3月28日上午，被告人黄某伙同张某修、孙某金、孙某浩（另案处理）驾车窜至莱西市姜山镇某村南路上，采取扎胎盗窃的方式将耿某兴放在小货车驾驶室内的钱包盗走，内有人民币50000余元，黄某分得赃款1万余元。
案发后，被告人黄某及其近亲属退还全部赃款三万二千元。
另查明，被告人黄某归案后，如实供述了部分犯罪事实。其亲属代被告人缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等
本院认为，被告人黄某伙同他人采用破坏性手段多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的部分犯罪事实，系部分坦白，可从轻处罚。被告人黄某在第三起共同犯罪过程中，黄某起主要作用，系主犯，被告人积极缴纳罚金，并全部退赔盗窃赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年六月十日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人毕潮，男，1970年12月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，住兰州市西固区清水街**号*室。身份证号6201041970********。曾因贩卖毒品罪于2001年6月7日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，2004年2月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月20日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毕潮犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人毕潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月14日中午，被告人毕潮经与无业人员周某某电话联系约定，在西固区化工街小平房下坎市场北口马路边向周某某贩卖毒品一小塑料包（100元的毒品）后二人被公安人员抓获。并从毕潮身上查获贩毒用手机一部、毒资100元，从周某某身上查获刚从毕潮处购买的毒品可疑物一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重0.07克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人毕潮的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毕潮在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、前科材料、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人毕潮违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕潮曾经因贩卖毒品被判处有期徒刑现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毕潮归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人佟某，男，1984年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人佟某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月2日以鞍西检刑诉字（2014）第137号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人佟某于2013年12月30日10时许，来到鞍山市铁西区，发现家中无人，于是将走廊内厨房窗户罩用手拽坏后由窗钻入室内，在屋内盗窃黑色触屏jugate牌手机一台，现金51元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人佟某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人佟某于2013年12月30日10时许，来到鞍山市铁西区，发现家中无人，于是将走廊内厨房窗户罩用手拽坏后由窗钻入室，在室内盗窃黑色触屏jugate牌手机一台，现金51人民币。
上述事实，有被害人尚某、张某的陈述，被告人佟某的供述，及现场勘查笔录、照片、鉴定意见、扣押发还物品文件清单、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人佟某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人佟某系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×2，男，1980年11月1日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月27日被羁押，同年11月20日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李×2犯信�卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×2于2011年12月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年10月27日，共欠银行本金人民币一万余元，经中信银行信用卡中心多次催收后三个月内拒不归还。
2012年10月27日，被告人李×2被抓获归案，取保后将透支消费的本金部分退还。但因取保候审后多次传唤不到案，又于2013年12月12日被抓获归案。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1的证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、情况说明，信用卡交易明细，催收记录，户籍信息，北京市公�局西城分局新街口派出所、北京市公安局海淀分局东升派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；北京市西城区人民检察院指控被告人李×2犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其在案发后已归还部分透支款项，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年3月18日止，已扣除先行羁押的25天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李×2继续向中信银行退赔透支款本金人民币七千三百九十一元一角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月二十六日
书记员 张冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年7月1日出生于贵州省六枝特区。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日上午，齐某通过电话联系被告人陈某某购买毒品，并商议以人民币70元一小包的价格交易。当日上午被告人陈某某与齐某相遇后，齐某将70元人民币给被告人陈某某，被告人陈某某叫齐某在安顺市西秀区北门公交站台等候，然后被告人陈某某用齐某给的70元钱到别处购买了二包50元人民币的毒品返回安顺市西秀区北门公交站台，将一包毒品交给齐某，当齐某接过该包毒品后，被蹲守在此处的公安民警抓获，当场从齐某身上查获刚从陈某某处购得的毒品一包，从陈某某处查获毒品一包，毒资人民币20元。经称量两包毒品分别净重0.05克和0.3克，合计净重0.35克，经鉴定，两包毒品均含有海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、书证、物证、证人证言、称量记录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具手机一部、毒资人民币20元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴露露
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日22时，被告人李某某醉酒后驾驶灰色“别克”小型客车，行驶至本市城西区西川南路通海路口检查站时被公安人员查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人处拘役刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过，常住人口信息，酒精含量测试单，血样提取登记表，被告人自述材料，被告人李某某的供述与辩解，检验鉴定书，刑事照相说明书等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关西宁市城�区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日22时，被告人李某某醉酒后驾驶青AR77**灰色“别克”小型客车，行驶至本市城西区西川南路通海路口检查站时被公安人员查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人处拘役刑。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过，常住人口信息，酒精含量测试单，血样提取登记表，被告人自述材料，被告人李某某的供述与辩解，检验鉴定书，刑事照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第151号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙建辉，男，1964年5月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1982年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2005年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2005年9月13日刑满释放。2007年6月25日因盗窃罪被判处管制六个月。2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处管制八个月。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）21号起诉书指控被�人孙建辉犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人孙建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日12时50分许，被告人孙建辉伙同朱某某（已死亡）在本市西湖区洛阳路158号江西省地矿局院内6栋1单元楼下，盗窃一辆红色欧派电动车（价值1990元）。最后，被告人孙建辉和朱某某均被抓获，该车已收缴并发还给了失主。
上述事实，被告人孙建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人及同案朱某某的供述及讯问同步录音录像；被害人甘某某的报案笔录及陈述；证人魏某、李某某的证言；监控录像；赃物照片；扣押、发还物品清单，涉案财物入库单；西价鉴字（2013）060号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通�书；朱某某死亡证明；入所健康检查登记表；公安机关出具的抓获经过；被告人孙建辉的身份证明及（2011）西刑初字第34号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建辉曾因抢劫、盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值1990元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙建辉有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 江舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第151号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人李某，男，1963年10月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住青海省西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人李某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人李某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月30日22时，被告人李某醉酒后驾驶×××灰色”别克”小型客车，行驶至本市城西区西川南路通海路口检查站时被公安人员查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人李某的血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人处拘役刑。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过，常住人口信息，酒精含量测试单，血样提取登记表，被告人自述材料，被告人李某的供述与辩解，检验鉴定书，刑事照相说明书等证据证实，足有认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年六月四日书记员郝瑞琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异44号
案外人：孙旭东，男，1981年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人孙旭东对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元904号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙旭东称，我已于2008年8月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2008年8月7日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人孙旭东不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2008年8月7日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元904号房屋一套。合同签订后，双方于2008年7月30日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2008年8月7日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼2单元904号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第61号
原告：应妙志，
温岭市松门镇星南路119号。
委托代理人：王建宏，
。
被告：张文平，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江
省温岭市大溪镇站前路105号。
被告：郑彩娥，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江
省温岭市大溪镇站前路105号。
被告：张晨宇，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省
杭州市西湖区留下镇留和路318号。
被告郑彩娥、张晨宇的委托代理人：张文平，系本案第一
被告。
原告应妙志与被告张文平、郑彩娥、张晨宇民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告应妙志的特别授
权委托代理人王建宏、被告张文平到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告应妙志起诉称：第一、二被告系夫妻关系，第一、二
被告与第三被告系父母子女关系；2008年2月5日，被告以家庭
经营缺资为由，向原告借款400000元，由原告与第一被告达成
借款协议一份，约定月利率2％，同时约定，如被告不能及时
返还本息，原告通过司法途径向被告主张债权的话，由此产生
的诉讼费、律师费等由被告承担。由第三被告对上述债务承担
担保责任。现原告起诉要求被告偿还借款400000元，并支付自
2008年2月5日至法院确定的履行之日按月利率2％计算的利息
；要求被告承担本案的法律服务费11120元及本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份及身份证复印件二份，证
明三被告的身份情况。
2、浙江省台州市服务业统一发票四份，证明原告为本次诉
讼共花费案件代理费11120元。
3、借款协议一份，证明2008年2月5日，被告向原告借款40
0000元，并约定月利率2％及违约责任的承担，并第三被告张
晨宇作为担保人的事实。
被告张文平、郑彩娥答辩称：被告向原告借款，并达成借
款协议是事实，但原告仅提供借款250000元，后被告共已支付
35000元的利息。
被告张晨宇答辩称：对该借款协议进行担保是事实，但应
根据实际借款数额履行担保责任。
三被告未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院认定证据如下：
对于原告递交的证据一，因原、被告双方均无异议，本院
予以认定。对于原告递交的证据二、证据三，被告对其真实性
无异议，但认为该借款协议并不能证明原告已实际发放400000
元借款，因此，对由此产生的诉讼费用也不应由被告承担。本
院审查认为，原告递交的证据二，系税务机关出具的正规发票
，能够证明原告所实际支出的案件代理费，本院予以确认。原
告递交的证据三，来源合法、内容真实，能够证明原、被告间
借款合同的成立，对于原告递交的证据三，本院予以认定。但
原告就该�款协议用于证明已经实际发放借款400000元的证明
目的，因被告对此提出异议，而原告亦未就该借款合同的实际
生效数额未提供相应的证据予以证明，对此，原告应承担举证
不力的后果。对于被告于庭审中自认的收到借款250000元的事
实，本院予以确认。对于被告提出的已经给付利息35000元的
答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信
。
综上，本院认定事实如下：第一、二被告系夫妻关系，第一、二被告与第三被告系父
母子女关系；2008年2月5日，第一被告以家庭经营缺资为由，
与原告达成借款协议一份，约定：被告向原告借款400000元，
月利率2％，如被告不能及时返还本息，原告通过司法途径向
被告主张债权的话，由此产生的诉讼费、律�费等由被告承担
；由第三被告对上述债务承担担保责任。后原告向被告发放借
款250000元。该款经原告催告后，第一、二被告未予偿付，第
三被告亦未承担相应的保证责任。原告于2009年2月13日向温
岭市人民法院起诉，共花费案件代理费11120元。
本院认为，被告张文平向原告应妙志借款250000元，事实
清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。原告要求被告张文
平返还借款400000元的诉讼请求中，超出250000元的部分，本
院不予支持。因原、被告对于原告主张权利所产生的费用的约
定系基于总标的为400000元的借款合同，对于该合同未生效部
分原告主张债权所产生的费用，本院不予支持。因原、被告约
定的月利率与有关法律规定不符，对于高于法律规定的利率部
分，本院不予支持。该债务发生在被告张文平、郑彩娥夫妻共
同生活期间，原告应妙志因此向二被告主张权利，该债务应按
夫妻共同债务处理。故原告应妙志要求二被告偿还借款及利息
的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。被
告张晨宇作为保证人应在该借款协议实际生效范围内承担保证
责任。因双方当事人对保证方式并没有明确约定，应按照连带
责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决�下：
一、被告张文平、郑彩娥自本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告应妙志借款250000元及按月利率1.5%计算的自
2008年2月5日至实际履行之日止的利息，并支付案件代理费6950元。
二、被告张晨宇对上述款项承担连带责任，并在承担保证
责任后，有权向被告张文平、郑彩娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由原告负担3326元、被告负担5544元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，�照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执823号
申请执行人孟建辉，男，1963年5月21日出生。
被执行人曹建庄，男，1956年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2206号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人曹建庄发出执行通知书，责令被执行人曹建庄按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹建庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建庄在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李自卫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1033号
原告：叶友强，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何锡连，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，负责人。
原告叶友强与被告何锡连、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶友强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶友强撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告叶友强负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第41号
原告刘志林，男，汉族。
被告邓喜坤，男，成年人，汉族。
本院在审理原告刘志林诉被告邓喜坤民间借贷纠纷一案中，原告刘志林于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其诉讼权利，且也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘志林承担。
代理审判员 ：刘洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：李爽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执273号
申请执行人申启礼，男，1967年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人杨华兰，职务经理。
申请执行人申启礼与被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人334777.8元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行150000元，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执273号申请执行人申启礼，男，1967年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人杨华兰，职务经理。申请执行人申启礼与被执行人大庆市艾克美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人334777.8元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行150000元，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  尹占伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2725号
申请人(一审原告、二审上诉人):肖茂珍，女，55岁，1961年2月5日，地址：湖北省建始县
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖北省电力公司建始县供电公司，地址：湖北省建始县业州镇广润路1号。
申请人肖茂珍因与被申请人国网湖北省电力公司建始县供电公司（下称建始供电公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28民终154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
肖茂珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审适用法律错误，请求撤销原判，判令建始供电公司补偿其养老保险金55166.44元。事实与理由为，其本人自1981年11月起在供电公司连续工作至2013年12月。因供电公司缓报、漏报档案，导致其达到法定退休年龄后继续工作46个月。继续工作期间的法定养老保险金待遇没有补发，故应由供电公司承担赔偿责任。因为按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）、（二）项的规定，以及湖北省人社厅（2007）59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策的暂行处理意见》，供电公司应予补偿。
本院经审查认为，结合肖茂珍的申请理由，以及调查询问，本院认为，本案的争议焦点系建始供电公司是否应该为肖茂珍办理其退休后继续工作3年多期间的养老保险金问题。养老保险是指国家立法强制征集社会保险费，并形成养老基金，当劳动者退休后支付退休金，以保证其基本生活需要的社会保障制度。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，以及《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的规定，肖茂珍于2010年2月(该年月为一审期间调查其身份证与档案登记不一致时被双方所认可的)达到退休年龄50岁后，即可主动退出工作岗位，与建始供电公司终止劳动关系，按月领取基本养老金、享受养老保险待遇；因时值建始供电公司处于整体改制阶段，没有人员及时接手肖茂珍的工作，加之肖茂珍本人愿意继续留任原岗位，建始供电公司安排肖茂珍从事原来工作、并按原待遇核发工资，双方仍是劳动关系；在肖茂珍退休后继续工作的3年多时间里，建始供电公司虽已没有为其办理该期间养老金保险的法定义务，但并没有克扣而是按时如数发放劳动报酬，肖茂珍所得报酬较高、没有经济损失，不存在补发养老保险金的事由。故原审法院判决驳回肖茂珍关于供电公司应补发其退休后继续工作期间的养老保险金待遇的诉求的处理，是恰当的；肖茂珍的申请事由不符合国家建立养老保险社会保障制度的立法目的，没有法律依据，应当予以驳回。
综上，肖茂珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖茂珍的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2725号申请人(一审原告、二审上诉人):肖茂珍，女，55岁，1961年2月5日，地址：湖北省建始县委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖北省电力公司建始县供电公司，地址：湖北省建始县业州镇广润路1号。申请人肖茂珍因与被申请人国网湖北省电力公司建始县供电公司（下称建始供电公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28民终154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖茂珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审适用法律错误，请求撤销原判，判令建始供电公司补偿其养老保险金55166.44元。事实与理由为，其本人自1981年11月起在供电公司连续工作至2013年12月。因供电公司缓报、漏报档案，导致其达到法定退休年龄后继续工作46个月。继续工作期间的法定养老保险金待遇没有补发，故应由供电公司承担赔偿责任。因为按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）、（二）项的规定，以及湖北省人社厅（2007）59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策的暂行处理意见》，供电公司应予补偿。本院经审查认为，结合肖茂珍的申请理由，以及调查询问，本院认为，本案的争议焦点系建始供电公司是否应该为肖茂珍办理其退休后继续工作3年多期间的养老保险金问题。养老保险是指国家立法强制征集社会保险费，并形成养老基金，当劳动者退休后支付退休金，以保证其基本生活需要的社会保障制度。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，以及《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的规定，肖茂珍于2010年2月(该年月为一审期间调查其身份证与档案登记不一致时被双方所认可的)达到退休年龄50岁后，即可主动退出工作岗位，与建始供电公司终止劳动关系，按月领取基本养老金、享受养老保险待遇；因时值建始供电公司处于整体改制阶段，没有人员及时接手肖茂珍的工作，加之肖茂珍本人愿意继续留任原岗位，建始供电公司安排肖茂珍从事原来工作、并按原待遇核发工资，双方仍是劳动关系；在肖茂珍退休后继续工作的3年多时间里，建始供电公司虽已没有为其办理该期间养老金保险的法定义务，但并没有克扣而是按时如数发放劳动报酬，肖茂珍所得报酬较高、没有经济损失，不存在补发养老保险金的事由。故原审法院判决驳回肖茂珍关于供电公司应补发其退休后继续工作期间的养老保险金待遇的诉求的处理，是恰当的；肖茂珍的申请事由不符合国家建立养老保险社会保障制度的立法目的，没有法律依据，应当予以驳回。综上，肖茂珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖茂珍的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年十二月八日书记员  赵 芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13283号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：朱昌韩，男，1979年1月9日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱昌韩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人孙玉新、周珣到庭参加了诉讼。被告朱昌韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院裁定，冻结被告朱昌韩的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱昌韩立即支付原告信用卡欠款本金共计104760.79元（截止2016年8月21日），之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱昌韩于2012年12月在原告处申请办理了信用卡。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本金共计人民币104760.79元为给付被告。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
被告朱昌韩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了光大乐惠金卡申请表、信用卡账单流水及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告朱昌韩于2012年11月10日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了《光大乐惠金卡申请表》。被告在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表中附有《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》。其中，《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，贷记卡持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
原告向被告朱昌韩发放信用卡一张，该卡于2012年12月31日开始发生交易，截止2016年8月21日，被告拖欠本金104760.79元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告朱昌韩经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌韩于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金104760.79元，并从2016年8月22日起支付利息（该利息以104760.79元未还部分为基数，按日利率万分之五的标准，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，诉讼财产保全费1120元，公告费400元，共计3916元（原告已预交），由被告朱昌韩负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3550号
原告：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
委托诉讼代理人：魏贽，男，系该公司员工。
被告：杨军，男，1967年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告浙江太子龙服饰股份有限公司与被告杨军合同纠纷一案中，原告浙江太子龙服饰股份有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 郦利江
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2390号
原告马光亮，男，生于1932年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵明秀，女，生于1935年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告马玉兰，女，生于1953年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告马玉华，女，生于1959年5月15日，汉族，居民，住济南市。
被告马玉山，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王秀云，女，生于1963年10月16日，汉族，居民，住住章丘市，马玉山之妻。
委托代理人王玉萍，女，生于1963年4月16日，汉族，济南历城鸿图法律服务所工作人员。
被告马玉峰，男，生于1967年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘风英，女，生于1966年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王玉萍，女，生于1963年4月16日，汉族，济南历城鸿图法律服务所工作人员。
被告潘秀芬，女，生于1967年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马光亮、赵明秀与被告马玉兰、马玉华、马玉山、马玉峰、潘秀芬赡养纠纷一案中，原告马光亮、赵明秀以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马光亮、赵明秀自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光亮、赵明秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马光亮、赵明秀负担。
审判员 王涛
二〇一五年九月十五日
记录赵春龙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异14号
异议人（申请执行人）童华胜，男，1964年3月9日出生，汉族。
被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂。
投资人朱正全，男，1971年12月14日出生，汉族。
第三人朱正全，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院受理童华胜申请执行自贡市大安东能锅配铸机厂承揽合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人童华胜于2016年6月15日向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人朱正全为被执行人。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、代理审判员李杨另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、被执行人、第三人提交证据。
异议人童华胜提出申请称：被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂不能清偿债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，申请追加朱正全为被执行人。异议人提交以下证据：1、统一社会信用代码；2、工商档案。
被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂未发表意见和提交证据。
第三人朱正全未发表意见和提交证据。
经审查查明，本院于2016年3月30日受理童华胜申请执行自贡市大安东能锅配铸机厂承揽合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执153号。在执行过程中，被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂系个人独资企业，注册资本300万元，企业投资方为朱正全。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被执行人自贡市大安东能锅配铸机厂系个人独资企业，至今未履行生效法律文书确定的义务，异议人童华胜申请追加该个人独资企业的投资人朱正全为被执行人的理由成立。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人朱正全为本案被执行人。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许文英
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第99号
原告：王某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告王某某与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月6日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年5月20日，被告杨甲因资金周
转向原告借款90000元，借款至今未还本付息。原告多次催讨
，被告杨甲于2010年2月11日出具利息欠条一份。该借款系被
告杨甲与被告杨乙夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务
。请求判令被告杨甲、杨乙共同返还原告借款90000元；被告
杨甲和被告杨乙共同支付利息20000元，并继续支付自2010年7
月6日起至实际给付之日的利息按月利率1.5%计算。
被告杨甲未到庭应诉、未作答辩，向法庭提供了证据中
国农业银行存款回单1份，证明被告杨甲于2009年7月17日汇款
给担保人王某中50000元。
被告杨乙未作答辩，未提供证据。
本院将原告出示的证据随起诉状副本一并向被告杨乙送
达，被告杨乙未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，故视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审核认定其
具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实与原告起诉陈称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
借款合同成立。借款时，双方没有明确约定还款期限，原告可
随时要求被告返还，被告经原告催讨未还款构成违约。原告要
求被告偿还借款本金赔付利息的诉讼请求合法、得当，本院予
以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告杨甲、杨乙于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告王某某借款本金90000元并支付利息（自2009年5月20日
起至本判决确定履行之日按月利率1.5%计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨甲、杨
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 员 王普国
二〇一〇年九月二十日
代书记员 张冰彦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2406号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王师福。
被执行人王素芬。
被执行人王林吉。
被执行人张秀艳。
被执行人王雨芝，男。
被执行人王兰梅，女。。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事
拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1231号起
诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员宋某某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月15日10时左右，被告人唐某携带作案工具钳
子，至慈溪市××伍梅村后墙弄8号102室黄某的租房，采用
撬门锁的手段，在租房内切得人民币2700余元。
同月25日14时许，被告人唐某携带作案工具钳子，至
慈溪市××伍梅村柏山路109号106室，采用撬窗入室的手段，
在郝某的租房内行窃未果；采用撬门锁的手段，进入该租房
104室杨某丙的租房，窃得人民币33.7元；采用撬门锁的手段
，进入该租房103室杨某乙的租房，窃得黑色手机1部（价值人民
币300元）。15时许，被告人唐某又至慈溪市××××村后
大屋25号101室杨某甲的租房，采用撬门锁的手段，在租房内行
窃未果。案发后，部分财物已被追回并发还。被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人杨某甲、杨某乙、郝某、杨某丙、黄某的陈述、现
场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录
及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、抓获经过
及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户
盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1
月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月15日10时左右，被告人唐某携带作案工具钳子，至慈溪市横河镇伍梅村黄某的租房，采用撬门锁的手段，在租房内切得人民币2700余元。
同月25日14时许，被告人唐某携带作案工具钳子，至慈溪市横河镇伍梅村柏山路109号106室，采用撬窗入室的手段，在郝某的租房内行窃未果；采用撬门锁的手段，进入该租房104室杨某丙的租房，窃得人民币33.7元；采用撬门锁的手段，进入该租房103室杨某乙的租房，窃得黑色手机1部（价值人民币300元）。15时许，被告人唐某又至慈溪市横河镇孙家境村后大屋杨某甲的租房，采用撬门锁的手段，在租房内行窃未果。案发后，部分财物已被追回并发还。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、郝某、杨某丙、黄某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字552号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人林方，男，1983年4月7日出生，汉族。
被执行人林朝辉，男，1975年11月15日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与林方、林朝辉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月14日作出（2015）武法民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林方、林朝辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现林方、林朝辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1544号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-4号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更570号
罪犯吉克曲且，男，1993年4月24日出生，彝族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金牛刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人吉克曲且犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉克曲且在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉克曲且减刑。
经审理查明，罪犯吉克曲且在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克曲且在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吉克曲且减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初422号
原告;邱某某，女，1950年2月24日生，汉族，退休工人，住昌图县。
委托代理人；董某某（系原告女儿），女，1970年4月6日生，汉族，无职业，住昌图县
被告；董某某，女，1972年7月5日生，汉族，无职业，住昌图县
委托代理人杨丽娟，系辽宁继承律师事务所律师
被告董某，男，1994年4月18日生，汉族，工人，现住沈阳市大东区。
被告董某，女，1992年11月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市宽甸区。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年六月二日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初422号
原告邱淑英，女，1950年2月24日生，汉族，退休工人。
委托代理人董铁梅，女，1970年4月6日生，汉族，。
被告董铁华，女，1972年7月5日生，汉族，无职业。
委托代理人杨丽娟，系辽宁继承律师事务所律师。
被告董亮，男，1994年4月18日生，汉族，工人。
被告董月，女，1992年11月12日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告邱淑英诉被告董铁华、董亮、董月继承纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 禇亚兴
二〇一六年四月一日
书记员 刘思佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00130-1号
申请执行人张南京，男，1975年10月16日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，个体工商户，住新沂市棋盘镇大冲村*组**号。
被执行人马成立，男，1977年6月14日生，居民身份证号码3203261977********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇大冲村*组。
被执行人赵保霞，（又名赵雪梅），女，1980年11月8日生，居民身份证号码3728311980********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇大冲村*组。
被执行人王倩，女，1977年4月25日生，居民身份证号码3203261977********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇大冲村*组。
被执行人郭化周，男，1978年10月15日生，居民身份证号码3203261978********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇大冲村*组。
申请执行人张南京与被执行人马成立、赵保霞、王倩、郭化周民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）新马民初字第0994号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人马成立、赵保霞于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人张南京偿还借款25000元及利息500元；2、被执行人王倩、郭化周对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了四被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了四被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了四被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、对被执行人赵保霞、王倩采取司法拘留措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25500元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵向东
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00150号
原告：倪妙芳。
被告：陈三弟。
原告倪妙芳与被告陈三弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告倪妙芳在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡舒晴
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执824号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。
负责人贾某某，该行行长。
被执行人郭某某，男，汉族，1971年4月19日出生，住石家庄市藁城市。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6469号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某某名下281458.97元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋玉祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第483号
罪犯曹海涛，男，1987年6月7日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年6月6日作出（2007）蒙少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曹海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2007年7月28日作出（2007）红中刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县马鞍底乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终755号
上诉人（原审被告）：程毅，男，汉族，1966年4月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海明，广东邦罡律师事务所实习律师。
上诉人程毅因与被上诉人吴波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人程毅送达开庭传票，定于2017年3月30日下午14时45分在本院第十法庭审理本案。但上诉人程毅无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人程毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8558元，减半收取为4279元，由上诉人程毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第04801号
原告重庆冠达商贸有限公司，住所地重庆市北碚新区湖影街9号14栋1-6。
法定代表人宋亚立，职务经理。
被告华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
负责人罗小凤。
被告重庆中能工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋128、227号。
法定代表人李兴媛，职务经理。
被告重庆中集物流有限公司，住所地重庆市南方花园科园四路223号5-1号。
法定代表人刘永利。
本院于2013年3月28日受理原告重庆冠达商贸有限公司诉被告重庆中集物流有限公司、华夏银行股份有限公司重庆分行、重庆中能工贸有限财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告重庆冠达商贸有限公司于2014年4月2日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆冠达商贸有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冠达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆冠达商贸有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一四年四月十四日
书记员 熊 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7474号
原告：蔡立丰，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：蔡作强（系蔡立丰之子），男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：杨忠银，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告蔡立丰与被告杨忠银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蔡立丰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡立丰撤诉。
本案受理费1049元，减半收取524.5元，由原告蔡立丰负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5126号
上诉人(原审被告)：杨玉军，男，汉族，1974年4月13日出生，现住石家庄市。
上诉人(原审被告)：贾存豹，男，汉族，1983年10月2日出生，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜某，男，汉族，1954年7月18日出生，住邢台市宁晋县，系死者颜增杰之父。
被上诉人（原审原告）：田二侠，女，汉族，1954年3月3日出生，住邢台市宁晋县,系死者颜增杰之母。
被上诉人（原审原告）：颜士琪，男，汉族，2006年4月24日出生，住邢台市宁晋县，系死者颜增杰之子。
法定代理人：颜某，男，住邢台市宁晋县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原审被告：裕华区前沿堂会歌厅，住所地石家庄市裕华区翟营大街神兴大厦三层02号。
负责人：巩雷，该歌厅经理。
委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。
原审被告：石家庄神兴物业服务有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东路132号。
负责人：盖振刚，该公司总经理。
上诉人杨玉军、贾存豹因与被上诉人颜某、田二侠、颜士琪，原审被告裕华区前沿堂会歌厅、石家庄神兴物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。原审法院仅根据公安机关出具的火灾事故认定书，推定上诉人贾存豹在本次事故中存在过错并作出贾存豹承担主要责任的判决无事实及法律依据。发回重审后，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》相关规定，合理确定各方当事人责任。如经有关部门确认贾存豹在本次事故中确实存在过错，可待相关责任人在对受害人颜增杰家属赔偿后，对贾存豹依法行使追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2808号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人贾存豹预交的二审案件受理费11505元、上诉人杨玉军预交的二审案件受理费3161元，予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月五日
书 记 员 候路宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1747号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县温泉路177号。
代表人：吕一玲。
委托代理人：徐跃平（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县。
被告：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：毛丽敏（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：夏美仙，女，1954年5月15日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏淑芳、夏美仙金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告浙江科泰安轮胎有限公司归还原告借款本金200万元及利息56034.78元（利息已算至2017年6月6日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2被告浙江科泰安轮胎有限公司支付原告实现债权的律师代理费20000元；3、被告浙江远东建设有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松和夏淑芳各看书对上述第一、二项诉讼请求中的款项在最高主债权限额1250万元范围内承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告夏美仙名下坐落于武义县宝塔路东侧振兴玉象楼201铺、202铺【房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2014）第03200号】及坐落于武义县宝塔路东侧振兴玉象楼1**铺【房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（2014）第031**号】的房地产拍卖、变卖后的价款，就上述第一、二项诉讼请求中的款项，在最高主债权限额335万元及利息等相应费用范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃平，被告浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏淑芳的共同委托代理人毛丽敏到庭参加诉讼。被告夏美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告浙江远东建设有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松和夏淑芳分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告浙江科泰安轮胎有限公司自2015年7月7日至2017年7月7日期间在原告处的债务提供最高主债务限额为1250万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。
2016年11月29日，被告夏美仙与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于武义县××路东侧振兴玉象楼201铺、202铺【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2014）第03200号】及坐落于武义县××路东侧振兴玉象楼111铺【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2014）第03199号】的房地产为被告浙江科泰安轮胎有限公司自2016年11月29日至2019年11月28日期间在原告的债务处提供最高主债务限额为335万元的抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2016）武义县不动产证明第0003334号】。
2016年11月29日，被告浙江科泰安轮胎有限公司向原告借款200万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款利率为年利率6%，借款期限至2018年11月27日，按季结息，同时还约定了违约等其他事项。后，被告浙江科泰安轮胎有限公司未能按约支付借款利息，截止2017年6月6日已拖欠利息56034.78元。另查明：原告为实现该债权委托浙江泽大（金华）律师事务所徐跃平律师代理诉讼，并支付代理费20000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江科泰安轮胎有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金200万元及利息56034.78元（利息已算至2017年6月6日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江科泰安轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权费用20000元。
三、被告浙江远东建设有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、夏华松、夏淑芳对上述第一、二项给付内容在最高主债权限额1250万元范围内承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告浙江科泰安轮胎有限公司追偿。
四、原告金华银行股份有限公司武义支行对登记在被告夏美仙名下的坐落于武义县宝塔路东侧振兴玉象楼201铺、202铺【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2014）第03200号】及111铺【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2014）第03199号】的房地产拍卖、变卖后的价款在最高主债权限额为335万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，减半收取11704元，保全费5000元，合计16704元，由被告浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏淑芳、夏美仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月二十七日
代书记员 梅青倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1747号
申请人金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县温泉路177号。
负责人：吕一玲。
被申请人浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
被申请人浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
被申请人夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被申请人夏美仙，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司武义支行与被申请人浙江科泰安轮胎有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏淑芳、夏美仙金融借款合同纠纷一案中，申请人金华银行股份有限公司武义支行于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人夏美仙名下的房地产，保全价值为215万元。并已提供担保。
本院认为，申请人金华银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏美仙名下的房地产，保全价值为215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更406号
罪犯倪小平，男，1977年1月9日生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年9月28日作出（2015）锡法刑初字第00327号刑事判决，以被告人倪小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销原因盗窃罪被无锡市锡山区人民法院以（2013）锡法刑二初字第0251号刑事判决宣告的缓刑，连同前罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑两年、拘役一个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏冬建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯倪小平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪小平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民提字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓孝旭，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠孝，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市胜利房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市胜利开发区。
法定代表人：朱贵珍，该公司总经理。
再审申请人邓孝旭、邓忠孝因与被申请人抚顺市胜利房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00194号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月13日作出（2015）辽审四民申字第243号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院再审过程中，再审申请人邓孝旭、邓忠孝称，原审裁定认定事实错误，互相推诿、违法判决。申请人原居住在东洲区南花园街7委15组荒地商店，2007年3月1日，抚顺胜利经济开发区委员会（下称胜利管委会）政府对该地施行拆迁，许可被申请人进行拆迁，下发拆迁许可证的拆迁范围涵盖申请人居住地，但是拆迁许可证中将住宅列为拆迁对象，而申请人的房屋因商用性质被排除在拆迁范围之外。被申请人在实施拆迁中，对申请人的房屋的周边环境及房屋的配套基础设施实行了严重的破坏，申请人房屋前残土高积，导致房屋地表下沉，遇雨天在房屋内积水无法排出。水电均停供应，无水无电致使房屋不具备基本使用价值，房屋无法供人居住和使用。申请人认为此拆迁行为系政府拆迁，因此提起行政诉讼。两级人民法院驳回了申请人的诉求并在判决中明确该案属于侵权范畴并明示其有权向相关的侵权人提起侵权之诉。故申请人提起本案民事侵权诉讼，却被一、二审法院驳回起诉。请求辽宁省高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳依法改判。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，将本案发回重审或依法改判。
被申请人抚顺市胜利房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，再审申请人邓孝旭、邓忠孝于2014年1月10日向一审法院提起民事诉讼，请求“判令被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司承担侵权损害赔偿责任116950元，判令被告承担侵权责任将邓孝旭所有的房屋恢复原状，包括恢复供水、供电及房地基高度，诉讼费由被告承担”。二再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定二再审申请人主张的诉请非人民法院受理民事案件的范围无事实及法律依据，本院予以纠正。原审法院应对二再审申请人的诉讼请求进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00194号民事裁定及抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00138号民事裁定；
二、指令抚顺市新抚区人民法院审理本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘露路
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：吴洪峰，男，汉族。
被告：韩全飞，男，汉族。
被告：刘青春，女，汉族。
委托代理人：许涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告韩全飞、刘青春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、吴洪峰，被告刘青春委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告韩全飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：被告韩全飞向原告申请农户小额贷款5万元，由被告刘青春提供担保。原被告于2011年7月26日签订了为期两年的自助可循环借款合同，并支付韩全飞5万元。被告刘青春为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人拒不按约归还贷款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息2600元（银行系统自动计算至2013年12月18日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告刘青春辩称：我不认识被告韩全飞，当时是为韩宗强担保，现韩宗强已联系不到。在原告要求承担担保责任时，我没有拒绝承担责任，但原告应先要求韩全飞承担还款责任。
被告韩全飞未答辩。
原告范县农行提交如下证据：
农户贷款借款合同一份。证明原被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务。
保证担保承诺书一份。证明刘青春自愿为韩全飞的借款提供担保。
农户贷款书面告知书。证明原告对被告履行了相关事项的告知义务。
担保人的收入证明一份。证明刘青春的工作单位和收入情况。
被告韩全飞、刘青春未提交证据。
原告所提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，应予以确认。
经审理查明：2011年7月19日，被告韩全飞与原告范县农行签订借款合同，向原告借款5万元，约定采用自助可循环方式，贷款额度有效期自2011年7月26日至2013年7月25日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，自助可循环方式的担保为最高额担保，由被告刘青春提供连带责任担保。合同签订后，原告履行贷款义务的日期不明。
本院认为：原告范县农行与韩全飞、刘青春签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告在法庭辩论终结前没有提交向韩全飞发放贷款的证据，致使无法认定原告履行借款合同义务的日期，进而无法认定贷款到期日、利息和罚息计算起止时间等，在上述基本事实不明的情况下，原告应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴周子
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1217号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：吴云燕。
被执行人：黄金荷。
象山县农村信用合作联社与吴云燕、黄金荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴云燕、黄金荷未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年3月23日本院申请执行，要求被执行人归还借款59907.89元并支付利息、案件受理费1367元、执行费840.14元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴云燕、黄金荷发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款59907.89元并支付利息、案件受理费1367元、执行费840.14元。经执行查明，被执行人名下的财产有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
江西省芦溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0323行审6号
申请执行人：芦溪县卫生和计划生育委员会，住所地：芦溪县芦溪镇民生路。统一社会信用代码：113603233521183441。
负责人：黄英胜，主任。
委托代理人：张庆萍，职工。
被申请执行人：邱勤，男，1981年5月3日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请执行人：周振清，女，1982年6月8日出生，汉族，江西省人，住址同上，系被申请执行人邱勤之妻。
申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会与被申请执行人邱勤、周振清征收社会抚养费非诉执行申请一案，申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年4月2日以该案需要补充材料为由向本院申请撤回非诉执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对申请执行人的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人芦溪县卫生和计划生育委员会撤回对被申请执行人邱勤、周振清征收社会抚养费的非诉执行申请。
本裁定经送达后发生法律效力。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 刘建文
二〇一八年四月九日
代书记员 林 丹