wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初436号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。.
被告人孙某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月27日经该分局决定被监视居住，同年7月18日经益阳市赫山区人民检察院决定对其重新监视居住，同年8月15日经本院决定被取保候审。
辩护人何小波，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］262号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日上午8时许，被告人孙某与刘某、“表叔”（身份不详）在益阳市万达广场在建工地上进行消防施工时，与同在工地二楼进行水电施工的钟某、吴某军等人因脚手架上的轮子发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人孙某用脚手架轮子、“表叔”持钢管击伤钟某的背部等处。经法医鉴定，被害人钟某腰椎右侧1至3横突骨折，构成轻伤一级；右第11肋骨折，多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，如实供述其犯罪事实。2016年4月27日，被告人孙某赔偿钟某医药费等各项经济损失共计7.5万元，其行为得到被害人钟某的谅解。
上述事实,被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人刘某、王某辉等人的证言，案发现场照片，调解协议、领条及谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］339号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孙某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某赔偿被害人钟某医药费等经济损失共计7.5万元，其行为得到被害人钟某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第66号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月10日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日15时10分许，被告人宋某某酒后驾驶吉H6A1**号小型轿车，沿汪清县天桥岭镇内路由西向东行驶途中，行至天池洗浴附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、驾驶行车路线图、抓获照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年五月四日
书记员 李艺兰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第677号
申请人：车某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月20日，申请人车某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者金某某与车某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年6月30日作出的2015第1446号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第1446号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2015第1446号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1333号
罪犯罗玉标，男，1963年6月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年5月20日作出（2013）南法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人罗玉标犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿26722.91元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玉标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗玉标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉标减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7509号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇新坑边村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某支付欠款本金299822.78元、利息44615.88元、违约金（含滞纳金）4500元，合计348938.66元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告唐某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，唐某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4381260009******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金299822.78元、利息44615.88元、违约金（滞纳金）4500元，合计348938.66元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告唐某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，唐某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4381260009******的牡丹信用卡。唐某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，唐某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，唐某尚拖欠信用卡透支款本金299822.78元、利息44615.88元、违约金（含滞纳金）4500元，合计348938.66元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与唐某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。唐某自2016年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求唐某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金299822.78元及利息44615.88元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求唐某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了唐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若唐某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，唐某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年10月10日的500元、2016年11月10日的500元、2016年12月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款本金299822.78元；
二、唐某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款利息44615.88元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、唐某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4381260009******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6534元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2458号
原告陈淑亮，男，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。执业证号
被告李德章，男，汉族，居民，住东海县浦南镇。
被告连云港栋梁国际货运代理有限公司。
法定代表人邹成良，公司经理。
地址：连云港市瀚海国际8-3-02幢116号
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
地址：连云港市新浦区苍梧路1号。
原告陈淑亮诉被告李德章、连云港栋梁国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑亮的委托代理人李见贵、被告李德章到庭参加诉讼、被告连云港栋梁国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑亮诉称，2014年7月25日2时20分许，我驾驶鲁G685**号大型汽车沿沂水县东二环路由南向北行至与雪山路交汇路段，追撞于等候放行信号的被告李德章所驾驶的苏G927**／苏GP3**挂号大型汽车，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。我受伤后到沂水中心医院治疗，在沂水中心医院住院42天，花费医疗费用83503.27元。该事故经沂水交警大队认定被告李德章无事故责任。被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险。该事故给我造成损失医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，财产损失100元，共计12100元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故造成的经济损失12100元。
被告李德章辩称，发生交通事故属实，我没有责任，我的车是挂靠在连云港栋梁国际货运代理有限公司，我公司给车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险、商业险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，本案的涉案车辆在我公司投保交强险12.2万元。交警认定我公司承保的车辆无责，我公司愿意在交强险无责限额内赔偿1.2万元，财产100元由全责保险公司代赔。需核实驾驶证、行驶证是否真实。
被告连云港栋梁国际货运代理有限公司未答辩、未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月25日2时20分许，原告陈淑亮驾驶鲁G685**号大型汽车，沿沂水县东二环路由南向北行至与雪山路交汇路段，追撞于等候放行信号的被告李德章驾驶的苏G927**／苏GP3**挂号大型汽车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即送往临沂市沂水中心医院住院治疗42天，医疗费83503.27元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，被告李德章无事故责任。2015年6月15日，临沂市沂水中心医院对原告出具医疗诊断证明书，诊断为1、创伤性休克，2、左侧股骨骨折，3、双侧胫骨骨折，4、左侧髌骨骨折，5、右侧外踝骨折，6、双侧创伤性湿肺7、左侧液气胸，8、双侧肋骨骨折，9、胸骨骨折，10、左侧胸壁软组织积气，11、多处皮肤擦伤，12、额部头皮软组织挫伤。盖有医院住院病人诊断证明专用章。2015年7月8日，原告陈淑亮伤情经临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人陈淑亮之损伤，构成九级伤残。2、被鉴定人陈淑亮之损伤，其误工期为300日，护理期120日，营养期90日。3、被鉴定人陈淑亮左股骨干骨折、左髌骨骨折、双侧胫骨骨折、右外踝骨折钢板、克氏针、钢丝内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需贰万元。有司法鉴定人郝杰、单连美的个人签名，并盖有司法鉴定专用章。2014年7月18日，沂水县价格认证中心作出鲁G685**号大型汽车道路交通事故车辆核损单，损核价为141250元，在核损单上有认证人的签名，盖有沂水县价格认证中心的公章。
另查明，被告李德章所驾驶的苏G927**／苏GP3**挂号大型汽车，挂靠于被告连云港栋梁国际货运代理有限公司，该公司将该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、费用明细清单、诊断证明书、鉴定书、公司营业执照、企业法人组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于挂靠的车辆应按照机动车的运行支配权与运行利益的归属确定，对于机动车挂靠经营情形下发生道路交通事故的，原则上应由挂靠人或者实际车主承担损害赔偿责任，但被挂靠人从挂靠车辆的经营中取得利益的，应承担连带赔偿责任。本案中，被告李德章所驾驶的苏G927**／苏GP3**挂号大型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，按照交通事故认定书认定的责任比例承担，即原告承担事故的全部责任，被告无事故责任。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：该事故给原告造成损失12100元（其中医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，财产损失100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其相关的民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失12100元【医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、车损100元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张海红
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 燕
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第2458号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1075号
原告:扬州宏燕塑粉有限公司。
法定代表人：夏志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏德仁，该公司职工。
被告:江苏中恒铝业有限公司。
破产管理人：中兴华会计事务所扬州分所。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
原告扬州宏燕塑粉有限公司（以下简称宏燕公司）与被告江苏中恒铝业有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏燕公司的委托诉讼代理人夏德仁、被告中恒公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏燕公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付货款340477.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖�同关系，原告从2012年2月份起向被告供应塑粉。2017年2月20日，双方进行对账，被告公司法定代表人在对账单上签字予以认可，被告尚欠原告货款340477.54元。但时至今日，被告仍不肯支付货款。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
宏燕公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.对账单一份，证明2017年2月20日，被告公司法定代表人对尚欠原告货款340477.54元予以认可的事实；
2.送货单若干，证明原告多次向原告送货并有被告公司工作人员予以签收的事实；
3.江苏增值税专用发票十五份，证明2012年4月至2015年8月间，原告向被告开具增值税专用发票，发票总额为718889.5元的事实。
中恒公司破产管理人辩称，被告公司已于2017年3月20日裁定受理�产清算，申请人是中国银行股份有限公司宝应县支行，申请日期是2016年8月3日。原告持有的对账单是2017年2月20日签字认可的，此时被告公司及其法定代表人已经知道该公司可能进入破产清算程序。另外原告提供的送货单及发票由法院审查认定，请求法院依法判决。
中恒公司破产管理人未提供证据。
经审理查明，2012年2月起，原告宏燕公司与被告中恒公司订立多份买卖合同，原告按约向被告公司供应塑粉材料。原告按约向被告交货，送货单均由被告公司工作人员签字予以认可。期间，原告向被告开具江苏增值税专用发票十五份，发票总额为718889.5元，但被告仅向原告支付货款378412元，剩余货款一直未能按约支付全部货款。后经原告多次催要，被告公司法定代表人戴金发与原告进行对账，对账单载明：被告公司从2012年2月14日至2015年8月31日欠原告货款共计340477.54元，被告公司法定代表人戴金发签字予以认可。后被告公司仍不履行支付货款义务，故依法提起诉讼。
另查明，被告中恒公司于2017年3月20日被本院裁定受理破产清算。
本院认为，原告宏燕公司与被告中恒公司的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。对原告要求被告中恒公司支付所欠货款340477.54元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一百零七条，判决如下：
被告江苏中恒铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州宏燕塑粉有限公司货款340477.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取3204元，由被告江苏中恒铝业有限公司负担（此款已由扬州宏燕塑粉有限公司垫付，由被告江苏中恒铝业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6445号
原告：宋长锋，男，1968年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高建，男，1973年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄丽霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋长锋与被告高建、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋长锋的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告高建、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.两被告即时归还借款43万元，并支付自起诉日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
经本院审理查明：被告高建陆续向原告借款，并于2005年5月22日、2007年2月23日向原告出具借条各一份，借条中载明借款金额分别为15万元、28万元，均未书面约定借款期限及借款利率。被告高建出具借条后，至今未归还借款。
另查明，两被告于1996年12月25日登记结婚，并于2013年1月9日登记离婚。在离婚协议书中双方约定，双方婚后无共同房产，婚后无共同债权、债务，双方各自名下的债权、债务均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。
以上事实由原告提供的借条二份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份、申请离婚登记声明书二份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告高建未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告高建归还尚欠借款43万元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告高建以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告黄丽霞能够证明原告与被告高建明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。但被告黄丽霞未提供任何证据，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。两被告在离婚协议中约定双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。本院认为，该约定仅具两被告之间内部效力，对原告不具约束力，被告黄丽霞仍应对本案债务承担连带责任，被告黄丽霞承担连带责任后，可另行与被告高建理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建、黄丽霞应于本判决生效之日起七日内共同归还原告宋长锋借款43万元，并支付该款自2017年6月19日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7750元，由被告高建与黄丽霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 沈 平
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3934号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：杨百忱，男，1957年1月11日，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告杨百忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月四日
书记员 韩晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第69号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人付某某，2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人付某某与李小乐事先约定交易毒品冰毒。2013年11月5日凌晨，被告人付某某与李小乐在贵阳市云岩区三桥后坝种子市场附近见面，李小乐向被告人付某某交付了用于购买毒品冰毒的三百元现金，被告人付某某告知李小乐到附近公厕对面的一辆贵ABC9**轿车后轮去毒品冰毒。双方分开后公安民警立即将被告人付某某抓获，并在李小乐的指认下，在附近公厕对面贵ABC9**轿车后轮下，查获用红色云烟烟盒装好的0.3克毒品冰毒疑似物。经贵阳市毒品检验中心鉴定，在该毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院移送了指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人付某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日晚23时许，李小乐与被告人付某某通过电话联系，商定在付某某处购买300元毒品冰毒并约好交易地点。11月5日凌晨，被告人付某某与李小乐在贵阳市云岩区三桥后坝种子市场附近见面，李小乐向被告人付某某交付了用于�买毒品冰毒的三百元现金，被告人付某某告知李小乐毒品冰毒的放置地点。双方分开后公安民警立即将被告人付某某抓获，在其身上缴获作案工具黑色直板杂牌手机一部，同时在李小乐的指认下，在附近公厕对面贵ABC9**轿车后轮下，查获用红色云烟烟盒装好的0.3克毒品冰毒疑似物。经贵阳市毒品检验中心鉴定，在该毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，李小乐生于1996年10月29日，系未成年人。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、抓获经过、毒品扣押及计量记录、收据、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、通话清单等书证；2、证人李小乐、侯叶的证词；3、被告人付某某的供述；4、被告人付某某的辨认笔录、证人李小乐的辨认笔录；5、筑公禁（毒检）（2013）2440号毒品检验报告。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某贩卖毒品给未成年人李小乐，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者像未成年人出售毒品的，从重处罚。”的规定，依法从重处罚。被告人付某某归案后能如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人岁不具有前两款规定的自首情节，但是如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、缴获被告人付某某所有的毒品冰毒0.3克，予以没收销毁；缴获被告人付某某所有的作案工具黑色直板杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第69号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人黄振宇，男，1978年出生，住新疆化肥厂。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人黄振宇犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院检察员张红出庭支持公诉，被告人黄振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2014年2月19日20时30分许，被告人黄振宇驾驶豫D865**号陕汽牌重型自卸货车，沿省道103线由南向北行驶至47公里加200米路段，与冯思军驾驶的新A877**号北奔牌半挂牵引车及所拖拽新AF3**挂号天山牌重型普通半挂车发生追尾，豫D865**号陕汽牌重型自卸货车驾驶室起火，致乘车人阮谋谋死亡，冯某某受伤的严重交通事故。经道路交通事故认定，黄振宇负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄振宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄振宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人黄振宇的供述和辩解、被害人冯某某的陈述、证人斯某、杨某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交南认字（2014）第00006号《道路交通事故责任认定书》、（2014）乌公交肇痕字第011号《交通事故痕迹鉴定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-266号、（2014）事故鉴字第01-018号《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录及照片、书证被告人户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果单、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振宇违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄振宇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人黄振宇的犯罪事实、认罪态度等情节，公诉机关建议本院对被告人黄振宇一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人黄振宇提出对其从轻处罚的量刑意见。综上，根据本案的具体情况，庭审中被告人自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，并以履行完毕，得到被害人亲属的谅解。根据被告人黄振宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒川河
二〇一四年六月二十六日
书记员 张金玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1046号
原告：邵宪昌，男，汉族，菏泽市人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县城博城三路**号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告邵宪昌与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称博兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宪昌的委托代理人李国峰，被告博兴人保公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪昌诉称：2014年4月13日，在滨莱高速上原告驾驶鲁X**号越野车与被告胡保庆驾驶的鲁X**号货车发生交通事故。该事故致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。涉案货车在博兴人保公司处投保交强险，第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费。案件受理费由被告承担。
被告博兴人保公司辩称：在核实涉案车辆合法证件后，我公司依法赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费及案件受理费。我公司要求对原告的财产损失提出重新鉴定。
经审理查明：2014年4月13日15时许，原告邵宪昌驾驶鲁X**号越野车顺滨莱高速由南向北行至33KM处欲超越前方同向行驶的货车时，被后方胡保庆驾驶的鲁X**号车追尾相撞。事故造成两车不同程度损坏。交警部门认定胡保庆负事故的全部责任，原告邵宪昌无责任。涉案鲁X**号车在被告博兴人保公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险100.00万，挂车投保商业三者险50.00万元，两车均投保不计免赔附加险。
原告方提供的机动车行驶证证实原告为涉案越野车的所有人，被告对该证据无异议，本院予以确认。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心对涉案鲁X**号越野车在该次交通事故中的损失情况进行了鉴定。经鉴定该车在交通事故中的损失为197895.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费5000.00元。被告以未通知其鉴定及鉴定数值过高为由提出重新鉴定。本院认为，从被告提出两方面的异议理由来看，其一从鉴定程序来看：鉴定委托方系处理交通事故的交警部门，该部门相对于原、被告来说具有中立性，不存在侵犯双方权益的问题，而原告关于应通知其参加鉴定的主张由无法律依据；其二从鉴定结论来看：原告认为鉴定数值过高，但因未能提供证据予以证实，故不应被采信。综上，原告要求重新鉴定的主张，本院不予支持，该鉴定结论，本院予以采信。
原告庭审中出示清障费单据两张计款610.00元，被告对真实性无异议，本院予以采信。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该损失属于财产损失范畴。
被告提供的证据证实事故责任中的相关费用不在保险范围。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号货车在被告博兴人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告博兴人保公司应在交强险分项责任限额内承担的财产损失2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：财产损失196505.00元（197895.00＋610.00-2000.00）元、鉴定费5000.00元，共计201505.00元。因肇方胡保庆负事故的全部责任，原告邵宪昌无责任，故原告交强险之外的全部损失应由胡保庆负担。因涉案鲁X**号货车投保的商业三者险责任限额越出原告交强险之外的损失，故原告交强险之外的剩余财产损失应由被告博兴人保公司在商业三者险范围内承担。原告鉴定费损失不在商业三者险赔偿范围，故保险公司对此不承担相应赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险责任范围内赔偿原告邵宪昌财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告邵宪昌财产损失196505.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353.00元，减半收取2176.00元，由原告邵宪昌负担62.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1046号原告高阳县鸿骞织物厂。负责人周冬梅，系该厂厂长。委托代理人甄雅钦，系河北榜端律师事务所律师。被告王贞。被告齐卫兵，又名齐北。原告高阳县鸿骞织物厂与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县鸿骞织物厂负责人周冬梅及其委托代理人甄雅钦、被告王贞、齐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县鸿骞织物厂诉称，被告在我处购买毛巾用于自己对外销售，被告尚欠原告毛巾款305，200元未给付，经我多次催要被告一直推脱未给，被告的拖欠行为给我厂造成资金流转困难，特向贵院起诉，请求依法判令二被告给付毛巾款305，200元，并承担本案的诉讼费用。被告王贞辩称，原告所诉属实。但因我与齐北系夫妻关系，现正在进行离婚诉讼，故要求与被告齐北共同偿还债务。被告齐卫兵辩称，我与被告王贞已经分居三年，不知道原告高阳县鸿骞织物厂与王贞之间的业务往来，我不承认这笔欠款。我们商贸城的毛巾摊一直是王贞经管，应由王贞给付。庭审中原告为证明其主张出示双方业务往来记账本，记账本记载了每笔业务往来的时间、毛巾型号、条数及单价。2013年11月18日原被告对2013年业务往来期间的账目进行核对，被告共欠原告245，000元，原告陈述该欠款被告于2013年12月23日通过转账给付原告50，000元，2014年1月还款15，000元，扣除应付被告的绣花费20，600元后尚欠159400。2014年被告购买原告价值145，800元的毛巾未付款。上述2013到2014年被告共欠原告货款305，200元。上述事实，有记账本、婚姻登记证明、庭审笔录证实。经审理查明，被告王贞、齐卫兵系夫妻关系，二人家庭经营毛巾等纺织品销售业务，由被告王贞负责日常经营。原被告双方存在买卖毛巾等纺织产品业务多年，被告购买原告的毛巾用于对外销售。双方的买卖过程中原告根据被告的销售品种需求，由原告将毛巾等产品送至被告王贞日常经营的销售摊位，或其工作人员，货款不定期结算。被告王贞对原告上述证据及付款情况认可，被告齐卫兵对上述证据未质证。本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。双方发生业务往来多年已形成固定的交易习惯，原告按照记账本的记载了双方业务往来的经过及每笔业务往来交付的毛巾型号、毛巾条数及单价，被告王贞对原告的起诉的毛巾款305，200元及出示的证据均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告王贞与齐卫兵系夫妻关系，被告齐卫兵未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所诉债务系夫妻共同债务，二人共同偿还。庭审中被告齐卫兵陈述的原告从其账户中扣除的10万元，因与本案无关，双方同意另行协商处理，本案不予审理。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性给付原告高阳县鸿骞织物厂毛巾款305，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，878元，由被告王贞、齐卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑铁良审 判 员  卢素川代理审判员  吴志永二〇一五年二月五日书 记 员  尤凤瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01096号
原告刘某某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告薛某某，男，1983年4月29日出生，汉族，长庆管具公司职工，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杜 虎
二〇一二年六月十九日
书记员 林春玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1643号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人杨静。
被告葫芦岛市连山区锦东榕晟苗木场。
经营者张晓明，女。
被告张晓明，女。
委托诉讼代理人骆丹。
原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告葫芦岛市连山区锦东榕晟苗木场（以下简称苗木场）、张晓明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告91899部队的委托诉讼代理人杨静，被告苗木场的经营者即本案被告张晓明及其委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91899部队诉称，2014年4月1日，我与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将我方土地79920平方米出租给被告作为苗圃使用，租期一年。合同到期后，被告没有交付租金，且一直占用该土地，至今拒绝清理租赁场地上的栽植物及临建设施，双方多次协商未果。故起诉，要求解除双方的租赁合同，被告将租赁土地上的种植物及其他相关建造物予以清除，返还土地。
被告苗木场及被告张晓明辩称，我与原告于2011年7月1日开始的土地租赁，租用原告土地约300亩作为苗木场，用于栽种树苗。交付了2011至2013年的承包费。2014年的合同我签字时内容多数空白，该合同不是我的真实意思表示。原告在签订合同后，原告即禁止经营，此合同应为无效合同。因我经营苗圃，原告在诉讼期间，停水断电，造成我树苗损失，应给我进行赔偿。
经审理查明，自2011年4月份开始，原告即将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的79920平方米土地租赁给被告张晓明经营的被告苗木场作为苗圃使用，并分别收取了2011年至2013年度承包费24600.00元、20000.00元、33650.00元。自2014年4月1日起，双方另行签订了承包合同，承包期一年，承包费为72000.00元。合同签订后，被告未交付承包费费，且一直使用该场地至今。现原告起诉，要求解除双方的土地租赁合同，被告清除租赁土地上一切栽植物及其他附属设施，返还土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，租赁合同，收费收据载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。本案中，被告张晓明租用原告土地为被告苗木场做苗圃，应及时交纳租金，在合同期满后至今仍在使用该地块，一直未缴纳租金，确构成违约，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩解原告在诉讼过程中断水、断电给其造成损失，可另行提起诉讼，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市连山区锦东榕晟苗木场之间签订的《军队房地产租赁合同》。
二、被告张晓明于本判决生效后三十日内清除位于租用土地上的一切种植物及其他一切附属设施（含相关构筑物），返还原告中国人民解放军91899部队位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的79920平方米土地。
案件受理费100.00元，由被告张晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 峥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘金焕
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初8号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人蔡春华，男，1977年2月14日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人。因本案于2016年11月14日被维西县森林公安局取保候审至今，无前科。
公诉机关于2018年1月30日以维检公诉刑诉[2018]12号起诉书,指控被告人蔡春华犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡春华要为家中老人准备寿木，在未办理林木采伐手续的情况下，于2016年9月16日，到维西县巴迪乡捧八村白马雪山国家级自然保护区国有林内盗伐林木。蔡春华砍伐1棵树后，将所盗伐的林木加工成棺材板。经鉴定，涉案林木树种为落叶松，所砍伐的木材蓄积为2.0267立方米。
针对指控的内容，公诉机关当庭出示了书证、物证及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蔡春华无证砍伐国家级自然保护区国有林内的林木2.0267立方米，达数量较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蔡春华对公诉机关指控的事实及罪名、出示的证据没有异议。
经审理查明，被告人蔡春华需要为家中老人准备寿木，未办理林木采伐手续，于2016年9月16日到维西县巴迪乡捧八村白马雪山国家级自然保护区国有林内，使用油锯盗伐落叶松1株，将林木加工成10件材板，请余某1等人搬运到路边。2016年10月3日，被告人蔡春华在运输板材时被白马雪山自然保护区康普管理所查获，同月6日，被告人蔡春华经公安机关电话通知后到康普管理所接受调查。经鉴定，涉案林木树种为落叶松，立木蓄积为2.0267立方米。10件板材由维西县森林公安局存于叶枝镇梓里村，橙黄色油锯一台随案移送。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、和某、余某6、余某7、熊某证言、扣押物品清单、随案移送物品清单、涉案物品情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林木权属证明、物证及照片、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实。
上述事实及证据，经当庭质证，被告人蔡春华未提出异议，且取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡春华违反国家林业管理制度，未办理林木采伐手续到国家级自然保护区国有林内采伐落叶松1株,立木蓄积2.0267立方米，其行为触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡春华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡春华犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止；罚金已经缴纳）。
二、存于叶枝镇梓里村的板材10件，由维西县森林公安局按规定处理；随案移送的作案工具油锯一台依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：木树红
审 判 员 ：赵翠莹
人民陪审员 ：曹国祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 ： 冯 智
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执117号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，职务总裁。
住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人栗进波，职务执行董事。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0183号裁决书，向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司送达了执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款147627元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴家庆
二〇一七年六月二十日
书记员 张国栋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初985号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1976年9月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高×于2016年8月9日19时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区南五环主路内旧忠出口附近，与杨×驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人高×明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人高×负此次交通事故的全部责任。经检测，被告人高×血液中酒精含量为122.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人高×具有自首的法定从轻处罚情节和负交通事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人高×拘役二个月并处罚金。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月七日
书记员 孙 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1330号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。
被告：高学东，男，1971年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告：刘家成，男，1972年1月22日出生，汉族，住济南市。
被告：马钢，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：张淑静，女，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：高恒合，男，1967年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：马刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高学东、刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人陈良和被告张淑静到庭参加诉讼，被告高学东、刘家成、马钢、高恒合、马刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令高学东偿还借款39万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2017年2月16日共计欠息201984.04元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由高学东、刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚承担。事实与理由：高学东于2014年4月30日与我社签订借款合同，金额39万元，2015年4月20日到期，约定利率为11.4‰，由刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚提供担保。现在该笔贷款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。
张淑静辩称，担保属实。
高学东、刘家成、马钢、高恒合、马刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张淑静对章丘农信社提交的证据无异议。高学东、刘家成、马钢、高恒合、马刚经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年4月30日，章丘农信社与高学东签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0604009号个人借款合同，约定高学东借章丘农信社39万元用于借新还旧，期限为2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明借新还旧落实债务。同日，章丘农信社与刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚签订编号为（章丘双山）保字（2014）年第0604009号保证合同，约定刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚自愿为章丘农信社与高学东签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0604009号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明借新还旧落实债务。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年4月30日向高学东发放贷款39万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，高学东未能偿还借款本息。章丘农信社从高学东的还款账户中扣划了13.69元的利息。截止2017年2月16日，共计欠息201984.04元，其中合同期内利息为44460元。
本院认为，章丘农信社与高学东、刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，高学东未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚承担保证责任后，有权向高学东追偿。高学东、刘家成、马钢、高恒合、马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高学东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金390000元及截止2017年2月16日的利息201984.04元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以39万元为基数、复利以44460元为基数，均按月利率14.25‰自2017年2月17日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚对第一项还款承担连带清偿责任，被告刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚在承担保证责任后，有权向被告高学东追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由高学东、刘家成、马钢、张淑静、高恒合、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年四月二十六日
书记员 滕绪莉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00055号
申请执行人唐XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人XX娥，女，19XX年X月X日生，汉族，住址职业同上。
唐XX与万XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为20000元及财产、受理费150元、执行费150元。经执行，被执行人已返还了申请人财产，案款双方达成和解协议，因履行期限较长，法定执限内暂不能执结，依法应执结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01286号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十日
书记员 李民旗
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01427号
原告王某。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王静到庭参加诉讼、被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年1月举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月24补办结婚登记手续。由于双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告经常对原告进行家庭暴力，双方从2014年6月起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；女儿周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告周某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月24补办结婚登记手续。2015年11月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 凯
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执9号
申请执行人毕富杰，男，1984年生，汉族，住邢台县。
被执行人董延兴，男，1989年生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请人毕富杰与被执行人董延兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕富杰于2017年2月14日向本院申请撤回邢台县人民法院（2015）邢民初字第552号案件的执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十四日
书记员 翟艳荣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第915号
被告人
基本情况
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）847号起诉书指控：2015年X月XX日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶辽M×××××号小型轿车沿即墨市某某路由南向北行驶至即墨市某某路路口处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于李某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王××，男，29岁。
委托代理人伊××，男，38岁。
被告胡安国，男，自然简历不详。
被告辛仁广，男，自然简历不详。
被告王海奇，男，33岁。
被告李继东，男，39岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告胡安国、辛仁广、王海奇、李继东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××到庭参加了诉讼，被告胡安国、辛仁广、王海奇、李继东经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告胡安国系虎林市庆丰农场三连种植户，2013年因种地需要在原告处申请贷款，并找来辛仁广、王海奇、李继东共同组成联保小组，于2013年5月18日在原告处贷款70，000元，借款期限为“2013年5月18日至2014年5月18日”，年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告胡安国从2014年3月19日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求被告胡安国立即偿还拖欠的贷款本金52，815.73元及利息、罚息，同时要求被告辛仁广、王海奇、李继东承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。原告起诉后，被告胡安国偿还了25，000元本金，原告当庭将借款本金数额变更为27，815.73元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表。证明被告胡安国借款金额70，000元及借款用途为种地及购买农机具、期限为12个月、年利率14.58%、逾期罚息上浮50%、还款方式为阶段性等额本息还款法。
3、存折复印件，证明2013年5月18日原告将70，000元打到胡安国个人存折账户。
4、逾期贷款汇总表，证明被告胡安国该笔借款逾期的起始日期及欠款本息数额。
被告胡安国、辛仁广、王海奇、李继东未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告胡安国、辛仁广、王海奇、李继东未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
胡安国、辛仁广、王海奇、李继东于2013年5月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中胡安国于2013年5月18日在原告处贷款70，000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告胡安国偿还了部分欠款本息后开始违约，目前该笔借款已经逾期。原告提起诉讼，要求被告胡安国立即偿还尚欠的借款本金27，815.73元及利息、罚息，同时要求被告辛仁广、王海奇、李继东承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告胡安国未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡安国于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金27，815.73元及利息、罚息（以原告电脑自动生成数据为准）至借款清偿之日止。
二、被告辛仁广、王海奇、李继东对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取248元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王艳丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0374号
申请执行人赵新平。
被执行人金立华。
案由：刑事附带民事纠纷
执行依据：（2013）港刑初字第0244号刑事附带民事调解书
申请执行人赵新平与被执行人金立华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）港刑初字第0244号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金立华暂无可供执行财产，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港刑初字第0244号刑事附带民事调解书终结执行。如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异63号
案外人：山东光大日月集团有限公司工会委员会，住所地东平县工业园区。
负责人：孙永策，该工会委员会主任。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
申请执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地东平县彭集镇。
法定代表人：孟广金，董事长。
委托诉讼代理人：韩树刚，男，该公司副总经理。
被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地东平县经济开发区。法定代表人：王志芳，董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地东平县城区工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策，执行董事。
被执行人：山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县工业园区。
法定代表人：姜心刚，董事长。
被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住东平县。
被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住东平县。
在本院执行申请执行人瑞星集团股份有限公司与被执行人东平县星华油塑有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团置业有限公司、丁庆忠、冯先英借款合同纠纷一案中，案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会向本院提出撤回异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会撤回执行异议申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 迎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2038号
原告赫灵春，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住威海市环翠区。
委托代理人宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市信州区。
负责人张文新，经理。
委托代理人姜鑫榕，太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告赫灵春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雅芳、被告之委托代理人姜鑫榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告在被告处为其所有的鲁KEW3**号小型客车投保车损险（保险金额722880元），并不计免赔。2016年2月20日10时许，原告持证驾驶鲁KEW3**号小型客车行驶至G20青银高速青岛方向304公里处，与解强持证驾驶的鲁AY03**号小型客车相撞，致使原告车辆损坏，事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托威海信正价格评估有限公司对鲁KEW3**号小型客车损失情况进行了评估，评估结论为：鲁KEW3**号小型客车事故损失为52330元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失52330元、评估费1600元，共计53930元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，且均处于保险期间内，但原告车辆损失鉴定报告系诉前单方委托评估机构作出，不具有客观公正性；评估费是间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月5日，原告所有的鲁KEW3**号小型客车在被告处投保神行车保系列保险，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。神行车保系列保险产品包括：车辆损失险（保险金额722880元）等，且不计免赔。
2016年2月20日10时许，原告持证驾驶鲁KEW3**号小型客车行驶至G20青银高速青岛方向304公里处，与解强持证驾驶的鲁AY03**号小型客车相撞，致使原告车辆损坏，事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
2016年2月24日，原告单方委托威海信正价格评估有限公司对鲁KEW3**号小型客车受损价格进行评估，支出评估费1600元，评估结论为：鲁KEW3**号小型客车损失价格总计52330元。事故发生后，威海众奥汽车服务有限公司为原告开具了维修费发票23380元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年3月28日诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告提供威海信正价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书1份及评估费发票1张，证实其车辆评估损失为52330元、评估费损失为1600元。质证后，被告认为，原告自行选择评估机构，被告未到场参与，结论书中亦未有对评估方法、过程的详细描述，且评估损失过高，对该评估结论不予认可；评估费系间接损失，不予理赔。
原告起诉后，被告向法庭递交了重新评估的申请。本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心对鲁KEW3**号小型客车因事故造成损失的数额重新进行了评估，被告为此支出评估费3000元。评估意见为：鲁KEW3**号小型客车因2016年2月20日事故造成损失的修复花费数额约为46605元。质证后，双方均无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、评估意见书等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年2月20日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。双方争议的焦点是原告车辆因本次事故造成损失的数额及评估费用的负担问题。
关于被告主张原告单方委托评估机构，评估数额过高的问题。原、被告之间签订的车损险保险合同，适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险机动车损失保险（电话营销专用）条款》，该条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，……被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”。被告在诉讼过程中对原告单方委托的评估机构作出的评估结论不服，提出重新评估的申请，经本院依法委托评估机构重新评估，鲁KEW3**号小型客车因2016年2月20日事故造成损失的修复花费数额约为46605元，双方亦无异议，故本院对山东省方盛鉴定评估中心的评估报告结论予以采纳，故被告应当支付原告车损理赔款46605元。
关于被告抗辩评估费1600元是间接损失，不予理赔的问题。对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告申请重新评估的结论部分否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失数额有11%【（52330元-46605元）/52330元】不当，故该1600元评估费由原告自负176元，被告负担1424元。被告关于评估费系间接损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，原告之主张合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫灵春车辆维修损失46605元、评估费1424元，以上共计48029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、由原告赫灵春负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司负担511元；诉讼中重新评估费3000元，由原告赫灵春负担330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳佳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支公司。
被告梁海军、张森林、魏学民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支公司诉梁海军、张森林、魏学民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取282元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年二月十八日
书记员 刘思思
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保44-1号
解除保全申请人：杨晓冬，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被申请人：柴桐，河北省滦平县人，住滦平县。
解除保全申请人杨晓东与被申请人柴桐机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人柴桐于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人杨晓冬所有的冀HDX1**号小型客车一辆采取扣押措施，且提供担保。被保全人杨晓冬于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人柴桐与解除保全申请人杨晓冬达成赔偿协议，柴桐自愿撤回对杨晓冬所有的冀HDX1**号小型客车一辆的扣押，符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人杨晓冬所有的冀HDX1**号小型客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2043号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：田洪湖，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告田洪湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3032号
原告：徐张忠，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：金灿华，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告徐张忠与被告金灿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张忠及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告金灿华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐张忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款6万元并支付从2016年4月6日起至履行之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告以生意周转为由向原告借款6万元，借期60天。此后，经原告多次催要，被告至今未能归还，故诉至法院请求处理。
被告金灿华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月5日，被告因生意周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐张忠人民币60000.00元，（大写）陆万元整。借款用途：生意周转借款为60天，自2016年2月5日起至2016年4月5日止。如逾期，则按借款总额的百分之三十收取违约金。另外加本金、利息、逾期利息（按当时银行贷款利息的四倍来计算）……”，借款人栏有金灿华签名并捺印，并有金灿华书写的“款已收到陆万元正”。此后，被告未能还款，以致原告诉来本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元有被告出具的借条为证，被告理应及时偿还。原告要求被告支付逾期利息的计算方式、期限未违反借款合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金灿华于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐张忠借款60000元并支付自2016年4月6日起至实际履行之日的逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陈超
二〇一七年五月十日
书记员 袁春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15财保4号
申请人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码13414230032359641。
法定代表人：任家杰，该局局长。
被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。
法定代表人：缪保社，该公司执行董事。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司价值6000万元的位于霍邱县城关镇人民广场地下空间开发在建工程或其他财产，申请人霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县行政事业单位资产管理中心所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司价值6000万元的财产。
二、查封申请人霍邱县人民政府国土资源局申请诉前保全提供担保的霍邱县行政事业单位资产管理中心所有的霍土国用（2015）第066号国有土地使用权、房地产证字号为蓼字第××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年八月七日
书记员 许 飞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1139号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：陈某。
原告陈某某与被告金甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理后，根据被告金甲申请，依法追加陈某为
本案共同被告。本案依法由审判员孙永武适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐某某、被告金甲
委托代理人金乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：2008年12月1日，被告金甲因造房子需
要，向原告借款33万元，并出具借条一份，约定月息1分。后
因被告金甲未能还本付息，起诉要求判令被告金甲归还借款33
万元，并支付自2008年12月1日起至款付清日止的约定利息。
审理中，因本院依法追加陈某为共同被告，原告遂变更诉讼请
求为要求被告金甲、被告陈某共同归还借款，并支付相应利息
。
被告金甲辩称：本案借款系金甲、陈某婚姻关系存续期
间为购买袜机而借，属金甲、陈某夫妻共同债务，应由两人共同偿还。另，被告金甲已支付利息至2009年12月1日。
被告陈某辩称：本案借款确属两被告为购买袜机所借，
属两被告夫妻共同债务，出具借条后被告没有支付过利息，现
被告陈某同意承担还本付息责任。
为证实自己的主张，原告陈某某提供被告金甲出具的借
条一份及两被告结婚登记审查处理表一份，经当庭出示，被告
金甲、被告陈某质证后均无异议，故本院依法确认为有效证据
。
被告金甲主张已支付利息至2009年12月1日，原告予以否
认，被告金甲未能就此提供相应证据，故本院对被告金甲该主
张不予采信。
综上，结合原、被告双方陈述，本院经审理认定的事实
如下：
被告陈某系原告陈某某女儿。2003年12月23日，被告陈
某与被告金甲登记结婚。2008年12月1日，被告金甲出具借条
一份，确认向原告陈某某借款人民币33万元事实，并书面约定
“以月息壹分利计息”。2010年5月，原告诉讼来院。
审理中，两被告一致认可本案债务属其夫妻共同债务。
本院认为：被告金甲、被告陈某在婚姻关系存续期间，
因购买袜机需要，向原告陈某某借款人民币33万元，书面约定
“以月息壹分利计息”，事实清楚，证据充分。该民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。因本案债务
属两被告夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。现原告起诉
要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许
。被告金甲辩称已支付至2009年12月1日的利息，因原告不认
可，被告金甲亦未能提供证据证实，故本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告金甲、被告陈某应归还原告陈某某借款人民币33万
元，并支付该款自2008年12月1日起至本判决确定的给付之日
止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告金甲
、被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费6250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月十七日
书记员 蒋仙斐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1274号
原告：裴庆亮，男，汉族，1957年12月21日出生，住辉县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告裴庆亮诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按裴庆亮撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1274号原告：裴庆亮，男，汉族，1957年12月21日出生，住辉县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告裴庆亮诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按裴庆亮撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3920号
申请执行人：张雅君，女。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张雅君与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3920号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第712号
原告徐某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告徐某与被告杭州××××置业有限公司（以下简称
中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日
立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告中××公司
的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年5月20日原、被告签订商品房买卖
合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一
村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑5幢1单元501号商品房
。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交
付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如
因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不
退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。
被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天
，应支付违约金10646.59元。被告延期未办理大产证是因建筑
违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金10646.59
元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期
贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办
出；3、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商
品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起
算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房
价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与
已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被
告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理
商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双
方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约
定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合
法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约
金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼
请求，驳回其他诉讼请求。
原告徐某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房
。
3、收据二份，证明原告已付的购房款。
被告中××公司未举证。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
5幢1单元501号房，总房价为1064659元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则
属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合
同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承
担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于
第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中
对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违
约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实
际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告徐某违约
金人民币10646.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第712号
原告徐凌。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告徐凌与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐凌，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凌诉称，2009年5月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑5幢1单元501号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金10646.59元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、支付逾期办理房屋权属证书违约金10646.59元；2、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；3、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证，同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。二、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。三、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第一项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告徐凌为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房。
3、收据二份，证明原告已付的购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑5幢1单元501号房，总房价为1064659元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告理应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，因双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告徐凌违约金人民币10646.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶