wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00229号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告单位安徽创徽医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，法定代表人赵某。
诉讼代表人胡勇，被告单位安徽创徽医疗器械有限公司技术部员工。
辩护人邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告人赵某，女，1971年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，安徽创徽医疗器械有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪于2014年6月13日被合肥市公安局取保候审。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被告人黄某，男，1970年6月27日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽创徽医疗器械有限公司会计，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪于2014年6月13日被合肥市公安局取保候审。
辩护人周磊，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）166号起诉书指控被告单位安徽创徽医疗器械有限公司、被告人赵某、黄某犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人赵某、黄某，被告单位诉讼代表人胡勇，辩护人邵辉、张玉英、周磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初，被告单位安徽创徽医疗器械有限公司（以下简称创徽公司）主办会计黄某接到一张姓男子的电话，该男子在电话中自称有多余的增值税专用发票可以出售，并承诺可以等发票通过税务局认证后付款，费用为票面价税合计总额的9%。黄某遂将上述情况向创徽公司的法定代表人赵某汇报，得到赵某的许可。2014年3月27日，张姓男子通过顺丰速运快递14份增值税专用发票到创徽公司，该14份增值税专用发票价税合计1636600元，经合肥市蜀山区国家税务局认证，上述14份增值税专用发票均系伪造。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某、黄某的供述与辩解，证人陈某的证言，合肥市国家税务局稽查局移送材料，营业执照，组织机构代码证，医疗器械经营企业许可证，私营企业基本注册信息查询单，案发现场方位图，被告人的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告单位创徽公司违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票，票面总额计1636600元，被告人赵某是单位犯罪的直接负责的主管人员，被告人黄某直接实施了非法购买增值税专用发票的行为，是单位犯罪的直接责任人员，被告单位创徽公司、被告人赵某、黄某的行为均已构成非法购买增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告单位创徽公司、被告人赵某、黄某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告单位创徽公司的辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见为：被告单位在收取上述发票后未能通过验证，未实际支付购买发票的款项，购买行为尚未完成，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人赵某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，其辩护意见为：1、赵某具有自首情节；2、本案的犯罪形态系犯罪预备；3、赵某犯罪情节轻微、危害不大。建议对赵某免予刑事处罚。
被告人黄某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，其辩护意见为：1、黄某具有自首情节；2、本案系犯罪预备；3、黄某系初犯，且本案未给国家造成经济损失。建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月初，被告单位创徽公司主办会计黄某接到一张姓男子的电话，该男子在电话中自称是合肥市医疗器械的同行，有多余的增值税专用发票可以出售，并承诺可以等发票通过税务局认证后再付款，费用为票面价税合计总额的9%。黄某遂将上述情况向创徽公司的法定代表人赵某汇报，得到赵某的许可。2014年3月27日，张姓男子通过顺丰速运快递了14份增值税专用发票到创徽公司，该14份增值税专用发票价税合计1636600元，税款数额计237796.58元。黄某在拿到上述14份增值税专用发票后，即到税务局认证，经合肥市蜀山区国家税务局认证，上述发票均系伪造。
2014年6月11日，被告人赵某、黄某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人赵某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，合肥市国家税务局稽查局移送材料，营业执照，组织机构代码证，医疗器械经营企业许可证，私营企业基本注册信息查询单，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
关于三辩护人均提出本案的犯罪形态系犯罪预备的辩护意见。本院认为，被告人黄某在得到赵某的许可后，与张姓男子通过电话已就购买发票的内容、费用及付款方式等达成合意，黄某在实际收取对方邮寄的发票时，既已既遂。辩护人的此点辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告单位安徽创徽医疗器械有限公司非法购买增值税专用发票14份，票面总额计1636600元，被告人赵某作为直接负责的主管人员，被告人黄某系直接实施非法购买增值税专用发票的直接责任人员，其行为均已构成非法购买增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某、黄某经公安机关电话通知后能主动投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽创徽医疗器械有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金八万元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金三万元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金三万元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 薛 民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条第一款非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2731号
罪犯夏渊超，别名夏超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年八月三日作出(2010)昌刑初字第168号刑事判决，以被告人夏渊超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人夏渊超不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年九月四日作出(2010)潍刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人夏渊超撤回上诉。刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏渊超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯夏渊超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏渊超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏渊超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏渊超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第345号
申请执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。
法定代表人：周洪江，总经理。
被执行人：陈方军，男，1962年5月26日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
本院在执行淄博恒舟铝塑包装材料有限公司与陈方军、山东康智多生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈方军、山东康智多生物科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博恒舟铝塑包装材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博恒舟铝塑包装材料有限公司申请执行标的4996928.53元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月八日
书记员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第345号
申请执行人周伟振，男，1976年9月26日出生。
被执行人赵静，女，1984年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1号民事判决，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院曾于2013年11月26日以（2013）新民保字第280号民事裁定书查封了赵静位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧安居小区21号楼4208号房屋（新郑房权证字第13010044**号）。现申请执行人在法律规定的期限内向本院申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人赵静所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧安居小区21号楼4208号房屋（新郑房权证字第13010044**号）。
续查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔超远
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第345号
穆武起：
你（或你单位）与新乡市西工煅烧氧化铝厂不当得利纠纷一案，本院的（2014）新民初字第338号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市西工煅烧氧化铝厂于2014年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1719号
原告：吕帅，男，1994年12月8日出生，回族，住西平县。
被告李嘉祺，男，1996年8月2日出生，汉族，住西平县。
原告吕帅与被告李嘉祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅到庭参加了诉讼，被告李嘉祺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及违约金6000元共计36000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，被告李嘉祺以生意周转为由，向原告吕帅共借款30000元整，并承诺月后归还，如若不还，将承担两成（20%）的违约金。借款期满后，被告拒不归还借款，亦不愿承担违约金。
被告李嘉祺未答辩。
经审理查明：2017年12月21日，被告李嘉祺因生意周转，向原告吕帅借款30000元，并出具借条一份，载明：“因做生意需资金，李嘉祺今借到人民币30000.00元（大写叁万元整），借期：2017年12月21日至2018年1月20日，如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借金额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产、离婚、失踪、死亡等）李嘉祺名下所有的资产有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。借款人签字：李嘉祺；借款人身份证号：；2017年12月21日”原告吕帅当天向被告李嘉祺以现金方式支付30000元，被告李嘉祺出具收条一份：“今收到现金大写叁万元（小写：30000.00元），用于生意周转。签字（姓名）李嘉祺；身份证：；2017年12月21日”。后经原告多�催要，被告李嘉祺至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕帅将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，且双方约定违约金过高，违背法律禁止性规定，应按利息从借款之日2017年12月21日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉祺于本判决生效后五日内偿还原告吕帅借款30000元及相应利息（利息自2017年12月21日起按年利率24%计算至本判决确�的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告李嘉祺承担。
本判决为终审判决。
审判员 常安甫
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 蕊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0060号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌交通�事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，11月29日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日16时40分左右，被告人胡某某驾驶苏HN37**号中型普通客车，从涟水县城往涟水县黄营乡，沿涟水县大东镇刘赵村境内水泥路由西向东行驶至该村卫生室西侧十字路口处，撞到前方由北向南由杨某某驾驶的电动自行车，致杨某某当场死亡。经涟水县公安局认定：被告人胡某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某某打电话报警，随后到涟水县公安局投案。并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人�某某所在单位淮安市红日交通投资发展总公司就民事赔偿部分已与被害人杨某某亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪、协议书、谅解书、收条、被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从�处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初685号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张家荣，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年9月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］660号起诉书指控被告人张家荣犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月中旬的一天晚、几日后的一天晚、6月的一天晚、9月20日20时许，被告人张家荣在海丰县其家中同时容留吸毒人员张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年9月20日21时许，被告人张家荣与吸毒人员张某、陈某在上述其家中被公安机关抓获，现场被缴获自制吸毒工具冰壶1个。
公诉机关据此认为，被告人张家荣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张家荣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张家荣八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人张家荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张家荣的上述事实，被告人张家荣在开庭审理时无异议，并有物证照片，书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，证人张某、陈某的证言，搜查、辨认笔录，被告人张家荣的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张家荣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张家荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张家荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张家荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张家荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海明
二〇一七年十二月××日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初13号
原告：左保海，男，1955年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人:王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告:李金龙，男，1983年4月30日出生，汉族，无职业。
被告:安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人:刘文正，该公司总经理。
委托代理人:侯雷，该公司职员。
原告左保海诉被告李金龙、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告左保海委托代理人王伟、被告李金龙、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人侯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左保海诉称：2015年10月1日12时30分，李金龙驾驶辽MBBX**小型轿车沿满八线由南向北行驶至事故地点会车时，与同方向左保海驾驶的自行车相撞，造成左保海受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李金龙负此事故的全部责任，左保海无责任。原告经济损失有：医疗费22574.55元、二次手术费8405元、伙食补助费240元（15元/天16天）、护理费1539.84元（96.24元/天16天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年20年20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年3年20%）、交通费800元、自行车车损失50元、鉴定费1800元,以上共计86887.99元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告李金龙辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，原告合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽NBBX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。原告自行车损失经保险公司核定，同意给付50元。交通费及精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李金龙负此事故的全部责任，左保海无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗16天，经诊断为左股骨转子粉碎性骨折，花医疗费22574.55元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费800元。经庭审质证，被告李金龙无异议。被告保险公司认为交通费过高，由法院核定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告因交通事故受伤，致左下肢活动功能丧失28%，伤残等级IX级。左股骨骨折二次手术所需要费用为8405元。支付鉴定费1800元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
5、机动车辆保险财产损失确认书。证明原告自行车损失经保险公司核定为50元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
审理中，被告李金龙提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告李金龙有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆登记所有人是罗铁。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年10月1日12时30分，李金龙驾驶辽MBBX**小型轿车沿满八线由南向北行驶至事故地点会车时，与同方向左保海驾驶的自行车相撞，造成左保海受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李金龙负此事故的全部责任，左保海无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗16天，经诊断为左股骨转子粉碎性骨折，花医疗费22574.55元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致左下肢活动功能丧失28%，伤残等级IX级。左股骨骨折二次手术所需要费用为8405元。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费22574.55元、二次手术费8405元、伙食补助费240元（15元/天16天）、护理费1539.84元（96.24元/天16天）、伤残赔偿金44764元（11191元/年20年20%）、精神抚慰金6714.60元（11191元/年3年20%）、交通费600元、自行车损失50元，合计84887.99元。
另查，李金龙驾驶的肇事车辆登记所有人是罗铁。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告李金龙负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李金龙不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告左保海医疗费22574.55元、二次手术费8405元、伙食补助费240元、护理费1539.84元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金6714.60元、交通费600元、自行车损失50元，合计84887.99元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告左保海其它诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、鉴定费1800元，合计2780元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年三月十五日
书记员 张 朋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2950号
上诉人（原审原告）：耿显友，男，汉族，1940年3月12日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿杰，男，汉族，1957年3月8日出生，住河南省新蔡县。
上诉人耿显友因与被上诉人耿杰排除妨害纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿显友于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿显友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人耿显友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿显友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王翠平
审判员 杨宏光
审判员 李 欢
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 园
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00563号
原告：田明勤，男，1967年10月生，汉族。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：王志得，男，1963年1月生，汉族。
原告田明勤与被告王志得民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告田明勤的委托代理人张中花、被告王志得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明勤诉称：被告因资金周围需要，于2013年12月15日向原告借款11万元，承诺数日内归还，同时还向原告出具借条1份。时至今日，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款11万元，并自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
王志得辩称：借款是事实，对原告起诉没有意见，只是目前我没有钱归还。
经审理查明：2013年王志得两次向田明勤共计借款11万元，并于2013年12月15日向田明勤出具借条一份。后经田明勤催讨未果以致成讼。
诉讼过程中，本院根据田明勤的申请，对王志得所有的位于池州市贵池区沿江路79号1幢106室房产进行了保全。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，被告应当及时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告归还利息，因双方未约定借款利息，对原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、王志得于本判决生效之日起十日内归还田明勤借款11万元。
二、驳回田明勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由王志得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人林X群，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被大新县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人林X群犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人林X群到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年4月1日11时许，被告人林X群以合伙做生意为由，在中国工商银行大新县支行营业厅骗走被害人庞X宏1.3万元。案发后，被告人林X群已将骗得的赃款全部退给被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林X群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人林X群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月1日11时许，被告人林X群以合伙做生意为由，在中国工商银行大新县支行营业厅骗走被害人庞X宏1.3万元。案发后，被告人林X群退赔被害人经济损失1.3万元。
上述事实，被告人林X群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞X宏的陈述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据清单、存折、到案经过、收条、户籍证明；公安机关制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X群以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林X群案发后全部退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人林X群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林X群犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第526号
申请执行人廖顺刚，男，生于1968年11月28日，汉族，农民，
委托代理人周应顺，男，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族，安岳县城南小学职员，
本院在执行申请执行人廖顺刚与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人张小华向申请执行人廖顺刚支付欠款4337元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张小华暂无财产可供执行，申请执行人廖顺刚亦未向本院提供被执行人张小华有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第526号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张小华有财产可供执行时，申请执行人廖顺刚可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月二十日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第526号
申请执行人廖××，男，生于1968年11月28日，汉族，农民，住安岳县岳源乡金堰村4组。
委托代理人周应顺，男，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张××，男，生于1967年7月11日，汉族，安岳县城南小学职员，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人廖××与被执行人张××其他合同纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人张××向申请执行人廖××支付欠款4337元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张××暂无财产可供执行，申请执行人廖××亦未向本院提供被执行人张××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第526号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张××有财产可供执行时，申请执行人廖××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月二十日
书记员 马超伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1634号
原告：代如强，男，生于1989年8月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋。统一社会信用代码：91510504734862355J。
法定代表人：杨正蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。系该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告代如强与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代如强于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代如强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代如强撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告代如强承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1065号
上诉人（原审被告）:简柏鸿，男，汉族，1984年5月30日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志军，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省增城市。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告:何永隆，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省增城市。
上诉人简柏鸿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月19日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人简柏鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1065号上诉人（原审被告）:简柏鸿，男，汉族，1984年5月30日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志军，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省增城市。委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告:何永隆，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省增城市。上诉人简柏鸿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月19日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简柏鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十七日书记员 沙志明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4250号
原告：薛岳明，男，1962年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：宋春叶，女，1976年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王建辉，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。
原告薛岳明与被告宋春叶、王建辉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告薛岳明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告薛岳明的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛岳明撤回起诉。
案件受理费844元减半收取422元、鉴定费3060元，合计3482，由原告薛岳明负担。
审判员 童 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 陈都辉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终127号
上诉人(原审原告)董春立，航天科工山西通信有限公司退休职工。
被上诉人(原审被告)太原市企业养老保险管理服务中
心。
法定代表人刘全合，副主任。
上诉人董春立因行政不作为一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告请求法院依法撤销的《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报》作为被告向太原市人力资源和社会保障局就有关情况进行说明的内部函件，对原告权利义务不产生实质影响，不构成独立的诉讼客体，其主张无法律依据。原告已于2003年12月经有关部门批准参加企业职工养保险，2003年12月经市劳动局批准办理退休，养老金均按月发放中，现又以补缴1992年至1997年社会保险费及1997年公司兼并后按月足额应缴社会保险等为由提起诉讼，明显超过法定期限，不符合法定受理条件。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，裁定：驳回原告董春立的起诉。
董春立上诉称，兼并完成后被告应当主动将我的养老保险变更为全额的社会保险。在新的社会保险法公布后，我想维护我的权利，我开始一直找的单位，后来找的人社部，我没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案中太原市企业养老保险管理服务中心系事业单位法人，非行政机关。其向太原市人力资源和社会保障局所作的《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报》是内部函件，也非行政行为。故原告所诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董春立的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终127号上诉人(原审原告)董春立，航天科工山西通信有限公司退休职工。被上诉人(原审被告)太原市企业养老保险管理服务中心。法定代表人刘全合，副主任。上诉人董春立因行政不作为一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告请求法院依法撤销的《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报》作为被告向太原市人力资源和社会保障局就有关情况进行说明的内部函件，对原告权利义务不产生实质影响，不构成独立的诉讼客体，其主张无法律依据。原告已于2003年12月经有关部门批准参加企业职工养保险，2003年12月经市劳动局批准办理退休，养老金均按月发放中，现又以补缴1992年至1997年社会保险费及1997年公司兼并后按月足额应缴社会保险等为由提起诉讼，明显超过法定期限，不符合法定受理条件。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，裁定：驳回原告董春立的起诉。董春立上诉称，兼并完成后被告应当主动将我的养老保险变更为全额的社会保险。在新的社会保险法公布后，我想维护我的权利，我开始一直找的单位，后来找的人社部，我没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案中太原市企业养老保险管理服务中心系事业单位法人，非行政机关。其向太原市人力资源和社会保障局所作的《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报》是内部函件，也非行政行为。故原告所诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董春立的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  王 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1876号
原告：李全琪，男，1965年6月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：张艳，女，1987年8月3日生，汉族，住南召县。
被告：张明清，男，1963年12月13日生，汉族，住址同上。
被告：王书芳，女，1965年5月1日生，汉族，住址同上。
原告李全琪诉被告张艳、张明清、王书芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全琪的委托代理人范景奇到庭参加诉讼，被告张艳、张明清、王书芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全琪向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告张艳归还借款本金30万元及利息（自2014年3月8日按月息2%计付至款清之日止）；2、被告张明清、王书芳对借款本金及利息承担连带担保清偿责任。事实与理由：2014年3月8日，被告张艳由被告张明清、王书芳担保借原告李全琪现金30万元，并出具借条一份，由被告及担保签名、按印，借条约定借款期限为二年，利息经原告同意按借款额的24%支付，后借款到期，经原告多次追要，被告未履行清偿责任给付本息，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告张艳、张明清、王书芳未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告张艳向原告李全琪出具借据一份，借款30万元。双方约定利息按借款额的2%计算，偿还本金时一次性结清。张明清、王书芳为此笔借款承担连带担保责任。后经原告催要，三被告未能清偿。特具文起诉，请求法院判令三被告归还借款本金30万元，并自2014年3月8日起按照月息2分计付利息至款清之日止。
本院认为，被告张艳由张明清、王书芳担保向原告李全琪借款30万元，有借条为证。原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定，被告张艳应当及时偿还借款本金及利息。被告张明清、王书芳为张艳借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。在本案审理过程中，被告张艳、张明清、王书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳自本判决生效后十五日内向原告李全琪清偿借款30万元，并自2014年3月8日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告张明清、王书芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告、张明清、王书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马玲菓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第291-1号
原告：何经矾。
委托代理人：李学锋。
被告：陈加勤。
被告：朱孟东。
被告：薛益威。
本院在审理原告何经矾诉被告陈加勤、朱孟东、薛益威民间借贷纠纷一案中，原告何经矾于2015年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何经矾撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由何经矾负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01922号
原告王某某，女，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住汉滨区共进镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告艾某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住汉滨区共进镇。
原告王某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐荣生，被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍认识，不久后便同居生活。后于1996年1月9日生育一女取名艾甲，现在北京首都医科大学读书，于1998年6月21日生育一子取名艾乙，现在汉滨区第十中学读高中。由于双方婚前了解不够，没有婚姻基础，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐，加之被告对原告实施家庭暴力使原告身心俱创，原告已彻底失去了和被告共同生活下去的信心。多年来，被告根本没有尽到一个丈夫应尽的义务，现在原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求依法判决解除原被告婚姻关系。
被告艾某某答辩称：解除婚姻关系是不可能的，两个孩子的抚养费被告愿意全部承担，2014年4月原告受伤不是被告有心去打她的，是当时被告教育孩子，原告去拦挡，误伤了原告的胳膊，她的治疗费都是被告出钱治的。
本院认为，原告王某某起诉与被告艾某某离婚，应当基于原、被告已向婚姻登记机关登记为前提，原告王某某在本案诉讼过程中未能向本院提交其与被告艾某某的婚姻登记证明，后原告王某某向本院出具了原、被告一直没有办理结婚登记的说明；且根据原、被告陈述，双方当事人在1995年开始同居生活的，其情形不符合﹤最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥中关于事实婚姻的规定。故原告王某某对被告艾某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某对被告艾某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告艾某某的起诉。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01922号
原告王某某，女，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住汉滨区共进镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告艾某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住汉滨区共进镇。
原告王某某诉被告艾某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐荣生，被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍认识，不久后便同居生活。后于1996年1月9日生育一女取名艾甲，现在北京##医科大学读书，于1998年6月21日生育一子取名艾乙，现在安康市汉滨区##中学读高中。由于双方婚前了解不够，没有婚姻基础，草率结婚后发现夫妻生活极不和谐，加之被告对原告实施家庭暴力使原告身心俱创，原告已彻底失去了和被告共同生活下去的信心。多年来，被告根本没有尽到一个丈夫应尽的义务，现在原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求依法判决解除原被告婚姻关系。
被告艾某某答辩称，解除婚姻关系是不可能的，两个孩子的抚养费我被告愿意全部承担，2014年4月原告受伤不是我被告有心去打她的，是当时我被告教育孩子，原告去拦挡，误伤了原告的胳膊，她的治疗费都是我被告出钱治的。
本院认为，原告王某某起诉与被告艾某某离婚，应当基于原、被告已向婚姻登记机关登记为前提，原告王某某在本案诉讼过程中未能向本院提交其与被告艾某某的婚姻登记证明，后原告王某某向本院出具了原、被告一直没有办理结婚登记的说明；且根据原、被告陈述，双方当事人在1995年开始同居生活的，其情形不符合﹤最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥中关于事实婚姻的规定。故原告王某某对被告艾某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某对被告艾某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告艾某某的起诉。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 尹 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邬潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1070号
原告黄X。
委托代理人韩XX。
委托代理人徐X。
被告陈XX。
原告黄X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陈XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年1月22日、4月28日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人徐X到庭参加诉讼。被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告系同学关系。2012年8月3日、11月20日，被告共向原告借款人民币（以下币种同）105，000元。原告再三催讨，被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款105，000元
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告陈XX向原告借款30，000元，被告向原告出具借条一张。同年11月20日，被告又向原告借款75，000元，被告又出具借条。后被告未履行还款义务。2013年12月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款105，000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起十日内归还原告黄X借款人民币105，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执284号
申请执行人：郑新燕
被申请执行人：李红
郑新燕与李红民间借贷纠纷一案，郑新燕依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初52号民事判决书向本院申请强制执行。该判决书共支付10万元。
本院受理后，在执行过程经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人履行本金10万元，剩余执利息李红承诺在2016年年底付清，本案和解执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初52号民事判决书已和解执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 恒
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1452号
原告：初占富，男，1975年12月27日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：张志，男，1958年6月25日生，汉族，物业经理，现住大安市。
被告：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。住所地：大安市大赉南街****号。
负责人：李东义，该公司经理。
原告初占富与被告张志、抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司（以下简称纵横公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初占富及其委托诉讼代理人陈井秋、被告张志、被告纵横公司负责人李东义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初占富向本院提出诉讼请求：1.请求确认大安市长虹小区6号楼3单元603室归其所有；2.请求判令张志从上述楼房中搬出，并将房屋返还给初占富。事实和理由：2008年，朝阳三好房地产开发有限责任公司在大安市长虹小区进行棚户区改造时，将大安市居民赵国富的一处住所拆迁，双方签订了拆迁补偿安置协议。后期，朝阳三好房地产开发有限责任公司将该项目转让给了纵横公司。2008年7月18日，赵国富将回迁楼房的拆迁安置协议转让给我，即赵国富将其在拆迁安置协议中的权利义务转让给我。2009年12月7日，我确认了回迁楼房为大安市长虹小区6号楼3单元603室，并签订了确认书。我当时没有立即入住。2012年我要入住时，发现该楼房已被张志强行占有，此后经多方协商未果。因此提起诉讼。
张志辩称，2009年5月10日，我从肖劲手中购买了大安市长虹小区6号楼3单元603室楼房。在我入住前该房由李全智居住，一年后李全智搬出该房。我入住时纵横公司的李东义和初占富都在现场，他们说房子是初占富的，之后我们就发生了争执，长虹派出所民警到现场，说该房子有纠纷，先不要入住。房子钥匙在我手中。当时李东义说给他半个月时间，先不要装修。我等到五月中旬才装修的房子。初占富曾经起诉过我，但是撤诉了，他撤诉后，房产经过一个半月的公示给我办理了房照。我不同意倒房子，因为该房是我买的，已经装修完了。
纵横公司辩称，2009年7月17日，我公司受让了朝阳三好公司的棚户小区开发项目，双方签订了项目转让协议书，其中一条约定，前期已经拆迁完毕的181户回迁户由我公司回迁安置。其中有86套房子由大安市动迁办提供房源，这86套房子是朝阳三好二分公司和动迁办签订项目转让协议书，转让到动迁办名下的。协议书约定这86套房子专门为了安置回迁户。这86套房子中包括初占富回迁的房屋。并且到房产局做了产权预告登记。此86套房子全部登记在大安市动迁办名下。2009年12月7日，我公司已经将长虹小区1、2、3号楼全部建设完毕并进行安置。其中初占富就是这181户回迁户中的一户。在大安市公安局、建设局、公证处等部门的监督下，通过现场抓阉，初占富抓到了长虹小区6号楼3单元603室，并签订了确认书。第二天初占富就办理了入住手续，并交付了各种费用及差价。当时初占富在外地给别人放羊，觉得房子不好，将来想调换一下，经李东义见证将房子借给了李全智，李全智给初占富打了一个借条。2012年1月3日，初占富找到李东义和李全智到现场拿钥匙进户，这时候张志进屋了，说房子是他的，拿出了买卖合同。他们就吵越来了，然后报警了。后来因为这86套房子，我公司与三好公司诉讼到最高院，最高院判决这86套房子属于动迁办，应该给回迁，我公司没有毛病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析后认定如下事实：1.2009年4月30日，大安市动迁办公室作为预告登记权利人以朝阳三好房地产有限公司大安二分公司为预告登记义务人在大安市房产管理处对坐落于长虹街1-4-460-3-603的房屋即案涉楼房进行了预购商品房预告登记；2.2009年7月17日，朝阳三好房地产有限公司大安分公司（甲方）、朝阳三好房地产有限公司大安二分公司（乙方）、抚顺纵横房地产有限责任公司(丙方)签订了项目转让协议书。约定：经甲、乙、丙三方协商，甲方、乙方将依法取得的大安市长虹小区棚户区改造工程项目整体转让给丙方。丙方与乙方共同负责一期、二期已拆迁的181户回迁户的安置；3.2008年7月18日，赵国富与初占富签订协议书一份，协议书约定，赵国富自愿将大安市长虹小区的回迁楼以肆万元的价格转让给初占富，赵国富给初占富出具办理产权的一切手续。当日，赵国富收到转让款肆万元；4.2009年12月7日，初占富以现使用人的名义与纵横公司签订了大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定初占富回迁到六号楼三单元603室，面积为66.06㎡，初占富自愿放弃一切补偿要求；5.2009年12月7日，初占富签订了长虹小区回迁户楼房选择序号确认书。确认选择的回迁楼为6号楼3单元六层西侧，户型面积为66.06平方米，并于2010年12月30日交纳了进户费用、结算了差价款；6.2009年12月17日，李全智借用案涉楼房，约定回迁后立即完好无损地将此房还给纵横公司；7.2010年5月10日，张志从三好公司开发商肖劲处取得了案涉楼房的认购手续，并于2014年9月22日为该楼房办理了产权登记手续，产权证号为大房权证大安字第XX**号。
本院认为，纵横公司与初占富签订的大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及相关法规的禁止性规定，是合法有效的。该协议明确约定了纵横公司以位置、用途特定的房屋对初占富予以补偿安置。其应按照约定如实履行自己的义务，初占富要求回迁的诉讼请求依法应予以支持。关于初占富请求判令张志从上述楼房中搬出，并将房屋返还的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，且在上述房屋回迁给初占富前，其对该房屋并不享有所有权，故其此项诉讼请求不应在本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司与初占富签订的大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书合法有效；
二、抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司于本判决生效后十五日内按照其与初占富签订的大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书的约定，将初占富应回迁的楼房（位于大安市长虹街长虹小区6号楼3单元603室）交付给初占富；
三、驳回初占富其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱 云 升
审判员 张明兢人民陪审员于亚春
、二〇一七年六月二日
书记员 张 立 卫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1452号
原告：初占富，男，1975年12月27日生，汉族，，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：张志，男，1958年6月25日生，汉族，物业经理，现住大安市。
被告：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。住所地：大安市。
负责人：李东义，该公司经理。
原告初占富与被告张志、抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司（以下简称纵横公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院�2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初占富及其委托诉讼代理人陈井秋、被告张志、被告纵横公司负责人李东义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初占富向本院提出诉讼请求：1.请求确认大安市长虹小区6号楼3单元603室归其所有；2.请求判令张志从上述楼房中搬出，并将房屋返还给初占富。事实和理由：2008年，朝阳三好房地产开发有限责任公司在大安市长虹小区进行棚户区改造时，将大安市居民赵国富的一处住所拆迁，双方签订了拆迁补偿安置协议。后期，朝阳三好房地产开发有限责任公司将该项目转让给了第三人。2008年7月18日，赵国富将回迁楼房的拆迁安置协议转让给我，即赵国富将其在拆迁安置协议中的权利义务转让给我。2009年12月7日，我确认了回迁楼房为大安市长虹小区6号楼3单元603室，并签订了确认书。我当时没有立即入住。2012年我要入住时，发现该楼房已被张志强行占有，此后经多方协商未果。因此提起诉讼。
张志辩称，2009年5月10日，我从肖劲手中购买了大安市长虹小区6号楼3单元603室楼房。在我入住前该房由李全智居住，一年后李全智搬出该房。我入住时纵横公司的李东义和初占富都在现场，他们说房子是初占富的，之后我们就发生了争执，长虹派出所民警到现场，说该房子有纠纷，先不要入住。房子钥匙在我手中。当时李东义说给他半个月时间，先不要装修。我等到五月中旬才装修的房子。初占富曾经起诉过我，但是撤诉了，他撤诉后，房产经过一个半月的公示给我办理了房照。我不同意倒房子，因为该房是我买的，已经装修完了。
纵横公司辩称，2009年7月17日，我公司受让了朝阳三好公司的棚户小区开发项目，双方签订了项目转让协议书，其�一条约定，前期已经拆迁完毕的181回迁户由我公司回迁安置。其中有86套房子由大安市动迁办提供房源，这86套房子是朝阳三好二分公司和动迁办签订项目转让协议书，转让到动迁办名下的。协议书约定这86套房子专门为了安置回迁户。这86套房子中包括初占富回迁的房屋。并且到房产局做了产权预告登记。此86套房子全部登记在大安市动迁办名下。2009年12月7日，我公司已经将长虹小区1、2、3号楼全部建设完毕并进行安置。其中初占富就是这181户回迁户中的一户。在大安市公安局、建设局、公证处等部门的监督下，通过现场抓阉，初占富抓到了长虹小区6号楼3单元603室，并签订了确认书。第二天初占富就办理了入住手续，并交付了各种费用及差价。当时初占富在外地给别人放羊，觉得房子不好，将来想调换一下，经李东义见证将房子借给了李全智，李全智给初占富打�一个借条。2012年1月3日，初占富找到李东义和李全智到现场拿钥匙进户，这时候张志进屋了，说房子是他的，拿出了买卖合同。他们就吵越来了，然后报警了。后来因为这86套房子，我公司与三好公司诉讼到最高院，最高院判决这86套房子属于动迁办，应该给回迁，我公司没有毛病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析后认定如下事实：1.2009年4月30日，大安市动迁办公室作为预告登记权利人以朝阳三好房地产有限公司大安二分公司为预告登记义务人在大安市房产管理处对坐落于长虹街1-4-460-3-603的房屋即案涉楼房进行了预购商品房预告登记；2.2009年7月17日，朝阳三好房地产有限公司大安分公司（甲方）、朝阳三好房地产有限公司大安二分公司（乙方）、抚顺纵横房地产有限责任公司(丙方)签订了项目转让协议�。约定：经甲、乙、丙三方协商，甲方、乙方将依法取得的大安市长虹小区棚户区改造工程项目整体转让给丙方。丙方与乙方共同负责一期、二期已拆迁的181户回迁户的安置；3.2008年7月18日，赵国富与初占富签订协议书一份，协议书约定，赵国富自愿将大安市长虹小区的回迁楼以肆万元的价格转让给初占富，赵国富给初占富出具办理产权的一切手续。当日，赵国富收到转让款肆万元；4.2009年12月7日，初占富以现使用人的名义与纵横公司签订了大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定初占富回迁到六号楼三单元603室，面积为66.06㎡，初占富自愿放弃一切补偿要求；5.2009年12月7日，初占富签订了长虹小区回迁户楼房选择序号确认书。确认选择的回迁楼为6号楼3单元六层西侧，户型面积为66.06平方米，并于2010年12月30日交纳了进户费用、结算了差价款；6.2009年12月17日，李全智借用案涉楼房，约定回迁后立即完好无损地将此房还给纵横公司；7.2010年5月10日，张志从三好公司开发商肖劲处取得了案涉楼房的认购手续，并于2014年9月22日为该楼房办理了产权登记手续，产权证号为大房权证大安字第14144**号。
本院认为，于志峰从姜波处赊购煤炭事实清楚，证据充分，其拖欠的煤款应给付姜波，其拒不给付是错误的，姜波的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于志峰于本判决生效后七日内给付原告姜波拖欠的煤款114190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元、公告费560元，由被告于志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱 云 升
审判员 张明兢人民陪审员于亚春
、二〇一六年十一月三日书记员张立卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1356号
原告：吴某。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王承熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第339号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：张博睿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张博睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第339号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：张博睿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张博睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第515、516、517、518、519号
申请执行人陈重宇，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人尹硕果，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈静，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人牟永波，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第641号、第642号、第643号、第644号、第645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟核在珙县蓝天商贸有限责任公司的股权。冻结期限两年，冻结期间，未经本院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓仕新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2487号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人赵桂花，男，汉族，1976年9月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵桂花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0092号民事判决书，赵桂花应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金14000元及利息4772.12元（自2011年11月23日起至2014年7月10日止，按年利率12.96%计算）；案件受理费165元，由赵桂花负担。因赵桂花未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晨曦
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第125号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人余利飞。
被执行人徐艳飞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月4日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第299号《征收社会抚养费决定书》，认定：余利飞、徐艳飞于2011年11月7日登记结婚，于2012年2月3日生育第一胎男孩，又于2014年4月15日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对余利飞、徐艳飞征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年11月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月3日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第26号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第870号
原告温某某，男。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。
被告刘某某，女。
本院于2015年4月22日立案受理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人伍宏刚、蒋航航到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤（公告方式）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识恋爱，于2004年3月8日在眉山市彭山区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，由于原、被告双方性格不合，夫妻之间矛盾不断，夫妻关系长期不和。从2014年2月起，刘某某离家不归，原、被告双方分居生活已一年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉来院请求：一、判令原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产：位于彭山区皇陵乡顺镇村2组平房3间和偏房1间归原告所有。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识恋爱，于2004年3月8日在眉山市彭山区（原彭山县）民政局登记结婚，婚后双方感情一般。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方从2004年结婚至今已11年有余，双方有一定的感情基础。从分居时间上看，仅从原告陈述被告于2014年2月外出时，双方并未发生矛盾导致感情不和，且与被告分居至今不到两年。另原告陈述被告外出系被告与他人存在不正当男女关系，但原告并未提供相关的证据加以证明，对此本院不予认可。若原、被告双方能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中改掉自身缺点、彼此包容、互谅互让，为家庭尽心尽责，加强沟通与交流，彼此理解和关心，夫妻关系是能够搞好的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院与被告离婚，但并未提供充分的证据加以印证，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 熊 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐玲瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7528号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：叶爱平。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项102675.06元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告叶爱平负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2683号
原告上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人ZHANGXUAN
地址上海市嘉定区。
委托代理人刘琪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告王宏伟，男，1973年11月29日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日原告与被告于阜蒙县南环路西引路道北签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并就案涉车辆办理了抵押登记。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：原告应被告要求以融资租赁的方式向被告购买大众宝来2013款汽车（发动机号：T××，车架号：LFV2A×D××），并将车辆租赁给被告使用；租赁期限为36个月，每期租金2208.14元；被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部的合同义务，被告取得融资租赁车辆并使用。在后续合同履行过程中，被告共向原告支付了2期租金，自2016年9月17日起，被告开始拖欠租金。截止原告起诉之日，已连续拖欠3期租金。现依据合同约定，被告应向原告支付租金余额57411.64元、滞纳金（暂计算至原告起诉之日为347.12元）、律师费用3000元。同时，原告在上述款项范围内对抵押车辆（车牌号：辽JAP××，发动机号：T××，车架号：LFV2A×D××）享有优先受偿权。原被告约定合同纠纷可以由合同签订地法院管辖。原告多次要求被告履行合同义务未果，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、请求判令被告向原告支付租金余额57411.64元；二、请求判令被告向原告支付自2016年9月17日起至实际给付之日止的滞纳金，暂计算至起诉之日为347.12元；三、请求判令被告向原告支付原告为实现权利而产生的律师费3000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；以上合计60758.76元；五、请求判令原告在上述款项范围内对抵押车辆（车牌号：辽JAP××，发动机号：T××，车架号：LFV2A×D××）享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月14日原告与被告于阜蒙县南环路西引路道北签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：原告应被告要求以融资租赁的方式向被告购买大众宝来2013款汽车（车牌号：辽JAP××，发动机号：T××，车架号：LFV2A×D××），并将车辆租赁给被告使用；租赁期限为36个月，每期租金2208.14元；被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。《汽车租赁合同》（通用条款）第10条约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权提前解除合同，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等。合同签订后，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部的合同义务，被告取得融资租赁车辆并使用。在2016年6月15日双方办理了车辆抵押权登记手续。在后续合同履行过程中，被告共向原告支付了2期租金，自2016年9月17日起，被告开始拖欠租金。截止原告起诉之日，已连续拖欠3期租金。
另查明，原告为本案支付律师费用3000元。
上述事实，有原告提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一、二、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、签订合同照片、租赁申请核准通知函、租赁申请发车通知函、付款回单、机动车登记证书、还款信息表、民事委托代理协议和律师费发票等证据附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付车辆后，被告未按合同约定期限支付租金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金余额57411.64元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，实为违约金，合同按1.2‰/天计算，标准过高，调整为中国人民银行同期同类贷款加收罚息计算。另原告主张的律师费用，合同中已有明确约定，本院依法予以支持。原告主张在上述款项范围内对抵押车辆（车牌号：辽JAP××，发动机号：T××，车架号：LFV2A×D××）享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押登记，符合法律关于抵押权成立的相关规定，故对于原告主张的对抵押车辆的优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金余额57411.64元；
二、被告王宏伟支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算）；
三、被告王宏伟支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就被告所有的大众宝来2013款汽车（车牌号：辽JAP××，发动机号：T××，车架号：LFV2A×D××）在上述款项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求；
六、案件受理费1760元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月五日
书记员 肖建行
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03125号
原告周峰，男，1982年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
原告黄前英，女，1987年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告周峰、黄前英诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周峰、黄前英于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周峰、黄前英申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰、黄前英撤回起诉。
案件受理费556.50元，由原告周峰、黄前英负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执49号
申请执行人洪创宏，男。
被执行人贾创卫，男。
洪创宏申请执行贾创卫借款合同纠纷一案，执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解执行，分期履行完全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初808号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷政敏
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执229号之二
申请执行人:灵寿县卫生和计划生育局，住所地：灵寿县灵寿镇北环路西9号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办监督委员。
被执行人:吴志辉，男，1981年9月13日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村。
被执行人:付新爱，女，1979年12月5日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人吴志辉、付新爱行政非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人名下登记有冀Ａ×××××大型汽车一辆，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0126执229号执行裁定书裁定对该车辆予以查封，因未发现车辆下落，故目前无法进行司法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务30570元尚未执行。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人吴志辉、付新爱行政非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月四日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执229号之二申请执行人:灵寿县卫生和计划生育局，住所地：灵寿县灵寿镇北环路西9号。法定代表人：马地震，该局局长。委托代理人：张伟，该局灵寿镇计生办监督委员。被执行人:吴志辉，男，1981年9月13日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村。被执行人:付新爱，女，1979年12月5日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村。本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人吴志辉、付新爱行政非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人名下登记有冀Ａ×××××大型汽车一辆，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0126执229号执行裁定书裁定对该车辆予以查封，因未发现车辆下落，故目前无法进行司法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务30570元尚未执行。本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人吴志辉、付新爱行政非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年五月四日书 记 员  李军辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终116号
上诉人（原审被告）：南通凤容机械制造有限公司，住所地如皋市江安镇百新村3组。
法定代表人：袁爱兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:托普工业（江苏）有限公司，住所地靖江市经济开发区富阳路20号。
法定代表人：浦杰，该公司董事长。
上诉人南通凤某机械制造有限公司（以下简称凤某公司）因与被上诉人托普工业（江苏）有限公司（以下简称托普公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。
凤某公司上诉称，案涉合同的履行地在凤某公司所在地，且凤某公司是本案被告，本案的管辖法院应为如皋市人民法院。一审认为凤某公司与托普公司之间签订了书面合同并约定了管辖，但事实上双方之间仅有口头约定，且未约定管辖法院，所谓书面合同系凤某公司员工的个人行为，未得到凤某公司授权，不属职务行为。请求二审撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据托普公司一审中提供的其与凤某公司2018年1月31日签订的合同第10条约定“合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向买方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，该合同中的买方为托普公司，故托普公司所在地的一审法院对本案具有管辖权。凤某公司称未与托普公司签订书面合同，仅有口头约定，但经一审法院组织双方当事人听证，凤某公司认可林某系其公司该业务的经办人,林某的名片中载明其QQ邮箱为879×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，结合托普公司经办人熊某与林某之间的邮件往来，双方系通过邮件磋商订立合同，林某于2018年1月31日最终确认合同内容，加盖了凤某公司印章，并通过邮箱发送给熊某。林某的行为属职务行为，因该合同产生的法律后果应由凤某公司承担。故凤某公司认为林某的行为未得到授权，系其个人行为的理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 吴宏文
审判员 李志霞
二〇一八年六月四日
书记员 周 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4564号
原告朱某甲。
委托代理人黄某某。
被告倪某。
原告朱某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于2010
年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲
、被告倪某到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相某某爱，2
××××年××月××日在宁围镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一儿子，名朱某乙。因双方性格差异较大，婚后夫妻感情不好，
自2010年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求
离婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元
。
被告倪某答辩称：原告诉称双方恋爱、结婚时间及生
育儿子情况均属实。双方结婚后夫妻感情一直很好，不存在分
居的事实。虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。
被告看在儿子的份上，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相某某爱，2002年11月8
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后夫妻感情尚好
，近年来，因家庭琐事产生一些矛盾。原告遂起诉来院要求与被告离婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，有结婚证、居民户口薄及双方当事人在庭审
中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
婚前基础及婚后相当一段时间夫妻关系尚好。近年来，虽因家
庭琐事产生了一些隔阂，但儿子是双方联系的纽带且被告不希
望家庭破裂给儿子的心灵留下创伤。在今后的生活中，只要双
方多从家庭和睦稳定的角度出发，互相理解和关心，多加沟通
和交流，多些换位思考，完全可以和好如初。故视目前状况，
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月七日
书记员 郑洪良
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0937号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人卜步荣。
委托代理人：卜开红。
被执行人李祥。
被执行人陈刚。
被执行人高吉会。
被执行人翟卫东。
被执行人姚嘉云。
江苏洪泽农村商业银行与卜步荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）泽商初字第1216号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告卜步荣所欠原告借款本金700000元于2012年7月20日前还350000元，余款于2012年8月20日前一次还清，届时利随本清。二、被告李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云对上述还款承担连带责任。案件受理费6400元，减半收取3200元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的1056400元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。执行中被执行人还提供了被执行人卜开红在江苏中淮建设集团有限公司有到期债权，经查，第三人表示需要董事会研究确定后答复。本院追加卜开红为本案被执行人，卜开红以南京房产为担保，自愿偿还借款，因未履行，本院对卜开红的房产予以查封，因无房产证，暂未处置。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1056400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0937号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人卜步荣，男，1968年6月7日生，汉族，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇王集村后卜庄路**号。
委托代理人：卜开红，男，1963年6月4日生，汉族，居民身份证号码3208291963********，住淮安市清浦区新民西路**号。
被执行人李祥，男，1960年8月2日生，汉族，居民身份证号码3208291960********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号。
被执行人陈刚，男，1967年11月26日生，汉族，居民身份证号码3208296********，住洪泽县高良涧镇临河村临宝路*号。
被执行人高吉会，男，1963年9月11日生，汉族，居民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇北京路小区1组1幢406室。
被执行人翟卫东，男，1966年9月27日生，汉族，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人姚嘉云，男，1965年3月17日生，汉族，居民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号*幢***室。
江苏洪泽农村商业银行与卜步荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）泽商初字第1216号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告卜步荣所欠原告借款本金700000元于2012年7月20日前还350000元，余款于2012年8月20日前一次还清，届时利随本清。二、被告李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云对上述还款承担连带责任。案件受理费6400元，减半收取3200元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的1056400元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。执行中被执行人还提供了被执行人卜开红在江苏中淮建设集团有限公司有到期债权，经查，第三人表示需要董事会研究确定后答复。本院追加卜开红为本案被执行人，卜开红以南京房产为担保，自愿偿还借款，因未履行，本院对卜开红的房产予以查封，因无房产证，暂未处置。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1056400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 鹏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初627号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，住临江市。
被告：王伟，男，1987年12月20日出生，住临江市。
被告：顾海涛，男，1978年3月12日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告王伟、顾海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告传唤，被告顾海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），并承担连带保证责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日被告王伟以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江联社大栗子信用社）贷款45000元，保证人顾海涛，贷款期限一年半，到期日为2015年9月12日，贷款到期后经多次催收，一直未能偿还，因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告王伟、顾海涛缺席无辩称。
原告围绕诉讼请求举证如下：1、《借款合同》，2、《个人保证合同》，3、贷款凭证。被告缺席无质证意见，对原告所提供的证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告王伟与吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社大栗子信用社）签订《借款合同》。同日，被告顾海涛与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订《个人保证合同》。被告王伟向吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款45000元，同日，发放贷款。贷款用途流动资金。贷款期限18个月，即2014年3月13日起至2015年9月12日止。还款方式按年结息，到期还本。约定贷款月利率8.2‰，逾期月利率12.3‰，该贷款于2015年9月13日开始拖欠该笔贷款本息。顾海涛为连带责任保证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告王伟、顾海涛签订的《借款合同》、《个人保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，王伟应按合同约定期限偿还借款、支付利息。王伟未按合同约定按期还本付息，应当承担违约责任。顾海涛承担连带责任保证。被告王伟经本院依法公告传唤、顾海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金45000万元及利息，利息按月利率8.2‰，自2014年3月13日起计算至2015年9月12日止；逾期利率按月12.3‰，自2015年9月13日起计算至本金还清时止；复利按合同约定自2015年9月13日起计算至本金还清时止；
二、被告顾海涛对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带责任保证；
三、被告顾海涛对上述款项承担连带责任保证后，有权向被告王伟追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费560.00元，由被告王伟、顾海涛负担；。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 苑克建
审 判 员 袁秋林
人民陪审员 季文盛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李子豪