wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7980号
罪犯崔海军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭临刑初字第799号刑事判决，以罪犯崔海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔海军在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔海军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔海军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海军准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初538号
原告岳秀峰，男，1990年2月15日生，汉族，个体户。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告南阳市高新区九里山石材路料销售供应处。
负责人王�设，任经理职务。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
法定代理人贾建国，该公司董事长。
原告岳秀峰诉被告南阳市高新区九里山石材路料销售供应处（以下简称南阳九里山路料供应处）、中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳秀峰及委托代理人周明军、被告南阳九里山路料供应处委托代理人段振浩到庭参加了诉讼，被告中铁六局天津建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告中铁六局天津建设公司将桐柏境内宁西铁路复线供应道渣任务交给被告南阳九里山路料供应处，原告与该供应处工地负责人王友章协商，向工地供应道渣，每方85元，截止2015年6月份，原告共向工地供应道渣1460方，合款124100元，被告仅支付5万元，下欠74100元经多次催要至今未还。现要求被告南阳九里山路料供应处支付道渣款74100元，被告中铁六局天津建设公司承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、岳秀峰身份证复印件；2、2016年3月15日王友章证明；3、2015年6月8日调解协议书；4、原告岳秀峰在建设银行的账户明细查询单；5、原告供应道渣方量统计表。拟证明被告南阳九里山路料供应处拖欠原告道渣款74100元。
被告南阳九里山路料供应处辩称，本供应处没有与原告发生道渣供应关系，没有收到原告供应的道渣，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁六局天津建设公司辩称，本公司与被告南阳九里山路料供应处存在买�道渣的合同关系，与原告没有直接的权利义务关系，原告请求本公司支付道渣款，缺乏事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
为查明案情，本院对王友章、南振洲进行核实调查并制作了笔录。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告中铁六局天津建设公司将宁西铁路复线桐柏县境内道渣供应工程施工任务发包给被告南阳九里山路料供应处，2015年上半年，原告岳秀峰与被告南阳九里山路料供应处工地负责收料人员王友章协商，原告向桐柏站东路段供应道渣1460方，每方85元，共计124100元，被告南阳九里山路料供应处已向原告支付道渣款5万元，下欠74100元至今未还，被告中铁六局天津建设公司拖欠被告南阳九里山路料供应处道渣款超过74100元。
本院认为，原告岳秀峰向被告南阳九里山路料供应处承包的路段提供道渣，双方形成了买卖道渣关系，事实清楚，本院予以确认。双方对何时支付货款未作约定，买方应在收到道渣的同时支付，被告南阳九里山路料供应处未按时付款，应承担继续履行的违约责任，原告与被告中铁六局天津建设公司不存在合同关系，故不应承担向原告支付道渣款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市高新区九里山石材路料销售供应处于本判决生效之日起五日内偿还原告岳秀峰道渣款74100元；
二、驳回原告岳秀峰对被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告南阳市高新区九里山石材路料销售供应处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2419号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告王春笑，男，35岁，蒙古族，农民。
原告姜振洲诉被告王春笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜振洲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振洲自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜振洲撤诉。
案件受理费63.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取31.95元，由原告姜振洲负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 潇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第78号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被申请人路来余。
被申请人路用杰。
被申请人路用才。
被申请人宋建玲。
被申请人路秀红。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年3月26日发出（2015）乐商督字第78号支付令，限令被申请人路来余、路用杰、宋建玲、路秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。本院按照最高人民《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费633元，由申请人承担。
审判员 田 政
二〇一五年五月十四日
书记员 马常利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初359号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 任现勇
二〇一六年四月十八日
书记员 秦全海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执423号
申请执行人黄生洋，男，汉族，1969年10月9日出生，湖南衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人湖南宇恒汽车零部件有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1308号。
法定代表人周翠腊，该公司总经理。
申请执行人黄生洋与被执行人湖南宇恒汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）雨法民一初字第765号民事判决书。被执行人不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终1632号民事裁定：准许被执行人撤诉。申请执行人黄生洋于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行款195570元付至本院执行款专户，申请执行人已领取了该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第765号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执758号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:69459898-2。
负责人茆国宏。
委托代理人：邵宏鑫，系该行员工。
被执行人绍兴新稳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦1102室，组织机构代码:57930273-6。
法定代表人金益利。
被执行人绍兴县共赢针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇桃源村，组织机构代码:69128137-3。
法定代表人叶晶晶。
被执行人绍兴县国康针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村，组织机构代码:55050332-3。
法定代表人明德开。
被执行人金益利，男，汉族，1941年12月1日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人胡友仙，女，汉族，1943年2月12日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人杨阿木，男，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人陈艳华，女，汉族，1961年2月16日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人王飞，女，汉族，1986年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人胡国民，男，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人绍兴新稳进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00332号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴新稳进出口有限公司等支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2217920元。本院于2017年03月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人绍兴新稳进出口有限公司等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴新稳进出口有限公司等按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴新稳进出口有限公司等逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人金益利名下城南秦望花园高立苑12幢202室房产，但该房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴新稳进出口有限公司等的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执758号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执758号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:69459898-2。负责人茆国宏。委托代理人：邵宏鑫，系该行员工。被执行人绍兴新稳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦1102室，组织机构代码:57930273-6。法定代表人金益利。被执行人绍兴县共赢针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇桃源村，组织机构代码:69128137-3。法定代表人叶晶晶。被执行人绍兴县国康针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村，组织机构代码:55050332-3。法定代表人明德开。被执行人金益利，男，汉族，1941年12月1日出生，住浙江省绍兴县。被执行人胡友仙，女，汉族，1943年2月12日出生，住浙江省绍兴县。被执行人杨阿木，男，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省绍兴县。被执行人陈艳华，女，汉族，1961年2月16日出生，住浙江省绍兴县。被执行人王飞，女，汉族，1986年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡国民，男，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人绍兴新稳进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00332号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴新稳进出口有限公司等支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2217920元。本院于2017年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人绍兴新稳进出口有限公司等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴新稳进出口有限公司等按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴新稳进出口有限公司等逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人金益利名下城南秦望花园高立苑12幢202室房产，但该房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴新稳进出口有限公司等的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执758号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 弘
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第8号
申请复议人（被执行人）：巴州领信房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：熊领，该公司董事长。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：熊领，男，汉族，系巴州领信房地产开发有限公司董事长，住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
申请执行人：孙斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
被执行人：刘红军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：胡巧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：1、异议人在为新疆凯都置业有限公司（以下简称凯都公司）担保时有完全的行为能力，自愿签订了《担保合同》，故其应当承担相应的法律后果；2、异议人称其是在不知道凯都公司抵押给申请执行人孙斌的房产存在一房二卖的情况下签订的《担保合同》，但其未向法院提供相应证据予以证明，故裁定驳回异议人的异议申请。
申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司（以下简称领信公司）称：1、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院驳回申请复议人的执行异议没有事实和法律依据；2、申请复议人不应承担担保责任。请求依法撤销（2015）巴执议字第24号执行裁定书。
本院查明，2014年4月2日，凯都公司与孙斌签订《借款合同》（编号2014年4月2日字SBDK20140402--
007），双方约定，凯都公司向孙斌借款500万元，期限自2014年4月2日至2014年10月1日，同日，保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司与债权人孙斌签订《保证合同》，约定保证人自愿为编号为SBDK20140402
--
007《借款合同》项下的债权向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所产生的一切费用。2014年4月3日，库尔勒市公证处依借款人凯都公司、保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司和贷款人孙斌的申请作出（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的的债权文书公证书。因凯都公司未按合同约定履行还款义务，2015年1月9日，库尔勒市公证处应孙斌的申请作出（2015）新库经证字第253号执行证书，确定被执行人为：借款人凯都公司、保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司；执行标的为本金人民币500万元，违约赔偿金人民币150万元，共计人民币650万元整。后孙斌向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，执行法院在执行过程中扣划了担保人熊领账户中的15万元并查封了担保人领信公司名下位于库尔勒市萨依巴格辖区43号民政大厦房产17套。熊领、领信公司向执行法院提出执行异议，2015年6月2日，执行法院作出（2015）巴执议字第24号执行裁定书，裁定驳回异议人熊领、领信公司的异议申请。熊领、领信公司不服，向本院申请复议。
上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书、库尔勒市公证处（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的债权文书公证书、库尔勒市公证处（2015）新库经证字第253号执行证书等在卷为证。
本院认为，关于申请复议人提出执行法院驳回申请复议人的执行异议没有事实和法律依据的复议申请，本案申请复议人自愿签订《担保合同》为债务人的债务提供担保，并自愿办理了具有强制执行效力的公证文书，而凯都公司房产是否存在一房二卖的情形与其对债务的担保并无直接法律关系，且其无证据证明主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证。执行法院依据库尔勒市公证处（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新库经证字第253号执行证书确定的被执行人对申请复议人账户中的存款及名下房产查封、扣划的执行行为并无不当，因此申请复议人的该项复议请求不能成立，本院不予支持。关于申请复议人提出其不应承担担保责任的复议申请，根据相关法律规定，在债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，本案中申请复议人自愿签订《担保合同》的时间为2014年4月2日，而申请复议人主张认为是抵押物的房产早在2011年即已全部出售完毕并已由买受人实际占有，故申请复议人提出本案应以《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定处理的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由均不成立，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿 不 都 艾 内 江
代理审判员 张 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 古丽鲜*阿吾提
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第8号
申请复议人（被执行人）：巴州领信房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：熊领，该公司董事长。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：熊领，男，汉族，1979年12月5日出生，系巴州领信房地产开发有限公司董事长，住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
申请执行人：孙斌，男，汉族，1968年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
被执行人：刘红军，男，汉族，1978年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：胡巧，女，汉族，1987年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：1、异议人在为新疆凯都置业有限公司（以下简称凯都公司）担保时有完全的行为能力，自愿签订了《担保合同》，故其应当承担相应的法律后果；2、异议人称其是在不知道凯都公司抵押给申请执行人孙斌的房产存在一房二卖的情况下签订的《担保合同》，但其未向法院提供相应证据予以证明，故裁定驳回异议人的异议申请。
申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司（以下简称领信公司）称：1、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院驳回申请复议人的执行异议没有事实和法律依据；2、申请复议人不应承担担保责任。请求依法撤销（2015）巴执议字第24号执行裁定书。
本院查明，2014年4月2日，凯都公司与孙斌签订《借款合同》（编号2014年4月2日字SBDK20140402—007），双方约定，凯都公司向孙斌借款500万元，期限自2014年4月2日至2014年10月1日，同日，保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司与债权人孙斌签订《保证合同》，约定保证人自愿为编号为SBDK20140402—007《借款合同》项下的债权向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所产生的一切费用。2014年4月3日，库尔勒市公证处依借款人凯都公司、保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司和贷款人孙斌的申请作出（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的的债权文书公证书。因凯都公司未按合同约定履行还款义务，2015年1月9日，库尔勒市公证处应孙斌的申请作出（2015）新库经证字第253号执行证书，确定被执行人为：借款人凯都公司、保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司；执行标的为本金人民币500万元，违约赔偿金人民币150万元，共计人民币650万元整。后孙斌向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，执行法院在执行过程中扣划了担保人熊领账户中的15万元并查封了担保人领信公司名下位于库尔勒市萨依巴格辖区43号民政大厦房产17套。熊领、领信公司向执行法院提出执行异议，2015年6月2日，执行法院作出（2015）巴执议字第24号执行裁定书，裁定驳回异议人熊领、领信公司的异议申请。熊领、领信公司不服，向本院申请复议。
上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书、库尔勒市公证处（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的债权文书公证书、库尔勒市公证处（2015）新库经证字第253号执行证书等在卷为证。
本院认为，关于申请复议人提出执行法院驳回申请复议人的执行异议没有事实和法律依据的复议申请，本案申请复议人自愿签订《担保合同》为债务人的债务提供担保，并自愿办理了具有强制执行效力的公证文书，而凯都公司房产是否存在一房二卖的情形与其对债务的担保并无直接法律关系，且其无证据证明主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证。执行法院依据库尔勒市公证处（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新库经证字第253号执行证书确定的被执行人对申请复议人账户中的存款及名下房产查封、扣划的执行行为并无不当，因此申请复议人的该项复议请求不能成立，本院不予支持。关于申请复议人提出其不应承担担保责任的复议申请，根据相关法律规定，在债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，本案中申请复议人自愿签订《担保合同》的时间为2014年4月2日，而申请复议人主张认为是抵押物的房产早在2011年即已全部出售完毕并已由买受人实际占有，故申请复议人提出本案应以《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定处理的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由均不成立，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都 艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 古丽鲜·阿吾提
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第8号申请复议人（被执行人）：巴州领信房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：熊领，该公司董事长。委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。申请复议人（被执行人）：熊领，男，汉族，系巴州领信房地产开发有限公司董事长，住新疆库尔勒市。委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。申请执行人：孙斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：刘红军，该公司总经理。被执行人：刘红军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：胡巧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：1、异议人在为新疆凯都置业有限公司（以下简称凯都公司）担保时有完全的行为能力，自愿签订了《担保合同》，故其应当承担相应的法律后果；2、异议人称其是在不知道凯都公司抵押给申请执行人孙斌的房产存在一房二卖的情况下签订的《担保合同》，但其未向法院提供相应证据予以证明，故裁定驳回异议人的异议申请。申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司（以下简称领信公司）称：1、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院驳回申请复议人的执行异议没有事实和法律依据；2、申请复议人不应承担担保责任。请求依法撤销（2015）巴执议字第24号执行裁定书。本院查明，2014年4月2日，凯都公司与孙斌签订《借款合同》（编号2014年4月2日字SBDK20140402—007），双方约定，凯都公司向孙斌借款500万元，期限自2014年4月2日至2014年10月1日，同日，保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司与债权人孙斌签订《保证合同》，约定保证人自愿为编号为SBDK20140402—007《借款合同》项下的债权向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所产生的一切费用。2014年4月3日，库尔勒市公证处依借款人凯都公司、保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司和贷款人孙斌的申请作出（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的的债权文书公证书。因凯都公司未按合同约定履行还款义务，2015年1月9日，库尔勒市公证处应孙斌的申请作出（2015）新库经证字第253号执行证书，确定被执行人为：借款人凯都公司、保证人刘红军、胡巧、熊领、领信公司；执行标的为本金人民币500万元，违约赔偿金人民币150万元，共计人民币650万元整。后孙斌向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，执行法院在执行过程中扣划了担保人熊领账户中的15万元并查封了担保人领信公司名下位于库尔勒市萨依巴格辖区43号民政大厦房产17套。熊领、领信公司向执行法院提出执行异议，2015年6月2日，执行法院作出（2015）巴执议字第24号执行裁定书，裁定驳回异议人熊领、领信公司的异议申请。熊领、领信公司不服，向本院申请复议。上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书、库尔勒市公证处（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的债权文书公证书、库尔勒市公证处（2015）新库经证字第253号执行证书等在卷为证。本院认为，关于申请复议人提出执行法院驳回申请复议人的执行异议没有事实和法律依据的复议申请，本案申请复议人自愿签订《担保合同》为债务人的债务提供担保，并自愿办理了具有强制执行效力的公证文书，而凯都公司房产是否存在一房二卖的情形与其对债务的担保并无直接法律关系，且其无证据证明主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证。执行法院依据库尔勒市公证处（2014）新库经证字第2352号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新库经证字第253号执行证书确定的被执行人对申请复议人账户中的存款及名下房产查封、扣划的执行行为并无不当，因此申请复议人的该项复议请求不能成立，本院不予支持。关于申请复议人提出其不应承担担保责任的复议申请，根据相关法律规定，在债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，本案中申请复议人自愿签订《担保合同》的时间为2014年4月2日，而申请复议人主张认为是抵押物的房产早在2011年即已全部出售完毕并已由买受人实际占有，故申请复议人提出本案应以《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定处理的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由均不成立，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执议字第24号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人熊领、巴州领信房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵      军      勇审 判 员 阿  不  都  艾  内  江代理审判员 张            浩二〇一五年九月十七日书 记 员 古丽鲜·阿吾提
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1674号
原告张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区人民西路1号院尚东国际13号楼。统一社会信用代码：91130705700982447N。
被告李某。
被告贺某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
原告张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司诉被告李某、贺某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化区利民房地产�发有限责任公司撤诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司负担。
审判员 冯建明
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 帅
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初57号
原告华青霞，女，汉族，1965年12月1日生。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人陈兴和，该局局长。
第三人刘同安，男，汉族，1970年9月9日生，现押于漯河市第二看守所。
第三人周付钱，男，汉族，1970年11月25日生。
原告华青霞诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人刘同安、第三人周付钱撤销房屋他项权证一案，本院2016年3月29日受理后，原告华青霞于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华青霞的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告华青霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华青霞负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一六年五月五日
书记员 王思嘉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执163号
申请执行人李勇，居民。
被执行人张宝山，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初4588号民事判决书，向被执行人张宝山送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人张宝山至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝山在银行存款130000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月四日
书记员 石学叶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初26号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:陈玉兰，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年一月二日
书记员 姚淑君
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00015号
原告宋某。
委托代理人（特别授权）刘某，退休公务员。
被告敖某。
原告宋某诉被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘某、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告自2000年至2014年3月在建始县业州镇金银店村6组的“水井湾”（小地名）开办砂石料厂期间，被告常年在原告的砂石料厂赊购砂石料做生意。截至2014年3月，被告共欠原告砂石料款23390.00元，其中2014年1月29日欠条金额为23000.00元，2014年2月23日和26日分别欠180.00元和210.00元。请求人民法院判令被告及时付清所欠原告砂石料款，并按民间借贷利率标准支付相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年1月29日由被告出具的金额为23000.00元的欠条1张和2014年2月23日、26日由被告签名的水井湾沙石料厂出库单复印件各1份，其中2014年2月23日出库单金额为180.00元，2月26日出库单金额为210.00元。
被告敖某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因原告的砂石料厂放炮震坏了其住房，要求原告整修好其房屋后再付所欠砂石料款。
本院认为，被告敖某承认原告宋某在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告敖某应当诚实信用，及时履行支付砂石料价款之义务。关于被告所辩称的原告砂石料厂放炮震坏了其住房应予赔偿之由，乃属另一法律关系，当事人间可自行协商解决或者另案诉讼，但不能以此对抗其在本案中应承担的支付砂石料款的义务，故对其抗辩主张本院不予采纳。
关于原告请求被告按民间借贷行为支付所欠砂石料款利息的主张，本院认为，被告在购买砂石料后迟迟不给原告支付货款，依法应当承担违约责任，赔偿原告损失。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告请求对所欠砂石料款计算利息，可视为原告主张赔偿逾期付款损失，其请求于法有据，本院予以支持，但因原告没有具体的利息标准请求，故只能以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告敖某于本判决生效后30日内给付原告宋某砂石料款人民币23390.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付其中23000.00元自2014年1月29日起、180.00元自2014年2月23日起、210.00元自2014年2月26日起至付款之日的利息。
二、本案受理费384.00元，减半收取192.00元，由被告敖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓风
二〇一五年三月十一日
书记员 冯晓叶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中）
（2014）库民初字第1408号
原告雷自力，男，汉族，1976年9月15日出生，住新疆沙雅县。
被告焦玉清，男，汉族，1968年1月15日出生，住库车县。
委托代理人李华，女，汉族，1969年5月20日出生，住库车县，系被告焦玉清之妻。
被告李长杰，男，汉族，1974年8月3日出生，住库车县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告雷自力诉被告焦玉清、李长杰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷自力、被告焦玉清的委托代理人李华、被告李长杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷自力诉称，被告焦玉清与李长杰于2014年4月7日拿走原告的肥料，计36524元，被告一再承诺现款付账，在被告焦玉清付了5600元、李长杰付了10000元后，经原告多次催要后，至今不付款，请求依法判令两被告支付肥料欠款19800元、滞纳金510.86元（19800×0.03%×86天）、交通费1000元、余额1124元，合计22440.78元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦玉清辩称，原告卖给我的化肥是过期的，造成我的150亩地受损，收入比去年少一半，我不同意支付欠款，要求原告赔偿损失。
被告李长杰辩称，原告与被告焦玉清是朋友，被告焦玉清把从原告处拿来的肥料、种子卖给我，这些肥料失效了，造成我的棉花地土壤板结，种子也有问题，棉花不出苗，要求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，2014年4月，因原告与被告焦玉清是朋友，原告今年没有种地，被告焦玉清就与其妻弟被告李长杰将原告的2013年没有用完的二铵、尿素、地膜、过磷酸钙、棉花种子拿回自家地里用了，被告焦玉清于2014年4月15日向原告出具了一份清单，注明上述肥料种子合计36524元；后，被告焦玉清向原告支付了5600元，被告李长杰向原告支付了10000元；2014年5月12日，被告焦玉清与李长杰向原告出具了一份欠条，称其欠原告化肥款19800元，6月15日汇款到原告的帐户上；时至今日，两被告没有向原告支付过该欠款。
原告在诉讼过程中，于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，本院以（2014）库民初字第1408号民事裁定书裁定将被告焦玉清、李长杰的银行存款23000元予以冻结。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的结算清单1份、欠条1份、本院的（2014）库民初字第1408号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告既已用了原告的化肥、种子，也向原告出具了欠条，原告与两被告之间就形成了买卖合同关系，两被告应当按欠条的内容向原告履行给付欠款的义务，逾期则应承担逾期付款给原告造成的利息损失；原告要求两被告给付肥料款19800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金510.86元（19800×0.03%×86天）的诉讼请求，符合法律规定，且未超过银行同期贷款利率，本院予以支持；原告要求被告给付交通费1000元、余额1124元的诉讼请求，原告提交的交通费票据属无效票据，又无其他证据证实，余额1124元是两被告出具19800元欠条时原告自愿放弃的，故本院不予支持；两被告辩称原告的种子、化肥均过期失效的意见，无证据证实，且与本案不属同一法律关系，本案不做处理，两被告可另案诉讼；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告焦玉清、李长杰于本判决生效后三日内向原告雷自力给付肥料款19800元、逾期付款滞纳金510.86元，合计20310.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告雷自力的其他诉讼请求。
本案案件受理费361元，依法减半收取为181元，保全费250元，合计431元，由两被告共同负担390元，原告自行负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 玉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1575号
张福林、叶挺英、胡照忠、李群、温州民诚信用担保有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张福林、叶挺英、胡照忠、李群、温州民诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1575号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1519号
申请执行人:于振忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁志章，男,汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:青岛源广伟业商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王金霞，职务经理。
本院在执行申请执行人于振忠与被执行人青岛源广伟业商贸有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初8822号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付250425元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1519号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月三十日
书记员 王隆刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执902号
申请执行人：日照博信塑料制品有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区前坡子村。
法定代表人：郑成鹏，该公司经理。
被执行人：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（夏庄镇）。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
申请执行人日照博信塑料制品有限公司与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人日照博信塑料制品有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4572号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人莒县盛昊生物科技有限公司履行判决书确定的义务(标的715600元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人莒县盛昊生物科技有限公司发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人莒县盛昊生物科技有限公司已无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人莒县盛昊生物科技有限公司未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第4572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 周京涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03360号
原告：陈桂兰，女，1975年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：凤台县昊恒商贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：李东，系该公司总经理。
被告：李娟，女，1981年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：陈坤，男，1979年8月3日出生，汉族，皖淮南市人，住凤台县。
本院在审理原告陈桂兰与被告李东、凤台县昊恒商贸有限公司、李娟、陈坤民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1438号
原告汪云英，女，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人周建明（单位推荐），男，重庆茂强汽车销售服务有限公司职工，重庆市垫江县。
被告罗娟，女，1983年5月29出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴瑾琛，男，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。
原告汪云英与被告罗娟、吴瑾琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员石慧、周慧玲组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪云英及其委托代理人周建明到庭参加诉讼。被告罗娟、吴瑾琛下落不明，经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪云英诉称，原告经人介绍与被告认识，从2014年1月份开始，被告多次向原告借款，共计830万元，经多次催收，仅归还部分利息，资金尚欠本金830万元未还，考虑到诉讼成本问题，本次仅主张本金3519000元，请求判令：二被告支付原告借款本金3519000元。
被告罗娟、吴瑾琛未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，罗娟出具借条，载明罗娟借到原告90万元，2014年2月24日归还。原告于2014年2月8日支付744100元，2月9日支付110000元，共计854100元。
2014年9月4日，罗娟出具借条，载明罗娟借到原告40万元，2014年10月4日归还。原告于2014年9月5日实际支付443000元。多出43000元系补充2014年2月8日未足额出借部分。
2014年10月5日，罗娟出具借条，载明罗娟借到原告50万元，2014年11月20日归还。原告于2014年10月3日实际支付468950元。
2014年12月29日，罗娟出具借条，载明罗娟借到原告120万元，2015年1月12日归还。原告于当日实际支付1137000元。
2015年2月2日，罗娟出具借条，载明罗娟借到原告30万元，借款期限为2015年2月2日至2015年3月3日。后展期至2015年12月31日。原告于当日实际支付273000元。
审理中，原告称五张借条载明的本金金额为3300000元，实际汇款本金3176050元，相差的123950元是被告支付的预扣利息。以上本金被告未按期归还。
上述事实，有原告提供的借条、支付凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告的实际出借金额为3176050元，故对于原告此部分的还款请求本院予以支持。
原告对被告吴瑾琛提出的诉讼请求没有证据依据，本院不予支持。
被告罗娟、吴瑾琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗娟偿还原告汪云英借款本金3176050元。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、驳回原告汪云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34950元，公告费600元，以上合计35550元（原告均已预交），由被告罗娟负担，于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李红波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2125号
原告：阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街277号。
负责人：马可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王慧，女，出生年月月日、民族、职业及住址均不详。
原告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被告王慧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款106372.6元、承担利息3324元（按日万分之二点五从2016年1月22日计算至2016年5月27日）、逾期当期的保费4000.20元，合计113696.80元，并按照日万分之二点五承担2016年5月28日起至实际付款之日的利息；2.如被告未能支付，则以处分登记于被告名下的某号车辆优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托贷款合同》一份，合同约定被告因个人消费向中国对外经济贸易信托有限公司贷款113000元;贷款期限12个月、被告每月还款12073.91元，并约定了双方的其他具体权利、义务。为确保《个人信托贷款合同》的履行，被告向原告投保保险一份，被保险人是中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额120119元。为保证保险合同的履行，被告与原告签订了《机动车抵押合同》一份、《追偿协议》一份、《车辆抵押授权委托书》一份，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款承保，如原告承担了保险责任，则有权向被告全额追偿，并以被告所有的某号车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约向原告提供了贷款，但被告一期贷款都未还。2015年5月29日，依据保险单之约定，原告承担了保险责任，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计106372.6元。综上，被告与中国对外经济贸易信托有限公司所签《个人信托贷款合同》合法有效，原告与被告之间的保险关系成立，现原告已承担了保险责任，依据原、被告之间的约定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告王慧送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告王慧真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，待本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一六年九月五日
书记员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执157号
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人阮群英于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执157号之二
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执157号之一
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执157号之三
申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1699号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某喜，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某喜供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某喜因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某喜在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某喜的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1720号
原告：姜桂令,女，1939年10月31日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：邵丽梅，女，1967年10月8日出生，现住庄河市。
被告：邵吉连，男，1963年9月3日出生，现住庄河市。
被告：邵吉会，男，1965年8月24日出生，现住庄河市。
原告姜桂令诉被告邵丽梅、邵吉连、邵吉会赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂令及其委托诉讼代理人何革、被告邵丽梅、邵吉连、邵吉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告分别给付医药费703.31元；2、自2017年1月1日始，三被告每月各自负担原告赡养费439元、护理费996.92元；3、原告因病住院所花费的医药费由三被告则负担三分之一的份额。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子、女关系，原告与已故丈夫共生育两子一女，长子邵吉连、次子邵吉会、长女邵丽梅，均已成家另过。原告丈夫邵洪良于2016年10月14日病故。2017年1月18日，原告不慎摔伤至胸椎骨折，住院7天，共花医药费4659.36元，除报销外尚有2109.92元系自费，对于该部分医药费被告均拒绝给付。原告现已年迈体弱，丧失劳动能力，且生活自理能力有限，而三被告不履行赡养义务，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵吉连辩称，不同意原告的诉讼请求。我于原告方于2016年12月6日达成赡养协议，协议约定：被告邵吉连放弃姜桂令的房屋产权给邵吉会，日后邵吉会承担原告生活的一切费用。
被告邵丽梅、邵吉会辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:原告姜桂令与已故丈夫邵洪良共生育两子一女，长子邵吉连、次子邵吉会、长女邵丽梅，现均成家另过。2016年12月6日，原、被告达成赡养协议，协议约定：姜桂令自愿到次子邵吉会家安度晚年，对于姜桂令所有房屋产权归邵吉会所有，邵吉连对此放弃。次子邵吉会承担姜桂令日后生活费、医药费以及丧葬费等所有费用。然，协议签订后并未实际履行，原告亦不同意按此处理其赡养事宜。原告故现以年老体弱、无经济来源为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查，原告姜桂令现住庄河市城关街道海洋村邵亮屯，户口类型为非农业户口，其每月享受当地政策性补助款835元。
本院所确认的上述事实，有庄河市城关街道海洋社区居民委员会出具的证明、协议书以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。经老人同意，赡养人之间可以就赡养义务签订协议，但赡养协议不得违法法律规定和老人的意愿，子女赡养父母属法定义务，该义务不能通过当事人之间的约定当然排除，且赡养关系属于单方权利义务关系，被赡养人在该关系中属于单纯的权利主体，对于赡养问题所签订的协议，权利主体可以随时行使任意撤销权。本案中，原、被告之间虽然对于原告日后赡养事宜达成《协议书》，但并未实际履行，原告现主张《协议书》无效，并要求三被告给付赡养费，本院依法予以支持。
对于三被告应支付的赡养费数额问题。被告邵丽梅、邵吉会同意原告的诉讼请求，本院予以照准。被告邵吉连不同意给付，则参照上一年度当地城镇居民人均可支配收入标准，结合原告每月享受当地政策补助款835元等案件实际，被告邵吉连每月负担原告赡养费数额调整为300元为宜。对于原告要求被告给付护理费一节，本院考虑到原告年老体弱，不能独立生活，要求被告给付护理费，本院予以采纳。但对护理费的数额问题，本院结合原告的生活实际以及居住现状，护理费应调整为每月300元为宜。对于原告要求被告给付医药费703.31元，因该笔费用系原告因病住院实际发生费用，故被告邵吉连承担三分之一的份额即703.31元符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年5月1日始，被告邵吉连每月负担原告姜桂令赡养费300元、护理费300元；被告被告邵吉会、邵丽梅每月负担原告姜桂令赡养费439元、护理费996.92元，上述款项于每月的30日前付清；
二、被告邵吉连、邵吉会、邵丽梅于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付原告医药费703.31元；
三、原告姜桂令因病住院所花费的医药费经农村合作医疗报销后凭据由三被告各承担三分之一的份额。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二日
书记员 姜丽丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1046号
原告:张兵兵，男，汉族，住镇原县，农民。身份证号码：×××。
被告:镇原县仁和源大酒店，住所地镇原县中街电信局对面*楼。
法定代表人：张鑫权。
原告张兵兵与被告镇原县仁和源大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张兵兵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兵兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张兵兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兵兵负担。
审判员 张满龙
二〇一八年四月十二日
书记员 成 钊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢139号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。
被执行人林黄佳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林黄佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执276号
申请执行人：上虞市丰盛橡塑再生厂，住所地：上虞区东关街道保二村，组织机构代码：767960496。
负责人赵国峰，厂长。
被执行人王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市丰盛橡塑再生厂依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1286号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王国森在（2017）浙0604执276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国森银行存款人民币35425元（含执行费425元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第33号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人钟黑虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄翠华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的川卫计征字（2015）1610号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1610号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1610号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1610号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第33号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人钟黑虎。
被执行人黄翠华。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的川卫计征字（2015）1610号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1610号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1610号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1610号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4219号
原告：李敏，男，1971年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：肖天云，男，1955年5月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告李敏与被告肖天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告肖天云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款318000元。事实和理由：原告与案外人卢正思、胡晓晖系朋友。2017年1月24日，被告以出版书法书籍需要资金为由，通过卢正思、胡晓晖介绍向原告借款318000元，其中18000元原告系在悠闲美地明瓦廊餐厅给付被告，300000元原告系按被告的指示汇入被告妻子王莉华的银行账户。同日，被告给原告出具了借条，承诺在2017年2月24日前还款。卢正思、胡晓晖作为见证人在借条上署名。后被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖天云未作答辩。
原告胡振浩围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易凭证等证据，被告虽未质证，但该些证据均系原件，无明细瑕疵，故本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，李敏自其尾号1187银行账户汇入王莉华尾号7574银行账户300000元。同日，肖天云给李敏出具借条一份，载明：“今借到李敏人民币叁拾壹万捌仟元整2017年2月24号一次还清身份证号xx”。卢正思、胡晓晖也在该借条上署名。
另查明，2017年1月24日，李敏尾号1187银行账户存在三笔交易，其中第一笔为*元汇入100000元、第二笔为卢*思汇入200000元，第三笔即为李敏汇给王莉华的300000元，第三笔款项汇出后账户余额为32.61元。
诉讼中，李敏称其主要收入来源于投资朋友的公司及股票市场，此前其与肖天云并不认识，借款时双方提及过利息，但并未明确利率，肖天云当时让李敏将款项汇入其妻子王莉华的银行账户，但因李敏银行账户资金不足故仅汇了300000元，余款18000元其系现金给付肖天云；李敏还称借款后肖天云在2017年4月左右还款140000元，并据此当庭将诉讼请求变更为要求肖天云返还借款178000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，原告虽将300000元汇给案外人王莉华，但因被告在同日出具了金额相近的借条，且被告在收到应诉材料后至今未提出异议，故本院推定该300000元系原告受被告的指示所付。因原告系从事资金生意，此前与被告素不相识，且原告应系在汇款当日筹集的资金，故原告在通过银行汇款之余又通过现金给付被告于理不合，此所谓现金给付的18000元应系被告承诺支付给原告的利息，只不过未在借条中直接注明。原告所称被告还款140000元于被告并无不利，符合自认的规范，应予认定。由此，本院认定原告实际出借给被告300000元，被告自愿支付18000元利息，现被告已经还款140000元。鉴于原告的诉讼请求中包含了上述18000元，且自借贷发生日至目前为止18000元利息也不违反国家有关限制利率的规定，故被告共应给付原告178000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖天云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李敏借款本息178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告肖天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年六月十二日
见习书记员 陈禹屹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1670号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因犯故意伤害罪于2003年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2003年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶ＸＸ，浙江合众律师事�所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1655号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶ＸＸ、证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时许，高某乙、江某、余某等人在乐清市北白象镇大新村被告人黄某的家中吃饭，期间江某和余某起身欲离开，高某乙拉着她们不让其离开，双方一直拉扯到大新村村口的排挡边，黄某怕出事就帮助她们离开，高某乙生气之下打了黄某一拳，两人开始互殴，黄某还用皮带抽打高某乙的脸部和头部。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人�某乙医药费12000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人江某、余某、刘某、王某、李某、高某甲、章某的证言、体表原始伤情记录表、照片、病历、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被害人过错在先，被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿受害人部分医药费，可对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某的行为属防卫过当的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建�，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周玲玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4087号
原告杨晋儒，男，1939年11月25日出生。
原告庞朝群，女，1940年1月26日出生。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场，组织机构代码791601696-6。
法定代表人喻施桥，经理。
本院在审理原告杨晋儒、原告庞朝群与被告北京仁寿康源健康科技有限公司、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案中，原告杨晋儒、原告庞朝群于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晋儒、原告庞朝群撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告杨晋儒、原告庞朝群负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑方圆
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢40号之一
申请执行人：张某，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱某，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行张某与朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某存款26290元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢40号
申请执行人：张某，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱某，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行张某与朱某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人朱某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某银行存款人民币26290元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年九月十四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第190号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹湘平，男。
被申请人黎赛，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹湘平、黎赛尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人邹湘平、黎赛连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹湘平、黎赛应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人邹湘平、黎赛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执恢字第28号
申请执行人龚路芳，女，1974年7月1日生，汉族，居民。
申请执行人史洪会，女，1960年2月17日生，汉族，居民
申请执行人何昌云，男，1965年12月23日生，汉族，个体工商户。
申请执行人李忻怡，女，1967年3月27日生，汉族。
申请执行人王玉兰，女，1963年5月3日生，汉族。
申请执行人詹凤友，男，1964年10月20日生，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，1970年8月10日生，汉族。
申请执行人吴义群，女，1963年4月3日生，汉族。
申请执行人龙敏，女，1972年1月30日生，汉族。
申请执行人刘其君，女，1967年9月18日生，汉族，居民。
申请执行人袁雅杨，男，1972年12月28日生，汉族。
申请执行人王琳，女，1953年12月26日生，汉族。
申请执行人陈正伦，男，1952年10月3日生，汉族，居民。
申请执行人刘世萍，女，1971年2月3日生，汉族，居民。
申请执行人刘世新，女，1966年9月1日生，汉族，居民。
申请执行人郭贵喜，男，1970年11月13日生，穿青人，农民。
被执行人韩大会，女，1953年11月3日生，汉族，居民。
被执行人刘佰模（系韩大会之夫），男，1950年11月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2010）黔织民初字第58号、60号、61号、67号、68号、124号、125号、188号、205号、872号民事判决书和（2010）黔织民初字第87号、88号、94号、95号、403号民事调解书，于2015年11月4日向二被执行人韩大会、刘佰模发出执行通知书，责令被执行人韩大会、刘佰模立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩大会、刘佰模至今未履行。现查明，被执行人韩大会在中国农业银行股份有限公司织金支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩大会的银行存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 文杰斌
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00401号
原告徐某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，杨柳湾镇医院职工。
委托代理人胡某乙，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某甲（曾用名胡某某），女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务工。
原告徐某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人胡某乙、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1997年相识，2000年2月8日登记结婚，于2001年11月1日生育儿子徐某某。原、被告婚初感情一般，2002年原告因发生车祸造成多处粉碎性骨折，在家卧床休养9个月，期间被告既不悉心照料，并在原告生日及过年那天让原告孤零零一人在医院，对其不管不问，导致夫妻感情淡化。现夫妻双方自2012年至2013年腊月两年来又分居两地，没有任何感情交流，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予与被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养；共同财产依法分割和债务依法分担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。第一，夫妻感情并没有破裂，2006年被告随原告外出务工并把儿子也带过去，一家人其乐融融，2012年孩子上初中时被告才回到英山生活，2013年春节，双方一起在原告家住到正月初八；第二，原、被告于1997年相识，双方自由恋爱，经过充分认识了解后于2000年登记结婚；第三，原告说他住院期间我照料不周不符合事实，大年三十在原告再三要求下我才回娘家吃年饭，并给住院的原告带去热饭热菜；第四，原告下欠单位四年管理费22000元，我父亲已垫交18800元，另我从粮管所下岗后的养老保险金至今没交；第五，婚生子徐某某是双方爱情的结晶，离婚对孩子的健康成长不利，希望法院充分考虑被告的意见，以维护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明，原告徐某甲与被告胡某甲于1997年相识并建立恋爱关系，双方于2000年2月8日登记结婚，于2001年11月1日生育一子，叫徐某某。婚初夫妻两人感情较好，近几年被告胡某甲因照料孩子上中学而在家，原告徐某甲仍一人在外务工，两人沟通较少，夫妻之间产生了隔阂。为此，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结婚，双方建立了比较好的感情基础。婚后两人均带着孩子外出务工，夫妻关系亦较为融洽，近几年来，由于孩子上中学，被告为照看孩子回英山生活，原告一人仍在外务工，两人之间沟通减少。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，互相信任，互相关心，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一四年四月十四日
书记员 杨某某
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00851号
原告向某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告向某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告向某受伤住院治疗，本案于2015年7月3日中止审理，后原告向某于2015年12月22日以已经和好夫妻感情为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李德方
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉红刑初字第525号
自诉人杨某某，男，1957年生。
诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师。
被告人邓某，男，1961年。
自诉人杨某某诉邓某犯职务侵占罪，于2015年12月21日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏证据证明被告人邓某犯罪，自诉人不能提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某某对被告人邓某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 莉
审判员 雷家信
审判员 宁德艾
二〇一六年五月三日
书记员 罗 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5082-1号原告：王有茂，男，1954年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王红伟，男，1982年8月6日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市泰石危险品运输有限责任公司，住所地：泰兴市泰兴镇南街社区南二环路。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。原告王有茂与被告王红伟、泰兴市泰石危险品运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告王有茂于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王有茂撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王有茂负担。审判长叶辉云人民陪审员杨雨荣人民陪审员翟智娟二〇一七年一月三日书记员钱颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第286号
原告：张珍友（曾用名：张进友）。
被告：温州科盛机车部件有限公司，住所地：瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人：张宏勇。
原告张珍友为与被告温州科盛机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张珍友到庭参加诉讼，被告温州科盛机车部件有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍友诉称：2012年8月起，被告温州科盛机车部件有限公司因经营需要陆续向原告购买汽车零部件，亦陆续偿还部分货款，2012年11月28日经双方结算，被告尚欠原告货款64700元。经原告多次催讨，被告仅偿还14700元，余款至今未付。现请求判令：一、被告温州科盛机车部件有限公司清偿货款50000元并赔偿起诉之日起的银行贷款利息；二、承担本案诉讼费用。
原告张珍友为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份；2、被告的公司基本情况，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温州科盛机车部件有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州科盛机车部件有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告张珍友与被告温州科盛机车部件有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告温州科盛机车部件有限公司向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温州科盛机车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张珍友货款50000元并支付逾期付款违约金（总额按50000元从2013年12月31日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告温州科盛机车部件有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1050元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 陈景隆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1971年10月4日。
委托代理人：张跃江，男，1970年11月27日出生，李莉之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会。地址：北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村。
法定代表人：徐建军，该村村主任。
委托代理人：芮本生。
再审申请人李莉因与被申请人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会（以下简称马泉营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称：（一）双方签订的《腾房（拆迁）协议》本身违反了民法上的公平原则。该协议约定20%的补贴条款严重侵害了申请人的合法权益，申请人自始至终都是马泉营村的人，不能因为申请人出嫁就否定其之前是该村村民身份，申请人既然是村民就应当享受村民应得待遇，双方签订的《腾房（拆迁）协议》否定了李莉的村民待遇。（二）双方签订的《腾房（拆迁）协议》违反男女平等原则，应属无效合同，原审法院认定合法有效违反宪法及相关法律规定。该协议约定的20%补贴与被申请人自行制定的旧村改造规定第三条第一项不符，申请人自始至终是马泉营村村民，应该按照被申请人自行制定的旧村改造规定第三条第一项享受住房补贴，而该旧村改造规定的第七条第五项违反男女平等基本原则，擅自降低妇女补贴标准，是对妇女的一种歧视条款，而被申请人正是依据该条款与申请人签订的合同，该合同违反男女平等的基本原则，应属无效合同，原审法院认定合法有效违反宪法第四十八条的规定。（三）双方签订的《腾房（拆迁）协议》是被申请人自行制定的格式条款，在签订时并没有向申请人做详尽的解释，对侵犯申请人权益的条款做出一个解释说明，故该条款为无效条款。
马泉营村委会提交意见称：原审对本案认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应当驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李莉虽主张其与马泉营村委会签订的《腾房（拆迁）协议》无效，但其并未提供充分证据证明该协议存在无效之情形，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执161号
申请执行人何盛富，男，汉族，住。
被执行人张珍秀，女，汉族，住。
被执行人石良清，男，汉族，住。
何盛富与张珍秀、石良清身体权、健康权纠纷一案，被执行人张珍秀、石良清未履行已经发生法律效力的（2015）资民初字第457号民事判决书裁判生效的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行和做双方当事人思想工作，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人已全部履行完和议内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第457号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2881号
原告：张某某。
被告：孟某。
被告：孙某某。
原告张某某与被告孟某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告孟某、孙某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年息24%计算，从2013年7月1日计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费等由两被告承担。
事实和理由：2013年4、5月份，被告因经营需要从原告处借款300000元，原告通过银行向被告账户打款300000元，后被告孟某于2013年7月1日为原告出具借条一份，同时口头约定月息2分（实际支付了两次利息，每次6000元）。2014年7月1日，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孟某、孙某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证、辩论、陈述等相关权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告孟某出具借条一份，内容为“今借张某某叁拾万元人民币，期限12个月（2013年7月1号-2014年7月1号）还清。孟某2013年7月1号身份证：”。原告于2013年6月29日向被告孟某银行转帐150000元，于2013年8月7日向被告孟某银行转账44000元，于2013年8月7日交付孟某现金100000元，实际履行了交付借款的义务。原告自认，二被告已偿还借款18000元。经查，被告孟某与被告孙某某于1986年10月7日办理登记结婚手续，于2016年5月31日办理离婚登记手续，涉案借款事实发生于婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
关于借款本金问题。本案中，原告诉请二被告偿还借款本金300000元。经查，原告实际向被告孟某支付借款本金294000元，原告庭审中自认被告已偿还18000元，应从本金中予以扣除。因此，本院支持二被告应偿还原告本金276000元。
关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，结合被告孟某向原告张某某出具的借条上没有对利息的约定，应当认定原告张某某与被告孟某之间的借款系无息借款，故原告主张二被告按照年息24%的标准支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持二被告应自2014年7月2日起，以276000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止，原告超出的部分诉请，本院不予支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务。经查，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。本案中，既无证据显示借贷双方约定涉案债务为被告孟某个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；也无证据表明被告孟某未将所借款项用于夫妻共同生活或经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，此种情况下，涉案债务应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款276000元及利息（自2014年7月2日起，以276000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告张某某负担900元，由被告孟某、孙某某负担7000元（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 王 磊
审判员 朱淼淼
二〇一七年二月十日
书记员 王淑玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2361号
申请执行人刘兰托。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人刘兰托与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00438号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告陈昌凤，男，1965年5月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈昌凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年六月五日
书记员 黄 维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3927号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：候文杰，男，1991年7月24日生，汉族，住湖北省张家口市怀来县沙城镇榆林屯村***号。
原告杨宁诉被告候文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3927号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：候文杰，男，1991年7月24日生，汉族，住湖北省张家口市怀来县沙城镇榆林屯村***号。原告杨宁诉被告候文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6996号
原告：廉永长，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌文倩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：方革军，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告廉永长诉被告方革军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告廉永长于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉永长撤回起诉。
案件受理费717元，由原告廉永长负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月八日
书记员 陈艳萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2813号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
被告刘彦辉，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告王淑兰，女，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告金志成，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告巴彦县宸缘房地产开发有限公司。
法定代表人朱峰，职务：总经理。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘彦辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告巴彦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求刘彦辉还款；2，金玉权以抵押房产拍卖优先偿还原告；3，巴彦县宸缘房地产开发有限公司与金玉权承担连带责任。
本院经审查认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供被告的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 高旭良
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1040号
原告徐某某。
被告巫某某。
本院在审理原告徐某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告徐某某以与被告巫某某自行协商处理离婚纠纷为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告徐某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 庞郁芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1040号
原告杜怀义，农民。
被告杜苗，农民。
本院在审理原告杜怀义与被告杜苗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年三月十四日
书记员 丛广一