湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00117号
原告郭某甲（系死者李某甲的儿子）。
原告郭某乙（系死者李某甲的女儿）。
共同委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告郑某。
被告某甲公司。
委托代理人周某。
被告某乙公司。
委托代理人李某乙，该公司员工。
原告郭某甲、郭某乙诉被告郑某、某甲公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人成彩霞和被告郑某、某甲公司委托代理人周某、某乙公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称，2013年7月1日17时许，被告郑某驾驶鄂某甲号重型半牵引牵引制动不合格安全技术要求的鄂某乙挂重型半挂车载焦煤39吨在京广线由南向北行驶，该车行驶阳新县龙港镇大桥铺村三组路段将原告母亲李某甲撞伤。事故发生后，原告母亲李某甲经阳新县人民医院、黄石中心医院、阳新县三医院治疗，后于2013年10月27日不治身亡。此事故经湖北省阳新县公安局交通警察大队认定，被告郑某负事故的主要责任，原告母亲李某甲负次要责任。二原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某乙公司和被告郑某、某甲公司赔偿二原告郭某甲、郭某乙医药费112318元、伙食补助费3360元、护理费3360元、营养费5000元、交通费3914元、丧葬费17590元、食宿费600元、死亡赔偿金94224元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计261865元。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司辩称，1、本次交通事故的主次责任建议按三七的比例划分；2、交强险和商业险属于不同保险，不应一并审理；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、交通费请求法院酌情，食宿费没有法律依据，不予支持。
被告郑某辩称，请求法院依法核实原告郭某甲、郭某乙诉讼中的各项损失。
被告某甲公司辩称，请求法院按国家标准依法核实原告郭某甲、郭某乙的诉讼项目。
经审理查明，2013年7月1日17时许，被告郑某驾驶鄂某甲号重型半牵引牵引制动不合格安全技术要求的鄂某乙挂重型半挂车载焦煤39吨（车辆核定载质量34吨）在京广线由南向北行驶，该车行驶阳新县龙港镇大桥铺村三组路段，与横穿公路的行人李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告母亲李某甲经阳新县人民医院、黄石中心医院、阳新县三医院住院治疗56天，花去医疗费112318元。被告郑某支付李某甲83800元赔偿款，被告某乙公司先行支付50000元赔偿款。李某甲于2013年10月27日不治身亡，2013年10月28日经阳新县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书确定因交通事故死亡，原告郭某甲、郭某乙支付鉴定费1500元。本次事故经湖北省阳新县公安局交通警察大队阳公交认字第【2013】0027号道路交通事故认定书进行责任认定，被告郑某负事故的主要责任，李某甲负次要责任。
另查明，原告郭某甲、郭某乙的母亲李某甲出生于1945年5月15日，系农业户口。被告某甲公司在被告某乙公司投保了交强险和500000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，二原告郭某甲、郭某乙的身份证、户口本；被告郑某的身份证、驾驶证、被告某甲公司的行车证、组织机构代码证、企业法人营业执照；某乙公司的组织机构代码证、营业执照；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；李某甲的死亡医学证明；交通费发票；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，李某甲在交通事故中受伤、死亡，二原告郭某甲、郭某乙作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。二原告的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费、鉴定费据实计算，为112318元、1500元；
二、死亡赔偿金，李某甲系农业户口，且已68岁，按超过60岁每增一年减少一年计算，农村居民人均纯收入7852元计算12年为94224元；
三、丧葬费，按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为35179元÷12月×6月＝17590元；
四、营养费，结合死者李某甲在受伤治疗过程中的情况，酌情认定为3500元；
五、住院伙食补助费，死者李某甲住院治疗56天，按每天50元计算为2800元；
六、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理费标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业计算。二原告郭某甲、郭某乙主张3360元，本院予以支持；
七、交通住宿费，结合死者李某甲医疗情况，酌情认定为3500元；
八、精神损害抚慰金，因本次交通事故给二原告郭某甲、郭某乙造成一定的精神损害，依据受诉法院所在地平均生活水平，酌情确定为10000元；
综上，二原告郭某甲、郭某乙的各项损失合计为248792元。
因肇事车辆鄂某甲号重型半牵引车和鄂某乙挂重型半挂车在本次交通事故中造成李某甲受伤后不治死亡，该车辆在被告某乙公司投保了交强险和500000元第三者商业险。死者李某甲相对于该车辆属第三者，因此，在交强险赔偿限额内，死者李某甲的亲属，应获得赔偿数额。则二原告郭某甲、郭某乙的损失由被告某乙公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元（医疗费112318元、营养费3500元、住院伙食补助费2800元，合计118618元中的10000元；死亡赔偿金94224元、护理费3360元、交通费3000元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元，合计111084元中的110000元）。超过交强险128792元部分，因被告某甲公司在被告某乙公司处购买了500000元第三者商业险和购买了不计免赔，本次交通事故，被告郑某负事故的主要责任，死者李某甲负次要责任，被告郑某驾驶的是机动车，死者李某甲是行人，根据事故比例承担80%、20%的责任较合适。则被告某乙公司在商业险赔偿限额内向二原告郭某甲、郭某乙赔付103034元（80%），被告郑某支付死者李某甲的83800元赔偿款和被告某乙公司支付死者李某甲的50000元应予扣减。被告某乙公司辩称，本案不应一并审理交强险和商业险，因原告郭某甲、郭某乙已将交强险和商业险的保险公司一并起诉，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，且依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因此，被告某乙公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告郭某甲、郭某乙各项损失120000元，在商业险赔偿限额内向二原告郭某甲、郭某乙赔付103034元，合计223034元。扣除已支付的50000元赔偿款，余款173034元在本判决生效后十日内一次性付清。被告郑某支付死者李某甲的83800元，由二原告郭某甲、郭某乙在获得赔偿后返还给被告郑某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，被告郑某、某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4600元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年三月十八日
书记员 肖君