wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第819号
原告：李霞。
委托代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师；
委托代理人：龙秋萍，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：梁东霞。
被告：张东旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军，职务：总经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，均为广东深天成律师事务所律师。
原告李霞诉被告梁东霞、张东旺、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人张莉珍、被告人保深圳分公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年11月20日8时05分左右，被告梁东霞驾驶粤B×××××号小型越野客车从龙海二路往石化大道方向行驶，行经龙山八路熊猫国际幼儿园门前路段时左转弯，与由仰忠华驾驶（载原告李霞）从石化大道往龙海二路方向行驶的粤L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李霞、仰中华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出编号为（2014）第00219号的《道路交通事故认定书》，认定：被告梁东霞承担事故的全部责任，仰忠华、原告李霞不承担事故的责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳三和医院抢救并住院治疗，于2014年11月20日住院至2014年11月24日出院，共计住院4天，出院医嘱：休息半个月，不适随诊。被告梁东霞作为肇事车辆粤B×××××的驾驶者，被告张东旺作为肇事车辆粤B×××××的所有人，被告人保深圳分公司作为肇事车辆粤B×××××的保险承保人，三被告应当对此次事故中原告的所有损失承担连带赔偿责任。请求依法判决：1、判令被告连带赔偿原告损失合计7574元（见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告梁东霞、张东旺未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告人保深圳分公司辩称：原告没有构成伤残，也没有相关的医嘱，不应该支持营养费。住院伙食补助费应当按照天数计算，原告住院4天，住院伙食补助费应当为400元。误工费应当证明事故发生前一年的平均收入。护理费标准过高，没有陪护的医嘱。交通费要求过高。
经审理查明：2014年11月20日8时05分左右，被告梁东霞驾驶粤B×××××号小型越野客车从龙海二路往石化大道方向行驶，行经龙山八路熊猫国际幼儿园门前路段时左转弯，与由仰忠华驾驶（载原告李霞）从石化大道往龙海二路方向行驶的粤L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李霞、仰中华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出编号为（2014）第00219号的《道路交通事故认定书》，认定梁东霞承担事故的全部责任，仰忠华、原告李霞不承担事故的责任。事故发生后，原告李霞立即被送往惠阳三和医院抢救并住院治疗，共计住院4天，原告李霞出院时的主要医嘱为：休息半个月，不适随诊。原告李霞支付了在惠阳三和医院治疗的医疗费3431.89元。原告李霞于2014年3月1日至事故发生时在惠州比亚迪电子有限公司工作，事故发生前的月平均工资为2908.53元。
被告梁东霞驾驶的粤B×××××号车的车主是被告张东旺。该车在被告人保深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
本次事故同时造成李霞和仰中华受伤，李霞和仰中华均同意交强险限额内优先赔付仰中华的损失。
上述事实有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票、在职证明、工资银行流水单、厂牌、交通费票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告梁东霞驾驶粤B×××××号车与仰中华驾驶的载原告李霞的粤L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李霞及仰中华受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的梁东霞承担事故全部责任、李霞及仰中华不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。本次事故同时造成李霞和仰中华受伤，李霞和仰中华均同意交强险限额内优先赔付仰中华的损失，上述确认是仰中华与李霞对其民事权利的合法处分，不损害他人合法权益，本院予以支持。因此，粤B×××××号车的交强险优先赔付原告仰中华的损失。粤B×××××号车的交强险医疗费用及死亡伤残限额120000元在赔偿仰中华损失时已经用尽，因此，本案原告李霞的损失应当由被告人保深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告的误工时间为住院4天加医嘱休息15天（半月），共计19天。原告主张其受伤前月平均工资为2908.53元，原告提交了收入证明、工资银行流水单等证据予以证明。本院予以确认。原告的误工费为1842.07元；二、护理费。原告住院4天，按照80元／天的标准计算，护理费为320元；三、住院伙食补助费。按照100元／天的标准，原告住院4天，住院伙食补助费为400元；四、医疗费。原告自行支付的医疗费共计3431.89元，有医疗费票据、医疗费清单等予以证实，本院予以认定；五、营养费。原告受伤较轻，没有构成伤残，没有加强营养的医嘱，本院对其主张的营养费不予支持；六、交通费。原告住院4天，本院酌情认定交通费100元。原告的上述损失共计6093.96元，由被告人保深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的赔偿限额内向原告李霞赔偿6093.96元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁东霞和被告人保深圳分公司共同负担。原告已向本院预交案件受理费250元，被告应负担部分应自本判决书生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月十五日
书记员 何晓华
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
3431.89
医疗费用赔偿限额
3431.89
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
1842.07
1842.07
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、鉴定费
18、财产损失
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
20、其他损失
合计
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4486号
原告黄印家，男，1974年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告黄工程，男，1986年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄印家诉被告黄工程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开�庭进行审理。原告黄印家及石志勤到庭参加诉讼，被告黄工程经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄印家诉称，2014年9月17日，被告黄工程向原告黄印家借款人民币50000元，并约定自借款之日起30日内还清；同年9月20日，被告黄工程再次向原告借款人民币50000元，并约定自借款之日起90日内还清，有被告出具的借据两份为据，两次被告共计向原告借款人民币100000元。两次借款到期后，经原告催讨，被告均未能偿还，现请求判令被告黄工程偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄工程未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告黄工程向原告黄印家借款人民币50000元，并约定自借款之日起30日内还清，有被告出具的借据为据，该借据内载：“兹有向黄印家借款人民币伍万零仟零佰零拾零元整。小写：￥50000元正。自借款之日起30日内还清，若无法按时还清，产生纠纷由出借人户口所在地法院管辖受理。借款人：黄工程借款人身份证号码：350583198606143116借款日期：2014年9月17日。”。2014年9月20日，被告黄工程再次向原告黄印家借款人民币50000元，并约定自借款之日起90日内还清，有被告出具的借据为据，该借据内载：“兹有向黄印家借款人民币伍万零仟零佰零拾零元整。小写：￥50000元正。自借款之日起30日内还清，若无法按时还清，产生纠纷由出借人户口所在地法院管辖受理。借款人：黄工程借款人身份证号码：350583198606143116借款日期：2014年9月20日。”，至此，被告两次计向原告借款人民币100000元。到期后，经原告催讨，被告黄工程均未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告黄工程身份证复印件、被告黄工程出具的借据及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄工程两次向原告黄印家借款计人民币100000元，有被告黄工程出具的借据两份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄工程应予清偿，原告要求被告黄工程偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告要求被告黄工程支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方书面约定借款期限，到期后，经催讨被告黄工程未能还款，可见，被告黄工程存在违约，因此，原告请求被告支付利息并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以支持。被告黄工程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄工程偿还原告黄印家借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1273号
罪犯任海丰，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学三年文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年6月7日作出了(2013)海刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯任海丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。2013年7月3日入监服刑。
执行机�五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海丰减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第601号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日下午，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从奉化市第二中学出发沿下横线驶往本市莼湖镇冒头村。15时25分许，当车行至本市下横线12KM＋900M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、证明、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡某甲拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第137号
原告：徐某甲。
委托代理人：楼某某。
被告：吕某。
原告徐某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用
简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某甲及其委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被
告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子徐某乙。后因双方感情破裂，原告于2
009年8月14日诉至法院要求离婚，法院于2009年9月8日作出（
2009）东横民初字第400号民事判决书驳回了原告的诉讼请求
。从第一次起诉至今，原、被告没有共同生活在一起，也无任
何感情而言，儿子也一直由原告单独抚养，原、被告间夫妻感
情已完全破裂，无任何和好可能。为此，诉请法院，要求：1
、判令原、被告离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚
养费至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告
将第二项诉讼请求变更为：儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由原
告全部承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了（2009）东横民初字第400号民事判决书一份，用以证明原告曾于
2009年8月14日向东阳市人民法院起诉离婚及原、被告系夫妻
关系，双方无共同财产，也无共同债权、债务已经法院判决确
认的事实。
被告吕某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原告徐某甲与被告吕某于2007年2月经人介绍相识。2
××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理结婚登记。2008年1
月29日，生育儿子徐某乙。婚后，双方无共同财产，也无共同债
权、债务。原告曾于2009年8月14日向本院起诉离婚，本院于2
009年9月8日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍、相识并恋爱，婚后夫
妻感情尚可。近年来，双方关系因故失和，在原告向法院起诉
要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的情况下，双方
关系没有任何改善，可以确认原、被告夫妻感情已破裂。原告
起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。关
于儿子徐某乙的抚养问题，因徐某乙一直是由原告父母带养，因此
，由原告抚养更利于孩子成长。被告吕某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告吕某离婚。
二、儿子徐某乙由原告徐某甲抚养，原告承担儿子徐某乙的全
部抚养费至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 韦林斌
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6066号
原告刘某某，女，1977年4月3日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1985年2月16日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月5日，我和被告在安国市民政局登记结婚。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现我们性格不和，与被告家人也无法共同相处，经常闹矛盾，我一直忍耐，但关系一直无法改善。2012年8月份，因矛盾我和被告分居生活，至今已一年时间，夫妻关系名存实亡，无法生活下去，被告姐夫欠我们7000元。特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，我和原告是网上相识的，我们感情很好，我不同意离婚。婚后给原告5000元。
经审理查明，原、被告在网上相识，2012年2月5日，原、被告在安国市民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后原告与被告于2012年8月份双方分居至今。婚后双方无子女，无共同财产及共同债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，由于原、被告双方在网上相识，相互了解不够，导致夫妻感情破裂。双方和好已不可能，故判离为宜。原告称被告姐夫欠原、被告7000元，被告称已还清，且原告不能提供有效证据，故对原告所称不予支持。被告称结婚后给原告5000元，原告称没有给过，且被告未提交证据证明，故对被告所称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担100元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6066号
原告刘某，女，1977年4月3日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1985年2月16日生，汉族，农民。
原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月5日，我和被告在安国市民政局登记结婚。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现我们性格不和，与被告家人也无法共同相处，经常闹矛盾，我一直忍耐，但关系一直无法改善。2012年8月份，因矛盾我和被告分居生活，至今已一年时间，夫妻关系名存实亡，无法生活下去，被告姐夫欠我们7000元。特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我和原告是网上相识的，我们感情很好，我不同意离婚。婚后给原告5000元。
经审理查明，原、被告在网上相识，2012年2月5日，原、被告在安国市民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后原告与被告于2012年8月份双方分居至今。婚后双方无子女，无共同财产及共同债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，由于原、被告双方在网上相识，相互了解不够，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故准予离婚为宜。原告称被告姐夫欠原、被告7000元，被告称已还清，且原告不能提供有效证据，故对原告所称不予支持。被告称结婚后给原告5000元，原告称没有给过，且被告未提交证据证明，故对被告所称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 兴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执954号
申请执行人献县金泉建材租赁站，男，1968年12月24日出生，住所地献县河城街镇小屯村***号。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
献县金泉建材租赁站申请哈尔滨市第一建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。献县金泉建材租赁站于2017-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2651号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2965号
原告严胜元，男，汉族，1957年1月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告严胜元与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严胜元的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严胜元向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告严胜元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告严胜元办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3389号之一
申请执行人陶德芳，女，1976年7月4日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人钟永跃，男，1973年6月12日出生，住桐庐县。
本院在执行陶德芳与钟永跃保证合同纠纷一案中，对被执行人钟永跃银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2335号民事调解书，本案执行标的为110000元及自2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费1280元、执行费1595元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年1月10日公安布控查找被执行人钟永跃下落。经回告，现申请执行人陶德芳亦查找不到被执行人钟永跃有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3389号
申请执行人陶德芳
被执行人钟永跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2335号，依法向被执行人钟永跃发出执行通知书，责令被执行人钟永跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟永跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟永跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币113000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1139号
原告：植某，女，汉族，大学文化。
被告：林某，男，汉族，高中文化。
原告植某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告植某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
植某向本院提出的诉讼请求：1、判决植某与林某离婚；2、案件受理费由林某负担。
事实与理由：植某与林某于2007年5月在广州相互认识、恋爱，××××年××月××日在徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。在婚后的三年内，林某一直没有工作，是植某要提出离婚，林某才去珠海打工，双方在一起生活的时间较少。后来在植某的劝说下，林某又回来广州工作有一年多的时间，之后自2014年双方分居至今，双方没有任何联系。植某认为，由于双方婚前感情基础不好，婚后双方的性格又不合，多次因工作事情吵吵闹闹，同时也因为植某无法生育，导致夫妻感情恶化，现双方已分居有三年时间，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
林某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
植某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》，证明植某与林某的身份及双方合法婚姻关系；
清新字第0100024XXX号《粤房地他项权证》，证明清远市XX镇XX路XXXX广场9座A梯XXX号房属植某；
《银行账户明细查询单》，证明XX市XX镇XX路XXXX广场9座A梯XXX号房房贷及物管费、电费等费用由植某个人缴付；
《协议书》，证明植某与林某双方就XX市XX镇XX路XXXX广场9座A梯XXX号房权属于2013年2月13日达成协议，该房产权属植某个人所有，林某所涉及的债务与该房无关。
以上证据均为复印件，本院进行了举证、质证。本院对植某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
植某与林某于2007年5月通过网络平台在广州相互认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后植某身体较差，双方没有生育子女。婚后双方居住在广州，由于林某在广州没有工作，结婚三年后，林某到珠海打工，2014年后林某才又回到广州与植某一起居住。后由于双方发生争吵，植某自己搬出与林某分居生活，2017年8月17日植某诉至本院要求与林某离婚。
本院认为，本案植某与林某系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方离开家乡到广州工作、居住，在近十年夫妻共同生活中，双方已培养起一定的夫妻感情，虽然生活中双方难免会发生争吵，但还不至于导致夫妻感情确已彻底破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，维护家庭的稳定和谐，加强交流，相互包容，互凉互解，消除误会，减少矛盾，夫妻俩是能够和好的。据此可认定，植某与林某夫妻感情尚未破裂，植某现诉求与林某离婚，理由不足，本院不予支持。
林某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告植某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5653号
原告高某，女，1992年5月10日生，汉族，住河北省藁城区。
被告鲍某，男，1990年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告高某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月十二日
书记员 王爱宁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1134号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
主要负责人：李焕章，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：庄素霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶时管，男，1957年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告庄素霞、叶时管金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1134号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。主要负责人：李焕章，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：庄素霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶时管，男，1957年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告庄素霞、叶时管金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。审判员  郭灵燕二〇一六年十二月十三日书记员  朱纯芳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第229号
申请执行人杭宝元，现住万全县贾贤庄村。
被执行人田玉兰，现住万全县贾贤庄村。
本院在执行人杭宝元申请执行田玉兰（2013）万民初字第711号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第711号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一三年十二月十一日
书记员 李亚男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，统一社会信用代码。
被执行人佘柳燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与佘柳燕借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0205民初645号已经发生法律效力。由于被执行人佘柳燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金、利息、律师代理费、案件受理费、公告费共计405998.18元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人佘柳燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘柳燕新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十四日
书记员 李青彦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1312号
原告孔维雄，男，汉族，生于1974年2月20日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告司德栋，男，汉族，生于1974年4月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告张耀强，男，汉族，生于1970年11月5日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
原告孔维雄与被告司德栋、张耀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔维雄及被告张耀强到庭参加了诉讼，被告司德栋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，被告司德栋向原告借款100000元并出具借条，被告司德栋并以其所有的位于永靖县刘家峡镇金发花园1号楼132室房屋进行抵押，被告张耀强进行保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告司德栋一直拖欠不还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息10000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告司德栋未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告张耀强口头辩称，原告与被告司德栋系同学关系，被告张耀强与原告系姑舅关系，被告司德栋与被告张耀强系朋友关系，被告司德栋向原告借款100000元属实，当时口头约定每月利息为5000元，借款期限为三个月，借款到期后，被告司德栋不偿还借款，被告张耀强多次找到被告司德栋要求偿还原告借款，原告碍于其与被告司德栋的同学关系，未能及时索要。被告张耀强不再承担保证担保责任。
原告为证明其主张的事实，提供了借条原件一份，证明被告于2010年12月5日向原告借款人民币100000元的事实。
被告司德栋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，形式合法，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年12月5日，被告司德栋向原告借款100000元并出具了借条一份，被告张耀强作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告司德栋索要借款未果。
庭审中，原告孔维雄放弃要求被告张耀强承担保证责任的主张并申请撤回了对被告张耀强的起诉。
本院认为，被告司德栋向原告借款，并由被告司德栋出具的借条为凭，而被告司德栋未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以认定。故原告要求被告司德栋偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告称其与被告司德栋口头约定每月利息为5000元，借款期限为三个月，但被告司德栋向原告出具的借条中未约定利息及借款期限，因被告司德栋未到庭进行陈述，本院无法进行查证，故对原告的该主张不予采信。因此，原告要求被告司德栋支付利息10000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司德栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维雄借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费600元，由被告司德栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 何 海
人民陪审员 王建荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛文君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异67号
案外人：戚德霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：秘荣利，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：于安增，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：李川江，男，1969年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人秘荣利与被执行人于安增、李川江提供劳动者受害责任纠纷一案中，案外人戚德霞于2018年3月28日对查封河北区博爱道19号海河1902-负1106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戚德霞称，案外人于安增与被申请人秘荣利的纠纷已经天津市津南区人民法院及天津市第二中级人民作出判决，现该判决已经天津市津南区人民法院依被申请人的申请进入执行程序，但贵院查封了属于申请人位于天津市××道××商业街××房产××套。该房产属于申请人所有，现依法向贵院提出执行异议，望贵院予以支持。
本院查明，原告秘荣利与被告于安增提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）南民一初字第2607号民事判决书，判决如下：一、被告于安增于本判决生效后时十日内赔偿原告秘荣利各项经济损失共计人民币517142.19元。二、被告李川江在本案中不承担责任。三、驳回原告秘荣利的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告于安增的反诉请求。后被告于安增不服该判决提起上诉。2016年8月15日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3405号民事裁定书，裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2607号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。本院重新审理后，于2017年1月18日作出（2016）津0112民初5894号民事判决书，判决如下：一、被告于安增于本判决生效后三日内赔偿原告秘荣利各项经济损失共计人民币215452.14元。二、被告李川江于本判决生效后三日内赔偿原告秘荣利各项经济损失共计人民币127813.62元。三、驳回原告秘荣利的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告于安增的反诉请求。后被告于安增、李川江不服该判决提起上诉。2017年4月20日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1627号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决生效后案件进入执行程序，2017年5月3日，本院作出（2017）津0112执1781号执行通知书，责令于安增、李川江履行下列义务：一、给付申请人执行标的金额345345元。二、并支付延迟履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费5080元。2017年8月2日，本院作出（2017）津0112执1781号执行裁定书，裁定如下：查封于安增坐落于河北区××道××房产。2017年12月6日，本院作出（2017）津0112执1781号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人于安增名下坐落于天津市××道××1106的房产。2018年3月28日，案外人戚德霞提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不妥，现案外人戚德霞所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回戚德霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异67号案外人：戚德霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：秘荣利，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：于安增，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：李川江，男，1969年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人秘荣利与被执行人于安增、李川江提供劳动者受害责任纠纷一案中，案外人戚德霞于2018年3月28日对查封河北区博爱道19号海河1902-负1106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戚德霞称，案外人于安增与被申请人秘荣利的纠纷已经天津市津南区人民法院及天津市第二中级人民作出判决，现该判决已经天津市津南区人民法院依被申请人的申请进入执行程序，但贵院查封了属于申请人位于天津市××道××商业街××房产××套。该房产属于申请人所有，现依法向贵院提出执行异议，望贵院予以支持。本院查明，原告秘荣利与被告于安增提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）南民一初字第2607号民事判决书，判决如下：一、被告于安增于本判决生效后时十日内赔偿原告秘荣利各项经济损失共计人民币517142.19元。二、被告李川江在本案中不承担责任。三、驳回原告秘荣利的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告于安增的反诉请求。后被告于安增不服该判决提起上诉。2016年8月15日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3405号民事裁定书，裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2607号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。本院重新审理后，于2017年1月18日作出（2016）津0112民初5894号民事判决书，判决如下：一、被告于安增于本判决生效后三日内赔偿原告秘荣利各项经济损失共计人民币215452.14元。二、被告李川江于本判决生效后三日内赔偿原告秘荣利各项经济损失共计人民币127813.62元。三、驳回原告秘荣利的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告于安增的反诉请求。后被告于安增、李川江不服该判决提起上诉。2017年4月20日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1627号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决生效后案件进入执行程序，2017年5月3日，本院作出（2017）津0112执1781号执行通知书，责令于安增、李川江履行下列义务：一、给付申请人执行标的金额345345元。二、并支付延迟履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费5080元。2017年8月2日，本院作出（2017）津0112执1781号执行裁定书，裁定如下：查封于安增坐落于河北区××道××房产。2017年12月6日，本院作出（2017）津0112执1781号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人于安增名下坐落于天津市××道××1106的房产。2018年3月28日，案外人戚德霞提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不妥，现案外人戚德霞所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回戚德霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年四月十一日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初80号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告:济南市历城区庆春茶行，经营地址山东省济南市历城区七里堡市场*座七里堡茶城******号。
经营者：吴石堤，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓春，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南市历城区庆春茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李宏军
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第238号
申请人邓秋光。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓秋光因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4051元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓秋光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4051元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00927号
罪犯林荣城，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）黄刑初字第00049号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林荣城有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，林犯于2011年10月11日被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月17日起至2019年11月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。该犯罚金七万元已于2013年减刑时交清。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林荣城减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯林荣城自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣城减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初400号
原告王某某，女，生于1984年4月27日，汉族，四川省渠县人。
被告袁某某，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省渠县人。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年2月25日登记结婚，至今未生育子女。
婚后，原、被告在生活过程中，因性格差异，双方缺乏交流沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年5月，被告到成都打工，开始几个月还与家人联系，自从2013年3月被告就不给原告及家人联系，原告及家人也无法联系被告，从此被告杳无音信，下落不明，无法在一起共同生活。夫妻关系名存实亡，现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；
2、渠县三汇镇兴民社区居委会出具的证明材料一份，用以证明被告袁某某从2013年3月至今杳无音信下落不明的事实；
3、修房协议复印件一份，用以证明在渠县三汇所修建的房屋系原告父母所有，与原、被告无任何关系；
4、代理人调查刘某某、肖某某、王某某、段某某笔录各一份，用以证明袁某某2013年至今下落不明的事实。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年2月25日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告在生活过程中，因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年5月，被告袁某某外出务工，从2013年3月至今未与家人有联系，夫妻关系名存实亡，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满两年的；……”本案中，原、被告因夫妻感情不和，被告外出务工从2013年至今与家人无任何联系，未履行夫妻的责任和义务，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能，符合法定的离婚条件，故原告的诉求，本院依法予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告袁文伦离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 猛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1819号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华金标，男，1955年10月1日生，文盲，汉族，无业，户籍地江阴市。2017年6月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留,同月29日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。同年7月7日由江阴市公安局取保候审。
辩护人吴勇，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1689号起诉书指控被告人华金标犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人华金标及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华金标于2013年至2015年11月在实际经营江阴市长泾金荣机械厂期间，拖欠孔某、钱某、沈某、夏某、徐某等5人的劳动报酬合计人民币201079元。为逃避支付，被告人华金标出逃在外并变更手机号码。江阴市人力资源和社会保障局于2017年1月3日在江阴市长泾金荣机械厂经营场所门口张贴送达了限期改正指令书，责令于同月6日前支付拖欠的劳动报酬，但被告人华金标仍拒不支付。
被告人华金标于2017年6月15日被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人华金标付清了拖欠的全部工人工资并取得工人谅解。
上述事实，被告人华金标多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过、抓获经过，调取证据清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察举报登记表，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书，送达回证及张贴文书照片、结欠工资明细表及发放表，谅解书，人口信息，被害人孔某、钱某、沈某、夏某、徐某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
辩护人吴勇当庭提出的主要辩护意见是：被告人华金标系初犯，到案后如实供述罪行，已支付拖欠的劳动报酬并取得工人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人华金标以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支�仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人华金标归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已支付了拖欠的工人工资并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华金标犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人华金标从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人华金标的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人华金标犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为�法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3308号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：董永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：陆小林，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈德霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆小林、陈德霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦丽到庭参加了诉讼。被告陆小林、陈德霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆小林、陈德霞于2015年5月28日，以支付土方工程材料款为由在原告下属机构南门支行借款30万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，约定年利率10.2663﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告陆小林、陈德霞以其共有的位于定城镇东城路东侧东方大厦北9室（房地产权证号：房地产权证定字第××号）为该借款作抵押，并办理抵押登记。借款逾期后，经催要被告拖欠不还，特起诉，请求依法判决陆小林、陈德霞偿还借款30万元及利息52221.25元（利息计算至2016年12月2日），并自2016年12月3日起按年利率13.34619%计算利息至本金清偿之日止；不能偿还时以变卖、拍卖被告陆小林、陈德霞抵押的房产优先受偿该借款；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告陆小林、陈德霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书，证明：1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格；2、被告陆小林、陈德霞于2015年5月28日，以支付土方工程材料款为由在原告下属机构南门支行申请签订了30万元短期《个人借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期12个月，即2015年5月28日至2016年5月28日，年利率10.2663%，按季结息，到期还本。该借款于2015年5月28日放款30万元；3、被告陆小林、陈德霞以其共同共有的房产为该笔贷款提供房产抵押；4、被告应按合同约定的还款计划，于2016年5月28日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。根据借款合同第十条第（五）项，“甲方应按合同的约定按期归还借款本息”，第十二条第（二）项，“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。
证据三、房产证、房地产他项权证，证明被告陆小林、陈德霞以共同共有的位于定城镇东城路东侧东方大厦北9室房屋（房地产权证号：房地产权证定字第××号）作抵押，他项权利登记证明号：定他2015002600。
证据四、公告费单据，证明原告支付560元公告费。
被告陆小林、陈德霞既未质证，也未向本院提交证据。
因被告陆小林、陈德霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陆小林、陈德霞于2015年5月28日，以支付土方工程材料款为由与原告下属机构南门支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，从南门支行借款30万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止，约定年利率10.2663﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告陆小林、陈德霞以其共有的位于定城镇东城路东侧东方大厦北9室的房屋（房地产权证号：房地产权证定字第××号）为该借款作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向陆小林、陈德霞支付借款30万元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陆小林、陈德霞所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告陆小林、陈德霞自愿以其所有的房产为30万元借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效；原告依约向被告履行了提供30万元借款的义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陆小林、陈德霞于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息52221.25元（利息计算至2016年12月2日），计352221.25元，并自2016年12月3日起，按年利率13.34619%支付利息至本金清偿之日止；
二、若被告陆小林、陈德霞未履行上述还款义务，原告有权依法对被告陆小林、陈德霞所有的位于定城镇东城路东侧东方大厦北9室的房屋（房地产权证号：房地产权证定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费560元，计6360元，由被告陆小林、陈德霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审267号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东贯天下生物科技有限公司。
住所地：山东省临沭县滨海路********号*号楼。
法定代表人胡顺珍，村委主任。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月16日，临沭县国土资源局对山东贯天下生物科技有限公司作出沭国土资罚字【2016】020241号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道郑山万人大社区5422平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施;3、处非法占地5422平方米每平方米25元的罚款，计135550元。2016年11月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东贯天下生物科技有限公司，并于2017年6月9日向其送达催告书。山东贯天下生物科技有限公司于2016年11月17日已缴纳135550元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东贯天下生物科技有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020241号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2463号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告沈树民，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告沈树民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1405号
原告杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
本院在审理原告杜燕华与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杜燕华于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜燕华的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜燕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜燕华自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2831号
原告:张桐,男,汉族,1981年4月2日出生,住重庆市江北区。
委托代理人：张西平，男，汉族，1951年5月25日出生，住同上，与张桐系父子关系。
被告:管继初,女,汉族,1948年11月23日出生,住重庆市渝中区。
原告张桐与被告管继初房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告张桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告张桐负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第261号
原告：郑瑞明，男，汉族，身份证号码：×××6116，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：吕粤信，系广东广法律师事务所律师。
被告：曹中元，男，汉族，身份证号码：×××0214，住址：广东省惠州市惠城区。
原告郑瑞明诉被告曹中元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑瑞明诉称：2014年2月初被告因做生意需要流动资金短期周转，经朋友介绍认识原告后提出借款要求并愿意提供借款担保。2014年2月20日原被告双方订了《抵押借款协议》，约定原告出借人民币40万元给被告，借款期限为2014年2月20日至4月20日，利息为月息两分，被告以其所有的一部号牌为粤L×××××的小轿车承担抵押担保责任。广东ＸＸ通律师事务所康子英律师出具了见证书。当日原告将借款本金现金40万元交付被告，2月21日在惠州市车管所办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告郑瑞明。借款期限内被告并未支付利息，借款期限到期后原告多次催讨欠款但被告采取拖延和回避态度。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告曹中元偿还借款本金人民币40万元及利息（截至2014年12月20日止利息80000元，从同年12月21日起至付清款止，按合同约定利率利息）给原告郑瑞明；2、被告曹中元以其名下的一部号牌为粤L×××××的梅塞德斯-
奔驰小轿车承担抵押担保责任，原告对处理该抵押物所得价款在抵押担保范围内予有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹中元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
查明的案件事实
经审理查明：2014年4月20日，原告郑瑞明与被告曹中元签订《抵押借款协议》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年2月20日至2014年4月20日止，借款利率为月利率2%，被告自愿以其所有的车牌号码为粤L×××××的小汽车为借款提供抵押担保。原告称其于签订协议的当天以现金方式向被告提供借款40万元，被告未出具借据或收据。2014年2月21日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为原告。原告称借款后，被告未按约定还本付息。2014年10月18日，被告出具《授权委托书》，委托原告代为办理粤L×××××号车辆抵押登记注销，代为办理该车转让过户登记，代为清偿所欠原告债务40万元及案外人刘文芳的债务人30万元。
另查，本院于2015年5月15日对被告进行询问，被告称借款是事实，其每月以现金方式向原告支付利息20000元至2014年5月，未偿还借款本金。
裁决理由与结果
本院认为，债务应按约及时偿还。原告郑瑞明主张被告曹中元向其借款40万元，被告予以认可，有双方签订的《抵押借款协议》、车辆抵押登记信息、被告委托原告办理车辆抵押登记撤销、过户及债务处理的授权委托书为佐证，可以确认，约定的借款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告称其每月支付利息2万元至2014年5月，但未提交相关证据予以证明，对其辩解，不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，理由成立，予以支持。被告以其所有的粤L×××××号小轿车作为借款的抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对被告所有的粤L×××××号小轿车享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹中元应在本判决生效之日起七日内向原告郑瑞明偿还借款人民币40万元及利息（利息自2014年2月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止，若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告郑瑞明对被告曹中元所有的粤L×××××号小轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告郑瑞明的其他诉讼请求。
案件受理费8500元（原告已预交4250元），由被告曹中元负担。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁红玉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初833号
原告：毛永秀，女，1974年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
被告：代克强，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地，住成都市青羊区西岭路**号*楼。
代表人：马剑波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
原告毛永秀与被告代克强、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛永秀的委托诉讼代理人高申祥，被告代克强，被告联合财保公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永秀向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失98984.67元，具体项目如下：住院护理费1360元（17天×80元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金74231元[残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）+赵玉乾生活费10330元（20660元/年×5年×10%）+赵灿生活费7231元（20660元/年×7年×10%÷2）]、精神抚慰金3000元、误工费11783.67元（101天×116.67元/天）、续医费6000元、鉴定费1800元、交通费300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，代克强驾驶两轮摩托车沿宜威路行驶，8时10分，当车行至宜威路85KM+200M处，与行人毛永秀发生碰撞，造成毛永秀受伤的交通事故。事故经交警队认定，代克强负全部责任。毛永秀受伤后，被送珙县底洞珙州骨科医院住院治疗，于2017年2月25日出院，出院医嘱为“注意休息；避免患肢过早负重；持续左小腿石膏托外固定”。毛�秀于2017年5月20日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定属十级伤残，需后期医疗费6000元。川两轮摩托车在联合财保公司投保了交强险，毛永秀在珙县鑫狮车业有限公司上班，应按城镇标准计算残疾赔偿金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告代克强辩称，我对交通事故发生的基本事实和交警部门对事故责任认定无意见；毛永秀在本次交通事故中受伤是事实；两轮摩托车系我所有，该车辆在联合财保公司投保了交强险，毛永秀的赔偿是否符合规定，应由保险公司审查；事故发生后，我垫付了毛永秀的医疗费、生活费、护理费，要求在本案中一并解决。
被告联合财保公司辩称，我公司对事故发生的基本事实及事故的责任认定无意见；普通两轮摩托车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司只在交强险限额�承担合理的赔偿责任；毛永秀系农村户籍，赔偿标准应以农村标准计算；毛永秀的伤残等级达不到十级，我公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。毛永秀系珙县居民，2017年2月9日，代克强驾驶两轮摩托车沿宜威路行驶，8时10分，当车行至宜威路85KM+200M处，与行人毛永秀发生碰撞，造成毛永秀受伤的交通事故。当日，珙县公安局交通管理大队以5115261201700353号道路交通事故认定书，认定代克强负此事故的全部责任，毛永秀无责任。毛永秀受伤当日被送珙县底洞珙州骨科医院住院治疗，于2017年2月25日出院，共用去医疗费5604.75元，出院时医嘱为：“注意休息；避免患肢过早负重；持续左小腿石膏托外固定”。2017年5月20日，毛永秀经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定属十级伤残，需后期医疗费6000元�毛永秀支付了鉴定费1800元。代克强所有的两轮摩托车在联合财保公司投保了交强险保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，交强险的赔偿限额为122000元。事故发生后，代克强垫付了毛永秀的医疗费5604.75元、护理费1700元、住院伙食补助费510元。本案诉讼过程中，联合财保公司认为毛永秀的伤残等级达不到十级，申请重新鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：毛永秀交通事故伤后达不到《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级，鉴定费1200元已由联合财保公司交纳。
本院认为，代克强驾驶的摩托车，在宜威路85KM+200M处，将毛永秀撞伤的事实清楚。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，代克强负事故的全部责任，故代克强应当对毛永秀受伤产生的损失承担全部赔偿责任。毛永秀要求赔偿的各项损失，联�财保公司仅对毛永秀的伤残等级提出异议，对毛永秀的伤残等级经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，达不到《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级。故本院对毛永秀主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持。为此，本案的损失有：1、医疗费5604.75元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、误工费11783.67元（116.67元/天×101天）；4、护理费1360元（80元/天×17天）；5、交通费300元；6、鉴定费1800元、7、续医费6000元，共计27358.42元；其中医疗费用损失为12114.75元，误工、护理等损失为15243.67元。由于代克强的车辆在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由联合财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿毛永秀医疗费用损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿毛永秀误工、护理等损失15243.67元。代克强垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费7814.75元在毛永秀应得的赔偿款中扣减。超出交强险限额的医疗费用损失，毛永秀在诉讼过程中明确表示不再要求代克强赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内赔偿毛永秀医疗费用损失10000元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿毛永秀误工、护理等其他损失15243.67元，共计25243.67元。因代克强垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费7814.75元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司赔偿毛永秀17428.92元，赔偿代克强7814.75元；
二、驳回原告毛永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告代克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋 茂 林
二〇一七年八月二十六日
书记员 �胡桂茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10415号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第72号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，长乐市文武砂镇政府工作人员。
被执行人林弟弟，男，1980年4月5日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决文武字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月17日以被执行人林弟弟、陈燕于2010年7月生育一孩男，2013年2月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决文武字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79800元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林弟弟、陈燕在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林弟弟、陈燕应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决文武字（2014）第10010号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第383号
上诉人（原审被告）从荣财。
被上诉人（原审原告）刘春兰。
被上诉人（原审原告）刘文建。
被上诉人（原审原告）韩德刚。
被上诉人（原审原告）常怀生。
被上诉人（原审原告）刘辉。
被上诉人（原审原告）张小涛。
被上诉人（原审原告）田兴海。
被上诉人（原审原告）常洪学。
被上诉人（原审原告）张胜利。
被上诉人（原审原告）南树店。
被上诉人（原审原告）常宝镇。
原审被告刘文庆。
上诉人从荣财因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第32-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起的诉讼，无依无据，违反法律规定，且存在严重瑕疵，应依法驳回起诉。被上诉人将刘文庆列为该案被告并向原审法院提起诉讼，系恶意串通并规避法律。刘春兰与刘文庆的住所地为同一处，事实上二人系夫妻关系。夫妻之间形成诉讼，目的是达到由原审法院受理该案。被上诉人将刘文庆列为该案被告没有事实依据。即使该案诉讼成立，原审法院也不享有管辖权。该案应由上诉人住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，刘春兰、刘文建等11人起诉称，其与刘文庆、从荣财共同经营六辆长途客运车。刘文庆、从荣财是合伙业务的主要负责人，负责管理日常经营业务。但二人利用便利条件将营运款项据为己有，侵犯了其他合伙人的合法权利，请求判令刘文庆、从荣财返还营运回款47万元、返还购车款176万元等。
另查明，刘文庆与刘春兰原系夫妻关系。2013年5月22日，二人经山东省庆云县人民法院调解离婚，案号为（2013）庆民初字第265号。
本院认为，根据原审原告的诉讼请求及事实理由，该案系合伙纠纷。原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。对上诉人驳回起诉的主张，本院不予支持。刘春兰与刘文庆虽原系夫妻关系，但已经山东省庆云县人民法院调解离婚，故原审原告将刘文庆列为该案被告并无不当。鉴于原审被告之一刘文庆的住所地位于山东省庆云县，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖的规定，作为被告之一刘文庆的住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵翎羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15146号
原告：张里白，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：马杰，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张里白与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理依法适用简易程序，因被告马杰无法送达，本院于2017年9月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告马杰经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币99,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以上述货款为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告马杰于2013年向原告购买涂料，被告于2013年7月4日出具欠条确认：截止2013年7月3日，尚欠原告货款109,000元。但至今仅支付10,000元，尚欠99,000元。原告遂诉讼来院请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《欠条》一份，旨在证明被告马杰确认截止2013年7月3日，尚欠原告油漆款109,000元，后被告又偿付10,000元，故被告尚欠99,000元的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告诉讼主体适格。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告马杰向原告张里白购买涂料，原告依约供应货物，被告尚拖欠货款99,000元。被告马杰出具《欠条》，《欠条》载明：“截止2013年7月3日止，尚欠张里白油漆款为人民币大写壹拾万零玖仟元整。小写(￥109,000元)。……于9月5日已付壹万元整。”原告催讨未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供《欠条》以证明原、被告之间的买卖关系及欠款情况，本院对上述事实予以确认。原告已经按约交付了货物，被告理应支付相应的货款，现被告尚有余款未支付，原告主张被告给付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马杰经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告张里白货款99,000元；
二、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告张里白逾期付款的利息损失(以99,000元为本金，自2017年7月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元，公告费560元，合计2,835元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执604号
申请执行人：吴玉波，女，1972年9月16日出生，满族。
被执行人:张野，男，1971年11月19日出生，汉族。
被执行人：赵顺，女，1969年10月17日出生，汉族。
申请执行人吴玉波与被执行人张野、赵顺民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初769号民事调解书，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张野、赵顺暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初769号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 骥
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1260号
原告阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈燕红，系原告妻子，女，1987年3月25日出生，汉族，住东山县。
被告宋彬，男，1982年3月10日出生，职工，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原告阮鹏展与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法由审判员陈舜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕红、被告委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮鹏展诉称，被告宋彬因做生意缺资，于2014年9月24日、2014年12月29日和2015年1月19日分别三次共向原告阮鹏展借款人民币50000元，并签下《借款合同》三份为据，现尚欠借款人民币15000元未还，经原告多次向被告催讨未果，由此向法院起诉，要求追回借款人民币15000元。
被告宋彬辩称，该借款已全部还清，不存在尚有借款人民币15000元未还。
原告为支持其主张，向本院提交《借款合同》三份，以证明被告宋彬借款的事实。
被告质证后认为，三份《借款合同》属实，但借款后款项已全部还清，不存在尚欠原告借款人民币15000元。
本院认为，原告提供的三份《借款合同》属实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案争议的焦点：被告宋彬是否尚欠原告阮鹏展借款人民币15000元。
原告认为，被告宋彬有在三份《借款合同》上签名并盖指印，合计借款人民币50000元，被告陆续付还35000元，尚欠借款人民币15000元。
被告认为，虽然被告宋彬在三份《借款合同》上签名并盖指印，借款人民币50000元属实，但已全部还清，不存在尚欠借款人民币15000元。
本院认为，被告宋彬在三份《借款合同》上签名并盖指印，合计借款人民币50000元，系其真实意思表示，原告提出被告已还借款人民币35000元，尚欠借款人民币15000元。被告抗辩借款人民币50000元已全部还清，但没有向本院提供相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。因此，被告宋彬尚欠原告阮鹏展借款人民币15000元的事实本院予以确认。
综上，本院认为，原告阮鹏展与被告宋彬之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告提出被告向其借款人民币50000元，已还35000元，尚欠借款人民币15000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求向被告追讨借款人民币15000元，法院予以支持。被告宋彬抗辩该借款已全部还清无法提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。因此，法院对该抗辩理由不予采纳。据此，《》第、第二百一十条，《》第之规定，判决如下：
被告宋彬应于本判决生效之日起十日内付还原告阮鹏展借款人民币15000元。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告宋彬负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一五年十一月五日
书记员 薛彬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1260号
原告黄某某，女，1979年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人黄挺，四川兴东律师事务所律师。
被告谭某某，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年4月12日在会东县会东镇政府登记结婚，婚后育有两女，长女谭某甲2000年11月11日出生（现年14周岁），次女谭某乙2007年10月7日出生（现年7周岁）。双方婚后感情一直不是很好，特别是2011年11月被告因为上班受伤残疾后（丧失性功能）更是经常无故与原告发生吵闹。原、被告双方没有夫妻生活已经快4年了，加之被告的无端争吵致使原告身心疲惫，原告已无力维护这段破碎的婚姻。随后原告多次提出离婚，被告也表示同意，但是就是子女抚养问题无法达成一致协议。原告认为双方因感情不和经常发生吵闹，原告为此长期生活在痛苦中，夫妻感情已完全破裂且无任何和好可能。2015年8月16日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女谭某甲随被告一起共同生活，婚生女谭某乙随原告一起共同生活；4、诉讼费由被告承担。
原告黄某某向本院举出以下证据：
身份证复印件1份、结婚证1份----证明原告身份信息及双方登记结婚情况。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。1、作为离婚，原告证据不属实，被告既没有虐待、打骂原告，原告没有理由和我离婚。2、夫妻共同财产：家里共有98只山羊、2头黄牛卖了5400元放在家中，外面未收回的7000元，都被黄某某收了私存。3、婚育二女，他们自己选择父或随母生活。4、被告不承担诉讼费，被告是一位一级伤残人士，生活现在都不能自理，也没有任何生活来源所以没有理由承担诉讼费。5、婚后双方感情一直良好，并且生育两个孩子，有一个美好的家庭，2011年被告伤残后，黄某某护理被告和照应两个孩子及老人的义务，被告把自己的伤残赔偿金分别给了岳父5000元，岳母5000元，舅弟5000元，及被告母亲2000元、黄某某20000元等，共计37000元，这些钱全部由黄某某拿去存着了。从2013年旧历十月，每月经由谭某甲之手，给黄某某1000元，一直给到2015年3月份，共计人民币18000元。自2012年10月29日起家中租房、生活、孩子读书全部都是被告承担的。至于伤残后性功能丧失，这也不是被告想要的，被告因在外为家庭奔波所受伤导致被告暂时丧失夫妻行房事功能，现已在医治、恢复中。所谓为无端争吵，不是夫妻之事，而是为教育子女意见不一，为了孩子有一个完好的家庭，使他们能健康成长，被告请原告收回离婚诉状，被告愿意与原告从新开始生活。
被告谭某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于1999年4月12日在会东县会东镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于2000年1月20日生育长女谭某甲，于2007年11月16日生育次女谭某乙。2011年11月，被告谭某某在工作过程中受伤致残。此后，在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年8月16日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女谭某甲随被告一起共同生活，婚生女谭某乙随原告一起共同生活；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告双方于1999年4月登记结婚，婚后于2000年1月生育谭某甲，于2007年11月生育谭某乙，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谭某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年九月十六日
书记员 郑晓玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1260号
原告孔得云。
被告谭万明。
被告孔德芝。
原告孔得云诉被告谭万明、孔德芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔得云、被告谭万明、孔德芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔得云诉称：二被告系夫妻关系，被告孔德芝系我姐姐。二被告2010年12月1日因购买房子向我借款40000元，并写了借条给我，约定2012年底还20000元，2013年12月还清。还款时间到期，原告向被告多次索要借款无果。现向法院起诉，请求判令二被告赔还借款40000元，案件受理费由被告承担。
被告谭万明答辩称：我们夫妻与原告这笔借款是真实的，但其中有20000元是向我老岳母借的，原告是我舅子。原告只借了20000元给我们，我已经在2013年年底赔还了，当时原告写了收条给我，但后来被我撕掉了。现在只有我岳母的20000元没有赔还，现没有偿还能力，我愿意分期赔还。当时我岳母与原告是一家人，借条就写在一起了。
被告孔德芝答辩称：这40000元是买房子时我们夫妻给我兄弟即原告孔得云借的，没有给我母亲借过，这笔钱都是我兄弟孔得云的。我丈夫谭万明说他还过20000元不是事实，我们一分钱都没有还过原告。现在我愿意偿还原告的借款40000元。
争议焦点：二被告是否向原告借款40000元？二被告是否应承担偿还责任？
针对自己的主张，原告孔得云向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明2010年12月1日被告谭万明向原告借款40000元。约定2012年还20000元、2013年12月还清。二被告作为借款人在该欠条上签名捺印。该笔借款都是向原告借款，不是向原告母亲借款，且原告母亲已经过世了。经质证，二被告无异议，本院对该组证据予以采信。
被告谭万明、孔德芝未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告谭万明、孔德芝系夫妻关系，被告孔德芝系原告孔得云的姐姐。2010年12月1日被告谭万明向原告借款40000元，约定2012年还20000元、2013年12月还清。二被告作为借款人向原告出具欠条，并在该欠条上签名捺印对该笔借款予以确认。之后，二被告未按约偿还原告的借款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告谭万明向原告借款40000元，并出具欠条对该借款事实予以确认，庭审中也无异议，双方的借贷关系成立。被告孔德芝做为共同借款人在谭万明出具的欠条上签名捺印对该笔借款予以确认，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担返还借款的民事责任。双方约定的履行期限届满，二被告未按约履行偿还借款的义务，现原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告谭万明主张已经偿还原告借款20000元，尚欠的20000元系向其岳母的借款无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告谭万明、孔德芝于判决生效后十日内共同返还原告孔得云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭万明、孔德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年十一月四日
书记员 潘金龙