广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张海军，男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××料××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
被告人施扬杰，男，1962年7月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人叶自湖，广西方凯律师事务所律师。
被告人施扬芬，男，1941年7月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被灵山县公安局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
被告人施显朝，男，1959年9月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被灵山县公安局刑事拘留，同日因患Ⅲ级高血压疾病不宜收押被灵山县公安局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝犯滥伐林木罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝及辩护人宁德良、叶自湖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝合伙出资人民币11.2万元购买了冯志明位于灵山县陆屋镇开甲山茶场（又名开丫岭）上的速生桉林木。2013年9月19日至22日，四名被告人在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐开甲山茶场的长路涧岭和狮子头岭上的速生桉林木。2013年9月22日17时许，灵山县森林公安局民警接到报警后赶到现场制止砍伐行为。同日，被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝按照森林公安机关的电话通知到案接受调查。经鉴定，被滥伐的速生桉林木面积是0.55公顷，原有立木蓄积量为34.95立方米。
上述事实，被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，接受证据材料清单、荒山承包合同，灵山县林业局证明，灵山县木材检尺码单、被伐林木蓄积量鉴定意见书，证人施某某、张甲、何某某、张乙、张丙、周某、卢某某的证言，灵山县森林公安局现场勘查检查笔录、辨认笔录、现场平面图、被伐林木现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，结伙任意滥伐其所购买的林木，违反《中华人民共和国森林法》的规定，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成了滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝的刑事责任成立。被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝在滥伐林木共同犯罪过程中，共同预谋并参与实施滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人施扬芬未参与砍伐，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝按森林公安机关的电话通知主动到案，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张海军、施扬杰的辩护人提出被告人张海军、施扬杰均具有自首情节，建议对被告人张海军、施扬杰从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张海军、施扬杰、施扬芬、施显朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施扬杰、张海军、施扬芬、施显朝均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张海军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人施扬杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人施显朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人施扬芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十二月四日
书记员 劳琳廷
法律条文
第三百四十五条＊（＊：根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（四）》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。