山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1090号
原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地滨州市阳信县城阳城四路551号，统一社会信用代码91371622591394901X。
负责人：赵军，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡英军，该行员工。
被告：山东世利华不锈钢制品有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业一路，统一社会信用代码913716007871660031。
法定代表人：刘建勇，该公司董事长。
被告：刘建勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住县。
被告：刘雪莱，女，1976年8月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称阳信工行）被告山东世利华不锈钢制品有限公司（以下简称世利华公司）、刘建勇、刘雪莱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳信工行委托诉讼代理人蔡英军到庭参加诉讼，被告世利华公司、刘建勇、刘雪莱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信工行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告世利华公司偿还原告借款本金9950000元、利息258871.44元，本息共计10208871.44元（暂计算至2017年6月20日），以及2017年6月21日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；二、判令其他被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日原告阳信工行与被告世利华公司签订《小企业借款合同》（编号：0161300235-2015年（阳信）字0012××号），借款金额300万元，年利率6.45%；2016年3月31日原告阳信工行与被告世利华公司签订《小企业借款合同》（编号：0161300235-2016年（阳信）字00027号），借款金额400万元，年利率6.525%；2016年5月13日原告阳信工行与被告世利华公司签订《小企业借款合同》（编号：0161300235-2016年（阳信）字00038号），借款金额300万元，年利率6.525%。世利华公司以其房地产为其向原告借款提供抵押，双方签订《最高额抵押合同》。被告刘建勇、刘雪莱与原告签订保证合同，为世利华公司向原告阳信工行借款提供连带责任保证。原告已经依据约定履行了全部合同义务。截止目前，被告世利华公司借款出现逾期欠息，虽经原告多次催要，但各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。
被告世利华公司、刘建勇、刘雪莱未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世利华公司、刘建勇、刘雪莱经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2015年11月18日，原告与被告世利华公司签订小企业借款合同【合同编号：0161300235-2015年（阳信）字0012××号】，与被告建勇、刘雪莱签订保证合同，约定被告世利华公司向原告借款300万元，用于购买原料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加2.15基点，还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。逾期罚息利率为原借款利率上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘建勇、刘雪莱自愿为被告世利华公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任。2015年11月18日，原告向被告世利华公司支付借款300万元，约定还款日期为2016年11月17日，年利率6.45%。
2016年3月31日，原告与被告世利华公司签订小企业借款合同【合同编号：0161300235-2016年（阳信）字00027号】，与被告建勇、刘雪莱签订保证合同，约定被告世利华公司向原告借款400万元，用于购买原料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为借款基准利率上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。逾期罚息利率为原借款利率上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘建勇、刘雪莱自愿为被告世利华公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任。2016年4月1日，原告向被告世利华公司支付借款400万元，约定还款日期为2017年4月1日，年利率6.525%。
2016年5月13日，原告与被告世利华公司签订小企业借款合同【合同编号：0161300235-2016年（阳信）字00038号】，与被告建勇、刘雪莱签订保证合同，约定被告世利华公司向原告借款300万元，用于购买原料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为借款基准利率上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期后利随本清。逾期罚息利率为原借款利率上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘建勇、刘雪莱自愿为被告世利华公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任。2016年5月16日，原告向被告世利华公司支付借款300万元，约定还款日期为2017年5月12日，年利率6.525%。
2016年5月13日，原告阳信工行与被告世利华公司与原告签订最高额抵押合同，约定：被告世利华公司自愿以其所有的房产（房产证号为：阳信房权证城区字第20070107325-1、××号）及土地使用权（土地证号：阳国用2007第856号）为其自2015年11月15日至2019年11月30日期间在原告处形成的16**万元最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。双方于2016年5月16日办理抵押登记。
上述三笔借款到期后，被告世利华公司未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金9950000元，利息258871.44元，合计10208871.44元。
本院认为，原告阳信工行与被告世利华公司之间签订的小企业借款合同、最高额抵押合同，与被告刘建勇、刘雪莱之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告世利华公司支付借款的合同义务，被告世利华公司未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告世利华公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘建勇、刘雪莱与原告签订保证合同自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告主张被告刘建勇、刘雪莱承担连带清偿责任，不超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世利华不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行支付借款本金9950000元，利息258871.44元，合计10208871.44元，及2017年6月21日之后的逾期利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告刘建勇、刘雪莱承担连带清偿责任。
被告刘建勇、刘雪莱承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告世利华公司追偿。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83053.23元，保全费5000元，合计88053.23元，由被告山东世利华不锈钢制品有限公司、刘建勇、刘雪莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢一建