wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４６８４号
原告：阜康市君邦轻型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市西产业园（中央大道以北“500”米水库专用通道以西500南干渠南侧大红沟东侧）。
法定代表人：侯明利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑华，女，汉族，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄益，男，汉族，1966年2月28日出生，乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司与被告黄益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜康市君邦轻型建材有限公司委托代理人黄淑华、被告黄益委托诉讼代理人陈永杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款40830.48元、利息3980元，合计44810.48元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年原告与被告签订了乌鲁木齐地区加气块销售合同，由原告给被告供应加气块，合同签订后，原告就着手按照被告指定的地点为其供货，按照合同约定应当由被告向原告付款货款，可是原告多次向被告索要货款时被告只给原告出具加气块的汇总确认单，当时被告给原告承诺过段时间就给原告付清货款，然而，被告至今不付，原告无奈，只有诉讼贵院恳请贵院依法查明事实做出公正判决。
被告黄益辩称：请求法院依法驳回原告的诉请，被告认为其履行的是职务行为，代表江苏省建筑工程集团有限公司新疆分公司的行为，付款责任应当由公司承担，不应由被告承担。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司就其主张提交以下证据：证据一、销售合同，用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、阜康市君邦轻型建材有限公司发货单，用以证明：原告向被告供货事实且与销售合同约定相符；证据三、确认单、用以证明：被告未向原告支付货款的事实。
被告黄益对上述证据发表如下质证意见：对销售合同真实性认可，但合同载明需方是江苏省建筑工程集团有限公司乌市二分公司及黄益，本案诉讼主体应是江苏省建筑工程集团有限公司乌市二分公司，也应由江苏省建筑工程集团有限公司乌市二分公司承担付款责任，不是被告黄益承担付款责任；对阜康市君邦轻型建材有限公司发货单真实性认可，但关联性、有效性不予认可，该发货单只能证明原告发货的数量，且签字是“范高田”确认的不是被告黄益签字的；对确认单的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据系复印件。
被告黄益就其主张提交以下证据：证据一、授权委托书，用以证明：被告是行为是履行职务行为，代表江苏省建筑工程集团有限公司新疆第二分公司。
原告阜康市君邦轻型建材有限公司对上述证据发表如下质证意见：对授权委托书真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据是复印件，其中也没有江苏省建筑工程集团有限公司乌市二分公司的印鉴，且原告一直是与黄益进行的决算。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的销售合同、阜康市君邦轻型建材有限公司发货单真实性经原、被告双方确认，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告发货及发货数量的事实。原告提供的确认单，该证据虽然系复印件，但有合同约定的指定验收人员“蒲德福”签字予以确认，且其中载明的数量与发货单数量及金额可以相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。被告黄益提供的授权委托书系复印件，被告黄益未再本院指定的举证期限内提供该证据原件，本院对该证据真实性不予确认。此外，该证据中载明的委托单位为“江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司”与合同中出现的“江苏省建筑工程有限公司乌市二分公司”名称不符，故本院对该证据的关联性亦不予确认。
上述证据可以证实：2015年原、被告双方签订《乌鲁木齐地区加气块销售合同》一份，合同中约定由原告向被告黄益供应加气块，型号为200×300×600，计量单位为立方，单价180.00。约定交货地址为：阜康阜北农场亚欧物流园。指定验收人员为“蒲德福”、“范高田”。该合同由被告黄益在“乙方代表”处签字，合同中“需方”处书写为“江苏省建筑工程有限公司乌市二分公司、黄益”。合同签订后，原告依约进行供货，合计6301块，发货单9张中均由“范高田”签收。2015年4月28日合同约定验收人“蒲德福”与原告对账，共同确认供货数量为226.836立方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告辩称其为履行职务行为，并非本案的合同相对人，但其对此未向法院提供有效证据予以证实。被告黄益与原告签订的《乌鲁木齐地区加气块销售合同》中除被告黄益签字外，没有任何公司加盖印鉴，且经本院查实，《乌鲁木齐地区加气块销售合同》中载明的“需方：江苏省建筑工程有限公司乌市二分公司”实际并不存在，则原告依据合同认定被告黄益为本案所涉《乌鲁木齐地区加气块销售合同》的合同相对人有事实法律依据。被告黄益抗辩不能成立，其应当按照合同约定履行合同义务。
原告提供的发货单及确认单可以证实原告已向被告黄益供应加气块6301块、226.836立方米的事实。根据双方合同约定价格，被告黄益应支付原告226.836立方米×180元/立方米=40830.48元。原告主张被告支付货款40830.48元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张被告黄益支付利息3980元的诉讼请求，庭审中原告陈述的利息计算方式为40830.48元×4.875‰月息×（2015年4月28日至2016年12月28日）=3980元。对此本院认为：双方《乌鲁木齐地区加气块销售合同》中约定的付款方式为“1000m3（壹仟）立方结算、付款一次。”而原告向本庭提供的证据显示，双方实际发生的总供货量并未达到1000m3，双方2015年4月28日的确认单中仅是双方对供货数量进行了确认，但并未确定付款金额及约定付款时间，不能作为计算利息的依据。因此本院对原告主张被告支付利息3980元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄益给付原告阜康市君邦轻型建材有限公司货款40830.48元；
二、驳回原告阜康市君邦轻型建材有限公司的其他诉讼请求。
上述被告黄益应付款项，被告黄益须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉起诉标的44810.48元，判决给付标的40830.48元，占起诉标的的91.12%，本诉案件受理费920.26元，原告阜康市君邦轻型建材有限公司已预交，由原告阜康市君邦轻型建材有限公司负担81.72元，剩余838.54元由被告黄益负担，被告黄益随案款一并给付原告阜康市君邦轻型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６８４号
原告：阜康市君邦轻型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：侯明利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑华，女，汉族，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：黄益，男，汉族，1966年2月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。
本院审理原告阜康市君邦轻型建材有限公司与被告黄益买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1575号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日19时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区x路、x路路口时，被民警查获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.09mg／mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、鄢某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审49号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被申请执行人：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李学良。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人淮北矿业股份有限公司临涣煤矿在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字[2016]23号行政处罚决定为由，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年8月8日作出的濉环罚字[2016]23号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字[2016]23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年八月八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梧某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被柳州市城中区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案，梧某于2015年12月16日，被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十四日（2015年12月17日至2015年12月30日），后于2015年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人梧某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人梧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月10日14时许，被告人梧某到柳州市鱼峰区某路某号中国移动某专营店某手机柜台旁，趁被害人陈某将一部苹果牌手机（经评估，价值人民币1，310元�放在柜台上充电之机，盗走该手机随即逃离现场。
公安机关经刑事侦查后，于2015年12月16日14时许，将被告人梧某抓获归案，并从其身上收缴被盗苹果牌手机，后已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人梧某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人梧某的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，被告人梧某的户籍信息及犯罪前科材料，被害人陈某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梧某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梧某犯盗窃罪成立。梧某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梧某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第18号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
负责人：方某某。
委托代理人：童某某。
被告：卓甲。
被告：卓乙。
被告：卓丙。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告卓
甲、卓乙、卓丙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向
本院起诉。本院与同日受理后，依法组成合议庭审判，于2010
年4月29日公开开庭审理了本案。原告奉化市农村信用合作联
社××岙信用社的委托代理人童某某、被告卓乙到庭参加诉讼
。被告卓甲、卓丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉称，200
9年1月22日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，约定
在2009年1月22日至2009年7月20日期间内，被告卓海某某在15
万元限额内向原告借款，由原告卓乙、卓丙负连带保证责任，
并约定如未按期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告卓甲于2009年1月23日向原告借款15万元，并约定借款到期日为2009年7月20日，借款月利率为8.811‰
。借款后，被告卓甲未按期支付利息，也未归还借款。现原告
要求被告卓甲归还借款15万元并支付相应利息（截止2009年12
月20日应付利息15994.54元，2009年12月21日后按借款合同月
利率8.811‰及罚息计算至款清日止），被告卓乙、卓丙负连
带保证责任。
为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社××岙
信用社在举证期限内向法庭提供的证据材料有：1.2009年1月2
3日签订的最高额保证借款合同一份，用以证明自2009年1月22
日至2009年7月20日止，被告卓海某某在15万元限额内向原告
借款，并由被告卓乙、卓丙作担保人的事实；2.2009年1月23
日的借款借据一份，用以证明被告卓甲向原告借款15万元，约
定借款到期日为2009年7月20日，借款月利率为8.811‰的事实
；3.借款申请书一份，用以证明被告卓甲为购买沙泥向原告申
请借款的事实。
三被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
鉴于被告卓甲、卓丙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据
材料符合合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的
事实，本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院认定的事实与奉化市农村信用合作联社××岙信用
社起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规
的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被
告卓甲发放贷款后，被告卓甲应当按月归还借款本金并支付利
息。被告卓乙、卓丙作为最高额保证借款的保证人，应当对上
述借款及利息承担担保责任。原告的诉讼请求，有相应的证据
佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卓甲于本判决生效后十日内归还奉化市农村信
用合作联社××岙信用社借款150000元，并支付2009年12月20
日前的利息15994.54元及按月利率13.2165‰按本金150000元
自2009年12月21日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告卓乙、卓丙对上述借款本息承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3620元，由被告卓甲、卓乙、卓丙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
审 判 员 郭建标
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 吕亚锦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1480号
原告孙庆林。
委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师.
被告赵世刚。
被告孙秀兰。
二被告委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所律师。
原告孙庆林与被告赵世刚、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆林的委托代理人王晓存、被告赵世刚、被告孙秀兰委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赵世刚于2012年6月26日向我借款60万元，2014年4月25日向我借款12万元，被告赵世刚共借款72万元，一直未还，二被告为夫妻关系，应共同偿还借款。现要求被告偿还本金72万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告赵世刚书写的2012年6月26日60万元借条及2014年4月25日12万元借条。
二被告质证称，借款属实。
被告赵世刚辩称，借款60万属实，12万元是2013年7月至2014年4月25日利息，因为没有给利息，所以打的12万元的利息欠条。
被告孙秀兰辩称，赵世刚的借款是个人行为，借款未经我同意，未用于共同生活，应由赵世刚一人偿还。
二被告未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告赵世刚之间存在两次借款行为，被告赵世刚于2012年6月26日向原告孙庆林借款60万元，书写借条，并于2014年9月19日再次签字确认；2014年4月25日，被告赵世刚向原告借款12万元，书写借支条。原告主张因二被告不偿还借款，自本案立案之日，即2014年9月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间的借款没有约定利息，亦未约定偿还期限但经出借人多次催要后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人偿付利息的，应当予以准许。被告赵世刚经原告催要，仍不能偿还借款，原告主张本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；二被告为夫妻关系，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还”，二被告不能举证证明对于婚姻存续期间财产有约定，故对于二被告婚姻存续期间产生的债务，应认定为共同债务，二被告应共同偿还；被告赵世刚关于2014年4月25日书写的借条为2013年7月至2014年4月25日期间60万元的利息，不是借款的抗辩，原告予以否认，且被告赵世刚未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵世刚、孙秀兰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙庆林借款72万元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告赵世刚、孙秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年十月十六日
书记员 杨桂利
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1480号
原告刘某某，女，生于1966年11月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1965年3月17日，汉族，农民，住济南市长清区某庄政府区。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王玉新，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年7月13日登记结婚，并于1987年农历9月13日举行结婚仪式，婚后于1987年农历12月17日生育长女，取名宋甲甲，现已成年。于1998年2月25日生育次女，取名宋甲乙，已初中毕业。原被告结婚初期感情尚可，自从有了二女儿后，被告经常酗酒，为家庭琐事争吵，并经常殴打原告，且无事生非，原告为了孩子一直忍让。2010年，由于原告无法忍受被告的折磨，离家外出打工近八个月，期间被告从未找过原告，后原告为了孩子回家生活，但被告的所作所为一直未改变，对原告非打即骂。2014年6月25日傍晚，因话不投机，被告殴打原告，无奈原告报警，之后原告居住在外，被告从未找过原告。原告对这段婚姻已经彻底失去信用，被告的行为彻底导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某辩称，原告所诉不实，双方结婚至今感情一直很好，原告所述2014年6月25日打架的原因不在我，是原告在家里砸东西。我父母年纪大了，身体不好，我不想因为离婚让老人出事。孩子的抚养费我也承担不起，我是农民工，腿受伤了，劳动能力有限。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年7月13日自愿登记结婚，同年农历9月13日双方举行结婚仪式，婚后共同居住于济南市长清区某庄政府区。1987年农历12月17日，双方共同生育长女，取名宋甲甲，现已成年并独立生活。1998年2月25日共同生育次女，取名宋甲乙，现在其姐宋甲甲处生活。原、被告结婚初期感情较好，近期曾因家庭琐事发生争吵。2014年6月25日，双方因家庭琐事打架，原告离开家庭，被告多次找到原告做和好工作，原告均拒绝回家。
现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此有一定了解的基础上依法登记结婚，婚后相互扶持共同生活二十余年，且共同育有二女，理应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予以珍惜。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。经审查，原、被告分居时间较短，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意离婚。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，妥善处理家庭成员之间的关系，被告积极做和好工作，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 金增海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟令娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1480号原告林某甲，女，1986年12月3日出生，汉族，住长乐市。被告林某乙，男，1975年4月7日出生，汉族，住长乐市。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于2007年10月经人介绍后于同年12月31日订婚，并于2009年3月18日办理结婚登记，由于感情基础薄弱及生活习惯、性格差异，且原告婚前曾订婚并生育一女，婚后，双方常为琐事争吵。2012年2月原告就离开家庭回娘家生活，双方至此分居。现夫妻感情已经完全破裂，请求判准原、被告离婚。被告林某乙对双方认识、订婚及结婚的事实无异议，但认为双方婚后育有两个子女，不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告婚后于2009年7月28日生育一女林某丙。原、被告虽于庭审中均陈述双方还育有一子，但均未向本院提供相关证据证明，另原告亦未提供证据证明双方自2012年起就分居生活，故本院对此均不予认定。本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并生育子女，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告林某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费123元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  施添津二〇一四年十二月五日书记员  林 双主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00653-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对刘候飞作出的榆区政林罚决字（2013）第074号林业行政处罚决定一案中，因被执行人刘候飞未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘候飞缴纳罚款12960元，并负担本案执行费94元，上述两项款项共计13054元。本院于2014年4月14日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人刘候飞在协议达成之日一次性向申请执行人榆林市榆阳区林业局缴纳罚款6000元。下剩罚款6960元，申请执行人榆林市榆阳区林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人刘候飞负担。协议达成后，被执行人刘候飞按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年12月9日作出的榆区政林罚决字（2013）第074号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二０一四年六月十三日
书记员 张 晔
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00419-1号
申请执行人郑柯，男，1991年1月11日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
被执行人惠凡航，男，1993年8月10日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人郑柯与被执行人惠凡航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑柯于2013年10月31日向本院申请执行。本院于2013年11月1日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人惠凡航用其所有的陕汽重型货车（发动机号161L332050，车架号为LEGCL2M46BХ034220，车色为黄色）一辆抵顶给申请执行人郑柯以折抵全部执行标的款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
本院的（2013）高民一初字第00142号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年四月九日
书记员 张 亮
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初631号
原告：邢瑞霞，女，1969年11月3日出生，汉族，吴桥县棉纺厂下岗职工，住吴桥县。
被告：焦立忠，男，1975年1月28日出生，汉族，吴桥县宏升机械制造有限公司经理，住吴桥县。
被告：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地：吴桥县经济开发区（电厂西侧路南）。
法定代表人焦立忠，该公司经理。
原告邢瑞霞与被告焦立忠、被告吴桥县宏升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞霞到庭参加了诉讼，被告吴桥县宏升机械制造有限公司、被告焦立忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢瑞霞提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金壹十三万元和利息；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。原告诉称事实和理甶：被告焦立忠和吴桥县宏升机械制造有限公司，因迁厂资金短缺，急需流动资金。向原告借款共计壹十三万元，当时跟原告说付给一分二的利息，原告需要时及时归还，可2016年原告真的需要资金时，被告却迟迟不归还，而且从2015年10月份开始断掉了利息，经原告多次讨要未果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告焦立忠与被告吴桥县宏升机械制造有限公司均未在答辩期间内提交书面答辩意见。
原告邢瑞霞围绕诉讼请求提交证据：2015年4月10日被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠给原告邢瑞霞出具的借款协议和收到条各一份，因二被告未到庭，经本院对该两份证据原件审查，对其证据效力予以确认，并认定以下事实：2015年4月10日原告邢瑞霞与被告焦立忠、被告吴桥县宏升机械制造有限公司签订书面借款协议，约定二被告向原告借款130000元，期限一年，利息按照月息1.2分计算，每月10日领取上月利息，如到期不能兑现，超过二日后，二被告应按三分的利息付给原告。借款协议签订当日，原告将借款130000元交付二被告，二被告出具收到条，落款为“收款人焦立忠”，并加盖“吴桥县宏升机械制造有限公司”公章。二被告按照约定支付原告利息截止到2015年9月10日，共计5个月利息。到2015年10月10日应当支付利息时，二被告违约未支付至今。原告多次向二被告索要借款及利息，2016年4月10日二被告又在原收到条上注明“永远有效”，再次签名和加盖公章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法保护。原告已经按照协议的约定向二被告履行出借款项义务，二被告未按“每月10日领取上月利息”的约定向原告履行还息义务，已经构成了违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还全部借款及利息的诉求予以支持。按照借款协议第二条：“……利息，如到期不能兑现，超过2日后，甲方应当按照3分的利息付给乙方。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”3分计息在数额上超过年利率24%所得的利息，根据上述法律条文的规定，利息的数额超过年利率24%的部分不应予以支持，故对于原告超过年利率24%的部分利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告焦立忠与被告吴桥县宏升机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢瑞霞借款本金130000元及利息（利息自2015年10月13日起按照年息24%计算直至所有款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 简振磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2462号
申请执行人王承文，男，1964年10月10日生，汉族，住张店区沣水镇北沣村。
被执行人张店花天大酒店，住所地，张店美食街34号。
本院在执行王承文诉张店花天大酒店购销白酒贷款纠纷一案中，尚有4569元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3470号
上诉人（原审原告）：向涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审原告）：唐松柏，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：杨庆明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审原告）：郭凌文，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：黄秋义，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：黄建加，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：黄金良，男，1959年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：陈荣勇，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：陈灵德，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：毛大军男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：吴灿辉，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：张明阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：刘太阳生，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人（原审原告）：陈水目，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审原告）：辛伟添，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：黄明奎，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审原告）：张惠珍，女，1970年2月7月出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：林志明，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：李松柏，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：车祥波，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）：王锦汶，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审原告）：刘映会，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）：吴忠友，男，1973年12月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。
上诉人（原审原告）：董细超，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人（原审原告）：张其林，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审原告）：何贵福，男，1965年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人（原审原告）：陈春英，女，1963年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人（原审原告）：吴长水，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）：张习勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人（原审原告）：江其昌，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：潘锦仕，男，1994年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审原告）：姚伟楠，男，1996年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审原告）：周建华，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人（原审原告）：张统，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：杨洪林，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）：闵登霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
上诉人（原审原告）：韩增为，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：朱松桥，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审原告）：曾法超，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：张立新，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审原告）：朱海英，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审原告）：胡太平，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上列44个上诉人的委托诉讼代理人：符九生，本案上诉人。
上诉人（原审原告）：符九生，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
上诉人（原审被告）：泉州宏浩石刻有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路惠安石雕厂内。
法定代表人：黄明福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蔡文苦，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
上诉人向涛等45人因与上诉人泉州宏浩石刻有限公司(以下简称宏浩公司)、被上诉人蔡文苦劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因向涛等45人收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人向涛等45人的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执573号
申请执行人董国杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初379号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人麻涛位于翁牛特旗金色港湾有住宅一处（xxx）、商业广场yyy商厅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人麻涛所有的登记在赤峰市宝石房地产开发有限公司名下的，位于翁牛特旗金色港湾住宅一处（xxx、商业广场yyy商厅一处予以查封
二．将被执行人麻涛所有的位于翁牛特旗金色港湾A区地下aaa号、bbb号-ccc号、D区地下ddd号-eee号车库予以查封。
三.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执573号之一
申请执行人董国杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初379号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人麻涛在赤峰市宝石房地产开发有限公司有质保金xxx元及尾欠工程款yyy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人麻涛在赤峰市宝石房地产开发有限公司的质保金xxx元及尾欠工程款yy元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩月达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何道豪，男，1992年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，初中文化，住东兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李泓沅，广西法在律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人何道豪犯合同诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）桂0703刑初27号刑事判决：一、被告人何道豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元;二、责令被告人何道豪退赔被害人许某人民币485000元、退赔被害人郑某人民币410000元、退赔被害人吴某人民币500000元、退赔被害人文某人民币390000元、退赔被害人杜某人民币250000元、退赔被害人杨某人民币80000元、退赔被害人冯某人民币50000元。原审被告人何道豪不服，以其没有非法占有为目的,涉案车辆已全部追回,一审量刑过重为由提出上诉,其辩护人提出桂Ａ×××××、桂Ｐ×××××两辆小车上诉人没有伪造相关证件抵押借款、诈骗数额应减除和上诉人归案后如实供述侦查机关未掌握的其构成本案诈骗犯罪的事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务，上诉人何道豪及其辩护人李泓沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何道豪犯合同诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703刑初27号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 何燕飞
审判员 黎 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 何伟豪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3106号
原告：徐英盘，男，1964年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省华恒地产开发有限公司。地址：吉林省长春市-九台区。
法定代表人：王伍，董事长。
被告：刘海瀛，男，年龄不详，地址不详。
原告徐英盘与被告吉林省华恒地产开发有限公司、刘海瀛身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐英盘向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工幽幽遇13520元、护理费5316.08元、伙食费1400元、交通费300元、营养费300元、残疾赔偿金22652.34元、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元，合计53188元。2.诉讼费、代理费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告在被告吉林省华恒地产开发有限公司承建的华恒南山公馆二期工程21-22号楼工作过程中，被工地掉下的木方成砸伤右拇指，经住院治疗14天，诊断为：手指损伤、右拇指压砸伤、右拇指皮肤裂伤、右拇指近节指骨粉碎性骨折，原告出院后经鉴定达十级伤残，原告受刘海瀛雇佣期间，在给被告吉林省华恒地产开发有限公司干活过程中，由于被告管理不当，导致原告身体受到伤害，被告只支付了医疗费，其他损失经原告与被告协商未果，现提起告诉，主张权利。
本院认为，按原告提供的被告刘海瀛送达地址，未能对被告刘海瀛送达。经本院查证后仍不能确认被告刘海瀛的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐英盘的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 影
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00287号
申请执行人：徐正伟（曾用名：徐北平），男。
被执行人：王树格，女。
徐正伟申请执行王树格离婚纠纷一案，执行标的为30480元。本案在执行中，因查找不到被执行人王树格可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2013）南民一初字第00671号民事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘宁军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00287号
申请执行人梁某某，男，生于1960年10月25日，汉族，辽宁省丹东市人，无业。
被执行人南郑县大河坎镇九天娱乐会所，地址，南郑县大河坎镇艺苑小区。
代表人廖进刚，该会所负责人。
本院在执行申请人梁某某与被执行人南郑县大河坎镇九天娱乐会所健康权纠纷一案中，被执行人南郑县大河坎镇九天娱乐会所已完全履行了（2013）南民初字第00319号判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第00319号判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白小军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初112号
原告王大婵，女，汉族。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告常德市工商行政管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人胡祖国，局长。
委托代理人张跃强，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告王大婵诉被告常德市工商行政管理局、常德市人民政府工商行政登记及行政复议一案中，原告王大婵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大婵撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大婵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大婵负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 贺杨碧
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第385号
原告：战某某，男，1976年10月16日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：白某某，女，1977年3月19日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告战某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告战某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战某某诉称：我与被告于1999年登记结婚，婚后生一子战某甲。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言，婚前没有感情基础，婚后未建立感情，经常发生争吵。被告于2003年3月离家出走，至今未归，我与被告的感情已经达到破裂程度，故此诉请与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担子女抚养费，每月300元。
被告白某某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告于1999年1月12日登记结婚，婚后生育一子战某甲（1999年10月25日出生）。原、被告于共同生活中产生矛盾，因夫妻感情不和，被告白某某于2003年3月9日离家出走，至今未归，下落不明。战某甲一直随原告战某某生活。另查明，白某某原身份证号码为210123770309144，现身份证号码为210123197703191423。
上述事实，有原告战某某的陈述，及原告提供的结婚证、东窑村村民委员会证明、沙金公安派出所证明、户口簿复印件及白凤春询问笔录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于共同生活中产生矛盾，因夫妻感情不和，被告白某某从2003年3月9日离家出走，至今未归，时间已达十余年，双方互不尽家庭义务和夫妻义务，证明双方的夫妻感情已经破裂，故此原告诉请离婚，于法有据，本予以支持。被告离家出走之后，战某甲一直随原告生活，故此原告要求抚养战某甲的请求并无不当，本院予以支持。由于原告独自抚养战某甲，被告应当支付子女抚养费，原告要求被告从2013年1月开始给付子女抚养费，每月300元，至子女独立生活时止，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告战某某与被告白某某离婚；
二、婚生子战某甲（1999年10月25日出生）随原告战某某生活，由战某某抚养；
三、被告白某某从2013年1月开始给付子女抚养费，每月300元。2013年、2014年、2015年的子女抚养费，被告白某某于本判决生效之日起15日内给付完毕，以后每年的子女抚养费于当年的1月15日之前给付完毕，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告战某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙明健
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第385号
原告康县国土资源局。
法定代表人吴怀勤，康县国土资源局局长。
委托代理人肖学智，康县国土局职工。
原告康县交通运输局。
法定代理人张贤清，康县交通局局长。
委托代理人郗蒲委，康县交通局职工。
被告刘登贵，住甘肃康县。
本院在审理原告康县国土局、原告康县交通局与被告刘登贵不当得利纠纷一案中，原告康县国土局、原告康县交通局，于2015年9月1日向本院申请撤诉，经审查，原告康县国土局、原告康县交通局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康县国土局、原告康县交通局撤诉。
案件受理费50元，由原告康县国土局、原告康县交通局负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨治彦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第385号
原告张某某，女，汉族，现年32岁，初中文化程度，农民。
被告雍某某，男，汉族，现年37岁，初中文化程度，农民。
本院在审理原告张某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马进海
二〇一五年五月六日
书 记 员 马雪瑞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初157号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李广成，男，1973年5月6日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李广成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李广成于2017年2月17日9时40分许，在北京市密云区京沈线太师屯镇芦头村路段，驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引沃德利牌重型平板半挂车（×××/冀HZ9**）由南向北行驶，适有夏连友驾驶力帆牌二轮摩托车同向行驶，重型平板半挂车右侧与摩托车左侧接触，造成夏连友受伤经抢救无效于2017年3月12日死亡。经鉴定，夏连友符合重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人李广成负事故全部责任。事故发生后，被告人李广成委托他人报警并在现场等待。公诉机关认为被告人李广成有自首情节，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人李广成一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人李广成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李广成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年七月十九日
书记员 尹丹梅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初638号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张金狮，男，1981年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被查获，同月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张金狮犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日20时35分许，被告人张金狮未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张金狮抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为87.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张金狮向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人张金狮在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金狮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金狮无证驾驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张金狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初638号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张金狮，男，1981年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被查获，同月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月14日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张金狮犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日20时35分许，被告人张金狮未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张金狮抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为87.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人张金狮向本院预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人张金狮在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张金狮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金狮无证驾驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张金狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月二十一日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00964号
原告：桂某
被告：张某
本院在审理原告桂某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告桂某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00964号
原告：冯某
被告：王某
本院在审理原告冯某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告冯某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执委字第00003号
申请执行人：厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：沈沂，总经理。
委托代理人：李玥，该公司法务。
被执行人：合肥润采贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐永兰，经理。
本院在执行申请执行人厦门三圈电池有限公司与被执行人合肥润采贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）集民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱万才，男，1977年5月9日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱万才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱万才系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币45，382.74元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，382.74元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执563-1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：马会昌，男，1974年2月5日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：尹苹，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：由利，男，1963年3月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：马秀丽，女，1965年10月22日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、马会昌、尹苹、由利、马秀丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1260840.40元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查控财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执563-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：马会昌，男，1974年2月5日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：尹苹，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：由利，男，1963年3月25日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：马秀丽，女，1965年10月22日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、马会昌、尹苹、由利、马秀丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1260840.40元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查控财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初311号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。
被告：庞秀阳，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴文芬（被告庞秀阳之妻），女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庞艳丰，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：史宝山，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告庞秀阳、裴文芬、庞艳丰、史宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告庞秀阳、裴文芬、庞艳丰、史宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告庞秀阳、裴文芬偿还借款本金30000元及利息7171.45元，本息合计37171.45元。本金利息计算至2017年12月2日。庞艳丰、史宝山按合同约定承担保证责任。利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告庞秀阳、裴文芬同庞艳丰、史宝山组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%上浮50%，即执行9.00%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞秀阳、裴文芬第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。保证人亦未履行保证责任。
被告庞秀阳、裴文芬、庞艳丰、史宝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告庞秀阳、裴文芬及庞艳丰、史宝山组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年7月24日至2016年7月23日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为30000元。担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞秀阳、裴文芬作为借款人，庞艳丰、史宝山作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年7月17日，被告庞秀阳、裴文芬向原告借款30000元，到期日为2016年7月5日。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7171.45元，本息合计37171.45元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告庞秀阳、裴文芬即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告庞艳丰、史宝山应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞秀阳、裴文芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息7171.45元，本息合计37171.45元。并继续按合同约定支付自2017年12月2日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告庞艳丰、史宝山在担保最高余额为30000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，邮寄费154元，合计519元，由被告庞秀阳、裴文芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年一月三十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初311号原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人:高洪志，该支行行长。委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。被告：庞秀阳，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴文芬（被告庞秀阳之妻），女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：庞艳丰，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史宝山，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告庞秀阳、裴文芬、庞艳丰、史宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告庞秀阳、裴文芬、庞艳丰、史宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告庞秀阳、裴文芬偿还借款本金30000元及利息7171.45元，本息合计37171.45元。本金利息计算至2017年12月2日。庞艳丰、史宝山按合同约定承担保证责任。利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告庞秀阳、裴文芬同庞艳丰、史宝山组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%上浮50%，即执行9.00%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞秀阳、裴文芬第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。保证人亦未履行保证责任。被告庞秀阳、裴文芬、庞艳丰、史宝山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告庞秀阳、裴文芬及庞艳丰、史宝山组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年7月24日至2016年7月23日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为30000元。担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞秀阳、裴文芬作为借款人，庞艳丰、史宝山作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年7月17日，被告庞秀阳、裴文芬向原告借款30000元，到期日为2016年7月5日。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7171.45元，本息合计37171.45元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告庞秀阳、裴文芬即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告庞艳丰、史宝山应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞秀阳、裴文芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息7171.45元，本息合计37171.45元。并继续按合同约定支付自2017年12月2日起至借款本息付清之日止的利息；二、被告庞艳丰、史宝山在担保最高余额为30000元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，邮寄费154元，合计519元，由被告庞秀阳、裴文芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年一月三十一日书记员陈丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3273号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：王化海，男，汉族，1951年12月21日出生。
被告：王化清，男，汉族，1961年8月10日出生。
被告：秦玉红，女，汉族，1957年2月9日出生。
被告：王洪增，男，汉族，1971年6月1日出生。
被告：刘玉爱，女，汉族，1977年3月3日出生。
被告：王洪群，男，汉族，1966年2月21日出生。
被告：侯德玲，女，汉族，1965年7月4日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王化海、王化清、秦玉红、王洪增、刘玉爱、王洪群、侯德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化海偿还我行贷款本金68500元及利息43168.5（利息计至2016年6月20日，以后利息另计），本息合计111668.5元；2.判令被告王化清、秦玉红、王洪增、刘玉爱、王洪群、侯德玲担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王化海于2011年7月12日向我行借款68500元，约定还款日期为2012年7月10日。被告王化清、秦玉红、王洪增、刘玉爱、王洪群、侯德玲为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
七被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2011）208号批复一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年青州市农村信用合作联社被注销，变更为现在的原告山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承继。
2010年6月2日，原告与借款人王化海、王化清、王洪增、王洪群签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告王化海作为借款人向原告贷款最高额度为7万元，办理贷款的期间为2010年6月2日至2013年4月13日，贷款用途为购货，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告王化清、王洪增、王洪群作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，四被告均在合同上签字确认并按手印。合同第二条约定“每笔借款的金额、用途、期限、利率等具体事项以相关凭证记载为准”。
2010年6月2日，被告王化海的妻子刘亭香，王化清的妻子秦玉红，王洪群的妻子侯德玲，王洪增的妻子刘玉爱分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2011年7月12日，原告将贷款金额7万元打入了被告王化海的存款账号907050550016200020570中，被告王化海在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2012年7月10日，贷款月利率8.74667‰。
贷款发放之后，被告王化海按时偿还了借期内的利息。贷款到期后，借款人王化海于2012年7月10日偿还本金1500元，剩余本金68500元一直未偿还，逾期利息也未支付。
2014年7月9日，原告向被告王化海发送“逾期贷款催收通知书”，向担保人王洪增、王洪群、王化清送达“担保人履行责任通知书”，三担保人均签字，继续为上述债务提供担保，担保期限为签收通知书之日起2年，即2014年7月9日至2016年7月8日止。
同时查明，自2012年7月11日逾期利息未付，截止到2016年6月20日，欠息43168.5元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与被告王化海、王化清、王洪群、王洪增签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、担保人履行责任通知书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告王化海在偿还部分本金后未再按时偿付，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.74667‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告王化海偿还借款本金68500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2010年6月2日，被告王化海的妻子刘亭香，王化清的妻子秦玉红，王洪群的妻子侯德玲，王洪增的妻子刘玉爱虽然分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，但保证期间到期后，双方未继续签订新的保证合同，故被告秦玉红、刘玉爱、侯德玲的保证责任免除。原告与被告王化清、王洪群、王洪增于2014年7月9日重新签订了保证合同，保证期间为2年，即2014年7月9日至2016年7月8日止，原告于2016年7月6日立案，未超出保证期间，保证人王化清、王洪群、王洪增应承担连带保证责任。
本案贷款在借款人王化海未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化海于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及利息43168.5元（利息计算至2016年6月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以68500元为基数按合同约定另计）；
二、被告王化清、王洪增、王洪群对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王化清、王洪增、王洪群对上述债务承担保证责任后，有权向被告王化海追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德强
吉林省辉南县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0523执370号
申请人韩传玉
被执行人王军
被执行人武丽红
被执行人吉林省富涵科技发展有限公司
本院在执行申请人韩传玉与被执行人王军、武丽红、吉林省富含科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人韩传玉向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 田 雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02970号
原告：陈兴山，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：张守明，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
被告：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码85254035-7。
法定代表人：张瑞，该单位主任。
委托代理人：李霞、张支明（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈兴山、张守明与被告灵璧县王集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴山、张守明诉称：两原告于1980年1月至被告处工作，2002年被告以经济效益不好为由让原告离岗。两原告分别达到法定退休年龄时，被告以原告系计划外临时工为由未给办理退休手续（终止劳动关系）。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，且该侵权行为仍处于继续状态。为维护合法权益，原告于2015年9月22日依法向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委于2015年9月24日作出（2015）劳人仲裁不受字第13号不予受理通知书，原告对此不服，特具状起诉，请求依法判决被告为原告办理退休手续（终止劳动关系）。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。用人单位不能决定并办理手续，因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，故原告要求被告为其办理退休手续的诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴山、张守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执53号
斯骁罕：
你（单位）与杭州罗兰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0110民初962号判决书已发生法律效力。本院于2017年01月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900162826
二〇一七年一月四日
（院印）
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初41号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月12日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年9月25日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月19日，被告人范某某在阜蒙县红帽子乡三家子村前衙门21号自家门前，因土地纠纷与孟某某等人发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人范某某用石块将孟某某头部打伤。伤后孟某某到阜新矿业（集团）平安医院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、头皮裂伤、脑震荡；2、右侧尺骨茎突线样骨折；3、右手掌指关节挫伤。2015年6月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某因他伤致：头皮裂伤，诊断明确，创口长8.2cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之标准，属轻伤二级。案后，双方就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人范某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年5月19日，被告人范某某在阜蒙县红帽子乡三家子村前衙门21号自家门前，因土地纠纷与孟某某等人发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人范某某用石块将孟某某头部打伤。伤后孟某某到阜新矿业（集团）平安医院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、头皮裂伤、脑震荡；2、右侧尺骨茎突线样骨折；3、右手掌指关节挫伤。2015年6月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某因他伤致：头皮裂伤，诊断明确，创口长8.2cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之标准，属轻伤二级。案后，双方就民事赔偿事宜自行达成和解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年5月19日14时许，被告人范某某经阜蒙县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、被害人陈述、法医学鉴定书及住院病志、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初459号
原告张某某，女，1985年7月13日出生，土家族。
被告高某，男，1979年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第143号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，系聋哑人。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人刘彦萍，西宁市城中区法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，系聋哑人。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人褚志义，西宁市城中区法律援助中心律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘彦萍、被告人张某甲及其指定辩护人褚志义，手语翻译人员都蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月13日8时许，被告人刘某、张某甲在西宁市城中区东台市场车站乘坐12路公交车，当车行驶至西宁市湟川中学三角花园附近时，将同车乘客即被害人张某乙单肩挎包内的橙红色长版女士钱包盗走，钱包内有人民币500元，被害人张某乙身份证及工商银行存折一张，后二被告人被西宁市公安局民警当场抓获。
该院认为，被告人刘某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。其辩护人辨称：被告人刘某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人主观恶性较小，未给被害人造成实际损失，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。其辩护人辨称：被告人张某甲系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人在归案后一直如实供述犯罪事实，请求对其公正判决。
经审理查明，2014年3月13日8时许，被告人刘某、张某甲在本市城中区东台市场乘坐12路公交车，当车行驶至西宁市湟川中学三角花园附近时，被告人刘某、张某甲互相配合，将同车的被害人张某乙单肩挎包内的女士钱包盗得后，被公安人员当场抓获。钱包内有人民币500元，张某乙身份证、工商银行存折各一个。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃人民币500元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、张某甲系聋哑人，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某、张某甲在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某甲的辩护人提出的被告人系聋哑人，依法可从轻处罚，且在归案后认罪态度较好，主观恶性较小，未给被害人造成实际损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉冰
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第143号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人某某•图尔。因本案于2013年9月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月18日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
翻译人员储某某，系大连市交通治安分局工作人员。
大连市中山区人民检察院于2014年2月25日以中检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人某某•图尔犯抢劫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉，被告人某某•图尔及其辩护人杨超、维语翻译人员储某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人某某•图尔无视法律，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人某某•图尔已经着手实行犯罪，由于受到意志以外的原因而未得逞，系未遂，应予以相应处罚。
被告人某某•图尔对指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示自愿认罪、悔罪。其辩护人当庭提出，第一，公诉机关指控被告人抗拒抓捕，证据不足；第二，认定为“转化型抢劫”的法律依据不足，不应当认定为抢劫罪，对于携带凶器的认定属于重复评价，不应当属于加重情节；第三，因被告人犯罪未遂，属于初犯、偶犯，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人某某•图尔于2013年9月2日6时许，尾随被害人高某至大连市中山区胜利广场西侧汽车站站南调度室附近，趁高某不备之机，将其斜跨在身上的背包拉链拉开，欲盗取包内物品，被高某当场发现并予以喝止，某某•图尔遂欲逃离现场，路人杨某等人上前拦阻、抓捕，某某•图尔随即掏出一把随身携带的弹簧刀，向杨某等人挥舞，将杨某右臂划伤，后趁机逃跑。被告人某某•图尔于2013年9月5日被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：被害人高某、杨某陈述笔录；案件来源及抓捕经过；证人陈某、姜某某、郑某某证言笔录；辩认笔录及辩认照片、辩认照片说明；证人杨某急诊病志；调查证明；户籍证明；自述材料；视听资料；情况说明；被告人某某•图尔供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人某某•图尔扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人某某•图尔持凶器作案，酌情予以从重处罚。被告人某某•图尔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
对于被告人辩护人的“被告人没有抗拒抓捕”的辩护观点，根据现有证据，不予认可。对于该辩护人的“被告人不构成转化型抢劫罪，携带凶器，不应当属于加重情节”于法无据，不予认可。对于该辩护人的其他合理辩护观点本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某•图尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。所判处罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘一瑶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 兴