江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初135号
原告：季小燕，女，汉族，1969年2月24日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所实习律师。
被告：胡兵，男，汉族，1972年3月7日出生，住南通市港闸区。
原告季小燕诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员李正适用简易程序分别于2018年1月31日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告季小燕及其委托诉讼代理人宋海巍、陈苏娟、被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金513000元并按银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年10月在QQ上相识，2012年12月12日，被告以身份证、银行卡、出租车钥匙丢失，急需用钱为由，向原告借现金10000元，承诺重新办好身份证及挂失银行卡后，就归还原告。原告取款10000元借给被告。几天后，被告以10000元不够应急为由，向原告借款6000元。原告又借给被告6000元。2013年1月，被告以资金周转为由向原告借款24000元，原告从银行取款后交给被告。2013年1月10日被告以买车为由向原告借款，原告分三次从中国农业银行卡内分别刷卡转账200000元、28998元、21000元购买了黑色丰田汽车一辆，登记在被告胡兵名下。2013年1月20日，被告以需要还款给案外人石初美为由向原告借款26000元，由原告汇至石初美账号。2013年1月30日，被告以母亲生病为由，向原告借款5000元。原告以现金汇款方式借给被告5000元。2013年2月3日，被告以资金紧张为由向原告借款。原告借给被告20000元现金，几天后，原告又借给被告2000元现金。2013年2月22日，原告取现金52000元，借给被告。2013年3月17日，原告借给被告2000元现金。2013年7月15日，被告以需要买工程材料为由向原告借款100000元，并口头承诺工程款一到马上还给原告。原告于当天在浦发银行转账10万元至被告农行账号。2015年9月18日，被告向原告借款，原告通过建设银行转账给被告11000元。2015年9月19日，原告又转账给被告5000元。原告在借款给被告期间一直催被告写借条，被告称两人关系挺好不用写借条，并承诺会还款。2016年12月30日，原告与被告发短信催要借款并再次要被告写借条，被告回复短信“我借你的钱，可以给你打借条的，欠你的，我会给”。原告现金及转账给被告一共借款金额513000元，原告多次催要，被告至今未还款。
被告胡兵辩称：被告与原告于2012年10月在QQ上相识，12月原被告仅相识短短两月，原告不可能借给被告这么多钱。2012年12月12日，被告拿了原告2000元钱，但是后来已归还原告20000元。原告说2013年1月在濠南路建设银行取现金给被告不是事实。2013年1月10日原告支付的购车款249998元并非借给被告，而是原告自己购买，仅用被告名字登记，车子现在不知去向。2013年1月底原告替被告还款26000元给石初美属实，但之后已归还20000元给原告。2013年1月30日被告未收到原告借款5000元。2013年2月3日原告在洪江路给了被告现金20000元不是事实，之后给2000元也不是事实。2013年2月2日原告借被告52000元现金不是事实。2013年3月17日原告借给其2000元不是事实。2013年7月15日原告转账给其10万元借款是事实，但是后来已归还28000元给原告。2015年9月18日原告通过建设银行转账11000元给被告是事实，但之后已归还。2015年9月19日原告转给其5000元是事实，但其已归还。
经审理查明，2012年12月12日，原告借给被告2000元现金。2013年1月10日，原告刷卡支付249998元丰田轿车购车款，该车登记在被告名下，之后由被告使用。2013年1月20日，被告以需要还款给案外人石初美为由向原告借款26000元，原告将借款26000元汇至石初美的账户。2013年7月15日，原告在浦发银行转账100000元至被告农行账号。2015年9月18日，原告通过建设银行转账给被告11000元。2015年9月19日，原告转账给被告5000元。2015年12月24日，原告转账给被告20000元。
以上事实有记账目录、转账记录凭条、汇款凭证、银行卡刷卡回条、短信记录及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，不能举证证明或者所举证据不能证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张2012年12月12日借给被告10000元，被告只承认借款2000元，其余8000元被告未承认，鉴于原告无其他证据佐证，本院认定该笔借款为2000元。原告主张2012年12月借给被告6000元、2013年1月借给被告24000元、2013年1月30日借给被告5000元、2013年2月3日借给被告20000元、几天后又借给被告2000元、2013年2月22日借给被告52000元、2013年3月17日借给被告2000元，被告未承认，鉴于原告无其他证据佐证，本院对原告的该主张不予采信。原告主张2013年1月20日出借26000元，2013年7月15日出借100000元，2015年9月18日出借11000元，2015年9月19日出借5000元，2015年12月24日出借给被告20000元，上述五笔借款被告庭审时承认是向原告所借，本院对上述借贷关系予以确认。原告主张2013年1月10日被告借249998元购买汽车，原告刷卡进行结算。被告辩称该车是原告自己购买，只是登记在被告名下，不是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩该款并非借款，但不能举证证明其主张，且所购汽车登记在被告名下，之后也由被告实际使用，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，依法认定该款系被告向原告借款。综上，本院认定被告向原告借款金额为413998元。被告辩称已归还48000元，但未举证证明，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告向原告借款未约定还款期间，原告随时可以要求被告还款，故被告应偿还原告借款413998元。关于原告要求被告偿还其他借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定逾期利息，也未约定借期内的利息，故利息损失依法应按照年息6%计算。因双方未约定还款期限，结算利息损失的起算时间应自原告要求被告偿还借款的主张到达被告之日计算，即被告应自2018年1月13日起按年息6%计算支付逾期利息至实际偿还借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告季小燕借款413998元及逾期利息（自2018年1月13日起按年息6%计算至实际付清借款之日）。
二、驳回原告季小燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取计5065元，由原告季小燕负担977元，被告胡兵负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10130元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 李 正
二〇一八年四月二日
法官助理 刘喆慧
书 记 员 顾 华