山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2944号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告赵来逢，女，汉族，农民。被告宋传显，男，汉族，农民，系被告赵来逢之夫。被告宋传功，男，汉族，农民。被告渠伟霞，女，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告赵来逢、宋传显、宋传功、渠伟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞以及被告赵来逢、渠伟霞到庭参加了诉讼，被告宋传显、宋传功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告赵来逢、宋传功、渠伟霞于2014年3月19日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集分社）个高保借字（2014）年第801620140310007号《个人最高额联合保证借款合同》，为被告赵来逢授信50000元，期限2年，到期日为2016年3月9日。同日，被告赵来逢、宋传显签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告赵来逢依据上述所签订的借款合同，于2015年3月21日，从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行分两笔借款30000元、20000元，月利率均为9.3625‰，于2016年3月9日到期，贷款到期后，经催要，借款人仍欠本金50000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告赵来逢辩称，贷款属实，只是现在没有能力偿还，我丈夫有病，我儿子还在上学。这笔贷款不是我自己用了，是我们村的其他人用了。贷款时没有看清合同内容，只是签字捺印了。被告渠伟霞辩称，我们几户联保，我当时也贷款了，但是我的贷款已经还清了，我们的贷款证已经到期了，我不知道现在我还需要承担什么责任。当时联保贷款时，我们不知道有几户，也不知道具体是谁，也不清楚家庭的经济情况。被告宋传功辩称，当时我想种植山药，信用社的工作人员下乡在我们村委会办公室给我们办的手续，我当时签字了，也把身份证复印了给信用社了，但是我不知道和赵来逢一组。个人最高额联合保证借款合同是我本人签字捺印的，我签完字就走了，到王庄集信用社我和我妻子一起签了字，给了一个卡，但是后来我也没贷款。被告宋传显未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告赵来逢、宋传功、渠伟霞与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集分社）个高保借字（2014）年第801620140310007号个人最高额联合保证借款合同，为被告赵来逢授信伍万元整，借款用途为山药种植，并约定被告赵来逢、宋传功、渠伟霞自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月19日起至2016年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾肆万肆仟元整提供最高额担保，保证期间为2016年3月9日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月19日，被告赵来逢与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集分社）农信协议（2014）第801620140310007号福农某自助贷款协议书，约定借款人可通过福农某自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农某为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农某绑定，借款人可持福农某通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农某及该卡密码，凡与本协议约定的福农某卡号（62×××12）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农某仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农某而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。2014年3月19日，被告赵来逢与其夫被告宋传显在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××12号福农某向被告赵来逢履行了出借资金20000元、30000元的合同义务，约定月利率均为9.3625‰，到期日均为2016年3月9日。贷款到期后，经催要，四被告均未偿还任何本息。2016年6月14日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一支、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、福农某自助贷款协议书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，2014年3月19日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告赵来逢、宋传功、渠伟霞订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。2015年3月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××12号福农某向被告赵来逢履行了出借资金20000元、30000元的合同义务，被告赵来逢作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告赵来逢在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告赵来逢偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告宋传显作为被告赵来逢之夫，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告宋传显依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告宋传功、渠伟霞自愿作为该笔借款的保证人，但根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋传功、渠伟霞依法应承担连带清偿责任。另外，该个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年3月9日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此，原告于2016年6月14日起诉，在约定的保证期间内，被告宋传功、渠伟霞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在合同约定的债务最高余额壹拾肆万肆仟元范围内承担连带清偿责任。被告宋传功、渠伟霞承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告宋传显、宋传功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵来逢、宋传显于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金50000元及利息（2015年3月21日起至2016年3月9日止的利息，按照月利率9.3625‰计算；2016年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率14.04375‰计算），被告宋传功、渠伟霞对上述本金及利息的偿还在壹拾肆万肆仟元范围内承担连带清偿责任。二、被告宋传功、渠伟霞履行保证责任后，有权向被告赵来逢、宋传显追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，财产保全费70元，均由被告赵来逢、宋传显、宋传功、渠伟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年八月十二日书记员  窦艳辉