wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19530号
原告：陈礼龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告陈礼龙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈礼龙，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼龙诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初288号
原告：于江，男，1952年3月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：于翠红，女，1967年8月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
第三人：于冠顺，男，1968年2月24日出生，汉族，住寿光市。
第三人：于前，男，1962年7月2日出生，汉族，住寿光市。
原告于江与被告于翠红、第三人于冠顺、于前不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告于江向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告拆迁补偿款44万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月被告与第三人于冠顺、于前共同承包侯镇地沟村180亩土地建设盐田，约定承包期限为30年。在履行合同过程中，因被告无力再支付投资款，于2002年3月将自己的份额转让给原告，约定期限为12年。签订转让协议后，原告投入资金，将盐田建成并投入使用。2013年7月，该盐田被政府征收，而由原告出资所建的地上附着物的补偿款却被被告全部支取，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告于翠红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为合同纠纷，合同履行地为寿光市侯镇地沟村，被告离异后户籍在原婆家未迁移，被告实际居住于潍坊市奎文区健民路169号3号楼2-902，有房产证予以证实，依据民事诉讼法相关规定，应由潍坊市奎文区人民法院审理，潍坊滨海经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，原告基于盐田被征收后由其享有的地上附着物补偿款份额被被告支取的事实提起诉讼。根据法律规定，不当得利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。被告于翠红住所地为潍坊滨海经济技术开发区，但于翠红提供的房产证、居委会证明等材料证明其经常居住地为潍坊市奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，被告于翠红提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月十六日
书记员 王 孟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初203号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌交通肇事，于2017年4月8日被阜阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日向阜阳市公安局交警六大队投案，同年5月22日被阜阳市公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
辩护人许令军，安徽松鼎律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人章某某及辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年4月7日21时许，被告人章某某驾驶皖Ｋ×××××号牌的小型汽车沿阜阳市阜涡路由南向北行使至阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥路段时，将在机动车道内行走的濮怀东撞倒，造成濮怀东当场死亡的交通事故，事发后章某某驾车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，章某某承担事故的主要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书等书证，证人李某2、栗中云、李某1等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为成立自首。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。结合被告人归案后认罪、悔罪态度及社区矫正机关意见，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议即“在有期徒刑三年至五年范围内量刑”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李芳芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执保17号
申请人：徐玲，女，1966年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。
被申请人：宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：巢时洪，该公司董事长。
申请人根据已经生效的本院制作的（2016）赣09民初128号民事调解书，于2017年2月18日向本院申请保全，请求对被申请人的现金、存款、房产及其它资产进行执行保全，标的金额为2000万元�
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司价值2000万元的房屋或土地使用权。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 钱冬根
二〇一七年三月十七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执保17号申请人：徐玲，女，1966年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。被申请人：宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省万载县工业园。法定代表人：巢时洪，该公司董事长。申请人根据已经生效的本院制作的（2016）赣09民初128号民事调解书，于2017年2月18日向本院申请保全，请求对被申请人的现金、存款、房产及其它资产进行执行保全，标的金额为2000万元�本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司价值2000万元的房屋或土地使用权。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  钱冬根二〇一七年三月十七日书记员  易 骊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2267号
王浩：
你与张瑞群排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1093号
原告：王军，男，汉族，1970年11月17日出生。
被告：彭旭华，男，汉族，1964年1月7日出生。
本院于2018年4月11日受理原告王军与被告彭旭华侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告王军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王军负担。
审 判 员 曹欣
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初236号
原告：刘晓立，男，1973年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：余钦杰,河南大耀律师事务所律师。
被告：郭华,男,1985年8月20日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告刘晓立与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓立及其委托诉讼代理人余钦杰到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款142200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款142200元，并承诺在2016年5月30日前偿还原告。原告基于对被告的信任，出借给被告现金142200元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭华未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘晓立提交证据有借条、转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告刘晓立与李玮系夫妻关系。2015年9月24日，原告刘晓立通过李玮转账50000元至被告郭华账户。
2、经询问，原告陈述，2015年6月20日前后，原告出借给被告现金100000元。原告另陈述，2016年3月28日，被告郭华向原告偿还借款7800元。
2、2016年3月28日，被告郭华向原告刘晓立出具《借条》一份，内容记载：“借条今借刘晓立现金142200元（壹拾肆万贰仟贰佰元整），于2016年5月30日前归还。借款人：郭华。
本院认为，被告郭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款142200元，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告刘晓立要求被告郭华返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓立142200元。
案件受理费3144元，公告费260元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 位梦丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6369号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:徐龙颜，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:朱凤云，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐海英，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高雪平，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐国华，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘俊丽，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告徐龙颜、朱凤云、徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告徐龙颜、朱凤云、徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2014年12月24日被告徐龙颜向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月24日，被告朱凤云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告徐龙颜、朱凤云、徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽未作答辩。
经审理查明，借款人徐龙颜2014年12月23日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于购木材借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告徐龙颜发放借款5万元，还款日期为2015年6月24日。被告徐龙颜、朱凤云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐龙颜未按约定履行还款义务，被告朱凤云、徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐龙颜、朱凤云、徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐龙颜、朱凤云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙颜、朱凤云于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐海英、高雪平、徐国华、刘俊丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐龙颜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐龙颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5215号
原告汤虎标，男，1974年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被告汤亦春，男，1979年2月16日生，汉族，住宜兴市。
原告汤虎标与被告汤亦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告汤虎标到庭参加诉讼，被告汤亦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤虎标诉称：2012年7月15日，汤亦春向其借款20000元，并出具借条一份，口头承诺3个月后归还，然多次催要无着，故诉至法院，请求判令：1、汤亦春向汤虎标归还借款20000元；2、本案诉讼费由汤亦春承担。
被告汤亦春未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，汤亦春向汤虎标出具借条一份，载明：“今借汤虎标现金二万元，20000元”，并于该借条底部注明“今年年底前归还”。后汤亦春未能及时归还借款，故汤虎标诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，汤亦春向汤虎标出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系汤亦春未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。汤虎标要求汤亦春支付借款20000元，于法有据，本院予以支持。汤亦春既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤亦春于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤虎标借款20000元。
如果汤亦春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由汤亦春负担。该款已由汤虎标垫付，汤亦春于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付汤虎标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹宇婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第403号
原告傅某某。
被告金某某。
原告傅某某诉被告金某某租赁合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月7日公开开庭进
行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2008年11月15日签订了一
份汽车租赁合同，被告从原告处租用浙g×××××号汽车一
辆。双方约定，租金按180元／天计算。被告于2009年12月20
日向原告归还了租用的车辆。被告以所带钱不够过两天再付为
由，欠下租金5800元。经原告多次催讨至今无果，现请求被告
支付原告所欠的汽车租赁款5800元。
为证明上述事实，原告傅某某向本院提供了汽车租赁合
同一份，用于证明原、被告间的汽车租赁合同关系及被告欠款
的事实。
被告金某某未予答辩。
被告金某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。本院认为，原、被告间汽车租赁关系明确，被告未按约
向原告支付汽车租赁款属违约行为，依法应承担违约责任。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告傅某某租赁
款5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一〇年六月七日
申请执行期限二年
书记员 叶章
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1021号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽余浩律师事务所律师。
被告：孙越，男，汉族，1967年11月6日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告孙越房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1857元，由原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1800号
申请执行人：陈政佳，男，1973年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾丽玉，女，1966年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈政佳与被执行人曾丽玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1513号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠赔偿款48818.02元及利息、案件受理费、执行费未能履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2016年11月发出悬赏公告，但至今未查找到其下落。2016年12月为申请执行人申请司法救助4000元，本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赖丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0286号
原告：陈剑广。
委托代理人：潘文敏。
被告：临海市爱奇电动车有限公司。
法定代表人：陈胜利。
原告陈剑广为与被告临海市爱奇电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年5月5日公开开庭审理。原告陈剑广委托代理人潘文敏到庭参加诉讼，被告临海市爱奇电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑广起诉称：2012年年底始至去年4月份止，原、被告双方建立童车配件（车架、方向把、前叉等）买卖关系。至去年8月份止，原、被告双方经结账，被告欠原告童车配件款人民币67500元，被告出具结算欠单一份。该欠单载明：“5300套×25=132500，实付76101-3101（气泡货款）-8000元（模具款）=65000元，欠67500元，临海市爱奇电动车有限公司（盖章）”之后，经原告多次催讨无果。故原告请求法院判令被告支付童车配件价款人民币67500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市爱奇电动车有限公司未作答辩。
原告陈剑广就所主张的事实，向本院提交如下证据：应付账款2张，拟证明被告临海市爱奇电动车有限公司向原告陈剑广购买童车配件，尚欠原告货款67500元的事实。
本院已向被告临海市爱奇电动车有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告陈剑广与被告临海市爱奇电动车有限公司之间没有书面合同，但结合应付账款及原告的庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经双方结算，被告尚欠原告货款67500元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市爱奇电动车有限公司于判决生效后十日内支付原告陈剑广货款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告临海市爱奇电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1488元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶常青
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执66号
陈家明、冷水江市第二富木山煤矿：
本院执行申请执行人陈家明与被执行人冷水江市第二富木山煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。
二〇一八年六月八日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执911号
申请执行人刘允章，男，1957年8月18日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。
申请执行人蒋玉柱，男，1970年3月4日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县蒋杖子村。
被执行人陈建成，男，1972年8月24日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇三异井村。
申请执行人刘允章、蒋玉柱与被执行人陈建成劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宽民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1027号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鼎烈
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异50号
案外人：黎伏华，女。
申请执行人：江澄治，男。
申请执行人：江淇洲，男。
被执行人：孙广再，男。
在本院执行申请执行人江澄治、江淇洲与被执行人孙广再民间借贷纠纷一案中，案外人黎伏华对本院（2016）苏0829执1463号案件中执行位于淮安市洪泽区xx室房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎伏华称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829执1463号执行裁定，查封了涉案房屋。案外人认为该房屋系案外人所有。该房屋虽然登记在刘培珍和被执行人孙广再名下，但房屋实际所有权人是刘培友，系刘培友借用其姐刘培珍（被执行人孙广再妻子）的户口取得的拆迁安置房。刘培友先将该房屋出售给郭士际，后郭士际于2005年7月24日将该房屋出售给案外人黎伏华。案外人黎伏华已付清全部价款并实际占有居住、使用该房屋，其系该房屋的实际所有权人。案外人为证明自己的主张，提供了刘培友的情况说明一份、黎伏华与郭士际签订的房屋转让协议一份、郭士际出具的购房款收条一份。请求法院撤销（2016）苏0829执1463号执行裁定和（2016）苏0829执1463号评估拍卖通知书，解除对该房屋的相关保全措施，终结相关评估拍卖工作。
经审查查明，本院在执行申请执行人江澄治、江淇洲与孙广再民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙广再未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年12月19日作出（2016）苏0829执1463号执行裁定书，裁定查封了登记在刘培珍和被执行人孙广再名下的淮安市洪泽区xx室房屋一套。并于2017年5月15日作出（2016）苏0829执1463号评估、拍卖通知书，委托有关中介机构对执行人孙广再名下的位于淮安市洪泽区xx证号20××68号房地产进行评估、拍卖。
另查明被执行人孙广再之妻刘培珍于2004年7月13日与洪泽县高良涧镇人民政府签订《洪泽湖周边洪泽县城区段移民搬迁安置协议书（购买安置房）》获得一套建筑面积为66.6平方米的安置房；刘培珍与被执行人孙广再于2008年7月10日取得位于xx室的洪房字第××号房权证；孙广再于2011年6月24日取得位于xx室的洪国用（2011）第xx号土地使用权证。
2005年7月24日郭士际与案外人黎伏华签订房屋转让协议，郭士际将一套面积66.6平方米的拆迁安置房转让给黎伏华，并收取黎伏华购房款人民币5万元整。
以上事实有案外人黎伏华提供的《房屋转让协议》一份、《收条》一张、《洪泽湖周边洪泽县城区段移民搬迁安置协议书》一份、洪房字第××号房权证一份、洪国用（2011）第xx号土地使用权证书一份予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人是刘培珍和被执行人孙广再，本院对该房屋采取查封措施，并进行评估拍卖用以清偿债务，并不违反法律规定。案外人黎伏华与郭士际于2005年7月24日就涉案房屋签订了买卖协议，后支付了相应价款，但是至今未办理房屋过户手续。本案中涉案房屋仍登记在被执行人孙广再名下，案外人黎伏华与郭士际就涉案房屋签订了房屋转让协议但是未办理过户登记不产生物权上的变动。执行程序审理只是形式审查，案外人黎伏华与郭士际之间就涉案房屋签订的房屋转让协议是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封措施及进行评估拍卖行为合法，案外人黎伏华对执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黎伏华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年八月七日
书记员 张甜甜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异50号案外人：黎伏华，女。申请执行人：江澄治，男。申请执行人：江淇洲，男。被执行人：孙广再，男。在本院执行申请执行人江澄治、江淇洲与被执行人孙广再民间借贷纠纷一案中，案外人黎伏华对本院（2016）苏0829执1463号案件中执行位于淮安市洪泽区xx室房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎伏华称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829执1463号执行裁定，查封了涉案房屋。案外人认为该房屋系案外人所有。该房屋虽然登记在刘培珍和被执行人孙广再名下，但房屋实际所有权人是刘培友，系刘培友借用其姐刘培珍（被执行人孙广再妻子）的户口取得的拆迁安置房。刘培友先将该房屋出售给郭士际，后郭士际于2005年7月24日将该房屋出售给案外人黎伏华。案外人黎伏华已付清全部价款并实际占有居住、使用该房屋，其系该房屋的实际所有权人。案外人为证明自己的主张，提供了刘培友的情况说明一份、黎伏华与郭士际签订的房屋转让协议一份、郭士际出具的购房款收条一份。请求法院撤销（2016）苏0829执1463号执行裁定和（2016）苏0829执1463号评估拍卖通知书，解除对该房屋的相关保全措施，终结相关评估拍卖工作。经审查查明，本院在执行申请执行人江澄治、江淇洲与孙广再民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙广再未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年12月19日作出（2016）苏0829执1463号执行裁定书，裁定查封了登记在刘培珍和被执行人孙广再名下的淮安市洪泽区xx室房屋一套。并于2017年5月15日作出（2016）苏0829执1463号评估、拍卖通知书，委托有关中介机构对执行人孙广再名下的位于淮安市洪泽区xx证号20××68号房地产进行评估、拍卖。另查明被执行人孙广再之妻刘培珍于2004年7月13日与洪泽县高良涧镇人民政府签订《洪泽湖周边洪泽县城区段移民搬迁安置协议书（购买安置房）》获得一套建筑面积为66.6平方米的安置房；刘培珍与被执行人孙广再于2008年7月10日取得位于xx室的洪房字第××号房权证；孙广再于2011年6月24日取得位于xx室的洪国用（2011）第xx号土地使用权证。2005年7月24日郭士际与案外人黎伏华签订房屋转让协议，郭士际将一套面积66.6平方米的拆迁安置房转让给黎伏华，并收取黎伏华购房款人民币5万元整。以上事实有案外人黎伏华提供的《房屋转让协议》一份、《收条》一张、《洪泽湖周边洪泽县城区段移民搬迁安置协议书》一份、洪房字第××号房权证一份、洪国用（2011）第xx号土地使用权证书一份予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人是刘培珍和被执行人孙广再，本院对该房屋采取查封措施，并进行评估拍卖用以清偿债务，并不违反法律规定。案外人黎伏华与郭士际于2005年7月24日就涉案房屋签订了买卖协议，后支付了相应价款，但是至今未办理房屋过户手续。本案中涉案房屋仍登记在被执行人孙广再名下，案外人黎伏华与郭士际就涉案房屋签订了房屋转让协议但是未办理过户登记不产生物权上的变动。执行程序审理只是形式审查，案外人黎伏华与郭士际之间就涉案房屋签订的房屋转让协议是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上所述，本院对涉案房屋的查封措施及进行评估拍卖行为合法，案外人黎伏华对执行标的（涉案房屋）不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黎伏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。审判长 严 刚审判员 孙笑彬审判员 刘林厚二〇一七年八月七日书记员 张甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1547号
原告乔某。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告周某。
原告乔某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不尊重父母，不管原告母女，经常因琐事吵打，已分居生活，原告于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求判令与被告离婚，原告抚养女儿周某甲，诉讼费由被告承担。
被告周建平未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年阴历2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，双方均系再婚，××××年××月××日原告生一女孩取名周某甲（非与被告所生）。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷，2015年3月原告带孩子回娘门与被告分居生活至今。原告曾于2015年5月提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月31日判决不准双方离婚，判决生效后，原被告未能和好，原告于2016年3月3日再次诉来本院，提起上述诉讼请求。
庭审中，原告以周某甲系其与前夫之女，与被告无血缘关系为由，不要求被告支付孩子抚养费；并陈述其无婚前个人财产，双方没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后发生矛盾，严重影响了夫妻感情，经第一次诉讼判决不准离婚后，仍然未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于孩子周某甲的抚养，周加敏虽出生在原被告夫妻关系存续期间，但原告以孩子与被告无血缘关系为由，要求由其自行抚养，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告周某离婚。
二、孩子周某甲由原告乔某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三日
书记员 郎贝贝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第63号
上诉人（原审被告）：蔡××。
被上诉人（原审原告）：上××司。住所地：上虞市×
×区。
法定代表人：将××。
委托代理人：范××。
被上诉人（原审被告）：绍兴县××有限公司。住所地
：绍兴县××渚镇××号。
法定代表人：王××。
上诉人蔡××为与被上诉人上××司（以下简称亿××
司）、绍兴县××有限公司（以下简称新宇××）买卖合同纠
纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1093号民
事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员史
和新担任审判长，代理审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭
进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年4月至2007年4月间，亿××
司与新宇××沙洗一分厂（由蔡××个人承包经营）发生染料
买卖业务往来，截止2007年8月20日，经双方对账，尚欠亿×
×司货款117525元。嗣后，由蔡××已支付亿××司30000元
，尚有货款87525元至今未付。另查明，在业务往来中，亿×
×司向新宇××开具了增值税发票6份，共计金额117525元，且新宇××对上述税票已作了抵扣并经绍兴县国家税务局的认
证。
原审法院审理认为：新宇××沙洗一分厂与亿××司发
生染料买卖业务往来后尚欠亿××司货款87525元，因沙洗一
分厂系蔡××个人承包经营，又系新宇××的分支机构且不具
有法人资格，故不能对外独立承担法律责任。依庭审查明，在
买卖业务发生后，新宇××对亿××司开具的增值税发票已表
示了认可并作了税务抵扣，故上述债务应由新宇××承担。蔡
××辩称，上述货款事实上是其个人承包期间欠下的，应由其
个人来承担，与新宇××无关。因蔡××与新宇××系内部承
包法律关系，新宇××与蔡××之间的约定只对合同双方某某
，不能对抗合同之外的第三人，且蔡××在庭审也自认在对账
单上的签名是代表沙洗一分厂的，故亿××司与蔡××之间不
存在买卖合同法律关系，蔡××不应对亿××司承担付款义务
，也不应承担连带付款责任。综上，亿××司要求新宇××支
付货款87525元，该院予以支持。在对账单中，双方对付款的
时间未作出明确的约定，故对亿××司要求新宇××支付逾期
利息的诉讼请求，该院不予支持。新宇××经传票传唤无正当
理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、新宇××
应支付给亿××司货款87525元，限于本判决生效后三日内履
行完毕；二、驳回亿××司的其余部分的诉讼请求。本案受理
费1988元，财产保全费920元，合计2908元，由新宇××负担。
上诉人蔡××不服原审法院上述民事判决，向本院提出
上诉称：一、一审判决认定新宇××与亿××司间发生染料买
卖业务往来，事实不清；判令新宇××承担合同付款义务完全
错误。与亿××司发生买卖关系的主体是上诉人个人，被上诉
人新宇××仅因系挂靠单位而承担责任，因此，根据合同相对
性的归责原则，亿××司诉请的货款理应由上诉人承担付款义
务。新宇××在本案中作为上诉人的挂靠单位，其民事责任最
多也仅为补充付款责任。二、亿××司向上诉人销售的染料有
严重质量问题，相关索赔工作尚未完成，赔偿协议也还未最终
达成，上诉人在本案中理应享有质量异议权及履行抗辩权。综
上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致最终判决实
体不公。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人亿××司在二审中答辩称：在本案中虽然双方
没有签订书面合同，但从亿××司的送货单、对帐单及有关的
增值税发票的开具，与亿××司发生业务关系的是新宇××，
不是上诉人蔡××，因此，新宇××应承担付款的责任。上诉
人提出的有关某某问题，是无中生有，自发生业务以来，新宇
××从未提出过质量异议。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人新宇××在二审期间未作答辩。
上诉人蔡××、被上诉人亿××司及新宇××在二审期
间均未向本院提供新的证据。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于与亿××司建立买卖合同关系的相对人是新宇××还是蔡××。本案当事人争议的买
卖中，双方当事人均没有签订书面的买卖合同，在诉讼中，亿
××司作为出卖人为证明新宇××是买受人，提供了增值税发
票、送货单、对账单以及新宇××已经对增值税发票向税务机
关进行抵扣等证据。增值税发票虽然不是书面买卖合同，但在
交易当事人未签订书面买卖合同的情况下，可以把增值税发票
作为认定双方当事人之间存在合同关系的依据，上述增值税发
票明确记载销货单位为亿××司，购货单位为新宇××，在送
货单中也明确购货单位为新宇××。因此，从亿××司提供的
证据足以认定本案讼争的买卖合同的主体为亿××司和新宇×
×，尤其是原审法院认定新宇××为买受人并判决其承担买受
人的付款义务，新宇××对该判决未有异议，不提出上诉，表
示服判。故认定本案争议的合同关系的主体为亿××司和新宇
××有充足的证据予以证明。上诉人蔡××认为与亿××司发
生买卖关系的的主体是上诉人的上诉理由明显缺乏事实依据，
本院不予采纳。上诉人蔡××另一上诉理由认为亿××司向其
销售的染料有严重质量问题，在本案中理应享有质量异议权及
履行抗辩权。上诉人作为买受人依照法律规定，对出卖人提供
的货物享有质量抗辩权，但上诉人在一审审理期间从未提出该
抗辩主张，其虽然在二审中提出质量异议的抗辩，但上诉人蔡
××应当就该抗辩提供相应的证据，在二审审理期间，上诉人
蔡××未能提供证据，据此，上诉人的这一上诉理由因没有相
应的证据予以证明，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人蔡××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 缪洪娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第85号
原告郑惠贞，男，汉族，住福州市鼓楼区洪山镇。
被告陈辉，男，汉族，住福州市晋安区远洋路。
被告宋春燕，女，汉族，住福州市晋安区远洋路。
原告郑惠贞与被告陈辉、宋春燕民间借贷纠纷一案，原告郑惠贞于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈辉、宋春燕名下的坐落福州市晋安区远洋路58号融侨东区X区X座XXX单元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈辉、宋春燕名下坐落福州市晋安区远洋路58号融侨东区X区X座XXX单元的房产。
二、冻结郑惠贞、曾某某用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市鼓楼区铜盘路XX号X楼XXX单元及X层XXX附属间（产权证号：榕房权证X字第XXXX**）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁 枫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第85号
原告郑惠贞，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈辉，男，汉族，住福州市晋安区。
被告宋春燕，女，汉族，住福州市晋安区。
原告郑惠贞与被告陈辉、宋春燕民间借贷纠纷一案，原告郑惠贞于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈辉、宋春燕名下的坐落福州市晋安区XXX单元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈辉、宋春燕名下坐落福州市晋安区XXX单元的房产。
二、冻结郑惠贞、曾某某用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市鼓楼区XXX单元及X层XXX附属间（产权证号：榕房权证X字第XXX**）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第85号
申请人洪越春，住晋江市。
被申请人福建环球伟业物流发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
2015年5月30日，在晋江市英林镇东埔村路段，林志阳驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××挂号挂车碰撞申请人之子洪嘉彬，造成洪嘉彬受伤的交通事故。申请人于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号重型半挂牵引车及闽C×××××挂号挂车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号重型半挂牵引车及闽C×××××挂号挂车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人洪越春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00942号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：牟建辉，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1639号
原告杨某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某与2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商非婚生子抚养问题为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第557号
申请执行人：朱运耀。
被执行人：柳州市温州商贸城有限公司，住所地柳州市飞鹅路温州街1号。
法定代表人夏文哲。
被执行人：柳州市万丰房地产有限公司，住所地柳州市飞鹅路温州街1号。
法定代表人徐亚平
被执行人温州市商会大厦有限公司，住所地浙江省温州市仓后街22号。
法定代表人刘岩松
本院在执行朱运耀与上列被执行人关于租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金、违约金、案件仲裁费共计50574元，并负担依法交纳执行费659元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市仲裁委员会（2012）柳仲裁案裁字第033号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 睿
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第557号程曼萍：原告程曼萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第8039号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第557号执行案件执行结案。特此通知审判员  彭春生二〇一五年四月八日书记员  米 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第557号申请执行人曹淑云申请执行人梁淑芹申请执行人岳敏被执行人长春国利商贸股份合作公司法定代表人王宝安。申请执行人曹淑云、梁淑芹、岳敏与被执行人长春国利商贸股份合作公司无因管理纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春国利商贸股份合作公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹淑云、梁淑芹、岳敏于2015年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人长春国利商贸股份合作公司偿还无因管理纠纷款550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月十四日书记员  吴云山
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第557号申请执行人曹淑云，1957年2月3日出生，住所地长春市南关区安全批发*期*栋5门***号，证件号码220102195702031824。申请执行人梁淑芹，1951年12月19日出生，住所地长春市南关区桃源街道宿家胡同委**组，证件号码220102195112192222。申请执行人岳敏，1952年3月24日出生，住所地长春市南关区平治小区*栋5门***号，证件号码220102195203242221。被执行人长春国利商贸股份合作公司，地址南关区星河湾小区14栋8号。法定代表人王宝安。申请执行人曹淑云、梁淑芹、岳敏与被执行人长春国利商贸股份合作公司无因管理纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春国利商贸股份合作公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹淑云、梁淑芹、岳敏于2015年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人长春国利商贸股份合作公司偿还无因管理纠纷款550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字00189号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被商丘市公安局刑事拘留，2015年7月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月6日5时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车沿南京路由东向西行驶至平原路交叉口处时，追尾撞住同向行驶等信号灯的祝某驾驶的比亚迪牌微型轿车，造成车辆损坏的交通事故，经检测被告人刘某某血液中酒精含量为197.81mg／100ml。经认定被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、理化检验报告、法医学人体损伤程度文证审查书、交通道路事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并征得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人刘某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第8号
原告：东阳市××××设备有限公司，住所地：东阳市
××号。
法定代表人：李某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××机械有限公司，住所地：东阳市××施
家田。
法定代表人：奚某某。
原告东阳市××××设备有限公司为与被告浙江××机
械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于20
10年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东
阳市××××设备有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告浙江××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告东阳市××××设备有限公司起诉称，被告自2007
年起向原告购买办公设备，在此期间被告也支付了一部分货款
，但对于2008年9月12日和2009年4月4日的货款6095元至今未
付。之后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故原告诉至
法院，要求被告立即支付货款6095元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2008年9月12日、2009年4月4日浙江增值税专用发票
各一份，用以证明所诉的事实。
被告浙江××机械有限公司未作答辩，也未向法庭提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到
庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告
提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证
明力予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真
实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，
未支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货
款6095元的诉讼请求理由正当，证据确实，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××机械有限公司应于本判决生效之日起三日
内支付原告东阳市××××设备有限公司货款6095元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××机械
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 潘 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00247号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：周庆见，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告周庆见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周庆见经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2007年8月28日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告周庆见未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2007年8月28日，被告周庆见因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号长安牌货车（发动机号为3××3、车架号为L××××8）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告周庆见在车辆保险等手续到期后，不及时办理续保手续，存在违约。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告周庆见之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告周庆见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第998号
原告陈晓芳。
委托代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
原告黄晋峰。
法定代理人陈晓芳。
委托代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，职务董事长。
委托代理人张华英，该公司企业法律顾问。
委托代理人靳红龙，该公司企业法律顾问。
被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区机场辅路内蒙古低碳大厦12层。
代表人张卫星，职务经理。
委托代理人张华英，该公司企业法律顾问。
委托代理人靳红龙，该公司企业法律顾问。
本院在审理原告陈晓芳、黄晋峰诉被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈晓芳、黄晋峰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第998号
原告陈XX。
委托代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
原告黄XX。
法定代理人陈XX，基本情况同上。
委托代理人赵晓芳，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，职务董事长。
委托代理人张华英，该公司企业法律顾问。
委托代理人靳红龙，该公司企业法律顾问。
被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区机场辅路内蒙古低碳大厦12层。
代表人张卫星，职务经理。
委托代理人张华英，该公司企业法律顾问。
委托代理人靳红龙，该公司企业法律顾问。
本院在审理原告陈XX、黄XX诉被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈XX、黄XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 源
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2446号
原告:冯培五，男，汉族，1973年6月13日生，住河北省沧州市，沧县。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告：王雷洋，男，汉族，1978年2月17日生，住河北省沧州市，沧县。
被告：宋红卫，男，汉族，1979年3月1日生，住河北省沧州市，沧县。
原告冯培五诉被告王雷洋、宋红卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯培五的委托代理人孔梦婷到庭参加了诉讼，被告王雷洋、宋红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日上午，原告雇佣二被告收割自家玉米，收割过程中发生意外，导致原告受伤。后经原告先行起诉，贵院已作出（2015）沧民初字第2243号民事判决书，判令二被告赔偿原告医药费等各项损失共计98667元，因此次事故导致原告截肢构成五级伤残，以后的正常生活均需要残疾辅助器具来支持，故原告再次诉至法院。
本案审理过程中，原告将诉讼请求的数额变更为203127.6元。
二被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、户口页两张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。因二被告未到庭参加诉讼，故本庭未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月18日上午二被告至原告处收割玉米，期间原告登上收割机进行操作过程中发生意外导致其五级伤残的伤害后果。
2015年底，原告诉至法院，要求二被告赔偿其包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿费的相应损失，2016年5月4日，本院依法作出（2015）沧民初字第2243号民事判决书，认定原告与二被告之间形成承揽合同关系，原告应承担自身损失的50%的责任，二被告承担原告损失的50%责任。现原告再次来院起诉，要求二被告赔偿其剩余残疾辅助器具费、更换期间护理费、价值配件维修费、被抚养人生活费和鉴定费共计203127.6元。
另查明，冯子昊（2004年1月27日生）系原告之子，冯淑晴（2002年4月3日生）系原告之女。
经原告申请，本院依法委托德林义肢矫形器（北京）有限公司对原告方的损失情况进行鉴定，该公司于2017年1月9日出具（2017）假鉴字第0109号假肢安装鉴定意见书，认定：冯培五安装假肢费用为左上肢肌电式上肢假肢，价格叁万捌仟伍佰圆整，该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价5%的维修配件费。装配期需30天，陪护需一人，费用为50元/人/天。建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。另查，河北省省政府办公厅印发的《河北省“十三五”卫生与健康规划》显示，到2020年河北省人均预期寿命为77岁。
本院认为，原告就将来必然产生的费用向被告主张相应权利符合法律规定，本院依法予以支持。
结合原告现年龄及河北省预期人均寿命考虑，原告要求被告支付至76岁止更换假肢相应费用的诉求较为合理，本院依法予以支持，故以此作为计算相应费用的基数。另，二被抚养人户籍显示其于农村居住，原告要求以农村居民标准计算相应被抚养费人生活费，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告各项损失情况为：1、残疾辅助器具费38500元×（76岁-44岁）÷4年=308000元；2、更换期间护理费：50元/天×30天×（76岁-44岁）÷4年=12000元；3、假肢配件维修费：38500元×5%×32年=61600元；4、鉴定费：3000元；5、被抚养费生活费9023元/年×3年×60%÷2人+9023元/年×5年×60%÷2人=21655元，以上共计406255元，二被告应承担的数额为203127.6元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王雷洋、宋红卫于本判决生效后十日内给付原告各项损失共计203127.6元。
案件受理费4347元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵秋实
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3157号
原告:宋光，男，1983年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：黄永忠，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告宋光与被告黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋光到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永忠支付劳务报酬58400元及利息损失；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等工程后，将该项目转包给贾耀才、李又琪两人施工。同年3月6日，贾耀才、李又琪又将该项目以单包工的形式转包给吴传宝，随后吴传宝又将该工程项目转包给被告黄永忠。原告在该项目工程务工，工程完工后，被告累计欠原告劳务报酬58400元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告黄永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，四川建设集团有限公司总承包卧龙镇第一中学学生宿舍、食堂等工程后，被告黄永忠从四川建设集团工程项目承揽造价103.3万元的工程，四川建设集团支付黄永忠工程款130.9万元，但黄永忠未及时足额支付农民工工资，而是将所获取的工程款挪作他用。襄城区劳动保障监察大队依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付所拖欠的工人工资，黄永忠仍拒不支付。2014年1月27日，襄城区人社局将此案移送襄城区公安分局立案侦查，以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将黄永忠刑事拘留。2014年5月12日，黄永忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五万元。本案原告宋光聘请工人在被告黄永忠承揽的卧龙镇第一中学宿舍、食堂工地上贴外墙墙砖。被告黄永忠因无力支付劳务报酬，于2013年11月7日向原告出具了58400元欠据，原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋光为被告黄永忠提供劳务，被告黄永忠应给付劳务对价即劳务报酬。现有被告黄永忠向原告出具的58400元欠据证实原、被告之间存在债务关系，在双方未约定履行期限的情况下，原告可据欠据随时主张权利，故原告要求被告黄永忠支付拖欠的劳务报酬58400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实其向被告主张权利的时间，故该利息损失应从原告起诉之日即2017年6月13日起计算，原告要求利息损失计算至付清之日止，因法院判决生效后被告若仍未付款，法律规定其承担缴纳迟延履行金，无须再行支付利息，故本院确认计息的终点为法院生效判决确定的被告付款之日止。被告黄永忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永忠于本判决生效之日起三日内向原告宋光支付拖欠的劳务报酬58400元，并承担该款自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，两次公告费560元，合计1864元，由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 雷 泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余梦楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执286号
被执行人柯增军，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人柯增军因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）漳刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年2月24日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人柯增军纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人柯增军犯盗窃罪，被本院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2015年8月21日起至2016年4月20日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第284号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执108号
泸溪县卫生和计划生育局、杨东生：
泸溪县卫生和计划生育局申请执行杨东生卫生行政处罚纠纷执行一案，申请人泸溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122行审2号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案，并向被执行人杨东生送达了执行通知书。现由于申请人原因撤回强制执行申请。据此：
湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122执108号泸溪县卫生和计划生育局申请执行杨东生卫生行政处罚纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月七日
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初345号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人温丽强，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省吕梁市。2017年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]146号起诉书指控被告人温丽强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人温丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年10月7日21时许，被告人温丽强酒后驾驶车号为×××大众小型轿车行驶至离石区永宁西路八一街南口时被交警当场查获，随后民警对温丽强进行抽血送检，经山西光大司法鉴定所对温丽强血液酒精含量检测结果为115.32mg/100ml。公诉机关认为,被告人温丽强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人温丽强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人温丽强酒后驾驶车号为×××大众小型轿车行驶至离石区永宁西路八一街南口时被交警当场查获，随后民警对温丽强进行抽血送检，经山西光大司法鉴定所对温丽强血液酒精含量检测结果为115.32mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人温丽强的供述；
2、证人王某的证言；
3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；
4、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶员基本信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、当事人血样提取登记表、辨认笔录、查获经过等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温丽强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对温丽强适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温丽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员张志红
人民陪审员王唯
二O一七年十二月十六日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初345号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人温丽强，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省吕梁市。2017年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]146号起诉书指控被告人温丽强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人温丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年10月7日21时许，被告人温丽强酒后驾驶车号为×××大众小型轿车行驶至离石区永宁西路八一街南口时被交警当场查获，随后民警对温丽强进行抽血送检，经山西光大司法鉴定所对温丽强血液酒精含量检测结果为115.32mg/100ml。公诉机关认为,被告人温丽强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪。提请依法判处。被告人温丽强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人温丽强酒后驾驶车号为×××大众小型轿车行驶至离石区永宁西路八一街南口时被交警当场查获，随后民警对温丽强进行抽血送检，经山西光大司法鉴定所对温丽强血液酒精含量检测结果为115.32mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人温丽强的供述；2、证人王某的证言；3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；4、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶员基本信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、当事人血样提取登记表、辨认笔录、查获经过等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人温丽强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对温丽强适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温丽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张志红人民陪审员王唯二O一七年十二月十六日书记员郝小强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2720号
原告:苏州荣盛鞋材有限公司,统一社会信用代码91320509063268127M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区玩字村2组。
法定代表人：顾文荣，总经理。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：冯生林,男,1952年5月12日出生,汉族，住江苏省丹阳市。
原告苏州荣盛鞋材有限公司与被告冯生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州荣盛鞋材有限公司的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼，被告冯生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣盛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100000元，并承担自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与丹阳市利福来鞋业有限公司发生鞋材大底业务往来，当月发生业务金额为108350元，2015年2月4日双方又发生业务往来，金额为65149元，合计金额为173499元，余款100000元至今未付。被告冯生林系丹阳市利福来鞋业有限公司的实际控制人，在原告催讨过程中，被告冯生林自愿对该笔债务承担还款责任，并于2016年9月6日出具还款计划书一份，确认丹阳市利福来鞋业有限公司结欠原告货款100000元并由被告冯生林自愿加入债务清偿，但被告冯生林签订还款计划书以后从未付过任何款项，为维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告冯生林未做答辩。
原告诉请事实有原告提交的送货单、发货清单、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2016年9月6日，冯生林出具《还款计划书》一份，载明：“今由丹阳市利福来鞋业有限公司结欠苏州荣盛鞋材有限公司货款人民币壹拾万元正￥：100000.第三人冯生林自愿对上述利福来公司结欠的货款作如下还款计划：自2016年9月起每月归还货款壹万元正，于每月月底之前归还。如到期不付由冯生林承担相应法律后果，荣盛公司有权就冯生林未到期款项提前一并向苏州市吴江区人民法院起诉。承诺人：冯生林日期：2016.9.6.”
本院认为,原告提交的送货单、增值税发票等证据能够体现原告与丹阳市利福来鞋业有限公司之间存在真实的买卖合同关系，同时从《还款计划书》所载明的内容来看，应视为被告冯生林自愿向作为债权人的苏州荣盛鞋材有限公司做出了愿意承担丹阳市利福来鞋业有限公司债务的意思表示，即债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，在债务加入法律关系中，债权人可以直接向第三人主张权利。本案中，原告苏州荣盛鞋材有限公司基于被告冯生林在《还款计划书》中向其所作出的还款承诺，可以直接向被告冯生林主张权利，因而原告要求被告冯生林支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯生林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛鞋材有限公司货款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯生林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾颖颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3107号
罪犯朱志刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)潍刑三初字第9号刑事判决，以被告人朱志刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月11日起至2018年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3107号
罪犯朱志刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）潍刑三初字第9号刑事判决，以被告人朱志刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月11日起至2018年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3107号罪犯朱志刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)潍刑三初字第9号刑事判决，以被告人朱志刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年10月11日起至2018年8月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱志刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1169号
原告：麻城市雅美居装饰设计工程有限公司，住所地麻城市孝感乡路杜鹃华府小区1、2号楼下A0102室。
法定代表人：吕立胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：姜典勤，男，1979年8月6日出生，汉族，住麻城市，
原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司与被告姜典勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司撤诉。
本案受理费275元减半收取137.50元，由原告麻城市雅美居装饰设计工程有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李永平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2692号
申请执行人：徐宏祥，农民。
委托代理人：沈丽娜。
被执行人：励建烈，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第454号徐宏祥诉励建烈民间借贷纠纷一案中，励建烈尚欠徐宏祥借款本金人民币62500元及相应利息，并应承担诉讼费758.50元、执行费950元。执行过程中，本院查明被执行人励建烈暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2692号
申请执行人：徐宏祥，农民。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被执行人：励建烈，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第454号徐宏祥诉励建烈民间借贷纠纷一案中，励建烈尚欠徐宏祥借款本金人民币62500元及相应利息，并应承担诉讼费758.50元、执行费950元。执行过程中，本院查明被执行人励建烈暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初19号
原告高峰，男，1975年8月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人张丽娟，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王峰，男，1982年7月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈晓雪，女，1983年11月14日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告高峰诉被告王峰、陈晓雪民间借贷纠纷一案，原告高峰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本字予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高峰承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年二月十七日
书记员 赵菲菲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执695号
宁树海、张民生：
你们与张海江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）通民初字第746号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张海江支付300000元。
向张海江支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元、执行费4526元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3870号
原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业区J-7厂房一楼。
法定代表人许国光。
委托代理人叶艳滨，住厦门市集美区灌口镇深青村第二组，原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司员工。
被告泉州市洛江区环球塑胶有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区建设有限公司标准厂房5#A幢。
法定代表人李明耀。
本院在审理原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司与被告泉州市洛江区环球塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司以被告泉州市洛江区环球塑胶有限公司已支付诉请的全部款项为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门毅兴行塑胶原料有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1273号
申请执行人张个子。
被执行人富德财产保险有限公司河北分公司。
被执行人王岩泽。
申请执行人张个子与富德财产保险有限公司河北分公司、王岩泽交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初771号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初771号民事调解书,富德财产保险有限公司河北分公司转来赔偿款5348元，赔付申请执行人张个子2548元。退还被执行人王岩泽垫付款2800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年八月十日
书记员 崔亚华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10494号
原告:罗练三，木工。
被告：吴红玲，农民。
本院在审理罗练三与吴红玲关于劳务合同纠纷一案中，原告罗练三于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗练三撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告罗练三负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年七月二十七日
书记员 何聪聪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00177号
原告王国柱，男，汉族。
委托代理人郝立文，男，汉族。
被告任国柱，男，汉族。
委托代理人王利平，女，汉族。
被告贾志洋，男，汉族。
原告王国柱与被告任国柱、贾志洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国柱及其委托代理人郝立文，被告任国柱委托代理人王利平，被告贾志洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国柱诉称，2014年7月28日14时45分，被告贾志洋借用原告别克牌豫HW62**小型轿车由东向西行至309省道西陶镇古城村口时，被告任国柱驾驶豫HNN5**号轻型普通货车由西向东行驶并左转弯时两车相撞，造成双方车损人伤。经交警部门勘验，责任划分为被告任国柱负主要责任，被告贾志洋负次要责任。原告的车损经武陟县价格认证中心鉴定为29161元，鉴定费1500元。经事故科多次调解和民间协调，二被告对原告的车损赔偿未果，原告至今未得到任何赔偿给付。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判二被告赔偿原告车损29161元，车损鉴定费1500元，合计30661元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告任国柱辨称，1、我对对方司机的所作所为极为不满，是贾志洋撞坏了我的车，当时任国柱被撞的昏迷不醒。在这种情况下，贾志洋不但没有及时报警反而逃离现场。2、事故现场并没有发现对方车辆刹车的痕迹。任国柱说当时对方车辆离他特远，任国柱打开转向灯向左转弯，对方车辆速度太快，任国柱车头已经到慢车道，对方车把我们的车直接撞转了180度，可见对方车速有多快。3、出事后，原告儿子让旁观者给我打电话，我当时也在医院住院，说私了这件事，并说各人修各人车，各人看各人病，任国柱当时昏迷不醒，很显然是对方的错，接着，原告儿子不知给谁打电话，又说不私了这件事。4、交警处理现场，任国柱当时在大封医院，贾志洋在西陶医院，事故发生时间在14：00左右，交警和贾志洋一直在一起，却没有及时测对方是否喝酒，而是停2个多小时后先去测任国柱，然后再回到西陶医院测贾志洋，只是吹了吹并没有抽血化验。我认为这中间有隐情。5、交警骗任国柱在认定书上签字，任国柱当时大脑还没有完全清醒，交警让任国柱签字，当时我在家却没有让我看或者给我说。而是一个月后，我去事故科提起事故认定书时，交警才说认定书已下，时间已过，不能复议。
被告贾志洋辩称，我借原告的车，事故发生情况属实，我愿意赔偿，该我承担多少我承担多少。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告王国柱要求二被告赔偿原告车损及车损鉴定费共计30661元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、王国柱的行车证，证明肇事车是原告所有。二、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告的车交有强制险。三、道路交通事故认定书，证明二被告相互承担主次责任。四、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车损价值。五、鉴定车损专用票据，证明鉴定车损花费1500元。
被告任国柱对上述证据质证后认为对证据四有异议，评估结果有点高，其他证据没有异议。
被告贾志洋对上述证据质证后没有异议。
针对争议焦点，被告任国柱提供了下列证据：提供大封镇卫生院住院病历和医疗票据，证明一起事故造成任国柱受伤，证明任国柱的受伤情况及住院花费，要求原告赔偿任国柱的损失。
原告王国柱对被告任国柱的证据质证后认为被告提供的证据与本案争议焦点不是一个法律关系，与本案无关，应另案处理。
被告贾志洋对上述证据质证后没有异议。
针对焦点，被告贾志洋未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年7月28日14时45分，被告任国柱驾驶豫HNN5**号轻型普通货车沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶镇古城村口左转弯时，与由东向西贾志洋驾驶的豫HW62**号小型轿车发生相撞，致任国柱、贾志洋受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定，被告任国柱负事故的主要责任，被告贾志洋负事故的次要责任。
另查明，被告贾志洋驾驶的豫HW62**号小型轿车的车主为原告王国柱，系被告贾志洋借用原告王国柱的车，该车在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险（保险期间自2013年10月22日00时00分00秒起至2014年10月21日23时59分59秒止）。
还查明，原告王国柱因本次交通事故造成豫HW62**别克牌小型轿车损坏，经武陟县价格认证中心估价鉴定，确认该车估损总值为29161元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏。本案中被告任国柱、贾志洋因交通事故给原告王国柱造成了财产损失，根据法律规定，被告任国柱、贾志洋应当承担赔偿责任。综上原告应得到的赔偿项目为：车损29161元。根据武陟县公安交通警察大队划分的责任，其中任国柱承担70%的责任为20417元，贾志洋承担30%的责任8744元。案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任国柱于本判决生效后十日内赔偿原告王国柱车损20417元。
二、被告贾志洋于本判决生效后十日内赔偿原告王国柱车损8744元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费567元，鉴定费1500元，由被告任国柱承担1446元，被告贾志洋承担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张秀红