湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6297号
原告阮军，男，1957年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉苑918号18栋。
法定代表人鲁检毅，系公司总经理。
委托代理人庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
原告阮军诉被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司（以下简称“梅溪湖置业公司”）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告阮军的委托代理人方婉婷，被告梅溪湖置业公司的委托代理人庞胜祥、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮军诉称，2016年2月12日17时许，原告阮军在长沙市××××商业步行街散步时，路边的灯架突然倒塌，将原告砸伤。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗90天（2016年2月12日-2016年5月12日）。2016年6月7日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0485号《鉴定意见书》认定：阮军右侧第2-3肋骨骨折，构成十级伤残；右腓骨及外踝骨折内固定手术后伴随右胫内踝骨内固定术，构成八级伤残，建议受伤后休息180天，一人护理60天，营养期90天，后续治疗费10000元。另查明，被告梅溪湖置业公司系肇事灯架的管理者，灯架倒塌的主要原因是基座不稳，未及时维护。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计342684.86元；2.诉讼费由被告承担。
被告梅溪湖置业公司辩称：一、本公司不应承担本案的直接过错责任。梅溪湖梅澜坊商业街有许多广告宣传牌、挂件等，由专业人员安装，本公司作为管理人，在管理范围内对相关设施进行了严格的验收，并定时进行了安全检查和整修，对存在安全隐患的设施及时进行了更换或通知商户进行了更换，尽到了善良管理人应尽的管理义务。二、原告系公职人员，在受伤期间正常领取了工资，对其主张的被扶养人生活费及误工费不应支持。三、原告阮军主张的精神损害抚慰金过高，不应支持。综上，请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梅溪湖置业公司系长沙市岳麓区梅溪湖梅澜坊商业街（以下称“涉案商业街”）的所有者和管理者。2016年2月12日17时许，原告阮军到涉案商业街散步，突遇大风将涉案商业街内设置的木制广告拱门刮倒，木制广告拱门倒塌后将路旁路灯上的物件砸落，致使路灯上掉落的物件将在该商业街内散步的原告砸伤。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗90天（2016年2月12日-2016年5月12日），出院诊断：“1.右三踝粉碎性骨折；2.右侧第2、3后肋骨骨折；3.右侧胸腔积液（积血）；4.头部外伤；5.脑震荡；6.头皮裂伤；7.头皮血肿；8.多处软组织挫伤；9.肝囊肿；10.胆囊息肉。”出院医嘱：“1.出院后注意休息，增强营养……”此次住院期间的医疗费系梅溪湖置业公司垫付。后原告再次被送往长沙市第四医院住院治疗7天（2016年6月3日-2016年6月10日），出院诊断：“1.感音神经性聋；2.耳鸣；3.腔隙性脑梗死；4.陈旧性踝关节骨折；5.陈旧性肋骨骨折；6.肝囊肿；7.胆囊息肉；8.脑震荡后遗症。”出院医嘱：“1.注意休息及饮食；2.定期复查；3.不适随诊。”此次住院治疗期间原告共支出医疗费6228.11元。
2016年5月24日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，2016年6月10日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字0485号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人此次受伤，构成一个八级和一个十级伤残；2.建议受伤后休息180天，一人护理60天，营养期90天；3.后续医药费10000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。被告梅溪湖置业公司对上述鉴定意见提出异议，并向对原告的伤残等级、误工期、护理期向本院申请重新鉴定，2017年3月20日，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，同年5月5日，该鉴定中心出具省人医司鉴中心[2017]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人阮军因外伤致右踝等处损伤，经治疗后，遗留有右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。建议误工期及护理期按分析说明“2”调处。该鉴定意见分析说明“2”：根据“GA/T1193-2014”相关规定，结合损伤及恢复情况，被鉴定人误工期为180日，护理期为90日。
另查明：1.原告阮军系城镇居民，事故发生前系湖南师范大学水电服务中心职工；2.原告阮军有兄弟（包括原告）两人，有母亲胡欢德（1935年5月28日出生，城镇居民）、父亲阮鲁亭（1926年10月29日出生，城镇居民）需要赡养。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告常住人口登记卡、被告企业登记信息及组织机构代码、接处警案件登记表、被扶养人常住人口登记卡、工作证明、病历资料及医疗费发票、湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字0485号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院依被告申请委托湖南省人民医院作出的省人医司鉴中心[2017]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告梅溪湖置业公司作为长沙市岳麓区梅溪湖梅澜坊商业街的所有者和管理者，有义务对梅澜坊步行街内的建筑物和构筑物进行管理和维护，虽然被告梅溪湖置业公司辩称其已尽到了相应的管理义务，但其并未提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当按承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故对原告的损失，理应由被告梅溪湖置业公司承担。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为6228.11元。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为10000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院时间认定为60元/天×（90天+7天）=5820元。5.关于护理费，无相应证据证明原告实际支出护理费的情况，本院结合司法鉴定意见中认定的护理期及原告的实际伤情，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。6.关于误工费，原告并未提交银行流水及社保缴纳凭证证明事故发生前后的收入情况，因原告系湖南师范大学水电服务中心的在编职工，本院结合鉴定意见认定的误工期，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准认定为46458元/月÷365天×180天=22910.79元。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告的伤残等级、年龄、户籍情况及2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年×20年×10%=57676元。8.关于交通费，原告未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院情况酌情认定为500元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1600元。11.关于被扶养人生活费，结合原告的被扶养人人数、年龄及户籍情况，认定为（胡欢德）21420元×5年×10%÷2人+（阮鲁亭）21420元×5年×10%÷2人=10710元。
原告上述损失合计为127061.94元，由被告梅溪湖置业公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮军赔偿款合计127061.94元；
二、驳回原告阮军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1007元，由原告阮军负担307元，被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗翠玲