wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执561号
申请执行人：射阳县市场监督管理局，登记证号：射政办发[2015]3号，住所江苏省射阳县合德镇解放路8号。
被执行人：江苏沙印集团射阳印梁有限公司，组织机构代码：69448095X，住所江苏省射阳县临海化工集中区。
申请执行人射阳县市场监督管理局与被执行人江苏沙印集团射阳印梁有限公司其他行政非诉一案,申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）的规定，对被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司使用检验不合格压力管道的行为，作出（射）市监罚字〔2016〕015号行政处罚决定书，决定对被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司作出责令停止使用检验不合格的压力管道及罚款200000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人江苏沙印集团射阳印梁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行罚款义务。2016年12月16日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。经本院审查认为：申请人射阳县市场监督管理局申请对被执行人江苏沙印集团射阳印梁有限公司执行罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元，本院准予强制执行。本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月21日对被执行人江苏沙印集团射阳印梁有限公司的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年1月17日对被执行人江苏沙印集团射阳印梁有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年12月7日对被执行人江苏沙印集团射阳印梁有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年2月20日邮寄执行通知书与财产申报令，2017年2月25日电话通知江苏沙印集团射阳印梁有限公司来执行局谈话，了解案件有关情况，被执行人委托公司王保2月28日前来协调谈话，3月31日二次谈话。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人江苏沙印集团射阳印梁有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月25日，本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
8，截止到2017年12月28日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审319号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晴雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第360号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周东京，男，被告人周东京曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月18日刑满释放。被告人周东京因涉嫌犯盗�罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周东京犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2014）184号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳、刘天妍出庭支持公诉，被告人周东京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日16时许，被告人周东京在本市官渡区海伦国际售楼部门口，将被害人林某某停放在路边的“丰田”牌越野车驾驶位玻璃打碎，将车内一部“HTC”牌手机及一个男士挎包盗走，包内有一部”苹果4S”手机，人民币400元。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币2910元。
公诉机关认为被告人周东京以破坏性手段进行盗窃，且系累犯，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚；建议本院对被告人周东京判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人周东京当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周东京无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周东京犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周东京刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且部分被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2014）184号量刑建议书建议对被告人周东京判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周东京的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周东京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 倪静雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初214号
原告：陈斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈斌，北京市汉卓（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，北京市汉卓（南京）律师事务所实习律师。
被告：薛一财，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈斌与被告薛一财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈斌负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年三月十三日
书记员 吕贤亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执1357号
申请执行人：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：李志雷，男，1996年2月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，快递员，住江苏省涟水县。
关于扬州市邗江区人民法院申请执行被执行人李志雷盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2017)苏1003刑初60号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被�行人刘祥应向本院支付罚金人民币5000元，但其至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结（2017)苏1003刑初60号刑事判决书对被执行人李志雷涉财产义务部分处罚的本�执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤潇蔚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4003号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告吕波,住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2014年1月16日，我行与被告吕波订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金70万元，借款期限为2014年1月16日至2016年1月16日，被告支用方式是循环支用。贷款发放时间为2014年2月7日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2015年10月4日起被告没有按照约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还借款本金70万元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息至还款日时止；二、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5400.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10631号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记�业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告胡家福,男，1984年11月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡家福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告胡家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金28465.15元、利息8537.72元、滞纳金及费用20359.13元，共计57362元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告胡家福未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡�用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。......。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金28465.15元、利息8537.72元、滞纳金及费用20359.13元，共计57362元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家福于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万七千三百六十二元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合�》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡家福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元及公告费(以实际发生为准),由被告胡家福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
-4-
-5-
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1161号
申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司（原名称：攀枝花环业商品混凝土有限责任公司），住所：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，董事长。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，董事长。
申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初988号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1161号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2284号
原告杜某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住辉县。
原告杜某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人武天军、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年举行典礼仪式，并于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常因琐事争吵生气，被告有赌博恶习，因赌博欠有外债，且不听劝说，执意妄为。在婚生女儿出生后，被告又和有夫之妇发生不正当男女关系，甚至不断开房同居，给原告造成了极大的精神伤害。被告的赌博恶习和破坏家庭的行为是造成原告婚姻失败的主要原因。诉至法院，要求法院判决原被告离婚；分割原被告所居住的价值100000元的房屋；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费小孩300元。小孩学前教育费双方平摊；被告支付精神损害抚慰金50000元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我们之间的感情破裂了，原告坚持离婚，我也同意离婚；但是要求小孩由我抚养，抚养费自理。原告所说的房屋是扶贫房，是我父亲的名字；原告诉状中称我与她人有不正当男女关系属实，但并未同居生活；我同意赔偿原告精神损失费50000元，但我现在无法一次性支付。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的无争议的事实：原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求被告赔偿精神损失费50000元，被告同意赔偿。双方当事人的争议焦点为：婚生女孩由谁抚养及抚养费由谁承担；财产问题。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告存在夫妻关系。
2、河南省辉纺纺织有限公司工资表3张，证明原告有固定收入分期还房贷。
3、辉县市薄壁镇孟村幼儿园学费证明一份，证明婚生女儿现在随原告生活上学。
4、辉县市人民法院（2016）豫0782民初1212号民事判决书一份。证明被告曾经起诉过离婚。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告杜某与被告李某1经人介绍认识于2010年举行典礼仪式，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某2，现随原告生活。在共同生活过程中被告与她人发生了不正当男女关系，二人发生矛盾，现二人分居生活。2016年3月30日被告起诉至法院，要求与原告离婚，2016年5月16日本院作出（2016）豫0782民初1212号民事判决书，判决不准二人离婚。2016年6月16日原告杜某起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但双方就孩子抚养等问题未达成一致意见。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案原告杜某与被告李某1婚后共同生活期间不注重感情的培养，原告以双方感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚，且态度坚决，被告也同意离婚，双方均认为二人夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因孩子现随原告生活，不改变现有的生活环境更利于孩子的健康成长，故由原告抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费，根据当地经济状况及生活水平，本院酌定由被告每月支付孩子抚养费230元为宜；被告作为孩子的父亲，有权关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孩子的亲近关系。被告在探视期间，原告应提供必要的方便，使被告有和孩子单独相处的机会和良好的环境，综上，本院酌定，每月第三个星期的周六被告探望孩子一次，原告应当予以协助；关于原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告在双方婚姻关系存续期间与她人发生不正当男女关系，不履行忠实的义务，原告要求被告赔偿50000元，被告在庭审中也表示同意进行赔偿，本院予以准许；关于原告主张房屋分割，原告其提供证据不足，本院不予支持。为维护婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某1离婚。
二、婚生女孩李某2由原告杜某抚养，被告李某1自2016年9月起每月支付孩子抚养费230元直到孩子年满十八周岁止。
三、被告李某1于每月的第三星期的星期六探望孩子一次，原告杜某履行协助义务。
四、被告李某1于本判决生效后十五日内支付原告现金五万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二○一六年八月十日日
书 记 员 付静静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第268号
崔来朋申请执行张向国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔来朋于2012年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的67600元未能执行。现查明被执行人张向国无财产可供执行，申请执行人崔来朋也提供不出被执行人张向国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第268号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张向国有财产可供执行，申请执行人崔来朋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一二年八月二十日
书记员 于雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11316号
原告王大珍。
委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
被告郭华昌。
被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区宝利路8号D栋101。
法定代表人陈一枫。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计284885.93元（其中住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金127651.24元、精神损失费25000元、误工损失63000元、护理费20996元、门诊医疗费18738.83元、后续治疗费10000元、交通补助费1000元、营养费4500元、鉴定费3800元、律师费6000元），其中精神抚慰金在保险范围内优先赔偿。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月10日18时40分许，被告郭华昌驾驶被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司所有的粤B×××××号货车沿东门北路由南往北方向行驶至鸿业苑路段的人行横道时，该车车头与在人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭华昌负事故全部责任，原告不负责任。
三、受害人概况：原告为非农业户籍人员。
四、住院及法医鉴定情况：事故造成原告受伤住院42天，医嘱建议休息三个月。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残，后续治疗费约需8000-10000元，护理期为120日、营养期90日，因该鉴定，原告支出鉴定费3800元。
五、医疗费：原告自行支出的门诊医疗费数额为18738.83元。
六、护理费：13460.24元（鉴定结论需护理120天，其中被告己承担了住院期间的护理费，原告表示仅主张出院后78天的护理费，该期间的护理费按广东省国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业标准认定）。
七、交通费：1000元（根据原告的住院治疗的实际情况及请求确定）。
八、住院伙食补助费：4200元（按每住院一天100元标准认定）。
九、营养费：4500元（根据损害后果酌定）。
十、残疾赔偿金：127651.24元（根据伤残情况并结合原告的请求确定，即44633.3元×20年×22%=127651.24元）。
十一、精神损害抚慰金数额:22000元（根据伤残情况及原告的诉讼主张确定）。
十二、后续治疗费10000元（根据鉴定结论确定）。
十三、鉴定费3800元（根据票据认定）。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司支付赔偿款情况为：垫付了部分医疗费及住院期间的护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款情况为：垫付了交强险项下的医疗费用10000元及第三者责任险项下的医疗费用损失60000元。
十五、其他情况：原告要求被告支付误工损失，其提供了深圳紫薇中医馆的证明、工资条及副主任医师资格证，以此证明其每月工资收入为9000元。但在本案审理中，原告未提供银行的转款证明及扣税证明加以佐证，并鉴于原告己达退休年龄的事实，本院对其误工损失主张不予支持。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：在本案事故中，交警部门认定被告郭华昌负事故的全部责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生系在保险期限内，且损失的发生额没有超过保险金额，故相关损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担，其中精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。
十七、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王大珍因本案交通事故应得赔偿总额为205350.31元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王大珍损失110000元（上述款项优先支付精神抚慰金）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王大珍损失95350.31元。
四、驳回原告王大珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告承担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年八月十八日
书记员 任方成
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢19号
周金平、刘冬艳：
关于申请执行人周金平与被执行人刘冬艳离婚纠纷一案，本院（2014）溆民一初字第945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2018年2月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘冬艳已交清民事判决书所确定的全部标的款。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执712号
申请执行人陈文华
被执行人程雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第00877号，依法向被执行人程雪清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程雪清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雪清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雪清（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执712号
申请执行人陈文华
被执行人叶建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第00877号，依法向被执行人叶建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执712号
申请执行人陈文华
被执行人程雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第00877号，依法向被执行人程雪清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程雪清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雪清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雪清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币750000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1859号
原告：王德军。
被告：易俊。
被告:易滋先。
被告：王媛。
委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟佳雨，湖南天地人律师事务所律师。
原告王德军与被告易俊、易滋先、王媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
被告王媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案所涉纠纷系不动产纠纷，合同买卖的标的物位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城5-6栋1102房，由此产生的纠纷应适用专属管辖，由不动产所在地开福区人民法院管辖；且涉案合同系双务合同，合同履行地应该依据转移、交付房屋义务的履行地确定，即使按照合同履行地确定管辖法院，也应由开福区法院管辖，故本院不具有管辖权，应移送至长沙市开福区人民法院处理。
经审查：适用专属管辖的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系房屋买卖合同纠纷，但不是政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照一般合同纠纷的管辖原则来确定管辖，即由被告住所地或合同履行�法院管辖。本案合同已经部分履行，房产已经过户，争议标的为购房款项的给付，原告作为接收货币一方，合同履行地为原告住所地天心区，故本院具有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 邓小春
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2769号
申请执行人陈幼萍。
被执行人胡成英。
被执行人史豪杰。
本院在执行申请执行人陈幼萍与被执行人胡成英、史豪杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成英、史豪杰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2769号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月十九日
代书 记员 卢孟辉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初364号
原告：马某某，女。
被告：侯某某，男。
原告马某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一八年三月三十日
书记员 时 玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执787号
申请执行人陈东，男,1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人欧永，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人陈东与被执行人欧永民间借贷纠纷一案中。被执行人欧永已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年四月四日
书记员 李琳琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第221号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，户籍地吉林省汪清县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月11日被刑事拘留，因犯盗窃罪同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月11日被刑事拘留，因犯盗窃罪同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人张媛静、蒋某乙及其辩护人盖天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月6日夜间，被告人蒋某甲伙同蒋某乙窜至本市朝阳区一带，经事先预谋，并且为盗窃准备了裁纸刀、螺丝刀等凶器，利用某市场夜间闭店的时机和市场管理检查上的漏洞，在市场关门下班后，藏匿并滞留在市场内，夜间盗窃被害人许某某读卡器5个，价值19.00元。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人蒋某甲、蒋某乙的辩护人均认为，被告人蒋某甲、蒋某乙没有前科劣迹，初犯、偶犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月6日夜间，被告人蒋某甲伙同蒋某乙窜至本市朝阳区一带，经事先预谋，并且为盗窃准备了裁纸刀、螺丝刀等凶器，利用某市场夜间闭店的时机和市场管理检查上的漏洞，在市场关门下班后，藏匿并滞留在市场内，夜间盗窃被害人许某某读卡器5个，价值19.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的作案工具照片、所盗窃赃物读卡器照片、被告人蒋某乙、蒋某甲的户籍证明及前科劣迹证明、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、证人徐某某、李某某、曲某某（李某某丈夫）、岳某的陈述、被告人蒋某乙的供述、被告人蒋某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲伙同蒋某乙以非法占有为目的，携带凶器窃取公民私有财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙的辩护人的辩护意见成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的犯罪工具依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱红微
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第88号
上诉人（原审被告）蒋先荣，男，汉族，住睢县。
被上诉人（原审原告）宋会民，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
关于上诉人蒋先荣与被上诉人宋会民健康权纠纷一案，宋会民于2014年4月4日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计5000元。睢县人民法院于2014年6月20日作出（2014）睢民初字第529号民事判决，蒋先荣不服向本院提起上诉。本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人蒋先荣，被上诉人宋会民及委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告蒋先荣做防盗门生意。原告所在工地购买了被告的防盗门。2014年3月10日下午，被告来到原告所在建筑工地索要防盗门款。双方在协商过程中发生争议，继而发生厮打。被告用拳头打击原告左眼部，将原告致伤。原告诊断为鼻中隔偏曲、左侧眼眶内侧壁骨折。原告在睢县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2135.9元。由于被告将原告致伤，被睢县公安局处以行政拘留15日，罚款500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人侵害。本案中，被告在索要防盗门款过程中，将原告致伤，对原告造成的损失应该承担赔偿责任。原告的损失数额确定为：医疗费2135.9元、误工费50元×6天＝300元、护理费50元×6天＝300元、住院伙食补助费30元×6天＝180元，以上共计2915.9元。根据《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条之规定，判决如下：被告蒋先荣于判决书生效之日起五日内赔偿原告宋会民医疗费等各项损失共计2915.9元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋先荣负担。
上诉人蒋先荣不服原判上诉称1、宋会民左侧眼眶根本未骨折，其也没有证据证明，原判认定宋会民骨折与事实不符；2、一审时宋会民未提供入院、出院证，原判认定其住院计6天没有依据；3、宋会民仅拿出医疗票据而拒不拿出每日用药清单，是因为用药不合理，所以不敢出示，一审时虽已提出异议，但未允许复查用药情况，属审理程序不合法；4、宋会民年龄为69岁，已丧失劳动能力，一审判决赔偿其误工费错误；5、医院没有需要护理的证明，因此一审法院不应当判决有护理费。请求撤销（2014）睢民初字第529号判决，驳回起诉或者发回重审；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人宋会民没有提交书面答辩，庭审时辩称，上诉人的上诉理由无事实、法律依据，上诉人殴打被上诉人的事实有睢县公安局的治安处罚书确认，医疗费有医疗单据确认，原审认定事实正确，证据充分，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决蒋先荣赔偿宋会民医疗费等各项损失共计2915.9元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
蒋先荣二审提交一份证据，即有睢县拘留所印章的睢县中医院出具的心电图单，证明双方互相打架，致蒋先荣受伤。宋会民未发表质证意见。
本院认为，蒋先荣提交的心电图有睢县拘留所印章确认，与其他证据相印证，仅能证明双方互相打架，但不能证明蒋先荣心脏发生早搏及左心室高电压与打架有直接因果关系，因此不能证明蒋先荣被宋会民致伤�事实，故本院不予采信。
被上诉人宋会民未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2014年3月10日下午索要、协商防盗门款过程中发生争执，继而发生厮打均无异议。蒋先荣用拳头击打宋会民左眼部，致宋会民鼻中隔偏曲、左侧眼眶内侧壁骨折伤，入住睢县人民医院治疗6天，花费医疗费2135.9元有睢县人民医院证明、住院费票据、病历等支持，蒋先荣无有效证据推翻上述事实，故蒋先荣称宋会民骨折与事实不符、没有住院6天、有用药不合理行为、无需护理等上诉主张不能成立，本院不予支持。
我国法律规定男性劳动者退休年龄为六十周岁，但六十岁以上并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。蒋先荣没有证据证明宋会民在事件发生前实际失去劳动能力，宋会民在本案发生时年满69周岁，无固定工作，不存在退休问题，其�有劳动能力与劳动事实。故蒋先荣称宋会民为老年人则丧失劳动能力，不应支持其误工费与事实不符，该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人蒋先荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年九月十二日
书记员 李苗苗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2114号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：陈权，男，1960年8月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告陈权金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行审7号
申请人满洲里市某局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人陈某，满洲里市环境监察支队综合办主任。
被申请人执行人满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人唐某某，职务董事长。
2015年12月29日，申请执行人满洲里市某局作出环罚决字【2015】006号行政处罚决定书。该决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，责令被申请执行人满洲里市某公司1、立即停止排污并进行治理；2、罚款壹万元。2016年1月3日，申请执行人满洲里市某局作出满连罚决字【2015】002号行政处罚决定书，该决定，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，对满洲里市某公司实施按日连续处罚，起止时间：2015年12月13日至2015年12月28日；罚款十陆万元整（160000.00）。决定书已于2015年12月29日、2016年1月3日送达被申请人执行人满洲里市某公司。满洲里市某公司未提起行政复议及诉讼，现满洲里市某局做出的行政处罚决定书已发生法律效力。满洲里市某局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市某局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，满洲里市某局作出的满环责罚决字【2015】006号行政处罚决定书、满连罚决字【2015】002号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：
申请执行人满洲里市某局作出的满环责罚决字【2015】006号行政处罚决定书、满连罚决字【2015】002号行政处罚决定书准予强制执行。
执行费2450元由被申请人满洲里市某公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 孙宗丽
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 萌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00944号
原告沈某，男，汉族，1971年10月30日出生，住肥西县。
被告李某，女，汉族，1969年2月17日出生，住肥西县。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 定
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第870号
申请执行人乔正敏。
被执行人王修坤。
被执行人赵玉梅。
本院在执行申请执行人乔正敏与被执行人王修坤、赵玉梅买卖合同纠纷一案中，标的额为70000元，已执行0元，未执行70000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月十日
书记员 张 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保64号
申请人：尤强，男，1982年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人尤强与被申请人顾涛合伙协议纠纷一案中，申请人尤强于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人顾涛所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处xx村（临房权证罗庄区字第××）号房屋一栋，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾涛所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处xx村（临房权证罗庄区字第××）号房屋一栋，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人尤强承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月十九日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保64号申请人：尤强，男，1982年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：顾涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人尤强与被申请人顾涛合伙协议纠纷一案中，申请人尤强于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人顾涛所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处xx村（临房权证罗庄区字第××）号房屋一栋，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾涛所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处xx村（临房权证罗庄区字第××）号房屋一栋，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人尤强承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年一月十九日书记员  王立平
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片，机构代码671397723。
负责人：董林峰。
委托代理人：许昆行，该行员工。
被执行人：陈晓燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：苏焕青，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与陈晓燕、苏焕青金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈银容
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第280号
原告张安全（又名张安权），男，1978年11月16日生，汉族。
委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
被告常小丽，男，1976年4月29日生，汉族。（未到庭）
原告张安全诉被告常小丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张安全及其委托代理人杨外森、王文刚到庭参加诉讼，被告常小丽经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告常小丽与原告签订协议，被告将承包的麒麟区东山镇大海子村沈发明、沈发平及克依黑村贾乔稳三家的房屋建筑工程中的模板制作（木工活计）活计转包给原告。原、被告双方约定：“框架结构按130元／平方米、另补5000元，砖混结构按50元／平方米，斜层面按75元／平方米计算工程款；贾乔稳家的活计按52元／平方米计算工程款，粉刷完工全部付清工程款。”2014年3月13日由原告带领先学良、龚顺红、吴红生、宋小生等人到沈发明家进行砖混结构房屋的施工，于2014年6月21日竣工，工程款为72411.75元。2014年3月16日，原告带领先学良、龚顺红、吴红生、宋小生等人到沈发平家进行框架结构房屋的施工，于2014年6月19日竣工，工程款为70499.9元。2014年6月10日，原告带领先学良、龚顺红、吴红生、宋小生等人到贾乔稳家进行施工，于2014年6月30日竣工，工程款为5481.32元。以上三家工程款共计148392.97元，扣除被告常小丽自己找工人所支付的2700元、生活费9625元以及预支的45000元，被告常小丽还欠原告工程款91067.97元。2014年7月中旬，上述三家的房屋建筑工程粉刷完工，原告多次向被告催要工程款，被告都以各种理由推拖支付工程款。综上，被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告欠款91067.97元；诉讼费由被告承担。
被告常小丽未向本院提交答辩。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格的事实；3、协议一份，用于证明王小平将工程承包给原告，并与原告就单价、施工内容、计算方式、付款方式等做了明确约定的事实；4、施工欠款明细一份，用于证明原告承包工程后的施工情况及被告拖欠工程款的具体数额；5、沈发明、贾乔稳出具的证明各一份，用于证明原告给他们家中做木工活计的事实；6、龚顺洪、吴红生、宋小生、先学良出具的证明各一份，用于证明该四人是原告的工人，四人分别在沈发明、沈发平和贾乔稳家做过木工活计的事实；7、施工平面图一份，用于证明沈发平家房屋施工的面积的事实；8、证人证言五份，其中：证人先学良陈述，王小平是工头，他在东山镇做工程，后来他人跑了，我没有拿到工钱。先前我只知道王小平叫王小平，大家也都称他为王小平，后来听工友说他真名叫常小丽；证人宋小生陈述，我2014年跟着张安全去东山镇打工，先在大海子村做活，后来在新村做活，我后来听说王小平跑了，之后又听说王小平叫常小丽，也就是原告提交的常小丽身份证复印件上的那个人；证人吴红生陈述，2014年3月，张安全带我们在大海子村做工程，后来转到克依黑村做。后来听说王老板跑了，王老板叫王小平，后来听工友说他叫常小丽，也就是原告提交的常小丽身份证复印件上的那个人；证人刘和平陈述，2014年3月12日在东山镇干活，是张安全从王小平手中承包的工程。我跟着张安全做活，后来王小平跑了，之后听其他人说王小平叫常小丽，也就是原告提交的常小丽身份证复印件上的那个人；证人贾乔稳陈述，我的房屋先承包给另一个人，后来他又承包给王小平，王小平又把一些工程承包给张安全做。工程完了我是跟王小平结算，后来听说王小平叫常小丽，也就是原告提交的常小丽身份证复印件上的那个人。
被告常小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据1能够证实原告张安全的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系常小丽身份证复印件，不能证实常小丽又名王小平；对于证据3、4、5、6、7、8，原告应先证明常小丽与王小平系同一人，对于证明该事实的真实性，原告提交的证据应当达到较高的可信度，但五位证人所欲证明的常小丽与王小平系同一人是通过先听说常小丽与王小平系同一人，后在庭审过程中核对原告提交的常小丽身份证复印件上的模糊头像来确认，故上述证据的证明力没有达到应有的可信度，上述证据不足以证明常小丽与王小平系同一人并且原告未提交其他证据予以佐证，故对于原告主张常小丽与王小平系同一人的事实本院不予采信。
被告常小丽未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月21日，原告张安全（又名张安权）与王小平签订协议一份，协议约定：王小平把大海子一村子一栋框架及三家人砖混房子木工工程承包给张安全。双方并就单价、施工内容、计算方式、付款方式等做了具体约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张常小丽与王小平系同一人，原告应当提交充分的证据予以证实，但原告所提交的证据均不能充分有效地证明被告常小丽与王小平是同一人，对于该争议事实难于认定的责任应当由原告承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张安全的诉讼请求。
案件受理费2077元，由原告张安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 单思齐
人民陪审员 陈富春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱艳梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初392号
原告杜某，居民。
委托代理人潘志忠、马发年。
被告管某甲，居民。
委托代理人王运河、陈福梅。
原告杜某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人马发年、被告管某甲及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于xxxx年x月xx日经人介绍相识恋爱，于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式后在一起共同生活。xxxx年x月xx日生长女管某乙，现在原告处生活。于xxxx年x月xx日生长子管某戊，现在被告处生活。2015年1月26日原、被告在灌云县民政局补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告对家庭不负责任导致原、被告经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告于2015年2月27日起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，双方无法和好。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩管某丙，婚生男孩管某丁。
被告管某甲辩称，原告2015年农历1月1日回被告家一起共同过春节，未达到分居二年离婚要件。原、被告婚后相处感情较好，被告因在工地干活受�不能上班期间暂时无收入，之前常年都是在外打工，没有不尽家庭责任。综上，原、被告夫妻之间的矛盾是每个家庭正常发生的，原告要求离婚无事实和法律依据，且不具备法定离婚要件，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式后在一起共同生活，于xxxx年xx月x日在灌云县侍庄乡人民政府领取结婚证。于xxxx年x月xx日生长女管某乙，现在原告处生活。于xxxx年x月xx日生长子管某戊，现在被告处生活。后因结婚证损毁于2015年1月26日原、被告在灌云县民政局补领结婚证。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。2015年2月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月13日判决不准离婚后，双方未和好。原告于2016年1月22日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩管某丙，婚生子管某丁。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、（2015）灌少民初字第00106号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在两次庭审中，被告均表示不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，希望和原告重归于好，表明被告对原告还是有一定的感情和家庭责任感。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜以往夫妻感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杜某与被告管某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00030号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人戚某，女，1983年3月25日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊********，初中文化，无业。被告人戚某因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月12日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱某某，安徽志高律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害一案，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年7月13日上午，被告人戚某与其母亲张某（另案处理）到谢家集区谢二西村小高层综合楼附楼＊单元＊号看望其姥爷张某某，张某因琐事与张某某所雇保姆姚某某发生口角，张某某打了其女儿张某，被告人戚某见状对姚某某进行殴打，张某又用手打姚某某，后被告人戚某又对姚某某进行殴打，致姚某某肋骨骨折。2012年8月27日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，姚某某损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：被告人戚某的户籍证明、归案经过、申请书；
2.证人张某某、孙某、朱某某的证言；
3.被害人姚某某陈述；
4.被告人戚某的供述和辩解；
5.鉴定意见；
6.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人戚某不能正确处理与他人发生的琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其辩护人提出的被告人戚某系激情伤人，主观恶性较小，建议从轻处罚的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 王从华
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00114号
原告：叶敏，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江莉娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范中奎，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理叶敏诉江莉娟、范中奎民间借贷纠纷一案中，原告叶敏于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江莉娟、范中奎银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告江莉娟、范中奎银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�判长杨文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00114号
原告：叶敏，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江莉娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范中奎，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理叶敏诉江莉娟、范中奎民间借贷纠纷一案中，原告叶敏于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江莉娟、范中奎银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告江莉娟、范中奎银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1754号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告钱某某，女，汉族。
原告孙某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人程珊珊，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告经人介绍认识并结婚，其携女儿孙婷、被告携儿子钱鹏重组家庭。双方婚前了解不够，婚后未能建立起牢固的感情基础。被告脾气暴躁，对家庭不负责任，原告生病住院被告不管不顾，丝毫未尽夫妻互相帮扶义务。被告完全掌握家里的经济收支，原告及女儿根本没有话语权。因双方性格不和没有办法继续共同生活，屡次谈及离婚因财产问题一直无法达成一致，无奈于2015年5月8日向未央法院起诉离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。之后双方矛盾不断，无法继续共同生活，遂再次起诉。双方的财产：1、1996年6月，原告所在单位分给原告位于西安市未央区花园北村32楼1门515号的福利房一套，原告交纳房屋成本金15504元，因房屋没有产权只有使用权，且基于单位员工这一特殊身份，故请求该房屋的使用权归原告所有；2、2002年双方购买位于解放路东二路180号房屋一套，因房屋拆迁，遂于2009年10月先后分两笔补交18万元以及装修花费3万用于购置和装修拆迁安置新房，目前该房屋一直由被告对外出租、收取租金，故其请求对该房屋以及租金进行分割；3、以被告父亲名义分得的位于东门里倡仁里巷1单元3层中户房屋一套，被告自2009年10月对外出租收取租金，请求对共同收益进行分割；4、被告擅自将原告工资账户11640元转移至被告自己的账户，此款为夫妻共同财产，请求分割；5、2009年4月双方购买的位于阿房四路福星苑C座3号楼3单元501室房屋，赠与儿子钱鹏作婚房。其认为现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，1、其同意离婚。其与原告夫妻关系一直很好，原告提出离婚是由于原告女儿的逼迫，婚后其与被告的工资各自保管；2、车辆厂的房子是婚后共同购买，是夫妻共同财产，请求分割；3、其儿子钱鹏、父亲名下的房屋与原告没有任何关系，原告主张分割无任何依据；4、2013年3月原告从其处拿走1万元后存入原告账户，后其才从原告工资中转走1万余元存入自己的账户。原告主张分割其拿走的1万元显然不能成立。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于1988年4月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。1996年，双方以原告孙某某名义购买享有部分产权的、原告所在单位公有的住房一套（位于花园北村32楼1门515室住房一套），并支付价款15767元，目前尚未取得相应房屋产权证书。被告钱某某于2010年1月7日在太平洋人寿保险公司投保红福宝两全保险，每年缴纳保险费5000元，现共缴纳保险费2.5万元，截止2016年5月19日红利账户余额1626.75元。2014年8月，被告钱某某向西安联合职业培训学院出借1万元。原告孙某某主张分割的新城区东二路180号、汽配厂1栋3层108室的房产均登记在第三人名下。近年，双方因家庭琐事、经济原因发生矛盾致夫妻关系不睦。
另查，2015年，原告孙某某曾向本院提起离婚，请求与被告钱某某离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）未民初字第02787号民事判决，驳回原告孙某某的诉讼请求。之后，双方夫妻感情并未缓和，原告遂再次提起离婚之诉。由于双方各执已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、收款收据、太平洋保险红利通知书、民事判决书、房屋所有权证、租赁房屋登记表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻自由。原告孙某某起诉离婚，被告钱某某同意离婚，故本院对原、被告之间的婚姻关系予以解除。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于西安车辆厂花园北村32楼1门515室公房一套，原、被告仅享有房屋部分产权，诉讼中双方对该房屋的居住权益及折价款存在争议，经主持调解仍无法协商一致，故双方就该房屋的使用应保持目前的居住现状。关于该房屋产权的分割，因涉及第三人西安车辆厂的权益，故在本案中不予处理。被告钱某某在太平洋人寿保险公司投保的红福宝两全保险，已交纳保险费用2.5万元及红利1626.75元，因该保险的投保人及被保险人均为被告钱某某，故该保险利益归被告钱某某，由其给付原告孙某某保险费用13313.38元。被告钱某某对西安联合职业培训学院的1万元债权，原、被告各自享有一半。原告孙某某主张分割的解放路东二路180号房产的收益、东门里倡仁里巷1单元3层中户的房屋、阿房四路福星苑C座3号楼3单元501室的房屋均登记在案外人名下，故原告在离婚诉讼中主张分割该财产的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张分割2013年转入被告账户1万元款项的请求，因其与被告之间互有经济帐务，原告主张分割该款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告钱某某离婚；
二、被告钱某某于本判决生效之日起十五日给付原告孙某某保险费用及红利13313.38元，保单号为X1A1OBEL6600953红福宝两全保险的保险利益归被告钱某某；
三、被告钱某某名下的对西安联合职业培训学院的1万元债权，由原、被告各自享有一半；
四、驳回原告孙某某的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 班晓敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初586号
原告:张某某，女，1976年2月1日生，汉族，住黑山县某某住宅楼。
被告:纪某某，男，1977年10月20日生，汉族，黑山县某某住宅楼。
原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年三月十三日
书记员 李天姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第195号
原告：孙传斌。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李忠华。
原告孙传斌与被告李忠华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙传斌的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传斌起诉称2014年2月8日，案外人邱发根因经营所需，向原告借款50万元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，被告承担连带责任担保。2015年初，原告欲收回借款本息，向案外人邱发根催讨未果，后向被告催款，要求其履行担保责任，被告亦未履行还款义务。原告遂诉请本院判令：1.被告李忠华立即偿还原告借款50万元及利息108750元（计至2015年4月23日），且该利息以月息1.5%继续计算至款清之日止；2.被告赔偿原告律师服务费1.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李忠华未作答辩。
原告向本院提供证据1.借条一份，以证明2014年2月8日，案外人邱发根向原告借款50万元，约定月息1.5%，被告提供担保的事实。证据2.银行转账凭证及取款凭证各一份，以证明原告于2014年2月8日通过网上银行汇款22万元给邱发根，剩余款项通过现金交付的事实。证据3.法律服务合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出1.5万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院故对原告证据的证明力予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告孙传斌与被告李忠华间的保证合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。现主债务人邱发根未履行还款义务，原告有权要求被告在保证期间内履行保证义务，现被告在保证期间内未履行连带保证责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应给付原告借款本息，并赔偿原告实现债权费用。现原告提供的证据能够证实其实际支出的实现债权费用为1.5万元，该数额计算标准符合法律服务收费标准。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠华给付原告孙传斌借款50万元及利息（自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至2015年4月23日利息为108750元，此后仍按该标准计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用1.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元（已减半），由被告李忠华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王科惠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第411号
申请执行人徐栋。
被执行人邓海波。
被执行人郑李红。
申请执行人徐栋与被执行人邓海波、郑李红民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）浙湖商终字第529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1136020元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1136020元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第411号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2643号
申请执行人苏州市源广铝塑门窗有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人周伟良，该××总经理。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林瑞超，经理。
原告苏州市源广铝塑门窗有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州上大包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市源广铝塑门窗有限公司借款本金437万元并偿付逾期还款利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止以437万为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42240元，公告费560元，合计42800元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州上大包装工业有限公司现已歇业，其名下的相关财产本院已经评估拍卖完毕。另本院已于2016年7月4日依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州上大包装工业有限公司的破产清算申请。故本案终结对被执行人苏州上大包装工业有限公司的执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人本院依法受理其破产申请。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1346号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈志威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02064-1号
申请执行人伏详见。
被执行人蒋祖健。
被执行人刘清。
申请执行人伏详见与被执行人蒋祖健、刘清合伙纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人蒋祖健、刘清应给付伏详见欠款本金879000元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0349号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 孙 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1187号
申请执行人：孙彩霞，女，1955年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘贵金，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人孙彩霞与被执行人刘贵金民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封、抵押，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1720号
原告：威海经济技术开发区云生装饰材料商店，住所地威海经济技术开发区。
经营者：王轶铭。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，女，该公司工作人员。
原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
威海经济技术开发区云生装饰材料商店诉称，2015年10月，原、被告口头达成建设工程材料采购合同，约定原告向被告销售建设工程建材。2016年8月8日，被告向原告出具对账单，确认被告采购原告建设工程材料价值375022元。上述对账单有被告威海迪尚项目部工作人员的签字。2016年8月17日，原、被告补签了材料采购合同，因被告购买原告的建材均用于山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心室内工程装修，且双方签订的材料采购合同约定货物验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，故本案的合同履行地位于威海市高区辖区，扣除被告已给付原告材料款25万元后，被告尚欠原告材料款125022元未付。故原告请求判令被告偿还原告货款125022元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的实际经营地点为北京市朝阳区来广营东路，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告提供的2016年8月17日，原、被告签订的材料采购合同明确约定材料供应工程名称为服装信息化研发及时尚展示中心室内装修工程，工程地点为山东省威海市高区文化西路北、山大路西，验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，本院据此认定本案的合同履行地为山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心工程所在地，上述合同履行地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1720号
原告：威海经济技术开发区云生装饰材料商店。
经营者：王轶铭，男。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，该公司工作人员。
原告威海经济技术开发区云生装饰材料商店与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
威海经济技术开发区云生装饰材料商店诉称，2015年10月，原、被告口头达成建设工程材料采购合同，约定原告向被告销售建设工程建材。2016年8月8日，被告向原告出具对账单，确认被告采购原告建设工程材料价值375022元。上述对账单有被告威海迪尚项目部工作人员的签字。2016年8月17日，原、被告补签了材料采购合同，因被告购买原告的建材均用于山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心室内工程装修，且双方签订的材料采购合同约定货物验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，故本案的合同履行地位于威海市高区辖区，扣除被告已给付原告材料款25万元后，被告尚欠原告材料款125022元未付。故原告请求判令被告偿还原告货款125022元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的实际经营地点为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告提供的2016年8月17日，原、被告签订的材料采购合同明确约定材料供应工程名称为服装信息化研发及时尚展示中心室内装修工程，工程地点为山东省威海市高区文化西路北、山大路西，验收标准为现场验收，验收地点为工地现场，本院据此认定本案的合同履行地为山东省威海市高区文化西路北、山大路西的服装信息化研发及时尚展示中心工程所在地，上述合同履行地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜晓林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初55号
当事人
|
原告：李利强，男，1986年11月3日出生，汉族，住潍坊高新区蓉花路怡和四季园筑1号楼1单元2301号，公民身份证号码：370703198611033715。
---|---
被告：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，住潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。
法定代表人：杜业新，局长。
委托代理人：姜武，该局法规科科长。
委托代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：原告通过潍坊市政务热线12345投诉山东潍坊高新区谷德广场佳乐家超市销售的天腊火腿原料使用猪后腿标示为猪后腿肉不符合食品安全，案件转办至被告处。被告于2017年8月14日向原告送达“关于对于天腊火腿礼盒相关问题的回复”。回复中称，“金华火腿采用猪肉后腿为原料，经传统工艺加工而成，符合GB/T19088-2008《地理标志产品
金华火腿》及Q/ZHT0001S-2014《浙江省金华火腿有限公司企业标准》。谷德广场所经营天腊火腿礼盒配料表标识为猪后腿肉而实际为猪后腿，上述行为违反《食品安全法》第七十一条第三款，根据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，我局已对其下达责令整改通知书。”适用法律正确，对事实认定不清，不依事实为依据，未对销售方进行应有的处罚。被告并未组织过调解，不存在多次调解的事实。被告作出的回复，对事实认定不清，不符合法定程序，侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：确认被告作出的“关于对天腊火腿礼盒相关问题的回复”违法；判令被告法定期限内对违法企业立案查处并书面告知原告。
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条；2、《食品药品违法行为举报奖励办法》。
被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：一、原告不是适格的行政诉讼主体，无权对回复提起行政诉讼。被告作出的回复不属于《行政诉讼法》规定的行政行为，不具有可诉性。被告根据原告的投诉，经调查，已经依法对被举报人山东潍坊百货集团股份有限公司谷德广场的违法行为下达了《责令改正通知书》，要求其立即停止销售，按实际配料进行标识。被告根据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十条的规定告知原告处理结果，该回复并未侵犯原告的合法权益，原告不是本案的利害关系人。二、被告对原告的回复认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。三、被告接到投诉后，即刻对被举报人的违法行为进行了调查核实，多次询问被举报人是否同意就民事赔偿问题与原告和解，但被举报人均拒绝调解。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
原告购买涉案食品后，发现存在不符合食品安全法规定的情形进行投诉。被告经调查作出书面回复，向销售方下达责令改正通知书责令其停止销售并按实际配料进行标识。被告的回复并没有影响原告的合法权益出现增减得失，原告在本次诉讼中没有说明确实值得保护的实际权益，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李利强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0791行初55号																											当事人																							原告：李利强，男，1986年11月3日出生，汉族，住潍坊高新区蓉花路怡和四季园筑1号楼1单元2301号，公民身份证号码：370703198611033715。																															被告：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，住潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。													法定代表人：杜业新，局长。													委托代理人：姜武，该局法规科科长。													委托代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。																															诉辩意见																							原告起诉的主要事实根据：原告通过潍坊市政务热线12345投诉山东潍坊高新区谷德广场佳乐家超市销售的天腊火腿原料使用猪后腿标示为猪后腿肉不符合食品安全，案件转办至被告处。被告于2017年8月14日向原告送达“关于对于天腊火腿礼盒相关问题的回复”。回复中称，“金华火腿采用猪肉后腿为原料，经传统工艺加工而成，符合GB/T19088-2008《地理标志产品 金华火腿》及Q/ZHT0001S-2014《浙江省金华火腿有限公司企业标准》。谷德广场所经营天腊火腿礼盒配料表标识为猪后腿肉而实际为猪后腿，上述行为违反《食品安全法》第七十一条第三款，根据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，我局已对其下达责令整改通知书。”适用法律正确，对事实认定不清，不依事实为依据，未对销售方进行应有的处罚。被告并未组织过调解，不存在多次调解的事实。被告作出的回复，对事实认定不清，不符合法定程序，侵害了原告的合法权益。																															原告的诉讼请求：确认被告作出的“关于对天腊火腿礼盒相关问题的回复”违法；判令被告法定期限内对违法企业立案查处并书面告知原告。																															原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条；2、《食品药品违法行为举报奖励办法》。																															被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无。																															被告的主要答辩意见：一、原告不是适格的行政诉讼主体，无权对回复提起行政诉讼。被告作出的回复不属于《行政诉讼法》规定的行政行为，不具有可诉性。被告根据原告的投诉，经调查，已经依法对被举报人山东潍坊百货集团股份有限公司谷德广场的违法行为下达了《责令改正通知书》，要求其立即停止销售，按实际配料进行标识。被告根据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十条的规定告知原告处理结果，该回复并未侵犯原告的合法权益，原告不是本案的利害关系人。二、被告对原告的回复认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。三、被告接到投诉后，即刻对被举报人的违法行为进行了调查核实，多次询问被举报人是否同意就民事赔偿问题与原告和解，但被举报人均拒绝调解。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。																															本院认为																							原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）													被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）																															原告购买涉案食品后，发现存在不符合食品安全法规定的情形进行投诉。被告经调查作出书面回复，向销售方下达责令改正通知书责令其停止销售并按实际配料进行标识。被告的回复并没有影响原告的合法权益出现增减得失，原告在本次诉讼中没有说明确实值得保护的实际权益，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李利强的起诉。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审 判 长  李 吉	人民陪审员  马永平	人民陪审员  李忠成	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员  邱 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初853号
原告刘昱，男，汉族，1972年5月5日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告刘昱与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昱诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款105850元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款105850元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘昱诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘昱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00391号
原告韩俊霞，女，1972年11月20日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告韩俊霞诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告韩俊霞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊霞撤回起诉。
案件受理费三百五十八元，由原告韩俊霞负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包明雅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2349号
原告ＸＸ，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林华杰，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈美华，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告林华杰、陈美华民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知后，向本院书面表示不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 彬
二〇一三年九月九日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第228号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：王书霞，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙珠一，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙杨春，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：范春霞，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨东霞，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙定一，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙志春，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：霍桂珍，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙峰一，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵春风，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙彬一，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王艳芳，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告王书霞、孙珠一、孙杨春、范春霞、杨东霞、孙定一、孙志春、霍桂珍、孙峰一、赵春风、孙彬一、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告孙彬一、王艳芳到庭参加诉讼，被告王书霞、孙珠一、孙杨春、范春霞、杨东霞、孙定一、孙志春、霍桂珍、孙峰一、赵春风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，被告王书霞、孙珠一在原告处借款5万元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告王书霞、孙珠一立即偿还借款50000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙彬一辩称，被告孙彬一的借款本金及利息已经还了，其他联保户没有还，被告孙彬一只是担保人，不是借款人，他们把钱都转移了，应先找借款人还款，还不上，保证人才能承担责任。
被告王艳芳辩称，孙彬一借款已还，当时被告孙彬一对外提供保证被告王艳芳不知情，也没有签任何字，本案被告王艳芳不承担保证责任。
被告王书霞、孙珠一、孙杨春、范春霞、杨东霞、孙定一、孙志春、霍桂珍、孙峰一、赵春风未做答辩。
经审理本院认定，2009年5月6日，被告王书霞、孙杨春、杨东霞、孙志春、孙峰一、孙彬一与原告签订最高额联合保证借款合同一份，借款合同内容为，自2009年5月6日至2012年5月6日止，以上六被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的联保期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。联保小组的每位成员每人最高可借款50000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用，联保小组存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还本金时，小组其他成员代为偿还借款本金及利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。合同签订后，被告王书霞在原告处借款50000元，借款月利率为10.5166‰，借款期限一年（自2011年5月12日至2012年5月6日）利息交至2012年2月20日，自2012年2月20日后，被告王书霞未再交纳借款本息。被告孙珠一与被告王书霞系夫妻关系，原告未能举出证据证实被告孙珠一与被告王书霞有共同举债意思表示。原告亦未举出证据证实被告孙定一、赵春风、霍桂珍、范春霞、王艳芳对被告王书霞的借款承诺过承担保证责任。
原告提供以下证据：
证一、借款借据一份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、担保书一份。
证五、最高额联合保证借款合同一份。
证六、身份证明一份。
被告王书霞、孙珠一、孙杨春、范春霞、杨东霞、孙定一、孙志春、霍桂珍、孙峰一、赵春风、孙彬一、王艳芳没有提供证据。
经庭审质证，被告孙彬一、王艳芳对原告证一、证二、证三、证四、证五、证六无异议，
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六被告孙彬一、王艳芳无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告王书霞、孙杨春、杨东霞、孙志春、孙峰一、孙彬一与原告签订最高额联合保证借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告王书霞在原告处借款50000元后，没有按双方约定还本付息，被告王书霞应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息。
原告在向被告王书霞贷款时，被告孙珠一无与被告王书霞共同举债意思表示，原告未能举出证据证实被告王书霞的该笔借款用于被告王书霞与被告孙珠一的夫妻共同生活，故被告孙珠一不应承担该笔借款的责任。被告杨东霞、孙杨春、孙峰一、孙志春、孙彬一承诺为被告王书霞的借款承担连带保证责任，被告杨东霞、孙杨春、孙峰一、孙志春、孙彬一对原告所诉款项承担连带清偿责任。原告未举出证据证实被告孙定一、赵春风、霍桂珍、范春霞、王艳芳对被告王书霞的借款承诺过承担保证责任，原告要求上述被告承担保证责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王书霞于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款50000元，并承担欠款自2012年2月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.5166‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告杨东霞、孙杨春、孙峰一、孙志春、孙彬一对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告范春霞、孙珠一、孙定一、霍桂珍、赵春风、王艳芳的诉讼请求。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告王书霞承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1739号
原告：罗平县农村信用合作联社，住罗平县罗雄镇振兴街**号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，系特别授权。
被告：王洪英，女，汉族，1988年4月24日生，罗平县人，住罗平县。
被告：刘章，男，汉族，1987年8月30日生，罗平县人，住罗平县。
被告：陈亚冰，男，汉族，1976年11月13日生，罗平县人，住罗平县。
原告罗平县农村信用合作联社与被告王洪英、刘章、陈亚冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告罗平县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币746元，减半收取373元，由原告罗平县农村信用合作联社承担。
审判长 陆国生
审判员 张庭伟
审判员 李旭锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 强