云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初425号
原告：胡尚海，男，1950年8月8日生，汉族，居民，住姚安县，
委托诉讼代理人：胡志刚，男，住姚安县，系原告胡尚海儿子。代理权限：特别授权代理。
被告：袁英英，女，1982年7月17日生，汉族，住楚雄市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称保险公司），住姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码：91532325431925048J。
负责人：马晓丹，该公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡尚海诉被告袁英英、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚海、被告袁英英以及被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日12时35分许，原告胡尚海在光禄至龙岗公路上步行时，被告袁英英驾驶云Ｅ×××××大型客车行驶至光禄线龙岗4公里100米处时，其所驾车辆车门滑落造成原告受伤。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定:被告袁英英负该事故的全部责任。原告受伤后被送到姚安县人民医院治疗，所受之伤被姚安县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折;2、下颌骨骨折;3、左眼眶内侧壁骨折；4、左额部、右枕骨部头皮血肿；5、左颌面部及额部皮肤裂伤；6、左眼睑皮肤挫伤；7、双侧肩背部挫伤。2016年11月26日，原告经住院治疗好转后出院。2017年2月20日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：胡尚海的伤需后期治疗费3000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天。此次鉴定支付鉴定费800元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令二被告赔偿以下经济损失：1、门诊医药费3077.56元（住院医疗费2495.80元已由被告袁英英垫付）；2、误工费120天×93.78元/天＝11253.60元；3、后续治疗费3000元；4、护理费70天×93.78元/天＝6564.60元；5、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元；6、交通费498.00元；7、营养费90天×20元/天＝1800.00元；8、鉴定费800.00元；以上合计27493.76元。本案诉讼费由二被告承担。
被告袁英英辩称，希望法院按照法律规定审理。
被告保险公司辩称：一、原告主张的赔偿项目及计算标准，部分没有事实依据和法律依据，请求法院结合证据及法律予以确认。医疗费，应结合病历资料和医疗费发票予以认定。营养费，应按医嘱确认。交通费与治疗有关且有正式票据的才能认可。鉴定费不属于交强险赔偿范围。二、被告袁英英驾驶的号牌为云Ｅ×××××号大型客车在答辩人公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，在交强险赔偿限额范围内，符合法律规定的，答辩人愿意赔偿。
庭审中，原告胡尚海就自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、姚安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明被告袁英英承担此次事故的全部责任；2、楚雄正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，司法鉴定委托书1张，欲证明原告胡尚海因此次事故受伤需后续治疗费3000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天，支出鉴定费800元；3、姚安县人民医院出具的原告胡尚海住院证1张、出院小结1张、住院病历6张、检查报告单5张、所有费用汇总清单3张、住院收费票据复印件1张、住院费用一日清单7张、出院证1张，欲证明原告胡尚海的伤情、住院的事实及住院费用支出情况；4、姚安县人民医院出具的门诊收费票据11张、2016年12月23日进行CT和DR检查报告单各1张，欲证明原告胡尚海进行门诊治疗及检查的费用支出情况；5、楚雄州人民医院出具的门诊收费票据10张、门诊病历1份、检查报告单3张，欲证明原告胡尚海进行门诊治疗及检查的费用支出情况；6、乘客人身意外伤害保险单11张、交通费发票35张，欲证明原告胡尚海在治疗期间交通费支出情况。
经质证，两被告对以上第1、3组证据材料无异议，本院依法予以采信。对第2组证据材料，两被告认为楚雄正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见不客观，对误工费和营养费的鉴定提出以下异议：原告胡尚海现已67岁，基本已丧失劳动能力，不存在误工；关于营养费，因原告胡尚海在住院及门诊病历中都没有医嘱需要加强营养，因此原告胡尚海主张的营养费没有法律依据。本院认为，该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，本院依法予以采信。对第4组证据材料，两被告对原告胡尚海在姚安县人民医院住院期间的4张门诊收费票据无异议，票据金额为606.72元，对于原告胡尚海出院后在姚安县人民医院门诊治疗收费票据，两被告对2016年11月30日、2017年1月10日、2017年2月17日三次到姚安县人民医院治疗的5张门诊收费票据无异议，票据金额为375.60元。对其他在姚安县人民医院门诊治疗的门诊收费票据，两被告认为与本案缺乏关联性。本院认为，对于原被告无异议的以上9张门诊收费票据，票据金额982.32元，本院依法予以采信，对于其他门诊收费票据，因没有门诊病历与之相印证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对第5组证据材料，两被告对原告胡尚海于2016年12月23日到楚雄州人民医院治疗的2张门诊收费票据无异议，票据金额为268.57元，对其他在楚雄州人民医院治疗的门诊收费票据，两被告认为与本案缺乏关联性。本院认为，对原告胡尚海于2016年12月23日在楚雄州人民医院门诊治疗的5张门诊收费票据，票据金额为725.57元，能与门诊病历相印证，本院依法予以采信，对于其他门诊收费票据，因没有门诊病历与之相印证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对第6组证据材料，两被告只认可原告胡尚海及由家属1人陪同于2016年12月23日到楚雄州人民医院进行门诊治疗和2017年2月21日到楚雄进行鉴定双程的交通费176元。本院认为，上述时间段的交通费支出与本案有关联性，本院依法予以采信，对其他时间段的交通费发票，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告袁英英就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、姚安县人民医院出具的原告胡尚海住院收费票据1张及费用汇总清单3张，住院票据金额为2495.80元，欲证明原告胡尚海住院费用支出情况以及该费用是由被告袁英英垫付；2、姚安县人民医院出具的原告胡尚海2016年11月16日门诊收费票据1张，金额为100.00元，欲证明该费用系救护车费用，由被告袁英英垫付；3、姚安县人民医院出具的原告胡尚海出院证1张，欲证明原告胡尚海住院情况；4、姚安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明被告袁英英承担此次事故的全部责任；5、交通费发票12张，票据金额270元，欲证明被告袁英英到姚安县人民医院看望原告胡尚海支出的交通费；6、被告袁英英陈述在原告胡尚海住院期间曾向其支付200元现金，但原告胡尚海未开具收条。
经质证，原告胡尚海对以上第1至第5组证据材料无异议，被告保险公司对以上第1、2、3、4、6组证据材料无异议，对以上第1至第4组证据材料，原告胡尚海与被告保险公司均无异议，本院依法予以采信。对第5组证据材料，被告保险公司认为该交通费与本案无关。本院认为，该交通费的支出并非原告胡尚海治疗所必需，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。对第6组证据材料，原告胡尚海陈述只收到被告袁英英支付的100元现金，因被告袁英英未向法庭提交其他证据予以佐证，故本院只认定100元。
被告保险公司就自己的主张未向法庭提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日12时35分，被告袁英英驾驶车牌号为云Ｅ×××××的大型客车，行驶至光禄线龙岗4公里100米时，其车门滑落，造成路边行人胡尚海受伤的交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定:被告袁英英负该事故的全部责任。原告胡尚海受伤后被送到姚安县人民医院治疗，被姚安县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折;2、下颌骨骨折;3、左眼眶内侧壁骨折；4、左额部、右枕骨部头皮血肿；5、左颌面部及额部皮肤裂伤；6、左眼睑皮肤挫伤；7、双侧肩背部挫伤。经治疗，原告胡尚海于2016年11月26日出院。在原告胡尚海住院期间，被告袁英英为其垫付住院医疗费2495.80元及救护车费用100元，并支付原告胡尚海现金100元。2017年2月21日，原告胡尚海的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费3000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天，支出鉴定费800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告袁英英驾驶的云Ｅ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了交强险，现发生交通事故，造成原告胡尚海受伤的损害结果，故原告胡尚海要求二被告赔偿因交通事故遭受的损失符合法律规定，本院予以支持。原告胡尚海的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，楚雄正源司法鉴定中心作出的楚正司鉴字[2017]第0126号鉴定意见书系具有法医资质的医疗专业人员以医学为基础作出的意见，应视为医疗机构的意见，故其主张赔偿营养费的请求应予支持。关于误工费，因原告胡尚海已超过60岁，其误工费的诉讼请求与法律规定不相符，本院不予支持。关于护理费，原告胡尚海主张应将其在姚安县人民医院住院的10天时间加上鉴定机构鉴定的护理期60天（共70天）计算护理费的观点，与客观实际不符，本院不予采纳。而二被告所主张的以鉴定意见确定的护理期限计算护理费的意见，更符合医学规律和客观实际，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，原告胡尚海要求以每天50元计算的标准偏高，结合当地实际，以每天30元计算为宜。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院支持原告胡尚海在家属1人的陪同下到楚雄进行门诊治疗及鉴定的交通费176元，对于被告袁英英支出的270元交通费，并非原告胡尚海治疗所必需，本院不予支持。原告胡尚海的经济损失本院予以确认如下：一、医疗费项下损失9403.69元：1、住院费2495.80元；2、救护车费100元；3、门诊医疗费1707.89元；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、后续治疗费3000元；6、营养费1800元（20元/天×90天）；二、伤残赔偿金5802.80元：1、护理费5626.80元（93.78元/天×60天）；2、交通费176元；三、鉴定费800元。以上三项合计16006.49元。原告胡尚海的经济损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9403.69元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿5802.80元。鉴定费800元由被告袁英英承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告胡尚海各项经济损失共计16006.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险责任限额内赔偿15206.49元，由被告袁英英赔偿原告胡尚海鉴定费800元，扣除被告袁英英已经垫付的费用2695.80元，原告胡尚海实际应返还被告袁英英1895.80元。其余损失由原告胡尚海自己承担；
二、以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院；
三、驳回原告胡尚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告袁英英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 莉
二〇一七年八月一日
书记员 施田云