济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第446号
原告济南古特铁艺装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭宏刚，总经理。
委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷凤云，总经理。
原告济南古特铁艺装饰有限公司（以下简称古特公司）与被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司（以下简称九号元素公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古特公司的法定代表人谭宏刚及其委托代理人陈正斌，到庭参加了诉讼。被告九号元素公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古特公司诉称，原告与被告系业务合作关系，双方于2014年6月20日就山东创投公司施工工程签订了合同，合同总价款为96000元。工程于2014年7月12日整体完工，2014年7月27日验收合格，被告按照合同约定的拨款方式支付了首批款和中期款，尾款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程欠款19200元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、工地施工合同一份（包括报价表二页），证明原、被告存在合同关系；2、山东创投投资有限公司总经理赵长海于2014年8月26日出具的证明一份，证明山东创投公司对原告施工的工程验收合格，被告应按照合同约定支付工程尾款19200元；3、工程效果图一份，证明原告施工工程完工后要达到的标准效果；4、被告的总经理谷朝怀于2015年5月9日与原告法定代表人谭宏刚签订的协议书一份，证明被告确认其尚欠原告工程尾款2万元没有支付，并承诺于2015年5月15日前结清尾款；5、企业公示信息表一份，证明被告公司的工商登记情况；6、从济南市天桥区市场监督管理局调取的企业变更情况一宗（3页）及股东（发起人）一份、从济南高新技术产业开发区管委会市场监管局调取的山东盛悦装饰配套工程有限公司企业信息一宗（4页），证明被告是由谷朝怀实际控制的，被告公司最初的发起人山东盛悦装饰配套工程有限公司的法定代表人系谷朝怀，从而证明谷朝怀与被告公司具有上述利害关系；7、被告公司的网站网页二份，证明在上述被告公司网页中其自称公司的董事长为谷朝怀；8、山东商报网页一份、大众网网页一份（2页），证明谷朝怀为被告公司的董事长；9、自中国裁判文书网下载打印的（2013）历商初字第1209号民事判决书一份，证明谷朝怀与被告公司的股东之一张永春系夫妻关系，与被告公司有利害关系。
诉讼中，原告申请证人韩粮峰出庭作证，用以证明涉案工程的施工及付款的事实，经本院准许，证人韩粮峰出庭予以作证。
被告九号元素公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告九号元素公司承包了案外人山东创投投资有限公司（以下简称创投公司）办公楼的装修工程，被告将其承包的工程中的门头外墙钢结构铝合金装饰项目工程交由原告古特公司施工，2014年6月20日，原告与被告就创投公司施工工程签订了工地施工合同一份，约定：施工工期为20天；合同总价款为96000元，付款方式为首批款拨款比例为35%，中期款为40%，尾款为20%，质保金为5%。原告称：涉案工程于2014年7月9日左右开工，于2014年7月26日竣工，2014年7月27日创投公司对涉案工程进行了验收，工程验收合格并投入使用。对此原告提供了创投公司总经理赵长海出具的证明一份，证明涉案工程验收合格。
原告称被告的总经理谷朝怀于2015年5月9日与其法定代表人谭宏刚签订协议书，被告确认尚欠原告工程尾款2万元没有支付，并承诺于2015年5月15日前结清尾款，对此原告提供协议书一份予以证明其所述。该协议书载明：“甲方九号元素公司，乙方济南古特铁艺装饰有限公司，经甲乙双方协商，乙方为甲方施工的创投门头框架结构尾款确定为20000元整（贰万元整），甲方承诺15日之前全部结清，结清日为2015年5月15日之前，结清尾款之后，此项工程合同作废。双方签字：甲方：谷朝怀乙方：谭宏刚2015.5.9。”。
原告称：双方经协商确定涉案工程总价款为96000元，被告分两次支付了首批款及中期款，尾款20%即19200元至今未支付；在2015年5月9日其法定代表人谭宏刚与被告的总经理谷朝怀签订的协议书中，被告也认可欠尾款，双方确定为2万元，但在本案中原告以合同约定的数额19200元为准主张工程尾款。
原告认为谷朝怀与被告九号元素公司的股东张永春系夫妻关系，且谷朝怀原是被告公司的发起股东山东盛悦装饰配套工程有限公司的法定代表人，所以谷朝怀是被告九号元素公司的实际控制人，被告九号元素公司具有家族企业的特征，所以谷朝怀于2015年5月9日与原告的法定代表人签订的协议书，应是谷朝怀代表被告公司签订的，所以双方存在最终的结算。对此原告提供被告公司的企业变更情况一宗及股东（发起人）一份、山东盛悦装饰配套工程有限公司企业信息一宗、网站网页二份、山东商报网页一份、大众网网页一份（2页）、自中国裁判文书网下载打印的（2013）历商初字第1209号民事判决书一份，予以证明其以上所述。
原告认为被告没有支付所欠工程款，给其造成利息损失，要求被告支付利息，其明确利息的计算方式为：以19200元为基数，自2015年7月23日起诉之日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的相关证据，及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系装饰装修合同纠纷。被告九号元素公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。2014年6月20日原、被告就创投公司施工工程签订的工地施工合同，系双方当事人真实意思的表示，原、被告应按合同的约定各自履行合同义务。原告提供的创投公司总经理赵长海出具的证明，能够证明涉案工程已验收合格。因此，原告按合同约定对涉案工程进行了施工，工程峻工后经验收合格，被告应按约定向原告支付工程尾款。双方约定的工程价款为96000元，尾款应为工程价款的20%即19200元，被告未提供证据证明其向原告支付了尾款19200元，且被告未到庭对原告主张的工程欠款19200元进行抗辩，应视为其认可原告的主张。再者，谷朝怀于2015年5月9日与原告法定代表人谭宏刚签订协议书，根据原告提供的证据及其陈述，能够相互印证证明谷朝怀是代表被告与原告签订的该协议书，在该协议书中被告确认尚欠原告工程尾款2万元没有支付，并承诺于2015年5月15日前结清尾款，进一步证明了被告尚欠原告工程尾款19200元的事实。综上，原告要求被告支付所欠工程款19200元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付所欠工程尾款，给原告造成利息损失，原告的利息主张及计算方式，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司向原告济南古特铁艺装饰有限公司支付工程欠款19200元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司向原告济南古特铁艺装饰有限公司支付利息，利息的计算方式为：以19200元为基数，自2015年7月23日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，财产保全费230元，共计510元，由被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 雪