wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初289号
原告：张炳惠，女，1968年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
�三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告张炳惠与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳惠到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳惠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金62988元（年收益金20996元）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦283号商铺25.56m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年20996元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告张炳惠的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告张炳惠与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：张炳惠购买世纪天易第二层83号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向张炳惠支付收益金；委托经营年限内，张炳惠的年收益为所购商铺合同金额的8%�金额为（小写）20996元/年；在张炳惠购买世纪天易商铺时,由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张炳惠三年收益金,用于抵冲张炳惠购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付,由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张炳惠；在委托经营期内，张炳惠同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张炳惠收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张炳惠支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告张炳惠庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张炳惠签订的《委托经营协议�，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62988元（20996元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张炳惠与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张炳惠支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62988元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费300元，共计1674元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公�于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张炳惠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告张炳惠向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号283室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金20996元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号283室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第二层83号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初289号原告：张炳惠，女，1968年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。�三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告张炳惠与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳惠到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳惠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金62988元（年收益金20996元）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦283号商铺25.56m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2006年10月1日至2018年9月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年20996元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告张炳惠的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告张炳惠与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：张炳惠购买世纪天易第二层83号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向张炳惠支付收益金；委托经营年限内，张炳惠的年收益为所购商铺合同金额的8%�金额为（小写）20996元/年；在张炳惠购买世纪天易商铺时,由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张炳惠三年收益金,用于抵冲张炳惠购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付,由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张炳惠；在委托经营期内，张炳惠同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张炳惠收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张炳惠支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告张炳惠庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张炳惠签订的《委托经营协议�，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62988元（20996元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张炳惠与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张炳惠支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62988元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费300元，共计1674元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公�于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张炳惠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告张炳惠向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号283室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金20996元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号283室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第二层83号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月28日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2351号
原告：钟少伟，男，1976年5月18日出生，畲族，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟波，男，1988年4月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：林君晓，女，1987年6月7日出生，汉族，住庆元县。
原告钟少伟与被告蔡伟波、林君晓追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告钟少伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外自行和解，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟少伟撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 丹
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第498号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌失火罪于2014年4月4日被新民市公安局刑事拘留，2014年4月16日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审，于2014明年5月22日被新民市公安局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人任某某，系辽宁申源律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日23时许，被告人王某某在辽宁省新民市大喇嘛乡西高力村奶牛养殖场内燃放烟花爆竹，将西高力村大棚区内的大棚引燃，造成十个大棚被烧毁。经新民市价格认证中心鉴定：被烧毁的大棚财物损失价值1249205元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，其辩护人提出了被告人王某某主观恶性不大，主动赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，属于初犯，无前科劣迹的辩护意见。
经审理查明：2014年1月30日23时许，被告人王某某在辽宁省新民市大喇嘛乡西高力村奶牛养殖场内燃放烟花爆竹，将西高力村大棚区内的大棚引燃，造成十个大棚被烧毁。经新民市价格认证中心鉴定：被烧毁的大棚财物损失价值人民币1249205元。
另查明，案发后，被告人王某某的家属已经与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人杨某某、霍某、洪某某、杨某甲、韩某、吴某、汪某某、闫某某、王某甲、赵某某、刘某某、王某乙的陈述，证人刘某某、王某丙、霍某某、盖某某、张某某、汤某某、张某某、刘某甲、汤某甲、刘某乙的证言，情况说明，户口信息，扣押决定书及扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，现场图、现场勘验材料及现场照片，赔偿协议，询问笔录，被告人王某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告人王某某的过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已经构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人王某某主观恶性不大，主动赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，属于初犯，无前科劣迹的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 庞艳双
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1839号
原告：徐三强，男，1967年12月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告徐三强与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字1096号
原告：过烽。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告过烽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告过烽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过烽的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过烽撤回起诉。
案件受理费32元（已减半），由原告过烽负担。
代理审判长 杨王平
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 刘 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9404号
原告：重庆市同进食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇河田村三社1幢1至2层，统一社会信用代码915001023049700730。
法定代表人：刘青源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告方明兰，女，1973年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市同进食品有限公司与被告方明兰劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市同进食品有限公司的委托诉讼代理人罗洁，被告方明兰的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市同进食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告二倍工资差额27500元。事实和理由：2015年7月27日，原告雇佣被告从事门卫工作，月工资2500元。2016年原告多次催促被告签订劳动合同，被告均以未带身份证和不识字为由拒绝签订。2016年8月，被告以未签订劳动合同为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付双倍工资。2016年9月,劳动争议仲裁委由原告支付被告二倍工资27500元。原告认为未与被告签订劳动合同是被告自己的原因造成的，不应当支付被告二倍工资。
被告方明兰辩称，劳动争议仲裁委仲裁裁决书事实认定清楚，法律适用正确，应维持该仲裁裁决。2015年7月27日至2016年8月被告向仲裁委申请仲裁期间，没有收到原告要求被告签订劳动合同的通知，原告要求签订劳动合同是在被告申请仲裁之后。
本院经审理认定事实如下，2015年7月27日，被告到原告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。被告工资实行月薪制，每月工资2500元。后原、被告因双倍工资事宜未达成协议，被告于2016年8月3日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告双倍工资27500元、解除劳动关系经济补偿3750元。该委于2016年9月27日裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资27500元。原告不服该裁决遂于2016年11月16日诉至本院。
另查明，2016年９月30日，原、被告因签订书面劳动合同事宜发生纠纷向重庆市涪陵区百胜派出所报案。2016年10月,被告未在原告处工作。
本院查明的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、仲裁裁决送达回执、重庆市公安局案（事）接报回执，被告提交的工作证、客户交易明细、临时工资表等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告超过一个月未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。原告主张系被告自身原因导致2015年7月27日至2016年8月期间未签订书面劳动合同，却未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告对被告于2015年7月27日至2016年7月26日在原告处工作，以及被告的月工资标准为2500元的事实无异议，故原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资为27500元（2500元/月×11月）。
因双方对仲裁裁决的其他事项无异议，本院不再审查被告申请仲裁时主张的解除劳动关系经济补偿金的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
原告重庆市同进食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方明兰未签书面劳动合同的二倍工资27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市同进食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘呈静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第38号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某甲。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、孙潮阳、被告人余某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底至10月17日，被告人余某甲在位于本市上城区中河路88号的杭州市公安局上城区分局传达室值班期间，趁值班民警外出执勤时进入民警办公室窃取现金6次，共计人民币9400元。具体事实分述如下：
2014年9月底10月初的一天晚上，被告人余某甲窃得被害人胡某放在办公室的拎包内的现金人民币2000元。
同年10月6日、7日，被告人余某甲分别窃得被害人曹某放在办公室里的钱包内的现金人民币1800元、500元。
同年10月8日晚上，被告人余某甲窃得被害人王某甲放在办公室的拎包内的现金人民币500元。
同年10月10日晚上，被告人余某甲窃得被害人王某乙放在办公室的包内的现金人民币2000元。
同年10月11日晚上，被告人余某甲窃得被害人邹某放在办公室的拎包内的现金人民币2600元。得手后不久，被告人余某甲即被抓获。
涉案的2600元已经发还被害人邹某。后被告人余某甲的家属代为退赔了赃款人民币6800元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、王某乙、王某甲、胡某、曹某陈述、证人叶某、余某乙、余某丙证言、照片、发生情况报告表、归案经过、工资单明细、扣押清单、发还清单、户籍证明、辨认笔录、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某甲及其家属已经退出了赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在本院的赃款人民币6800元发还被害人王某甲、王某乙、胡某、曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月四日
书记员 方 莉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执874号
申请执行人秦敏超。
被执行人吴俊英。
秦敏超与吴俊英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3575号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将吴俊英在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执874号
申请执行人秦敏超。
被执行人吴俊英。
秦敏超与吴俊英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3575号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将吴俊英在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月十日
书记员 姜 飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4699号
原告：林巧临（又名林巧林），男，1959年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡燕国，男，1973年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林巧临诉被告蔡燕国民间借贷纠纷一案中，原告林巧临于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林巧临与被告蔡燕国自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林巧临撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林巧临负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4699号
原告：林巧临（又名林巧林），男，1959年11月21日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人陈建坤，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡燕国，男，1973年2月26日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告林巧临诉被告蔡燕国民间借贷纠纷一案中，原告林巧临于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林巧临与被告蔡燕国自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林巧临撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林巧临负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4699号原告：林巧临（又名林巧林），男，1959年11月21日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人陈建坤，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告：蔡燕国，男，1973年2月26日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告林巧临诉被告蔡燕国民间借贷纠纷一案中，原告林巧临于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林巧临与被告蔡燕国自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林巧临撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林巧临负担。审判员  郑枝坤二〇一六年十月二十五日书记员  林宇平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01394号
申请人：王平
被执行人：张运
申请人王平与张运民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00384号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪明悦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初426号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓荣德，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，同年3月30日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人邓荣德犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人邓荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日19时许，被告人邓荣德在成都市天府新区大林镇黄堰村4组×号邓某兵家中与被害人邓某红因琐事发生口角，被告人邓荣德先动手打了被害人邓某红一耳光，后二人发生抓扯、扭打，被围观群众劝开后，二人又在黄堰村4组6号门前的村道上继续扭打，其间，被告人邓荣德用刀将被害人邓某红右背部刺伤。经鉴定，被害人邓某红的头部损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邓荣德的亲属与被害人邓某红达成赔偿协议并赔偿各项费用人民币2万元，被害人邓某红出具书面谅解书对被告人邓荣德的行为表示谅解。
上述事实，被�人邓荣德在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人邓荣德的供述及辨认，被害人邓某红的陈述，证人邓某兵、邓某章、郑某某、邓华某、邓和某的证言，扣押决定书及扣押清单，病情证明单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条及刑事谅解书，被告人邓荣德的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣德因生活琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓荣德能如实供述并当庭自�认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓荣德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的作案工具甩刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5844号
原告：陈银，女，1967年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
被告：张凤合，男，1986年5月23日出生，汉族，大专文化，务工，住河北省黄骅市。
被告：赵明玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市梓君五金加工厂。住所地：黄骅市。
法定代表人：赵明玲，厂长。
原告陈银与被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银到庭参加诉讼，被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银诉称：2016年4月8日被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂在原告处借款20000元，原告再三催被告还款，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告的欠款20000元；诉讼费由被告承担。
被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂缺席无答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂向原告陈银借款20000元，并给原告打下欠条一张，借条载明：“欠条今欠陈银20000元整，大写贰万元。2016.4.8日。欠款人：张凤合、赵明玲印章、黄骅市梓君五金加工厂印章”。2014年4月7日，原告通过其中国邮政储蓄银行的个人账号，向被告赵明玲的个人账号汇款20000元。此借款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查，被告张凤合为原告陈银的儿子，赵明玲为原告的儿媳，庭审中原告提交了黄骅市梓君五金加工厂的工商登记信息表，上面注明被告赵明玲为该厂的负责人。
上述事实，有当事人陈述、欠条、中国邮政储蓄银行交易明细单、工商登记信息表在案佐证。
本院认为：被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂向原告陈银借款20000元，由三被告为原告出具的欠条及汇款凭证在案佐证，事实清楚、证据充分，三被告应予偿还。故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤合、赵明玲、黄骅市梓君五金加工厂在本判决生效之日起三日内偿还原告陈银借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用150元，由三被告承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 高宪玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初871号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
委托诉讼代理人：花磊，该公司员工。
被告：戎铁明，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告戎铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计456元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月五日
书记员 吴丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初341号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林芳杰，男，1992年11月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院泉以鲤检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人林芳杰犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人林芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日4时许，吴某（另案处理）因琐事同鲤城区温陵路巴伊酒吧的工作人员发生争执被打，便纠集了当晚一起喝酒的被告人林芳杰及林某1、郑某1、郑某2、徐某、林某2（均已判刑）等人前往巴伊酒吧打架。徐某打开汽车后备箱，让上述人员取出其随身携带的多把砍刀。上述人员均手持砍刀，冲入巴伊酒吧，追逐数名巴伊酒吧的工作人员。后被告人林芳杰与吴某、林某1、林某2使用砍刀、扫把等工具对被害人陈某1、罗某、郑某1等人进行砍打，致被害人陈某1体表累计42.4CM长缝合创，右腕部尺神经、尺动脉断裂，大量失血致失血性休克（中度）；被害人罗某左上肢创口长度累计28CM，左尺骨粉碎性骨折，左肱骨骨折外髁劈裂性骨折；被害人郑某1右肩部19.5CM创口一处；被害人陈某2左背部8.5CM创口一处；被害人吴某躯干7.5CM长伤愈痕，伴5CM长划伤痕；被害人林某3左眉弓创痕长度1.5CM，左面部擦伤面积为1.75平方厘米；被害人郑某3左背部4.5CM长伤愈痕伴8CM长划伤痕，右上臂2CM长伤愈痕伴3CM长划伤痕。
经法医鉴定：陈某1的损伤程度构成重伤二级；罗某的损伤程度构成轻伤一级；郑某1的损伤程度构成轻伤二级；陈某2、吴某、林某3、郑某3的损伤程度构成轻微伤。
2015年2月17日，被告人林芳杰及林某1、郑某1、郑某2、徐某等人委托林云赔偿各被害人经济损失共计人民币450000元，并取得各被害人的谅解。
2016年4月25日，公安机关在丰泽区体育路奇龙物流大厦三菱电机店抓获被告人林芳杰。归案后，被告人林芳杰在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人林芳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚承诺书、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某1、罗某、陈某2、郑某1、林某3、郑某3、吴某的陈述、证人林某4、李某、方某、宋某、杜某、黄某、陈某1、邓某、范某、王某、林某2、林某1、郑某1、郑某2、徐某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林芳杰在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。
本院认为，被告人林芳杰因琐事与同伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林芳杰在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林芳杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林芳杰与同伙共同持械伤害被害人，予以酌情从重处罚。被告人林芳杰已委托他人赔偿了各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林芳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 洪建权
二〇一六年八月十日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初198号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行。
负责人候轶，行长。
委托代理人汤鹏飞。
被告钱云志。
被告卢美红。
被告王传桂。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）诉被告钱云志、卢美红、王传桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行特别授权委托代理人汤鹏飞到庭参加诉讼，被告钱云志、卢美红、王传桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高明支行诉称，被告钱云志于2015年4月30日向我行借款95000元，双方约定年利率11.5025%，到期日为2015年10月10日，由刘志勇、被告王传桂及卢美红提供连带责任保证担保。贷款到期后，由担保人刘志勇代偿本息34290元，至目前被告尚欠本金65657.67元，利息2966.18元（计算至2015年12月16日）。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告钱云志立即归还原告本金65657.67元，利息2966.18元（计算至2015年12月16日），合计本息68623.85元，以及至给付之日止的利息；被告卢美红、王传桂连带给付责任；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告钱云志、卢美红、王传桂未应诉答辩，举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告农商行高明支行（贷款人）与被告钱云志（借款人）和王传桂、刘志勇（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告钱云志向原告借款95000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2015年4月30日至2015年10月10日止；年利率为11.5025%；王传桂、刘志勇为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。且在合同第十二条其他事项第六条其他中载明：“担保人已知悉，本合同项下的借款用途为借新还旧”，刘志勇、被告王传桂均签字并加盖手印予以确认。同日，被告卢美红出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。2015年4月30日，原告高明支行汇款95000元至被告钱云志的存款账户中，且同日被告钱云志出具借款借据一份，确认该日从农商行高明支行借得95000元。借款到期后，刘志勇于2015年12月10日偿还借款本金29342.33�，利息4947.67元（本金95000元借期内的利息），尚欠借款本金65657.67元及按合同约定的利息。对于上述本金及利息，被告钱云志未能按约偿还，被告王传桂、卢美红亦未按约履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2015年12月24日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求三被告给付自2015年10月11日起至2015年12月10日止，按照逾期年利率17.25375%计算本金95000元的逾期利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照逾期年利率17.25375%计算本金65657.67元的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告钱云志向原告借款用于偿还旧贷款，被告王传桂、卢美红在明知该借款用途的情况下，仍为被告钱云志向原告提供连带责任保证，故农商行高明支行与被告钱云志、王传桂签订的个人担保借款合同以及被告卢美红自愿出具的担保书均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同以及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给钱云志，钱云志和保证人王传桂、卢美红应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今尚欠本金65657.67元以及按合同约定的利息未还。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率17.25375%支付逾期还款的利息。故原告要求被告钱云志偿还借款本金65657.67元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告孙晓波支付原告自2015年10月11日起至2015年12月10日止，按照逾期年利率17.25375%计算本金95000元的逾期利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照逾期年利率17.25375%计算本金65657.67元的逾期利息。被告王传桂、卢美红对被告钱云志的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告王传桂、卢美红应承担连带偿还责任。按照约定，被告王传桂、卢美红应承担保证责任的范围包括�款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告王传桂、卢美红承担保证责任后，有权向被告钱云志追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云志偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金65657.67元。
二、被告钱云志支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年10月11日起至2015年12月10日止按逾期年利率17.25375%计算本金95000元的逾期利息。
三、被告钱云志支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司�明支行自2015年12月11日起至实际给付之日止按逾期年利率17.25375%计算本金65657.67的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告王传桂、卢美红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1510元，由被告钱云志、王传桂、卢美红负担(此款原告已垫付，判决生效后由被告钱云志、王传桂、卢美红与上述一、二、三项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1510元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 蔡成美
二О二О一六年四月十三日
见习书记员 魏 群
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初198号
原告贾冬冬。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告陈春林。
原告贾冬冬与被告陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬冬的特别授权委托代理人杨洁及被告陈春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬冬诉称：被告于2013年向原告购买彩钢瓦等用于钢结构厂房的材料，经双方结算，至2014年1月30日，被告尚欠原告材料款30000元，同日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍百般拖延。现原告具状人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币30000元，并支付延期履行的利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月31日起算至判决履行期届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春林辩称：原告贾冬冬所说的30000元材料款属实。我同意按照欠条的数额给付，但我不同意给付原告利息，因为原告是有利润的，且也未约定什么时候给付这笔欠款。
经审理查明：原告贾冬冬经营钢结构厂房材料生意。被告陈春林多次从原告贾冬冬处购买彩钢瓦等材料。2014年1月30日，经双方结算，被告陈春林结欠原告贾冬冬材料款30000元，并出具欠条一份交原告贾冬冬收执，载明：“今欠贾冬冬材料款人民币叁万元正。￥30000.今欠人：陈春林2014.元.30”。因被告陈春林至今未能给付材料款，原告贾冬冬多次索要未果，遂于2015年12月29日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贾冬冬出卖彩钢瓦等材料给被告陈春林，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告陈春林未给付材料款，侵犯了原告贾冬冬的合法权益，依法应承担民事责任。故原告贾冬冬凭据要求被告陈春林支付材料款30000元，于法有据，应予支持。
关于原告贾冬冬主张的利息应否支持的问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案中，被告陈春林出具欠条给原告袁平时，双方形成新的债权债务关系。由于双方对何时给付欠款未作约定，属于未定履行期限的债务，因此，只有在原告贾冬冬催告后而被告陈春林于合理期间内仍未履行债务的情况下，被告陈春林才构成违约。原告贾冬冬于2015年12月29日向本院递交诉状，可视为向被告陈春林催款，但被告陈春林至今仍未给付，构成违约，故本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈春林于本判决发生法律效力之日后立即支付原告贾冬冬欠款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贾冬冬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈春林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 李玉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执146号之一
申请执行人黄镇华，男，1979年1月31日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
黄镇华申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1362号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄镇华已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1362号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执146号
申请执行人黄镇华，男，1979年1月31日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1362号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄镇华办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄镇华持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人陈文，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈文为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台路商初字第3616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计11677.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03616号，依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文的配偶朱丹（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币11677.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第250号
原告：赵现顺，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵现顺诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵现顺的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵现顺撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵现顺负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1095号
罪犯张岩，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第557号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月获得监狱级表扬奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年7月31日起至2021年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第144号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李甲，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月22日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，2013年11月21日被单县公安局解除取保候审，同日被单县公安局监视居住。2014年5月20日被单县人民检察院取保候审。同年6月19日被本院取保候审。
被告人李乙，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月14日被单县公安局刑事拘留，同月21日被单县公安局取保候审，2013年11月21日被单县公安局解除取保候审，同日被单县公安局监视居住。2014年5月20日被单县人民检察院取保候审。同年6月19日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李甲、李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李甲于2012年9月份的一天，在江苏省丰县某汽修厂，在明知林某某（已判刑）介绍的一辆奥迪A6牌轿车是赃车的情况下，以明显低于市场价格的35000元，卖给被告人李乙，被告人李甲从中牟利21300元。经鉴定，该车价值78000元。
案发后，该车被单县公安局追回并发还被害人。被告人李甲的亲属将其违法所得21300元上交公安机关，公安机关未随案移送。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议。且有涉案资金交接清单、现金缴款单、抓获证明、刑事判决书、户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，证人林某某、方某、孙某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，被告人李乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李甲、李乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的赃物被追回，并发还被害人，对被告人李甲、李乙量刑时酌情予以考虑。被告人李甲的亲属已将其非法所得上交公安机关，可对被告人李甲酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对二被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现存于公安机关涉案资金账户的被告人李甲退缴的违法所得二万一千三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一四年七月八日
书记员 曹艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3249号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：姜红英，女，1963年4月4日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：苑忠志，男，系被告姜红英的丈夫，住址辽宁省大石桥市。
被告：苑忠志，男，1961年1月19日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
原告王永佳诉被告姜红英、苑忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人曹丽群，被告姜红英的委托诉讼代理人苑忠志及被告苑忠志均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金38399.8元；2、依法判令二被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（计算至债务全部清偿日止，以38399.8元为基数，暂从2015年7月15日到2015年10月15日止，按年24%标准计算为2272.43元，以37790.16元未基数，暂从2015年10月17日到2018年1月31日止，按年24%标准计算为20822.90元，合计23905.33元整）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日二被告项原告借款414365元，双方在沈阳市××河区签订了借款合同，借款期限为12个月，即2014年9月16日至2015年9月15日，合同第四条约定了月利率未1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。原告于第二日向被告一转款291260元，二被告向原告出具了借据和收据。截止2015年10月16日，二被告共偿还了原告借款本金及利息共计31559元，后二被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告姜红英辩称，2014年9月16日，二被告向原告借款414365元，双方在沈河签订了借款合同，属于民间协议，借款期限为12个月。即2014年9月16-2015年9月15日，利息为1%，我依照合同还款，但是在还款期间因企业困难，没有定期还款，原告提出每逾期一天，按借款本金千分之五向原告支付违约金，这是民间协议，请求法院不予支持，二被告没有能力支付罚金，请求法院公正审理，本案所差本金在2018年10月31日还清，庭后我方会去清算款项偿还给原告。
被告苑忠志的答辩意见与被告姜红英的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告王永佳与被告孙立国签订《借款合同》一份，合同约定：被告姜红英、苑忠志向原告借款本金414365元，借款期限为12个月，即自2014年9月16日至2015年9月15日，借款利息为月1%，被告在每月15日18点之前，将每月还款额足额存到被告苑忠志开立的账号，以便原告扣款。合同第六条约定：如被告未能按本合同约定的还款时间还款，被告同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告姜红英、苑忠志为原告出具金额为414365元的《借据》及《收据》各一份。次日即2014年9月17日，原告通过其爱人崔莹莹的账户转账给被告姜红英的账户291280元。
庭审中，原告自认被告偿还九期借款，本息共计268419元，其中，已偿还本金251860元，利息还款16559元。同时，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式按照合同第四条约定的月利率1%，以及第六条约定的逾期还款按日千分之五支付违约金，两项综合应以不超过年利率24%计算为宜。
现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告姜红英、苑忠志签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告姜红英、苑忠志国之间形成借贷合意。关于款项交付的问题。结合原告庭审中提供的由被告姜红英、苑忠志出具的收条以及原告提供的银行转款凭证，能够证明原告已依约向被告姜红英、苑忠志提供借款。被告姜红英、苑忠志作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款合同》、《借条》及《收条》的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告姜红英、苑忠志作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告姜红英、苑忠志拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告姜红英、苑忠志返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。虽然原告提供由被告姜红英、苑忠志签字按手印的《借款合同》中载明的本金数额为414365元，但结合原告提供的由被告姜红英、苑忠志出具的收条、银行转款凭证以及原告及被告的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，上述合同中原告实际向被告姜红英、苑忠志交付的借款本金为291280元，则应认定案涉借款的原始借款本金为291280元。后被告姜红英、苑忠志偿还过九期本金利息，故经原、被告在庭审中进行的确认，被告姜红英、苑忠志尚欠原告王永佳38399.8元。
关于利息的问题。案涉借款合同第六条关于逾期还款约定：如被告姜红英、苑忠志未能按本合同约定的还款时间还款，被告姜红英、苑忠志同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。经计算，上述约定的违约金计算标准为年利率180%。虽原、被告在借款合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。根据原告在庭审中对于诉讼请求中利息的计算标准的陈述，本案原告既主张了逾期利息又主张违约金，在此种情况下，应以年利率24%为限。但因此，原告有权同时主张利息及违约金，但二者之和应以年利率24%为限，超过部分，法律不予保护。现原告自认被告已经给付四期借款本息，故，原告主张的借款利息应自被告逾期给付借款之日即2015年8月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。
关于被告在庭审中，以原、被告签订的借款合同系民间协议，属无效合同，违约金不应给付，但借款合同系原被告双方真实意思的表示，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜红英、苑忠志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金38399.8元；
二、被告姜红英、苑忠志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金38399.8元的利息、违约金（自2015年7月16日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告姜红英、苑忠志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵龙
二〇一八年五月十七日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3249号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：姜红英，女，1963年4月4日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苑忠志，男，系被告姜红英的丈夫，住址辽宁省大石桥市。被告：苑忠志，男，1961年1月19日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告王永佳诉被告姜红英、苑忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人曹丽群，被告姜红英的委托诉讼代理人苑忠志及被告苑忠志均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金38399.8元；2、依法判令二被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（计算至债务全部清偿日止，以38399.8元为基数，暂从2015年7月15日到2015年10月15日止，按年24%标准计算为2272.43元，以37790.16元未基数，暂从2015年10月17日到2018年1月31日止，按年24%标准计算为20822.90元，合计23905.33元整）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日二被告项原告借款414365元，双方在沈阳市××河区签订了借款合同，借款期限为12个月，即2014年9月16日至2015年9月15日，合同第四条约定了月利率未1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。原告于第二日向被告一转款291260元，二被告向原告出具了借据和收据。截止2015年10月16日，二被告共偿还了原告借款本金及利息共计31559元，后二被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告姜红英辩称，2014年9月16日，二被告向原告借款414365元，双方在沈河签订了借款合同，属于民间协议，借款期限为12个月。即2014年9月16-2015年9月15日，利息为1%，我依照合同还款，但是在还款期间因企业困难，没有定期还款，原告提出每逾期一天，按借款本金千分之五向原告支付违约金，这是民间协议，请求法院不予支持，二被告没有能力支付罚金，请求法院公正审理，本案所差本金在2018年10月31日还清，庭后我方会去清算款项偿还给原告。被告苑忠志的答辩意见与被告姜红英的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告王永佳与被告孙立国签订《借款合同》一份，合同约定：被告姜红英、苑忠志向原告借款本金414365元，借款期限为12个月，即自2014年9月16日至2015年9月15日，借款利息为月1%，被告在每月15日18点之前，将每月还款额足额存到被告苑忠志开立的账号，以便原告扣款。合同第六条约定：如被告未能按本合同约定的还款时间还款，被告同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告姜红英、苑忠志为原告出具金额为414365元的《借据》及《收据》各一份。次日即2014年9月17日，原告通过其爱人崔莹莹的账户转账给被告姜红英的账户291280元。庭审中，原告自认被告偿还九期借款，本息共计268419元，其中，已偿还本金251860元，利息还款16559元。同时，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式按照合同第四条约定的月利率1%，以及第六条约定的逾期还款按日千分之五支付违约金，两项综合应以不超过年利率24%计算为宜。现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告姜红英、苑忠志签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告姜红英、苑忠志国之间形成借贷合意。关于款项交付的问题。结合原告庭审中提供的由被告姜红英、苑忠志出具的收条以及原告提供的银行转款凭证，能够证明原告已依约向被告姜红英、苑忠志提供借款。被告姜红英、苑忠志作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款合同》、《借条》及《收条》的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告姜红英、苑忠志作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告姜红英、苑忠志拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告姜红英、苑忠志返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。虽然原告提供由被告姜红英、苑忠志签字按手印的《借款合同》中载明的本金数额为414365元，但结合原告提供的由被告姜红英、苑忠志出具的收条、银行转款凭证以及原告及被告的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，上述合同中原告实际向被告姜红英、苑忠志交付的借款本金为291280元，则应认定案涉借款的原始借款本金为291280元。后被告姜红英、苑忠志偿还过九期本金利息，故经原、被告在庭审中进行的确认，被告姜红英、苑忠志尚欠原告王永佳38399.8元。关于利息的问题。案涉借款合同第六条关于逾期还款约定：如被告姜红英、苑忠志未能按本合同约定的还款时间还款，被告姜红英、苑忠志同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。经计算，上述约定的违约金计算标准为年利率180%。虽原、被告在借款合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。根据原告在庭审中对于诉讼请求中利息的计算标准的陈述，本案原告既主张了逾期利息又主张违约金，在此种情况下，应以年利率24%为限。但因此，原告有权同时主张利息及违约金，但二者之和应以年利率24%为限，超过部分，法律不予保护。现原告自认被告已经给付四期借款本息，故，原告主张的借款利息应自被告逾期给付借款之日即2015年8月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。关于被告在庭审中，以原、被告签订的借款合同系民间协议，属无效合同，违约金不应给付，但借款合同系原被告双方真实意思的表示，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜红英、苑忠志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金38399.8元；二、被告姜红英、苑忠志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金38399.8元的利息、违约金（自2015年7月16日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告姜红英、苑忠志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵龙二〇一八年五月十七日书记员  王雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10206号
罪犯靳某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年4月24日作出了（2014）嘉刑初字第90号刑事判决，以被告人靳某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯靳某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02111号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699234004-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层340号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括340号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-340号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层340号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层340号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中340号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系340号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就340号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层340号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行初2号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王某某，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲城县不动产登记管理局，住所地：蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人：邓某，该局局长。
委托代理人：王某某，蒲城县不动产登记管理局干部。
第三人：王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告蒲城县不动产登记管理局、第三人王某某行政许可撤销权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与第三人王某某之父系兄、弟关系，并在同屋居住，后原告王某某申请宅基一院，经原告与第三人王某某之父协商，原告王某某居住老宅，第三人王某某之父居住原告王某某申请的新庄基，并到被告蒲城县不动产登记管理局进行了变更登记。2017年原告王某某之子王某某在建房时，第三人王某某阻拦，并出示了蒲城县不动产登记管理局颁发的集建（蒲）字第081395号集体建设用地使用证（以下简称使用证），第三人王某某以民事侵权诉至法院，法院驳回了其诉请，双方协商未果，原告王某某请求撤销第三人王某某集建（蒲）字第081395号集体建设用地使用证。
被告蒲城县不动产登记管理局辩称，原告王某某提起的诉讼已超过法律规定的最长起诉时效二十年，另其作出的颁发集建（蒲）字第081395号集体建设用地使用证程序合法。应驳回原告王某某的起诉。
第三人王某某叙称，上辈人分家时，将老宅基一分为二南半截分给了原告，北半截分给我父亲，因此我依分家协议申请蒲城县不动产登记管理局颁发的集建（蒲）字第081395号集体建设用地使用证合理合法，不应撤销。
经审理查明，原告王某某与第三人王某某之父系兄弟关系，并在同屋居住。后原告王某某申请宅基一院，经兄弟俩人协商，老宅基归原告王某某使用，原告王某某申请的新宅基归第三人王某某之父使用，并到蒲城县不动产登记管理局进行了变更登记。2017年原告王某某之子王某某在建房时，第三人王某某阻拦，并出示了蒲城县不动产登记管理局颁发的集建（蒲）字第081395号集体建设用地使用证。双方协商未果，原告王某某诉至本院，请求撤销蒲城县不动产登记管理局颁发的集建（蒲）字第081359号使用证。
本院认为，虽然被告蒲城县不动产登记管理局作出的行政行为存在错误，但原告王某某违反因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理的法律规定，因此本院不对被告蒲城县不动产登记管理局所作行政许可行为合法性审查，对原告王某某请求撤销集建（蒲）字第081395号使用证的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何 伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初88号
起诉人：刘桂芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人刘桂芬以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿32000元。
经审查，本院认为，起诉人刘桂芬的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘桂芬的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保73号
桂阳县农村信用合作联社、曹民初：
桂阳县农村信用合作联社申请曹民初财产保全一案，本院依据（2016）湘1021财保43号民事裁定书，于2016年8月11日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年二月八日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初645号
原告：齐玲，女，1970年12月24日生。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，注册地广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：窦智敏。
本院在审理原告齐玲诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司办公所在地人去楼空，具体地址无法查明，原告齐玲另提供的地址也无法送达向被告送达开庭传票及相关法律文书。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。民事诉讼法及司法解释规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。本院已多次向原告齐玲释明，开庭传票及相关法律文书可以采用公告的方式向被告送达，但需要原告齐玲缴纳公告费。后本院指定了缴纳公告费的期限，期限届满后原告仍拒不缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案按原告齐玲撤回起诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告齐玲承担。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 曾小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8051号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：王义芝，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王义芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3082号
申请执行人甘国有
被执行人张永雄
申请执行人甘国有与被执行人张永雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02384号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月21日起至款清之日止按月利率2%标准计算的利息，诉讼费人民币150元。
本案在执行过程中查明，被执行人张永雄去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3082号
申请执行人甘国有
被执行人张永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02384号，依法向被执行人张永雄发出执行通知书，责令被执行人张永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永雄（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3082号申请执行人甘国有被执行人张永雄申请执行人甘国有与被执行人张永雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02384号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月21日起至款清之日止按月利率2%标准计算的利息，诉讼费人民币150元。本案在执行过程中查明，被执行人张永雄去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2589号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告贾春杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告贾春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告贾春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年5月8日，被告贾春杰从原告处借款45000元，约定还款日期为2009年5月7日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，余欠本金10元及利息未及时偿还。故要求被告立即偿还借款本金10元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告贾春杰于2013年7月15日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告贾春杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告贾春杰未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月8日，原告与被告贾春杰签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告贾春杰向原告借款45000元，借款期限自2008年5月8日至2009年5月7日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。同日，原告按约发放贷款45000元。借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款本息。2013年7月15日，原告向被告贾春杰送达了逾期贷款催收通知书，被告贾春杰在回执上进行了签收。截至2011年9月21日，被告贾春杰尚欠原告借款本金10元，利息5257.57元。后被告贾春杰未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾春杰并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告贾春杰应承担偿还所欠借款本金10元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾春杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾春杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年5月8日至2011年9月21日的借款利息5257.57元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告贾春杰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1093号
申请执行人刘守宗，农民。
被执行人张帅，农民。
本院在执行申请执行人刘守宗与被执行人张帅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1145号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张帅外出未归，现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭亚伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00925号
原告：吉林浩泰食品有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
委托代理人：李一骁，该公司行政经理。
被告：许跃龙，男，汉族，1966年1月25日生，住长春经济技术开发区。
原告吉林浩泰食品有限公司（以下简称浩泰公司）与被告许跃龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩泰公司的委托代理人李一骁到庭参加诉讼。被告许跃龙经本院合法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浩泰公司诉称：2012年10月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于长春经济技术开发区昆山路2857号2822.87平方米的场地厂房租赁给被告，租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，年租金80万元，租金一年一交，第一年租金签订合同时先交50%，剩余50%租金在2013年2月底前交，第二年租金在2013年8月底前、第三年租金2014年8月底前交付。自2012年9月14日起发生的水、电、煤气费等经营期间发生的费用由被告承担，租赁期限内双方任何一方提前终止合同都需要提前一个月通知，否则均构成违约。合同签订后，原告及时将房屋交付给被告使用，然后，被告不但逾期两个月未交租金，而且，至今拖欠水、电等费用达11余万元，全部共计718582.20元，故请求人民法院依法判令：1、依法解除双方于2012年10月1日签订的房屋租赁合同；2、被告支付应付租金及拖欠水、电费、损坏设备费用718582.20元，并承担本案的诉讼费用。
原告根据自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明双方于2012年1月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期自2012年10月1日至2015年9月30日，还约定了租金及支付方式及其他费用的支付方式；
2、收款收据，用以证明被告缴纳了半年的租金40万元，但其他租金未予支付；
3、水费托收明细表9份，用以证明被告承租场地经营期间消耗水的金额；
4、缴纳水费的凭据，用以证明原告已垫付被告应支付的水费，被告应全额返还；
5、照片一组，用以证明被告毁损原告冷库墙、变电箱、压缩机等财产。
被告许跃龙未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
本院对原告所提交五组证据材料的认证意见为：
被告许跃龙经合法传唤拒不到庭的行为，视为其已放弃质证权利。原告提供的五组证据材料因形式要件合法，内容与本案事实相关联，且真实性被告并未提出异议，故其证据效力本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院审理查明：2012年9月中旬，被告为开办汽车修理厂，租用了原告2800余平方米的厂房。同年10月1日，原告浩泰公司（甲方）、被告许跃龙（乙方）签订了《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方将位于长春经济技术开发区场地厂房出租给乙方，该房屋建筑面积2822.87平方米，乙方在厂房内工立汽车维修厂；租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止；年租金80万元，按年交纳，第一年租金在签订合同时先交50%，剩余50%租金在2013年2月底前交纳，第二年租金在2013年8月底前、第三年租金在2014年8月底前交付；乙方经营期间的实际使用的水费、电费、煤气费、有线电视等相关费用由乙方承担，水电费自2012年9月14日起结算等。2012年9月，被告在合同订立前，分三次先行向原告交纳了半年租金共40万元。2013年5月，被告未通知原告即撤出场地，之后未再缴纳任何费用。
另查明：被告在2012年10月至2013年5月经营期间，用水消耗共计26988.20元，该笔水费由原告代为向供水单位缴纳。
本院认为：原、被告之间订立的《房屋租凭合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。
被告作为承租方，已利用原告厂房进行经营，因此其有义务按照约定的标准及时间交纳各期租金。但根据本院查明的事实，被告自2013年2月起，欠缴第一年下半年租金，自2013年8月起，欠缴第二年租金。被告的上述行为，已构成严重违约，依法应承担继续履行合同义务的民事责任。至2013年11月，被告累计8个月的租金未付，根据双方合同约定的租金标准（80万元／年÷12月=66667元／月），被告应补缴租金合计66667元／月×8月=533336元。
被告长期拖欠租金，足以导致原告的合同目的不能实现，依据我国《合同法》的规定，双方订立的合同已达法定解除条件。原告关于解除合同的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告经营期间消耗了工业用水，26988.20元水费本应由被告承担。但被告不积极履行交纳水费义务，迫使原告不得不先行垫付水费。此节事实符合不当得利的法律构成要求，故被告其应将所获利益26988.20元返还。原告关于被告返还垫付水费的诉讼主张，本院予以采纳。
关于原告提出的被告返还代为垫付的电费及赔偿毁损设施、设备的诉讼请求。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应对其诉请的垫付电费金额及毁损财产的具体数额，承担举证责任。但原告诉讼中不能对各项经济损失的构成作出合理说明，也未就相关待证事实提供充分证据，故依据民事诉讼证据规则的规定，应由原告承担举证不能的后果责任。原告关于前述两项经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林浩泰食品有限公司与被告许跃龙于2012年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告许跃龙于判决生效后十日内，给付原告吉林浩泰食品有限公司厂房租金533336元；
三、被告许跃龙于判决生效后十日内，返还原告吉林浩泰食品有限公司垫付的26988.20元水费；
四、驳回原告吉林浩泰食品有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11086元，保全费4070元，以上合计15156元（原告吉林浩泰食品有限公司已垫付），由被告许跃龙承担13473元，由原告吉林浩泰食品有限公司承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王东东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 旭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执814号
申请执行人纪延星，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县高寺台镇。
被执行人王质强，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯满族乡。
本院在执行申请执行人纪延星与被执行人王质强生命权健康权身体权纠纷一案过程中，本院查明被执行人王质强已部分履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）冀0824执814号申请执行人纪延星与被执行人王质强生命权健康权身体权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 初文鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第985号
原告何承兵，男，生于1973年11月16日，汉族，居民。
被告黄洋，男，生于1980年4月15日，汉族，小学文化，居民。
被告张小燕，女，生于1986年7月2日，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告何承兵诉被告黄洋、张小燕民间借贷纠纷一案中，原告2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何承兵撤回起诉。
案件受理费4508元，因原告何承兵撤诉减半收取2254元，由原告何承兵负担。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 李 静
人民陪审员 马万庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 喻 红