江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3600号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：邹培福，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：苏州怀华贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北园新村11幢、12幢北侧。
法定代表人：何李菊。
被告：安诚财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市香榭路10－12号和10－13号。
负责人：周世国，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）与被告邹培福、苏州怀华贸易有限公司（以下简称：怀华贸易公司）、安诚财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称：安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴佳、安诚保险公司的委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告邹培福、怀华贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损保险理赔款14800元，其中，由被告安诚保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邹培福、怀华贸易公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月6日14时20分许，被告邹培福驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车，在312国道高架181号路灯杆段，与案外人马宝臣驾驶的苏Ｅ×××××重型专项作业车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告邹培福负该起交通事故的全部责任，马宝臣无责任。马宝臣驾驶的苏Ｅ×××××重型专项作业车车主为苏州新港市政绿化服务有限公司（以下简称：新港市政公司），在原告处投保车损险。事故造成苏Ｅ×××××重型专项作业车损坏，经原告定损修理费为14800元。由于被告怠于赔偿，新港市政公司要求我公司代位赔偿车损，我公司代位赔付其车损14800元，取得代位求偿权。被告邹培福驾驶的车辆登记在被告怀华贸易公司，在被告安诚保险公司处投保了交强险，应由被告安诚保险公司在保险限额内优先赔偿。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹培福辩称：苏Ｅ×××××车辆是我挂靠在怀华贸易公司的，安诚保险公司已将赔付受害方的2000元财产损失交给我，但该款已被我使用，并未支付给对方，现无力赔偿。
被告安诚保险公司辩称：苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，鉴于受害车辆受损严重，我公司已按照保险合同的约定，将2000元赔偿款转账至被保险人邹培福账上，我公司已履行赔偿责任，不应再承担理赔责任。
被告怀华贸易公司未作答辩。
原告人寿保险公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书(简易程序)、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票、电子转账凭证、机动车辆商业保险权益转让书；被告安诚保险公司提交了机动车辆交通强制保险单、银行转账凭证；被告邹培福、怀华贸易公司未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，到庭当事人对对方当事人提交证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏Ｅ×××××重型专项作业车车主为新港市政公司，在原告处投保了交强险及机动车损失险、三责险等商业险，保险期间为2016年3月2日至2017年3月2日。
2016年8月6日14时20分许，被告邹培福驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车，由北向南行驶至312国道高架181号路灯杆段时，追尾前方案外人马宝臣驾驶的停靠在应急车道内作业的苏Ｅ×××××重型专项作业车后部，致两车受损，苏Ｅ×××××车辆内乘员邹亚受伤。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告邹培福负该起交通事故的全部责任。
上述交通事故发生后，苏Ｅ×××××重型专项作业车经维修，产生14800元维修费用。新港市政公司向原告申请理赔，原告在确定苏Ｅ×××××车辆损失金额为14800元后如数向新港市政公司作了赔付。2016年11月25日，新港市政公司向原告出具机动车辆商业保险权益转让书1份，说明其已收到理赔款，同意保险权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。
另查明，苏Ｅ×××××车辆的实际车主为被告邹培福，登记车主为被告怀华贸易公司，该车辆挂靠在怀华贸易公司名下经营。事故车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告作为案外人新港市政公司所有的苏Ｅ×××××重型专项作业车的承保公司，在被保险车辆发生保险事故后，依据保险合同的约定对新港市政公司的受损车辆履行了赔偿义务，原告自支付赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。按照规定，在发生保险事故后，被保险人给第三者造成损害，保险人应向造成损失的第三者直接支付赔偿款，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。苏Ｅ×××××车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，被告安诚保险公司就应当在交强险财产损失责任2000元的范围内向在事故中遭到财产损失的新港市政公司赔偿。由于被告邹培福并未先行向对方赔偿，新港市政公司并未收到赔偿款，因此，被告安诚保险公司向邹培福给付赔偿款属无效给付，原告人寿保险公司在向新港市政公司理赔后，有权要求被告安诚保险公司直接向其赔偿，故对被告安诚保险公司的其已履行赔偿责任，不应再承担理赔责任的辩解意见不予采纳。邹培福自认苏Ｅ×××××中型厢式货车系其挂靠在怀华贸易公司，怀华贸易公司作为营运车辆的登记车主，未到庭发表意见，超出保险限额部分的损失，应由邹培福承担赔偿责任，怀华贸易公司对邹培福应承担的部分承担连带赔偿责任。被告邹培福、怀华贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司2000元；
二、被告邹培福于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司12800元；
三、被告苏州怀华贸易有限公司对被告邹培福的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告邹培福、苏州怀华贸易有限公司负担740元，由被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司负担30元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王梦珂