wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15056号
原告：刘德玺，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘德玺与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月30日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第123号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德玺逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终183号
上诉人（原审原告）：王雷,男,汉族,1969年12月1日生，住陕西省咸阳市秦都区,
委托诉讼代理人：张萍，渭城区新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:吴建军,男,汉族,1973年5月28日生，住陕西省咸阳市秦都区,
被上诉人（原审被告）:吴莉花,女,汉族,1983年2月17日生，住陕西省咸阳市秦都区,
上诉人王雷因与被上诉人吴建军、吴莉花民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
王雷上诉请求：1、变更秦都区人民法院（2017）陕0402民初3806号民事判决20万元由二被上诉人共同承担；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款是二被上诉人婚姻存续期间所借且借款用途为购买挖掘机设备，即用于家庭共同经营。根据婚姻法第十七条及婚姻法解释（二）第二十四条规定该债务应认定为夫妻共同债务，由被上诉人夫妻共同承担。婚姻法第四十一条属于于夫妻离婚时内部之间债务的承担，并不适用本案债务的承担。综上，原审对夫妻共同债务认定错误，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
吴莉花辩称，吴建军平时在外干啥从不给自己说，关于吴建军向上诉人借款的事情，自己是在上诉人起诉后才知道。其与吴建军原审诉讼期间已经离婚且双方离婚时协议约定所有的债务与其没有关系，所以本案债务自己不应承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
吴建军针对上诉人的上诉未提交书面答辩意见。
王雷向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付其借款20万元；2、依法判令二被告支付其逾期利息年利率24%（2016年9月16日至2017年8月16日共计44000元）。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告吴建军在婚姻存续期间于2016年3月17日以资金周转为由，向原告借款20万元整，并出具借条“今借王雷贰拾万元整（人民币200000元）（期限半年还清）2016年3月17日
---
2016年9月16日，用陕Ｄ×××××宁Ｅ×××××抵押。借款人吴建军，2016年3月17日”此后原告多次向被告夫妻追讨借款，被告总以种种借款拒不履行还款义务，故诉至法院。
一审法院认为，原告王雷与被告吴建军之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告吴建军应当及时偿还，被告吴莉花主张原告支付借款时有预扣利息的情节，原告王雷予以否认且被告吴建军、吴莉花未提交任何证据加以证明。对原告请求被告归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条中并未约定支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；原告王雷主张被告吴莉花作为吴建军妻子在婚姻存续期间应当共同还款的诉讼请求，因为原告陈述被告吴建军借款是为了购买设备，并非用于与其妻子吴莉花共同生活所借，故原告请求被告吴莉花共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决：一、被告吴建军与本判决生效后十日人偿还原告王雷借款200000元整；二、驳回原告王雷其他诉讼请求。案件受理费4960元，由吴建军承担4300元，原告王雷承担660元。
本院二审期间，上诉人向本院提供证人王某的出庭证言，用于证明是王某帮被上诉人找的担保公司，通过按揭贷款购买的挖掘机。经质证，被上诉人吴莉花认为证人只能证明吴建军买挖掘机，买挖掘机与自己没有任何关系。被上诉人吴建军对此未发表质证意见。因上诉人提供的证人证言与本案不具有关联性性，经合议庭评议对其证明目的不予认定；本院依法调取了被上诉人在陕西华鑫工程履约担保有限公司担保购买挖掘机客户存档资料一份。经质证，上诉人对该证的真实性无异议，同时认为该证足以证明被上诉人举债用于共同经营的事实。被上诉人吴莉花对该组证据资料中其身份证件、户口本及其个人签名均无异议，但其认为当初是被上诉人吴建军已办公租房为由将其身份证、户口本骗走，挖掘机购买合同中其个人签名亦是被上诉人吴建军事先拿的空白合同诱骗其签的名，其并未去西安也不知道吴建军担保购买挖掘机的事情，即使挖掘机在自己名下，其对二十万借款也并不知情。被上诉人吴建军对此并未发表质证意见。对于本院依法调取的陕西华鑫履约担保公司有限公司的客户资料因其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，故本院对其予以认定。
本院二审除查明的事实与一审一致外，另查明：2016年4月7日被上诉人吴建军以被上诉人吴莉花名义通过陕西华鑫履约担保有限公司以分期付款方式在陕西金俊斗山机械设备有限公司处购买DH300-7斗山挖掘机一台。
本院认为，根据上诉人在原审提交的借条可见，上诉人王雷与被上诉人吴建军之间确实存在借贷关系且双方在借条中并未对借款利息作出明确约定。因该借条属于双方在平等基础上签订，属于双方真实意思的表示，因此原审认定双方之间的借款合同合法有效并对上诉人要求被上诉人偿还其借款本金的主张予以支持，对其的利息主张不予支持，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。但根据本院二审期间依上诉人的申请调取的被上诉人在陕西华鑫履约担保有限公司的客户资料可见，被上诉人吴建军在与被上诉人吴莉花婚姻存续期间，将向上诉人王雷所借上述借款是用于购买机器设备且机器设备是其以被上诉人吴莉花名义所购买，因此被上诉人吴莉花对该借款及其用途应该知道，被上诉人吴莉花辩称其对该笔借款及用途不知情的理由明显不成立，本院不予支持。由此可见，该借款发生在被上诉人吴建军与被上诉人吴莉花婚姻存续期间且双方以该借款用于购买设备搞经营，依法应视为被上诉人吴建军与吴莉花为共同生产、生活所借，应属于其夫妻共同债务，故被上诉人吴莉花对该笔借款应与被上诉人吴建军共同承担偿还义务。原审认为该借款并非用于吴建军与其妻子吴莉花共同生活所借，从而驳回上诉人王雷要求被上诉人吴莉花承担偿还借款的诉请，明显错误应予纠正。
综上所述，上诉人王雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持秦都区人民法院（2017）陕0402民初3806号民事判决第二项即：“二、驳回原告王雷的其他诉讼请求”；
二、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初3806号民事判决第一项即：“一、被告吴建军与本判决生效后十日偿还原告王雷借款200000元整”；
三、变更秦都区人民法院（2017）陕0402民初3806号民事判决第一项为：由被上诉人吴建军与被上诉人吴莉花在本判决生效后十日内共同偿还上诉人王雷借款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4960元，由被上诉人吴建军、吴莉花共同承担4300元，上诉人王雷承担660元。二审案件受理费4300元，由被上诉人吴建军、吴莉花承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年二月七日
书记员 田 甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1391号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市石井镇林丽程烟杂店，经营地址南安市石井院下村新街。
经营者：林丽程。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市石井镇林丽程烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1040号
原告篙秀平，居民。
被告李明福，农民。
被告张建民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道翔宇大酒店50米路西。
被告马天驰，农民。
被告李法明。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：昌乐县狐山街2号新天地小区。
被告刘强，农民。
被告赵玉强。
被告淄博翔川运输运输有限公司，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司张店支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路148号。
本院在审理原告篙秀平与被告李明福、张建民、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、马天驰、李法明、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘强、赵玉强、淄博翔川运输运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详，导致本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告篙秀平的起诉。
案件受理费5487元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年八月十一日
书记员 荆保霖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1728号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人方文君，女，1983年1月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]177号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月29日作出余环罚字[2016]177号行政处罚决定，认定被执行人方文君未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人方文君责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月2日送达了行政处罚决定书。被执行人方文君接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人方文君送达了余环催告字[2016]167号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人方文君未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月29日作出的余环罚字[2016]177号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更68号
罪犯张义超，男，1979年11月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2004年5月26日入狱。
河南省汝州市人民法院于2004年4月30日作出（2004）汝刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯张义超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2003年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第802号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1563号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1438号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第271号刑事裁定书减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张义超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年11月初，被告人张义超伙同裴某伟到汝州市洗耳河畔，发现居民何某甲家住宅豪华，何某甲之子何某乙一人上下学，遂滋生绑架之意。又联系戚某共同作案，2003年11月15日，张义超、裴某伟二人到登封市盗窃一辆价值五万元的桑塔纳轿车。2003年11月19日，三人在汝州市洗耳河畔将放学回家的何某乙抢到车上，拉到义马市，后向何家索要三十万元，等待赎金时被抓获。
罪犯张义超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张义超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更68号
罪犯张义超，现在河南省第一监狱服刑。2004年5月26日入狱。
河南省汝州市人民法院于2004年4月30日作出（2004）汝刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯张义超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2003年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第802号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1563号刑事裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1438号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第271号刑事裁定书减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张义超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年11月初，被告人张义超伙同裴书伟到汝州市洗耳河畔，发现居民何庆吉家住宅豪华，何庆吉之子何龙龙一人上下学，遂滋生绑架之意。又联系戚庆栓共同作案，2003年11月15日，张义超、裴书伟二人到登封市盗窃一辆价值五万元的桑塔纳轿车。2003年11月19日，三人在汝州市洗耳河畔将放学回家的何龙龙抢到车上，拉到义马市，后向何家索要三十万元，等待赎金时被抓获。
罪犯张义超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张义超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执136号
申请执行人杨春，女，汉族，生于1963年12月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨丽芳，女，汉族，生于1972年8月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨春与被执行人杨丽芳健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月5日2日作出（2017）云0921民初153号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨丽芳未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨春于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人杨丽芳名下凤庆县农村商业银行凤庆支行账户内有存款3923.18元，本院工作人员于2017年7月26日将该笔款项划入我院执行专户内，申请执行人杨春于2017年11月7日领取了该笔执行款，故本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执136号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月六日
书记员 张正归
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第741号
原告许某某。
被告傅某某。
被告蔡某某。
原告许某某诉被告傅某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员郑世罗独任审判，于2010年7月29日公开开庭审理了
本案。原告许某某到庭参加诉讼；被告傅某某、蔡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告傅某某、蔡某某系夫妻。1996年
至1998年之间，被告傅某某向原告借款共计230000元，约定利
息为月利率15‰、20‰。2001年1月28日被告傅某某作出了“
累计借款为380000元，于2001年年底还60000元，2002年至200
5年分期还清，按月利率15‰计息”的还款计划。2001年年底
被告并未按计划归还第一期的60000元借款。2003年1月28日被
告出具欠条，约定：380000元借款，拟定于2008年前分批归还
，利息按1.5分计算。可被告又未按约履行。故请求法院判令
：1、被告傅某某、蔡某某立即归还借款380000元，并按月利
率15‰的约定，支付从2003年1月28日起至款还清日止的利息
（截至起诉日已欠息500000元）；2、诉讼费用由被告傅某某
、蔡某某承担。被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据；被告蔡某
某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1
、还款计划，证明2001年1月28日被告傅某某已累计欠原告借
款380000元，并作出了分期还款计划；2、欠条，证明2003年1
月28日被告傅某某向原告出具了欠条，约定380000元借款于20
08年前分批归还，利息按1.5分计算；2、结婚登记申请书，证
明被告傅某某、蔡某某系夫妻。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告傅某某、蔡某某系
夫妻。1996年至1998年之间，被告傅某某先后向原告许某某借
款。2001年1月28日被告作出了“累计借款为380000元整，拟
定于2001年年底还60000元；2002年至2005年分期还清全部借
款（利息按1.5分计算）”的还款计划。2001年年底被告未按
计划归还第一期60000元借款。2003年1月28日被告出具欠条一
份，载明：今借到许某某借款叁拾捌万元，拟定于2008年前分
批归还（利息按1.5分计算）。可被告又未按约履行。经多次
催收未果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告傅某某于2003年1月28日向原告许某某出
具的欠条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
被告未按约归还借款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原
因，应承担相应的民事责任。被告傅某某、蔡某某系夫妻，应
共同承担还款责任。故原告要求两被告归还借款38万元，并按月利率15‰的约定计息，理由正当，本院予以支持。被告傅某
某、蔡某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗
辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告许某某借款本金380000元，并按月利率15‰的约定，支付
从2003年1月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告傅某
某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十九日
书记员 陈凌勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初864号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2014年1月8日登记结婚，原告在2015年3月期间怀孕，在怀孕期间双方感情不和，经常生气吵架，造成孩子流产。在流产期间没有得到丈夫的照顾和疼爱，被告不止一次动手打原告。为此原告一直在娘家居住，现已分居近一年，感情已破裂。双方无共同财产和债务，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告孙某某向本院提供的证据有：结婚证原件一本，证明双方系合法夫妻。
被告李某某辩称：我认为我们夫妻感情并没有破裂，结婚期间是生过气，动过手，但我认为与原告还是很有感情的，原告流产我去原告娘家去看她，是条件不允许我在她家住，我经济能力有限，在县城租房也租不起，原告知道我的情况，还要给我拿钱。有很多次原告来双滦找我，我们之间是有感情的，是因为家庭因素掺杂在里面，原告才提出的离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年9月自由恋爱相识，于2014年1月8日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事及原告怀孕后流产事宜，双方发生争执，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证书为证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，具有一定感情基础。婚后双方应互相珍惜。虽因琐事有矛盾发生，对感情造成一定影响，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初864号原告孙某某。被告李某某。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2014年1月8日登记结婚，原告在2015年3月期间怀孕，在怀孕期间双方感情不和，经常生气吵架，造成孩子流产。在流产期间没有得到丈夫的照顾和疼爱，被告不止一次动手打原告。为此原告一直在娘家居住，现已分居近一年，感情已破裂。双方无共同财产和债务，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由原告负担。原告孙某某向本院提供的证据有：结婚证原件一本，证明双方系合法夫妻。被告李某某辩称：我认为我们夫妻感情并没有破裂，结婚期间是生过气，动过手，但我认为与原告还是很有感情的，原告流产我去原告娘家去看她，是条件不允许我在她家住，我经济能力有限，在县城租房也租不起，原告知道我的情况，还要给我拿钱。有很多次原告来双滦找我，我们之间是有感情的，是因为家庭因素掺杂在里面，原告才提出的离婚，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年9月自由恋爱相识，于2014年1月8日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事及原告怀孕后流产事宜，双方发生争执，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证书为证。本院认为，原、被告自由恋爱相识，具有一定感情基础。婚后双方应互相珍惜。虽因琐事有矛盾发生，对感情造成一定影响，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年五月二十三日书记员  张春风
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执49号
申请执行人：万朝新，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：毛祖顺，男，汉族，1964年3月19日出生，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初1049号万朝新与毛祖顺借款合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，申请执行人万朝新于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万朝新与被执行人毛祖顺达成执行和解协议，协议约定被执行人毛祖顺于2018年9月24日前偿还申请执行人欠款100000元，余款于2019年1月30日前全部还清，双方当事人同意结案。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执49号案件对毛祖顺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾吉莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15651号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：金雪微，女，1966年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告金雪微信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4824号
原告：蔡峰，男，1961年6月12日出生，汉族，住尉犁县。
被告：杨淑辉，男，1950年3月10日出生，汉族，住库尔勒市。
原告蔡峰与被告杨淑辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰到庭参加诉讼,被告杨淑辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日被告找到原告称因缺资金建房向原告借款20000元，后原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告杨淑辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告因建房需要向原告借款20000元，出示借条一张，内容为：“今借到蔡峰人民币贰万元”。现因被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告返还借款20000元。
对原告出示的借条，本院认证如下：因被告经本院依法传唤未到庭，亦未提供反驳证据，故对原告出示的借条证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供的证据可以证实，被告向原告借款20000元，被告对原告的借款理应偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承当对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨淑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、邮寄送达费30元，合计180元。由被告杨淑辉负担。（上述案件受理费、邮寄送达费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月八日
书记员 袁经伟
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢4号
申请执行人贵州省毕节县土产公司，住址：毕节县中华南路16号。
法定代表人秦明诚，土产公司经理。
委托代理人苏源文，贵州省毕节地区经济律师事务所律师。
委托代理人李天才，土产公司副食果品经营部主任。
被执行人辽宁农垦工贸公司，地址：沈阳市和平区十纬路18号。
法定代表人宋延林，工贸公司经理。
委托代理人韩芳，辽宁省第二律师事务所律师。
委托代理人洪波，辽宁省第二律师事务所律师。
本院在执行贵州省毕节县土产公司与辽宁农垦工贸公司购销合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人辽宁农垦工贸公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为186662.8元及利息，执行到位43802.45元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢4号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4764号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭智臣
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执155号
申请执行人：广西田园农资销售有限公司。
法定代表人：龙骞，总经理。
委托代理人：吴国祥（特别授权），男，1966年5月23日出生，汉族，河南省沁阳市人。
被执行人：洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司。
法定代表人：蒋文进，董事长。
被执行人：蒋罗洪，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省怀化市人。
本院在执行申请执行人广西田园农资销售有限公司与洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司、蒋罗洪合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议：一、洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司在2017年7月31日前支付广西田园农资销售有限公司伍万元整(50000.00),余款壹拾贰万肆仟伍佰玖拾陆元（124596.00）于2017年12月31日前一次性全部付清；二、如未能按上述第一条还清所欠田园公司货款，则按洪江市法院（2016）湘1281民初715号民事调解书支付货款利息。双方当事人达成执行和解协议但未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月二十二日
书记员 李旭东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1540号
原告：翟某某。
委托代理人：周某某。
被告：蒋某某。
被告：海宁某有限公司。
法定代表人：蒋某某，执行董事。
原告翟某某诉被告蒋某某、海宁某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法先由代理审判员屈周燕适用简易程序审理。后因无法用其他方式向二被告送达相关诉讼材料，2016年3月16日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某起诉称：2014年2月28日，被告蒋某某向其借款300000元，并出具借款合同一份，被告海宁某有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告依约交付借款，但二被告至今未归还任何款项，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告蒋某某归还借款本金300000元并支付自2014年2月28日起按年利率24%计算至2016年2月29日的利息144000元及自2016年3月1日起按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、被告海宁某有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告蒋某某归还借款本金300000元并支付自2014年2月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
二被告未作答辩。
原告提供证据：
1、借款合同一份。证明被告蒋某某向原告借款300000元并由被告海宁某有限公司提供担保的事实。
2、中国农业银行智付通交易回单、银行卡交易明细清单、转账记录各一份。证明原告已向被告蒋某某转账交付借款300000元的事实。
二被告未到庭质证亦未提供证据材料。
由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院从证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日，被告蒋某某向原告出具借款合同一份，载明因生意需要借款300000元，借款期限自2014年2月28日起，月利率2.5%，如借款人未能全部清偿到期债务，应当支付按日利率千分之五计算的违约金。被告海宁某有限公司在担保人栏盖章，确认为上述款项承担连带担保责任。同日，原告向被告蒋某某卡号为的账户上转账交付300000元。
本院认为：原告与被告蒋某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，被告蒋某某收取款项后，民间借贷依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当。双方在合同中约定了借款利息的计算方式，现原告调整为自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告蒋某某归还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告海宁某有限公司自愿在担保人栏签字，应当承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告翟某某借款300000元并支付利息（以未付本金为基数，自2014年2月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告海宁某有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁某有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
案件受理费7960元，由被告蒋某某、海宁某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 倪惠明
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1540号原告：翟某某。委托代理人：周某某。被告：蒋某某。被告：海宁某有限公司。法定代表人：蒋某某，执行董事。原告翟某某诉被告蒋某某、海宁某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法先由代理审判员屈周燕适用简易程序审理。后因无法用其他方式向二被告送达相关诉讼材料，2016年3月16日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某某起诉称：2014年2月28日，被告蒋某某向其借款300000元，并出具借款合同一份，被告海宁某有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告依约交付借款，但二被告至今未归还任何款项，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告蒋某某归还借款本金300000元并支付自2014年2月28日起按年利率24%计算至2016年2月29日的利息144000元及自2016年3月1日起按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、被告海宁某有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告蒋某某归还借款本金300000元并支付自2014年2月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二被告未作答辩。原告提供证据：1、借款合同一份。证明被告蒋某某向原告借款300000元并由被告海宁某有限公司提供担保的事实。2、中国农业银行智付通交易回单、银行卡交易明细清单、转账记录各一份。证明原告已向被告蒋某某转账交付借款300000元的事实。二被告未到庭质证亦未提供证据材料。由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院从证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月28日，被告蒋某某向原告出具借款合同一份，载明因生意需要借款300000元，借款期限自2014年2月28日起，月利率2.5%，如借款人未能全部清偿到期债务，应当支付按日利率千分之五计算的违约金。被告海宁某有限公司在担保人栏盖章，确认为上述款项承担连带担保责任。同日，原告向被告蒋某某卡号为的账户上转账交付300000元。本院认为：原告与被告蒋某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，被告蒋某某收取款项后，民间借贷依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当。双方在合同中约定了借款利息的计算方式，现原告调整为自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告蒋某某归还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告海宁某有限公司自愿在担保人栏签字，应当承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告翟某某借款300000元并支付利息（以未付本金为基数，自2014年2月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告海宁某有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁某有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。案件受理费7960元，由被告蒋某某、海宁某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  费 杰人民陪审员  倪惠明二〇一六年七月五日书 记 员  沈燕凤附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1567号
原告：谭杨婧，女，生于1992年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨建、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张健，男，生于1986年2月17日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告谭杨婧与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭杨婧的委托诉讼代理人曾凡衍到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，按月利率2%支付自2014年9月5日起至2016年9月5日的利息48000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月5日，被告以需要周转资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条明确被告借款100000元，利息为每月3%，期限为一年。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告将100000元现金出借给被告，被告向原告出具了一份内容为：“今借到谭杨婧现金壹拾万元整（100000.00元），月息3分，期限一年”的借条。借款到期后，被告未予偿还，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认，故对原告要求偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，虽然《借条》中约定的借款期限为一年按月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照被告支付以月利率2%为标准计算的自2014年9月5日起至2016年9月5日止的利息共48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不影响人民法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后五日内偿还原告谭杨婧借款100000元，并支付自2014年9月5日起至2016年9月5日止的利息48000元，共计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 毅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00618号
原告杜志刚，男，1973年4月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告张立娜，女，1977年1月25日出生，满族，住同原告杜志刚，与原告杜志刚夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告杜志刚、张立娜诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、张丽娜、被告抚顺丰远房地产开发有�公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚、张立娜诉称：2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付人民币371011元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号楼2单元1402号房屋一处。按照合同约定，交房日期为2012年8月30日前，同时约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的�法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月5日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-68的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以371011元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元1402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款371011元。被告于2012年9月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审�，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月10日计算，因该违约行为还�持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为412日，违约金为371011元×1/10000×412天=15285.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志刚、张立娜支付延迟办理房屋权属证书违约金15285.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初12号
原告：倪海军，工人。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号。
法定代表人：程强，该局局长。
委托诉讼代理人：胡长俊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：佘文蟒，该局工作人员。
被告：滁州市公安局，住所地安徽省滁州市南桥去龙蟠大道111号。
法定代表人：马军，该局局长。
负责人：吴利华，该局副局长。
委托诉讼代理人：王晓飞，该局法制支队科员。
第三人：杨淞芋，曾用名杨椿涟，私营企业主。
第三人：禹梦萍，曾用名禹桂香，工人。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
第三人：陶碧珍，农民。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所。
第三人：倪相美，曾用名倪学美，工人。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
第三人：李福建，农民。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
第三人：王旭刚，工人。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
本院于2015年4月1日受理原告倪海军与被告天长市公安局、滁州市公安局、第三人杨淞芋、禹梦萍、陶碧珍、倪相美、李福建、王旭刚治安行政处罚一案。本案在审理过程中，原告倪海军于2015年9月8日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪海军的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告倪海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海军负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 媛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执23号
申请执行人王洪霞。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向中。
申请执行人王洪霞申请执行被执行人成都丰德信科技有限公司赔偿纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都丰德信科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王洪霞于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法受理。
本院于2016年1月21日向被执行人成都丰德信科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都丰德信科技有限公司暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50137.12元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都丰德信科技有限公司尚欠申请执行人王洪霞50137.12元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十九日
书记员 刘文学
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00397号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：钱嗣凤，女，汉族，住繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告钱嗣凤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年七月二十日
书记员 任雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1069号
原告：新疆飞马盛运矿山设备有限公司。
住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路****号*号楼***室。
法定代表人：丁利波，该公司总经理。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司董事长。
委托代理人：董彦雄，该公司经营部部长。
原告新疆飞马盛运矿山设备有限公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告新疆飞马盛运矿山设备有限公司的法定代表人丁利波，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托代理人董彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定：原告给被告提供矿山机械产品，合同签订后，原告按约定及时向被告供货，但被告未按约定支付货款，经双方对账，被告确认欠货款125980元，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款125980元，支付利息30000元。
被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对欠货款125980元的事实认可，目前公司资金周转困难，待公司开工后才能支付货款。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、工矿产品购销合同1份，拟证实原告给被告提供矿山机械产品，合同总金额380000元。被告给付部分货款尚欠125980元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、询证函1份，拟证实原告、被告经对账确认尚欠货款125980元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2011年4月18日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定：原告给被告提供矿山机械产品，合同总货款380000元，原告按约定及时向被告供货，被告给付部分货款。2015年8月20日，经双方对账结算，被告尚欠货款125980元，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告提供矿山机械产品，被告应当按合同约定及时给付货款。被告对逾期付款的事实无异议，应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。但原告应当自双方确认欠款金额之日起计算利息，本院支持原告的利息125980元×5‰×8=5039.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆飞马盛运矿山设备有限公司货款125980元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告新疆飞马盛运矿山设备有限公司利息5039.20元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告新疆飞马盛运矿山设备有限公司承担274元，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第626-2号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：曹明贵。
本院于2015年9月1日立案受理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告曹明贵物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 何秋玲
审判员 陈文锋
审判员 梁国锋
二〇一五年十二月四日
书记员 车燕茹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初18号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人苟登香，女，1990年5月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年8月8日被播州区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人苟登香犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人苟登香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日12时许，遵义市播州区公安局三岔派出所所长刘永松带领副所长罗来刚、辅警刘建、刘世洪、赵建波、肖智、邓磊等人到三岔镇苏山村老房子组（南楠公路旁边）依法传唤涉嫌破坏生产经营案的犯罪嫌疑人王某1某，王某1某拒不配合三岔派出所民警的工作，在公安民警欲依法带走王某1某的同时遭到其家属的无理围攻，被告人苟登香及王某1某家属王某1、王某1航等人无理阻拦并要求公安民警释放王某1某，在阻碍三岔派出所民警依法执法过程中苟登香打三岔派出所所长刘某2脸上二个耳光，强行要求释放王某1某，公安民警便强制传唤王某1某，王某1某拒不配合执法并强力反抗，在上警车时挣脱公安民警，在其家中提菜刀出来准备砍伤执勤民警被控制，苟登香、王某1航、王某1等人又以刘某2所长在现场打伤其祖母雷某某为由，反复在现场指责、辱骂、殴打和抓扯刘某2所长，使现场事态得不到有效控制，至刘某2所长和处警人员受伤。苟登香、王某1航、王某1等人站在警车上面示威，以达到公安民警不能在现场将人带走，围观的人越来越多，致使南楠公路被堵断，交通不能正常通行达40余分钟。经遵义市播州区公安局法医门诊鉴定，刘某2受伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、李某、张某的证言，刘某2、罗某的处警说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苟登香明知国家工作人员依法在执行职务，而以暴力、威胁的方法予以阻碍，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟登香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵文柳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终527号
上诉人（原审原告）位素中（又名魏素忠）。
委托代理人魏素清。
被上诉人（原审被告）牛兴发（又名牛兴法）。
上诉人位素中因与被上诉人牛兴发排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位素中的委托代理人魏素清到庭参加诉讼，被上诉人牛兴发未到庭参加诉讼。
原审认为：位素中起诉要求牛兴发停止侵权、排除妨害，清除争议地上的三棵杨树及一段院墙。经原审审理查明争议地上牛兴发家的院墙系在原阳县人民政府为位素中颁发集体土地使用证之前就已存在。争议地上的院墙及树木是否清除，位素中应向有关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回位素中的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
位素中不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案的基本事实是：位素中与牛兴发系同村村民，所在的村2001年前进行村镇规划，经法定程序，原阳县人民政府为位素中颁发集用（2001）字第000325号集体土地使用权证书，该证书根据规划，指定位素中的宅基地南北长20米、东西宽18米，南北邻路、东临李保祥，集体土地使用权证书所标的面积，是位素中原有的宅基地向南让数米、向北延数米而形成，位素中南让的数米宅基地已由他人盖房占用，位素中向北延的数米宅基地牛兴发人称系其宅基地，牛兴发在位素中取得集体土地使用权证书后在该地上栽树三棵，拉一米高短墙，阻止位素中盖房，经村委、乡政府调解，进行打灰桩确认位素中的土地使用权并指令牛兴发三日内清除障碍后，牛兴发拔掉灰桩，拒不清除障碍。位素中诉至原阳县人民法院，该院驳回了位素中的起诉。二、原审裁定存在的错误。1、原审认定：“经本院审理查明争议地上牛兴发家的院墙系在原阳县人民政府为位素中颁发集体土地使用证之前就已存在的事实错误。（1）、原审开庭牛兴发未到庭，亦未提交书面意见进行答辩。（2）、位素中的起诉状、庭审陈述，均为在原阳县人民政府为位素中颁发集体土地使用证之后，牛兴发才拉的短墙、栽的树。（3）、原审法院没有对现场进行勘验、未进行调查；如勘验应通知位素中，如调查需对调查笔录进行质证。综上，原审的上述认定，显系原审法院的错误认定。2、原审认为：“争议地上的院墙及树木是否清除，位素中应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围”错误。（1）、原审裁定违背了中发（2014）1号文、《2014年政府工作报告》及国土资发（2014）101号五部一局的通知精神，该裁定消极适用司法权，加重社会矛盾，违背了国家新农村建设的基本政策，是一份隐含社会不稳定因素的裁定。（2）、原审裁定否定国家行政机关依法登记的集体土地使用权的效力，根据行政法规的规定“依法登记的集体土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。位素中持有政府依法颁发的集体土地使用权证书，本村的规划正在实施过程中，原审仅以杜撰的牛兴发家的院墙系在原阳县人民政府为原告颁发集体土地使用证之前就已存在为由驳回位素中的起诉错误。（3）、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（三）项的规定。位素中在2001年在村镇规划过程中，依法取得土地使用权证，之后牛兴发拉短墙、栽树的行为，是侵权行为，人民法院应当判决被上诉人排除妨碍。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（三）项的规定，又没有列示法律依据，故是适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销原阳县人民法院（2105）原民初字第1597号民事裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理，判令牛兴发停止对位素中宅基地的侵权，排除妨碍。
被上诉人牛兴发庭前未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院认为：位素中提供的原阳县集用（2001）字第000325号集体土地使用权证书宗地图内容显示北临路，南临路，东临李保祥，西临未有标注。位素中称南让的数米宅基地已由他人盖房占用，位素中向北延的数米宅基地牛兴发称系其宅基地，而在上述宅基中显示位素中家的宅基证南北应均为临路，位素中与牛兴发之间对涉案的土地存在争议，经调解未果，并且经原审法院现场勘验，双方对灰点无法达成一致意见，边界不清。一审的庭审笔录中位素中自认涉案的墙体在颁发宅基地之前存在。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，位素中上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一六年二月十五日
书记员 谭俊周
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初938号
原告吴兆武，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组，现住黑龙江省鸡西市恒山区**号楼*单元**室。
被告吴佩云，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组，现住黑龙江省鸡西市恒山区XX委*组。
原告吴兆武与被告吴佩云所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邢晓华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴兆武、被告吴佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆武诉称，2004年6月20日，原告在鸡冠区某办事处XX委购买平房一户，当时由于下岗、前妻有外遇，感情出现危机，办理房照时就落到被告的名下。该房屋购买后由原告居住直至2012年7月动迁。动迁后安置了XX小区XX号楼和XX号楼各一户楼房。2015年开始回迁，被告不协助办理入户手续，现请求法院判令被告将房屋过户到原告名下。
被告吴佩云辩称，2005年原告已经将其所有的平房以45000元价格出售给被告，由于双方是兄妹关系，没有打条，事后房照办在被告名下。
经审理查明，原告吴兆武与被告吴佩云系兄妹关系。2004年6月20日原告由其母亲邵某某陪同购买了原刘某某所有的位于鸡西市鸡冠区XX委的无照平房一户。2005年在原告办理房照期间，由于与妻子离婚，故将房照办理到被告吴佩云的名下。原告购房后一直在该房居住并建了门前房。2012年7月该平房被某市人民政府动迁办公室征收，某市人民政府动迁办公室以吴佩云的名义安置了XX小区XX号楼X单元XXX号面积为XXX平方米及XX号楼X单元XXX号面积为XXX平方米的楼房各一套。诉讼中被告称其是以45000元的价格从原告手中购买了位于鸡冠区XX委的房屋，后办理的房照。原告有异议，被告不能提供交付原告购房款的证据，亦不能说明该房屋的具体面积，对动迁征收安置补偿协议在原告手中亦不能作出合理解释。庭审中原告向法院提交了被拆迁房屋的购电证，证实上述房屋是其从刘某某手中购买，电费由其以刘某某的名义交付。并向法院递交了动迁征收安置补偿协议原件。原、被告的母亲邵某某、哥哥吴某及嫂子李某出庭作证，证实该争议房屋是原告购买并由原告一直居住，只是房照办理在被告名下，被告没有出钱购买过该争议房屋。
本院认为，某市人民政府动迁办公室拆迁的位于鸡冠区红星乡XX委的房屋原系刘某某所有，刘某某出卖该房屋后，虽然房屋被征收是以被告名义安置的楼房，但出卖人刘某某出具的收取购房款收条、购电证均在原告吴兆武手中，原、被告母亲邵某某、哥哥吴某、李某均出庭证明系原告从刘某某手中购房的事实。且购买刘某某房屋被拆迁后，拆迁人与被拆迁人签订的房屋征收补偿安置协议亦在原告手中。被告对拆迁房屋购买时的价款、房屋面积、房屋用途以及购买房屋后接建的无照房屋面积等具体内容均不能说清楚，且被告认可该房屋系原告从刘某某手中购买。被告称其又从原告手中购买该拆迁房屋没有证据证实，故动迁房屋应认定为原告吴兆武所有。现该房屋已动迁安置，以被告名义安置的房屋应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
某市人民政府动迁办公室于2012年7月30日以被告吴佩云名义安置的位于鸡冠区XX小区XX号楼X单元号面积为XXX平方米及XX号楼X单元XX号面积为XXX平方米的楼房各一套归原告吴兆武所有。
案件受理费4525元，减半收取即2262.50元，由被告吴佩云负担，此款原告吴兆武已预付，被告吴佩云于本判决生效后七日内将此款给付原告吴兆武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵永秋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1258号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人卞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2011年9月15日凌晨2时许，被告人叶某某、刘某某（另处）在本市曲阳路XXX号门口因琐事与被害人努尔某某发生纠纷。两人离开后遂纠集陈某某、黄某某（均另处）等人一起乘坐面包车至上述地点找到被害人努尔某某后，对其进行殴打。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人努尔某某遭他人持械作用，致左胫骨中段骨折，构成轻伤一级。
2014年3月31日，被告人叶某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人努尔某某的陈述及辨认笔录，证人艾某某·库某某、叶某某、廖某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被告人叶某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与他人结伙，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1011号刑事判决书主文中对被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪判处的有期徒刑八月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第76号
罪犯陈世里，男，1978年2月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年10月26日作出（2010）蛟刑初字第197号刑事判决，以被告人陈世里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世里能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈世里在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世里减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第76号
罪犯陈世里，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年10月26日作出（2010）蛟刑初字第197号刑事判决，以被告人陈世里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世里能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈世里在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世里予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
山东省章丘市人民法院
民事判决书
（2015）章商初字第552号
原告韩宝，男，汉族，生于1976年1月10日，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告刘玉强，男，汉族，生于1985年11月18日，居民，住章丘市。
原告韩宝与被告刘玉强合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张怀国到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2014年1月始合伙从事粘土生意，后散伙。经双方结算，被告刘玉强应支付原告50000元，为此，被告给原告书具借条一张，并承诺1个月利息2000元，并约定于2014年2月27日前还清原告。由于被告到期未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付该欠款及并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告刘玉强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告韩宝与被告刘玉强自2014年1月份始合伙经营粘土，后双方散伙。经原被告双方结算，被告刘玉强于2014年1月27日给原告韩宝书具借条一张，载明：今借到韩宝现金五万元，利息2000元，到2014年2月27日还清。被告刘玉强在借条上签名并捺手印。在被告刘玉强承诺还款日期到期后未偿还原告，原告诉至本院。
在庭审过程中，原告认可双方约定利率过高，要求被告自2014年1月28日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告书具的借条、合同书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告韩宝与被告刘玉强之间合伙经营粘土，散伙后经双方结算，被告刘玉强给原告韩宝出具了借条，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，应予支持。原被告之间约定利息过高，在庭审中原告要求调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告刘玉强在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强支付原告韩宝欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费525元，由被告刘玉强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一五年五月十四日
书记员于继芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第921号
原告平度市旧店镇田格庄村民委员会，所在地平度市旧店镇田格庄村。
法定代表人任文东，村主任。
委托代理人孙成志，山东北辰永信律师事务所律师。
被告彭华山，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人唐珍利，山东颐海律师事务所律师。
原告平度市旧店镇田格庄村民委员会与被告彭华山农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇田格庄村民委员会于2012年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇田格庄村民委员会以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇田格庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告平度市旧店镇田格庄村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年五月十九日
书 记 员 楚伟杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终22号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岳越，女，1988年10月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2626号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 恋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审393号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人刘焕法，男，汉族，1952年9月10日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘焕法行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年10月开始，擅自占用临沂工业园区马埠岭村不符合土地利用总体规划的耕地和水域及水利设施用地2000平方米（合3亩）建设家具加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第618号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计40000元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年8月4日缴纳罚没款40000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]618号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝霞
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2234号
申请执行人金云玲，女，1952年9月17日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
申请执行人金云玲与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人金云玲于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人金云玲申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2234号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3155号
上诉人（原审被告）：张学江，男，1974年4月15日出生，汉族，系邯郸市供电公司职工，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人刘赫、胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫好，女，1993年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：闫红霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系闫好母亲
被上诉人（原审被告）：张永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人张学江因与被上诉人闫好、张永峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张学江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张学江不承担还款责任，或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由闫好承担。事实与理由：1、张学江不是借款人，是担保人。真正的借款人是张永峰。一审法院将借款人认定为张学江，使得张学江不能行使追偿权；2、张永峰委托张学江向闫好母亲闫红霞借款，而非借闫好款，闫好不具备原告诉讼主体资格；3、张永峰支付了月息四分的利息，应将多支付的利息作为本金扣除。
被上诉人闫好答辩：张学江是借款人，所借款项是我母亲闫红霞的。张学江经常大量喝酒，闫红霞担心其突然死亡，所以让其找担保人。张永峰是张学江找的担保人；闫红霞也有病，担心突然死亡，就将原写借条销毁，重新写借条，把债权人写成了闫好。
被上诉人张永峰答辩：借款实际给19.2万元，预扣8000元利息。给的现金，钱是交给我的，张学江在场。
闫好向一审法院请求：1.张学江、张永峰立即偿还20万元借款，并按同期银行贷款利率支付利息；2.张学江、张永峰承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，闫好变更诉讼请求第1项利息为：从2015年6月8日开始按照月息2分计算利息。
原判认定：闫好的母亲闫红霞与张学江、张永峰系朋友关系。2015年6月8日张学江向闫好借款20万元，张永峰作为借款担保人。当日闫好以现金方式向张学江交付借款20万元，张学江在其身份证复印件背面书写借条载明：借条今借闫好现金贰拾万元整（200000）2015年6月8日。借条上借款人处张学江签名、捺印，担保人处张永峰签名、捺印。后闫好向张学江、张永峰催要借款未果，于2017年1月5日诉至一审法院，诉请如前。
一审法院经审理认为，张学江对闫好诉请主张的借款事实不持异议，依法认定闫好与张学江之间形成民间借贷关系。本案借款未约定借款期限，闫好作为债权人可以随时要求债务人履行。本案借条对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，闫好诉请的借款利息依法应自闫好起诉之日起（2017年1月5日）按照年利率6%计付，闫好诉请利息超过部分依法不予支持。
张永峰在借条上担保人处签字、捺印，保证合同关系成立。借条未约定具体还款时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。闫好向法院起诉要求张学江还款即为主张债务，保证期间从闫好起诉时开始计算，故本案尚在保证期间内。因张学江未向闫好清偿借款，且闫好和张永峰对保证方式没有约定，故张永峰依法应按照连带责任保证承担保证责任。张永峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告诉请，证据充分，于法有据，合法部分依法予以支持。一审法院据此判决：一、张学江在判决生效之日起十日内偿还闫好借款20万元并支付借款利息（自2017年1月5日起至本判决履行之日止，以本金20万元按照年利率6%计算）；二、张永峰对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费4300元，由张学江、张永峰负担。
二审中双方均没有提交证据。二审中闫好认可原债权人是其母亲闫红霞。后将原债权人是闫红霞的借条销毁，重新写借条后，债权人变更为闫好。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张学江对本案借款真实性不持异议，其主张债权人是闫红霞。闫好也认可原债权人确是其母亲闫红霞，因闫红霞有病，担心自己突然去世，将原债权人是闫红霞的借条销毁，重新写借条后，债权人变更为闫好，该事实双方陈述一致。该行为性质上属于闫红霞向闫好转让债权。对于转让债权的事实，张学江在写借条时知情。根据《中华人民共和国共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。闫好所主张之债权受让于其母闫红霞，转让该债权时张学江明知，故对债务人张学江发生效力。闫好主张该债权，主体适格，应予支持。张学江还称借款人是张永峰，其是担保人。该主张与其向闫好出具的借条不一致，不予采纳。据此认为，一审判决正确，张学江上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张学江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年六月十二日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4132号
原告常来宝，男，1954年6月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人丁跃荣，包头市昆都仑区148法律服务所二所法律工作者。
被告苏占荣，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告吴翠女，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告常来宝诉被告苏占荣、吴翠女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常来宝及其委托代理人丁跃荣，被告吴翠女到庭参加诉讼。被告苏占荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常来宝诉称，2010年2月11日，被告苏占荣向原告借款20万元，并承诺2个月后还款。但该款项被告苏占荣至今未还。被告苏占荣与被告吴翠女系夫妻关系。故原告诉至本院要求二被告支付原告借款20万元及利息，利息按照年利率24%从2015年10月15日起计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告苏占荣未到庭，未进行答辩。
被告吴翠女辩称，其不清楚借款情况，也�偿还能力，原告应向被告苏占荣主张借款。
经审理查明，2010年2月11日，被告苏占荣向原告常来宝借款20万元，并分别出具10万元的借条两张，约定借期为两个月。该款项至今未予偿还。
另查明，被告苏占荣与被告吴翠女系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告常来宝提交的证据能够证明被告苏占荣向原告常来宝借款20万元的事实。被告苏占荣与被告吴翠女系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告吴翠女对该笔债务承担偿还责任。关于原告要求二被告自起诉之日起偿还借款利息的主张，因双方未约定借款利息，故对于原告常来宝的此项请求，本院自原告起诉之日即2015年10月15日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏占荣、吴翠女于本判决生效后十五日内偿还原告常来宝借款20万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年10月15日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（原告常来宝已预交），由被告苏占荣、吴翠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0248号
原告靳宝林。
被告赵超超。
原告靳宝林和被告赵超超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳宝林撤回起诉。
案件受理费192元，依法减半收取96元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘婷婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢153号
申请执行人罗文红，男，1981年3月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人方建，男，1990年4月3日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
第三人（担保人）申山，男，汉族，1984年8月21日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏乡。
罗文红诉方建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）瓮民初字第1392号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告方建欠原告罗文红欠款人民币1.2万元，被告方建自愿从2014年8月份（含8月）起每月30日前给付原告罗文红0.2万元，余款限于2014年12月30日前付清，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人罗文红于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、方建差欠罗文红装饰装修款1200元，当庭给付2500元；二、余款9500元，被执行人方建自愿从2016年6月开始每月28日前给付2000元直至履行完毕止；三、申请人罗文红自愿放弃其他执行请求；四、第三人（担保人）申山自愿为该案件款提供担保，并承担连带清偿责任。案件受理费和执行已付。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 饶成忠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第247号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告郑名霞。
被告郑爱民。
被告郑名越。
被告凌彬。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑名霞、郑爱民、郑名越、凌彬保证借款合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼，被告郑名霞、郑爱民、郑名越、凌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，由被告郑爱民、郑名越、凌彬提供担保，被告郑名霞以承包服装厂缺少资金为由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请借款100000元。当天，三方签订一份借款合同，约定借款期限从2007年2月5日起至2007年6月30日止，借款月利率6.975‰，由被告郑爱民、郑名越、凌彬对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告郑名霞发放了贷款。借款期满，四被告未履行合同规定的还款义务。截止2008年7月14日，尚欠借款借款本金100000元、利息14179.96元，现要求判令四被告连带返还借款本金100000元及相应利息、本案的诉讼费
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告郑名霞、郑爱民、郑名越、凌彬未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，四被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑名霞返还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑爱民、郑名越、凌彬对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑名霞于本判决生效之日起20日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金100000元。
二、被告郑名霞于本判决生效之日起20日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息14179.96元（利息已计算至2008年7月14日止），自2008年7月15日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告郑爱民、郑名越、凌彬对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告郑名霞、郑爱民、郑名越、凌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本4份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2584元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年三月十二日
书记员 吴嘉源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3993号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，申请撤销对被告史某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告史某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年九月一日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3993号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：史某，男，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，申请撤销对被告史某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年九月一日书记员任慧姣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第460号
原告：蒋某。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
被告：鲍某某。
三被告共同委托代理人：吕某。
原告蒋某与被告梁某甲、梁某乙、鲍某某保证合同纠纷一案
，原告蒋某于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法
由代理审判员陈俊适用简易程序审理，并于2010年7月26
日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人程冠方、被
告梁乙、鲍某某及被告梁甲、梁乙鲍某某的共同委托代理人吕
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：蒋某与三被告亲属杨某原是朋友关系
，2009年杨某因经营需要陆续向原告借款100万元，截止2010
年3月13日杨某尚欠原告借款65万元。三被告为上述借款提供
连带责任保证，同时约定如逾期每月加付8%的利息作为违约金
。杨某在归还了借款本金10万元后下落不明。现要求三被告代
为杨某归还借款本金55万元，自2010年4月13日起按本金55万
元按银行同期贷款基准利率四倍支付违约金自判决确定的履行
之日止。被告梁某甲、梁某乙、鲍某某未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：杨某在借款过程中，私自伪造土地证，已经涉嫌犯罪
。担保属实，但是目前无能力还款。
原告蒋某在举证期限呢，提供了下列证据：提供借条一
份，集体土地建设用地使用证二本，用以证明梁某甲、梁某乙、鲍
某某为杨某向蒋某借款提供担保，并有以自己所有土地使用权
为杨某所欠债务提供担保的意愿。
被告梁某甲、梁某乙、鲍某某共同质证认为：借条及担保属
实，但是提供的土地由杨某伪造。
本院认为：原告提供的借条足以证明三被告有为杨某所
欠债务提供担保的意思表示，该借条可以作为认定本案相关事
实的依据；综合考虑本案的实际情况及原、被告双方的当庭陈
述，集体土地使用权证是否真实，还需要其他证据进一步进行
验证，对该证据本院不予认定。
本院经审查认定的事实与蒋某起诉主张的事实一致。
本院认为，蒋某与梁某甲、梁某乙、鲍某某之间的保证合同
关系，有借条为据，事实清楚。借款人杨某未能按约还款的，
原告要求连带责任保证人梁某甲、梁某乙、鲍某某代为归还借款并
支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定判决如下：
梁甲、梁乙、鲍某某代为杨某归还蒋某借款本金55万元
，并按本金55万元按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利
率四倍支付自2010年4月13日计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由梁甲、梁乙、
鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 毛益春