wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告：杨杰，男，汉族，1958年7月12日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告杨杰诉被告李枝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，因被告李枝强下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告李枝强送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李枝强仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李培慧到庭参加了诉讼，被告李枝强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日向原告借款人民币10万元，约定按每月5%支付利息，并写有欠条承诺于2013年底还清，被告在支付了几个月后就没有付过款给原告，也没有还回本金，而至今仍未归还借款本金及支付利息，被告违反约定逾期未归还借款，按照法律规定应向原告支付罚息，经原告多次催要无果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金10万元，并从2014年1月1日起，按同期银行贷款利息的1.5倍支付逾期还款利息到借款还清日止，即每天17.08元／天（到10月20日累计290天，4954.17元，总累计104954.17元）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李枝强未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《欠条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告李枝强未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据�原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李枝强向原告杨杰借款现金100000元，李枝强于2013年1月18日向杨杰出具《欠条》，载明：今欠杨杰现金2013年年底还清100000元。还款期限届满之后，原告因催要欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告约定的还款期限为2013年年底，现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请于法有据，应予支持。此外，《欠条》作为原、被告之间确定债权债务关系的有效凭证，则被告应当按照《欠条》内容履行自己的义务，而被告至今未还款的行为已经构成违约，且造成了原告相应的利息损失，则被告应当承担该违约行为对原告造成的自2014年1月1日至款项还清之日期间的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李枝强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日至款项还清之日期间的逾期利息。
案件受理费2399元，公告费500元，合计2899元，由被告李枝强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级�民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 王莉莎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石慧玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告：刘萍，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：李淑芹，女，汉族，农民，现住安图县。
原告刘萍诉被告李淑芹健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告李淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2015年3月28日，被告在安图县明月镇温斯顿干洗店将原告无故打伤，导致原告住院治疗三天，支出医疗费1131.6元，公安机关对被告治安处罚五百元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1131.6元、护理费325.77元、住院伙食补助300元、误工费267.24元，合计2024.61元。
被告李淑芹未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告刘萍向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.住院病案首页、出院诊断书，证明原告刘萍于2015年3月28日住院，于2015年3月31日出院，共住院治疗3天，诊断为头部外伤；
3．医疗费收据及住院患者结算清单，证明原告因此次事件支出医疗费1131.6元；
4.安图县九龙派出所结案证明，证明：原、被告原系婆媳关系，2015年3月28日，原告与被告在安图县明月镇温斯顿干洗店内，因之前的家庭矛盾发生争吵，后被告李淑芹将原告刘萍殴打，李淑芹于2015年3月31日被安图县公安局处以行政罚款伍佰元，该案已于2015年3月31日在安图县公安局结案。
被告李淑芹未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告之前系婆媳关系。2015年3月28日8时20分左右，在安图县明月镇温斯顿干洗店内，原、被告因之前的家庭矛盾发生争吵，后被告李淑芹将原告刘萍殴打致伤。2015年3月31日，李淑芹被安图县公安局处以行政罚款500元。原告刘萍因头部外伤于2015年3月28日至3月31日住院治疗3天，支出医疗费1131.6元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1131.6元、护理费325.77元（108.59元／天×3天=325.77元）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天=300元、误工费267.24元（89.08元／天×3天=267.24），合计2024.61元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告的侵权行为对原告的身体造成侵害，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑芹于本判决生效之日立即赔偿原告刘萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计2024.61元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 ?王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告闫春江。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师，特别授权代理。
被告马生斌。
委托代理人马利军，特别代理授权。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
被告谷占玉。
原告闫春江诉被告马生斌、谷占玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年9月5日，被告马生斌无驾驶证驾驶无号牌感觉110型二轮摩托车由北向南行驶至怀安县左卫镇景泉堡村南村公路15号牌南18.5m处与由南向北行驶的谷占玉无驾驶证驾驶的无号牌JIEA48型二轮摩托车发生碰撞，造成马生斌、谷占玉、乘车人闫春江受伤住院，双方车辆受损的交通事故。原告闫春江分别在张家口市解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军总医院住院治疗被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、耳漏等。现原告治疗已终结。
此事故经怀安县公安局交通警察大队出具的怀公交字认字（2013）第2013142号事故认定书认定。被告马生斌、谷占玉分别承担事故的同等责任，原告闫春江无责任。现原告经住院治疗后在家静养。为了能公平公正的解决此事，原告为了维护自身的利益不受侵犯，依据我国的相关法律规定，特诉至法院。
被告马生斌辩称：原告闫春江明知肇事人谷占玉未取得摩托车驾驶证，摩托车未办理任何手续的情况下，依然乘坐其驾驶的无号牌JIED48型二轮摩托车，造成交通事故，要没有他闫春江乘车人的巨大推力也不会造成这么严重的交通事故。怀安县交通警察大队出具的怀公认字（2013）第2013142号事故认定书我不认可，闫春江的医疗费用应由闫春江、谷占玉承担，我不答应。谷占玉、闫春江在我事故受伤、命悬一线的时候，没有通知我家属的情况下将我带离事故现场，不给我抢救。他们（闫春江、谷占玉）都有放纵我死亡的迹象。根据最高人民法院关于审理交通肇事案件司法解释第六条规定，应分别依照刑法第232条、第234条第二款的规定以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。每个公民都享受国家法律公平、公正的权利，为了维护我的合法权益，请贵院判处谷占玉、闫春江故意杀人罪，以平我的冤屈。
被告谷占玉未做书面答辩。
经审理查明：在2013年9月20日18时许，马生斌无证驾驶无号牌新感觉110型二轮摩托车行至怀安县左卫镇景泉堡村南公路18.5m处，与由南向北行驶的谷占玉无证驾驶并载乘车人闫春江的无号牌JIE0A型二轮摩托车发生碰撞，造成马生斌、谷占玉、闫春江受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书（怀公交字第2013142号）认定马生斌、谷占玉分别承担事故的同等行，闫春江不承担事故责任。原告闫春江经河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第92号法医临床鉴定为：十级伤残。医疗终结期150天。原告主张的损失：1、医疗费69669.13元（251医院8128.12元、附属医院21365.75元、北京解放军总医院40175.26元）。2、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10％）。3、住院伙食补助费6390元（142天×45元）。4、营养费6390元（142天×45元）。5、误工费27150元（150天按交通运输业计算）。6、护理费19500元。7、交通费3000元。8、被抚养人生活费9548元（14年×13641元×10％÷2）。精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，二被告各自承担一半。
另查明：原告闫春江提供的中国人民解放军医疗住院费票据的住院号与闫春江本人不符，另有其人。经到河北北方学院司法鉴定中心查实，司法鉴定中心对闫春江伤残鉴定意见给了书面的补充说明，维持原十级伤残结论。修改为医疗终结期105日。附属第一医院出院后护理期20日1人。
上述事实，有原、被告及双方委托代理人的陈述，举证、质证的证据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产安全受法律保护。原告主张赔偿的合理部分，本院予以支持，原告提供了河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第92号的法医临床鉴定，以及查实的对原告闫春江伤残鉴定意见的补充说明和怀安县公安交通警察大队道路交通事故（2013）第2013142号认定书。但被告马生斌对（2013）第2013142号认定书提出异议，但未能提供有效的证据证实，故本院不予支持。请求以故意杀人罪或故意伤害罪对被告谷占玉、原告闫春江定罪处罚，不属于法院民事案件的受理范围。原告主张的医疗费29493.87元（251医院8128.12元、附属医院21365.75元），护理费5800元（58天×100元），住院伙食补助费1140元（38天×30元），营养费1140元（38天×30元），误工费10500元（105天×100元），残疾赔偿金45160元（22580×20×10％），被扶养人生活费9548.7元（14年×13641元×10％÷2），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，属合理请求本院予以支持。原告提供的交通费3000元较高，剔除票据不合理的部分应认定为500元。上述款项共计107482.57元。因二被告承担事故同等责任，二被告各赔偿原告53741.28元。原告提供的中国人民解放军总医院的医疗费用等证据不足，故本院不予支持。原告请求的误工费、护理费等较高，应部分支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马生斌、谷占玉赔偿原告闫春江医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等107482.57元，二被告各承担53741.28元。此款于本判决生效之日起十五日付清。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，二被告各负担385.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄清云
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号
原告牛宝萍，女，1988年8月16日出生。
原告刘文斌，男，1985年1月4日出生。
被告申龙，男，1994年8月3日出生。
原告牛宝萍、刘文斌诉被告申龙身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛宝萍、刘文斌，被告申龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月25日晚在自己家门口突然遭到被告申龙的殴打，致使我们受伤后到安泽县人民医院进行治疗，牛宝萍被诊断为：头皮裂伤，住院治疗13天后出院。出院时医生建议：定期复查，不适随诊。由于被告申龙的过错，不仅使我们身体受到伤害，也给我们带来了精神痛苦，为维护我们的合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告申龙赔偿牛宝萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7234.28元，赔偿刘文斌医疗费274.42元，合计7508.7元；二、诉讼费由被告承担。
被告申龙辩称，不同意赔偿原告牛宝萍的各项损失。
经本院审理�明，原告牛宝萍与原告刘文斌系夫妻关系，2015年1月25日晚，被告申龙女朋友赵ⅹⅹ从冀氏村步行回关庄村的途中受到陌生男子惊吓，被告申龙在原告刘文斌家门口附近遇见刘文斌，申龙以为是刘文斌欺负其女友赵ⅹⅹ，便与之发生打架，致使刘文斌额头受伤，原告牛宝萍在家听到争吵声后出来拉架，在拉架的过程中头部也被打伤。二原告受伤后到安泽县人民医院治疗，原告牛宝萍被诊断为：头皮裂伤，住院治疗13天后出院，出院时医生建议：定期复查，不适随诊。2015年3月6日，安泽县公安局作出行罚决字（2015）000008号行政处罚决定书，给予被告申龙行政拘留五日处罚。以上事实二原告举交有以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、原告牛宝萍住院病历；4、二原告医疗费票据。被告申龙对原告举交的证据真实性均无异议，但表示原告无证据证明牛�萍的伤是由自己造成，故不同意赔偿牛宝萍的各项损失，并举交了郭ⅹⅹ及王ⅹ的证明各一份。二原告对被告举交的证据不予认可，称两份证明的内容与事实不符，牛宝萍的伤也是被告申龙造成的。因被告申龙对原告的证据均无异议，对原告举交的证据本院予以认定。被告申龙举交的证明原告方不予认可，且证明人未出庭作证，对此本院不予认定。2015年3月12日，二原告申请我院到安泽县公安局冀氏派出所调取与本案相关的卷宗档案，庭审过程中原被告双方对卷宗档案无异议，可以作为定案依据。本案通过派出所的询问笔录及行政处罚决定书可知，原告牛宝萍的伤也是由被告造成，被告申龙虽然否认殴打原告牛宝萍，但未提交证据证明牛宝萍的伤是他人殴打或牛宝萍自身原因造成，故对原告牛宝萍的伤是由被告申龙造成这一事实本院予以采信。原告牛宝萍的各项损失如下：1、医疗费：原告主张3512.7元，均有正式票据，本院予以认定；2、误工费：原告主张1625.2元，因原告牛宝萍为农村户口，且没有固定收入，其误工费应按照山西省2013年农、林、牧、渔业标准29661元／年计算，误工天数为实际住院天数共13天，误工费为1056.38元（81.26元／天×13天=1056.38元）；3、护理费：原告主张1056.38元，参照误工费计算标准，护理天数为实际住院天数共13天，护理费为1056.38元（81.26元／天×13天=1056.38元）；4、住院伙食补助费：390元（30元／天×13天=390元）；5、营养费：390元（30元／天×13天=390元），原告牛宝萍的各项损失共计6405.46元。原告刘文斌的损失：医药费274.42元，二原告的损失共计6679.88元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的民事权益应当依法承担侵权责任，本案中被告申龙无故殴打二原�，造成二原告身体受到伤害，所以二原告要求被告赔偿相应损失的诉求应当得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告申龙赔偿原告牛宝萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6405.46元。
二、被告申龙赔偿原告刘文斌医疗费274.42元。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李韶文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第138号原告：杨某甲，男，1942年12月29日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。被告：杨某乙，女，1997年6月2日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。原告杨某甲诉被告杨某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告至今未婚，于1999年6月间收养被告，并在公安机关办理了户口落户手续（取名杨某乙）。原告与被告至今未向民政部门办理收养登记。现双方关系恶化，无法继续共同生活。原告要求法院依法判决确认原、被告之间的收养关系无效。被告杨某乙辩称，原告所述属实，原、被告未办理收养登记。经审理查明，原告至今未婚，于1999年6月间收养被告并办理户口登记。经亲子鉴定，编号为闽鼎（2014）物鉴字第T57号的福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书证明原告不是被告的生父。原、被告至今未办理收养登记。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福安市民政局无婚姻登记记录证明、福安市计划生育婚育证明、福安市溪尾镇众坑村民委员会证明、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告收养被告的行为发生《中华人民共和国收养法》颁布施行后，原告收养被告至今未在福安市民政局办理收养登记，不符合法律强制性规定，收养行为无效，自始无效。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、原告杨某甲与被告杨某乙之间的收养关系无效。二、案件受理费减半收取人民币50元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员王庆源二〇一五年八月四日书记员夏梦妮附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日至今）第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书�2015）安民初字第138号原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。委托代理人薛卫，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：四川省安县永河镇金星村。负责人赵云发，系该村主任。被告史少云，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告李晓琴，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院受理的原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、史少云、李晓琴农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李开明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，现裁定如下：准予原告李开明撤诉。本案受理费予以免交。审判员  严皓月二〇一五年一月七日书记员  刘 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1903号
原告王光斌。
被告耿华龙。
被告娄少娜。
原告王光斌诉被告耿华龙、娄少娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月15�向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光斌到庭参加诉讼，被告耿华龙、娄少娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光斌诉称，被告耿华龙于2015年8月22日向原告借款50000元，双方约定使用期限为一个月，月息为2000元，有被告出具的借款抵押协议及收到条为证。该款项到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告耿华龙、娄少娜未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年8月22日，原告与被告耿华龙签订借款抵押协议，约定被告耿华龙向原告借款50000元，借款期限为一个月，利息为2000元，被告耿华龙将车牌号为鲁G×××××的凯马牌小货车及户主为�少娜的商品房合同书抵押在原告处。当日，原告向被告耿华龙支付现金50000元。借款到期后，被告未返还。
另查明，借款50000元自2015年8月22日至2016年4月22日按月息2分的利息为8000元。
上述事实，有原告提交的借款抵押协议、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告耿华龙之间的借贷行为合法有效。被告耿华龙借款后，应按照约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告耿华龙、娄少娜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告耿华龙、娄少娜经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华龙、娄少娜偿还原告王光斌借款及利息58000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第291-2号
申请执行人兰长芝，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司（以下简称顺广房地产公司），住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第852号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人兰长芝申请执行被执行人刘西奎、廖廷英、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘西奎在珙县巡场镇人民政府被扣留的工资12000元（大写壹万贰仟元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、继续逐月扣留被执行人刘西奎在珙县巡场镇人民政府应领取的工资2000元（大写贰仟元整），直至付清本案标的款为止。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十月十二日
书记员 高烽杰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审130号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道陈丰村。
法定代表人杨忠福，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年4月11日作出镇国土资监处徒[2017]39号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年7月开始在镇江市丹徒区高资街道陈丰村炭渚六组土地上动工平整后建设灰库，拟用于煤灰再利用。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积16869平方米（合25.3亩），15698平方米符合土地利用总体规划，1180平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令你单位将非法占用的16869平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村炭渚六组；二、没收你单位在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你单位处以罚款人民币153593元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第三项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、身份证明、通知、情况说明、考核办法、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]39号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、该行政处罚决定书第一项由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、该行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月二日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保328号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信�科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千五百二十元七角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三千五百二十元七角二分的财产。
案件申请费55元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00462号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被公安机关抓获，于2015年1月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月10日被该分局取保候审。经本院决定于2015年11月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月下旬的一天下午，被告人张某某在沈阳市浑南区某小区自己住处容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2014年10月初的一天下午，被告人张某某在沈阳市浑南区某小区自己住处容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2014年10月初的一天下午（与上一次间隔几日），被告人张某某在沈阳市浑南区某小区自己住处容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2014年10月初的一天下午3时许，被告人张某某在沈阳市浑南区某小区自己住处容留苏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年1月23日，公安机关将被告人张某某传唤至沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所。
被告人张某某于2015年1月23日被公�机关抓获。因本案已被羁押18日。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某有检举、揭发他人的立功表现，且其当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 范莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2942号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：曾××。
委托代理人：潘××。
原告王××为与被告曾××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 许琴适用简易程序于2009年9月11日公开开庭进行了审
理。原告王××的委托代理人林××、被告曾××及其委托代
理人潘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原、被告素有木门业务往来。2006
年7月1日，被告欠原告木门款10000元，并向原告出具欠条一
份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告立即支付
木门款10000元。
被告曾××答辩称：原告诉称的欠款是事实，但被告已
于2006年12月1日将该欠款支付给原告，当时原告称欠条已遗
失，被告出于对原告的信任，故没有要求原告出具收条。且即
使该欠款尚未归还，该欠条的出具时间为2006年7月1日，诉讼
时效应从出具欠条之日开始计算，原告的诉请已经超过了诉讼
时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王××向本院提供了如下证据：1.欠条一份，其内容载明：“欠条今欠王××新门款人
民币计壹万元正（￥10000.00）特立此据，以是（示）证明，
为了以后新门生意继续做下来，此据。今欠人：曾××2006.7
.1”，以证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
2.书面材料一份，其内容载明：“今押王××新门款定
金壹万元正，规定每月松（送）壹车新货，如例（若）耽误时
间，经济损失由王××负责，时间从2007年3月24日至2008年8
月24日止，壹万元订金归还，每月货到仓库清点以后，再付款
。特立此据，以是（示）证明。王××曾××2007年3月24日
”，以证明原告一直在向被告催讨该笔欠款。
被告曾××未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，经本院审查后认为，
其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，故本院对
该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真
实性无异议，但认为与本案无关联，本院认定意见为，该证据
内容无法证明被告的待证事实，但反映了原、被告于2007年、
2008年为续做生意而签署合约的情况。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有木门业
务往来。2006年7月1日，被告欠原告木门款10000元，并向原
告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效，原告履行供货义务后，被告应当尽到支付货款的义务。现
被告辩称该货款已经支付，但未提供证据予以证明，本院不予
采信。另被告辩称即使该欠款未支付，原告的起诉时间已经超过了两年的诉讼时效，本院认为，由于被告出具欠条时未对付
款时间进行约定，且不能根据交易习惯确定，故根据《最高人
民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条之规定，本案诉讼时效应从原告要求被告履行支付货款
义务的宽限期届满之日起计算。而本案中原告提供的证据难以
证明原告曾向被告主张过该笔欠款，故本院认定诉讼时效从原
告向本院起诉时起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人
民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条之规定，判决如下：
被告曾××应于本判决生效之日起三日内支付原告王×
×货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员许琴
二〇〇九年九月十五日
代书记员蒋维纳
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若
干问题的规定》第六条
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条
的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满
之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要
求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权
人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效
期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初482号
原告：潘某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙某某，河南首位律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:河南金柜汽车运输服务有限公司，住所地汝州市车辆管理所南200米。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，河南元慧律师事务所律师。
原告潘某某与被告王某某、河南金柜汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潘某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告宋某某起诉。
审判员 李国涛
二０一八年三月八日
书记员 张恒华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4693号
原告：吴秀宝，男，1974年4月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨海萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告吴秀宝与被告颜伟兵、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜伟兵、被告杨海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款150000元及利息30000元（利息按月利率2%自2016年7月7日暂算至2017年5月7日，并继续支付至实际借款付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告颜伟兵、杨海萍以资金周转几天为由，向原告借款人民币150000元，原告于当天存入被告指定的杨海萍工商银行账户150000元，后一直未归还。2015年3月7日俩被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，后被告仅支付了部分利息，原告经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告颜伟兵、杨海萍未作答辩。
本院经审理认定事实的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有借条一份、个人业务凭证一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告颜伟兵、杨海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。两被告向原告借款150000元并约定月利率2%的事实清楚，被告至今未归还本金及部分利息，原告要求偿还的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜伟兵、杨海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀宝借款本金150000元，并支付自2016年7月7日至判决确定给付之日按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告颜伟兵、杨海萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月五日
代理书记员 张曼娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘丛军，行长。
被执行人罗智敏，女，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与罗智敏实现担保物权纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民特92号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高延雷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢183号
申请执行人：鹤山市桃源镇广源五金厂，地址：广东省鹤山市桃源镇。
经营者：易广煊，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：陈志文，男，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市桃源镇广源五金厂与被执行人陈志文买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2516号民事调解书已发生法律效力，依上述调解确定，陈志文应于2016年11月15日前支付货款25000元，同年11月30日前支付货款25000元，同年12月10日前支付货款20279元及受理费778.5元给申请执行人；若逾期或不足额支付货款，申请人可就实欠款全额向法院申请强制执行，但陈志文未能依照上述调解确定的期限履行义务，鹤山市桃源镇广源五金厂曾于2016年12月1日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2016）粤0784执1921号立案执行。在执行期间，经本院向相关部门查询，除发现陈志文有一处房屋及一辆车辆，后本院对被执行人的车辆已查封外，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索而于2016年12月26日裁定终结本院（2016）粤0784执1921号的本次执行程序。2017年7月7日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢183号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人履行（2016）粤0784民初2516号民事调解书所确定的义务，并向本院缴交执行费966元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在诉讼期间查封了全市被执行人所有的位于鹤山市沙坪××号房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查封被执行人的车辆问题，因未能扣押到案，故未能进入处置程序。对被执行人上述房屋问题，因该房屋已抵押给金融机构及被其他案件查封，故亦未能处理。申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月五日
书记员 冯泽荣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执602号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：张明友，男，1963年8月15日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：高玉娟，女，1967年11月15日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张明友、高玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执602号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督146号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：袁金友，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人袁金友种植水稻用水，被申请人拖欠2017水费848元、滞纳金464元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费848元、滞纳金464元，合计1312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁金友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费848元、滞纳金464元，合计1312元。
申请费17元，由被申请人袁金友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房化春，男，1957年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌学，男，1956年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
再审申请人房化春因与被申请人李昌学合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
房化春申请再审称，原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据证人证言虚假，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审判决认定李昌学于2012年初从李某处领取股金36000元，退出合伙关系，但房化春提交的其与李昌学于2012年1月20日签订的合股明细却显示李昌学仍欠房化春分红款6580元，证明2012年初李昌学与房化春之间仍存在合伙关系，且合股明细载明承包年限4年，鱼塘承包费每年4000元未分。2.根据合股明细，房化春和李昌学对鱼塘享有相等股权。鱼塘实际上是五大股合伙投资建设，分股经营，自负盈亏。现鱼塘增值数倍，李昌学的叔叔李某等人均对鱼塘享有股权，却决定房化春退股，且未给付房化春分红款，明显有违公平。3.房化春提交了合股明细等证据，能够证明房化春与李昌学之间存在合伙关系及应分红金额。李昌学以其已退出与案外人李某、李士汉、关某之间的合伙为由进行抗辩，则李昌学对此负有举证责任。但李昌学仅申请了证人出庭作证，且证人与其存在亲属关系，证言可信度低。与房化春提交的书面证据相比，李昌学的证据显然缺乏可信度，原审判决对此重要事实未加详查，仅凭证言就轻易认定该事实成立，故二审判决认定李昌学已退出与案外人之间合伙关系的事实是错误的。
李昌学提交意见称，房化春的申请再审理由无事实和法律依据，请求予以驳回。其具体理由是：1.李昌学与李某、李士汉、关某（原为关某的丈夫李昌洋，已去世）合伙承包鱼塘。李昌学当时任村支部书记，为了本村维稳工作需要，李昌学将自己的股份让一半给房化春。房化春的合伙仅限于与李昌学合伙，与李某等三人无任何权利义务关系。李昌学不参与经营，房化春更未参与经营，李某等三人每年从实际利润中分一份给李昌学，李昌学在分得的分红款付一半给房化春。因此，房化春取得分红款的基础是李昌学从其与李某等三人的合伙中取得分红款。2.李昌学自2012年初即退出合伙是事实，退出合伙后没有取得分红，故房化春要求李昌学给付分红款的基础已不存在。李昌学退伙后曾通知房化春拿回投资款及之前的分红款，但房化春嫌少未拿，后形成诉讼。3.房化春要求李昌学给付粗养塘分红款2000元无事实依据。2011年前的分红款已结算并经宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0385号案件调解付清，不存在未分的分红款。房化春在该案调解笔录中陈述“关于2011年以后的分红另案主张”，充分证明2011年前已不存在未分的分红款。
本院经审查认为：根据房化春提交的其与李昌学签订的合股明细，李昌学提交的李昌洋、李士汉、李某三人与肖成章签订的承包合同，李昌学申请的证人李某、关某（李昌洋之妻，李昌洋已去世）的出庭证言，以及一审法院对李士汉、李士芳所做调查笔录等证据，结合双方当事人陈述，能够认定以下事实，即李昌洋、李士汉、李某三人合伙承包鱼塘，李昌学入股上述合伙并投入36000元，房化春又与李昌学私下约定合股，房化春投入18000元（含13000元现金及5000元分红款折抵投资款）以暗股方式入股，与李昌学各半分享36000元投资的分红款。也就是说，房化春支付相应的对价，李昌学向其让渡所持有的合伙投资项下的部分权利，即利润分配权。因此，房化春在李昌洋、李士汉、李某等人的合伙关系中不具有合伙人身份，应系隐名投资人，房化春的权利义务是通过其与李昌学的约定来确定并实现，且该约定的效力仅限于其与李昌学之间，不能对抗第三人，这也是其应当预见并承担的隐名投资的后果及风险。本案中，房化春向李昌学主张分红款，其请求成立的基础是李昌学已从李某等人的合伙中取得分红款。但房化春所提供的2012年1月20日的合股明细不能证明2012年之后的实际分红情况；录音证据系单方制作，且录音中的当事人均未到庭，真实性无法确认；出具书面证明的证人也均未到庭，书面证言亦无法采信；因此，房化春未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。李昌学主张其于2012年初退出了合伙并自李某处领取了退伙款，对此提供了合伙人李某、关某的出庭证言，结合李士汉、李士芳的调查笔录，对此事实应予认定。
综上，房化春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人房化春的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房化春，男，1957年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌学，男，1956年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。再审申请人房化春因与被申请人李昌学合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房化春申请再审称，原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据证人证言虚假，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审判决认定李昌学于2012年初从李某处领取股金36000元，退出合伙关系，但房化春提交的其与李昌学于2012年1月20日签订的合股明细却显示李昌学仍欠房化春分红款6580元，证明2012年初李昌学与房化春之间仍存在合伙关系，且合股明细载明承包年限4年，鱼塘承包费每年4000元未分。2.根据合股明细，房化春和李昌学对鱼塘享有相等股权。鱼塘实际上是五大股合伙投资建设，分股经营，自负盈亏。现鱼塘增值数倍，李昌学的叔叔李某等人均对鱼塘享有股权，却决定房化春退股，且未给付房化春分红款，明显有违公平。3.房化春提交了合股明细等证据，能够证明房化春与李昌学之间存在合伙关系及应分红金额。李昌学以其已退出与案外人李某、李士汉、关某之间的合伙为由进行抗辩，则李昌学对此负有举证责任。但李昌学仅申请了证人出庭作证，且证人与其存在亲属关系，证言可信度低。与房化春提交的书面证据相比，李昌学的证据显然缺乏可信度，原审判决对此重要事实未加详查，仅凭证言就轻易认定该事实成立，故二审判决认定李昌学已退出与案外人之间合伙关系的事实是错误的。李昌学提交意见称，房化春的申请再审理由无事实和法律依据，请求予以驳回。其具体理由是：1.李昌学与李某、李士汉、关某（原为关某的丈夫李昌洋，已去世）合伙承包鱼塘。李昌学当时任村支部书记，为了本村维稳工作需要，李昌学将自己的股份让一半给房化春。房化春的合伙仅限于与李昌学合伙，与李某等三人无任何权利义务关系。李昌学不参与经营，房化春更未参与经营，李某等三人每年从实际利润中分一份给李昌学，李昌学在分得的分红款付一半给房化春。因此，房化春取得分红款的基础是李昌学从其与李某等三人的合伙中取得分红款。2.李昌学自2012年初即退出合伙是事实，退出合伙后没有取得分红，故房化春要求李昌学给付分红款的基础已不存在。李昌学退伙后曾通知房化春拿回投资款及之前的分红款，但房化春嫌少未拿，后形成诉讼。3.房化春要求李昌学给付粗养塘分红款2000元无事实依据。2011年前的分红款已结算并经宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0385号案件调解付清，不存在未分的分红款。房化春在该案调解笔录中陈述“关于2011年以后的分红另案主张”，充分证明2011年前已不存在未分的分红款。本院经审查认为：根据房化春提交的其与李昌学签订的合股明细，李昌学提交的李昌洋、李士汉、李某三人与肖成章签订的承包合同，李昌学申请的证人李某、关某（李昌洋之妻，李昌洋已去世）的出庭证言，以及一审法院对李士汉、李士芳所做调查笔录等证据，结合双方当事人陈述，能够认定以下事实，即李昌洋、李士汉、李某三人合伙承包鱼塘，李昌学入股上述合伙并投入36000元，房化春又与李昌学私下约定合股，房化春投入18000元（含13000元现金及5000元分红款折抵投资款）以暗股方式入股，与李昌学各半分享36000元投资的分红款。也就是说，房化春支付相应的对价，李昌学向其让渡所持有的合伙投资项下的部分权利，即利润分配权。因此，房化春在李昌洋、李士汉、李某等人的合伙关系中不具有合伙人身份，应系隐名投资人，房化春的权利义务是通过其与李昌学的约定来确定并实现，且该约定的效力仅限于其与李昌学之间，不能对抗第三人，这也是其应当预见并承担的隐名投资的后果及风险。本案中，房化春向李昌学主张分红款，其请求成立的基础是李昌学已从李某等人的合伙中取得分红款。但房化春所提供的2012年1月20日的合股明细不能证明2012年之后的实际分红情况；录音证据系单方制作，且录音中的当事人均未到庭，真实性无法确认；出具书面证明的证人也均未到庭，书面证言亦无法采信；因此，房化春未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。李昌学主张其于2012年初退出了合伙并自李某处领取了退伙款，对此提供了合伙人李某、关某的出庭证言，结合李士汉、李士芳的调查笔录，对此事实应予认定。综上，房化春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人房化春的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年九月十九日书记员  石 敏第4页/共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第171号
原告：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：虞某甲。
原告王某为与被告虞某甲抚养费纠纷一案，于2010年5月
25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理
审判员 卢倩适用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告双方于2006年1月13日在东
阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。婚后因性
格不合，无法建立夫妻感情，双方于2009年8月3日协议离婚，
约定：女儿由女方抚养，男方每年支付抚养费5000元，于每年
的9月1日支付。2009年9月1日，原告要求被告支付抚养费5000
元，但被告以各种理由推脱。原告催讨无着，诉至本院，要求
被告支付2009年女儿的抚养费5000元；要求被告每年9月1日依
约支付女儿抚养费5000元（自2010年至女儿18周岁止）。
为证明其诉称主张，原告向本院提供了居民户口簿、离
婚证、离婚协议书各一份。
被告虞某甲未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的
证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2006年1月13日在东阳市民政局
登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。2009年8月3日双方协
议离婚，约定：女儿由女方抚养，男方每年支付抚养费5000元
，于每年的9月1日支付。被告虞某甲未依约支付2009年女儿的抚
养费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书合法有效，
受法律保护，原、被告均应依约全面履行各自的义务。双方协
议离婚后，原告王某按照约定抚养女儿虞某乙，被告虞某甲理应
依约支付相应的抚养费，被告未按时支付抚养费属违约行为，
依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条之规定，判决如下：
被告虞某甲应于判决生效后十日内支付女儿虞某乙2009年的
抚养费5000元并应于2010年至2025年间每年的9月1日支付原告
女儿当年的抚养费5000元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代审判员卢倩
二〇一〇年六月二十一日
代书记员潘蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张小得。
上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人张某某、张小得犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某、张小得到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月21日凌晨，被告人张某某、张小得结伙至上海市浦东新区乳山路506弄上海滩花园洋房南区，采用钻窗入室、相互接应的手段分别进入多户居民住宅实施盗窃，具体分述如下：
1、被告人张某某进入上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某的住所，窃得人民币700元。
2、被告人张某某进入上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某的住所，窃得苹果牌笔记本电脑一部。
3、被告人张某某进入上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室被害人迈某的住所，窃得人民币2，060元、1，000美元（折合人民币6，149.60元）、Diesel牌牛仔裤一条（经鉴定，价值人民币314元）及MONTBLANC皮夹一只（经鉴定，价值人民币90元）。
4、被告人张小得进入上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某的住所，窃得苹果牌移动电话一部。
5、被告人张某某进入上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某的住所实施盗窃，后逃逸。
2015年3月26日，被告人张某某、张小得分别被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的Diesel牌牛仔裤及MONTBLANC皮夹已被扣押并发还相关被害人，涉案赃款及赃物销赃所得均由两名被告人挥霍。
上述事实，被告人张某某、张小得在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、陆某、迈某、吴某、王某某的陈述笔录、上海市公安局浦东分局出具的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、中国银行外汇牌价表，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过及被告人张某某、张小得的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张小得结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张小得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。两名被告人部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张小得系累犯，依法从重处罚。被告人张某某、张小得有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追缴并发还相关被害人，对被告人张某某、张小得均可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人张某某、张小得犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及两名被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张小得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6093号
上诉人(原审被告):盘石金，住广东省清新县。
委托代理人：邓立庆，系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东商联人力资源有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢维，总经理。
原审第三人：叶意娣，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：邓立庆，系广东经国律师事务所律师。
上诉人盘石金因与被上诉人广东商联人力资源有限公司、原审第三人叶意娣不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7990号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盘石金于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人盘石金向本院申请撤回本案上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人盘石金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费52.5元，由盘石金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月十五日
书记员 谢汝华
陈欣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第40号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××东山村。
负责人：胡某某。
被告：徐某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边信用社）为与被告徐某金融借款合同纠纷一案，于2011
年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理
审判员 张旗适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开开
庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人胡某某到庭参加
了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告大溪边信用社起诉称：2009年6月19日，借款人方某
某以购货为由向原告大溪边信用社借款10000元，双方签订了
最高额农户小额信用借款合同，合同约定月利率为6.6375‰，
清偿日期为2010年6月18日。原告于同日依约发放了该笔贷款
。2009年9月份，借款人方某某因车祸死亡。贷款到期后，被
告徐某作为借款人方某某的妻子未归还原告借款本息。为此，
原告诉至法院，请求判令被告徐某立即归还原告大溪边信用社
借款本金10000元及利息，截止2010年12月20日，利息3452.69
元，其余利息从2010年12月21日起按合同约定利率计算至本案
履行完毕之日止。被告徐某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、农户最高额小额信用借款合同复印件（
已与原件核对无异）一份，用以证明借款人方某某于2009年6
月18日向原告大溪边信用社借款10000元，定于2010年6月17日
归还并约定了违约责任的事实；
2、借款借据复印件（已与原件核对无异）一份，用以证
明原告于2009年6月18日依约将贷款给付借款人方某某并约定
借款月利率为6.6375‰的事实；
3、借款人方某某的死亡证明一份，用以证明借款人方某
某于2009年9月死亡的事实；
4、借款人方某某与被告徐某户籍登记证明一份，用以证
明两人的夫妻关系。
被告徐某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，
应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客观
真实，符合证据三性原则，本院予以认定
经审理查明：方某某与被告徐某系夫妻关系。2009年6月
19日，借款人方某某向原告大溪边信用社借款10000元，双方
签订了农户最高额小额信用借款合同。合同约定了贷款人自20
09年6月19日至2010年6月18日期间内向借款人发放贷款10000
元、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款。同日，原告依约
将贷款给付被告，约定借款月利率为6.6375‰。2009年9月，
借款人方某某遇车祸死亡。借款到期后，被告徐某作为借款人方某某的妻子未归还原告大溪边信用社借款。截止2010年12月
20日，已结欠利息3452.69元。
本院认为，原告与借款人方某某签订农户小额信用借款
合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，
是合法、有效的合同。该借款系借款人方某某在其与被告徐某
夫妻关系存续期间所负的债务，被告徐某在借款人方某某死亡
后，理应对该夫妻共同债务承当清偿责任。原告诉请于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社××边××社借款10000元，并支付利息（截止201
0年12月20日利息3452.69元，其余利息2010年12月21日起按合
同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告徐某负担。限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员张旗
二〇一一年四月十一日
书记员余雪富
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民催字第0106号
申请人常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002。
法定代表人王进。
申报人江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地江阴市长径镇和平路。
法定代表人周冬。
申请人常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司因持有的兴业银行苏州分行出具的票据号码为30900053／25521664，出票日期为2013年10月29日，汇票到期日为2014年4月29日，出票人为常熟市常润广告有限公司，收款人为常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，票面金额为500000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人江阴市鸣冬储运贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元及公告费600元，由申请人常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一四年六月五日
书记员 王炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初409号
原告七七七株式会社。住所地：忠清南道天安市西北区。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告崔方方，女，汉族，1990年9月7日生。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告崔方方侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年五月九日
书 记 员 于世博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第457－1号
申请执行人赵桂艳（身份证号2308271964********），女，汉族，1964年3月16日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇中床村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月27日做出的（2015）威环民初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第336号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区统计局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。组织机构代码：00855847-1。
法定代表人：徐杰，该局局长。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区统计局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区统计局辩称：原告申请的信息，被告已对原告的申请进行了答复。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3334号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李聪林。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李聪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告李聪林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李聪林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李聪林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁叶红
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初127号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人左自顺，男，1967年5月29日生，汉族，小学一年级文化，务农，户籍所在地盈江县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月30日被盈江县森林公安局采取取保候审，2017年5月17日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年7月17日本院依法对其继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人左自顺犯盗伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人左自顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年农历10月许，被告人左自顺在未经林业主管部门同意批准的情况下，雇请左某1擅自进入勐弄乡4号国有林，使用油锯、大刀实施盗伐林木行为，并将盗伐的林木用于围草果地。经云林司法鉴定中心对被告人左自顺盗伐的林木进行鉴定，被告人左自顺盗伐林木立木蓄积18.8847立方米。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人左自顺违反森林法的规定，盗伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人左自顺对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年农历10月许，被告人左自顺在未经林业主管部门同意批准的情况下，雇请左某1擅自进入勐弄乡4号国有林，使用油锯、大刀实施盗伐林木行为，并将盗伐的林木用于围草果地。经云林司法鉴定中心对被告人左自顺盗伐的林木进行鉴定，被告人左自顺盗伐林木立木蓄积18.8847立方米，林地权属为国有、林地类别为国家级生态公益林。犯罪工具大刀一把在案扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人左自顺的正、侧面照片、户口证明、常住人口信息；3.归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片、；5.现场勘验笔录、伐桩根际材积记录表、采伐现场附图、现场方位图、现场照片；6.证人左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、武某、孙某的证言；7.云南云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第406号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证复印件；9.作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.盈江县森林公安局莲花山派出所出具的情况说明；11.被告人左自顺的供述及辩解等证据。
被告人左自顺对公诉机关所举证据无异议。公诉机关以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人左自顺违反国家森林法规，盗伐林木数量较大（林木蓄积为18.8847立方米）的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左自顺的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左自顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具大刀一把，依法予以没收。根据被告人左自顺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左自顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、犯罪工具大刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一七年十月十二日
书记员 龚升美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1374号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年8月4日一次性赔偿李某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与李某某于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第127号
原告于福兴，男。
委托代理人徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告顾延敏，男。
被告潘有柱，女。
原告于福兴与被告顾延敏、潘有柱确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福兴委托代理人徐绍栋到庭参加了诉讼，被告顾延敏、潘有柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福兴诉称，原、被告于2011年8月14日签订房屋买卖协议书，约定原告以44万元价格买受二被告共有的、坐落于大连湾街道土城村X号，面积为80平方米的房屋一套。原告于协议签订时即将44万元购房款给付二被告，二被告承诺于一周内提供全部房屋手续并协助办理过户。如办理不了过户手续，10日内返还原告购房款44万元。协议签订后，二被告至今未向原告交付房屋，亦未将房屋过户至原告名下。因案涉房屋为农村房屋，原告为城镇户口。原告的购房行为不符合国家关于禁止城市户口在农村买房的相关规定，故案涉买卖协议应属无效。二被告应将已收原告44万元购房款予以返还，并将该款项使用至今的利息给付原告。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：依法确认原、被告于2011年8月14日签订的“房屋买卖协议”无效；判令二被告返还原告已付购房款44万元，并自2011年8月22日起至上述款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为其诉称提供以下证据：房屋买卖协议书、村镇房屋所有权证书。
被告未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月14日，原告与二被告签订“房屋买卖协议”：“今有顾延敏把作落在大连湾镇土城子村X号的住宅80m2房屋一套，卖给于福现已付现金440，000元，肆拾肆万元整。顾延敏一星期内提供房屋一套的所有手续，并协助办理过户手续。如果办理不了过户手续，10日内返还于福兴购房款现金人民币440，000元，肆拾肆万元整…”。
另查，大连湾镇土城子村X号房屋为村镇房屋，土地性质为集体土地。原告非大连湾镇土城子村村民，户口性质亦非农村。案涉协议签订后，二被告至今未将房屋交付给原告使用，亦未办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、村镇房屋所有权证书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告为城镇居民，其与二被告签订的、关于购买大连市甘井子区大连湾街道土城子村集体经济组织所有宅基地上房屋的“买卖协议”，因违反了土地管理法的相关规定，应认定为无效。因此，对于原告主张确认“买卖协议”无效，并要求二被告返还购房款44万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；买卖协议签订之时，原、被告对于案涉房屋的性质及相应的法律规定均应予知晓，双方对于案涉协议的无效均存在一定过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于福兴与被告顾延敏、潘有柱于2011年8月14日签订的房屋买卖协议无效。
被告顾延敏、潘有柱自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于福兴购房款人民币44万元。
驳回原告于福兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900.00元、其他诉讼费50元、公告费600元，合计人民币8，550.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，900.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 于 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初139号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人李某甲实施盗窃作案七起，盗得人民币及手机，款物共折合人民币33748元。其中：
1、2015年12月4日至6日间，被告人李某甲到唐山市丰南区柳树瞿阝镇李付庄村居民毕某家，趁屋内无人且毕某的手机和钱包均在屋内之机，利用新注册的微信号，通过转账的方式，分三次盗得毕某邮政储蓄银行银行卡（卡号62×××59）内存款人民币14916元；后被告人李某甲又利用知道毕某支付宝密码并通过支付宝转账的方式，分二次盗得毕某邮政储蓄银行银行卡（卡号62×××59）内存款人民币10000元。上述款项经被告人李某甲套现并用于其个人挥霍。
2、2015年12月2日下午，被告人李某甲经事先预谋，采取微信绑定银行卡转账的方式，盗得唐山市南堡开发区居民张某乙工商银行银行卡（卡号62×××04）内存款4900元。上述款项经被告人李某甲套现并用于个人挥霍。
3、2015年12月24日，被告人李某甲经事先预谋，在唐山市路北区子阳网吧内，以借用手机为名，将唐山市路北区居民刘某的1部“苹果”牌iphone6手机盗走，销赃得款人民币2500元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗“苹果”牌iphone6手机价值人民币3932元。
被告人李某甲因盗窃毕某被公安机关抓获后，主动交代了其他盗窃作案的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、张某乙、刘某的陈述、证人李某乙、吴某、丁某、李某丙、孙某、李某丁、张某甲的证言、唐山市路北区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、辨认笔录及照片、银行交易清单、微信及支付宝转账截图照片、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人李某甲到案经过说明材料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲系多次盗窃，可酌情予以从重处罚，但其因实施盗窃作案被抓获后，主动如实供述司法机关还未掌握的其他同种较轻罪行，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚。对于因被告人李某甲的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元。（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年1月3日止）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人毕某经济损失人民币24916元、退赔被害人张某乙经济损失人民币4900元、退赔被害人刘某经济损失人民币3932元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙久晟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第199号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨望兵，曾用名杨金元，男，汉族，1990年1月1日出生，云南省临沧市永德县人，初中文化。2014年11月24日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨望兵犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持公诉，被告人杨望兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月23日，被告人杨望兵以体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S166**的大客车从南伞运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重325克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人杨望兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨望兵对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年11月23日，被告人杨望兵体内藏毒乘坐车牌号为云S166**的大客车从南伞运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人杨望兵体内排出的毒品海洛因净重325克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、云南省永德县公安局大山派出所出具的户口证明，证实被告人杨望兵的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局东风派出所民警李某、李某某出具的抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2014年11月24日11时许，民警在昆明西收费站开展堵卡查缉工作，在对车牌为云S166**的大客车进行检查时，发现27号座位男子形迹可疑，神色慌张，经民警当场盘问，该男子交代自己叫杨望兵，其体内藏有毒品欲帮人运到昆明，民警遂将其传唤至派出所接受讯问。
3、排毒记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单，毒品移交入库清单等，经当庭出示由被告人杨望兵进行质证后，确认：民警查获从被告人杨望兵体内排出的毒品可疑物经称量净重325克，经鉴定为毒品海洛因。被告人杨望兵对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、DR诊断报告单，证实经检查，被告人杨望兵腹部有大量异物存留影像。
5、车票，证实被告人杨望兵持有2014年11月23日17：30南伞-昆明车票一张。
6、被告人杨望兵供述：2014年11月19日，我骑着摩托车去缅甸老街赌钱，把身上带的钱全输完了，摩托车也输了当掉，朋友“老加”知道我的情况后就介绍我帮别人带东西到昆明，跟我讲如果我顺利的把东西带到昆明就给我15000元钱，当时“老加”说带东西的时候我就怀疑是毒品，而且随便带到昆明就给我那么多钱我就知道是毒品。2014年11月22日下午16时左右，“老加”安排我住在老街的成承宾馆，11月23日早上6时左右“老加”就带着一塑料袋毒品来到房间，共有45个黄色塑料纸包裹的毒品，“老加”让我吃下去，并给了我500块钱，帮我买了南伞到昆明的汽车票，然后“老加”找了一辆摩托车把我送到镇康南伞，11月23日15时左右我带着毒品乘坐大巴车到昆明，到了昆明西收费站就被警察查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人杨望兵无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人杨望兵作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人杨望兵被民警现场盘问时就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨望兵的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条，第四十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人杨望兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2027年11月23日止）。
二、查获的海洛因325克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年六月四日
书 记 员 方 馨
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00022号
申请执行人：方正义，男，1975年3月26日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00013号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00013号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币19902.9元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年六月二日
书记员 陈安之
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1537号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：杨秀玉。
被告：温州市亚龙鞋业有限公司。
法定代表人：苏荫省。
被告：平阳县瑞阳加油城。
法定代表人：杨光洲。
被告：苏荫省。
被告：熊雪影。
中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）与被告温州市亚龙鞋业有限公司、平阳县瑞阳加油城、苏荫省、熊雪影金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本案审理过程中，本院于2015年8月17日变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案原告，确定案由为金融不良债权追偿纠纷，诉请：1.判令被告温州市亚龙鞋业有限公司立即偿付尚欠原告借款950万元及相应利息（截止2015年1月20日的利息为63808.33元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2014年（城东）字0067号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止）。2.若告温州市亚龙鞋业有限公司不立即偿付上述第一项规定的借款本息，则判令依法申请拍卖、变卖登记在被告平阳县瑞阳加油城名下的坐落于昆阳镇郭庄村的土地使用权，所得价款在5017万元最高余额内由原告优先受偿。3.判令被告平阳县瑞阳加油城对上述第一项规定的本息偿付在人民币3075万元最高余额承担连带责任保证。4.判令被告苏荫省、熊雪影对上述第一项规定的本息偿付在人民币3588万元最高余额承担连带责任保证5.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，工商银行与被告温州市亚龙鞋业有限公司签订了编号为2014年（城东）字0067号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为人民币950万元；（2）借款期限为壹年即2014年4月24日至2015年4月20日；（3）借款利率为固定年利率7.8%计收，按月付息（每月20日），借款到期，利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2011年4月27日，工商银行与被告平阳县瑞阳加油城签订了编号为2011年城东（抵）字0082号《最高额抵押合同》，主要约定以登记在被告平阳县瑞阳加油城名下坐落于昆阳镇郭庄村的土地使用权所担保的主债权自2011年4月27日至2014年4月27日期间，在人民币5017万元最高余额内为被告温州市亚龙鞋业有限公司向工商银行借款提供抵押担保。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等。并于2011年4月27日办理抵押登记手续。
2014年4月24日，工商银行与被告平阳县瑞阳加油城签订了编号为2014年城东（保）字1067号《最高额保证合同》，主要约定被告平阳县瑞阳加油城所担保的主债权为自2014年4月24日至2015年4月20日期间，在人民币3075万元最高余额内为温州市亚龙鞋业有限公司向工商银行借款提供提供连带责任保证。
2013年4月10日，工商银行与被告苏荫省、熊雪影签订了编号为：2014年城东（保）字1082号《最高额保证合同》，主要约定被告苏荫省、熊雪影所担保的主债权为自2013年4月10日至2015年4月10日期间，在人民币3588万元最高余额内为被告温州市亚龙鞋业有限公司向工商银行借款提供连带责任保证。
《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，保证期间均为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2014年4月24日，工商银行依约向被告温州市亚龙鞋业有限公司放贷950万元。被告温州市亚龙鞋业有限公司于2015年1月20日起未按约支付利息。
2015年6月25日，工商银行与原告签订《债权转让协议》，约定将涉案相关债权转让给原告，约定本协议所转让的债权的收益和风险转移时点为2015年5月5日。原告与工商银行于2015年7月27日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让履行通知义务。
截止2015年11月24日，被告温州市亚龙鞋业有限公司尚欠原告借款本金950万元，利息249058.33元，期内利息的复利21316.36元，逾期利息673075元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市亚龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金950万元、利息249058.33元、逾期利息、复利（截止2015年11月24日的期内利息的复利21316.36元，逾期利息673075元；之后的逾期利息以本金950万元为基数，复利以利息249058.33元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市亚龙鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告平阳县瑞阳加油城名下坐落于平阳县昆阳镇郭庄村的土地使用权［国有土地使用权证：平国用（2008）第××号，使用权面积6251.80平方米］，所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年城东（抵）字0082号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过5017万元。
三、被告平阳县瑞阳加油城对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年城东（保）字1067号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3075万元。
四、被告苏荫省、熊雪影对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年城东（保）字1082号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3588万元。
五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78747元、公告费420元，由被告温州市亚龙鞋业有限公司、平阳县瑞阳加油城、苏荫省、熊雪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1259号
上诉人（原审被告）：绥化市龙行机动车驾驶员培训学校。
负责人：曹树涛，职务校长。
被上诉人（原审原告）：绥化市韦宏养殖有限公司。
法定代表人：周伟红，职务经理。
上诉人绥化市龙行机动车驾驶员培训学校因与被上诉人韦宏养殖有限公司租赁合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绥化市龙行机动车驾驶员培训学校又以与绥化市韦宏养殖有限公司自行协商解决该纠纷，不再通过诉讼途径解决该纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，绥化市龙行机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绥化市龙行机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14,520.00元，减半收取7,260.00元，由上诉人绥化市龙行机动车驾驶员培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 雁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终397号
上诉人（一审被告）：朱从彬，现住河北省无极县。
上诉人（一审被告）：林思亮，现住广东省广州市海珠区。
上诉人（一审被告）：司东生，户籍地河北省石家庄市。现住河北省无极县。
以上三名上诉人共同委托代理人：邱锦才,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
金小孟,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈伟，现住浙江省平阳县。
被上诉人（一审原告）：林坚，现住浙江省平阳县。
以上两名被上诉人共同委托代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
原审第三人：新疆中环矿业有限责任公司（简称中�矿业）。
法定代表人朱从彬，该公司董事长。
上诉人朱从斌、林思亮、司东生因与被上诉人林坚、陈伟股权转让纠纷一案，不服克孜勒苏克尔克孜自治州中级人民法院作出（2014）克中民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱从斌、林思亮、司东生及委托代理人邱锦才、金小孟，被上诉人林坚、陈伟及委托代理人田宏均，原审第三人中环矿业法定代表人朱从斌到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克孜勒苏克尔克孜自治州中级人民法院（2014）克中民二初字第3号民事判决；
二、本案发回克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费134000元（朱丛斌、林思亮、司东生已预交），予以退还。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田忠顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终397号 上诉人（一审被告）：朱从彬，现住河北省无极县。 上诉人（一审被告）：林思亮，现住广东省广州市海珠区。 上诉人（一审被告）：司东生，户籍地河北省石家庄市。现住河北省无极县。 以上三名上诉人共同委托代理人：邱锦才,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 金小孟,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈伟，现住浙江省平阳县。 被上诉人（一审原告）：林坚，现住浙江省平阳县。 以上两名被上诉人共同委托代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。 原审第三人：新疆中环矿业有限责任公司（简称中环矿业）。 法定代表人朱从彬，该公司董事长。 上诉人朱从彬、林思亮、司东生因与被上诉人林坚、陈伟股权转让纠纷一案，不服克孜勒苏克尔克孜自治州中级人民法院作出（2014）克中民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱从斌、林思亮、司东生及委托代理人邱锦才、金小孟，被上诉人林坚、陈伟及委托代理人田宏均，原审第三人中环矿业法定代表人朱从彬到庭参加诉讼，本案已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销克孜勒苏克尔克孜自治州中级人民法院（2014）克中民二初字第3号民事判决； 二、本案发回克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审。 二审案件受理费134000元（朱丛斌、林思亮、司东生已预交），予以退还。 审 判 长  易湘虎 代理审判员  崔 瑜 代理审判员  赵亚丽 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  田忠顺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第314号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人雷鸣，男，1973年11月19日生，汉族，长汀县农村信用合作联社红山信用社主任，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人修海金，男，1976年4月20日生，汉族，长汀县红山中学教师，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人王冲，男，1981年10月16日生，汉族，长汀县红山中学教师，住长汀县福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1101号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修海金、王冲金融借款合同纠纷一案中，本院采取了财产冻结措施，冻结了修海金的工资收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂时无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第314号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人修海金，男，1976年4月20日生，汉族，长汀县红山中学教师，住福建省长汀县。
被执行人王冲，男，1981年10月16日生，汉族，长汀县红山中学教师，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1101号民事调解书，向被执行人修海金、王冲发出执行通知书，责令被执行人归还贷款人民币40000元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人修海金、王冲存款人民币40000元及利息。此款汇入：长汀县人民法院账户，开户行：长汀县农村信用合作联社汀州信用社。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年六月十九日
代书记员 王腾凤