wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1694号
申请执行人崔政敏，女，1957年11月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王连合，女，1968年5月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韩兴旺，男，1962年7月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人崔政敏与被执行人王连合、韩兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。因被执行人王连合、韩兴旺未履行已经发生法律效力（2016）豫1702民初7057号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连合、韩兴旺存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 周 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04191号
原告王建军，男，1968年10月18日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇王家山村人，农民。
委托代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
被告神木县三江能源有限公司。
法定代表人尚文智，系该公司董事长。
委托代理人赵和和，男，1967年1月19日出生，汉族，神木县神木镇西沟办事处人。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
原告王建军诉被告神木县三江能源有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人白骁腾、被告神木县三江能源有限公司委托代理人赵和和、祁银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，原告进入神木县西沟乡碱房沟煤矿工作，工种为车工，双方签订了书面劳动合同。因长期从事井下工作，导致原告身患煤肺病。2011年1月原告被辞退。原告于2011年11月23日经榆林市疾病预防控制中心诊断为一期煤工尘肺病，2011年12月30日经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年12月21日经榆林市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍等级七级。2013年6月14日，原告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因用人单位神木县西沟乡碱房沟煤矿已于2012年12月底注销，与神木县望江经贸有限责任公司整合，重组为被告神木县三江能源有限公司，故神木县仲裁委员会作出了不予受理的通知。用人单位神木县西沟乡碱房沟煤矿注销后，被告作为神木县西沟乡碱房沟煤矿的整合重组法人，应承担相关法律责任。请求：1、判令被告神木县三江能源有限公司支付原告一次性伤残补助金208000元、一次性工伤医疗补助金56310元、一次性伤残就业补助金56310元、经济赔偿金320000元、交通住宿费2000元，合计642620元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书、榆林市人力资源和社会保障局工伤认定书、榆林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明原告于2001年7月与神木县西沟乡碱房沟煤矿建立劳动关系；原告所患尘肺病属工伤；原告的劳动功能障碍等级为七级。
2、神木县西沟乡碱房沟煤矿与神木县望江经贸有限公司整合协议书、陕西省人民政府陕政函（2010）214号文件、神木县西沟乡沙沟峁村民委员会出具的证明、神木县西沟乡碱房沟煤矿的承诺、神木县三江能源有限公司工商登记档案，证明神木县西沟乡碱房沟煤矿与神木县望江经贸有限公司整合重组为神木县三江能源有限公司，被告是适格的主体。
3、神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，证明原告具备起诉条件。
被告辩称：原告起诉的基本事实属实，但原告称其月工资16000元不符合实际情况，该工资包含人工费、车辆使用费和燃油费，并非单纯的人工工资。经济赔偿金，是在用人单位违法解除劳动合同时才需要支付，但原、被告并不存在违法解除合同的情形，合同是每年一签，到期后自然就解除了。既然没有违法解除合同，就不需要支付经济赔偿金。对原告的合理请求，被告愿在法律规定的范围内作出赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1之仲裁委员会裁决书无异议，对证据1之榆林市人力资源和社会保障局工伤认定书、榆林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书表示其不清楚；对原告的证据2、3无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1之仲裁裁决书及证据2、3，被告均无异议，本院予以采信。原告的证据1之榆林市人力资源和社会保障局工伤认定书、榆林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，被告虽表示其不清楚，但并未提出实质性异议，本院亦予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2001年7月，原告王建军进入神木县西沟乡碱房沟煤矿，从事井下到井上运煤工作，2011年1月被该矿辞退。之后，原告与惠军峰等11人以神木县西沟乡碱房沟煤矿为被申请人向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与神木县西沟乡碱房沟煤矿存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2011年6月10日作出神劳仲案（2011）013号裁决书，裁决确认王建军于2001年7月与神木县西沟乡碱房沟煤矿建立劳动关系。2011年11月23日，原告因身体不适被榆林市疾病预防控制中心诊断为一期煤工尘肺，2012年12月21日经榆林市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍等级七级。2011年12月30日经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告于2013年6月14日就工伤赔偿事宜向神木县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，因原用人单位神木县西沟乡碱房沟煤矿已于2012年12月底注销，与神木县望江经贸有限责任公司整合，重组为被告神木县三江能源有限公司，2013年6月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出了神劳仲案字（2013）第005号不予受理的通知。
本院认为，原告与神木县西沟乡碱房沟煤矿间的劳动关系，已经神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2011）013号裁决书裁决确认，神木县西沟乡碱房沟煤矿已于2012年12月底注销，与神木县望江经贸有限责任公司整合，重组为被告神木县三江能源有限公司，故原告与原神木县西沟乡碱房沟煤矿发生的劳动争议，应由被告神木县三江能源有限公司应诉，神木县西沟乡碱房沟煤矿应承担的民事责任相应的亦应由被告承担。原告所患壹期煤工尘肺病已被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应按《工伤保险条例》的规定，向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
本案中，原、被告均未提供证据证明原告的工资数额，原告的工资标准可参照2010年陕西省在岗职工平均工资2858.25元予以计算。原告要求被告赔偿经济赔偿金和交通费的损失，被告答辩称与原告系每年签一次劳动合同，期满续签，原告未提出续签合同，视为自行解除劳动关系。根据审理查明，当时煤矿正处于停产整改期间，整改完成，成立三江能源公司后，原告也未主动提出签订劳动合同，从2011年煤矿整合开始，再未交纳工伤保险。原告未提供证据证明被告存在违法解除劳动关系这一事实，对其提出的支付劳动赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、参照陕西省人民政府实施《工伤保险条例》第二十四条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
限被告神木县三江能源有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告一次性伤残补助金37157.25元，一次性工伤医疗补助金42873.75元、一次性伤残就业补助金42873.75元，共计122904.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县三江能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04191号
原告王建军，男，1968年10月18日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇王家山村人，农民，住该村，身份证号码：6127311968********。
委托代理人白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
被告神木县三江能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县第二新村工业园区。
法定代表人尚文智，该公司董事长。
委托代理人赵和和，男，1967年1月19日出生，汉族，神木县神木镇西沟办事处人，该公司职工。身份证号码：6127221967********。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
原告王建军诉被告神木县三江能源有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人白骁腾、被告神木县三江能源有限公司委托代理人赵和和、祁银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，原告进入神木县西沟乡碱房沟煤矿工作，工种为车工，双方签订了书面劳动合同。因长期从事井下工作，导致原告身患煤肺病。2011年1月原告被辞退。原告于2011年11月23日经榆林市疾病预防控制中心诊断为一期煤工尘肺病，2011年12月30日经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年12月21日经榆林市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍等级七级。2013年6月14日，原告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因用人单位神木县西沟乡碱房沟煤矿已于2012年12月底注销，与神木县望江经贸有限责任公司整合，重组为被告神木县三江能源有限公司，故神木县仲裁委员会作出了不予受理的通知。用人单位神木县西沟乡碱房沟煤矿注销后，被告作为神木县西沟乡碱房沟煤矿的整合重组法人，应承担相关法律责任。请求：1、判令被告神木县三江能源有限公司支付原告一次性伤残补助金208000元、一次性工伤医疗补助金56310元、一次性伤残就业补助金56310元、经济赔偿金320000元、交通住宿费2000元，合计642620元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书、榆林市人力资源和社会保障局工伤认定书、榆林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明原告于2001年7月与神木县西沟乡碱房沟煤矿建立劳动关系；原告所患尘肺病属工伤；原告的劳动功能障碍等级为七级。
2、神木县西沟乡碱房沟煤矿与神木县望江经贸有限公司整合协议书、陕西省人民政府陕政函（2010）214号文件、神木县西沟乡沙沟峁村民委员会出具的证明、神木县西沟乡碱房沟煤矿的承诺、神木县三江能源有限公司工商登记档案，证明神木县西沟乡碱房沟煤矿与神木县望江经贸有限公司整合重组为神木县三江能源有限公司，被告是适格的主体。
3、神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，证明原告具备起诉条件。
被告辩称：原告起诉的基本事实属实，但原告称其月工资16000元不符合实际情况，该工资包含人工费、车辆使用费和燃油费，并非单纯的人工工资。经济赔偿金，是在用人单位违法解除劳动合同时才需要支付，但被告并不存在违法解除合同的情形，合同是每年一签，到期后自然就解除了。既然没有违法解除合同，就不需要支付经济赔偿金。对原告的合理请求，被告愿在法律规定的范围内作出赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1之仲裁委员会裁决书无异议，对证据1之榆林市人力资源和社会保障局工伤认定书、榆林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书表示其不清楚；对原告的证据2、3无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1之仲裁裁决书及证据2、3，被告均无异议，本院予以采信。原告的证据1之榆林市人力资源和社会保障局工伤认定书、榆林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，被告虽表示其不清楚，但并未提出实质性异议，本院亦予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2001年7月，原告王建军进入神木县西沟乡碱房沟煤矿，从事井下到井上运煤工作，2011年1月被该矿辞退。之后，原告与惠军峰等11人以神木县西沟乡碱房沟煤矿为被申请人向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与神木县西沟乡碱房沟煤矿存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2011年6月10日作出神劳仲案（2011）013号裁决书，裁决确认王建军于2001年7月与神木县西沟乡碱房沟煤矿建立劳动关系。2011年11月23日，原告因身体不适被榆林市疾病预防控制中心诊断为一期煤工尘肺，2012年12月21日经榆林市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍等级七级，2011年12月30日经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2013年6月14日就工伤赔偿事宜向神木县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2013年6月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出了神劳仲案字（2013）第005号不予受理的通知。另查，神木县西沟乡碱房沟煤矿于2012年12月底注销，与神木县望江经贸有限责任公司整合，重组为被告神木县三江能源有限公司。
本院认为，原告与神木县西沟乡碱房沟煤矿间的劳动关系，已经神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2011）013号裁决书裁决确认，神木县西沟乡碱房沟煤矿已于2012年12月底注销，与神木县望江经贸有限责任公司整合，重组为被告神木县三江能源有限公司，故原告与原神木县西沟乡碱房沟煤矿发生的劳动争议，应由被告神木县三江能源有限公司应诉，神木县西沟乡碱房沟煤矿应承担的民事责任相应的亦应由被告承担。原告所患壹期煤工尘肺病已被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应按《工伤保险条例》的规定，向原告支付一次性伤残补助金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
本案中，原、被告均未提供证据证明原告的工资数额，原告的工资标准可参照2010年陕西省在岗职工平均工资2858.25元予以计算。原告要求被告赔偿经济赔偿金，被告答辩称与原告系每年签一次劳动合同，期满续签，原告未提出续签合同，视为自行解除劳动关系。根据审理查明，当时煤矿正处于停产整改期间，整改完成，成立三江能源公司后，原告未主动提出签订劳动合同，同时，原告也未提供证据证明被告存在违法解除劳动关系这一事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿交通费、住宿费未向本院提交证据，本院亦不予支持。被告称给原告缴纳过工伤保险金，未向本院提交证据，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告的上述费用应由被告按照该条例规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、参照《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
被告神木县三江能源有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告一次性伤残补助金37157.25元，一次性工伤医疗补助金42873.75元、一次性伤残就业补助金42873.75元，共计122904.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县三江能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 昕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 晓
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第155号
原告蒋xx，女，1989年3月31日生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1983年11月13日生，彝族，农民。
原告蒋xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员白志成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，原、被告经自由恋爱，于2012年8月17日登记结婚，2013年2月19日生育儿子杨x1。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，自原告生育儿子后，被告很少管原告及孩子。2014年12月原、被告因生活琐事发生争吵并分居生活至今。2015年3月5日原告诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子杨x1。
被告杨xx辩称，原、被告经自由恋爱于2012年8月17日登记结婚，2013年2月19日生育儿子杨x1及于2014年12月分居生活是事实，但原告称被告不管家庭生活，不顾原告及儿子不是事实，因生活所迫，被告外出打工，但已向原告给付生活费。现同意与原告离婚，但儿子杨x1由被告抚养，并要求原告返还被告结婚时给付的彩礼款18000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，及孩子周岁时赠送给原告的万足金项链一条。
经审理明，原、被告经自由恋爱，于2012年8月17日登记结婚。原、被告结婚时，被告按当地习俗给付了彩礼款18000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年2月19日原、被告生育儿子杨x1。婚生子杨x1出生后，被告外出打工，原告及婚生子杨x1在原告娘家生活。婚生子杨x1年满周岁时，被告购买了万足金项链一条给原告。2014年12月原、被告因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原、被告分居生活后，婚生子杨x1由原告照顾。2015年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子杨x1。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务15000元（欠被告姐姐杨x2）。
上述事实，有原告蒋xx提供的身份证、结婚证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱登记结婚。原、被告在共同生活中，本应互谅互让，共建美满和谐的婚姻家庭，但因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，根据原、被告陈述，婚生子杨x1出生后，一直在原告娘家生活，故婚生子由原告抚养更有利于杨x1身心健康成长。关于彩礼的返还问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于2012年8月17登记结婚，现已共同生活了近三年，不符合彩礼返还的情形，故对被告要求返还彩礼人民币18000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对的请求不予支持。对被告在婚后购买给原告的万足金项链一条，属被告用夫妻共同存款所购的生活装饰品，应归原告所有，故对被告要求原告返还的请求不予支持。对夫妻共同债务15000元，鉴于原告需抚养婚生子杨x1的实际，债务15000元由被告负责偿还为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋xx与被告杨xx离婚；
二、儿子杨x1由原告蒋xx抚养；
三、由被告杨xx负责偿还欠杨x2的债务人民币15000元。
案件受理费人民币150元，由原告蒋xx负担人民币75元，被告杨xx负担人民币75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 白志成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王聪俊
第1页共3页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3204号
申请执行人：王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴玉华，女，1973年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王建宝与苏乾峰、吴玉华民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第3419号民事判决书一案中，被执行人苏乾峰、吴玉华尚欠申请执行人王建宝借款人民币150000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第3419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01699号
原告刘某1，男，1942年12月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人王军礼，确山县法律事务所工作人员。
被告刘某2，男，1971年4月24日生，汉族，确山县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案中，因原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某1负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01699号
原告刘一×，男，1942年12月20日生，汉族。
委托代理人王军礼，确山县148法律事务所工作人员。
被告刘二×，男，1971年4月24日生，汉族。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×赡养纠纷一案中，因原告刘一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘一×负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01699号
原告刘某1，男，1942年12月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人王军礼，确山县法律事务所工作人员。
被告刘某2，男，1971年4月24日生，汉族，确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈尚尚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5368号
原告：路维梅，女，1965年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边亭亭，女，1984年11月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：齐向鹏，男，1984年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：田承林，男，1990年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司，住所地：淄博市高青县芦湖路以东。
原告路维梅诉被告边亭亭、齐向鹏、田承林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路维梅于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路维梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路维梅撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告路维梅负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王梦杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10162号
上诉人：张少驹，男，1948年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：何国峰，男，1975年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人张少驹与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人何国峰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第804号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第804号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人张少驹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一终字第00124号
上诉人（原审原告、反诉被告）：西安市长安区建筑工程公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人：成立孝，该公司总经理。
委托代理人：安明磊，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安华英实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人：李建英，该公司总经理。
委托代理人：赵永华，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。
上诉人西安市长安区建筑工程公司（以下简称长建公司）与上诉人西安华英实业有限公司（以下简称华英公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2010）西民四初字第00186号民事判决，长建公司、华英公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长建公司的委托代理人安明磊、李云，华英公司的法定代表人李建英及其委托代理人赵永华、张应国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2010）西民四初字第00186号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
长建公司预交二审案件受理费4692元，华英公司预交二审案件受理费43361元，予以退还。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 李勇杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 党 彬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初322号
原告：杨某存，女，1977年6月30生，汉族，昆明市东川区人，住址同上。
被告：杨某某，男，1976年8月15日生，汉族，昆明市东川区人，住址同上。
原告杨某存与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某存，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付原告劳务费20295元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年起至所欠劳务费付清时止的利息。事实及理由：2011年初被告承包建盖东川区滑坡搬迁房屋工程。被告将建筑杂工让原告做。原告做完杂工后，被告共计欠原告工资48295元，已付28000元，下欠20295元。2018年2月14日，被告补写了欠条给原告。过后被告一直未付余款20295元。
被告承认原告在本案中所主张的欠劳务费20295元的事实，仅提出不同意原告要求利息的抗辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳务费20295元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，因双方在欠条上没有约定利息，故对该诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条的规定判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内支付原告杨某存劳务费20295元。
二、驳回原告杨某存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告杨某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年四月十一日
书记员 邱丹
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执字第1号
申请执行人刘艳红，女，汉族。
被执行人伊春市带岭社会福利厂，驻所地黑龙江省伊春市带岭区康安社区。
法定代表人李尚琴，伊春市带岭社会福利厂厂长。
本院在执行刘艳红申请执行伊春市带岭社会福利厂借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）带民初字第212号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人伊春市带岭社会福利厂发出执行通知书，责令被执行人伊春市带岭社会福利厂履行调解书确定的义务，被执行人伊春市带岭社会福利厂未履行生效法律文书确定的义务。依照申请执行人刘艳红的申请对被执行人伊春市带岭社会福利厂所有的，成
品库470平方米、料棚子76平方米、小干燥室50平方米、餐具车间208平方米、餐具二车间277.4平方米、化验室40.5平方米、锅炉房88平方米、配电室15平方米、磨光室43.9平方米、混合车间320平方米、餐具车间办公室54.5平方米、干燥室74.7平方米,产权证号为:0445面积9平方米的门卫室、0449面积9平方米门卫室、0448面积300平方米简易结构小材车间、0452面积60.76平方米干燥室的房屋及蒸汽锅炉一台（带五台水泵）、两台带锯（带电机）、两台旋切机、十台刻切机、一台四面刨、一台平面刨、一台压刨、一台靯楦机、一台电焊机、一台汽泵、两台四轮车、六个蒸汽煮锅、八个干燥箱、六个磨光筒、五台圆锯、一台变压器进行评估作价。经双方当事人同意由黑龙江育林资产评估有限责任公司依法评估作价，评估价格合计为1327600.00元。评估作价后双方当事人自行达成和解协议，用被评估作价房屋及设备抵偿执行款
1234400.00元、案件受理费7955.00元、评估费15000.00元、执行费14744.00元、迟延履行金205000.00元，共计1477099.00元。申请执行人刘艳红放弃其他权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、经双方当事人自行达成和解，用被执行人伊春市带岭社会福利厂所有，位于伊春市带岭社会福利厂院内的成
品库470平方米、料棚子76平方米、小干燥室50平方米、餐具车间208平方米、餐具二车间277.4平方米、化验室40.5平方米、锅炉房88平方米、配电室15平方米、磨光室43.9平方米、混合车间320平方米、餐具车间办公室54.5平方米、干燥室74.7平方米、产权证号为：0445面积9平方米的门卫室、0449面积9平方米门卫室、0448面积300平方米简易结构小材车间、0452面积60.76平方米干燥室的房屋及蒸汽锅炉一台（带五台水泵）、两台带锯（带电机）、两台旋切机、十台刻切机、一台四面刨、一台平面刨、一台压刨、一台靯楦机、一台电焊机、一台汽泵、两台四轮车、六个蒸汽煮锅、八个干燥箱、六个磨光筒、五台圆锯、一台变压器，评估价格合计为1327600.00元抵偿申请执行人刘艳红执行款及延迟履行金1477099.00元，申请执行人刘艳红放弃其他权利。
二、申请执行人刘艳红可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。
三、终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院[2014]带民初字第212号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年八月二十四日
书记员 康 越
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字196号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一四年五月二十日
书记员 邹 婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第235号
申请执行人：林军。
被执行人：陈荣峰。
申请执行人林军与被执行人陈荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）湖安商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林军于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈荣峰支付案件款151650元（含诉讼费1650元）及利息，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林军尚有债权151650元及利息未受偿。现被执行人陈荣峰无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第235号案件终结本次执行程序。申请执行人林军发现被执行人陈荣峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 硕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2385号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：ＸＸ增，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第364号
原告甘肃某某能源有限责任公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人常某某，该公司法定代表人。
被告甘肃某某电力物资有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人乔某某，该公司法定代表人。
本院在审理原告甘肃某某能源有限责任公司诉被告甘肃某某电力物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，故原告甘肃某某能源有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某能源有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5901元，保全费3980元，共计9881元，由原告承担。
审判员 何 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 廉小莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民特83号
申请人：广东乡品城品网络有限公司。住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**号福民广场*楼***室。统一社会信用代码为91441900MA4UN49K95。
法定代表人：袁冬香，总经理。
被申请人：陈咏怡，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请人广东乡品城品网络有限公司与被申请人陈咏怡申请撤销仲裁裁决一案，经审查，本院于2018年3月16日向申请人广东乡品城品网络有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知广东乡品城品网络有限公司逾期不交按自动撤诉处理。广东乡品城品网络有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东乡品城品网络有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1740号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈忠，男，回族，1969年3月15日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈忠信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1356号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1740号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。负责人张金平，该行行长。委托代理人袁昌杰、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，回族，1969年3月15日生，户籍地址镇江市，住镇江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈忠信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1356号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十七日书记员  冷 云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第67号
原告：余丽娟，
0824197609114925），汉族，开化县人，农民，住开化县村头
镇四村17号，现住开化县城关镇花园小区*幢*单元***室。
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工
作者。
被告：丰塘古，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡公淤村。
原告余丽娟为与被告丰塘古民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞
担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成合议庭，
于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告余丽娟及其委托
代理人余德兴到庭参加诉讼，被告丰塘古经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告余丽娟起诉称：2007年5月8日，被告丰塘古以经商急
需资金为由，向原告借款96600元，当时约定三个月内归还。到期后，被告未按约归还借
款，经原告多次催讨无果。故诉至法院，要求被告立即归还借
款96600元。
被告丰塘古未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告余丽娟为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明被告丰塘古于2007年5月8日向原告余
丽娟借款96600元的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2007年5月8日，被告丰塘古以经商周转为由，向原告余丽
娟借款96
600元，同时出具借条一份。被告丰塘古至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰塘古向原
告余丽娟借款，在原告向被告主张权利后，被告理应及时归还
借款。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，
故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款96
600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丰塘古自本判决生效后10日内返还原告余丽娟借款96
600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告丰塘古负担。限于本判决生效
之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 周柏洪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初94号
原告：张晓会，男，1973年7月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：付春英，女，1972年2月24日出生，河北省石家庄市灵寿县，系原告张晓会之妻。
被告：刘春岭，男，1978年12月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告张晓会与被告刘春岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告张晓会及其委托诉讼代理人付春英到庭参加诉讼，被告刘春岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告向原告借款36000元，被告在2016年7月18日给原告出具了借条，经原告多次催要，被告一直未能归还，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘春岭向原告借款，被告于2016年7月18日为原告出具借条一份，载明：“今欠张晓会叁万陆仟元正，用于企业周转”。上述借款，被告至今未偿还原告。原告称其与被告约定借款月利率为3%，但未提供证据予以证明。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张被告刘春岭向其借款36000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款36000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告称其与被告约定借款月利率为3%，但未提供证据予以证明，本院对其所称，不予采信，因此，原告主张被告支付其借款利息，本院不予支持。被告刘春岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春岭于本判决生效后十日内偿还原告张晓会借款36000元；
二、驳回原告张晓会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 唐珍珠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更115号
罪犯刘江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年6月24日作出（2009）江法刑初字第201号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01192号刑事裁定，对罪犯刘江减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1718号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02325号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3295号
原告汤仕财，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告谢碧林，男，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤仕财诉被告谢碧林恢复原状纠纷一案中，原告汤仕财于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤仕财撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一五年七月三十日
书记员 孟唤唤
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初87号
起诉人石某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人石某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行诉初字第00002号
起诉人高效德，男，1940年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路**号。身份证号342124194002
070016。
2015年5月8日，本院收到高效德的起诉状，其诉称，1999年6月10日涡阳县石弓镇人民政府下发了石政字（1999）21号文件，文件其中第六条规定：公办教师应完成4个入户指标。我认为该文件是违反法律规定，该规定应为违法无效条款，故未予完成。但涡阳县石弓镇人民政府却强制扣王春芬工资600元，为此，我多次找涡阳县石弓镇人民政府讨要说法，可涡阳县石弓镇人民政府却停发王春芬工资4个月。为此起诉，请求法院依法认定涡阳县石弓镇人民政府石政字（1999）21号文件违法无效；责令涡阳县石弓镇人民政府返还所扣的工资款600元。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼及其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。本案高效德请求法院依法认定涡阳县石弓镇人民政府石政字（1999）21号文件违法无效，责令涡阳县石弓镇人民政府返还王春芬所扣的工资款600元，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十五条规定的诉讼时效，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十五条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对高效德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
审 判 员 李 玫
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执373号
申请执行人陈伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周玉权，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人陈伟与被执行人周玉权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月4日作出的（2017）桂1122民初244号民事判决书，判决：被告周玉权于本判决生效之日起十日内向原告李茂亮给付劳动报酬85333元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率6﹪计付）。案件受理费50元，由被告周玉权负担。（2017）桂1122民初244号民事判决书已于2017年7月1日发生法律效力。因被执行人周玉权未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李茂亮于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01877-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人卢乃奎，居民。
被执行人张连芳。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人卢乃奎、张连芳借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）建商初字第0137号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解自愿达成如下协议：‘被告卢乃奎、张连芳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及约定利息（含逾期罚息），于2013年9月30日前一次性付清。如两被告不能按时足额履行，则原告可就两被告抵押的位于建湖县近湖镇近湖村向阳组的房产折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢乃奎、张连芳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人房产，但不便处分，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币184579元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院�供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执187号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
被执行人张洪祥等人，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人张洪祥等人借款纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月三日
书记员 蒙延东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1738号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）926号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日1时许，被告人许某来到本市福田区福华路市中医院北门人行道附近，发现被害人马某某手上提着一个黑色纸袋经过，遂从马某某身后一把夺走纸袋后迅速逃跑。被害人马某某大声喊叫，群众郭某某和陈某某听到后即追赶被告人许某，许某在逃跑的过程中将纸袋扔掉。后被告人许某被郭某某、陈某某抓获，被抢纸袋亦被追回。
经查，涉案纸袋内有现金人民币960元、一部IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币3145元）、一个AJIDOU钱包（经鉴定，价值人民币45元）、一瓶润白牌洗面奶（经鉴定，价值人民币84元）、一张身份证、一张银行卡、一双人字形拖鞋等物品。上述物品已于2013年11月4日发还给被害人马某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应依法以抢夺罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某抢夺的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某所抢夺的财物在逃跑过程中即被缴回，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年十二月九日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5987号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：喻文辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院于2017年9月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告喻文辉融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年十月十二日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5987号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：喻文辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院于2017年9月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告喻文辉融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年十月十二日代书记员  柯元芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第152号
申请人韩涛，男，汉族，1978年9月17日生，住址：邯郸市邯山区。
被申请人李俊辰，男，汉族，1964年7月30日出生，住址：河北省魏县。
被申请人李社龙，男，汉族，1987年9月8日出生，住址：河北省魏县。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月五日
书记员 王 涛
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第76号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1995年8月21日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，农民。2014年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月4日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员李双宝出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年3月期间，被告人唐某先后入住旺苍县缘城宾馆、新金都宾馆，3次容留他人吸食毒品。具体的犯罪事实如下：
1、2014年1月27日，被告人唐某和钟某（另案处理）入住旺苍县缘城宾馆106号房间后，容留王某某、严某某吸食冰毒；
2、2014年2月12日，被告人唐某入住旺苍县缘城宾馆209号房间后，容留钟某、贾某等人吸食冰毒；
3、2014年3月4日，被告人唐某和钟某（另案处理）入住旺苍县新金都宾馆8508号房间后，容留王某某、胡某、旷某等人吸食毒品。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人唐某的户籍信息表；旺苍县公安局禁毒缉毒大队出具的到案经过；旺苍县缘城宾馆、新金都酒店住宿登记；证人王某某、严某某、贾吗、钟某、旷某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3639号
原告：宋建宁，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈吓弟，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告宋建宁与被告肖景彩、陈吓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建宁到庭参加诉讼，被告肖景彩、陈吓弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建宁向本院提出诉讼请求：判令肖景彩、陈吓弟共同偿还宋建宁借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2014年8月9日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，宋建宁变更诉讼请求为：判令肖景彩、陈吓弟共同偿还宋建宁借款本金4.28万元及相应利息（按月利率2%从2014年8月9日起计至还清款项之日止，已结算的利息款7200元一并偿还）。事实和理由：肖景彩以工程投资缺乏资金为由，于2014年8月9日向宋建宁借款5万元，约定月利率2%。之后，经宋建宁多次追讨，肖景彩拒不还款。上述借款行为发生于肖景彩、陈吓弟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由肖景彩、陈吓弟承担共同偿还责任。
肖景彩、陈吓弟均未作答辩。
宋建宁围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖景彩、陈吓弟经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对宋建宁提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖景彩、陈吓弟于2007年1月4日登记结婚。2014年8月9日，经结算，肖景彩向宋建宁出具借条，确认借款5万元（其中有7200元系利息结转为本金），约定月利率2%，后经催讨未还。
本院认为，宋建宁请求肖景彩、陈吓弟共同偿还其借款本金4.28万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，宋建宁在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖景彩、陈吓弟应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还宋建宁借款本金4.28万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月9日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款7200元应一并偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由肖景彩、陈吓弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第323号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨俊兵。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）灵石县华苑物流有限公司（以下简称华苑公司），住所地灵石县两渡镇曹村。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人孙李辉、孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原审被告杨根琪。
原审被告灵石县段纯镇深井村民委员会（以下简称深井村委会）。
法定代表人杨根琪，该村民委员会主任。
上诉人杨俊兵因赔偿损失纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月2日，华苑公司的驾驶员乔文明驾驶该公司所有的晋K×××××悍威卡车行驶至深井村公路时，不慎将路旁的线杆撞倒，造成全村停电，杨俊兵的养鸡场当日即使用柴油机发电。发生事故后，华苑公司积极联系有关部门恢复线路，8月3日下午灵石供电支公司段纯供电站修复电路，恢复送电。华苑公司向交警部门报案后，灵石县公安局交通警察大队派员现场查看，在现场扣留晋K×××××车回大队停车场时，杨俊兵等村民阻拦要求先行处理损坏设施，让司机先放路边处理，拒绝放行（期间由杨亮喜看管车辆）。8月9日，杨俊兵的养鸡场恢复供电。后华苑公司派员找杨俊兵协商解决，杨俊兵要求该公司赔偿其因停电造成的鸡场损失及看车费每晚200元，双方未能协商一致。2013年10月17日，华苑公司职工任令贵以其为实际车主身份向灵石县人民法院起诉，要求返还车辆并赔偿损失，灵石县人民法院因主体不适格以（2013）灵民初字第438号民事裁定书裁定驳回其起诉。同年12月2日，经协调，华苑公司派任令贵与杨俊兵及深井村委会主任杨根琪交涉，取回该晋K×××××车，并由杨俊兵、杨根琪在取车便条上签字确认。现华苑公司以杨俊兵、杨根琪、深井村委会私自扣押其车辆造成其损失为由，诉至法院请求赔偿损失60000元。杨俊兵不认可其扣压车辆，且认为华苑公司的损失缺乏证据，不予认可，并提起反诉，要求华苑公司赔偿其因停电造成鸡产生热应激反应死亡642只、鸡蛋减产10000斤的全部损失109090元。华苑公司对杨俊兵支出的合理的发电费用予以认可，但对杨俊兵主张的鸡死亡及鸡蛋减产不予认可，认为断电后，杨俊兵即组织柴油机发电，且8月份为本地高温季节，杨俊兵的鸡死亡与断电无直接关系，鸡蛋减产也无从考证，请求驳回杨俊兵的反诉请求。杨根琪及深井村委会认为自己并未扣押车辆，不应承担责任。
上述事实有华苑公司提供的灵石县公安局交通警察大队证明、照片、取车便条，杨俊兵提供的收据、发票、灵石县段纯畜牧兽医中心站证明等以及当事人当庭陈述予以佐证。
原审认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。华苑公司车辆撞坏电杆造成杨俊兵养鸡场停电，发电费用柴油2210元，维修费用1440元，共计3650元，应由华苑公司承担。杨俊兵及深井村委会扣押华苑公司车辆，亦应承担民事侵权责任，杨俊兵及深井村委会扣押车辆达四个月之久，应承担华苑公司的营运损失，华苑公司提供的证据不足以证实其每月15000元的损失，酌情按每月10000元计算其损失。杨俊兵主张鸡死亡及鸡蛋减产损失，但其提供的证据不能证明鸡死亡与断电有直接关系，且断电当天其即已使用柴油发电，对其赔偿鸡死亡及鸡蛋减产损失的请求，不予支持。杨根琪系深井村委会主任，其系应村民邀请，代表深井村委会处理该事故，为职务行为，其侵权责任应由深井村委会承担。对于杨俊兵及深井村委会所辩系华苑公司司机自愿放下车的理由，与交警部门证明相互矛盾，且取车时杨俊兵、杨根琪均在便条上签名，后车辆才得以放行，侵权事实确实存在，对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、杨俊兵、灵石县段纯镇深井村民委员会于本判决生效后十日内支付灵石县华苑物流有限公司赔偿款40000元；二、灵石县华苑物流有限公司于本判决生效后十日内支付杨俊兵赔偿款3650元；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费本诉1300元，减半收取650元，反诉2482元，减半收取1241元，共计1891元，由华苑公司负担300元，杨俊兵负担1591元。
宣判后，杨俊兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人对其的诉讼请求，改判被上诉人赔偿其损失109090元。理由是：一、上诉人与深井村委会都没有扣留被上诉人的车辆，不应承担任何损失；二、原审对被上诉人的损失认定无依据；三、上诉人主张的鸡场损失合情合理，应依法支持。华苑公司答辩请求维持原判。深井村委会、杨根琪未答辩。
二审中，杨俊兵主张其未扣车提供了署名李某、杨润双、刘恩荣、杨永辉出具的证明材料，李某同时到庭作证，均证明系车主安排司机将晋K×××××车开走，又让深井村委会主任杨根琪、村民代表杨俊兵签字证明开走车了。杨俊兵还提供灵石县公安局交通警察大队出具的证明，主要内容为该队现场扣留晋K×××××车回大队停车场时，部分村民阻拦要求先行处理损坏设施，让司机先放路边处理。华苑公司对杨俊兵提供的证明材料及证人李某的证言的质证意见是：以上人员全部与上诉人为同村村民，与上诉人之间有利害关系，其证言不具有真实性，从证明的内容看，以上人员均不是本案当事人，也没有实际处理本案事故，其证明内容不客观，不应采信，对灵石县公安局交通警察大队出具的证明，认为与其原审提供的一致。另查明，本案事故发生后，华苑公司所有的晋K×××××卡车的电瓶被卸掉，上诉人在二审中陈述，当时村主任告了一个人让把车看住，后来有人偷电瓶，就把电瓶放到他家，车主开车的时候，又把电瓶给他们了。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，关于华苑公司所有的晋K×××××卡车是否被上诉人及深井村委会扣留：第一、双方提供的灵石县公安局交通警察大队出具的证明，证实由于部分村民阻拦该大队未能将晋K×××××卡车扣回交警部门；第二、事故发生后，晋K×××××卡车的电瓶被卸掉，致使被上诉人无法开走车辆，上诉人辩称是有村民怕电瓶丢失的理由不符合常理；第三、事故发生后第二天，除上诉人鸡场外深井村即恢复供电，华苑公司与其他村民并未因赔偿问题发生纠纷，华苑公司取车时杨俊兵、杨根琪均在便条上签名的事实亦可佐证上诉人及深井村委会扣车的事实；第四、上诉人提供的署名李某、杨润双、刘恩荣、杨永辉出具的证明材料及李某的证言，华苑公司不认可，从前述证明材料及李某的证言的内容看，仅能说明华苑公司取车时杨俊兵、杨根琪在便条上签名的过程，不能证明其未扣车的事实。综上所述，原审判决认定上诉人及深井村委会扣留华苑公司车辆构成侵权正确；关于华苑公司的损失，原审判决根据该公司提供的证据，结合本案实际情况所作的认定合理，上诉人虽有异议，但未提供反驳证据；关于上诉人主张的其鸡场鸡死亡及鸡蛋减产损失，因上诉人在鸡场停电后当天即使用柴油发电恢复了鸡场供电，上诉人提供的灵石县段纯畜牧兽医中心站出具的证明等证据不足以证明其主张的事实成立并与本案有关联性，原审判决未予认定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3209元，由杨俊兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许艳玫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1486号
罪犯刘露新，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月9日作出(2015)宁刑初字第115号刑事判决，以被告人刘露新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)长中刑一终字第00622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月3日起至2022年11月2日止，2015年7月28日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘露新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余34.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘露新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘露新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4947号
原告：胡金叶，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张顺利，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：于阿静，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告胡金叶与被告张顺利、于阿静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金叶到庭参加诉讼，被告张顺利、于阿静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金叶诉称，被告张顺利和于阿静，因合伙投资上蔡县碧波天湖实业有限公司项目需要资金，于2014年5月15日，向原告借款400000元，并出具了借条。原告给被告张顺利通过农村信用社办理了借款交易手续，并承诺按照月利息2分计算利息，约定用款时间为二年。但是二被告至今未还款。故原告提起诉讼，请求二被告连带清偿借款40万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张顺利、于阿静未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告张顺利、于阿静向胡金叶借款400000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借胡金叶现金肆拾万元正（400000.00），张顺利，于阿静，2014.5.15”。原告胡金叶于当日借许玉芳400000元通过农村信用社转存给被告张顺利。借款时约定利息按月息2分计算。后二被告清偿了部分利息后不再清偿。2017年8月20日，原、被告签订了结算清单一份，内容为：“2014年5月15日借胡金叶40万元现金，利息至2017年8月20日按2分计息应付胡金叶利息26万元整，本息合计66万元整。张顺利，于阿静，2017年8月20日”。结算后二被告未对原告进行清偿。故原告提起诉讼，请求二被告连带清偿40万元及利息，在开庭审理时变更诉讼请求为请求二被告连带清偿其借款本息合计66万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、结算单在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告张顺利、于阿静偿还借款，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于借款本息数额，据原告所述，二被告借款后清偿了部分利息，双方于2017年8月20日签订了结算清单，借款本息应按照结算清单认定的66万元予以计算。故对原告要求二被告清偿其借款66万元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张顺利、于阿静于本判决生效后10日内偿还原告胡金叶借款本金和利息共计660000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告张顺利、于阿静承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康灵华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4947号
申请人：胡金叶，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：张顺利，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告胡金叶诉被告张顺利、于阿静民间借贷纠纷一案，申请人胡金叶于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张顺利所有的第00003237号房产和第015906号房产进行查封。申请人胡金叶以中国平安财产保险股份有限公司的第13217013900320391468号保单提供担保。
本院经审查认为：申请人胡金叶申请对被申请人张顺利的房产采取保全措施，并提供了相应担保，为了不使申请人胡金叶的合法权利受到难以弥补的损失，根据申请人胡金叶申请，对被申请人张顺利所有的第00003237号房产（位于蔡都镇南环二路南侧）和张顺利与胡枝、张新国共有的第015906号房产（位于南关县医院南侧）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张顺利所有的第00003237号房产和张顺利与胡枝、张新国共有的第015906号房产。期限为三年，自2017年11月2日至2020年11月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二日
书记员 张 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1107号
申请执行人：张科学，男，1964年6月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地鹿泉区李村镇，组织机构代码763412839。
法定代表人：张令学，董事长。
本院在执行张科学与石家庄市得力化工有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人石家庄市得力化工有限公司属系列执行案件，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）冀0110民初271号民事调解书终结本次执行程序。
待其具备继续执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
执行员 柏庆国
二〇一七年九月三十日
书记员 武 振
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1376号
原告王淑寒，女，住柘城县。
法定代理人王某甲，男，住柘城县。系原告之父。
法定代表人熊某甲，女，住柘城县。系原告之母。
委托代理人李德臣，男，住柘城县。
被告张会敏，女，住柘城县。
被告鄢陵县安吉出租车有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人罗天友，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告王淑寒诉被告张会敏、鄢陵县安吉出租车有限公司（下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德臣、被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告张会敏、出租公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告张会敏、出租公司向原告赔偿73841.91元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告张会敏、出租公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合情合理的损失在交强险限额内予以赔偿；商业三者险因没有投保不计免赔，应免赔20%；肇事司机没有出租车驾驶员资格证，商业三者险应当免赔；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告张会敏、出租公司应否向原告赔偿73841.91元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告户口登记卡、被告驾驶证、行驶证；证明原告的主体资格及驾驶证有驾驶资质。某某组：保单、事故认定书；证明该事故发生在保险期限内，且经交警队认定被告张会敏负全部责任，原告无责任。第三组：诊断证明、出院证、每日清单、医疗费票据；证明原告受伤住院情况。第四组：伤残鉴定书、鉴定费票据；证明原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。第五组：房产证、房屋租赁合同、柘城县某某实验小学证明、学生花明册、王某甲工资证明；证明一是原告方自建房在城镇；二是原告在城市上学；三是原告家庭收入、消费在城市。所以原告的赔偿标准应按城镇计赔。
被告保险公司对上述第一组证据无异议，但认为没有提交张会敏的驾驶资格证，不应视为合法驾驶。对某某组证据无异议；但认为商业三者险保险没有投保不计免赔，应扣除20%免赔率。对第三组证据无异议；但认为后续治疗费4000元没有司法鉴定意见，该费用没有实际发生，对此费用不应支持。对第四组证据无异议。对第五组证据中租房合同有异议；没有提交户主的房产证及身份证明，不能证明原告在城区居住；原告父亲工资证明缺乏出证主体的相关信息，证明主体不适格；上述证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇计算。对其它无异议。
被告张会敏、出租公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的商业三者险保单上因没有投保不计免赔，应扣除20%的免赔率予以采纳。对原告的后续治疗费4000元有异议，认为不应支持。本院认为原告体内有固定物需取出，是必然要产生的费用，且有医院证明相印证，对此不予采纳。被告保险公司认为原告所提证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇标准。经本院审查认为原告所提交的证据，已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年4月9日17时30分许，被告张会敏驾驶豫KT75**号轿车由东向西行驶至某某镇开发区大街，因躲避其它情况与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院78天，花费医疗费16468.2元，并经法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫KT75**号轿车，登记车主为出租公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有商业三者险，保险限额为20万，保险期限均为2012年9月11日至2013年9月10日。
本院认为：被告张会敏驾驶机动车在道路上行驶时，因躲避其他情况未确保安全是形成此事故的根本原因，交警队认定被告张会敏负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张会敏、出租公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，所以保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费16468.12元；2、住院伙食补助费30×78＝2340元；3、营养费10×78＝780元；4、护理费20442.62÷365×78＝4368.55元；5、后续治疗费4000元；6、残疾赔偿金20442.62×20×10%＝40885.24元；7、精神损害抚慰金5000元；共计73841.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、某某十一条、某某十三条、某某十四条、某某十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王淑寒赔付60254元（医疗费10000元、护理费4368.55元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，共计60254元），在商业第三者责任险限额内向原告王淑寒赔付10870元（73841.91－60254＝13587.91元，13587.91×80%＝10870元），共计71124元。以冲抵被告张会敏、鄢陵县安吉出租车有限公司对原告王淑寒的赔偿。
二、被告张会敏、鄢陵县安吉出租车有限公司应于本判决生效后三日内向原告王淑寒赔偿2718元（13587.91×20%＝2718元）。
案件受理费1647元，由被告张会敏、鄢陵县安吉出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王世奇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保563号
申请人：任爱芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：李桂桥，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人任爱芹于2017年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人李桂桥所有或驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人庞荣玲（女，住山东省东平县银山镇银牛路19号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人任爱芹与被申请人李桂桥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人任爱芹已向本院提供了担保，依法准许申请人任爱芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李桂桥的鲁Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月14日至2019年11月4日）。
案件申请费1200元，由申请人任爱芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1393号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王瑞琴，女，1984年3月25日生，汉族，住山西省柳林县柳林镇，联系地山西省太原市。
被告屈海兵，男，1981年1月21日生，汉族，住山西省柳林县柳林镇，联系地山西省太原市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王瑞琴、屈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王瑞琴、屈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月10日，原告与被告王瑞琴、屈海兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王瑞琴购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24％；逾期贷款年利率为27.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币94，233.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王瑞琴以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王瑞琴、屈海兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王瑞琴、屈海兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王瑞琴、屈海兵归还余欠贷款本金人民币94，233.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琴、屈海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，233.87元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币4，057.80元，逾期利息人民币308.21元；上述款项共计人民币98，599.88元。
二、被告王瑞琴、屈海兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，233.87元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王瑞琴、屈海兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王瑞琴所有，不足部分由被告王瑞琴、屈海兵清偿。
案件受理费人民币2，264元，减半收取计人民币1，132元，由被告王瑞琴、屈海兵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9038号
原告：鲁义，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李善松，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告鲁义诉被告李善松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程�，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲁义到庭参加了诉讼。被告李善松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡苗款6140元及利息（自立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，被告出具欠条一份，欠鸡苗款6140元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告李善松未到庭，通过电话答辩称：对欠款无异议，但现在确实困难，无法还款。
本院查明的事实如下：2015年10月5日被告从原告处购买混合土鸡苗3700只，单价2.2元，合计8140元。原告在2015年4月11日收到被告交付的定金2000元，2017年1月8日，被告出具欠条一份，欠鸡苗款6140元。经原告多�催要至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收到原告的鸡苗后未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李善松于本判决生效后十日内支付原告鲁义鸡苗款6140元及利息(以6140元为基数，自2017年10月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计50元，由被告鲁义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
�民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12088号
原告南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦26层2601室。
法定代表人徐亚磊，职务董事长。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张太文，男，1969年12月13日生，汉族。
原告南京哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩国际旅行社）诉被告张太文合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哪玩国际旅行社的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告张太文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哪玩国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款35000元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系旅游业务合作关系。2016年4月14日，被告向原告出具还款计划承诺书，明确截止2016年4月12日共欠原告业务款47600元并承诺分期给付。承诺期限届满后，被告仅支付12600元，余款35000元一直未付，故原告诉至法院。
被告张太文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系旅游业务合作关系，被告将所组织的山东至华东地区的旅游团交由原告作为地接社接待，被告向原告支付相应的费用。2016年4月14日，被告向原告出具还款计划书，言明截止2016年4月12日共欠原告业务款47600元，并承诺由其个人分期偿还，具体为：2016年4月15日至4月30日支付15000元；2016年5月1日至5月30日支付17600元；2016年6月1日至6月30日支付15000元，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期业务款的万分之五支付违约金。其后，被告于2016年8月22日向原告支付7600元，2016年9月26日向原告支付5000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的还款计划承诺书系其真实意思表示，根据该承诺书的内容可以认定被告应向原告支付47600元业务款的事实，被告已支付12600元，原告现主张被告支付余款35000元及相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太文于本判决生效之日起五日内给付原告南京哪玩国际旅行社有限公司业务款35000元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告张太文负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年一月十日
书记员 丁 洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初901号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日零时许，被告人王某酒后驾驶陕A89X**号凌派牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路口时，被执勤交警查获。经检测，王某的血醇浓度为211.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第487号
原告：甘有盛。
委托代理人：赵胜根。
委托代理人：储慧涛。
被告：宁波源源山富进出口有限公司。
法定代表人：王和。
本院在审理原告甘有盛与被告宁波源源山富进出口有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘有盛申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘有盛撤回对被告宁波源源山富进出口有限公司的起诉。
案件受理费9117元，减半收取4558.5元，财产保全费3178元，合计7736.5元，由原告甘有盛负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十二月九日
代书记员 邱凯特
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第407号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宫吉品，男，1951年6月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1969年、1979年因盗窃被强制劳动两次；1984年因扒窃被劳动教养二年；1988年因扒窃被劳动教养三年；2012年6月因盗窃罪被判处拘役三个月；2013年1月因盗窃罪被判处拘役三个月；2013年7月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人宫吉品犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人宫吉品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫吉品于2015年3月20日9时许，在沈阳市铁西区南十二路某巷楼下早市，扒窃被害人赵某某钱包一个，内有人民币198元。被告人宫吉品逃离案发现场后被抓获，赃款已被收缴并全部返还被害人。
上述事实，被告人宫吉品在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述，公安机关出具的被告人宫吉品盗窃所得钱包及赃款物证照片、被告人宫吉品前科证明材料及身份证明材料，被告人宫吉品辨认犯罪地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、起赃经过说明、扣押及发还物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫吉品以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，同时赃物现已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫吉品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年六月四日
书记员 郭 超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第407号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宫吉品，男，1951年6月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区兴华南街某某号。曾于1969年、1979年因盗窃被强制劳动两次；1984年因扒窃被劳动教养二年；1988年因扒窃被劳动教养三年；2012年6月因盗窃罪被判处拘役三个月；2013年1月因盗窃罪被判处拘役三个月；2013年7月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人宫吉品犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人宫吉品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宫吉品于2015年3月20日9时许，在沈阳市铁西区南十二路某楼下早市，扒窃被害人赵某某钱包一个，内有人民币198元。被告人宫吉品逃离案发现场后被抓获，赃款已被收缴并全部返还被害人。
上述事实，被告人宫吉品在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述，公安机关出具的被告人宫吉品盗窃所得钱包及赃款物证照片、被告人宫吉品前科证明材料及身份证明材料，被告人宫吉品辨认犯罪地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、起赃经过说明、扣押及发还物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫吉品以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，同时赃物现已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宫吉品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年六月四日
书记员 郭 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保429号
申请人：安徽金口酒业有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇张集xxxxx。
法定代表人：李建敏。
统一社会信用代码：xxxxxE。
被申请人：浙江香江建筑装饰设计有限公司。
住所地：浙江省象山县丹东街道xxxxx。
法定代表人：叶科元。
统一社会信用代码：xxxxx。
申请人安徽金口酒业有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江香江建筑装饰设计有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额40万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江香江建筑装饰设计有限公司名下银行账户内存款40万元，期限为一年。
保全费2520元，由申请人安徽金口酒业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 骆 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3309号
上诉人（原审原告）叶一舟，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海黄浦拍卖行有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市，现住上海市浦东新区。
上诉人叶一舟因确认合同无效纠纷一案不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第3946号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理裁定：驳回叶一舟的起诉。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审裁定书已送达双方当事人，故对于原审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审裁定后，叶一舟不服，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏法律依据，没有任何法律及司法解释规定对于司法拍卖财产有争议的只能通过执行异议程序解决；被上诉人在拍卖过程中未履行通知义务，侵害了其作为承租人的优先购买权，其向不动产所在地法院起诉于法有据；其已依法向执行法院及上海黄浦拍卖行有限公司提出执行异议，但未得到答复，其有权向执行法院提出异议或向有管辖权的法院提起诉讼。据此，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人上海黄浦拍卖行有限公司、丁志民、陈华中均未做答辩。
本院认为，上诉人以系争拍卖侵犯其承租人优先购买权为由诉请确认拍卖合同无效，实为对拍卖行为提出异议，但本案所涉委托拍卖行为系有别于一般民商事拍卖的执行拍卖，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施，属于司法处分行为，具有公法性质，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，原审裁定于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。