广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1524号
原告：陈荣秀，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告：黄焕娟，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告：黄焕兰，女，1995年6月13日出生，汉族，学生，住合浦县。
原告：黄焕友，男，1998年7月8日出生，汉族，学生，住合浦县。
法定代理人：陈荣秀，基本身份信息同上。
原告：黄某。
法定代理人：陈荣秀，基本身份信息同上。
原告：冯彩先，女，1938年9月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述六原告的共同委托。
被告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地北海市北部湾东路27号。
负责人：梁志武，该局局长。
委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
原告陈荣秀、黄焕娟、黄焕兰、黄焕友、黄某、冯彩先与被告广西电网有限责任公司北海供电局（以下简称：广西电网北海供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄焕娟，原告陈荣秀、黄焕娟、黄焕兰、黄焕友、黄某、冯彩先的共同委托代理人周林东，被告广西电网北海供电局的委托代理人郑为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣秀、黄焕娟、黄焕兰、黄焕友、黄某、冯彩先诉称：2014年10月28日上午11时许，黄桂枝驾驶桂05-133**多功能拖拉机代他人运输林木至合浦县常乐镇象古村委会公主岭附近遇一棵树木阻碍通行，黄桂枝在下车挪移该树木的过程中，被被告架设在上空的220KV北还11线路电击身亡。他们六人分别是黄桂枝的妻子、女儿、女儿、儿子、女儿和母亲，黄桂枝生前从事运输行业，属于个体运输专业户，涉案相关损失应按照城镇人口的标准计算，他们因黄桂枝死亡造成了死亡赔偿金损失493380元、丧葬费损失23424元、被抚养人生活费损失61684.50元、交通费损失2000元和精神损害抚慰金损失50000元，合计630488.50元。由于被告系上述高压电线线路的所有人和管理者，该高压电线线路致黄桂枝死亡造成损害，被告应承担侵权责任，故请求被告赔偿他们的上述损失即630488.50元（死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、被抚养人生活费61684.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：陈荣秀、冯彩先的《居民身份证》，黄桂枝、陈荣秀、黄焕娟、黄焕兰、黄焕友、黄某、冯彩先的《居民户口簿》，合浦县石康镇耀康村委会于2015年12月21日出具的《证明》，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：合浦县石康镇耀康村委会于2015年7月19日出具的《证明》、桂05-133**多功能拖拉机的注册登记证书、《机动车驾驶证》、《道路运输经营许可证》、《道路运输证》，证明黄桂枝生前是从事运输行业的个体运输专业户；
证据三：《火化证》、合浦县公安局刑事科学技术室于2014年11月28日出具的《死亡证明》，证明黄桂枝因涉案事故触电死亡；
证据四：被告向当地政府部门出具的《关于220KV北还Ⅱ线发生村民触电现场调查情况说明》，证明涉案高压电线线路属被告所有及黄桂枝被该线路高压电电击身亡。
被告广西电网北海供电局不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：原告主张的部分案件事实与客观事实不符，并且刻意进行歪曲。事故发生当时，黄桂枝受冯守维、蔡世珍夫妇的雇请运输桉木，在事故发生地点遇一棵桉树阻挡倒车，黄桂枝在砍伐该桉树过程中，因操作不当，致该树引导上空的涉案电线线路高压电击倒死亡。黄桂枝及各原告均为农村居民人口，原告方请求的各项损失应参照农村居民人口的标准进行计算。事故发生后，在当地政府组织调解时，其供电局应政府的要求，已向原告方支付了40000元。一方面，上述被砍伐的桉树并非黄桂枝及其雇主所有，黄桂枝在本案中胡乱砍伐他人树木，并且该树木碰到高压线会引起大面积停电，黄桂枝的行为具有违法性；另一方面，黄桂枝是在从事冯守维、蔡世珍安排的雇佣活动遭受损害的，黄桂枝死亡造成的损失应由作为其雇主的冯守维、蔡世珍进行赔偿，其供电局在本案中不应承担赔偿责任。综上，原告方的请求没有事实和法律依据，应驳回原告方的诉讼请求。
被告广西电网北海供电局为其辩解向本院提供了如下证据：
证据一：合浦县常乐镇党政办公室于2014年10月28日向合浦县人民政府办公室作出的《关于常乐镇象古村委会独田村的祖坟壤岭处黄桂枝触电死亡的情况汇报》、合浦县常乐镇人民政府和合浦县石康镇人民政府于2014年11月17日联合向合浦县人民政府作出的《关于要求对220KV北还11线触电伤亡事故定责的请示》，证明黄桂枝违法伐树致使触电，冯守维、蔡世珍是黄桂枝的雇主；
证据二：黄焕娟于2014年11月26日出具的《收据》，证明事故发生后，在当地政府组织调解时，其供电局应政府的要求，已向原告支付了40000元；
证据三：现场照片3张，证明事故发生现场的情况。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，但认为原告提交的证据证实了黄桂枝一直生活在农村。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，认为被告提交的证据三由本院认定。本院认为，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年10月28日9时许，黄桂枝受冯守维、蔡世珍夫妇的雇请驾驶其本人所有的桂05-133**多功能拖拉机前往合浦县常乐镇象古村委会独田村祖坟壤岭的桉树林内运输桉木。当天10时30分许，黄桂枝在倒车装载树木时，被非冯守维、蔡世珍所有的一棵桉树阻碍通行，黄桂枝下车从根部将该树木砍断并要求蔡世珍一同推倒，该树木在倒地过程中形成了邻近上空220KV北还11高压线路与地面之间的导体，造成黄桂枝触电当场死亡、蔡世珍触电受伤的触电事故。上述220千伏高压电线线路系被告所有，事故发生后被告对事故现场进行了调查，测量出导电桉树高12.1米，导电桉树的树桩距离上述高压线水平距离为6.6米，高压线对地垂直高度为11.2米，导电的桉树倒向上述高压线时与高压线距离为0.9米。事故现场虽处林地当中，但涉案高压线底下区域视野较为开阔。被告广西电网北海供电局在事故发生后向原告赔付了40000元。原告陈荣秀、黄焕娟、黄焕兰、黄焕友、黄某、冯彩先分别是黄桂枝的妻子、女儿、女儿、儿子、女儿和母亲，六原告与黄桂枝系农村居民人口。黄桂枝死亡时年龄为50周岁，黄焕友年龄为16岁3个月20天，黄某年龄为12岁11个月2天，冯彩先的年龄为76岁1个月19天。冯彩先与黄汝财是夫妻关系，共生育了包括黄桂枝在内5个子女，除黄桂枝因涉案事故死亡外，其余子女均已成年并且健在。黄汝财已于1988年9月17日因病死亡。黄桂枝于2006年11月开始从事道路运输行业，属于个体运输专业户。
诉讼过程中，被告广西电网北海供电局认为冯守维、蔡世珍在涉案触电事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任，向本院申请追加上述两人为共同被告。本院就该问题向原告征求了意见，六原告表明在本案中不追加冯守维、蔡世珍为共同被告。本院认为在本案中冯守维、蔡世珍并不是必须共同进行诉讼的当事人，故驳回了被告广西电网北海供电局的申请。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告应否对原告承担侵权赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项损失数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即被告应否对原告承担侵权赔偿责任及如何承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，黄桂枝被被告经营的涉案高压电线电击死亡，并且被告未能举证证实黄桂枝死亡的损害后果是因黄桂枝故意或者不可抗力造成的，被告应当承担侵权责任。关于黄桂枝是否存在过错而减轻被告侵权责任的问题，一方面被告没有提供证据证明其在事故现场可视范围内设置了危险警示标志；另一方面，涉案高压线底下区域视野开阔，黄桂枝在砍伐及推倒涉案导电桉树前想必也判断了树梢在倒地过程中与高压线之间还有一定距离，根据事故发生后被告自行对现场的调查，确认了导电桉树在倒地过程中与高压线之间的最近距离仍有0.9米，黄桂枝并非是具备电力知识的专业人员，作为一名普通民众往往无法认识到空气系非绝缘，更无法进一步认识到空气会被高电压击穿而形成导体再连接倒地桉树致使其触电，砍伐及推倒树木引发触电死亡的结果已超出黄桂枝的认识范围，黄桂枝在本案中并不存在过错，被告的侵权责任不存在减轻情形；再一方面，本案适用的是无过错责任形式来判定侵权责任的承担，被告对涉案高压线路的设置是否符合行业强制规范，并不能作为免除和减轻其责任的依据；最后，黄桂枝砍伐他人树木的行为固然具有违法性，该违法行为带来的后果或赔偿或治安方面的处罚，但该违法行为并不直接针对高压线本身，同样不能作为免除和减轻被告侵权责任的情形。综上，被告应对六原告因黄桂枝死亡造成的全部合理损失承担全部的赔偿责任。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项损失数额是否合理的问题，本院认为，从死亡赔偿金的计算标准及计算方式可见其性质实际上是赔偿义务人对受害人未来推定收入损失的赔偿，而被抚养人生活费等其他各项目损失主要参照死亡赔偿金或城镇居民或农村居民的标准进行计算，本案中，黄桂枝虽系农村居民人口，但其生前长期从事道路运输行业，属于个体运输专业户，原告主张按照城镇人口标准计算死亡赔偿金及相关损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：一、死亡赔偿金为24669元×20年＝493380元；二、丧葬费为3904元×6个月＝23424元；三、关于被抚养人生活费，黄桂枝死亡时，黄焕友、黄某、冯彩先的需被抚养年限分别为1年8个月10天、5年28天和5年，三人的被抚养人生活费应分别计算为（15045元×1年＋15045元÷12个月×8个月＋15045元÷365天×10天）×1／2＝12743.60元、（15045元×5年＋15045元÷365天×28天）×1／2＝38189.57元、15045元×5年×1／5＝15045元，合计65978.17元，结合被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，上述三原告的被抚养人生活费实际上已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（15045元×1年＋15045元÷12个月×8个月＋15045元÷365天×10天）×1／5＝5097.44元，扣除该超出额部分后，三原告依法应获得的被抚养人生活费为60880.73元；四、交通费，本院酌情支持1000元；五、关于精神损害抚慰金，本案触电事故致使黄桂枝死亡，确实给原告精神造成极大痛苦，根据被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院认为原告请求精神损害抚慰金50000元较为合理，本院予以支持。综上，六原告因黄桂枝的死亡造成的合理损失合计628684.73元应由被告予以赔偿，事故发生后被告已赔偿原告的40000元应予扣减，扣减后，被告实应再赔偿原告588684.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告广西电网有限责任公司北海供电局应赔偿原告陈荣秀、黄焕娟、黄焕兰、黄焕友、黄某、冯彩先因黄桂枝触电死亡造成的损失588684.73元。
本案受理费10104元，因适用简易程序减半收取5052元，由原告负担552元，由被告负担4500元。原告已预交受理费5052元，属于被告负担的部分受理费4500元由其在履行上述判决义务时一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10104元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 陈锦宪
二〇一六年二月五日
书记员 苏雯雯