浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4788号原告：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**号。统一社会信用代码：91330481587758397A。负责人：邢彩娟，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住海宁市。被告：邵晨葵，女，1987年6月18日出生，汉族，住海宁市。被告：王云富，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。被告：劳志芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住海宁市。上述四被告委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋、四被告的委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌归还原告借款本金250万元、利息23090.63元（利息暂计至2017年6月8日，此后利息按月利率7.3407‰计算至付清日止）；2、判令被告王斌支付原告律师费用25200元和其他实现债权的所有费用；3、判令被告邵晨葵、王云富、劳志芳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物——海宁市许村镇海宁·中国家纺城三期14幢6号房产（以下简称家纺城三期6号房产）拍卖、变卖等方式处置后所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年5月20日，被告王斌因需与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定在2015年5月20日至2018年5月19日间，被告王斌可向原告循环借款250万元，借款月利率4.8938‰。被告邵晨葵、王云富、劳志芳自愿为上述借款债务提供连带责任保证。被告劳志芳自愿以家纺城三期6号房产为借款债务向原告提供抵押担保。2015年5月21日，海宁市房地产管理处就上述抵押物办妥了抵押登记。2016年5月23日，原告放贷250万元，月利率4.8938‰，期限一年。上述借款到期后，借款人和各担保人均未能向原告清偿贷款本息。至2017年6月8日，被告王斌尚欠原告借款本金250万元、利息23090.63元。原告认为，被告王斌应对到期债务承担还本付息的法律责任，被告邵晨葵、王云富、劳志芳作为债务连带责任保证人应承担连带清偿责任。家纺城三期6号房产作为贷款抵押物原告享有优先受偿权。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求依法判决。被告王斌辩称：王斌签订的借款合同是事实，款项也已经收到，这个也是事实。但是王斌没有拿到借款合同，任何材料都没有拿到。被告邵晨葵、劳志芳辩称：两被告为被告王斌向原告借款签订担保合同是事实。但是也没有取得任何合同，因为这个借款与担保合同是原告方打印好以后提供给被告签订的。被告劳志芳用家纺城三期6号房产进行抵押担保也是事实，但也没有收到任何材料。上述事实请法庭查明事实后依法裁判。被告王云富辩称：被告王云富对被告王斌的借款不应当承担保证责任，原告起诉被告王云富承担保证责任没有法律依据，也没有有效的证据证明。我国担保法对保证合同有严格的要求，首先我国法律把担保合同定义为要式合同，这在担保法的13条有明确规定，必须有书面有明确的权利义务关系，必须由担保人签字确认才能成立一个保证。就本案而言，原告方提供的格式合同中最后一页里明确了授权代理人处由被告王云富签名，很显然被告王云富是被告劳志芳的代理人，是夫妻之间的代理人，是基于这个身份来签字的，而不是为此做担保。综上请法庭驳回原告对被告王云富的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认证如下：对原告提交的房屋他项权证1份、欠款清单1份、委托代理合同和发票各1份、借款凭证1份、结婚证复印件2份等证据，证明家纺城三期6号房产已经办理抵押登记、原告是房屋的他项权利人，截止2017年6月8日被告王斌尚欠借款本金250万、利息23090.63元，原告因为本案支付代理费25200元，原告2016年5月23日放贷250万元，被告王斌与被告邵晨葵系夫妻关系、被告王云富与被告劳志芳系夫妻关系等一系列事实，四被告均无异议，经审核，上述证据符合证据要件，且当事人均无争议，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是被告王云富是否应当作为保证人承担保证责任？原告方认为被告王云富应当作为保证人承担保证责任，并提交了下列证据：证据1、《个人循环借款（最高额担保）合同》1份13页、贷款申请调查表1份2页，证明：2015年5月20日被告王斌因个人经营所需向原告申请借款后，原告授信250万借款额度在2015年5月20日至2018年5月19日期间内可以循环使用，合同约定的保证方式有两种，是抵押加保证，保证担保的方式是连带责任保证，抵押的方式是最高额抵押担保；另证明被告邵晨葵、王云富、劳志芳自愿为被告王斌的债务提供保证的事实。说明一点，贷款申请表上显示被告王云富是作为保证人的身份签字，只是由于借款合同签字处位置受限被告王云富签在保证人劳志芳代理人的下面。四被告对证据提出异议认为：1、对贷款调查表第1页是单方询问，没有经过被告确认，我方不认可；2、贷款调查表第2页，首先是被告方同意作为王斌保证人信息作为保存，但并不是已经给王斌保证了，真正的保证要看保证合同，所以不能证明被告王云富已经为被告王斌作了保证。贷款申请调查表仅仅是一个声明，保证我的信息可以给银行查询，且这个调查表是2015年4月29日签的，真正的合同是2015年5月20日签订的，所以这个不是保证。真正的合同是后面签订的，后合同优于前合同。在2015年5月20日的合同中被告王云富仅仅在被告劳志芳授权代理人处签字，所以被告王云富只是作为被告劳志芳的授权代理人签字。原告代理人陈述因为合同签字处位置受限也是不成立的，被告劳志芳签字处后面完全可以写下被告王云富的名字，空了很大一块的位置，完全可以签下；3、借款合同是原告方提供的格式合同，由原告打印后由被告签字的，被告是没有更改余地的，我国法律明确规定格式合同有两种理解的要作出不利于提供格式合同的一方，况且本案明确授权代理人王云富，所以被告王云富在本案当中是作为劳志芳的代理人出现的，不是保证人。证据2、送达地址确认书4份，证明本案四被告，即借款人王斌、保证人邵晨葵、王云富、劳志芳确认的送达地址的记载信息及联系电话的相关信息。四被告对该证据本身无异议，对原告待证事实有异议，地址确认书的送达联系地址是没有异议的，但原告认为王云富作为担保人是有异议的。地址确认书只是联系的一种方式，但没有体现出王云富作为保证人，因为被告劳志芳与被告王云富是夫妻关系，夫妻共同财产作为抵押也要由被告王云富同意的，所以这个确认书是这样来的。本院认为，原告提交的上述证据，能证明被告王斌在2015年4月29日因需向原告申请贷款，被告邵晨葵、王云富、劳志芳自愿作为担保人，被告劳志芳自愿作为抵押人以家纺城三期6号房产作抵押，四被告均在贷款申请调查表“借款申请人”、“担保人”、“抵押人”相应一栏中签字确认；2015年5月20日，四被告在原告住所地与原告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，被告王斌作为借款人，被告邵晨葵、王云富、劳志芳作为保证人，被告劳志芳作为抵押人在合同相应一栏中签名并捺印。同日，四被告在法律文书送达地址、方式确认书上签名并捺印，其中确认人--被告王云富的身份明确为担保人。上述证据能相互印证，形成证据链，故原告的主张成立，被告王云富辩称其不是保证人而是作为保证人和抵押人劳志芳的委托代理人签字与事实不符，本院不予采信，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述基本一致。另查，原告为实现本案债权支出律师代理费25200元。本院认为，原告与被告王斌签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告王斌拖欠原告到期的借款本金及利息，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金250万元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的律师代理费25200元，符合合同约定，且并不偏高，本院予以支持。被告邵晨葵、王云富、劳志芳系最高额借款的连带责任保证人，应对被告王斌的上述债务承担连带责任。另外，被告劳志芳自愿以其所有的家纺城三期6号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告的各项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告王云富主张其是作为被告劳志芳的委托代理人在相关材料上签字故不应当承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金2500000元并支付利息23090.63元（利息暂计至2017年6月8日，此后利息按月利率7.3407‰计算至付清日止）。二、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行实现债权费用25200元。三、被告邵晨葵、王云富、劳志芳对上述第一、二项款项承担连带责任。被告邵晨葵、王云富、劳志芳承担担保责任后，有权向被告王斌追偿。四、若被告王斌未按期清偿上述第一、二项款项的，原告浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行对被告劳志芳的抵押物即位于海宁市许村镇海宁·中国家纺城三期14幢6号的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27186元，减半收取计13593元，财产保全费5000元，合计18593元，由被告王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一七年九月六日书记员  彭 婧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?