wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3186号
原告：武文乐，男，汉族，1976年8月3日出生，住玉林市。
委托诉讼代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：罗忠芳，女，汉族，1951年1月21日出生，住玉林市，
被告：王虎，男，汉族，1970年9月6日出生，住玉林市玉州区，
被告：王龙，男，汉族，1973年5月16日出生，住玉林市玉州区，
被告4：王孟，男，汉族，1979年2月10日出生，住玉林市东明菜市，
被告：胡剑波，男，汉族，1978年11月24日出生，住广西陆川县。
五被告共同委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
原告武文乐诉被告罗忠芳、王虎、王龙、王孟、胡剑波关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志鑫、五被告共同委托诉讼代理人叶万松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武文乐向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计41179.16元。2、本案诉讼费由五被告连带承担；事实与理由:原告与被告罗忠芳同为玉林市狮山双语实验学校聘用合同工，2017年5月9日晚19时许，原告与被告罗忠芳因工作发生冲突，双方发生轻微肢体冲撞，随后被告罗忠芳打电话叫来了她的三个儿子及其亲戚胡剑波等十多个人。原被告工作的学校是封闭式管理，这帮人在无法直按从学校人门进来情形下，翻墙进入学校内，进入学校后，这帮人径自跑到原告宿舍，将原告直接拖一楼楼梯用刀、棍、木板等工具进行殴打，直到将原告彻底打晕在地亳元还手之力时才停止伤害原告，后经朋友私家车紧急送到玉林市红十字会抢救才保住了一条命，经多次治疗才基本痊愈。原告受伤是因被告等人故意伤害造成，过错完全在被告方，根椐侵权责任法等相关法律规定，经玉林市公安局玉东派出所调解无果，原告被迫起诉，向五被告索赔如下费用:一、医疗费16979.16元:二、误工费6000元，原告为聘用合同工，因住院治疗29天，被聘用单位扣除整整一个月工资及奖金收入共计:6000元:三、护理费5800元因屁股被刀伤，无法行走，必须有人护理。原告请一护工护理，每天支付报酬200元，共计:5800元:四、交通费:500元(私家车多次往返医院):五、住院伙食补助费:2900元(100元/天):六、营养费9000元:根据医嘱，原告住院期间及出院后二个月内需加强营养才有利于病情的恢复，原告要求五被告连带支付共计90天每天100元的营养费共计9000元。
五被告辩称:请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由:1、原告主张事实不清，证据不足。2、被告的行为沒有过错，不应承担责任。3.原告恶意夸大损失，不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日晚上19时许，武文乐与罗忠芳在双方共同工作的玉林市狮山双语实验学校因口角发生争吵并打架。经人劝停之后，罗忠芳打电话告知其儿子王虎、王龙、王孟及亲戚胡剑波，其后王虎、王龙、王孟、胡剑波赶到学校对武文乐进行殴打。武文乐因伤被送到玉林市红十字会门诊治疗，门诊初步诊断:1、皮肤挫伤，2、臀部皮肤裂伤，医治6日，用去医疗费1642.73元;2017年5月9日住院治疗，入院诊断：1、右耳软组织挫伤，2、右侧耳前瘘管伴感染，3、左侧耳前瘘管，4、左侧臀部皮肤裂伤縫合术后，住院23日，用去医疗费14688.81元。出院诊断：1、右耳软组织挫伤，2、右侧耳前瘘管伴感染，3、左侧耳前瘘管，4、左侧臀部皮肤裂伤縫合术后，5、脂肪肝。出院医嘱：1、注意伤口卫生，避免感染；2、3天后回院拆线；3、择期行左侧耳前瘘管切除术；4、如有不适请及时就诊；2017年5月9日门诊治疗，门诊初步诊断:右耳前感染，用去医疗费647.62元。经法医鉴定武文乐的伤为轻微伤。
另查明，武文乐是玉林市狮山双语实验学校聘用合同工，负责水电维修。
根据当事人的诉请，参照2017年实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，武文乐因被王虎、王龙、王孟、胡剑波殴打遭遇的经济损失为：医疗费16979.16元、住院伙食补助费2300元、误工费2739元（43467÷365×23）、住院护理费2993.8元（47511÷365×23）、交通费120元（酌情赔偿），合计25131.96元。
本院认为，武文乐被王虎、王龙、王孟、胡剑波打伤，有玉林市公安局玉东派出所询问笔录为凭，事实清楚，证据充分。原告被打伤住院，被告罗忠芳作为召集者、被告王虎、王龙、王孟、胡剑波作为实施者应共同赔偿原告的损失。关于营养费问题，由于原告的伤只是轻微伤，医嘱末建议住院期间及出院后需加强营养，根据本案实际，对原告主张住院期间及出院后的营养费的请求不予支持。本案中，罗忠芳在与武文乐争突结束后，召集王虎、王龙、王孟、胡剑波对武文乐实施殴打，罗忠芳、王虎、王龙、王孟、胡剑波应承担全部责任。被告辩称，没有殴打原告，原告住院治疗耳伤与被告无关，与事实不符，对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，被告罗忠芳、王虎、王龙、王孟、胡剑波赔偿原告武文乐损失25131.96元；对原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗忠芳、王虎、王龙、王孟、胡剑波赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共25131.96元给原告武文乐；
二、驳回原告武文乐的其他诉讼请求。
本案受理费813元，减半收取407元，由被告罗忠芳、王虎、王龙、王孟、胡剑波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费813元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年十月三十日
书记员 李 川
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢30号
夏津县城市建设投资开发有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司与被执行人高唐中信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 于龙
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初42号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郭凤义，男，1956年6月20日出生,吉林省通化县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人郭凤义犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人郭凤义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日12时许，被告人郭凤义在辉南县楼街朝鲜族乡前进村马道梁屯东面垂钓园附近因琐事用啤酒瓶将被害人迟某脑部、鼻子、脸部打伤。经鉴定迟某所受损伤为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人郭凤义亲属对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人郭凤义认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、办案说明、法医学人体损伤程度意见书、谅解协议书、证人赵某等人的证言、被害人迟某的陈述、被告人郭凤义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凤义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人郭凤义能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭凤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11396号
原告周升，男，1954年4月15日出生。
被告北京牛建建筑集团有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东，董事长。
本院在审理原告周升诉被告北京牛建建筑集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告周升于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周升自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周升撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告周升负担五十元（已交纳），余款一千一百元退还原告周升。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年七月十四日
书记�王妍杰
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第51号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李亚南，男。因涉嫌危险驾驶于2013年11月12日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月19日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人李亚南犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人李亚南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日20时左右，被告人李亚南饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿黄河大堤开封县段由西向东行驶，行驶至开封县曲兴镇备战路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为133.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李亚南当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人诸葛天丰的证言、血醇检验报告单、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚南醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚南当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亚南危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 张鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑初字第51号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐士杰，个体，住烟台经济技术开发区，户籍地河南省宁陵县。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐士杰犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人徐士杰及其辩护人姜林涛到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，决定对被告人徐士杰逮捕，现因被告人徐士杰在逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 李节远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴立赟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第65号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年11月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日经桑植县人民检察院批准逮捕，2014年3月31日由桑植县公安局执行逮捕，2014年4月22日桑植县人民检察院决定取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈美凤，被告人刘某甲及其父亲刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月8日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同田某甲、王某丙（均已判决）窜至桑植县瑞塔铺镇老信用社院内，王某丙与刘某甲负责望风，田某甲将摩托车推出大门后采用割断线子搭火的方式将被害人王某乙的一辆喜力牌男式摩托车盗走，该车价值人民币2800元，已被追回。
2、2013年9月16日凌晨1时许，被告人刘某甲伙同田某甲、王某丙窜至桑植县澧源镇八斗溪电站宿舍楼梯口，王某丙、刘某甲负责望风和照明，田某甲采用割线搭火的方式将被害人王某甲的一辆黑色比亚乔牌BYQ125-8型摩托车盗走，该车价值人民币6290元，已被追回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人曾某甲的证言，现场勘验检查笔录及指认现场照片、被盗物品照片，桑植县价格认证中心桑价认鉴（2013）41号、桑价认鉴（2013）43号价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单及情况说明，桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第25号刑事判决书，同案犯田某甲、王某丙及被告人刘某甲的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲在犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人刘某甲的量刑情节有：从犯，未成年人犯罪，如实供述，盗窃金额9090元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹彩红
二〇一四年五月九日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初899号
原告孙某某，女，汉族，生于1986年7月25日。
被告田某甲，男，汉族，生于1988年10月11日。
本院于2016年4月7日立案受理了原告孙某某诉被告田某甲离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育双胞胎女儿田某乙、田某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚后感情不和，被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，两个女儿原、被告各抚养一人，双方互不支付子女抚养费。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某与被告田某甲离婚；
二、原、被告长女田某乙由被告田某甲抚养，次女田某丙由原告孙某某抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，原告孙某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张连帅
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初121号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被安仁县公安局刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
法定代理人唐某一,男，系被告人唐某某之父。
辩护人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月15日不公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平出庭支持公诉。被告人唐某某及其法定代理人唐某一、辩护人胡红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日17时许，伍某某（绰号“细老五”，在逃）因与被害人罗某某有过节，遂驾驶一辆越野车搭载黄某某（绰号“三淼”，另案处理）、陈某某（绰号“杰里”，另案处理）、唐某二（绰号“乐子”，另案处理）、尹某某（绰号“拉格”，另案处理）、唐某三（绰号“疤子”，在逃）、李某某（绰号“麻子”，另案处理）和被告人唐某某等7人在安仁县城内寻找被害人罗某某（外号“日本”）。在经过万福东路“永安人家”餐馆附近时，伍某某见罗某某在路边一家店子里修车，遂叫黄某某、陈某某、尹某某、唐某二、唐某三、唐某某、李某某等7人下车去砍罗某某。黄某某、陈某某、尹某某、唐某二、唐某三、唐某某、李某某遂从车上各拿出一把柴刀，然后一起持刀追砍罗某某。正陪罗某某修车的侯某某、阳某某、陈某一见状便和罗某某一起分散逃跑，其中，罗某某逃往万福庵方向，阳某某、侯某某、陈某一三人逃往马路边的一条巷子里。罗某某在逃跑时摔倒在地，黄某某、陈某某、尹某某、唐某二、唐某三、唐某某、李某某见状追上罗某某，并持刀朝罗某某身上乱砍。唐某某在持柴刀砍罗某某时，被罗某某抢走柴刀。罗某某爬起来继续逃，黄某某、尹某某、唐某二、陈某某、唐某三、李某某、唐某某等7人继续追赶罗某某。在罗某某再次摔跤后，黄某某、尹某某、唐某二、唐某某等人又围住罗某某朝其身上乱砍，致罗某某全身多处受伤。随后，伍某某开车搭载黄某某、尹某某、唐某二、陈某某、唐某三、唐某某、李某某等7人逃离现场。经鉴定，被害人罗某某腰背部、左肘部5处裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某在亲友的帮助下，已赔偿被害人罗震明经济损失500元，在审理过程中，向法庭交纳了1000元赔偿款。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、唐某二、尹某某、陈某某、李某某、阳某某、刘洋洋、张中华、侯某某、谭小林、段柏娥、陈奕晖的证言、被害人罗晨辉的陈述、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2017）临鉴字第116号损伤程度司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安仁县华王乡天际村村委会出具的证明、户籍资料、伤情照片、现场勘验笔录、方位图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、视频提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人在公共场所持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。安仁县人民检察院指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某某作案时未满十八岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某无犯罪前科，系初犯，且案发后赔偿被害人部分损失，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人胡红平提出的被告人唐某某系初犯、未成年人，在本案中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人部分损失，有明显的悔罪表现，建议法庭对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍文清
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称农行县支行）。住所地：株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人：王晚成，该行行长。
委托诉讼代理人：廖水良。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗上游。代理权限为一般代理。
被告：张道安。
被告：张自然。
被告：刘卫军。
原告农行县支行与被告张道安、张自然、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗上游，被告张道安、张自然均到庭参加了诉讼，被告刘卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张道安偿还借款本金3万元，利息5961.88元，合计借款本息35961.88元（利息已算至2016年11月30日，后期至偿还之日止按合同约定的年利率12.6%计算），由被告张自然、刘卫军承担连带担保偿还责任；2、判令被告张道安、张自然、刘卫军共同承担本案诉讼费。
事实与理由：被告张道安于2014年11月27日与原告订立了《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为3年循环非自助，借款年利率为8.4%。张道安与张自然、刘卫军组成联保小组，即互为借款人和担保人，对借款承担连带担保责任。被告张道安的借款于2015年11月26日到期。到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本息分文。原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张道安辩称，借款属实，由于目前经济困难，暂时全部偿还有困难，但被告一定想办法偿还借款本金。希望能减免一些利息。
被告张自然辩称，借款属实，担保亦属实。由于经济困难，暂时未偿还借款本息亦属实。但被告一定想办法偿还借款本金，希望能减免一些利息。
被告刘卫军未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张道安与原告订立了《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为三年循环非自助，借款年利率为8.4%；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。被告张自然、刘卫军与被告张道安组成联保小组，互为借款人和担保人，愿意承担连带偿还责任。被告张道安的借款已经到期。经原告多次催收，张道安一直未予清偿借款本息。原告向本院提交了与被告张道安签订的《个人贷款合同》、借款借据和《保证合同》及贷款利息计算表等在卷佐证。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，本案的争议焦点为：被告的借款和担保是否属实，三被告应如何承担责任。
针对争议焦点，本院评析如下：
被告张道安与原告签订借款合同，在接收借款后，不按约定期限清偿借款本息，是一种违约行为，依法应承担违约责任，应向原告清偿借款本金并支付利息及逾期罚息。被告张自然、刘卫军与被告张道安自愿组成联保小组，愿意承担连带偿还责任。故被告张自然、刘卫军应承担连带担保偿还责任。被告刘卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张道安偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金30000元，利息5961.88元，合计借款本息35961.88元（利息已算至2016年11月30日止，后期利息（含罚息）按照合同约定的年利率12.6%计算至借款本息全部清偿之日止）；
由被告张自然、刘卫军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告张道安、张自然、刘卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的
后果。
审判员 文汉林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖佳妮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申11号
再审申请人（原审被告）：张强，男，1973年2月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）：荆门市王云志粉煤灰加工厂，住所地荆门市东宝区子陵镇南桥村六组，组织机构代码L5074920-7。
负责人：王云志，男，1977年10月29日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原审被告：白敏，女，1981年8月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人张强因与被申请人荆门市王云志粉煤灰加工厂、原审被告白敏买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2016）鄂0802民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称，一、原审判决认定双方已经形成买卖合同关系无证据证明；二、原审判决仅仅依据原告提供的被告张强签字的单据就认定是双方之间的对账单明显错误，该证据只是张强在受委托期间外欠货款的证明；三、原审判决采取公告送达的方式，在被告未到庭的情况下对本案进行缺席判决，违反了民诉法第二百条的规定；再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
荆门市王云志粉煤灰加工厂提交意见称，一、再审申请人与被申请人是合法的买卖关系，不是再审申请人诉称的委托代理关系，再审申请人也没有证据证实双方是委托代理关系；二、双方通过对账，再审申请人给被申请人出具了欠条，也就是本案诉称的货款，该欠条中对数据的来源及过程、形成的结果都进行了说明，是再审申请人真实意思表示，应该得到人民法院的采信；三、直接送达、电话送达无果后，人民法院采取公告送达的方式合法；再审申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
荆门市王云志粉煤灰加工厂提交了两份证据：1、白敏的户口登记信息；2、张强的婚姻登记信息。证明当时按照地址进行了送达，并且到现场进行了送达。
张强的委托诉讼代理人发表质证意见称，对这两份证据无异议。
本院经审查认为，再审申请人张强向被申请人荆门市王云志粉煤灰加工厂购买粉煤灰，双方当事人对交付的货物、对账明细进行了确认，虽然双方当事人未签订书面合同，但从被申请人向原审提交的对账单中可以确认双方形成了买卖合同关系。依照双方确定的粉煤灰的数量，再审申请人应当支付相应的价款，但其未支付。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。故张强关于“原审判决认定双方已经形成买卖合同关系无证据证明”的再审理由，不能成立。
张强提出“原审判决仅仅依据原告提供的被告张强签字的单据就认定是双方之间的对账单明显错误，该证据只是张强在受委托期间外欠货款的证明”，因未提交证据证明其受被申请人委托或系被申请人的代理、销售人员，故对该项再审理由，不予支持。
张强还提出“原审判决采取公告送达的方式，在被告未到庭的情况下对本案进行缺席判决，违反了民诉法第二百条的规定”，经查，原审法院通过直接送达、邮寄送达方式均无法向原审被告张强送达诉讼法律文书，故采取在法院公告栏张贴公告的方式进行，原审被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决，符合民事诉讼法第九十二条和第一百四十四条的规定，并无不当。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周 沂
二〇一七年六月八日
书记员 李 静
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第301号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人段炼，工人。曾因犯行贿罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被取保候审。2014年12月4日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人段炼犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人段炼及其辩护人赵长生、附带民事诉讼委托代理人王某某、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某因与被告人段炼就民事赔偿达成调解协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日22时许，被告人段炼驾驶轿车载其哥哥段某至洪泽县高良涧镇惠民小区一期北门，因陈某（本案被害人）停放在大门处的轿车影响其通行，双方发生口角。段某与陈某因此发生争执，两人相互推搡。被告人段炼上前推陈某，陈某用拳头殴打被告人段炼，被告人段炼便用拳头击打陈某面部，致陈某鼻骨骨折。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人段炼明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人段炼与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人段炼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人段某、苗某、龚某、杜某、朱某、于某的证言、被害人陈某受伤照片、洪泽县人民医院门诊病历、洪泽县人民医院疾病证明书、出院小结、洪泽县公安局物证鉴定室出具的�医学人体损伤程度意见书、本院（2011）泽刑初字第234号刑事判决书、释放证明、调解协议书、洪泽县公安局城东派出所出具的发破案经过、被告人段炼的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人段炼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段炼犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人段炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人对本案的起因存在一定的过错，可对被告人段炼酌情从轻处罚。被告人段炼已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出�人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00225号
原告丁育芳。
委托代理人毕明海、翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告赤壁市斯宇纺织印染厂（下称斯宇印染厂）。
负责人夏斯宇，斯宇印染厂投资人。
委托代理人夏如芹。
被告赤壁市斯宇纺织品有限公司（下称斯宇公司）。
法定代表人何国锋，斯宇公司执行董事。
本院在审理原告丁育芳诉被告斯宇印染厂、斯宇公司劳动争议纠纷一案中，2014年3月24日原告丁育芳以其已与被告达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，原告撤回起诉是其真实意思表示，其系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁育芳撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取，实收5元由原告丁育芳负担（已交纳）。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱慧芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04369号
原告伍义华，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告伍义华与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告伍义华撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02087号
原告陈某某，男，1975年12月12日生，汉族，工人，现住凌海市。
被告孟某某，男，1965年1月6日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告唐某某，女，1978年10月27日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告陈某某与被告孟某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。
原告诉称，二被告是夫妻。2015年1月1日，被告急需用钱做生意，向原告借款10万元，约定利息2万元，7月末偿还。到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告陈某某起诉时提供的被告孟某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2700元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02087号
原告陈立国，男，1975年12月12日生，汉族，工人，现住凌海市。
被告孟繁广，男，1965年1月6日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告唐妮娜，女，1978年10月27日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告陈立国与被告孟繁广、唐妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。
原告诉称，二被告是夫妻。2015年1月1日，被告急需用钱做生意，向原告借款10万元，约定利息2万元，7月末偿还。到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告陈立国起诉时提供的被告孟繁广的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立国的起诉。
案件受理费2700元，退还原告陈立国。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘月月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4046号
原告：刘虎，农民。
被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人：董焕新，职务不详。
原告刘虎与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司（以下简称世纪金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告世纪金宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，被告世纪金宏公司与我方有业务往来，欠我方煤款人民币50，000元，于2014年6月20日为我方出具农村信用合作社转账支票一份，付款行名称：丰润联社，转账金额50，000元整，行号：402124000014，支票号：40201320／00580907，后我方及时到付款行支取，被告知：世纪金宏公司账户上无存款。现刘虎根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还所欠煤款50，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世纪金宏公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘虎于2011年6月份向被告世纪金宏公司供应了一批煤炭，世纪金宏公司收到货后只支付了部分货款，尚有50，000元货款未支付。经刘虎催要，世纪金宏公司于2014年6月20日出具了编号为40201320／00580907的《转账支票》一张：付款行名称为丰润联社；收款人为艾绍旺；出票人账号为37×××40；金额为50，000元；用途为劳务费。该支票正面加盖有世纪金宏公司的财务专用章、该单位负责人董焕新的签名章并由案外人艾绍旺背书：“三河市农村信用合作联社迎宾路信用社委托收款”。在本院于2014年10月27日对刘虎、艾绍旺所作《调查笔录》中，刘虎、艾绍旺均确认：二人系生意伙伴；《转账支票》上记载的50，000元为世纪金宏公司欠刘虎的煤款；因刘虎无河北农村信用合作社的账户而艾绍旺有，故《转账支票》上记载的收款人为艾绍旺；艾绍旺于2014年6月23日持支票去银行办理转账时被告知该支票为空头支票。刘虎在庭审中主张该支票上记载的“用途为劳务费”的原因为：记载为劳务费，则支票上记载的金额可以转入个人账户，记载为煤款的话则无法实现。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、调查笔录等证据相证实。
本院认为，原告刘虎向被告世纪金宏公司供应煤炭，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。世纪金宏公司尚欠刘虎50，000元货款的事实有刘虎提交的《转账支票》及本院对刘虎、艾绍旺所作《调查笔录》相证实，本院予以确认。刘虎作为债权人起诉求偿，世纪金宏公司依法应当偿还上述欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司给付原告刘虎货款人民币50，000元。限本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4046号
原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈晓澜，该支行行长。
委托代理人李汝华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
被告林媚，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被告林媚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行自动撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 伍晓利
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01224号
本院在执行申请执行人华向义与被执行人胡孝广、陈勇劳务合同纠纷一案中查明，被执行人胡孝广、陈勇拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00881号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡孝广、陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2871号
上诉人（原审被告）：欣立兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住金湖县。
上诉人（原审被告）：袁素珍，女，1972年9月3日出生，汉族，住金湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐加兵，男，1974年3月27日出生，汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人欣立兵、袁素珍因与被上诉人徐加兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，徐加兵向欣立兵、袁素珍主张的债权系徐加兵从孙海坤处受让所得，现欣立兵在二审中提供新的证据致徐加兵与欣立兵、袁素珍之间就债权数额产生争议，孙海坤与本案的处理结果有利害关系，本案应追加孙海坤为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初493号民事判决；
二、发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人欣立兵、袁素珍预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐竹君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执645号
申请执行人李某某，女，1936年6月12日生，汉族，农民.
委托代理人张某某，女，1968年8月22日生，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，1955年5月13日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2001年第二季度赡养费900元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年五月二十五日
书记员 李婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1221号
罪犯雷涛，男，1986年12月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）渭中法刑一初字第00029号刑事判决，认定罪犯雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年；2014年9月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯雷涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第108号
原告：张玉红，女，1978年4月10日生，汉族，律师，现住东营市。
委托代理人：赵向锋，山东万容律师事务所律师。
被告：中诚汇融（北京）资产管理有限公司，原名中诚汇融（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：林淑翠，执行董事。
委托代理人：严浩，北京市金洋律师事务所律师。
原告张玉红诉被告中诚汇融（北京）资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第108号
原告：张玉红
委托代理人：赵向锋，山东万容律师事务所律师。
被告：中诚汇融（北京）资产管理有限公司，原名中诚汇融（北京）投资管理有限公司
法定代表人：林淑翠，执行董事。
委托代理人：严浩，北京市金洋律师事务所律师。
原告张玉红诉被告中诚汇融（北京）资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
文书内容东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开商初字第108号原告：张玉红，女，1978年4月10日生，汉族，律师，现住东营市。委托代理人：赵向锋，山东万容律师事务所律师。被告：中诚汇融（北京）资产管理有限公司，原名中诚汇融（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：林淑翠，执行董事。委托代理人：严浩，北京市金洋律师事务所律师。原告张玉红诉被告中诚汇融（北京）资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘君东二〇一四年十月十五日书 记 员  陈姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00320号
原告：合肥市长策节能环保厢柜有限公司，住所地：肥东县。
法定代表人：朱国兵，董事长。
委托代理人：张乐明、刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：王华金，男，1962年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司与被告王华金劳动争议纠纷一案中，原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司于2014年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司负担。
审判员 项东
二○一四年元月二日
书记员 夏露
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00320号
原告：合肥市长策节能环保厢柜有限公司，住所地：肥东县梁园镇梅桥社区。
法定代表人：朱国兵，董事长。
委托代理人：张乐明、刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告:王华金，男，1962年4月20日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司与被告王华金劳动争议纠纷一案中，原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司于2013年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取为5元，由原告合肥市长策节能环保厢柜有限公司负担。
审判员 项东
二○一四年元月二日
书记员 夏露
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2153号
原告邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼，组织机构代码71757740-5。
法定代表人李广炳，系该公司经理。
委托代理人林光成，系邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告游凤林，男，汉族，生于1968年2月16日。
原告邻水县昌平汽车运输有限公司（以下简称昌平公司）与被告游凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邻水县昌平汽车运输有限公司法定代表人李广炳及委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告游凤林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌平公司诉称，被告原系原告公司法定代表人，2014年12月6日、12月13日，分别向原告借款36，000元、4，000元。后经原告多次追收未果，故诉至本院，请求判决被告归还原告借款40，000元及利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将请求被告归还40，000元的诉讼请求变更为36，000元。
被告游凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月份前，被告游凤林系原告昌平公司法定代表人。2014年12月6日，因被告的货车出了交通事故需向伤者支付医疗费，向原告昌平公司借款36，000元并出具借条一张，载明：“今借到昌平公司36000元，大写叁万陆仟元正。借款人游凤林，2014.12.6”。被告至今未归还原告36，000元借款。
以上事实有原告营业执照副本复印件、原告组织机构代码证副本复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告请求被告从2015年9月24日起按年利率6%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告游凤林于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县昌平汽车运输有限公司借款36，000元并支付利息，利息从2015年9月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告游凤林负担320元，原告邻水县昌平汽车运输有限公司负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯剑华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初766号
原告：浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园，统一社会信用代码913404000665228131（1-1）。
负责人：沈志军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏经永，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：门金兰，女，该分公司员工。
被告：赵珈佳,女，住安徽省淮南市田家庵区。
原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司与被告赵珈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 关 洪
二〇一六年九月七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终573号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通�司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19237号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9�，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终573号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通�司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19237号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9�，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0273号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人李××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人付一×、李××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年7月30日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕414号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人付一×、李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人付一×、李××均在蓟县渔阳镇商贸街同顺网吧内上网娱乐。当日7时许，李××发现同在该网吧上网的被害人贺××熟睡时钱包外露，遂与付一×预谋盗窃。后李××把风，付一×将贺××口袋内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币950元及银行卡、火车票等物，付一×分给李××人民币100元。2014年9月3日，被告人付一×、李××被查获归案，公安机关从付一×处扣押被盗钱包，内含赃款人民币450元及被盗银行卡、火车票等物，从李××处扣押赃款人民币100元。
赃款人民币550元及全部赃物已发还被害人贺××。案件审理期间，被告人李××主动退缴赃款人民币400元。
另查明，被告人付一×因涉嫌盗窃于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，在取保候审期间脱逃，被公安机关上网追逃，于2015年5月18日被刑事拘留，先行羁押28天。
上述事实，被告人付一×、李××在审理过程中无异议，并有查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、在逃人员登记/撤销表、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料，被害人贺××陈述，证人付二×、付三×证言，被告人付一×、李××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一×、李××以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人付一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李××到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付一×犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千五百元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月19日止）。
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条:因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第5页共5页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保578号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地新余市新欣大道聚龙花园。
负责人：廖成，该支公司经理。
被申请人：胡卢，男，1991年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被申请人：胡小苗，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司与被申请人胡卢、胡小苗追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡卢、胡小苗在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人胡卢、胡小苗在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王彦馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第685-2号
申请执行人：王世府。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人王世府与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世府于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一初字第00019号
申请人：湖北天泰帝豪酒店管理有限公司，住所地湖北省荆门市长宁大道21号。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被申请人：钱长兴，厨师。
委托代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所实习律师。
申请人湖北天泰帝豪酒店管理有限公司（以下简称帝豪酒店）与被申请人钱长兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。申请人帝豪酒店的委托代理人陈玉金，被申请人钱长兴及其委托代理人彭飞、赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人帝豪酒店诉称，1、仲裁裁决适用法律错误。帝豪酒店与钱长兴之间不存在劳动关系，帝豪酒店将厨房发包给徐宁波，钱长兴受徐宁波雇佣，两者之间成立雇佣关系，钱长兴在从事劳务过程中，并不接受帝豪酒店的管理、约束和支配，也没有在帝豪酒店领取报酬；2、仲裁裁决依据的证据系伪造的。依据钱长兴提供的证人证言及工资单，钱长兴的工资标准为每月1400元-1600元，而非仲裁书认定的2500元，其所依据的证据是钱长兴伪造的。故请求法院撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人裁（2015）16-3号裁决。
被申请人钱长兴辩称，1、帝豪酒店陈述的事实和理由不存在；2、双方存在劳动关系已经得到依法认定；3、钱长兴的工资标准经过仲裁认定，合法有效。请求法院驳回帝豪酒店的申请。
本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是否形成劳动关系；2、钱长兴的月工资标准。
针对第一个争议焦点，帝豪酒店向本院提交了帝豪酒店厨房劳务承包合同一份，拟证明帝豪酒店将厨房发包给徐宁波，钱长兴受徐宁波雇佣，两者之间成立雇佣关系，帝豪酒店与钱长兴之间不存在劳动关系。钱长兴向本院提交了（2015）鄂荆门行终字第00012号行政判决书一份，拟证明钱长兴下班途中发生交通事故属于工伤，双方存在劳动关系。
钱长兴对帝豪酒店的证据的真实性和关联性有异议，帝豪酒店对钱长兴的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，工伤认定是以劳动关系存在为前提的，钱长兴在下班途中因交通事故受伤已被本院生效行政判决所确认为工伤，该行政判决书可以直接证明双方存在劳动关系，故本院对帝豪酒店的证据不予采信，对钱长兴的证据予以采信，并认定帝豪酒店与钱长兴之间存在劳动关系。
针对第二个争议焦点，帝豪酒店提交了2013年10月份有钱长兴签名的工资单一份，拟证明钱长兴的工资标准为每月1400元-1600元。钱长兴提交了帝豪酒店出具的工资证明一份，拟证明钱长兴的工资标准为每月2500元。
钱长兴对帝豪酒店的证据有异议，认为该证据经过了涂改，不具有真实性，且钱长兴的工资不在其上，钱长兴作为厨房水台带班领导，其工资单独发放，在工资单上签名，是代其他四人领取工资。帝豪酒店对钱长兴的证据有异议，认为该证据是钱长兴因交通事故受伤后，为找肇事方多索赔而要求帝豪酒店所出具。
本院认为，帝豪酒店提交的工资单上虽有涂改痕迹，但是将6600元改为了7000元，应对钱长兴更为有利，故对钱长兴提出的该证据经过了涂改，是无效证据的意见不予采纳。但结合钱长兴的质证意见，6600元是厨房水台其余四人的工资，钱长兴本人的工资并不在内，在此工资单上签名是代其余四人领取工资。本院要求帝豪酒店提交有钱长兴签名其他月份的工资单以便于印证，但帝豪酒店无法提交，应承担举证不能得后果。钱长兴提交的工资证明上加盖有帝豪酒店的财务专用章，帝豪酒店虽有异议，但无相反的证据予以反驳，故本院对钱长兴提交的证据予以采信，对帝豪酒店提交的证据不予采信。本院认定钱长兴的月工资标准为2500元。
经审理查明，钱长兴于2010年9月29日到帝豪酒店工作，从事厨房水台工作，月工资标准为2500元。工作期间，帝豪酒店未与钱长兴签订书面劳动合同，未为钱长兴办理并缴纳社会保险费。2011年2月25日，钱长兴自行缴纳了2010年10月至2013年12月养老保险费13782元、医疗保险费4858.80元。2013年11月1日，钱长兴下班途中发生交通事故受伤，被送至荆门市第二人民医院治疗。2014年1月上旬，钱长兴出院后，找到帝豪酒店厨师长徐宁波，要求回去上班，徐宁波拒绝，钱长兴随即离开帝豪酒店，双方劳动关系解除。
2014年7月18日，荆门市人力资源和社会保障局认定钱长兴所受伤为工伤。随后，帝豪酒店申请复议，2014年11月12日，荆门市人民政府认定维持荆人社工认字（2014）211号《认定工伤决定书》。后帝豪酒店又提起行政诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂荆门行终字第00012号生效行政判决，认定钱长兴受伤属工伤。2015年4月15日，荆门市劳动能力鉴定委员会评定钱长兴工伤致残等级为九级，停工留薪期12个月。2015年7月24日，湖北省劳动能力鉴定委员会评定钱长兴工伤致残程度为十级。钱长兴因养老保险补偿金、医疗保险费、失业保险补偿金、停工留薪期工资等劳动争议向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出荆劳人裁（2015）16-3号裁决书裁决：一、帝豪酒店自裁决书生效之日为钱长兴报销养老保险费13782元、医疗保险费单位应承担部分3887元；二、帝豪酒店自裁决书生效之日向钱长兴支付失业保险补偿金4998元、停工留薪期工资5000元；三、驳回钱长兴其他仲裁请求。该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对用人单位不服终局裁决可诉撤销的情形作了限制性的规定，即用人单位有证据证明裁决存在适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的等六种情形的，可申请撤销该裁决。本案中帝豪酒店以与钱长兴之间不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误及钱长兴提交的工资标准的证据是伪造的为由，申请撤销仲裁裁决。但经本院审查，帝豪酒店的申请理由均不能成立，荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人裁（2015）16-3号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定可诉撤销的情形，对帝豪酒店请求撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回湖北天泰帝豪酒店管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由湖北天泰帝豪酒店管理有限公司负担。
审 判 长 苏 华
助理审判员 张宙飞
助理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡飞翔
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督264号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：吴宝均，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督264号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：吴宝均，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1563号
原告：王辉，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、被告的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告为其所有的鲁L号牌车辆在被告处投保机动车损失保险。2015年10月19日10时许，邰乃玲驾驶原告所有的鲁L号牌车辆行驶至临沂市临港区人民路与气脉山西路交叉口时，与高存玉驾驶的鲁Q号牌小型轿车相撞，致原告的车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港大队认定原告负事故的同等责任。原告依据保险合同多次与被告协商理赔未果。请求法院判令被告支付原告车辆损失保险金、施救费、评估费等77820元。
被告辩称，对事故无异议，同意在原告所负的事故责任范围内承担合法合理的赔偿责任，对评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月5日，原告王辉为其所有的鲁L号牌车辆在被告处投保保险金额368100元的机动车损失保险及不计免赔。合同约定保险期间自2015年3月5日12时起至2016年3月5日12时止。
2015年10月19日10时许，高存玉驾驶鲁Q号牌小型轿车沿临沂市临港区人民路由西向东行驶至与气脉山西路交叉口时左转弯时，与对行的邰乃玲驾驶的鲁L号牌车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港大队认定，高存玉、邰乃玲分别负事故的同等责任。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司对该事故车辆作出评估报告，结论为：鲁L号牌车辆损失为73520元。原告还主张事故车辆的评估费3600元、交通费700元。提供车辆评估报告、评估费收据。被告提出异议，认为邰乃玲负事故的同等责任，被告在原告车辆所负事故责任范围内承担赔偿责任，部分损失应由案外人承担，评估报告评估的鲁L号牌车辆损失过高，申请重新鉴定；评估费属于间接损失，不予承担。对交通费原告未提供相应的票据，不能证实是必要合理支出，被告不予赔偿。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书等在案为凭。
本院认为，原告为其所有的鲁L号牌车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于被告主张的其在原告车辆所负事故责任范围内承担赔偿责任问题，车损险属于财产险，保险标的是车辆及其相关利益，投保人投保车损险的目的在于发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔获得弥补，现被告主张按保险条款按比例赔偿，明显缩小了车损保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，且车损险保险条款是被告提供的格式条款，免除了保险人相应的责任，按照《中华人民共和国合同法》第十九条规定，该合同条款无效，被告应予赔偿。日照昊大价格评估有限公司对该事故车辆作出的评估报告，系由本院委托，在鉴定程序、资质、依据方面不存在明显瑕疵。被告未提供出足以反驳的证据，申请重新鉴定，理由不充分，故不予准许。对该评估报告评估的车辆损失数额，应予确认。原告主张的评估费3600元为确定车辆损失的必要合理损失，依法应由保险人暨被告承担。原告主张的交通费700元，未提供证据证实，不能证明为合理必要损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险保险金额内向原告王辉赔付车辆损失理赔金73520元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王辉评估费3600元。
三、驳回原告王辉要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔付交通费700元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告负担9元，被告负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00004号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。2007年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2012年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑变诉（2012）27号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日22时许，公安机关根据线索在被告人张某位于本市江汉区马场角某小区5栋2710室的租住处将其抓获，当场从上述地点查获被告人张某非法持有的毒品甲基苯丙胺3.3克及国家管制的一类精神药品氯胺酮313.77克。被告人张某归案后，揭发犯罪嫌疑人盛亮（另案处理）贩卖毒品的犯罪行为并协助公安机关将其抓获，并已查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；毒品检验鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺3.3克及国家管制的一类精神药品氯胺酮313.77克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有毒品再犯、累犯、立功、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 敏
二〇一三年一月六日
书 记 员 彭晓雪
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑终字第83号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李令邦，男，1986年4月1日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，住该县东山乡下李村63附*号。因涉嫌盗窃一案于2014年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。
青海省海东市互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控被告人李令邦犯盗窃一案，于2014年11月5日作出（2014）互刑初字第96号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李令邦有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。原审被告人李令邦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人李令邦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日15时许，被告人李令邦到本村村民李某甲家，盗得虫草400克（价值40000元）。后以30800元出售给他人，赃款全部挥霍。案发后退赔被害人损失25000元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、报警记录及被害人李某甲陈述：被害人李某甲于2013年7月17日10时58分到互助县公安机关报案称，2013年7月16日15时许，自家的1300根虫草（重400克）被盗，价值30000余元。该1300根虫草系在果洛挖虫草时，李令邦为其收购了900余根，其余是其挖得及从别人手中收购。
2、互助土族自治县公安局“抓获经过”证明：该局接到报案后，经调查李令邦有重大作案嫌疑，案发后李令邦去向不明。2014年7月15日，公安民警获悉李令邦在威远镇小庄村英子农家院打工的消息后，便将其传唤到刑侦大队，经讯问，李令邦如实供述2013年7月16日盗窃李某甲家虫草后挥霍的事实。
3、证人张某某某甲证明：2013年7月份，其丈夫李某甲从果洛挖虫草时带回家1300根虫草，放在西房中堂的面柜里。同月16日18时许，其回家发现放在面柜里的虫草被盗。
4、证人本某甲、李某乙证明：2013年4月份，我们与李令邦、李某甲等人到果洛挖虫草。期间，李某甲让李令邦收购虫草，回家后李某甲给大家结账。李令邦从我们手中收购了120余根虫草。
5、互助土族自治县公安局青公（互）勘（2013）K6321260000002013070015号现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人李令邦指认笔录及指认现场照片证明：作案现场位于互助县东山乡下李村67号李某甲家西房堂屋。
6、互助土族自治县价格认证中心互价鉴定（2014）33号价格鉴定结论证明：被盗400克虫草价值40000元。
7、被告人李令邦供述：其于2013年7月的某天，去李某甲家询问虫草是否已出售时，发现他家的大门敞开，走到西房见李某甲的小女儿睡在炕上，家中没有其他人。打开面柜，发现虫草放在里面，就将虫草拿出后扔到他家房后，其从大门走出，绕到院子后面将虫草拿上后去西宁兜售于他人。
8、收（领）条一份证明：被告人李令邦亲属于2014年8月7日退赔被害人李某甲赃款25000元。
原判认为，被告人李令邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值40000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李令邦能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人亲属积极退赔部分赃款，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李令邦有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
原审被告李令邦上诉称，其系初犯且认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，但原判未认定谅解情节，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：原判认定的2013年7月16日15时许，上诉人李令邦到村民李某甲家，盗得虫草400克（价值40000元）后出售于他人，赃款全部挥霍。案发后退赔被害人损失25000元的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，且上诉人李令邦在二审期间对盗窃虫草的事实无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李令邦上诉称其系初犯且认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，但原判未认定谅解情节，请求从轻判处缓刑的上诉理由。经查，2014年8月6日，被害人李某甲出具对被告人李令邦的谅解意见，请求法院判处缓刑。次日，李令邦之父李永元向李某甲交付赔偿款25000元。原审法院于2014年10月30日征求被害人李令邦之妻张立木什吉出具谅解意见是否系其真实意思表示时，张立木什吉明确表示李令邦尚欠8000元未偿还，不予谅解。二审期间，经询问李令邦之父李永元及被害人李某甲，李永元对8000元欠款认可，且李某甲明确表示李令邦家属若不赔偿剩余8000元将不会出具谅解意见。对此经二审调解因李令邦家庭生活困难而故无力支付剩余款项，无法达成赔偿协议并取得被害人谅解。据此原判根据上诉人李令邦盗窃的数额、部分退赃、认罪等情节，在三年以上十年以下的法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，量刑并无不当，故上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李令邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值40000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李令邦德上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 田亚萍
代理审判员 马晓辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔晓平
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第010号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金某，无业。2005年10月13日、2010年2月24日因盗窃先后被行政拘留七日并处罚款人民币两百元、行政拘留十日；2013年4月12日因盗窃被无锡市北塘区人民检察院决定不起诉，并于当日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2013年7月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年7月间，被告人金某多次在无锡市崇安区哥伦布广场大楼地下负一层停车场内、无锡市崇安区锡沪名品城门口附近等处盗窃，窃得祥龙牌TDR54Z型电动自行车1辆（价值人民币553元）、自行车4辆。
1、2013年7月左右的一天，被告人金某在无锡市崇安区哥伦布广场地下负一层停车场内，窃得王某甲的自行车1辆；
2、2013年7月15日上午，被告人金某在无锡市崇安区锡沪名品城门口附近，窃得沈某的自行车1辆；
3、2013年7月19日中午，被告人金某在无锡市崇安区哥伦布广场喜士多便利店门口，窃得李某甲的自行车1辆；
4、2013年7月20日上午，被告人金某在无锡市崇安区哥伦布广场粤仔湾潮汕砂锅粥店门口，窃得李某乙的自行车1辆；
5、2013年7月26日上午，被告人金某在无锡市崇安区保利广场门口的报亭旁，窃得王某乙的祥龙牌TDR54Z型电动自行车1辆，价值人民币553元。
被告人金某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
赃物祥龙牌TDR54Z型电动自行车经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、刑事摄影照片，证人虞某、蔡某的证言，被害人王某甲、沈某、李某甲、李某乙、王某乙的陈述，被告人金某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人金某的身份事项，公安行政处罚决定书等证实被告人金某的劣迹情况。
本院认为，被告人金某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年一月十三日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第010号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金某某，男，出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业。2005年10月13日、2010年2月24日因盗窃先后被行政拘留七日并处罚款人民币两百元、行政拘留十日；2013年4月12日因盗窃被无锡市北塘区人民检察院决定不起诉，并于当日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2013年7月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年7月间，被告人金某某多次在无锡市崇安区哥伦布广场大楼地下负一层停车场内、无锡市崇安区锡沪名品城门口附近等处盗窃，窃得祥龙牌TDR54Z型电动自行车1辆（价值人民币553元）、自行车4辆。
1、2013年7月左右的一天，被告人金某某在无锡市崇安区哥伦布广场地下负一层停车场内，窃得王某某的自行车1辆；
2、2013年7月15日上午，被告人金某某在无锡市崇安区锡沪名品城门口附近，窃得沈某某的自行车1辆；
3、2013年7月19日中午，被告人金某某在无锡市崇安区哥伦布广场喜士多便利店门口，窃得李某某的自行车1辆；
4、2013年7月20日上午，被告人金某某在无锡市崇安区哥伦布广场粤仔湾潮汕砂锅粥店门口，窃得李某的自行车1辆；
5、2013年7月26日上午，被告人金某某在无锡市崇安区保利广场门口的报亭旁，窃得王某某的祥龙牌TDR54Z型电动自行车1辆，价值人民币553元。
被告人金某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
赃物祥龙牌TDR54Z型电动自行车经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、刑事摄影照片，证人虞某、蔡某某的证言，被害人王某、沈某某、李某某、李某、王某某的陈述，被告人金某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人金某某的身份事项，公安行政处罚决定书等证实被告人金某某的劣迹情况。
本院认为，被告人金某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实�楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年一月十三日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2685号
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司
被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，组织机构代码142926896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02591号，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××64的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2685号
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司
被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，组织机构代码142926896
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02591号，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2685号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初2591号民事调解书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4432号
申请执行人李元霞。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李元霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华