wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初141号
原告何xx，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人阳先梧、被告张xx及其委托代理人周谟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2013年，原、被告与案外人梁xx开始合伙做木材生意，散伙时，原、被告通过算账，被告欠原告投资资金110850元，被告于2015年6月10日立下欠条，约定在2015年内还清，同时约定利息每月按2分计算，从被告立下欠条后，原告多次催要欠款，但被告以各种理由推诿�始终没有还款的意思，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告一次性返还原告欠款及利息124050元；诉讼费由被告承担。
原告何xx在举证期限内举证如下：《欠条》，以证明被告欠原告110850元的事实，同时约定了还款期限、利息。
被告张xx辩称：一、原告涂画原欠款条上的字迹完全是错误的，也是违法的。被告在欠条上写明“在2015年还清，否则按2分利每月计算”，原告擅自将“否则”二字划掉，改变了句意，而原本的意思是在2015年之内还清，超过2015年，才按2分利每月计算，原告将“否则”二字划掉，句意就变成按欠款数额每月2分利息计算。二、原告在起诉状中计算利息13200元是完全错误的，提前起诉也是错误的。欠条上限制在2015年底以前还清，否则计算利息，原告在2015年11月30日就起诉要求被告返还欠款及利息，而被告在按约定还款的时间还未到期，原告提前一个月起诉，不符合约定，也没有法律依据，原告提前起诉，又擅自将欠条中“否则”二字划掉，因此，不能计算利息。三、被告在写下欠条后，已经向原告支付了11000元，还下欠原告99850元。
被告张xx在举证期限内举证如下：平乐县力佳木制品厂财务部门出具的《证明》，以证明原、被告与案外人梁xx三人约定该厂的货款汇入户名为张xx的账号，而原告与案外人梁xx背着被告，私自要求该厂将货款110850元分四次汇入案外人梁xx的账户。
被告张xx对原告何xx举证证据发表质证意见如下：欠条是被告所写无异，但原告擅自将“否则”二字划掉，不予认可。
原告何xx对被告张xx举证证据发表质证意见如下：被告提供的《证明》表明货款是汇入了梁xx的账户，与原告无关。
本院认证如下：原告举证�《欠条》载明“于2015年6月10日算数，共实欠何xx共壹拾壹万零捌佰伍拾元﹤￥110850﹥，包括原借款在内，在2015年还清。否则按2分每月利计算，此据属实”，落款为“张xx，2015.6月10日”，其中“否则”二字明显被人用笔划掉，又没有相关说明，原告不能做出合理解释，应当认定是原告私自划掉“否则”二字，应属无效，但是不影响该欠条的主要意思，因此，《欠条》的记载明确，权利义务清楚，本院依法予以确认。对被告举证的平乐县力佳木制品厂《证明》，因缺乏关联性，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何xx、被告张xx与案外人合伙做木材生意，散伙后，原、被告于2015年6月10日进行结算，被告当日写下字据，表明欠原告110850元，并约定在2015年内还清，逾期利息按2分计算，被告共向原告偿还了11000元，到期后，原告遂�本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张xx在合伙结算后向原告何xx出具《欠条》，表明欠款的事实，事后偿还了一部分欠款；被告辩称“原告与案外人私分了合伙做生意时的货款”，并出示了该货款汇入了案外人梁xx账户的证明，但与本案缺乏关联性，被告可以另案起诉，因此，原、被告之间欠款的事实存在，被告应当在到期后继续向原告偿还下余的99850元欠款。《欠条》中约定的还款期限是2015年内，而本案的受理时间是2016年1月20日，故此，不存在被告辩称的“原告提前起诉“的问题，被告应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告张xx于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告何xx欠款99850元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告张xx承担1290.5元，由原告何xx承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初141号
原告何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村*号。
委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县XX乡XX村*组。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何XX及其委托代理人阳先梧、被告张XX及其委托代理人周谟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2013年，原、被告与案外人梁XX开始合伙做木材生意，散伙时，原、被告通过算账，被告欠原告投资资金110850元，被告于2015年6月10日立下欠条，约定在2015年内还清，同时约定利息每月按2分计算，从被告立下欠条后，原告多次催要欠款，但被告以各种理由推诿，始终没有还款的意思，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告一次性返还原告欠款及利息124050元；诉讼费由被告承担。
原告何XX在举证期限内举证如下：《欠条》，以证明被告欠原告110850元的事实，同时约定了还款期限、利息。
被告张XX辩称：一、原告涂画原欠款条上的字迹完全是错误的，也是违法的。被告在欠条上写明“在2015年还清，否则按2分利每月计算”，原告擅自将“否则”二字划掉，改变了句意，而原本的意思是在2015年之内还清，超过2015年，才按2分利每月计算，原告将“否则”二字划掉，句意就变成按欠款数额每月2分利息计算。二、原告在起诉状中计算利息13200元是完全错误的，提前起诉也是错误的。欠条上限制在2015年底以前还清，否则计算利息，原告在2015年11月30日就起诉要求被告返还欠款及利息，而被告在按约定还款的时间还未到期，原告提前一个月起诉，不符合约定，也没有法律依据，原告提前起诉，又擅自将欠条中“否则”二字划掉，因此，不能计算利息。三、被告在写下欠条后，已经向原告支付了11000元，还下欠原告99850元。
被告张XX在举证期限内举证如下：平乐县力佳木制品厂财务部门出具的《证明》，以证明原、被告与案外人梁XX三人约定该厂的货款汇入户名为张XX的账号，而原告与案外人梁XX背着被告，私自要求该厂将货款110850元分四次汇入案外人梁顺恩的账户。
被告张XX对原告何XX举证证据发表质证意见如下：欠条是被告所写无异，但原告擅自将“否则”二字划掉，不予认可。
原告何XX对被告张XX举证证据发表质证意见如下：被告提供的《证明》表明货款是汇入了梁XX的账户，与原告无关。
本院认证如下：原告举证的《欠条》载明“于2015年6月10日算数，共实欠何XX共壹拾壹万零捌佰伍拾元﹤￥110850﹥，包括原借款在内，在2015年还清。否则按2分每月利计算，此据属实”，落款为“张XX，2015.6月10日”，其中“否则”二字明显被人用笔划掉，又没有相关说明，原告不能做出合理解释，应当认定是原告私自划掉“否则”二字，应属无效，但是不影响该欠条的主要意思，因此，《欠条》的记载明确，权利义务清楚，本院依法予以确认。对被告举证的平乐县力佳木制品厂《证明》，因缺乏关联性，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX、被告张XX与案外人合伙做木材生意，散伙后，原、被告于2015年6月10日进行结算，被告当日写下字据，表明欠原告110850元，并约定在2015年内还清，逾期利息按2分计算，被告共向原告偿还了11000元，到期后，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张XX在合伙结算后向原告何XX出具《欠条》，表明欠款的事实，事后偿还了一部分欠款；被告辩称“原告与案外人私分了合伙做生意时的货款”，并出示了该货款汇入了案外人梁XX账户的证明，但与本案缺乏关联性，被告可以另案起诉，因此，原、被告之间欠款的事实存在，被告应当在到期后继续向原告偿还下余的99850元欠款。《欠条》中约定的还款期限是2015年内，而本案的受理时间是2016年1月20日，故此，不存在被告辩称的“原告提前起诉“的问题，被告应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告张XX于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告何XX欠款99850元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告张XX承担1290.5元，由原告何XX承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初549号
原告屈寻琼，女，1969年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
原告屈寻琼诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈寻琼及委托代理人石亮金、被告委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈寻琼诉称，2014年8月至2014年11月，被告向原告集资借款600000.00元，每月按2%的利率向原告支付利息至2015年1月19日止。2015年2月19日，被告归还原告60000.00元；2015年7月27日，被告归还原告54000.00元。目前，尚欠原告借款486000.00元。被告给原告出具了一张收条，虽然收条中记载的是投资款，但该投资款实际为借款，经原告多次催收，被告总是今推明缓，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款486000.00元，并承担2015年1月20日至还清之日止的利息（根据下欠金额按月利率2%计算），诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告重庆汇投投资有限公司辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，书面记载的是投资款，是合伙投资的性质；原告自愿到被告处进行投资，被告现在被他人诈骗大量现金，导致双方合伙投资出现了困难，原、被告都是受害人，原告本人也应当为投资承担一定的风险，原告要求被告偿还借款是不合理也是显失公平的，不应得到支持；原告主张的利息，被告在收据上写的2%是收益，不是利息，原告关于利息的诉讼请求同样不应得到支持。综上，被告认为，原、被告之间是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，原告通过自己中国工商银行账户及亲属李某中国农业银行的账户给被告公司指定的账户转账700000.00元。2014年9月19日至2014年11月19日期间，被告每月均按照月利率2%给原告支付投资收益14000.00元。2014年12月18日，被告给原告退还100000.00元投资款，并按照月利率2%支付了这100000.00元投资款2014年11月20日至12月18日期间共28天的收益1866.00元。2014年12月19日、2015年1月19日，被告均以尚欠原告的600000.00元投资款为基数按照月利率2%给原告支付了收益12000.00元。2015年2月17日被告给原告退回投资款60000.00元；2015年7月27日，再次给原告退回投资款54000.00元，并于同日重新给原告出具一份收据，载明屈寻琼的投资款尚余486000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据、重庆汇投投资有限公司关于公司借款归还的会议纪要、屈寻琼中国工商银行借记卡账户历史明细清单、李某中国农业银行一本通／绿卡通交易明细及被告提交的重庆汇投投资有限公司给屈寻琼出具的收据、领款申请单、交易回执转账汇款共22页等证据予以证实。
本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，原告于2014年8月19日，给被告转账700000.00元，被告抗辩称原、被告之间系合伙投资关系，虽然被告给原告出具的收据中表明该笔款项系投资款，但被告没有提供证据证明双方就合伙投资的出资比例、盈余分配、风险承担等进行约定，且从本案实际情况看，无论被告盈亏与否，原告均能按月利率2%收取盈利，原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，应认定为民间借贷关系。被告已偿还给原告214000.00元，对剩余486000.00元，应承担偿还责任。从原、被告提交的证据看，原告将款项支付给被告后，被告每月均按照月利率2%支付收益至2015年1月19日，其每月按照固定的标准月利率2%支付收益的行为，可视为原、被告之间对利息的约定。原告主张从2015年1月20日起按照年利率24%支付利息至付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告重庆汇投投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告屈寻琼借款486000.00元及利息（利息以486000.00元为基数从2015年1月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告重庆汇投投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590.00元，减半收取4295.00元，财产保全费3520.00元，均由被告重庆汇投投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭富民初字第2435号
原告：吕某某。
原告：朱某某。
两原告的委托代理人：巴某某。
被告：吴某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告吕某某、朱某某与被告吴某某、罗某某
房屋买卖纠纷一案中，查明被告吴某某因涉嫌合同诈骗案正在
被公安机关侦查之中，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅红盛
二〇一二年一月四日
书记员 凌 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执138号
申请执行人陆某，女，1985年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周某，男，1985年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行陆某与周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陆某于2018年3月13日向本院申请撤回对周某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 滕 清
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 萌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更643号
罪犯万进华，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂云梦刑初字第00036号刑事判决，以被告人万进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金200000元。刑期自2012年7月31日起至2022年7月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑六个月。刑期至2022年1月30日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万进华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱四次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万进华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万进华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2021年5月30日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢253号
申请执行人东省微山县昱鑫工贸有限公司，住所地微山县韩庄镇塘湖。
法定代表人陈忠政，该公司经理。
委托代理人佟玉延，徐州市东环法律服务所法律工作者。
委托代理人冯书领，徐州市风雨快递公司职员。
被执行人高明泰，男，汉族，驾驶员，住邳州市。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
申请执行人山东省微山县昱鑫工贸有限公司诉被执行人高明泰道路运输合同纠纷一案，经查，查无被执行人高明泰信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8085号
罪犯董廷元，男，汉族，1992年10月11日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）曲中少刑初字第28号刑事判决，以被告人董廷元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人董廷元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董廷元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董廷元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系主犯，因暴力性犯罪判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董廷元减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执124号
申请执行人杨长河,男,汉族,1985年6月出生，住四川省宜宾市。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-191号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执124号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6661号
申请执行人：潘尚锋，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2567号潘尚锋与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6661号申请执行人：潘尚锋，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：ＸＸ，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2567号潘尚锋与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第98号
罪犯李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年2月27日作出（2013）宛龙刑初字第116号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年10月8日起至2015年10月7日止）。2013年3月15日河南省南阳市卧龙区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月2日至10月7日每天晚上，被告人李某某伙同他人驾驶改装过的面包车，携带油罐、油泵、油管等作案工具，三人窜至南阳市卧龙区王村乡、镇平县、信阳市、驻马店市附近国道，寻找路边停放的大货车，趁车上司机熟睡之时，多次盗窃路边货车的柴油12桶，以每桶1200元价格卖给平顶山一砖厂。经鉴定销赃现场扣押的12桶柴油每桶价值1438元，共计17236元。被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李某某在判决生效后未缴纳罚金。
罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审324号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人江运花，女，1995年10月17日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人江运花作出的源卫计征决字[2016]悦庄第10号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县卫生和计划生育局撤回对江运花源卫计征决字[2016]悦庄第10号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第514号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告苏醒，住上海市嘉定区芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告苏醒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2014年12月止的物业管理费人民币2194.8元及滞纳金人民币150.89元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张周群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3030号
罪犯蒋成，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月17日作出（2015）芙刑初字第715号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯蒋成有期徒刑一年。刑期自2015年7月30日起至2016年7月29日止。在法定期限内上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘01刑终342号刑事裁定书，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2016年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑十七天（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3030号罪犯蒋成，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在长沙市第一看守所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年12月17日作出（2015）芙刑初字第715号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯蒋成有期徒刑一年。刑期自2015年7月30日起至2016年7月29日止。在法定期限内上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘01刑终342号刑事裁定书，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙市第一看守所于2016年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成减去有期徒刑十七天（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二○一六年七月十二日书 记 员 苏志伟
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00163号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人周某某，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人谢某某，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第197号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月10日对被执行人周某某、谢某某作出（2014）年长计生征字第197号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月11日催告被执行人周某某、谢某某履行义务，被执行人周某某、谢某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2014）年长计生征字第197号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第197号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月八日
书 记 员 李朝阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执581号
申请执行人：唐德礼，男，65岁。
被执行人：于龙彪，男，31岁。
被执行人：孙鹏，男，28岁。
申请执行人唐德礼与被执行人于龙彪、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0281民初1700号民事判决书，判决主文：一、被告孙鹏于本判决生效后交强险责任限额范围内立即给付原告唐德礼赔偿款79961.79元，被告于龙彪对此款项承担连带偿还责任。二、被告于龙彪于本判决生效后立即给付原告唐德礼赔偿款14017.90元，被告孙鹏对此款项承担连带偿还责任。（已扣除被告于龙彪垫付的8800元）。案件受理费2633.40元，由被告于龙彪、孙鹏共同负担2185.72元，由原告唐德礼负担447.68元（原告唐德礼已预交250元）。保全费80元，鉴定费3100元，由被告于龙彪、孙鹏共同负担。申请人唐德礼于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1342元，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月14日查明被执行人无银行存款，但有开户信息，同日，查明被执行人于龙彪名下有车辆登记信息（已被本案保全）。2017年4月17日本院依法冻结被执行人于龙彪在中国邮政储蓄银行吉林市昌邑区营业所账户；2017年4月25日本院依法冻结被执行人于龙彪在中国工商银行蛟河镇二储蓄所、被执行人孙鹏在中国工商银行延边珲春支行账户；2017年6月8日申请执行人唐德礼向本院提出解除查封申请，要求解除对保全车辆（号牌号码为：吉HS78**）的查封；2017年6月20日本院依法冻结被执行人于龙彪在中国建设银行吉林市铁路支行账户。被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人于龙彪、孙鹏列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执581号申请执行人：唐德礼，男，65岁。被执行人：于龙彪，男，31岁。被执行人：孙鹏，男，28岁。申请执行人唐德礼与被执行人于龙彪、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0281民初1700号民事判决书，判决主文：一、被告孙鹏于本判决生效后交强险责任限额范围内立即给付原告唐德礼赔偿款79961.79元，被告于龙彪对此款项承担连带偿还责任。二、被告于龙彪于本判决生效后立即给付原告唐德礼赔偿款14017.90元，被告孙鹏对此款项承担连带偿还责任。（已扣除被告于龙彪垫付的8800元）。案件受理费2633.40元，由被告于龙彪、孙鹏共同负担2185.72元，由原告唐德礼负担447.68元（原告唐德礼已预交250元）。保全费80元，鉴定费3100元，由被告于龙彪、孙鹏共同负担。申请人唐德礼于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1342元，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月14日查明被执行人无银行存款，但有开户信息，同日，查明被执行人于龙彪名下有车辆登记信息（已被本案保全）。2017年4月17日本院依法冻结被执行人于龙彪在中国邮政储蓄银行吉林市昌邑区营业所账户；2017年4月25日本院依法冻结被执行人于龙彪在中国工商银行蛟河镇二储蓄所、被执行人孙鹏在中国工商银行延边珲春支行账户；2017年6月8日申请执行人唐德礼向本院提出解除查封申请，要求解除对保全车辆（号牌号码为：吉HS78**）的查封；2017年6月20日本院依法冻结被执行人于龙彪在中国建设银行吉林市铁路支行账户。被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人于龙彪、孙鹏列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年九月十八日书记员 鲍 晶
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初339号
原告李某某，女。
被告郭某，男。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子郭鹏飞由被告抚养。
事实和理由，原、被告经人介绍，于2004年认识并同居，2008年5月20日生育儿子郭鹏飞，2015年8月6日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，经常发生争吵打架，原告于2015年10月27日向大同县人民法院起诉离婚，法院于2015年12月3日判决不准离婚，现夫妻感情破裂，无法在一起继续生活，故诉至法院，要求离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交“（2015）大民初字第394号民事判决书”复印件一份。
被告郭某辩称，双方结婚多年，又有孩子，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告郭某未向本院提交证据材料。
根据原告李某某的起诉、被告郭某的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告李某某与被告郭某的夫妻感情是否破裂。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某对原告李某某提交的“（2015）大民初字第394号民事判决书”没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告李某某主张夫妻感情已破裂，并提供上述证据，本院认为，大同县人民法院2015年12月3日制作的（2015）大民初字第394号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告郭某离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项：因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或经人民法院判决不准予离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的。现原告李某某在判决不准予离婚不满1年，又无其他证据证明夫妻感情破裂，要求离婚的请求本院无法支持。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年认识并同居，2008年5月20日生育儿子郭鹏飞，2015年8月6日补领结婚证。原告于2015年10月27日向大同县人民法院起诉离婚，法院于2015年12月3日判决不准离婚。
本院认为，原告李某某与被告郭某虽经人介绍并登记结婚，但已共同生活多年，生育一子郭鹏飞，建立了一个美满幸福的家庭。在共同生活中，虽然有时发生争吵，但原告不能提供证明夫妻感情破裂的证据，双方抱着为家庭负责的态度，相互体贴，真诚和睦，夫妻感情会逐渐加深，双方建立的家庭还会是一个幸福的家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告郭某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年八月六日
书记员 刘敏敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第763号
上诉人（原审被告）陈余楷，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）陈辉，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超丙，男，汉族，1980年5月4日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
上诉人陈余楷、陈辉因与被上诉人王超丙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈余楷应于判决生效之日起十五日内向王超丙偿还借款本金4850000元及利息（利息计算方式：从2012年2月起至清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、陈辉对陈余楷的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王超丙的其他诉讼请求。案件受理费32850元，财产保全费5000元，合共37850元，由王超丙承担2850元，陈余楷、陈辉承担35000元。
上诉人陈余楷、陈辉不服上述判决，向本院提出上诉称：陈余楷、陈辉借款后自2013年1月14日至2013年8月22日共向王超丙还款35笔合计5455965元。原审期间陈余楷、陈辉请求法院依职权调取王超丙于顺德农商银行账户的交易记录，但原审法院在开庭时予以拒绝，导致陈余楷、陈辉错失举证时机。根据陈余楷、陈辉向王超丙银行转账的交易记录，陈余楷、陈辉还款事实不可辩驳，王超丙隐瞒已还款事实。综上请求：1.撤销原审判决，驳回王超丙的全部诉讼请求；2.由王超丙承担本案诉讼费用。
被上诉人王超丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回陈余楷、陈辉的上诉请求。
陈余楷、陈辉二审期间向本院提交如下证据：广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的陈辉账户对账单共10页，拟证明陈余楷、陈辉自2013年1月14日至2013年8月24日期间向王超丙还款35笔合计是5374590元的事实。
王超丙质证认为，一、该证据并非二审新证据，依法不应采纳；二、该证据即使真实，也不能反映陈余楷、陈辉的证明内容。1.该转账记录所涉款项不能证明是陈余楷、陈辉归还王超丙的涉案借款，因双方间除了涉案借款外，尚存在其他业务往来。陈余楷、陈辉向王超丙借款时均出具了收据，还款时王超丙一定会向陈余楷、陈辉出具收条。2.陈余楷、陈辉的一审答辩、上诉状、还款明细明显前后矛盾，陈余楷、陈辉一审时确认是以刷卡形式已还款2475038元，二审又称已归还了5374590元，明显矛盾。另陈余楷、陈辉诉称自2013年1月始还款，但又与陈余楷、陈辉于2013年3月立据确认欠王超丙1800000元利息的事实不符，同时还款数额明显与双方约定的利息不符。
本院经审查认为，该证据是广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的账户对账单，其真实性、合法性无疑。但因陈余楷、陈辉举证拟证明的内容涉及本案诉争的基本事实，故本院待后对该证据的证明力、关联性进行分析认定。
王超丙二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是陈余楷、陈辉是否已向王超丙归还涉案借款。
经查，陈余楷、陈辉于一审时向原审法院提交了2011年至2012年间发生于工商银行和农业银行的交易明细账单并辩称已归还涉案借款2475038元，二审上诉状中诉称已归还5455965元，二审法庭调查时又向本院提交发生于2013年1月14日至2013年8月24日之间的顺德农商银行对账单并主张已归还5374590元。故本院认为，陈余楷、陈辉关于涉案借款是否归还及还款数额的主张确实先后不一。审查陈余楷、陈辉二审提交的证据，该组证据显示发生于2013年1、2月份的转款共有13笔，如该13笔转款属于涉案还款，则与2013年陈余楷出具的《借款借据》内容相矛盾。再分析该组证据全部35笔转款记录，35笔转款数额有整有零、无固定数额且差距极大、转款时间极不规律，不符合民间借贷偿还借款的一般做法，反而符合业务经营中的资金往来情况。故本院认为，在无其它证据予以佐证的情况下，不能确认陈余楷、陈辉二审提交证据与本案的关联性，该证据不能证实所涉5374590元是涉案借贷关系的清偿款，故本院对陈余楷、陈辉二审提交的证据不予采信。陈余楷、陈辉诉称已清偿完毕涉案借款的主张证据不足，本院不予支持。双方如存在其他债权债务关系，当事人可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。陈余楷、陈辉之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费45600元，由上诉人陈余楷、陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹曙光，男，1981年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，农民，家住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人尹曙光犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人尹曙光及其辩护人谢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月12日，被告人尹曙光通过微信与徐某取得联系，并达成以每吨3050元的价格向徐某出售PET涤纶膜的口头合同。次日，被告人尹曙光将PET涤纶膜调换成杂料装入集装箱内，并通过微信发送称重单和集装箱单照片的方式，向徐某谎称51吨余的PET涤纶膜已装车。徐某按约将人民币15.69万元的货款汇至被告人尹曙光指定的农业银行账户。被告人尹曙光收到货款后，分次将上述款项提取，后弃用原手机号码并逃匿，赃款用于还债及个人支出等。
同月14日，被告人尹曙光通过微信与胡某取得联系，并达成以每吨2850元的价格向胡某出售PET涤纶膜的口头合同。次日，被告人尹曙光将PET涤纶膜调换成掺有胶水的PET膜装入集装箱内，并通过微信发送称重单和集装箱单照片的方式，向胡某谎称26吨余的PET涤纶膜已装车。胡某按约将人民币7.5297万元的货款汇至被告人尹曙光指定的农业银行账户。被告人尹曙光收到货款后，分次将上述款项提取，后弃用原手机号码并逃匿，赃款用于还债及个人支出等。
被告人尹曙光到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹曙光已退赔徐某人民币4万元。
上述事实，被告人尹曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、胡某的陈述、证人张某、谭某、袁某的证言、辨认笔录、案件相关照片、微信聊天记录、银行交易记录、价格认定不予受理通知书、归案情况说明及被告人尹曙光的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹曙光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹曙光到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人谢挺请求对被告人尹曙光从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人尹曙光的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2021年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人尹曙光的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人徐军、胡立孟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初132号
原告何芳辉，男，汉族，1964年4月19日出生。
委托代理人谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告郭建生，男，汉族，1961年10月1日出生。
原告何芳辉与被告郭建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文杰到庭参加诉讼，被告郭建生经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币870万元，并向原告立下借条予以确定，约定月息为3%，按月支付。但被告除支付一个月利息外，一直未按约定还款付息。原告曾多次催促被告还款付息，被告均未能归还本息，分文未还。为维护原告合法利益，向贵院起诉，请求：一、判令被告郭建生立即向原告何芳辉偿还借款本金人民币捌佰柒拾万元（小写￥8700000元）及利息（利息自2014年12月16日起按月息3%计至还清借款之日止）；二、由被告郭建生承担本案全部诉讼费、保全费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告郭建生因资金周转与原告何芳辉签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000万元，2012年8月29日被告郭建生出具收据给原告“收到何芳辉先生借款人民币伍仟万元整”；2013年5月30日，被告郭建生因资金周转再次与原告何芳辉签订《借款合同》，被告向原告借款4000万元，2013年5月30日，被告郭建生出具收款收据给原告“今借到何芳辉现金40000000元”。2014年8月12日被告在《东源县鸿大投资有限公司股权转让合同》第二条中，以拖欠原告借款本金90000000元及自2014年4月1日起按月3%利息低付原告受让东源县鸿大投资有限公司股权转让款。后经原、被告结算，被告仍欠原告何芳辉870万元，2014年11月15日被告出具了一张《借条》给原告：“兹借到何芳辉先生人民币捌佰柒拾万元正，按月息3%计算利息至还清本金之日止，借款人：郭建生，借款日期：2014年11月15日，担保公司：河源市鸿大投资集团有限公司”。出具该借条之后，被告支付了一个月的利息，但被告未偿还原告本金，经原告多次催收无果。原告为保障自己的合法权益，于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金870万元及相应利息，但放弃对借条中的担保人河源市鸿大投资集团有限公司的起诉。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借款合同（5000万）、收据（5000万）、借款合同（4000万）、收据（4000万）、东源县鸿大投资有限公司股权转让合同、收据、借条及庭审笔录在案证实，可以作为认定案件事实。
本院认为，原告何芳辉与被告郭建生的借贷关系是双方真实意思表示，有被告给原告出具的《借条》证实，且该《借条》未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款人未在约定期限内返还借款，系违约，应承担清偿责任，故被告应偿还原告本金870万元。有关利息问题，《借条》中双方约定了利息，被告亦偿还了原告一个月利息，现原告要求借款人支付从借款之日起第二个月的利息即自2014年12月16日起的利息，依法应予支持；但因约定的利息月息3%超过银行同类贷款利率4倍，应按银行同类贷款利率4倍计付利息。原告放弃请求担保人河源市鸿大投资集团有限公司的承担担保责任，是其对自身权利的处分，予以确认。被告郭建生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第六条的规定，判决如下：
被告郭建生于本判决生效后一个月偿还所欠原告何芳辉借款本金人民币8700000元及支付自2014年12月16日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率4倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72700元及保全费5000元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 邓素娟
代理审判员 曾晓英
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第265号
原告张德友。
被告陆奇瑜。
被告徐海梅。
本院在审理原告张德友与被告陆奇瑜、徐海梅买卖合同纠纷一案中，原告张德友于2010年3月23日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德友撤回起诉。
本案受理费223元（已减半收取），由原告张德友负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第265号
原告戴安权，男，1973年12月16日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市旭发五金机械配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林旭凌，总经理。
本院在审理原告戴安权与被告瑞安市旭发五金机械配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴安权在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十月九日
书 记 员 戴俊贤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3211号之一
原告：刘明磊，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蒋波，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘明磊诉被告蒋波民间借贷纠纷一案中，原告刘明磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋波在中国农业银行萧县支行的工资账户存款银行存款124800元，并提供原告刘明磊位于萧县龙城镇交通西路南房产一处（房产证号为萧房权证龙城字第××号）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋波在中国农业银行萧县支行的工资账户存款银行存款124800元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封原告刘明磊位于萧县龙城镇交通西路南房产一处（房产证号为萧房权证龙城字第××号）。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年九月七日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初3211号 原告：刘明磊，男，1954年5月12日出生，汉族，住萧县。 委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘明磊诉被告蒋波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘明磊及其委托代诉讼理人曹耿到庭参加诉讼。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘明磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋波偿还原告刘明磊代偿的借款本金及利息共计124800元；2、本案诉讼费由被告蒋波承担。事实与理由：1996年5月6日，被告蒋波向田兴伦借款5000元，月息2分；1998年4月1日，被告蒋波向董云侠借款20000元，月息2分；原告刘明磊为被告两笔借款均提供了担保。借款到期后，蒋波除支付田兴伦利息10000元外，余款本金及利息拖延不还。后田兴伦、董云侠一再向原告催讨，原告不得已分多次代为偿还本息124800元，被告却拒绝偿还原告。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告蒋波未作答辩。 原告刘明磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋波未作抗辩，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告蒋波于1996年5月6日借田兴伦5000元，月息2分；1998年4月1日借董云侠20000元，月息2分；原告刘明磊为上述两笔借款均提供了担保。借款到期后，被告蒋波仅支付田兴伦利息10000元，余款本金及利息未还。后田兴伦、董云侠多次向刘明磊催要，刘明磊偿还田兴伦本金5000元及利息13800元，偿还董云侠本金20000元及利息86000元。刘明磊代蒋波偿还欠款本金及利息合计124800元。后刘明磊向多次蒋波追偿未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘明磊主张其作为担保人，代债务人蒋波偿还了其田兴伦及董云侠的借款本金及利息合计124800元，并提供了1996年5月6日借条一份、1998年4月1日借条一份、田兴伦收条6张、董云侠收条7张及债权人田兴伦和董云侠的证言，被告蒋波未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告蒋波偿还代偿的借款本金及利息124800元，本院予以支持。 综上所述，被告蒋波欠原告刘明磊代偿的借款本金及利息124800元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效后十日内偿还原告刘明磊代偿的借款本金及利息合计124800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2796元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  任 影 人民陪审员  王莉莉 二〇一六年十二月六日 书 记 员  吴 愿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00350号
申请执行人：汪忠平，男，安徽省广德县人。
被执行人：黄克胜，男，安徽省广德县人。
申请执行人汪忠平与被执行人黄克胜健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）广民一初字第02196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款6020元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付6020元并通过本院发放申请执行人，申请执行人自愿放弃其他利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 游来松
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终242号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志根，（自报），无业。1993年2月因犯盗窃罪被嘉兴市原城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被原桐乡县人民法院判处有期徒刑六年；2003年3月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2007年8月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2009年10月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2013年8月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年11月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年2月24日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人高志根犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0483刑初560号刑事判决。被告人高志根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日早晨，被告人高志根采用溜门入户等手段，进入桐乡市梧桐大街933号对面单身公寓402室被害人彭某租房内，窃走金色苹果6手机一部、阿玛尼手表一只及黑色女式背包一个，共计价值人民币4800元。案发后，金色苹果6手机、阿玛尼手表被扣押并已发还被害人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人高志根有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人高志根上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高志根盗窃的事实，有被害人彭某的陈述、证人沈某的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押及发还清单等证据予以证实。上诉人高志根亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高志根以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高志根系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高志根上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张叶娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执字598号
申请执行人：安庆鸿源化工有限责任公司，住所地安徽省安
庆市。
被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住
安徽省安庆市。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所
地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆
市开发区。
被执行人：安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店，住所
地安庆开发区。
被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省
安庆市大观区。
本院在执行安庆鸿源化工有限责任公司（以下简称鸿源公司）与被执行人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市（以下简称大翔超市）、安庆市尚丰商贸有限公司（以下简称尚丰公司）、安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店（以下简称汉邦酒店）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称经典公司）房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郑和友名下有大观区关岳庙街3#楼2单元502室，开发区站南路西1栋3单元305室，开发区站南路远通酒楼底010#门面，开发区新世纪广场会所三层，开发区新世纪广场会所一层、半地下室，开发区新世纪广场会所二层，开发区湖心北路世纪名流苑7栋6室各一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑和友名下大观区关岳庙街XX楼X单元XXX室，开发区站南路西X栋X单元XXX室，开发区站南路远通酒楼底XXX门面，开发区新世纪广场会所X层，开发区新世纪广场会所X层、半地下室，开发区新世纪广场会所X层，开发区湖心北路世纪名流苑X栋X室各一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执字598号申请执行人：安庆鸿源化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店，住所地安庆开发区。被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆鸿源化工有限责任公司（以下简称鸿源公司）与被执行人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市（以下简称大翔超市）、安庆市尚丰商贸有限公司（以下简称尚丰公司）、安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店（以下简称汉邦酒店）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称经典公司）房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人郑和友名下有大观区关岳庙街3#楼2单元502室，开发区站南路西1栋3单元305室，开发区站南路远通酒楼底010#门面，开发区新世纪广场会所三层，开发区新世纪广场会所一层、半地下室，开发区新世纪广场会所二层，开发区湖心北路世纪名流苑7栋6室各一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑和友名下大观区关岳庙街XX楼X单元XXX室，开发区站南路西X栋X单元XXX室，开发区站南路远通酒楼底XXX门面，开发区新世纪广场会所X层，开发区新世纪广场会所X层、半地下室，开发区新世纪广场会所X层，开发区湖心北路世纪名流苑X栋X室各一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第00335号
申请执行人胡双灯，男，1988年3月出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被执行人：蒙城县恒圣地产有限公司，住址地安徽省蒙城县六里小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初912号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县恒圣地产有限公司的存款20018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第110号
原告：张某甲。
委托代理人：赵功意。
委托代理人：徐飞。
被告：张某乙。
委托代理人：阮文良。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 琼
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年6月24日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月26日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2015年1月5日被继续取保候审。2015年1月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、段银易出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年12月8日13时许，被告人李某甲无证驾驶牌照为湘U**黄海牌轻型普通货车从＊＊省＊＊市车站驶往＊＊县＊＊镇＊＊村路段，与一辆大型货车会车时，被告人李某甲因操作不当，致使其驾驶的货车撞向在路边施工的被害人张某甲，造成被害人张某甲当场死亡。就此，公诉机关举出了如下证据：归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、人民协议调解书、悔过书、请求书、道路交通事故认定书；证人符某甲、符某乙、王某甲、卓某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片。该院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶轻型普通货车因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年12月8日13时许，被告人李某甲无证驾驶牌照为湘U**黄海牌轻型普通货车搭载王某甲从＊＊省＊＊市车站驶往＊＊县＊＊镇＊＊村。14时许，当车行至＊＊县＊＊镇＊＊村路段时，与一辆大型货车会车，被告人李某甲因操作不当，致使其驾驶的货车撞向在路边施工的被害人张某甲，造成被害人张某甲当场死亡。案发后，被告人李某甲主动向永顺县公安局交通警察大队投案。经永顺县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲对此事故负全部责任。
2014年12月11日，被告人李某甲与被害人张某甲近亲属张某乙在＊＊县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，并赔偿死者近亲属张某乙各项经济损失共计人民币250000元。张某乙对李某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲拥有C3驾驶证，有效期为2008年4月25日至2014年4月25日。
2、机动车信息查询结果单，证明被告人李某甲驾驶的车牌号为U＊**的小型汽车的基本情况。
3、道路交通事故尸体检验报告，证明死者张某甲死于颅脑损伤。
4、死亡证明，证明张某甲因交通事故于2014年12月8日14时30分死亡。
5、人民协议调解书、悔过书、请求书，证明2014年12月11日，被告人李某甲与死者家属达成人民协议调解书，赔偿死者近亲属各项经济损失共计人民币250000元。2014年12月16日，死者近亲属张某乙收到李某甲赔偿经济损失人民币250000元。死者近亲属张某乙对李某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究李某甲的刑事责任。
6、道路交通事故认定书，证明被告人李某甲对此事故承担全部责任。
7、现场勘验笔录及现场照片，证明案发地点、方位、被撞车辆的外形等基本情况。
8、证人符某甲的证言，证明2014年12月8日，符某甲和“＊＊”（即死者张某甲）等9人在＊＊县＊＊镇＊＊村路段维修路面。当时，带队的符某乙叫符某甲等人过去，符某甲看见“＊＊”倒在公路坎下，脑袋都是血，肇事的皮卡车司机将车子停在现场，符合剑给＊＊县公路局的胡昆山打电话，叫其帮忙报警。
9、证人符某乙的证言，证明内容与符某甲的证明内容基本一致。
10、证人王某甲的证言，证明2014年12月8日，王某甲乘坐被告人李某甲驾驶的车辆从＊＊驶往＊＊县＊＊。当行至案发路段时，对面来了一辆大货车，李某甲在与对面会车的过程中，碰到东西，李某甲下车查看，看见一个人倒在公路右边。
11、证人卓某某的证言，证明2014年12月8日14时许，其在＊＊县＊＊镇＊＊村罗某某家门口，李某乙告诉其前面撞到人。于是，其带着另一个做功夫的人来到案发现场，看见有一个人躺在地上，脑壳、嘴巴、鼻子都在流血。当时有一个民工在给伤者止血，并告诉司机伤者已经死亡，司机打电话报警。
12、证人李某乙的证言，证明2014年12月8日14时许，李某乙在罗某某家帮忙，听到公路外面有碰撞声，从一辆皮卡车上下来一男一女，那个男的告诉李某乙撞到人了，其看到有一个人躺在地上。李某乙就喊来与伤者一起做事的两个民工，其中一个民工告诉司机伤者已经死亡，司机在现场等待交通警察前来处理事情。
13、被告人李某甲的供述和辩解，证明2014年12月8日13时许，王某乙乘搭被告人李某甲驾驶的湘U＊**的皮卡车从＊＊车站驶往＊＊县＊＊镇＊＊河。当日14时许，车子行至＊＊县＊＊镇＊＊村，从对面驶来一辆大货车，被告人李某甲往右边打方向，致使其车子与一辆斗车相撞，造成一人当场死亡。案发后，被告人李某甲主动去投案自首；另证明2014年12月11日、2014年12月16日，被告人李某甲分别给死者张某甲近亲属赔偿人民币150000元、100000元。2014年12月16日，死者张某甲近亲属张某乙给被告人李某甲打了一个总收条。
14、户籍证明，证明被告人李某甲系1963年6月24日出生等个人基本身份情况。
15、归案情况说明，证明被告人李某甲系主动投案。
16、和解材料，证明2014年12月11日被告人李道明与死者近亲属达成和解协议，给死者近亲属赔偿人民币250000元，并取得死者近亲属的谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶轻型普通货车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，且积极对死者家属进行赔偿，其行为得到了死者家属的谅解。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月30日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年12月4日21时50分，被告人李某某（已于2004年5月10日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的南益牌普通二轮摩托车（后搭载颜某某），途经永春县桃城镇福龙丽景红绿灯路段时，被永春县公安局桃城镇派出所的巡逻民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人李某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月4日22时16分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为100.98mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人李某某所驾驶的普通二轮摩托车。归案后，被告人李某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人李某某所在的社区居委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。
被告人李某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李某某的供述和辩解；证人颜某某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，被告人李某某的机动车驾驶证信息记录查询证明，到案经过、工作说明，被告人李某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人李某某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达100.98mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武路雄，男，1992年6月13日出生，汉族，籍贯：永年县，小学文化程度，农民，住永年县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被永年县公安局刑事拘留，2014年9月5日经永年县人民检察院批准被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人武路雄犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人武路雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月28日14时30分许，被告人武路雄步行至小龙马乡李八汪村至大龙马村的土路上，将迎面骑电动三轮车的被害人李某的三轮车推翻，其用一只手按着李某的使其不能反抗，抢走被害人身上现金240元。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武路雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人武路雄辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年8月28日14时30分许，被告人武路雄步行至小龙马乡李八汪村至大龙马村的土路上，将迎面骑电动三轮车的被害人李某的三轮车推翻，其用一只手按着李某的使其不能反抗，另一只手抢走被害人身上现金240元。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。
对于民事赔偿部分，被告人武路雄赔偿了被害人李某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人李某的请求法院对被告人武路雄从轻、减轻处罚。
对于上述事实，被告人武路雄在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书，情况说明，户籍证明，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，伤情鉴定文书，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人武路雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案被告人武路雄以非法占有为目的，对被害人使用暴力，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人武路雄认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武路雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人严某甲，2014年7月15日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审。2014年12月16日被本院取保候审。
被告人严某乙，2014年9月5日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局监视居住。2014年12月16日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯非法占用农用地罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月份以来，被告人严某甲、严某乙与同村村民严某丙、严某丁等共九人合伙，先后兴建藤田镇严坊煤矸石砖厂、严坊瑶玲砖厂，在藤田镇严坊村“石灰岭”、“网形”山场用铲车、挖机毁坏林地、平整成砖厂用地，在该林地上先后建设砖窑二座、生产机房、办公平房，并就地挖取煤矸石、粘土烧制成砖块，导致大面积林地被破坏。两砖厂的执行代表人分别是严某甲和严某乙，负责办理临时占用林地许可事宜。2012年1月30日，永丰县林业局批准严坊煤矸石砖厂临时占用林地0.334公顷，严坊瑶岭砖厂临时占用林地0.1666公顷，期限均为2年；2013年4月10日，永丰县林业局批准严坊煤矸石砖厂临时占用林地0.25公顷，严坊瑶岭砖厂临时占用林地0.25公顷，期限均为2年。经鉴定，严某甲、严某乙等人共同经营的两砖厂共占用林地52亩，除去经永丰县林业局批准临时使用林地面积1公顷（15亩）外，非法占用林地37亩。
2013年8月24日二被告人被依法传唤归案。
上述事实，被告人严某甲、严某乙在庭审过程中不持异议，且有证人聂某某、李某某、帅某某、严某丙、严某丁等人的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片；永丰县林业调查设计队鉴定意见书；永丰县林业局使用林地审核同意书、林权证复印件、组织机构代码证、采矿许可证、工商营业执照、租赁合同、补偿协议、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙少批多占，非法占用林地37亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。二被告人在共同犯罪过程中所处的作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。二被告人被依法传唤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
被告人严某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 肖春根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武路雄，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被永年县公安局刑事拘留，2014年9月5日经永年县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人武路雄犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人武路雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月28日14时30分许，被告人武路雄步行至小龙马乡李八汪村至大龙马村的土路上，将迎面骑电动三轮车的被害人李竹的三轮车推翻，其用一只手按着李竹的使其不能反抗，抢走被害人身上现金240元。经鉴定，李竹的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武路雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人武路雄辩称，对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年8月28日14时30分许，被告人武路雄步行至小龙马乡李八汪村至大龙马村的土路上，将迎面骑电动三轮车的被害人李竹的三轮车推翻，其用一只手按着李竹的使其不能反抗，另一只手抢走被害人身上现金240元。经鉴定，李竹的伤情构成轻微伤。
对于民事赔偿部分，被告人武路雄赔偿了被害人李竹的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人李竹的请求法院对被告人武路雄从轻、减轻处罚。
对于上述事实，被告人武路雄在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书，情况说明，户籍证明，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，伤情鉴定文书，证人杨平的证言，被害人李竹的陈述，被告人武路雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案被告人武路雄以非法占有为目的，对被害人使用暴力，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人武路雄认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武路雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马丽娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年3月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月21日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2015年2月12日被本院依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日18时许，被告人钱某某伙同保某甲、保某乙（均已判刑），酒后在大同镇第二中学附近无故将本村村民陈某某殴打致伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某右侧跟骨骨折属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据支持指控，认为被告人钱某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议对被告人钱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果民事部分赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。
本案民事赔偿部分已由本院调解处理。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局受案登记表、永登县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明书、玛纳斯县公安局玛电派出所抓获经过、玛纳斯县看守所羁押证明、乌铁公安处看守所羁押证明、户籍证明、鉴定意见通知书、甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第179号刑事判决书、永登县人民法院调解笔录、收条、谅解书、异案共犯保某甲、保某乙的供述、证人李某某、杨某某、薛某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某酒后伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，保某甲（已判刑）系主犯，被告人钱某某系从犯，从犯应当从轻处罚。被告人钱某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年三月三日
书 记 员 时彦沙
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月24日被永福县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）第4号起诉书，指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬，莫某甲承包了永福县百寿镇朝兑村长正屯“拜堂岭”山场欲种植“沙糖橘”，将“拜堂岭”山场上的林木送给被告人莫某砍伐，莫某负责修好“拜堂岭”山场林地给莫某甲种植“沙糖橘”。2014年11月底，被告人莫某雇请莫增财等人在永福县百寿镇朝兑村长正屯“拜堂岭”山场无证砍伐阔叶林木。经鉴定：被砍伐的林木折合活立木蓄积44.75立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料予以证实，认为被告人莫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院对被告人莫某定罪处罚。
被告人莫某对公诉机关指控其滥伐林木的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底，被告人莫某未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫增财等人在其堂兄莫某甲承包的永福县百寿镇朝兑村长正屯“拜堂岭”山场无证砍伐阔叶林木。经永福县林业局鉴定，共砍伐的杂木活立木蓄积量44.75立方米。2014年12月24日上午，被告人莫某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人莫某甲、莫某乙、陈某、莫某丙、凌某等人的证言、书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片、等证据证实，证据均经过庭审举证、质证且查证属实，足以认定，本院予以认定。
本院认为，被告人莫某违反森林管理法规，砍伐林木44.75立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定对被告人莫某从轻处罚。本院为保护国家的森林资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯滥伐林木罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汤瑞林
审判员 刘贤斌
审判员 刘姝熠
二〇一五年二月十二日
书记员 朱宇全
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第7号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月30日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审；经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年12月4日21时50分，被告人李某某（已于2004年5月10日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的南益牌普通二轮摩托车（后搭载颜某某），途经永春县桃城镇福龙丽景红绿灯路段时，被永春县公安局桃城镇派出所的巡逻民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人李某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月4日22时16分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为100.98mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人李某某所驾驶的普通二轮摩托车。归案后，被告人李某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人李某某所在的社区居委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。被告人李某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李某某的供述和辩解；证人颜某某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，被告人李某某的机动车驾驶证信息记录查询证明，到案经过、工作说明，被告人李某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人李某某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达100.98mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月二十九日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第7号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人字××，男。被告人朱××，男。被告人罗×甲，男。被告人罗×乙，男。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人字××、朱××、罗×甲、罗×乙犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人字××、朱××、罗×甲、罗×乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年间，被告人字××以人民币360元的价格与同村村民字××（已逝）非法购买得火药枪一支藏匿于家中；被告人朱××非法持有其父亲遗留的火药枪一支藏匿于家中；2012年间的一天，被告人罗×乙在一地名为黑黄坡蓬放羊时，在一岩洞内拾到火药枪一支，并将该火药枪藏匿于家中；2007年农历腊月的一天，被告人罗×甲在南河大红岩自家承包地边歇山伙房拾到火药枪一支，并将该火药枪藏匿于家中。2013年农历8月间的一天，被告人字××、朱××、罗×甲、罗×乙各持所藏匿的火药枪到大岩房村草坝窝坨玉米地射杀疑似野生动物黑熊一头。公安机关发觉后及时将四被告人所持的火药枪收缴，并对四被告人射杀野生动物行为给予行政处罚。上述事实，被告人字××、朱××、罗×甲、罗×乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、四被告人的户口证明、四被告人对其所持火药枪的指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定书、林业行政处罚决定书、证人靳×甲、靳×乙的证言、四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字××、朱××、罗×甲、罗×乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故均对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人字××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗×甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人罗×乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  罗金花人民陪审员  鲁德华二〇一五年一月十二日书 记 员  周永跃