wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4006号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：宁波市江东北路128号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶满青，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告叶满青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶满青立即归还借款本金101437.42元、利息（含罚息）40576.82元、复利9449.64元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）,合计151463.88元；二、被告叶满青偿付原告为实现债权而支付的律师费8573元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告叶满青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年4月23日，原告与被告叶满青签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130423001652号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告叶满青提供个人信用贷款153000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；原告与被告叶满青同意合同项下的贷款资金采取自主支付方式，原告根据被告叶满青的提款申请将贷款资金直接发放到被告叶满青账户，并由被告叶满青自主支付给符合约定用途的被告叶满青交易对象；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告叶满青出具的还款计划表为准；被告叶满青拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告叶满青提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告叶满青任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告叶满青承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放贷款153000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年4月23日，到期日为2016年4月23日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告叶满青未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告叶满青尚欠原告贷款本金101437.42元、利息23483.59元、罚息17093.23元、复利9449.64元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费8573元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶满青归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金101437.42元、利息23483.59元、罚息17093.23元、复利9449.64元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶满青偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费8573元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3501元，减半收取为1750.50元，由被告叶满青负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王亚争
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执337号
申请执行人王泽伦，男，汉族，1967年8月6日生，住胶州市。
被执行人逄显英，女，汉族，1980年11月13日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1938号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月18日向本院提出执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。执行案号（2017）鲁0281执337号，执行标的3500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人王泽伦于2017年2月6日到庭表示已收到被执行人逄显英自行给付的3500元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1938号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月七日
书记员 王义斌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第394号
申请执行人山西恒兴房地产开发有限公司太谷分公司
负责人李宝泉，男，该公司总经理。
被执行人寿阳县人民医院
法定代表人李卫东，男，该院院长。
申请执行人山西恒兴房地产开发有限公司太谷分公司与被执行人寿阳县人民医院合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）晋中中法商终字第84号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人寿阳县人民医院至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寿阳县人民医院银行存款1583525元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 弘
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5083号
原告：钱雅芬,女,汉族，1989年11月13日出生,住苏州。
被告：陆良良,男,汉族，1981年10月2日出生,住苏州。
原告钱雅芬诉被告陆良良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱雅芬到庭参加诉讼，被告陆良良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱雅芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆良良归还借款本金150000元，审理中变更诉讼请求为请求判令被告归还借款本金147000元。事实和理由：原被告曾系男女朋友关系，被告在2016年4月至2016年12月期间陆续多次向原告借款，原告通过现金、支付宝、银行转账等形式向被告给付了借款。2016年5月，被告向原告出具一份借条，确认结欠原告借款150000元。后被告仅归还3000元。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。
被告陆良良未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告向原告出具落款日期为2016年5月10日的借条一份，载明：“今借钱雅芬人民币壹拾伍万圆整（150000.00），于2017年5月10号之前归还本金拾伍万圆整（150000.00）”被告在“借款人”处签字署期。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条，并对出借款项经过及往来明细作出了合理解释，而被告未到庭抗辩亦未能提交相反的证据，在此情况下，本院对原告主张的双方借贷事实予以确认。现借款已经到期，被告未能按期归还，原告要求被告归还借款本金147000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆良良于本判决生效之日起七日内归还原告钱雅芬借款本金147000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告陆良良负担。此款已由原告钱雅芬预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年九月十四日
书记员 朱怡静
第1页共3页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2085号
原告：戚某某。
被告：郑某某。
委托搭理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告戚某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戚某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告戚某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第443号
原告徐红祥。
被告王国兴。
原告徐红祥与被告王国兴民间借贷纠纷一案，于2007年3月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐红祥到庭参加诉讼，被告王国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红祥诉称：2005年6月20日，被告以经商缺少资金为由向原告借款10000元人民币，并出具借条1份，约定于2005年6月27日归还。但借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，支付逾期还款利息1677.69元（自2005年6月27日至2007年3月27日止，按7.989‰利率计算），并承担本案诉讼费。
原告徐红祥为证明上述事实，向本院提供证据为借条1份。
被告王国兴未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告王国兴未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告诉请的利息符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国兴于判决生效后15日内支付原告徐红祥借款10000元及逾期还款利息1677.69元。
案件受理费410元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年三月二十八日
书 记 员 田 军
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第138号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月25日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月2日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日9时许，被告人李某某在帮其哥哥李某甲挖地基建房时，遭到同村村民曲某某及其女儿张某某、女婿王某某阻挡，双方发生争吵引起厮打，被告人李某某用铁锨将王某某的面部打伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人36500元，取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，被告人李某某所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人李某某、惠某某、万某某、李某乙、孔某某、李某丙、水某某、刘某某、张某某、曲某某证言、李某某的户籍及前科证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。鉴于该犯罪系民间纠纷引起，李某某认罪态度较好，系初犯，并与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可依法从宽处罚。李某某系初犯，有悔罪表现，具备社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
代审 判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梅红霞
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第138号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人潘发根，男，1965年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。2002年5月因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年12月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2015年9月1日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人潘发根犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人潘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日下午，被告人潘发根骑摩托车窜至宜丰县天宝乡黄沙村，乘无人之机，踢开被害人邹某家后门，进入室内进行盗窃，但未发现任何有价值的财物；后继续骑摩托车窜至该乡茅坪林场，从后门溜进被害人温某1家中，踢开一楼卧室门盗得200余元现金。其欲离开之际被温某1等村民当场抓获扭送归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1、邹某的陈述，证人温某2、刘某、温某3的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，（2005）兰刑初字第171号刑事判决书、（2011）铜刑初字第79号刑事判决书、（2013）铜刑初字第28号刑事判决书、（2014）宜刑初字第7号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘发根以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人潘发根是累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘发根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 熊允发
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第138号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工人员，贵州省纳雍县人。因本案于2014年12月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平、蒋继标出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月11日晚，被告人杨某在宜良县城帝豪KTV唱歌喝酒，于2014年12月12日0时40分许醉酒（血液中乙醇含量为151.06mg/100ml）驾驶其本人的贵BM92**号“雪佛兰”牌小型客车在宜良县乡鸭湖大道帝豪KTV门前路段起步右转时，其所驾车右前侧与右后方直行驶来的端某某驾驶的云AR54**号“大众”牌小型客车左侧撞擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，端某某无责任。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场照片、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  徐守礼人民陪审员  刘建华二〇一五年四月八日书 记 员  李林桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14034号
原告：赖腾明，住广州市天河区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告赖腾明与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖腾明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖腾明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖腾明撤回本案的起诉。
本案受理费50元，由原告赖腾明负担。
代理审判员 李 煜
二〇一六年九月十二日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20477号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘志明，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执922号
申请执行人张兆森，乾安县人。
被执行人李继书，乾安县人。
申请执行人张兆森与被执行人李继书借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执922号申请执行人张兆森，乾安县人。被执行人李继书，乾安县人。申请执行人张兆森与被执行人李继书借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04523号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王某甲。
被告谢某某。
被告王某乙。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告的委托代理人王某甲、被告谢某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2013年6月18日向原告单位双凫铺支行借款50000元，约定借款月利率为7.6875‰，至2015年6月18日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金50000元，利息1539.31元，本息合计51539.31元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因购买设备需要，于2013年6月18日与原告单位双凫铺支行共同签订借款合同，向原告借款50000元。借贷双方约定：借款本金为50000元，借款月利率为7.6875‰，借款期限至2015年6月18日止，逾期且未获展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了借款50000元，被告谢某某在借据上签名予以确认。借款到期后，两被告未按期还清本息，截止2015年9月8日，尚欠借款本金50000元，利息1539.31元，本息合计51539.31元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借据、借款合同、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，被告应当依约定全面履行还款义务；因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告王某乙在借款合同上签名确认了本案债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某、王某乙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告谢某某、王某乙于本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1539.31元；（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告谢某某、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04523号
原告齐宝龙，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告王玉龙，男，汉族。
原告齐宝龙与被告王玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢佳颖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告齐宝龙的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付饭费款595元。
本院基于庭审查明的事实，2009年9月份起，被告王玉龙多次在原告经营的龙飞大酒店用餐，拖欠餐饮费595元，此款经原告多次催要至今未付。原告要求被告给付餐饮费595元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉龙于判决生效后5日内给付原告齐宝龙餐饮费595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉龙承担并直接支付给原告齐宝龙。
本判决为终审判决。
审判员 谢佳颖
二〇一五年八月十一日
书记员 韩志敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04523号
原告陈国军，男，汉族。
被告丁永生，男，汉族。
原告陈国军与被告丁永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢佳颖独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告丁永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付欠款3800元。
本院基于庭审查明的事实，2011年7月份，被告丁永生承包了宁城县天义镇铁西博林苑小区地面硬化工程，原告为其施工工地供给砂石料，经结算，被告于同年9月11日向原告出具了5250元的欠据一枚，后被告给付原告一桶柴油抵顶了1450元债务，余款经原告多次催要至今未付。原告要求被告给付欠款3800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁永生于判决生效后5日内偿还原告陈国军欠款3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁永生承担并直接支付给原告陈国军。
本判决为终审判决。
审判员 谢佳颖
二〇一五年八月十八日
书记员 韩志敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1969号
申请执行人：王士林，男，1971年9月4日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟。
本院在执行王士林申请执行攀枝花市川林工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，攀枝花市川林工贸有限公司已向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，且四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼已立案受理，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1969号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5910号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：柯月德，男，汉族，1972年8月4日出生，住福建省安溪县。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告柯月德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2116号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈永，农民。
被执行人陈庆胜，农民。
被执行人刘进爱，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人陈永、陈庆胜、刘进爱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第73号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1647号
罪犯杜进松，男，生于1982年9月13日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年6月3日作出（2009）端刑初字第207号刑事判决，以被告人杜进松犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）阳中法刑执字第3533号刑事裁定、2014年8月20日以（2014）阳中法刑执字第2991号刑事裁定，将罪犯杜进松的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2016年10月获得标准分208.46分，已缴纳罚金6000元。
经审理查明：罪犯杜进松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杜进松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜进松减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜进松减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民申2号
再审申请人（一审被告）：孙美涛，男。
被申请人（一审原告）：甘启圣，男。
再审申请人孙美涛因与被申请人甘启圣借贷纠纷一案，不服本院（2000）庄民初字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙美涛申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。新的证据为：1.原大连金原绒织印染厂（以下简称原金原印染厂）出具的借款单两张，可证明案涉32支棉纱系原金原印染厂购买，并已给付甘启圣货款37000元。2.原金原印染厂财务科科长王长盛的证言，可证明孙美涛系原金原印染厂供应科科长，其从甘启圣处购买棉纱系履行职务行为，且所购棉纱全部由原金原印染厂使用，原金原印染厂已给付甘启圣37000元货款。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。因孙美涛缺席原审庭审，未对甘启圣提供的证据进行质证。综上，孙美涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
甘启圣提交意见称，1998年8月，孙美涛找到甘启圣称其个人要购买五六吨棉纱，甘启圣从海城拉回5吨棉纱到达庄河市内后，连车带货一并交付给孙美涛。因孙美涛当时无能力支付棉纱款115000元及运费300元，遂给甘启圣出具了115300元借条。嗣后，孙美涛曾一次性给付甘启圣货款36000元，尚欠棉纱款79300元。甘启圣对孙美涛所提供的两张借款单及王长盛证言内容均表示不清楚。
本院认为，（一）1.孙美涛于1998年8月18日为甘启圣出具了拖欠棉纱款及运费合计115300元的欠款证据，在其给付甘启圣棉纱款36000元后，于1999年8月23日在原欠款证据页面下半部分又写明了尾欠货款79300元同其结算，并签名。原审判决确认孙美涛曾向甘启圣购买棉纱，并拖欠货款79300元的事实，并无不当。孙美涛作为新的证据所提供的借款单拟证明的事实，甘启圣不予认可。孙美涛、甘启圣在再审审查期间均称原金原印染厂也曾多次向甘启圣购买过棉纱，故该借款单不足以证明案涉棉纱系原金原印染厂所购买，孙美涛只是在履行职务行为的事实。本院对孙美涛此项申请再审主张不予支持。2.甘启圣对孙美涛所提供的王长盛书面证言的证明内容不予认可，王长盛无正当理由未到场接受质询，现又无其他证据佐证该证言内容的真实性，故该证据亦不能支持孙美涛的申请再审主张。综上，孙美涛有新的证据，足以推翻原审判决的再审事由不成立，本院不予采纳。（二）孙美涛经合法传唤未到庭参加庭审，应承担对已不利的法律后果。其因缺席庭审而未对甘启圣提供的证据进行质证，不属于法律规定的主要证据未经质证的情形，本院对孙美涛此项再审事由亦不予采纳。
综上，孙美涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙美涛的再审申请。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 魏晓文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执723号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：马何山，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行刑庭移送的马何山罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执723号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：马何山，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行刑庭移送的马何山罚金、违法所得一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马何山的银行存款136000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1351号
原告：裴宪玉。
被告：滦县响堂镇邢里庄村村民委员会。
法定代表人：朱庆平，职务：村主任。
原告裴宪玉与被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴宪玉、被告滦县响堂镇邢里庄村村民�员会的法定代表人朱庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宪玉诉称：被告因经济原因向我原告借现金57198.2元，于2011年1月20日写下欠条，承诺2012年1月20日将欠款还清，还款期限到期后，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请依法判决被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会返还原告57198.2元，并支付自拖欠之日到给付之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会向原告裴宪玉借款57198.2元，并于同日为原告出具借条一张，内容为：“借据：借裴宪玉现金伍万柒仟壹佰玖拾捌元贰角。至2012年1月20日还清，如不能还偿还，利息贰分（月息）计算，一年计算，经手人张顺来，滦县响堂镇邢里庄村村民委员会，2011，1.20。”借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。原告裴宪玉与被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会之间的借款约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款；又因为原被告之间的借款约定了逾期还款利息，且约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告向被告主张偿还借款及利息，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会于判决生效之日起5日内给付原告裴宪玉借款57198.2元及利息。（利息计算：�本金57198.2元，自2012年1月21日起至还清之日止，按月息2分计算。）
案件受理费615元，由被告滦县响堂镇邢里庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨丽楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03322号
原告：钱某，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：於惠玲，安徽承义律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年12月2日出生，苗族，住贵州省都匀市。
原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员郭茂全、谢静露组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2014年6月原告与被告经原告父母家中租客李某绍相识，之后原被告双方恋爱，并且被告在此期间与其弟弟两人一直居住在原告父母家中，由原告父母照料。双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后双方因生活习惯等方面不和，经常吵架，二人仅有夫妻关系之名，并无夫妻关系之实。现原告深感此婚姻关系名存实亡，与被告商量离婚事宜，被告不予理会，还离家出走。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我与原告感情确已破裂，无和好可能，正如原告所述由于双方婚前相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，过年回家后，原告一家却去派出所报案，让我心灰意冷，因此我同意解除双方婚姻关系。
经审理查明：2014年6月原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，因生活琐事双方经常发生争吵，2015年7月被告离开双方居住地。现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、高桥社居委出具的书面证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间较短，婚后亦未能培养起夫妻感情，且双方因生活琐事发生争吵。原告现要求离婚，被告亦表示同意，本院可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取为100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谢静露
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包雨婴
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
／
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第68号
罪犯李志强，男，1991年10月5日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年3月12日作出（2012）建刑初字第68号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年3月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2349号
原告：王娜，女，2003年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
法定代理人：王后赢，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。系原告王娜父亲。
法定代理人：张永琴，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。系原告王娜母亲。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路。
法定代表人：唐志明，该公司总经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：常亚芬，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
委托代理人：刘品荣，男，1962年3月20日出生，汉族，系被告常亚芬姑父。
原告王娜与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、常亚芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告王娜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告负担。
审判员 缪国利
二〇一六年八月二十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终579号
上诉人（原审被告）：深圳市坤悦隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林裕悦，总经理。
委托代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖中传，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人深圳市坤悦隆科技有限公司为与被上诉人赖中传侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告住所地在深圳，且赖中传提交的初步证据可以证明，被控侵权行为地也在深圳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院作为被控侵权行为地、被告住所地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市坤悦隆科技有限公司的管辖异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第（二）款之规定，裁定驳回深圳市坤悦隆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市坤悦隆科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据赖中传提交的购物公证书，不足以证明本案侵权行为地为深圳，故本案不应由原审法院管辖，而应由赖中传住所地即福建省龙岩市中级人民法院管辖。
本院认为，赖中传以深圳市坤悦隆科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市坤悦隆科技有限公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。深圳市坤悦隆科技有限公司认为本案应移送赖中传住所地法院管辖的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）柘法慈民初字第175号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告褚某甲，男，住柘城县。
被告褚某乙，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告褚某甲、褚某乙彩礼纠纷一案，本院于2008年2月26日受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告褚某甲、褚某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现己审理终结。
原告诉称：我与被告褚某乙经人介绍相识订婚，2007年2月29日经媒人赵某甲、褚某丙向被告送彩礼现金6000元，皮箱一个、内装现金1000元，礼品800元，被告于2008年2月单方解除婚约，经双方村委支书调解无效，要求被告如数退还所压彩礼。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2007年2月9日被告褚某甲收彩礼证明一份；2、媒人赵某甲、褚某丙证明一份，以证明给被告送彩礼现金6000元，皮箱一个、皮箱内装现金1000元，其它礼品6件（折款800元）。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院根据上述有效证据，可以认定案件的以下事实，原告张某甲与被告褚某乙经媒人赵某甲、褚某丙介绍相识订婚，并与2007年2月9日向被告送彩礼6000元，皮箱一个，皮箱内装现金1000元，其它礼品陆件，此彩礼现金及物品有被告褚某甲收到证明为证，后因双方谈话不投机，发生矛盾，解除婚约，成亲无望，原告要求被告返还彩礼，被告不允，为此原告起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人请求按风俗给付彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，本案中原告要求被告返还彩礼即属于本规定第（一）项，因此原告所诉理由正当，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
被告褚某甲、褚某乙于本判决生效后三日内退还原告张某甲彩礼现金7000元整。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ：苏长青
二〇〇八年四月十八日
书记员 ：白文化
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更370号
罪犯林清模，男，1977年1月15日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月8日作出(2014)张刑二初字第0072号刑事判决，以被告人林清模犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)苏中刑二终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林清模在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林清模在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清模在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林清模的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特436号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特436号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8445号
原告：吴江市奥特精密弹簧五金厂,统一社会信用代码：913205097724921562，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟莘塔大街。
法定代表人：黄世伟。
被告：安徽小书生儿童用品有限公司,统一社会信用代码：91341523586141766G，住所地安徽省舒城县南港镇龙潭。
法定代表人：钱书生。
原告吴江市奥特精密弹簧五金厂与被告安徽小书生儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴江市奥特精密弹簧五金厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市奥特精密弹簧五金厂申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴江市奥特精密弹簧五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市奥特精密弹簧五金厂负担。
审判员 李文苑
二〇一七年八月一日
书记员 庄 纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第654号
原告唐某某。
被告裘某某。
原告唐某某诉被告裘某某债权纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某到庭参加诉讼。被
告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告唐某某称：2008年8月，被告请原告合作装修工程。
原告前后共投入现金32000元。后经双方结算，被告同意支付
原告38000元，并出具欠条一份，承诺于2010年5月30日前一次
性付清。欠款到期后，被告分文未付。现起诉，要求被告返还
欠款38000元，并支付该款自2010年5月31日起至判决确定的履
行之日止按每日40元计算的逾期利息。庭审中，原告自愿放弃
逾期利息部分诉讼请求。
被告裘某某未作答辩。
原告唐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告认欠原告38000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性。
被告裘某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年8月，被告邀请原告合作装修工程。原告前后共投入现金32000元。2010
年5月21日，经双方结算，被告同意支付原告38000元，并出具
欠条一份，承诺于2010年5月30日前付清。欠款到期后，被告
分文未付。2010年6月30日，原告起诉来院，要求被告返还欠
款38000元，并支付该款自2010年5月31日起至判决确定的履行
之日止按每日40元计算的逾期利息。庭审中，原告自愿放弃逾
期利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立并合法有
效，被告未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告支付价款38000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告
自愿放弃逾期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本
院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如
下：
裘某某在本判决生效后十日内支付唐某某38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 张艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1475号
原告浙江××国际贸易有限公司。住所地浙江省××路
××江××国××厦。
法定代表人张××。
被告唐山××集团有限公司。住所地河北省唐山市××
税务××后街。
法定代表人闫××。
被告唐山××焦化股份有限公司。住所地河北省唐山市
××越河镇××东。
法定代表人王××。
本院在审理原告浙江××国际贸易有限公司诉被告唐山
××集团有限公司、唐山××焦化股份有限公司进出口代理合
同纠纷一案中，因原告浙江××国际贸易有限公司未在规定的
期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 宋伟锋
代理审判员 高春燕
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00707号
上诉人（原审被告）将宏计
上诉人（原审被告）蒋明
被上诉人（原审原告）贾云龙
上诉人将宏计、蒋明因排除妨害纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2013）彬民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人将宏计、蒋明，被上诉人贾云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1989年4月7日，彬县城关镇隘巷村村委会给被告将宏计在该村二组划拨了宅基地一处，该宅基地东西长17.2米，南北宽12.3米；同年村委会给原告在该村一组也划拨了宅基地一处，东西长12.7米，南北宽17.3米。被告将宏计在崖上，原告贾云龙在崖下，之后双方各自建房居住。2013年农历正月十六原告拆除旧房准备重建，原告在处理根基时，被告以原告建房东西方向已超出庄基尺寸，侵占被告护坡地基为由阻挡原告施工，原告于2013年3月12日提起民事诉讼，后于14日撤诉。同月27日，原告又将两被告诉至法院，审理中，原告与被告于5月21日私下达成协议，协议约定：1、原告从南邻杨新义家护坡根基底部由西向东给被告蒋明让出50公分；2、被告蒋明家以南边分界点水平距离为准将其宅基地方正；3、护坡建设时间以原告建设房屋至正负零之日起施工，建设费用由双方各半承担；4、护坡施工时如需拆除原告楼梯，拆除费用由原告承担。同日原告撤诉。6月2日原告与被告蒋明经隘巷村干部协调，又达成补充协议，补充协议约定：1、原告一次性交付被告蒋明砌护坡费用22000元。超出费用由蒋明承担；2、蒋明砌护坡时间应在原告房屋根基混凝土凝固、土方回填后进行，砌护坡前原告应将原修建楼梯拆除，拆除费用由原告承担；3、蒋明砌护坡时原告应提供施工所需电源。10月2日被告蒋明将护坡砌成，经算账，原告扣除了砌护坡电费300元后付给被告蒋明砌护坡费用21700元。10月6日原告再次施工建房时，被告将宏计以原告建房侵占原告护坡地基、并即将影响被告通风、采光权为由组当原告施工，原告遂再次提起民事诉讼。另查明，隘村村委会给被告将宏计划拨宅基地时，鉴于被告将宏计宅基地所处崖上，地形特殊，该块土地东西总长20.2米实际情况，因此，所划拨宅基地之外土地实际由被告将宏计使用。原告贾云龙与被告将宏计现各自使用的宅基地东西长度，已超出原宅基地划拨时东西长度。据此，原审法院认为：原告与被告将宏计宅基地均经隘巷村村委会划拨并使用，多年来双方未发生其他矛盾。2013年农历正月十六日原告拆除旧房准备重建时，原、被告因宅基地使用发生争执，5月21日，6月2日，原告同被告将宏计之子蒋明先后两次达成和解协议，以现有护坡根基自西向东50公分确定为双方界畔，原告并付给被告蒋明22000元作为砌护坡费用，隘巷村村干部对双方达成的协议签字并进行了确认；之后原告与被告均履行了协议的内容，被告蒋明并对砌护坡进行了施工，因此，应认定原、被告对双方的纠纷以进行了协商处理，两被告默认了原告使用争议土地建房的事实，故被告将宏计再次以相同理由为借口而阻挡原告施工建房，其行为不当，原告主张被告停止侵权行为的诉讼请求应予支持。关于原告损失主张，因未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贾云龙建房时被告将宏计、蒋明应停止侵害，排除妨碍。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由两被告承担。
宣判后，将宏计、蒋明不服，向本院提出上诉，认为被上诉人存在明显的过错行为，原审法院违反了法律的公平原则及诚实信用原则，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：1989年，隘村村委会先后给原、被告双方划拨了尺寸明确的宅基地各一处。法庭审理当中，双方也认可争议部分不在村委会划拨的宅基地使用权范围内.对争议部分原、被告双方均无合法使用权，故原告在村委会为其划定的宅基地范围内建房，被告将宏计、蒋明不应该阻挡，对超出其宅基地范围内的建房行为，依法应由隘村村委会依法行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条，即驳回原告贾云龙的其他诉讼请求；
二、变更原判第二条为：原告贾云龙在其宅基地范围内建房，被告将宏计、蒋明应停止侵害。
一、二审诉讼费合计600元，由双方各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年六月十三日
书记员 汤小娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1212号
原告：安徽省潜山县振兴达刷业有限公司。住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408245563027845（1-1）。
法定代表人：汪小帅，该公司经理。
委托代理人：齐国治，该公司员工。
被告：汪国刚，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽省潜山县振兴达刷业有限公司（以下简称“振兴达刷业公司”）诉被告汪国刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告振兴达刷业公司的委托代理人齐国治到庭参加诉讼，被告汪国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴达刷业公司诉称：2014年度振兴达刷业公司为汪国刚进行毛刷、植毛、辊芯的加工，经双方结算，汪国刚向振兴达刷业公司出具了一份44480元的欠条，经过振兴达刷业公司多次催要，汪国刚至今未付。故振兴达刷业公司诉请法院依法判决汪国刚立即支付欠款44480元及相应利息（自2015年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
汪国刚未答辩。
经审理查明：汪国刚向振兴达刷业公司购买毛刷，2015年11月17日，经过结算，汪国刚共欠振兴达刷业公司2014年度毛刷款44480元未付。汪国刚为上述欠款向振兴达刷业公司出具了一份欠条，并注明于2015年1月28日前还清。上述欠款，汪国刚至今分文未付，致讼始。
上述事实有振兴达刷业公司提供的欠条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：振兴达刷业公司和汪国刚之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。汪国刚于2015年11月17日出具欠条，但欠条上明确注明汪国刚应于2015年1月28日前付清44480元货款，故振兴达刷业公司要求汪国刚支付44480元货款及相应利息（自2015年1月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国刚于本判决生效之日起三十日内一次性向原告安徽省潜山县振兴达刷业有限公司支付货款44480元及相应利息（自2015年1月29日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由被告汪国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
二〇一六年七月五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保228号
申请人：徐某，男，1970年9月7日出生，汉族.
被申请人：萨某，女，1963年5月2日出生，蒙古族，职工
申请人徐某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11320号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人萨某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇住宅楼一处，查封金额为15万元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封担保人郭某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇住宅楼一处，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保228号申请人：徐某，男，1970年9月7日出生，汉族.被申请人：萨某，女，1963年5月2日出生，蒙古族，职工申请人徐某与被申请人萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11320号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人萨某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇住宅楼一处，查封金额为15万元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封担保人郭某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇住宅楼一处，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月三十日书记员 其力格日玛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1747号
上诉人（原审被告）贾某，女。
委托诉讼代理人张春香，女，系上诉人贾某的母亲。
委托诉讼代理人攸广冰，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
上诉人贾某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某起诉请求判令贾某返还彩礼款24000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2015年农历腊月初，刘某与贾某经人介绍相识，2016年农历正月初六，双方订婚，刘某给付贾某彩礼17000元。双方订婚后未举办结婚典礼，未办理结婚登记，亦未共同居住生活。2016年农历正月二十九日，双方发生矛盾分开后未再联系。
原审法院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，刘某经人介绍与贾某相识，并在订婚当天给付贾某彩礼17000元，事实清楚，证据确凿，现刘某与贾某分开，贾某应当返还彩礼，刘某要求贾某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼的数额，结合本案实际，鉴于双方未共同居住生活，相处时间较短，贾某应返还刘某彩礼17000元。刘某要求返还订婚期间购买礼物的费用，该费用并非彩礼性质，不属于返还范围，该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼17000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
宣判后，贾某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人没有收取彩礼款17000元，证人韩国峰与刘某存在亲属关系，该证人证言应不予采信，且订婚当日上诉人仅收取见面礼6600元，该6600元见面礼系赠与，应不予返还，原审认定上诉人收取彩礼17000元，并判决承担返还责任错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回刘某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘某承担。
被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某未提交新证据，贾某的父亲贾新道、嫂子贾振清出庭作证，证明订婚当日收到见面礼6600元，从未收取彩礼款17000元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某与贾某按照习俗订婚，双方未办理结婚登记，亦未共同生活，婚约关系解除时，刘某要求贾某返还彩礼符合法律规定，应予支持。二审中，贾某的父亲贾新道、嫂子贾振清出庭作证，证明订婚当日收到见面礼6600元，未收取彩礼款17000元，刘某对该证人证言不认可，且证人证言相互矛盾，不足以证明其主张，该证人证言，本院不予采信。原审法院结合双方未办理结婚登记、未共同生活及当地风俗习惯等情况，依据当事人陈述等相关证据判决贾某返还刘某彩礼款17000元，并无不当。贾某称未收取彩礼款17000元，见面礼6600元系赠与，原审判决返还彩礼17000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1747号上诉人（原审被告）贾某，女。委托诉讼代理人张春香，女，系上诉人贾某的母亲。委托诉讼代理人攸广冰，滑县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）刘某，男。上诉人贾某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某起诉请求判令贾某返还彩礼款24000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2015年农历腊月初，刘某与贾某经人介绍相识，2016年农历正月初六，双方订婚，刘某给付贾某彩礼17000元。双方订婚后未举办结婚典礼，未办理结婚登记，亦未共同居住生活。2016年农历正月二十九日，双方发生矛盾分开后未再联系。原审法院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，刘某经人介绍与贾某相识，并在订婚当天给付贾某彩礼17000元，事实清楚，证据确凿，现刘某与贾某分开，贾某应当返还彩礼，刘某要求贾某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼的数额，结合本案实际，鉴于双方未共同居住生活，相处时间较短，贾某应返还刘某彩礼17000元。刘某要求返还订婚期间购买礼物的费用，该费用并非彩礼性质，不属于返还范围，该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼17000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。宣判后，贾某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人没有收取彩礼款17000元，证人韩国峰与刘某存在亲属关系，该证人证言应不予采信，且订婚当日上诉人仅收取见面礼6600元，该6600元见面礼系赠与，应不予返还，原审认定上诉人收取彩礼17000元，并判决承担返还责任错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回刘某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘某承担。被上诉人刘某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，刘某未提交新证据，贾某的父亲贾新道、嫂子贾振清出庭作证，证明订婚当日收到见面礼6600元，从未收取彩礼款17000元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某与贾某按照习俗订婚，双方未办理结婚登记，亦未共同生活，婚约关系解除时，刘某要求贾某返还彩礼符合法律规定，应予支持。二审中，贾某的父亲贾新道、嫂子贾振清出庭作证，证明订婚当日收到见面礼6600元，未收取彩礼款17000元，刘某对该证人证言不认可，且证人证言相互矛盾，不足以证明其主张，该证人证言，本院不予采信。原审法院结合双方未办理结婚登记、未共同生活及当地风俗习惯等情况，依据当事人陈述等相关证据判决贾某返还刘某彩礼款17000元，并无不当。贾某称未收取彩礼款17000元，见面礼6600元系赠与，原审判决返还彩礼17000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月二十二日书记员  赵欢欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第299号
原告：高××。
被告：梁×。
原告高××诉被告梁×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被
告送达诉讼文书，本院于2009年3月17日公告向被告梁×送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××到庭参加
诉讼，被告梁×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告高××诉称：被告于2008年4月10向其借款人民币21
000元，约定三个月归还，2008年12月5日立下欠条一份，被告
至今未还。现诉请：被告立即归还原告借款人民币21000元。
被告梁×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供欠条一份，证明2008年12月5日，被告向原告借款21000元
的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被
告之间借款，具有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。
因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的
事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应受法
律保护。被告未按约归还借款属违约，原告主张要求被告归还
借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告梁×归还原告高××借款人民币21000元，于判决生
效后十日内付清。
如果被告梁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元、公告费400元，合计诉讼费人民币730
元，由被告梁×负担，于判决生效后七日内向本院缴纳（此费
用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支
付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法
院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月十八日
书记员 蔡 笑
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2194号
申请执行人：李瑞阳，男。
被执行人：赵鑫玲，女。
被执行人：刘俊娟，女。
被执行人：战坤祥，男。
被执行人：徐坤田，男。
申请执行人李瑞阳与被执行人赵鑫玲、刘俊娟、战坤祥、徐坤田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第437号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务70000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人赵鑫玲、刘俊娟、战坤祥、徐坤田在银行、房管、车管部门无财产可供执行，现下落不明，本案暂时无法执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第437号民事判决书
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔荣涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保289号
申请人：西安源信实业有限公司。
被申请人：西安三建建设有限公司。
本院在执行申请人西安源信实业有限公司与被申请人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安源信实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人西安三建建设有限公司的银行存款4259164.37元，或其他同等价值的财产进行保全，并已提供担保，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0103民初9463号之一民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安三建建设有限公司名下银行存款4259164.37元(具体以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初104号
原告葫芦岛市龙港区海森木制工艺品厂。
负责人曹学伟。
委托代理人高铁成。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人王连民，该区区长。
委托代理人张恩华。
委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
第三人毕贺林。
委托代理人张秋霞
本院在审理原告葫芦岛市龙港区海森木制工艺品厂诉被告葫芦岛市龙港区人民政府履行征收补偿职责一案中，经本院协调，被告葫芦岛市龙港区人民政府同意在对本案第三人毕贺林房屋重新进行征收的同时对原告葫芦岛市龙港区海森木制工艺品厂履行征收补偿职责。故原告葫芦岛市龙港区海森木制工艺品厂自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区海森木制工艺品厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市龙港区海森木制工艺品厂负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年一月六日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第132号
原告郝成利，男，住尚义县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告张海，男，现住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告郝成利与被告张海承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年和2013年4月份，被告张海承揽了我们打井工程，当时双方口头约定每眼机井的出水量必须达到每小时20吨，如果每眼机井每小时达不到20吨的出水量，就算不合格井也无法使用。打完井后被告说每小时绝对出20吨水量，我听到被告承诺，便给付其大部分打井工程款，剩余一部分钱我给打了欠款条。在我配套上电时，却发现每小时没有达到20吨的出水量。由于供水不足，使我种植的蔬菜大面积受损。故要求被告赔偿我因打井出水量不足导致蔬菜大面积受损致50000元的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据。答辩人作为承揽人，依约完成打井的工作，并已交付于原告，原告认可了我所完成的工程，且也给付了报酬，双方的承揽合同已履行。现在原告却要求我赔偿蔬菜因缺水受到的损失50000元，无法律依据，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年秋天和2013年4月份，被告承揽了原告在其承包地内打四眼井的工程，双方未有书面协议。完工后原、被告双方通过结算，原告给付了被告大部分打井工程款，尚欠38220元未给付，但写下欠条一张。2013年秋后，原告以被告所打机井水量不足，致使种植的蔬菜大面积受损，要求被告赔偿损失50000元。但原告未能提供损失的事实及法律依据。
本院认为，被告张海依约完成原告郝成利打井的承揽工程，且双方通过结算，原告给付了被告大部分打井工程款，尚欠38220元未给付，但写下欠条一张，表明双方承揽合同关系成立且已履行完毕，双方应该按照约定内容履行各自义务。原告主张被告所打的水井出水量每小时不足20吨的事实，未能向法庭提供证据予以证实。原告主张水井每小时出水量不足20吨，给其所种植的蔬菜造成损失50000元未能提供因水量不足造成损失的证据，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝成利要求被告张海赔偿损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序），由原告郝成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年五月二十八日
书记员 席晓慧
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第6号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人吕大通。
被执行人栗小二。
2015年6月8日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人吕大通、栗小二欣拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书，责令被执行人吕大通、栗小二履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第6号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：张国军、崔玉静
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年5月8日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结张国军、崔玉静87240元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅晓
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第6号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，该局局长。
被执行人吕大通。
被执行人栗小二。
本院依据已经发生法律效力的武育征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书，为了有利于本案的执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕大通、栗小二的银行存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东博
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1448号
原告张宝，男，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫隆复合工程材料有限公司。
法定代表人史月香，该公司经理。
本院2014年5月5日立案受理了原告张宝诉被告江苏鑫隆复合工程材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案。2014年6月4日，原告张宝向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张宝的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告张宝负担。
代理审判员 刘 智
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔德政
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00807号
原告吴凤兰。
被告陈学标。
原告吴凤兰与被告陈学标买卖合同纠纷一案，原告吴凤兰于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日立案受理后，通知原告在法定期间内缴纳案件受理费。原告吴凤兰于2015年11月24日向本院提出书面撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告吴凤兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
审判员 李 继
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈柳柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25412号
原告：杜某，男，2004年9月15日出生，汉族，天津实验中学学生，住天津市西青区。
法定代理人：王某（原告之母），1974年12月30日出生，汉族，天津市杂技团教师，住天津市西青区。
法定代表人：杜世亮（原告之父），1972年5月3日出生，汉族，手曲棒垒运动管理中心职员，天津市西青区。
被告：天津南瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21号，统一社会信用代码91120116694087293U。
法定代表人：吴长谋，经理。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
原告杜某诉被告天津南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杜某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张丽新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01767号
原告：田化明，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张维，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：田雷，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田振华，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田振芳，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告田化明、张维与被告田雷、田振华、田振芳宅基地使用权纠纷一案中，田化明、张维于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田化明、张维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田化明、张维撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由原告田化明、张维负担。
审判员 王杰
二〇一五年七月二日
书记员 况萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第539号
原告：尚某某，女，2012年9月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
法定代理人：尚某，男，1989年8月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇，系原告父亲。
被告：杨某某，女，1989年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告尚某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人尚某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：被告和原告父亲尚某于2011年12月7日在五通桥区民政局登记结婚，婚后于2012年9月6日生育原告。2014年3月17日被告与原告父亲尚某在五通桥区民政局协议离婚。离婚协议载明原告随父亲生活，被告每月承担原告生活费300.00元（按每年生活水平提高而递增），教育费和医疗费由双方各承担50%，直到女儿18周岁为止。离婚后，被告从来没有支付生活费，经多次催收未果，现诉至法院要求判令被告按每月300.00元支付原告从2014年4月至2015年4月的生活费共计3600.00元；被告从2015年5月起每月支付400.00元生活费，教育费、医疗费凭票承担50%；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我支付了2个月的生活费，我也同意给生活费，但是现在没有工作，经济上比较紧张，所以不同意增加生活费。
经审理查明：被告和原告父亲尚某于2011年12月7日在五通桥区民政局登记结婚，于2012年9月6日生育原告。2014年3月17日被告与原告父亲尚某在五通桥区民政局协议离婚。离婚协议载明原告随父亲生活，被告每月承担原告生活费300.00元（按每年生活水平提高而递增），教育费和医疗费由双方各承担50%，直到女儿18周岁为止。离婚后，被告支付了2014年3月、4月生活费，之后一直未支付。原告于2015年5月7日诉至法院要求被告支付2014年5月至2015年4月的生活费3600.00元；从2015年5月起被告每月支付400.00元生活费，今后原告的医疗费、教育费由被告承担50%，直至原告独立生活为止；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告陈述、原告户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，被告作为原告的母亲，对原告有抚养的义务。原告要求被告从2015年5月起每月支付400.00元生活费的请求，根据原告的实际需求以及被告的收入情况，原告要求增加生活费的理由不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年5月至2015年4月的生活费费共计3600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告杨某某从2015年5月起每月支付原告尚某某生活费300.00元，今后原告尚某某的医疗费、教育费凭票由被告杨某某承担50%，直至原告尚某某独立生活为止；
二、被告杨某某应在本判决发生法律效力后十日内支付原告尚某某2014年5月至2015年4月的生活费3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋怡庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00527号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈金仿，男，1951年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨军桃与被告陈金仿排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军桃以被告陈金仿拒绝交付湖田，妨碍了原告杨军桃正常行使承包经营权为由，要求被告陈金仿清除湖田上的经营设备，不得妨碍原告杨军桃行使承包经营权，并赔偿原告杨军桃的经济损失10000元。
本院认为，本案涉及的农村土地承包经营权属不明，原告杨军桃不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王昊
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00086号公诉机关南郑县人民检察院。被告人屈某，女，生于1980年11月12日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。该屈因涉嫌交通肇事罪于2015年5月11日被南郑县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）71号起诉书以被告人屈某犯有交通肇事罪向我院提起公诉，本案被害人秦某某、杨某某夫妻之近亲属秦某甲、秦某乙同时提起附带民事诉讼，要求被告人屈某、附带民事诉讼被告人甘某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共同赔偿其经济损失60.7388万元。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。附带民事诉讼原、被告人双方当事人经协商，就附带民事诉讼部分自愿达成了赔偿协议，已经本院确认。本院于2015年7月17日就刑事部分公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人罗朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日傍晚，被告人屈某驾驶陕FAV2**号吉利全球鹰牌小型普通客车，由城固县五堵镇娘家返回南郑县大河坎途中，19时50分许行至京昆高速公路城固引线三合镇路段，其驾驶的车辆在靠近道路中央双黄线行驶（西乡县城固县方向）时，发现相对方向驶来一辆两轮摩托车，在避让过程中处置不当，超过中央双黄线将车辆驶入相对车道，与该两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员秦某某（殁年67岁）当场死亡，乘员杨某某（殁年66岁，系秦某某之妻）经送城固县医院抢救无效死亡。经法医鉴定，秦某某、杨某某均系钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，屈某负此事故主要责任，秦某某负此事故次要责任，杨某某无责任。另查明，事故发生后，被告人屈某拨打110报警电话，并随同120急救车将被害人送往医院抢救。肇事车辆FAV228号吉利全球鹰牌小型普通客车的登记车主系被告人屈某之丈夫甘某某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在诉讼过程中，被告人屈某及附带民事诉讼被告人甘某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司就赔偿问题与附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿秦某甲、秦某乙经济损失31万元，并在协议签订后45日内付清；由屈某和甘某某一次性赔偿秦某甲、秦某乙各项经济损失23万元，除已支付的4.88万（丧葬费）外，其余18.12万元在协议签订后10日内付清；秦某甲、秦某乙自愿放弃其它诉讼请求；秦某甲、秦某乙表示谅解被告人屈某，建议对其适用缓刑。现屈某和甘某某已将协议赔偿款全部付清，秦某甲、秦某乙出具了书面谅解书。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某乙、陈某某证言，有122案件信息、接处警登记、线索来源及破案经过、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学尸体检验鉴定书及检验照片、屈某血液中酒精定性定量检验报告、肇事车辆的制动、灯光信号装置技术性能检验及事故前的行驶速度计算鉴定、事故调查报告、公交认字（2015）第15051001号道路交通事故认定书、被害人的驾驶信息查询、死亡医学证明、火化证明、户籍证明及被告人的户籍证明、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证，有被告人屈某的供述，有赔偿协议、（2015）南刑初字第00086号刑事附带民事调解书及相关的收条、领条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆操作不当，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人屈某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人屈某交通肇事行为造成二人死亡，属于有其他特别恶劣的情形，应对其惩处。被告人屈某在事故发生后拔打110报警电话，并将被害人送往医院抢救，且如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首；同时鉴于被告人屈某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解之具体情节，故对被告人屈某可减轻处罚。公诉机关提出判处被告人屈某2年6个月至3年6个月的量刑建议及辩护人提出判处被告人屈某3年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判处如下：被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊代理审判员  王转琴人民陪审员  白永智二〇一五年七月十七日书 记 员  张娜娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1267号
原告：李建，男。
被告：胡兆举，男。
原告李建诉被告胡兆举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日原、被告达成车辆买卖协议，被告将其所有的辽BXXV**号起亚牌白色吉普车以9万元卖给原告。协议签订后，原告当即将买车款付给被告，被告将车及相关手续交付原告。该车是2011年贷款买的，贷款由被告偿还。2014年8月过后，原告找被告协助办理车辆过户手续，但找不到被告。故诉至本院，请求法院确认买卖协议有效。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月24日签订卖车协议，被告将其所有的辽BXXV**号起亚牌白色吉普车以9万元卖给原告所有。协议达成后，原告付清购车款，被告将车交付给原告。该车系被告胡兆举在中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款购买的，剩余贷款由被告负责偿还。现被告已将购车贷款还清。
本院所确认的上述事实有原告提供的卖车协议，法院查询回执及原告的陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年10月24日达成的卖车协议系双方真实意见表示，并且被告已将购车贷款还清，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告于2013年10月24日达成的辽BXXV**号起亚牌白
色吉普车卖车协议有效。
案件受理费100元，由被告胡兆举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 刘本远
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 蕴