广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终285号
上诉人（原审原告）：赵天前，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵水娣，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵妹人，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵伟华，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵光明，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才武，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵永明，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵红英，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天金，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才保，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵永娣，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天万，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵见养，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵安银，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付礼，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付卫，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵辉，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵秀英，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵金红，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵红卫，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵伟忠，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天德，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天前，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵拉婢，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天才，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵丽珍，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：盘秀珍，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵志文，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天云，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵添贵，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵春梅，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵秀英，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付迁，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付军，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才雄，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付华，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵良春，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付东，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵妹奶，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵贵安，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才明，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才胜，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天津，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付慢，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵贵天，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才礼，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天礼，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵付保，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵小明，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵妹奶，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才顺，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵志聪，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵良慢，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵妹人，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵天明，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵才辉，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵光辉，男，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵伟英，女，瑶族。
上诉人（原审原告）：赵见妹，女，瑶族。
诉讼代表人：赵天德，男，瑶族。
诉讼代表人：赵良春，男，瑶族。
诉讼代表人：赵添贵，男，瑶族。
以上上诉人共同委托代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎建华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨吟森，男，汉族。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志贵，男，瑶族。
委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂小翔，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋翠珍，女，汉族。
委托代理人：黄敏燕。
上诉人赵天前、赵水娣、赵妹人、赵伟华、赵光明、赵才武、赵永明、赵红英、赵天金、赵才保、赵永娣、赵天万、赵见养、赵安银、赵付礼、赵付卫、赵辉、赵秀英、赵金红、赵红卫、赵伟忠、赵天德、赵天前、赵拉婢、赵天才、赵丽珍、盘秀珍、赵志文、赵天云、赵添贵、赵春梅、赵秀英、赵付迁、赵付军、赵才雄、赵付华、赵良春、赵付东、赵妹奶、赵贵安、赵才明、赵才胜、赵天津、赵付慢、赵贵天、赵才礼、赵天礼、赵付保、赵小明、赵妹奶、赵才顺、赵志聪、赵良慢、赵妹人、赵天明、赵才辉、赵光辉、赵伟英、赵见妹（以下简称赵天前等59人）因与被上诉人黎建华、杨吟森、赵志贵、聂小翔、宋翠珍林业承包合同纠纷一案，�服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法布民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年4月29日，乳源瑶族自治县东坪镇东田村村民委员会大寮下村民小组（以下简称大寮下村）和茶山口村小组与黎建华签订《林地承包合同书》。2009年8月31日，大寮下村与黎建华又签订了一份《林地承包合同书》，将大寮、黄狗坪、天堂、田缺、楠木坪的林地使用权出租给黎建华，租用面积为19620亩，年限31年。2013年8月15日，双方又签订了一份《补充协议》。
另查明：大寮下村至2016年3月28日止，共有年满18周岁村民355人。
2015年5月14日，赵天前等59人向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、2013年8月15日大寮下村与黎建华签订的《补充协议》无效；2�解除大寮下村与黎建华于2009年8月31日签订的《林地承包合同书》，并从2015年8月31日终止履行；3、黎建华、杨吟森、赵志贵、聂小翔、宋翠珍支付2010年至2015年（其中2014年已付清）共5年的租金1140000元及逾期付款142500元（按银行同期贷款利率计算），合计1282500元。
原审法院经审理，于2015年11月6日作出（2015）韶乳法布民初字第34号民事判决：驳回赵天前、赵水娣、赵妹人、赵伟华、赵光明、赵才武、赵永明、赵红英、赵天金、赵才保、赵永娣、赵天万、赵见养、赵安银、赵付礼、赵付卫、赵辉、赵秀英、赵金红、赵红卫、赵伟忠、赵天德、赵天前、赵拉婢、赵天才、赵丽珍、盘秀珍、赵志文、赵天云、赵添贵、赵春梅、赵秀英、赵付迁、赵付军、赵才雄、赵付华、赵良春、赵付东、赵妹奶、赵贵安、赵才明、赵才胜、赵天津、赵付慢、赵贵天、赵才礼、赵天礼、赵付保、赵小明、赵妹奶、赵才顺、赵志聪、赵良慢、赵妹人、赵天明、赵才辉、赵光辉、赵伟英、赵见妹的诉讼请求。本案诉讼费16343元，保全费5000元，合计21343元，由赵天前等59人负担。
赵天前等59人不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持赵天前等59人的诉讼请求或发回重审。
本院认为：赵天前等59人主张其所属的大寮下村与黎建华签订的《补充协议》违反民主议定原则无效，应由大寮下村半数以上年满18周岁以上的村民为原告提起本案诉讼。经审查，大寮下村至2016年3月28日止，其年满18周岁以上村民共有355人，而赵天前等仅59人提起本案诉讼，其人数不足半数，因此，赵天前等59人诉讼主体不适格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，�为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应由本院撤销原审判决，驳回赵天前等59人的起诉。
综上所述，原审法院进行实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法布民初字第34号民事判决。
二、驳回赵天前、赵水娣、赵妹人、赵伟华、赵光明、赵才武、赵永明、赵红英、赵天金、赵才保、赵永娣、赵天万、赵见养、赵安银、赵付礼、赵付卫、赵辉、赵秀英、赵金红、赵红卫、赵伟忠、赵天德、赵天前、赵拉婢、赵天�、赵丽珍、盘秀珍、赵志文、赵天云、赵添贵、赵春梅、赵秀英、赵付迁、赵付军、赵才雄、赵付华、赵良春、赵付东、赵妹奶、赵贵安、赵才明、赵才胜、赵天津、赵付慢、赵贵天、赵才礼、赵天礼、赵付保、赵小明、赵妹奶、赵才顺、赵志聪、赵良慢、赵妹人、赵天明、赵才辉、赵光辉、赵伟英、赵见妹的起诉。
一审案件受理费16343元、二审案件受理费16343元，赵天前等59人均已申请缓交，现不予收取。一审诉讼保全费5000元，由赵天前等59人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡仕忠
第13页共13页