广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第40号
原告夏广平。
原告朱冠平。
委托代理人冯剑锋，律师。
被告冼展辉。
被告冼广林。
被告朱秀贞。
原告夏广平、朱冠平诉被告冼展辉、冼广林、朱秀贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广平、朱冠平的委托代理人冯剑锋，被告冼广林到庭参加诉讼，被告冼展辉、朱秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广平、朱冠平诉称，2013年9月17日，夏顺庆驾驶粤Ｈ96Ｗ**号二轮摩托车，由高要市金渡往宋隆泵站方向行驶，途经金渡联安围路段时，与被告冼展辉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成夏顺庆车上乘客夏卓新等人受伤，后夏卓新送院抢救无效死亡的交通事故，经公安交警部门认定被告冼展辉与夏顺庆承担事故的同等责任。因夏卓新系原告家属，原告因该事故造成的损失包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合共636186.92元。由于被告冼展辉为未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任，且其所驾驶的摩托车没有依法投保交强险，原告应在交强险范围内首先支付110000元。为维护原告方的合法权益，特向法院起诉请求三被告方赔偿因本次事故造成原告的经济损失423569.57元及承担本案诉讼费用。
被告冼广林、冼展辉、朱秀贞辩称，原告方提交的证据不足以证实在城镇居住满一年以上，其主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。双方负同等责任，原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院依法裁判。
经审理查明：2013年9月17日，夏顺庆驾驶粤Ｈ96Ｗ**号二轮摩托车，由高要市金渡往宋隆泵站方向行驶，途经金渡联安围路段时，与被告冼展辉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成夏顺庆及车上乘客夏卓新、被告冼展辉及其车上乘客冼鸿荣等人受伤，其中夏卓新送院抢救无效死亡。2013年10月8日高要市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定夏顺庆、被告冼展辉分别承担事故的同等责任，夏卓新、冼鸿荣不负事故责任。事故后夏卓新被送高要市金渡卫生院及肇庆市第一人民医院抢救治疗，其家属支出医疗费用952.22元。庭审中双方确认事故后被告冼广林方向原告方预付丧葬费用28000元。
另查明，原告夏广平、朱冠平为夫妻关系，系事故中的死者夏卓新的父母。原告方出具居委会证明、房屋租赁合同、营业执照、工资单等证据证实原告一家四口自2010年10月起在肇庆市沙墩路居住，原告夏广平、朱冠平、夏卓新在城镇工作。被告冼广林、朱秀贞二人为夫妻关系，系被告冼展辉的父母。被告冼展辉所驾驶的无号牌摩托车车主为被告冼广林，该事故车辆没有投保记录。
以上事实，有起诉状、身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、医疗费发票、居委会证明、房屋租赁合同、营业执照、收入证明书、工资表、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本次事故中，被告冼展辉、夏顺庆均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出由被告冼展辉、夏顺庆各负事故的同等责任交通事故责任认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，即被告冼展辉、夏顺庆各对事故的损害承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告方因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票等证据，受害人夏卓新在事故后被送高要市金渡卫生院及肇庆市第一人民医院抢救治疗，其家属支出医疗费用952.22元，本院予以确认。
2、丧葬费：按2013年度国有单位在岗职工月平均工资计算六个月，即56401元／年÷12月×6个月=28200.50元。
3、死亡赔偿金：按照原告方提供居委会证明、房屋租赁合同、营业执照等证据证实受害人在肇庆市沙墩路居住一年以上，其死亡赔偿金应依法按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算二十年即604534.20元（30226.71元×20年）。对被告方提出按农村标准计算的辩解意见，没有提交相关证据证实，本院不予支持。
4、交通费：结合原告方处理交通事故及丧葬事宜的地点、时间、人数、次数等具体情况，虽然原告方未提交交通费发票，但其起诉请求交通费属必然发生的费用，本院予以支持，原告主张1000元是合理的，本院予以确认。
5、亲属办理丧葬误工费：结合原告方处理交通事故及丧葬事宜的地点、时间、人数、次数等具体情况，原告方虽未提交其丧葬事宜的误工时间，但其起诉请求误工费属必然发生的费用，本院予以支持，原告主张1500元过高，本院酌定为1000元。
6、精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人夏卓新死亡，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平、受害人的责任分担等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金系合理的，本院予以支持，但其请求50000元过高，本院酌定为30000元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。但被告冼展辉驾驶无号牌车辆没有购买交通事故责任强制险，参照《广东省道路交通安全条例》第46条规定，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，因此被告冼展辉方应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告上述医疗费用损失中的952.22元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述损失中的110000元（包括丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元）。强制保险限额不足赔偿部分554734.70元，由被告冼展辉按责任承担50%即277367.35元。由于被告冼展辉为未成年人，被告冼广林、朱秀贞作为其监护人依法应对其造成他人损害承担民事责任，即该赔偿责任由被告冼广林、朱秀贞承担。减除被告冼广林向原告预付的丧葬费28000元，被告冼广林、朱秀贞尚应支付原告赔偿款360319.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼广林、朱秀贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏广平、朱冠平交通事故赔偿款360319.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元，由被告冼广林、朱秀贞负担6705元、原告负担948元。该项诉讼费原告起诉及被告冼展辉反诉时已经预交，本院不另作退付，被告在付款时迳付给原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾书昌