wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25585号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金慧，北京市中凯律师事务所律师。
被告：仵焘，男，1962年7月7日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
被告：高英，女，1962年5月17日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告仵焘、高英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告仵焘、高英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令仵焘偿还借款本金305万元；2.判令仵焘偿还截至2016年8月12日的利息75151.99元、逾期罚息245728.51元，并按照合同约定清偿自2016年8月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3.判令仵焘承担原告律师费101126元；3.判令高英对仵焘的上述债务承担共同还款责任；4.判令仵焘承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，民生银行与仵焘签订了编号为901302014034427号的《综合授信合同》。合同约定：仵焘可向民生银行申请使用的最高授信额度为305万元，授信使用期限为2014年1月23日起至2016年1月23日。按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。罚息利率按约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，2015年1月22日，民生银行向仵焘发放了借款305万元，借款期限自2015年1月22日至2016年6月22日，贷款执行年利率为8.96%。上述贷款发放后，仵焘未按合同约定按期偿还到期本金及罚息，已构成违约。同时，民生银行所诉债权系发生在仵焘与高英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由高英承担共同还款义务。
原告民生银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：1.《综合授信合同》（编号为901302014034427）；2.借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书；3.贷款详细信息表；4.小微授信申请表、结婚证复印件；5.《民事委托代理合同》、律师费发票。
被告仵焘、高英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告仵焘、高英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院审理过程中，向出具《调查令》，调查被告仵焘、高英的婚姻登记情况。根据出具的结果显示，仵焘、高英婚姻登记情况为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，民生银行与仵焘签订了编号为901302014034427的《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期间内，仵焘可向民生银行申请使用的最高授信额度为305万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月23日起至2016年1月23日止（即额度期限）；本合同项下授信用途为经营周转。仵焘使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；仵焘在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；如仵焘发生违约事件，民生银行有权要求仵焘赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其他损失；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由民生银行住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
2015年1月22日，被告仵焘向民生银行申请借款，根据《借款支用申请书》银行确认部分的记载，贷款金额为305万元；期限为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%确定为8.96%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。2015年1月22日，民生银行依约发放贷款305万元。2016年1月22日借款到期，仵焘未按约定偿还到期借款本息，还款出现逾期。截至2016年12月14日，仵焘尚欠民生银行借款本金305万元、利息75151.99元、罚息404511.65元。
另查，民生银行为提起本案诉讼支出了律师费20225元。
另查，借款时高英系仵焘的合法配偶。
本院认为：民生银行与仵焘签订的《综合授信合同》以及仵焘提交并经民生银行审核确认的《借款支用申请书》，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，民生银行按约足额履行了放款义务，仵焘未按约定足额归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，民生银行有权要求仵焘继续清偿借款本息，并支付逾期还款的罚息。故民生银行要求仵焘偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行为本次诉讼支付的律师费20225元，属于其为实现债权而支出的费用，根据合同约定，应由仵焘承担。对于超出该金额的律师费主张，因并未提供证据证明该部分费用已经实际发生，故本院对此不予支持，民生银行可在费用实际发生后另行主张。借款时，高英系仵焘的合法配偶，应当对其夫妻存续期间发生的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵焘、高英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告民生银行股份有限公司北京分行借款本金3050000元、利息75151.99元、罚息404511.65元，并给付自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息（按双方约定的标准计算）；
二、被告仵焘、高英于本判决生效之日起十日内共同支付原告民生银行股份有限公司北京分行律师费20225元；
三、驳回原告民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34576元、公告费（以实际发生额为准），由被告仵焘、高英负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王 江
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘玥彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5287号
原告:孟庆全，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告:朱烁，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告孟庆全与被告朱烁提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计90858.32元，并承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年12月19日受雇于被告从事室内装潢工作，同年12月29日原告在操作切割机时，左手大拇指被切割伤，造成左手大拇指指间关节缺损，原告伤后住院治疗，花医药费34986.43元，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工日至鉴定前一日，营养、护理各90日，被告没有采取必要的安全防护措施致使原告受伤，作为雇主的被告应对原告所受伤害造成的损失承担赔偿责任，但被告至今未予赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱烁辩称，原告没有证据证明其是在工作场所受伤，且原告所述现场未发现血迹，即便原告有证据证明其是在工作场所受伤，也是原告未按流程操作，原告自身存在重大过失，应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实本院认定如下。原告孟庆全自2016年12月19日受雇于被告朱烁从事室内装潢业务，同年12月29日上午10时许，原告在施工现场用切割机切割木板时，因疏忽及自身未尽安全注意义务，致使其左手大拇指被切割受伤，造成左手大拇指指间关节缺损。原告受伤后即被送至欢墩卫生院治疗，随后又被送至山东省青岛市中国人民解放军四〇一医院住院治疗，行左手拇指清创+指关节融合+桡骨茎突取骨植骨+外固定架固定术，2017年1月4日出院，原告共计支付医药费34986.43元，2017年5月9日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告于2016年12月29日因意外受伤致左手功能部分丧失，构成十级伤残，综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日止，营养护理各90日，原告因此支付鉴定费2100元，原告另提供交通费票据计款1000元。
另查明，原告孟庆全为农村居民，2016年江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孟庆全受雇于被告朱烁从事室内装潢工作，2016年12月29日上午10时许，原告在施工现场用切割机切割木板时，因疏忽及自身未尽安全注意义务，致使其左手大拇指被切割受伤造成损失，作为雇主的被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。原告因疏忽及自身未尽安全注意义务致使其受伤，原告自身存在过失，应减轻雇主的赔偿责任，根据本案事实，以被告朱烁承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括：医药费34986.43元，误工费17606÷365×131=6318.87元，护理费17606÷365×90=4341.21元，营养费14428÷365×90÷2=1778.79元，残疾赔偿金17606×2=35212元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助6×20=120元，交通费1000元，鉴定费2100元，共计90857.30元，根据过错责任比例，被告朱烁应赔偿原告的损失为90857.30×70%=63600.11元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱烁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆全损失63600.11元。
如果被告朱烁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担135元，被告负担270元（该部分费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1561号
原告：河南一分利物业管理有限公司，住所地郑州市管城区城东路217号院3号楼5单元57号。
法定代表人：马春红。
委托诉讼代理人：张利民，系该公司员工。
被告：王保印，男，1956年2月3日，汉族，住郑州市二七区。
原告河南一分利物业管理有限公司与被告王保印物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日来院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利民、被告王保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日起至2017年12月31日的物业费合计3205元；2.判令被告支付所欠物业费滞纳金346.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日前，工人路336号院系业主自治小区，物业由业主代表协调委员会自治管理，2012年9月1日后，业主代表委员会召开业主大会，大会通过了将物业托管给原告公司管理的决定，业主代表协调委员会代表业主大会与原告公司签订了关于工人路××号院的物业服务合同，同时规定了物业费的收费标准，而被告王保印自2014年1月1日起以各种理由拒交物业费，故原告起诉至法院。
被告王保印辩称：1、拒缴物业费理由。我住的是顶楼,楼顶属于公用部分,由于物业公司不予维护,我家常年漏水(有照片),找物业公司,物业公司不管,说楼顶不是公用部分。在没有办法的情况下,我请人多次对楼顶进行防水处理,费用4000余元。楼顶属于公用部分,我认为这修理费用不应由我一人承担。2、2014年1月至2014年12月的物业费已过诉讼时效；3、物业公司经理指使保安阻止我的私家车进入××号院,给我的生活带来极大不便；4、由于物业公司服务不到位,业主委员会负责人林师傅说已经于2016年口头通知原告公司,不再与其签订物业服务合同，可原告拒不撤出本院,强行收物业费,并擅自提高收费标准,增加收费项目。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当向原告支付物业费，庭审中双方认可被告物业费已交至2013年年底，从2014年1月1日起未再交纳。2014年1月1日至6月30日物业费的收取标准为每月每平方米0.6元，2014年7月1日之后物业费的收取标准为每月每平方米0.64元，被告房屋建筑面积为104.27平方米，故被告2014年度共欠交物业费：0.6元×104.27平方米×6个月＋0.64元×104.27平方米×6个月=775.77元，被告2015年1月1日至2017年12月31日共欠交物业费：0.64元×104.27平方米×36个月=2402.38元。被告抗辩2014年度的物业费已过诉讼时效，根据保安阻止被告的私家车进入小区及原、被告双方未明确约定物业费交纳时间的情况，被告的该项抗辩理由不能成立。被告应当向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费775.77元+2402.38元=3178.5元。如前述，由于双方未明确约定物业费交纳时间，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告抗辩原告物业服务不到位，房顶漏水被告自行维修，因被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王保印向原告河南一分利物业管理有限公司支付物业费3178.5元；
二、驳回原告河南一分利物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保印负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑飞虎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2210号
被执行人冯彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省故城县。
本院在执行被执行人冯彬盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第434号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宝磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1294号
原告：桐乡米丽塑胶有限公司，住所地桐乡市河山镇河山工业区。
法定代表人：徐莲凤，系公司总经理。
被告：浙江名龙医药包装有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号3幢。
法定代表人：洪明正。
原告桐乡米丽塑胶有限公司与被告浙江名龙医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告进入破产程序，原告桐乡米丽塑胶有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡米丽塑胶有限公司撤诉。
案件受理费5021元，减半收取计人民币2510元，由原告桐乡米丽塑胶有限公司负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈松涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1162号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告叶松伟由原告曹靖提供担保向刘豪借款50000元。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。2015年4月4日，原告曹靖代为偿还借款50000元。之后，经原告曹靖催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还刘豪的借款50000元及利息（利息从2015年4月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖代为偿还的借款50000元并支付利息（利息从2015年4月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执594号
申请执行人张燕学。
被申请人陈宇纯。
申请人张燕学申请执行陈宇纯合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张燕学于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈宇纯无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕瑞飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执307号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：王海文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王立杰，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与王海文、王立杰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第747号
申请执行人王鲜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林玉英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢�。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第201号民事判决，本院于2015年4月20日向被执行人林玉英发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉英至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人王鲜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第201号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第747号
被执行人何某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，小学文化。因涉盗窃罪于2014年2月16日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。
关于被执行人何某某盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）城刑初字第771号刑事判决，以何某某盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10，000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了10，000元罚金。
本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第771号刑事判决对何某某罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 初美超
审判员 郭海春
二〇一五年五月十二日
书记员 杨兹博
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执289号
申请执行人代文柱，男，1968年6月11日出生，住高阳县。
被执行人刘娟，女，1980年9月10日出生，住高阳县。
被执行人王雄，男，1980年8月14日出生，住高阳县。
代文柱与刘娟、王雄买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初170号已经发生法律效力。由于被执行人刘娟、王雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代文柱于向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月20日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘娟、王雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代文柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘娟、王雄新的财产线索，申请执行人代文柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨耀光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2547号
原告:李晓红，女，1982年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告:包志斌，男，35岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市。
本院审理原告李晓红诉被告包志斌保证合同纠纷一案中，原告李晓红以双方已解决债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告李晓红负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1188号
原告：韩少东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：张旭升，女，汉族，住博白县。
本院2017年9月1日对原告韩少东与被告张伟、张旭升机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂0923民初1188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第20行“案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担192元，被告韩少东负担235元”更正为“案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担192元，被告张伟负担235元”。
审判员 朱懋强
二〇一七年十二月四日
书记员 符 静
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1555号
原告云南通海农村商业银行股份有限公司。
住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人杨斯然，男，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限，特别授权代理。
委托代理人吕红，女，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，代理权限，一般授权代理。
被告蔡丽花，男，1980年1月27日生，汉族，住通海县。
被告高洪亮，男，36岁，汉族，住址同上。
被告通海天呈房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东小区三角地。
法定代表人刘继彪。
本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽花、高洪亮借款合同纠纷一案过程中，2017年10月23日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司以双方和解并得到执行为由，向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡丽花、高洪亮的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。
审判员 赵 勃
二〇一七年十月二十三日
书记员 华跃红
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第110号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告黄亚弟，男，1965年10月16日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄亚弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第982号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
010年4月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：原告为被告运送塘渣，截止2009年1月
25日，被告尚欠原告运费1万元，并于同日出具欠条一份予以
确认，承诺于2009年农历6月底予以结清。但到期后，被告一
直拖欠至今。故原告向法院起诉请求判令：被告支付运费1万
元。
被告王某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年1月25日由被告出具的欠条一份
，证明被告尚欠原告运费1万元。该证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，本院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原告与被告之间的运输合同关系成立且合法
有效，被告未按期支付运输款项，应承担相应的民事责任。被
告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内支付周某某运输费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。该费
用周某某已向本院预交，现周某某同意王某某应负担的诉讼费
由王某某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年四月二十六日
书记员 俞燕彦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2964号
原告孙某某，住河北省涿州市。
委托代理人梁固本，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告何某某，住涿州市。
委托代理人王子生，住涿州市。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梁固本、被告何某某及其委托代理人王子生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2012年12月11日登记结婚。原告婚后非常珍惜双方的感情，对被告关怀备至，尽可能的承担起一个丈夫应尽的责任。原告的付出并未使被告满足，被告婚后与他人长时间保持着不正当的同居关系，甚至有一次被原告亲眼所见。原告对被告劝说后，被告仍是不知悔改。原告对被告已是彻底失望，双方无法再继续共同生活。位于河北省涿州市长空路18号1691户汇元3号2号楼4单元4601室房屋是原告婚前出资购买的，该房屋属于原告借用被告名义购买的房屋，之后原告以个人工资偿还银行贷款，房屋的所有权人为原告一个人，与被告无关。2012年6月28日原告以个人财产购买了位于河北省涿州市豪庭时代地下一层商铺，支付首付款16万元，该商铺是原告的个人财产，该房屋也属于原告借用被告名义购买的房屋，房屋的所有权人为原告一个人，与被告无关。被告在婚前曾向原告借款20万元，该笔借款至今未予偿还。原告是现役军人，被告的行为存在严重过错，与他人的不正当行为已经构成破坏军婚。迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；位于河北省涿州市长空路18号1691户汇元3号2号楼4单元4601室房屋为原告所有；位于河北省涿州市豪庭时代地下一层商铺归原告所有；被告偿还原告欠款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人同意与被答辩人离婚。2、位于涿州市长空路答辩人名下的18号1691户汇元3号住宅2号楼4单元4601室房屋为答辩人婚前个人财产，与被答辩人无关。是答辩人交的首付21万元。3、位于涿州市豪庭时代地下一层商铺与被答辩人更无关，是答辩人于2012年11月4日首付5万元购买的，由涿州市鑫邦企业管理有限公司（即豪庭时代商厦）统一向外出租，但由于回本较慢，早已被答辩人卖掉，现已不存在。4、被答辩人所诉求的20万元更加荒谬，实属贪心，不自量。2013年7月13日被答辩人从部队回到市直小区我们租住的房屋，刚进家门就气势汹汹的朝答辩人大骂，并称答辩人阻止了他与另外一女孩同居，还埋怨答辩人为什么骂那女孩，答辩人当场对被答辩人说，如果你要那个女孩我就和你离婚，被答辩人说，你们俩我都想要，答辩人说你是人吗？你还是个军人吗？被答辩人听后，气急败坏的朝答辩人脸部猛打，当场将答辩人打晕，疼痛难忍，清醒后答辩人想去医院医治却被被答辩人阻拦。接着并又恶狠狠的说。不是离婚吗？给我钱，答辩人说没有，被答辩人又说：你给我打借条，答辩人说：我不会写，被答辩人说：那我给你写，你照抄，当时答辩人欲哭无泪，忍着疼痛，只好照被答辩人写好的借条的内容的大概意思又照写了一遍，所以这张借条是被被答辩人强迫下所写的，根本就不存在这样的事实，也不是答辩人真实意思的表示。综上，被答辩人身为一名军人，不但不珍惜生活，明知自己已经结婚，还与她人同居，得不到自己的满足，还要将罪名强加到答辩人身上，这是性质非常恶劣的，极不道德，作为一名军人本应安心服役，献身国防，在家应做称职的丈夫，非但如此，进家张口骂人，动手打自己的爱人，在外与她人乱搞男女关系，为了达到目的采取恶人先告状的手段。更为严重的是利用恐吓、殴打、强迫答辩人书写借条争财产，这是天理难容，于情、于理、于法相悖，从根本上不会得到法律支持的。所以为了维护答辩人的合法权益，请求法院明察事实真相，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法公正裁决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。被告同意与原告离婚。
另查明，2011年3月20日，原告孙某某（乙方）与涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司（甲方）签订“汇元尚品”成交确认单，约定乙方购买甲方“汇元尚品”项目4单元4601号房，配套地下室51号。2011年11月7日，被告何某某与涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司就该房屋签订商品房买卖合同，买受人为何某某。涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司于2011年5月1日为何某某出具收据一张，载明收到何某某汇元3号住宅小区2号楼4601室首付款210721元。剩余房款305000元由何某某向中国建设银行股份有限公司涿州物探支行申请个人住房按揭贷款。2013年5月10日，原、被告签订离婚协议书，约定登记在女方何某某名下的座落在河北省涿州市长空路18号1691户汇元3号住宅小区2号楼4单元4601室楼房一套75平，离婚后该套房屋产权归男方孙某某所有，女方配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由男方承担，取得房屋所有权的一方孙某某给予另一方何某某经济补偿金人民币伍万元整。双方各自名下的其他私人财产归各自所有。
以上事实，有结婚证、“汇元尚品”成交确认单、商品房买卖合同、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告孙某某提出离婚，被告何某某同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告孙某某提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于位于河北省涿州市长空路18号1691户汇元3号住宅小区2号楼4单元4601室房屋，原、被告均同意依照双方于2013年5月10日签订的离婚协议书处分，该房屋归原告孙某某所有，房屋剩余贷款由原告孙某某负责偿还，原告孙某某给予被告何某某经济补偿金人民币伍万元整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于位于河北省涿州市豪庭时代地下一层商铺，原告主张该商铺是其个人出资购买，系借用被告何某某名义购买，被告对此不予认可，并提供2012年11月4日其与涿州市鑫邦企业管理有限公司签订的商铺联营委托合同书证明该商铺系其个人购买。原告仅提供其家人向其个人银行卡转账的凭证尚不足以证实其主张，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款20万元，因该笔借款属于婚前债务，被告亦不予认可，故本案不宜处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告何某某离婚。
二、位于河北省涿州市长空路18号1691户汇元3号住宅小区2号楼4单元4601室房屋归原告孙某某所有，房屋剩余贷款由原告孙某某负责偿还。原告孙某某于本判决生效后十五日内支付被告何某某经济补偿金50000元。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟令丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第927号
上诉人（原审原告）青岛杰仑食品厂。
法定代表人韩桂兰，总经理。
被上诉人（原审被告）吕复余。
上诉人青岛杰仑食品厂因与被上诉人吕复余劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛杰仑食品厂于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛杰仑食品厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛杰仑食品厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛杰仑食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王莉莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初878号
原告李某某，男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师，特别授权
被告宋某某，女，汉族，现住包头市东河区
被告翟某某，男，汉族，现住址同被告宋某某
原告李某某诉被告宋某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼，被告宋某某、翟某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2013年8月开始向原告借款，经2014年12月31日对帐确认，二被告共向原告借款137000元，后被告偿还部分本息，至2015年7月底，被告尚欠原告借款本金56435元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金56435元及从2015年8月开始的借款利息，按月息2%计算。
二被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2013年8月开始向原告借款，经2014年12月31日对帐确认，二被告共向原告借款137000元，并由二被告书写借条一份“借条今借到李某某现金壹拾叁万柒仟元，￥137000.00按月息0.25%借款人：翟某某宋某某2014.12.31号”，后被告偿还部分本息，至2015年7月底，被告尚欠原告借款本金56435元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金56435元及从2015年8月开始的借款利息，按月息2%计算。
本院认为，二被告向原告借款137000元的事实清楚，原告认可利息已支付到2015年7月，尚欠本金为56435元，本院予以认可，被告应予偿还。双方约定利息为月息0.25%已超出法律规定，原告请求以月息0.2%支付的诉请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋某某、翟某某共同偿还所欠原告李某某借款56435元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宋某某、翟某某支付原告李某某借款利息，以56435元为本金，以年息率24%计算，从2015年8月1日开始至本金结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费605.44元（适用简易程序），保全费720元，由被告宋某某、翟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初67号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张辉，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日被株洲县公安局取保候审；2018年3月26日被株洲县人民检察院取保候审；2018年4月20日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张辉犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年年初，被告人张辉在奶奶去世后，将存放在奶奶房里的爷爷张厚友留下的疑似枪支留在家中藏好，之后张辉使用该枪打过一次鸟。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该疑似枪支认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
2018年1月31日，被告人张辉携带持有的疑似枪支到株洲县公安局投案自首，如实交代自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人张辉是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的调查评估意见是：建议适用社区矫正。
被告人张辉对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议，并有被告人张辉的户籍证明、枪支指认照片、到案经过、鉴定意见、调查评估意见书、证人张某2、刘某、张某1、向某1和等人的证言等，被告人张辉亦有供述和辩解存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张辉犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张辉自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张辉适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人张辉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被公安机关扣押的枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1790号
申请执行人:朱礼金
被执行人：侯佃芹
本院在执行申请人朱礼金与被执行人侯佃芹其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10343号
罪犯李国才，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯李国才曾因犯盗窃罪，于二○一○年十二月二十日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七年。服刑期间发现漏罪，被该法院于二○一一年二月十六日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人李国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；加上原判有期徒刑七年，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系漏罪加刑罪犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10343号 罪犯李国才，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯李国才曾因犯盗窃罪，于二○一○年十二月二十日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑七年。服刑期间发现漏罪，被该法院于二○一一年二月十六日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人李国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；加上原判有期徒刑七年，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系漏罪加刑罪犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李国才减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月29日起至2018年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12442号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇宣何村。
法定代表人：郑珊丹。
被告：方黎江，男，1973年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何海燕，女，1973年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告诸暨市高远针纺织有限公司、方黎江、何海燕、郑珊丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市高远针纺织有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元，支付至2017年6月5日止的利息34958.46元，合计2034958.46元，2017年6月6日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告方黎江、何海燕、郑珊丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月23日，原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、方黎江、何海燕、郑珊丹签订了《流动资金保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为诸暨市高远针纺织有限公司，保证人为被告方黎江、何海燕、郑珊丹。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元整；借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告诸暨市高远针纺织有限公司账户。合同履行过程中，借款日起至2017年2月20日止的利息已付清，2017年3月24日被告又归还利息9810.29元；2017年2月21日至2017年6月5日的尚欠利息34958.46元，本金200万元以及其后的利息，借款人及担保人至今未付。
四被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、方黎江、何海燕、郑珊丹签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市高远针纺织有限公司在借款后并未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告诸暨市高远针纺织有限公司归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告方黎江、何海燕、郑珊丹签订流动资金保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告方黎江、何海燕、郑珊丹对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市高远针纺织有限公司、方黎江、何海燕、郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金200万元，支付至2017年6月5日止的利息34958.46元，并支付自2017年6月6日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方黎江、何海燕、郑珊丹对被告诸暨市高远针纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，依法减半收取11540元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司、方黎江、何海燕、郑珊丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23080元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更168号
罪犯李雪，男，1989年9月22日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年2月26日作出（2014）农刑初字第457号刑事判决，认定被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币72800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，1，被告人李雪伙同他人于2013年12月26日至2014年2月11日间，采用技术开锁的手段，潜入农安县农安镇多个小区内入室盗窃，盗窃黄金黄金项坠及现金。被告人李雪入室盗窃作案四次，盗得现金、物品总价值人民币36400元。被告人李雪系累犯，在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线目视测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执114号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘友玉，男，1971年2月26日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人华春玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住，系刘友玉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审10号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执114号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更18号
罪犯涂某。
2016年2月23日，本院作出（2015）杭萧刑初字第2519号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯涂某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已执行）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关江西省余干县司法局现书面建议本院撤销对罪犯涂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关江西省余干县司法局提出，罪犯涂某未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯涂某的缓刑考验期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止，应在江西省余干县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯涂某无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、证明、合议笔录、调查记录、询问笔录、情况说明、照片、本院（2015）杭萧刑初字第2519号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯涂某在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第2519号刑事判决中对罪犯涂某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯涂某收监执行原判有期徒刑七个月。
（扣除先行羁押的一个月零一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵国琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11023号
原告：郭云祥，男，1946年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：南京威茂科技有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路2号、4号B区先锋广场11层38室。
法定代表人：豆乙平，该公司总经理。
原告郭云祥诉被告南京威茂科技有限公司（以下简称威茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云祥委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告威茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款30419元及逾期付款利息（自2016年7月9日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务合作关系，由原告向被告供应保温材料；被告于2016年7月1日、7月8日，分别开具两张银行转帐支票，向原告支付35419元的货款，但上述支票系透支，无法进帐；经原告多次催要，被告于2016年7月18日支付了5000元后再未付款，故原告诉至法院。
被告威茂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年7月1日开具银行转帐支票一张，收款人为南京市雨花台区美斯宇橡塑经营部、金额为16894元，2016年7月6日，中国民生银行特种转帐借方凭证载明该支票透支；同年7月8日，被告又开具银行转帐支票一张，收款人为南京市雨花台区美斯宇橡塑经营部、金额为18525元，同年7月14日，中国民生银行特种转帐借方凭证载明该支票透支。
2016年10月25日，原告就上述两张转帐支票向南京市公安局中央门派出所报警。原告陈述出警民警亦未找到被告。
另，南京市雨花台区美斯宇橡塑经营部系个体工商户，于2015年12月14日注销，业主系原告郭云祥。
上述事实，由原告提供的银行转帐支票、特种转帐借方凭证、接处警工作登记表、工商登记资料等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告提供的银行转帐支票、特种转帐借方凭证、接处警工作登记表等证据，能够证明原告与被告之间形成了合法的买卖关系，被告尚欠原告货款30419元，其至今未付已构成违约，应承担相应违约责任。被告威茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，原告要求被告支付货款30419元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京威茂科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭云祥货款30419元并支付逾期付款利息（自2016年7月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费600元，共计1198元，由被告南京威茂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 俞江源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 晓
附：本判决引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张房，男，1970年3月20日生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人的委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告张房向原审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费合计184713元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张房在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为371856元，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。2017年2月22日10时20分许，张国强驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆沿胜利路由南向北至胜利路周家村南1000米时，撞至树上，造成交通事故，致使车辆受损。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，原审法院认定事实如下：
原告张房在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为371856元，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，2017年2月22日10时20分，张国强驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿胜利路由南向北至胜利路周家新村南1000米时，撞至树上，造成交通事故，张国强承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为119987元。被告支出公估费9800元。原告支出施救费500元。
原审法院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案的公估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，原审法院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为119987元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为119987元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的公估费9800元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告支出的施救费500元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。原告未提交拆检费的证据，故对原告主张拆检费的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张房车辆损失119987元、施救费500元，共计120487元；上述费用支付到以下账户：62×××32，中国工商银行东营垦利县胜坨分理处（张房）。二、驳回原告张房的其他诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告张房负担695元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1302元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车辆损失为119987元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值，公估明细表中的“侧围外板（右）、发动机罩、前纵梁总成（右）、气囊电脑、后囊电脑、后桥架梁”未损坏、不应更换；前叶子板只损坏一个、轮胎只损坏两个、后减震器只损坏一个，故该公估明细与实际损失不符。所以，在未提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据的情况下，鉴定结论并不能证实被上诉人的实际损失，而原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张房答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》系上诉人与答辩人共同通过原审法院委托的有鉴定资质的机构出具的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人诉称的维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据不是上诉人免赔的合法依据，也不是答辩人获得赔偿的必要证据，《公估报告书》足以认定答辩人所有的涉案车辆的实际损失，请求法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费为119987元有无事实及法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于被上诉人张房的车辆损失数额及鉴定费认定问题。本院认为，原审中，经上诉人与被上诉人共同申请，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失价值鉴定，经鉴定，车辆损失价值为119987元，该鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案定案的依据使用。原审法院依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人保险理赔款119987元并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3994元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初679号
原告：敖志军，男，1972年12月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人:栾志凌,宁夏大光明律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：夏连生，男，1957年8月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告敖志军与被告夏连生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志军的委托诉讼代理人栾志凌、被告夏连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付脚手架款30160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系承揽建筑外架的专业户。2015年3月，原告为被告承包的优山美地二期20号住宅楼搭设了建筑外架，人工费共计121600.00元。施工期间，被告陆续向原告支付了91440.00元，截止2017年1月28日，被告尚欠原告脚手架款30160.00元，并出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院。
夏连生辩称，其从开发商手中承包了轻工工程，又将脚手架工程分包给原告，截止3月12日甲方仍没有给其付清工程款。原告敖志军的工程量是先安装后拆除，但自从其出具欠条后再没有见过原告。被告给原告分包的工程也没有干完，后甲方向其支付工程款时扣除了原告没有拆除脚手架的工程款，所以甲方扣除的该部分工程款应由原告敖志军承担，扣除该部分工程款后剩余的工程款被告分期向原告支付。
原告敖志军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告脚手架款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告为被告承包的优山美地二期工程20号住宅楼搭设了建筑外架，施工期间，被告陆续向原告支付了91440.00元脚手架工程款。2017年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告脚手架工程款30160.00元，并向原告出具了一份欠条，欠条中备注了”活没干完”。后被告以原告没干完活为由，至今未付剩余脚手架工程款。
本院认为，本案原告为被告承包的优山美地二期工程20号住宅楼完成了建筑外架搭设作业，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实承揽合同法律关系，且该承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成了其分包的建筑外架搭设工作，被告因欠付原告脚手架工程款向原告出具了一份欠条，且庭审中被告对欠付原告脚手架工程款的事实予以认可，所以双方基于承揽合同法律关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，被告应当向原告支付剩余的脚手架工程款。被告在庭审中辩称的欠条中备注了”活没干完”，甲方向其支付工程款时扣除了原告未完成工程量的工程款，经法庭告知其庭后提交证据，但被告至今未向法庭提交证据，亦未提供证据证实欠条中备注的”活没干完”是什么工作，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏连生于本判决生效之日起十日内一次性向原告敖志军支付脚手架工程款30160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，减半收取计277.00元，由被告夏连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年三月二十一日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初679号原告：敖志军，男，1972年12月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:栾志凌,宁夏大光明律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：夏连生，男，1957年8月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告敖志军与被告夏连生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志军的委托诉讼代理人栾志凌、被告夏连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付脚手架款30160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系承揽建筑外架的专业户。2015年3月，原告为被告承包的优山美地二期20号住宅楼搭设了建筑外架，人工费共计121600.00元。施工期间，被告陆续向原告支付了91440.00元，截止2017年1月28日，被告尚欠原告脚手架款30160.00元，并出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院。夏连生辩称，其从开发商手中承包了轻工工程，又将脚手架工程分包给原告，截止3月12日甲方仍没有给其付清工程款。原告敖志军的工程量是先安装后拆除，但自从其出具欠条后再没有见过原告。被告给原告分包的工程也没有干完，后甲方向其支付工程款时扣除了原告没有拆除脚手架的工程款，所以甲方扣除的该部分工程款应由原告敖志军承担，扣除该部分工程款后剩余的工程款被告分期向原告支付。原告敖志军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告脚手架款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告为被告承包的优山美地二期工程20号住宅楼搭设了建筑外架，施工期间，被告陆续向原告支付了91440.00元脚手架工程款。2017年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告脚手架工程款30160.00元，并向原告出具了一份欠条，欠条中备注了”活没干完”。后被告以原告没干完活为由，至今未付剩余脚手架工程款。本院认为，本案原告为被告承包的优山美地二期工程20号住宅楼完成了建筑外架搭设作业，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实承揽合同法律关系，且该承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已为被告完成了其分包的建筑外架搭设工作，被告因欠付原告脚手架工程款向原告出具了一份欠条，且庭审中被告对欠付原告脚手架工程款的事实予以认可，所以双方基于承揽合同法律关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，被告应当向原告支付剩余的脚手架工程款。被告在庭审中辩称的欠条中备注了”活没干完”，甲方向其支付工程款时扣除了原告未完成工程量的工程款，经法庭告知其庭后提交证据，但被告至今未向法庭提交证据，亦未提供证据证实欠条中备注的”活没干完”是什么工作，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏连生于本判决生效之日起十日内一次性向原告敖志军支付脚手架工程款30160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，减半收取计277.00元，由被告夏连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年三月二十一日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00467号
申请执行人：淮北广天物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
被执行人：刘须成，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘须成在银行账户存款91808.84元（含诉讼费、受理费及迟延履行期间利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执349号
申请执行人：李国欢，男，汉族，1981年7月1日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
李国欢与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第173号仲裁调解书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，李国欢于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付120000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖××技术开发区××号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第173号仲裁调解书的本次执行程序；对于未执行的款项120000元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人李国欢可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。:
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16995号
原告：徐溪微，女，1972年03月18日出生，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张雪莲，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京韩韵坊美容诊所，住所地北京市西城区德外小市口*号院，注册号110102011238852。
法定代表人：郭艳丽。
被告：郭艳丽，1982年03月29日出生，户籍地吉林省公主岭市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵晓华，被告郭艳丽丈夫。
原告徐溪微与北京韩韵坊美容诊所（以下简称韩韵坊诊所）、郭艳丽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪莲、被告韩韵坊诊所、徐溪微委托代理人赵晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐溪微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告保证金10万元；2.判令二被告支付原告滞纳金，按保证金10万元的日10%直到支付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告与2013年9月23日签订就北京韩韵坊美容诊所的经营管理合作协议，聘用原告为诊所美容整形管理人。原告与9月23日当日交给被告10万元合作保证金。合作协议第三条第4款约定：“如乙方（原告）中途放弃合作应提前3个月书面通知甲方（被告），甲方（被告）签字认可后方可，甲方（被告）不得找其他理由推脱不签字。”后因生意不好，原告申请退出合作，2014年6月30日被告在申请上签字认可，并约定“请甲方签字批准，从退出之日甲方签字日起三个月甲方应退还乙方十万元的保证金，甲方应按照原合同履行，不得找借口推延，如甲方有推延按原合同按日10%支付滞纳金给乙方。”即被告应于2014年9月30日后退还10万元保证金，并按原合同10万元的日10%支付滞纳金，按约定截止到2016年6月30日止被告就应支付滞纳金540万元。原告认为，原告按照与被告签订的《合作协议》的约定，履行了自己的义务，交付了保证金，并按照约定中途放弃合作前三个月书面通知了被告，被告也签字认可了退出事宜，但被告仍长期拖延不按约定返还保证金10万元，所以提起诉讼，要求被告支付10万元保证金，及合同约定的按10万元日10%支付滞纳金直到支付之日止。
被告郭艳丽及被告韩韵坊诊所答辩称，双方在签写退出合作协议时，双方合作尚未结束，尚未达到退还保证金的条件，在徐溪微方网络客户来访日期起算至3个月后，无其他网络客户来访的情况下愿意退还保证金。另外，徐溪微与韩韵坊诊所之间的合同纠纷与郭艳丽本人无关，郭艳丽是作为韩韵坊诊所法定代表人，其行为是职务行为，所有与合同有关后果应由韩韵坊诊所承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月23日，原告徐溪微（乙方）与被告郭艳丽（甲方）签订合作协议，约定韩韵坊诊所合作经营事宜。同日，原告方支付10万元合作保证金，郭艳丽确认收到原告方的10万元保证金。2014年6月30日，徐溪微向郭艳丽提交申请，申请退出合作事宜，并要求退还10万元保证金。对有争议的证据事实，本院认定如下：第一，合作协议签字双方为“郭艳丽（甲方）”和“徐溪微（乙方）”，根据合同相对性原则，韩韵坊诊所并非合作协议的权利义务一方。第二，关于合作退出条件是否成就的事实争议部分。2014年6月30日的《申请》真实性双方认可，原告已经履行退出合作的义务，双方合同可以解除，退出合作的条件已经成就。第三，关于退还保证金的起算日，《申请》中有手书部分载明“甲方退还保证金日期按乙方网络客户来访日期，沿后三个月退还。（例如：乙方网络客户是2014年6月30日来访，甲方应9月30日后退还保证金。）在此日期前按原合约为准。”被告方同意退还保证金，要求退还之日以网络客户来访日期沿后三个月起算，但被告始终未向法院提交网络客户仍有来访的证据，故本院认定2014年6月30日为网络客户来访的日期，即退还保证金的日期为2014年9月30日。
本院认为，原告徐溪微与被告郭艳丽合同关系成立且有效，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方确认争议款项为保证金10万元元，原告要求被告郭艳丽退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，韩韵坊诊所并不是合同相对方，故原告要求被告韩韵坊诊所承担返还责任，无法律依据，本院不予支持。合同系双方真实意思表示，合同有约定的从约定，原告徐溪微与被告郭艳丽签订的合作协议中约定滞纳金及滞纳金的计算方式（按保证金10万元的日10%计算），本院认为对滞纳金予以支持，但双方约定滞纳金过高，本院予以调整为按银行同期贷款利率计算，过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告郭艳丽于本判决生效之日起十五日内退还原告徐溪微十万元；
二、被告郭艳丽于本判决生效之日起十五日内支付原告徐溪微相应的滞纳金（以十万元为基数，自二〇一四年十月一日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告徐溪微其他诉讼请求。
如果被告郭艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郭艳丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱时尧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第364-5号
申请执行人陈强，男，生于1970年1月24日。
被执行人向远平，男，生于1962年4月15日。
被执行人陈刚，男，生于1966年11月12日。
被执行人陈冬梅，女，生于1967年12月12日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向远平、陈刚、陈冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2014年6月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚所有的存入农行武胜烈面分理处账户为622845287001207XXXX上的存款19000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年六月四日
书记员 张举华
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初95号
原告王福江，现住本市矿区。
被告王志德，现住本市矿区。
原告王福江与被告王志德侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福江与被告王志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2030元、误工费1000、精神损失费11970元，合计15000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日13时，原告去二矿梅苑宾馆捡狗食，因琐事被告即对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告后被送往阳煤集团总医院治疗。2016年8月19日阳泉市公安局西城分局阳公西行罚决字【2016】000004号行政处罚决定书处罚“给予王志德行政罚款200”。由于被告的违法行为，给原告的身体造成了严重的损伤，精神受到了极大的打击。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。
被告王志德辩称，2016年3月26日是我外甥结婚。1、我申明我没有打他，因为别人把他打到门口，我进行阻止；2、酒席没有散，就不应该捡。处罚我200元，我也交了。我只是尽总管的义务，把架劝了，我并没有打他。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告王志德的外甥在二矿梅苑宾馆举行婚礼，中午13时许原告来到二矿梅苑宾馆捡狗食，因未与举办婚宴的主家打招呼，原告便随意在拾取餐桌上的餐食，与主持婚宴的被告发生争执，在双方争执发生过程中被告踢了原告一脚。原告回到家后感到身体不适，便于2016年3月28、30两日在阳煤集团总医院诊断治疗，诊断治疗费2033元。2016年8月19日阳泉市公安局西城分局以阳公西行罚决字【2016】000004号行政处罚决定书处罚：给予王志德行政罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的阳泉市公安局西城分局阳公西行罚决字【2016】000004号行政处罚
决定书在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的民事责任。本案中因原告在未与举办婚宴主家打招呼的情况下，便随意拾取餐桌上的餐食，导致与主持婚宴的被告发生争执，原告存在过错；在双方争执发生过程中被告踢伤原告，被告应承担相应的民事责任。被告辩称其只是尽总管的义务，进行阻止他人殴打原告，并未伤害原告。由于被告没有提供足以反驳的相反证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信；现原告要求赔偿医疗费符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费1000、精神损失费11970元的诉讼请求，原告未提交其收入证明，以及其他相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志德于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2033元；
二、驳回原告王福江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，简易程序减半收取87.5元，由原告王福江负担62元，被告王志德负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 闫小玲二○一七年四月五日
书记员 刘 琴 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2084号
原告：毛海江，男，1968年1月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴高奎，男，1965年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告毛海江与被告吴高奎合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛海江及其委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼，被告吴高奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛海江诉称：2015年10月23日，原、被告双方就金华市金义都市新区金港大道南侧（金满湖文化创意园工程）的木工项目达成意向协议，约定：被告自愿同意将上述工程木工项目承包给原告……为了原、被告双方共同的约束力，原告自愿先向被告预交工程定金人民币20万元。协议签订后，原告按约支付了20万元工程定金，但所谓的金满湖文化创意园工程木工项目被告一直未交付原告施工。这给原告造成一定的经济损失。原告认为，被告收到工程定金，未按约交付木工项目，按协议应及时退还工程定金并赔偿相应经济损失。现原告起诉要求被告返还工程定金人民币20万元，赔偿损失1万元，并支付自2015年12月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告吴高奎未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告毛海江为证实自己的主张，向本院提供意向协议书（金华市金满湖文化创意园工程）、银行转账凭证各一份，用以证实被告同意将上述工程木工项目承包给原告，原告自愿先向被告预交工程定金人民币20万元，后因工程未能交付给原告，被告承诺退还定金并赔偿损失；协议签订后，原告按约向被告支付20万元定金的事实。
上述证据经当庭出示，被告吴高奎未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据能证实原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理查明，2015年10月23日，原告毛海江和被告吴高奎签订意向协议书一份，约定被告自愿同意将金华市金义都市新区金港大道南侧（金满湖文化创意园工程）的木工项目承包给原告，为了双方共同的约束力，原告自愿先向被告预交工程定金人民币20万元。协议书载明，“如有不则在11月10之前归还给乙方（原告）”。协议签订后，原告于同日按约支付了20万元工程定金。后被告又在意向协议书上书写了“补充，如有特殊情况在2015年12月10日之前未开工，在2015年12月10日￥20万现金无条件退还，并补偿损失￥1万元整2015年11月17日吴高奎”的内容。之后，被告未将涉案工程承包给原告施工，也未返还定金及赔偿损失。
本院认为，债务应当清偿。原告毛海江和被告吴高奎之间的意向协议书系原、被告的真实意思之表示，也未违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。因被告未在约定时间内将涉案工程承包给原告施工，理应按约返还工程定金并赔偿损失。现原告要求被告返还工程定金人民币20万元，并赔偿损失1万元，合法有据，本院予以支持。被告吴高奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高奎应返还原告毛海江工程定金计人民币20万元，并赔偿损失1万元，合计人民币21万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告吴高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 陈 章 乔
人民陪审员 黄 伟 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郦�江
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢75号
申请执行人胡学奇，男，汉族，1968年6月25日出生，住邵阳县白仓镇塘代村。
被执行人戴海军，男，汉族，1970年10月6日出生，住所邵阳县塘渡口镇石湾社区。
胡学奇与戴海军建设工程合同纠纷一案，于2014年7月14日经邵阳县人民法院审结，该案（2014）阳民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院采取强制执行措施后，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2014）阳民初字第915号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3094号
申请执行人：曹振江，男，1953年7月19日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：林应财，男，1965年1月26日生，汉族，无职业，住浙江省温岭市。
本院在执行曹振江与林应财民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹振江向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37065号
原告：邱跃峰，男，1980年4月13日出生。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告邱跃峰与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱跃峰及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费14544.68元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年11月30日欠付税前租金85867.22元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年11月25日欠付违约金7395元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年7月3日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由邱跃峰自行缴纳。租金由邱跃峰自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由邱跃峰自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邱跃峰为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，邱跃峰收取固定保证租金的有关税费由邱跃峰承担。邱跃峰同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由邱跃峰向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除邱跃峰2008年11月1日至2014年6月30日税费14544.68元，但未按合同约定代邱跃峰向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠邱跃峰2014年7月1日至2016年11月30日税前租金85867.22元，欠付邱跃峰2014年7月26日至2016年11月25日违约金7395元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠邱跃峰2014年7月1日至2016年11月30日税前租金85867.22元、欠付邱跃峰2014年7月26日至2016年11月25日违约金7395元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与邱跃峰在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为邱跃峰缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现邱跃峰亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣邱跃峰2008年11月1日至2014年6月30日税费14544.68元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为邱跃峰代扣代缴，邱跃峰应按照法律规定自行向税务部门缴纳。邱跃峰要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付邱跃峰二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金八万五千八百六十七元二角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向邱跃峰承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付邱跃峰二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金七千三百九十五元；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还邱跃峰二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万四千五百四十四元六角八分；
四、驳回邱跃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元（邱跃峰已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯梦薇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第261号
原告龙川县长鸿小额贷款有限公司，住所地龙川县。
法定代表人蔡春梅，总经理。
委托代理人叶培荣，男，该公司员工，住河源市源城区。
委托代理人李苏晓，女，该公司员工，住河源市源城区。
被告李洋，男，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告龙川县长鸿小额贷款有限公司诉被告李洋小额借款合同纠纷一案中，原告以他人代被告偿还借款为由于2015年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县长鸿小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元，保全费5000元，由原告龙川县长鸿小额贷款有限公司负担。
审判员 黄荣明
二〇一五年六月三日
书记员 蓝 珊