wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第902号
罪犯杨俊，男，生于1976年9月30日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨俊因犯抢夺罪于1998年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年；1999年因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年9月30日因犯盗窃罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年5月5日刑满释放。达州市通川区人民法院于2013年4月18日作出（2013）通川刑初字第40号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴涉案赃款赃物。刑期自2012年6月2日起至2021年12月1日止。该犯于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第864号
原告邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人李刚。
委托代理人黄良彬。
被告李东滨，曾用名李东兵。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师。
原告邯郸钢铁集团有限责任公司（简称邯钢）诉被告李东滨劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯钢诉称，2013年5月29日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达邯劳人仲案（2013）81号仲裁裁决书，裁决如下：一、邯钢按照已扣除各项社会保险后每月733.22元的标准，为李东滨缴纳2002年7月至2011年9月的各项社会保险；二、邯钢按照法院判决的422471元的标准，为李东滨缴纳1989年4月至2011年9月的各项社会保险；三、邯钢为李东滨办理退休手续。该裁决所依据的（2011）复民初字第420号民事判决书，经邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民再终字第90号民事判决书维持原判后，邯钢申请再审，河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀民再申字第4号民事裁定书，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。故上述法院判决所涉原、被告之间的权利义务处于未定状态，有待再审结果，由此仲裁委以（2011）复民初字第420号民事判决书为据作出裁决不能成立，李东滨仲裁申请亦以法院判决为据，无事实及法律依据，使仲裁失去合法性。原告不服诉至法院，诉讼请求：1、因不服仲裁委裁决第一、二、三项，不能给被告办理退休手续。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理社会保险争议范围经《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条作出了相应规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原、被告之间关于缴纳社会保险费的争议不属于上述受理范围。现李东滨已达到法定退休年龄，应开始依法享受基本养老保险待遇，根据劳动合同法相关规定，与用人单位邯钢之间的劳动合同即已终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。关于办理退休手续的争议属于原、被告双方在劳动合同终止后发生的争议，故不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 申素霞
审判员 吴 杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 王欣平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第864号
原告邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人彭兆丰，该公司董事长。
委托代理人李刚。
委托代理人黄良彬。
被告李东滨，曾用名李东兵。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师。
原告邯郸钢铁集团有限责任公司（简称邯钢）诉被告李东滨劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯钢诉称，2013年5月29日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达邯劳人仲案（2013）81号仲裁裁决书，裁决如下：一、邯钢按照已扣除各项社会保险后每月733.22元的标准，为李东滨缴纳2002年7月至2011年9月的各项社会保险；二、邯钢按照法院判决的422471元的标准，为李东滨缴纳1989年4月至2011年9月的各项社会保险；三、邯钢为李东滨办理退休手续。该裁决所依据的（2011）复民初字第420号民事判决书，经邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民再终字第90号民事判决书维持原判后，邯钢申请再审，河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀民再申字第4号民事裁定书，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。故上述法院判决所涉原、被告之间的权利义务处于未定状态，有待再审结果，由此仲裁委以（2011）复民初字第420号民事判决书为据作出裁决不能成立，李东滨仲裁申请亦以法院判决为据，无事实及法律依据，使仲裁失去合法性。原告不服诉至法院，诉讼请求：1、因不服仲裁委裁决第一、二、三项，不能给被告办理退休手续。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理社会保险争议范围经《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条作出了相应规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原、被告之间关于缴纳社会保险费的争议不属于上述受理范围。现李东滨已达到法定退休年龄，应开始依法享受基本养老保险待遇，根据劳动合同法相关规定，与用人单位邯钢之间的劳动合同即已终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”关于办理退休手续的争议属于原、被告双方在劳动合同终止后发生的争议，故不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸钢铁集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 申素霞
审判员 吴 杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 王欣平
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2125号
申请执行人：李建伍，男，1965年11月出生。
被执行人：李克翔，男，1967年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第1079号民事调解，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年十一月七日
书记员 赵飞成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2125号
申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
被执行人李考。
申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被执行人李考追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛宝宣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8834号
原告：钟月林，女，1984年11月10日出生（汉族，住宁波市鄞州区五乡镇。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：张良洪，男，1970年3月29日出生（汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区
被告：金莉萍，女，1973年7月22日出生（汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告钟月林与被告张良洪、金莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张良洪、金莉萍下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟月林的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张良洪、金莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟月林向本院提出诉讼请求：被告张良洪、金莉萍归还原告借款本金50?000元，并支付自2015年3月2日起至实际还款日止按月利1.8%计算的利息，支付原告支出的律师费4000元。
被告张良洪、金莉萍未作答辩。
本院查明的事实如下：被告张良洪、金莉萍系夫妻关系。2015年3月2日，被告张良洪向原告出具借条一张，载明：借款人张良洪因资金困难向钟月林借到50?000元，（利率为同期银行贷款利率四倍，到期支付）……如出借人通过法院诉讼的途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理的律师费由借款人承担。
以上事实由原告提供的借条、人口信息查询结果、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张良洪提供借款后，被告张良洪应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告金莉萍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良洪、金莉萍归还原告钟月林借款50000元，并支付自2015年3月2日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付原告钟月林为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1780元，由被告张良洪、金莉萍负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张新春
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8834号原告：钟月林，女，1984年11月10日出生（汉族，住宁波市鄞州区五乡镇。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：张良洪，男，1970年3月29日出生（汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区被告：金莉萍，女，1973年7月22日出生（汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告钟月林与被告张良洪、金莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张良洪、金莉萍下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟月林的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张良洪、金莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟月林向本院提出诉讼请求：被告张良洪、金莉萍归还原告借款本金50?000元，并支付自2015年3月2日起至实际还款日止按月利1.8%计算的利息，支付原告支出的律师费4000元。被告张良洪、金莉萍未作答辩。本院查明的事实如下：被告张良洪、金莉萍系夫妻关系。2015年3月2日，被告张良洪向原告出具借条一张，载明：借款人张良洪因资金困难向钟月林借到50?000元，（利率为同期银行贷款利率四倍，到期支付）……如出借人通过法院诉讼的途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理的律师费由借款人承担。以上事实由原告提供的借条、人口信息查询结果、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张良洪提供借款后，被告张良洪应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告金莉萍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良洪、金莉萍归还原告钟月林借款50000元，并支付自2015年3月2日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付原告钟月林为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1780元，由被告张良洪、金莉萍负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  李蓓军人民陪审员  张新春二〇一八年一月二日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1759号
申请执行人：甘继红，女，1945年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：江文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人甘继红与被执行人江文勇借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人江文勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金25000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江文勇在南平市建阳区麻沙镇范桥林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江文勇在南平市建阳区麻沙镇范桥林场的工资收入25500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1759号申请执行人：甘继红，女，1945年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：江文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人甘继红与被执行人江文勇借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人江文勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金25000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江文勇在南平市建阳区某某镇某某林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江文勇在南平市建阳区某某镇某某林场的工资收入25500元。本裁定立即执行。代理审判员  林惠娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第41号
原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人胡钢。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告龙岩市旭阳电子有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人单梁峻。
本院在审理原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告龙岩市旭阳电子有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告龙岩市旭阳电子有限公司的银行存款1900000.00元或查封、扣押其相应等值财产。案外人福建新大陆科技集团有限公司愿意为原告福建新大陆通信科技股份有限公司作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告龙岩市旭阳电子有限公司的银行存款1900000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 关宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6128号
原告：李胜，男，1969年5月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：李学锋，男，1963年6月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告李胜与被告李学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款400000元。2、判令被告承担利息172176元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李胜的起诉。
案件受理费9521.76元退还原告李胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6128号原告：李胜，男，1969年5月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：李学锋，男，1963年6月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告李胜与被告李学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款400000元。2、判令被告承担利息172176元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李胜的起诉。案件受理费9521.76元退还原告李胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。此页无正文。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第442号
原告：胡某甲。
委托代理人：胡丙。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月27
日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年5
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其
委托代理人胡丙，被告胡某乙到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现高二在读。1997年3
月17日原告起诉与被告离婚，经法院主持调解达成自愿离婚的
协议。1999年9月20日，原、被登记复婚，复婚初期，被告尚
某某分守己，但2001年开始，被告与多名异性保持不正当的关
系，且不听原告的劝阻。2002年开始，被告常借故殴打谩骂原
告，2005年5月，原、被告因故争吵时，被告将原告打倒在地
，致原告头部受伤缝合5针。原告在家中无地位可言，被告也
未给原告一点温暖，原告内心深感痛苦。原告认为，夫妻感情
已彻底破裂，已无法弥补，故诉请判令原、被告离婚；原、被
告婚生儿子由原告抚养；共同债务共同承担；本案诉讼费由被
告负担。
被告胡某乙答辩称：被告不同意与原告离婚，原告的诉称都不是事实。实际是原告不顾家庭的生活，没有照顾好儿子，
儿子明年即将参加高考，原、被告离婚对儿子有很大的影响。
被告已经帮助原告还了80万元的债务，原告已不存在债务。
经审理查明：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子，名胡某丙，现高中二年级在读。1997年3
月17日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，1999年9月20
日，原、被告登记复婚。2010年4月中旬，原、被告分居生活
至今。
上述事实由原告提供的结婚证、（1997）慈民初字第151
号民事调解某某原、被告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、
认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在
共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林大春�男，汉族，l962年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张团猷，女，汉族，1935年6月17日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董江清，男，汉族，1962年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董美英，女，汉族，1960年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。
上述三被申请人的共同委托代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
上述三被申请人的共同委托代理人：胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：林东辉，女，汉族，1947年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审原告、二审上诉人：林大明，男，汉族，1954年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省莆田监狱。
一审原告：林旭升，男，汉族，1945年2月18日出生，住福建省福州市台江区。
一审原告：林大焘，男，汉族，1945年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审原告：林大东，男，汉族，1949年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
一审原告：林大华，男，汉族，1956年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。
一审原告：林东平，女，汉族，1958年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：福州市土地发展中心。住所地：福建省福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼****楼。
法定代表人：谢侹，该中心主任。
再审申请人林大春因与被申请人张团猷、董江清、董美英、一审原告、二审上诉人林东�、林大明、一审原告林旭升、林大焘、林大东、林大华、林东平、一审被告福州市土地发展中心物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林大春申请再审称：（一）原审关于“林汉章已将42.12平方米卖给董金官等人”的认定属于事实认定不清。1.原审这样认定的主要依据是张团猷等人提交的《审理笔录》、《调查笔录》，该组证据来源于1990年陈英琴诉张团猷配偶董金官收房一案的案卷材料。但根据《庭审笔录》的内容可知，如果双方买卖房屋确有发生在1967年，但拆迁是在2007年，时隔40年之久，为何被拆迁房屋的产权依然登记在林汉章的名下，为何张团猷及其配偶董金官在如此长时间里从未向林汉章、陈英琴主张房屋所有权，显然双方�没有发生房屋买卖关系。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，张团猷等人怠于行使请求权，早已超过最长20年的保护期限，因此讼争房屋的物权应以拆迁前的产权登记为准。2.买卖合同仅是一种债权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权变动应以登记为准。至天皇岭42、44号房屋拆迁时，房屋所有权依然登记在林汉章名下，且福州市鼓楼区人民法院所作的（2009）××执异字第××号《执行裁定书》也认定了天皇岭42、44号房屋系林汉章和陈英琴的共有房产。3.原审未对林汉章将42.12平方米卖给董金官等人的买卖合同效力、履行情况、物权归属等情况进行查明便认定买卖关系成立，而该事实对本案而言是重要事实。退一步讲，即便双方买卖关系成立，根据双方在原审中提交的证据可知，董金官未将购房款付清且其买卖的仅是两间房屋，大厅及厨�并未购买，而其获得安置的是全部房屋面积42.12平方米，因此这部分房屋产权仍属于林汉章、陈英琴所有。（二）原审认定“董金官家人又在屋旁自建无产权面积为80.27平方米的房屋，因此这两部分房屋并非林汉章财产”属于认定事实错误。本案讼争房屋，即晋安区鹤林新城15号楼507单元、27号楼306单元房屋系政府征地拆迁安置得来，根据拆迁安置协议内容，上述两套房屋的面积置换由两部分组成，分别是合法产权面积和自建房屋面积，即使张团猷存在自建房屋部分，该部分房屋的物权也应为林汉章、陈英琴所有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的相关规定，被征收房屋的所有权人是林汉章和陈英琴，因此拆迁安置的被拆迁人也是该房屋所有权人，所有拆迁安置的指向都应是林汉章和陈英琴，请求法院确认张团猷以使用人的身份与拆迁人签订的拆迁安�协议无效。张团猷自建房屋面积没有任何产权登记，而获得产权调换的前提是被拆迁人需具有合法产权，因此张团猷不能通过产权调换获得被拆迁安置的房屋，张团猷缴纳的面积差价款，只能作为债权请求处理。此外，张团猷自建房屋部分，依附在原产权人林汉章和陈英琴房屋之上，因此其自建行为属于法律上的添附行为，其未经原产权人同意，属于侵权行为，原产权人有权恢复原状或要求折价补偿。（三）一审判决通篇未对双方证据进行分析和认定，未列举双方提交的证据名称、举证质证过程以及对哪些证据予以认定，无法让人信服。综上，林大春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张团猷、董江清、董美英提交意见称：林大春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）首�，从原审中调取自福州市鼓楼区档案馆的《调查笔录》、《审理笔录》内容可知，1990年陈英琴诉董金官收房一案中，陈英琴对1960年代曾将讼争房屋售与董金官的事实予以认可，只是认为当时董金官未全额支付购房款，但该事实不影响双方买卖关系的成立，而该案审理过程中办案人员经向房管部门及当地居委会调查，相关知情人对董金官向林汉章购买讼争房屋的事实予以证实。上述两份证据均调取自福州市鼓楼区档案馆，真实性可以认定，证明力较高，原审予以采信并无不当。其次，本案一审原告林旭升、林大焘、林大东、林大华作为张团猷、董江清、董美英的利益相对方，却做出不利于己方的陈述，其陈述较为可信，亦可证明当年林汉章曾将讼争房屋出售给董金官等人。再次，林大春一家在1990年之前长达几十年的时间里未向董金官等人主张权利，在1990年陈英琴�董金官收房一案之后其仍未收回房屋的情况下又长期未提出异议，直至讼争房屋拆迁时才又产生争议，亦不符合常理。虽然讼争房屋的产权一直登记在林汉章名下，但在1960年代特殊的历史条件下，双方达成买卖关系后因国家政策原因无法办理产权过户，不影响双方买卖关系的成立。林大春认为即便双方买卖关系成立，董金官也只购买了两间房屋，大厅及厨房仍属于林汉章所有，但本案讼争房屋有产权的42.12平方米几十年来一直为董金官等人居住使用，林大春一家亦未提出异议，故其该项主张不能成立。由上，原审认定讼争有产权面积的42.12平方米房屋并非林汉章财产并无不当。（二）由上述分析可知，本案讼争房屋的42.12平方米经买卖已实际由董金官等人所有，董金官后在屋旁自建的无产权面积80.27平方米房屋，林大春未能举证证明该部分房屋系在林汉章的房屋占�范围内或系对林汉章原有房屋的改扩建，故原审认定该部分房屋并非林汉章的财产，并无不当。
综上，林大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林大春的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄文杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第6622号
原告陈代珍，女，汉族。
被告史秋林，男，汉族。
被告刘现春，女，汉族。
原告陈代珍诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员熊燕独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查查明：2015年4月28日，被告史秋林向原告出具借条一张，载明“今借到陈代珍现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），该笔借款约定于2015年4月30日归还。借款人史秋林”。
另查明，被告史秋林已于2015年7月16日被重庆市万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告史秋林已于2015年7月16日被万州区公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告陈代珍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈代珍对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费1650元，在本裁定生效后予以退还原告陈代珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年八月十四日
书记员 邬东
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人：陈举，该支行行长。
委托诉讼代理人：王润龙，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
被告：侯万金，男，汉族，农民，1956年7月18日出生，住尚义县。
被告：宋周美，女，汉族，农民，1957年8月26日出生，住尚义县。
委托诉讼代理人：侯万金，系被告宋周美丈夫，代理权限为特别代理。
被告：潘准，男，汉族，1983年3月15日出生，现住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯万金、宋周美、潘准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人王润龙，被告侯万金（同时为被告宋周美委托诉讼代理人），被告潘准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告侯万金于2014年9月30日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法。2016年9月24日循环借款50000元，2017年9月23日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告宋周美系被告侯万金的配偶，为共同还款人。被告潘准为该笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。现要求被告侯万金、宋周美一次性归还所欠借款本金49812.37元、截至2018年2月26日的利息1224.09元以及2018年2月27日起到还款之日止的约定利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。被告潘准承担连带保证责任。
被告侯万金、宋周美在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款事实属实，对所欠借款本金和利息都无异议，但因收入低，现在无力一次性归还，希望按月或按季结息，慢慢归还。
被告潘准在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，具体担保时间记不清了，农户小额贷款申请表和借款合同中担保人处是其本人签字，但手印不是其按的。
经审理查明，2014年9月17日被告侯万金、宋周美作为申请人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行提出农户小额贷款业务申请，被告潘准在申请表保证人处签字。2014年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯万金、潘准签订了合同编号为13020120140104099农户贷款借款合同，被告侯万金在借款人处签字，被告潘准在担保人处签字。该合同第一条约定可循环借款额度5万元，自2014年9月30日起至2017年9月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定按季结息，到期还本，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按照合同约定，2016年9月24日被告侯万金向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款50000元，到期日为2017年9月23日。截至2018年2月26日，被告侯万金共归还借款本金187.63元、利息3283.45元，尚欠原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49812.37元、利息1224.09元。
另查明，借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，该笔借款的执行利率为年利率6.525%(即4.35%+4.35%×50%)，逾期利息为年利率9.7875%（即6.625%+6.525%×50%）。被告侯万金、宋周美是夫妻关系，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实有农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细以及原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人王润龙、被告侯万金（同时为被告宋周美委托诉讼代理人）、被告潘准的陈述所证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯万金、潘准签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告侯万金归还借款本金49812.37元及相应利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款产生于被告侯万金与被告宋周美婚姻关系存续期间，被告宋周美应承担共同还款责任。被告潘准为该笔借款的最高额保证、连带责任保证人，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯万金、宋周美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49812.37元、截至2018年2月26日的利息1224.09元以及从2018年2月27日起到本判决确定的给付之日止的利息（按年利率9.7875%计算）。
二、被告潘准对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告侯万金、宋周美、潘准负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 高玉荣
法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0036号
原告张倩倩，女，汉族，1991年5月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告张倩倩诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
张倩倩诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款35000元，经多次索要未果，遂诉至法院。张倩倩还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款35000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
张倩倩未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告张倩倩在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16124号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号，组织机构代码90288532-X。
负责人姜栋林，行长。
被告喻传伦，男，1951年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告喻传伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费14180元，减半收取7090元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8373号
原告:黄立明。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
诉讼代表人：朱林海，村长。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
负责人：朱永瑞，董事长。
原告黄立明诉被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审�员吴敬清独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄立明及其委托代理人黄亮亮，被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会的诉讼代表人朱林海，被告义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社的负责人朱永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立明起诉称：在2015年9月份，被告因新农村建设需要，决定实行村总体规划，将村部分村民所有的旧房予以拆除，旧房拆除工程承包给原告施工进行。原告承接该工程后，已按约定拆除完毕，拆除过程中，原告花费人工费、材料费、机器设备费等共计158880元，至今止，原告虽多次催讨，但被告一直未支付拖欠的工程款。现原告起诉请求判令:两被告支付原告工程款人民币158880元并赔偿利息损失（利息从2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社共同答辩称，原告活是做过的，房子拆过是事实，费用问题有异议，按协议支付同意。我们村里工作人员到场过的，签字过的该付的我们会付的，没有签字过的我们不付。
原告黄立明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2016年1月24日，被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会出具的证明一份，证明原告承接被告的工程已完工及被告拖欠原告工程款未付的事实。2、2015年10月27日，被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会出具的租用黄立明挖机人工费13240元的证明一份及税务发票七张，费用145640元。七张证明是复印件换成税务发票，税务发票是根据村委会开具的证明而开的。原件在义乌国家税务局，人工费是不开发票的。3、费用清单八份，证明被告拖欠原告工程款的具体情况。4、当庭提供拆房清单一份，证明拆除房屋的事实。
被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社共同质证认为：
证据1、真实性没异议。证据2、真实性有异议，这些发票根据村里工作人员签字的没有意见，没签字的有意见。证据3、三张签过字的没有意见，五张没签过字的有意见。证据4、打问号的没有拆除，其他拆房单价对的，根据这个可以付。
结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性予以确认。对证据2，发票是根据被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会的证明而开具的，真实性予以确认。对证据3，当中的9月17日的赔偿款4000元，要被告承担依据不足，本院不予认定。对证据4的拆除房屋的真实性予以确认。
经审理，本院�定事实如下：
2015年9月份，原告黄立明承揽了被告义乌市廿三里街道下朱宅村部分村民所有的旧房拆除工程，现工程已完工。2016年1月24日，被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会出具证明二份，载明义乌市廿三里街道下朱宅村部分村民所有的旧房拆除工程由黄立明施工，需拆除房屋已拆除完毕，拆除费用详见税务发票及相关文件证明等内容。根据被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会出具证明，原告取得税务发票七张，总计费用145640元。2015年10月27日，被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会出具证明租用黄立明挖机人工费13240元，两项合计工程款158880元。原告开具税票七张，因被告未付款，税票仍由原告持有。扣除赔偿款4000元，上述工程款154880元被告至今未付。为此，原告于2015年11月12日诉至本院。
本院认为，发包人应当按照约定支付报酬。被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社欠原告黄立明旧房拆除工程承包工程款154880元未付属实，应当及时予以支付；双方未约定付款时间的，原告的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。原告黄立明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社辩称费用问题有异议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告黄立明旧房拆除工程承包工程款154880元并赔偿利息损失（从2016年5月20日起按中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄立明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元；由原告黄立明负担44元，由被告义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3478元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄雨辰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00303号
原告田翔。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告田翔与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田翔撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高春花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第715-1号
申请执行人：李尚碧。
被执行人：陈先党。
被执行人：黄登宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1596号民事判决书，于2015年3月12日立案执行申请执行人李尚碧与被执行人陈先党、黄登宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人陈先党、黄登宝发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈先党交纳执行款300000元及利息；二、被执行人黄登宝对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6330元、执行费4400元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人陈先党的财产情况，发现被执行人陈先党、黄登宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查处到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人陈先党名下，本院已在依法裁定查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；被执行人黄登宝名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第715号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人李尚碧发现被执行人陈先党、黄登宝有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初488号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭宝松，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2011年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。2017年1月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日由成都市公安局武侯区分局取保候审。2017年6月27日经本院批准被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何道清，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年1月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日由成都市公安局武侯区分局取保候审。2017年6月27日经本院批准被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人谭宝松、何道清犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人谭宝松、何道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月14日凌晨3时许，被告人谭宝松与被告人何道清经事先预谋，在本市武侯区金花镇成都体育院男生宿舍楼下楼道里，将唐某某价值人民币2960元的杰俊牌两轮黄色摩托车盗走。谭宝松与何道清在推离摩托车过程中被学生发现并抓获，民警到现场将二被告人挡获，现场查扣被盗摩托车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人谭宝松、何道清的行为已构成盗窃罪，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人谭宝松、何道清对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭宝松、何道清犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
另查明，公安机关将作案工具铁棍一根、钥匙一串扣押在案。
本院认为，被告人谭宝松、何道清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人谭宝松、何道清的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人谭宝松有两次盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。被告人谭宝松、何道清当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谭宝松、何道清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭宝松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人何道清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、作案工具铁棍一根、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雅莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执154号
申请执行人：薛世贵，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人：莫桂清，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人薛世贵与被执行人莫桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执154号申请执行人：薛世贵，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：莫桂清，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人薛世贵与被执行人莫桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00831-2号
申请执行人高邮市科特电机制造有限公司，住所地高邮市经济开发区科技园。
法定代表人胡晓宁，董事长。
被执行人无锡普众动力科技有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27一2号。
法定代表人吴军民，董事长。
申请执行人高邮市科特电机制造有限公司与被执行人无锡普众动力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）邮商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人无锡普众动力科技有限公司应于判决生效后十日内一次性向申请执行人高邮市科特电机制造有限公司支付价款1197830元，并承担相应的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元、保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，1、被执行人确认，包括2015年3月24日发票金额，被执行人应向申请人支付的货款为1234430元。申请人自愿放弃判决书所确认的应由被执行人支付的全部利息以及一半的案件受理费和保全费。法院执行费15000元各承担一半7500元。申请人与被执行人共同确认，被执行人应向申请人支付额款项总额为1248437元，法院于2015年6月5日从被执行人账户划出676078.32元，未付余款572358.68元，具体付款方式：（1）申请人与被执行人协议生效后申请人三个工作日内，向高邮市人民法院申请解除对被执行人以及吴军民账户的冻结；（2）被执行人分别于2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月每月底前向申请人支付5.4万元；（3）剩余款项248437元的支付时间及支付方式，由申请人与被执行人再协商确定，如申请人与被执行人协商一直未果，则由被执行人在2016年2月1日前以现金方式直接汇到申请人银行指定账户；2、被执行人未按期履行付款义务的，申请人有权就1248437元未支付部分、判决书确定的利息及另一半案件受理费及保全费6508元，法院执行费7500元，向高邮市人民法院申请强制执行；3、申请人未按照（1）的规定在收到货款后三个工作日内申请解除对被执行人以及吴军民银行账户的冻结的，应向被执行人支付违约金10000元。并且被执行人有权拒付剩余款项，由此造成被执行人迟延履行付款义务的，申请人不得向高邮市人民法院申请强制执行。4、对于被执行人上述所欠申请人的债务，被执行人的法定代表人邹青自愿承担连带清偿责任。上述事实，有协助冻结、扣划通知书及和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪维林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9073号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑勉。
被执行人大陈衬衫产业股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号，组织机构代码:91330700072866866p。
法定代表人李兴林。
被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:91330000753003118m。
法定代表人李兴林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司（2017）浙0782民初6395号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江贝克曼股份有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车七辆。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年十二月五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9073号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司（2017）浙0782民初6395号金融借款合同纠纷一案中，经查，大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9073号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑勉。被执行人大陈衬衫产业股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路699号，组织机构代码:91330700072866866p。法定代表人李兴林。被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:91330000753003118m。法定代表人李兴林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司（2017）浙0782民初6395号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人浙江贝克曼股份有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车七辆。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年十二月五日代书记员 ＸＸ涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2174号
原告：张铁古，男，1960年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：方红娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：方永（被告方红娟亲属），男，1980年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。
原告张铁古与被告方红娟、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告张铁古委托诉讼代理人胡志慧、被告方红娟委托诉讼代理人方永、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人易晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁古向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费33688元（29558÷365天×416天），护理费4444元（101元×44天），残疾赔偿金118232元（29558×20年×20%），鉴定费1440元，精神抚慰金10000元，后续治疗费6000元，交通费1000元，合计174804元，保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由是：2017年3月14日，被告方红娟驾车将原告撞伤。经交警部门认定：方红娟负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告方红娟辩称，交通事故属实，车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称都邦财险）辩称，1、被告方红娟在我公司投保交强险、商业险50万元，事故属实，方红娟负事故全部责任，我公司同意承担合理合法赔偿。2、原告的伤残费用及后续治疗费请求过高，且不合理。精神抚慰金公司不承担，因精神抚慰金在2016年商业税改后属于独立险种，因被告方红娟在我公司并未购买精神抚慰金责任险的附加险，且原告的伤残部分已超出交强险，商业险并未投保精神抚慰金附加险。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2017年3月14日，被告方红娟驾驶豫Ｑ×××××号轿车（在被告都邦财险投保有交强险、商业三者险，保险期限均自2016年5月26日起一年，三者险赔付限额50万元不计免赔）在驿城区与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞后，导致原告受伤，车辆损坏。经驻马店市交警大队认定：被告方红娟负全部责任。原告入住驻马店市第一人民医院治疗44天。2018年5月4日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定事务所鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元。原告支付鉴定费1440元。原告张铁古自2013年9月起在驻马店市驿城区租房居住生活至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其人身因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）的规定，原告请求赔偿损失，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内承担责任，本院予以支持。原告在城镇居住生活超过三年以上，其请求按照城镇居民收入标准计算各项赔偿项目，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、误工费，自受伤计至定残前一日共416天计33688元（29558÷365天×416天）；2、护理费，按照护理行业收入标准每日101元计算计4444元（101元×44天）；3、残疾赔偿金，应赔偿20年，结合伤残等级为118232元（29558×20年×20%）；4、鉴定费，依据票据为1440元；5、精神抚慰金，酌定10000元；6、后续治疗费，依据鉴定为6000元；7、交通费，酌定500元.以上第4项由被告方红娟赔偿，其余项目合计172864元，由被告保险公司在保险限额内赔付。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张铁古损失172864元；
二、被告方红娟于本判决书生效后五日内赔偿原告鉴定费1440元；
三、驳回原告张铁古其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告方红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔华丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10263号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告文道林，男，1982年1月11日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告文道林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币19,820,111.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币19,820,111.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初327号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李明
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
强 制措 施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]308号
指
控
事
实
|
2016年11月7日下午，被告人李明饮酒后无机动车驾驶证驾驶川AXXXX号“名爵”牌小型轿车搭载一人从大邑县上安镇出发，沿上（安）安（山）路往三岔镇高山社区方向行驶。当日17时25分许，李明驾车行驶到大邑县上高路三岔镇赵庵村1组12号外路段处，遇李某某驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车从相对方向行驶至此，会车时川AXXXX号轿车左侧后视镜与无号牌两轮摩托车左侧手把相挂，造成无号牌两轮摩托车倒地受损，李某某受伤（不宜认定为已达轻微伤损伤标准）。经道路交通事故认定，李明承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。经检验，李明血液样品乙醇浓度为180.6mg/100ml，李某某血液样品中未检出乙醇。
事故发生后，被害人李某某报警，民警到现场将被告人李明挡获，李明到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
辩解意 见
|
被告人李明对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人李明饮酒后血液中乙醇浓度为180.6mg/100ml，已达醉酒标准。李明在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生致一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李明因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年8月3日起至2017年11月18止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月三日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初327号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李明																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							强 制措 施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]308号																															指													控													事													实																							2016年11月7日下午，被告人李明饮酒后无机动车驾驶证驾驶川AXXXX号“名爵”牌小型轿车搭载一人从大邑县上安镇出发，沿上（安）安（山）路往三岔镇高山社区方向行驶。当日17时25分许，李明驾车行驶到大邑县上高路三岔镇赵庵村1组12号外路段处，遇李某某驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车从相对方向行驶至此，会车时川AXXXX号轿车左侧后视镜与无号牌两轮摩托车左侧手把相挂，造成无号牌两轮摩托车倒地受损，李某某受伤（不宜认定为已达轻微伤损伤标准）。经道路交通事故认定，李明承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。经检验，李明血液样品乙醇浓度为180.6mg/100ml，李某某血液样品中未检出乙醇。													事故发生后，被害人李某某报警，民警到现场将被告人李明挡获，李明到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三至五个月，并处罚金。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。																															辩解意 见																							被告人李明对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人李明饮酒后血液中乙醇浓度为180.6mg/100ml，已达醉酒标准。李明在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生致一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李明因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年8月3日起至2017年11月18止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月三日													书 记 员 杨 露
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第732号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗有奴，男，汉族，1967年4月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴月华，女，汉族，1973年10月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗有奴、吴月华计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗有奴、吴月华交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人罗有奴、吴月华发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初85号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某，男，生于1985年11月20日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，高中文化，住陕西省西安市灞桥区，现住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被成县公安局取保候审；同年5月23日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅、杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年1月26日09时44分许，被告人马某醉酒后驾驶甘KJ58**号小型汽车行驶至成县东大街处时，被成县公安交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试：马某血液酒精含量达106mg／100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，所送马某血液样本中检测出酒精成份，含量为106.85mg/100ml。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人马某在法定刑以内依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日（2016年腊月二十八日）下午，被告人马某与两个朋友在成县东昇超市楼上喝酒。次日09时44分许，被告人马某驾驶董文辉所有的甘KJ58**号小型普通客车行驶至成县东大街武家巷道口时，被成县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试：马某血液酒精含量达106mg／100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定并出具（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]028号鉴定文书：“送检的马某血液样本中酒精含量为106.85mg/100ml”。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证及车辆信息、证明、申请；2、被告人马某的供述及辩解；3、鉴定文书；4、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2753号
上诉人（一审原告）：朱清龙，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽阜南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码913412257423639U。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人朱清龙因与被上诉人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称新奥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱清龙上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。理由：1、按照合同约定，新奥公司应于2011年6月30日前交付房屋并在房屋交付后360日内办理权属证书，但至今新奥公司也没有按合同约定交付房屋，一审判决认定新奥公司已交付房屋错误。2、案涉房屋未取得竣工验收备案表，达不到交付标准，新奥公司逾期交房应承担违约责任。3、新奥公司至今未取得商品房验收合格证等相关材料，逾期交房违约行为一直持续，本案并未超过诉讼时效。
新奥公司辩称：一审判决正确，应予维持。
朱清龙向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司继续履行合同，并为朱清龙办理房屋所有权证；2、判令新奥公司向朱清龙支付违约金计50848.59元（暂计算至起诉之日）；3、由新奥公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2010年6月25日，朱清龙与新奥公司签订《商品房买卖合同》，约定朱清龙购买新奥公司开发建设的位于阜南县地城南路西侧的“中天锦苑”商品房一套。合同第八条关于交付期限中约定：出卖人应当于2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明：案涉房屋已于2011年12月30日前实际交付，朱清龙已居住。
新奥公司于2010年6月取得案涉楼房《商品房预售许可证》。2011年6月25日，新奥公司组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见。2012年2月14日，阜南县公安消防大队对案涉工程消防验收，结论为合格，同意投入使用。新奥公司于2013年5月13日取得阜南县住房和城乡建设局核发的《建设工程竣工规划验收证》。2013年8月2日，阜南县住房和城乡建设局以文件形式下达《关于废止中天锦苑小区规划验收合格证的通知》，通知对该局2013年5月13日颁发的编号为（2013）03号《建设工程规划验收合格证》予以废止。
2013年12月18日、12月23日、2014年5月19日、2015年5月30日，新奥公司多次向阜南县人民政府、阜南县房产局等部门递交报告，要求解决办证问题。但至今新奥公司仍未取得《竣工验收备案表》，不能办理房地产权属证书。
一审法院认为：朱清龙与新奥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。朱清龙已于2011年12月30日前接收房屋，完成了涉诉房屋的转移、占有，案涉房屋交付行为已经完成，新奥公司在交付房屋时案涉房屋已经竣工验收并具备使用条件，朱清龙已入住至今，视为对新奥公司交付房屋时未取得验收备案表事实的接受，且朱清龙也不能提供证据证明因交付问题给其造成了实际损失，又以新奥公司未如期交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。朱清龙要求新奥公司赔偿在接收房屋前从2011年6月30日至2011年12月30日前的逾期交房违约金，因逾期交付房屋而要求支付违约金问题属于债权，应当适用诉讼时效的规定。2011年6月30日为双方约定的房屋交付时间，朱清龙从次日起即应知晓新奥公司未按约交付房屋，其权利已受到侵害，案涉房屋已于2011年12月30日前交付，逾期交房的违约行为已经终止，朱清龙直到2017年3月29日提起诉讼，故朱清龙主张接收房屋前交房违约金的请求权已超过两年诉讼时效，对朱清龙要求逾期交房违约金的诉请，不予支持。
关于朱清龙要求新奥公司办理房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件的诉讼请求，因新奥公司对案涉楼房未取得验收备案表，目前仍不具备进行产权登记的条件，对该诉讼请求不予支持，朱清龙可待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱清龙与安徽阜南县新奥置业有限公司于2010年6月25日签订的商品房买卖合同继续履行；二、驳回朱清龙其他诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取535.50元，由安徽阜南县新奥置业有限公司负担80元，朱清龙负担455.50元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、朱清龙主张逾期交房违约金是否支持。
本院认为，朱清龙一审期间认可已使用案涉房屋，现朱清龙上诉称案涉房屋未交付未入住，根据民事诉讼禁止反言的原则，朱清龙的该上诉理由依法不能成立。且根据双方合同约定，新奥公司的交房义务履行期限为2011年6月30日前，朱清龙在二审诉讼期间称房屋未交付未入住，也已超过两年诉讼时效。朱清龙在约定的交房履行期限届满时即已知晓新奥公司违约及自身权利受侵害的事实，因未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长等情形发生，其于2017年3月29日提起诉讼主张逾期交房违约金，已超过诉讼时效，故朱清龙主张逾期交房违约金，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由朱清龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6472号
原告王某甲，男，退休职工。
委托代理人陈美苹。
被告王某乙，男，下岗职工。
被告王某丙，男，退休职工。
委托代理人王云龙，男，1981年3月7日出生，个体，系被告王某丙之子。
被告王某丁，男，退休职工。公民身份号码不详。
被告王某戊，男，个体。
被告王某己，女，巴盟农科院退休职工。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈美苹、被告王某乙、王某戊、王某己及被告王某丙的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我系五被告的父亲，现已90岁高龄，身体一天不如一天。老伴儿已于2013年7月去世。我膝下生育四男一女，四个儿子平时对我不照顾，只有女儿王某己一人承担照顾我的义务，现王某己身体也不好，无法全身心照顾我。2015年4月，我在户外散步时不慎跌倒，经诊断为大腿根部骨折，治疗需要医药费5-6万元，几个子女无人出资医治。我用自己的退休工资保守治疗，导致我至今卧病在床，失去最起码的生活自理能力。故诉至法院要求五子女共同支付赡养费每月5000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：王某甲农行账号为05×××80工资存折复印件2页。意在证明原告现在每月工资是3692.99元，工资仅够生活费、生病治疗费。雇保姆及其他费用远远不够。
被告王某乙辩称，我认为要求子女人均承担1000元赡养费过高，我只同意在法律规定的范围内承担。老人现在工资收入每月3600多元，生活费是够了，但如果雇保姆就不够了。我认为老人如果生活不了，该出多少我拿多少。
被告王某丙辩称，我认为人均1000元赡养费过高，我只同意在法律规定的范围内承担。
被告王某戊辩称，我认为我父亲每月有工资收入3600多元，足够其生活和雇保姆了，所以我不同意承担老人的赡养费。老人发生事故后，我到医院看过，因为老人岁数大，医生建议老人保守治疗，不是我不管不顾。
被告王某己辩称，法院判下多少我承担多少。
被告王某丁未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院于2015年9月30日，曾向其作有一份询问笔录，被告王某丁称，老人一直都是他在赡养，平时他与妹妹王某己照顾的比较多，老大及其他弟兄也去看望，但比较少。
上述五被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某甲共育有四子一女即：王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及王某己。由于原告年事已高，现卧病在床，生活无法自理，故诉至法院，要求五子女给付其赡养费每月5000元。
另查明，原告王某甲系退休职工，月工资收入为3692.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。故原告王某甲要求五被告承担其赡养费的诉讼请求有法可依，本院应予支持。考虑到原告年事已高，卧病在床，生活无法自理，物价上涨等因素，并结合原告月工资收入情况综合分析判断，五被告应承担原告赡养费每人每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担原告王某甲赡养费每人每月400元，从2015年10月份开始，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费100元，原告已预交50元，由五被告各负担10元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年十月十五日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6472号
原告王某甲，男，退休职工。
委托代理人陈美苹。
被告王某乙，男，下岗职工。
被告王某丙，男，退休职工。
委托代理人王云龙，男，1981年3月7日出生，个体，系被告王某丙之子。
被告王某丁，男，退休职工。公民身份号码不详。
被告王某戊，男，个体。
被告王某己，女，巴盟农科院退休职工。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈美苹、被告王某乙、王某戊、王某己及被告王某丙的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我系五被告的父亲，现已90岁高龄，身体一天不如一天。老伴儿已于2013年7月去世。我膝下生育四男一女，四个儿子平时对我不照顾，只有女儿王某己一人承担照顾我的义务，现王某己身体也不好，无法全身心照顾我。2015年4月，我在户外散步时不慎跌倒，经诊断为大腿根部骨折，治疗需要医药费5-6万元，几个子女无人出资医治。我用自己的退休工资保守治疗，导致我至今卧病在床，失去最起码的生活自理能力。故诉至法院要求五子女共同支付赡养费每月5000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：王某甲农行账号为0580工资存折复印件2页。意在证明原告现在每月工资是3692.99元，工资仅够生活费、生病治疗费。雇保姆及其他费用远远不够。
被告王某乙辩称，我认为要求子女人均承担1000元赡养费过高，我只同意在法律规定的范围内承担。老人现在工资收入每月3600多元，生活费是够了，但如果雇保姆就不够了。我认为老人如果生活不了，该出多少我拿多少。
被告王某丙辩称，我认为人均1000元赡养费过高，我只同意在法律规定的范围内承担。
被告王某戊辩称，我认为我父亲每月有工资收入3600多元，足够其生活和雇保姆了，所以我不同意承担老人的赡养费。老人发生事故后，我到医院看过，因为老人岁数大，医生建议老人保守治疗，不是我不管不顾。
被告王某己辩称，法院判下多少我承担多少。
被告王某丁未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院于2015年9月30日，曾向其作有一份询问笔录，被告王某丁称，老人一直都是他在赡养，平时他与妹妹王某己照顾的比较多，老大及其他弟兄也去看望，但比较少。
上述五被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某甲共育有四子一女即：王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及王某己。由于原告年事已高，现卧病在床，生活无法自理，故诉至法院，要求五子女给付其赡养费每月5000元。
另查明，原告王某甲系退休职工，月工资收入为3692.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。故原告王某甲要求五被告承担其赡养费的诉讼请求有法可依，本院应予支持。考虑到原告年事已高，卧病在床，生活无法自理，物价上涨等因素，并结合原告月工资收入情况综合分析判断，五被告应承担原告赡养费每人每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担原告王某甲赡养费每人每月400元，从2015年10月份开始，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费100元，原告已预交50元，由五被告各负担10元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年十月十五日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第758号
原告吴胜。
被告鲍永根。
原告吴胜诉被告鲍永根民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后，依法由审判员姜德英独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴胜到庭参加诉讼，被告鲍永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月20日，被告鲍永根因做生意需要资金周转，向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条1份，约定借款于同年年底归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求被告鲍永根返还借款10000元并支付银行同期贷款利息1207.5元（借款10000元从2007年1月1日起至2008年8月1日止，按日利率万分之二点一计算），案件受理费由被告承担。
原告证据：借条1份，拟证明被告鲍永根向原告借款10000元并约定于同年年底归还的事实。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的借条，被告未到庭质证，经比照证据的法定要件，本院认定其为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任，本院认定原告诉称事实除催讨之内容外合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系合法成立。被告未依约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍永根于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜借款本金10000元。
二、被告鲍永根于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜逾期付款利息损失1207.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告鲍永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年八月十九日
书记员 陈汇锋
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初184号
原告：伍永连，女，1968年10月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区和平彝族乡罗回村4组57号，公民身份号码511113196810070322。
被告：王联云，男，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永和镇新民村6组。
被告：四川祥昇建设工程有限公司（以下简称祥昇公司），住四川省成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码：91510000052198303C。
法定代表人：陈应庚，执行董事，经理。
本院在审理原告伍永连诉被告王联云、昇建公司劳务合同纠纷一案中，原告伍永连于2017年4月5日向本院提出：“原告伍永连已与被告祥昇公司达成还款协议并当庭支付，已案结事了”为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告伍永联自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且已案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍永连撤回对被告王联云、四川祥昇建设工程有限公司起诉。
本案案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告四川祥昇建设工程有限公司自愿负担。
审判员 姜万容
二〇一七年五月四日
书记员 鲁秀支
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初750号
原告：肖水清，男，1979年6月26日出生，汉族，住吉水县。
被告：肖礼军，男，1980年9月26日出生，汉族，住吉水县。
原告肖水清与被告肖礼军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖水清撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告肖水清负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年五月七日
书记员 许扬依