辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初626号
原告：孙彦明，男，1962年3月5日出生，，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：孙红玲，女，住开原市。
被告：殷志贵，男，1980年3月28日出生，住铁岭市清河区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市大东区八王寺街****号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司职员。
原告孙彦明与被告殷志贵、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦明及其委托诉讼代理人孙玲，被告殷志贵、安华保险公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告1.医疗费26612元、2.误工费7064.10元、3.护理费12154.28元、4.交通费2000元、5.住院伙食补助费5500元、6.营养费5500元、7.残疾赔偿金51524元、8.精神损害抚慰金7728.60元、9.鉴定费1000元、10.财产损失1000元，合计120082.98元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日9时30分许，被告殷志贵驾驶辽XXXX**号变型拖拉机沿清河区清貂线由西向东行驶，行至清貂线后马村大岭时，与前车同向行驶原告孙彦明驾驶的四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告殷志贵负主要责任，原告孙彦明负次要责任。2017年9月15日，经法院委托鉴定，2017年10月30日，原告伤情鉴定为10级残二处，现变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计120082.98元。
被告殷志贵辩称，事故属实，没意见。
被告安华保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，合理损失在交强险限额内赔偿，医疗费26612元应提供正规医疗票据，按照医保标准赔付。住院伙食补助费根据原告合理住院天数每日按30元标准计算。营养费费应提供医生出具的正规流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿。护理费根据原告合理住院天数及护理等级、合理赔付，原告应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则只按户口性质标准赔付。误工费根据合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税证明，否则只按户口性质赔付。伤残赔偿金参照户口性质按13%赔偿。精神损害抚慰金及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。交通费赔偿公共交通费按每日3元计算。财产损失应提供正规维修发票。诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据，包括1.医疗费收据，被告安华保险公司有异议，认为应提供正规票据并按医保标准赔付，经审查，治疗费用系原告为治疗伤情的合理必要支出，被告安华保险公司称按医保标准赔付，无法律依据，故对此证予以采信；2.鉴定费收据，被告安华保险公司有异议，认为属于间接损失，经审查，此证能够证明原告鉴定伤情的支出情况，本院予以采信；3.司法鉴定意见书，被告安华保险公司有异议，认为应按13%标准赔付，经审查，此证内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信；4.修理费票据，被告安华保险公司有异议，认为并非正规发票，具体金额应以保险公司定损为准，经审查，该票据并非发票，对于原告的修理费支出，本院无法确认，被告安华保险公司异议成立，故对此证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日9时30分许，被告殷志贵驾驶辽11423**号变型拖拉机沿清河区清貂线由西向东行驶，行至清貂线后马村大岭时，与前车同向行驶原告孙彦明驾驶的四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告殷志贵负主要责任，原告孙彦明负次要责任。事故发生后，原告前往铁岭市清河区医院住院治疗111天，并于2017年9月4日出院，住院期间原告自行支付医疗费6612元，被告殷志贵垫付2万元，合计26612元，其中Ⅰ级护理2天、Ⅱ级护理109天，护理人员为马玉珍、孙玲及其爱人李伟华。2017年10月30日，原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所出具诚证司法鉴定所【2017】司鉴字第437号《司法鉴定意见书》，认定1.原告因交通事故受伤，6根肋骨以上骨折构成十级伤残；2.四处以上横突骨折伴腰部活动受限构成十级伤残，并支付鉴定费1000元。此外，原告驾驶的车辆受损应支付修理费用。
另查明，被告殷志贵驾驶的辽11423**号变型拖拉机在被告安华保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷志贵驾车与原告所驾车辆相撞，造成双方车辆受损，原告受伤住院的后果，经交警部门认定被告殷志贵负主要责任，被告殷志贵驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，故被告安华保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按照原告与被告殷志贵的过错比例承担。原告具体损失包括1.医疗费26612元；2.误工费根据误工时间和收入予以确定，误工期间计算至定残前一日为167天，原告为农业户籍，误工费计算为7064.33（15440÷365×167）元，原告主张7064.10元系对其权利的处分，本院予以准许；3.护理费根据护理人员的收入状况及护理期间、级别确定为Ⅰ级护理2天、Ⅱ级护理109天，护理人员马玉珍、孙玲及其爱人李伟华，因此，护理费可参照居民服务业标准计算为Ⅰ级护理费为430.26（39261÷365×2×2）元、Ⅱ级护理费为11724.52（39261÷365×109×1）元，合计为12154.78元；4.交通费根据受害人及陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告要求2000元，本院综合考虑原告住院地点、居住地、住院时间及护理人数等因素，认为交通费2000元较为合理，予以支持；5.住院伙食补助费5500（50×111）元，原告主张5500元，系对其权利的处分，本院予以准许；6.关于残疾赔偿金的数额，按农村常住居民人均纯收入计算，原告伤残为十级残两处，金额计算为51524（12881×20×20%）元；7.原告因伤致残并评定为十级残两处，由此导致身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告应按规定予以赔偿，原告要求金额为7728.60元，在合理范围内，本院予以支持；8.鉴定费1000元；9.对于财产损失，原告并未出具正规发票，但从事故认定书来看，能够证明原告车辆受损的事实，本院综合考虑原告车辆及目前车辆修理价格等因素，酌定金额为500元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间及出院医嘱并无加强营养的治疗意见，故对该部分诉讼请求，不予支持。综述，原告的各项费用合计为114082.98元，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付91970.98元后，剩余的医疗费16612元、住院伙食补助费5500元，根据原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，本院综合考察当事人导致交通事故的过错及责任等原因，认定原告应承担事故责任的30%，被告殷志贵承担事故责任的70%，因此，被告殷志贵应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计15478.40元，剩余的6633.60元由原告自行承担。但原告住院期间，被告殷志贵为其垫付了医疗费等费用20000元，扣除其应赔部分，剩余的4521.60元，原告孙彦明应返还给被告殷志贵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙彦明因交通事故发生医疗费、护理费、交通费等各项费用合计为114082.98元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七内赔付91970.98元；
二、原告孙彦明承担30%的责任金额为6633.60，被告殷志贵承担70%的责任金额为15478.40（扣除被告殷志贵垫付的20000元），原告孙彦明于本判决生效之日起七日内返还被告殷志贵垫付的医疗费4521.60元；
三、在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任后，被告殷志贵不再承担责任；
三、驳回原告孙彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙彦明负担100元，被告殷志贵负担50元，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年一月四日
书记员 郭若琳