wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初第12号
原告樊有才，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住靖远县糜滩乡下滩村王湾社*号。
被告靖远县公安局，住所地靖远县乌兰镇人民巷4号。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，男，该局法制室主任。
委托代理人宋继祖，男，该局法制室副主任科员。
第三人樊有强，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住靖远县糜滩乡下滩村王湾社*号。
原告樊有才诉被告靖远县公安局、第三人樊有强治安行政处罚一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日立案后，于2015年12月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告樊有才、被告靖远县公安局的委托代理人焦向东、宋继祖到庭参加诉讼。第三人樊有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告靖远县公安局于2015年6月19日作出靖公（糜）行罚决字[2015]第19号《行政处罚决定书》，认定樊有才用手在樊有强左耳后打了一下，致樊有强受伤住院治疗，樊有才的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条一款之规定，对樊有才处以行政拘留五日，并处罚款200元。
原告樊有才诉称，第三人樊有强建房时曾请求樊有才家同意其将杂物暂时堆放在樊有才家宅基地的一空地上，但事后樊有强不按约定搬走杂物。2015年5月25日14时，原告父亲要求樊有强腾出空地，樊有强不但不腾，还辱骂原告父亲，原告父亲气愤之下随手捡一树枝在樊有强腿上打了两下。19时30分，樊有才回家得知此事便找樊有强理论，樊有强继续恶语相加，还踢了樊有才几脚，樊有才才用手去扇樊有强，樊有强躲闪时被一处土坎绊倒，樊有才的手指尖碰到樊有强脸上。但被告靖远县公安局在调查案件时不细致询问村民，将事发地点错写为樊有强家，将原告父亲拿的树枝写成木棒，也没有认定樊有强的过错以及被土坎绊倒的事实，而且在处理案件过程中，由糜滩派出所所长一人到达事发现场，也未出示工作证。综上，靖远县公安局所作的处罚决定事实不清，程序违法，请求撤销靖公（糜）行罚决字[2015]第19号行政处罚决定。
原告樊有才向法庭提交了二份证据材料：
证人樊燕琴的证言。证明第三人樊有强没有受伤休克。
民事起诉状。证明糜滩派出所所长一人到原告家中执法。
被告靖远县公安局辩称，2015年5月25日14时许，原告父亲樊维合认为第三人樊有强建房所垫地基的空地属自家所有，要求樊有强停止使用，樊有强不听，为此二人发生争执相互辱骂，原告父亲遂拿一木棒追到樊有强家中，在樊有强腿上打了两下，并将樊有强家三轮车的菜篮子及一摞砖推到。19时30分，原告樊有才回家听说此事遂赶至樊有强家，二人在樊有强家的院子里发生争吵，后樊有才在樊有强左耳部打了一巴掌，将樊有强打倒跌入土坑里。次日，樊有强住院治疗。以上事实有樊有才、樊有强的陈述，证人证言，樊有强的住院病历等证据证实。靖远县公安局调查取证过程均在办案区进行，办案人员出示了工作证。调查结束后，靖远县公安局主持了调解，双方对医药费未达成赔偿协议。综上，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回樊有才的诉讼请求。
被告靖远县公安局在法定期限内向法庭提交了三组证据材料：
第一组证据：1.甘肃省行政执法主体资格证；2.民警刘煜、蔺继伟的警察证，民警刘畅的身份说明。该组证据证明被告执法主体适格。
第二组证据：1.受案登记表；2.传唤审批表；3.传唤证；4.治安调解协议笔录；5.行政处罚告知笔录；6.公安行政处罚审批表；7.行政处罚决定书；8.罚没款收据;9.送达回证;10.呈请结案报告书。该组证据证明被告作出的行政处罚程序合法，罚款已执行。
第三组证据：1.樊有才的询问笔录；2.刘怀莲的询问笔录；3.樊有强的询问笔录；4.樊维合的询问笔录。5.樊维平的询问笔录；6.樊维千的询问笔录；7.检查笔录及照片；8.接受证据清单、调取证据通知及樊有强住院票据、病历；9.户籍证明。该组证据证明原告樊有才殴打第三人樊有强的违法事实清楚。
第三人樊有强未到庭陈述意见。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告靖远县公安局提交的证据，原告樊有才质证后无异议的予以采信。原告对樊有强、樊维千、刘怀莲的询问笔录有异议，认为证人樊维千、刘怀莲是第三人樊有强的亲属，证言内容不真实。本院认为，樊有强、樊维千、刘怀莲的询问笔录内容与樊有才陈述的主要事实一致，也与其它证据能够相互印证，予以采信。原告对樊有强的伤情检查笔录、住院病历有异议，认为事发时，樊有强没有受伤，上述证据与事实不符。本院认为，樊有强的伤情检查笔录、住院病历系客观书证，内容亦与原告、第三人陈述及证人证言相互佐证，形成有效的证据链，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告樊有才提交的证据，被告靖远县公安局质证后均有异议，认为证人证言不符合证据规定，证人应当出庭作证。民事起诉状与本案无关。本院认为，原告提交的证人证言没有证人的基本信息，也未附证人的身份证明，不符合证据规定，不予采信。民事起诉状是原告与第三人发生打架后，第三人要求原告赔偿医药费形成，与本案事实之间存在关联性，故予以采信。
经审理查明，原告樊有才与第三人樊有强的宅院相邻，两家因宅基地素有矛盾。2015年5月25日14时许，樊有强在自家院子南面（两家纠纷土地）垫土方，原告父亲看见予以阻止时，遭到樊有强的拒绝，二人为此发生矛盾相互谩骂，原告父亲遂拿一木棒在樊有强腿上击打两下。当天19时30分，樊有才回家得知此事，找到樊有强家中理论时二人又发生争吵，樊有才用手在樊有强左耳后打了一下，后樊有强跌入院内一土坑里。当天，樊有强到靖远县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性脑损伤2.多部位损伤。次日，樊有强妻子向靖远县公安局糜滩派出所报案。立案后，经过调查取证，同年6月18日靖远县公安局糜滩派出所告知樊有才拟作出处罚的事实、理由和依据，同月19日靖远县公安局作出靖公（糜）行罚决字[2015]第19号行政处罚决定书，认定樊有才殴打樊有强的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对樊有才处以行政拘留5日，并处罚款200元。决定书送达当天，樊有才缴纳了200元罚款，并于同年12月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。靖远县公安局作为县级政府公安机关，具有治安管理的法定职权。靖远县公安局接到报警受理案件后，依据治安处罚法的规定传唤樊有才到案接受调查，并调查收集本案相关证据。调查取证工作均由两名人民警察进行并出示证件的事实，有询问笔录、检查笔录、告知笔录等证据证明。樊有才殴打樊有强的违法行为有樊有才及樊有强的询问笔录、证人证言、检查笔录、住院病历等证据印证，足以认定。综上，靖远县公安局对樊有才作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊有才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊有才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳亚丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第795-2号
申请执行人陈尚钰。
被执行人李君孝。
被执行人刘维忍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第36号民事调解书，于2015年3月23日立案执行申请执行人陈尚钰与被执行人李君孝、刘维忍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人李君孝、刘维忍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李君孝、刘维忍缴纳执行款53750元；二、负担申请执行费706元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李君孝、刘维忍外出去向不明。本院依法查询了被执行人李君孝、刘维忍的财产情况，发现被执行人李君孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现被执行人刘维忍在中国农业银行股份有限公司苍南支行有存款2984.93元，本院依法予以扣划，充抵执行费后，由申请执行人领取执行款2278.93元，此外，被执行人刘维忍无房产、车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人李君孝、刘维忍有其他可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人李君孝、刘维忍外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李君孝、刘维忍有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第795号、第795-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李君孝、刘维忍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴新新
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执171号
申请执行人:李某1。
被执行人：韩某。
本院在执行李某1与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年十一月三日
书记员 张 军
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执171号申请执行人:李某1。被执行人：韩某。本院在执行李某1与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年十一月三日书记员  张 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06853号
罪犯陶凯，男，1982年3月24日出生，汉族，初中，安徽省太和县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2007年12月12日作出（2007）太刑初字第205号刑事判决，以被告人陶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶凯减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶凯减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月29日至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21712号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：邓勇，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告邓勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邓勇向原告清偿信用卡欠款本金28250.97元、利息785.19元、违约金（含滞纳金）898.43元、手续费642.16元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告邓勇向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告邓勇于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2018年2月25日的信用卡本金28178.29元、利息4046.36元、违约金1535.96元、手续费642.16元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；被告向原告支付律师费2329元。明确截至2016年12月31日被告未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%。
被告邓勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月25日，邓勇尚欠信用卡透支本金28178.29元、利息4046.36元、手续费642.16元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金1535.96元。
本院认为，邓勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，邓勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且邓勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求邓勇支付律师费2329元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定邓勇应支付本案律师费800元。
邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金28178.29元、利息4046.36元、手续费642.16元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告邓勇负担568元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈静翩
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21712号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：邓勇，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告邓勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邓勇向原告清偿信用卡欠款本金28250.97元、利息785.19元、违约金（含滞纳金）898.43元、手续费642.16元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告邓勇向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告邓勇于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2018年2月25日的信用卡本金28178.29元、利息4046.36元、违约金1535.96元、手续费642.16元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；被告向原告支付律师费2329元。明确截至2016年12月31日被告未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%。被告邓勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月25日，邓勇尚欠信用卡透支本金28178.29元、利息4046.36元、手续费642.16元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金1535.96元。本院认为，邓勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，邓勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且邓勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求邓勇支付律师费2329元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定邓勇应支付本案律师费800元。邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金28178.29元、利息4046.36元、手续费642.16元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告邓勇负担568元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二日书 记 员  陈静翩李美红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1175号
申请执行人：韩伟，女，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：长春市广鸣彩钢制品有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环路2038号。
法定代表人：郭世永，经理。
被执行人：郭世永，男，现住长春市二道区。
本院在执行韩伟与长春市广鸣彩钢制品有限公司、郭世永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0105民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，案件受理费2300元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款3010.2元。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1175号申请执行人：韩伟，女，现住黑龙江省大庆市。被执行人：长春市广鸣彩钢制品有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环路2038号。法定代表人：郭世永，经理。被执行人：郭世永，男，现住长春市二道区。本院在执行韩伟与长春市广鸣彩钢制品有限公司、郭世永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0105民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，案件受理费2300元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款3010.2元。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年五月十日书 记 员 梁庭健
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第25号
罪犯杨通泉，男，1964年4月19日出生于湖南省新晃县，汉族，大专文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）怀中刑二字第83号刑事判决，以被告人杨通泉犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，判决生效后，于2012年11月23日交付执行，刑期至2014年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨通泉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨通泉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通泉减去有期徒刑一个月，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2864号
罪犯冯旭维，男，汉族，初中文化，1981年12月18日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月25日作出（2013）武刑初字第721号刑事判决，以被告人冯旭维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月28日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯旭维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯旭维在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯旭维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭维减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20390号
原告李某，男，2004年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人陈某（李某之母），住北京市海淀区。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告吕某，男，2003年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告骆红蕊（吕某之母），汉族，1968年11月24日出生，住北京市海淀区。
被告吕进（吕某之父），1960年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
三被告委托代理人张曼，北京市德君律师事务所律师。
被告北京市海淀区中关村第三小学，住所地北京市海淀区中关村南一街*号。
法定代理人刘可钦，校长。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人孙靖，北京市东易律师事务所律师。
原告李某与被告吕某、骆红蕊、吕进、北京市海淀区中关村第三小学（以下简称中关村三小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人陈某及其委托代理人任冰与被告吕进及其委托代理人张曼（兼被告吕某、骆红蕊委托代理人）、被告骆红蕊、被告中关村三小委托代理人侯德隆、孙靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，我是中关村三小的学生，2016年5月9日中午，在学校万柳校区6年级2班教室内，我在拉窗帘时不小心碰到了吕某，被吕某一拳打到脸上，造成我鼻子受伤，故现我诉讼请求：要求吕某、骆红蕊、吕进、中关村三小赔偿我医疗费4437.6元，住院伙食补助费50元，营养费2000元，护理费112.5元，交通费1093元，后续治疗费100000元，精神损害抚慰金100000元并承担本案诉讼费。
吕某、骆红蕊、吕进辩称，此次事情的起因在于李某的挑衅，对于李某的损失应由其自行承担，同时学校亦应承担相应的责任。且此次事故发生后，因为李某法定代理人出言恐吓吕某，亦造成了吕某的损害，李某应对吕某的损失承担赔偿责任。营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。现我们仅同意承担部分医疗费。
中关村三小辩称，李某与吕某在学校学习期间进行打架斗殴是违反校规校纪的行为，事发当时学校的班主任在给学生发饭，发生矛盾后老师进行了劝阻，但因为双方都是6年级的学生，且事发突然，老师没有拦住。现我方认为我校已经尽到了安全保障义务，我校没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，事故发生时李某、吕某均系中关村三小学生，2016年5月9日中午，李某在教室内掀窗帘时无意中使窗帘刮到路过的吕某，致使双方产生纠纷，吕某将李某打伤。
事故发生后，李某至北京儿童医院住院治疗一天，诊断：鼻骨骨折。李某共花费医疗费4437.26元。
李某主张后续治疗费，未提交相关医嘱。李某主张护理费，提交了护理费票据。李某主张交通费，提交了交通费票据。李某另称因此次事故花费营养费2000元。
吕某、骆红蕊、吕进称李某对此事故发生亦有过错，提交了记载姓名为李某1、徐某、王某的书面证人证言。在李某1的书面证人证言中记载事故发生原因系有其他人打了李某一下，李某打了吕某一巴掌，骂了吕某一句。吕某忍不住就打了李某。在徐某、王某的书面证人证言中均记载李某拽窗帘时打到吕某，吕某因此与李某打起来。李某对书面证人证言不认可，中关村三小称王某、徐某的陈述与老师描述相符。吕某、骆红蕊、吕进另称因此事吕某精神受到很大伤害，提交了微信聊天记录。
为了说明事情经过，中关村三小提交了证人孙某的证言证明：事故发生时其是李某与吕某的班主任，李某与吕某都坐在靠窗户那一列，当时时间是中午，其正在教室前面给学生分饭，吕某吃完送饭盘时，李某正在窗帘里面往外看，李某回身时窗帘碰到了吕某，其就让李某给吕某道歉，李某不道歉，吕某就打了李某一下。李某没有动手。其当时带着李某去水池处处理，又联系了双方家长，双方家长来后没有协商好，李某就由其母亲带着去医院了。李某、吕某、骆红蕊、吕进均对孙某证言予以认可。中关村三小另提交了学生手册，称其已经对学生进行了安全及文明礼貌教育。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、书面证人证言、证人证言、微信聊天记录、学生手册等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。事故发生时李某、吕某均已年满十周岁，属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。现此次事故发生突然，不能单纯因李某受伤就认定中关村三小应对此承担责任。根据现有证据，中关村三小在事情发生及事后处置过程中并没有明显的过错，故中关村三小不应承担赔偿责任。李某在碰到吕某后拒不道歉，对矛盾的激化有一定的责任，应承担部分责任，故就李某的损失，应由吕某承担90%的赔偿责任。骆红蕊、吕进作为吕某的法定代理人，应与吕某承担连带赔偿责任。现李某主张医疗费过高，本院根据其实际票据金额计算。就住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，本院予以支持。就后续治疗费，李某未提交相关医嘱，故本院不予支持。就交通费，李某主张过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，考虑到李某伤情，本院酌情予以认定。经核实，李某总损失为医疗费4437.26元，住院伙食补助费50元，营养费2000元，护理费112.5元，交通费500元，精神损害抚慰金1500元，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定判决如下:
一、吕某、骆红蕊、吕进于本判决生效后七日内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金七千七百三十九元七角八分；
二、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元，由李某负担二千一百二十六元，已交纳，由吕某、骆红蕊、吕进负担八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李芯蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初846号
原告：滁州开发区国际商城金米兰家具经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：赵有彬，男，1977年1月3日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市市，经常居住地安徽省滁州市。
原告滁州开发区国际商城金米兰家具经营部与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，后因案情复杂，本案于2016年3月23日转为普通程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告滁州开发区国际商城金米兰家具经营部的经营者赵有彬到庭参加诉讼，被告秦楠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州开发区国际商城金米兰家具经营部诉称：2014年6月23日，秦楠从其经营部购买家具，其经营部按时发货并组织安装工送货上门安装，但秦楠未按时支付家具款。后经结算，秦楠共欠家具款20700元，并于2014年7月15日出具一张欠条。现要求判令秦楠支付家具款20700元，并承担本案的诉讼费用。
秦楠未答辩。
滁州开发区国际商城金米兰家具经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州开发区国际商城金米兰家具经营部的营业执照及经营者赵有彬的身份证复印件各一份。证明滁州开发区国际商城金米兰家具经营部的基本情况；
证据二、2014年7月15日的欠条一份。证明秦楠欠滁州开发区国际商城金米兰家具经营部20700元家具款。
秦楠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州开发区国际商城金米兰家具经营部举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
秦楠从滁州开发区国际商城金米兰家具经营部购买家具，并于2014年7月15日出具一张欠条，载明：“今欠到赵总家具款贰万零柒佰元整（￥20700）”，秦楠至今未付款。
本院认为：秦楠欠滁州开发区国际商城金米兰家具经营部家具款20700元事实清楚，应积极支付，久拖不付，显属不当，本院对滁州开发区国际商城金米兰家具经营部要求秦楠支付家具款20700元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦楠于判决生效后十日内支付原告滁州开发区国际商城金米兰家具经营部家具款20700元。
如果被告秦楠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初846号
原告：滁州开发区国际商城金米兰家具经营部，住所地滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室。
经营者：赵有彬，该经营部业主。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市市中区，经常居住地安徽省滁州市。
本院于2016年3月2日立案受理原告滁州开发区国际商城金米兰家具经营部诉被告秦楠买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王金敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初993号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：徐春文，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告徐春文、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告徐春文及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即办理址于石狮市金盛路588号建德•南洋国际7幢1梯402号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项的约定办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年12月28日，被告徐春文向原告购买位于石狮市金盛路588号建德•南洋国际7幢1梯402号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为861817元，付款方式为首付261817元，余款60万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2014年3月3日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款60万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告60万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2015年6月29日，原告开发的建德•南洋国际的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的建德•南洋国际的房产项目已于2015年6月29日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告徐春文应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市金盛路588号建德•南洋国际7幢1梯402号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告徐春文应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市金盛路588号建德•南洋国际7幢1梯402号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告徐春文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年三月七日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2142号
申请执行人：刘加木
被执行人：胡昌萍
刘加木与胡昌萍离婚纠纷一案，本院作出的（2010）旌民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，胡昌萍未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行标的25000元，尚未执行标的25000元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第890号
原告王某。
委托代理人杨在满，万全县维正法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨在满到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，相处不久后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初四生育长子张振全，于××××年××月初七生育次子张国全。在婚后的生活中被告常常酗酒，回家后便找茬与我吵打，被告不挣钱养家，也不管顾孩子，不尽家庭义务。2008年10月底，被告醉酒后又打我，我无奈之下在同村人家住了一夜，第二天离家，与被告分居至今。我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我曾向贵院提起离婚请求，贵院于2009年1月12日驳回了我的离婚请求，判决后我与被告并未和好，也未在一起生活，至今分居已有6年之久。故根据相关法律规定再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后共同生活，于××××年××月××日生育长子张政全。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后于2001年生育次子张国全。共同生活中，双方因家务事发生吵打。原告于2008年11月21日曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2009年1月12日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证、万全县人民法院（2009）万民初字第50号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个孩子，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，还是能够和好的。原告主张双方分居达六年之久，未提供相应证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一五年十一月十八日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2222民初14号
原告四川省西昌博大劳务有限责任公司,所在地:四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：边绍志，系该公司负责人。
委托代理人陈珂，西昌市经济实验园区法律服务所。
被告党远海，男，1991年10月3日，汉族，现住：四川省冕宁县。
诉讼代理人林映辉，西藏山南地区法律援助中心。
被告中铁七局集团有限公司，所在地：郑州市。
法定代表人王宗怀，系该公司负责人。
诉讼代理人姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，中铁七局集团有限公司员工。
本院受理的四川省西昌博大劳务有限责任公司诉党远海和中铁七局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，定于2016年8月22日10点30分在西藏自治区扎囊县人民法院开庭审理，因原告四川省西昌博大劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4761.35元减半收取2381元，由原告四川省西昌博大劳务有限责任公司承担。
审判长 达娃卓嘎
审判员 张 弋
审判员 普布次仁
二〇一六年八月二十二日
书记员 边 巴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第975号
原告李莉，女。
被告蔡进进，男。
原告李莉诉被告蔡进进离婚纠纷一案，原告李莉向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，向被告蔡进进公告送达起诉状副本及开庭传票，至今被告未到庭，本案依法进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原、被告经人介绍于2005年农历正月初八结婚，2007年3月生一子蔡某某。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常无事生非，发生吵打，不愿与原告共同生活，于2010年10月不辞而别，音信全无，即不和原告联系，也不负担原告母子的生活费用。故诉之法院，望依法裁决。
被告蔡进进经公告送达期满，至今未到庭、未答辩。
原告李莉为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明双方系合法夫妻。2、台头乡后店村委会证明一份，证明原、被告分居后，小孩由原告在抚养。3、李振书、李德华证言各一份，证明蔡进进于2010年10月不辞而别，分居至今，小孩由李莉抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年6月28日结婚，办有结婚证。2007年3月17日生一子蔡某某。由于双方性格差异，婚后夫妻不注重感情培养，时常为生活琐事产生矛盾和纠纷，夫妻于2010年10月分居，分居后，一子由李莉抚养。夫妻无共同财产。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，为琐事产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏必要的沟通和理解，夫妻分居达三年之久。现李莉主张离婚，于法有据，本院予以支持。庭审中，李莉放弃蔡进进负担小孩抚养费，于法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李莉与蔡进进离婚。
二、婚生子由李莉抚养。
案件受理费300元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一四年一月十日
书记员 赵海峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4232号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘连民。
深圳市交通运输委员会申请执行刘连民交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘连民没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022046号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘连民发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对刘连民的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人刘连民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4232号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执4002号
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，地址徐州市铜山区刘集镇。
被执行人张梅，女，1968年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王建设，男，1973年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社诉被告张梅、王建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款299980.54元及利息（包括罚息）（利息以300000元为本金，按照年利率12.636%，从2012年5月4日计算至2013年4月20日；以300000元为本金，按照年利率18.954%，从2013年4月21日计算至2013年5月6日；以299980.54为本金，按照年利率18.954%，从2013年5月7日计算至实际给付之日）；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月23日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询。
3、本院于2016年9月23日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年9月25日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年9月30日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、本院于2016年11月20日前往被执行人住处拘传被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人详细住处。
7、本院于2016年9月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。
8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为321230.54元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1046号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人何群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02429号，依法向被执行人何群峰发出执行通知书，责令被执行人何群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何群峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××29的存款人民币3050828.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1046号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州嘉伦纸塑包装有限公司，组织机构代码55267564-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02429号，依法向被执行人杭州嘉伦纸塑包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州嘉伦纸塑包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州嘉伦纸塑包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州嘉伦纸塑包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3050828.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月四日
书记员 李中林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8215号
原告王立苹，女，1956年6月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人田克军（王立苹之夫），1959年11月13日出生。
被告李子良，男，1958年3月2日出生，公民身份号码×××。
原告王立苹与被告李子良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立苹及其委托代理人田克军、被告李子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立苹诉称：原告与被告系顺义区×村村民，两家东西相邻，原告居西。原告院内建有东厢房，被告院内建有西厢房。2016年5月15日上午11时左右，双方因房檐出檐问题产生分歧，被告将原告东厢房屋檐大面积砸坏，造成严重的破损，致使原告财产受损，身心受到巨大伤害。村委会和派出所进行调解，被告言而无信，更使原告深受苦恼。原告多次请求被告将其受损的房屋屋檐恢复原样未果，故起诉至法院，请求判令被告将其损坏的原告东厢房后坡彩钢顶有裂口部分的彩钢板重新铺设，并由被告承担本案诉讼费。
被告李子良辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认可砸了原告东厢房屋顶的彩钢顶，原因是原告所建东厢房实墙、地基往东占用，房檐有意处在被告西厢房后房檐之下，下雨时雨水冲浇被告西厢房后山墙墙面，造成墙面潮湿受损。被告就此事多次与原告协商未果。对于原告东厢房排水对被告造成的损失，原告须进行经济赔偿。请求法院丈量原告家宅基地面积，并根据丈量结果裁判原告家多侵占土地，并对侵占土地上的违章建筑予以拆除。
经审理查明：
原告与被告均系北京市顺义区×村村民，双方东西为邻，原告居西，被告居东。原告宅基地使用权确权登记在黄润德（原系原告丈夫，已去世）名下。被告宅基地使用权确权登记在其本人名下。
经本院现场勘验：原告东厢房与被告西厢房东西相邻，两房外墙皮之间的间距为0.4米。原告东厢房后山墙向东出檐0.12米左右，被告西厢房后山墙向西出檐北侧为0.23米、南侧为0.25米。原告东厢房后坡彩钢顶东侧有局部裂口。
原告的东厢房于2016年5月在其原有棚子的基础上翻建而成。被告的西厢房于2016年2月、3月间，在其原有的旧西厢房基础上翻建而成，未翻建前，旧的西厢房后山墙与其南倒座房西山墙基本齐平。后双方因房檐出檐问题产生争议，被告于2016年5月15日左右将原告东厢房后坡彩钢顶砸坏，导致出现部分裂口。
关于受损彩钢顶的修缮方案，原告坚持要求对受损部分重新铺设，不同意进行局部修复，并表示对受损部分的彩钢顶进行重新铺设会对未受损部分造成影响，但同意自担损失，与被告无关，局部修复可能造成进水情况。被告表示，对受损彩钢顶的裂缝铺铁板打胶可以进行局部修复，足以达到保护房屋的目的，但必须先解决原告东厢房后房檐的排水问题后才同意进行修复。
庭审中，关于两家厢房之间的空隙归属问题，原告表示，其东厢房后山墙东北角以东及东南角以东分别有0.2米和0.12米的地方，这部分区域是其东厢房的滴水。被告表示，其西厢房后山墙往西0.12米处是其宅基地西边的边界。
关于被告答辩意见中所述的经济赔偿及拆除违章建筑问题，被告同意另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的情况及双方陈述，双方因相邻房屋的出檐问题产生纠纷，双方本应理性、平和地处理相关争议，而被告却未尽克制义务，直接将原告东厢房后坡的彩钢顶砸坏，导致出现局部裂口。现原告要求被告进行修缮，有事实和法律依据，本院应予支持。但根据现场情况，彩钢顶的裂缝主要出现在出檐的东侧，进行局部修复，现实可行，且可以达到保护原告房屋安全的目的，原告要求对受损的彩钢顶进行重新铺设，将会对未受损部分的彩钢顶造成影响，故本院结合实际，对原告请求的修缮方案酌情予以调整。需要指出的是，本案系相邻关系纠纷，不涉及双方宅基地范围及边界的划分和确认。关于被告所述原告房檐排水对其造成的妨害问题，其可另行解决，但其该项陈述不能成为其砸坏原告东厢房彩钢顶的正当理由，亦不能成为其对彩钢顶进行修缮的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李子良于本判决生效之日起十五日内将原告东厢房后坡彩钢顶的裂口部位进行修复，确保雨水不渗透进彩钢房顶。
二、驳回原告王立苹的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王立苹负担十元（已交纳），由被告李子良负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙春牛
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗佳旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00012号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：冯某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初761号
原告葛某，男，1960年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现在本市。
被告蒙某，女，1960年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，其余不详。
本院在审理原告葛某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元由原告葛某负担。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 齐超林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4236号
原告陈某某，女，1984年4月18日出生，汉族。
被告朱某某，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原、被告经人介绍相识并恋爱。2008年4月23日，经西安市莲湖区民政局登记结婚。2009年11月16日，生育一女朱某，现上小学一年级。由于双方婚前了解不足，婚后发现双方性格不合，经常吵架、打架，无法共同生活。2016年6月17日，原告离家与被告分居生活至今，互不来往，夫妻关系已名存实亡，原告深感维持这样的婚姻已无意义，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女朱某由被告抚养，原告每月支付朱某抚养费500元至其18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情尚可，原告虽于2016年6月17日离家，但双方未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2008年4月23日，登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。2009年11月16日，双方婚生一女朱某，现为金光门小学一年级学生。2016年6月17日，双方发生矛盾，原告回其父母家居住至今。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有结婚登记审查表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾并导致原告离家，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及朱某营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4236号
原告陈XX，女，1984年4月18日出生，汉族。
被告朱XX，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告陈XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原、被告经人介绍相识并恋爱。2008年4月23日，经西安市莲湖区民政局登记结婚。2009年11月16日，生育一女朱XX，现上小学一年级。由于双方婚前了解不足，婚后发现双方性格不合，经常吵架、打架，无法共同生活。2016年6月17日，原告离家与被告分居生活至今，互不来往，夫妻关系已名存实亡，原告深感维持这样的婚姻已无意义，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女朱XX由被告抚养，原告每月支付朱XX抚养费500元至其18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情尚可，原告虽于2016年6月17日离家，但双方未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2008年4月23日，登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。2009年11月16日，双方婚生一女朱XX，现为金光门小学一年级学生。2016年6月17日，双方发生矛盾，原告回其父母家居住至今。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
以上事实，有结婚登记审查表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾并导致原告离家，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及朱XX营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 王红菊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
被执行人安喜武，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人赵红敏，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县，系安喜武之妻。
被执行人赵晓东，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人藉雪梅，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人安喜春，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人田淑贤，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2012年12月6日作出的（2012）梨民二初字第534号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第534号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月二十日
书记员 周吉喆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2840号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：胡加广，支行行长。
被执行人：李玉海，男，1948年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与李玉海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2840号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区。法定代表人：胡加广，支行行长。被执行人：李玉海，男，1948年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与李玉海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十日书记员 ：李建桃
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1711号
原告况某某，男，汉族，生于1973年3月6日。
被告兰某某，男，汉族，生于1948年4月7日。
本院在审理原告况某某诉被告兰某某劳务合同纠纷一案中，原告况某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许况某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由况某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 夏仲雨
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审4号
申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人金涛，桦甸市国土资源局横道河子国土资源所职员。
被执行人孟祥华，男，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。
申请执行人桦甸市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行桦国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字【2017】18号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 艾书亦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00128号
申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门（富强花园内）。
法定代表人杜拴孝，经理。
被执行人冯本勇，男，汉族，中专文化程度，退休教师。
本院审结的（2014）千民初字第00198号宝鸡市嘉运物业管理有限公司诉冯本勇物业服务合同纠纷一案，调处冯本勇于2014年6月5日前支付宝鸡市嘉运物业管理有限公司暖气管道安装费525元。执行中，被执行人冯本勇于2014年7月23日将执行标的525元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 赞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00998号
原告左小华。
被告武亚涛。
原告左小华与被告武亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告左小华、被告武亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左小华诉称，2013年4月至2014年5月期间，被告雇请原告在东西湖区荷包湖农场从事蔬菜大棚搭建工作，双方约定按1，000元／亩进行结算。经结算，被告共计拖欠原告劳务费70，000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年4月18日前付清全部欠款，直至原告起诉之日，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费69，075元及逾期付款利息损失（以欠付劳务费69，075元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年4月19日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武亚涛辩称，被告向原告出具欠条时，对账目并未进行核算，欠条载明金额与实际欠付的劳务费存在出入。被告的部分工程尚未回款，暂无还款能力。
原告左小华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，证明被告武亚涛差欠其劳务费，并承诺于2015年4月18日前付清。
被告武亚涛在举证期限内提交了劳务量明细表两张，证明原告向被告提供的劳务总量，应付劳务费总额为190，975元。
经庭审质证，被告武亚涛、原告左小华对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2013年4月至2014年5月期间，左小华受武亚涛雇请，从事武汉市东西湖区荷包湖农场蔬菜大棚的搭建工作。2015年2月15日，经双方结算，武亚涛确认差欠左小华劳务费70，000元，承诺于2015年4月18日前付清，并向左小华出具欠条一张，载明：“今欠左小华搭建蔬菜大棚工钱柒万元整（70，000）。欠款人：武亚涛。2015.02.15……所有工钱于2015年4月18日之前全额结清。”
审理中，左小华自认欠条所载明金额70，000元与实际欠付金额存在出入，根据其提供的劳务总量，武亚涛应付劳务费190，975元，已付劳务费121，900元，实际欠付劳务费69，075元。武亚涛对左小华关于逾期付款利息损失的计算方式不持异议。
原告左小华于2015年7月27日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费70，000元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担，审理中，原告左小华变更诉讼请求如诉称。因双方当事人调解意见相差较大，本案调解不成。
本院认为，原告左小华向被告武亚涛提供劳务，被告武亚涛根据其完成的劳务量支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。经双方确认，根据原告左小华完成的劳务量，被告武亚涛应付劳务费总额为190，975元，原告左小华自认已收到劳务费121，900元，被告武亚涛尚欠劳务费69，075元，对于该款项，被告武亚涛应当及时履行支付义务。因此，关于原告要求被告支付劳务费69，075元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告武亚涛所出具的欠条，其承诺所有劳务费于2015年4月18日之前付清，逾期未付的应承担利息损失。对于原告左小华主张利息损失的计算方式，被告武亚涛亦不持异议。因此，关于原告要求被告支付逾期付款利息损失（以欠付劳务费69，075元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年4月19日计至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武亚涛于本判决生效后七日内向原告左小华支付所欠劳务费69，075元；
二、被告武亚涛于本判决生效后七日内赔偿原告左小华利息损失（以欠付劳务费69，075元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年4月19日计算至实际付清之日止。）。
案件受理费775元（已减半收取，原告左小华已预交），由被告武亚涛负担，并在履行上述义务时一并支付给原告左小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂娅迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10928号
罪犯曾如林，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年四月二十二日作出（2009）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人曾如林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾如林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾如林减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10928号罪犯曾如林，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年四月二十二日作出（2009）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人曾如林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾如林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾如林减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月31日起至2019年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保36号
申请人:河北益铎律师事务所，住隆化县隆化镇迎宾大道龙骧东苑小区综合楼915室。
负责人王东华，职务主任。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308200310829322。
被申请人：杨从烛，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人河北益铎律师事务所于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨从烛在中国建设银行股份有限公司承德车站路支行的存款1300000元予以冻结。担保人王东华、王树国自愿以其所有的1300000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨从烛所有的银行存款1300000元（开户行：中国建设银行股份有限公司承德车站路支行，账号：62×××50），期限为2019年2月8日止。
二、冻结担保人王东华所有的银行存款800000元，（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：14×××27），期限为2019年2月8日止。
三、冻结担保人王树国所有的银行存款500000元，（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：12×××13），期限为2019年2月8日止。
银行存款冻结期间，被申请人及担保人均不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人河北益铎律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月八日
书记员 白金
湖南省株洲市荷塘区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）湘0202执68号
申请执行人李友良，女，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人言春雷，男，1974年2月18日出生,汉族。
被执行人谭军，女，1975年12月26日出生,汉族。
申请执行人李友良与被执行人言春雷、谭军买卖合同纠纷一案，申请执行人李友良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1519号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明，被执行人言春雷、谭军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请�行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月十七日
书记员 周 文
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初656号
原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
原告张小平与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告以资金周转为由，向原告借款1万元，双方签订了商户经营合同（托管），约定时间为半年。此合同明为托管商户经营合同，实为借款，被告是在变相借原告的钱。合同第三条确认为托管合同，第四条第二款约定被告保证原告年收益不低于借款的21.6%，第五条第一款约定被告每月10日将利润款汇到原告账户。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但合同履行中被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒不归还借款，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还借款1万元，并赔偿原告（2015年7月13日至2016年4月12日）按年利率21.6%的损失1350元，合计11350元；2、判决被告赔偿原告自2016年4月13日起至归还借款之日按年利率21.6%的损失；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：原告把10000元本金给被告后，被告支付了六个月2015年1月13日至7月12日的利息，所以原告要求从2015年7月13日起至被告实际给付之日的利息均按照年利率21.6%计算。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、原告要求被告归还借款10000元及利息有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2015年1月13日商户经营合同（托管）一份及保证金款项确认书一份，证明双方签订合同，被告向原告借款10000元，期限为2015年1月13日至2015年7月12日，约定利率为21.6%。
3、银行卡客户交易查询打印单一份及关于银行利息的说明一份，证明被告按照借款支付原告利息。
4、被告博爱分公司照片一张，证明被告公司在博爱有分公司。
5、原告陈述：被告想要借钱，被告公司在博爱有个七贤民俗文化开发博爱分公司，公司的业务员乔秀梅（音）和原告认识，找到原告说要借钱，以这个合同为名义，实际上就是借钱，我得利息。我之前也听说别人都借钱给这个公司可以得利息，乔秀梅（音）给原告做工作，说这个公司安全，没风险，可以得高利息，我就把钱借给被告了。当天，我们到这个分公司签的合同，把现金交给乔秀梅（音），然后签合同。签合同的时候，合同和保证金款项确认书的章已经盖好了，字是乔秀梅（音）签的，只有落款原告的签名是原告签的，指印都是原告自己按得。原告没见过合同上托管的商铺，原告和被告就只在博爱签订了合同。合同上结算方式中5-2以及5-4并未实际发生。合同上第四条中4-2就是利息的约定，按照年利率21.6%计算，第五条中5-1就是约定被告每月10日给原告利息，被告现在只给原告六个月利息，也就是按照1.8分计算1080元，通过银行转账的方式，打到合同上原告的建设银行卡上了。但是被告一共和我签订了五个合同，利息都是每月10日结算，每月的利息都是一起打的。工作人员乔秀梅（音）给原告说合同到期后可以续合同，利息也继续按照合同约定的方式计算。但是到现在被告未与原告续合同，也没有归还本金和利息。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年1月13日，原告与被告签订商户经营合同（托管），原告给付被告10000元现金为保证金，被告出具保证金款项确认书。双方约定：由被告负责指定经营位置（七贤民俗村）及原告商铺经营品种，被告托管原告商铺，全权管理和经营，原告无经营权和管理权；合同有效期为2015年1月13日至2015年7月12日，被告保证原告年收益率不低于保证金的21.6%，合同到期后，原告不再经营，保证金于合同终止日退还；每月10日结算、分配当月利润，利润款汇到原告账户；如遇法定节假日，提前2天结算；结算方式为汇款，并约定了原告指定付款账户。
本院认为，保证金系为了约束合同当事人全面的履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了10000元的保证金，然而，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用以托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。按照合同约定，原告已举证证明向被告出借现金10000元且借款已到期的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。关于利息，原告自认被告支付了六个月利息，原告要求被告以10000元为本金从2015年7月13日起按照年利率21.6%计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2015年7月13日按照年利率21.6%计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取为41元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年六月七日
书记员 秦 明
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第46号
上诉人（原审原告）贵阳致远城达出租汽车有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中段103号（兆城大厦）5层。
法定代表人黄浩，总经理。
委托代理人刘煜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，
住所地贵阳市中山西路**号。
法定代表人杨宇，局长。
委托代理人吴懋、施毅刚，均系贵阳市人力资源和社会
保障局工作人员。
原审第三人彭兴伟，男，1965年1月23日出生，汉族。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
委托代理人张著辉，贵阳市云岩区法律服务所法律工作者。
上诉人贵阳致远城达出租汽车有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人贵阳致远城达出租汽车有限公司诉请撤销被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局于2013年6月17日作出的工认字（0101201332327）号《认定工伤决定书》，因被上诉人作出该《认定工伤决定书》后，通过邮政特快专递邮寄送达上诉人，且经查询后证明该邮件于2013年6月26日由上诉人门卫签收。故依据上述法律之规定，上诉人不服该《认定工伤决定书》应当在其收到该《认定工伤决定书》之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人于2013年12月10日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人贵阳致远城达出租汽车有限公司已交纳的一、二审案件受理费各50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任佳佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2679号
申请执行人杭州三北贸易有限公司
被执行人浙江东航建设集团有限公司，组织机构代码14481532-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04310号，依法向被执行人浙江东航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东航建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东航建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东航建设集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××24的存款人民币2009073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2679号
申请执行人杭州三北贸易有限公司
被执行人浙江东航建设集团有限公司，组织机构代码14481532-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04310号，依法向被执行人浙江东航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东航建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东航建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东航建设集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××68的存款人民币2009073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2679号
申请执行人杭州三北贸易有限公司
被执行人浙江东航建设集团有限公司，组织机构代码14481532-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04310号，依法向被执行人浙江东航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东航建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东航建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东航建设集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××24的存款人民币2009073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2679号
申请执行人杭州三北贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04310号，依法向被执行人浙江东航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东航建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东航建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东航建设集团有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××24的存款人民币2009073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘琰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第577-1号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1979年5月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈某甲、王某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长执审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈某甲、王某某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费89030元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年5月12日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈某甲、王某某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录：经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人陈某甲有闽A×××××凌派牌小型轿车一辆和闽A×××××田野牌轻型普通货车一辆，本院于2015年11月16日裁定扣押被执行人陈某甲的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2015年8月3日，本院将被执行人陈某甲、王某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某�民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈某甲、王某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第23号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十一月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第577-1号
异议人（被执行人）丁某。
申请执行人王某。
本院在执行王某申请丁某抚养费纠纷一案中，丁某于2015年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人丁某诉称，本院作出的（2012）长民初字第2048号民事判决书于2013年2月28日生效，该判决要求丁某自2012年11月开始每月支付给王某抚养费700元，王某于2015年5月11月提出执行申请，申请执行2013年2月至2015年5月共28个月的抚养费计19600元，依照有关法律规定，申请执行的期间为二年，超过执行实效的申请部分不应当予以执行，应当减去在2013年2月至5月计4个月的抚养费。
本院查明，本院于2012年12月11日作出（2012）长民初字第2048号民事判决书，判决丁某自2012年11月始每月支付王某抚养费700元，于2013年元月12日发生法律效力。申请执行人王某于2015年5月12日向本院提出申请执行，要求执行2013年2月至2015年5月共计28个月的抚养费19600元。
本院认为，申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算，申请执行人王某申请执行的2013年2月、3月、4月的抚养费计2100元，已超过执行时效期间，异议人丁某所提出的该项异议成立，本院予以支持。丁某提出的申请执行王某要求执行的2013年5月份的抚养费700元，亦超出执行的时效期间的异议理由，不符合法律规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
1、申请执行人王某要求执行的2013年2月份、3月份、4月份的抚养费2100元，本院不予执行。
2、驳回异议人丁某要求不予执行王某申请的2013年5月份的抚养费700元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月十七日
代书记员 王鹤勇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第577-1号
申请执行人蒯仁君。
被执行人张少鑫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初第1950号民事判决，在执行申请执行人蒯仁君与被执行人张少鑫机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人张少鑫在长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少鑫在长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行存款9240元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨剑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初875号
原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。
法定代表人：赵俊波，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴希国，农民。
原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告吴希国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会委托代理人王亚卿、被告吴希国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年度至2015年度，被告承包了村集体土地2亩，尚欠承包费6100元，经我方及代理人多次催要，被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求被告给付我村集体土地承包费6100元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我的口粮田和承包地边是村里的排水沟，我在地上经营养殖大棚、种植粮食，几年来，由于排水沟水大，把我大棚草帘子冲坏、粮食减产给我造成了损失，故此未缴纳原告主张的承包费。
经审理查明，2009年度至2015年度，被告承包了滦南县坨里镇常旺庄村村集体土地2亩，尚欠承包费6100元，经原告方多次催要，被告至今未给付。为此原告起诉要求被告给付承包费人民币6100元。在庭审过程中，被告辩称，其承包地边是村里的排水沟，给其养殖大棚及种植的粮食作物造成了损失，但就此被告未提交充分的证据予以证实。被告对拖欠原告承包费的事实无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中被告对拖欠原告承包费的事实无异议，其辩称以原告的排水沟给其建造的大棚及粮食作物造成了损失为由未缴纳承包费的理据不足，本院不予采信。如有证据可另案主张权利。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故原告要求被告给付承包费6100元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴希国给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币6100元。本判决生效即履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴希国负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十九日
书记员 王 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1214号
原告：张小磊，男，汉族，1976年3月15日出生，平煤八矿洗煤厂职工，住平顶山市卫东区。
被告：李文鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。
原告张小磊与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊、被告李文鹏委托诉讼代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：判令被告李文鹏偿还原告借款本金40000元及利息20000元（按月息2分自2015年4月23日起计算至全部本金偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日）。事实和理由：2015年4月23日，被告李文鹏从原告张小磊处借走40000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特提其诉讼，望判如所请。
被告李文鹏辩称，被告向原告借款属实，但借条中未约定利息，不应当支付利息。
原告张小磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，证明2015年4月23日被告向原告借款40000元。被告李文鹏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张小磊、被告李文鹏通过他人介绍认识。因生意周转需要，2015年4月23日，被告李文鹏向原告张小磊借款40000元，张小磊向李文鹏支付现金40000元。李文鹏于同日出具借据一份，内容为“借据今借到张小磊人民币（大写）肆万圆整￥：40000。借款用途说明：生意周转。借款人：李文鹏身份证号电话137××××1077”后张小磊向李文鹏催要借款未果，张小磊起诉来院，请求依法判令被告李文鹏还本付息。
本院认为，被告李文鹏向原告张小磊借款40000元，由被告李文鹏出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告李文鹏应负偿还责任。原告张小磊请求被告李文鹏偿还借款本金40000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……因此，原告请求被告自2015年4月23日起按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告自2017年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文鹏偿付原告张小磊借款本金40000元及利息（自2017年3月17日起按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。