wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初579号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湘潭恒源金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇银河东路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：黄文阳。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版上城公司）与被告湘潭恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年6月14日公开开庭审理，快版上城公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，恒源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快版上城公司向本院提起诉讼，请求判令被告恒源公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版上城公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：王世虎享有《把自己变成一颗珍珠》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2015年11月6日，王世虎将该作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司可以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年4月28日，快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版上城公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版上城公司通过时间戳的方式固定证据，证明恒源公司2015年1月14日在其运营的微信公众号“恒源金属”（ID:xthyjs）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。恒源公司的行为侵犯了快版上城公司的合法权益，并给快版上城公司造成一定的损失。为此，快版上城公司提起诉讼，望判如所请。
恒源公司未作答辩。
快版上城公司围绕其诉讼请求提交了证据；恒源公司未提交证据，亦未对快版上城公司的证据提交书面质证意见或到庭进行质证，视为放弃举证质证权利。对快版上城公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。
根据上述有效证据及快版上城公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《把自己变成一颗珍珠》一文发表于《才智》杂志2010年1期，全文约1300字，发表时署名为王世虎。
2015年11月6日，王世虎出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年4月28日，快版公司出具《声明书》，将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版上城公司，并授权快版上城公司以自己名义对授权之前信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，授权期限自2016年4月28日至2021年4月27日。
2015年1月14日，微信公众号“恒源金属”（ID:xthyjs）发布《把自己变成一颗珍珠》一文，内容与发表于《才智》杂志中文章内容一致。2016年11月24日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了“恒源金属”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，恒源公司成立于2010年10月21日，注册资本200万元，经营范围：金属门窗、木制门窗其他金属制品的加工、安装和销售等。
本院认为，《把自己变成一颗珍珠》一文内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《才智》杂志，作者署名王世虎，在无相反证据的情况下，可以认定王世虎对涉案作品享有原始著作权。王世虎出具声明证明其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，快版公司出具声明证明已将涉案作品信息网络传播权独家授权给快版上城公司，并明确快版上城公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版上城公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。恒源公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，恒源公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版上城公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者恒源公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、恒源公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案作品为文字作品，字数约为1300字；2、快版公司受让涉案作品信息网络传播权后，授权快版上城公司独家行使权利并可以自己名义维权；3、恒源公司成立于2010年10月21日，注册资本200万元；4、快版上城公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭恒源金属制品有限公司立即从其“恒源金属”（ＩＤ:ｘｔｈｙｊｓ）微信公众号中删除《把自己变成一颗珍珠》一文。
二、被告湘潭恒源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司上城分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司上城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担20元；由被告湘潭恒源金属制品有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初579号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：湘潭恒源金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇银河东路（湘潭天易示范区）。法定代表人：黄文阳。原告杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版上城公司）与被告湘潭恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年6月14日公开开庭审理，快版上城公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，恒源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版上城公司向本院提起诉讼，请求判令被告恒源公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版上城公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：王世虎享有《把自己变成一颗珍珠》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2015年11月6日，王世虎将该作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司可以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年4月28日，快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版上城公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版上城公司通过时间戳的方式固定证据，证明恒源公司2015年1月14日在其运营的微信公众号“恒源金属”（ID:xthyjs）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。恒源公司的行为侵犯了快版上城公司的合法权益，并给快版上城公司造成一定的损失。为此，快版上城公司提起诉讼，望判如所请。恒源公司未作答辩。快版上城公司围绕其诉讼请求提交了证据；恒源公司未提交证据，亦未对快版上城公司的证据提交书面质证意见或到庭进行质证，视为放弃举证质证权利。对快版上城公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据上述有效证据及快版上城公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《把自己变成一颗珍珠》一文发表于《才智》杂志2010年1期，全文约1300字，发表时署名为王世虎。2015年11月6日，王世虎出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年4月28日，快版公司出具《声明书》，将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版上城公司，并授权快版上城公司以自己名义对授权之前信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，授权期限自2016年4月28日至2021年4月27日。2015年1月14日，微信公众号“恒源金属”（ID:xthyjs）发布《把自己变成一颗珍珠》一文，内容与发表于《才智》杂志中文章内容一致。2016年11月24日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了“恒源金属”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，恒源公司成立于2010年10月21日，注册资本200万元，经营范围：金属门窗、木制门窗其他金属制品的加工、安装和销售等。本院认为，《把自己变成一颗珍珠》一文内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《才智》杂志，作者署名王世虎，在无相反证据的情况下，可以认定王世虎对涉案作品享有原始著作权。王世虎出具声明证明其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，快版公司出具声明证明已将涉案作品信息网络传播权独家授权给快版上城公司，并明确快版上城公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版上城公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。恒源公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，恒源公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版上城公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者恒源公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、恒源公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案作品为文字作品，字数约为1300字；2、快版公司受让涉案作品信息网络传播权后，授权快版上城公司独家行使权利并可以自己名义维权；3、恒源公司成立于2010年10月21日，注册资本200万元；4、快版上城公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭恒源金属制品有限公司立即从其“恒源金属”（ＩＤ:ｘｔｈｙｊｓ）微信公众号中删除《把自己变成一颗珍珠》一文。二、被告湘潭恒源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司上城分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元。三、驳回原告杭州快版科技有限公司上城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担20元；由被告湘潭恒源金属制品有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月十九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1721行赔初1号
原告：李林妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××486X。
原告：陈金凤，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××1527。
原告：陈带娣，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××152X。
原告：陈廷略，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1514。
上述四原告的共同委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。
被告：阳西县公安局，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：蔡传雄，该局局长。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳。
原告李林妹、陈金凤、陈带娣、陈廷略以阳西县公安局收押受害人陈仲添时没有按规定进行健康检查存有××情诊断错误且延误抢救时间导致陈仲添死亡为由于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李林妹、陈金凤、陈带娣、陈廷略称：一、受害人陈仲添的死亡过程及鉴定结论。2015年8月8日，受害人陈仲添因涉嫌赌博罪被刑事拘留，羁押于阳西县看守所，2015年8月25日批准逮捕。2015年10月28日下午，阳西县人民法院开庭审理该案。16时左右开庭结束，陈仲添被押送回看守所。当天17时30分，看守所电话通知赔偿请求人称：陈仲添在县医院抢救治疗，要陈仲添家属到医院。赔偿请求人到达医院后，陈仲添已经死亡。经赔偿请求人查看陈仲添死亡前的视频所见：2015年10月28日16时左右，陈仲添被押回看守所，不久陈仲添感到左胸部不适，被同仓人员护送到医务室，当时田厚华医生一人值班，陈仲添躺在沙发上，××情，××情，而医生没有对陈仲添的胸部进行检查，反而对陈仲添的腹部进行抚摸，××，然后到医务室里间拿了药片（胃舒平）给陈仲添服用。陈仲添服药后不见好转，医生错误等待服用的药物起作用，耽误了抢救时间，××情越来越严重，××情发作昏迷后，医生才叫人将陈仲添送往医生，明显延误了抢救时间。阳西县人民医院抢救××历显示：患者陈仲添突发胸痛、抽搐，意识丧失10分钟入院。患者在看守所突发胸部疼痛，上腹部疼痛，看守所医生看症后予“胃舒平”两粒服用，在服药后上述症状无缓解，继发抽搐意识丧失。经阳西县医院抢救无效，陈仲添死亡。经中山大学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：××导致急性心功能障碍死亡。二、值班医生田厚华没有医师执业资格。受害人陈仲添死亡后，赔偿请求人要求医生说明陈仲添发病、抢救的过程，遭到阳西县看守所的拒绝。后赔偿请求人到阳西县卫生局查询，当天独立值班的田厚华医生没有医师执业资格。后阳西县看守所工作人员承认，田厚华是刚毕业不久的学生，没有医师执业资格。三、阳西县看守所对陈仲添的死亡有明显的过错。1、阳西县看守所违法安排没有医师执业资格的人担任医师工作，对陈仲添的死亡负有直接责任。根据《中华人民共和国执业医师法》的规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。阳西县看守所随意安排没有取得执业医师资格的田厚华独立从事医师工作，属于明显的违法行为。因为阳西县看守所的行为严重过错，让一个没有执业资格的人独立从事医师工作，延误了陈仲添的抢救时间，才导致陈仲添死亡的严重后果，阳西县看守所对陈仲添的死亡后果负有直接责任。2、××情诊断错误，明显延误了抢救时间，导致陈仲添死亡。阳西县人民医院的病历证明，看守所的医生给陈仲添服用了两粒“胃舒平”症状无缓解，继发抽搐意识丧失。××”，××的“胃舒平”，正是田厚华的错误诊断才延误了抢救的时间，最终导致陈仲添的死亡严重后果。3、阳西县看守所收押陈仲添时，没有按规定对其进行健康检查，有明显过错。根据《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》（公监管（2010）214号）第一条第一项的规定“看守所收押犯罪嫌疑人、被告人，必须由医生进行健康检查，看守所不具备健康检查条件的，由公安机关送当地县级以上医院进行健康检查。”，阳西县看守所将受害人关押进看守所时没有按照公安部的规定对受害人进行健康检查，显然，阳西县看守所有明显过错。上述几方面表明，阳西看守所收押陈仲添时，没有按规定对其进行健康检查；阳西县看守所非法安排没有执业医师资格的人担任医师工作；××情诊断错误，延误了抢救时间。阳西县看守所对陈仲添的死亡有明显过错。四、受害人陈仲添的死亡属于国家赔偿的范围，阳西县公安局不受理赔偿请求人的赔偿申请明显错误。《国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”最高人民法院研究室《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理的请示》的答复：“犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。”根据上述规定，受害人陈仲添的死亡，属于国家赔偿范围，应当按照《国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。2015年12月7日，赔偿请求人依法向阳西县公安局提交《国家赔偿申请书》，2016年1月19日，阳西县公安局向赔偿请求人送达“不予受理通知书”明显错误。五、阳西县公安局应赔偿相关费用计算。根据《国家赔偿法》第3条、第7条、第34条、第35条的相关规定，阳西县公安局应当对受害人的死亡承担赔偿责任，赔偿的相关费用计算如下：1、受害人陈仲添死亡赔偿金、丧葬费：57346元／年×20年=1146920元；2、被扶养人李林妹生活费：270元／月×12月×20日=64800元；3、被扶养人陈廷略在广州南洋理工职业学院未来两年学习期间的教育、生活费：20000元／年×2年=40000元；4、精神抚慰金：100000元。上述1-4项赔偿费用合计1351720元，扣除被告已支付的丧葬费25000元，阳西县公安局应实际赔偿费用为1326720元。综上所述，阳西县公安局收押陈仲添时，没有按规定对其进行健康检查，有明显过错；阳西县公安局非法安排没有医师执业资格的人担任医师工作，对陈仲添的死亡有直接责任；××情诊断错误，明显延误抢救时间导致陈仲添死亡；受害人陈仲添的死亡，属于国家赔偿的范围，请求法院判令阳西县公安局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人李林妹生活费、被扶养人陈廷略在校期间的教育、生活费和精神抚慰金合计1326720元。
本院认为，受害人陈仲添系在阳西县看守所羁押期间死亡的，根据《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈纪要》第十四条的规定，本案应当按照刑事赔偿程序处理。原告李林妹、陈金凤、陈带娣、陈廷略请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李林妹、陈金凤、陈带娣、陈廷略的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 程美然
审判员 陈 策
二〇一六年六月十三日
书记员 叶文斌
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终139号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人陈文辉。
委托代理人周良东。
上诉人徐为永因保险消费投诉告知及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)于2016年3月4日接到中国保险监督管理局(以下简称“中国保监局”)转交处理单。徐为永在申请中提出，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)将其投保的附加手术保障保险、特约附加住院医疗补贴保险单方解除，涉嫌违反保险行政法律、法规的保险投诉事项。上海保监局针对徐为永申请进行了调查，查明徐为永反映人寿上海分公司单方解除附加手术保障保险、特约附加住院医疗补贴保险的情况不属实，并于2016年5月5日对徐为永作出沪保监消费投诉〔2016〕第148号保险消费投诉处理决定告知书(以下简称“被诉告知”)，主要内容是：徐为永反映人寿上海分公司单方解除附加手术保障保险、特约附加住院医疗补贴保险的情况。经查，现有证据无法认定人寿上海分公司存在上述情形。徐为永不服，向中国保监会申请行政复议，中国保监会于2016年7月18日立案受理，7月20日对上海保监局作出行政复议答复通知书，7月29日上海保监局作出行政复议答复书，并向中国保监会提供了作出原行政行为的证据和依据，同年9月7日中国保监会以保监复议〔2016〕204-2号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了上海保监局原行政行为。徐为永仍不服，遂起诉至原审法院，请求判令撤销上海保监局作出的被诉告知和中国保监会作出的被诉复议决定。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第九条规定，国务院保险监督管理机构根据履行职责需要设立派出机构。派出机构按照国务院保险监督管理机构的授权履行监督管理职责。《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责的规定》第九条规定，派出机构负责辖区内保险产品的销售、理赔等服务进行监管。第十一条还规定，派出机构对辖区内消费者权益进行保护等。本案上海保监局是国务院保险监督管理机构设立的派出机构，具有对辖区内保险公司分支机构及保险从业人员销售、理赔保险产品行为进行监管，保护消费者权益的职权，因此，徐为永的申请事项系上海保监局的法定职权范围。本案中，徐为永提出人寿上海分公司单方解除徐为永投保的两项附加险，上海保监局接到投诉后即予调查，在调查的基础上上海保监局认定徐为永提出投诉事项无事实依据，并按照《保险消费投诉处理管理办法》相关规定对徐为永的申请进行处理。因此，上海保监局作出的保险消费投诉处理决定并无不当。中国保监会是上海保监局的上一级行政机关，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)第十二条的规定，中国保监会依法有权受理徐为永提出的行政复议申请。中国保监会于2016年7月18日受理徐为永提出的复议申请，并进行了相应地调查，审核后中国保监会向上海保监局作出行政复议答复通知书，上海保监局于7月29日作出行政复议答复书，并提供了作出原行政行为的证据和依据。同年9月7日中国保监会作出被诉行政复议决定，并向徐为永及上海保监局送达了行政复议决定书，中国保监会复议决定符合《行政复议法》第二十二条、第三十一条第一款的规定。中国保监会在审核了徐为永的申请及上海保监局的证据材料后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出维持上海保监局于2016年5月5日作出的原行政行为，其认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原审法院于2016年12月9日判决驳回徐为永的全部诉讼请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，案件受理费人民币50元(已预缴)，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉至本院。
上诉人徐为永上诉称，原审未对于上诉人递交的人寿上海分公司附加险续保告保户书进行审理；被诉复议决定未引用《行政复议法》第二十八条具体款项目；原审判决将上海保监局的住所地错写；相关判决未公开宣判。由于原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称，被上诉人上海保监局在收到上诉人的投诉材料后遂根据相关规定受理了其投诉，并对人寿上海分公司进行现场检查并制作笔录，对有关情况进行审核，并未发现上诉人所认为的无故解除情形。对于徐为永的投诉事项处理程序合法，适用法律正确。原审判决裁明的被上诉人上海保监局的地址，被上诉人上海保监局亦可收到相应文书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国保监会辩称，其收到徐为永的行政复议申请，依法受理并进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定，原审审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，被上诉人上海保监局依法具有对辖区内保险公司分支机构以及保险从业人员销售、理赔保险产品行为进行监管，保护消费者权益的职权。本案中，被上诉人接到上诉人徐为永提出人寿上海分公司单方解除上诉人投保的两项附加险的投诉后即予调查，在调查的基础上认定根据现有证据无法认定人寿上海分公司存在上述情形，并依据《保险消费投诉处理管理办法》相关规定对上诉人的申请进行处理告知。被上诉人上海保监局作出的保险消费投诉处理决定并无不当。被上诉人中国保监会有权对上海保监局的被诉告知作出行政复议决定。中国保监会收到上诉人复议申请后，在法定期限内依据《行政复议法》第二十八条之规定作出维持的被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律及执法程序并无不当。中国保监会作为行政复议机关，在作出行政复议决定时应当准确、完整地适用法律条文的条、款、项、目，其在被诉复议决定中引用法律条文存在瑕疵。上述瑕疵并不影响被诉复议决定行政行为的合法性，被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。原审法院已对上诉人所提交附加险续保告保户书进行审查。原审判决对被上诉人住所地的表述，并不影响相应法律文书的送达。原审庭审笔录中明确告知当事人将邮寄判决，并有宣判公告附卷，宣判程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回徐为永的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终1005号
上诉人（原审被告）：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：通化市东昌区嶽鑫石业经销处。
经营者：李智琰，男，1986年11月7日生，满族，个体业主，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
原审被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈甲伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张前程，公司职员。
上诉人陈静茹因与被上诉人通化市东昌区嶽鑫石业经销处、原审被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈静茹于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈静茹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈静茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6414元，减半收取3207元，由陈静茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨鸿宇
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第616号
申请人乔某某，男，1999年9月13日生，汉族。
法定代理人韩某某，女，1942年10月16日生，汉族。
被执行人乔某甲，男，1969年12月18日生，汉族。
本院在执行乔某某申请执行乔某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人于2015年12月9日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，经审查申请人所提交申请事项符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第616号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘云龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7638号
原告：邬建平，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：余先凤，女，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告邬建平诉被告余先凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款73630元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告欠款71690元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系煤气经营者，2010年至2015年间，被告多次在原告处购买煤气用于生产经营活动，未及时支付相应价款。2015年4月6日，被告向原告出具“欠款对账单”一份，载明截至2015年2月28日，被告共结欠原告煤气价款90792元。出具欠款对账单后原告又向被告供货价值1240元，被告陆续给付了部分价款，尚欠原告煤气款71690元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.欠款对账单1份，证明截至2015年4月6日被告确认结欠原告90792元煤气款的事实。
2.煤气送货单1份，证明出具欠款对账单后被告又向原告购买1240元货物的事实。
3.支付宝账单1份，证明被告向原告支付了3000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2010年至2015年间，被告多次向原告购买煤气。2015年4月6日，经双方对账，被告出具欠款对账单一份，确认截至2015年2月28日尚欠货款90792元。出具欠款对账单后，被告又向原告购买价值1240元的煤气。上述价款，被告陆续支付原告价款共计20342元，余款71690元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部货款，故应承担继续给付价款的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，原告要求被告给付价款71690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先凤于本判决生效之日起十日内给付原告邬建平价款71690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由被告余先凤负担。公告费650元（原告已预交），由被告余先凤于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初3013号
原告：姜秀芹，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：单桂芹，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，户籍地为山东省潍坊市高新区。
被告：隋超，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告姜秀芹与被告单桂芹、隋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀芹、被告隋超到庭参加诉讼，被告单桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单桂芹于2013年7月23日、2013年7月25日向原告借款共计60000元，约定月息3分，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。被告逾期未还，望贵院判如所请。
被告单桂芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告隋超辩称，该笔借款系被告单桂芹一人所借，自己并不知情。
原告姜秀芹为证明其主张，提供了借款合同一份，被告隋超对其真实性无异议，经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜秀芹与被告单桂芹于2013年7月29日签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，借款期限为2013年7月29日至2016年7月29日，借款月息为3%。
本院认为，原告姜秀芹与被告单桂芹之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告单桂芹未按时还款是形成本案纠纷的原因。原告起诉被告单桂芹返还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息计算的问题。原告关于利息按照年利率36%计算的主张，根据法律规定，借款期限内的利息可按年利率36%计算，逾期利息可按年利率24%计算。
关于被告隋超还款责任的问题。原告姜秀芹认可该借款用途为被告单桂芹经营生意，并认可被告隋超对此并不知情。因此，该笔借款非夫妻共同债务，系被告单桂芹个人债务，原告要求被告隋超偿还该借款的诉讼请求证据不足，理由并不充分，本院不予支持。
被告单桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂芹欠原告姜秀芹借款60000元和期内利息64800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单桂芹支付给原告姜秀芹的逾期利息（以60000元为基数，按年息24%计算，自2016年7月30日计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告单桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执167号
申请执行人:赵西，男，1981年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人赵西依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第121号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3855.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4379号
原告湖南武源建材有限责任公司。
法定代表人崔立群，该公司董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所实习律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
委托代理人谢岳权，男，汉族，1977年11月5日出生，住长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓4栋1002房，系该公司员工。
原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源建材公司）因与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员赵超斌、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理，书记员刘丹丹担任庭审记录。武源建材公司的委托代理人余泽维、陈样，长沙建工公司的委托代理人谢岳权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武源建材公司诉称：长沙市建工集团有限公司洞口佳和名都9#工程项目部（以下简称市建工洞口佳和名都9#项目部）因工程需要，于2012年4月8日与武源建材公司订立《产品购销合同》，约定由武源建材公司向其提供SY-
G高性能膨胀抗裂剂，同时双方对产品数量、单价、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同订立后，武源建材公司按约履行了供货义务，至2012年10月14日，武源建材公司向该项目部交付了总货款为86184元的货物。但长沙建工公司并未按约及时足额支付货款，至今仍拖欠货款56184元。遂起诉，请求判令：长沙建工公司向武源建材公司支付货款56184元；并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自货款应付之日起至实际付清之日止的违约金（自2012年10月15日至2014年11月27日的违约金为46725元）。
被告长沙建工公司辩称：由于工程项目原因，发包方未及时支付工程款，才导致欠付武源建材公司的货款，且武源建材公司起诉的违约金过高。
经审理查明：2012年4月8日，武源建材公司与市建工洞口佳和名都9#项目部订立《产品购销合同》一份。其中约定由武源建材公司向其提供SY-
G高性能膨胀抗裂剂，单价为1680元／吨，谢良君为收货人及对账人；2012年5月份货款付至使用量的30%，2012年8月份再付40%，余款在2012年10月份全部付清；如不能按合同约定支付货款，每逾期一日，按本合同实际总价款的3‰支付违约金。合同还约定了其他事宜。
2012年4月14日起至2012年10月14日止，武源建材公司向市建工洞口佳和名都9#项目部交付了SY-
G高性能膨胀抗裂剂51.30吨。双方于2013年3月9日结算确认货款总金额为86184元。但长沙建工公司未按约定支付货款，至今尚欠货款56184元。
上述事实，有《产品购销合同》、对账单、发货单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：武源建材公司与市建工洞口佳和名都9#项目部订立的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于市建工洞口佳和名都9#项目部程系长沙建工公司的内设机构，不具独立的对外承担民事责任的能力，因此长沙建工公司应当承担该项目部在本案中的民事责任。长沙建工公司收货后并未按约及时足额支付货款的行为已构成违约，武源建材公司有权要求长沙建工公司给付拖欠的货款56184元及相应的违约金。对于违约金标准，武源建材公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，但其未举证证明该主张所依据的事实根据，即长沙建工公司迟延支付货款给其造成的具体违约损失。虽然该主张已低于双方约定的标准，但综合考虑本案实际情况，本院认为武源建材公司的该主张仍过分加重了长沙建工公司负担，故酌情调整为按实际所欠货款金额的每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司向原告湖南武源建材有限责任公司支付货款56184元；
被告长沙市建设工程集团有限公司向原告湖南武源建材有限责任公司支付逾期付款违约金（以所欠货款金额为基数，按每日万分之五标准自2012年11月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。
被告长沙市建设工程集团有限公司的上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担2000元，原告武汉三源特种建材有限责任公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2378号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：胡洪制，男，1983年2月1日出生，汉族，住永康市。送达地址：义乌市江滨西路396号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告胡洪制金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告胡洪制归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款74850.94元及利息（含罚息、复息）2248.11元（利息、罚息、复息已计算至2017年12月8日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告对被告胡洪制名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的荣威牌汽车（车架号为LSJA24U32GS119692），经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告胡洪制经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月25日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币82000元，借款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，借款利率为月利率14.566665‰，在借款期限内不进行调整，还款方式为等额本息；原告有权针对被告发生逾期偿还借款本金的行为在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，且有权针对被告未按期偿还借款利息的行为按逾期罚息利率计收复息；被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权决定提前收回未到期借款，并要求被告承担违约所产生的费用。如因合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。被告胡洪制以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LSJA24U32GS119692；发动机号：2ASGA190826）的荣威牌汽车为上述债务抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权但费用等。2017年5月26日，原告向被告发放贷款82000元，并办理车辆抵押登记手续。
被告胡洪制归还了截止2017年10月11日应还的贷款本金（7149.06元）及利息，后发生逾期，经原告催讨，被告仍分文未还，原告遂向被告胡洪制发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪制于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币74850.94元及利息、罚息、复息（从2017年10月12日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告胡洪制所有的车牌号为浙Ｇ×××××荣威牌汽车（车架号：LSJA24U32GS119692；发动机号：2ASGA190826）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第332号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告张文周，男，1967年5月15日出生，汉族。
被告王玉琴，女，1967年5月25日出生，汉族。
被告张双周，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告张文周、王玉琴、张双周金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6707号
罪犯史翔，男，汉族，初中一年级文化，1984年11月21日出生于安徽省淮南市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人史翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿八万八千二百六十一元八角。被告人史翔不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月27日作出（2006）苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0356号刑事裁定，将罪犯史翔的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3481号、第4978号刑事裁定，对罪犯史翔减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯史翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史翔减去有期徒刑十个月（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:杨含飞，男，1991年3月1日出生，住广西三江侗族自治县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨含飞民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于于2017年6月14日作出的（2017）湛仲字第E00479991号裁决书已经发生法律效力。因杨含飞至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人杨含飞的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨含飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00479991号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:杨含飞，男，1991年3月1日出生，住广西三江侗族自治县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨含飞民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于于2017年6月14日作出的（2017）湛仲字第E00479991号裁决书已经发生法律效力。因杨含飞至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人杨含飞的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨含飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00479991号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十二日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4166号
原告成都格蓝饲料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高建均。
委托代理人饶兴远，四川君士达律师事务所律师。
被告黄东，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省仁寿县。
被告刘兴刚，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省�寿县。
被告刘树安，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省仁寿县。
原告成都格蓝饲料有限公司诉被告黄东、刘兴刚、刘树安买卖合同纠纷一案，原告成都格蓝饲料有限公司于2012年8月21日向本院起诉，本案在审理过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都格蓝饲料有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都格蓝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由原告成都格蓝饲料有限公司负担。
审 判 员 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 欢
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更236号
罪犯叶伟,因犯抢劫罪经松原市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）松刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑14年。附加刑：罚金4万元。刑期自2011年1月4日起至2025年1月3日止。于2011年6月8日交付监狱服刑改造。2014年1月8日减刑1年6个月，刑期至2023年7月3日；2016年2月4日减刑1年4个月，刑期至2022年3月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶伟在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二一年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0037号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定�表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇松夏电动车门市。
负责人吴天龙。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇松夏电动车门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年12月18日作出灌城执（容）罚字（2013）第156号行政处罚决定书，对灌南县新安镇松夏电动车门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费304元；2、处以罚款900元。共计1204元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇松夏电动车门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第156号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘�男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非诉行审字第0072号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人孙宇，局长。委托代理人孟水清。被申请执行人灌南县新安镇陈士飞轿车维修中心门市。负责人陈士飞。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇陈士飞轿车维修中心门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年1月23日作出灌城执（容）罚字（2014）第65号行政处罚决定书，对灌南县新安镇陈士飞轿车维修中心门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费480元；2、处以罚款1000元。共计1480元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇陈士飞轿车维修中心门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年5月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年5月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第65号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第65号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪      华代理审判员 刘   胜   男人民陪审员 孙   延   良二〇一四年六月十日书 记 员 李晓法律条文附录一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初421号
原告吕晓舰，男，汉族，1992年日出生，住济南市。
委托代理人吕剑平（系原告吕晓舰之父），男，汉族，1956年日出生，户籍地济南市，现住济南市。
被告济南市泉城路商业街管理委员会办公室，住所地济南市。
法定代表人朱俊如，主任。
委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
原告吕晓舰与被告济南市泉城路商业街管理委员会办公室（以下简称泉城路管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕晓舰及其委托代理人吕剑平、被告泉城路管委会的委托代理人高玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓舰诉称，2016年5月29日晚20点左右，原告吕晓舰下班从泉城路恒隆广场由西向东去青龙桥北公交站赶乘K95路末班车，踏乘滑板车在非机动车道上滑行，行至泉城路与舜井街路口时，由于非机动车道地面有一凹坑，导致原告吕晓舰摔倒，至左脚踝骨骨折、韧带撕裂。为此，原告吕晓舰住院手术治疗，产生医疗费用。原告吕晓舰认为，被告泉城路管委会作为道路管理部门，应保证道路无安全隐患。但是被告泉城路管委会未及时修缮道路上的凹坑，也没有设立安全警示标志，采取安全措施，导致原告吕晓舰摔倒受伤，具有明显的过错，应对原告吕晓舰受伤承担主要责任。故请求法院依法判令被告泉城路管委会赔偿原告吕晓舰医疗费10000元。
原告吕晓舰为证实其主张，提交以下证据：
证据1，济南市公安局交警支队历下区大队出具的《事故说明》一份，证明原告吕晓舰摔伤的位置。
证据2，济南市第四人民医院诊断证明一份，证明原告吕晓舰的伤情。
证据3，济南市第四人民医院住院费用、票据及费用明细各一份，证明原告吕晓舰因住院治疗支出的医疗费27104.44元。
证据4，济南市第四人民医院门诊病历、X光照片检查申请单各一份、门诊收费票据两份，证明原告吕晓舰伤后复查支出医疗费156元。
证据5，济南市急救中心出具的120救护车费发票一份，证明事发当天产生的交通费。
证据6，济南洪武时代科技发展有限公司出具的医疗器械发票一份，金额120元，证明原告吕晓舰购买拐杖支出的费用。
证据7，照片一组，证明事发现场的情况及原告吕晓舰受伤后的情况。
被告泉城路管委会辩称，涉案非机动车道能够满足非机动车与行人的安全通行条件，对非机动车以及行人不存在不安全的隐患。原告吕晓舰提交的证据不能证明其损害系道路上微小的凹坑所导致，不存在因果关系。原告吕晓舰在道路上使用滑板系违法行为，其自身存在过错。滑板车系娱乐工具，并非通行的工具，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款的规定，行人禁止在道路上使用滑板。原告吕晓舰作为成年人在完全能够预见危险的情况下，在夜间擅自在道路上违法使用滑板车赶乘末班公交车，违反了法律的强制性规定，其违法行为系造成损害的最直接、最根本的原因，其自身应承担全部责任。
被告泉城路管委会未提交证据。
经审理查明，2016年6月2日，济南市公安局交警支队历下区大队出具“事故说明”一份，称：2016年5月29日20时07分，吕晓舰使用滑行工具于泉城路南侧非机动车道内由西向东行驶至泉城路舜井街路口西南角时摔倒导致受伤，后由医疗救护部门接走治疗。原告吕晓舰因此支出120救护车费200元。后经济南市第四人民医院诊治，原告吕晓舰被诊断为左腓骨骨折、左踝关节韧带拉伤，遂于2016年5月29日至2016年6月9日在济南市第四人民医院住院11天，并进行了手术治疗。此外，原告吕晓舰主张其伤后因购买拐杖支出120元，并提交购买拐杖的发票一张。
关于摔伤原因，原告吕晓舰主张系路面凹坑所致，并提交泉城路与舜井街交叉口西南角的路面照片一宗，照片显示该处非机动车道因路面石材损坏，出现一处凹坑。被告泉城路管委会则认为，原告吕晓舰提交的证据不足以证实其摔伤的地点系照片中的凹坑处，且主张该凹坑对行人及非机动车并不存在安全隐患。
本院认为，根据济南市公安局交警支队历下区大队出具的事故说明，可以证实原告吕晓舰在泉城路与舜井街路口西南角非机动车道内摔伤的事实。而根据原告吕晓舰提交的照片，可以证实泉城路与舜井街路口西南角非机动车道内有一凹坑。在被告泉城路管委会未对原告吕晓舰的摔伤原因提交反证证明的情况下，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告吕晓舰摔倒系因路面凹坑所致。被告泉城路管委会作为涉案非机动车道的管理人，负有安全保障义务，在路面出现凹坑时，其未及时修复，亦未设置警示标志，造成原告吕晓舰摔伤，应当承担侵权责任。虽然被告泉城路管委会主张原告吕晓舰在涉案道路上使用滑板，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款的规定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中所称的“道路”并不包括非机动车道。因此，原告吕晓舰在涉案非机动车道使用滑板的行为并未违反法律法规的强制性规定。原告吕晓舰因伤已经支出医疗费27260.44元、交通费200元，且还要发生后续治疗费，在此情况下，原告吕晓舰仅要求被告泉城路管委会赔偿医疗费10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南市泉城路商业街管理委员会办公室于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕晓舰医疗费10000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市泉城路商业街管理委员会办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 高理力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1445号
罪犯姜福军，男，1972年5月2日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第103号刑事判决，认定姜福军犯抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月16日为罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯姜福军减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜福军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福军减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1206号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日变更为监视居住。
辩护人钱嘉佳，浙江卓颂律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人钱嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月10日晚，被告人乔某在诸暨市陶朱街道金色时代宿舍4楼815房间内，趁室友王某不在之际，窃得王某放于皮夹内的现金3600元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.主观恶性较轻，犯罪情节轻微，因法律意识不强，贪图小利才误入歧途；2.认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；3.案发后，已积极退赃并取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单及照片，绿卡通交易明细，常住人口基本信息，谅解书，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人乔某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2045号
原告：王某，男，汉族，1960年10月18日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1992年5月10日生，现住宁江区。
原告王某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力诉称：2012年6月15日，经人介绍被告与原告之子王某相识并订婚，被告向王某索要彩礼10万元、黄金80克。2012年6月23日和2013年8月22日，原告分两次给被告过彩礼10万元，黄金2.8万元。2013年9月15日，原告按照民间习俗为王海超和被告（未经登记）举办了结婚仪式，婚礼前后原告又支付改口钱等费用5万余元。婚礼后的第三天，被告以看望同学为借口离家出走，一直未归。王某及亲友寻找无果后向社里乡派出所报案。2014年8月26日，被告被派出所抓获，经派出所组织调解，被告同意返还彩礼款11万元，当天支付了4万元，剩余7万元承诺2015年端午节前还清并出具欠条。到期后被告未予偿还，虽经原告多次催要，但被告只给付2万元，尚欠5万元未还。故诉至法院，请求判令被告偿还彩礼款5万元，并自2015年6月21日计算利息，并支付加倍迟延利息。
被告吴某辩称：我承认原告说的事实，欠条是我签的字。我同意偿还50000元，但是我现在没有钱，不同意给付利息。
经审理查明，原告出示欠条证实被告尚欠原告7万元彩礼款，并约定2015年端午节前还清。原、被告均认可已偿还2万元，被告不同意给付利息。
本院认为，原告儿子与被告双方未办理结婚登记手续，原告在订婚期间给付被告彩礼及黄金。原告出具欠条证实被告尚欠7万元彩礼款，并约定2015年端午节前还清，原、被告均认可已偿还2万元，故被告应当返还彩礼款50000元。原告主张被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后立即向原告王力返还彩礼人民币50000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更736号
罪犯马万才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）南刑初字第70号刑事判决，以被告人马万才犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。被告人马万才及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年4月22日以（1998）宁刑终字第116号刑事判决，维持银南地区中级人民法院（1998）南刑初字第70号刑事判决中对马万才的定罪及并处没收财产部分；以上诉人马万才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第133号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年11月6日起至2017年8月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马万才予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马万才符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马万才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马万才减去有期徒刑十一个月零四天，剥夺政治权利改为三年（刑期2003年11月6日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初17号
原告：张保安，男，汉族，
委托代理人：贾飞、牛步青，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市国土资源局郾城分局。
法定代表人：赵彦华职务：局长。
出庭负责人：魏军胜，男，漯河市国土资源局郾城分局副局长。
委托代理人：邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局信访办主任。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原告张保安诉被告漯河市国土资源局郾城分局（以下简称“郾城分局”）政府信息公开答复纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张保安及其委托代理人贾飞、牛步青，被告郾城分局出庭负责人魏军胜，委托代理人邢全杰、毛九灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开的：郾城区沙北办事处郭庄城中村改造项目收回国有土地使用权的决定以及相关报批材料。作出原告申请的信息在被告单位不存在的答复。
原告张保安诉称2016年5月13日原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请表，依法要求被告公开：“郾城区沙北办事处郭庄城中村改造项目收回国有土地使用权的决定以及相关报批材料。”因漯河市解放路南北贯通工程建设项目及郭庄城中村改造项目的建设涉及原告合法所有的房屋，故原告与所申请公开的事项有法律上的利害关系。但被告于2016年5月26日作出的《政府信息公开答复书》向原告告知所申请的政府信息在被告处不存在，原告认为被告的行为构成了行政不作为，侵犯了原告的合法权益，现提出诉讼，请求判令：一、依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令被告限期履行职责依法向原告准确、完整、全面的公开涉案政府信息。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、政府信息公开申请表一份，证明：原告提出了申请。
二、政府信息公开申请答复书一份，证明：被告没有依法全面、完整地作出答复。
被告郾城分局的质证意见为：
对证据真实性无异议，原告申请公开的都是征地项目，根据《土地管理法》规定，征地由县级以上政府实施，原告要求公开的信息不属于被告单位的职权范围，被告无法公开原告申请的政府信息内容，被告对原告也明确做了答复，因此原告的诉请没有事实和法律依据。
被告郾城分局辩称：2016年5月13日原告通过邮寄的方式，向我局申请对“关于郭庄城中村建设项目收回国有土地所有权的决定以及相关报批材料。”进行信息公开。由于被告不是该项工程项目的征收机关，没有保存上述材料，所以对原告答复要求获取的信息被告单位不存在，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉求。
被告城关分局未提交证据
经原、被告双方举证、质证，本院查明并认定如对下事实：
原告张保安于2016年5月13日以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表一份，申请被告公开：“郾城区沙北办事处郭庄城中村改造项目收回国有土地使用权的决定以及相关报批材料。”被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，告知原告被告处不存在原告所申请的政府信息。原告收到被告作出的《政府信息公开答复书》后不服，提出本案诉讼。
本院认为，本案原告申请被告公开政府信息，被告收到原告的申请后，及时作出《政府信息公开答复书》，明确告知原告被告不存在原告申请公开的信息，已经履行了相应的职责。原告不服提出本案诉讼，应当提供证据证明被告存在其所申请公开的政府信息或者是其所申请公开的政府信息的相应职权单位，对此原告未提交任何证据加以证明，原告提出撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》并责令被告限期履行向原告公开涉案政府信息的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张保安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 蓉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第31号
申请执行人冯中义，男，1965年11月29日生，汉族，陵川县附城镇南马村人，农民，住晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村。
被执行人被执行人王粉莲，女，1959年3月28日生，汉族，泽州县川底乡寺河村人，农民，现住本村。
冯中义与王粉莲同居关系财产纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）泽民初字第1207号民事判决书。内容为：一、原告冯中义与被告王粉莲在川底乡寺河村西修建的一院房屋中主房第一层两套四间房屋、院东厨房一间房屋由被告王粉莲使用，主房屋第二层两套四间房屋、院西厨房一间房屋、院南楼梯一个由原告冯中义使用，院大门由原、被告共同使用。案件受理费2800元，原告冯中义被告王粉莲各负担1400元。判决后，王粉莲向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋市法民终字第516号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯中义于2014年12月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人王粉莲已将上述房屋搬空，冯中义可随时居住，本院在银行未查询到王粉莲有存款，案件受理费1400元，本案执行费671元未履行，现被执行人王粉莲无固定收入履行确有困难。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执795号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 岳 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第31号申请执行人冯中义，男，1965年11月29日生，汉族，陵川县附城镇南马村人，农民，住晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村。被执行人被执行人王粉莲，女，1959年3月28日生，汉族，泽州县川底乡寺河村人，农民，现住本村。冯中义与王粉莲同居关系财产纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）泽民初字第1207号民事判决书。内容为：一、原告冯中义与被告王粉莲在川底乡寺河村西修建的一院房屋中主房第一层两套四间房屋、院东厨房一间房屋由被告王粉莲使用，主房屋第二层两套四间房屋、院西厨房一间房屋、院南楼梯一个由原告冯中义使用，院大门由原、被告共同使用。案件受理费2800元，原告冯中义被告王粉莲各负担1400元。判决后，王粉莲向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋市法民终字第516号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯中义于2014年12月8日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人王粉莲已将上述房屋搬空，冯中义可随时居住，本院在银行未查询到王粉莲有存款，案件受理费1400元，本案执行费671元未履行，现被执行人王粉莲无固定收入履行确有困难。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  岳 强二〇一六年十二月二十六日书记员  许晓燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01221号
原告：朱某，农民。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回对被告黄某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 易明安
二〇一五年六月十日
书记员 李玉磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01221号
原告：张秀甫，男，1947年3月27日生，汉族，农民。
被告：岳古金，男，汉族，农民。
本院在审理原告张秀甫与被告岳古金买卖合同纠纷一案中，原告张秀甫于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀甫申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀甫承担。
审判员 周 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔晓丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初43号
原告：湖南光合作用商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道三一大道273号。统一社会信用代码：×××25Ｍ。
法定代表人：李庆林。
委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘昱，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南光合作用商贸有限公司与被告刘昱侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告湖南光合作用商贸有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南光合作用商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南光合作用商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南光合作用商贸有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年五月十日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1866号
原告李×1，女，1954年6月30日出生。
原告李×2，女，1958年9月18日出生。
共同委托代理人甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。
被告李×3，男，1956年1月3日出生。
委托代理人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人张国华，北京市泽文律师事务所律师。
原告李×1、李×2与被告李×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2及其委托代理人甄晶晶，被告李×3及其委托代理人高远林、张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1、李×2诉称，我们的父母李×、姜×共生育有三个子女。现我们的父母已去世，我们起诉要求依法分割父母名下位于×区×号院×号×楼×门6号和×门3号房屋两套，存款1323102.43元。
李×3辩称，同意依法分割继承上述财产。
经审理查明，位于×区×号×院×楼×门6号和×门3号房屋为李×、姜×共同所有的财产，登记在李×名下。姜×于2011年4月14日去世，李×于2015年2月15日去世。李×、姜×共生育有李×1、李×2、李×3三个子女。上述房屋中的×门6号现由李×1居住使用，×门3号的房屋则由李×3居住使用。庭审中，双方当事人确认上述两套房屋共价值九百万元。李×1、李×2称李×、姜×去世后有存款1170102.43元，该存款在李×1处，另有债权153000元，其中李×3欠父母113000元，李×1、李×2各欠父母20000元。而李×3认可自己欠父母113000元，李×2欠20000元，但认为李×1的欠款为80000元，其就此未向本院提交相应证据。李×3认为父母的存款应有1300000元，但亦未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证、死亡证明书、证明信、银行存单、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，位于×区×号×院×楼×门6号和×门3号房屋为李×、姜×共同所有的财产，两人去世后，其子女李×1、李×2、李×3作为第一顺序继承人应依法分割继承上述遗产。两人遗留的钱款及债权亦应由三人分割继承，三人所欠父母的债务在继承上述遗产时予以抵免。因李×3未就自己主张的钱款数额及债权向本院提交相应证据，故本院对其主张不予采信。又因上述钱款在李×1处，故由李×1给付李×2、李×3所应继承的钱款数额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、位于×区×院×楼×门○六号房屋由李×1继承，归李×1所有；李×1于本判决生效后三十日内给付李×2房屋折价款一百五十万元。
二、位于×区×院×楼×门×层三号房屋由李×3继承，归李×3所有；李×3于本判决生效后三十日内给付李×2房屋折价款一百五十万元。
三、李×1于本判决生效后三十日内给付李×2四十二万一千零三十四元一角四分，给付李×3三十二万八千零三十四元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由李×1负担二千三百元，已交纳；由李×2负担二千三百元，已交纳；由李×3负担二千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万三千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6534号
原告：徐敏飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王俊利，男，1970年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告徐敏飞与被告王俊利合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐敏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐敏飞撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月一日
代书记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6534号原告：徐敏飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住东阳市。被告：王俊利，男，1970年4月8日出生，汉族，住临海市。原告徐敏飞与被告王俊利合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐敏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏飞撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年九月一日代书记员 孙晓淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初279号
原告：王志为，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为提起诉讼，代为参与法院诉讼程序，代为承认、变更、放弃诉讼申请，代为提出退费申请，代为签收法律文书等。
被告：易启和，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王志为诉被告易启和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王志为的委托诉讼代理人任志敏到庭参加诉讼。被告易启和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王志为向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金200000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2015年4月18日计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款200000元人民币，并向原告出具借据，明确约定“借支三天”。原告于2015年4月14日，委托湖南联合城市建设集团有限公司银行账户向被告转账200000元。借款到期后，经原告多次要求，被告至今未能履行还款义务，被告的行为给原告造成了巨大的资金压力，并造成原告巨大的财产损失，故向法院提起诉讼。
被告易启和未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告王志为围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据，借据载明：“兹借王志为人民币贰拾万元整（￥200，000.00），借款日期：2015年4月14日。借支三天”。因原告认为被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：
被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款200000元，并约定还款期限为三天，现被告并未提供证据证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易启和于本判决生效之日起十日内向原告王志为偿还借款200000元及逾期利息（逾期利息以全部未还借款本金为基数，从2015年4月18日开始按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易启和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 喻 苗
二〇一八年四月二十三日
法官助理 尹小玲
书 记 员 陈梦颖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初279号原告：王志为，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为提起诉讼，代为参与法院诉讼程序，代为承认、变更、放弃诉讼申请，代为提出退费申请，代为签收法律文书等。被告：易启和，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告王志为诉被告易启和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王志为的委托诉讼代理人任志敏到庭参加诉讼。被告易启和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王志为向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金200000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2015年4月18日计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款200000元人民币，并向原告出具借据，明确约定“借支三天”。原告于2015年4月14日，委托湖南联合城市建设集团有限公司银行账户向被告转账200000元。借款到期后，经原告多次要求，被告至今未能履行还款义务，被告的行为给原告造成了巨大的资金压力，并造成原告巨大的财产损失，故向法院提起诉讼。被告易启和未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告王志为围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据，借据载明：“兹借王志为人民币贰拾万元整（￥200，000.00），借款日期：2015年4月14日。借支三天”。因原告认为被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款200000元，并约定还款期限为三天，现被告并未提供证据证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易启和于本判决生效之日起十日内向原告王志为偿还借款200000元及逾期利息（逾期利息以全部未还借款本金为基数，从2015年4月18日开始按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易启和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  喻 苗二〇一八年四月二十三日法官助理  尹小玲书 记 员  陈梦颖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执595号
申请执行人张华昌，男，1985年11月生，汉族，住社旗县城郊乡双庄。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张华昌与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】377号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】377号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月八日
书记员 常 亮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1676号
原告甘书跃，男，1958年9月1日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221958********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告甘书跃与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1676号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告甘书跃、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第229号
罪犯谢宗巍，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）来刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谢宗巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人谢宗巍及同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）桂刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月24日交付执行。罪犯谢宗巍曾于2011年、2012年共获减刑二年八个月，刑期至2017年4月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宗巍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢宗巍在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谢宗巍能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2010年监狱改造积极分子（已用）、2011年监狱改造积极分子（已用）、2013年监狱表扬，奖励分94.20分；已积极赔偿共22000元（其中服刑期间交纳3000元）。
本院认为，罪犯谢宗巍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗巍给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月23日止，原剥夺政治权利三年不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执监1号
申请执行人楚洪范，男，1965年10月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边恒润房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街18号。
法定代表人南龙洙，总经理。
被执行人南龙洙，男1964年9月18日生，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司总经理，住延吉市。
申请人执行人延边中天钢材经销有限公司与被执行人延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、南龙洙钢材买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月21日作出的（2008）延中民二初字第88民事调解书已发生法律效力，因被执行人恒润公司未履行相关法律义务，楚洪范于2016年4月11日向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）提出强制执行申请，延边中院立案为（2016）吉24执39号。
2016年4月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24执39号执行裁定书，指定（2008）延中民二初字第88民事调解书由龙井市法院执行。本院于2016年5月5日立案，执行案号为（2016）吉2405执162号。
因恒润公司、南龙洙向延边中院提出执行异议，被驳回后向吉林省高级人民法院申请复议，2017年6月19日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉执复73号执行裁定书，裁定撤销（2016）吉24执39号执行案件。
本院认为：指定本院执行的（2016）吉24执39号案件被撤销后，本院对（2008）延中民二初字第88民事调解书已无执行权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉2405执162号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 金 虎
审判员 安未鹤
二〇一八年五月二十八日
书记员 金成巍
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢136号
申请执行人蒋少林，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张亚非，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人蒋少林与被执行人张亚非民间借贷纠纷一案，被执行人张亚非已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1255号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初第6790号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：缪来升，男，1979年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：李小平，女，1979年11月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告缪来升、李小平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月九日
代书 记员 李 将
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
法定代表人赵彤，该支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人卞中秋，男，1969年8月30日生，汉族。
被执行人陈源娣，女，1970年11月8日生，汉族。
被执行人徐小兵，男，1975年7月7日生，汉族。
被执行人赵孝万，男，1979年6月7日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行与被执行人卞中秋、陈源娣、徐小兵、赵孝万借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪商初字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人德清县银鸽防腐油漆厂暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第9号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年十一月十八日
书记员 田飞虎
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1273号
申请执行人南京海宁建设工程监理咨询有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢3810室。
法定代表人李吉生，该公司董事长。
委托代理人俞伯龙。该公司职工。
被执行人南京市华之杰实业有限责任公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
申请执行人南京海宁建设工程监理咨询有限公司与被执行人南京市华之杰实业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院做出的（2014）溧民初字第1934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人南京市华之杰实业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年十一月十八日
书记员 田飞虎