wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执426号
申请执行人涂成良，男，1969年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡市山和机械塑料有限公司，住所地无锡市蠡园私营经济园区蠡湖村小桥头。
法定代表人：刘锡奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆群伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
申请执行人涂成良与被执行人无锡市山和机械塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3240号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市山和机械塑料有限公司应于本判决生效之日10日内支付原告涂成良33594.05元；二、驳回原告涂成良其他诉讼请求。如义务人未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费2000元，共计2010元，由无锡市山和机械塑料有限公司负担（该款原告已预交，被告可与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月15日立案执行，执行标的35604.05元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 过艳妮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执188号
申请执行人罗大奎，男，1970年4月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。
被执行人王忠正，男，1957年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。
本院在执行罗大奎与王忠正机动车交通事故责任纠纷((2016)川1523民初1297号民事判决书)案件中，依法向被执行人王忠正送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人王忠正有银行存款1001.87元，申请执行人罗大奎自愿放弃扣划，暂无其它财产可供执行，现已将王忠正均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款20997元，被执行人王忠正未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执188号申请执行人罗大奎，男，1970年4月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。被执行人王忠正，男，1957年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县井口镇。本院在执行罗大奎与王忠正机动车交通事故责任纠纷((2016)川1523民初1297号民事判决书)案件中，依法向被执行人王忠正送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人王忠正有银行存款1001.87元，申请执行人罗大奎自愿放弃扣划，暂无其它财产可供执行，现已将王忠正均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款20997元，被执行人王忠正未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月一日书记员 王 锐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1767号
申请执行人杨兴来。
被执行人郑礼生。
本院在执行申请执行人杨兴来与被执行人郑礼生买卖合同纠纷一案中，尚有37008元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1767号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑佩贞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第3号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：郑书林，临江市环境卫生管理处职员，住吉林省临江市。
委托代理人：范长利，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：于爱海，无职业，住吉林省临江市。
郑书林与于爱海因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）白山民二终字第199号民事判决，已经发生法律效力。郑书林不服，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请再审人郑书林申请再审称：申请再审人根本不认识于爱海，不认识担保人严某，申请再审人与于爱海、严某没有任何经济往来，从没借过于爱海的钱。所打的借据也不是给于爱海打的。申请再审人所打的借条是给于某、牛某担保时打的欠据，债权债务发生的主体是于某、牛某，与于爱海无关。申请再审人所借的款已经偿还完毕，于爱海和严某、于某、牛某恶意串通。损害申请再审人的合法权益，企图让申请再审人重复偿还借款是错误的。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：于爱海主张郑书林向其借款20000.00元，提供了由郑书林本人于2012年9月17日书写的借据予以证实。在该借据上签名的担保人严某亦证实该借款事实真实存在。一审卷中有严某证实郑书林向于爱海借款的经过事实。郑书林主张该款是为朋友牛某、于某的借款20000元进行担保，并代牛某、于某向出借人刘某偿还了20000元。郑书林在原审时主张该两个20000元借据系同一笔钱，但从其提供的刘某于2013年4月10日出具的20000元收据上记载的其偿还的是2012年10月1日于某借款，本案被申请人于爱海起诉申请人郑书林，主张请求的是2012年9月16日，该借据是由申请人郑书林本人亲自书写的20000元的借据，并非其所述为他人担保。申请人郑书林一审答辩时称不认识被申请人，继而欠钱已还清，其陈述自相矛盾。郑书林否认其向于爱海借款20000元，并称其从未向于爱海出具过借据，郑书林在一审庭审上承认该20000元借据系本人出具。郑书林不能向法庭提供偿还于爱海20000元借款的证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请再审人郑书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑书林再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赫 琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1765号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师（特别代理）。
被告：高坡，男，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告高坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金270元；4.判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
本案中被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号为：8008378942537784，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1.2017年2月26日，在卖方会员贺帅处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告高坡的户籍住所地信息未找到被告高坡，原告亦无法完成补正确认被告高坡准确的送达地址，导致无法向本案的被告高坡送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年六月一日
书记员 张 凯 超
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1765号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师（特别代理）。被告：高坡，男，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。原告垫富宝投资有限公司与被告高坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金270元；4.判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。本案中被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号为：8008378942537784，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1.2017年2月26日，在卖方会员贺帅处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告高坡的户籍住所地信息未找到被告高坡，原告亦无法完成补正确认被告高坡准确的送达地址，导致无法向本案的被告高坡送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吴尚武二○一七年六月一日书记员 张     凯     超
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢20号
申请执行人岳阳县云达汽车服务有限公司：
被执行人龚师:
本院于2018年3月27日立案受理恢复执行的申请执行人岳阳县云达汽车服务有限公司与被执行人龚师修理合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人龚师已经履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人岳阳县云达汽车服务有限公司同意结案。本院（2018）湘0621执恢20号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年四月四日
书记员 陶珍珠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第432号
申请执行人丁淑珍，女，1956年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人王振军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人丁淑珍与被执行人王振军劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁淑珍于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王振军履行给付0.00255万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振军于2014年3月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 于 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第297-3号
原告江门市双益磨具有限公司。
法定代表人赵汝益，该公司经理。
诉讼代理人张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告上海吼狮石材制品有限公司。
本院在审理原告江门市双益磨具有限公司诉被告上海吼狮石材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市双益磨具有限公司以原告与被告已达成庭外和解协议为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市双益磨具有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市双益磨具有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2478元减半收取1239元，诉讼保全费1070元，合计2309元由原告江门市双益磨具有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴子媚
二〇一四年四月二十九日
书记员 林慕兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初297号之一
原告:农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：宋晓刚，该公司业务经理。
委托代理人：张立军，该公司业务经理。
被告：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，现住农安县。
被告：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。
被告：李金良，男，1970年11月30日生，汉族，现住农安县。
被告：陈桂杰，女，1970年6月16日生，汉族，现住农安县。
被告：李士林，男，1965年6月19日生，汉族，现住农安县。
被告：高淑荣，女，1964年1月12日生，汉族，现住农安县。
被告：付小红，女，1964年1月12日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县金盛粮食有限公司。住所：农安县。
法定代表人：孙桂华，经理。
被告：农安县北方牧业有限公司。住所：农安县。
法定代表人：孙桂华，经理。
本院审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告李金新、孙桂华、李金良、陈桂杰、李士林、高淑荣、付小红、农安县金盛粮食有限公司、农安县北方牧业有限公司借款保证合同纠纷一案，原告农安县华信小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求查封被告农安县北方牧业有限公司房屋及财产,并已提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被告农安县北方牧业有公司房屋（房屋地理位置：永安乡；房产证号：农安县房权证永安乡字第0073**号（门卫）、农安县房权证永安乡字第0073**号）（仓库）。
2、在查封期间，不予办理过户手续，转籍、变卖或设置他项权利。
3、查封期限：为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初297号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。住所地:农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王怀坤，经理。
委托诉讼代理人：王贺，客户经理。
被告：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，原住农安县。
被告：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）与被告李金新、孙桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王怀坤、王贺、被告李金新、孙桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：要求被告李金新、孙桂华向原告华信公司支付欠款600,000.00元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金。事实和理由：被告李金新在原告华信公司贷款600,000.00元，（借款期限12个月，自2012年7月2日起至2013年7月1日止），被告用抵押人名下房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，利息交纳至2014年12月19日。
李金新辩称：借款是事实。
孙桂华辩称：不知道，让我签字我就签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对无争议的华信公司提交的二份证据即：1、借款合同一份；2、放款凭证一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金新、孙桂华于2012年7月2日签订了借款合同，至2012年8月20日原告华信公司将贷款60万元打入被告李金新提供的账户，还款期限至2013年8月19日，还款利息为月利率14‰。借款合同第四条二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金。贷款到期后，被告只交纳利息至2014年12月19日，现尚欠原告本金60万元及2014年12月20日以后的利息未还。
本院认为，被告李金新、孙桂华在原告华信公司借款600，000.00元，双方形成了借款合同关系。二被告应按合同约定偿还借款，逾期未还构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告华信公司要求被告李金新、孙桂华偿还原告贷款本金600，000.00元及2014年12月20日以后逾期罚息及违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告李金新、孙桂华于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金600，000.00元及逾期利息（按原、被告双方约定的月利率21‰计算，即：逾息14‰+7‰=21‰，从2014年12月21日起至本判决生效时止）。
二、被告李金新、孙桂华应按贷款额度的8%承担违约金即：600,000.00×8%=48，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元由被告李金新、孙桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉岚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1223号
申请执行人贵州黔西某股份有限公司。
被执行人王某，男。
被执行人何某，女。
本院在执行（2016）黔0522执1223号案申请执行人贵州黔西某股份有限公司申请执行被执行人王某、何某担保物权纠纷一案过程中，申请人执行人贵州黔西某股份有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1223号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执599号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国池财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执599号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十四日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1988号
原告平利峰。
被告李莉。
本院在审理原告平利峰与被告李莉劳务合同纠纷一案，原告平利峰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平利峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯振强
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初58号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某甲,男，汉族，农民。因本案于2015年7月10日被冠县公安局刑事拘留，2015年7月13日被冠县公安局取保候审，同年12月1日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份左右，冠县东古城镇后东村的孙作义向本村电工被告人孙某甲提出想使用孙某甲管理的张查后西村公变台区上的电，经孙某甲同意后，孙某乙找孙某丙架设线路，孙作超将孙作义家的线路接在了从张查后西村公变台区引出的农灌线路上。2015年3月份，孙某甲又安排孙作超、金贵东将孙作义家的线路接在了东古城镇张查后西村3号杆上写有“孙某丙出口”的电表下。被告人孙某甲的上述做法违反了《冠县供电公司低压客户报装接电管理办法》规定的业扩报装工作流程，没能确保孙某乙的用电安全。2015年6月12日8时许，由于从写有“孙某丙出口”的电表引至孙某乙家的电线与孙某乙搭建的铁皮棚接触部分破损、漏电，孙某乙接触支撑铁皮棚的钢管立柱时触电身亡。经鉴定，孙某乙系遭电击死亡。
被告人孙某甲于2015年7月10日主动到冠县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在电力作业过程中，违反有关业扩报装的管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲庭审认罪态度较好，具有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊斌
二〇一六年四月二十日
书记员 郭训
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申309号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英山县房地产管理局。住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路。
法定代表人：谭友良，局长。
委托代理人：彭卫国，该局法规股股长。
委托代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小梅。
被申请人（一审第三人）：闻金刚，系胡小梅之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻本，系胡小梅及闻金刚之女。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪盛书。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张玉清，系汪盛书之妻。
再审申请人英山县房地产管理局（以下简称英山县房管局）因与被申请人胡小梅、闻金刚、闻本、汪盛书、张玉清房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英山县房管局申请再审称：（一）本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，被诉请撤销的英房权证温泉镇第01001277**号房屋所有权证的登记机关是英山县人民政府，英山县房管局仅为填发单位，适格被告应为英山县人民政府。汪盛书、张玉清持有的该房屋所有权证可作为新的证据证明上述事实。（二）二审判决认定事实错误且程序违法。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。但二审法院对汪盛书、张玉清是否构成善意取得进行审查，超出了行政案件对行政行为合法性审查的审理范围，在对涉及民事法律关系的善意取得仅以汪盛书、张玉清的陈述作为审查依据，亦存在认定事实错误的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回胡小梅、闻本的起诉。
本院认为：胡小梅、闻本以英山县房管局为被告诉请撤销英房权证温泉镇第01001277**号房屋所有权证，一、二审法院对被告主体资格均未予审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定。二审法院对涉案房屋是否构成善意取得的审查亦与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条、第十九条的相关规定不符。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王志荣
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年六月十六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申309号之一
本院2016年6月16日对再审申请人英山县房地产管理局与被申请人胡小梅、闻金刚、闻本、汪盛书、张玉清房屋登记一案作出的（2016）鄂行申309号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第三页第十二行至第十三行的“依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》”，现更正为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审判长 王志荣
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年八月一日
书记员 刘明莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1489号
原告刘明岳，男，30岁。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐伟，男，36岁。
被告常峰，男，36岁。
原告刘明岳诉被告徐伟、常峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童振峰、被告常峰到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告共同承包河南省洛阳市新安县北冶乡马行沟村的煤矿及附近铝矿的施工工程，二被告把其中的土
方运输工程承包给原告，2010年3月至9月期间，原告携带工人及车辆在该项目施工，并且原告在该项目上投入挖掘机一台、运输车四辆。工程干完后，二被告向原告出具欠条一份，共计欠款120490元，其中油费及借支款未扣除；扣出油费、借支款后二被告欠原告78000元。后原告索要该款未果。原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款78000元；2、二被告支付利息12000元（暂计算至2014年7月14日）；3、诉讼费由二被告承担。
被告徐伟缺席无答辩。
被告常峰辩称，徐伟出具的欠条及工程款数额不错，徐伟是实际的承包人，本人当时签名时只是以证明人的身份证明徐伟欠原告的钱，本人不应该是适格被告。
经审理查明，2010年9月19日至同年10月13日，二被告向原告出具了一份内容为“今欠刘明岳车队工程款共计120490元，其中铝矿油费、借支款未扣除”的欠条，徐伟落款时间为2010年9月19日，常峰落款时间为2010年10月13日，欠条对铝矿油费、借支款数额未明确。欠条出具后，经原告讨要工程款，二被告未付，引起诉讼。在审理过程中，原告自认铝矿油费、借支款数额为42490元。并明确利息的计算标准为自2010年10月14日起至起诉之日止的同期银行贷款利率。
本院认为：在被告徐伟未到庭的情况下，根据原告提交的欠条及当事人的陈述，能证实二被告拖欠原告工程款120490元未付的事实，原、被告之间欠款事实清楚。虽然欠条中铝矿油费、借支款数额不明确，但在审理过程中，原告自认铝矿油费、借支款数额为42490元，故原告主张二被告支付工程款78000元，被告常峰亦未对该数额提出异议，故对原告主张二被告支付工程款的诉请，本院予以支持。二被告在欠条出具后未支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张二被告支付利息的请求，本院予以支持。根据欠条所记载的内容，二被告应一并作为债务人承担付款义务。被告常峰辩称其只是证明人的辩解理由，无相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐伟、常峰共同支付原告刘明岳工程款78000元，并自2010年10月14日起按同期银行贷款利率的支付利息至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐伟、常峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1489号
原告刘明岳，男，29岁。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐伟，男，35岁。
被告常峰，男，35岁。
原告刘明岳诉被告徐伟、常峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童振峰、被告常峰到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告共同承包河南省洛阳市新安县北冶乡马行沟村的煤矿及附近铝矿的施工工程，二被告把其中的土
方运输工程承包给原告，2010年3月至9月期间，原告携带工人及车辆在该项目施工，并且原告在该项目上投入挖掘机一台、运输车四辆。工程干完后，二被告向原告出具欠条一份，共计欠款120490元，其中油费及借支款未扣除；扣出油费、借支款后二被告欠原告78000元。后原告索要该款未果。原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款78000元；2、二被告支付利息12000元（暂计算至2014年7月14日）；3、诉讼费由二被告承担。
被告徐伟缺席无答辩。
被告常峰辩称，徐伟出具的欠条及工程款数额不错，徐伟是实际的承包人，本人当时签名时只是以证明人的身份证明徐伟欠原告的钱，本人不应该是适格被告。
经审理查明，2010年9月19日至同年10月13日，二被告向原告出具了一份内容为“今欠刘明岳车队工程款共计120490元，其中铝矿油费、借支款未扣除”的欠条，徐伟落款时间为2010年9月19日，常峰落款时间为2010年10月13日，欠条对铝矿油费、借支款数额未明确。欠条出具后，经原告讨要工程款，二被告未付，引起诉讼。在审理过程中，原告自认铝矿油费、借支款数额为42490元。并明确利息的计算标准为自2010年10月14日起至起诉之日止的同期银行贷款利率。
本院认为：在被告徐伟未到庭的情况下，根据原告提交的欠条及当事人的陈述，能证实二被告拖欠原告工程款120490元未付的事实，原、被告之间欠款事实清楚。虽然欠条中铝矿油费、借支款数额不明确，但在审理过程中，原告自认铝矿油费、借支款数额为42490元，故原告主张二被告支付工程款78000元，被告常峰亦未对该数额提出异议，故对原告主张二被告支付工程款的诉请，本院予以支持。二被告在欠条出具后未支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张二被告支付利息的请求，本院予以支持。根据欠条所记载的内容，二被告应一并作为债务人承担付款义务。被告常峰辩称其只是证明人的辩解理由，无相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐伟、常峰共同支付原告刘明岳工程款78000元，并自2010年10月14日起按同期银行贷款利率的支付利息至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐伟、常峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更796号
罪犯吴兆新，男，1965年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人吴兆新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兆新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴兆新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年3月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2102号
原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。
二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。
被告：张振军，男，1966年2月13日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵、张振军债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2102号原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。被告：张振军，男，1966年2月13日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵、张振军债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  龙美竹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初239号
原告：金吕友。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：何广。
原告金吕友为与被告何广保证合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金吕友特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告何广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吕友起诉称，2014年6月20日，借款人郭平青因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，由被告何广为上述借款本息提供连带责任保证，并由借款人郭平青出具借条一份，被告何广在担保人栏上签字确认。借款后，借款人郭平青未能偿还上述借款本息，被告也未承担保证责任。现原告起诉要求被告何广作为保证人代为偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%按按本金30000元自借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告何广未作答辩。
原告金吕友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明借款人郭平青于2014年6月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，由被告何广为上述借款本息提供连带责任保证的事实。
经审理，被告何广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月20日，郭平青向原告借款30000元，双方约定月利率2%，由被告何广为上述借款本息提供连带责任保证，并由郭平青出具借条一份，被告何广在担保人栏上签字确认。借款后，郭平青未能偿还上述借款本息，被告何广也未承担保证责任。
本院认为，被告何广为郭平青的上述借款提供保证系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告何广与原告金吕友之间的保证关系合法有效，应受法律保护。因被告何广与原告就保证方式约定为连带责任保证，连带责任保证的债权人即本案原告金吕友可以仅将保证人即本案被告何广作为被告提起诉讼；关于保证期间，原告与被告何广虽约定保证责任直至借款人还清借款本息为止，但根据《担保法》相关司法解释的规定，约定保证承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告何广的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告何广约定由被告何广对上述借款本息及实现债权的费用承担保证责任，故被告何广应对郭平青上述的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问的解释》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广在本判决生效之日起十日内支付原告金吕友借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%计算按本金30000元自2014年6月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告何广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15882号
原告：胡杨春，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张义琴，男，1945年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张旭宏，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路106号。
代表人：宋军，经理。
本院在审理原告胡杨春与被告张义琴、张旭宏、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡杨春撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告胡杨春负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陆小龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第145号
申请人高某。
被申请人李某。
被申请人郑某。
申请人高某与被申请人李某、郑某的民间借贷纠纷中，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、郑某的银行存款31万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某、郑某的银行存款31万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第529号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职工，住曹县韩集镇。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职工，住曹县。
被告：李相生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告杨以军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告范国胜，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：赵进社，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告李相生、杨以军、范国胜、赵进社金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社以被告已将欠款本息偿还为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第529号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族。
被告：李相生，农民。
被告杨以军，农民。
被告范国胜，农民。
被告：赵进社，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告李相生、杨以军、范国胜、赵进社金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社以被告已将欠款本息偿还为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱亮亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1256号
原告张兆琪，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县冈西镇张荡村村民委员会，住建湖县冈西镇张荡村。
法定代表人：孙龙贵，该村村主任。
委托诉讼代理人:吴龙湖，建湖县冈西镇张荡村村民委会支部副书记。
被告：季法青，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙红艳（系被告季法青之妻），女，1973年3月26日生，住建湖县。
被告：居春冬，男,1969年1月29生，汉族，居民，住建湖县。
原告张兆琪诉被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季发青、居春冬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆琪的委托诉讼代理人赵为玉、被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会的委托诉讼代理人吴龙湖、被告季法青的委托诉讼代理人孙红艳、被告居春冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆琪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的承包地2.96亩；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。2000年底，原告将承包地交给被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，到2005年，案涉土地又转给被告季发青、居春冬种植。2014年下半年国家开展农村土地确权登记工作，2016年12月建湖县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，原告多次追要无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地在1998年二轮承包时由原告等人承包种植，2000年底经协商，原告等人将20亩承包地统一发包给案外人杨生明、彭大领种植。从2005年起案涉土地由被告季发青、居春冬种植，2010年起原告等人主张收回案涉承包地，经村镇等部门调解未果。
被告季发青辩称：原告所说的事实不属实，要求原告拿出1998年二轮承包的依据，不能以村里的农村劳务落实到户清册为依据，原告提交的农村承包经营权证书存在问题，且该证书并未发放给原告。
被告居春冬辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地是由被告季发青于2017年转给我种植，我每年给付季发青每亩500元的租金，案涉的土地到2018年底我将不再种植。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告张兆琪取得了诉争的位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西2.96亩土地的承包经营权。原告于2000年底将本案诉争的承包地交由被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，从2005年起又由被告季发青种植。2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009466号农村土地承包经营权证书,其中载明本案诉争2.96亩承包地四至为：东至居宏、南至沟渠、西至孙成亮、北至河。2017年被告季发青将案涉承包地交由被告居春冬种植至今，双方约定每年每亩承包金为500元，被告居春冬在庭审中明确表示到2018年底将不再种植案涉承包地。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张兆琪取得了本案诉争的2.96亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告居春冬实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告居春冬返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持，对原告要求被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会和季发青返还诉争土地的诉请，本院不予支持。被告季发青的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告居春冬于2018年12月31日前将本案诉争的2.96亩土地（位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西，四至为：东至居宏、南至沟渠、西至孙成亮、北至河）返还给原告张兆琪种植。
二、驳回原告张兆琪对被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会和被告季发青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月八日
书 记 员 沈 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第98号
原告徐振朝。
被告张敬东。
被告宋秋红。
原告徐振朝与被告张敬东、宋秋红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐振朝到庭参加了诉讼，被告张敬东、宋秋红经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告称家庭经营生活所需向我借款，后我通过银行向被告出借人民币10万元，被告承诺于2012年3月28日前还本付息，但被告未按承诺还款。为了保险起见我于2013年11月16日要求被告补写借条一张，约定借款期限为一年，利息2万元。但此借款及利息被告至今未付，为维护我的合法权益，故依法起诉请求法院判令被告返还借款本金10万元，利息15000元；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
张敬东、宋秋红于2013年11月16日出具的借条一张。证实了原、被告之间存在借款事实，借款的具体数额及借款期限。
被告张敬东、宋秋红未进行答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告张敬东、宋秋红于2011年3月28日向原告徐振朝借款10万元用于家庭经营所需，2013年11月16日，原告要求被告补写借条一张。借条载明：“张敬东2011年3月28日向徐振朝借款人民币10万元，借款期限为一年，借款到期时，正常归还借款本金后，加付利息2万元。借款人：张敬东宋秋红2013年11月16日”。此款二被告至今未还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
张敬东、宋秋红于2013年11月16日出具的借条一张。证实了原、被告之间存在借款事实，借款的具体数额及借款期限。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告徐振朝与被告张敬东、宋秋红是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向二被告张敬东、宋秋红提供了借款，借款到期后，二被告张敬东、宋秋红应按合同约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告张敬东、宋秋红共同偿还原告徐振朝借款本金10万元及利息15000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元由二被告张敬东、宋秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯欣利
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费2600元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第98号
原告李玉芝，现住长春市二道区。
被告高建国，户籍地长春市宽城区。
原告李玉芝诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芝到庭参加诉讼，被告高建国经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月25日向原告借款人民币贰万元，签署了《借款协议》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告迄今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还欠款贰万元；判令被告向原告支付自2010年6月27日起至人民法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2010年3月21日被告高建国为原告李玉芝出具欠条“欠李玉芝贰万元人民币！补2000年条”。2012年6月24日被告又向原告出具欠条“欠李玉芝贰万（20000元）人民币！补2010年欠条”。
庭审过程中，原告自认被告2000年欠其2万元，2010年第一次为其出具欠条，2012年再次出具欠条时，2010年的欠条未收回。
本院认为，原告持有借款金额20000元的债权凭证向被告主张偿还借款，证据充分，其请求依法应予支持。关于利息，因原、被告未作约定，原告要求利息计算从2010年6月27日起至判决确定给付之日止，缺乏依据，利息应从向本院主张权利之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国偿还原告李玉芝欠款人民币20000元及利息（从2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）；
二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高建国负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14126号
原告（反诉被告）田婧，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告（反诉原告）张雯霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告（反诉被告）田婧与被告（反诉原告）张雯霞健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）田婧、被告（反诉原告）张雯霞均于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）田婧、被告（反诉原告）张雯霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）田婧撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张雯霞撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）田婧负担，反诉受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）张雯霞负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第442-1号
申请执行人符直煌，男，1985年6月15日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人符直煌与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第442号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币3000元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币3000元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第788号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3572号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：王士南，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张贤明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳诉被告王士南、张贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告王士南、张贤明经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院�出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年8月23日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月23日被告王士南与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年7月25日起至2016年8月23日止。如被告王士南未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告张贤明作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告王士南账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。
被告王士南、张贤明未作答辩。
经审理查明：2016年7月23日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）徐保国签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款人民币伍仟元（5000元），转到账户62×××00，开户行中国建设银行。二、借款期限30天，即自2016年7月25日起至2016年8月23日止。三、乙方应于2016年8月23日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。四、甲方与本合同签订当时向乙方提供所出借的款项，双方签订本合同即证明甲方已实际提供款项，无需乙方另行出具借据。五、担保期限为自本合同签订之日起两年。六、双方如履行本合同发生争议导致诉讼由铜陵市铜官区人民法院处理。……。”
被告张贤明在该借款合同的担保人一栏处签字。2016年7月25日原告将5000元转至双方在协议上约定的账户。合同约定的还款期限到期后，被告未能归还借款。
上述事实，有原告陈述及提供的原、被告双�身份证、借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告王士南签订借款合同后，被告王士南理应按协议约定的期限归还借款，现王士南未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。被告张贤明在担保人处签字，因保证方式不明确，故按法律规定应当承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王士南、张贤明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士南于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款本金人民币5000元及利息（利息自2016年8月24日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张贤明对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3572号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：王士南，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张贤明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳诉被告王士南、张贤明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年一月五日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初486号
原告林中青，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告黄代明，男，1973年12月5日出生，汉族，下岗职工，住松溪县，确认送达地址松溪县老干局三楼。
原告林中青与被告黄代明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林中青到庭参加诉讼，被告黄代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林中青诉称，2013年1月13日，被告黄代明以银行转贷急需周转资金为由向原告借款100000元。被告借款后按月利率1.5%支付利息至2015年7月。原告曾多次向被告要求归还款，被告都以资金未回笼为由未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及从2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。
被告黄代明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告黄代明向原告借款100000元，并向原告出具借款100000元的借条，该借条约定“付息每月人民币1500元整”（月利率1.5%）。被告黄代明借得款后，按月利率1.5%向原告支付了2015年8月13日之前的利息。原告曾多次向被告要求还款，未果，故诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告的当庭陈述及被告黄代明出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告黄代明向原告林中青借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告主张被告归还100000元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄代明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄代明于本判决生效之日起十日内归还原告林中青借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月14日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄代明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛方利
二〇一七年五月十八日
书记员 刘美纯
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初486号原告林中青，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被告黄代明，男，1973年12月5日出生，汉族，下岗职工，住松溪县，确认送达地址松溪县老干局三楼。原告林中青与被告黄代明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林中青到庭参加诉讼，被告黄代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林中青诉称，2013年1月13日，被告黄代明以银行转贷急需周转资金为由向原告借款100000元。被告借款后按月利率1.5%支付利息至2015年7月。原告曾多次向被告要求归还款，被告都以资金未回笼为由未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及从2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。被告黄代明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告黄代明向原告借款100000元，并向原告出具借款100000元的借条，该借条约定“付息每月人民币1500元整”（月利率1.5%）。被告黄代明借得款后，按月利率1.5%向原告支付了2015年8月13日之前的利息。原告曾多次向被告要求还款，未果，故诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告的当庭陈述及被告黄代明出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告黄代明向原告林中青借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告主张被告归还100000元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄代明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄代明于本判决生效之日起十日内归还原告林中青借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月14日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄代明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  毛方利二〇一七年五月十八日书记员  刘美纯本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第38号
上诉人（原审原告）：章某甲。
委托代理人：毛留军。
被上诉人（原审被告）：阮某。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年6月29日作出的（2012）甬象民初字第2号民事判决，于2012年8月1日向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名章某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，2008年开始，阮某经常参与赌博，并因此于2009年1月被行政拘留10天。2009年8月21日，阮某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被象山县公安局刑事拘留，并于2009年9月24日被依法逮捕。该案侦查期间，象山县公安局分别于2009年7月31日、2009年8月3日、2009年10月13日查封了章某甲名下位于象山县丹东街道丹峰小区55幢107号房屋一套、土地使用权登记在阮某名下位于象山县丹东街道靖南路267弄3号房屋一套以及章某甲名下位于宁波市海曙区翠柏路146号街面房一间。2010年11月22日，阮某因犯非法吸收公众存款罪被原审法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元；同时继续追缴其犯罪所得退赔给各被害人。判决生效后，阮某被送至浙江省金华女子监狱服刑，上述财产则移送执行。位于象山县丹东街道丹峰小区55幢107号、宁波市海曙区翠柏路146号两套房屋，经原审法院委托拍卖分别以1410000元、3350000元的价格成交。位于象山县丹东街道靖南路267弄3号的房地产（土地使用证登记为靖南路265号），经原审法院委托鉴定，价格为5331500元，未拍卖。
章某甲于2011年12月23日，以阮某因犯罪被法院判处有期徒刑，其犯罪行为已严重影响夫妻感情为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
阮某在原审中口头答辩称：同意离婚。章某甲主张的财产是夫妻共同财产，应当予以分割。对于房屋拍卖款，法院已分配给阮某的债权人，同意视为已分配给阮某的夫妻共同财产。
原审法院审理认为：双方当事人系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚初感情较好，后因阮某经常参与赌博，一定程度上影响了夫妻感情。现阮某又因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年八个月，并致众多受害人上门讨债，章某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂要求离婚，阮某对此亦无异议，故应予准许。对于章某甲主张分割的共同财产，因系原审法院执行案件的执行标的，不属于民事案件受理范围，故对该项起诉依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准许章某甲与阮某离婚。案件受理费300元，财产保全费5000元，合计5300元，由章某甲负担。
宣判后，原审原告章某甲不服，向本院提起上诉称：位于象山县丹东街道丹峰小区55幢107号、宁波市海曙区翠柏路146号两套房屋的拍卖款以及位于象山县丹东街道靖南路267弄3号的房屋属于夫妻共同财产，原审法院应予以分割，原审裁定驳回章某甲要求分割夫妻共同财产的起诉不当。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人阮某对章某甲的上诉表示没有异议。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于章某甲主张的原审法院应对夫妻共同财产作出分割的上诉请求，本院认为，依据法律规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，章某甲主张分割的财产均系原审法院执行案件的执行标的，而本案对章某甲主张分割的财产作出分割前须对该部分财产进行确权认定，故原审法院依法驳回章某甲要求分割夫妻共同财产的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年三月十一日
代书 记员 贺佳薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3745号
原告：敖荣丹，女，1977年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区爱建北路。
被告：刘英，女，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
原告敖荣丹与被告刘英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖荣丹、被告刘英委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖荣丹向本院提出诉讼请求：刘英赔偿敖荣丹停车费2000元、车辆维修损失4529元、替代性交通工具支出费用2万元，合计26529元。事实和理由：2016年12月5日，刘英驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，在哈尔滨市道里区爱建汇丽广场由西向东行驶至爱建小学侧门时，北京现代牌小型轿车前段追撞敖荣丹驾驶的宝马牌小型越野客车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。刘英的行为违反了法律规定，经交警部门认定，刘英承担全部责任，敖荣丹无责任。因刘英拒绝配合交警部门处理事故，造成敖荣丹车辆滞留交警部门停车场40天，停车费用2000元。经市价格鉴定中心认定，车辆损失4529元。
被告刘英辩称：不同意敖荣丹诉请，开庭前刘英申请对车辆进行鉴定，因车辆已经修复完毕，法院通知无法鉴定，所以车辆的损失与事实损失无法认定。停车损失有法律明确规定，不应缴纳，公安机关收取该费用是违法的。替代性交通工具2万元不同意承担。
本院经审理查明：2016年12月5日7时20分，刘英驾驶其所有的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，在哈尔滨市道里区爱建汇丽广场由西向东行驶至爱建小学侧门时，遇前方同方向敖荣丹驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型越野客车停车等候，北京现代牌小型轿车前端追撞敖荣丹驾驶的宝马牌小型越野客车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。2017年1月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队（以下简称道里大队）作出哈公交认字[2016]第00348号道路交通事故认定书，认定刘英承担全部责任，敖荣丹无责任。哈尔滨市价格认证中心作出哈价行认[2017]第0042号交通事故车辆损失价格认定结论书，鉴定意见：后部受损，损失总额4529元。2016年12月5日至2017年1月13日受损车辆在交警部门停车场停放,支付停车费2000元。2017年1月16日，敖荣丹将受损车辆送至哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用4529元。2016年12月8日，敖荣丹从铮程汽车租赁有限公司处租赁奥迪A6L轿车一辆，租期40天，租金每天500元。
本院认为，刘英驾驶逾期未检验的黑Ａ×××××号北京现代牌轿车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因。刘英应对敖荣丹在本次交通事故中受到的损害承担赔偿责任。敖荣丹要求赔偿车辆维修费4529元的诉请，根据价格认定结论书及维修费发票，本院予以支持。敖荣丹要求赔偿停车费2000元的诉请，因《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财务，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施、财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。”本案中敖荣丹将应由交警部门承担的费用，要求刘英承担，无事实及法律依据，本院不予支持。敖荣丹要求赔偿车辆停放及修理期间替代性交通工具费2万元的诉请，本院认为敖荣丹诉请过高，本院酌定所产生的替代性交通工具的合理费用应为每天300元。至于替代性交通工具费用的计算时间，应自事故发生之日至车辆修理完毕之日，敖荣丹租车40天，未超过以上天数，本院予以确认。故对于敖荣丹该项诉请，本院按照每日300元计算40天，支持12000元。综上，依照《侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖荣丹车辆修理费4529元；
二、被告刘英于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖荣丹租车费12000元；
三、驳回原告敖荣丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告敖荣丹负担87.5元，被告刘英负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 婧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01281号
原告：孙久胜，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙跃东，男，住辽宁省盘山县。
被告：王庆云，女，住辽宁省盘山县。
原告孙久胜与被告孙跃东、王庆云民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告孙久胜，被告孙跃东到庭参加诉讼，被告王庆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告着急用钱，原告为二被告借款5000.00元，二被告承诺给付利息每月100.00元，到期后，二被告未履行还款义务，原告多次找二被告，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金5000.00元及拖欠约定的利息3200.00元。
被告孙跃东辩称：不知道借钱这回事，字也不是我签的，我不还钱。
经审理查明：被告王庆云、孙跃东系夫妻关系，2012年3月9日，被告王庆云向原告借款5000.00元，并出具借据一份，约定2013年年底前本利一次付清，另外每月加100元利息，由王庆云代被告孙跃东在借据上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王庆云向原告孙久胜借款，原、被告形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王庆云不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任。被告孙跃东虽未在借据上签字，但王庆云、孙跃东系夫妻关系，被告孙跃东未举证证明该笔借款系原告与王庆云个人债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆云、孙跃东于判决生效后十日内给付原告孙久胜欠款5000.00元及利息（从2012年3月9日起至本判决确定的给付履行期限届满时止按每月100.00元计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王庆云、孙跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月六日
书 记 员 王剡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8406号
原告：游旭，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪琴，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都惟至佳科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋2层264号。
法定代表人：万珏惠。
原告游旭诉被告成都惟至佳科技有限公司公司债券权利确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告游旭于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游旭申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游旭撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由游旭负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 于振华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 丹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特1号
申请人：张明惠，女，1938年9月23日出生，汉族。
委托代理人：周晓均，男。
申请人：周晓均，男，1970年11月26日出生，汉族。
被申请人：周兆裕，男，1938年2月17日出生，汉族。
代理人：周筱文（系被申请人周兆裕之女），女。
申请人张明惠、周晓均申请认定周兆裕无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张明惠、周晓均称，周兆裕系碑林区科技管理办公室职工，于1998年9月退休。2013年5月起记忆力下降，表达能力下降，逐渐加重。2015年12月丧失认知力，不能辨识亲人，经交大第一附属医院诊断患有重度阿尔兹海默病。现申请法院认定周兆裕无民事行为能力，并指定周晓均为其监护人。
被申请人周兆裕的代理人周筱文称，申请人所述情况属实，现同意认定周兆裕无民事行为能力，并指定周晓均为其监护人。
经审理查明，被申请人周兆裕，男，1938年2月17日出生，汉族，现住西安市碑林区火炬路1号东高新管委会家属院4号楼1单元301室，身份证号：61010219380217XXXX申请人张明惠与被申请人周兆裕系夫妻关系，双方育有一女一子，为周筱文与周晓均。2016年12月2日，被申请人周兆裕经西安交通大学第一附属医院诊断为阿尔兹海默病（中-重度）。2017年3月6日，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（V0XX）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周兆裕患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，张明惠、周晓均作为周兆裕的近亲属可以向人民法院申请宣告周兆裕为无民事行为能力人；陕西司法精神医学鉴定中心所出具的司法精神医学鉴定意见书认定周兆裕无民事行为能力，故张明惠、周晓均提出的申请于法有据，本院予以支持。周晓均作为周兆裕之子，具备监护能力，本院依法指定周晓均为周兆裕的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、周兆裕为无民事行为能力人。
二、指定周晓均为周兆裕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 扬
二〇一六年四月七日
书记员 冯亚楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初905号
原告：杨荣通，男，1974年2月16日出生，汉族，住三明市。
被告：张云水，男，1981年10月7日出生，汉族,住福建省明溪县。
被告：罗玉琴，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告杨荣通与被告张云水、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣通到庭参加诉讼，被告张云水、罗玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣通向本院提出诉讼请求：判令张云水、罗玉琴向杨荣通偿还借款本金20000元。事实和理由：2012年4月14日，张云水、罗玉琴以做生意为由，向杨荣通借款20000元，约定如需急用提前告知。借款后，杨荣通向二人主张还款，但张云水、罗玉琴以各种理由推脱。杨荣通遂具状起诉。
张云水、罗玉琴未作答辩。
杨荣通围绕诉讼请求，依法提交了一份借条为据，张云水、罗玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该份借条形式上及所载明内容的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院确认的证据和杨荣通的陈述，本院认定事实如下：2012年4月14日，张云水向杨荣通借款20000元，并出具了借条一份，约定借款用于家庭和佐生意周转，如出借人急需用钱，提前三天告知借款人，借款人在三日内如数归还，发生纠纷由梅列区人民法院管辖。罗玉琴为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字。
本院认为，讼争借款未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。杨荣通于2017年3月29日向本院起诉，相关诉讼材料已送达到张云水、罗玉琴，张云水、罗玉琴至今未履行还款和担保义务，已侵害了杨荣通的合法债权。现杨荣通请求判令张云水、罗玉琴偿还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。张云水、罗玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张云水于本判决生效之日起三日内向杨荣通偿还借款本金20000元；
二、罗玉琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张云水、罗玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡江平
二〇一七年五月九日
书记员 许 羚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初905号原告：杨荣通，男，1974年2月16日出生，汉族，住三明市。被告：张云水，男，1981年10月7日出生，汉族,住福建省明溪县。被告：罗玉琴，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告杨荣通与被告张云水、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣通到庭参加诉讼，被告张云水、罗玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣通向本院提出诉讼请求：判令张云水、罗玉琴向杨荣通偿还借款本金20000元。事实和理由：2012年4月14日，张云水、罗玉琴以做生意为由，向杨荣通借款20000元，约定如需急用提前告知。借款后，杨荣通向二人主张还款，但张云水、罗玉琴以各种理由推脱。杨荣通遂具状起诉。张云水、罗玉琴未作答辩。杨荣通围绕诉讼请求，依法提交了一份借条为据，张云水、罗玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该份借条形式上及所载明内容的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院确认的证据和杨荣通的陈述，本院认定事实如下：2012年4月14日，张云水向杨荣通借款20000元，并出具了借条一份，约定借款用于家庭和佐生意周转，如出借人急需用钱，提前三天告知借款人，借款人在三日内如数归还，发生纠纷由梅列区人民法院管辖。罗玉琴为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字。本院认为，讼争借款未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。杨荣通于2017年3月29日向本院起诉，相关诉讼材料已送达到张云水、罗玉琴，张云水、罗玉琴至今未履行还款和担保义务，已侵害了杨荣通的合法债权。现杨荣通请求判令张云水、罗玉琴偿还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。张云水、罗玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张云水于本判决生效之日起三日内向杨荣通偿还借款本金20000元；二、罗玉琴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张云水、罗玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡江平二〇一七年五月九日书记员  许 羚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3769号
申请执行人：吴祥水，男，成年。
被执行人：黄建平，男，成年。
原告吴祥水诉被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6257号民事判决书已发生法律效力。权利人吴祥水于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人黄建平协助车辆过户和登记手续，并在过户后支付购车余款2300元、以及受理费。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄建平名下有银行存款及汽车一辆。涉案车辆及被执行人均下落不明，无法执行过户手续，且涉案车辆因逾期未检验，无法查封。对此，申请人表示，被执行人名下车辆与本案无关，不需要法院进行查封和处理，购车余款尚未产生，被执行人名下银行存款也不需要法院处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因被执行人及涉案车辆均下落不明，本案无法执行车辆过户的手续，申请执行人对此表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3769号申请执行人：吴祥水，男，成年。被执行人：黄建平，男，成年。原告吴祥水诉被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6257号民事判决书已发生法律效力。权利人吴祥水于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人黄建平协助车辆过户和登记手续，并在过户后支付购车余款2300元、以及受理费。本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄建平名下有银行存款及汽车一辆。涉案车辆及被执行人均下落不明，无法执行过户手续，且涉案车辆因逾期未检验，无法查封。对此，申请人表示，被执行人名下车辆与本案无关，不需要法院进行查封和处理，购车余款尚未产生，被执行人名下银行存款也不需要法院处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认上述执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，因被执行人及涉案车辆均下落不明，本案无法执行车辆过户的手续，申请执行人对此表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十一月十三日书记员  童 双
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第130号
申请执行人：马永梅
被执行人：张继春
本院在执行申请人马永梅与被执行人张继春（2014）兖执字第130号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第832号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6374号
原告张华，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄恩权，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广西隆安县。
上列原告张华诉被告黄恩权买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华因被告黄恩权拖欠其借款29万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金29万元；2、被告向原告支付借款利息79846.67元(29万元×413天×24％÷360天，自2015年2月6日起暂计至2016年3月24日共计413天，以后再计算至实际还款日)；3、被告承担全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款282000元及利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩权应于本判决生效之日起五日内偿还原告张华借款本金282000元。
二、被告黄恩权应于本判决生效之日起五日内支付原告张华上述借款的利息（利息以282000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月6日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3424元，由原告负担74元，被告负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省诸暨市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0681民特568号
申请人：诸暨市金英建材有限公司，住所地：诸暨市璜山镇璜山村。
法定代表人：郑其国。
委托代理人：黄叶朵，系该公司员工。
申请人：陈新来。
本院于2016年5月16日受理了申请人诸暨市金英建材有限公司与申请人陈新来关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市金英建材有限公司与申请人陈新来买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈新来应支付申请人诸暨市金英建材有限公司水泥款及二孔水泥砖款共计人民币86860元，款定于2016年6月30日前付清。如申请人陈新来逾期付款，则应加付申请人诸暨市金英建材有限公司人民币5000元，�申请人诸暨市金英建材有限公司可自申请人陈新来逾期之日起就未付款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郦利江
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2738号
原告王圆圆，女，汉族，1983年9月22日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告王圆圆与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1059元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1059元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1059元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1059元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告王圆圆劳动报酬1059元。
二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第133号
申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁。
委托代理人：王英战，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：蒋诺，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人蒋诺、吉林市明星经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出（2013）船民二初字第278号民事判决，判决主文内容：一、被告蒋诺返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金20万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告蒋诺给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款利息26，880.00元（计算至2013年6月11日），2013年6月12日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金20万元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市明星经贸有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，718.00元由被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司负担，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付，被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋诺、吉林市明星经贸有限公司给付借款及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月18日裁定本案本次执行终结。2014年3月1日，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，依法将被执行人蒋诺所有的丰田牌小型越野车（车牌号：吉BCN6**、车辆型号：TV6460GLX_IM、发动机号：F784285）进行了拍卖，申请执行人收到被执行人蒋诺汽车变价款14，400.00元后，同意剩余执行款延缓执行、同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第278号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人仍可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00133号（2014）船执恢字第133号申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：单若繁。委托代理人：王英战，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：蒋诺，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈琪东。申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人蒋诺、吉林市明星经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出（2013）船民二初字第278号民事判决，判决主文内容：一、被告蒋诺返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金20万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告蒋诺给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款利息26,880.00元（计算至2013年6月11日），2013年6月12日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金20万元的利息按借款合同约定的利率标�计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市明星经贸有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,718.00元由被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司负担，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付，被告蒋诺、吉林市明星经贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋诺、吉林市明星经贸有限公司给付借款及利息。本院�当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月18日裁定本案本次执行终结。2014年3月1日，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，依法将被执行人蒋诺所有的丰田牌小型越野车（车牌号：吉BCN6**、车辆型号：TV6460GLX_IM、发动机号：F784285）进行了拍卖，申请执行人收到被执行人蒋诺汽车变价款14,400.00元后，同意剩余执行款延缓执行、同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）之规定，裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第278号民事判决书的本次�行程序，待具备执行条件时，申请执行人仍可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  闫 伟二〇一四年七月二十三日书记员  赵 越
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第757号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告王风山，农民。
被告张玉磊，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王风山、张玉磊保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告王风山、张玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告王风山和被告张玉磊互为担保，于2009年3月22日向我社各借款9400元和9000元，约定利率均为10.1775‰，还款期限为2011年3月21日。该款借出后，被告王风山归还本金4150元，利息3683.23元，被告张玉磊归还利息200元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金14250元，利息共6568.05元及截止到贷款还清日的利息。
被告王风山、张玉磊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王风山和张玉磊的身份证明复印件。2、2009年3月22日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告王风山、张玉磊签订的保证担保借款合同两份和借款借据两份。合同借款人分别为王风山和张玉磊，借款金额分别为9400元和9000元，利率均为10.1775‰，二被告相互承担连带保证责任，借款借据上有被告王风山、张玉磊的签名及捺印，且记载有被告归还本息的日期和数额。
被告王风山、张玉磊未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订借款合同的具体内容，借款借据证明被告王风山和张玉磊作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2009年3月22日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告王风山、张玉磊签订了保证担保借款合同两份，合同载明借款人为王风山和张玉磊，借款金额分别9400元和9000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为盖大棚，被告王风山、张玉磊互负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告王风山于2010年3月25日归还利息200元，2011年12月30日归还本金4150元，归还利息3483.23元；被告张玉磊于2010年3月25日归还利息200元。其余贷款本息未归还。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王风山、张玉磊签订的两份保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王风山、张玉磊未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王风山、张玉磊归还贷款本息本院予以支持。2011年12月30日，被告王风山应还利息2277.81元，实还利息3483.23元，对其多还部分应冲减借款本金1205.42元，原告请求被告归还本息的数额计算错误，应予纠正。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王风山、张玉磊应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风山于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金4044.58元，利息907.66元及自借款之日至判决确定还款日以月利率15.26625‰计算的利息。
二、被告张玉磊于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金9000元，利息2918.89元及自借款之日至判决确定还款日以月利率15.26625‰计算的利息。
三、被告张玉磊对上述第一项负连带清偿责任。
被告王风山对上述第二项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告负担61元，被告王风山负担78元，被告张玉磊负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。