安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1378号
原告：乔军，男，汉族，1996年7月6日出生，住南陵县，
原告：凌爱莲，女，汉族，1969年2月21日出生，住南陵县，
原告：乔福喜，男，汉族，1941年9月21日出生，住南陵县，
原告：陶春香，女，汉族，1947年5月20日出生，住南陵县，
上述四原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。
负责人：邓方，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，公司员工，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告：包重庆，男，汉族，1977年1月6日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州市利达运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处桐梓山村永丰组，统一社会信用代码91341700594293866K。
法定代表人：方信财，公司经理。
被告：阜阳市骏通运输有限公司（公司原名：阜阳市万事达运输有限公司），住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#号楼10栋108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。
法定代表人：徐鹤群，公司经理。
被告：叶海斌，男，汉族，1981年2月4日出生，住江西省九江市庐山区，
被告：九江市鑫远物流有限公司，住所地九江市濂溪区姑塘镇邓桥村村部二楼，注册号360402210031400。
法定代表人：江志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称中财保池州公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中财保九江公司）、包重庆、池州利达运输有限公司（以下简称池州利达公司）、阜阳市骏通运输有限公司（以下简称阜阳骏通公司）、叶海斌、九江市鑫远物流有限公司（以下简称九江鑫远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加了太平洋保险阜阳公司为本案被告，于2017年6月21第二次公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人邹守松、被告中财保池州公司的委托诉讼代理人吴勇、被告中财保九江公司的委托诉讼代理人黄星星、被告叶海斌、被告太平洋保险阜阳公司的委托诉讼代理人陈帅帅到庭参加诉讼。被告包重庆、被告池州利达公司、被告阜阳骏通公司、被告九江鑫远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计691469元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，四原告近亲属乔某驾驶二轮摩托车从南陵县三里镇凤凰村驶往南陵县籍山镇，晚21时许，行驶至南陵县境内××线××处，碰撞到停在路边叶海斌驾驶的赣Ｇ×××××拖挂赣Ｇ×××××车的尾部后摔倒，被行驶至事发地的包重庆驾驶的皖Ｒ×××××拖挂皖Ｋ×××××车碾压，致乔某当场死亡、摩托车损坏的交通事故，事发后包重庆驾车驶离现场。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告近亲属乔某负事故同等责任，叶海斌负事故次要责任，包重庆负事故次要责任。经查，包重庆驾驶的的车辆登记在池州利达公司、阜阳骏通公司名下，且在被告中财保池州公司处投保交强险和商业险；叶海斌驾驶的车辆登记在九江鑫远公司名下，在被告中财保九江公司处投保交强险和商业险。现为解决赔偿事宜，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中财保池州辩称，我司按交强险和三责险相关规定进行赔偿，但不承担本案诉讼费用。在我司投保的主车投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，挂车在其他保险公司投保了5万元不计免赔的三责险，我司和其他保险公司在商业险限额范围内应均等承担，如果均等超过5万元范围，应由阜阳骏通公司承担，我司不能承担超出部分的范围。我司请求追加挂车承保的保险公司为被告。
被告中财保九江公司辩称，原告诉请的被抚养人生活费过高，其主张的三位被抚养人生活费，已超过上年度人均平均支出，应予调整，原告凌爱莲的被抚养人生活费依据不足不应支持。原告主张的精神损害抚慰金明显过高，相对而言受害人承担的责任更重，应当减轻相对方精神损害抚慰金的责任。原告方要求被告方承担60%的责任明显过重，其本身承担同等责任，应当承担50%的责任，其余被告承担的50%责任，应是两边各承担25%。诉讼费不属于保险合同约定范围，我司不承担本案诉讼费。
被告池州利达公司在向本院提交的书面答辩状中称，包重庆是我公司驾驶员，系职务行为。包重庆驾驶的的R08419号主车在中财保池州公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，皖Ｋ×××××车属阜阳万事达公司，投保了5万元不计免赔三责险。事故发生后，包重庆和受害者家属达了赔偿协议，补偿含诉讼费在内为3万元。包重庆驾驶的主、挂车除交强险外，主、挂车平均承担受害者的赔偿责任，挂车若保险赔偿不足，应由挂车单位赔偿，我公司不能代替他公司进行赔偿。本案诉讼费不应由我公司和保险公司承担，因补偿款3万元含诉讼费用。具体意见，以中财保池州公司答辩意见为准。
被告阜阳骏通公司在向本院提交的书面答辩状中称，皖Ｋ×××××号货车的实际车主为吴连胜，该车系挂靠我公司名下经营，依据其与我公司签订的协议书，本案的赔偿责任等应由实际车主吴连胜承担。皖Ｋ×××××号车在保险公司投保了交强险和三责险，根据法律规定，被答辩人（指原告，下同）相关损失应由保险公司直接承担赔偿责任。被答辩人主张的相关赔偿数额较高，没有事实和法律依据。综上，请求驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。
被告叶海斌对原告主张的事实及赔偿数额等，请求法院依法裁决。
被告太平洋保险阜阳公司辩称，事故中仅皖Ｋ×××××车在答辩人处投保了三责险，限额为5万元。本案受害人乔某承担事故的同等责任，应自行承担原告合理损失的50%，剩余部分按事故责任比例，先由皖Ｒ×××××号主车保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，包重庆负事故的次要责任，由主车保险公司与答辩人在保险合同上载明的三责险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任。针对原告的各项损失：因死者系农村居民，死亡赔偿金等各项合理损失应按农村居民标准计算，丧葬费按当地规定，精神损害抚慰金过高，因受害人负事故同等责任，以3万元为宜；案涉摩托车没有定损且没有正规发票，依法不予认可，处理丧事人员交通费、误工费、住宿费没有相关正规票据佐证，依法不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人分担。
被告包重庆、被告九江鑫远公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香分别系受害人乔华军之子、配偶、父、母；乔某生前与配偶凌爱莲在城镇居住；凌爱莲因病患右腮腺样囊性癌，经手术及放、化疗，经安徽广济司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力；原告乔福喜、陶春香共生育三子一女。
2016年11月26日21时许，乔某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车从南陵县三里镇凤凰村驶往南陵县籍山镇，至南陵县境内××线××处，碰撞到停在路边叶海斌驾驶的赣Ｇ×××××拖挂赣Ｇ×××××车尾部后摔倒，被行驶至事发地的包重庆驾驶的皖Ｒ×××××拖挂皖Ｋ×××××车碾压，致乔某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，乔某应负该事故的同等责任，叶海斌、包重庆各负事故的次要责任。
被告叶海斌驾驶的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号车登记所有人为被告九江鑫远公司，上述主、挂车在中财保九江公司投保了交强险及保险金额计110万元不计免赔的三责险（其中挂车保险金额为10万元）等险种。被告包重庆驾驶的皖Ｒ×××××号车登记所有人为被告池州利达公司，该车在被告中财保池州公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的三责险等险种；皖Ｒ×××××号拖挂的皖Ｋ×××××车登记所有人为被告阜阳骏通公司，该车在被告太平洋保险阜阳公司处投保了保险金额5万元不计免赔的三责险。本起事故发生的时间在上述保险期限内。事故发生后，被告包重庆、被告叶海斌均与原告方达成了人民调解协议，双方就补偿款数额及诉讼费承担等事项进行了约定。
诉讼过程中，本院依法追加了皖Ｋ×××××车承保单位太平洋保险阜阳公司为本案被告。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：四原告的身份证、凌爱莲与乔某的结婚证、三里镇凤凰村与芜湖市公安局户政服务中心出具的证明，房地产权利人为凌爱莲的房产证及与分别为凌爱莲、乔某的水电费、燃气费发票，芜湖明特威工程机械有限公司的营业执照及该公司与乔某签订的劳动合同书、乔某薪资表、银行卡交易记录、乔某的职工个人社会保险参保缴费证明，凌爱莲的慢性病就诊证及弋矶山医院出院记录、籍山镇光明社区居委会出具的证明，安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2015）第0686号鉴定书，南公交认第340223201603367号道路交通事故认定书，公（南）鉴（法）字（2016）50号法医学尸体检验鉴定书，安徽广法鉴字（2017）第0134号鉴定书，包重庆的驾驶证及皖Ｒ×××××、皖Ｋ×××××车行驶证，叶海斌的驾驶证及赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车行驶证，中财保池州公司、中财保九江公司、太平洋保险阜阳公司签单的交强险保单、机动车保险单，交强险、三责险保险条款等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告包重庆、叶海斌作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并各负事故的次要责任，该起事故造成受害人乔某当场死亡、车辆损坏的后果，且被告包重庆所驾车辆登记所有人为分别为池州利达公司、阜阳骏通公司，并分别在被告中财保池州公司、太平洋保险阜阳公司处投保了交强险和三责险，被告叶海斌所驾车辆登记所有人为被告九江鑫远公司，在被告中财保九江处投保了交强险和三责险，因此，作为乔某亲属的本案四原告诉请判令本案被告赔偿损失于法有据，应予支持。
本案争议焦点为：一、原告方主张的各项损失有无事实和法律依据、应按何标准计算？二、对原告合理损失，各被告承担赔偿责任的方式和比例？针对争议焦点一，根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故因乔某死亡给原告造成的损失为：1.丧葬费，对原告主张的27569.5元予以支持。2.死亡赔偿金及被抚养人生活费，现有证据证明受害人乔某在城镇居住、工作，且被告亦未提供证据推翻原告所举之证，其死亡赔偿金应按安徽城镇居民标准计算，即29156元/年×20年=583120元。对被告辩解的受害人死亡赔偿金应按安徽农村居民标准计算的意见，不予采信；被抚养人生活费，原告凌爱莲与受害人乔某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养之义务，凌爱莲系完全丧失劳动力，乔某负有扶养之义务，扶养年限计算至凌爱莲60周岁为宜，综合凌爱莲在城镇居住、年龄和成年子女应承担赡养之义务等因素，核定原告凌爱莲的被抚养人生活费为19606元/年×12年÷2=117636元；原告乔福喜、陶春香的被抚养人生活费，综合两原告在农村居住、生育子女人数、年龄等因素，核定该项费用为：乔福生10287元/年×5年÷4+陶春香10287元/年×11年÷4=41148元。本项费用计741904元。对被告辩解的凌爱莲被抚养人生活费无法律依据及被抚养人生活费已超过年均支出的意见，不予采信。3.处理丧葬事宜误工损失、交通费，酌定为8000元。4.精神损害抚慰金，综合侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定为60000元。5.车辆损失，鉴于事故致乔某驾驶的摩托车损坏的事实，为减少讼累和不必要的费用支出，并征求相关当事人意见，酌定该项费用为2000元。6.鉴定费，该项费用系对原告凌爱莲劳动能力丧失程度进行鉴定而产生，与本起事故无关联性，对原告主张的该项费用800元不予支持。以上原告各项损失计839473.5元。针对争议焦点二，对原告上述损失，综合各方当事人在本起事故中所驾车辆均属机动车、所负事故责任、包重庆、叶海斌所驾车辆的投保情况等情形，被告中财保九江公司、中财保池洲公司先在交强险限额范围内各赔偿四原告损失为11.1万元（含精神损害抚慰金、财产损失），对其余损失617473.5元，受害人应承担50%的责任，即原告自行承担617473.5×50%=308736.7元，包重庆、叶海斌各按25%承担赔偿责任。对包重庆、叶海斌应承担的赔偿责任，被告中财保九江公司、中财保池州公司、太平洋保险阜阳公司应根据事故责任比例在承保的三责险限额范围内承担替代赔偿责任。即：中财保九江公司在三责险限额范围内部赔偿原告损失为617473.5×25%=154368.4元；被告中财保池州公司、太平洋保险阜阳公司应按其责任限额与责任限额之和（105万）的比例承担赔偿责任，被告中财保池州公司在三责险限额范围内赔偿原告损失为617473.5×100/105×25%=147017.5元，太平洋保险阜阳公司在三责险限额范围内赔偿原告损失为617473.5×5/105×25%=7350.9元。事故发生后，被告包重庆、叶海斌与原告达成的人民调解协议，系真实意思表示，对调解协议内容本院予以确认。原告在获得上述赔偿后，依照协议内容，可返还被告叶海斌15000元。
综上所述，对原告要求判令被告赔偿原告各项损失691469元主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在保险限额范围内赔偿原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香各项损失计258017.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额范围内赔偿原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香各项损失计265368.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香各项损失计7350.9元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告包重庆、池州利达运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司、叶海斌、九江市鑫远物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币5357元，由原告乔军、凌爱莲、乔福喜、陶春香负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 鑫
本院账户信息
户名：南陵县人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行南陵县支行
账号：20000402142110300000034
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所你民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养未成年人或者又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯属收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中中途退庭的，可以缺席判决。