云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第566号
原告：李友林，男，1965年2月10日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：马俊，洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南京鹏房地产开发有限公司
住所：昆明市官南大道玫瑰湾**栋。
法定代表人雷武军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗练萍，该公司员工。特别授权代理。
被告：高平生，男，1968年8月8日出生，汉族，住昆明市。公民身份号码：云南省昆明市西山区滇池路南苑小区地中海7幢4单元402室。
原告李友林诉被告云南京鹏房地产开发有限公司、高平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李友林及其诉讼代理人马俊、被告云南京鹏房地产开发有限公司诉讼代理人邓元江、罗练萍到庭参加了诉讼。被告高平生本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李友林起诉称：2013年8月20日原告与云南京鹏房地产开发有限公司、高平生签订借款合同，约定由原告为云南京鹏房地产开发有限公司提供借款800万元，用于该公司锦玉商务中心项目部的开发。借款期限为2013年8月20日至2014年2月19日，借款月利率为3%。合同签订后，原告按约提供了全部借款。被告却到期不履行还款义务。故，原告请求:一、判令云南京鹏房地产开发有限公司、高平生立即偿还借款本金8000000元及自2014年5月20日起至还清该款之日止按月息2%计算的利息。2、判令云南京鹏房地产开发有限公司、高平生支付原告为实现债权支出的律师费268800元。3、请求判令被告承担案件诉讼费、保全费。
被告云南京鹏房地产开发有限公司答辩称：请求法庭依法驳回原告对我方的所有诉讼请求。双方并不存在债务关系，我方没有还款义务。本案借款是原告与高平生之间的�务。
原告李友林向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：提交三组证据。第一组：1、《借款合同》；欲证明原告与被告京鹏公司、高平生签订《借款合同》，约定原告向被告京鹏公司、高平生提供借款本金800万元，借款期限自2013年8月20日至2014年2月19日，借款月利率3%；第二组：2、《借款借据》3、《富滇银行电子凭证》4、《网银流水》5、《收款收据》；欲证明原告按约定向被告支付了800万元的借款本金；第三组：6、《协议书》7、《补充协议》，欲证明被告高平生承包了被告京鹏公司开发的“锦玉商务中心”项目，同时也是该项目的项目负责人，项目公章也由被告高平生保管使用。8、内部认购协议书两份。证明本案借款合同中印章在内部认购协议中也在用。
被告云南京鹏房地产开发有限公司质证认为：根据举证期限相关规定，举证期�已经经过。对第一组证据1真实性合法性不予认可，原告从来没有与我公司法定代表人或我公司任何领导有过任何谈判与借款，该合同形式要件不符合法律规定。合同上的印章也不是我公司的，我方也从未收到过该笔借款。对第二组证据2真实性无异议，关联性有异议，我方没有收到过该笔借款；对第二组证据3真实性无异议，对关联性有异议，只说明款项付给了高平生，而不是付给我公司；对第二组证据4、第二组证据5真实性合法性不予认可，因是复印件；对第三组证据6、第三组证据7真实性合法性不予认可，都是复印件不具备证据效力，且与本案无关。对证据8三性均不予认可。
本院认为：对借款借据、富滇银行电子凭证真实性本院予以确认。对其余证据本院将结合本案其余证据予以确认。
云南京鹏房地产开发有限公司提交以下证据：1、通知，�明锦玉商务中心项目部经理是罗正飞；2、锦玉商务中心项目部公章使用规定；3、解除合同协议书；4、收据；5、李思颜身份证；6、补充协议；7、业务联系单，证明我方使用的公章样式与原告提交的公章不一致。
李友林质证认为：对证据1的真实性无异议。该证据形成时间是2012年4月份，任命罗正飞为项目部经理，该通知形成时间是承包协议形成之前，与我方提交的协议书内容吻合。名义以承包方式，其实是转让给罗正飞，罗正飞转给了高平生，证明我方的协议书真实。对剩余证据三性与证明观点均不予认可。
本院认为：对通知真实性本院依法予以确认。对其余证据本院将结合本案其余证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月20日，原告与高平生签订借款合同，出借人为李友林、借款人为高平生、云南京鹏房地产开发有限公司。在合同中约定由原告出借800万元给云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部的土地款支付。借款利率为3%，期限为2013年8月20日起至2014年2月19日止。合同约定收款账户为高平生在农业银行的尾号为6410的账户。该合同上有高平生签字及加盖有一枚云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部公章。李友林于2013年8月20日向高平生尾号为6410的账户分两笔转账共计800万元。2013年8月20日高平生向李友林出具借款收据，确认收到借款800万元。庭审中，云南京鹏房地产开发有限公司认可在锦玉商务中心项目中其与高平生系合作开发关系。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款关系是否成立？借款本息应为多少？
本院认为：一、关于本案中借款关系是否成立的问题。本案�借款合同、转账凭证、收条均证明李友林与高平生双方间存在借款关系，高平生应承担还款付息之责。对于云南京鹏房地产开发有限公司是否为借款人的问题。本院认为，首先，本案中云南京鹏房地产开发有限公司认可高平生确系锦玉商务中心项目部合作开发人，而该项目系以云南京鹏房地产开发有限公司名义开发建设，本案借款合同亦约定所借款项为锦玉商务中心土地款所用。其次，本案借款合同中借款人处加盖有一枚云南京鹏房地产开发有限公司锦玉商务中心项目部的椭圆型印章，云南京鹏房地产开发有限公司在诉讼中虽否认该印章真实性，但结合高平生确系锦玉商务中心合作开发人且从本案其余证据上反映出该项目购房认购等协议中亦曾出现该印章。综上，本院认为，云南京鹏房地产开发有限公司应为本案共同借款人，对李友林借款承担共同还款责任。二、关于本案中借款本金及利息问题。本案中双方间的800万元借款，李友林所提供银行转账记录能够证明2013年8月20日其向高平生账户转账汇款共800万元，对该800万元本金本院予以确认。对利息，因双方借款合同所约定的利率高于法定标准，故，本院依法调整为按月息2%计算。利息起算时间自2014年5月20日起至还清该款之日止。三、对原告主张的律师费问题。因在诉讼中并未提交律师费收费发票，故，对该费用本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由高平生、云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还李友林借款本金人民币8000000元及利息（自2014年5月20日起至还清该款之日止，以人民币8000000为基数，以月息2%计的利息。）。
二、驳回李友林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币104052.8元、保全费人民币5000元由高平生、云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 付立红
人民陪审员 张世勤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭浩丰