北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1772号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王永恒，男，1977年11月6日出生于河南省通许县，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地为河南省通许县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱建春，北京市东泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王永恒犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人王永恒及其辩护人朱建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年1月至2月间，被告人王永恒在本市海淀区实施盗窃共三起，涉案金额共计人民币58108元。具体事实如下：
一、2017年1月14日13时许，被告人王永恒在本市海淀区清华附小东门路边，窃取被害人徐某（女，39岁）车内现金人民币1000元、黑色双肩背包及三星Note2手机等物品。现涉案款物均未起获。
二、2017年2月21日7时许，被告人王永恒在本市海淀区万柳西路与泉宗路交叉口处，窃取被害人董某（男，46岁）车内价值人民币4290元的苹果6S（64G）手机1部、巴利钱包、博柏利手提包及三星手机等物品。现部分涉案物品已起获并发还。
三、2017年2月27日8时许，被告人王永恒在本市海淀区清华大学南楼食堂对面路边，窃取被害人韩某（女，34岁）车内价值人民币17350元的香奈儿CFM型女式包1个、现金港币4万元（折合人民币35468元）及古驰卡包等物品。现部分涉案物品已起获并发还。被告人王永恒于2017年3月9日被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王永恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人王永恒定罪处罚。
被告人王永恒对起诉书中指控的第三起事实提出异议，称该起事实中其未窃得4万元港币，被害人韩某包中只有港币5000余元。其辩护人发表的辩护意见为，指控被告人王永恒在第三起犯罪事实中盗窃4万港币的证据不足，且对被盗香奈儿女包价格鉴定过高。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人王永恒在本市海淀区实施盗窃共三起，涉案金额共计人民币58108元。具体事实如下：
一、被告人王永恒于2017年1月14日13时许，在本市海淀区清华附小东门路边，窃取被害人徐某（女，39岁）车内现金人民币1000元、黑色双肩背包及三星Note2手机等物品。现涉案款物均未起获。
二、被告人王永恒于2017年2月21日7时许，在本市海淀区万柳西路与泉宗路交叉口处，窃取被害人董某（男，46岁）车内价值人民币4290元的苹果6S（64G）手机1部、巴利钱包、博柏利手提包及三星手机等物品。现涉案巴利钱包已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王永恒的供述，被害人徐某、董某的陈述，现场监控录像，110接处警记录，赃物照片，价格鉴定结论书，发还清单，工作说明等证据材料。
经法庭质证，被告人王永恒及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
三、2017年2月27日8时许，被告人王永恒在本市海淀区清华大学南楼食堂对面路边，窃取被害人韩某（女，34岁）车内价值人民币17350元的香奈儿CFM型女式包1个、港币4万元（折合人民币35468元）及古驰卡包等物品。后被告人王永恒于当日前往中国农业银行北京海淀东区支行兑换部分港币。现涉案香奈儿CFM型女式包已起获并发还。被告人王永恒于2017年3月9日被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．被害人韩某的陈述，证明其于2017年2月27日8时10份许，驾驶其车牌号为×××的黑色保时捷卡宴车送孩子上学。其当时将车停放在海淀区清华大学南楼食堂对面路边，随后其将车锁上，步行送孩子去学校。送孩子回来后，其驾车去单位，到单位发现其放在副驾驶座位上的黑色香奈儿挎包不见了。包内有一个黄色皮质卡包，卡包内有其本人的身份证、港澳通行证、社保卡、银行卡等物品。此外，包内还有一个黄色牛皮纸信封，内有大约4万元左右的港币，约有30张1000元面值，其余为500元及100面值的，具体多少张其记不清了。这些港币是其老公让其公司的孙先生给其的。
2．证人孙某的证言，证明韩某的丈夫侯树海是其公司的领导，2017年2月20几日，具体时间其记不清了，当时侯树海在河北，其正好从河北出差回京，侯树海就托其给韩某带一些港币回去，并交给其一个大约长20厘米、宽10厘米的封好的黄色牛皮纸信封，说里面大概有4万多港币，让其回京后交给韩某。其到北京后就立即将这个信封交给了韩某，后来其听说韩某将东西放在车里被盗了。
3．监控录像，证明被告人王永恒进入案发现场盗窃后离开的情况。
4．赃物照片，证明被盗香奈儿CFM型女式包的情况。
5．鉴定书，证明经香奈儿公司鉴定，涉案带有“CHANEL”商标的包为正品。
6．价格鉴定书，证明经鉴定，被盗香奈儿CFM型女式包的价值人民币17350元。
7．银行明细，证明被告人王永恒于2017年2月27日在中国农业银行海淀东区支行卖出港币5720元，买入人民币5019.93元。
8．发还清单，证明被盗香奈儿CFM型女式包1个已发还被害人韩某。
9．搜查笔录，证明公安机关对被告人王永恒的居住地进行搜查的情况。
10．前科情况，证明被告人王永恒曾因犯盗窃罪，于2010年3月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月28日刑满释放。
11．到案经过，证明被告人王永恒于2017年3月9日被公安机关抓获的情况。
12．身份信息，证明被告人王永恒的身份情况。
经法庭质证，被告人王永恒对被害人韩某的陈述提出异议，称被害人包中只有约5000余元港币。其辩护人同意被告人的质证意见，并认为该起事实种关于被盗香奈儿挎包鉴定价格过高。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对辩方发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人王永恒多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王永恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王永恒及其辩护人提出的第三起事实犯罪金额指控有误的质证意见及相关辩护意见，经查，被害人韩某在发现被盗后第一时间报案，且其对被盗港币来源、面值及张数的陈述前后稳定一致，对此在案亦有证人证言予以佐证。相反，被告人王永恒到案后始终对其所实施的犯罪行为予以否认，其供述可信度较低。故在现有证据情况下，依照被害人陈述及相关证人证言认定该起犯罪金额较为客观。关于辩护人提出涉案香奈儿包鉴定价格过高的质证意见，经查，本案所涉鉴定结论，委托程序及鉴定过程合法，鉴定人具有合法的鉴定资格，鉴定结论如实地反映了鉴定过程，鉴定结论具有证明效力，应予采信。辩护人所提相关质证意见无事实及法律依据，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王永恒退赔被害人徐某人民币一千元，退赔被害人董某人民币四千二百九十元，退赔被害人韩某人民币三万五千四百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张汉勇
人民陪审员 李文云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕瑶菲