wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00144号
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1980年3月30日生，汉族，现无业，住赵县柏林街正大巷*号。
委托代理人王少玲、史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1981年1月18日出生，汉族，现住赵县赵州镇石塔村杨东道**号。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
上诉人刘鹏因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00836号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书记员 李 站
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1803号
本院在执行申请执行人孙君晓与被执行人吴春夏、俞月月、金超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴春夏、俞月月、金超拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人吴春夏、俞月月、金超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1803号
吴春夏、俞月月、金超：
本院于2017年08月11日立案执行的孙君晓与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1803号申请执行人：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市。被执行人：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。被执行人：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。被执行人：金超，男，1987年12月17日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执1803号申请执行人孙君晓与被执行人吴春夏、俞月月、金超民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴春夏、俞月月、金超银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款96433元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月10日将案件执行情况告知申请执行人孙君晓，要求其向本院提供被执行人吴春夏、俞月月、金超可供执行的财产线索。申请执行人孙君晓向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人吴春夏、俞月月、金超有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴春夏、俞月月、金超可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙君晓发现被执行人吴春夏、俞月月、金超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俭二〇一七年十二月二日书记员 胡妍雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初126号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人关某，男,1972年2月3日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，捕前无固定住址。因犯盗窃罪,于2014年1月20日被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年3月15日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年5月25日2时40分许，被告人关某进入被害人冯某经营的XX店内，盗窃三星R439型笔记本电脑一台、软玉溪香烟2条、紫云香烟13盒、鲤鱼8斤、鸡胸脯肉4斤、午餐肉罐头2盒。经鉴定被盗物品价值人民币1228元。
2、2016年12月31日1时许，被告人关发某进入被害人冯某经营的XX店内，盗窃苹果4型手机一部、乐视牌手机一部、软玉溪香烟7盒、细支南京香烟3盒、北京方庄二锅头白酒2瓶、农垦人白酒1瓶、蒙古王白酒1瓶、猪五花肉15斤、鸡胸肉10斤、冷冻带鱼6斤、鸡精1袋、养殖草鱼6斤、牛蛙6.8斤、菜刀1把、菜板1个。经鉴定被盗物品价值人民币1362元。
综上，被告人关某盗窃财物共计价值人民币2590元。
另查明，被告人关某于2017年1月3日被公安机关抓获。被盗部分物品经公安机关扣押后发还于被害人。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人冯某的陈述，证人武某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证明，价格鉴定意见书，辨认笔录，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，被告人关某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人关某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、部分退赃及犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年三月十五日
书记员 袁薇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初930号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县。
负责人：刘应泽，行长。
委托诉讼代理人：左莉琼，女，1974年9月8日出生，住成都市金牛区，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行员工。
被告：罗进安，男，1953年2月17日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告罗进安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉处理。
审判员 付 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙敏婕
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第118号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市俚岛镇供销合作社土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第156号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3054号
上诉人（原审原告）陈国坤，户籍地址重庆市彭水县。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人郭中亮，广东广深律师事务所律师。
委托代理人朱福文，系该公司员工。
上诉人陈国坤为与被上诉人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的主要问题是陈国坤与宝冶公司是否存在劳动关系。依照法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，其应当承担举证责任。本案中，为证明其主张，陈国坤在一审中提交了报警回执、荔湾社区登记表以及治疗的相关证据，报警回执仅能证明陈某某于2014年6月15日到深圳市公安局南山派出所报警，荔湾社区登记表仅能证明陈坤洋于2014年6月16日到该社区要求调解，治疗的证据仅能证明陈国坤受伤住院，上述证据均无法直接证明陈国坤与宝冶公司存在劳动关系。陈国坤主张其在宝冶公司工地准备宿舍搭设床位时受伤，宝冶公司认可陈国坤受伤事实，但主张陈国坤与其哥哥陈某某到宝冶公司，宝冶公司员工王某某介绍陈坤洋入职，公司准备录用陈某某，陈某某当时尚未实际入职。本院认为，根据陈国坤的陈述，其受伤并非从事建筑工作受伤，而是在准备宿舍搭设床位过程中受伤，其未能证明其从事该工作系根据宝冶公司的安排而进行，宝冶公司员工王锡红在一审出庭作证时也称并未安排陈国坤准备宿舍，其去找公司协商时，陈国坤兄弟就自己去弄床位。从上述情况来看，王某某的证言符合情理，陈国坤尚未完成举证责任，根据本案证据不能确定陈国坤已入职，已与宝冶公司建立了劳动关系，故对陈国坤要求确认劳动关系的上诉请求不予支持。
陈国坤上诉要求宝冶公司支付一次性伤残补助金等待遇，是基于双方当事人存在劳动关系或者陈国坤发生工伤的前提条件，本院认定陈国坤与宝冶公司不存在劳动关系，陈国坤亦未提交证据证明其被认定为工伤，宝冶公司应当承担工伤主体责任，故其请求宝冶公司支付各项工伤费用，理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人陈国坤负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3386号
罪犯吴丹。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第572号刑事判决，以被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2015年8月27日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5241号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年8月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00076号
申请人：肖亚运，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张翠珍，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张振平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人肖亚运申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翠珍、张振平、赵凤英银行存款6万元，并由担保人张某（公民身份号码××）提供其所有的车牌号为皖F×××××比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：肖亚运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张某所有的车牌号为皖F×××××比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人张翠珍、张振平、赵凤英银行存款6万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 林建强
二〇一五年六月一日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13941号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：泉州市仙来品茶业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道钟厝村三尖头13003号，统一社会信用代码91350505MA3463EW8P。
法定代表人：陈淑华。
本院在审理原告梁有裕诉被告泉州市仙来品茶业有限公司产品者责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁有裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁有裕负担（原告梁有裕已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 邓梦云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1101号
原告：田某。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：丛某。
本院在审理原告田某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告丛某的起诉。
本院认为：原告田某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告丛某的起诉。
案件受理费188元，由原告田某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年五月六日
书记员 孙之高
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1101号
原告李进彪，男，生于1966年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田光兰，女，生于1968年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告之妻。
被告李玉海，男，生于1973年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进彪与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进彪负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田风霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更417号
罪犯孙柳林，男，1989年7月16日生，汉族，湖北省十堰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月10日作出（2012）佛顺法刑初字第1582号刑事判决，认定被告人孙柳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1761号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙柳林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月17日伙同他人在广东省佛山市盗窃一辆小轿车，价值人民币10464元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分230.5分。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙柳林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙柳林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第53号
原告：严某某。
委托代理人：邱某某、麻某某。
被告：高某某。
原告严某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告严某某的
委托代理人麻某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告严某某起诉称，被告曾于2008年4月9日向原告借款7
0000元，2010年2月12日被告重新办理借款手续，约定借期120
天，于同年6月20日前归还，利息按日万分之七计算，如由此
引起诉讼，诉讼费及律师代理费由借款人承担。但被告未按期
归还。2010年8月27日双方经结算，被告确认截止2010年8月31
日尚欠利息26000元，并承诺于同年8月30日前归还。但被告仍
未按约付款。经告多次索款无果。故诉至法院，请求判令：一
、被告立即归还借款70000元，并支付利息43543元（自2011年
8月23日至款清日止的利息按日万分之七另计）；二、本案诉
讼费及律师代理费7560元由被告承担。庭审中，原告将其第一
项诉讼请求变更为：判令被告立即归还70000元，并支付利息2
6000（计算至2010年8月，2010年9月1日至判决确定付款日止按的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另计）。
原告严某某针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、借款协议书一份，用以证明被告高某某向原告借款并
对借款期限、违约责任等事项进行约定的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2010年8月31日，扣除已付
利息，被告尚欠利息26000元的事实。
3、承诺书一份，用以证明本案借款的真正时间是2008年
4月9日。
4、委托协议及发票一组，用以证明原告支付代理费的情
况。
被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予
以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2008年4月9日，被告向原告借款70000元。2010年2月12
日，原、被告就该笔借款签订协议书一份，约定借款期限至同
年6月20日。若逾期，则按日万分之七支付逾期付款利息，如
由此引起诉讼，诉讼费及律师代理费由借款人承担。但被告未
按期归还。2010年8月27日，双方经结算，截止2010年8月31日
被告尚欠利息26000元，并承诺该利息于同年8月30日前归还。
然被告仍未按约付款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向
原告严某某借款70000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告
未及时归还借款，已构成违约，应立即归还借款并支付逾期利
息。原告主张的利息未超出法律规定的上限，本院不做调整。
原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被
告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告严某某
借款本金70000元，并支付利息26000（2010年9月1日至生效判
决确定付款日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍另行计算）。
二、被告高某某于本判决生效后十日内日支付原告严某
某律师代理费7560元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费650元，合计3221元，由被告
高某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费2571元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一二年四月二十日
书 记 员 骆 鼎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第360号
原告陈甲。
委托代理人蔡某某。
被告陈乙。
被告周某某。
原告陈甲为与被告陈乙、周某某民间借贷纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程
序，因被告陈乙下落不明，于2010年8月30日转为普通程序，
依法由代理审判员张丽平担任审判长，与人民陪审员陈继业、
狄吟雪组成合议庭于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原
告陈甲及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈乙、周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年10月21日，被告陈乙以资金周
转困难为由向原告短期借款150000元，同日，被告陈乙出具借
条交原告收执，被告周某某自愿为该笔债务提供担保责任，后
经原告多次催讨被告拒不还本付息，从而使原告合法债权无法
实现。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告陈乙立即偿
还借款150000元及利息损失（按银行同期贷款利率从2010年8
月24日起计算至履行完毕之日止）；2、被告周某某对上述款
项的清偿承担连带责任。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、俩被告的户籍证明，拟证明原告及俩被告的身份事
项；2、借条一份，拟证明被告陈乙向原告借款，被告周某某
自愿提供连带担保责任事实。
以上证据经庭审出示，被告陈乙、周某某均未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能形成证
据链，可以证明原告主张的待证事实。
被告陈乙、周某某未作答辩，在本院指定的举证期限内
均未提供证据。
综合以上证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2
009年10月21日，被告陈乙因资金周转困难向原告陈甲借款150
000元，同日原告按约提供借款，被告陈乙出具借条交原告收
执，被告周某某以保证人身份在借条上签字。嗣后，经原告多
次催讨，该款至今未还。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间民间借贷关系合法
有效，依法受法律保护。被告周某某自愿为借款提供担保，虽
未明确连带担保方式，根据《担保法》第十九条规定：当事人
对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任。故被告周某某应对上述债务承担连带保证责任。
被告在原告向法院起诉主张权利之后，仍未履行还款义务，应
承担违约责任，原告诉请按照银行同期贷款利息标准计算利息
损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款
本金150000元及赔偿利息损失（从2010年8月24日始按银行同
期贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止）。款交本院陶
山法庭转付。
二、被告周某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
周某某代偿后，有权向被告陈乙追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，被告陈乙、周某某负担3300元，定
于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的诉讼费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 丁廷昭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2515号
罪犯于运华，男，1965年3月12日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一四年三月二十日，四平市中级人民法院作出（2014）刑终字第15号刑事判决，认定罪犯于运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于运华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于运华减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2515号
罪犯于运华，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一四年三月二十日，四平市中级人民法院作出（2014）刑终字第15号刑事判决，认定罪犯于运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于运华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于运华减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初168号
原告：王兴清，女，住西安市。
被告：胡刚，住四川省。
原告王兴清与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴清到庭参加诉讼，被告胡刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款26094.40元；2、公告费及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四亩地镇四亩地街开店经营日常百货和蔬菜期间，被告自2015年5月开始陆续在原告处购买烟酒、日用百货和蔬菜，一直未付款，后经原告多次催要无果，现诉至法院要求判令如前。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签字和未签字的销货清单原件6份，复印件4份，用以证实被告欠原告货款19654.40元，向原告借款6440元的事实。
对原告提交的上述证据，结合其当庭陈述，本院对被告在销货清单上签字确认的欠款数额7996.40元予以确认；对被告未签字的货款数额，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告在四亩地镇四亩地街经营日用百货、烟酒、蔬菜商店期间，被告自2015年9月开始陆续在原告商店购买日用品、烟酒和蔬菜，共欠原告货款7996.40元，后经原告多次催要无果。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告购买原告的货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告取得货物后，理应向原告支付货款，被告长期拖欠原告货款，实属违约，应限期支付。原告主张被告偿还借款，因与本案属不同法律关系，不能合并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效后3日内支付原告王兴清货款7996.40元。
二、驳回原告王兴清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元及公告费600元，由原告王兴清负担250元，由被告胡刚负担200元及公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 左永军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 郑吉寿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5977号
罪犯权启喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年5月20日作出了（2008）李刑初字第131号刑事判决，以被告人权启喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯权启喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯权启喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯权启喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权启喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8883号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8883号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00324号
原告陆梅所。
被告韩虎。
原告陆梅所与被告韩虎买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月30日欠我现金70000元，言明2个月归还，经多次催要至今未还。为维护本人合法权益，特诉请法院判令被告归还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是欠原告70000元。当时约定2013年12月30日前还清。我现在没钱，等我把店转让出去就还钱。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、原、被告转让协议复印件一份；证据3、被告所写欠条复印件一份。
被告的质证意见为：对3份证据无异议。
被告未提交证据。
经被告质证后，对原告所举证据的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方约定将原告经营的魏州路西段路北的雷石KTV转让给被告。被告支付了一部分转让金，还欠原告70000元转让金未支付。双方约定剩余70000元转让金于2013年12月30日前交付。被告至今未向原告交付。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告转让协议复印件、被告所写欠条复印件在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将雷石KTV交付被告经营，原告的合同约定义务已履行完毕，被告应按合同约定及时履行支付转让金的义务。但被告至今未向原告支付剩余70000元转让金，故原告要求被告支付剩余70000元转让金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩虎于本判决生效后十日内支付原告陆梅所转让金70000元。
案件受理费1550元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年五月七日
书�员崔振南
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第00324号原告陆梅所，男，1962年7月27日出生，汉族，河北省魏县魏城镇西关村人。被告韩虎，男，1988年5月20日出生，汉族，河北省魏县大磨乡李枣林村人。原告陆梅所与被告韩虎买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年12月30日欠我现金70000元，言明2个月归还，经多次催要至今未还。为维护本人合法权益，特诉请法院判令被告归还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我是欠原告70000元。当时约定2013年12月30日前还清。我现在没钱，等我把店转让出去就还钱。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、原、被告转让协议复印件一份；证据3、被告所写欠条复印件一份。被告的质证意见为：对3份证据无异议。被告未提交证据。经被告质证后，对原告所举证据的证明效力本院依法予以确认。经审理查明，原、被告双方约定将原告经营的魏州路西段路北的雷石KTV转让给被告。被告支付了一部分转让金，还欠原告70000元转让金未支付。双方约定剩余70000元转让金于2013年12月30日前交付。被告至今未向原告交付。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告转让协议复印件、被告所写欠条复印件在卷佐证。本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将雷石KTV交付被告经营，原告的合同约定义务已履行完毕，被告应按合同约定及时履行支付转让金的义务。但被告至今未向原告支付剩余70000元转让金，故原告要求被告支付剩余70000元转让金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩虎于本判决生效后十日内支付原告陆梅所转让金70000元。案件受理费1550元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴学绪审 判 员  吴文纲代理审判员  封 雪二〇一四年五月七日书 记 员  崔振南
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2215号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
被执行人：林凯俊，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑晓勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林凯俊、郑晓勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4982号民事判决书，被执行人林凯俊、郑晓勇向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林凯俊、郑晓勇名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、房产、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人林凯俊、郑晓勇尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金300000元及利息、公告费580元、本案诉讼费5800元、执行费4408.7元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林凯俊、郑晓勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2215号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2215号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。被执行人：林凯俊，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑晓勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林凯俊、郑晓勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4982号民事判决书，被执行人林凯俊、郑晓勇向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林凯俊、郑晓勇名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、房产、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人林凯俊、郑晓勇尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金300000元及利息、公告费580元、本案诉讼费5800元、执行费4408.7元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林凯俊、郑晓勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2215号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终10号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1989年7月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，上海市爱屋吉乌房地产经纪有限公司职员，家住横县新福镇榃湴村委刘村66号，现住上海市普陀区。2016年11月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0702刑初260号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘某某将诈骗款人民币91300元退还给被害人郭某；公安机关扣押的供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年二月二十二日
代书记员 范梦雅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执41号之一
申请执行人王志魏，男，1976年7月26日出生，住上蔡县。
被执行人姬熠阳，男，1985年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人刘庆喜，男，1967年4月15日出生，住上蔡县。
被执行人邱亚锟，男，1987年7月23日出生，住上蔡县。
本院在执行王志魏与姬熠阳、刘庆喜、邱亚锟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱亚锟名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邱亚锟名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人邱亚锟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱亚锟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执41号之四
申请执行人:王志魏，男，1976年7月26日出生，住上蔡县。
被执行人:姬熠阳，男，1985年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人:刘庆喜，男，1967年4月15日出生，住上蔡县。
被执行人:邱亚锟，男，1987年7月23日出生，住上蔡县。
担保人:姬金华，男，1967年8月6日出生，公民身份号码412825196708060014，住上蔡县原蔡都镇李斯路44-1号。
担保人:赵慧敏，女，1966年7月28日出生，公民身份号码412825196607280309，住址同上。
本院在执行王志魏与姬熠阳、刘庆喜、邱亚锟民间借贷纠纷一案中，担保人姬金华、赵慧敏为被执行人提供担保，该担保已经申请执行人同意，本院于2018年2月6日作出（2018）豫1722执41号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人姬熠阳、刘庆喜、邱亚锟仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月22日作出（2018）豫1722执41号之三执行裁定，执行担保人姬金华、赵慧敏在保证范围内11万元的财产。现查明，担保人姬金华、赵慧敏有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取担保人姬金华住房公积金35400元（账号：00×××78）；提取担保人赵慧敏住房公积金3600元（账号：00×××23）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)豫1722执41号申请执行人王志魏，男，1976年7月26日出生，住上蔡县。被执行人姬熠阳，男，1985年10月16日出生，住上蔡县。被执行人刘庆喜，男，1967年4月15日出生，住上蔡县。被执行人邱亚锟，男，1987年7月23日出生，住上蔡县。本院在执行王志魏与姬熠阳、刘庆喜、邱亚锟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱亚锟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱亚锟在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行账户60�××64内存款16000.00元。本裁定立即执行。审判长 冯 华 彬审判员 曹 海 军审判员 翟 光 波二〇一八年一月十二日书记员 :杨新忠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2681号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周海港，男，1975年10月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家村村民，住东营市东营区。
被执行人赵为为，女，1978年9月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人耿玉亭，男，1950年1月5日出生，汉族，东营市工商局东营分局退休职工，住东营市东营区。
被执行人崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营市分行职工，住东营市东营区。
被执行人王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周海港、赵为为、赵士文、耿玉亭、崔学明、王秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金149999.99元、按月利率14.3175‰支付2008年4月21日至2009年4月15日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2009年4月16日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金149999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第288号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）温鹿刑初字第257号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日下午，被告人陈某甲与“阿丘”（在逃）经预谋后，采用技术开锁的方法，潜入温州市鹿城区南汇街道锦绣路701号宏景花苑4幢302室内，窃取失主胡长玲价值人民币2501元的白色IPAD4代平板电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台（无法估价）。
案发后，公安机关追回赃物白色IPAD4代平板电脑一台，已发还失主胡长玲。
认定上述事实的证据有：失主胡长玲的陈述，证人陈某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押和发还清单，现场勘验检查笔录，归案情况说明，人口信息，被告人陈某甲的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈某甲退赔赃物黑色联想笔记本电脑一台，返还给失主。
原审被告人陈某甲上诉称，没有进入室内盗窃，仅负责望风，系初犯，有坦白情节，已部分退赃，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据陈某甲的供述及证人陈某乙的证言，陈某甲除了望风外，还共同参与踩点、销赃且基本平分赃款，其与“阿丘”在共同盗窃中仅是分工不同，没有作用大小之分。原判鉴于陈某甲有坦白情节，部分赃物已追回，已予从轻处罚，陈某甲仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵东清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武王商初字第11号
原告：程杭军，
武义县白洋街道程王处村程王处八巷7号。
委托代理人：陶锡金。
被告：杨波，
武义县下杨二村莲子路4号。
本院在审理原告程杭军与被告杨波民间借贷纠纷一案中，
原告程杭军于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉申请，并不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程杭军撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告程杭军负担。
审 判 员 张国成
二〇一〇年二月十日
代书记员 邹欢君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第620-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告颜秀芳。
被告威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海市天东家园78号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告颜秀芳、威海冠宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额300000元，查封被告威海冠宏房地产开发有限公司预售给被告颜秀芳的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执756号
申请执行人：大连德泰文化发展有限公司，住大连经济开发区金马路237号。
法定代表人：梁洪江。系总经理。
被执行人：大连豪泰企业服务有限公司，住大连经济开发区金马路237号。
法定代表人：王洵，系总经理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月二十日
书记员 梅新旭（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00287号
原告：夏旭东，男，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：黄万勇，董事长。
原告夏旭东诉被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏旭东诉称：因需资金周转，安徽省无为九洲房地产开发有限公司于2012年1月1日向我借款194万元，并约定了还款期限和利息。现已过还款期限，被告拒不还款。故诉请贵院判令被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司立即归还我借款194万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
安徽省无为九洲房地产开发有限公司未提出书面答辩。
夏旭东为支持其主张，庭审中向本院提供了以下证据：
一、安徽省无为九洲房地产开发有限公司出具的加盖该公司印章借条原件一份，证明安徽省无为九洲房地产开发有限公司于2012年1月1日向夏旭东借款194万元的事实。
二、证人钱某某、季某某证言，证明在2010年下半年，安徽省无为九洲房地产开发有限公司法定代表人黄万勇因公司资金周转需要向夏旭东借款200万元，双方约定月利息2.5分，签订了协议，由夏旭东在狮子口工行把钱转到黄万勇的账户。2012年1月1日夏旭东与黄万勇双方结算了部分本金和利息，由黄万勇重新出具一张194万元借条，加盖了安徽省无为九洲房地产开发有限公司印章，载明2012年4月1日前归还，到期不还继续按月利率2.5分计息，前期协议撕毁了这一事实。
安徽省无为九洲房地产开发有限公司未向法庭提供证据，也未出庭质证。
对于当事人各自提供的他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：对于夏旭东提供的一张借据、证人证言，由黄万勇本人签字、安徽省无为九洲房地产开发有限公司加盖公司印章，并结合庭审后夏旭东提供的汇款凭证予以认定，证人证言部分结合整个案情予以认定。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明本案的事实如下：因资金周转需要，分别于2012年9月1日、9月25日、10月6日向我借款190万元、25万元、30万元，共245万元，出具了借条，。2012年1月1日夏旭东与黄万勇双方结算了部分本金和利息后由安徽省无为九洲房地产开发有限公司重新出具一张借据，载明：“今借到夏旭东人民币壹百玖拾肆万元，2012年4月1日归还。”并由黄万勇本人签字加盖公司印章，口头约定逾期不还按月利率2.5分计息。现已过还款期限，经夏旭东多次催要未还，致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省无为九洲房地产开发有限公司所借夏旭东194万元款有安徽省无为九洲房地产开发有限公司出具的加盖该公司印章的借条为证，及之前夏旭东给该公司法定代表人黄万勇的汇款凭证相印证，事实清楚，安徽省无为九洲房地产开发有限公司无正当理由没有到庭，对夏旭东起诉194万元本金及利息未予答辩，放弃抗辩权，本院予以认定。借贷双方理应信守承诺、按期履行合同，安徽省无为九洲房地产开发有限公司经多次催要后，没有归还，应承担相应的民事法律责任。其双方口头约定月利率2.5分偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息给付为宜，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司自本判决生效后五日内归还原告夏旭东借款本金194万元及其利息（利息计算时间自2012年1月1日起至本院确定给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元、财产保全费5000元，合计人民币27260元，由安徽省无为九洲房地产开发有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 王晓春
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一三年三月十一日
书记员 李 宁
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第19号
原告：俞母勤（又名俞母琴），男，1965年5月17日出生
，住浙江省台州市路桥区金清镇南盟村2区****号。
被告：李跃进，
省天台县坦头镇下李村2组92号。
原告俞母勤与被告李跃进买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序于20
09年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞
母勤、被告李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞母勤诉称，2007年期间，原、被告建立业务关系，
被告陆续向原告购去汽车座垫料，2008年8月2日，原、被告经
结算，被告尚欠原告货款2万元整，由被告亲笔出具欠条一份
。后经原告催讨，被告拖延未付。现起诉要求被告立即支付汽
车座垫料款2万元整。
被告李跃进承认原告在本案中所主张的欠款事实，但要求
分期支付欠款。
本院认为，被告李跃进承认原告俞母勤在本案中主张的事
实。对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告支付欠款
2万元整，理由正当，本院予以支持。至于被告要求分期付款的主张，因双方对欠款的分期支付并未作过约定，现原告主张
一次性付款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告李跃进在本判决生效之日起十日内支付原告俞母勤
欠款人民币2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由被告李跃进
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月十六日
书记员 王光宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终53号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊俊，男，1995年10月20日出生于福建省，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省浮梁县，家住浮梁县。因涉嫌犯留容他人吸毒罪，于2017年11月17日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民法院适用简易程序审理浮梁县人民检察院指控原审被告人郑俊俊犯留容他人吸毒罪一案，于2018年1月25日作出（2018）赣0222刑初13号刑事判决。依法判决如下：一、被告人郑俊俊犯留容他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郑俊俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郑俊俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑俊俊撤回上诉。
浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱文清
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年三月十九日
书记员 徐揽月
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第217号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省滕州市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审，2015年8月3日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日，被告人刘某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 郝宗宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第532号
原告：王永彬。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告王永彬与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永彬的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款10695元，并由王阿凤出具1张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款10695元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告主张的款项是货款，但电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告10695元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告王永彬在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单1张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤于2013年5月6日向原告王永彬出具电子过磅单，载明“欠10695元”。该款至今未清偿。
本院认为：原告王永彬将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资回收的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款10695元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告王永彬货款10695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1774号
被执行人郭林斌，男，1991年4月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭林斌犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人郭林斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭林斌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1774号被执行人郭林斌，男，1991年4月22日生，汉族，住林州市。本院在执行郭林斌犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人郭林斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭林斌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4684号
罪犯王锋树，男，1966年8月11日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第364号刑事判决，以被告人王锋树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。二〇〇八年四月九日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王锋树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王锋树在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王锋树自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王锋树在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋树减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4684号
罪犯赵刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年6月22日作出了（2006）苍刑初第字第210号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初326号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男，19xx年x月x日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化程度，学生，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月11日凌晨1时许，被告人汪某在本市蜀山区万博科技职业学院校外宿舍8栋305室内，趁室友被害人张某外出、手机留在宿舍之际，利用知晓张某手机、银行账户密码的便利，用张某手机登录“分期乐”网络贷款平台，成功贷款3000元。该笔贷款被转入张某绑定支付宝账户的邮储银行卡后，汪某通过张某的支付宝将3000元钱转入自己的支付宝账户，并将张某手机上的相关记录删除。
2、2016年4月13日凌晨3时许，被告人汪某在上述同样地点，趁被害人张某外出、手机留在宿舍之际，再次用张某的手机登录“分期乐”网络贷款平台，成功获取“携程礼品卡1000元”。“分期乐”网络贷款平台将该1000元转入汪某使用张某手机号码注册的携程账户中，之后汪某将张某手机上的相关记录删除。
同日凌晨6时许，汪某趁张某回到宿舍睡着之际，用同样的方式再次成功获取“携程礼品卡1000元”。该1000元被转入汪某使用张某手机号码注册的携程账户中。之后汪某将张某手机上的记录删除。
2016年五一期间，汪某以帮助朋友胡某订车票、酒店、门票的名义将上述携程账户中的2000元全部用于消费，并从胡某处套取了1000余元现金。
被告人汪某将上述5000元用于消费及偿还其他贷款。
2017年4月14日，被告人汪某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，汪某的近亲属代为退赔了被害人张某经济损失，取得了张某谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关出具的被告人汪某归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关接受证据材料的清单，张某银行账户详单，收条、谅解书，案发现场方位图，分期乐贷款及消费信息、短信聊天、支付宝转账的照片，汪某指认作案地点的照片，证人胡某、贾某、汪某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人汪某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月二十六日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保31号
申请人张俊卿，农民。
委托代理人王庆苓，农民。
被申请人熊先锋，农民。
申请人因申请诉前财产保全纠纷，于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人熊先锋驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的闽C号本田轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人张俊卿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊先锋驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的闽C号本田轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一六年六月八日
书记员 夏章庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4083号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邵德仲，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邵德仲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6742号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人章昕宇，行长。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人包碎娟。
被执行人林加按。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人朱秀萍、黄汉青、包碎娟、林加按金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人包碎娟所有的中国小商品城国际商贸城11586A、44412A、44412B号商位使用权，现该商位一时无法处置。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6742号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1ede82c-0b8d-4ea5-86a1-7e8fa6131c5d&imgId=YjFlZGU4MmMtMGI4ZC00ZWE1LTg2YTEtN2U4ZmE2MTMxYzVkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2689号
申请执行人高占慧，女，1969年2月13日出生，住所地乌审旗。
被执行人王占美，住址伊金霍洛旗。
高占慧与王占美买卖合同纷一案,伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4625号已经发生法律效力。由于被执行人王占美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占慧于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款19000元，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人王占美发出执行通知书，责令被执行人王占美履行生效法律文书确定的义务，经我院查询被执行人王占美无可供执行财产，申请人执行人也无法提供被执行人可供执行财产。我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 刘益荣
代理审判员 高丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4bc5bb4-6455-4947-b472-a84f013a3c7d&imgId=YzRiYzViYjQtNjQ1NS00OTQ3LWI0NzItYTg0ZjAxM2EzYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2689号之一
申请执行人高占慧，女，1969年2月13日出生，住所地乌审旗。
被执行人王占美，住址伊金霍洛旗。
高占慧与王占美买卖合同纷一案,伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4625号已经发生法律效力。由于被执行人王占美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占慧于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款19000元，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人王占美发出执行通知书，责令被执行人王占美履行生效法律文书确定的义务，经我院查询被执行人王占美无可供执行财产，申请人执行人也无法提供被执行人可供执行财产。我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 刘益荣
代理审判员 高丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2689号申请执行人高占慧，女，1969年2月13日出生，住所地乌审旗。被执行人王占美，住址伊金霍洛旗。高占慧与王占美买卖合同纷一案,伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4625号已经发生法律效力。由于被执行人王占美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占慧于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款19000元，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人王占美发出执行通知书，责令被执行人王占美履行生效法律文书确定的义务，经我院查询被执行人王占美无可供执行财产，申请人执行人也无法提供被执行人可供执行财产。我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  刘益荣代理审判员  高丽芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李维特
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10328号
原告：阮孔德，男，1941年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司，住所地台州市黄岩区方山下村。
法定代表人：李希茂。
原告阮孔德与被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孔德诉称：1997年至1999年间，被告各股东陆续向原告购买里子布等各种货物，其中汤友方经手19772元、11667.47元，翁金龙经手9735.47元、6137.5元、9625.53元、11513.5元，徐存祥经手12488.38元、976元、430.1元、2608.65元，以上共计84954.6元。后被告偿付部分货款，尚欠货款人民币22601.6元未付。被告成立于1996年10月17日，后因未参加年审于1998年7月10日被依法吊销营业执照。故请求：判令被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司支付货款22601.6元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了证据如下：
一、公司登记设立申请书及相应的登记设立材料，拟证明被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司登记情况及翁金龙、徐存祥、汤友方系被告公司股东的事实。
二、台州市黄岩区工商行政管理局处罚决定书一份，拟证明被告公司被依法吊销营业执照的情况。
三、翁金龙、徐存祥、汤友方签字确认的欠条十份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司于1996年10月17日依法登记设立。1998年7月10日，被告因未在法定时间内参加1997年度年检，被台州市黄岩区工商行政管理局依法吊销营业执照。翁金龙、徐存祥、汤友方系被告公司的股东。1997年11月1日至1999年8月3日，翁金龙、徐存祥、汤友方共向原告阮孔德出具了十份欠条，共计尚欠原告货款人民币84954.6元。后被告偿付部分货款，尚欠原告货款人民币22601.6元。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。职务行为可以分为职务代表行为和职务代理行为。职务代理行为是指企业法人或者其他组织的工作人员在其职权范围内从事的经营活动，由于其职权是基于工作岗位而由所在的单位一次性概括授予的，因此其职务活动在法律上应属于有权代理行为，行为产生的法律效果由所在的单位承担。本案中，翁金龙、徐存祥、汤友方三人的行为应为履行职务的行为。首先，三人为被告的股东；其次，三人基本是以被告的名义向原告购买货物；再次，被告经营范围为皮革制衣、另售、批发，而三人向原告所购的均为服装面料；最后，被告在收到应诉材料和举证通知后，并未否认三人的职务代理行为。综上，原告与被告之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币22601.6元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告货款人民币22601.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告浙江黄岩宏发皮革制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执184-2号
申请执行人邹桂兰。
被执行人宋显元。
关于申请执行人邹桂兰与被执行人宋显元民间借贷纠纷一案，本案标的为60300元，诉讼费1308元，公告费560元，执行费800元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初131号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶建华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1190号
原告：松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会。
法定代表人：陈大伟，主任。
被告：袁淑芹，女，1948年6月8日生，汉族，现住宁江区。
第三人：宁江区新城乡两家子村民委员会。
法定代表人：徐海深，主任。
本院在审理原告松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会诉被告袁淑芹、第三人宁江区新城乡两家子村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1190号
原告：松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会。
法定代表人：陈大伟，主任。
被告：袁淑芹，女，1948年6月8日生，汉族。
第三人：宁江区新城乡两家子村民委员会。
法定代表人：徐海深，主任。
本院在审理原告松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会诉被告袁淑芹、第三人宁江区新城乡两家子村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1190号
原告郭某某，女，住所地河南省宁陵县。
被告解某某，男，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告郭某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解某某的起诉。
本院认为：原告郭某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 袁冠英
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕新杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初380号
原告：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西新鸿钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区上海南路江南木材市场C25-D15,统一社会信用代码：913601040516046566。
法定代表人：张小昆，该公司监事。
原告南昌慧华高科混凝土有限公司与被告江西新鸿钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南昌慧华高科混凝土有限公司于2018年5月28日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌慧华高科混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌慧华高科混凝土有限公司撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告南昌慧华高科混凝土有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 璐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1796号
原告谷XX，女，1992年2月19日出生。
被告王XX，男，1990年3月18日出生。
原告谷XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告谷XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称：我于2011年1月经人介绍与被告王XX认识。定婚两年期间，两人外出务工，很少联系。2013年11月11日登记结婚，婚姻基础一般。婚后生育女儿王X梦。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告大男子主义，为此经常吵架，主要原因是被告与被告父母不帮带孩子，对孩子不管不问，严重偏心，每次争吵被告都是让我忍让，或是不管，任其父母对我吵闹。被告的行为重伤了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。女儿王X梦出生至今由我自己一人带大。请求依法判决我与被告离婚，婚生女王X梦由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王XX辩称：原告所述与事实不符。我们两家相距较近，我与原告的姐姐又系同学关系，婚前双方比较了解，有一定的感情基础。我与原告又是在典礼同居后补办的结婚登记手续。这足以说明我们双方的感情基础较好，婚后感情培养的更加不错，特别是我们的女儿王X梦的出生，我对原告更是疼爱有加。现原告之所以要求与我离婚，完全是由于原告考虑问题不全面造成的，也可能是因为与家人缺乏沟通，但我们之间根本没有出现任何感情裂痕。我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告谷XX向法庭提供的证据及被告王XX的质证意见：
书证：结婚证一份。用于证明原、被告双方领取结婚证的时间和事实。
被告王XX无异议。
书证：出生医学证明一份（经核对与原件一致）。用于证明王X梦的出生日期。
被告王XX无异议。
本院认为，原告谷XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告谷XX与被告王XX于2011年1月经人介绍认识，于2012年农历12月10日举行了典礼仪式，并于2013年11月11日补办了结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间生育一个女儿王X梦，2013年11月25日出生，现随原告共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告谷XX未提供充分、有效证据证明其与被告王XX的夫妻感情确已破裂，且双方育有子女，典礼后又补办了结婚登记手续，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，促使双方和好，以不准原告谷XX与被告王XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谷XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王彦利
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1577号
原告侯志恒，男，1986年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告李孝育，男，成年，汉族，系汝州市电力公司职工。
本院在审理原告侯志恒诉被告李孝育民间借贷纠纷一案中，原告侯志恒于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯志恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯志恒负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1359号
本院于2016年1月8日对原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被告曹军、常桂琴、李斌、崔玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1203民初1359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1203民初1359号民事判决书中第5页第16行“江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行”补正为“泰州市高港区苏安农村资金互助合作社”。
审 判 长 程华国
人民陪审员 栾 进
人民陪审员 姚明华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1359号本院于2016年1月8日对原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被告曹军、常桂琴、李斌、崔玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1203民初1359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1203民初1359号民事判决书中第5页第16行“江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行”补正为“泰州市高港区苏安农村资金互助合作社”。审 判 长  程华国人民陪审员  栾 进人民陪审员  姚明华二〇一七年一月二十日书 记 员  谭晓桐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初5034号
原告邓年有，女，汉族，1990年11月11日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告郭海军，男，汉族，19850年9月2日出生，住址：湖南省桃江县。
原告邓年有诉被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓年有到庭参加了诉讼，被告郭海军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓年有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款叁万五千元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年7月22号，被告郭海军因承包工地缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借款被告陆万伍仟元整并立下借款，被告于同年8月底还叁万伍仟元，剩下叁万元于同年9月30号还壹万元，其余贰万元于同年10月30号还清给原告。在原告起诉后，被告分两次共偿还款项叁万元。
被告郭海军没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年7月22日，被告向原告出具借条两份，确认各借原告现金30000元整，其中一笔借款承诺于2016年8月底前还清，另一笔借承诺于2016年9月30日前偿还10000元，2016年10月30日偿还20000元，双方没有约定利息。被告借款后，没有按约定的期限偿还借款，原告遂于2016年12月20日向本院提起诉讼，被告于2016年12月底及2017年1月分两次偿还了30000元给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告提供了借条两张证明借款的事实，但原告主张共借款65000元给被告，而借条中所载借款的总额为60000元，故此本院仅确认原告共借款60000元给被告，扣减被告已偿还的30000元，被告还应偿还30000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告已经依约将出借款项出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约，被告应承担偿还30000元的义务。
综上所述，因被告郭海军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭海军应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元给原告邓年有。
二、驳回原告邓年有的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取712.50元（已预交），由原告邓年有负担54.50元，被告郭海军负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年二月六日
书记员 ＸＸ欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2823号
原告饶和林。
委托代理人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告胡新品。
本院在审理原告饶和林与被告胡新品建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告饶和林未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月十二日
代书 记员 应晓娅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3261号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛市泽雨房地产销售有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号12层。
法定代表人孔令奇，经理。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市泽雨房地产销售有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛市泽雨房地产销售有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202行审31号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第80号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告刘晓东，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年6月25日，被告以购买四轮车为由在我社贷款，金额为7600元，月利率为9.15‰，还款期限为2007年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款7600元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款7600元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为7600元，月利率为9.15‰，还款期限为2007年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年6月25日，被告以购买四轮车为由在我社贷款，金额为7600元，月利率为9.15‰，还款期限为2007年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓东偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7600元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江