wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第50号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人于江友。
被告范瑞林。
被告李志臣。
被告范海龙。
被告范金刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告范瑞林、李志臣、范海龙、范金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于江友、被告李志臣、范金刚到庭参加了诉讼，被告范瑞林、范海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告贷款本金26920.44元及相应利息1578.94元（利息计算自2013年4月20日，以后另计，利随本清），共计28499.38元，诉讼费用由被告承担。
被告李志臣辩称，担保属实，应由借款人偿还该笔贷款。
被告范金刚辩称，担保属实，应由借款人偿还该笔贷款。
被告范瑞林、范海龙未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告分支机构程戈庄支行与被告范瑞林、李志臣、范海龙、范金刚签订编号为（诸）合行联保借字（2011）第0911078号的最高额联合保证借款合同一份，合同的主要内容是：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年6月23日至2013年6月22日期限内所发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾贰万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款人的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为借款人按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告范瑞林于2011年12月13日从原告分支机构程戈庄支行借款30000元，借款期限为2011年12月13日至2012年11月10日，借款利率为9.73067‰。借款到期后，被告范瑞林偿还借款本金3079.56元，尚欠借款本金26920.44元及利息1578.94元（利息计算至2013年4月20日）未付，被告李志臣、范海龙、范金刚亦未按合同约定履行担保义务。为此原告于2013年4月28日诉至本院。
山东诸城农村合作银行自行终止，山东诸城农村合作银行的债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有农村合作银行最高额联合保证借款合同原件及复印件一份、贷转存凭证原件及复印件一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告范瑞林发放了贷款30000元，但被告范瑞林未按合同约定全部偿付本金及利息，尚欠借款本金26920.44元及利息1578.94元（计算至2013年4月20日）未付，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告范瑞林偿还借款本金26920.44元及利息1578.94元（利息计算至2013年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李志臣、范海龙、范金刚为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李志臣、范海龙、范金刚承担保证责任后有权向被告范瑞林追偿。本案开庭审理时，被告范瑞林、范海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范瑞林偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金26920.44元及利息1578.94元（利息计算至2013年4月20日）；
二、被告范瑞林承担自2013年4月21日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
三、被告李志臣、范海龙、范金刚对前述判决被告范瑞林应付款项承担连带清偿责任。
以上判决条款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告范瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1568号
申请执行人王国君
被执行人宋建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00260号，依法向被执行人宋建松发出执行通知书，责令被执行人宋建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 田林佳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执602号
申请执�人钱文亮与被执行人泽州县鸿德建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人钱文亮依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初132号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人泽州县鸿德建筑有限公司归还申请执行人钱文亮24700元，承担案件受理费221元。本案在执行过程中，泽州县鸿德建筑有限公司已交来执行款24700元，案件受理费221元，申请执行人钱文亮已领取。执行费274元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执602号案执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初260号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人钱百万，男，1989年8月14日出生，汉族，初识字，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月24日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年9月2日刑满释放。因本案于2017年4月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2017年5月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)224号起诉书指控被告人钱百万犯盗窃罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员许阳出庭支持公诉，被告人钱百万等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
一．2017年4月16日13时35分左右，被告人钱百万携带匕首、手套等凶器和作案工具来到淮北市渠沟镇桥头村平楼村附近伺机行窃。其趁该村二组115号牛某家中无人之机，从东面院墙翻进二楼入室，在一楼客厅沙发上的女士包内窃取人民币现金240余元，在一楼楼梯间桌子抽屉内窃取人民币现金100余元及红黄山香烟一条。被告人钱百万盗窃后逃跑途中被村民发现而被报警、抓获，当场查获手套、匕首、皮鞋等作案工具和随身物品。经淮北市价格认定局认定，被盗黄山牌香烟价值110元。
二．2017年4月2日14时许，被告人钱百万携带匕首、手套等凶器和作案工具，乘车至淮北市杜集区高岳镇博庄行政村杜庄伺机行窃。其趁被害人刘某家中无人之机，翻墙入院，在二楼卧室内大衣柜中窃得现金500元、千足金重17.8克黄金项链一条、第四套五角百连号人民币纪念钞一套。经淮北市价格认定局认定，被盗黄金项链价值人民币5660元、第四套伍角人民币纪念币一套价值60元。被告人钱百万所盗黄金项链被其以3700元的价格销赃得款挥霍，所盗人民币纪念币连同现金500元被其以普通货币消费挥霍。
综上，被告人钱百万盗窃公民私有财物共价值人民币6670元。案发后从被告人钱百万处扣押的人民币620元已发还失主。
另经审理查明，2017年4月16日14时许，淮北市公安局相山分局西区派出所接到报警后，将实施盗窃的被告人钱百万抓获。经审讯，钱百万如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关及被害人追回部分款物，其中被害人牛某追回现金320元及红黄山香烟一条，被害人刘某追回现金300元。
上述事实，被告人钱百万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱百万户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、情况说明、诉讼程序性文书、价格认定结论书、足迹检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、审讯视听资料、现场指认录像、扣押清单、被害人牛某、梁某、刘某、杜某的陈述、被告人钱百万的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱百万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人钱百万在判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱百万携带凶器入户盗窃，应予从重处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其违法所得应予退赔，犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱百万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
被告人钱百万退赔被害人牛明川人民币20元，退赔被害人刘龙珠人民币5920元；
被告人的作案工具手套一副、匕首一把、皮鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁小峰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保50号
申请人:李目典（李秀兵之父），男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人齐荣刚，男，43岁，汉族，住济南市长清区。
申请人李目典于2017年8月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐荣刚驾驶的鲁Ａ×××××（临时行驶车号牌）蓝色“豪泺牌”重型半挂牵引车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李目典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐荣刚驾驶的鲁Ａ×××××（临时行驶车号牌）“豪泺牌”重型半挂牵引车一辆。查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人李目典预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 楠
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初127号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，住肇庆市端州区，经营肇庆市端州区怡和粮油购销部。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日，被告人钟某从一名女子（在逃）处购买了35斤土制花生油。同年5月3日被告人钟某将吃剩下的10多斤土制花生油勾兑到其售卖的调和油中，以每斤3.2元的售价售卖（已售约14斤）。2015年5月12日，肇庆市端州区食品药品监督管理局在其经营的肇庆市端州区怡和粮油购销部内查获食用油一批。经国家糖业质量监督检验中心检验：其中部分食用调和油的黄曲霉毒素B1分别达到109.1ug／kg、175.4ug／kg和181.9ug.kg（标准值≤10ug／kg），检验结论为不合格。共计145斤的不合格食用调和油已被依法销毁。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，调查材料，现场检查笔录及检验抽样单、查封（扣押）决定书、查封物品清单、证据提取单（附现场图）、检验报告送达书、营业执照等，国家糖业质量监督检验中心检验报告及不合格说明，品质检验单，涉案食用油被销毁处理记录及照片，勘验检查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘婉云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3297号
申请执行人黄金英，女，1983年10月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人李祥林，男，1970年9月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院（2013）聊东民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祥林应承担105000元，已履行0元，尚欠105000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00151号
原告苟某某，男，1989年3月31日出生。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师律师。
被告董某某，男，1974年5月4日出生。
本院在审理原告苟某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某负担。
审判员 刘周
二〇一四年一月二十四日
书记员 易冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7412号
上诉人(原审原告)豆某某，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业地安徽省芜湖市。负责人陶银，公司经理。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)余某某，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上诉人豆某某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在规定期限内未缴纳上诉费，本院按其撤回上诉处理。本案在审理过程中，上诉人豆某某于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人豆某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人豆某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,000元，减半收取人民币500元，由上诉人豆某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终606号
上诉人（原审原告）：高洪珍，女，1936年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人高洪珍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告高洪珍所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告高洪珍的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对于投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终606号上诉人（原审原告）：高洪珍，女，1936年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人高洪珍诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告高洪珍所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告高洪珍的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对于投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执199号
申请执行人闫永宏。身份证号码：142302197104226332.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
地址：山西省交城县307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）吕民一终字第1042号民事判决书，于2016年月日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部送达执行通知书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部按照生效法律文书所确定的义务履行：即被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部支付申请执行人闫永宏医疗费等99289.33元，并承担执行费991.58元，以上共计100280.91元。被执行人在期限内未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部银行存款100280.91元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部所属相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫永华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1973号
原告：玉林市玉州区妇幼保健院，住所地，玉林市白石桥路148号，统一社会信用代码：124509024993594768。
法定代表人：何报宁，院长。
委托代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人：梁露文，男，1981年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李善明，男，1961年4月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区妇幼保健院与被告李善明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区妇幼保健院委托代理人李天恒、梁露文与被告李善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用原告的场地并拆除在玉林市玉州区民主中路139号原告新建大门西北面靠玉林市玉州区地方税务局房屋处所搭建的木棚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现所在的白石桥路148号医疗及办公用房已不适应医疗卫生事业发展的需要，在国有企业玉林市商标印刷厂的产权改革中，玉林市玉州区人民政府批准将该厂整体有偿划拨给原告，以便原告在该处扩建医疗保健大楼。根据玉区政办函（2005）8号文件批复同意实施的《玉林市商标印刷厂产权制度改革实施方案》，该厂的职工宿舍列入划拨范围，住在生活区的职工（包括退休人员、日工等）原则上自原告缴付有偿划拨费用之日起三个月内搬迁完毕。原告已将应交款项缴付给玉林市玉州区财政局，根据玉林市玉州区财政局玉区财企（2005）第15号、第16号、第17号文件，玉林市商标印刷厂的产权变更为原告所有，由玉林市商标印刷厂将其资产移交，由原告予以接收。2005年8月9日原告已取得玉林市商标印刷厂原座落范围12096.91㎡土地的玉国用（2005）2Ｂ0100850025号土地使用权证。玉林市商标印刷厂已按产权制度改革实施方案对职工进行安置，被告本人已与原告签订搬迁安置补偿协议书，按照玉林市商标印刷厂产权制度改革实施方案获得相关补偿费用及享受相关待遇。但被告在原告的玉国用（2005）2Ｂ0100850025号土地使用权证所登记的土地范围内擅自占用场地，在原告新建大门西北面靠玉林市玉州区地方税务局房屋处所搭建约1.5米宽、10米长的木棚用于经营小卖部。玉林市商标印刷厂的产权已归原告所有，原告在原玉林市商标印刷厂厂区内已建成新医疗综合大楼及办公楼，现需要对进入新医疗综合大楼及办公楼的通道进行硬化，但被告擅自搭建的木棚妨碍了该处通道的通行及道路硬化施工，原告已多次与被告交涉，要求其自行拆除木棚，但其至今未拆除。被告行为妨碍了原告对享有产权的资产正常使用，已构成对原告的侵权，望法院依法判令被告停止侵害，拆除所搭建的木棚，以维护原告的合法权益。被告李善明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告的协议中，约定由原告办理好被告失业保险金作为补偿后，其才同意搬迁，原告至今未办失业保险金给其，所以其拒绝搬迁其占用木棚作为抗辩。
本院认为，原告玉林市玉州区妇幼保健院依法取得了，位于玉林市民主中路139号（原玉林市商标印刷厂）的土地使用权［土地使用证：玉国用（2005）2Ｂ0100850025号，面积12096.91㎡］，依法享有在该土地使用权范围内的土地上建房权利，应当受法律保护，不受任何单位、组织或个人非法干涉。被告擅自搭建的木棚妨碍了原告的通行及道路硬化施工，是对原告享有合法物权行使的妨碍，构成侵权，对此被告应当依法承担相应的停止侵权、排除妨碍的民事责任。原告起诉请求被告李善明停止侵权行为、排除妨碍、恢复土地原状的请求有据、合法、合理，本院依法予以支持。被告李善明辩称，原告与被告签订协议，约定由原告办理好被告失业保险金作为补偿后，其才同意搬迁，原告至今未理给其，所以其拒绝搬迁的抗辩。但被告未能提供需由原告办理好被告失业保险金的相关证据，属举证不能，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李善明停止对原告玉林市玉州区妇幼保健院依法取得的，位于玉林市民主中路139号（原玉林市商标印刷厂）土地使用权［土地证号：玉国用（2005）2Ｂ01008500**号，范围12096.91㎡］的侵害，拆除被告李善明在该土地上搭建在原告新建大门西北面靠玉林市玉州区地方税务局房屋处（高3.1米、宽1.4米、长11.7米）的木棚，恢复该土地使用权土地原状。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行，权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李善明负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年八月十八日
书记员 唐勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1082号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，经理。
委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪孔信。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁市保安服务总公司的委托代理人高永、被上诉人汪孔信及其委托代理人高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月27日，被告汪孔信为了到原告济宁市保安服务总公司工作，向原告交纳服装费500元、救助金50元，原告向被告出具收据两份。2013年3月，被告开始工作领取工资，被告提供银行明细显示2013年3月至同年6月每月工资为930元、同年7月工资为980元、8月930元、2013年9月至2014年5月每月工资945元。原告未与被告签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出济劳人案仲字（2014）第338号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2013年3月至2014年6月16日存在劳动关系；2、原告支付被告2013年3月至2014年5月期间低于济宁市最低工资标准的差额工资4555元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额13420元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告提供的服装费及救济金收据及工资明细能够证明双方自2013年3月建立劳动关系，被告在工作期间，双方未签订劳动合同，其工资低于济宁市最低工资标准，原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资及低于济宁市最低工资差额，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告汪孔信自2013年3月至2014年6月16日期间存在劳动关系；二、原告济宁市保安服务总公司与被告汪孔信之间的劳动关系予以解除；三、原告济宁市保安服务总公司支付被告汪孔信2013年3月至2014年5月期间低于济宁市最低工资标准的差额工资4555元；四、原告济宁市保安服务总公司支付被告汪孔信未签订劳动合同的双倍工资差额13420元；五、驳回原告的诉讼请求；六、上述三、四项限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人基于劳动关系的权益。理由如下：上诉人与被上诉人之间属于临时用工的雇佣关系，不属于劳动关系。被上诉人不能提供充分证据证明双方存在劳动关系，也无证据证明双方劳动关系的连续性。被上诉人提交的关于加班的证据不合法。
被上诉人汪孔信答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人所提供的收据及工资卡明细足以证实双方之间存在劳动关系，故上诉人应按最低工资标准对被上诉人发放工资。双方未签订劳动合同，上诉人应对被上诉人支付双倍工资。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人通过银行向被上诉人支付工资。在一审开庭时，双方当事人均主张除向仲裁委提交的证据外，没有其他证据向法院提交，而根据当事人提交的仲裁裁决书记载，被上诉人在仲裁时提交了农业银行对账单、服装费及救济金收据等证据。这些证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明双方之间是劳动关系，而非临时雇佣关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王翠英
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00078号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武少杰，男，农民。2013年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月06日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人武少杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉，被告人武少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月26日中午，被告人武少杰饮酒后走到府谷县黄河二桥煤检站附近时，趁过往车辆堵车之际，走到了车牌号为晋BXXX**驾驶室车门旁，敲击车门向驾驶员索要驾驶本，未得逞后采用给车拍照的方式相要挟。车主刘某、驾驶员唐某某两人害怕被告人武少杰拍摄了车牌号码，以后路过会报复他们，刘某便下车与被告人武少杰交涉，被告人武少杰提出让刘某上车给钱的要求。随后被告人武少杰上了该车的驾驶室，在驾驶室里，被告人武少杰先是拿出手机装作要打电话喊人过来殴打刘某和唐某某，后又用拳头殴打刘某的脸部，用矿泉水瓶戳唐某某的头部。刘某和唐某某因惧怕被告人武少杰，先后给了被告人武少杰现金1200元和云烟一盒。之后，被告人武少杰再次向另一辆大车索要钱财时，被府谷县公安民警当场抓获。
公诉机关还提交了受害人陈述、证人证言、抓捕经过、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人武少杰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武少杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月26日中午，被告人武少杰饮酒后走到府谷县黄河二桥煤检站附近时，趁过往车辆堵车之际，走到了车牌号为晋BXXX**驾驶室车门旁，敲击车门向驾驶员索要驾驶本，未得逞后采用给车拍照的方式相要挟。车主刘某、驾驶员唐某某两人害怕被告人武少杰拍摄了车牌号码，以后路过会报复他们，刘某便下车与被告人武少杰交涉，被告人武少杰提出让刘某上车给钱的要求。随后被告人武少杰上了该车的驾驶室，在驾驶室里，被告人武少杰先是拿出手机装作要打电话喊人过来殴打刘某和唐某某，后又用拳头殴打刘某的脸部，用矿泉水瓶戳唐某某的头部。刘某和唐某某因惧怕被告人武少杰，先后给了被告人武少杰现金1200元和云烟一盒。之后，被告人武少杰再次向另一辆大车索要钱财时，被府谷县公安民警当场抓获。
被告人武少杰的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
府谷县公安局户籍证明，被告人武少杰的身份情况与其陈述一致。
被害人刘某证明，2013年11月26日，其和司机唐某某驾驶车牌号为晋B710**的半挂车行驶至府谷县黄河二桥煤检站附近时因堵车停在路边，被告人武少杰来到车前向其索要300元钱。他下车和武少杰经过交流后，被告人武少杰又来到驾驶室，继续威胁并向其索要钱财。他给了被告人武少杰300元钱后，对方再次提出要求要600元，并拿出电话要叫人过来。他害怕被告人武少杰叫人来殴打他们，就又给了300元。后被告人武少杰又用拳头殴打自己的身体，并用矿泉水瓶殴打司机唐某某的头部。他应害怕又给了被告人武少杰600元，共计1200元，另外还给了被告人一盒云烟，后他就报了警。
被害人唐某某与被害人刘某证明内容一致。
证人王甲证明，2013年11月26日下午，他在府谷县煤检站指挥岗上班时看到有两名男子在一辆半挂车前站着，之后两人就上了那辆车的驾驶室。过了七八分钟，其中那名穿蓝颜色棉袄的男子说他被抢劫了一千二百元钱，后那名男子就报了警。
扣押物品清单、矿泉水瓶一个、现金1205元、云烟一盒、手机一部及照片证明，公安机关依法扣押被告人作案工具矿泉水瓶一个、手机一部及1205元现金和云烟一盒。
府谷县价格认证中心价格鉴定结论书证明，府谷县价格认证中心对府谷县公安局委托的一盒云烟进行了鉴定，价格为10元。
领条证明，被告人抢劫所得现金1200元已返还被害人。
府谷县公安局抓捕经过证明，被告人被抓获的经过。
府谷县公安局情况说明证明，对被告人扣押财物来源及处理情况。
被告人武少杰在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人武少杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，且抢劫财物大部分已返还被害人，故均可酌情从轻处罚。被告人作案工具应依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案扣押的被告人武少杰犯罪所得未退还的财物退还被害人。
二、作案工具矿泉水瓶一个及手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 苑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保24号
申请人雍志琴。
申请人尹丽华。
申请人韩洋旭。
法定监护人尹丽华。
被申请人淮安市翔宇运输有限公司，住所地淮安市楚州区苏嘴镇人民政府院内。
申请人雍志琴、尹丽华、韩洋旭与被申请人淮安市翔宇运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂车，保全金额为15万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人中国电信股份有限公司高邮分公司所有的位于高邮市通湖路43号的房产，查封金额为15万元。
二、查封、扣押被申请人淮安市翔宇运输有限公司所有的苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂车，保全金额为15万元
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 厉爱琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7697号
申请执行人郑楠。
被执行人郑世杰。
郑楠申请郑世杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5419号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1734号
原告：临安罗氏照明电器有限公司。
法定代表人：罗俊。
被告：杭州尚诚照明电器有限公司。
法定代表人：姚国强。
本院在审理原告临安罗氏照明电器有限公司诉被告杭州尚诚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安罗氏照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1881元，减半收取940.5元，财产保全申请费920元，合计1860.5元，由原告临安罗氏照明电器有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 陈 菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5018号
上诉人（原审原告）：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：易美玉。
委托代理人：叶华川，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人张世胜因与被上诉人东莞欧陆食品有限公司（以下简称“欧陆公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张世胜与欧陆公司的劳动关系已经解除；二、限欧陆公司于判决生效之日起五日内向张世胜支付解除劳动关系的经济补偿金51918元；三、限欧陆公司于判决生效之日起五日内向张世胜支付代通知金1208元；四、驳回张世胜的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由张世胜负担。
一审宣判后，张世胜不服，向本院提起上诉称：一、张世胜有调解不成书、厂牌、劳动合同书和医生诊断证明、请假单、调解视频为证，张世胜并没有说不回欧陆公司上班，××人上班是违法的，张世胜没有收到快递。因为张世胜举报欧陆公司的违法行为，欧陆公司对张世胜进行报复，不让张世胜上班，非法解除劳动关系。二、张世胜从事接触职业病危害作业未进行岗前职业健康检查，××人在诊断或者医疗观察期间的，欧陆公司不得解除劳动合同。三、欧陆公司违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，应向劳动者支付赔偿金、补助医疗费。请求：1.改判欧陆公司支付张世胜违法解除劳动关系双倍赔偿金、代通知金合计106890元；2.违反法律侵害张世胜身体健康权责任赔偿10万元；3.上诉费由欧陆公司承担。
被上诉人欧陆公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2.张世胜所述的关于仲裁员及一审审判员违法，欧陆公司不认可，上述人员只是正常履行了工作职责。3.关于张世胜职业病的情况，在2014年5月7日，张世胜与欧陆公司一起到东莞市疾病控制中心以及工伤鉴定中心申请鉴定，但由于张世胜的条件不符合鉴定，因此两部门都口头答复不予受理。欧陆公司认为，张世胜的疾病并非职业病，也非工伤。4.张世胜没有证据证明欧陆公司实施了所谓的侵权行为，张世胜要求欧陆公司承担侵权责任没有事实和法律依据。
二审期间，张世胜提交了查处情况回复、长安医院诊断证明书（No1629608）及医疗收费票据、员工假期申请表（无原件）。张世胜主张，××，其举报了欧陆公司的违法行为，欧陆公司进行报复、殴打，之后非法解除劳动合同关系；诊断证明书及医疗票据证明其被欧陆公司保安殴打的事实，被欧陆公司用非法手段解雇；××，欧陆公司不同意。
欧陆公司对查处情况回复真实性予以确认，但认为与本案没有关联，不能证明张世胜所称的事实；张世胜在一审有提交长安医院诊断证明书及医疗收费票据，意见与一审意见一致；查处情况回复、员工假期申请表一审并未提交。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
张世胜虽身患××，××；且张世胜提交的查处情况回复等证据无法证明上述疾病与欧陆公司侵权行为有关，故原审法院认为张世胜诉请欧陆公司承担侵权损失缺乏依据并不予支持其诉请是正确的。
××，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，张世胜可以享受十八个月的医疗期；但张世胜在医疗期满后仍未治愈，且以需要继续治疗为由拒绝返回欧陆公司上班；欧陆公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定可以解除双方的劳动关系。张世胜提交的长安医院诊断证明书及医疗收费票据、员工假期申请表等证据与欧陆公司解除劳动关系没有关联性。原审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定判令欧陆公司支付相应经济补偿是正确的，本院予以维持。
综上所述，张世胜的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，张世胜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00339号
原告杨守清。
被告曹永。
被告李桂花。
本院在审理原告杨守清诉被告曹永、李桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨守清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨守清负担。
审判员 王 炜
二〇一五年六月一日
书记员 徐阿静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2328号
原告沈向阳，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告李春祥，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告林芳香，女，1972年3月9日出生，汉族，宝清县人民医院职工，现住宝清县。
本院在审理原告沈向阳诉被告李春祥、林芳香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费138元由原告负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓琳琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执624号
申请人五家渠利安建筑机械设备租赁站，地址：新疆五家渠市101团8连（原五连）。组织机构代码证：L6334604-4。
法定代表人：贾为强，该公司总经理。
被执行人王伟，男，1977年12月29出生。地址：乌鲁木齐市。
申请人五家渠利安建筑机械设备租赁站与被执行人王伟建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2016）兵06民终109号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐力新典当有限公司于2016年7月5日向我院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王伟暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2016）兵06民终109号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人五家渠利安建筑机械设备租赁站在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 李小燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02334号
原告王正瑢，女，1970年1月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告艾建，男，1969年2月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。组织机构代码90320403—9。
负责人张廷文，公司经理。
委托代理人刘继，男，公司员工。
本院在审理原告王正瑢诉被告艾建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正瑢于2015年7月7日向本院提出申请撤回对被告艾建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本院认为，原告王正瑢申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王正瑢撤回对艾建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
案件受理费775元，减半收取为388元，由原告王正瑢负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月七日
书记员 段伶佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7189号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭文兰，女，1986年1月22日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人谭文兰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，公司住所地：沂南县城。
诉讼代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托代理人：刘乃春，中国农业银行股份有限公司沂南县支行主任。
被告：薛云来，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告：周金英，女，1972年2月10日出生，汉族。
被告：赵立军，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告：于燕妮，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告：于增，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告：周金梅，女，1966年5月14日出生，汉族。
被告：周连龙，男，1984年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告薛云来、周金英、赵立军、于燕妮、于增、周金梅、周连龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛云来、周金英、赵立军、于燕妮、于增、周金梅、周连龙的银行存款5万元，或查封其价值相符的财产及债权，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告薛云来、周金英、赵立军、于燕妮、于增、周金梅、周连龙的银行存款5万元，或查封其价值相符的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐晓伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初341号
原告：沈菊媛，女，1952年6月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波恒金源汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷镇骆西路728号。
法定代表人：卢方展。
被告：魏大元，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市。
原告沈菊媛为与被告宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈菊媛的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈菊媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波恒金源汽车零部件有限公司归还原告借款300000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2015年10月7日起按照年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告宁波恒金源汽车零部件有限公司向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告魏大元对被告宁波恒金源汽车零部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月7日，被告宁波恒金源汽车零部件有限公司以经营需要为由向原告借款300000元，由被告魏大元提供连带责任担保，三方签订《担保借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月7日至2015年10月6日，若逾期未归还借款，由借款人按人民银行流动资金贷款基准利率的4倍承担利息，并另按照借款利率的100%承担逾期付款违约金，因借款人违约致出债人通过诉讼等方式实现债权的，借款人应承担出借人支出的律师费，担保人保证范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师代理费等。2015年4月9日，原告转账300000元至被告宁波恒金源汽车零部件有限公司账号，被告宁波恒金源汽车零部件有限公司向原告出具收条一份。此后，被告宁波恒金源汽车零部件有限公司一直未履行还款义务，被告魏大元亦未履行担保责任。原告已为本次诉讼支付律师代理费5000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了《担保借款合同》、收条、网银汇款记录、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元未作答辩，也未提供证据。
被告宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告与被告宁波恒金源汽车零部件有限公司签订了借款合同，原告依约将借款汇入被告宁波恒金源汽车零部件有限公司的银行账户，已履行了借款合同约定的支付义务，原告与被告宁波恒金源汽车零部件有限公司间民间借贷关系成立并生效；合同约定了还款期限，被告宁波恒金源汽车零部件有限公司未按还款期限还款，故原告要求被告宁波恒金源汽车零部件有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的逾期利息加违约金已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息及违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。合同约定了若被告未及时归还借款，原告为追索借款产生的律师费由被告承担，现原告提供了法律服务合同及律师费发票，该律师费金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏大元在借款合同上以担保人身份签字，其与原告之间的担保合同成立并生效，应对被告宁波恒金源汽车零部件有限公司的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恒金源汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈菊媛借款300000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2015年10月7日起按照年利率24%计算至实际履行日止）；
二、被告宁波恒金源汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊媛实现债权的费用5000元；
三、被告魏大元对上述两项债务承担连带清偿责任，被告魏大元承担清偿责任后有权利向被告宁波恒金源汽车零部件有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6348元，减半收取3174元，保全费2686元，合计5860元，由被告宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年三月十五日
代书记员 方霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1137号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月14日14时许，被告人刘某某窜至东莞市虎门镇中心客运站伺机盗窃。当日17时许，刘某某见被害人廖某某在玩手机，廖准备上车时将手机放进右边裤袋里，刘遂跟在廖的后面，趁廖不注意之际盗走廖的三星牌i9100型手机一部（价值1444元）。廖某某被盗后转身，见刘某某用一个挎包将被盗的手机捂在胸前，遂将刘抓获。随后，闻讯而来的公安人员赶赴现场将刘某某抓获，当场从刘身上缴获被盗的手机。破案后，公安机关将缴回的手机发还给被害人廖某某。
公诉机关并提供了被害人廖某某的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，说明材料，被告人刘某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人刘某某犯罪未遂，建议对被告人刘某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人刘某某扒窃他人财物，犯罪未遂，认罪�没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的挂包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月二十日
书记员 陈燕平
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第183号
申请执行人李某，男，某年某月某日出生，身份证住址东莞市某地，身份证号码为某号。
被执行人杜某，男，某年某月某日出生，身份证住址湖北省钟祥市某地，身份证号码为某号。
申请执行人李某与被执行人杜某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号，后由于双方当事人正在协商和解，申请执行人请求暂缓执行，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以双方已和解并履行完毕为由，请求恢复执行并解除对被执行人财产的冻结，本院依法受理。
在前次执行过程中，2013年4月24日，本院依法扣划被执行人款项5282.54元。
2013年6月19日，本院依法冻结了被执行人杜某持有深圳某股份有限公司0.1257%的股权。
在执行过程中，2014年7月22日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方已和解并已履行完毕，和解金额为11万，现请求解除对被执行人财产的冻结并将法院扣划的款项支付申请执行人。根据申请执行人的该申请，本院依法将前述扣划被执行人的款项扣除执行费1550元，剩余款项3732.54元已支付申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1550元已由被执行人交纳。现申请执行人请求解除对被执行人财产的冻结并结案，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜某持有深圳某有限公司0.1257%股权的冻结；
二、深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘洋（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1089号
申请执行人：邹军。
被执行人：邹德启。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，被执行人于2017年1月24日向本院交付了执行款5213元（含执行费50元），该案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1129号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一七年二月七日
书记员 刘 杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03078号
原告线月某某，女，云南省芒市人。
委托代理人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。
被告吴某某，男，保山市隆阳区人。
原告线月某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告线月某某及其委托代理人杨荣龙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告线月某某起诉称，2011年9月9日，原、被告在云南省芒市民政局登记结婚，2012年3月22日生育一女吴某甲。婚后，原、被告感情一般。被告在外承包工程期间，每月均向原告及女儿支付4000-5000元生活费。2014年3月，被告与她人姘居，并与原告分居至今。被告作为丈夫，没有尽到应有的责任，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，原告于2014年12月23日向隆阳区人民法院起诉离婚，法院于2015年2月23日作出不准原、被告离婚的判决，之后，原、被告冷静下来及时沟通，但无法抹平原告创伤的心灵，夫妻关系确实难以为继。为此，请求判令：原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女18周岁止，共计348000元；夫妻共同债务50000元，原、被告共同承担。无夫妻共同财产、共同债权。
被告吴某某未予答辩。
原告线月某某针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明一份，以证实婚生女吴某甲于2012年3月22日出生的事实。
3、本院（2015）隆民初字第00169号民事判决书一份，以证实原告曾向本院提起离婚，本院判决不准离婚的事实。
本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据1由婚姻登记部门颁发，本院予以采信。证据2系风平镇卫生院出具，并加盖公章，本院予以采信。证据3系本院的生效法律文书，对其确定的事实，本院直接予以引用。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2002年，原、被告自由恋爱。2011年9月9日，双方自愿到芒市民政局登记结婚，被告系再婚。2012年3月22日生育一女吴某甲。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2015年1月23日以（2015）隆民初字第00169号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年8月17日原告再次向本院诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，由于双方在共同生活期间，不能正确对待和处理婚姻家庭关系，致使夫妻关系不睦，原告于2014年12月23日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年1月23日判决不准离婚。之后，原、被告关系仍未改善，原告再次向本院起诉，说明双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，因婚生女已适应原告的生活环境，原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元，但原告未举证证明被告的经济收入已达到能够每月支付2000元，其诉讼请求过高，本院部分支持每月500元。原告要求与被告共同偿还债务50000元，因无证据证实夫妻婚姻关系存续期间有债务50000元，故对原告要求与被告承担债务50000元的诉讼请求，本院不予确认。被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告线月某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告线月某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费500元至婚生女吴某甲18周岁止，具体支付时间为本判决生效后每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告线月某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨丽波
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1831号
原告李新杰，男，36岁，汉族。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告米德才，男，41岁，汉族。
原告李新杰诉被告米德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金榜到庭参加诉讼，被告米德才经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告生产饲料的原料供货商，2013年7月6日被告共拖欠原告原料款84158元，并于同日向原告出具“欠条”一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告付款20000元后未再付款。为此，原告诉请依法判令：1、被告支付原告欠款64158元、利息损失4100元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，在审理过程中，原告提供了2013年7月6日署名为被告米德才出具的内容为“今欠李新杰原料款84158元整”的欠条一份。并自认被告在欠条出具后还款20000元。后讨要无果，原告于2014年9月23日诉至本院。
另原告将诉请中的利息4100元明确为请求判令被告按同期银行贷款利率支付自出具欠条之日起至判决确定之日止的利息。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提交的欠条内容及原告自认还款20000元的事实，能证明被告欠原告货款64158元未付的事实，该欠款数额具体明确，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告主张被告按同期银行贷款利率支付自出具欠条之日起至判决确定之日止利息的诉请缺乏法律根据，本院不予支持。但被告应当自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率的支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告米德才支付原告李新杰货款64158元，并自2014年9月23日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新杰的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，公告费560元，由被告米德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈 娟
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1008号
申请执行人：汤华江，男，生于1980年9月20日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人：吴祖培，男，生于1970年4月20日，住湖北省咸丰县。
申请执行人汤华江申请执行被执行人吴祖培民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂2826民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤华江于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汤华江于2017年12月8日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1008号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月八日
书记员 黄白鹭
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第706号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告郑昆洋，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郑昆洋挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年8月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位十六分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BXS6**号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位十六分公司的名义从事营运。因被告自2014年6月30日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年7月29日，原告下属单位十六分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BXS6**号货车；经营期限自2013年7月29日至2016年7月28日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费170元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BXS6**号货车挂靠在原告下属单位十六分公司名下，原告下属单位十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位十六分公司的名义开始营运。自2014年6月30日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BXS6**）挂靠在原告下属单位十六分公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BXS6**车辆以原告下属单位十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BXS6**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位十六分公司与被告郑昆洋签订的货运车辆租赁合同；被告郑昆洋停止豫BXS6**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告郑昆洋协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告郑昆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第706号
原告陈某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告崔某某，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市。籍贯：吉林省白城市。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有和原告过日子的心，经常和原告吵架，欺骗原告，挣钱不给原告花，对孩子没有尽到做父亲的责任，被告已经8个月没有回家照管原告和孩子了，夫妻感情已经破裂，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养生活费和教育费；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚登记证明、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告身份及原、被告婚姻登记情况。
被告未到庭参加诉讼，提交答辩状称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，不存在吵架和挣钱不给原告花的情况，被告一直努力做一个合格的丈夫和父亲，2013年农历八月十五，因原告做绝育手术，被告不同意，一气之下回了老家，正赶上老家亲人病人没赶回来，被告不同意离婚，原告若执意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍认识，2012年5月28日在禹城市民政局登记结婚，同年农历7月份举行结婚仪式，被告于2013年6月18日落户原告的家庭，与老人共同生活。2013年6月，原、被告生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。2013年农历8月15日，被告回原籍吉林省白城市，二人分居生活至今。2014年3月6日，原告诉来本院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担生活费和教育费；三、诉讼费用由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识并登记结婚，并生育了儿子，具有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告珍惜夫妻感情和念及年幼的孩子成长，不同意离婚，希望和原告和好生活。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭，并将儿子抚养成人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，公正裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月五日
书 记 员 张永军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1685号
原告：刘某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中。因原告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。被告徐某也没有反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年九月八日
书 记 员 戎 健
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2198号
原告张树华。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张树华与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华诉称，2014年5月27日原、被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款692628元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条件。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额692628元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息40879元；2、以房款总额692628元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金1000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求的数额变更为10943.52元。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息的计算方式不认可。截止至2016年4月7日的迟延交房利息应是20960.06元，迟延交房违约金应是10943.52元。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为692628元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2014年8月29日交清了全部房款，比合同约定的付款日期延迟了34天。后被告并未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可了被告抗辩的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式及数额。
上述事实，有原、被告所举证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张树华自2015年8月4日至2016年4月7日的已付款利息20960.06元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月2日至2016年4月7日的违约金10943.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告负担100元，由被告负担323元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催86号
申请人：临沂凯宜石材有限公司，统一社会信用代码：9137130031038795XY，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇院前村。
法定代表人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人:徐爱敏，女，1963年12月26日生，汉族，临沂凯宜石材有限公司员工，住临沂市临港经济开发区。
申请人临沂凯宜石材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、申请人临沂凯宜石材有限公司持有的票据号码为0010006321907492，金额为壹万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元园林绿化工程有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2017年9月27日，到期日为2018年3月27日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂凯宜石材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂凯宜石材有限公司负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一八年四月十二日
代书 记员 王春阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催86号申请人：临沂凯宜石材有限公司，统一社会信用代码：9137130031038795XY，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇院前村。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人:徐爱敏，女，1963年12月26日生，汉族，临沂凯宜石材有限公司员工，住临沂市临港经济开发区。申请人临沂凯宜石材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、申请人临沂凯宜石材有限公司持有的票据号码为0010006321907492，金额为壹万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元园林绿化工程有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2017年9月27日，到期日为2018年3月27日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂凯宜石材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂凯宜石材有限公司负担。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一八年四月十二日代书 记员  王春阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2454号
申请执行人黄小炎
被执行人方波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01718号，依法向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方波（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币20235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保44号
申请人：杨秋海，男，汉族，河北省衡水市武强县。
被申请人：武强县顺鑫短绒加工厂，地址：河北省衡水市武强县。
诉讼代表人：王飞，厂长。
被申请人：河北辅仁纺织有限公司，地址：河北省衡水市武强县。
法定代表人：张彦卜，经理。
本院在执行申请人杨秋海与被申请人武强县顺鑫短绒加工厂、河北辅仁纺织有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初413号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年六月十二日
书记员 祁红阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1589号
原告：谢某，农民。
被告：唐某甲，农民。
原告谢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。由于双方婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，在日常的家庭生活中，经常因琐事争吵，双方已变成了陌路人，夫妻生活变成了痛苦，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子唐某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前财产归各人，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告唐某甲在答辩笔录中辩称：我不同意离婚。因为两口子吵架很正常，不能因为争吵就离婚。我是单亲家庭成长起来的，我不能让我的孩子再成为单亲家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年4月28日至法院要求与被告离婚，婚生长子唐某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前财产归各人，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年四月三十日
书记员 张玉玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2212号
原告：单明，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：骆于维（曾用名骆于伟），男，1970年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告单明与被告骆于维民间借贷纠纷一案过程中，原告单明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明自愿要求撤回对被告骆于维的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单明撤回对被告骆于维的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单明承担。
审判员 杨 黎
二〇一七年四月五日
书记员 郑人杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第364号
原告和亚鹏，中石化洛阳工程有限公司工程师。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。地址：洛阳市涧西区天津路85号。
法定代表人邵晋松。
本院在审理原告和亚鹏诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心为拆迁安置协议纠纷一案中，原告和亚鹏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和亚鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和亚鹏撤回起诉。
本案诉讼费1331.5元（减半收取），由原告和亚鹏负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3624号
原告陈海燕，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A7-9号。
法定代表人陈笑笑。
原告陈海燕与被告福建吕氏机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告福建吕氏机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，原告于2014年4月10日与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任会计一职，工资为3200元／月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2014年11月、12月和2015年1月、2月，共4个月的工资共计4538元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但至今未给。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年11月1日至2015年2月28日的工资共计4538元。
被告福建吕氏机电设备有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告陈海燕自2014年4月10日起到被告福建吕氏机电设备有限公司工作，担任会计岗位，每月工资3200元。2015年8月12日，被告福建吕氏机电设备有限公司负责人吕建伟向原告出具工资欠条一份。欠条载明被告福建吕氏机电设备有限公司尚欠原告陈海燕工资7538元，并加盖被告福建吕氏机电设备有限公司财务专用章。经原告陈海燕催讨，被告福建吕氏机电设备有限公司支付原告陈海燕工资3000元，尚欠4538元。原告陈海燕经多次向被告催讨尚欠工资未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告陈海燕于2015年8月28日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求被告福建吕氏机电设备有限公司支付尚欠工资。2015年9月30日，因原告陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）民初字第号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。
以上事实，有原告陈海燕提供的工资欠条、（2015）民初字第号民事裁定书、生效证明书和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告聘请原告陈海燕担任会计工作，依法应及时支付劳动报酬给原告。现原告要求被告支付尚欠的工资4538元，合法有据，本院予以支持。被告福建吕氏机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建吕氏机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕工资4538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建吕氏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十三日
书记员 卢晓青（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1686号
罪犯何彬，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年1月22日作出（2008）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行3000元），并处剥夺政治权利一年。刑期止于2017年6月25日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经本院以（2010）成刑执字第00911号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年；2011年6月20日以（2011）成刑执字第3076号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2015年4月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1727号
罪犯夏云，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）东刑初字第103号刑事判决，认定夏云犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月17日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认209号
申请人：闫某，女，1974年12月2日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：刘某，男，1955年5月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道旌善郡。
申请人闫某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人闫某申请称：刘某与闫某离婚一案,大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院作出2014第51号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院对刘某与闫某离婚一案，于2014年4月21日作出2014第51号确认书，主要内容为刘某与闫某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院对上述案件的2014第51号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院昌原南部市法院2014第51号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人闫某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年五月三日
书记员 蔡慧伶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终377号
上诉人（原审被告）：建湖县汉庭假日宾馆，住所地江苏省建湖县汇文路与秀夫路交汇处东南角。
经营者：王海兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。
法定代表人：何晖，该公司执行董事。
上诉人建湖县汉庭假日宾馆因与被上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建湖县汉庭假日宾馆收到《交纳诉讼费用通知书》后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建湖县汉庭假日宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初728号
原告:虞城县三农互助协会，住所地：河南省商丘市虞城县嵩山路西段。统一社会机构代码：51411425MJG599023L。
法定代表人：李春玲，会长。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告王友田，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王友启，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王振付，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王振挪，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王友进，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告王建华，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县三农互助协会与被告王友田、王友启、王振付、王振挪、王友进、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县三农互助协会撤诉。
案件受理费2700，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月五日
书记员 张修博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执380号
张锋：
你（单位）与韩坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7010号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第189-1号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该社理事长。
委托代理人李德伟，系正安县瑞溪信用社主任。
被执行人吴刚，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）正民初字第1363号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人吴刚在2014年3月16日前履行义务。在执行过程中，查明被执行人吴刚外出，下落不明，且被执行人吴刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴刚在正安县邮政储蓄银行有存款8050.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴刚在正安县邮政储蓄银行的存款8050.51元（账号：省略）至正安县人民法院（开户行正安县建设银行，帐号：省略）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 王德辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00477号
原告：刘同云，农民。
委托代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：刘焱峰，农民。
本院于2015年3月15日立案受理了原告刘同云与被告刘焱峰装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，刘同云于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘同云自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘同云承担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年三月二十六日
代书记员 范 生