山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第247号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈天成，男，1984年出生，汉族，大学文化，个体打工，住山东省泰安市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月10日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈天成犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜、司珊出庭支持公诉，被告人陈天成及其辩护人仉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年秋，在泰安市九州家园小区3号楼楼下，被告人陈天成以200元的价格出售给程某、张某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年1月，在九州家园小区3号楼楼下，被告人陈天成以300元的价格向李伟东出售甲基苯丙胺2次，每次0.7克。
3、2015年2月9日，在九州家园小区3号楼，公安机关从被告人陈天成的家中，查获白色晶体74.62克，电子称、玻璃锅子、塑料密封分装袋等物品一宗。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人陈天成贩卖贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人陈天成否认公诉机关指控其贩卖毒品的事实，辩称自己从未向他人贩卖过毒品，公安机关从其家中查获的毒品是自己用于吸食的。被告人陈天成的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第1、2起犯罪，事实不清，证据不足，不应予以认定；2、公安机关从陈天成家中所查获的毒品是陈天成个人吸食的，不是用于向他人贩卖的，应当以非法持有毒品罪对被告人陈天成定罪处罚。
经审理查明，1、2014年秋天的一天，在泰安市九州家园居民小区3号楼楼下，被告人陈天成以200元的价格向程某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年1月份，在泰安市九州家园居民小区3号楼楼下，被告人陈天成以每次300元的价格向李伟东出售甲基苯丙胺2次，每次0.7克。
3、2015年2月9日，在泰安市九州家园居民小区3号楼1102室，公安机关从被告人陈天成的家中，查获白色晶体74.62克，电子称、玻璃锅子、塑料密封分装袋等物品一宗。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人陈天成作案时系完全刑事责任能力人；
2、受案登记表、立案决定书证实：2015年2月9日，泰安市公安局泰山区分局根据线索在泰山区某小区查获甲基苯丙胺约80克。经审查，该局于当日立案侦查；
3、抓获证明证实：2015年2月9日被告人陈天成被公安机关抓获归案；
4、扣押清单（附照片）证实：2015年2月9日，泰山区刑警大队侦查人员在陈天成、宁某某租住的泰安市泰山区某小区扣押了白色晶体23袋、吸毒工具、塑料分装袋、电子称一宗、手枪一个。从陈天成出扣押手机两部；
5、陈天成、宁某某的通话详单证实：陈天成与程某、张某、李某某通话频繁，犯罪嫌疑人宁某某在2015年1月10日、1月12日与与程某通话频繁；
6、泰安市公安局泰山区分局站前派出所于2015年2月9日出具的现场检测报告书证实：民警对陈天成、宁某某进行甲基安非他明联合检测，检测样本呈阴性；
（二）鉴定意见
泰安市公安局2015年2月26日出具泰公刑鉴毒字（2015）051号物证检验报告证实：2015年2月9日，在泰安市泰山区某小区查获的黑色眼镜盒内的白色晶体一袋（重49.95克）、黑色眼镜盒内的白色晶体四袋（重14.33克），黑色大康储物袋的白色晶体（净重10.34克），上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录证实：2015年2月9日，泰山区刑警大队侦查人员在陈天成、宁某某租住的泰安市泰山区某小区检查时，在客厅西侧墙边桌子上发现有2个黑色眼镜盒，一个黑色圆形储物袋，经查看，在一眼镜盒内发现2个塑料密封袋，其中一袋内装有白色晶体，经称重为52.17克（带包装），另一袋为空袋。在另一眼镜盒内发现4个装有白色晶体的密封袋，经称重分别为15.7克、1.12克、1.12克、0.51克（均带包装），一个电子称，一截塑料吸管。在储物袋内发现18袋装有白色晶体的密封袋，经称重共计重13.96克（带包装）。在小卧室床头储物柜内发现一红色塑料袋，内有26个玻璃锅子，发现一白色塑料袋，内有塑料吸管一宗，两个中型塑料密封袋，里面分别装有小塑料密封袋一宗。在西侧大卧室床下发现一只铁制手枪；
2、辨认笔录证实：经张某对12张不同男性照片进行辨认，张某辨认出陈天成、宁尚伟、宋建即为向其出售毒品的男子，同时辨认出程某；
经李某某对12张不同男性照片进行辨认，李某某辨认出陈天成即为向其出售毒品的男子，辨认出宁某某即为供述中提到的陈天成的朋友，辨认出程某为作证中提到的介绍买毒的男子，辨认出宋某为向其出售毒品的男子；
（四）视听资料
光盘一张证实：公安民警对泰安市泰山区某小区某室搜查的经过；
（五）证人证言
1、程某证言证实：大约是2014年天气刚冷的时候，其和张某一起去找陈天成买了一次冰毒。当时我们打车去的，其在九州家园门口坐在车上等着，张某下车去陈天成家找他买的，当时花了200元钱，买了大约0.2克。其二人回去一起吸食了。同时证实认识李某某，但是没有帮李某某联系购买过毒品；
2、张某证言证实：程某也认识陈天成。2014年秋天的时候，其和程某到陈天成的家中买过冰毒，再后来程某和陈天成就熟了，他们就单独联系了，后来程某从陈天成手里买了多少冰毒其不知道了；
3、李某某证言证实：2015年1月份，其和陈天在他住的楼下见面交易的，每次其都是给他300元钱，他给其一小塑料袋冰毒，里面大约是七分货（0.7克），就这样买了2次，其没进过陈天成家里，更谈不上在他家存放东西；
（六）被告人及犯罪嫌疑人供述
1、陈天成的供述证实：陈天成吸毒，但没有贩卖毒品。其家中查获的毒品是其在2013年在零点迪厅从一东北男子手中购买的，花5000元购买了78克。陈天成没有和其他人一起吸毒，宁某某见过自己吸毒，宁某某认识张某、程某、李某某。电话号码152××××5555和131××××4444都是我的，5555的号我用了有5年了，4444这个号用了有2个月左右。被告人陈天成关于自己没有向他人贩卖毒品的辩解与本案相关证据不符，不予采信；
2、犯罪嫌疑人宁某某的供述证实：某居室由陈天成租赁并与其共同居住，家中搜出的白色晶体、电子称、玻璃锅子等物品其不清楚归属，从未在家中见到李伟东；其与陈天成二人均不吸毒，认识张某、李某某，从未向2人出售过毒品。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈天成明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，数量达到50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人陈天成的辩解与辩护人的辩护意见，本院认为，根据本案相关证人的证言、犯罪嫌疑人的供述、公安机关提取的物证以及鉴定意见等证据所证实的内容，足以证实被告人陈天成实施贩卖毒品的事实，因此，上述辩解及辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈天成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十日起至二O三O年二月九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 崔启利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦秀娟