wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2594号
原告：李洲，男，1976年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路南2576号。
法定代表人：李杰，执行董事。
被告:李杰，男，1980年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：翟效军（代理以上三被告），山东邦治律师事务所律师。
原告李洲与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司（以下简称鑫升公司）、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李洲，被告鑫升公司、李杰、寻素伟的委托代理人翟效军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金250万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告鑫升公司分别于2015年12月27日、2016年3月11日向我借款50万元、200万元，并约定月利率为2%，被告李杰、寻素伟为连带责任保证人，现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告鑫升公司辩称：该借款事实存在，且款项已实际支付我公司，我公司愿意对该借款承担偿还责任。
被告李杰、寻素伟辩称：借款为公司借款，个人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告李洲分别于2015年12月27日、2016年3月11日向被告鑫升公司通过银行转账的方式交付借款本金50万元、200万元的事实无争议，本院予以确认。
有争议的事实为被告李杰、寻素伟是否为连带责任保证人。
原告李洲提交其与被告李杰、寻素伟于2015年12月27日签订《借款保证担保合同》两份，证明被告李杰、寻素伟对鑫升公司的2015年12月27日借款50万元的本息承担连带保证责任；提交其与被告鑫升公司、李杰、寻素伟于2016年3月11日签订的《民间借款合同》一份，证明被告鑫升公司于2016年3月11日借款200万元的同时，被告李杰、寻素伟以连带责任保证人的身份在该合同上签字、按印。
被告李杰、寻素伟的委托诉讼代理人要求庭后向当事人核实真实性，但未在本院规定的5个工作日内确认，故应当视为被告李杰、寻素伟对涉案两笔借款承担连带保证责任。
另查明：涉案250万元借款中50万元利息自2016年5月26日起未支付；其中200万元利息自2016年6月10日起未支付。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告鑫升公司应当向原告李洲偿还借款本金250万元及利息（其中50万元利息应自2016年5月26日起，按借款本金50万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中200万元的利息应自2016年6月10日起，按借款本金200万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
被告李杰、寻素伟称其并不应当承担连带保证责任，该主张于本院查明事实相悖，本院不予支持。被告李杰、寻素伟应当对鑫升公司的借款本金250万元及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告李杰偿还借款250万元并支付利息（其中50万元利息应自2016年5月26日起，按借款本金50万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中200万元的利息应自2016年6月10日起，按借款本金200万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李杰、寻素伟承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 立
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第587号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘某，个体商户。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月10日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月9日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫R×××××的黑色丰田轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶，当行驶至南阳市电视台门口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，刘某的血液中乙醇含量为147.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶豫R×××××的黑色丰田轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶，当行驶至南阳市电视台门口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为147.25mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人刘某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人刘某无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实被告人刘某酒后驾驶豫R×××××的黑色丰田轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台附近时，被执勤交警例行检查时闻到浑身酒气，经酒精呼吸测试后遂将其抽血做进一步鉴定。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；
证实被告人刘某驾驶证准驾车型为B1D。
5、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，
证实豫R×××××的黑色丰田轿车车辆登记所有人为高若玉。
6、南阳市公安局梅溪交通巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣留机动车驾驶证、检验血液；
7、南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，
证实吊销刘某机动车驾驶证处罚决定。
8、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01762号鉴定文书，鉴定意见：被告人刘某血液里检出乙醇成份，其含量为147.25mg／100ml。
（鉴定人：惠广玺丁玲鉴定时间：2015年9月9日）
9、被告人刘某的供述，
今天晚上我和杭州的朋友在南阳宾馆吃饭，吃饭时喝了点白酒，我和一桌的朋友们客人碰着喝了有七八杯酒，具体喝几两我也不知道，喝完酒我开着我的黑色豫R×××××的丰田轿车从南阳宾馆南门出来，沿滨河路自东向西行驶到南阳市电视台门口时，被执勤交警当场查获，经酒精呼吸测试的结果为159mg／100ml，之后又到医院抽血做进一步检测。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刘某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为147.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案被告人刘某归案后认罪、悔罪态度较好，其犯罪情节轻微未造成危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 宋晓凌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4431号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：蔡永莲,女,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告蔡永莲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗年新
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初43号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人余继军，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月19日被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人余继军涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人余继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日，漳县公安局民警在东泉乡黄河村黑林河社工作时发现，该村村民余继军家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人余继军爷爷余某去世后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人余继军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余继军在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人余继军辩解：起诉书指控属实，望从轻处理。
经审理查明：2016年5月11日，漳县公安局民警在东泉乡黄河村黑林河社工作时发现，该村村民余继军家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人余继军爷爷余某去世后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人余继军没有异议，有书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余继军违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人余继军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支、黑火药、钢珠予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁葱
二〇一六年六月二日
书记员 汪青阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第885号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：金某某。
原告孙某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年5月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人张某某到
庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告孙某某起诉称，2008年4月8日，被告金某某向原告
孙某某借款200000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算
，借期自2008年4月8日至2008年5月7日。借款逾期后因主张债
权所产生的费用由具借人承担。但经原告多次催讨，被告分文
未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金200000元并
支付利息（利息从2010年4月6日起中国人民银行规定的同期货
款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年4月8日被告金某某向原告孙某某借款
200000元并约定月息2分，借期从2008年4月8日至2008年5月7
日止的事实。被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，原告提供的借条，符
合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月8日，被告金某某向原告孙某某出具借条一份
，载明：“今向孙某某借到人民币贰拾万元整（200000元），
用于经商短期资金周转，月息按2%计息，借期2008年4月8日至
2008年5月7日止。如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用
具借人承担。”但被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某
向原告孙某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按期归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息的
民事责任。原告主张的利息低于双方借条中约定的利息，系原
告对权利的自由处分。故原告之诉请，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效后十日内归还原告孙某某借款本
金200000元并支付利息（利息从2010年4月6日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年五月五日
书 记 员 蒋 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初943号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，组织机构代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海银通融资担保有限公司，统一社会信用代码913710007648297834，住所地威海经济技术开发区海瞳路41号。
法定代表人：刘培孟，系董事长。
委托诉讼代理人：王志本，男，汉族，1966年2月12日出生，住威海市环翠区，系公司员工。
被告：苗华东（公民身份号码3706201969********），男，汉族，1969年2月3日出生，住威海市环翠区。
被告：卢美华（公民身份号码3706201967********），女，汉族，1967年11月4日出生，住威海市环翠区。
被告：苗华景（公民身份号码3706201970********），男，汉族，1970年12月5日出生，住威海市环翠区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告威海银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）、苗华东、卢美华、苗华景保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、被告银通担保公司委托诉讼代理人王志本到庭参加诉讼，被告苗华东、卢美华、苗华景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行向本院提出诉讼请求：1.四被告履行连带保证责任，偿还借款本金600万元及利息、罚息、复利（截止到2016年12月14日为1326907.7元，自2016年12月15日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告与威海东景水产有限公司（以下简称东景水产公司）签订借款合同，约定原告借给东景水产公司800万元。同日，原告与四被告签订保证合同，四被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，东景水产公司未按合同约定还本付息。
被告银通担保公司承认原告所主张的事实，辩称被告应承担保证责任的范围仅限于截止2016年12月14日的本金及利息。
被告苗华东、卢美华、苗华景均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苗华东、卢美华、苗华景经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与东景水产公司签订借款合同，约定：原告借给东景水产公司800万元；借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止。同日，原告与被告银通担保公司、苗华东、卢美华、苗华景签订保证合同，约定被告银通担保公司、苗华东、卢美华、苗华景为上述借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向东景水产公司发放贷款800万元，东景水产公司没有按合同约定偿还本息，截止到2016年12月14日，欠原告本金600万元及相应利息、罚息及复利。2016年12月14日，威海市中级人民法院裁定东景水产公司重整，原告已申报债权。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张借款人东景水产公司于2016年12月14日被裁定破产重整，涉案借款合同项下的利息应停止计算，保证人承担保证责任的范围应限于截止2016年12月14日欠付的本金及利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，但并未明确规定免除保证人对该部分债务利息的担保责任，保证人应按约定的担保范围承担保证责任。原告要求作为保证人的被告承担借款人被裁定受理重整之日后的利息、罚息及复利，本院予以支持。
被告认为其应在借款人的破产财产分配以后再承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。原告在东景水产公司的破产程序未终结前向本案被告主张保证责任，本院予以支持。但，原告既申报了破产债权，又要求保证人承担保证责任，如果保证人在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而原告又在破产程序中获得了部分受偿，就可能出现债权人就同一债务获得双重受偿情况。因此，被告作为保证人承担保证责任，若履行付款义务的时间在借款人破产程序终结之后，则应扣除破产程序中原告受偿的部分；若履行付款义务的时间在破产程序终结之前，则原告已申报的破产债权之权利应由被告共同取得。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年7月10日，原告与东景水产公司签订的借款合同及与银通担保公司、苗华东、卢美华、苗华景签订的保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，东景水产公司应按合同约定偿还借款本金、利息以及贷款逾期后的罚息、复利及相关费用。各被告作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定全面履行还本付息义务的情况下，应积极履行保证责任，避免利息、罚息及复利等损失的扩大。被告苗华东、卢美华、苗华景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海银通融资担保有限公司、苗华东、卢美华、苗华景偿还原告借款本金600万元，并支付至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清（被告履行付款义务的时间在借款人威海东景水产有限公司破产程序终结之后，则扣除破产程序中原告受偿的部分；若履行付款义务的时间在破产程序终结之前，则原告因涉案借款合同所申报破产债权的相关权利归被告所有）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢亚娜
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721财保10号
申请人：唐莹。
申请人：刘青松。
被申请人：陕西春天家园商贸有限公司。
法定代表人：冉桂清，公司执行董事。
被申请人：冉金平。
被申请人：付春霞。
申请人唐莹、刘青松于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西春天家园商贸有限公司位于汉中市汉台区D座6层办公房583.79平方米，证号为0010276号房屋予以查封，保全金额限于180万元；对陕西春天家园商贸有限公司认购的位于某小区地下一层车库面积2800平方米予以查封，保全金额限于150万元。申请人以诉讼财产保全责任保险限额326.6万元提供担保。
本院经审查认为，2015年5月19日，被申请人冉金平向申请人唐莹、刘青松借款80万元，约定借期两个月，按月利率2%支付利息，同年9月28日，被申请人冉金平又向申请人唐莹、刘青松借款150万元，约定借期三个月，按月利率2%支付利息，以上借款均由冉金平出具借条和借款协议，加盖被申请人陕西春天家园商贸有限公司印章，并由陕西春天家园商贸有限公司和付春霞提供担保。借款到期后，冉金平未按约定偿付本金及利息。申请人为维护合法权益，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西春天家园商贸有限公司位于汉中市汉台区D座6层办公房583.79平方米，证号为0010276号房屋予以查封，保全金额限于180万元；对陕西春天家园商贸有限公司认购的位于某小区地下一层车库面积2800平方米予以查封，保全金额限于150万元。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人唐莹、刘青松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王昊敏
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行审字第173号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人候俊立，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑
负责人刘自宣。
地址杞县。
委托代理人刘鑫鑫，男，1992年6月6日生，汉族，杞县，代理权限为特别授权。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月26日作出杞国土资罚[2014]第75号行政处罚决定书，认定被执行人杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑未经依法批准，在�有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县柿园乡刘寨村集体土地882平方米建学校操场的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人孙军伟如下处罚：1.责令杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；2.对杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑处以200元/平方米共计17640元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]75号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第173号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人候俊立，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑负责人刘自宣。地址杞县。委托代理人刘鑫鑫，男，1992年6月6日生，汉族，杞县，代理权限为特别授权。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年5月26日作出杞国土资罚[2014]第75号行政处罚决定书，认定被执行人杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑未经依法批准，在�有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县柿园乡刘寨村集体土地882平方米建学校操场的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人孙军伟如下处罚：1.责令杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；2.对杞县柿园乡刘寨新东方幼教苑处以200元/平方米共计17640元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]75号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月六日书记员  李 远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14169号
原告：邵勇江，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：宋长生，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告邵勇江与被告宋长生买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款78000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案中的欠条虽是以“宋海明”的名义出具，但根据原告提交的宋海明名片，该名片中的农行账户系被告宋长生所有，被告宋长生也曾在2014年10月10日通过该账户支付给原告货款10000元，且在送达过程中，本案的起诉状及证据副本已由被告户籍所在地的案外人宋长寿收取，但至今被告宋长生未向本院作出抗辩和提交反驳证据，故出具本案欠条中“宋海明”应就是本案被告宋长生，由此本院认定被告宋长生曾向原告邵勇江购买鞋底，并于2015年12月21日出具给原告欠条一份，载明欠原告78000元。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋长生在本判决生效之日起十日内支付给原告邵勇江货款78000元并支付自2016年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宋长生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈舒颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执302号
申请执行人唐小萍。
被执行人被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
唐小萍与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第338号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第575号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告王某甲于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在原叶家乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一子王某乙，现已成年。婚后被告参加耶稣教经常外出不在家中，未尽一个妻子、母亲的责任。2006年被告常离家出走，多次劝说无效，至今已有四年未归，无任何音讯。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、威坪镇叶家村村民委员会出具的证明原件1份，证明原告曾用王会木一名事实。
3、威坪镇叶家村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告外出之后下落不明的事实。
被告朱某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在原叶家乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一子王某乙，现已成年。2006年被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚后初期双方感情尚可，后因琐事被告朱某离家出走，夫妻分居二年多，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告朱某离婚。
二、案件受理费300元，公告费650元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十月九日
代书 记员 张 帆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保27号
申请人：孙长春，男，住明水县。
被申请人：张文涛，男，住明水县。
申请人孙长春于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文涛在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的工资账户予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文涛在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的工资帐户（帐号：×××），期限为一年。
案件申请费1140.00元，由申请人孙长春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年三月七日
书记员 张玉迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2929号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：李小琴，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省达州市通川区。
被告：王松，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李小琴、王松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2929号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：李小琴，女，汉族，生于1971年7月5日，住四川省达州市通川区。被告：王松，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李小琴、王松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十六日书记员 朱流芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1447号
罪犯郭少跃，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月22日作出（2009）安刑初字第360号刑事判决，以被告人郭少跃犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭少跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功1次，记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭少跃在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少跃减余刑，减去自2014年7月22日起至2014年11月24日尚未执行的刑期，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 高洪明
审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 么 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2171号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。经营地：广州市海珠区宝岗路就生围**号*层自编***房。
主要负责人：蔡潮勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国胜，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：王承安，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿财保广东分公司第三支公司）因与被上诉人张国胜、王承安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保广东分公司第三支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审关于张国胜城镇工作、生活性质认定以及其误工费方面的认定。二、一、二审诉讼费用由张国胜、王承安负担。事实和理由：一、张国胜是否属于长期城镇工作、生活性质存在质疑，其在一审中提交的证据不能予以证实。二、因一审法院的判决有误，理应由张国胜、王承安承担一、二审的诉讼费用。
张国胜、王承安未予答辩。
张国胜向一审法院起诉请求：要求人寿财保广东分公司第三支公司、王承安赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗器械费等共计201618.94元。
一审法院认定事实：2016年1月8日15时40分许，王承安驾驶粤Ｐ×××××号小客车，自骆驼坳往罗田县县城方向行驶，行至罗田县骆驼镇××村路××与张国胜驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，导致两车受损，张国胜受伤的交通事故。张国胜受伤后，被送往罗田县人民医院治疗十一天，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗十一天，用去医药费共计35303.27元；2016年2月14日，张国胜再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院进行第二次手术治疗，用去医药费共计64950.27元。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定：王承安负事故的全部责任，张国胜无责任。张国胜伤情经罗田县法医司法鉴定所鉴定为：伤残十级；误工期限以受伤之日至定残前一天；护理期限为伤后90日；营养期限为伤后60日。另查明：王承安驾驶的粤Ｐ×××××号小客车在人寿财保广东分公司第三支公司投保了交强险和商业险，承保期均为：2015年3月31日零时至2016年3月30日二十四时止；其中商业险中第三者责任险保险金额为300000元。王承安为张国胜垫付40400元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张国胜驾驶摩托车与王承安驾驶的粤Ｐ×××××号小客车发生交通事故，王承安负事故的全部责任，故其应当承担事故的赔偿责任。该车已向人寿财保广东分公司第三支公司投保了交险强和第三者责任险（商业），故保险公司应当承担保险责任。张国胜主张的精神抚慰金过高，结合当地生活消费水平，精神抚慰金考虑3000元较为合适，由人寿财保广东分公司第三支公司在交强险中优先支付。张国胜主张交通费过高，考虑1000元较为合适。人寿财保广东分公司第三支公司抗辩，张国胜系农村户口，其损失应以农村户口标准计算，对此张国胜已向法院提供充分证据支持其生活居住在城镇，并在城镇获取生活主要经济来源，故对人寿财保广东分公司第三支公司的该项理由不予采纳。经核定张国胜的事故损失为：医药费101278.34元、误工费25650元、护理费6978.6元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、助残用品400元，共计198108.9元。遂判决：一、人寿财保广东分公司第三支公司在交强险限额内赔偿张国胜医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计100730.6元；超出部分由人寿财保广东分公司第三支公司在商业险限额内赔偿张国胜医药费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计97378.3元，上述款项限人寿财保广东分公司第三支公司在本判决书生效后三日内付清。二、王承安为张国胜垫付40400元，由人寿财保广东分公司第三支公司赔款中予以返还。案件受理费1508元，由王承安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张国胜为证实其伤残赔偿金和误工费应按照城镇职工的标准计算，在一审中提交了罗田县和义兴房地产开发有限公司组织机构代码证、工商营业执照证明、税务登记证，2015年、2016年劳动合同各一份，2015年1月至12月每月工资册一份等材料。该组证据之间能够形成证据链，证实张国胜虽为农业户口，但其收入来源和居住均在城镇，故一审法院对张国胜的伤残赔偿金和误工费均按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。相反，人寿财保广东分公司第三支公司虽对张国胜提交的上述证据存在质疑，但未提交证据予以证实上述证据存在虚假的情形，故依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。人寿财保广东分公司第三支公司称一审法院认定张国胜的伤残赔偿金和误工费标准有误的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因本案中，人寿财保广东分公司第三支公司的上诉请求和理由均不能成立，应驳回其上诉请求，则其系败诉方，依据上述规定，其应承担二审的上诉费用。因一审的案件受理费已判决由王承安负担，故人寿财保广东分公司第三支公司上诉称一审法院判决有误，应由张国胜、王承安承担一、二审诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保广东分公司第三支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；虽然一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因关于人寿财保广东分公司第三支公司的名称在一审判决中表述有误，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1514号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张国胜各项损失198108.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、由张国胜在获得上述赔偿款后当即返还王承安垫付款40400元；
四、驳回张国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1508元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月六日
书记员 吴慧娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初524号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王茂萱，男，1971年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人王茂萱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月16日晚20时许，被告人王茂萱酒后驾驶津Ｑ×××××号奥路卡牌小型汽车在天津市津南区双桥河镇沿汉港公路由南向北行驶，至茶棚公交车站处被巡逻民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王茂萱血液中乙醇含量为131.05mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，鉴定意见，视频资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人王茂萱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王茂萱具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王茂萱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7088号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：吴建。
委托诉讼代理人：张钏，男，1975年2月17日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。
被告：石ＸＸ，女，1972年11月25日出生，汉族，住浦江县。hu
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告�ＸＸ经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，被告向原告借款5万元，并签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，合同编号：20161500101003306244，合同约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月21日，利率为年利率11.25%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2016年9月27日向被告发放了借款合同约定的借款5万元。于2017年9月21日到期后开始逾期，被告只支付了部分本金利息，没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金49846.26元及利息93.46元，合计49939.72元（利息暂算至2017年9月24日，以后按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉称，原告向本院提交证据如下：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》及借款借据各一份（复印件）；
2、利息清单一份。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告石ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
被告石ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告石ＸＸ未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金49846.26元及利息93.46元（利息暂算至2017年9月24日，之后按合同约定利率另行计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（已减半收取），由被告石ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4243号
上诉人（原审原告）：张兴昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：高俊海，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南明仁置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：周天乐，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭新生，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人张兴昌因与被上诉人山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）、济南明仁置业有限公司（以下简称明仁公司）、张秀杰、沈继伟建设工程施工合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张兴昌在二审中提供的《主体结构工程质量验收报告》一宗，该报告中施工人单位一栏有张兴昌签字，科信达公司、明仁公司对该宗证据无异议，科信达公司虽主张张兴昌与涉案工程无关，但对张兴昌在施工人单位一栏的签字无法做出合理解释。此外，根据张兴昌在二审中提供的银行交易明细及账户查询明细，科信达公司分别于2014年11月28日、2015年1月6日、2015年1月23日向张兴昌账户转账，并备注为工程款或劳务费。科信达公司对该证据无异议，虽主张该部分转账并非涉案工程款，但无法解释其向张兴昌支付工程款或劳务费的原因，亦未提供证据证实其与张兴昌除涉案工程外，存在其他工程施工合同。一审法院以证据不足为由驳回张兴昌的诉讼请求属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2015）商民初字第1282号民事判决；
二、本案发回商河县人民法院重审。
上诉人张兴昌预交的二审案件受理费89780元予以退回。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李在利
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第17号
原告李晓棣。
委托代理人赵斌。
被告甘肃高科科技实业有限公司。
法定代表人靳占荣。
原告李晓棣与被告甘肃高科科技实业有限公司（以下简称甘肃高科公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告甘肃高科公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）因资金周转困难，向原告请求短期借款，经双方协商一致，签订《借款合同》一份，约定由原告给牧源滩公司借款1600万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月20日至同年4月20日。被告甘肃高科公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2014年4月20日至2016年4月20日。合同签订后，原告于2014年3月20日向牧源滩公司转账发放借款1600万元。牧源滩公司至今未还款，被告作为连带保证人，对上述借款及利息负有偿还义务。据此，请求判令被告偿还借款1600万元，并支付利息（自借款之日按约定的利率每月2%计算至实际付款日）。
被告甘肃高科公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，牧源滩公司与原告签订《借款合同》一份，约定由原告给牧源滩公司借款1600万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月20日至同年4月20日。被告甘肃高科公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2014年4月20日至2016年4月20日。合同签订后，原告于2014年3月20日向牧源滩公司电汇转款1600万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实牧源滩公司向其借款1600万元以及被告对借款负有连带清偿责任的事实，还款期限届满后债务人未及时还款，原告可以按约定直接向保证人即被告主张借款本金及利息，被告在承担还款责任后有权向牧源滩公司追偿。关于原告诉请的利息，因借款合同约定2%的月利率高于2014年11月22日之后中国人民银行同期贷款利率的四倍，故2014年11月22日之后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，2014年3月20日至同年11月22日期间的利息按约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃高科科技实业有限公司偿还原告李晓棣借款1600万元及利息（2014年3月20日至同年11月22日期间的利息按年利率24%计算，2014年11月23日至实际付款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 祁 迪
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟玉娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第17号
原告李伦雄
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李本建
委托代理人李三平，嘉禾县珠泉镇丙穴居委会居民，代理权限为特别授权。
原告李伦雄与被告李本建身体权、健康权纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李伦雄诉称，2011年4月19日9时许，被告李本建在嘉禾县丰和圩摆摊时，与在当地搞摩托出租的李文斌产生矛盾并发生冲突，继而李文斌被其打伤。之后李文斌及家人向被告讨要医疗费。李文斌之弟李希山电话告之原告情况，并要原告一同找被告谈谈。在嘉禾县丰和圩肉摊找到被告，李希山与被告好言相讲，要求被告赔偿其哥的全部费用。被告以家人已赔过为由拒不理会，继而双方发生争吵并相互推拉。期间，被告见李国喜的肉摊上放有砍肉刀，顺手抓了一把砍肉刀砍向李希山，原告当时正站在旁边，见此情形，怕出人命，慌忙向前想夺下手中的砍肉刀，但由于被告手劲大，还是将原告左手臂砍伤，之后被告的砍肉刀被摊主李国喜拿走，事后原告先后到嘉禾县人民医院和郴州市第一人民医院南院住院治疗，共花医疗费8402.5元，现起诉，要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币185758.3元。
本院受理后，查明在嘉禾县人民检察院指控被告人李本建犯故意伤害罪一案中，原告李伦雄作为受害人提起了刑事附带民事诉讼，嘉禾县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）嘉刑初字第22号《按撤诉处理决定书》，在刑事部分已结案后，刑事附带民事部分没有作出相关终结的法律文书。
本院认为，本案原告于2015年1月12日向法院起诉，因之前该纠纷作为刑事案件处理的程序当中，嘉禾县人民法院在处理该纠纷刑事部分结案后，就刑事附带民事部分，没有作出终结的法律文书，在程序上处于未完结的状态，只有在刑事附带民事部分终结后，才能另行提起民事诉讼，故本案不符合民事诉讼立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伦雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 周继跃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢思宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第181号
原告秦某。
委托代理人马云。
被告徐某。
原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人马云到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2001年6月份经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年2月按照旧俗举行婚礼，婚后在2005年1月20日生一女。2012年元月被告外出打工至今未归，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月份经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年2月按照旧俗举行婚礼，2005年1月20日婚生一女。2012年元月被告外出打工至今未归。以上事实有当事人陈述，婚姻登记证明在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，被告婚后于2012年外出打工未归，但原告未能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某的离婚之诉本院不予准许。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保250号
申请人：宋明波，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：林大鹏，男，汉族，住辽宁省大连市。
申请人宋明波因被申请人林大鹏经营“辽大甘渔15395/15396”对船期间拖欠船用配件款共计299224元，于2017年4月28日，向本院申请扣押被申请人林大鹏所属停靠在荣成市和兴船业有限公司码头的“辽大甘渔15396”号船，要求被申请人提供300000元现金担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供由付士裕提供的50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并提供了相应证据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋明波的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人林大鹏所属的“辽大甘渔15396”号船；
三、责令被申请人林大鹏向本院提供300000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓昱
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2599号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：洪有娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告洪有娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十一日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初18号
原告：刘斌，男，1988年10月10日生。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：付军，男，1991年4月16日生。
被告：杨巧云，女，1989年11月27日生。
原告刘斌与被告付军、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘斌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘斌负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年二月一日
书记员 常莎莎
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00842号
申请执行人郭加峰，男，1968年1月22日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区南泥湾九龙泉村。
被执行人丁明山，男，1955年11月7日出生，汉族，南泥湾林场职工，现住延安市宝塔区马家湾农科所家属院。
郭加峰申请执行丁明山买卖合同纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人郭加峰华与被执行人丁明山在我院督促下双方协商解决，申请人郭加峰与2015年10月23日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费213元由申请人郭加峰承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 任 峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0500号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告曹磊鑫。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告曹磊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳舟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01234号
原告连某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告靳某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在审理原告连某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一二年十月九日
书 记 员 吕 妍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审382号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛锦润达金属制品有限公司。住所地：即墨市南泉镇南泉村益泉路**号。
法定代表人温知国�
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者张希山等人工资共计31790元，按照应付金额100%标准计算向劳动者加付赔偿金共计31790元，以上共计63580元。申请人作出的即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者张希山等人工资63580元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2015年11月3日向被执行人下�即人社监令字[2015]第067号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年11月25日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者张希山等人工资共计31790元，按照应付金额100%标准计算向劳动者加付赔偿金共计31790元，以上共计63580元。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没�在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第071号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1332号
原告徐爱香，女，汉族，1948年2月15日生，住河南省开封县。
原告卢玉霞，女，汉族，1968年1月4日生，住河南省开封县。
原告卢玉凤，女，汉族，1971年9月2日生，住郑州市中原区。
原告卢玉芳，女，汉族，1978年7月15日生，住郑州市中原区。
原告卢玉磊，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封县。
原告卢玉胜，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封县。
上述六原告委托代理人卢玉英，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
原告卢玉英，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省开封县。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市向阳路490号。
统一社会信用代码91410700589720034Q。
负责人蒋风科，任总经理。
委托代理人肖翔，系浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了此案。原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉�、卢玉胜的委托代理人卢玉英即原告卢玉英到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英诉称，2016年4月23日19时35分，宗飞醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封县袁坊乡袁坊村公路由西向东行驶至袁坊村祁记饭店门口时，与同方向卢洪耀驾驶的自行车发生碰撞，发生碰撞后宗飞驾车逃逸，逃逸过程中又与同方向卢万聚驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成卢洪耀、卢万聚受伤，卢洪耀经医院抢救无效死亡。2016年4月24日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字【2016】第063号道路交通事故认定书，认定宗飞负事故全部责任，卢洪耀、卢万聚不负事故责任。宗飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月23日19时35分，宗飞醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封县袁坊乡袁坊村公路由西向东行驶至袁坊村祁记饭店门口时，与同方向卢洪耀驾驶的自行车发生碰撞，发生碰撞后宗飞驾车逃逸，逃逸过程中又与同方向卢万聚驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成卢洪耀、卢万聚受伤，卢洪耀经医院抢救无效死亡。2016年4月24日开封县公安交通警察大队作出�公交认字【2016】第063号道路交通事故认定书，认定宗飞负事故全部责任，卢洪耀、卢万聚不负事故责任。事故发生后，卢洪耀被送往开封市中心医院治疗，经诊断为重度颅脑外伤、右侧额颞顶硬模下血肿、顶枕区硬模外血肿，右侧额颞顶脑挫伤、脑疝形成、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑肿胀，原发脑干伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、胸阔坍陷，脾脏及左肾挫伤、左肾血肿，腰椎L1椎体L2左侧横突骨折、创伤性休克，帽状腱膜下血肿，颅底多发骨折，颅内积气，腹水。后于2016年4月24日出院，出院医嘱：无生命体征，原告方支出医疗费14171.41元。宗飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车以孙莹莹为被保险人在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书�行驶证，驾驶证，住院病历、医疗费票据，开封市祥符区袁坊乡袁坊村民委员会的近亲属关系证明、土葬证明，居住证明、收入证明等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。宗飞负事故全部责任，卢洪耀不负事故责任。宗飞应对七原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于宗飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车以孙莹莹为被保险人在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内对七原告的合理损失先行承担赔偿责任。七原告的合理损失有医疗费14171.41元、死亡赔偿金306912元（25576元/年×12年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费21335元，共计402418.41元。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内赔偿七原告医疗费10000元、死亡费用110000元，共计120000元。七原告要求被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英医疗费用、死亡费用120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。保全费420元由原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 陈子恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1332号之二
原告徐爱香，女，汉族，1948年2月15日生，住河南省开封县。
原告卢玉霞，女，汉族，1968年1月4日生，住河南省开封县。
原告卢玉凤，女，汉族，1971年9月2日生，住郑州市中原区。
原告卢玉芳，女，汉族，1978年7月15日生，住郑州市中原区。
原告卢玉磊，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封县。
原告卢玉胜，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封县。
上述六原告委托代理人卢玉英，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
原告卢玉英，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省开封县。
被告宗飞，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省开封县。
被告孙莹莹，女，汉族，1988年8月20日生，住河南省开封县。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市向阳路490号。
统一社会信用代码91410700589720034Q。
负责人蒋风科，任总经理。
本院在审理原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英诉被告宗飞、孙莹莹、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英于2016年10月25日向本院提出对被告宗飞、孙莹莹的撤诉申请。
本院认为，原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英对被告宗飞、孙莹莹的撤诉申请，系其自愿，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱香、卢玉霞、卢玉凤、卢玉芳、卢玉磊、卢玉胜、卢玉英撤回对被告宗飞、孙莹莹的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 陈子恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李双丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1269号
原告：金世官，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：周涛，男，汉族，户籍地为吉林省通化市。
本院在审理原告金世官诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年9月11日，金世官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金世官撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由金世官负担。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 金 贤
二〇一七年九月十一日
书记员刘婧婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4111号
原告：刘维金，男，1980年11月16出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告刘维金与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告刘维金于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘维金自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维金负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2014年7月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日，被告人罗某在杭州市萧山区前进街道长征村六组租房内吃晚饭时喝酒，并于半夜又喝酒后睡觉，次日早晨又喝酒后，其无证驾驶湘N×××××号二轮摩托车（车上载有两人），由租房经前进街道驶往前进街道双兔新材料公司。9时25分许，当罗某沿萧山区临江纬六路由东向西行驶到富丽达集团路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为120mg／100ml。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精测试单，证据制作说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车发票；证人徐某、刘某的证言，案发经过，情况说明；被告人罗某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年七月十六日
书记员 朱红梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01328号
原告罗建军。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告付建波。
被告沈正喜。
被告李新华。
被告周林波。
被告伍亮。
被告刘国。
被告陶杰。
原告罗建军与被告付建波、沈正喜、李新华、周林波、伍亮、刘国、陶杰生命权纠纷一案，本院已依法受理，诉讼过程中，本院依据原告提供的地址以法院专递形式向各被告邮寄了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，其中，寄给被告沈正喜、周林波、伍亮、刘国、陶杰的法律文书均由他人代收，且无法确认代收人身份，寄给被告付建波及李新华的法律文书被退回，本院遂通知原告罗建军提交所有被告的准确送达地址或提供各被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实其现已下落不明，原告罗建军未能提交。
本院认为：原告罗建军不能提供被告准确的送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式向其送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书，故本案不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗建军的起诉。
本案预收诉讼费1440元予以退还原告罗建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 石 妍
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1095号
罪犯凃敏，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月23日作出了（2010）西刑初字第440号刑事判决，以被告人凃敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第317号刑事裁定，对罪犯凃敏减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第733号刑事裁定，对罪犯凃敏减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2023年5月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯凃敏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯凃敏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯凃敏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凃敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 刀德校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇剑斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保13号
申请人济宁隆昌商贸有限公司。
法定代表人石文光，经理。
被申请人陈洪亮。
被申请人山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人张新伟，经理。
被申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人谷卫东，经理。
本院在审理申请人济宁隆昌商贸有限公司与被申请人陈洪亮、山东宏厦建设集团有限公司、济宁市龙翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款210万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁昌隆非融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初421号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪亮、山东宏厦建设集团有限公司、济宁市龙翔房地产开发有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十一日
书记员 马忠艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第333号
原告尹丽。
被告崔兰章。
原告尹丽与被告崔兰章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽诉称，被告崔兰章于2014年1月2日向原告借款100000元。后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告崔兰章答辩称，借款属实，愿意分期归还。
经审理查明，被告崔兰章于2014年1月2日向原告尹丽借款100000元，并出具借条一支。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告尹丽与被告崔兰章之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔兰章于本判决生效之日起十日内返还原告尹丽借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔兰章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 相益新
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第333号
原告王廷贵。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界十三区。
组织机构代码：68821034-7。
法定代表人赵卫国，该公司董事长，
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理王廷贵与邢台市卓远恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王廷贵于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷贵的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷贵撤回起诉。
案件受理费人民币70，950元，减半收取人民币35，475元，由原告王廷贵负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第333号
原告临武县水东镇天堂坪村民委员会。
法定代表人彭八林，系该村委会主任。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告彭家生，男，1962年2月13日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告临武县水东镇天堂坪村民委员会与被告彭家生排除妨害纠纷一案中，原告临武县水东镇天堂坪村民委员会以与被告彭家生自行和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县水东镇天堂坪村民委员会提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告临武县水东镇天堂坪村民委员会撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告临武县水东镇天堂坪村民委员会承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年七月七日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第333号
原告：高某。
被告：曹某。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年二月十三日
代理书记员 郭珠珠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第333号
原告张军红。
被告张彦杰。
本院在审理原告张军红与被告张彦杰劳务合同纠纷一案中。原告张军红于2014年5月8日向本院申请撤回对被告张彦杰的起诉。
本院认为，原告张军红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军红撤回起诉。
诉讼费用62.5元，由原告张军红负担。
审判员 王成举
二〇一四年五月八日
书记员 郭丽敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异37号
案外人：张长友，男，汉族，1965年11月6日出生，住正阳县。
申请执行人：郑强，男，汉族，1989年8月25日出生，住正阳县。
被执行人：刘振彬，男，汉族，1950年10月21日出生，住正阳县。
本院在执行郑强申请执行刘振彬民间借贷纠纷一案中，案外人张长友对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张长友称，刘振彬开发建设的正阳县老机械厂家属院工程，于2015年12月17日整体转让给了案外人张长友，双方订有协议。法院现在查封的正阳县xx间地下室是案外人的，请求解除查封。
经审查查明，郑强与刘振彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1724民初4186号民事判决书，限刘振彬给付郑强现金xx元。本案在执行中，经郑强申请，本院作出（2018）豫1724执103－1号执行裁定书，将被执行人刘振彬位于正阳县xx间地下室予以查封。案外人张长友得知后，对本院该执行标的提出书面异议，并提供2015年12月17日与刘振彬签订的工程转让协议一份，协议约定刘振彬在西夹后承建老机械厂家属院工程，前排x个单元，后排x个单元转让给张长友所有，与刘振彬再无关系，以证明法院在执行刘振彬时所查封的房产属案外人张长友所有，与刘振彬无关，要求法院解除查封。
本院认为，刘振彬于2015年12月已将位于正阳县真阳镇西夹后老机械厂家属院工程转让给案外人张长友所有，本院在执行刘振彬时，于2018年5月查封该工程中的xx间地下室是不妥的，应予以纠正。案外人张长友异议理由正当，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2018）豫1724执103－1号执行裁定书对位于正阳县xx间地下室的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 余 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3459号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告：曲小磊，男，1985年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：姜慧敏，女，1985年5月22日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉军，男，1975年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：刘艳玲，女，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘金杰，男，1980年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：贺顺玲，女，1981年9月29日生，汉族，住诸城市。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曲小磊、姜慧敏、王玉军、刘艳玲、刘金杰、贺顺玲金融借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于振伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1931号
原告：顾松，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告顾松诉被告宫金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾松的委托代理人曹舜到庭参加了诉讼,被告宫金波经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告顾松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由:原被告系朋友关系，2016年5月21日被告因做生意找原告借款20000元人民币至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
原告顾松为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息、结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明借款的事实；
被告宫金波未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告顾松所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对原告顾松所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2016年5月21日，被告宫金波向原告顾松借款20000元，并有借条载明“今借到顾松人民币￥20000元正（贰万圆整）借款人：宫金波借期2016.5.21.”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾松和被告宫金波的借条，确认了借款的事实、数额，原告顾松和被告宫金波之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告宫金波作为借款人理应偿还借款。被告宫金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。原告顾松主张的保全费，保全担保费用，并未实际发生，故不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫金波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾松借款本金20000元；
二、驳回原告顾松其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告宫金波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一七年二月八日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1931号
原告：顾松，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告顾松与被告宫金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告可能需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘宏超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1253号
原告刘书华，男，汉族，居民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告孙洪涛，男，汉族，居民，现在聊城监狱第七监区服刑。
原告刘书华与被告孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理，原告刘书华及其委托代理人陈作廷，被告孙洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华诉称：原告经人介绍于2015年12月5日购得被告所有的车牌号为鲁P×××××的轿车一辆，购车价格为57000元整，双方签订了《车辆购销合同》，约定了双方的权利义务。原告将全部购车款给付被告后，被告将该车辆及相关手续交付给原告。被告称将车辆贷款还清后再办理过户手续。2014年10月22日该车辆剩余贷款还清后，原告一直催促被告办理过户手续，但被告一直不配合，为维护原告的为此特诉至贵院，请求法院依法判令被告继续履行原、被告二人签订的《车辆购销合同》义务，将车牌号为鲁P×××××号轿车过户至原告名下；诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告孙洪涛辩称：原告所述属实，同意将车辆过户到原告刘书华名下。
经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订车辆购销合同一份，购销合同载明卖方为孙洪涛，买方为刘书华，证方为赵某甲（又名赵某乙），车辆牌照为鲁P×××××，发动机号为A5100092。购销合同约定销售价款为57000元整，并约定被告孙洪涛负责过户的义务。2013年12月4日，原告通过赵某乙的银行账户向张某的银行账户转账50000元，剩余7000元购车款以现金形式给付给被告孙洪涛，被告孙洪涛收到了全部购车款并将该车辆交付原告占有使用，后被告因刑事犯罪被羁押。2014年10月22日，原告刘书华偿还该车剩余贷款3900元。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的车辆购销合同一份；2、赵某甲出具的书面证明；3、中国农业银行站前支行出具的交易明细及对账单各一份；4、中国工商银行聊城开发区支行出具的凭证两份；5、大辛庄派出所出具的户籍证明一份；6、原、被告的当庭陈述；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订了车辆购销合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告刘书华已按照合同约定支付购车款，被告孙洪涛应按照合同约定履行车辆过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙洪涛于判决生效之日起五日内履行合同义务，将车牌号为鲁P×××××的轿车过户到原告刘书华名下。
案件受理费100元，由被告孙洪涛负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙树栋
审判员 林忠良
审判员 冀翔飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 廉玉磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2739号
原告：天津市阳光新城房地产经纪有限公司，地址天津市河西区珠江道双水道17号。
法定代表人赵艳华，职务经理。
被告：赵光林，男，1971年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告张忠太，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司与被告赵光林、张忠太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费32元，由原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2920号
申请执行人隗功敬，男，1952年8月10日出生。
申请执行人任国芝，女，1953年8月4日出生。
申请执行人郑迪凤，女，1977年1月12日出生。
申请执行人隗海钰，女，2000年3月14日出生。
被申请执行人高世伟，男，1980年5月8日出生。
申请执行人隗功敬、任国芝、郑迪凤、隗海钰与被申请执行人高世伟附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）房刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人高世伟暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第111号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年五月十四日
书记员 唐晶晶
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审44号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人秦玉玲。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107020社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦玉玲与张兆富于2016年7月3日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月27日作出乐费征字（2016）107020社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦玉玲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月30日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦玉玲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、营丘镇大河洼村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦玉玲缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107020社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦玉玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107020社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦玉玲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2798号
原告：佛山市顺德区和志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赵叙和，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：中山市名强电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗。
法定代表人：谭凤英，职务经理。
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告佛山市顺德区和志贸易有限公司与被告中山市名强电器实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱昌亮，被告的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付票据款28万元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告因业务往来，收到客户转交的两张中国工商银行支票。两张支票的出票人均为被告，出票日期分别为2016年9月15日和2017年9月28日，票面金额分别为15万元和13万元。原告收到支票时，收款人和用途栏均为空白。后原告持票向银行提示付款，被银行告知上述支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而退票。经原告催促，被告拒绝支付票据款项。为此，原告提起本案诉讼。
被告辩称，1.原告与被告没有直接的交易关系，涉案票据是被告向顺德区容桂某尊五金加工厂（以下简称某尊加工厂）支付货款用，原告没有任何证据证明其取得票据的合法性，也无证据证明取得票据时已支付了对价；2.票据所涉的款项，某尊加工厂已对被告提起诉讼，主张权利，原告无权在本案中主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，支票号码为102××××4430/614XXXXX、102××××4430/582XXXXX的两张支票，出票日期分别为2016年9月15日和2016年9月28日，票面金额分别为15万元和13万元，出票人均为被告，收款人均为原告。原告持号码为102××××4430/614XXXXX的支票于2016年9月20日向银行提示付款，银行予以退票并出具通知单，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告称由于被告的账户余额不足，故未持号码为102××××4430/582XXXXX的支票向银行提示付款。2017年3月13日，原告以被告拒绝支付票据款项为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告称支票由谋尊加工厂交付给其用以支付货款，但未能提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告主张其合法取得票据的原因是韦尊加工厂交付票据给其用以支付货款，但对该事实主张，原告未能举证证明，其应承担不利的法律后果。由于原告未能举证证明其合法取得票据，故其不享有票据权利，其主张行使票据追索权，请求被告给付号码为102××××4430/614XXXXX的票据上记载金额的款项于法无据，本院不予支持。而号码102××××4430/582XXXXX的票据，在原告未行使付款请求权（向银行提示付款）该第一顺序权利且不符合法定可直接行使票据追索权的情况下，原告不能直接向被告主张票据追索权。此外，因原告不享有票据权利，不符合票据权利丧失而得以行使票据利益返还请求权的情形，故其亦无权请求被告返还票据利益。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条、第十八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区和志贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2750元，诉讼保全费1920元，合共4670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年五月九日
书记员 洪文芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执250号
申请执行人：唐义长,男,1983年11月8日出生,33岁,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:周年一,男,1963年1月25日出生,53岁,住安徽省铜陵市。
本院在执行唐义长与周年一民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初360号
原告颜某，女，1991年1月27日出生，汉族，务农。
委托代理人颜某，男，1953年6月29日出生，汉族，务农。
被告张某，男，1990年5月29日出生，汉族，务农。
委托代理人李某，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张某，男，1947年4月16日出生，汉族，务农。
本院在审理原告颜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
审 判 员 李 某
二〇一六年四月十日
代理书记员 顾炳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初360号原告武某，男，1944年3月3日出生，汉族，居民。被告刘某，男，1967年4月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。审 判 员  李 平二〇一六年四月十日代理书记员  顾炳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。