wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初385号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1983年7月13日出生，罚金人民币二千元，2013年11月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月19日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李×及辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年12月15日1时许，被告人李×在本市丰台区某小区内，利用塑料片捅开门锁的方式，分别进入被害人刘×、王×家中，窃取被害人刘×欧米茄手表两块、铂金戒指一枚、人民币6462元；窃取被害人王×苹果牌笔记本电脑一台、人民币2400元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币51011.8元。被告人李×于2016年12月15日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警查获（涉案赃款赃物均已起获并发还各被害人）。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭出示的被害人刘×、王×陈述，被害人王×对被告人辨认的笔录，证人成×、岳×的证言及辨认笔录，证人于×证言，涉案起获物品照片，涉案财产价格评估结论书，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，被告人李×供述及对作案地点辨认的笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单，北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第1149号刑事判决书，侦查机关从北京市监狱管理局调取的被告人李×释放证明书，侦查机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、被告人李×常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。辩护人对公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，提出被告人李×具有以下量刑情节：一是被告人李×在盗窃被害人王×家中财物时因被害人打电话给保安并追赶后将被告人堵截住，该起犯罪应当认定为盗窃未遂；二是被告人李×被保安控制后没有暴力威胁行为，主动坦白盗窃被害人刘×财物的行为，且坦白的盗窃金额更大；三是被告人李×到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；四是未造成被害人损失；五是被告人家庭困难；六是被告人主观恶性不深；七是本案被告人入户盗窃数额确实达到数额巨大标准的50%，虽然可以认定具有其他严重情节，但是建议法院在三年有期徒刑以下量刑。本院认为，被告人李×于夜间至居民住宅楼内通过卡片开锁的方式进入被害人家中盗窃财物，其行为已经构成盗窃罪；被告人李×盗窃财物的金额近人民币六万元，达到《最高人民法院、最高人民检察院》所规定的数额巨大的50%以上，具有“其他严重情节”，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人所提出的被告人李×盗窃被害人王×的行为构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李×系入户盗窃被害人王×财物，其入户行为已经完成，且已经从被害人家中窃取财物，被告人李×系在逃离过程中被保安拦截，保安的拦截行为不阻止被告人李×犯罪行为既遂的认定，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人李×被保安控制后主动交代盗窃被害人刘×家中财物的行为构成坦白的辩护意见，经查，被告人李×案发当晚对两户实施入户盗窃行为，其被抓获时侦查机关从其身上起获了盗窃两户的财物，且起获的财物中均非一般的种类物，而均含有特定物品，足以认定被告人李×的犯罪行为，其交代犯罪事实的行为应当评价为如实供述，本院将作为量刑情节予以认定。辩护人提出的被告人李×家庭条件困难、主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人李×作为而立之年的健康男子，理应通过勤劳、合法的劳动获取报酬以抚养幼子、扶养长者；被告人李×曾两次因故意犯罪被判处刑罚，其长时间接受法律处罚却不能吸取教训，仍不思悔改、不肯进取，意图通过犯罪手段获取非法财物，其主观恶性之深、其家庭观念之薄均应在量刑中予以体现，辩护人将上述两点作为量刑从轻意见本院均不予采纳。辩护人提出本案应当在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见，经查，虽然司法解释规定“可以”认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，但是本案盗窃金额已经接近盗窃数额巨大人民币六万元的认定标准，且被告人李×已经两次故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，另本案入户盗窃系以开锁方式进入被害人家中，对社会的危害性、对被害人人身的危险性均不容小觑，综上，本案依法认定具有“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人李×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人李×予以从重处罚。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人李×予以从轻处罚。另本案未造成被害人财产损失，本院在量刑时一并考虑。涉案的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具打火机一只、塑料卡片四片、手套一只均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员     刘庆南人民陪审员     张克敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 蕊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第28号
原告翟同建，男，1964年6月29日生，汉族，农民。
被告辉县市鑫锐铸钢有限公司
法定代表人黄永刚，任该公司经理。
被告黄永刚，男，1978年3月7日生，汉族，农民。
原告翟同建与被告辉县市鑫锐铸钢有限公司（以下简称鑫锐公司）、黄永刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告翟同建到庭参加诉讼，被告鑫锐公司、被告黄永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟同建诉称：2012年2月8日，被告黄永刚以公司资金紧张为由，要求我借给他现金100000元，并约定利息为2分。由黄永刚为我出具借条一份。可是，后来经我多次催要，被告就是拖着不还。故诉至法院请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告支付利息35200元（按照约定的月息2分，自2012年8月2日起计算至2014年5月26日止，利息总计55200元，扣除已付20000元）。
被告鑫锐公司未向本院提供书面答辩。
被告黄永刚未向本院提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提供了被告黄永刚2012年2月8日出具的借据一份。载明：借条今借到翟同建现金壹拾万元整（100000.00）。月息2分黄永刚2012年2月8日。以证明被告黄永刚向原告借款10万元并约定借款利息为月息2分。
本院查询被告鑫锐公司注册信息。2011年4月20日，被告鑫锐公司成立，法定代表人为黄永刚。2013年7月30日，被告鑫锐公司法定代表人黄永刚变更为牛延明。2014年4月18日，被告鑫锐公司法定代表人牛延明变更为黄永刚。
被告鑫锐公司未向本院提供证据。
被告黄永刚未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，具有证明力，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2011年4月20日，被告鑫锐公司成立，被告黄永刚为公司法定代表人。2012年2月8日，被告黄永刚因公司经营借到原告翟同建现金10万元并为原告翟同建出具了借据，双方约定按月息2分计息。后经原告向被告黄永刚催要，被告黄永刚于2013年支付给原告2万元。按照双方的利息约定，自借款日2012年2月8日至2014年5月26日止，借款利息共计55200元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，被告黄永刚作为鑫锐公司的法定代表人以公司经营为由向原告借款并为原告出具借据，该借款应由被告鑫锐公司承担还款责任。被告黄永刚支付给原告2万元，该款应当从应支付利息中予以扣除，故本院对原告要求被告鑫锐公司返还借款10万元及利息35200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄永刚承担还款责任的诉讼请求，因黄永刚向原告借款时系鑫锐公司法定代表人，黄永刚向原告借款时言明用于公司经营，原告在诉状中亦认可该事实，故本院对原告要求被告黄永刚承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市鑫锐铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟同建借款十万元并支付借款利息三万五千二百元。
二、驳回原告要求被告黄永刚承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告鑫锐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 王金安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高利晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗61号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市给排水有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街。
法定代表人：席晓东，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：代海青。
二审上诉人（一审被告）：韩小虎。
一审被告：东乌珠穆沁旗住房及城乡建设局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗库伦南路2号。
法定代表人：罗宝成，该局局长。
锡林浩特市给排水有限责任公司因与韩小虎、代海青、东乌珠穆沁旗住房及城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第248号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以高检民监〔2015〕194号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初664号
原告：钟为土，男，1962年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚增权，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚丽娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚秀娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟为土诉被告姚增权、姚丽娟、姚秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钟为土在本院依法送达案件受理费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁来红
二〇一七年二月二十三日
书记员 方淼丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执284号
申请执行人温成房，男，1967年2月7日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人李觉民，男，1963年6月15日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人范志明，男，1978年4月2日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人李伯旺，男，1977年6月5日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人范兰北，男，1980年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人练越飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人朱国威，男，1955年8月30日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行温成房、李觉民、范志明、李伯旺、范兰北、练越飞与朱国威公路货物运输合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执284号申请执行人温成房，男，1967年2月7日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人李觉民，男，1963年6月15日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人范志明，男，1978年4月2日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人李伯旺，男，1977年6月5日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人范兰北，男，1980年8月25日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人练越飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人朱国威，男，1955年8月30日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行温成房、李觉民、范志明、李伯旺、范兰北、练越飞与朱国威公路货物运输合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月十一日书记员  张邦超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初358号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：罗丽敏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告罗丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂仲春，男，1953年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人:朱家富，湖北邺南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈正平，湖北邺南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余凯旋，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地为武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周九明，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：周欢清，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀群，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄毅，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特*号。
法定代表人:张志伟，该公司董事长。
再审申请人涂仲春因与被申请人余凯旋、周九明、周欢清、王秀群、黄毅、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司（以下简称白沙洲大市场）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
涂仲春申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.再审申请人不是天成塑钢制品加工厂（以下简称天成厂）的实际投资人，原审根据“交接书”认定由再审申请人承担天成厂的债务，存在事实错误。（二）“交接书”是余凯旋写好之后，再审申请人在没有仔细审阅的情况下草率签字，“交接书”关键字句自相矛盾，笔误明显，且未在工商部门办理投资人变更登记手续，应当认定没有法律效力。（三）周九明、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司是天成厂实际投资人、应是诉争债务清偿人，涂仲春不应作为责任主体。请求依法再审。
本院经审查认为，天成厂的工商注册登记材料反映天成厂系个人独资企业，涂仲春提出周九明、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司系天成厂的实际投资人，以及应由周九明、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司作为本案讼争债务的清偿人，因未提供充分证据证实，故其该节再审申请理由不能成立，本院不予支持。
涂仲春与余凯旋于2006年4月3日签订的“交接书”，明确约定由涂仲春承接余凯旋在天成厂的厂长职务，并约定天成厂2006年4月3日以前的债务由涂仲春承担，涂仲春主张该“交接书”存在重大笔误及提出其在未仔细审阅的情况下草率签字、故“交接书”对其没有法律效力的再审申请理由，因缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予认定。
原审判决依据本案诉争债务发生在2006年4月3日以前、余凯旋并已代为清偿由涂仲春于2007年在另案作为委托诉讼代理人签订的民事调解书中确定的天成厂债务等事实，结合“交接书”中当事人的约定，认定涂仲春在本案中应向余凯旋承担相应赔偿责任，并无不当。至于天成厂未在工商部门办理法�代表人变更登记等手续，并不影响涂仲春按“交接书”约定在本案中承担民事责任。
综上，涂仲春的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂仲春的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年四月十九日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂仲春，男，1953年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人:朱家富，湖北邺南律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正平，湖北邺南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余凯旋，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地为武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周九明，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上�人）：周欢清，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀群，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄毅，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特*号。法定代表人:张志伟，该公司董事长。再审申请人涂仲春因与被申请人余凯旋、周九明、周欢清、王秀群、黄毅、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司（以下简称白沙洲大市场）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。涂仲春申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.再审申请人不是天成塑钢制品加工厂（以下简称天成厂）的实际投资人，原审根据“交接书”认定由再审申请人承担天成厂的债务，存在事实错误。（二）“交接书”是余凯旋写好之后，再审申请人在没有仔细审阅的情况下草率签字，“交接书”关键字句自相矛盾，笔误明显，且未在工商部门办理投资人变更登记手续，应当认定没有法律效力。（三）周九明、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司是天成厂实际投资人、应是诉争债务清偿人，涂仲春不应作为责任主体。请求依法再审。本院经审查认为，天成厂的工商注册登记材料反映天成厂系个人独资企业，涂仲春提出周九明、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司系天成厂的实际投资人，以及应由周九明、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司作为本案讼争债务的清偿人，因未提供充分证据证实，故其该节再审申请理由不能成立，本院不予支持。涂仲春与余凯旋于2006年4月3日签订的“交接书”，明确约定由涂仲春承接余凯旋在天成厂的厂长职务，并约定天成厂2006年4月3日以前的债务由涂仲春承担，涂仲春主张该“交接书”存在重大笔误及提出其在未仔细审阅的情况下草率签字、故“交接书”对其没有法律效力的再审申请理由，因缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予认定。原审判决依据本案诉争债务发生在2006年4月3日以前、余凯旋并已代为清偿由涂仲春于2007年在另案作为委托诉讼代理人签订的民事调解书中确定的天成厂债务等事实，结合“交接书”中当事人的约定，认定涂仲春在本案中应向余凯旋承担相应赔偿责任，并无不当。至于天成厂未在工商部门办理法�代表人变更登记等手续，并不影响涂仲春按“交接书”约定在本案中承担民事责任。综上，涂仲春的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂仲春的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年四月十九日书记员  张 胜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2234号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告苏国斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告苏国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 羽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢164号
申请执行人胡琼绪，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡通行，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第657号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2187号
原告：温金龙。
被告：杨杰晓。
原告温金龙与被告杨杰晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温金龙、被告杨杰晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告人工费6100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告在被告科教苑小区19号楼、3号楼工地干活，从事墙体刮白，工程于2016年1月验收交付，被告给原告支付了人工费2000元，下剩6100元未支付，被告工地监理给原告出具了一份欠款证明，被告承诺城市人家公司给其结帐后立即给原告支付。随后，原告多次催要，被告均以公司未结账支付为由拒付。2016年3月，原告到城市人家公司打听方知，该公司早已将工程款给付被告，嗣后，原告多次要求被告支付，被告以各种借口推诿未付。现依法提起诉讼，请求依法判处。
被告杨杰晓辩称：被告当时是庆阳城市人家装饰有限公司的设计总监，被告没有叫原告干活，原告是给公司干活，欠原告工资的条子不是被告出具的，原告应起诉公司，被告不支付原告所述工资。
经审理查明，2015年12月，原告经时任庆阳城市人家装饰有限公司监理的谢其钺介绍，到庆阳城市人家装饰有限公司承包的科教苑小区19号楼、3号楼住户家庭装修工程工地从事刮白工作，被告杨杰晓时任庆阳城市人家装饰有限公司在该装修工程中的设计总监，该装修工程竣工后，经结算原告的工资为8100元，庆阳城市人家装饰有限公司财务部门给原告支付工资2000元，下余6100元未支付，也未出具欠据。后原告向被告催要，被告称其已离职，让原告向庆阳城市人家装饰有限公司索要，原告经向该公司索要，该公司称该工程分包给了被告，让原告向被告索要，原告向被告索要无果。2017年3月26日，原告找到已从庆阳城市人家装饰有限公司离职的谢其钺，谢其钺给原告出具了一份《证明》，内容为：“19号楼（科教苑）6楼刮白，3号楼（科教苑）28楼白，工费总计8100元，其中19号楼3800元，3号楼4300元，现已结付2000元，欠6100元，工地负责人：杨杰晓，监督：谢其钺，证明人谢其钺，2017.3.26。”原告持该证明向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《证明》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告提交的《证明》不能证明其与被告存在劳务合同关系，其要求被告支付其工资的请求无事实依据，不能成立，应予以驳回，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第446号
申请执行人张海涛，男，1965年12月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－119号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张海涛申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第446号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－119号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张海涛的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执263号
凤凰县卫生和计划生育局、唐某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请唐某某、龙某某计划生育一案，经被执行人唐某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执263号凤凰县卫生和计划生育局、唐某某、龙某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请唐某某、龙某某计划生育一案，经被执行人唐某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初20号
自诉人高某某，男。
诉讼代理人李静，系陕西驼城律师事务所律师。
被告人张某某，男。
辩护人ＸＸ生，系陕西正北律师事务所律师。
自诉人高某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某与被告人张某某达成民事赔偿达成协议，故自诉人高某某申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人高某某与被告人张某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁小娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1650号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人石某、熊某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人石某、熊某某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第282号
申请执行人：梁丽艳，女，汉族，1967年1月1日生，住址：吉林省吉林市船营区松北一区*****号。
委托代理人：付雷，男，汉族，住址：吉林省永吉县万昌镇东将军村三社。
被执行人：康喜联，男，汉族，1977年5月8日生，住址：吉林省吉林市丰满区高新街道烽火村*组，身份证号2202111977********。
被执行人：吉林高新区恒山华康木器加工厂。
法定代表人：康喜联，总经理。
本院在执行申请执行人梁丽艳与被执行人康喜联、吉林高新区恒山华康木器加工厂借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第317号调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2015）吉中执字第282号执行案件。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第317号裁决书的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 赵 月
（共1页，印8份）
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初28号
原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东200米。
法定代表人李小民，总经理。
委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局干部。
本院在审理原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司不服被告北京市公安局大兴分局作出的行政处罚决定一案中，原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司自行于2016年7月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京巨鸿嘉晟仓储有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张瑜江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 莹
-2-
-3-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6551号
上诉人（原审被告）：上海久电电力集团输配电有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇光明村经济园区光迎路385号。
法定代表人：黄道海，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海源惠电气自动化工程有限公司，注册地上海市闵行区莘松路380号2楼208室。
法定代表人：王晓辉，执行董事。
上诉人上海久电电力集团输配电有限公司因与被上诉人上海源惠电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海久电电力集团输配电有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海久电电力集团输配电有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民初48号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所广东省广州市瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：京山龙桥塑业有限公司，住所湖北省京山县京山经济技术开发区新阳大道（湖北华信斜对面）。
法定代表人：周杏，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告京山龙桥塑业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5023号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告张丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周�娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 慧 琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2765号
申请执行人尹某，男，1993年4月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人葛某，女，1993年3月4日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人尹某依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6995号判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行尹某与葛某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2765号申请执行人尹某，男，1993年4月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人葛某，女，1993年3月4日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人尹某依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6995号判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行尹某与葛某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月一日书记员  宋其快
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3198号
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市。
负责人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号×××。
被执行人：李志元，男，1946年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3347号民事调解书，于2017年11月27日向二被执行人高美娟、李志元发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人高美娟、李志元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封二被执行人高美娟所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封二被执行人李志元所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3198号之一
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：李生根，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3347号民事调解书，于2017年11月27日向被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币2069951.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第324号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告于宏业，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告于宏业劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告于宏业及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿8000元、加班费1580.46元、休息日加班费20229.89元、年休假工资2022.99元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月6日至2014年1月30日社会保险。
被告于宏业辩称，原、被告之间存在劳动关系,被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付经济补偿、2010年2月至2014年1月延长工作时间加班费、2010年2月至2014年1月双休日加班费、2010年2月至2014年1月法定节假日加班费、2010年2月至2014年1月年休假工资、补缴2010年2月至2014年1月社会保险费。2014年12月5日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]273号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿8000元；2、被申请人支付申请人延长工作时间的加班费1580.46元、双休日的加班费20229.89元、年休假费2022.99元；3、被申请人为申请人补缴2013年5月6日至2014年1月30日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；4、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月12日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2010年2月28日至2014年1月期间在原告处从事人事部助理工作，离职前12个月的月平均工资2200元。自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。没有签订书面劳动合同。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供胸卡、工资对账单、协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年2月、4月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年2月离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，6个月以上不满1年的，按1年计算。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿8800元（2200元/月×4个月），被告请求8000元，本院予以支持。被告主张自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资2022.99元（2200元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告于宏业解除劳动合同的经济补偿8000元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告于宏业年休假工资2022.99元。
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币10022.99元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执249号之一
申请执行人程卫亮，男，1987年10月5日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人程卫亮与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初230号民事调解书，该案执行标的为1985元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位1985元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人程卫亮亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人程卫亮认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初230号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保49号
申请人郭凯，男，1983年8月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人张佳，男，1984年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人郭凯于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张佳驾驶的粤AK19**挂冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张佳驾驶的粤AK19**挂冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月二十日
书记员 于限英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初159号
原告翁祖勇，男，1968年10月19出生，汉族，住福建省平潭县。林水娇，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、判令林同宝、翁爱明偿还翁祖勇、林水娇借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月7日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝、翁爱明负担。
被告辩称未作答辩。
本院于2018年1月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝、翁爱明在婚姻关系存续期间，林同宝于2014年10月7日向翁祖勇、林水娇出具借条借款10万元，约定按月利率1.8%计息。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，翁祖勇、林水娇与林同宝之间的民间借贷关系，有翁祖勇、林水娇提供的借条予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。翁祖勇请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还翁祖勇、林水娇借款本金及利息的责任。本案借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝、翁爱明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁祖勇、林水娇借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月7日起计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由林同宝、翁爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈雄二○一八年一月十二日
书记员 施 海 英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执622号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人杨厶翻。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨厶翻信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3102号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金人民币147398.7元，美金823.87美元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕德聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异12号
案外人安某，女，1986年5月31日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人安某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安某称，其与天福房地产公司于2013年3月10日签定《星河公馆内部认购协议》，购买星河公馆房屋，房屋面积78.66平方米，房屋总价为330554元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人统一办理星河公馆小区房屋产权证照，对此异议人没有过错。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人安某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人安某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆，设计建筑面积78.54平方米，房屋总价330554元的《星河公馆内部认购协议》一份，鸡西市商品房销售预收款专用票据一张，预收金额80000元。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人安某在被执行人天福房地产公司未取得房屋预售许可证之前与其签订商品房买卖协议，在天福房地产公司取得房屋预售许可证后仍未办理房屋预告登记，且房屋总价款为330554元，案外人安某只交纳80000元，其交付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，其权利不能够排除执行，故案外人安某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初31号
原告：徐金中，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：薛根池，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张小普，女，1964年3月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告徐金中与被告薛根池、张小普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,遂裁定转为普通程序进行审理。原告徐金中的委托诉讼代理人连新政，被告薛根池、张小普的共同委托诉讼代理人邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金中向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金14万元并按照法律规定支付自立案之日起至还款之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告薛根池、张小普夫妻二人借原告徐金中现金14万元整，并出示借据一张，口头约定月利率为2%。后原告向二被告催要，二被告以无款为由一直拒不返还，原告遂诉至法院。
庭审中原告陈述本案的借款实际上是二被告于2012年借原告姐姐徐瑞红姐夫唐根亭夫妻的20万元，先后分两次共还了6万元，仍下欠14万元，2015年徐瑞红夫妻先后得癌症死亡，其孩子唐浩然尚幼（8岁），徐瑞红公婆已故，徐瑞红的父母年迈，原告作为唐浩然的监护人找到二被告，就剩余借款14万元出具了本案的借条。
被告薛根池、张小普承认本案借据的真实性，但辩称其二人并未向徐瑞红夫妻借过钱，也没有向徐金中借过钱，和徐瑞红、徐金中也没有关系，本案的借条是在徐金中的胁迫下出具的，并没有真实的借款，本案主体不适格，原告没有诉权，请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，被告虽对通话录音有异议，认为录音有男有女，不能确定是谁，但又不申请对其进行司法鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐根亭与徐瑞红系夫妻关系，徐瑞红与徐金中系姐弟关系。2013年4月份起，薛根池、张小普夫妻分三次向唐根亭夫妻借款共计20万元，后薛根池夫妻返还了6万元借款。2015年1月唐根亭因食道癌死亡，2015年12月7日，徐瑞红因肝癌死亡，二人婚生子唐浩然（出生于2007年8月27日）尚幼。2015年12月2日，在徐金中的催要下，薛根池向徐金中出具借条一份，内容载明：“借条借徐金中现金140000元壹拾肆万元整薛根池2015.12.2张小普”。现徐金中以薛根池、张小普至今未返还借款为由诉至本院。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，薛根池、张小普虽然向徐金中出具了借条，但是双方之间并不存在真实的借贷关系，徐金中并非本案借款的实际债权人，亦非唐根亭夫妻的第一顺位继承人，故对徐金中请求薛根池夫妻返还借款的诉讼主张，本院不予支持，相关权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐金中的诉讼请求。
案件受理费3100元，原告徐金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月七日
代理书记员 白璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00669号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年1月26日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月30日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年1月13日止。因本案于2015年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘某于2015年1月15日10时许，在武汉市武昌区武汉大学工学部校园中路学生5舍和7舍之间处，持自制钥匙掏开车锁，盗得叶某停放在该处的凤凰牌山地自行车1辆（价值人民币200元）。
被告人刘某于2015年3月13日10时许，在武汉市武昌区武汉大学科学技术发展学院门前，采取上述相同方式，盗得彭某停放在该处的珑玥牌电动车1辆（价值人民币700元）。
被告人刘某于2015年4月2日15时许，在武汉市武昌区武汉大学工学部学生7舍门前车棚内，采取上述相同方式，盗窃曾某停放在该处的凤凰牌ATX720型自行车（价值人民币500元）时，被武汉大学保安人员当场抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；2、被告人刘某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；4、被害人叶某、彭某、曾某的报案材料及陈述；5、证人黄某的证言；6、自行车购买凭证；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、对案笔录及照片；9、刑事判决书及释放证明；10、视听资料；11、被告人刘某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月十三日
书记员 卓明艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第618号
申请执行人：胡学明，女，汉族，住乐山市。
被执行人：胡秀华，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1893号民事判决书，受理胡学明申请执行胡秀华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元，执行费500元。执行中，被执行人胡秀华自动履行了全部义务。本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1893号民事判决书已自动履行执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郑 欣
二〇一四年三月十九日
书记员 ：范志伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初46号
原告曹某，男
被告胡某，女
本院在审理原告曹某诉被告胡某抚养纠纷一案中，原告曹某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某承担。
审判员 龙 琼
二〇一六年一月十五日
书记员 余开聪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执432号
申请执行人：严桂芳，女，汉族，住宁强县代家坝镇，农民。
被执行人：肖翠娥，女，汉族，住宁强县代家坝镇，农民。
申请执行人严桂芳与被执行人郭安喜、肖翠娥健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00106号民事判决书确定，被执行人肖翠娥应给付申请人严桂芳执行款1538.39元，诉讼费60元，合计1598.39元。判决书生效后义务人肖翠娥未履行义务，严桂芳向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案在执行过程中肖翠娥主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0726执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一七年九月十八日
书记员 雷艺凡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初390号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高永胜，男，1972年1月28日出生于天津市，汉族，初中文化�无职业，户籍地天津市东丽区。因犯盗窃罪分别于1991年被判处有期徒刑九年，2001年被判处有期徒刑六年，2005年被判处有期徒刑三年，2010年3月被判处有期徒刑三年，2012年9月15日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人高永胜犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人高永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日16时许，被告人高永胜随身携带水果刀来到本市津南区咸水沽镇民生银行门前，对在该地点等活的出租司机矫炳蔚佯称乘车前往本市东丽区新立街邢家圈村。当车行至本市东丽开发�五经路附近，被告人高永胜在车内使用匕首逼迫司机矫炳蔚交出财物，矫炳蔚下车后躲避，被告人高永胜下车追赶矫炳蔚将其按倒在地，抢走矫炳蔚VIVO手机一部（价值人民币800元）、挎包一个（内有现金人民币3310元及银行卡、行车证等物品），被告人高永胜从挎包内翻得现金人民币460元，后逃离现场并将挎包及手机扔在现场附近。2017年1月22日，被告人高永胜被抓获归案。
上述事实，被告人高永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人矫炳蔚的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永胜以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，该行为构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指�意见正确，本院予以采纳。在抢劫犯罪中，被告人高永胜对被害人包内的现金2850元未能发现，从而未能劫取到手，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人高永胜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高永胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止）
罚金自本判决生效后十日�交付本院。
二、责令被告人高永胜于本判决生效后十日内退赔被害人矫炳蔚经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 崔兆霞
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通�具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2164号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某某某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月28日，被告刘某某某向原告刘某某借款人民币250000元，约定月利率为17‰，未约定还款日期，并出具借据一支。2016年9月被告向原告偿还100000元，2017年8月被告向原告偿还50000元，下余借款本金及利息经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘某某某辩称，借款属实，现在剩下本金100000元及利息，被告准备半年时间给原告还清。
经审理查明，2014年1�28日，被告刘某某某向原告刘某某借款人民币250000元，约定月利率为17‰,并出具借据一支。2016年9月10日被告向原告偿还借款本金100000元。2017年8月26日被告向原告再次偿还借款本金50000元，并已将本金250000元对应的利息清至2015年11月11日。剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
以上事实有庭审笔录、原被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告向原告借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。双方均认可已偿还本金150000元，尚欠本金100000元，对于原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。利息部分双方亦认可清至2015年11月11日，之后利�均未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按17‰计算，从2015年11月12日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告刘某某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某利息款元35132元（月利率17‰，本金100000元从2015年11月12日计息至2016年9月10日，本金50000元从2015年11月12日计息至2017年8月16日）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年五月十五日
书记员 吴海平
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初563号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市青龙街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月02日16时15分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云A某某某号“三力”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市禄屏线被查获。经鉴定，被告人吴某某血样中定性检出乙醇，含量为235.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且为逃避公安机关依法检查掉头行驶后被查获。根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，应当从重处罚，综上，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且为逃避公安机关依法检查掉头行驶后被查获，未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王舒敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2135-2号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人李杨。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)吴江商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李杨应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金361674元，利息18983.70元，合计380657.70元，由被告李杨于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7730元，公告费560元，合计8290元，由被告李杨负担7570元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交案件受理费中的720元，本院予以退还。因被执行人李杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年3月7日立案。申请执行标的为388227.7元，执行费为5723元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人李杨名下无房产、车辆登记，无银行存款且下落不明。执行中本院对被执行人李杨在吴江范围内各电子显示屏进行了曝光（第十四批），2016年3月31日本院已将被执行人李杨纳入最高人民法院失信被执行人名单。另本院于2016年6月14日从被执行人李杨公积金帐户扣划了尚存款2997元给付了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0493号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1052号
原告郑某某。
委托代理人周某某。
被告杨某某。
原告郑某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代
理人周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年7月28日，被告向原告借款9万
元，并约定于2009年1月15日付3万元，于2月28日付6万元，如
不按期付则按银行利息2倍计息，同时被告出具借据一张，被
告借款后只偿付了部分借款。后经原告多次催讨未果。现诉至
本院请求判令被告归还原告所欠借款本金55000元及利息（从
借款之日起按约定计息到债务清偿时止）。庭审中原告明确利
息以本金55000元，从2007年7月28日起按银行贷款利率的2倍
计付。
被告杨某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2007年7月28日，被告杨某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今借郑兴某某民币玖万元整，于2009年1月15日付叁万元整，于2009年2月28日付陆万元整，如不按
期付，则按银行利息2倍计息，如按期付，则不计算所有利息
。具借人杨柳（杨某某），具借日期2007年7月28日”。
另查明，被告杨某某于2009年归还原告借款本金35000元
。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向
原告借款尚欠55000元未归还的事实，有其出具给原告的借条
为凭，足以认定。被告杨某某应归还原告借款。现原告诉至本
院要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍计付利息
至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以
支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内归还原告郑某某借款
本金人民币55000元及利息（利息以本金55000元计，从2007年
7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 叶晓晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第28号
原告：吴××。
原告：郭甲。
被告：林××。
被告：黄××。
原告吴××、郭甲诉被告林××、黄××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月22日立案受理。依法由审判员吴圣东
适用简易程序独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理
。原告吴××、郭甲及被告林××到庭参加诉讼，被告黄××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××、郭甲诉称：2009年1月3日，二被告向某告
购买鞋底，计欠原告货款23500元，被告黄××亲笔出具欠据
一张，约定几天后归还。借款后，原告多次催讨，二被告至今
未还，故起诉请求判决二被告偿还二原告货款23500元。
原告吴××、郭甲在举证期限内，提供了欠条一份，以
证明二被告欠其货款23500元的事实。
被告林××答辩称：原告所称的欠条不是我打的。我是
与被告黄××二人各出资一半合伙经营温州市瓯海郭乙向达皮
鞋厂。黄××向某告购买鞋底的事情我不清楚，但黄××有对
我说过欠原告23500元，该笔债务已转给黄××，所以该债务
应由黄××负责偿还。被告黄××未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告提供的证据经庭审审查，该欠条上有被告黄××的
亲笔签名且加盖了温州市瓯海郭乙向达皮鞋厂的印章，真实、
合法、且与本案具备关联性，符合有效证据的法律特征，可以
确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：被告林××与黄××合伙
经营温州市瓯海郭乙向达皮鞋厂。2009年1月3日，二被告经营
的温州市瓯海郭乙向达皮鞋厂向二原告购买鞋底，计欠二原告
货款23500元。被告黄××于同日向某告出具欠条一份，并加
盖了温州市瓯海郭乙向达皮鞋厂的印章。双方没有约定违约金
等事项。嗣后，因二被告没有付款，二原告遂诉至本院。
本院认为：二原告与二被告合伙经营的温州市瓯海郭乙
向达皮鞋厂之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。二原
告已依约履行其供货义务，二被告亦应依约履行其付款义务，
现原告请求被告付款，合理合法，应予支持。鉴于二被告系合
伙关系，故对合伙的债务应承担连带责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
林××、黄××应予本判决生效之日起十日内支付吴×
×、郭甲货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由林××、黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费388元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇〇九年八月十三日
书记员 李正中
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00261号
原告：余志美，女，住安徽省郎溪县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告余志美诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余志美负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执175号
申请执行人邓归林，男，汉族，1956年6月18日出生，住邵阳县塘渡口镇石梅村*组。
被执行人邓招兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住邵阳县塘渡口镇石梅村*组。
申请执行人邓归林与被执行人邓招兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已生效的（2017）湘0523民初1625号民事判决书及邓归林的申请，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人邓归林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人邓归林撤销执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执175号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 唐彩青
书 记 员 刘 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108条．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2155号
原告：陆海军（公民身份号码：3306211979********），
男，1979年3月26日出生，户籍所在地绍兴县钱清镇顾
家荡村顾家荡217号。
委托代理人：罗兴荣、丁国强，绍兴市南方法律服务所法
律工作者。
被告：陈松强，
，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道埠头
村69号。
原告陆海军与被告陈松强其他债务纠纷一案，于2009年11
月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆
海军的委托代理人罗兴荣、丁国强，被告陈松强到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陆海军起诉称：
2008年6月13日被告因经营资金短缺向原告借款180，000元，并
出具相应欠条一份。被告承诺分二年还清。但上述款项被告至
今未还。故请求判令被告归还欠款180，000元并按银行同期存
款利率计付利息（计算日期自2008年6月14日起至付清之日止
），本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告同意法庭
在查明案件事实的情况下予以变更本案诉请的法律关系。
被告陈松强在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：欠条是被迫写的，原、被告并没有借贷关系；本案
所涉欠款实际上是法定代表人系被告陈松强的绍兴县绿柳进出
口有限公司欠原告的货款；出具欠条后，被告已支付给原告欠
款54，000元。原告陆海军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交2008年6月13日由被告陈松强出具的欠条一份，以证
明截止2008年6月13日被告向原告借款180，000元并承诺于2009
年12月底前还清的事实。
对于原告提供的证据，被告陈松强当庭质证认为：对欠条
的真实性无异议，但欠条是被迫写的；本案所涉欠款实际上是
法定代表人系被告陈松强的绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告
的货款。
被告陈松强为证明自己的辩称主张，向本院提交售货合同
十一页、纺织产品购销合同一份、记帐凭证复印件二份、转帐
支票存根复印件二份，以证明本案所涉欠款实际上是法定代表
人系被告陈松强的绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告的货款的
事实。
对于被告提供的证据，原告陆海军当庭质证认为：被告提
供的证据与本案缺乏关联性。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、原告陆海军提供的证据，系被告陈松强出具的欠条。被
告陈松强对欠条的形式上的真实性无异议，但否认欠款系被告
向原告的借款。原告也未提供证据证明本案所涉款项系借款。
综上，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告180，000元的事
实，但不能证明该款系被告向原告的借款。
2、被告提供的证据与本案缺乏关联性，其证明力本院不予
确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定以下事实：2008年6月13日被告陈松强出具给原告陆海军欠
条一份，载明：今欠陆海军壹拾捌万元正，分两年付清，其中
今年还款壹拾万元左右，明年2009年年底付清，如违约后果自
负。上述款项被告至今尙未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈松强尚欠原告180，000元
，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈松强未按约支
付欠款显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款180，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。因双方对欠款期限内的利息未作约定，故对原告的该部分诉
讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应以同期银
行贷款利率标准计算。被告陈松强辩称本案所涉欠款实际上是
绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告的货款以及已支付给原告54
，000元，因原告否认，其又未提供充分证据予以证明，本院不
予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告陈松强应支付给原告陆海军欠款180，000元，并支
付以100，000元为本金自2009年1月1日起、以80，000元为本金
自2010年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后
十日内付清；
二、驳回原告陆海军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告陈松强负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2155号
原告：陆海军。
委托代理人：罗兴荣、丁国强。
被告：陈松强。
原告陆海军与被告陈松强其他债务纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆海军的委托代理人罗兴荣、丁国强，被告陈松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海军起诉称：2008年6月13日被告因经营资金短缺向原告借款180，000元，并出具相应欠条一份。被告承诺分二年还清。但上述款项被告至今未还。故请求判令被告归还欠款180，000元并按银�同期存款利率计付利息（计算日期自2008年6月14日起至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告同意法庭在查明案件事实的情况下予以变更本案诉请的法律关系。
被告陈松强在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠条是被迫写的，原、被告并没有借贷关系；本案所涉欠款实际上是法定代表人系被告陈松强的绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告的货款；出具欠条后，被告已支付给原告欠款54，000元。
原告陆海军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交2008年6月13日由被告陈松强出具的欠条一份，以证明截止2008年6月13日被告向原告借款180，000元并承诺于2009年12月底前还清的事实。
对于原告提供的证据，被告陈松强当庭质证认为：对欠条的真实性无异议，但欠条是被迫写的；本案所涉欠款实际上是法定代表人系被告陈松强的绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告的货款。
被告陈松强为证明自己的辩称主张，向本院提交售货合同十一页、纺织产品购销合同一份、记帐凭证复印件二份、转帐支票存根复印件二份，以证明本案所涉欠款实际上是法定代表人系被告陈松强的绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告的货款的事实。
对于被告提供的证据，原告陆海军当庭质证认为：被告提供的证据与本案缺乏关联性。
根据原告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：
1、原告陆海军提供的证据，系被告陈松强出具的欠条。被告陈松强对欠条的形式上的真实性无异议，但否认欠款系被告向原告的借款。原告也未提供证据证明本案所涉款项系借款。综上，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告180，000元的事实，但不能证明该款系被告向原告的借款。
2、被告提供的证据与本案缺乏关联性，其证明�本院不予确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2008年6月13日被告陈松强出具给原告陆海军欠条一份，载明：今欠陆海军壹拾捌万元正，分两年付清，其中今年还款壹拾万元左右，明年2009年年底付清，如违约后果自负。上述款项被告至今尙未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈松强尚欠原告180，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈松强未按约支付欠款显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款180，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对欠款期限内的利息未作约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应以同期银行贷款利率标准计算。被告陈松强辩称本案所涉欠款实际上是绍兴县绿柳进出口有限公司欠原告的货款以及已支付给原告54，000元，因原告否认，其又未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈松强应支付给原告陆海军欠款180，000元，并支付以100，000元为本金自2009年1月1日起、以80，000元为本金自2010年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆海军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告陈松强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2409号
原告武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地：硚口区常码头785号8-20、21、22。
经营者曾泽民，男。
委托代理人苏学敏，女。
被告武汉市金晓阳物流有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库701-705室。
原告武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部诉被告武汉市金晓阳物流有限公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏学敏、被告的委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部诉请：1、被告支付原告代收货款3336元及利息100元；2、被告赔偿原告经济损失200元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年3月1日，3月25日，5月7日，5月14日被告共代收原告货款3710元。后因被告经营不善，导致原告货款无法收回。2016年1月原、被告就此款在武汉市硚口区宗关街人民调解委员会达成调解协议：双方约定协议签订之日被告支付原告所欠代收款10%，余款分24个月还清，如被告连续两期未还款，则原告可向法院就全部余款主张权利。后因被告未按期付款，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。庭审时，被告抗辩2016年1月28日以转账方式向原告支付过一期欠款199元，目前欠款应为3146元未支付。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告武汉市金晓阳物流有限公司代收的原告货款，系原告武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部的合法财产，被告代收后没有返还给原告，事后也未按照调解协议履行，其不作为显失公平亦有悖于法律规定，原告据此主张财产返还，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其经济损失200元及利息100元，无证据证实，故对原告该部分请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市金晓阳物流有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部货款人民币3146元。
二、驳回原告武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市金晓阳物流有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述货款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一六年八月一日
书记员 彭晓桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23959号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告吴浩，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告吴浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二日
书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23959号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告吴浩，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省淮滨县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告吴浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年十一月二日书记员 胡雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执574号
刘晗：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行刘晗与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月20日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人张宏业逾期交房违约金32661.1元、案件受理费267元、缴纳案件执行费395元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款33323.1元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初3868号民事判决执行一案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1348号
原告：绥芬河海融投资担保有限公司，住黑龙江省绥芬河市文化街1号。
法定代表人：李永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敬忠，该公司风险管理专员。
被告：绥芬河市丽华经贸有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市北山新区中福街55号。
法定代表人：车丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市中福街**号。
委托诉讼代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告绥芬河海融投资担保有限公司（以下简称海融公司）与被告绥芬河市丽华经贸有限责任公司（以下简称丽华公司）、孙银龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告海融公司的委托诉讼代理人唐敬忠，被告丽华公司的委托诉讼代理人杨淑荣，被告孙银龙的委托诉讼代理人徐袁波到庭参加诉讼。2016年12月30日当事人向本院申请庭外和解，庭外和解期限为45天。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丽华公司给付原告代偿款4293745.47元；二、被告孙银龙以抵押财产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2015年8月28日，原告海融公司为被告丽华公司向中国银行绥芬河分行借款额度为4000000元的借款提供保证。2015年10月8日，原告海融公司与被告孙银龙签订反担保抵押合同两份。被告孙银龙以其自有的房屋和土地使用权为原告的担保行为提供反担保。2016年10月10日，原告海融公司为丽华公司偿还借款本息4228514.76元。
被告丽华公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但该笔借款的实际使用人是被告孙银龙，被告孙银龙应当承担清偿责任。
被告孙银龙辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意按照反担保合同的约定承担相应的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、民事调解书复印件、结算通知书复印件各1份。证明（2016）黑1081民初943号民事调解书确认原告对被告丽华公司向中国银行借款本息4149227.78元，承担连带清偿责任。2016年10月10日原告代为清偿4228514.76元。二、反担保抵押合同复印件、他项权证复印件各两份。证明2015年10月8日被告孙银龙与原告签订反担保抵押合同两份，被告以其所有的绥国用（2013）第055号土地使用权及绥房权证绥芬河字第592**号房屋，为原告的担保行为提供反担保并办理他项权登记手续。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年9月20日作出（2016）黑1081民初943号民事调解书，调解书确认被告丽华公司于2016年10月10日给付中国银行绥芬河分行借款本息4149227.78元，2016年8月1日之后的利息、罚息按约定的利率给付至债务清偿完毕止。海融公司对上述债务承担连带保证责任。2016年10月10日，原告海融公司代替被告丽华公司偿还4228514.76元。以4228514.76元为本金按年利率4.75%计算，自2016年10月10日至自2016年11月8日利息为16179.94元。以4228514.76元为本金按约定的违约金计算标准即日万分之四计算，自2016年10月10日至自2016年11月8日违约金为49050.77元。
本院认为，原告海融公司为被告丽华公司向银行借款提供保证及被告孙银龙为原告的保证提供反担保的行为均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法、有效。被告丽华公司未按约定的期限偿还银行借款，原告海融公司履行保证义务代为清偿借款后，有权向被告丽华公司追偿。被告孙银龙以其自有的房屋和土地使用权提供反担保并办理了他项权登记手续，原告海融公司对该抵押财产享有优先受偿的权利。故本院对原告要求被告丽华公司给付代偿款、利息、违约金的诉讼请求及要求被告孙银龙以抵押财产为限承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告绥芬河市丽华经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河海融投资担保有限公司代偿款4228514.76元、利息16179.94元、违约金49050.77元，合计4293745.47元；
二、被告孙银龙以其所有的绥国用（2013）第055号土地使用权及绥房权证绥芬河字第592**号房屋对上述债务承担抵押担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40754元，减半收取20377元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘飞飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8246号
原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路52号，统一社会信用代码91500102208505323W。
法定代表人樊波,该公司经理.
委托诉讼代理人:王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告:杨胜洪，男，1985年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈彩霞，女，1986年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨胜洪、陈彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08943号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人李开和，男，1954年3月25日出生。
被告北京康得胜宝商贸中心，经营者郑志平，男，1981年4月22日出生，北京康得胜宝商贸中心业主。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告北京康得胜宝商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告中国建筑第六工程局有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第六工程局有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王崇华