上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1034号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李国松。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人张承龙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人李国松犯抢劫罪、被告人张承龙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人李国松及其辩护人宋洪云、周秀芝、被告人张承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月12日凌晨，被告人李国松、张承龙经事先预谋，驾驶黑色“奥迪”轿车至上海市闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口停放的一辆牌号为“皖A8XX**”的混凝土搅拌车处，由被告人张承龙用扳手撬开该搅拌车油箱盖，将自制偷油装置管伸入该车油箱内，由被告人李国松负责开车并操作偷油泵开关，窃得关某某搅拌车油箱内价值人民币1，179元的0号柴油132.5公斤。被告人李国松、张承龙盗窃得手准备离开时，被公安人员发现，被告人李国松为抗拒抓捕，将社保队员蔡某某左手拇指咬伤，后二人被公安人员当场抓获。
到案后，被告人张承龙如实供述了上述事实。涉案车辆已被依法扣押，赃物已发还失主。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主关某某的陈述，被害人蔡某某的陈述，证人张某某、沈某某、汪某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》及医院检验记录、《现场勘查笔录》及照片、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押及发还清单》，上海市闵行区物价局《关于O号柴油的结论书》，相关《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明书》，被告人张承龙、李国松的供述、辨认笔录（照片）等。据此，公诉机关认定，被告人李国松为抗拒抓捕而当场采用暴力，其行为构成抢劫罪，被告人张承龙的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李国松辩称其没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
被告人李国松的辩护人提出，本案指控的事实不清、证据不足，被告人李国松的行为不构成抢劫罪。
被告人张承龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月12日凌晨，被告人李国松、张承龙经事先预谋，携带作案工具并驾驶一辆黑色“奥迪”轿车（悬挂车牌号为“沪BCXX**”，真实车牌号为“沪C8XX**”），窜至上海市闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口，停放在一辆混凝土搅拌车（车牌号为“皖A8XX**”）旁，二被告人撬开该搅拌车油箱盖，用自制的车载偷油装置从该车油箱内窃得价值人民币1，179元的0号柴油132.5公斤。当准备离开现场时，被巡逻的社保队员发现，二被告人随即驾车强行逃离现场。该车行至永南路尽头、汇南村10组附近被迫停车，追赶的社保队员将二被告人围堵后，被告人李国松为抗拒抓捕，与社保队员扭抱在一起，并将社保队员蔡某某左手拇指咬伤。随后，二人被当场抓获。
到案后，被告人张承龙如实交代了上述事实。二被告人使用的涉案车辆、扳手、抽油工具已被依法扣押，赃物被窃柴油已发还失主。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主关某某的陈述证实，2013年12月11日21时许，关某某给车牌号为“皖A8XX**”的混凝土搅拌车加油后，将车停放在闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口。次日凌晨2时30分许，发现车辆油箱的柴油被盗后，随即报警的事实。
2、被告人李国松的供述及辨认笔录（照片）证实，2013年12月12日凌晨，被告人李国松、张承龙经事先预谋，携带作案工具并驾驶一辆黑色“奥迪”轿车窜至闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口，停放在一辆混凝土搅拌车（车牌号为“皖A8XX**”）旁，二被告人撬开该搅拌车油箱盖，用自制的车载偷油装置从该车油箱内窃得0号柴油132.5公斤。当二被告人盗窃得手准备离开现场时被社保队员发现，被告人李国松在当场与实施抓捕的社保队员发生冲突后被抓获的事实。
3、被告人张承龙的供述及辨认笔录（照片）证实，案发当晚，被告人李国松、张承龙经事先预谋，携带作案工具并驾驶一辆黑色“奥迪”轿车窜至闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口，停放在一辆混凝土搅拌车旁，二被告人撬开该搅拌车油箱盖，用自制的车载偷油装置从该车油箱内窃得0号柴油132.5公斤。当二被告人盗窃得手准备离开现场时被社保队员发现，被告人张承龙在弃车逃跑不远即被抓获的事实。
4、被害人蔡某某的陈述证实，案发当晚，蔡某某与社保队员张某某等人在夜间巡逻过程中接到指令，协助抓捕在闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口实施盗取混凝土搅拌车油箱内柴油的两名被告人。蔡某某等社保队员在驾车追赶二被告人驾驶的黑色“奥迪”轿车至闵行区永南路尽头、汇南村10组后，黑色“奥迪”轿车被迫停车，社保队员将二被告人围堵在车内，发现驾驶员是一个40多岁的短发中年男子，该名男子为抗拒抓捕，与社保队员扭抱在一起，并将蔡某某左手拇指咬伤的事实。
5、证人沈某某的证言证实，案发当晚，沈某某与社保队员等人在夜间巡逻过程中，发现在闵行区浦江镇金闸路、永浦路路口有两名男子正在实施盗取混凝土搅拌车油箱内的柴油后随即向派出所报告，并驾车追踪两名被告人的车辆至闵行区永南路尽头、汇南村10组后，社保队员将二被告人围堵在车内，短发驾驶员为抗拒抓捕，与社保队员扭抱在一起，并将蔡某某左手拇指咬伤的事实。
6、证人汪某的证言及提供的收款凭条证实，案发前一天，关某某驾驶车牌号为“皖A8XX**”的混凝土搅拌车在单位内加油并支付人民币2，000元的事实。
7、公安机关出具的《验伤通知书》及医院检验记录证实，被害人蔡某某左手拇指的伤势情况。
8、上海市闵行区物价局《关于O号柴油的结论书》证实，涉案被窃O号柴油的价值。
9、公安机关出具的《抓获经过》证实，本案案发情况及两名被告人的到案经过。
10、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押及发还清单》证实，两名被告人的作案工具已被依法扣押，涉案赃物被窃O号柴油已经扣押并发还给失主的情况。
11、上海市公安局闵行分局《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场的方位及周边环境情况、特征。
12、上海市崇明县人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明书》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》证实，两名被告人的前科情况。
13、两名被告人当庭关于实施盗窃的时间、地点、方法以及被告人李国松承认咬伤被害人蔡某某等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人李国松、张承龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，100余元，数额较大。二被告人在盗窃得手被人发现后，被告人李国松为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人张承龙的行为构成盗窃罪，且二被告人在实施盗窃时属共同犯罪。对二被告人依法均应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李国松辩称没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪，以及辩护人提出本案指控事实不清、证据不足的意见和理由。本院根据庭审质证的证据可以认定，二被告人在案发当晚驾车窜至金闸路、永浦路路口从其他车辆油箱内窃得柴油准备离开现场时被社保队员发现，二被告人随即驾车逃窜的事实。被害人蔡某某的陈述、证人沈某某的证言证实社保队员在驾车追赶二被告人驾驶的黑色“奥迪”轿车至闵行区永南路尽头、汇南村10组后，黑色“奥迪”轿车被迫停车，社保队员将二被告人围堵在车内，发现驾驶员是一个40多岁的短发中年男子，该名男子为抗拒抓捕，与社保队员扭抱在一起，并将蔡某某左手拇指咬伤的事实。同时，被告人李国松当庭也供认咬伤被害人等基本事实。上述经过将二被告人实施盗窃得手后被人发现，驾车逃窜被迫停车，以及被告人李国松为抗拒抓捕而当场采用暴力并致被害人受伤的事实客观的进行了反映，相关证据确凿完整。因此，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人李国松、张承龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人李国松、张承龙到案后能如实供述主要犯罪行为，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得发还失主（已发还）；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应
当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 董孟范
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。