wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方某（曾用名：方七弟），男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月18日12时许，在灵山县沙坪镇火车站新农村建设工地附近处，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员陈某君，得赃款人民币30元。
2014年9月23日，被告人方某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人方某在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月8日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，同月13日被刑事拘留。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某君、张某功的证言及辨认笔录、指认现场相片，被告人方某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人方某的刑事责任成立。被告人方某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人方某从轻或减轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人方某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人方某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月六日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方某（曾用名：方七弟），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被灵�县公安局刑事拘留，同月25日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月18日12时许，在灵山县沙坪镇火车站新农村建设工地附近处，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员陈某，得赃款人民币30元。
2014年9月23日，被告人方某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人方某在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月8日主�向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，同月13日被刑事拘留。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某、张某的证言及辨认笔录、指认现场相片，被告人方某的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人方某的刑事责任成立。被告人方某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告�方某从轻或减轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人方某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人方某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月六日
书记员 谢冬梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人：方学文，行长。
被执行人：闽清县省璜粮食管理站，住所地闽清县。
法定代表人：黄招生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人闽清县省璜粮食管理站金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）梅民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金552000元及利息，案件受理费11255.5元，本院依法受理。
在执行过程中，查明，坐落于闽清县××镇省璜街、××的抵押房屋，与产权部门所记载不符，房屋所有权证记载所有权人为闽清县粮食局，另外，上述抵押物房屋中有的灭失及不完整现状等，并将上述情况告知申请执行人，并限期提供相关权属是否一致证明材料等，逾期不递交的，本院无法对上述抵押的房屋进行查控处置，但申请执行人至今还未递交相关证明材料。另查明，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢伶俐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第278号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告曾光，男，37岁，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。
被告绕小红，女，56岁，江西省抚州市人，现住江西省抚州市
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告曾光、绕小红委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元（系减半收取），由原告负担，保全费420.00元，返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第278号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告曾光，男，37岁，江西省抚州市人，现住江西省抚州市南丰县。
被告绕小红，女，56岁，江西省抚州市人，现住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告曾光、绕小红委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元（系减半收取），由原告负担，保全费420.00元，返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第278号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告曾光，男，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。
被告绕小红，女，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告曾光、绕小红委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元（系减半收取），由原告负担，保全费420.00元，返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第278号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告曾光，男，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。
被告绕小红，女，江西省抚州市人，现住江西省抚州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告曾光、绕小红委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。?本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元（系减半收取），由原告负担，保全费420.00元,返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈福伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9334号
申请执行人晋磊,男,汉族,1977年12月26日出生,住郑州市金水区。
被执行人李忠榜，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省潢川县。
晋磊诉李忠榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5918号民事判决书已经发生法律效力。李忠榜未履行生效法律文书确定的义务，权利人晋磊于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李忠榜名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李忠榜高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
合议笔录
（2017）豫0105执9334号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月11日
评议地点：金水法院执行局629室
参加人：李安永赵凯郭宏
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在晋磊诉李忠榜民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
郭宏：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
终本约谈笔录
（2017）豫0105执9334号
时间：2018年6月11日
地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼
申请执行人:晋磊（联系方式：18637169995）
电话告知内容详细记录：
？目前关于你申请执行李忠榜民间借贷纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清
：我听清了
？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。
：没有，不知道。
？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清
：我听清楚了
？你是否同意终结本次执行程序
：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9334号申请执行人晋磊,男,汉族,1977年12月26日出生,住郑州市金水区。被执行人李忠榜，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省潢川县。晋磊诉李忠榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5918号民事判决书已经发生法律效力。李忠榜未履行生效法律文书确定的义务，权利人晋磊于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李忠榜名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李忠榜高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9334号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌合议笔录（2017）豫0105执9334号案由：民间借贷纠纷评议时间：2018年6月11日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：张军涛评议记录如下：李安永：本院在晋磊诉李忠榜民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。终本约谈笔录（2017）豫0105执9334号时间：2018年6月11日地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼申请执行人:晋磊（联系方式：18637169995）电话告知内容详细记录：？目前关于你申请执行李忠榜民间借贷纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清：我听清了？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。：没有，不知道。？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清：我听清楚了？你是否同意终结本次执行程序：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执218号
申请执行人刘小娥，女。
被执行人党盈盈，女。
本院在执行刘小娥与党盈盈房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人党盈盈与刘小娥达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利民初字第02264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年八月二十三日
书记员 平 威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00865号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人翁某，男，1968年12月30日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市合川区涞滩镇二佛村*组**号。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月20日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2011年3月22日刑满释放。因本案于2014年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日2时许，被告人翁某伙同“小广西”（在逃）窜至本市江汉区新华路协和医院附近的马路边，采取用砖头砸破汽车车窗玻璃的方式，从被害人岳某甲A7AA85号越野车内盗得黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼软珍品香烟3条。随后，被告人翁某及同伙“小广西”又窜至本市江汉区单洞路解放大道路口的路边，采取相同方法，从被害人李某A2ZY79号汽车内盗得现金人民币500元及黄鹤楼软珍品香烟5条。上述被盗香烟价值共计人民币6800元。赃款、赃物均已挥霍。
公安机关经过侦查，于同年4月9日将被告人翁某抓获。被告人翁某归案后交代了上述2笔盗窃行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、指认现场照片等书证；被害人岳某乙、李某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人使用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翁某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人翁某具有累犯、使用破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林飞翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初23号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许某，男，1969年7月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月16日晚上，被告人许某酒后驾驶二轮轻便摩托车（后座乘员谢某甲）行至龙岩市新罗区西陂龙腾路大洋灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人许某送检血液中的乙醇含量为99.2mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历证明表、驾驶证复印件、机动车合格证、血样提取登记表、强制措施凭证复印件、现场照片等书证，证人证言，被告人许某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年一月十日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初409号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月12日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月29日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从利川市文斗乡集镇向重庆市黔江区黎水镇方向行驶，行驶至五里峡路段时被利川市公安局文斗派出所民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为100.7㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋晓彬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1402号
原告：吴某某，女，现住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，现住庄河市。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关规定规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛毅春
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执异18号
案外人：唐志铭，男，1981年10月28日出生，汉族。
申请执行人：唐永宗，男，1954年2月18日出生，汉族。
申请执行人：陈伟和，男，1957年5月4日出生，汉族。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案中，于2016年5月28日作出(2016)桂72执76号执行裁定书，裁定扣押被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号等四艘船舶，扣押期限为二年。案外人唐志铭于2017年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：2011年6月13日，被执行人陆雪萍与案外人及唐仲光签订《船舶买卖协议》，由陆雪萍将登记在其名下的“贵港美鸥968”号船转卖给案外人及唐仲光。双方确定船舶价格为238万元，案外人一方已支付购船款100万元给陆雪萍，另外欠银行的船舶贷款138万元由案外人分期汇给陆雪萍偿还银行抵押贷款。案外人接收船舶经营管理至2015年7月30日，将船舶转给梁素环经营管理并约定：梁素环接手后船舶的债权债务以及运输责任由其负责，接手前的债权债务由案外人一方负责，双方签订协议后船舶交由梁素环经营管理。2016年5月28日北海海事法院作出(2016)桂72执76号执行裁定书，扣押了“贵港美鸥968”号船，扣押期限为二年。陆雪萍将案涉船舶转让给案外人，案外人支付了转让款并按时定期将船舶按揭贷款汇给陆雪萍还贷，已依法履行了合同义务，且案外人事实上对船舶占有及经营管理，北海海事法院作出(2016)桂72执76号执行裁定，对“贵港美鸥968”号船的扣押损害了案外人的合法权益，故请求：1、撤销(2016)桂72执76号执行裁定书；2、解除对登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号船的扣押。
案外人为支持其主张，向本院提交了身份证、《船舶买卖协议》、《船舶转让协议书》、（2015）海商初字第219号民事判决书、(2016)桂72执76号执行裁定书、广西贵港市美鸥船务有限公司船舶借款还款明细表、交通银行现行贷款还款计划表、藤县桂银村镇银行进账单及电汇凭证等复印件作为证据。
为查明案件事实，本院依职权从本院相关执行案件卷宗中调取了“贵港美鸥968”号船的《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、(2016)桂72执76号之一执行裁定书、(2017)桂72执97号执行裁定书作为证据。
本院查明：
唐永宗、陈伟和诉陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，于2015年12月21日作出（2015）海商初字第219号一审判决：一、解除唐永宗、陈伟和与陆雪萍于2011年9月25日签订的《船舶买卖协议》；二、陆雪萍返还1538665元给唐永宗、陈伟和；三、陆雪萍赔偿唐永宗、陈伟和柴油损失2万元；四、驳回唐永宗、陈伟和其他诉讼请求。一审判决于2016年1月22日生效。唐永宗、陈伟和于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年5月28日作出(2016)桂72执76号执行裁定书，以限制权属转让的方式扣押了“贵港美鸥968”号船，扣押期限为二年。同日，本院作出(2016)桂72执76号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。另外，本院在执行××市区农村信用合作联社与黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日作出(2017)桂72执97号执行裁定书，扣押被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号船。次日，本院对该船以限制离港方式实施了扣押。扣押“贵港美鸥968”号船时，该船由何义新、梁素环经营管理。
2011年6月13日，陆雪萍与案外人唐志铭及唐仲光签订《船舶买卖协议》，约定：陆雪萍将“贵港美鸥968”号船以238万元的价格转卖给案外人唐志铭及唐仲光。双方确认唐志铭、唐仲光已于2010年4月23日支付购船款100万元给陆雪萍，尚欠购船款138万元，按月利息0.8%计付。2015年7月30日，案外人唐志铭与梁素环签订《船舶转让协议书》，约定唐志铭将其经营的“贵港美鸥968”号船转让给梁素环，转让价格为167.5万元。
另查明：“贵港美鸥968”号船为钢质多用途船，曾用名“贵港西江9988”，船籍港贵港，总长49.98米，型宽12.50米，型深4.00米，总吨997吨，净吨558吨，总功率360.00千瓦,建成日期为2008年7月15日。船舶的登记所有人为陆雪萍，取得船舶所有权日期为2010年4月23日。2013年1月8日，该船在贵港海事局办理了船舶抵押登记，抵押人为陆雪萍，抵押权人为贵港市区信用合作联社，担保债权数额为120万元。
本院认为：案外人主张其与唐仲光2010年4月23日已向陆雪萍支付了100万元购船款，仅有双方签订的《船舶买卖协议》有记载，该笔大额资金支付行为缺乏银行汇款凭证等原始证据佐证。案外人提交的7张藤县桂银村镇银行进账单及电汇凭证，其中5张的汇款人是梁敏而非案外人或唐仲光，所汇款项金额与双方约定的购船款差距甚大，用途也未注明为购买“贵港美鸥968”号船的款项；7张广西贵港市美鸥船务有限公司船舶借款还款明细表，从名称上看是涉船舶借款，并非“贵港美鸥968”号船的购船款；7张交通银行现行贷款还款计划表的制作人不明，也没有证明唐志铭、唐仲光向陆雪萍支付购船款的内容。案外人唐志铭关于其与唐仲光已向船舶登记所有人陆雪萍支付完购船款的主张没有充分证据证明，不予认定。另外，本院在执行××市区农村信用合作联社与黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日以限制离港方式扣押“贵港美鸥968”号船时，该船由何义新、梁素环经营管理，案外人或唐仲光并未占有案涉船舶。
因此，案外人不能证明其为“贵港美鸥968”号船的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定，“贵港美鸥968”号船的登记所有权人为本案被执行人陆雪萍，即被执行人为该船的权利人。本院在执行过程中依法扣押被执行人的财产，于法有据。案外人唐志铭以其已支付了购船款并按时定期将船舶按揭贷款汇给陆雪萍还贷，被执行人陆雪萍已将“贵港美鸥968”号船转让给案外人，从而提出排除执行异议，其异议请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐志铭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王普明
审判员 张黔鄂
审判员 陆英涛
二〇一七年八月十七日
书记员 潘艳远
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3082号
原告：耿寸喜，男，1990年5月26日生，汉族。
被告：耿毅，男，1969年9月14日生，汉族。
原告耿寸喜与被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告耿寸喜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿寸喜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告耿寸喜负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十月十三日
书记员 邵雨瞳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6848号
罪犯谢洪波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年4月29日作出了（2009）台临刑初字第280号刑事判决，以被告人谢洪波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯谢洪波减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢洪波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢洪波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢洪波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪波予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1849号
原告：林某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月26日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘晓莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第803号
罪犯范广君，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年8月8日作出（2013）洪法刑初字第25号刑事判决，以被告人范广君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯范广君在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯范广君确有悔罪表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯范广君提请假释意见。
经审理查明，罪犯范广君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2014年度获评监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分119分。本次减刑缴纳罚金35000元。哈尔滨市平房区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯范广君在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范广君予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1427号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：房淑英，女，1971年7月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告房淑英、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1426号原告房淑英诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1427号案件与（2016）吉0681民初1426号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2739号
原告王某，女，生于1982年8月12日，汉族，高中文化，通川区人，企业职工。
被告肖某甲，男，生于1977年10月10日，汉族，高中文化，渠县人，企业职工。
原告王某诉被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年12月30日原告王某与被告肖某甲协议离婚，协议约定婚生子肖某乙随被告肖某甲生活，原告王某不支付小孩抚养费。但之后婚生子肖某乙一直随原告生活至今。被告长期在外打工，居无定所，未支付过生活费和教育费。现原告要求判决被告支付2010年1月至2014年7月婚生子的生活费37800元；将婚生子肖某乙变更为原告王某抚养；被告每月支付小孩生活费、教育费700元至其成年，并一次性付清。
原告王某为佐证事实提供的证据有：1、原告王某的身份证、户口簿复印件；2、被告肖某甲的户口簿复印件；3、婚生子肖某乙的户口簿复印件；4、离婚协议书复印件；5、原告的离婚证复印件；6、肖某乙书写的“申请”；7、肖某乙参加补课的收据；8、原告的机动车登记证书；9、原告的王某的工作及收入证明；10、肖某乙的生活照片四张。
被告肖某甲答辩称，原告性格脾气不好，不利于小孩的健康成长；原告在未经被告允许的情况下强行将小孩带走，被告多次索要小孩未果；被告有稳定的工作和收入，且在重庆购买了住房一套，能够给小孩提供良好的生活和学习环境，而原告没有稳定的收入和居所，不利于抚养小孩；婚生子和原告一起生活期间被告也在支付小孩的生活费。
被告肖某甲为佐证事实提供的证据有：1、被告肖某甲的身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、被告的工作及收入证明；4、商品房买卖合同；5、邮政储蓄银行汇款收据。
经审理查明，2007年5月9日，原、被告生育一子名叫肖某乙。2009年12月31日原、被告协议离婚。离婚协议约定婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养到其独立生活时止，原告王某不支付婚生子抚养费，原告王某对肖某乙享有探视权。2010年1月，原告王某在未经被告允许的情况下将婚生子肖某乙带走并一起生活至今，其间被告支付过婚生子的部分生活费和学费。
另查明，原告王某现已再婚，并于2013年8月12日生育一子。原告现在达州市华茂物业有限责任公司任客服助理，年工资30000元，居住在其父母所有的房屋。被告肖某甲现未再婚，其在重庆骋宇建筑工程有限公司任材料员，月工资6500余元。被告购买并居住在重庆市渝中区单巷子88号康德国际1
--17--1号房。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时已经约定婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告王某不支付抚养费，表明原告认同被告具有抚养小孩的有利条件。现被告有稳定的工作收入和住所，其抚养小孩的条件较原、被告协议离婚时未发生重大变化，也无导致被告不利抚养的情形，其能够尽到小孩的抚养义务，且被告明确表示愿意按照离婚协议约定，继续抚养小孩。而原告虽有稳定工作，但其工资收入远低于被告的工资收入，且其居住在父母家，没有自己稳定的住所，现又再婚并生育一子，在照顾婚生子的精力上被告更具有优势。故婚生子随被告一起生活更有利于其生活成长。至于原告要求被告支付2010年1月至2014年7月小孩的抚养费37800元，因原、被告离婚时协议明确约定，婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告王某不支付抚养费，而原告王某未经被告同意，擅自带离小孩改变子女的抚养关系，违反双方协议约定，其要求被告支付此期间小孩抚养费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 向锷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第2739号原告王某，女，生于1982年8月12日，汉族，高中文化，通川区人，企业职工。被告肖某甲，男，生于1977年10月10日，汉族，高中文化，渠县人，企业职工。原告王某诉被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年12月30日原告王某与被告肖某甲协议离婚，协议约定婚生子肖某乙随被告肖某甲生活，原告王某不支付小孩抚养费。但之后婚生子肖某乙一直随原告生活至今。被告长期在外打工，居无定所，未支付过生活费和教育费。现原告要求判决被告支付2010年1月至2014年7月婚生子的生活费37800元；将婚生子肖某乙变更为原告王某抚养；被告每月支付小孩生活费、教育费700元至其成年，并一次性付清。原告王某为佐证事实提供的证据有：1、原告王某的身份证、户口簿复印件；2、被告肖某甲的户口簿复印件；3、婚生子肖某乙的户口簿复印件；4、离婚协议书复印件；5、原告的离婚证复印件；6、肖某乙书写的“申请”；7、肖某乙参加补课的收据；8、原告的机动车登记证书；9、原告的王某的工作及收入证明；10、肖某乙的生活照片四张。被告肖某甲答辩称，原告性格脾气不好，不利于小孩的健康成长；原告在未经被告允许的情况下强行将小孩带走，被告多次索要小孩未果；被告有稳定的工作和收入，且在重庆购买了住房一套，能够给小孩提供良好的生活和学习环境，而原告没有稳定的收入和居所，不利于抚养小孩；婚生子和原告一起生活期间被告也在支付小孩的生活费。被告肖某甲为佐证事实提供的证据有：1、被告肖某甲的身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、被告的工作及收入证明；4、商品房买卖合同；5、邮政储蓄银行汇款收据。经审理查明，2007年5月9日，原、被告生育一子名叫肖某乙。2009年12月31日原、被告协议离婚。离婚协议约定婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养到其独立生活时止，原告王某不支付婚生子抚养费，原告王某对肖某乙享有探视权。2010年1月，原告王某在未经被告允许的情况下将婚生子肖某乙带走并一起生活至今，其间被告支付过婚生子的部分生活费和学费。另查明，原告王某现已再婚，并于2013年8月12日生育一子。原告现在达州市华茂物业有限责任公司任客服助理，年工资30000元，居住在其父母所有的房屋。被告肖某甲现未再婚，其在重庆骋宇建筑工程有限公司任材料员，月工资6500余元。被告购买并居住在重庆市渝中区单巷子88号康德国际1—17—1号房。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时已经约定婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告王某不支付抚养费，表明原告认同被告具有抚养小孩的有利条件。现被告有稳定的工作收入和住所，其抚养小孩的条件较原、被告协议离婚时未发生重大变化，也无导致被告不利抚养的情形，其能够尽到小孩的抚养义务，且被告明确表示愿意按照离婚协议约定，继续抚养小孩。而原告虽有稳定工作，但其工资收入远低于被告的工资收入，且其居住在父母家，没有自己稳定的住所，现又再婚并生育一子，在照顾婚生子的精力上被告更具有优势。故婚生子随被告一起生活更有利于其生活成长。至于原告要求被告支付2010年1月至2014年7月小孩的抚养费37800元，因原、被告离婚时协议明确约定，婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，原告王某不支付抚养费，而原告王某未经被告同意，擅自带离小孩改变子女的抚养关系，违反双方协议约定，其要求被告支付此期间小孩抚养费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  陈宇二〇一四年八月六日书 记 员  向锷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第2号
原告王小秋，女，1960年11月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人田莉，女，1979年4月13日出生，溆浦县司法局干部。
被告湖南省溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，该局局长。
委托代理人向小花，女，溆浦县房产管理局法制股股长。
原告王小秋不服被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王小秋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告王小秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王小秋撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小秋负担。
审 判 长 谢 军
代理审判员 张 朗
人民陪审员 肖时文
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审58号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人王卫东。
2017年6月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王卫东非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）第80号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）第80号号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2430号
原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。
负责人：窦宇君，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滟，女，汉族，1987年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马恒聪，女，回族，1980年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告王滟、马恒聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。
审判员 周 錞
二〇一七年六月二十二日
书记员 江昌英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01220号
原告丰睦容。
委托代理人郭峰，系原告同事。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
本院在审理原告丰睦容诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰睦容撤回起诉。
本案受理费10元，由原告丰睦容承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第255号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州，系该公司员工。
被告：周丽珍。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告周丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告周丽珍下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：桥头镇小桥头居委中欣铭苑小区业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订桥头镇中欣铭苑小区物业管理委托合同，约定由原告对中欣铭苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.10元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年9月1日至2013年8月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告周丽珍作为该小区的业主（建筑面积145.37平方米），至今拖欠自2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告周丽珍即时支付物业管理服务费1919元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告周丽珍即时支付物业管理服务费1918元。
被告周丽珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.桥头镇中欣铭苑小区物业管理委托合同，证明原告与桥头镇小桥头居委中欣铭苑小区业主委员会签订桥头镇中欣铭苑小区物业管理委托合同，合同约定由原告对中欣铭苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于中欣铭苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明中欣铭苑小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明桥头镇小桥头村中欣铭苑二期X楼X室（建筑面积145.37平方米）为被告周丽珍所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关�性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与桥头镇小桥头居委中欣铭苑小区业主委员会签订的桥头镇中欣铭苑小区物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为中欣铭苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽珍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1918元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周丽珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符�上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执00822号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人代现超，男，农民，住本县。
被执行人韦金静，女，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2012）利行非审字第206号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款40054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年八月二十二日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长刘学然
审判员罗凯胡喆
记录：李佰民
申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2012）利执申字第0206号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
刘学然：划拨被执行人在银行存款40054元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款40054元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执00822号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任。被执行人代现超，男，农民，住本县。被执行人韦金静，女，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2012）利行非审字第206号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款40054元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  罗 凯二〇一六年八月二十二日书记员  李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年八月二十二日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长刘学然审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2012）利执申字第0206号行政裁定书确定的义务。现合议如下：刘学然：划拨被执行人在银行存款40054元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款40054元
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初320号
原告：杨成文，男，生于1979年6月10日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省岳池县中和镇金顶山村*组**号。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告杨成文与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成文与其诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费60800元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告杨成文受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事高空拉线工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告杨成文多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告杨成文等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告杨成文等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告杨成文从事高空拉线工作。2015年3月28日，被告李国军向原告杨成文等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，杨成文总额为60800元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告杨成文受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告杨成文劳务费60800元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告杨成文对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告杨成文与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告杨成文受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告杨成文等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告杨成文要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨成文主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告杨成文未提供相关依据，本院不予支持。对于原告杨成文对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告杨成文支付劳务费60800元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以60800元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告杨成文计付利息；
二、驳回原告杨成文对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）城执字第8号
申请执行人唐元香，女，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人杨文平（已死亡），男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人熊永平，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人熊子成，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行唐元香与杨文平、熊永平、熊子成道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，应执行标的款662893元，执行到位37900元。现查明被执行人熊永平、熊子成暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一八年一月五日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2008）城执字第8号申请执行人唐元香，女，住湖南省城步苗族自治县。被执行人杨文平（已死亡），男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人熊永平，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人熊子成，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。本院在执行唐元香与杨文平、熊永平、熊子成道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，应执行标的款662893元，执行到位37900元。现查明被执行人熊永平、熊子成暂无财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇一八年一月五日书记员  张晓英
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00076号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人曲甲某，男，小学文化，无业。1999年12月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被取保候审，2014年3月18日被逮捕，因病丹东市看守所不予羁押，次日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曲甲某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员邹红霞出庭支持公诉，被告人曲甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年9月1日中午，被告人曲甲某在未取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下，酒后驾驶辽F号牌两轮摩托车，沿丹东市振安区五龙背镇新炮线由北向南行驶，当行至6公里＋100米路口时，与由西向北左转弯的王某某驾驶的辽F号牌摩托车相撞，致曲甲某重伤、王某某轻伤。经鉴定，曲甲某当日血样中每100毫升含乙醇101.3毫克。公诉机关认为，被告人曲甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述犯罪事实被告人曲甲某在开庭审理中无异议，表示认罪，并有证人王某某、杨某某、曲乙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、�片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，刑事技术检验报告、住院病志、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲甲某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲甲某到案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其有前科、无证驾驶，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲甲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年四月四日
书记员 侯国丽
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第15号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲与被害人杨某乙系亲姐妹。2013年6月14日18时，杨某甲与杨某乙因琐事在杨某甲家场坝发生争吵，后因杨某乙要强行进入杨某甲家厨房，杨某甲便用摩托车减震棒将杨某乙两手臂打伤。经鉴定，杨某乙被损伤程度属轻伤。
另查明，案发后杨某甲与杨某乙协商赔偿了杨某乙6万元，取得了杨某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人杨某乙陈述，证人邓某某、赵某某、王某甲、陈某某、王某乙、张某甲、游某甲、王某丙、王某丁、王某戊、游某乙、王某己、王某庚、王某辛、王某辰、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，扣押决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，均可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翱
二〇一四年一月十三日
书记员 高建都
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执641号
申请执行人丁红文、丁文东
被执行人赵兴旺
本院立案执行申请执行人丁红文、丁文东申请执行被执行人赵兴旺附带民事赔偿交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执641号申请执行人丁红文、丁文东被执行人赵兴旺本院立案执行申请执行人丁红文、丁文东申请执行被执行人赵兴旺附带民事赔偿交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终756号
上诉人（原审被告）潘珑珑。
被上诉人（原审原告）赵甦。
上诉人潘珑珑因与被上诉人赵甦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告潘珑珑分别于2012年3月23日、2013年2月27日两次共计向原告赵甦借款320000元。2015年8月31日，被告向原告赵甦出具一份《借款、还款及欠款情况说明》和一份《欠款情况说明及承诺》。《借款、还款及欠款情况说明》载明“本人潘珑珑（借款人，身份证号：XXXXXX）于2012年3月23日至2013年3月27日期间向赵甦（出借人，身份证号：XXXXXX）陆续通过银行转账及现金转款等方式借款人民币合计￥320000.00元（叁拾贰万元整）。本人从2012年8月22日起至2014年11月6日止已相继还款人民币￥200000.00元（贰拾万元整），目前尚欠人民币￥120000.00元（壹拾贰万元整）”。《欠款情况说明及承诺》载明“截止目前本人潘珑珑（借款人，身份证号：XXXXXX）尚欠赵甦（出借人，身份证号：XXXXXX）借款人民币￥120000.00元（壹拾贰万元整），现本人承诺将于2015年9月25日前全额归还上述欠款，若不能按时归还，本人承诺自愿从2015年9月1日起以尚未归还的债务本金计息并向赵甦以月息2%，年利率为24%支付利息，直至剩余欠款结清”。被告潘珑珑未按照上述承诺于2015年9月25日前还清借款，原告赵甦遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（从2015年9月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
原判认为，合法借贷关系受法律保护，被告潘珑珑向原告赵甦借款320000元且至今尚欠120000元未偿还有银行转款明细、《借款、还款及欠款情况说明》及《欠款情况说明及承诺》为证，故法院认定原、被告之间借贷关系成立。被告潘珑珑在2015年8月15日向原告赵甦出具的《欠款情况说明及承诺》中明确写明“现本人承诺将于2015年9月25日前全额归还上述欠款”，现被告潘珑珑承诺的还款期限已届满，原告赵甦有权要求被告潘珑珑偿还借款，故对原告赵甦要求“被告偿还借款本金120000元”的诉请，予以支持。对于借款利息，被告潘珑珑在2015年8月15日向原告赵甦出具的《欠款情况说明及承诺》中明确写明“若不能按时归还，本人承诺自愿从2015年9月1日起以尚未归还的债务本金计息并向赵甦以月息2%，年利率为24%支付利息，直至剩余欠款结清”，被告潘珑珑承诺的按月利率2%计算利息系其自愿且不违反法律规定，故对原告赵甦要求“被告从2015年9月1日起至借款120000元还清之日止，按月利率2%计算支付利息”的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告潘珑珑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵甦借款120000元并支付相应利息（利息从2015年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2788元，减半收取1394元由被告潘珑珑负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
宣判后，潘珑珑不服，向本院提起上诉称：1、原审人民法院在未依法向上诉人潘珑珑送达开庭传票的情况下缺席判决违反法定程序；2、上诉人潘珑珑已向被上诉人赵甦偿还150000元。请求：1、撤销原判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人赵甦负担。被上诉人赵甦答辩称：上诉人潘珑珑所称其已还款150000元，但是其并无证据证明。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《欠款情况说明及承诺》、《借款、还款及欠款情况说明》、银行帐户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于上诉人潘珑珑提出其已还款150000元的事实主张，其依法负有举证责任，但其并未提供证据加以证明，上诉人潘珑珑依法应当承担不利的法律后果。同时，原审因无法向上诉人潘珑珑直接送达相关法律文书，故前往上诉人潘珑珑住所采取留置送达的方式并无不当，原审程序合法。综上，上诉人潘珑珑的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由潘珑珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王李文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终756号上诉人（原审被告）潘珑珑。被上诉人（原审原告）赵甦。上诉人潘珑珑因与被上诉人赵甦民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告潘珑珑分别于2012年3月23日、2013年2月27日两次共计向原告赵甦借款320000元。2015年8月31日，被告向原告赵甦出具一份《借款、还款及欠款情况说明》和一份《欠款情况说明及承诺》。《借款、还款及欠款情况说明》载明“本人潘珑珑（借款人，身份证号：XXXXXX）于2012年3月23日至2013年3月27日期间向赵甦（出借人，身份证号：XXXXXX）陆续通过银行转账及现金转款等方式借款人民币合计￥320000.00元（叁拾贰万元整）。本人从2012年8月22日起至2014年11月6日止已相继还款人民币￥200000.00元（贰拾万元整），目前尚欠人民币￥120000.00元（壹拾贰万元整）”。《欠款情况说明及承诺》载明“截止目前本人潘珑珑（借款人，身份证号：XXXXXX）尚欠赵甦（出借人，身份证号：XXXXXX）借款人民币￥120000.00元（壹拾贰万元整），现本人承诺将于2015年9月25日前全额归还上述欠款，若不能按时归还，本人承诺自愿从2015年9月1日起以尚未归还的债务本金计息并向赵甦以月息2%，年利率为24%支付利息，直至剩余欠款结清”。被告潘珑珑未按照上述承诺于2015年9月25日前还清借款，原告赵甦遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（从2015年9月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。原判认为，合法借贷关系受法律保护，被告潘珑珑向原告赵甦借款320000元且至今尚欠120000元未偿还有银行转款明细、《借款、还款及欠款情况说明》及《欠款情况说明及承诺》为证，故法院认定原、被告之间借贷关系成立。被告潘珑珑在2015年8月15日向原告赵甦出具的《欠款情况说明及承诺》中明确写明“现本人承诺将于2015年9月25日前全额归还上述欠款”，现被告潘珑珑承诺的还款期限已届满，原告赵甦有权要求被告潘珑珑偿还借款，故对原告赵甦要求“被告偿还借款本金120000元”的诉请，予以支持。对于借款利息，被告潘珑珑在2015年8月15日向原告赵甦出具的《欠款情况说明及承诺》中明确写明“若不能按时归还，本人承诺自愿从2015年9月1日起以尚未归还的债务本金计息并向赵甦以月息2%，年利率为24%支付利息，直至剩余欠款结清”，被告潘珑珑承诺的按月利率2%计算利息系其自愿且不违反法律规定，故对原告赵甦要求“被告从2015年9月1日起至借款120000元还清之日止，按月利率2%计算支付利息”的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告潘珑珑于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵甦借款120000元并支付相应利息（利息从2015年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2788元，减半收取1394元由被告潘珑珑负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。宣判后，潘珑珑不服，向本院提起上诉称：1、原审人民法院在未依法向上诉人潘珑珑送达开庭传票的情况下缺席判决违反法定程序；2、上诉人潘珑珑已向被上诉人赵甦偿还150000元。请求：1、撤销原判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人赵甦负担。被上诉人赵甦答辩称：上诉人潘珑珑所称其已还款150000元，但是其并无证据证明。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《欠款情况说明及承诺》、《借款、还款及欠款情况说明》、银行帐户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于上诉人潘珑珑提出其已还款150000元的事实主张，其依法负有举证责任，但其并未提供证据加以证明，上诉人潘珑珑依法应当承担不利的法律后果。同时，原审因无法向上诉人潘珑珑直接送达相关法律文书，故前往上诉人潘珑珑住所采取留置送达的方式并无不当，原审程序合法。综上，上诉人潘珑珑的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由潘珑珑负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年三月十五日书 记 员  王李文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7746号之一
申请执行人上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周聪苗，该公司总经理。
被执行人上海辽宾工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告上海辽宾工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民二(商)初字第2200号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海辽宾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海群宜服饰辅料有限公司支付货款21,630元；二、被告上海辽宾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海群宜服饰辅料有限公司支付以21,630元为本金，自2013年5月11日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。案件受理费人民币373.92元，由被告上海辽宾工贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海辽宾工贸有限公司未履行义务，权利人上海群宜服饰辅料有限公司于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海辽宾工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人上海辽宾工贸有限公司未到庭履行义务。本院于2016年9月1日依法冻结被执行人银行存款两处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海辽宾工贸有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)闵民二(商)初字第2200号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7746号
申请执行人上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周聪苗，该公司总经理。
被执行人上海辽宾工贸有限公司，注册地上海市闵行区。
申请执行人上海群宜服饰辅料有限公司与被执行人上海辽宾工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院的(2013)闵民二(商)初字第2200号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海辽宾工贸有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币22,003.92元、迟延履行的债务利息及执行费230.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海辽宾工贸有限公司银行存款人民币22,233.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年九月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1030号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李小贤明（又名李小明），男，1966年10月16日出生，汉族，住仙居县城区。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告李小贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告李小贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金150元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告李小贤明答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为150元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价10万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金150元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告李小贤明在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李小贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1030号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李小贤明（又名李小明）。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告李小贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告李小贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元101室住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金150元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢1单元101室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告李小贤明答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为150元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价10万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元101室住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金150元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告李小贤明在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢1单元101室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李小贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月14日23时23分许，被告人钱某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿镇海区镇骆路由西往东行驶至“舟山跨海大桥”下时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人钱某血液乙醇浓度为130.3mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月五日
代书 记员 张燕娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2153号
申请执行人孙海波，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王志忠，男，1982年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙海波与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4418号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1144号
原告：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告：张苗柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄文杨与被告张苗柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄文杨于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文杨撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年五月十五日
书记员 张 建
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初412号
原告：栗引红。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告：阳城县北留镇初级中学校。
法定代表人:李鸿鹄，任校长。
委托诉讼代理人：牛立业，该校职工。
委托诉讼代理人：王培兴，该校职工。
原告栗引红与被告阳城县北留镇初级中学校（以下简称北留中学）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2015）阳民初字2172号民事判决书。原告栗引红与被告北留中学均不服该判决，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋05民终1088号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告栗引红及其委托诉讼代理人张德亮、王萍，被告北留中学的法定代表人李鸿鹄及其委托诉讼代理人牛立业、王培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗引红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿未给原告办理养老保险手续给原告造成的损失，从2014年11月7日开始参照养老保险标准支付原告养老保险金。事实和理由：原告自1983年10月起在被告单位工作。在《中华人民共和国劳动法》施行后，被告拒不执行相关法律规定。虽每月督促原告缴纳了社会保险的个人部分，但却未给原告办理养老保险手续。诉讼中，原告明确赔偿金额为128586.06元。
被告北留中学辩称，第一，原告与该单位是否存在劳动关系应先经过劳动仲裁，否则法院不应受理；第二，原告自劳动合同法施行之日就知道自己的权益受到侵害，直到2015年才提起诉讼，超过了诉讼时效；第三，原告没有提出明确的损失数额，属诉讼请求不明确；第四，该单位是具有公益性质的事业单位，没有用人自主权，也没有给任何工作人员交过养老金，原告与该单位没有建立劳动关系，该单位不是本案适格被告。
当事人围绕其诉讼主张向本院提交证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于法院应否受理本案的问题。原告认为其与被告存在劳动关系，要求被告赔偿养老金损失属于劳动争议，其提供的2015年9月10日阳城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书能够证明其曾申请过劳动仲裁。申请仲裁的时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年，原告于2014年11月6日年满60周岁，其在该时间应当知道能否享受养老保险待遇，被告无证据证明原告在此之前已经知道，故原告申请仲裁符合法律规定的期限。原告收到不予受理通知书后于2015年9月15日向本院提起诉讼，在法定期限内。原告在起诉状中要求被告从2014年11月7日开始参照养老保险标准支付养老保险金，属于诉讼请求明确，且其在诉讼中进一步明确了具体金额为128586.06元。故本院依法应当受理本案。（二）关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。本县各乡镇中心学校系该乡镇中小学的主管单位，虽然该乡镇教职工的工资均由财政拨款至该单位，再由该单位下发至各学校，社会保险缴纳单位统一为该单位，但这只是制度设计问题，并不表示所有教职工均与该单位存在劳动关系，教职工的用人单位依然应为各学校。原告提供的阳城县北留镇中心学校出具的证明材料载明“原告自1983年1月到被告北留中学工作，2003年12月因病请假回家治疗”，加盖有该单位公章，真实有效，本院予以采信。原告提供的工资发放凭单显示阳城县北留镇中心学校在原告回家后仍然为原告发放工资。诉讼中，被告也承认1983年至2003年原告在其单位工作。本院据此确认原被告之间虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，2003年至今原告因病未上班，但被告并未明确与其解除劳动关系，双方之间的劳动关系依然存在。（三）关于原告遭受的损失问题。原告主张其损失为128586.06元，但未能提供相应的法律依据及事实证据，本院不予确认。
诉讼中，本院向社保部门调查核实，原告的养老保险缴费记录为1996年至2013年个人部分全部缴纳、单位部分未缴纳；原告现已不具备补缴条件，且无法计算其应得基本养老金。
本院认为，原被告之间存在劳动关系的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告作为用人单位未依法给原告缴纳养老保险单位部分，导致原告虽已达到法定退休年龄，但不能补办也无法享受养老保险待遇，被告应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。对于损失的计算标准，没有明确规定。本院酌情确认为原告退休时上年度统筹地区社会平均最低工资的20%计算15年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇初级中学校在本判决生效后10日内赔偿原告栗引红遭受的损失39,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳城县北留镇初级中学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯小红