吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2954号
上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：付文宝，董事长。
委托诉讼代理人：王淼，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程国君,户籍地吉林省吉林市。
上诉人中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）因与被上诉人程国君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中油化建公司的委托诉讼代理人王淼，被上诉人程国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中油化建公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判。事实与理由：一审判决采信吉林省建兴工程管理咨询有限公司（以下简称建兴公司）的工程造价结论不合理，该造价结论存在计算程国君多报的工程量、定额及人工费等方面违反双方合同约定等诸多不合理之处。中油化建公司在鉴定异议阶段及庭审中均提出异议，但建兴公司未予纠正。
程国君辩称，建兴公司鉴定所依据的签证单都有中油化建公司相关人员签字并加盖该公司第一项目部公章，签证单上的工程量与实际工程量一致。建兴公司鉴定意见中定额和人工费均符合合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
程国君向一审法院起诉请求：判令中油化建公司立即给付拖欠工程款448970元。
一审法院认定事实：2014年5月20日，发包方（甲方）中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称中石油吉林石化分公司）与承包方（乙方）中油化建公司签订关于中国石油吉林石化公司乙丙B装置技术改造工程项目建设工程施工合同，合同约定：中石油吉林石化分公司以施工总承包的方式将有机合成厂乙丙B装置技术改造包括聚合单元、水洗单元、真空系统发包给中油化建公司，工程项目包括土建工程、安装工程、电气仪表工程。乙方不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给他人，不得将工程主要部分或关键部分分包给他人。合同工期为2014年5月20日至2014年7月31日。后中油化建公司将上述部分土建工程分包给了没有施工资质的程国君，并由程国君进行了实际施工，现该工程已经实际投入使用，双方至今未进行结算。经一审法院委托建兴公司对程国君实际施工的有机合成厂乙丙B装置技术改造工程项目的土建部分进行工程造价鉴定，鉴定结论为有机合成厂乙丙B装置技术改造土建工程造价为205641元。
2012年12月20日，承包单位（甲方）中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院（以下简称中石油吉林设计院）与分包单位（乙方）中油化建公司签订吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目的建设工程分包合同（安装合同），合同约定：中石油吉林设计院以专业工程分包方式将吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目全区安装工程分包给中油化建公司，分包范围包括吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目装置区域的全部设备安装、工艺管线安装、电气安装工程、仪表工程等，合同工期为2012年12月20日至2014年6月30日。后中油化建公司将上述部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程分包给了没有施工资质的程国君，并由程国君进行了实际施工，所建工程已经实际投入使用，双方至今未进行结算。经一审法院委托建兴公司对程国君实际施工的吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程进行工程造价鉴定，鉴定结论为吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目装置区给排水工程及井室内抹灰工程造价为198021元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”虽然中油化建公司对程国君实际施工没有争议，但中油化建公司违反与中石油吉林石化分公司的合同约定将其承包的中石油吉林石化公司乙丙B装置技术改造工程项目中的部分土建工程分包给不具有施工资质的程国君，其分包行为应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因程国君实际施工的部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程部已经投入使用，因此，程国君要求中油化建公司支付工程款有事实和法律依据。因中油化建公司对程国君提供的7张现场签证申请单无异议，依据该7份现场签证单确定的工程量，一审法院委托建兴公司对程国君实际施工的有机合成厂乙丙B装置技术改造工程项目的部分土建工程进行工程造价鉴定，鉴定结论为有机合成厂乙丙B装置技术改造土建工程工程造价为205641元。因此，一审法院对程国君实际施工的有机合成厂乙丙B装置技术改造工程项目的部分土建工程造价205641元认可。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”因此，中油化建公司将吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程分包给没有施工资质的程国君，其分包行为应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”程国君实际施工的因吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程已经投入使用，因此，程国君要求中油化建公司支付工程款有事实和法律依据。因中油化建公司对程国君提供的26张现场签证原始记录及井室内抹灰工程量表单上的工程量无异议，依据该26张现场签证原始记录及井室内抹灰工程量表单，一审法院委托建兴公司对程国君实际施工的有吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程进行工程造价鉴定，鉴定结论为吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程造价为198021元。因此，一审法院对程国君实际施工的吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程造价198021元认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、中油化建公司于判决生效后十日内给付程国君有机合成厂乙丙B装置技术改造工程项目的部分土建工程工程款205641元、吉林联力工贸有限责任公司4万吨∕年乙丙橡胶项目部分装置区给排水工程及井室内抹灰工程工程款198021元，合计403662元；二、驳回程国君的其他诉讼请求。案件受理费4017元、鉴定费4037元，合计8054元，由中油化建公司负担7648.62元，由程国君负担405.38元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是建兴公司所作出的工程造价意见书是否应予采信。建兴公司根据程国君提交的现场签证单及现场签证原始记录等资料，作出两项工程的工程造价意见书，中油化建公司在一审时对鉴定资料所记载的工程量并未提出异议，二审时亦未提交证据证明鉴定资料所记载的工程量与实际工程量不符。故建兴公司以上述鉴定资料记载的工程量作为鉴定基础并无不当。建兴公司在作出最终工程造价鉴定意见书之前，一审法院对该公司作出的初步鉴定意见书依法征求了双方当事人的意见，中油化建公司提出异议后，该公司进行了答复并对相关内容进行了调整。一审法院庭审时，建兴公司相关人员出庭对中油化建公司提出的定额标准及人工费标准等问题再次进行了解答。建兴公司作出的最终工程造价鉴定意见书，是根据双方约定的2009年吉林省相关定额标准进行的，人工费亦是根据吉林省造价管理部门的相关规定进行的调整，故一审判决根据该工程造价鉴定意见书认定两项工程的工程造价并无不当，中油化建公司申请重新鉴定缺乏事实根据。
综上所述，中油化建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7355元，由上诉人中油吉林化建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 超