甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初24号
原告：汉中市某建设有限责任公司（下称某公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：马某，任该公司总经理。
被告：礼县某科农养殖农民专业合作社，注册号×××。
法定代表人：康某，任该合作社董事长。
委托诉讼代理人：金某，陇南某律师事务所律师。
原告某公司诉被告某合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司及委托诉讼代理人金某，被告某合作社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是判令被告偿付原告的工程款2030000元，利息1380400元，以上合计3410400元。事实与理由：2013年2月1日，原告和被告签订书面的土方协议书，约定被告将合作社的道路、圈舍承包给原告，被告按每立方米8元的价格支付原告工程款。2013年3月18日，原告完成土方量253750立方米，因被告的原因被告要求停工，双方核算后，被告按照约定原告支付原告工程款2030000元，但被告借口资金困难，于2013年3月22日给原告出具了一份拖欠2030000元的欠条。后原告多次催要未果。2014年1月20日，被告又给原告出具了一份承诺书，约定在2014年4月1日前没有偿还原告被告即从2014年4月开始承担3分5的利息。此后被告也没有偿还。2016年7月11日，原告向被告索要上述欠款时，被告在欠条上写明，被告合作社的股东协商后解决，但至今仍未偿还。
被告某合作社辩称，一、被告没有欠原告的工程款，2013年2月1日原、被告签订的书面土方协议书，完成的土方量253750立方米均不真实。2013年3月1日至6日在未经被告同意，未签订合同，未提供手续，未领取开工许可证和出具开工通知的情况下，擅自闯入原告场地施工土方工程6天时间，不存在所谓”2013年3月18日原告完成土方量253750立方米”一说，按其出具的履约合同承诺书”7日内若办不好手续，一切损失由其自行承担”，被告无义务付款。二、所谓”欠条”是原告为平息工人闹事而要求康某写给工人看的虚假条据。是原告的法定代表人对康某说”能不能给他公司打一张总工程预算款的欠条，以平息工人闹事”，并承诺在县城一套房报答，基于以上原因，康某答应了马某的要求按原告提供的土方工程的价款数除去已付的3万元，打了欠工程预算款203万元的欠条。2014年1月20日，马某让康某写个承诺书，让合作社在4月1日前付清欠条上的工程款，如果付不上，以3.5分计息，该承诺书合作社未认可，没有盖公章。请求法院依法驳回原告的起诉请求。
原告当庭出示以下证据组合以证实其诉请：1、建设工程施工合同复印件一份；2、决议书原件一份，均证明目的是原告承揽被告工程的事实；3、土方协议书原件一份，证明原告承揽被告工程的事实；4、欠条原件一张，证明被告承诺支付原告工程款的事实；5、承诺书两份，证明被告确认拖欠原告工程款的事实；6、土方核算表一份23张，证明原告完成的工程量核算的事实；7、被告营业执照一张，证明被告单位的基本信息。对原告所举以上证据，经当庭质证，合议庭认证意见如下：对原告所举证据1即2013年2月1日双方签订的建设工程施工合同书，因本案涉案标的系被告所在地的土方工程，双方当事人已另行约定，故与本案争议的事实无关联性，不予采信；对证据2决议书一份，3土方协议书一份，双方当事人均签字盖章，系双方真实意思的表示，对该决议书中土方工程量照样进行，但价格偏高等内容表述与本案的事实有关联，予以采信，对土方协议书中双方当事人约定的协议内容合法，条款明确具体，证明双方就土方工程施工进行了约定，系双方真实意思的表示，予以采信。对证据4即欠条，该欠条载明：今欠汉中市某建设有限公司人民币贰佰零叁万元正（2030000.00元）工程款礼县某科农养殖专业合作社2013.3.22日。另，该欠条附文字表明2016年7月11日某合作社负责人及股东曾研究解决原告的工程款。对原告所举证据5即承诺书两份，证明被告确认拖欠原告工程款及相应款项数额的事实，合议庭对但2014年元月20日被告出具的承诺书内容不明，该承诺书称：”由于履约保函没有办到，合同违约......资金比较紧张，乙方今天过来和公司人员洽谈，过完年后在4月1日还，若不按时间付款就按3份5利息计算”的表述，不能判断是否为被告同意按逾期3分5的利息计算或者仅系原告方电话里要求被告按上述利息计算逾期的利息，或者仅是原告要求被告付款时的客观情况表述，故合议庭对原告认为被告承诺工程款逾期之后被告承诺按3分5的利息计算逾期付款利息的事实不予采信；对证据6即施工土方核算表，系原告单方出具，没有被告签字确认，与双方当事人协议书约定的内容不符，且原告对土方工程量的工程款利息请求超过法律规定的限度，违反了法律强制性的规定，故该承诺书中对利息的约定是属无效约定，应不予采信；对证据7即被告营业执照一份，被告认可，证明被告具有适格的诉讼主体资格，予以采信。
被告为证明自己的抗辩理由成立，当庭出示以下证据：1、礼县某科农养殖农民专业合作社营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、土地承包经营权证书1份，证明被告承包土地的合法性，证明原、被告双方签订了建设工程施工合同及约定的事项；3、建设工程施工合同（GF-1999-0201）1份；4、某（香港）投资管理有限公司投资合同书1份，证明原告违约致被告被起诉；5、履行合同承诺书1份，证明原告于2013年3月1日未经被告许可施工；6、决议书1份，证明原、被告双方对土方工程的约定；7、土方协议书1份，证明双方对土方工程约定的事项，约定土方工程量约一百万立方，单价为每立方米按8元计算；8、汉中市某公司承包合作社土方工程费用单1份，证明双方因平息工人闹事被告所打的工程预算款2065900元；9、证人证言1份，证明工人曾闹事的事实；10、照片9张6份，证明原告的工程量；12、录音二份，证明原、被告双方的法定代表人曾就欠条的形成协议，打欠条的目的是平息工人闹事。对被告所举上述证据，合议庭结合双方当庭质证认定意见是:对被告营业执照及决议书、土方协议书、土方工程费用单所证明的事实原告认可，能证明原、被告之间存在因土方工程施工引起的建设工程施工合同纠纷，对证人证言、照片、录音等能证明原告在施工的过程中曾发生工人讨薪事件，但不能证明与欠条的形成之间有直接的因果关系，不符合证据的”三性”，应不予采信。其余证据与本案争议的事实无关联性，不予采信。
经审理查明：2013年2月1日，原告某公司与被告某合作社签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告刚结构牛棚、土建等工程，后因原告未能提供履约保函等双方终止该合同。3月1日，原告的施工机械进入到被告的工程所在地开挖土方，3月18日，原告和被告签订书面的土方协议书，约定被告将合作社的道路、圈舍承包给原告，被告按每立方米8元的价格支付原告工程款。2013年3月22日，原告以完成土方量253750立方米，要求被告给付工程款2065900.0元，双方核算后，核减被告已给付的3万元，被告给原告出具了一份2030000元土方工程款的欠条。2014年1月20日，被告又给原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：由于履约保函没有办到，合同违约......资金比较紧张，乙方今天过来和公司人员洽谈，过完年后在4月1日还，若不按时间付款就按3份5利息计算。此后被告对所欠原告的上述款项没有偿还。2016年7月11日，原告向被告索要上述欠款时，被告在欠条上写明，被告合作社的股东协商后解决，但至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，询问笔录，开庭笔录，调解笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的合同受到法律的保护。本案中，原告某公司承建被告某合作社的土方工程，原、被告通过土方工程协议书约定了相应的权利与义务，是双方当事人真实意思的表示，该协议（合同）成立并生效。原告某公司承建被告某合作社的土方工程，相应的土方工程款2030000元被告某合作社通过欠条确认，应予认定，被告应在该土方工程款欠条形成后给付，故原告要求被告给付土方工程款2030000元的诉讼请求应予支持。因被告某合作社出具的承诺书中对土方工程款逾期支付的利息双方是否进行了约定不明确，视为未约定工程款逾期支付利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，原告请求被告承担工程款利息1380400元的请求应不予支持。被告认为双方形成的欠条系平息工人闹事等原因而不是其真实意思的表示，但庭审查明被告某合作社的法定代表人通过欠条、承诺书等予以确认，故被告的抗辩意见无相应的证据证实，应不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告礼县某科农养殖农民专业合作社给付原告汉中市某建设有限责任公司土方工程款2030000元；
二、驳回汉中市某建设有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费34080元，由被告礼县某科农养殖农民专业合作社承担20285元，原告汉中市某建设有限责任公司承担13795元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 王 理
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 田