wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1325号
原告：罗学红，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周群（系刘锐之妻），女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗学红与被告刘锐、周群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗学红到庭参加诉讼，被告刘锐、周群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代为偿还给李群的借款60000元，2017年3月至5月的利息3600元；2.要求二被告支付给原告从2017年5月12日起至付清之日止的利息（按月利息2%计算）；3.二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，二被告向李群借款人民币60000元，要求原告作担保，双方约定每月利息1200元，即2%，由二被告出具借条，原告在借条上签字担保，借款期为两年。借款到期后，二被告要求原告继续为其担保，仍按借条约定支付利息，原告便在借条上签名继续担保至款还清为止。但2017年2月后，二被告就未再支付利息。原告随即打听和寻找二被告，才知二被告已离开兴文不知去向。经原告和李群协商，先由原告代为偿还李群借款本金60000元和2017年3月至5月11日的利息3600元。现原告已代二被告偿还了借款和利息共计63600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告罗学红为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、协议，拟证明原告给二被告担保了6万元及还款的事实；
2、收条2张，拟证明原告代二被告偿还了借款63600元；
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锐、周群于2013年6月11日向李群借款60000元，约定借款利息为每月1200元，借款期限为2年，原告罗学红为二被告的借款提供了担保。2015年6月15日，二被告要求原告继续为其担保，仍按借条约定支付利息，原告罗学红在借条上签名继续担保至款还清为止。二被告从2017年2月起未再支付李群借款利息，由于二被告至今未与其家人联系，去向不明。李群要求由原告罗学红承担保证责任，归还借款和利息。2017年5月19日，罗学红代二被告向李群偿还了借款60000元及利息3600元（2017年2月11日至5月11日）。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘锐、周群向他人借款，并由原告罗学红作为担保人，原告作为担保人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告请求二被告归还代为偿还的借款本息共计63600元，本院予以支持。但原告请求二被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求于法无依，本院不予支持。被告刘锐、周群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐、周群于本判决生效后五日内偿还原告罗学红担保债务63600元。
二、驳回原告罗学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元及公告费150元，由被告刘锐、周群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二○一七年九月二十六
书 记 员 祝海耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5178－1号
原告（反诉被告）：陈继专，男，1972年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈继雄，男，汉族，1975年2月28日出生，住宜昌市西陵区。系陈继专之弟。特别授权。
被告（反诉原告）：王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谈良宇，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，该支行行长。
委托诉讼代理人：何月，该支行员工。一般授权。
委托诉讼代理人：李琳琳，该支行员工。一般授权。
第三人：舒翠华，女，成年，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈继专诉被告王建新及第三人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行、第三人舒翠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈继专于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王建新所有的位于武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑xx栋xx室的房屋(房屋买卖合同编号：20xxxx30)予以查封。陈继专以其在银行存款76,000元作为担保。
本院认为，原告陈继专的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告王建新所有的位于武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑xx栋xx室的房屋予以查封；
二、冻结原告陈继专在中国建设银行股份有限公司武汉木兰支行存款76,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梅 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4535号
上诉人（原审被告）：姚曙光，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李永平，男，1980年8月8日出生，彝族，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告：李智会，女，1985年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：何选平，男，1982年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姚曙光因与被上诉人李永平、原审被告李智会、何选平民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告李永平与被告姚曙光系朋友关系，被告姚曙光、李智会系夫妻关系。2013年10月8日，被告姚曙光以急需资金周转为由向原告借款400000元，被告姚曙光向原告李永平出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率为3%，借款当天原告以银行转账的方式向被告姚曙光指定的被告何选平的账号支付了400000元。该借款利息被告姚曙光支付至2014年6月，之后被告姚曙光未再向原告支付本金及利息。2014年10月8日，借款期限届满后双方协商一致，将借款期限延长一年。还款期限届满后，原告李永平多次向被告讨要借款未果。在审理过程中，原告李永平表示被告何选平只是一个账户提供人，通过该账户转账给姚曙光，因此被告何选平不承担责任。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告姚曙光、李智会共同偿还我借款400000元，并支付自2014年6月1日起至2016年5月6日止的利息184000元（按月利率2%计算支付）及支付自2016年5月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李永平与被告姚曙光之间存在借款400000元的事实，有被告出具的借条予以证实，一审法院予以确认；根据原告方提供的银行交易流水，被告姚曙光按月向原告李永平支付利息，与原告主张的口头约定月利率3%的金额一致，故原告要求被告支付自2014年6月1日起至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）的诉讼请求，一审法院予以支持；本案借款发生时，被告姚曙光与被告李智会系夫妻关系，且被告李智会未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人姚曙光的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告姚曙光与被告李智会的夫妻共同债务，对原告要求被告李智会对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；一审审理过程中，原告李永平明确表示被告何选平只是一个账户提供人，通过该账户转账给姚曙光，因此被告何选平不承担责任，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告姚曙光、李智会自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李永平借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2014年6月1日起至欠款全部还清之日止，按月利率2%计算支付）。”
宣判后，上诉人姚曙光不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。一、涉案借款系上诉人的个人债务，一审法院判决上诉人的配偶李智会与上诉人共同承担还款责任没有事实根据，李智会对借款并不知情，亦没有用过上诉人所借款项，该债务系上诉人的个人债务，用途系公司经营使用，因此，被上诉人对上诉人配偶李智会的诉讼依法应予驳回；二、上诉人与被上诉人就借款利息未进行任何约定，一审法院判决上诉人按月利率2%向被上诉人支付利息没有事实根据和法律依据，应依法予以纠正。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人李永平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李智会、何选平陈述：同意上诉人姚曙光的上诉意见。
二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、原审被告李智会是否应承担还款责任；2、本案借款是否应支持被上诉人李永平所诉请的利息。
本院认为:关于焦点1，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，根据查明的案件事实，被上诉人李永平在向上诉人姚曙光出借本案借款时，姚曙光与李智会系夫妻关系，而李智会并未举证证实其与姚曙光约定各自财产归各自所有且将该约定告知了出借人李永平，故根据前述法律规定，原审被告李智会应与上诉人姚曙光对本案借款承担共同还款责任，一审法院对此处理正确；关于焦点2，从查明的事实来看，李永平自2013年10月8日向上诉人姚曙光出借了400000元款项后，姚曙光即按季度向李永平还款，还款数额及还款时间具有规律性，与李永平所陈述的口头约定月息3%相对应，且在上诉人姚曙光2014年10月8日向被上诉人李永平出具展期的借条时，仍承诺借款数额为400000元，故一审法院认定本案借款口头约定利率为3%正确，对于上诉人姚曙光按照月利率3%标准已支付至2014年6月的利息，因未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的年息36%上限，故本院予以确认，对于2014年6月之后的利息，本院根据前述最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定为年息24%计算至款项还清之日止，一审法院对此处理正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人姚曙光的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9640元，由上诉人姚曙光负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4535号上诉人（原审被告）：姚曙光，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李永平，男，1980年8月8日出生，彝族，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：李智会，女，1985年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何选平，男，1982年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人姚曙光因与被上诉人李永平、原审被告李智会、何选平民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决确认：原告李永平与被告姚曙光系朋友关系，被告姚曙光、李智会系夫妻关系。2013年10月8日，被告姚曙光以急需资金周转为由向原告借款400000元，被告姚曙光向原告李永平出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率为3%，借款当天原告以银行转账的方式向被告姚曙光指定的被告何选平的账号支付了400000元。该借款利息被告姚曙光支付至2014年6月，之后被告姚曙光未再向原告支付本金及利息。2014年10月8日，借款期限届满后双方协商一致，将借款期限延长一年。还款期限届满后，原告李永平多次向被告讨要借款未果。在审理过程中，原告李永平表示被告何选平只是一个账户提供人，通过该账户转账给姚曙光，因此被告何选平不承担责任。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告姚曙光、李智会共同偿还我借款400000元，并支付自2014年6月1日起至2016年5月6日止的利息184000元（按月利率2%计算支付）及支付自2016年5月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费由上述被告承担。根据上述确认事实，一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李永平与被告姚曙光之间存在借款400000元的事实，有被告出具的借条予以证实，一审法院予以确认；根据原告方提供的银行交易流水，被告姚曙光按月向原告李永平支付利息，与原告主张的口头约定月利率3%的金额一致，故原告要求被告支付自2014年6月1日起至全部借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）的诉讼请求，一审法院予以支持；本案借款发生时，被告姚曙光与被告李智会系夫妻关系，且被告李智会未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人姚曙光的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告姚曙光与被告李智会的夫妻共同债务，对原告要求被告李智会对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；一审审理过程中，原告李永平明确表示被告何选平只是一个账户提供人，通过该账户转账给姚曙光，因此被告何选平不承担责任，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告姚曙光、李智会自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李永平借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2014年6月1日起至欠款全部还清之日止，按月利率2%计算支付）。”宣判后，上诉人姚曙光不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。一、涉案借款系上诉人的个人债务，一审法院判决上诉人的配偶李智会与上诉人共同承担还款责任没有事实根据，李智会对借款并不知情，亦没有用过上诉人所借款项，该债务系上诉人的个人债务，用途系公司经营使用，因此，被上诉人对上诉人配偶李智会的诉讼依法应予驳回；二、上诉人与被上诉人就借款利息未进行任何约定，一审法院判决上诉人按月利率2%向被上诉人支付利息没有事实根据和法律依据，应依法予以纠正。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人李永平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告李智会、何选平陈述：同意上诉人姚曙光的上诉意见。二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、原审被告李智会是否应承担还款责任；2、本案借款是否应支持被上诉人李永平所诉请的利息。本院认为:关于焦点1，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，根据查明的案件事实，被上诉人李永平在向上诉人姚曙光出借本案借款时，姚曙光与李智会系夫妻关系，而李智会并未举证证实其与姚曙光约定各自财产归各自所有且将该约定告知了出借人李永平，故根据前述法律规定，原审被告李智会应与上诉人姚曙光对本案借款承担共同还款责任，一审法院对此处理正确；关于焦点2，从查明的事实来看，李永平自2013年10月8日向上诉人姚曙光出借了400000元款项后，姚曙光即按季度向李永平还款，还款数额及还款时间具有规律性，与李永平所陈述的口头约定月息3%相对应，且在上诉人姚曙光2014年10月8日向被上诉人李永平出具展期的借条时，仍承诺借款数额为400000元，故一审法院认定本案借款口头约定利率为3%正确，对于上诉人姚曙光按照月利率3%标准已支付至2014年6月的利息，因未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的年息36%上限，故本院予以确认，对于2014年6月之后的利息，本院根据前述最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，确定为年息24%计算至款项还清之日止，一审法院对此处理正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人姚曙光的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9640元，由上诉人姚曙光负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨章亮代理审判员  王玉方代理审判员  孙云腾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴自红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执884号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：陈国祥，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国祥金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国祥达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人陈国祥的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈国祥的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初496号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执884号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：陈国祥，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国祥金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国祥达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人陈国祥的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈国祥的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初496号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  刘宇琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1069号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**号。
法定代表人：孙平华。
被执行人：湖州南浔嘉诺峰木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟工业园东大坝。
法定代表人：严勇。
被执行人：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：张培英，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：严玉林，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：凌会珍，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：叶雪萍，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州赛格斯服饰有限公司，住所地湖州市织里镇经济开发区。
法定代表人：华子英。
被执行人：华子英，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：郁荣华，男，1964年1月16日出生，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司（以下简称嘉诺峰公司）、严勇、张培英、严玉林、凌会珍、孙水荣、叶雪萍、湖州赛格斯服饰有限公司（以下简称赛格斯公司）、华子英、郁荣华金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执1069号一案过程中，依法向被执行人嘉诺峰公司、严勇、张培英、严玉林、凌会珍、孙水荣、叶雪萍、赛格斯公司、华子英、郁荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人既不申报、又未履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人严玉林有房产一套抵押给他行，申请执行人向本院申请暂缓处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币1032278.81元未能执行到位。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制该些被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1069号案件终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭鸿达
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第169号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某。1997年4月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日晚，被告人刘某在烟台市芝罘区一洗浴中心门前，酒后无故打砸唐某停放于此的鲁F×××××号轿车玻璃，并进入名人洗浴中心内，将该中心的店门玻璃等物品砸毁。经鉴定，被损毁的轿车玻璃及店门玻璃等物品价值共计人民币3846元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、唐某的陈述，被告人刘某的供述，证人宋某、闫某、陈某、毕某的证言，辨认笔录，损毁物品照片，视听资料，烟芝价鉴字（2015）11号山东省涉案物品价格鉴定结论书，赔偿谅解书，（1997）烟芝刑初字第9号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赛 义
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李慧慧（代）
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第75号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理
被告郑荣辉，男，1982年8月7日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告郑荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郑荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：2009年10月13日，原告与福建新创房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并从2011年4月1日起按照约定对浦城县名桂世家进行服务。被告是浦城县名桂世家3号楼403室的业主。在原告提供物业管理服务期间，依约依法对被告居住的小区实施规范管理，为被告提供了完善的服务，但被告从2013年9月1日起至2014年11月30日止共拖欠原告物业管理服务费1626元，公摊费用437.8元，共计2063.8元。被告作为名桂世家小区的业主，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告缴纳物业管理费，原告一再向被告催缴，被告却一直未交分文。请求法院判令1、被告郑荣辉支付物业服务管理费1626元、公摊费437.8元及违约金1024.4元（以所欠物业管理费为基数按从2013年9月1日起至2014年11月30日止按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑荣辉未作书面答辩。
经审理查明：被告是浦城县名桂世家3号楼403室的业主。2009年10月13日原告与物业建设单位福建新创房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，2011年4月1日原告入驻浦城县名桂世家，为浦城县名桂世家小区提供物业服务。2011年1月20日浦城县物价局作出了《关于“名桂世家”小区前期物业服务收费标准的批复》，同意名桂世家小区普通住宅用房物业服务费为0.8元／㎡.月。被告郑荣辉的住宅面积为135.55㎡，从2013年9月1日起未交物业服务费、公摊费至2014年11月30日止被告郑荣辉拖欠物业服务费1626元，公摊费用437.8元，两项共计2063.8元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明书、身份证、《前期物业服务合同》、承诺书，浦城县物价局浦价（2011）03号文件，《邮政特快专递详情单》、物业费催缴通知及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1626元、公摊费437.8元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告从欠费的次月起按每日千分之三的约定支付逾期缴费的违约金，因原被告约定的违约金过高，本院依法调整，为此，对原告该主张，本院予以部分支持，酌情确定被告应从欠费的次月起按每日万分之二的标准向原告支付逾期缴费的违约金。被告郑荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑荣辉应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币1626元，公摊费用437.8元，合计2063.8元及违约金（从2013年9月1日起按所欠物业服务费按每日万分之二的标准向原告支付逾期缴费的违约金至2014年11月30日止）。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担12元，被告郑荣辉负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一五年二月三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第75号
原告汪成君，女，1945年4月30日生，汉族，无业。
被告陶畅新，女，1972年4月4日生，汉族。
原告汪成君与被告陶畅新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪成君、被告陶畅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成君诉称，我儿子谈对象被一女子骗了近80000元钱，陶畅新认识该女子，我儿子就找陶畅新帮忙找这个女子，被告陶畅新说能找到人，就向我借钱给他帮我找人，2013年12月10日向我借了6000元，2013年12月22日又向我借了3000元，没有约定利息，被告也确实帮我找到人了，但我认为帮忙是帮忙，借钱是错钱，被告应按借条的约定将9000元还给我，利息放弃，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶畅新辩称，原告所述9000元是我借的，但我不会单纯借钱不还。原告的儿子说一女子差他十万元，找我帮忙找那名女子。我和一个朋友约好帮他办这件事，我向原告借了6000元，后来又借了3000元，之后我们到处为原告的儿子找人，去年2月份我朋友将那名女子找到了。之后，原告拿着一张金额为10000元的借条找我，我一看借条上是我的名字，但我根本没有向原告借过这10000元，借条上的名字也不是我写的，后来得知是我朋友问原告借的，我朋友向原告借的钱跟我没关系，我向原告借的钱是我们共同用的，等今年7月份我朋友从监狱出来我们一起谈清楚，该还钱还钱，该付的费用付给我们。
经审理查明，2013年12月10日被告陶畅新向原告出具借条一张，载明“今借到汪成君人民币陆仟元整（6000），定于一个月归还（2014年元月10日归还），此据，陶畅新，2013年12月10日，××”。2013年12月22日，被告陶畅新向原告出具借条一张，载明“今借到汪明（成）君人民币叁仟元整（其中一千元两天后归还），陶畅新，2013年12月22日。”
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陶畅新借款逾期不还引发诉讼，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款本金9000元应予支持。被告陶畅新关于并非单纯向原告借款不还等朋友出来一并处理的辩解意见，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下:
被告陶畅新于本判决生效之日起五日内给付原告汪成君借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陶畅新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 胡小平
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初641号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陶国岑，男，1978年5月20日出生于河南省新野县，汉族，本科文化，教师，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被新野县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定于2017年11月20日被取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】421号起诉书指控被告人陶国岑犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华、岳琳静出庭支持公诉，被告人陶国岑及其辩护人吕建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月20日7时5分左右，被告人陶国岑驾驶鄂Ｍ×××××的小型普通客车行驶至新野县歪子镇池庄与牛寨村交叉口道路处，被新野县公安局执勤民警当场查获。经检查，被告人陶国岑驾驶的鄂Ｍ×××××小型普通客车核载人数为6人，实际载客21人，超员15人。
另查明，被告人陶国岑举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陶国岑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶国岑的供述、证人郑某、丁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、立案决定书、起诉意见书及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国岑驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员200%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陶国岑认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，在量刑时可予以考虑。辩护人吕建宇关于被告人陶国岑系初犯、自愿认罪，有立功表现，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人陶国岑到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陶国岑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 樊旖旎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00048号
上诉人（原审原告）郭后强，二级建造师。
上诉人（原审原告）刘春安，建筑包工头。
上列二上诉人的委托代理人张玉平，湖北新天律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，组织机构代码18011045-X。
法定代表人刘建华，系该公司总经理。
委托代理人文后松，该公司项目负责人，系特别授权。
被上诉人（原审被告）文后松，建筑商。
上诉人郭后强、刘春安因与被上诉人荆门市华艺建设有限公司、文后松建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭后强、刘春安及委托代理人张玉平，被上诉人荆门市华艺建设有限公司的委托代理人文后松，被上诉人文后松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00385号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
审 判 长 周利红
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 静
曾靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13458-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：巴某，男，1981年9月7日出生，蒙古族，牧民。
申请人陈某与被申请人巴某民间借贷纠一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初1722号民事判决书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被二执行人履行判决书确定的给付义务，被执行人已经履行。
本院查明被执行人巴某在巴林右旗胡日哈信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人巴某所有在巴林右旗胡日哈信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13458-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：天某，男，1978年1月25日出生，蒙古族，牧民。
申请人陈某与被申请人天某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初1722号民事判决书，向被执行人天某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人天某在巴林右旗胡日哈信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人天某所有在巴林右旗胡日哈信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1232号
上诉人（一审被告）李敏，男，汉族，1974年4月5日出生，住江油市。
上诉人（一审被告）西小琼，女，汉族，1971年12月15日出生，住江油市。
李敏、西小琼共同委托代理人黄勇军，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）代礼友，男，汉族，生于1969年9月16日，住江油市。
委托代理人曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托代理人黄吉，四川太白律师事务所实习律师。
上诉人李敏、西小琼因与被上诉人代礼友合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，被告李敏承包的江油市东兴小学附属设施建设需要车辆运输建筑材料，因原、被告系同村村民，便找到原告，用原告的货车为其运输建筑材料，期间原告还为被告垫付了部分材料费用。2014年6月19日，双方对运输费用、原告垫支等费用结算，被告向原告出具了欠条两份，一份载明“今欠到代理友现金60000.00元大写﹤陆万整﹥欠款人：李敏2014年6月19日。今后不再算账”，另一份欠条载明“今欠到代理友现金50000.00元大写﹤伍万元圆整﹥欠款人：李敏2014年6月19日。今不再算账”。出具欠条后，被告未向原告支付过欠款。2016年4月5日，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告运杂费110,000.00元及利息（从2014年6月19日起至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告李敏和被告西小琼系夫妻关系，本案所涉及的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，双方对被告李敏因其承包的江油市东兴小学附属设施建设用原告的货车运输沙石没有异议，该院予以确认。
被告辩称原告的诉讼主体不适格，欠条上的名字“代理友”与原告身份证上的名字“代礼友”不一致。该院认为，该份欠条原件是由原告持有并举证，虽然欠条上的姓名与原告身份证上姓名不一致，但是读音相同，被告也没有提交相应证据证明欠条上的“代理友”另有他人，并且被告在庭审中陈述是与原告对账后出具的欠条，因此，应当认定原告与欠条上“代理友”是同一人，欠条上的书写应属于笔误，被告的辩解理由不成立。
被告辩称双方不是运输合同，而是被告租用原告的车辆运输，且是被告雇请的司机驾驶车辆，本案已过诉讼时效。该院认为，被告并未提交证据证明双方是租赁合同关系，也没有证明其雇请他人驾驶车辆运输的事实。且在录音录像材料可以证实欠条中不仅包含运输的费用还包含其他原告垫资的费用，经双方结算后，才出具的欠条。因此，被告的该辩称理由不成立，应当适用普通案件的诉讼时效即两年，本案原告起诉并未超过诉讼时效。
虽然原告提交的录音、录像，未经过被告的同意，但是不能否认其能证明的客观事实，因此，该院认定其作为本案证据。
被告辩称两份欠条中只有50,000.00元那份是真实的，欠条是在原告威胁下出具的。该院认为，被告属于完全民事行为能力人，双方对在录音、录像资料中的当事人是原、被告本人均无异议，在录音中被告陈述给原告出具了两份欠条。被告称是受胁迫出具的欠条没有证据证实，在录音、录像资料中也没有反映出原告有胁迫被告的行为，因此，被告的辩解理由不成立。原告要求被告支付欠条上载明的欠款，该院予以支持。
被告未向原告支付欠款应当支付相应的利息，原告要求被告支付四倍利息，双方并未约定四倍计息，因此不予支持，欠款利息应当从双方结算并出具欠条之日起，即2014年6月19日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息。
二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，二被告应当共同承担清偿责任。
遂判决：一、被告李敏、被告西小琼在本判决生效后十日内向原告代礼友支付所欠的款项110,000.00元，并向原告支付相应的利息（利息计算：自2014年6月19日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）；二、驳回原告代礼友的其他诉讼请求。
宣判后，李敏、西小琼不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人出具的两张欠条在性质上都是车辆租赁费，只有五万元那张欠条真实有效。前一份6万元的欠条已经被5万元的欠条所取代。本案属于租赁合同，债权已过诉讼时效。请求撤销一审判决，驳回上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人代礼友答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李敏、西小琼对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人称其于2014年6月19日所出具的两张欠条中，五万元的欠条取代了六万元的欠条，但未提供任何证据。相反，如果六万元的欠条被五万元的欠条所取代，则上诉人应在出具五万元欠条时收回前一份欠条，或在五万元欠条上注明前一份欠条作废。因此，上诉人李敏、西小琼主张五万元的欠条取代了六万元的欠条没有证据支持，且不符合社会常识。无论是否采信被上诉人所提供的录音证据，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
上诉人称本案属于租赁合同关系与审理所查明的事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李敏、西小琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年八月十九日
书记员 龚泾羽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01396号
原告：沈某，农民。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5900-2号
申请执行人顾发群，女，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人朱永军，男，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人朱永梅，女，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人朱永亮，男，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司（组织机构代码为76902365-8），住所地安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室。
法定代表人余兰英，经理。
被执行人袁花清，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行（2015）甬鄞东民初字第156号申请执行人顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮与被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司、袁花清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司、袁花清应支付申请执行人顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮执行款205164.50元及利息。经查，本院查封了被执行人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的车辆三辆，但短期内难以处置；此外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人顾发群、朱永军、朱永梅、朱永亮亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5900号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2152号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号dv039011a，内容：两个小男童）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告健民药业集团股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒思思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2476号
原告：曹海燕，女，汉族，1984年12月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1984年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：钟定芬，女，1963年7月13日生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：艾利儒，男，汉族，1969年11月4日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告曹海燕诉被告钟定芬租赁合同纠纷一案中，原告曹海燕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹海燕撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告曹海燕承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘俊麟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告马仁，男，1966年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告虎进荣，男，1972年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
被告马德华，男，1969年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马仁、虎进荣、马德华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告马仁到庭参加诉讼，被告虎进荣、马德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马仁签订《小额贷款借款合同》，和被告虎进荣、马德华签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114076650844，借款50000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收20﹪的罚息，被告虎进荣、马德华承担连带责任，保证期2年”。从2015年6月10日起被告马仁未按合同约定偿还本息，尚欠本金50000.00元，现诉请法院依法判令被告马仁归还贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息，被告虎进荣、马德华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马仁从邮政银行借款50000元的事实；
3.《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件两份，欲证明被告马仁、虎进荣、马德华与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马仁对上述证据质证后无异议。
被告马仁辩称，借款属实，我现在做生意失败了，我现在没有办法还款，邮政银行的工作人员拿去我的2.6万元，现在让他给我还上26000元，剩余的我就还了。
被告马仁未向法庭提交证据材料。
被告虎进荣、马德华未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告虎进荣、马德华虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年7月10日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马仁签订《小额贷款借款合同》，和被告虎进荣、马德华签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114076650844，借款50000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告虎进荣、马德华承担连带责任，保证期2年”。从2015年6月10日起被告马仁未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金49903.71元、利息及罚息1130.25元，本息合计51033.96。后经多次催收未果，原告遂于2015年6月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马仁、虎进荣、马德华签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马仁归还借款，被告虎进荣、马德华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马仁辩解因为做生意失败了，没有办法还款，让邮政银行的工作人员替其偿还26000元，剩余借款其归还的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金49903.71元及利息、罚息1130.25元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告虎进荣、马德华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告虎进荣、马德华在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1681号
原告何某，男，汉族，1949年7月4日生。
被告李某某，女，汉族，1967年12月1日生。
原告何某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年10月8日，被告向原告借款100000元并出具借条一张。10月26日被告借款100000元并出具借条一张。2015年已还款38000元，下余162000元至今未还。原告多次向被告催要，被告一直不予还款。请求被告还款162000元及利息。
被告李某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告何某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告李某某于2014年10月8日和2014年10月26日两次共借原告现金200000元的事实。
被告李某某未向本院提供证据材料，也未对原告何某提供的证据发表质证意见。
经审查，原告何某提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告李某某向原告何某借款100000元并出具借条一张。2014年10月26日，被告李某某向原告何某借款100000元并出具借条一张。两张借条均未约定还款期限和利息。被告李某某于2015年2月份向原告还款30000元，2015年4月份向原告还款3000元，2015年6月份向原告还款5000元，2015年12月份向原告还款5000元，四次共计还款43000元，下余157000元未还。
本院认为，原告何某提供的有被告李某某书写的借条，足以证明双方之间的借款事实成立。被告李某某应及时向原告何某归还借款。被告李某某已经归还的43000元应当予以扣除。因借款时双方未对还款时间及借款的利息予以约定，原告何某要求被告李某某按照同期银行贷款利率支付借款利息的主张不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告何某借款157000元。
案件受理费3540元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一六年二月五日
书记员 冯慧丽
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第60号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2014年5月4日被取保候审，2015年4月8日本院决定逮捕，4月20日执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日15时20分许，被告人安某某驾驶黑nd4190号长安牌小型面包车，在嫩江县嫩江镇军民路玉田老酒商店门前掉头时与王某某驾驶的黑re7501号本田牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王某甲受伤。经鉴定，被告人安某某血液乙醇含量为159.50mg／100ml。嫩江县交通警察大队认定安某某承担交通事故主要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人安某某无异议，且有被告人安某某供述，被害人王某甲陈述，证人王某某、胡某某证言，被告人安某某户籍证明、机动车驾驶证复印件，王某某驾驶证复印件、机动车行驶证，当事人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、嫩江县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，嫩江县公安局嫩公交认字（2014）第0409007号道路交通事故认定书，道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场拍照，嫩江县公安交通警察大队破案、抓获经过证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人安某某在拘役一至二个月内判处刑罚并处罚金的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，安某某先行羁押七日，折抵刑期七日。其刑期即自2015年4月20日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁江成
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第895号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日22时38分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人韩某的呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人韩某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为111mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许 婧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第590号
申请执行人：练祥明
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人练祥明与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第395号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练祥明于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4490号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：姜浩哲，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告姜浩哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第386号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社朝真分社。
被执行人张加义。
被执行人李任英。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2335号民事判决书，责令被执行人张加义、李任英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张加义、李任英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入184300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一五年六月十一日
书记员 朱丽春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第22号
申请执行人：济宁东茂建筑有限公司；
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司曲阜分公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）任仲案字第67号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年九月十二日
书记员 王 进
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初305号
原告陈某某，女，1985年1月22日生，汉族。
被告丁某甲，男，1975年2月10日生，汉族。
原告陈某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨罗适用简易程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2003年3月认识并确立恋爱关系，2003年10月1日按习俗举行婚礼，2004年3月9日补办结婚登记，2004年4月21日生育长子丁某乙，2010年10月28日生育次子丁某丙。现在两个孩子均随被告共同生活。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告喜欢喝酒，经常喝酒后回家打我。无法跟被告在一起共同生活。另外，被告经常怀疑我在外与别人有不正当关系。所以，我起诉1、依法判令原告陈某某与被告丁某甲离婚；2、婚生子丁某乙随被告共同生活，婚生子丁某丙随原告共同生活。
被告丁某甲未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2003年3月，原、被告相识并恋爱，2003年10月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2004年3月9日，原、被告补办结婚登记手续，2004年4月21日生育长子丁某乙，2010年10月28日生育次子丁某丙。现在两个孩子均随被告生活、居住。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证、报警记录及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，虽然原告提供报警记录，但该记录不能证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨罗
二〇一六年三月十一日
书记员 李义
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6805号
申请执行人叶昌荣，男，1976年10月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱海丽，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人叶昌荣与被执行人朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0682民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费667元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人叶昌荣以双方私下进行和解为由，于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶昌荣申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初674号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，绰号“尕江”“尕豁子”，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被兰州市公安局西固分局刑�拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月12日14时50分许，无业人员钟建波电话联系被告人王某某欲购买毒品，王某某同意贩卖并约定在西固区下车村东口路边见面。二人见面后，钟建波将100元购毒款交给王某某，王某某将一小包毒品给了钟建波。二人交易后钟建波在回家途中被公安人员抓获，从钟建波身上查获毒品可疑物一小包。2016年8月13日在西固区下车村34号将王某某抓获。毒品可疑物经鉴定：净重为0.01克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定及清单、物证照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色触摸屏华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1992号
申请执行人孟某某，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江某某，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人江某，男，1965年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人裴某某，男，1979年7月18日生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人刘某某（江某某之妻），1970年1月23日，汉族，住址同江。
孟某某与江某某、江某、裴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第2518号民事调解书书已发生法律效力。以上述文书被告应支付孟某某共计1839475元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据孟某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人刘昌伟名下有存款17285元整，随即进行扣划；
2、查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有房产后到被执行人家调查情况，发现被执行人江光艳、江光喜名下房屋已规划拆迁，现目前未签订拆迁协议。拆迁编号已被我院查封冻结暂时无法处置；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2518号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1992号申请执行人孟某某，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江某某，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人江某，男，1965年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人裴某某，男，1979年7月18日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人刘某某（江某某之妻），1970年1月23日，汉族，住址同江。孟某某与江某某、江某、裴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第2518号民事调解书书已发生法律效力。以上述文书被告应支付孟某某共计1839475元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据孟某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人刘昌伟名下有存款17285元整，随即进行扣划；2、查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有房产后到被执行人家调查情况，发现被执行人江光艳、江光喜名下房屋已规划拆迁，现目前未签订拆迁协议。拆迁编号已被我院查封冻结暂时无法处置；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2518号民事调解书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文钗，男，汉族，1971年12月2日出生，居民，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡敬宏，男，汉族，1977年10月2日出生，居民，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林珺，女，汉族，1982年11月19日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人张文钗因与被申请人胡敬宏、林珺民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文钗申请再审称：（一）该案一审立案后先按简易程序审理，后因胡敬宏、林珺不间断向法院提交与本案无关联性的证据，组织过三次庭审活动。2014年1月2日，一审法院又以诉讼标的大、双方争议大为由将本案转为普通程序审理，胡敬宏、林珺于2014年2月21日第四次开庭时才提交证据和申请证人张某出庭作证，举证已超过举证期限，证据没有证明效力。故原审法院在简易程序和普通程序阶段，对胡敬宏、林珺举证均未依法进行。（二）原审以张文钗仅提供一份借条，未能提供付款证据为由驳回其诉讼请求是错误的。理由是：1.民间借贷以现金方式支付的情形比比皆是，张文钗于2009年11月28日，以现金方式借款给胡敬宏35万元，加上前一周同样以现金方式借给其的55万元，共计90万元，由胡敬宏合并出具一张借条不违法也符合常理。2.胡敬宏对借条记载的内容真实性、合法性、关联性在一审庭审中均表示没有异议。3.南平市两级人民法院作出的已生效的类似案件民事判决，均认可民间借贷中借条的法律效力。胡敬宏是具有完全民事行为能力的人，其对讼争借条没有异议，也没有提供证据证实其向张文钗要求归还借条的事实。胡敬宏出具借条后又没有收回借条，应承担不利的法律后果。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同具有实践性特征，合同生效除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币。而张文钗主张胡敬宏向其借款90万元，仅提供一张借条，未能提交款项支付的证据。现张文钗主张分两笔以现金交付的方式履行了交付借款义务，但没有提供相应的证据予以证明，且胡敬宏亦对该主张予以否认。根据谁主张谁举证的原则，应由出借人对借贷关系、借贷内容以及借款交付等事实负举证责任。在张文钗未提供证据证明已实际履行付款义务的情况下，原审判决以举证不能为由，驳回张文钗的诉讼请求，并无不当。由于本案由简易程序转为普通程序审理后，未指定举证期限，胡敬宏在法庭辩论终结前提供证据并无不妥，张文钗主张胡敬宏在本案一审期间举证未依法进行的理由，不能成立。
综上，张文钗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文钗的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 卢增清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 振
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执90号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：徐先进，男，1965年2月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：徐惠春（系徐先进妻子），女，1963年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何根喜，男，1966年1月1日出生，汉族，住东至县。
被执行人：高爱武（系何根喜妻子），女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人徐先进、徐惠春、何根喜、高爱武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的108000元及利息，已执行标的10330元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的97670元及利息。在执行中查明申请人申请本院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8015号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，组织机构代码55308XXXX。
法定代表人赵成。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托代理人周爱华，女，1970年1月23日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告贺旭明，男，38岁。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告贺旭明物业服务合同纠纷一案中，因被告贺旭明履行了合同义务，故原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：李岳勇，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第631号民事判决书过程中，责令被执行人李岳勇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人李岳勇长期外出，无法查找，目前没有其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李岳勇有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第631号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李岳勇有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初210号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。被告人袁某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月17日被取保候审。2016年2月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吕某甲，农民。被告人吕某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月17日被取保候审。2016年2月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被取保候审（11月26日被羁押）。2016年2月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某乙，农民。被告人刘某乙曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。被告人刘某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被取保候审（11月26日被羁押）。2016年2月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人袁某乙，农民。被告人袁某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月27日被取保候审。2016年2月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月25日21时许至次日17时许，被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙等人为索取债务，由被告人刘某乙驾驶车辆伙同被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲等人将被害人王某从苏州市相城区强行带至苏州市吴江区平望镇“xxxktv”555包厢内，由被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、袁某乙等人非法限制被害人王某人身自由22个小时。期间，采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段，致被害人王某头部、手部受伤。
经法医鉴定，被害人王某头部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人袁某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、袁某乙均系主犯，被告人刘某乙系从犯。被告人袁某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙均如实供述自己的罪行。被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙与被害人达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人袁成强、吕某乙、吕某丙的证言笔录、辨认笔录、门诊病例、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某甲、吕某甲、刘某甲、袁某乙均起主要作用，均系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某甲、刘某甲、刘某乙、袁某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。五被告人与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人刘某乙有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人袁某甲、刘某甲、袁某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月15日止）。
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月30日止）。
五、被告人袁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月十八日
书记员 石振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初210号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月17日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年5月19日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月5日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月10日被取保候审（10月9日被羁押）。2016年3月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人侯某，无业。被告人侯某曾因犯故意伤害罪，于2004年5月28日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2011年5月14日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被取保候审。2016年3月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴某、侯某、郝某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人吴某、侯某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月17日15时许至当日24时许，被告人吴某、侯某、郝某等人为索取债务，将被害人李某甲、李某乙从苏州市吴江区松陵镇xx酒店强行带上面包车、小轿车，非法限制被害人李某甲、李某乙人身自由9个小时。期间采用殴打的手段，致被害人李某甲面部、眼部受伤。
经法医鉴定，被害人李某甲面部、脸部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实；被告人侯某、郝某经被告人吴某劝说分别于2015年11月6日和同年10月13日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某、侯某、郝某已赔偿了被害人李某甲的损失，取得被害人李某甲谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某、侯某、郝某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某、侯某、郝某均系主犯。被告人侯某、郝某系自首。被告人吴某如实供述自己的罪行，且系立功。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人吴某、侯某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述笔录、证人周某、张某、顾某、钱某、彭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、ct检查报告单、门诊病历、伤势照片、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、侯某、郝某共同非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某、侯某、郝某均起主要作用，均系主犯。被告人侯某、郝某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人吴某、侯某有前科，酌情从重处罚。三被告人赔偿了被害人李某甲的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定；对被告人侯某、郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月12日止）。
二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月十五日
书记员 王丁维
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第67号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某（又名杨曾用），男，1959年1月10日出生于河南省民权县。
辩护人石长府、陈建成，山东陆直律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人杨某某犯伪证罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石长府、陈建成到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，公诉机关要求调取新的证据，延期审理一个月。因其他原因于2013年6月3日中止审理，2013年11月11日恢复审理。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2009年5月12日上午11时许，民权县北关镇王小楼村民胡某某从北关镇邮电所取款回家。民权县程庄镇焦堂村委曹庄村民曹胜伟（另案起诉）伙同他人采用暴力手段，对胡某某实施抢劫，被告人杨某某看到了胡某某被抢劫的经过。民权县公安局立案侦查后，被告人杨某某向公安机关如实提供了证言，证明其看到了曹胜伟对胡某某实施了抢劫。2009年12月21日，民权县人民法院以曹胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。曹胜伟上诉后，商丘市中级人民法院于2010年2月9日发还民权县人民法院重审。民权县人民法院确定于2010年4月1日开庭审理。曹胜伟家属找到被告人杨某某，要求其向法庭证明，当天看到抢劫胡某某的不是曹胜伟。被告人便在2010年4月1日的庭审过程中出具了虚假证言。由于被告人杨某某向法庭提供虚假证言，导致曹胜伟抢劫案撤回起诉。之后，在公安机关对杨某某的侦查询问过程中，杨某某证言多次发生变化。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成伪证罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2009年5月12日上午11时许，民权县北关镇王小楼村民胡某某从北关镇邮电所取款回家。民权县程庄镇焦堂村委曹庄村民曹胜伟（另案起诉）伙同他人采用暴力手段，对胡某某实施抢劫，被告人杨某某看到了胡某某被抢劫的经过。民权县公安局立案侦查后，被告人杨某某向公安机关如实提供了证言，证明其看到了曹胜伟对胡某某实施了抢劫。2009年12月21日，民权县人民法院以曹胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。曹胜伟上诉后，商丘市中级人民法院于2010年2月9日以事实不清，证据不足发还民权县人民法院重审。民权县人民法院确定于2010年4月1日开庭审理。曹胜伟家属找到被告人杨某某，要求其向法庭证明，当天看到抢劫胡某某的不是曹胜伟。被告人便在2010年4月1日的庭审过程中出具了虚假证言。由于被告人杨某某向法庭提供虚假证言，导致曹胜伟抢劫案撤回起诉。之后，在公安机关对杨某某的侦查询问过程中，杨某某证言多次发生变化。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，其供述，曹胜伟妻子的哥哥吕银山找到其，要求其向法庭证明当天看到抢劫胡某某的不是曹胜伟。其碍于情面便在2010年4月1日的庭审过程中出具了当天看到抢劫胡某某的不是曹胜伟的虚假证言。
2、证人吕某某证言，其找杨某某让杨某某出庭作证，证明当天看到抢劫胡某某的不是曹胜伟，这样曹胜伟就能出来。杨某某便在2010年4月1日的庭审过程中出具了虚假证言的事实。
3、证人曹某某证言，证明曹胜伟因抢劫被判刑上诉后，曹香芝让其去找吕银山，让吕银山再找杨某某让杨某某出庭作证，证明当天看到抢劫胡某某的不是曹胜伟，这样曹胜伟就能出来。杨某某便在2010年4月1日的庭审过程中出具了虚假证言的事实。
4、庭审笔录，证明杨某某向法庭提供虚假证言。
5、刑事判决书、裁定书、撤诉书，证明由于被告人杨某某向法庭提供虚假证言，导致曹胜伟抢劫案撤回起诉。
6、刑事判决书、商丘市中级人民法院裁定书，证明2013年4月10日公诉机关以曹胜伟犯抢劫罪重新对其起诉后，被本院判处有期徒刑四年，商丘市中级人民法院维持原审判决。
7、户籍证明，证明被告人的住址和年龄。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 彭宗国
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡 伟
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第197号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
被执行人：王曰宾
申请人昌乐工商行政管理局申请强制执行被执行人王曰宾工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐工商行政管理局作出的乐工商处字（2007）第007号《行政处罚决定书》，在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐工商行政管理局申请强制执行被执行人王曰宾工商行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人王曰宾于裁定书送达之日起五日内自动履行缴纳罚款2000.00元、加处罚款10200.00元，共计12200.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
被执行人王曰宾承担本案的执行费283.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 李在兴
审判员 胡俊峰
二〇〇七年十二月四日
书记员 穆彦庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4730号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
法定代表人：张冠军，行长。
被告：马某，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
法定代表人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告马萍、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际�住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4541号
原告郑丽白，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑丽白与被告林雪芳、陈雷因民间借贷纠纷一案中，原告郑丽白于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽白自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽白撤回起诉。
本案案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告郑丽白负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴燕香
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初703号
原告：陆成家，男，壮族，1975年12月28日出生，待业，住大化瑶族自治县。
原告：唐艳，女，壮族，1980年7月8日出生，待业，住大化瑶族自治县。
被告：蓝炳梅，女，壮族，1968年12月28日出生，退休干部，现住广西南宁市青秀区仙葫芦大道中9号32号楼l单元303号。?被告：韦利花，女，1937年2月27日出生，壮族，住大化县。雅龙乡雅龙供销社32号
被告：谭军君，女，1993年8月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：谭俏俏，女，1993年8月2日出生，壮族，住广广西南宁市青秀区。
原告陆成家、唐艳与被告蓝炳梅、韦利花、谭军君、谭俏俏确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告陆成家、唐艳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆成家、唐艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆成家、唐艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆成家、唐艳负担。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 农俊骅
appoint