山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3889号
原告：孔庆金，男，1959年5月3日出生，汉族，天津市坤旺建筑工程有限公司员工，住山东省临清市
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：史海云，女，1974年1月10日出生，汉族，山东工艺艺术学院教师，住山东省济南市
被告：孟光伟（系被告史海云之夫），男，1971年10月27日出生，汉族，齐鲁工业大学教师，住山东省济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告孔庆金与被告史海云、孟光伟、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆金的委托诉讼代理人王广民、被告史海云和孟光伟的共同委托诉讼代理人邹文国、被告人寿保险济南公司主要负责人陈成根的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费19875.66元、住院伙食补助费2700元、误工费24840元、护理费12813.36元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费3521.3元、住宿费1597元、病历复印费14元。合计70161.32元。事实和理由：2016年5月23日，被告史海云驾驶被告孟光伟所有的鲁AM00**号轿车沿二环东路由西向东行驶至二环东路388号灯杆前时，适遇行人原告孔庆金、孔祥来、王保成由西向东步行至此，鲁AM00**号轿车顶撞原告孔庆金、孔祥来、王保成及路边树木，造成原告孔庆金及孔祥来、王保成受伤。经济南市中区交警大队认定被告史海云承担事故全部责任，原告孔庆金及孔祥来、王保成不承担责任。经查被告孟光伟所有的鲁AM00**号轿车在被告人寿保险济南公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，三被告对原告孔庆金的损失拒不赔偿，为维护原告孔庆金的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告史海云、孟光伟辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
被告人寿保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在原告孔庆金提供合法有效的证据，被告史海云、孟光伟提供有效保单、行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告孔庆合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时50分许，被告史海云驾驶鲁AM00**号福克斯牌轿车沿济南市市中区二环东路由西向东行驶至二环东路388号灯杆前时，适遇行人孔祥来、王保成、原告孔庆金由西向东步行至此，鲁AM00**号轿车顶撞行人王保成、孔祥来、原告孔庆金及路边树木，造成王保成、孔祥来、原告孔庆金受伤、树木毁坏及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2016]第700505号道路交通事故认定书，认定被告史海云承担事故的全部责任，孔祥来不承担事故责任，王保成不承担事故责任，原告孔庆金不承担事故责任。
鲁AM00**号福克斯牌小型轿车登记所有权人为被告孟光伟，该车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告孔庆金申请对其误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2016年9月6日作出该所[2016]临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为原告孔庆金伤后误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为60日。
本次事故导致原告孔庆金、王保成、孔祥来同时受伤，王保成、孔祥来也已诉至本院要求本案三被告予以赔偿，案号分别为（2016）鲁0103民初3888、3890号。对被告人寿保险济南公司在交强险范围内应赔偿的费用，原、被告及另案的原告王保成和孔祥来均同意按如下方案处理：孔祥来的医疗费先由被告人寿保险济南公司在1万元的医疗费赔偿限额范围内赔偿，其他两人的医疗费在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；死亡伤残赔偿限额范围内的11万元先赔偿孔祥来的损失，剩余的再赔偿原告孔庆金的损失，余额部分赔偿王保成的损失。
被告史海云与孟光伟同意在本案中共同承担赔偿责任。如果两被告史海云、孟光伟应赔偿的数额少于其已付的1万元，超付部分原告孔庆金同意在本案中一并处理，返还给被告史海云、孟光伟。
（2016）鲁0103民初3890号即孔祥来起诉本案三被告一案，本院已判决被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿孔祥来医疗费10000元、误工费31050元、护理费14120元、交通费1000元等合计56170元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿孔祥来医疗费38562.1元、住院伙食补助费3200元、营养费500元等合计42262.1元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告史海云、孟光伟主张已支付原告孔庆金10000元，第一笔钱是通过原告孔庆金所在工地的总包单位中国中铁四局集团有限公司的项目书记谢飞代原告孔庆金于2016年5月24日出具收据，收条载明“今收到孔庆金医疗费用5000元整。该钱用于孔庆金医疗费用。因本人无法签字，由本人代收”，谢飞在该收条上签字，后来谢飞安排人分二次分别为3000元、2000元直接交付给原告孔庆金所住的山东省千佛山医院的住院处；第二笔钱是孟光伟安排朋友交付给原告孔庆金的儿子5000元，原告孔庆金的儿子将5000元的住院病人预交金收据交付给被告孟光伟。
原告孔庆金只认可被告孟光伟交给其子的5000元，对于谢飞收取的5000元不清楚，不认可是被告孟光伟交给原告孔庆金的款项。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，对原告孔庆金认可的被告孟光伟交给其子的5000元，本院予以认定。被告孟光伟虽然主张其另将5000元交付给谢飞，并由谢飞转交给原告孔庆金所住的医院，但因原告孔庆金不予认可，被告孟光伟亦未提交有效证据证实谢飞所收的5000元已转交给原告孔庆金，故对被告孟光伟所主张的该5000元，本院不予认定。
2、原告孔庆金主张医疗费19875.66元，事故发生后，原告孔庆金于2016年5月23日至2016年5月26日在山东省千佛山医院急诊室进行临时住院治疗4天，于2016年5月26日办理住院手续，住院至2016年6月18日，共计治疗27天，共花费医疗费用19248.16元，提交山东省千佛山医院门诊病历1册、住院病历1册、诊断证明3份、医疗费票据19张；另，原告孔庆金在济南平嘉大药房有限公司外购部分药品，费用共计627.5元，提交购药发票7张。
被告人寿保险济南公司认为，原告孔庆金主张的济南平嘉大药房有限公司外购部分药品无法证明与本次交通事故有关，对该部分费用不予认可，对于其他证据的真实性无异议，但是我公司要求扣除15%的非医保医疗费。原告孔庆金提交的山东省千佛山医院的住院病历系复印件，我公司不予认可，请求原告孔庆金提交原件。
被告史海云不同意被告人寿保险济南公司扣除15%的非医保用药。其他意见同被告人寿保险济南公司的意见。
原告孔庆金认为被告人寿保险济南公司要求扣除15%的非医保医疗费用不合理，也没有法律依据。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告孔庆金提交的山东省千佛山医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据能够证实其因本次交通事故在山东省千佛山医院支出医疗费19248.16元的事实，本院对该部分医疗费予以认定。原告孔庆金虽然主张在济南平嘉大药房有限公司外购部分药品支出627.5元，并提交了购药发票7张予以证实，但因三被告不予认可，其亦未提交有效证据证实该部分费用与本次事故有关，故本院对其主张的该部分医疗费不予认定。被告人寿保险济南公司要求扣除15%的非医保医疗费，无法律依据，本院不予支持。
3、原告孔庆金主张住院伙食补助费2700元，其在急诊住院4天，办理住院手续后住院23天，合计住院27天，按每天100元计算。
三被告认为，原告孔庆金提交的住院病历记载实际住院天数为23天，且其主张的住院伙食补助费的计算标准过高，请法院酌情处理。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告孔庆金在急诊住院的4天应认定为是住院，故其主张住院合计27天并无不当，本院予以认定。其主张每天按100元计算住院伙食补助费亦无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
4、原告孔庆金主张误工费24840元。原告孔庆金主张，其误工时间经鉴定为120天，原告孔庆金受伤前在天津市坤旺建筑工程有限公司从事建筑工作，担任木工，月平均工资6210元，其120天的误工费为24840元。原告孔庆金为此提交其身份证复印件、户口本复印件，天津市坤旺建筑工程有限公司的营业执照复印件（载明法定代表人为ＸＸ）、法定代表人ＸＸ的身份证复印件、项目经理薛成林的身份证复印件、公司安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件（载明的法定代表人为ＸＸ）、天津市坤旺建筑工程有限公司于2016年10月27日出具的证明（载明如下内容：兹证明孔庆金先生ＸＸ及薛成林在该证明上签名）、原告孔庆金2016年2月-4月的工资支付单三份（载明原告孔庆金三个月的工资分别为3960元、6300元、6120元）、原告孔庆金2016年2月-4月的考勤表3份等证据予以证实。
三被告认为，原告孔庆金主张的工资标准较高，其并未提供劳动合同、工资发放及扣发的工资流水、事故发生前半年的工资表以及完税证明予以证实，故对其主张的工资标准不予认可，误工费认可每天按86元计算。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告孔庆金经山东银丰司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。原告孔庆金提交的天津市坤旺建筑工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人ＸＸ的身份证复印件、项目经理薛成林的身份证复印件、公司安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、天津市坤旺建筑工程有限公司于2016年10月27日出具的证明、原告孔庆金2016年2月-4月的工资支付单、考勤表等证据能够证实原告孔庆金自2015年5月起即在天津市坤旺建筑工程有限公司担任木工职务、月平均收入为6210元以及因交通事故受伤未上班而工资停发的事实，故对原告孔庆金主张的120天的误工费24840元，本院予以认定。
5、原告孔庆金主张护理费12813.36元。原告孔庆金主张，根据司法鉴定意见，其护理期限为60天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，由其妻子宋玉平护理60天，由其儿子孔凡豹护理27天。宋玉平、孔凡豹均系农村居民，从事农业生产，参照2015年度山东省农林牧渔业国有经济同行业职工平均工资标准53758元（即147.28元/天）计算，宋玉平的护理费为8836.8元，孔凡豹的护理费为3976.56元。两人的护理费共计12813.36元，提交两护理人的身份证、户口本。
三被告对原告孔庆金主张的计算标准不予认可，认为，原告孔庆金未提供证据证明护理人员具体从事山东省农林牧渔业哪项行业，护理费应当按照山东省农村居民人均纯收入标准计算。原告孔庆金的儿子孔凡豹的护理天数应当为23天。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孔庆金经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，本院对此予以认定。因本院已认定原告孔庆金住院天数为27天，故对其主张的其子孔凡豹护理27天，本院予以认定。因护理人员宋玉平、孔凡豹均系农村居民，故其护理费应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元和人均生活消费支出8748元之和计算，本院认定原告孔庆金的护理费为5167.08元。
6、原告孔庆金主张营养费3000元,根据鉴定意见，原告孔庆金的营养期为60天，营养费按每天50元计算为3000元，购买营养品有3张发票合计300元，其他没有发票，请酌情赔偿。
三被告认为，原告孔庆金提交的营养费发票无法证明与本次交通事故有关系，其也未提供其他有效证据证明营养费的实际花费数额，因此对原告孔庆金主张的营养费不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告孔庆金经山东银丰司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告孔庆金提交的证据，本院酌情认定其营养费为300元。
7、原告孔庆金主张鉴定费1800元,是做鉴定支出的费用，提交鉴定费发票1张。
被告史海云、孟光伟请求法院依法确定。
被告人寿保险济南公司认为该费用不属于保险范围，不同意承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告孔庆金发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告孔庆金主张交通费3521.3元,原告孔庆金家在山东临清市，事故发生在济南市，在济南住院期间及鉴定时支出了该部分交通费用，包括护理人员往来的费用，支出的交通费用较多，应当予以赔偿，提交交通费票据149张。
被告史海云、孟光伟认为，交通费仅仅限定为到医院治疗或因转院而产生的费用，现原告孔祥来所提交的证据无法证明是因送医院治疗或因转院而产生的费用。
被告人寿保险济南公司认为，原告孔祥来主张的交通费无法证明与本次事故有关，也无法证明是其就医产生的费用，且数额过高，请法院酌情处理。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告孔庆金提交的证据，本院酌情确定原告孔庆金的交通费为1000元。
9、原告孔庆金主张住宿费1597元，因其属于外地治疗，该费用是护理人员护理期间的住宿费用，提交济南莱悦酒店管理有限公司的住宿费票据4张（载明的时间及金额分别为：2016年6月15日，526元；2016年6月23日，472元；2016年7月2日，501元；2016年9月23日，98元）。
三被告认为，原告孔庆金无法证实该费用与本次交通事故有关，这也不是原告孔庆金去外地就医而产生的费用，因此对其主张的住宿费不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。就本案而言，原告孔庆金于2016年5月23日发生交通事故后的4天在山东省千佛山医院的急诊室治疗，没有住院，在此期间发生的合理的住宿费应由赔偿义务人予以赔偿。但其提交的住宿费发票载明的时间均不在此期间内，故其主张住宿费，不符合法律规定，本院不予认定。
10、原告孔庆金主张病历复印费14元，是复印病历支出的复印费，提交票据1张。
被告史海云、孟光伟请求法院依法确定。
被告人寿保险济南公司认为，原告孔庆金主张的该费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告孔庆金主张该费用，无法律依据，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告孔庆金及案外人王保成、孔祥来与被告史海云于2016年5月23日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告史海云承担事故的全部责任，原告孔庆金及案外人王保成、孔祥来均不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告孔庆金因本次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人寿保险济南公司在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告史海云、孟光伟予以赔偿。
关于被告人寿保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告孔庆金的误工费24840元、护理费5167.08元、交通费1000元，应由被告人寿保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
因被告人寿保险济南公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内足额赔偿另一案的原告孔祥来医疗费10000元，故除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告孔庆金的医疗费19248.16元、住院伙食补助费2700元、营养费300元，应由被告人寿保险济南公司在商业三者险20万元限额内赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院认定的原告孔庆金的鉴定费1800元，应由被告史海云、孟光伟予以赔偿，其超付部分由原告孔庆金予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孔庆金误工费24840元、护理费5167.08元、交通费1000元等合计31007.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告孔庆金医疗费19248.16元、住院伙食补助费2700元、营养费300元等合计22248.16元。
三、被告史海云、孟光伟应赔偿原告孔庆金的鉴定费1800元与被告孟光伟已付的5000元相互折抵后，原告孔庆金于本判决生效之日起十日内返还被告孟光伟3200元。
四、驳回原告孔庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孔庆金负担370元，被告史海云、孟光伟负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李梦杰