云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终370号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：墨江哈尼族自治县南片区（收费站旁）。
负责人：邓志洪。
被上诉人（原审原告）：肖进春，男，1988年4月29日生，现住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称太平洋财保墨江公司）因与被上诉人肖进春责任保险合同纠纷一案，不服云南省普洱市墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
太平洋财保墨江公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项，并依法改判：太平洋财保墨江公司不承担车辆损失险和车上人员险的赔偿责任，路产损失享有10％免赔率，即上诉人赔偿金额为6660元。2．二审诉讼费用由肖进春承担。事实与理由：一、该事故系驾驶员驾驶严重超载所致，根据保险合同的约定，保险人不应当承担赔偿责任，太平洋财保墨江公司已经将条款给予肖进春，且已对免责条款区别于其他字体的加黑加粗处理。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》（法释（2013）14号）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中驾驶员的行为已经违反道路交通安全法，保险人是不需要履行明确说明义务，且保险人已经对该条款做出了加粗加黑处理，已尽到了提示义务，根据条款约定，因车辆超载上诉人在本次事故中不承担车辆损失险和车上人员险的赔偿责任，对于路产损失享有10％免赔率。
肖进春辩称：一、太平洋财保墨江公司请求不承担相关商业保险理赔责任没有事实和法律依据。1.肖进春、太平洋财保墨江公司没有签订保险合同。肖进春车辆交强险、第三者责任险系太平洋财保墨江公司工作人员代为购买，但事后并未与肖进春补签任何合同和手续，及告知保险合同中免责事由，肖进春未在声明处签字。故太平洋财保墨江公司以超载事由进行抗辩理由不成立，应依法承担保险赔偿责任。2.太平洋财保墨江公司对其履行告知说明义务负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。太平洋财保墨江公司没有与肖进春签订保险合同，没有尽到相应的告知义务，肖进春向法院申请核实保险合同也没查到任何保险合同及相关事宜，故太平洋财保墨江公司必须承担保险赔偿责任。二、太平洋财保墨江公司应在保险责任限额范围内赔偿此次交通事故给肖进春造成的损失。1.死者罗云珍的赔偿：太平洋财保墨江公司应在10000元的医疗费责任限额内赔偿肖进春已支付的4112.99元医疗费，在交强险及第三者责任险的责任限额范围内赔偿肖进春已支付的30000元赔偿款及与罗云珍家属达成的260000元的赔偿协议。2.太平洋财保墨江公司应在驾驶员及乘客的责任限额范围内支付何先武73816.29元医疗费、阳帅6068.60元医疗费。3.太平洋财保墨江公司应在第三者责任险范围内赔偿该事故造成的路产损失9400元。4.事故车辆已无法修复，太平洋财保墨江公司应在40000元车损险范围内予以赔偿，该车辆由太平洋财保墨江公司处理。请求普洱市中级人民法院依法驳回太平洋财保墨江公司的上诉请求。
肖进春向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋财保墨江公司赔偿肖进春因交通事故造成的损失人民币382112元；2.由太平洋财保墨江公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月4日，何先武驾驶云Ｊ×××××号力帆牌轻型自卸货车，搭载罗云珍、阳帅两人，沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行使，于当日16时56分，在昆磨高速公路K276（老苍坡1号隧道）处时，发生侧翻，造成罗云珍从车上被甩出车外，何先武、阳帅受伤，罗云珍经送墨江县人民医院抢救无效死亡的后果。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，何先武承担全部责任；罗云珍、阳帅均不承担责任。经云南鼎丰司法鉴定中心对死者罗云珍尸体检验鉴定确认：罗云珍因外伤致重型颅脑损伤死亡。另查明，该事故车辆系肖进春所有，该车在太平洋财保墨江公司处投保了交强险及200000元不计免赔第三者商业责任险、40000元不计免赔车辆损失险、20000元不计免赔车上责任险（驾驶员）、20000元×2座车上责任险（乘客），事故发生时该车均在承保期内。事故发生后，罗云珍在墨江县人民医院抢救治疗，肖进春垫付医疗费4112.99元；何先武先后在墨江县人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗，肖进春共垫付医疗费73816.29元；肖进春为阳帅垫付医疗费6068.69元。肖进春因与死者罗云珍家属朱荣华达成266000元的赔偿协议，并已履行30000元赔偿费的义务。本次交通事故造成高速公路设施毁坏，肖进春已向云南省普洱高速公路路政管理大队墨江中队支付路产损失赔偿费9400元。肇事车辆已进行报废回收处理，车辆残值费为600元，并已办理注销登记。太平洋财保墨江公司在交强险范围内向肖进春支付了财产损失赔偿费2000元。一审法院认为，本案肇事车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财保墨江公司应当依据保险合同的约定，在保险范围内就肖进春的合理诉求部分支付保险赔偿金。对于罗云珍赔偿责任问题，因发生事故时罗云珍仍为本车人员，不属于交通事故中的第三者。太平洋财保墨江公司无需在交强险责任限额及第三者商业责任险限额范围内就罗云珍的死亡承担赔偿责任。太平洋财保墨江公司认为肖进春主张40000元的车辆损失费没有依据，确未提供证明。保险合同中的免责条款属于格式条款。本案肖进春否认太平洋财保墨江公司就该条款做过任何解释，太平洋财保墨江公司也未提供相关证据证明，该条款内容肖进春不产生法律效力。综上所述，因太平洋财保墨江公司在交强险责任限额内已支付给肖进春财产损失赔偿费2000元，故太平洋财保墨江公司在商业险赔偿限额内支付给肖进春的保险赔偿金：1.路产损失赔偿费7400元。2.车辆损失费39400元；3.罗云珍车上责任险（乘客）赔偿金20000元；4.何先武医疗费20000元；5.阳帅医疗费6068.69元；以上五项合计92868．69元。肖进春要求太平洋财保墨江公司赔偿原告因交通事故造成的损失382112元的诉讼请求中合理的92868.69元，一审法院予以支持。肖进春的其他诉讼请求，因肖进春提交的证据不足以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条第一、二款、第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由太平洋财保墨江公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内支付肖进春保险赔偿金92868.69元。二、驳回肖进春的其他诉讼请求。三、案件受理费7030元，由肖进春负担5322元，由中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司负担1708元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认为，本案争议的焦点是太平洋财保墨江公司主张的免责条款对肖进春是否有效的问题。保险合同是一种典型的格式合同，制定格式合同的本意是为合同双方的相对人节约大量的时间和精力，促使合同目的尽快达成。在订立格式合同时合同双方未对合同条款进行协商，故对提供格式条款的一方法律规定应尽更多义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案太平洋财保墨江公司主张已对相关免责条款作出加粗加黑处理，区别于其他字体，已尽到提示义务，条款应属有效。但肖进春主张购买保险时由太平洋财保墨江公司保险代理人办理全部手续，事后未交付保险合同，更没有就相应免责条款作出明确说明，从而合同中的免责条款不发生法律效力。结合一审太平洋财保墨江公司提供证据及庭审，太平洋财保墨江公司并未能举证证明其将保险合同交付给肖进春，或通过其他方式向肖进春就免责事项进行充分说明。故相应条款对肖进春不产生法律效力。
关于肖进春答辩称太平洋财保墨江公司应在保险责任限额范围内赔偿此次交通事故给肖进春造成的损失。对损失金额超出一审未支持的部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但是一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”经审查，肖进春未在法定期限内提出上诉，一审判决亦未违反法律规定，或损害其他利益。故对肖进春答辩请求不予审查。
综上所述，太平洋财保墨江公司的上诉理由不成立，不予采纳，其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7030元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院申请执行。
审判长 邱继娇
审判员 张劲松
审判员 胡 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 唐茹忆