安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1973号
原告：吴艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区法律援助中心钟鸣工作站法律工作者。
被告：蒋志先，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村。
法定代表人：钱益华。
委托诉讼代理人：钱启胜，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚孝军，男，该公司员工。
原告吴艳与被告蒋志先、铜陵万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，万达物流公司于2017年11月6日申请追加中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵市分公司）为本案被告，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人陶建国，被告蒋志先、万达物流公司委托诉讼代理人钱启胜、人保财险铜陵市分公司委托诉讼代理人张爱明、姚孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即赔偿各项损失共计32700元（医疗费900元，护理费7040元，误工费15400元，营养费3200元，住院伙食补助费1920元，交通费1280元，车损费2960元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日16时，被告一驾驶被告二的皖Ｇ×××××号车行驶至320省道钟鸣路口右转弯时与原告驾驶的皖Ｇ×××××号轻型摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警认定：被告一负本起事故全部责任。事故发生后，被告方仅支付部分医疗费，对原告垫付的医药费及其他损失拒不赔偿。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
蒋志先、万达物流公司辩称，1.肇事车辆在人保财险铜陵市分公司投保，相关损失依法由保险公司承担赔偿责任；2.同意保险公司的答辩意见；3.护理费我们已经支付过，这个费用应该予以扣除；4.蒋志先已经预付3300元现金给原告。
人保财险铜陵市分公司辩称，1.该案件发生的真实性无异议，该车在我公司承保了交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，我公司同意按保险合同约定，在保险合同范围内承担保险责任。该案中，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费不在合同约定的范围之内，所以不应由侵权案件外的第三方即保险公司承担诉讼费用；2.原告要求赔偿的费用过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的吴艳身份证、蒋志先身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、万达物流公司企业查询信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、配件费用发票以及摩托车修理清单，机动车商业保险单、强制保险单以及机动车保险报案记录代抄单等，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.蒋志先提交的医疗费发票、急救费收据，吴艳、人保财险铜陵市分公司对其真实性无异议，人保财险铜陵市分公司认为该医药费用吴艳没有主张，庭后蒋志先可以向我司提出理赔申请，对保险公司的质证意见本院予以采纳；2.蒋志先提交的护理费收据，吴艳认为与本案无关联性，人保财险铜陵市分公司无异议，但认为应在吴艳的诉请中予以扣除，对该护理费用的支出经核对属实，本院予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于吴艳受伤、轻便摩托车损坏的交通事故，交通管理部门的道路交通事故认定书认定：蒋志先承担本起事故全部责任，对此责任认定当事人双方均无异议，经审查该事故认定并无不当，本院予以采信，并由此确定蒋志先承担本案全部侵权责任。因万达物流公司所有的皖Ｇ×××××号重型货车在人保财险铜陵市分公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率，对吴艳各项损失，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于吴艳诉请的赔偿项目及数额，依照法律规定作如下审定：1.医疗费，依据医疗费发票、住院记录及诊断证明等，确认医疗费为900元；2.误工工资，因吴艳提供的收入证据不足，本院参照其户籍登记的农村集体经济组织成员的职业性质，按2017年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即94元/天×153天=14382元；3.营养费按50元/天的标准计算，即50元/天×63天=3150元；4.住院伙食补助费按30元/天的标准计算，即30元/天×63天=1890元；4.交通费，根据吴艳住院天数和交通费发票，酌定为1000元；9.车辆损失，吴艳仅提供配件发票和修理清单，无相关照片或保险公司定损等佐证，基于损坏的事实，本院酌定为1500元，吴艳各项经济损失为22822元。依据交强险、商业三者险和侵权责任的赔偿次序，由人保财险铜陵市分公司在交强险医疗费限额中赔付5940元、在死亡伤残赔偿限额内赔付15382元、财产损失限额内赔付1500元，计22822元。对蒋志先辩称支付吴艳3300元现金，无证据证明，不予采信；对蒋志先、万达物流公司垫付的医疗、护理等费用，由其与承保的保险公司协商，协商不成另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴艳各项经济损失22822元；
驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由蒋志先、铜陵万达物流有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一八年一月五日
书记员 洪 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。