wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第224号
原告：赵凯，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜岩，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：蒋忠义，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧，董事长。
委托代理人：李志锋，系该公司法律顾问。
委托代理人：董德勋，系该公司主任师。
原告赵凯与被告通化钢铁股份有限公司（简称通钢）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，赵凯的委托代理人姜岩、蒋忠义，通钢的委托代理人李志锋、董德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凯诉称，赵凯因与被告工伤待遇申请仲裁，通化市劳动争议仲裁委员会作出（2015）通劳人仲案字第42号裁决，原告认为该裁决错误。1、仲裁书不支持原告停工留薪期工资以日工资为计算标准的请求，以及对月工资3499.83元在裁决书中确认而不采用是错误的。2、裁决每天按一人标准支付护理费是错误的，原告工伤等级为一级伤残，生活完全护理，在长春住院康复治疗260天，除雇2人24小时护理外，妻子姜岩也一直在护理。虽然《吉林省工伤保险条例实施办法》三十四条规定了停工留薪期护理按统筹地区在岗职工社会平均工资一人标准给付生活护理费用，但也不能从根本上改变工伤保险条例将工伤职工停薪留职期间的护理由用人单位负责的事实。而条例中的停工留薪期从严格上讲包括停工住院康复治疗也包括居家修养，这有别于原告单纯的住院康复治疗护理，且该规定只有单位不指派专人护理才按照统筹地区在岗职工社会平均工资一人标准给付，而不是一般侵权诉讼中低于此标准的居民服务行业工资标准。这一规定是对工伤职工权益的保护。而法律规定日工作时间为8小时，原告家人雇工付出24小时护理工作后，仲裁委仍强调社会平均工资一人标准，违反了有关劳动法规。从公平角度并结合原告住院康复治疗医院对其护理的要求，原告在停工留薪住院康复治疗期间的护理也不能少于2人。因此，请求判令：1、被告补差支付原告停工留薪期工资14595.34元；2、支付原告住院康复治疗期间护理费131061.84元。
通钢辩称，1、被告只应按照原告上一年度的月平均工资补足支付7个月停工留薪期待遇的差额部分12876.01元[（2832.91-993.48）*7]。按照《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条规定，依据原告发生工伤前12个月的月平均工资，应当补足差额12841.56元，仲裁裁决正确。2、依据规定裁决被告应当按照通化市上年度在岗职工平均工资1人标准支付护理费35458.62元正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵凯系通钢职工，2014年7月15日上班途中发生交通事故，至2015年4月1日止，共计住院治疗260天。2014年12月31日，经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月1日，经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。2014年7月15日至2015年4月1日期间，通钢共支付赵凯停工留薪期工资16482.00元。2015年4月通钢支付了赵凯生活护理费。通化市社会保险医疗保险局核定赵凯本人工资标准为3188.00元、一次性伤残补助金86076元。赵凯受伤前12个月平均工资为3499.83元。2013年通化市全部在岗职工月平均工资为2966.25元。认定上述事实的证据有双方的当庭陈述、赵凯提交的工资台账。
本院认为：赵凯系通钢职工，已被认定为工伤，并鉴定为一级伤残，依据相关规定，用人单位通钢应当按月工资3499.83元标准，支付赵凯8个月零16天的停工留薪期工资14091.20元（3499.83月*8个月+160.91元*16天）。通钢没有派人护理，故应当按照上一年度在岗职工月平均工资标准支付1人的护理费。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十三条之规定，判决如下：
被告通化钢铁股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵凯停工留薪期工资14091.20元，护理费35458.80元，合计49550.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 霍俞伯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第224号
原告吴炼芳，女，1984年11月9日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告吴炼芳诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴炼芳及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月6日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款105000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，原告吴炼芳与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告吴炼芳购买被告的精品服装屋F2A15，总价100000.00元。原告分二批将100000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2A15交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景�，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是10000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全�归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元（100000×90%）。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款90000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2400.00元由被告负担2160.00元，原告负担240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十日
书记员 包金环
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终190号
上诉人（原审原告）黄家米，男，汉族，1950年5月11日出生，农民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县井字镇人民政府，住所地双峰县井字镇蒋琬路1号。
法定代表人赵果成，该镇镇长。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
上诉人黄家米诉双峰县井字镇人民政府行政赔偿一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。黄家米起诉要求赔偿2005年9月房屋被强制拆除部分墙体造成的损失，强制拆除部分墙体的执法主体系双峰县国土资源局，且已超过法律规定请求国家赔偿的起诉期限，对黄家米的此一起诉，依法应予驳回。至于黄家米起诉要求双峰县人民政府赔偿异地新建房屋补偿款38925元及信访救助金23000元明显不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，对黄家米的此一起诉，本院亦应予驳回。据此，原审依照《中华人民共和国赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（六）、第（七）项、第二十七条的规定，裁定驳回黄家米的起诉。
上诉人黄家米上诉称，其异地新建的房屋是被上诉人双峰县井字镇人民政府委托双峰县国土资源局在强拆的过程中损坏的，损坏15处，造成经济损失15000元；异地新建房屋的补偿款也被井字镇人民政府扣押；2015年4月15日，被上诉人向双峰县人民政府复查复核委员会汇报，在解决原有问题的基础上，再为黄家米解决信访救助金23000元，但该笔信访救助金一直未给付。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行赔初2号行政裁定书，指令双峰县人民法院继续审理。
被上诉人双峰县井字镇人民政府辩称，1、2005年9月25日，对黄家米的房屋进行强制拆除的行政机关是双峰县国土资源局而非井字镇人民政府；黄家米的异地新建房屋基础设施的补偿款是由双峰法院组织调解后，由国网直流工程建设有限公司、山东送变电工程公司、湖南省送变电建设公司分担。井字镇人民政府只是协助、参与调解，并未扣押黄家米的异地新建房屋补偿款38925元。3、被告也未扣押黄家米的信访救助金23000元。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2002年国家重点工程“西电东送”项目高压线在黄家米房屋旁边的上空经过，但相关部门经测量认定黄家米的房屋属于保护区范围，不需要拆迁，不符合拆迁安置补偿政策。2005年5月黄家米未经批准自行择地建新房，后双峰县国土资源局、井字镇人民政府对黄家米自行建房行为予以制止，后双峰县国土资源局对黄家米作出了双国土资罚决字（2006）第007号国土资源行政处罚决定书。黄家米不服，一直上访。2013年3月14日，井字镇人民政府作出“关于黄家米信访问题处理协议”，由井字镇人民政府一次性解决其困难补助21800元，黄家米在协议上签了字，并书面承诺不再上访。2015年3月，黄家米又向双峰县人民政府信访事项复核委员会申请复核。2015年4月15日，依照双峰县人民政府信访事项复查复核委员会的要求，井字镇人民政府对黄家米信访案件办理情况作出了书面答复：1、依据相关规定认定黄家米的房屋不属于拆迁的范围，不存在安置补偿。但考虑到黄家米家庭困难的实际情况，当地政府已最大限度的关怀和保护了黄家米的根本利益。2、黄家米信访问题已合情合理得到了解决。3、在解决原有问题的基础上，再为黄家米解决了信访救助金23000元。4、黄家米已写出息诉息访承诺书。原告黄家米不服，向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿：1、违法损坏原告异地新建房屋损失15000元，2、违法扣押原告的异地新建房屋的补偿费38925元，3、违法扣押原告的信访救助金23000元。以上总计76925元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人黄家米诉称2005年5月其房屋被强制拆除部分墙体要求赔偿的诉讼请求已明显超过法定两年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人黄家米未提交其房屋被双峰县井字镇人民政府强拆及异地新建房屋补偿款被扣押的证据，故其请求赔偿房屋被损坏损失及返还被扣押的异地新建房屋补偿款的诉讼请求，无事实依据。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人黄家米所诉的信访救助金系被上诉人向双峰县复查复核委员会对黄家米信访案件办理情况所作书面答复中的部分内容。上诉人黄家米的该项诉讼请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉理由及赔偿请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终190号上诉人（原审原告）黄家米，男，汉族，1950年5月11日出生，农民，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县井字镇人民政府，住所地双峰县井字镇蒋琬路1号。法定代表人赵果成，该镇镇长。委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。上诉人黄家米诉双峰县井字镇人民政府行政赔偿一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。黄家米起诉要求赔偿2005年9月房屋被强制拆除部分墙体造成的损失，强制拆除部分墙体的执法主体系双峰县国土资源局，且已超过法律规定请求国家赔偿的起诉期限，对黄家米的此一起诉，依法应予驳回。至于黄家米起诉要求双峰县人民政府赔偿异地新建房屋补偿款38925元及信访救助金23000元明显不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，对黄家米的此一起诉，本院亦应予驳回。据此，原审依照《中华人民共和国赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（六）、第（七）项、第二十七条的规定，裁定驳回黄家米的起诉。上诉人黄家米上诉称，其异地新建的房屋是被上诉人双峰县井字镇人民政府委托双峰县国土资源局在强拆的过程中损坏的，损坏15处，造成经济损失15000元；异地新建房屋的补偿款也被井字镇人民政府扣押；2015年4月15日，被上诉人向双峰县人民政府复查复核委员会汇报，在解决原有问题的基础上，再为黄家米解决信访救助金23000元，但该笔信访救助金一直未给付。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行赔初2号行政裁定书，指令双峰县人民法院继续审理。被上诉人双峰县井字镇人民政府辩称，1、2005年9月25日，对黄家米的房屋进行强制拆除的行政机关是双峰县国土资源局而非井字镇人民政府；黄家米的异地新建房屋基础设施的补偿款是由双峰法院组织调解后，由国网直流工程建设有限公司、山东送变电工程公司、湖南省送变电建设公司分担。井字镇人民政府只是协助、参与调解，并未扣押黄家米的异地新建房屋补偿款38925元。3、被告也未扣押黄家米的信访救助金23000元。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2002年国家重点工程“西电东送”项目高压线在黄家米房屋旁边的上空经过，但相关部门经测量认定黄家米的房屋属于保护区范围，不需要拆迁，不符合拆迁安置补偿政策。2005年5月黄家米未经批准自行择地建新房，后双峰县国土资源局、井字镇人民政府对黄家米自行建房行为予以制止，后双峰县国土资源局对黄家米作出了双国土资罚决字（2006）第007号国土资源行政处罚决定书。黄家米不服，一直上访。2013年3月14日，井字镇人民政府作出“关于黄家米信访问题处理协议”，由井字镇人民政府一次性解决其困难补助21800元，黄家米在协议上签了字，并书面承诺不再上访。2015年3月，黄家米又向双峰县人民政府信访事项复核委员会申请复核。2015年4月15日，依照双峰县人民政府信访事项复查复核委员会的要求，井字镇人民政府对黄家米信访案件办理情况作出了书面答复：1、依据相关规定认定黄家米的房屋不属于拆迁的范围，不存在安置补偿。但考虑到黄家米家庭困难的实际情况，当地政府已最大限度的关怀和保护了黄家米的根本利益。2、黄家米信访问题已合情合理得到了解决。3、在解决原有问题的基础上，再为黄家米解决了信访救助金23000元。4、黄家米已写出息诉息访承诺书。原告黄家米不服，向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿：1、违法损坏原告异地新建房屋损失15000元，2、违法扣押原告的异地新建房屋的补偿费38925元，3、违法扣押原告的信访救助金23000元。以上总计76925元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人黄家米诉称2005年5月其房屋被强制拆除部分墙体要求赔偿的诉讼请求已明显超过法定两年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人黄家米未提交其房屋被双峰县井字镇人民政府强拆及异地新建房屋补偿款被扣押的证据，故其请求赔偿房屋被损坏损失及返还被扣押的异地新建房屋补偿款的诉讼请求，无事实依据。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人黄家米所诉的信访救助金系被上诉人向双峰县复查复核委员会对黄家米信访案件办理情况所作书面答复中的部分内容。上诉人黄家米的该项诉讼请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由及赔偿请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一七年一月十二日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1965号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男,系该支行风险管理部经理（特别授权）。
被告：李小文，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道朝斗坝村。
被告：欧阳国爱，女，1968年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道朝斗坝村。二被告系夫妻关系。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商银行）诉被告李小文、欧阳国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远农商银行的委托诉讼代理人毛湘平到庭参加了诉讼。原告的法定代表人尹青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李小文、欧阳国爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金446000元及计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；2.案件诉讼费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：二被告以经商缺少资金为由向原告申请借款。原告自2002年9月3日起共向被告发放25笔贷款，本金合计人民币446000元，最后一笔贷款于2010年5月20日到期。贷款到期后，经原告催讨，被告一直逃避债务至今。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告宁远农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据和贷款明细表，拟证明二被告共向原告借款本金446000元以及每笔借款约定的利息情况。
被告李小文、欧阳国爱未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告以经商缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请借款。原告自2002年9月3日起共向被告李小文和欧阳国爱发放25笔贷款，每笔贷款都约定了借款利率以及还款日期，借款本金合计人民币446000元，最后一笔贷款于2010年5月20日到期。贷款到期后，经原告催讨，被告一直逃避债务至今。由于被告逾期未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告李小文和欧阳国爱向原告宁远农商银行借款，借贷双方约定了借期内的利息及还款期限，未约定逾期利息，约定的借期利息未超过年利率24%。现二被告所有借款均已逾期，二被告应按照借款借据的约定，返还原告借款本金及借期内约定的利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对于原告要求二被告偿还借款本金及实际还款日的借款利息和支付逾期利息的请求本院予以支持。对于原告要求被告逾期加收30%罚息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定罚息，故对于原告要求被告支付30%罚息的诉讼请求本院不予支持。本案中被告李小文与被告欧阳国爱系夫妻，故夫妻双方的借款应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小文、欧阳国爱于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司欠款本金共计人民币446000元以及各单笔借款实际到期内约定的利息和自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告李小文、欧阳国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1965号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人：毛湘平，男,系该支行风险管理部经理（特别授权）。被告：李小文，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道朝斗坝村。被告：欧阳国爱，女，1968年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道朝斗坝村。二被告系夫妻关系。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商银行）诉被告李小文、欧阳国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远农商银行的委托诉讼代理人毛湘平到庭参加了诉讼。原告的法定代表人尹青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李小文、欧阳国爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金446000元及计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；2.案件诉讼费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：二被告以经商缺少资金为由向原告申请借款。原告自2002年9月3日起共向被告发放25笔贷款，本金合计人民币446000元，最后一笔贷款于2010年5月20日到期。贷款到期后，经原告催讨，被告一直逃避债务至今。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告宁远农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据和贷款明细表，拟证明二被告共向原告借款本金446000元以及每笔借款约定的利息情况。被告李小文、欧阳国爱未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告以经商缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请借款。原告自2002年9月3日起共向被告李小文和欧阳国爱发放25笔贷款，每笔贷款都约定了借款利率以及还款日期，借款本金合计人民币446000元，最后一笔贷款于2010年5月20日到期。贷款到期后，经原告催讨，被告一直逃避债务至今。由于被告逾期未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告李小文和欧阳国爱向原告宁远农商银行借款，借贷双方约定了借期内的利息及还款期限，未约定逾期利息，约定的借期利息未超过年利率24%。现二被告所有借款均已逾期，二被告应按照借款借据的约定，返还原告借款本金及借期内约定的利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对于原告要求二被告偿还借款本金及实际还款日的借款利息和支付逾期利息的请求本院予以支持。对于原告要求被告逾期加收30%罚息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定罚息，故对于原告要求被告支付30%罚息的诉讼请求本院不予支持。本案中被告李小文与被告欧阳国爱系夫妻，故夫妻双方的借款应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小文、欧阳国爱于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司欠款本金共计人民币446000元以及各单笔借款实际到期内约定的利息和自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告李小文、欧阳国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一七年十月二十三日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9571号
原告：嵊州市桂宏机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇三界工业功能区（云间山水边）。
法定代表人：吴桂明，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市。
被告：吕再兴，男，1974年3月22日出生，汉族，住新昌县。
原告嵊州市桂宏机械有限公司与被告吕再兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告嵊州市桂宏机械有限公司委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告吕再兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市桂宏机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕再兴立即支付欠款156960元。事实和理由：被告因经营砂场所需，于2015年11月16日、2015年11月19日向原告购买泥浆处理机1台、园盘板14块等制砂设备共计309660元。被告除支付150000元外,其余以资金紧张为由，要求暂欠。后经原告催讨，被告至今未付。
被告吕再兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份销货清单、一份收款收据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原告提供的二份销货清单上的供货单位“嵊州市三界镇玉桂机械厂”于2013年8月22日经嵊州市工商行政管理局核准转型为一人有限责任公司，企业名称嵊州市桂宏机械有限公司，即本案原告。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了货物，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕再兴支付嵊州市桂宏机械有限公司货款156960元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由吕再兴负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第374号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告董金海。
被告鲁淑艳。
被告李仁波。
被告刘春丽。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告董金海、鲁淑艳、李仁波、刘春丽、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款236284.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款236284.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03021号
原告方灿。
原告方亦恒。
法定代理人方灿。
被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会。
法定代表人熊志强，该居委会主任。
被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组。
负责人姜开伟，该组组长。
本院在审理原告方灿、方亦恒与被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会、常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告方灿、方亦恒于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会、常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组的起诉。
本院认为，原告方灿、方亦恒申请撤回对被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会、常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方灿、方亦恒撤回对被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会、常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告方灿、方亦恒承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡冰冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1630号
原告南京康竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人杨佰玉，总经理。
委托代理人陈志松，男，南京康竹物业管理有限公司办公室主任。
被告张镅，女，1969年12月23日生，汉族。
被告孙爽，女，1988年3月18日生，汉族。
委托代理人张镅，自然情况同上。
原告南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司）与被告张镅、被告孙爽物业服务合同纠纷一案，原告康竹物业公司于2013年5月21日向本院起诉，并于同年6月5日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告康竹物业公司的委托代理人陈志松，被告孙爽的委托代理人被告张镅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康竹物业公司诉称，原告于2009年9月1日与位于南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。原告在合同履行期内，全面准确地履行了合同的义务，但被告拖欠2010年1月1日至2013年4月30日的物业管理费（从2010年1月1日到2011年8月31日按0.9元／月／平方米标准计算，从2011年9月1日到2013年4月30日按1.1元／月／平方米标准计算），合计5964元。且被告拖欠原告代垫的2011年11月15日至2013年3月15日水费322.9元。原告认为，原告已经按照物业服务的约定履行了义务，提供了相关服务，被告至今未能足额缴纳上述费用，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费5964元，代垫水费322.9元，共计6286.9元；2、被告承担房屋产权人信息查询费60.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张镅、孙爽辩称，物业管理费从2011年1月1日起开始没有交，2011年1月1日之前的都已交纳，两被告愿意交纳水费322.9元；因为两被告所购的某室是用于办公，需要两个门，后面一个门通往会所，最近一直有人在装修会所，且装修人员将被告家的窗户堵起来了，现某室南侧出口无法出入室内外。两被告找到原告要求解决问题，原告推说产权不是原告的，原告称管不了并让两被告直接找会所装修人员，现在某室的两扇窗均被堵起来；两被告停靠在门口的花车和货架也已丢失，损失共计10000多元；卫生间的水管也曾漏水，并于2012年6、7月份时爆裂，两被告找原告维修，因原告未能购买到总管道，后用塑料袋将漏口套住，导致粪便漏到某室，由于某室卫生间里面都是货物，整体损失10000多元。
经审理查明，2009年8月29日，南京市凯悦天琴花园住宅小区业主委员会（以下简称凯悦天琴小区业委会）与原告签订《凯悦天琴小区物业管理合同》，约定：原告对龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业服务，合同期限自2009年9月1日至2011年8月31日止；物业服务费按高层住宅0.9元／月／平方米收取。2011年7月28日，凯悦天琴小区业委会再次与原告签订《凯悦天琴小区物业管理合同》，约定：原告对龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业服务，合同期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止；物业服务费按高层住宅1.1元／月／平方米收取。两被告为凯悦天琴小区3幢某室房屋产权人，该房屋建筑面积为149.1平方米，两被告未交纳2010年1月1日至2013年4月30日物业服务费5964元及2011年11月15日至2013年3月15日的水费322.9元。
2009年7月18日，白下区公安消防大队发出《关于凯悦天琴小区03幢某室举报安全出口被封堵的调查情况说明》，载明：根据相关规定，居民楼梯不能作为3幢某室商业用房的安全出口使用，且高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于2个；住宅区的物业服务企业应当对管辖区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务；03幢3单元某室业主、物业服务公司都有责任共同协商确定其安全出口的开启位置且共同确定责任人管理此安全出口；由于小区会所建成后一直未办理房屋产权，因此小区会所为无产权建筑，白下区公安消防大队无法要求小区会所产权人确保安全出口的畅通，所涉的问题应由某室业主、物业服务公司、小区业主大会协商解决。
以上事实有《凯悦天琴小区物业管理合同》、《南京市房屋权属登记申请书》、《关于凯悦天琴小区03幢某室举报安全出口被封堵的调查情况说明》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与凯悦天琴小区业委会签订的《凯悦天琴小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对凯悦天琴小区业主具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，两被告未提供证据证明其已向原告交纳2011年1月1日之前的物业费，故对于被告提出其已交纳2011年1月1日前物业费的抗辩意见，本院不予采信。关于两被告提出花车、货架丢失以及水管爆裂的抗辩意见，本院认为，两被告未提供证据证明其损失与原告履行物业服务合同存在因果关系，两被告应向具体侵权人主张权利，故对于两被告的该抗辩意见，本院不予采信。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为物业服务公司有责任维护其管辖区域内的共用消防设施以及协助两被告处理消防安全出口问题，现原告未提供证据证明其尽到管理及协助义务，鉴于原告与凯悦天琴小区业主委员会签订的《凯悦天琴小区物业管理合同》于2013年8月31日到期，原告难以尽到协助义务，故本院酌定物业管理费按80%的标准收取。两被告对所欠交的水费金额予以认可，故对于原告要求两被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付查档费用60.5元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张镅、孙爽于本判决生效之日起十日内支付原告南京康竹物业管理有限公司2010年1月1日至2013年4月30日的物业服务费4771元。
二、被告张镅、孙爽于本判决生效之日起十日内支付原告南京康竹物业管理有限公司代缴2011年11月15日至2013年3月15日的水费322.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张镅、被告孙爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一三年九月三日
见习书记员 章文君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2149号
原告：袁某。
法定代理人：关雪梅，女，汉族，1978年1月31日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村，组织机构代码76382052-5。
原告袁某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2015）336号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2013年分红款3000元、2014年分红款3000元及2014年田租500元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口本、原告法定代理人的身份证、被告的组织机构代码证。
2.狮府行决（2015）336号行政处理决定书、原告的股权证、被告农村集体经济成员证。
3.原告法定代理人的结婚证、南海区计划生育情况审核表、计生服务证。
4.陈巧纯账户明细查询。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2015年4月22日以佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社（以下简称联表西经济社）为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织持股成员身份，享有集体经济组织持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年6月30日作出狮府行决（2015）336号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲关雪梅是佛山市南海区狮山镇联表西村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2003年12月15日出生，出生后于2004年8月31日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被申请人确认申请人集体经济组织成员身份，申请人出资购股后，被申请人于2008年12月15日向申请人发放股权证。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人袁某具有佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）”。
另查一，原告持有联表西经济社于2008年12月15日核发的股权证，显示“外嫁女子女三折出资4464元购股”、“总股数10股”。
另查二，2014年1月27日，被告向其集体经济组织成员发放了2013年的分红款3000元／人。2015年2月5日被告向其集体经济组织成员发放了2014年的分红款3500元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2015）336号行政处理决定，已经确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，自2013年1月1日开始享有持股成员同等待遇。被告向其成员发放了2013年的分红款3000元／人，2014年的分红款3500元／人，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2013年分红款3000元、2014年分红款3500元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款3000元、2014年分红款3500元予原告袁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李嘉敏
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初258号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年5月22日出生，大学专科毕业，甘肃省榆中县人，职员，住榆中县城关镇。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月18日晚9时许，被告人徐某某酒后驾驶甘ANG4**号小型轿车，沿金牛小广场由东向西行驶至金牛广场什字左转弯时，恰遇满某某驾驶甘HB35**号小型客车对向左转弯行驶，致两车相撞受损。经鉴定，徐某某血样中的酒精含量为178.12mg/100ml,属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、重新鉴定申请书、谅解书，证人满某某、杨某某、李某、白某、白某甲的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心及甘肃三维司法鉴定所徐某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人徐某某判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李英兰
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2134号
原告：苏远棠，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区人民政府棠下街道办事处，住所地广州市天河区棠下棠德花苑棠德东横路1-31号，组织机构代码00752629-1。
法定代表人：谢长林，主任。
委托代理人：余世坤，该单位工作人员。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
第三人：广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社，住所地广州市天河区中山大道****号。
法定代表人：潘美春，董事长。
委托代理人：黄基，该联社工作人员。
原告苏远棠诉被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处(以下简称天河棠下街道办），第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社不履行法定职责一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈琛，被告天河棠下街道办的委托代理人余世坤、张华，第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社委托代理人黄基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏远棠诉称，2016年5月9日，原告通过EMS邮政快递方式向第三人申请村务公开，然而，第三人于2016年5月10日收到村务公开申请，至今未能答复上述信息。鉴于该村无法找到村务监督委员会的联系人和联系地址，且第三人对原告的村务公开申请拒绝答复，故原告投诉无门，于2016年6月3日通过EMS邮政快递方式向被告提出行政处理申请。被告于2016年6月5日收到上述申请，但至今已过了2个月，被告仍未答复。根据《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第十三条，《广州市街道办事处工作规定》第二条等规定，被告自收到原告行政处理申请书至今未答复，明显违反了上述法律规定，属于违法行为，依法应予纠正，及时处理申请行为。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告逾期不答复原告的行政处理申请的行为违法。二、责令被告限期答复原告的行政处理申请。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告天河棠下街道办辩称，原告的《行政处理申请书》未送达给我办，我办未收到原告的《行政处理申请书》。我办前往中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司调查了解情况，经调取快递签收单，才发现原告诉称通过EMS快递送达的《行政处理申请书》材料收件人签名处的签收人为“黄某某”，据查，“黄某某”并非我办工作人员，我办并无收悉原告提交的《行政处理申请书》不存在逾期答复的问题。本案不属于行政诉讼受案范围。督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议不属于我办法定职责。根据《广州市街道办事处工作规定》第十一条规定，我办无督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议的法定职责。原告主张第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司未履行村务公开事宜，要求我办对其进行行政处理，该事项及村务公开，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定的情形，不属于行政审判权限范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社陈述称，我社已经依法依规进行了公开，没有任何违规现象。
经审理查明，原告苏远棠是第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社社员。2016年5月9日，原告向第三人提出村务公开申请，申请公开：1.棠东村牛岭岗、大朗湖等五山一湖的征地合同、相关会议记录及返还红线资料；2.圃府字[1992]15号文；3.苏建培、李思敏、潘敏镪、梁灿光的个人简历；4.棠东经济发展公司社级干部2015年、2016年经营考核及报酬方案；5.《广州市天河区穗天府办[2014]19号“天河区村改制公司（经济联社）班子成员薪酬管理（试行）的通知”》；6.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有干部及工作人员的姓名、职务；7.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有财务报表；8.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”的干部选举方案。因未得到第三人的答复，原告于2016年6月3日通过邮政快递方式向被告提出行政处理申请，请求1.确认第三人对原告的村务公开申请不作为的行为违法；2.责令第三人依法公开原告申请的村务公开事项。上述邮件于2016年6月4日已妥投，被告未在法定期限内对原告的申请作出行政处理，原告于2016年8月16日向我院提起诉讼。
以上事实，有原告苏远棠身份证明、股份证、村务公开申请书以及快递妥投证明、行政处理申请书以及快递妥投证明材料等证据证实。
本院认为，《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布......”《广州市街道办事处工作规定》第二条规定：“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼......”本案中，原告向被告提交关于村务公开行政处理申请，被告应依法进行调查核实，并作出相应处理，但直至本案审理期间，被告仍未对原告的申请作出处理，超过了法定的两个月期限，依照上述法律规定，属于不履行法定职责。被告关于没有收到原告的行政处理申请，不存在逾期答复的意见，经查，邮局的快递签收、投邮状态查询材料证明原告的行政处理申请材料已投递至被告处并已签收，被告关于没有收到申请材料的意见理由不成立，本院不予支持。被告关于本案不属于行政诉讼的受案范围及审判权限范围的意见，与上述法律规定相悖，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处于本判决生效之日起，60日内对原告苏远棠的行政处理申请作出处理。
案件受理费50元，由被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 李月桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2016）粤7101行初2134号原告：苏远棠，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区人民政府棠下街道办事处，住所地广州市天河区棠下棠德花苑棠德东横路1-31号，组织机构代码00752629-1。法定代表人：谢长林，主任。委托代理人：余世坤，该单位工作人员。委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。第三人：广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社，住所地广州市天河区中山大道****号。法定代表人：潘美春，董事长。委托代理人：黄基，该联社工作人员。原告苏远棠诉被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处(以下简称天河棠下街道办），第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社不履行法定职责一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈琛，被告天河棠下街道办的委托代理人余世坤、张华，第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社委托代理人黄基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏远棠诉称，2016年5月9日，原告通过EMS邮政快递方式向第三人申请村务公开，然而，第三人于2016年5月10日收到村务公开申请，至今未能答复上述信息。鉴于该村无法找到村务监督委员会的联系人和联系地址，且第三人对原告的村务公开申请拒绝答复，故原告投诉无门，于2016年6月3日通过EMS邮政快递方式向被告提出行政处理申请。被告于2016年6月5日收到上述申请，但至今已过了2个月，被告仍未答复。根据《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第十三条，《广州市街道办事处工作规定》第二条等规定，被告自收到原告行政处理申请书至今未答复，明显违反了上述法律规定，属于违法行为，依法应予纠正，及时处理申请行为。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告逾期不答复原告的行政处理申请的行为违法。二、责令被告限期答复原告的行政处理申请。三、被告承担本案的诉讼费用。被告天河棠下街道办辩称，原告的《行政处理申请书》未送达给我办，我办未收到原告的《行政处理申请书》。我办前往中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司调查了解情况，经调取快递签收单，才发现原告诉称通过EMS快递送达的《行政处理申请书》材料收件人签名处的签收人为“黄某某”，据查，“黄某某”并非我办工作人员，我办并无收悉原告提交的《行政处理申请书》不存在逾期答复的问题。本案不属于行政诉讼受案范围。督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议不属于我办法定职责。根据《广州市街道办事处工作规定》第十一条规定，我办无督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议的法定职责。原告主张第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司未履行村务公开事宜，要求我办对其进行行政处理，该事项及村务公开，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定的情形，不属于行政审判权限范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社陈述称，我社已经依法依规进行了公开，没有任何违规现象。经审理查明，原告苏远棠是第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社社员。2016年5月9日，原告向第三人提出村务公开申请，申请公开：1.棠东村牛岭岗、大朗湖等五山一湖的征地合同、相关会议记录及返还红线资料；2.圃府字[1992]15号文；3.苏建培、李思敏、潘敏镪、梁灿光的个人简历；4.棠东经济发展公司社级干部2015年、2016年经营考核及报酬方案；5.《广州市天河区穗天府办[2014]19号“天河区村改制公司（经济联社）班子成员薪酬管理（试行）的通知”》；6.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有干部及工作人员的姓名、职务；7.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”所有财务报表；8.“广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、广州市天河区东圃棠东经济发展总公司、广州市天河棠东经济发展有限公司”的干部选举方案。因未得到第三人的答复，原告于2016年6月3日通过邮政快递方式向被告提出行政处理申请，请求1.确认第三人对原告的村务公开申请不作为的行为违法；2.责令第三人依法公开原告申请的村务公开事项。上述邮件于2016年6月4日已妥投，被告未在法定期限内对原告的申请作出行政处理，原告于2016年8月16日向我院提起诉讼。以上事实，有原告苏远棠身份证明、股份证、村务公开申请书以及快递妥投证明、行政处理申请书以及快递妥投证明材料等证据证实。本院认为，《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布......”《广州市街道办事处工作规定》第二条规定：“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼......”本案中，原告向被告提交关于村务公开行政处理申请，被告应依法进行调查核实，并作出相应处理，但直至本案审理期间，被告仍未对原告的申请作出处理，超过了法定的两个月期限，依照上述法律规定，属于不履行法定职责。被告关于没有收到原告的行政处理申请，不存在逾期答复的意见，经查，邮局的快递签收、投邮状态查询材料证明原告的行政处理申请材料已投递至被告处并已签收，被告关于没有收到申请材料的意见理由不成立，本院不予支持。被告关于本案不属于行政诉讼的受案范围及审判权限范围的意见，与上述法律规定相悖，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处于本判决生效之日起，60日内对原告苏远棠的行政处理申请作出处理。案件受理费50元，由被告广州市天河区人民政府棠下街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  梁耀明人民陪审员  李月桂二〇一七年二月十四日书 记 员  陈晓梅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第173号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢名华，男，1967年11月4日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，中共党员，兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室原副主任，家住兴国县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月29日被兴国县公安局刑事拘留，经赣州市人民检察院决定，于2015年9月10日被逮捕。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人谢名华犯受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人谢名华及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2015年8月，被告人谢名华先后担任兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室二片区副组长、机动大队大队长、副主任等职务期间，在负责查处县城规划区内违章建房行为的过程中，其利用职务便利，非法收受崔某、刘某1等26户违章建房户或违建房屋承建人所送好处费，金额共计人民币98200元，为违章建房户或违建房屋承建人提供帮助。具体事实如下：
1、2013年2月份，被告人谢名华收受违章建房户欧某所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
2、2013年2月份，被告人谢名华收受违章建房户崔某所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
3、2013年春节前、2013年中秋节前，被告人谢名华分别收受违章建房户刘某1所送好处费1000元，共计2000元，为该户违章建房提供帮助。
4、2013年10月份左右，被告人谢名华收受违章建房户李某1所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
5、2013年9月份，被告人谢名华收受违章建房户王某1所送好处费10000元，为该户违章建房提供帮助。
6、2013年11月份，被告人谢名华收受违章建房户谢某1所送好处费3000元，为该户违章建房提供帮助。
7、2013年12月份、2014年1月份，被告人谢名华分别收受违章建房户周发生所送好处费3000元和2000元，共计5000元，为该户违章建房提供帮助。
8、2015年4月份，被告人谢名华收受违章建房户谢芳茂、谢志刚等4户的房屋承建人凌某所送好处费2000元，为该4户违章建房提供帮助。
9、2014年2月份左右，被告人谢名华收受违章建房户严某1所送好处费800元，为该户违章建房提供帮助。
10、2014年4月份，被告人谢名华收受违章建房户刘某2所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
11、2014年5月份左右，被告人谢名华收受违章建房户沈某所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
12、2014年5月份左右，被告人谢名华收受违章建房户郭某1三兄弟所送好处费20000元，并违规为该户的违章建筑办理营业用电和营业、生活用水准予入户证明。
13、2014年5月份左右，被告人谢名华收受违章建房户吕纲全的房屋承建人吕某所送好处费2000元（由钟某3转送给被告人谢名华），为该户违章建房提供帮助。
14、2014年6月份左右，被告人谢名华收受违章建房户许某所送好处费5000元，为该户违章建房提供帮助。
15、2014年下半年，被告人谢名华分两次共收受违章建房户李某2所送好处费4000元（每次为2000元），为该户违章建房提供帮助。
16、2014年7月份左右，被告人谢名华收受违章建房户钟某1所送好处费1000元，为该户违章建房提供帮助。
17、2014年8月份左右，被告人谢名华收受违章建房户李丽君、李旭辉两兄妹所送好处费3000元（由李某3转送给被告人谢名华），为该两户违章建房提供帮助。
18、2014年8月份左右，被告人谢名华收受违章建房户潘某所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
19、2014年9月份，被告人谢名华收受违章建房户严某2所送好处费3000元，为该户违章建房提供帮助。
20、2014年10月份，被告人谢名华收受违章建房户钟某2所送好处费10000元，为该户违章建房提供帮助。
21、2014年10月份左右，被告人谢名华收受违章建房户钟某4所送好处费2000元（由钟某3转送给被告人谢名华），为该户违章建房提供帮助。
22、2014年10月份，被告人谢名华收受违章建房户钟某5所送好处费2000元，为该户违章建房提供帮助。
23、2015年1月份，被告人谢名华收受违章建房户黄某所送好处费5000元（由王某3转送给被告人谢名华），为该户违章建房提供帮助。
24、2015年5月份，被告人谢名华收受违章建房户刘某3的房屋承建人谢某2所送好处费4900元，为该户违章建房提供帮助。
25、2015年8月份，被告人谢名华收受违章建房户钟某6所送好处费1500元，为该户违章建房提供帮助。
2015年8月27日，被告人谢名华主动向中国共产党兴国县纪律检查委员会投案，如实交代其存在的主要受贿犯罪事实。2015年10月27日，被告人谢名华已退缴人民币106200元至兴国县人民检察院。
上述事实，被告人谢名华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，中国共产党兴国县纪律检查委员会案件移送函，归案情况说明，兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室出具的证明，郭国宝的身份证复印件、准予供水、供电的开户证明，兴国县工业园区红门社区居民委员会出具的证明，江西省政府非税收入票据，证人欧某、崔某、刘某1、康某、李某1、王某1、谢某1、周发生、凌某、严某1、刘某2、沈某、郭某1、郭某2、马某、张某、吕某、许某、李某2、钟某1、李某3、潘某、严某2、钟某2、王某2、钟某3、钟某4、钟某5、黄某、王某3、刘某3、谢某2、钟某6的证言，被告人谢名华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢名华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，积极退赃，依法可以对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人谢名华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢名华犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人谢名华退缴的违法所得106200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第173号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐小淋，曾用名唐辉陆，绰号“老六”，农民。因犯抢劫罪于2010年5月5日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐志锋。
被告人袁金山，绰号“阿东”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人唐小淋、袁金山犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐小淋及其辩护人唐志锋、被告人袁金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日11时许，石威（另案处理）叫来被告人唐小淋、袁金山及王受能（另案处理）、唐雄伟（在逃）等人在兴安县湘漓镇花桥小学旁边将文某甲、文某乙等人驾驶的车辆拦停，以文某甲等人销售假药及不合格净水机为由，向文某甲索要钱财。在文某甲、文某乙不同意的情况下，被告人唐小淋、袁金山等人便手持开山刀、钢管等对文某甲、文某乙进行殴打和威胁，后又强行将文某甲、文某乙推上石威所驾驶的车上带至湘漓镇西街头村猪场附近，强行向文某甲、文某乙索取了人民币5000元。事后，被告人唐小淋分得人民币600元、被告人袁金山分得人民币300元。
本案在审理过程中，被告人唐小淋的家属为其退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人唐小淋、袁金山在审理过程中无异议，并有被害人文某甲、文某乙的陈述；户籍证明、到案经过、诊断证明、刑事判决书、照片；证人石某甲、曾某、石某乙、王某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人唐小淋、袁金山及同案犯石威、王受能的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐小淋、袁金山以非法占有为目的，采取暴力及威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人唐小淋、袁金山应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐小淋、袁金山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人唐小淋、袁金山当庭认罪，且被告人唐小淋家属已为其退出所分得赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐小淋在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁金山伙同他人以暴力相威胁的手段当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的特征，因此，被告人袁金山辩称其行为只构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第76号判决书第一项对被告人唐小淋犯抢劫罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人唐小淋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2个月14日折抵刑期，即自2015年5月19日起至2020年3月4日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人袁金山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人唐小淋退出赃款人民币600元，依法返还被害人文军、文滨；被告人袁金山非法所得人民币300元，依法予以追缴，返还给被害人文军、文滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第173号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人麦某，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人麦某在本市兴宁区青云街悦荟广场百盛商场一楼西卡尚鞋店内，趁被害人董某不备之机，窃取被害人董某挎包内的一个钱包，内有人民币805.5元及一部金色苹果手机。在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币5247元。
被告人麦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人麦某的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、接受证据材料、发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人麦某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，且赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月八日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人马某键，曾用名马某制，无业。2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某键犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人马某键到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月28日15时许，被告人马某键窜到来宾市兴宾区红水河大道土地开发区路口“怡心综合店”门前，将梁某乙放在五菱小型普通客车内的1个肩包盗走，包内有现金380元、三星牌手机1部及银行卡等物。经物价部门鉴定，被盗手机价格2970元。案发后，马某键家属代其赔偿梁某乙的经济损失7000元，并取得梁某乙的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某键以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某键刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人马某键对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月28日15时许，被告人马某键窜到来宾市兴宾区红水河大道土地开发区路口“怡心综合店”门前，将梁某乙放在五菱小型普通客车内的1个肩包盗走，包内有现金380元、三星牌手机1部及银行卡等物。经物价部门鉴定，被盗手机价格2970元。破案后，马某键的家属已代其赔偿梁某乙的经济损失7000元，并取得梁某乙的谅解。上述事实，被告人马某键在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认相片、辨认对象姓名、现场指认笔录、现场指认照片、谅解书，证人马某、梁某甲、石某的证言，被害人梁某乙的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某键以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某键犯盗窃罪罪名成立。被告人马某键刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某键归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人马某键的家属已代其赔偿梁某乙的经济损失7000元并取得梁某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某键犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某键犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年3月31日至2015年9月30日。）上述未缴纳的罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  何基吉二〇一五年六月八日书记员  陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第227号
申请人：何立强，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省。
被申请人：钟毅，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地江西省，经常居住地广州市。
申请人何立强于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人钟毅价值共1000000元的财产，担保人广东银达融资担保投资集团有限公司为此提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟毅（公民身份号码：x）价值共1000000元的银行存款（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月四日
书记员 孟锦秋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异32号
异议人（申请执行人）：沈风莉。
被执行人：李静华。
本院在执行沈风莉与李静华民间借贷纠纷一案中，异议人沈风莉于2016年3月28日向本院提出书面异议，本院于2016年4月7日受理此案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：李静华是2015年7月份在单位退休，我在2012年3月在李静华单位查封执行的，一直执行到2015年12月，2016年1月，宫华丽以李静华退休归社保为由，查封了李静华银行工资，终止了我的执行，特提出异议，申请继续执行李静华的工资。
本院查明，沈风莉诉李静华民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解，并形成（2011）德城商初字第1244号民事调解书，该调解书的确定调解协议为：被告李静华给付原告沈风莉借款15万元，于本调解书签字之日起每月给付原告1500元，2026年12月底前付清。2012年2月16日，本院作出（2012）德城执字第299号民事裁定书，裁定：“提取被执行人李静华工资款152920元，每月从工资中提取1500元至额满为止”。2012年2月20日，本院向德州市德城区社会保险中心下达了（2012）德城执字第299号协助执行通知书。
本院认为，申请执行人沈风莉向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理，并采取相应的执行措施，查封了被执行人李静华的工资，向德州市德城区社会保障中心下达了协助执行通知书，执行行为合法有效，并无违法或不合理之处，（2012）德城执字第299号案件仍在执行中，因此，异议人沈风莉的异议理由成立，本案应继续执行李静华工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
继续执行李静华工资。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 姜延文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5556号
原告：俞惠娟，女，1961年11月26日出生，汉族，北京金宝利日化有限公司退休干部，住北京市房山区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，满族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告俞惠娟与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠娟、被告中国电信股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人卫欣、赵烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还手机电话费500元；2.要求被告支付原告交通费173元。事实和理由：原告是手机号码为177××××××××的机主，2016年8月16日，原告在充值手机话费时，将500元话费误充到了号码为177××××××××的手机上。原告遂与对方机主联系要求退还话费，对方不同意。原告致电被告客服要求协调解决，经被告客服联系，对方亦不同意退款，并不再接听原告电话。而后，原告要求被告提供对方机主信息，被告拒不提供，造成原告无法向其主张损失，原告为解决此事，支出交通费173元，故诉至法院，诉如所请。
被告中国电信股份有限公司北京分公司辩称：认可原告的手机号为177××××××××。不同意原告的诉讼请求。因原告误充值的账户是手机号为177××××××××的机主的，被告未经对方机主同意没有权利从中扣钱，亦无权利透露其个人信息。被告帮原告联系对方机主，只是出于服务考虑，被告并没有合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告俞惠娟是中国电信手机号码177××××××××的持有人。原告于2016年8月16日通过微信向号码为177××××××××的手机充值话费500元。后因充值错误，要求被告协调退费未果，且被告未予提供手机号码为177××××××××的持有人信息，故此成诉。
庭审中，原告提交北京市政交通一卡通充值发票一张，充值金额为50元，北京京西三兴加油站加油发票一张，金额100元，出租车发票一张，金额19元及公交车票两张，金额共4元。被告对其真实性认可，关联性不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、手机截屏、发票等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告的证据不能证明其将话费充值到他人手机系因被告原因所致，故原告要求被告返还话费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，鉴于原告提供的票据不足以证明系因协调此事及参加诉讼支出的费用，故原告此项诉讼请求，亦依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞惠娟的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告俞惠娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3164号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住盱眙县。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：万寿林，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：沈佳玲，女，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：马海东，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被告：沈杰，男，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：房建，男，35岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈健，男，33岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉被告万寿林、沈佳玲、马海东、沈杰、房建、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 殷 骏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初210号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年某月某日出生。2016年5月7日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘�，2016年5月19日取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日17时40分许，被告人李某驾驶银灰色丰田牌轿车行驶至西宁市城北区朝阳东路园三路丁字路口时，遇西宁市交警四大队协警员李某在民警张某的带领下疏导交通执行公务，因被告人李某不按交警指挥行驶遂与李某发生争吵，之后被告人李某将车停放在园三路停车位上，返回园三路丁字路口将正在指挥交通执行公务的协警员李某殴打致伤，并导致该路段车辆严重拥堵。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录，证人郭某某、李某某、妥某某、张某、米某某、韵某某的证言，书证到案经过、劳动合同书、市公安局交警支队出具的情况说明、常住人口信息、被害人住院证及病历资料、谅解书，视频资料，物证白色手套一副，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某赔偿被害人经济损失，得到谅解，到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月25日止）。
二、物证白色手套一副归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年八月八日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第131号
原告：王军，男，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被告：丁玉峰，男，现住安图县。
被告：王英英（系丁玉峰妻子），女，现住安图县。
原告王军诉被告丁玉峰、王英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁旭升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王政、被告王英英到庭参加诉讼，被告丁玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，二被告在原告处借款200000元。双方约定借款期限为2012年5月26日至2013年5月26日，共12个月，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未履行返还借款并支付利息的义务。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，要求被告返还原告借款本金200000元并支付利息28000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王英英辩称，借款情况属实，但原告不是一次性给付被告200000元，而是分次给付的，且双方约定的月息2分过高，要求法院依法予以降低。
被告丁玉峰在法定期间内未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.借条和房屋抵押过户合同证明各一份，主要内容为，丁玉峰、王英英夫妻二人向王军借款200000元，借款期限为12个月，自2012年5月26日至2013年5月26日，利息为月息2分。丁玉峰夫妻二人将房屋过户到王军名下，当丁玉峰夫妻将借款还给王军时，王军再将房屋过户给丁玉峰夫妻。证明二被告于2012年5月26日向原告借款200000元，借款利息为月息2分，每月付给原告4000元利息，并将自有房屋过户至原告名下的事实；
3.房屋所有权证和土地使用权证复印件各一份，证明被告将自有房屋过户到原告名下的事实；
4.证人袁杰仁证言，证明被告丁玉峰在原告处借款200000元的事实。
被告丁玉峰、王英英在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、证明内容具体，能够形成证据链条，相互印证，证实二被告于2012年5月26日在原告处借款200000元，借款利息为月息2分，并将自有房屋过户至原告名下的事实，且该四份证据，被告王英英均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2012年5月26日，被告丁玉峰、王英英夫妻二人在原告处借款200000元。双方约定，借款期限为12个月，自2012年5月26日至2013年5月26日，月利率为2％。二被告将其所有的位于安图县松江镇、房产证号为吉房权字第20111**号房屋过户到原告名下，当丁玉峰夫妻将借款还给原告时，原告再将房屋过户给丁玉峰夫妻。二被告已将房屋过户到原告名下，并将2013年9月1日之前的利息支付给原告，借款本金200000元及剩余利息，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约给付了二被告借款，被告丁玉峰、王英英作为借款人应按约定承担返还原告借款200000元的义务。对原告主张的利息28000元（2013年9月1日至2014年3月31日，200000元×月利率2％×7个月），因双方约定的月利率2％，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率6.56％÷12个月×4倍＝2.19％），本院依法予以支持。对被告王英英提出的其在2013年11月份支付原告4000元利息的抗辩主张，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉峰、王英英于本判决发生法律效力之日起立即返还原告王军借款本金200000元并支付利息28000元，共计228000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告丁玉峰、王英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑彦男
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1719号
高邮市尽开颜运输有限公司：
关于你申请执行中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保险纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初1899号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了相应义务。申请执行人同意案件实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初336号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：江志军，住方正县。
原告安乐村合作社与被告江志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源32.8亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人江志军在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村建兴西屯开垦荒地32.8亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8988号
原告：张洪财，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告：左新萍，女，1972年9月13日出生，回族，无业，住哈尔滨市道外区。
二原告委托诉讼代理人：彭军，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：张德富，男，1971年11月2日出生，汉族，香坊区金家村向阳中学教师，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩玉霞，女，1974年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告张洪财、左新萍与被告张德富、韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪财、左新萍及其委托诉讼代理人彭军，被告张德富到庭参加诉讼，被告韩玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪财、左新萍向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款25.5万元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6%标准给付）。事实和理由：2011年10月16日，二被告因从事物流、运输业务向原告借款人民币20万元整，原告用自有房屋抵押贷款20万元借给被告，二被告出具欠据，之后，原告多次向二被告索要欠款未果。2016年8月31日，原告全额返还银行贷款20万元，交付利息39672元，罚息14181元，合计253,853元。2016年9月3日，二被告为原告返还贷款利息，罚息出具欠据5.5万元。自2016年8月至2017年11期间，原告多次找到被告索要欠款。被告虽然同意还款，但拒绝给付。2017年11月1日，原告到被告张德富单位，要求返还欠款，答复仍是同意还款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告依法支持原告的诉请。
张德富辩称，欠款属实，是被告前妻韩玉霞借的，但是是二被告一起出具的欠据。同意分期分批偿还，被告与前妻也是这样商量的，做个还款计划。二被告现在在外面也是欠不少钱。无法一次性偿还。
韩玉霞未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月16日，二被告以从事物流运输为由向二原告借款200,000元整，二原告用自有房屋抵押贷款200,000元借给二被告，二被告为二原告出具200,000元的欠据一份。2016年8月31日，原告全额返还银行贷款200,000元，交付利息39,672元，罚息14,181元，合计253,853元。2016年9月3日，二被告为二原告返还贷款利息、罚息等出具欠据55,000元欠据一份。上述两笔欠款经二原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。
本院认为，二原告与二被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。二被告承认收到借款且为二原告出具欠据，应当偿还欠款并二向原告支付利息，对于二原告要求偿还欠款及给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告张德富、韩玉霞于本判决生效后立即给付原告张洪财、左新萍欠款本金255,000元。
二、被告张德富、韩玉霞于本判决生效后立即给付原告张洪财、左新萍欠款利息（自2017年11月14日起算至实际给付之日，以本金255,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125元（原告张洪财、左新萍已预付，减半收取2,562.50元），由被告张德富、韩玉霞负担，被告张德富、韩玉霞应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告张洪财、左新萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月十三日
书记员 张嘉宝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第344号
原告周某，女，汉族，油田职工，住河南油田北区。
委托代理人吴某某，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，原油田职工，现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱十四监区服刑。
委托代理人刘某某，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7065号
原告：李星红，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐钢标，男，1983年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告李星红为与被告徐钢标民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：一、被告徐钢标归还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日的利息约为91200元）；二、由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星红的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。被告徐钢标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年7月28日，被告徐钢标向原告李星红借款20万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告李星红将20万元款项汇入徐钢标的个人账户。原告曾因本案先后于2014年11月13日、2016年11月1日向本院提起诉讼，后又申请撤诉。现原告李星红以被告徐钢标仅归还借款本金10万元，借款本金10万元及利息未付为由，诉至本院。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢标于本判决生效后十日内归还原告李星红借款10万元，并支付利息损失（利息损失自2013年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（已减半收取），由被告徐钢标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年七月十八日
书记员 金 枝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执672号
被执行人张大文，男，1970年4月8日出生，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人张大文犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第217号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张大文处罚金2000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张大文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1671号之一
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：应有兴，男，1964年8月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：ＸＸ爱，女，1972年12月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人应有兴、ＸＸ爱金融借款合同纠纷一案中，尚未执行214803.63元及利息。申请执行人于2016年10月31日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1671号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
被执行人应有兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00942号，依法向被执行人应有兴发出执行通知书，责令被执行人应有兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应有兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应有兴（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币214803.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 丁汝坚