wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初245号
原告：沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：柳明,男，1989年3月12日出生,住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告柳明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47a7f63-0b88-41d7-a97c-a728009e5116&imgId=ZTQ3YTdmNjMtMGI4OC00MWQ3LWE5N2MtYTcyODAwOWU1MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47a7f63-0b88-41d7-a97c-a728009e5116&imgId=ZTQ3YTdmNjMtMGI4OC00MWQ3LWE5N2MtYTcyODAwOWU1MTE2MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47a7f63-0b88-41d7-a97c-a728009e5116&imgId=ZTQ3YTdmNjMtMGI4OC00MWQ3LWE5N2MtYTcyODAwOWU1MTE2Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47a7f63-0b88-41d7-a97c-a728009e5116&imgId=ZTQ3YTdmNjMtMGI4OC00MWQ3LWE5N2MtYTcyODAwOWU1MTE2My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初245号	原告：沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。	被告：柳明,男，1989年3月12日出生,住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告柳明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月七日	书 记 员 李奕然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2695号
原告：钟某甲，男，1959年4月25日出生，汉族，中国工商银行宁东支行职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：钟某乙，女，1950年1月1日出生，汉族，崇兴农具厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：钟某丙，女，1955年4月11日出生，汉族，无业，住山东省东营市。
被告：钟某丁，女，1957年10月8日出生，汉族，中国工商银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：钟某戊，男，1961年4月9日出生，汉族，无业，现羁押于银川市强制隔离戒毒所。
原告钟某甲与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人王某某，被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告钟某乙领取葛文英的丧葬费、一次性抚恤金共计56729.58元，由被告钟某乙向原告返还部分丧葬费、抚恤金11345.916元；2.本案的诉讼费用四被告承担。事实和理由：原告母亲葛文英于2014年12月8日去世，父亲钟俊超于2016年3月28日去世。原告父母共生育五个子女，分别为原告钟某甲、被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊。原告母亲葛文英生前病重时，原告将母亲接入家中，不眠不休的照顾了七天七夜，被告钟某乙连一个电话都未给母亲打过。后母亲葛文英病重去世后，被告钟某乙一人领取了母亲葛文英的丧葬费、抚恤金共计56729.58元。随后，被告钟某乙未与任何人商量，擅自取出葛文英存折上的钱为葛文英办理了丧事。事后，原告多次询问被告钟某乙办理丧事具体事宜。但被告钟某乙说不清楚具体花费，亦不能提供相应票据。葛文英丧事办理完毕后，原告多次要求被告钟某乙对葛文英的丧葬费、抚恤金进行分割，但被告钟某乙拒绝分割。为此，原告诉至法院。
被告钟某乙、钟某丙、钟某丁辩称，1.原告起诉的诉讼主体不适格，部分事实纯属捏造，其诉讼请求应予以驳回。原、被告系亲兄弟姐妹关系，母亲葛文英，父亲钟俊超。母亲葛文英于2014年12月8日去世。母亲葛文英去世后，因父亲年迈，将家中户口本、身份证交于被告钟某乙，让其代为办理母亲葛文英去世后相关事宜。被告钟某乙代领了母亲葛文英丧葬费、一次性抚恤金56729.58元。并将上述款项交于父亲；2.母亲葛文英去世后，原告钟某甲、被告钟某戊不愿出资办理丧事相关事宜。为此，父亲钟俊超安排被告钟某丁借钱为母亲葛文英办理丧事相关事宜，并承诺待母亲葛文英丧葬费、抚恤金领取后全部如数归还。在此期间，被告钟某乙、钟某丁、钟某丙均未擅自取出母亲葛文英存折上的钱，为母亲办理丧事；故被告钟某乙领取的母亲葛文英一次性抚恤金、丧葬费均用于支付母亲丧事花费及为母亲办理”二七、三七、四七、五七、一周年、三周年”等节气上香、烧纸、念经、待客等费用及浙江老家亲戚来往送礼等费用。截止父亲去世，母亲一次性抚恤金、丧葬费全部用完，并且超支31518.13元。3.母亲葛文英病重期间，由被告钟某乙、钟某丙、钟某丁照顾四月有余，被告钟某甲仅照顾七天七夜，对母亲无一点孝心可言。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟某戊辩称，同意原告主张分割母亲葛文英丧葬费、一次性抚恤金的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据原告提交的证据1《注销户籍证明》、证据2《亲属关系证明》、证据3《宁夏回族自治区基本养老保险职工死亡待遇支付审批表》，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下：被告钟某乙、钟某丙、钟某丁提交的证据1寿衣、老式银元票据、证据2证明、清单，系非正式票据及白条，原告均不予认可，本院不予采信。
本案经审理对事实认定如下：原告钟某甲、被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊系兄弟姐妹关系。其母亲葛文英于2014年12月8日去世，父亲钟俊超于2016年3月28日去世。葛文英生前因病住院多时。葛文英生前系灵武市崇兴供销社退休职工。葛文英去世后，其生前工作单位灵武市供销社发放了遗属丧葬费13046.25元、一次性抚恤金43683.33元，共计56729.58元。上述款项由被告钟某乙领取。
本院认为，抚恤金、丧葬费系职工死亡后，其生前所在单位按照国家规定给付死者亲属的补偿及用于支付死者安葬费用。虽然抚恤金、丧葬费不是死者生前的财产，但按照规定该费用是分配给父母、配偶及子女。因此，该笔费用应比照遗产进行分割。葛文英丧葬费、一次性抚恤金由被告钟某乙领取并支配。因此，原告主张被告钟某乙向其支付部分丧葬费、抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告钟某乙表示已将其领取的款项交付父亲钟俊超，用于办理母亲葛文英丧葬事宜的花费，原告钟某甲不予认可，本院不予认定。丧葬费应用于丧葬支出，考虑原、被告为葛文英丧事均有付出，被告钟某乙受父亲委托负责操办付出较多，故本院酌定丧葬费13046.25元，由原告钟某甲、被告钟某丁、钟某丙、钟某戊各分得2000元，被告钟某乙分得5046.25元。被告钟某乙、钟某丁、钟某丙主张葛文英住院期间治疗费用及去世后丧葬事宜由被告钟某丁借钱垫付，故母亲葛文英丧葬费、一次性抚恤金已全部花费，理据不足，本院不予支持。故一次性抚恤金43683.33元应由原告及被告平均分得。每人分得8736.666元。综上，原告应当被继承人葛文英丧葬费、一次性抚恤金共计10736.666元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人葛文英丧葬费、一次性抚恤金共计56729.58元，由原告钟某甲分得10736.666元，被告钟某乙于本判决生效后五日内给付原告钟某甲；
二、驳回原告钟某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费300元，共计384元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
审 判 员 吕婷婷
人民陪审员 买长青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00484号
原告：张沛杰。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1627号
原告：董继武，男，1985年11月17日生，汉族，粮农。
被告：杨立志，男，1974年12月1日生，汉族，粮农。（未到庭）
原告董继武与被告杨立志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继武到庭参加诉讼，被告杨立志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告找到原告，要求原告为其提供水电和钢屋架方面的劳务。2015年9月，工程结束后，经结算被告应支付原告劳务费15000元。经原告多次催要，被告于2017年1月出具欠条一份，并承诺2017年5月30日前付清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费15000元。
被告杨立志未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告董继武围绕诉讼请求提交了欠条一份，欲证明被告杨立志欠原告劳务费15000元的事实。
被告杨立志未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告董继武提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨立志欠原告劳务费15000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告找到原告，要求原告为其在缅甸国甘拜地的工程提供水电和钢屋架方面的劳务。2015年9月经结算，扣除被告已支付原告的部分劳务费外，被告还应支付原告劳务费15000元。经原告多次催要，被告于2017年1月向原告出具欠条一份，承诺2017年5月30日前付清，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告杨立志欠原告董继武劳务费15000元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨立志于本判决生效之日起十日内，给付原告董继武劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨再艳
人民陪审员 苏文孝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第110号
原告：刘素琪，女，汉族，1940年1月24日出生，户籍地台湾高雄市左营区。
委托代理人：刘斌，男，汉族，1962年12月13日出生，住新乡市。
被告：关勇，男，满族，1972年11月3日出生，住新乡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司支公司，住所地新乡市红旗区化工路14号。
负责人：宋军武。
委托代理人：樊斌，该公司员工。
原告刘素琪诉被告关勇、中国大地财产保险股份有限公司支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘素琪诉称：2012年7月22日在其探亲期间在新乡市××路被关勇驾驶的豫Ｇ×××××号轿车撞翻，后被送往医院治疗，该事故经公安局交通管理部门认定关勇承担全部责任，因涉案车辆在保险公司购买有保险，为此刘素琪诉至法院要求被告赔偿医疗费30398元、护理费7500元、交通费3000元、伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费80000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司支公司辩称：1、原告起诉赔偿的被告人非我公司，2、原告起诉已经超过诉讼时效，3、原告请求的各项损失依据不足。
经审理查明，本案原告刘素琪提供的身份信息显示其姓名为刘素棋，被告中国大地财产保险股份有限公司支公司工商登记信息显示名称为中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，均与诉状中信息不符，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司后对此诉讼主体问题提出异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘素琪的起诉。
案件受理费2767元，退还刘素琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范 月
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第110号 原告张成禄，男，1949年1月26日生，汉族，中专文化，居民，云南省红河县人，住红河县。 原告张阿稳，女，1955年8月12日生，哈尼族，中专文化，居民，云南省红河县人，住址同上。 两原告委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告郭凤琼，女，1955年2月18日生，彝族，中专文化，退休医生，红河县人，住红河县。 被告姚一星，男，1985年5月28日生，彝族，大专文化，公务员，红河县人，住址同上。 原告张成禄、张阿稳与被告郭凤琼、姚一星排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成禄、张阿稳未到庭，两原告委托代理人白干斗及被告郭凤琼、姚一星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成禄、张阿稳诉称，原、被告房屋东西相邻，2014年10月被告在其房屋西面搭建通往二楼的楼梯，并在相邻的水路上安装铁门，在楼梯下建鸡厩饲养家禽，影响了原告正常的生产、生活，及房屋一楼东面的采光、通风，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求红河县人民法院判令：1、被告拆除安装在通往二楼楼梯口的铁门，并拆除被告安装在原告东面墙体的自来水管；2、清除被告二楼楼梯下的鸡厩及堆放的木头等杂物；3、本案的案件受理费由被告承担。 被告郭凤琼、姚一星辩称，被告郭凤琼与丈夫姚晓文（已去世）于1992年拆除祖房建新房（一层建成于1992年，二层建成于2015年初），被告安装自来水管和通往二楼楼梯于1992年已建成，而原告的房屋是1998年购买民政局房屋后拆除重建，被告安装自来水管的时间早于原告建盖房屋。原告称东西相邻的水路并非原、被告双方的公共土地，而是被告房屋的楼梯走道，该土地的所有权属于被告，共5.04平方米。被告安装自来水管，在二楼过道上安装铁门及堆放杂物，均在自家使用的土地上，并未对原告造成影响。然原告建房时，在被告楼梯下安装了排污管，对被告房屋的安全造成很大的隐患，原告二楼屋顶向被告家方向伸出宽0.48米，长6.09米的出檐，侵占了被告方的空间。综上所述，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告在二楼楼梯口安装的门栏是否应该拆除？ 2、被告安装的饮用水水管是否应该拆除？ 3、被告楼梯下面的鸡厩和堆放的木头是否应该清除？ 针对以上争议焦点，原告张成禄、张阿稳为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告张成禄、张阿稳的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、红河县房权证迤萨镇字第××号房屋所有权证复印件一份，欲证明原告合法取得房屋所有权。 3、红国用（96）字第110号国有土地使用证复印件一份，欲证明原告合法取得土地使用权。 4、照片四张，欲证明被告侵权的事实，被告在双方共同使用的水路上安装铁门和水管，致原告无法使用和管理该水路，以及被告在水路上养鸡、堆放杂物，影响原告房屋的采光、通风。 经质证，被告郭凤琼、姚一星对原告提交的证据1、2、3、4没有意见。 被告郭凤琼、姚一星就其答辩理由向本院提交了如下证据材料： 1、房屋所有权证复印件一份，2、国有土使用权复印件一份，证明争议处的楼梯及相邻的空地部分属于被告家的土地使用范围。 3、照片3张，欲证明争议现场的情况。 经质证，原告张成禄、张阿稳对被告提交的证据1、2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，楼梯和空地不属于被告家，应属于公共部分。对证据3照片的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。 为查清案件事实，本院依职权到现场拍摄照片11张，证实争议现场的实际情况。 经质证，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。 经举证、质证，本院认为对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对证据4能够证实现场的实际情况，予以采信，但原告所欲证明的内容及证明目的不予采信。 对被告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 对本院调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，原、被告双方均无异议，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原、被告房屋东西相邻，原告张成禄、张阿稳于1999年重建房屋，被告郭凤琼与丈夫姚晓文（已去世）于1992年拆除祖房建新房（一层建成于1992年，二层建成于2015年初），郭凤琼与姚晓文生育一子姚一星，两被告建盖二层房屋时，在通往二楼的楼梯口安装了门栏，并在楼梯下建鸡厩饲养家禽，位置与原告房屋的窗户邻近。被告家安装的饮用水水管与原告家东面墙体相邻。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活团结互助的精神，正确处理通风、采光、排水、通信等方面的相邻关系。被告在其房屋楼梯下饲养家禽的位置与原告房屋的窗户邻近，对原告的生活造成了实质的影响，故对原告要求被告拆除二楼楼梯下鸡厩的诉讼请求，本院予以支持。被告在楼梯口安装门栏、在楼梯下放置木头、及安装的饮用水水管的行为并未对原告房屋的通风、采光产生影响，也未对原告的生产、生活造成其他实质的影响，故对原告要求被告拆除安装在楼梯口的门栏、饮用水水管，及清除在楼梯下堆放木头的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤琼、姚一星于判决生效后十日内拆除位于楼梯下面的鸡厩。 二、驳回原告张成禄、张阿稳其它的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成禄、张阿稳承担35元，被告郭凤琼、姚一星承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  方紫星 二〇一五年九月十一日 书记员  李卓亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1351号
原告：张增双（警官证号：浙字第107211号），男，1983年9月7出生，汉族，系武警宁波支队中尉，住。
委托代理人:王韶辉，女，1986年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王鹏（公民身份号码：331082198707131855），男，1987年7月13出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告张增双诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告张增双于2012年12月19日向本院申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增双撤回对被告王鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张增双负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 张 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1105号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：周世米。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周世米为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月五日
代书记员 李 军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2501号原告林某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某，女，1973年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以原、被告已在民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。审判员任小平二〇一五年七月二十三日书记员黄玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初6804号
原告李明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张心远，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
代表人柴同科，该公司总经理。
委托代理人王宪章，男，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。
本院于2016年10月12日立案受理了原告李明、张心远与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年4月18日16时10分，张心远驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市商桐路由南向北行驶至蚁蜂街时，与行人党梅玲相撞，造成党梅玲受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张心远负事故全部责任。
事故发生后，党梅玲被送至驻马店市中医院住院治疗。其伤情被诊断为：头外伤；上腹部外伤；全身多处皮肤擦伤；头部血肿。2016年5月24日，党梅玲出院，共住院36天，医疗费用8794.67元由张心远支付。2016年9月2日，张心远与党梅玲达成协议，另赔偿党梅玲其他损失5800元。以上，张心远共计支出14594.67元。
李明系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，张心远系车辆借用人。豫Ｑ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司同意于2016年11月30日前向原告张心远支付赔偿款12000元。
二、二原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张心远负担
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张文凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8636号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人李昕玥，男，该公司工作人员。
被告闫顺利，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫顺利物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执824号
申请执行人：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被执行人：吴福新，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴福毅，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人肖良栋与被执行人吴福新、吴福毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖良栋于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何光武
审判员 何 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00081号原告万琼，男，1967年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程建军，男，1962年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告万琼与被告程建军民间借贷纠纷一案中，原告万琼于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万琼的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告万琼撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告万琼负担。审判长刘传喜审判员高昳春审判员周鹏二〇一五年五月十一日书记员程鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第454号
罪犯奚耀宾，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年11月10日作出（2010）江刑初字第171号刑事判决，以被告人奚耀宾犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人奚耀宾不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）南市刑一初字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4626号刑事裁定，对罪犯奚耀宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年8月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚耀宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚耀宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚耀宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分96.61分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚耀宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯奚耀宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚耀宾减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5911号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐耀洪，男，汉族，1966年10月17日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告徐耀洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐耀洪；借款于2008年3月24日发放，于2016年7月11日提前到期；借款本金12万元，截至2016年7月11日，尚结欠借款本金28362.35元、期内利息283.85元、罚息36.37元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。徐耀洪应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3500元。
2、物的担保情况：徐耀洪以其名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村24幢201室房屋（所有权证号：fsxxx）提供抵押担保，债权数额为12万元。
请求法院判决：
1、徐耀洪应立即给付中行江阴支行借款本息28682.57元元并支付自2016年7月12日起至实际给付之日止以28646.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失3500元。
2、对徐耀洪的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以徐耀洪名下抵押的房产优先受偿。
被告徐耀洪未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、他项权证、贷款已还款明细、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告徐耀洪未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息28682.57元并支付自2016年7月12日起至实际给付之日止以28646.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失3500元。
三、对徐耀洪的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以徐耀洪名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村24幢201室房屋（所有权证号：fsxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额12万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取370元、财产保全费520元，合计890元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐耀洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年八月一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第443号
申请执行人：山东天幕集团总公司
被申请执行人：单元超、王玉、王禹嘉
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲商初字第210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初321号
申请人：镇江润昌杰通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人：殷银华，该公司总经理。
被申请人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。
被申请人：江苏润杰通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
申请人镇江润昌杰通讯科技有限公司与被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司票据纠纷一案，申请人镇江润昌杰通讯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司价值590万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司价值590万元的财产；
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异61号
异议人（案外人）：冯星达，男。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人冯星达于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元****室、****室房屋的查封。本院审查过程中，异议人冯星达于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人冯星达的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人冯星达撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第313号
原告鲁立华。
被告孔凡忠。
被告孙东。
原告鲁立华诉被告孔凡忠、孙东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁立华到庭参加诉讼，被告孔凡忠、被告孙东经本院邮寄送达起诉状及其他法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁立华诉称，原告与被告孔凡忠签订协议，约定原告为被告工程提供劳务，后被告孔凡忠欠原告工资8万元整。周海军在被告孙东处拿走3万元及4万元罚款均未经过原告签字与同意。故诉至本院，请求一、被告支付8万元工资；二、周海军从被告孙东处拿走的3万元（未发工人工资）也未经原告签字，周海军被被告孙东罚款4万元也被被告孔凡忠扣在了原告账上。
被告孔凡忠、被告孙东经本院邮寄送达起诉状，未到庭也未答辩。
经审理查明，原告鲁立华于2011年3月5日与山东坤泰建设集团赵虎社区项目部签订一份合同，约定发包方坤泰集团将项目部木工人工费包给原告鲁立华及其余两人，原告按合同约定的内容为坤泰集团进行施工，合同落款处有被告孔凡忠签名；后原告鲁立华又与被告孔凡忠于2011年12月4日签订一份《协议书》，双方约定被告孔凡忠将赵虎社区3#楼砌砖、混凝土、木工、钢筋工程承包给原告鲁立华。付款方式为：基础、车库完成拨付完成工程量的80%，一层、二层完成拨付完成工程量的80%，三层、四层完成拨付完成工程量的80%，主体全部完成后拨付完成工程量的80%，余款主体完成（验收合格）后二个月全部付清。两项工程完工后，被告孔凡忠向原告出具一张内容为“今欠沿街3#楼共计剩余人工费捌万元正”的欠条一张，落款处有被告孔凡忠签字并按手印。
本院认为，债务依法应予清偿。原告鲁立华在被告孔凡忠承包的工地打工，为被告孔凡忠提供劳务，被告孔凡忠尚欠其劳务费8万元，有被告孔凡忠出具的欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告孔凡忠支付8万元工资的请求本院予以支持。因被告违约，未能按时支付原告工资，造成原告一定的经济损失，故原告要求被告孔凡忠支付利息的请求本院予以支持。被告孔凡忠应按中国人民银行人民币同期贷款利率承担自欠款之日起至清偿工资之日止的利息。原告所诉周海军在被告孙东处拿走3万元未发的工人工资，及被被告孙东罚款了4万元，均扣在了自己账上，与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告主张被告孙东系开发商，被告孔凡忠在他这里承包工程，但未提交任何证据予以证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔凡忠于本判决生效后五日内支付原告工资款8万元，并按中国人民银行人民币同期贷款利率承担自欠款之日起至清偿工资之日止的利息；
驳回原告鲁立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孔凡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一五年七月一日
书记员 宋宝平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1640号
陈丽：
你因引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00297号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初190号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张志文，男，1969年4月21日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学文化，电工，住淮安市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月28日被淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因故意毁坏财物，于2012年6月15日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，11月30日被执行逮捕。
辩护人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告人李俊，男，1991年10月2日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，中专文化，电工，暂住南京市溧水区（户籍地：淮安市清江浦区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，11月30日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张志文、李俊犯盗窃罪，于2017年11月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人张志文、李俊及被告人张志文的辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年10月4日4时许，被告人张志文、李俊结伙，驾驶苏Ｈ×××××面包车至金湖县黎城镇欧邑名郡小区售楼中心东侧第一间门面房，采用拽门把手的手段，进入该门面房内窃得朱某的1捆约30米长4*95mm2规格的电缆、1根15米长4*150mm2规格的电缆，以及其他电缆边角余料，合计价值人民币11760元。
被告人张志文、李俊归案后如实供述上述事实，赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张志文、李俊在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，指认作案现场笔录及照片，监控录像，产品合格证（电缆），价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书及释放通知书，违法人员信息表，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张志文、李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张志文曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张志文有坦白及退赔并取得谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第367号
石书营，王洪新、金铉奎：
申请执行人石书营与被执行人王洪新、金铉奎建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）吉2404民初254号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案。申请执行标的35586元，案件受理费344元，申请执行费439元。
本院在执行过程中，于2016年3月29日提取被执行人王洪新、金铉奎在珲春市华业建筑安装有限公司的应收款36370元至本院执行款专用账户内。本院已于2016年5月5日将执行款36370元支付给申请执行人石书营。本院（2016）吉2404民初254号民事调解书确定的被执行人王洪新、金铉奎的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第367号申请执行人石书营与被执行人王洪新、金铉奎建筑工程合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月五日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初686号
原告：史书阳，1961年12月7日生。住本市。
被告：田长有，1955年1月16日生，原住本市。现住址不详。
本院在审理原告史书阳诉被告田长有民间借贷纠纷一案中，原告史书阳不能提供被告谢香秋的准确住址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告史书阳的起诉。
诉讼费925元，予以退回。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2420号
原告：李艳玲，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告李艳玲与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李艳玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费2303元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2686号
原告王俊博，男。
法定代理人王洋，男。（系王俊博之父）
法定代理人焦东华，女。（系王俊博之母）
委托代理人杨波、王金刚，河南子午律师事务所律师。
被告张丽，女。
被告胡文忠，男。
委托代理人张丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任公司总经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告王俊博诉被告张丽、胡文忠，中国人财保南阳市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊博委托代理人王金刚、被告张丽被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人肖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日7时许，被告张丽驾驶豫R67**号轿车在南阳市五中西门口处碾压住王俊博的腿部，造成原告王俊博受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张丽在本次事故中负全部责任。原告受伤后被送至宛城区中医院后转入南阳医专三附院治疗。南阳科威法医临床司法鉴定所对王俊博伤情做出如下鉴定意见：1、王俊博左下肢损伤评定为十级伤残2王俊博共需6个月护理期3王俊博营养期为3个月。被告驾驶的胡文忠的豫R67**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告张丽、胡文忠连带赔偿原告各项损失65400元，有保险公司在保险合同内支付。2、诉讼费、鉴定费等有被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
王俊博户口薄复印件一份，焦东华、王洋身份证复印件各一份，焦东华、王洋结婚证一份：证明原告身份情况。
事故认定书一份。证明事故发生情况及责任划分情况。
保险单复印件一份。证明肇事车辆的投保情况。
南阳科威法医临床司法鉴定所对王俊博伤情做出如下鉴定意见：1、王俊博左下肢损伤评定为十级伤残2王俊博共需6个月护理期3王俊博营养期为3个月。
南阳医专三附院入院记录、病历、诊断证明、陪护证明、出院证、医疗费发票；宛城区中医院门诊收费票据2张；宛城区骨科医院门诊票据1张。证明原告因这次事故伤情、陪护情况、治疗情况及花费。
高庙乡西张营村证明。证明原告父亲王洋长期有病需原告赡养。
宛城区利来食品厂证明。证明原告母亲月工资3000元及误工情况。
鉴定费发票1份。证明原告伤情鉴定花费。
医专三附院诊断证明及残疾用具发票。证明原告左下肢受伤暂需轮椅辅助行走。
复印费发票、交通费发票。证明原告因该次事故的复印费用、交通费用。
被告胡文忠、张丽辨称：原告住院期间我们垫付10400元，希望保险公司能返还给我们。
被告胡文忠、张丽针对其辨称向法庭提交以下证据：
一、暂收条。证明南阳市公安局事故一大队收到张丽预付王俊博医疗费30000元。
二、领款条1份。证明王洋领走2400元。
三、另外原告又领走8000元，领款条在交警队。
被告保险公司辨称：保险公司在交强险分项限额内赔付；超过部分按商业险标准赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
保险公司没有证据向法庭提交。
被告胡文忠、张丽、保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一：户口本无异议，原告为农村户口各项标准应按农村户口标准计算。证据二：无异议。超过交强险部分的应划分比例。证据三：无异议。证据四：有异议。原告单方委托，程序违法。该鉴定意见书未附该鉴定所的鉴定资质。护理期、营养期的计算未说明理由。对该期限保险公司不予认定。应支持住院期间的护理和营养。伤残鉴定书请求法庭给予我们七天考虑时间，七天内如果有异议，我们会提交书面申请，请求重新鉴定。第五组：无异议。但扣除医保用药。6医专病历，未附相关检查报告。用药清单法庭酌定。第六组：村委会没有资格出具无劳动能力的证明。应由劳动能力鉴定委员会出具。第七组：利来食品厂出具的证明有涂改痕迹，且没有工资单，劳动合同来印证。第八组：保险公司不承担。第九组：医嘱只证明原告需要休息3个月，并没有说需要残疾用具。且残疾用具发票不是医院出具，保险公司不予认可。第十组：文印费不是交通事故产生的直接损失，保险公司不予承担。交通费发票有连号现象，请求法庭予以注定。
原告及保险公司针对被告胡文忠、张丽提交的证据发表以下质证意见：真实性无异议。
经审理查明：2013年8月31日7时许，被告张丽驾驶豫R67**号轿车在南阳市五中西门口处碾压住王俊博的腿部，造成原告王俊博受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张丽在本次事故中负全部责任。原告受伤后被送至宛城区中医院后转入南阳医专三附院治疗。被告住院79天，住院期间由其母亲焦东华护理。南阳科威法医临床司法鉴定所对王俊博伤情做出如下鉴定意见：1、王俊博左下肢损伤评定为十级伤残；2王俊博共需6个月护理期；3王俊博营养期为3个月。被告张丽驾驶的豫R67**号轿车所有人为胡文忠，并且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业险。
本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、本院可支持王俊博的赔偿项目为：1、医疗费10683元，均有正规的发票本院予以支持。2、护理费。根据南阳科威法医临床司法鉴定所对王俊博伤情做出鉴定意见原告王俊博共需6个月护理期，按照2013年河南省服务业标准为29041元／年，每天79.6元×180天人共计14328元。3、营养费。根据南阳科威法医临床司法鉴定所对王俊博伤情做出鉴定意见原告王俊博营养期为3个月，30元×90天共计2700元。4、伙食补助费，每天30元，79天为2370元。5、伤残赔偿金。根据南阳科威法医临床司法鉴定所对王俊博伤情做出鉴定意见王俊博左下肢损伤评定为十级伤残，因原告为农村户口，根据2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×20×10%共16950.68元。6、交通费。原告住院期间确实有交通费发生，以每天10计算共计790元为宜。7、精神损失费，考虑到原告年幼在本次事故中确实受到了一定的惊吓，且伤情也给原告心灵带来了一些伤害。精神损失支持5000元。8、残疾用具2000元。原告腿部受伤在一定时期内影响行走功能，原告现在校就读，其正常生活学习确实需要轮椅辅助行走。且该费用由正规发票本院予以支持。以上赔偿项目共计54821.68元。扣除被告张丽、胡文忠垫付的10400元，保险公司应支付给原告44421.68元。对该费用本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人名共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付原告王俊博44421.68元；
本判决生效后十日内由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付被告胡文忠、张丽10400元
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费1300元。由被告胡文忠、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪判员李培培
二〇一四年四月九日
书记员 马爱丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02282号
罪犯舒序俭，男，1975年11月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月10日作出（2012）天刑初字第396号刑事判决，以被告人舒序俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）长中刑二终字第0442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒序俭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒序俭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒序俭减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第95号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月
2日向本院提出起诉。本院日受理后，依法由代理审判员李冠
军独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告李
某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达起诉状副本、
举证通知书及开庭传票，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某诉称，原被告曾在东阳经营养殖业，故相互
认识，后发展成恋爱关系。双方于××××年××月××日在诸暨市安
某某政府办理结婚登记手续。婚后，因双方性格脾气不合，在
生活中产生矛盾，逐渐缺乏共同语言。因养殖业风险大，经营
上缺乏管理经验，导致经营亏损，2002年初，原被告回家另谋
出路，原告从事油漆工艺，被告在家务农。由于双方不经常一
起生活，被告有不安分守己现象，常借故指责谩骂原告。2004
年12月，被告在原告不知情的情况下，拿走家中所有衣衫、现
金外出，至今未归。原告多方打听均无下落，分居达六年之久
，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告李某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证1本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；
2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告婚后未生
育子女的事实；
3、诸暨市安某某勤荣村民委员会出具的证明1份，证明
被告王某从2004年12月外出至今未归的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件
，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，上述证据本院均
确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告李某与被告王某于××××年××月××日在诸暨市安某
某人民政府办�登记结婚手续，婚后未生育子女。在日常生活
中因性格脾气不合，双方产生矛盾。2004年12月，被告王某
离家外出，双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告婚后共同
生活时间较短，也未生育子女。因夫妻感情不和，被告长期外
出，不履行夫妻与家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告起诉要
求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查
清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：原告李某与被告王某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3346号
申请执行人王喜娟
被执行人王基民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11919号，依法向被执行人王基民发出执行通知书，责令被执行人王基民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王基民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王基民(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币146968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋彩萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7132号
原告：王某。
被告：代某。
原告王某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判决被告付清借款本金人民币23000元，从2014年11月14日至借款付清之日，按照月利率6%承担逾期利息（截止2016年10月31日利息暂计为2000元）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月11日，被告因急需用钱向原告借款23000元，并出具借条，承诺于2014年11月14日下午还款。但时至今日，一直没有归还。原告多次催要未果，无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月11日，被告因急需用钱向原告借款23000元，并出具借条，约定于2014年11月14日下午还款。但被告一直没有归还该笔借款。借条上未书面注明利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有借条为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告代恒归还借款，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后，被告代某立即向原告王某归还借款23000元；
二、驳回原告王某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 晗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执241号之二
申请执行人贾占安，男，汉族，1964年11月14日出生，住安平县。
被执行人张玉峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住安平县。
被执行人李然，女，汉族，1980年10月10日出生，住安平县。
被执行人王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住安平县。
本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉峰名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执241号之一
申请执行人贾占安，男，汉族，1964年11月14日出生，住安平县。
被执行人张玉峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住安平县。
被执行人李然，女，汉族，1980年10月10日出生，住安平县。
被执行人王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住安平县。
本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉峰名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执241号
申请执行人贾占安，男，汉族，1964年11月14日出生，住安平县。
被执行人张玉峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住安平县。
被执行人李然，女，汉族，1980年10月10日出生，住安平县。
被执行人王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住安平县。
本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执241号申请执行人贾占安，男，汉族，1964年11月14日出生，住安平县。被执行人张玉峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住安平县。被执行人李然，女，汉族，1980年10月10日出生，住安平县。被执行人王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住安平县。本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1125执241号申请执行人贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住安平县。被执行人张玉峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住安平县。被执行人李然，女，1980年10月10日出生，汉族，住安平县。被执行人王德，男，1984年11月10日出生，汉族，住安平县。本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日邮寄送达了执行通知书等四书一卡，并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人车辆进行了查封，未能查询到其他可供执行财产。申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制其高消费令，现申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一七年九月十九日书记员  刘 嵩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初171号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人尹飞心，男，1991年11月15日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2017年1月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人尹飞心犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人尹飞心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人尹飞心经人介绍后加入诈骗团伙，之后其又吸收昂丽红（已判决）等人加入该团伙，该团伙从低到高分为业务员、主任、网上领导、经理、总经理等多个层级进行管理。昂丽红系该诈骗团伙一个分支点的主任，被告人尹飞心系“网上领导”且系昂丽红的上级。该团伙主要通过以QQ聊天的方式与被害人网恋后，虚构见面需路费、见面途中把别人手机摔坏需赔偿等事实的方式，向被害人骗取财物。2016年1月19日至2016年1月21日，被告人尹飞心伙同昂丽红、岳浪（已判决）、杨某、余某（上网追逃）等人以与被害人熊某见面需要路费，途中将他人手机摔坏需要赔钱以及银行卡被吞等为由，总计向被害人熊某骗取人民币10500元。
上述事实，被告人尹飞心在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯昂丽红、岳浪、杨某的供述与辩解，被害人熊某的陈述，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，银行交易明细，聊天记录，通话记录，同案犯刑事判决书，监控视频及截图，证明，被告人尹飞心及另案处理同案犯的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹飞心以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人尹飞心能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹飞心的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹飞心犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人尹飞心追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年四月十一日
代书 记员 冯婉君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1094号
原告：彭松浩，男，1991年8月15日生，住址：石家庄市栾城区。
被告：程世雄，男，1992年3月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：吴辰物，男，1954年12月13日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告彭松浩与被告程世雄、吴辰物民间借贷纠纷一案中，原告彭松浩于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭松浩撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李晓博负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王洪伟
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 邢晓蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1731号
申请执行人：楼也平，男，1954年10月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：李文军，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：邱士君，女，1969年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人楼也平与被执行人李文军、邱士君民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1731号案件终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1731号
申请执行人楼也平
被执行人邱士君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01272号，依法向被执行人邱士君发出执行通知书，责令被执行人邱士君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱士君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱士君（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币2432000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1429号
原告：张彬，男，生于1984年3月20日，汉族。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：易云阁，女，生于1969年8月13日，汉族。
被告：赵新山，男，生于1967年12月12日，汉族。
原告张彬与被告易云阁、赵新山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼。因被告易云阁、赵新山下落不明，本院于2017年5月3日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告易云阁偿还欠款100000元及利息（利息自2015年1月14日起按月息2分计算到款付清之日止）；2、被告赵新山承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，李进三因家庭承包经营种植苗圃，缺少资金，向原告张彬借款100000元，并约定利息为月息4分，并当场写有借据。同时提供保证人赵新山为该借款担保。该借款及利息至今未还。2016年农历7月1日，借款人李进三不幸病故。被告易云阁与李进三系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所形成的债务，理应由夫妻共同偿还。现李进三死亡，李进三生前的借款应当由被告易云阁偿还。被告赵新山作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。
被告易云阁、赵新山未到庭，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的借条、调查笔录、结婚证等证据，法庭调查了证明人王红卓，上述证据能够相互印证，且二被告在法定期限内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人李进三与被告易云阁系夫妻关系。李进三于2015年1月14日向原告张彬借款100000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张彬现金拾万元整（每月按4分利息计算），特此为据。借款人：李进三担保人：赵新山证明人：王红卓赵新山155141520892015年1月14日。”借款人李进三和被告赵新山在借款金额和签名上摁有指印。被告至今未偿还该笔借款及利息。
另查，李进三于2016年农历7月病故。
本院认为：李进三向原告张彬借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李进三死亡后，被告易云阁作为李进三的妻子，未能证明该借款为李进三的个人债务，故李进三所借款项视为夫妻共同债务。对此借款，被告易云阁有偿还义务。故原告要求被告易云阁偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定利息按月息4分计算，超出法律规定范围的部分原告自愿放弃，要求按月息2分计算，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告赵新山未与原告约定保证方式，应按连带承担保证责任。故原告要求被告赵新山承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易云阁于判决生效后十五日内偿还原告张彬借款100000元及利息（利息自2015年1月14日起按月息2分计算至款付清之日止）；
二、被告赵新山对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 刘小正
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张文龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01580号
罪犯唐红波，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二0一一年一月二十一日作出（2011）东刑初字第31号刑事判决，以被告人唐红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐红波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐红波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红波减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执8号
申请执行人韦丽，女，1989年3月3日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人张海成，男，1988年6月3日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行韦丽申请执行张海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初440号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行总标的为690645元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初440号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十五日
书记员 卿小丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第973号
罪犯冯磊，现在天津市河西监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年8月14日作出（2007）怀刑初字第206号判决，以被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元不变。
（刑期自2007年3月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8774号
原告夏某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告夏某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：陈甲。
被告：潘××。
被告：陈××。
被告：陈乙。
被告：岳××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告陈甲、潘××、陈××、陈乙、岳××金融借款合同
纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××州××行于
2009年3月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定
的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规
定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民
法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第858号
申请执行人张勇，男，1984年2月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李光焕，男，1973年7月29日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人殷莲兴，女，1975年5月12日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李晓静，男，1982年2月26日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第858号张勇申请执行李光焕、殷莲兴、李晓静其他合同纠纷一案中，执行部分财产后，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第858号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4442号
原告商丘东华科技发展有限公司。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程某。系商丘东华科技发展有限公司员工。
被告周某。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，2017年5月12日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。原告请求判令：1、被告支付原告购房款8448元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起�要有明确的被告。本院受理后，因原告未提供被告的身份证号码，提供的被告住所地信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘东华科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月十九日
书记员 吴鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第695号
罪犯唐世强，男，1989年6月6日出生，汉族，河北省沧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年6月3日作出（2011）青刑初字第67号刑事判决，以被告人唐世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯唐世强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐世强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯唐世强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世强减去有期徒刑一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审416号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人杨磊，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第049号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第049号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢志强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1466号
原告：杨××。
委托代理人：陈××。
被告：蒋××。
本院在审理原告杨××与被告蒋××为买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年6月8日以原、被告已自行和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告杨××负
担。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月八日
代理书记员 吴 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2030号
原告王香云。
被告张洪喜。
本院审理的原告王香云诉被告张洪喜离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王香云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗树举
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更892号
罪犯王民。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年11月14日作出（2011）瓯刑初字第304号刑事判决，以被告人王民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）南刑终字第215号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月交付武夷山监狱执行。本院于2014年8月19日作出（2014）南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王民在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年1月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王民减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月5日至2019年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执715号
被执行人孙凯，男，1975年9月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，个体经营者，暂住天津市河北区，户籍地天津市河北区。
被执行人孙凯因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2014年6月11日以（2013）二中刑重字第0003号刑事判决书判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。2016年8月23日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙凯银行存款人民币50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处没收财产数额，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孙凯应当没收财产部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十月十九日
书记员 冯建明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初754号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号3001A，组织机构代码578302988。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告陈彪，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告龚学琴，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告陈彪、龚学琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告陈彪、龚学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，2014年1月24日，被告陈彪、龚学琴与原告签订《借款合同》（合同编号：130014DJ0008800），约定：被告陈彪、龚学琴向原告借款50000元作为生产经营的流动资金；借款期限12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，利率1.14%/月，按月等额本息还款；逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，除按合同约定支付利息外，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿；被告陈彪、龚学琴逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等；被告陈彪、龚学琴需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按每日千分之一计收管理费至实际清偿之日止。《借款合同》签订后，原告于2014年1月24日为被告陈彪、龚学琴办理了贷款手续，并将借款本金50000元通过银行转账方式汇入被告陈彪名下中国建设银行天津分行南口路储蓄所43×××99账户中。被告陈彪、龚学琴自2014年12月25日开始未能如期还款，现原告起诉请求法院依法判令被告陈彪、龚学琴返还原告借款7890.41元；支付合同期内利息50.51元；支付自2015年1月25日至实际清偿欠款之日的罚息（按借款合同约定标准计付）；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告陈彪、龚学琴的身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款合同、贷款借据及付款回单，证明被告陈彪、龚学琴与原告之间存在借款合同关系并约定权利义务，原告已经依约向被告陈彪、龚学琴放款；
3、被告陈彪、龚学琴的还款凭证及系统截屏，证明被告陈彪、龚学琴的还款及欠款情况。
被告陈彪、龚学琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈彪、龚学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告陈彪、龚学琴签订《借款合同》（编号：130014DJ0008800），约定：贷款方为天津瀚华小额贷款有限公司，借款方为陈彪、龚学琴；贷款金额50000元，使用期限12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1.14%；还款方式采用按月等额本息；借款方迟延支付任何到期款项，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利；贷款方对每笔逾期贷款有权向借款方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将借款50000元发放给被告陈彪、龚学琴。合同到期后，被告陈彪、龚学琴尚欠原告借款7890.41元、利息50.51元。
本院认为，原告与被告陈彪、龚学琴签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告陈彪、龚学琴在收到原告贷款后，在履行还款义务期间，未按约定向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告陈彪、龚学琴向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪、龚学琴于本判决生效后十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款7890.41元。
二、被告陈彪、龚学琴于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息50.51元。
三、被告陈彪、龚学琴于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年1月25日至判决确定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初754号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，组织机构代码57830298-8。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告陈彪。
被告龚学琴。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告陈彪、龚学琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告陈彪、龚学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，2014年1月24日，被告陈彪、龚学琴与原告签订《借款合同》（合同编号：130014-DJ00088-00），约定：被告陈彪、龚学琴向原告借款50000元作为生产经营的流动资金；借款期限12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，利率1.14%/月，按月等额本息还款；逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，除按合同约定支付利息外，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿；被告陈彪、龚学琴逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等；被告陈彪、龚学琴需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按每日千分之一计收管理费至实际清偿之日止。《借款合同》签订后，原告于2014年1月24日为被告陈彪、龚学琴办理了贷款手续，并将借款本金50000元通过银行转账方式汇�被告陈彪名下中国建设银行天津分行南口路储蓄所4367420061520116099账户中。被告陈彪、龚学琴自2014年12月25日开始未能如期还款，现原告起诉请求法院依法判令被告陈彪、龚学琴返还原告借款7890.41元；支付合同期内利息50.51元；支付自2015年1月25日至实际清偿欠款之日的罚息（按借款合同约定标准计付）；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告陈彪、龚学琴的身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款合同、贷款借据及付款回单，证明被告陈彪、龚学琴与原告之间存在借款合同关系并约定权利义务，原告已经依约向被告陈彪、龚学琴放款；
3、被告陈彪、龚学琴的还款凭证及系统截屏，证明被告陈彪、龚学琴的还款及欠款情况。
被告陈彪、龚学琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈彪、龚学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告陈彪、龚学琴签订《借款合同》（编号：130014-DJ00088-00），约定：贷款方为天津瀚华小额贷款有限公司，借款方为陈彪、龚学琴；贷款金额50000元，使用期限12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率实行固定利率，为月息1.14%；还款方式采用按月等额本息；借款方迟延支付任何到期款项，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约�计收复利；贷款方对每笔逾期贷款有权向借款方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将借款50000元发放给被告陈彪、龚学琴。合同到期后，被告陈彪、龚学琴尚欠原告借款7890.41元、利息50.51元。
本院认为，原告与被告陈彪、龚学琴签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告陈彪、龚学琴在收到原告贷款后，在履行还款义务期间，未按约定向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告陈彪、龚学琴向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪、龚学琴于本判决生效后十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款7890.41元。
二、被告陈彪、龚学琴于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息50.51元。
三、被告陈彪、龚学琴于本判决生效后十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年1月25日至判决确定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01445号
申请执行人：安徽凯捷电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市工业区。
法定代表人：陈文华，该公司执行董事。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
安徽凯捷电力科技有限公司申请执行安徽安平禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司给付货款76000元及利息，并承担案件诉讼费和公告费合计2599元、执行费1064元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索，现申请人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00416号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十四日
书记员 孙洁云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1648号
罪犯毛宗和。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）九中刑一终字第40号刑事判决，以被告人毛宗和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励31次、单项表扬奖励3次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯毛宗和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜