山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1774号
原告：王桂芝，女，1954年2月26日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：孙燕龙，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住莘县。
被告：樊玉英，女，64岁，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙燕龙（系樊玉英之子），男，汉族，农民，住莘县河店乡务庄村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告王桂芝与被告孙燕龙、樊玉英、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王桂芝的诉讼代理人尚华磊、被告孙燕龙、被告樊玉英的诉讼代理人孙燕龙、被告阳光财险聊城支公司的诉讼代理人闫既猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定50000元，后变更为123979.89元，其中被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日5时30分许，孙燕龙驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市大众路自南向北行驶至大酒店门口处时，与同向王桂芝驾驶的自行车发生碰撞，造成王桂芝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济和精神损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙燕龙辩称，发生交通事故属实。肇事车辆实际车主是被告樊玉英，樊玉英是我的母亲，该车系家庭用车，我有驾驶证。我同意依法赔偿，不再要求樊玉英承担赔偿责任。
樊玉英辩称，我是该车的实际车主，不同意承担赔偿责任。
阳光财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年3月5日5时30分许，孙燕龙驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市大众路自南向北行驶至大酒店门口处时，与同向王桂芝驾驶的自行车发生碰撞，造成王桂芝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告孙燕龙、驾驶车辆操作不当的违法行为相比王桂芝驾驶车辆疏忽大意的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，王桂芝承担事故的次要责任。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为樊玉英，肇事司机为孙燕龙，孙燕龙系樊玉英的儿子，其有C1准驾证。该车在被告阳光财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗8天，后转入聊城市第二人民医院住院治疗16天。
原告住院治疗期间，被告孙燕龙为其垫付5400元。
庭审前，被告孙燕龙为了提车，为原告出具证明一份，其本人同意在保险应赔偿的范围外支付原告4000元补偿金。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年9月30日，聊城临清市人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂芝伤情构成十级伤残；其误工期限为180天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；王桂芝无二次手术费。
原告对此鉴定意见无异议。
被告保险公司称，对误工期限有异议，根据人身损害误工、护理、营养期评定规范第10.2.2条误工期限最高为120天，因此误工最高应为120天来计算，对其他无异议。
被告保险公司当庭表示不申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费35000.57元（单据3张）；2、误工费12000元（180天÷30天/月×2000元/月，提交临清市先锋路众成日用品商行出具的误工证明一份、营业执照复印件一份、超市负责人柏学刚身份证复印件一份）；3、护理费7827.12元（住院期间由原告的儿子焦万华、女儿焦万青两人护理，出院由焦万华一人护理。两人均为城镇居民，（24天×2人×93.18）+（60天-24天）×1人×93.18元/天，提交护理人身份证、户口本）；4、营养费2280元（24天×50元/日+36天×30元/日，无证据）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元/日）；6、交通费500元（单据50张）；7、残疾赔偿金57820.4元（34012元×17年×0.1，提交原告身份证、户口本）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元（单据2张）；10、处理本次交通事故误工费931.8元（5天×2人×93.18元/日）。以上共计123979.89元。要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任。
被告保险公司称，误工费不应支持，因原告63岁，超过法定退休年龄，不应支持。营养费因无证据证明是否应加强营养，不予支持。交通费过高，我公司认可300元。精神损害抚慰金过高，我公司认定1000元。鉴定费我公司不承担。处理交通事故产生的误工费没有法律依据，不予认可。其他无异议。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，首先对该认定书确认为有效证据，孙燕龙应承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任（以80%为宜）
肇事车辆系家庭用车，孙燕龙有C1准驾证，原告亦没有提交证据证明被告樊玉英作为车辆车主对于本次事故的发生存有过错，因此樊玉英不应承担事故的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交证据予以证明且未申请重新鉴定，应视为举证不能，对该认定书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据3张，其医疗费应为35000.57元。就误工费部分，本院认为不能仅依据年龄标准来判断是否应给付误工费，根据原告提交的证据，可以证明原告有一定的劳动能力，且其要求未超出相关规定，因此对其该项主张予以支持。就营养费部分，根据原告伤情及病历记载，酌定720元（30元/日×24天）。就交通费部分，酌定300元。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。原告要求处理本次交通事故误工费，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1900元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费35000.57元、误工费12000元（180天×2000元/月）、护理费7827.12元（93.18元/日×24天×2人+93.18元/日×36天×1人）、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费300元、残疾赔偿金57820.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，上述合计117288.09元。首先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告损失88947.52元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计78947.52元，在医疗费限额内承担医疗费1000元），原告的其余损失28340.57元由保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任计款22672.46元。被告孙燕龙不应再赔偿原告，其为原告先行垫付的5400元，扣除其自愿支付原告的补偿金4000元后，余款1400元，再扣除其应承担的诉讼费后，原告应返还被告孙燕龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计88947.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22672.46元。
三、原告返还被告孙燕龙为其垫付的医疗费1400元。
四、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1340元，由原告王桂芝承担74元，由被告孙燕龙承担1266元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思航