wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1984号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：黄丽娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：陈超，男，1972年11月23日出生，汉族，系平顶山市卫东区环境保护局职工，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告黄丽娜、陈超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼。被告黄丽娜、陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄丽娜还原告代偿7万元整，另赔偿自2016年8月3日起至欠款支付完毕之日止的同期人民银行贷款利息；2、依法判决被告陈超履行反担保保证责任，与被告黄丽娜承担连带偿还代偿款及利息责任。事实和理由：2015年，被告黄丽娜向原告再就业担保中心申请担保贷款10万元，并由被告陈超提供反担保保证。原告经审查，同意被告陈超为被告黄丽娜申请贷款提供反担保。后原告作为甲方，借款人被告黄丽娜为乙方，被告陈超作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即被告陈超）为借款人（即被告黄丽娜）与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即被告陈超）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围，为甲方（即原告）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方照常的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2015年8月，由原告提供担保，被告黄丽娜作为借款人，与国家开发银行有限公司签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：黄丽娜借款金额为10万元，借款期间为一年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止，原告提供保证金担保。该笔贷款到偿还期后，经银行和原告多次催要，被告黄丽娜在偿还3万元欠款后，余款一直拒绝偿还。该贷款合同到期后，原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告黄丽娜偿还欠款，要求被告陈超承担反担保保证责任，但是两被告一直拒绝履行其应承担的义务。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判允所请。
被告黄丽娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈超未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告再就业担保中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告黄丽娜申请小额担保贷款手续一份，证明被告黄丽娜向原告申请再就业小额贷款的事实；证据2、被告陈超的身份证复印件，户口本复印件，保证人单位证明，担保人责任告知书各一份，证明被告陈超同意为被告黄丽娜申请小额担保贷款提供反担保；证据3、反担保合同一份，证明被告陈超同原告和黄丽娜签订的三方协议，该三方协议为反担保合同，被告陈超是反担保人；证据4.银行借款合同一份，代偿证明一份，证明原告提供担保，被告黄丽娜向银行获得贷款10万元，后被告黄丽娜偿还3万元借款以后，余款拒绝偿还，已由原告向银行代偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，黄丽娜以扩大经营为由，向再就业担保中心申请小额担保贷款，并提交了《河南省小额担保贷款申请表（个人创业）》、身份证、户口本、就业登记证、营业执照等手续。陈超自愿为黄丽娜的贷款提供担保，并提供了加盖陈超单位公章的《保证人单位证明》、身份证、户口本等手续。
再就业担保中心（担保人）、黄丽娜（借款人）、陈超（反担保人）签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。合同主要约定，陈超为黄丽娜向贷款人借款给再就业担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行期满后2年止，担保范围为再就业担保中心向黄丽娜所提供担保的全部债务和为实现追偿权而给再就业担保中心造成的一切经济损失。同时，陈超也在再就业担保中心出示的《担保人责任告知书》上签字。
2015年8月4日，黄丽娜（借款人）、再就业担保中心（保证人）和中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（贷款人，以下简称邮储平顶山分行）签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：41005046115080308132，该合同约定邮储平顶山分行向黄丽娜发放借款100000元，借款期限自2015年8月至2016年8月止，还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.305%。保证人再就业担保中心向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为该合同项下每笔债务履行届满之日起两年。合同签订后，邮储平顶山分行依约向黄丽娜发放借款100000元。贷款到期后，借款人黄丽娜仅偿还3万元，余款一直拒接偿还。担保人再就业担保中心代为偿还了剩余借款70000元。黄丽娜、陈超未按照反担保合同的约定向再就业担保中心支付该中心所代偿的款项。
本院认为，黄丽娜、再就业担保中心和邮储平顶山分行签订的《小额贷款借款合同》及再就业担保中心与黄丽娜、陈超签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，借款人黄丽娜未依约足额偿还贷款。原告再就业担保中心履行了保证人义务，代为偿还了黄丽娜的借款。原告再就业担保中心请求黄丽娜支付代偿款本金70000元及利息，理由正当，本院予以支持。反担保人陈超未依约履行担保责任，原告再就业担保中心请求其与黄丽娜对代偿款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽娜偿付原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款本金70000元及利息（利息自2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至代偿款本金全部偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告陈超对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄丽娜、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
代理审判员 张 静
人民陪审员 李喜男
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜 磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初1984号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：杜志伟，主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈超，男，1972年11月23日出生，汉族，系平顶山市卫东区环境保护局职工，住平顶山市湛河区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告黄丽娜、陈超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼。被告黄丽娜、陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄丽娜还原告代偿7万元整，另赔偿自2016年8月3日起至欠款支付完毕之日止的同期人民银行贷款利息；2、依法判决被告陈超履行反担保保证责任，与被告黄丽娜承担连带偿还代偿款及利息责任。事实和理由：2015年，被告黄丽娜向原告再就业担保中心申请担保贷款10万元，并由被告陈超提供反担保保证。原告经审查，同意被告陈超为被告黄丽娜申请贷款提供反担保。后原告作为甲方，借款人被告黄丽娜为乙方，被告陈超作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即被告陈超）为借款人（即被告黄丽娜）与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即被告陈超）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围，为甲方（即原告）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方照常的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2015年8月，由原告提供担保，被告黄丽娜作为借款人，与国家开发银行有限公司签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：黄丽娜借款金额为10万元，借款期间为一年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止，原告提供保证金担保。该笔贷款到偿还期后，经银行和原告多次催要，被告黄丽娜在偿还3万元欠款后，余款一直拒绝偿还。该贷款合同到期后，原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告黄丽娜偿还欠款，要求被告陈超承担反担保保证责任，但是两被告一直拒绝履行其应承担的义务。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判允所请。被告黄丽娜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈超未到庭，亦未提交书面答辩状。原告再就业担保中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告黄丽娜申请小额担保贷款手续一份，证明被告黄丽娜向原告申请再就业小额贷款的事实；证据2、被告陈超的身份证复印件，户口本复印件，保证人单位证明，担保人责任告知书各一份，证明被告陈超同意为被告黄丽娜申请小额担保贷款提供反担保；证据3、反担保合同一份，证明被告陈超同原告和黄丽娜签订的三方协议，该三方协议为反担保合同，被告陈超是反担保人；证据4.银行借款合同一份，代偿证明一份，证明原告提供担保，被告黄丽娜向银行获得贷款10万元，后被告黄丽娜偿还3万元借款以后，余款拒绝偿还，已由原告向银行代偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，黄丽娜以扩大经营为由，向再就业担保中心申请小额担保贷款，并提交了《河南省小额担保贷款申请表（个人创业）》、身份证、户口本、就业登记证、营业执照等手续。陈超自愿为黄丽娜的贷款提供担保，并提供了加盖陈超单位公章的《保证人单位证明》、身份证、户口本等手续。再就业担保中心（担保人）、黄丽娜（借款人）、陈超（反担保人）签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。合同主要约定，陈超为黄丽娜向贷款人借款给再就业担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行期满后2年止，担保范围为再就业担保中心向黄丽娜所提供担保的全部债务和为实现追偿权而给再就业担保中心造成的一切经济损失。同时，陈超也在再就业担保中心出示的《担保人责任告知书》上签字。2015年8月4日，黄丽娜（借款人）、再就业担保中心（保证人）和中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（贷款人，以下简称邮储平顶山分行）签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：41005046115080308132，该合同约定邮储平顶山分行向黄丽娜发放借款100000元，借款期限自2015年8月至2016年8月止，还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.305%。保证人再就业担保中心向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为该合同项下每笔债务履行届满之日起两年。合同签订后，邮储平顶山分行依约向黄丽娜发放借款100000元。贷款到期后，借款人黄丽娜仅偿还3万元，余款一直拒接偿还。担保人再就业担保中心代为偿还了剩余借款70000元。黄丽娜、陈超未按照反担保合同的约定向再就业担保中心支付该中心所代偿的款项。本院认为，黄丽娜、再就业担保中心和邮储平顶山分行签订的《小额贷款借款合同》及再就业担保中心与黄丽娜、陈超签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，借款人黄丽娜未依约足额偿还贷款。原告再就业担保中心履行了保证人义务，代为偿还了黄丽娜的借款。原告再就业担保中心请求黄丽娜支付代偿款本金70000元及利息，理由正当，本院予以支持。反担保人陈超未依约履行担保责任，原告再就业担保中心请求其与黄丽娜对代偿款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽娜偿付原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款本金70000元及利息（利息自2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至代偿款本金全部偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告陈超对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄丽娜、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林代理审判员  张 静人民陪审员  李喜男二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初674号
原告尹某某，男，1970年1月7日出生，汉族，居民。
被告袁某某，女，1981年10月24日出生，汉族，教师。
原告尹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分。应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告尹某某承担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1721号
原告三明市梅列区佳隆顺轿车租赁有限公司。
法定代表人林祖儿，经理。
被告夏景杰，男，1991年6月15日出生，汉族。
原告三明市梅列区佳隆顺轿车租赁有限公司与被告夏景杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，现原告以被告夏景杰已支付全部款项为由，于2014年8月14日向本院提出撤回对被告夏景杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告夏景杰的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区佳隆顺轿车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市梅列区佳隆顺轿车租赁有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李冰倩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2843号
原告汪明华，男，1972年3月13日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告罗新超，男，1978年8月5日出生，汉族，住景德镇市。
原告汪明华诉被告罗新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗新超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告罗新超以做生意缺少资金周转为由，向原告汪明华借款100万元，被告出具了借条，约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%。汪明华于同一天通过银行转账方式将100万元汇入罗新超的中国银行账户内。后，被告陆续偿还了部分借款本金和支付了一部分的利息，自2015年8月起，被告未再偿还借款及利息。故，原告起诉要求：1、请求人民法院判令被告罗新超偿还原告汪明华的借款50万元，并承担逾期还款的利息损失15万元（按月息2%计算，自2015年8月29日计算至2016年11月28日，以后的以此类推）；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告罗新超未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告罗新超因资金周转需向原告借款。于2014年11月28日借款100万元并出具借条（今借到汪明华，身份证号码，性别男，人民币壹佰万元正，借款期限两个月，借款利息按每个月百分之三结算。借款已收启。借款人罗新超身份证号码）一张，借条上的连带担保人名字被划除,原告明确表示放弃要求担保人承担保证责任。同日，汪明华以银行汇款方式向罗新超汇款100万元。之后，根据原告陈述，罗新超于2015年9月4日偿还20万元，由原告在借条上记载如下：2015年9月4日还款贰拾万元整。另，原告陈述于2015年11月左右，罗新超还款30万元，合计偿还本金50万元。利息支付至2015年8月28日止。
上述事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告罗新超向原告借款100万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，本院应予认定。被告罗新超未还清借款并拖欠利息，原告因此起诉要求罗新超偿还本金及按月息2%计算利息，同时表示放弃要求担保人承担保证责任，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告罗新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪明华人民币50万元及利息（利息以本金50万元按月息2%自2015年8月29日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元。由被告罗新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4274号
原告汤怀巨，男。
被告韩保忠，男，（道南小区5号楼1单元1楼东户）。
被告王婷（系韩保忠妻子），女。
原告汤怀巨与被告韩保忠、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年8月3�公开开庭进行了审理。原告汤怀巨，被告王婷到庭参加了诉讼，被告韩保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤怀巨向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金7800元，并承担利息，按月息2分计算，从2015年8月20日起算至清款之日止。2、案件受理费由二被告承担。
被告王婷辩称，本人不知道欠款情况。2016年6月本人已和被告韩保忠协议离婚了。
本院经庭审查明的事实如下，2015年8月20日，被告韩保忠向原告汤怀巨借款7800元，当时双方约定利息按月息2分计算，被告韩保忠给原告汤怀巨书写借条一张，内容为“借条，今借到汤怀巨现金7800元，柒仟捌佰元整，月利息2分，还款日期2个月，借款人，韩保忠，2015年8月20日，现住地址道南小区二十五栋一楼东户，××，超过日期按3分算。�借款到期后，原告汤怀巨多次催要这笔借款，被告以种种理由推脱拒不返还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩保忠向原告汤怀巨借款的事实清楚，有借条为凭。被告拖延不付，应承担民事责任。原告要求按借款期限内约定的利息主张与法有据。被告韩保忠向原告借款，在与被告王婷婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营性支出，被告王婷应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。被告王婷的抗辩理由，与法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告韩保忠、王婷于本判决生效后五日内返还原告汤怀巨借款7800元，并承担利息，按月息2分计算，从2015年8月20日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10442号
原告：吴海心，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。
被告：周赟，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴海心与被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海心的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告周赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海心向本院提出诉讼请求：周赟立即偿还吴海心借款本金4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。吴海心当庭变更诉求为：周赟立即偿还吴海心借款本金4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：周赟由于经济紧张需要资金，于2012年6月1日向吴海心借款4万元，此后，吴海心多次向周赟催讨归还借款，周赟均置之不理。
周赟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴海心提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，周赟向吴海心出具一份《借条》，确认向吴海心借到4万元。
本院认为，吴海心提交的借条足以证明周赟向吴海心借款4万元的事实。因双方未约定借款期限，吴海心可要求周赟在合理期限内返还，故吴海心要求周赟偿还借款4万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但周赟在吴海心起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴海心可自起诉之日（2016年12月9日）起按年利率6%向周赟主张资金占用期间的利息，周赟应从2016年12月9日起按年利率6%向吴海心支付利息。周赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周赟于本判决生效之日起十日内偿还吴海心借款4万元并支付利息（自2016年12月9日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10442号原告：吴海心，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。被告：周赟，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴海心与被告周赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海心的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告周赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海心向本院提出诉讼请求：周赟立即偿还吴海心借款本金4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。吴海心当庭变更诉求为：周赟立即偿还吴海心借款本金4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：周赟由于经济紧张需要资金，于2012年6月1日向吴海心借款4万元，此后，吴海心多次向周赟催讨归还借款，周赟均置之不理。周赟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴海心提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，周赟向吴海心出具一份《借条》，确认向吴海心借到4万元。本院认为，吴海心提交的借条足以证明周赟向吴海心借款4万元的事实。因双方未约定借款期限，吴海心可要求周赟在合理期限内返还，故吴海心要求周赟偿还借款4万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但周赟在吴海心起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴海心可自起诉之日（2016年12月9日）起按年利率6%向周赟主张资金占用期间的利息，周赟应从2016年12月9日起按年利率6%向吴海心支付利息。周赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周赟于本判决生效之日起十日内偿还吴海心借款4万元并支付利息（自2016年12月9日起按年利率6%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年二月十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07612号
上诉人（原审原告）陈向东，男，1962年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘雪红，女，1971年3月12日出生。
上诉人陈向东因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09864号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈向东申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，陈向东撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陈向东撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由刘雪红负担（于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由陈向东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史智军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终950号
上诉人（原审原告）：高代芯，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，该分局局长。
委托诉讼代理人：王志岩，该分局职员。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人高代芯因与被上诉人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满工商分局）财产损害赔偿纠纷一案。不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高代芯及其委托诉讼代理人赵金库、被上诉人丰满工商分局的委托诉讼代理人王志岩、陶银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高代芯上诉请求：依法撤销原审判决，改判丰满工商分局承担侵权责任，即排除妨碍，恢复原状并赔偿损失1万元；一、二审诉讼费用由丰满工商分局负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，侵权事实存在。在高代芯家挖坑、钻眼、下管线的是丰满工商分局红旗工商所雇佣的人，不是吉林市自来水公司指派的工人，一审法院没有实地调查而致认定事实不清。2.一审判决以”表见代理”为由做出判决是适用法律错误。高代芯并没有与赵桃珍、高代华形成表见代理关系，高代芯没有委托也不必委托他人来代办此事，赵桃珍已经八十多岁，丰满工商分局与其交涉此事，未得到高代芯追认，一审法院据此判决错误。一审判决认定赵桃珍与丰满工商分局已协商解决，但高代芯与丰满工商分局的纠纷并未解决，故表见代理不存在。
丰满工商分局辩称，1.原审判决认定事实清楚，高代芯的房屋损失与丰满工商分局的行为没有因果关系。2.原审判决适用法律正确，双方达成的承诺书合法有效。请求驳回高代芯的上诉请求，维持原判。
高代芯向一审法院起诉请求：判令丰满工商分局赔偿高代芯经济损失1万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年，丰满工商分局下属红旗工商所因自来水水管发生故障，造成用水困难。因红旗工商所与高代芯所承租的公产房屋相邻，经红旗工商所与高代芯协商，高代芯同意由自来水公司从高代芯房屋内供水管线上接水管供红旗工商所使用，并加装水表，红旗工商所用水量以该水表显示为准。为了感谢高代芯为红旗工商所用水提供方便，红旗工商所对高代芯经营的吉林市丰满区代蕊烫发部应交纳的工商管理费给予了部分减免，共减免1200元。2016年8月，因红旗工商所增加用水需求，经与自来水公司沟通，红旗工商所从他处另行接自来水管线。为此，高代芯及其母亲赵桃珍以红旗工商所从其房屋接自来水管线，导致其房屋下沉、墙体开裂等为由到丰满工商分局上访，要求赔偿其房屋损失。2016年10月11日，经丰满工商分局与高代芯及其母亲协商，丰满工商分局考虑到高代芯、赵桃珍多年来为红旗工商所提供的方便，同意对赵桃珍补偿3000元。赵桃珍承诺收到补偿金后，今后凡涉及接水、房屋下沉、开裂等一切问题不再要求丰满工商分局任何经济赔偿补偿，与红旗工商所接自来水管发生纠纷一事全部处理完毕。由高代芯的姐姐高代华代表其母亲赵桃珍向丰满工商分局出具了书面承诺。同年10月13日，高代芯向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，要求丰满工商分局赔偿其经济损失1万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，高代芯要求丰满工商分局赔偿房屋损失的诉讼请求应予驳回。首先，本案为一般侵权责任纠纷，高代芯作为受害人，应当对侵权行为及侵权行为与损害事实间的因果关系承担举证责任。现高代芯主张丰满工商分局对其房屋实施了侵权行为，但丰满工商分局对该事实予以否认，根据”谁主张，谁举证”的原则，高代芯对其主张的事实应承担举证责任，高代芯未能举证证明丰满工商分局实施了侵权行为。此外，高代芯所承租的房屋建成年代较早，根据日常生活经验，出现房屋下沉及墙体开裂可能是多种因素造成的，如房屋本身的建材质量问题、自然损耗、房屋所处地理环境等等。因此，高代芯主张其房屋下沉及墙体开裂系丰满工商分局接管线的行为导致，依据不足。其次，高代芯自认因其房屋下沉开裂等问题其母亲也曾多次与高代芯一同向丰满工商分局提出上访诉求。因此，丰满工商分局有理由相信其母亲赵桃珍的行为能够代表高代芯的意思，其领取补偿款并签订书面承诺意见的行为构成表见代理，该行为后果对高代芯发生法律效力。综上，对于高代芯要求丰满工商分局赔偿房屋损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高代芯的诉讼请求。
本院二审审理期间，高代芯向本院提供了照片七张及证人马玉华、岳桂林、沙志良出庭证言，证明丰满工商分局存在侵权行为。丰满工商分局认为证明不了丰满工商分局存在侵权行为及高代芯房屋下沉和墙体开裂与丰满工商分局存在因果关系。对此本院认为，高代芯提供的照片及证人证言只能反映房屋现状及曾经在高代芯处接自来水管的情况，无法证明该房屋的现状与丰满工商分局存在因果关系。故本院仅对房屋的现状及丰满工商分局曾经在高代芯处接水管的事实予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，高代芯的上诉请求不能成立。高代芯主张丰满工商分局实施了侵权行为致使其房屋受损，但其提供的证据不足以证明丰满工商分局接自来水管线的行为与高代芯的房屋现状存在因果关系，故本院对高代芯的此主张不予支持。关于赵桃珍、高代华的行为是否构成表见代理一节，所谓表见代理是指代理人虽无权代理，但有可使相对人相信其有代理权的事由，因而法律规定被代理人对于无过失的相对人承担被代理人责任的一种特殊的无权代理。本案中，高代华是高代芯的姐姐，赵桃珍是高代芯的母亲，高代芯庭审中亦承认赵桃珍经常在高代芯处居住，且高代芯曾经同赵桃珍共同去丰满工商分局协商本案争议事项，故丰满工商分局有理由相信赵桃珍的行为能够代表高代芯的意思，其领取补偿款并签订书面承诺意见的行为构成表见代理，该行为后果对高代芯发生法律效力。
综上所述，高代芯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高代芯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年四月十二日
代理书记员 姜 锐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第75号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1398号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李永平，男，1992年12月30日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住随县。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月16日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月29日被本院逮捕，同年9月17日被本院取保候审,同年10月13日被本院逮捕，同年10月14日被本院取保候审。
辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人李永平及其辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日12时许，被告人李永平到乐清市城南街道旭阳路海德公园工地5号楼地下室，盗取破道口电缆盘上的电缆一根，后将该段电缆转移至战时水池房利用美工刀进行剥皮时，被被害人胡某当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2790元。
上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有美工刀一把、刀片盒、手电筒一只、铁锤一把、红色袋子一条、铁锯一把、锯条三根、锯盘五个、手套一只、扣押发还物品文件清单、照片、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、吴某、李某、康某、何某的证言、抓获经过、被害人胡某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李永平已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人李永平到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李永平五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李永平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具美工刀一把、刀片一盒、手电筒一只、铁锤一把、红色袋子一条、锯子一把、锯条三根、锯盘五个、手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 谢龙清
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周玲玲
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第747号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：杜某某。
被告：赖某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告赖某某、洪
甲、洪乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年8
月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××
农村信用合作联社的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告赖
某某、洪甲、洪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告赖某某
于2009年5月22日向原告借款16000元，用途为购化肥，合同约
定借款月利率8.85‰，借款期限为2009年5月22日至2010年5月
21日，由被告洪甲提供担保，同时被告洪乙出具承诺函承诺被
告赖某某的贷款系夫妻共同债务，愿共同偿还。贷款至今已逾
期，经多次催收，被告赖某某仍未偿还。为此，原告起诉要求
被告赖某某、洪乙偿还借款本金16000元及支付2010年6月15日前的利息875.56元，以后利息据实计算；被告洪甲承担连带责
任。庭审中，原告撤回对被告洪乙的起诉。
被告赖某某、洪甲、洪乙未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份，用以证明被告赖某某于2009年5月22日向原告
借款16000元、被告洪甲提供连带责任保证担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月22日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告赖某某、洪甲签订了保证借款
合同，由被告赖某某向原告借款16000元，约定贷款期限2009
年5月22日至2010年5月21日，贷款月利率8.85‰，按季付息，
每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息，被告洪甲为被告赖某某贷款提供连带责任担保。合同签订
后，原告依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未依约归还
借款本金及利息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告赖
某某、洪甲签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受
法律保护。被告赖某某借款期满后未依约归还借款本金及利息
，被告洪甲未尽保证责任，属违约。现原告诉请被告赖某某归还借款本金及利息、被告洪甲承担连带责任，符合法律规定，
本院予以支持。庭审中，原告口头申请撤回对被告洪乙的起诉
，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金16000元及支付2010年6月15日
前的利息875.56元，2010年6月16日至判决确定的履行日的利
息按合同约定的利率计算；被告洪甲承担连带责任。
二、被告洪甲承担保证责任后，有权向被告赖某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告赖某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳；被告洪甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年八月四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4468号
原告：王新泽。
被告：南阳市油泵油嘴厂破产管理人。
负责人：张毅，任该破产管理人组长。
被告：南阳市盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓峰，任该公司经理。
原告王新泽与被告南阳市油泵油嘴厂破产管理人、南阳市盛邦房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告王新泽于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告王新泽以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，王新泽以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新泽撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王新泽承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 峥
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第550号
原告：何仁火。
被告：戚湖蓓。
本院在审理原告何仁火诉被告戚湖蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何仁火在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁火撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 丁 罕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00846号
申请执行人：沈慧，女，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：林彩娥，女，1967年5月生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈慧与林彩娥、池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2616号
原告：贵州省新华书店铜仁市支店，住所地:碧江区瓦窑河路*号*楼。
法定代表人：黄文皓，该店经理。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律服务工作者，授权范围为特别授权。
被告：铜仁七天酒店管理有限公司，住所地：碧江区解放路7号福霖大厦附楼9层。
法定代表人：简子洋，该公司经理。
原告贵州省新华书店铜仁市支店与被告铜仁七天酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法进行审理。
原告贵州省新华书店铜仁市支店向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告共同签订《租赁合同》；2、依法判决被告支付2016年至2017年租赁费131万元，并承担同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：原告将其位于碧江区解放路7号福霖大厦4-8楼及9楼楼顶、面积3382.74平方米出租给被告经营旅馆业。租赁期为12年，并约定了租金等事项。合同签订后，原告按合同约定将租赁物如期交给被告使用，但被告从2016年开始故意毁约而多次拖欠租金，经原告多次催收未果，至今拖欠2016年至2017年8月止租金人民币131万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告贵州省新华书店铜仁市支店并未在工商部门进行登记注册，其不具备民事主体资格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州省新华书店铜仁市支店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章靖宜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11207号
上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地河南省郑州市中原区陇海路81号。
负责人：李仌，行长。
委托诉讼代理人范建全，员工。
委托诉讼代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金万宾。
被上诉人（原审被告）河南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人王紫煜，总经理。
委托诉讼代理人常萌，员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行因与被上诉人金万宾、河南嘉业房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1295号民事判决；
本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行预交的二审案件受理费5769元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第508号
原告：钱某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地
杭州市××后××8、11楼。
负责人：舒某某。
委托代理人：王某某。
原告钱某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××
司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案本院受理后，依
法适用简易程序，于2010年5月27日组织双方当事人公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人赵某某及被告的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日原告驾驶浙a×××××小客
车在路至西溪路口由南向北行驶时，车辆右前轮与在人行横道
横穿马路的李琴芳右脚相碾压，造成与其的交通事故。该事故
伤者李琴芳已经（2010）杭某某初字第4号民事判决书得到赔
偿。为救治伤者李琴芳，原告已先行先支付伤者的医疗费和护
理费，而被告对原告已付的费用拒绝赔付，为此原告提起诉讼
，请求判令保险公司赔付原告医疗费50257.22、护理费10045
元，合计60302.22元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对交通事故发生的过程没有异议，对西湖法院判决确认的医疗费金额没有异议，但对其部分关联性有
异议，对原告主张的护理费超过法律规定的范围，对超过的部
分不予认可，要求法院公正判决。
审理中原告向本院提交下列书面证据材料：
1、医疗费票据8张，证明因本次事故花费的医疗费50257
.22元。
2、护理费票据6张及协议书2份，证明因本次事故花费的
护理费10045元。
3、（2010）杭某某初字第4号民事判决书1份，证明本案
相关事实。
4、出院摘要1份，证明受害者出院后不能下地活动。
5、用药清单2份，证明患者使用医疗费的合理性。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1真实性、合法性没有异议，认为
受害人因侵权造成的医疗费用应有相应的病历佐证，对其关联
性是有异议。
被告对证据2中2145元票据没有异议，对2008年5月20日
至6月20日护理费1200元收据真实性合法性没有异议，认为缺
少患者出院后需继续护理的证明，如患者确实请人护理，被告
应提供正规的票据；对5月20日3000元收条三性均有异议，收
条没有写明是用于护理还是用于其他事项；对8月20日收条的
三性有异议，并认为即使是真实的，出院后护理也需要有医院
的证明，并提供护工的发票；对天使家政的协议三性无异议，该协议书明确服务期间仅为住院期间；对洋洋家政中介服务合
同三性有异议，对2009年3月21日收条三性有异议，该收款人
是代患者签名的，无法确认代签者和患者的关系，且时间和交
通事故的时间相隔1年之久。对证据3没有异议，对该判决书中
确认的原告垫付的医疗费50257.22元没有异议，法院对出院后
需要继续护理的事实是不予认可的。对证据4真实性合法性没
有异议，认为医嘱上并未要求患者绝对卧床，认为陪护是可有
可无的。对证据5真实性、合法性没有异议，认为该费用中包
含与本案无关的费用523.9元（其中躺椅费44元，伙食费400元
，该费用已予赔偿，治疗眼疾的费用79.9元）以及乙类、丙类
药13552.32元，这部分费用应予扣除。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予
以确认，认为原告确已支付患者医疗费50257.22元、护理费10
045元，但应扣除患者已得到赔偿的住院伙食补助费400元及与
交通事故所产生的损害后果无关的治疗眼疾的费用79.9元，陪
护人员产生的躺椅费44元可计算在陪护费中。对原告已支付的
护理费10045元，考虑患者年龄较大，伤处为右踝开放性骨折
，出院医嘱为避免下地过多活动，本院认可患者住院41天及患
者出院后三个月的护理时间，金额为6249元。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案
事实确认如下：
2008年4月16日，原告驾驶牌号为浙a×××××号车在
西溪路口路段，车辆右前轮与在人行横道内横穿道路的李琴芳
右脚碾压，造成患者右足开放伤、右双踝骨折，头部外伤。该起事故，交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，患者分
别在2008年4月16日至同年5月19日及2009年3月23日至3月31日
在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2009年12月23日患
者向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费18
05.65元，护理费5700元，住院伙食补助费1230元，交通费800
元，营养费4830元、鉴定费1200元，残疾赔偿金11363元，精
神损害抚慰金8000元，财产损失470元，住宿费9000元，合计4
4398.65元，被告在交强险范围内履行先行给付义务。该案经
杭州市西湖法院审查，认定原告已支付患者医疗费50257.22元
，护理费10045元，被告支付医疗费7000元。并于2010年1月18
日出具（2010）杭某某初字第4号民事判决书，判决被告赔偿
患者医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残
疾赔偿金、精神损害抚慰金。财产损失合计22176.37元，驳回
患者的其他诉讼请求。2010年5月3日原告因其支付的医疗费、
护理费被告未给予理赔，为此成讼。
另查明，浙a×××××号车在被告处投保了交强险，交
通事故发生在保险期限内。
本院认为浙a×××××号车在被告处投保了交强险，交
通事故发生在保险期限内，机动车交通事故强制责任险限额为
122000元，原告现主张的损失未超过责任限额范围，故被告应
当不分项的赔偿原告支付的必要的费用即医疗费49777.32元，
护理费6293元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十
一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司应于本
判决生效之日起10日内赔偿原告钱某某医疗费49777.32元，护
理费6293元。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1308元减半收取，由原告钱某某承担50
元，被告中国大地财产保险股份有限公司××司承担604元，
退回原告钱某某654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费1308元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行帐号12×××88
02968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年六月九日
书记员 郭晓冬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2865号
原告刘京亮，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，成年，汉族，居民。
被告宋世艳，女，成年，汉族，居民。
被告孙成宝，男，成年，汉族，居民。
被告陈得波，男，成年，汉族，居民。
原告刘京亮与被告张志刚、宋世艳、孙成宝、陈得波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张志刚到庭参加诉讼，被告宋世艳、孙成宝、陈得波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志刚辩称，借款属实，临时没有钱归还。
被告宋世艳、孙成宝、陈得波未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告张志刚、宋世艳由被告孙成宝、陈得波担保向原告借款20000元，约定利息为月息4%，并为原告出具借条一张。2014年6月20日，被告张志刚再次向原告借款10000元，约定利息为月息4%，并为原告出具借条一张。原告多次催要被告张志刚支付利息至2015年6月5日，后原告再次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的借条两张经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张志刚、宋世艳向原告刘京亮借款20000元，后被告张志刚又向原告刘京亮借款10000元，有被告出具的借条为证，被告理应清偿。原告请求支付利息，因约定超出法律规定，应按法律规定的最高限同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告孙成宝、陈得波为其中20000元借款提供担保，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、宋世艳清偿原告刘京亮借款20000元及利息（自2015年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。被告孙成宝、陈得波对该20000元借款负连带清偿责任。
二、被告张志刚清偿原告刘京亮借款10000元及利息（自2015年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
以上一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2865号
原告刘京亮，男，成年，汉族，居民。
被告张志刚，男，成年，汉族，居民。
被告宋世艳，女，成年，汉族，居民。
被告孙成宝，男，成年，汉族，居民。
被告陈得波，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘京亮与被告张志刚、宋世艳、孙成宝、陈得波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈得波所有的压合机一台、叉车一辆、鲁Qxxx**号小货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘京亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈得波所有的压合机一台、叉车一辆、鲁Qxxx**号小货车一辆予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、隐匿、毁损、转让或做其他处分。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟祥照
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1010号
原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人王更强，总经理。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被告岳阳永盛电线电杆厂，住所地XXXXXXXX
法定代表人任德希，总经理。
原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司与被告岳阳永盛电线电杆厂买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司于2017年4月25日以双方已经达成调解为由向本院提出申请撤回对被告岳阳永盛电线电杆厂的起诉。
本院认为，原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司自愿撤回对被告岳阳永盛电线电杆厂的诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司撤回对被告岳阳永盛电线电杆厂的诉讼。
本案案件受理费7651元，减半收取3825.5元，财产保全费2770元，合计6595.5元，由原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2746号
申请执行人陆旗明，男，1970年1月25出生，住湖州市南浔区。
被执行人朱伟峰，男，1977年7月29日出生，住德清县。
申请执行人陆旗明与被执行人朱伟峰买卖合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱伟峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。另查明被执行人朱伟峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币28250元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十二日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2746号
申请执行人陆旗明
被执行人朱伟峰
本院在执行申请执行人陆旗明与被执行人朱伟峰案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执2746号申请执行人陆旗明被执行人朱伟峰本院在执行申请执行人陆旗明与被执行人朱伟峰案由买卖合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00229号
申请执行人张道清，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，董事长。
申请执行人张道清与被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司银行存款178230元（含诉讼费1752元、执行费2300元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 计振东
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2261号
余彩月：
胡珂熠、胡佳丽、胡科学：
申请执行人余彩月与被执行人胡珂熠、胡佳丽、胡科学民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00247号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余彩月在本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了158850元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2261号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
承办人：徐斌杰电话：6391****
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初15号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某1（化名“阿枚”），男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
被告人罗某2，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人罗某1、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年4月12日凌晨4时许，被告人罗某1途径宾阳县宾州镇商贸城美食街附近的一民房时，用一把钥匙打开铁门后，见该民房一楼停放多辆电动车，便打电话让被告人罗某2过来帮忙盗窃。罗某2到达现场后，其二人共同将房内被害人黄某的金色新蕾牌电动车推到宾阳县治兴街230号的住宅内停放。随后罗某1再次到上述地点，将房内被害人宋某3的红色木铃牌电动车推到自家停放。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的金色新蕾牌电动车价值人民币2805元，涉案的红色木铃牌电动车价值人民币2992元。
上述事实，被告人罗某1、罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人宋某1、宋某2的证言、被害人黄某、宋某3的陈述、被告人罗某1、罗某2的供述、宾阳县公安局价格认定协助书、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、黄某、罗某1等人的辨认笔录、现场方位示意图、指认照片、办案说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某1、罗某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在实施入户盗窃黄某的电动车的共同犯罪中，被告人罗某1提出犯意并实施了开门锁等主要盗窃行为，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某2系在罗某1打开门锁后被叫到现场协助罗某1实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后已主动将盗窃车辆归还给被害人黄某和宋某3，未造成被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执626号
申请执行人黎伟羲，男，1991年10月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人李明举，男，1970年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月1日立案执行黎伟羲申请李明举租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初124号民事案件生效判决书，被执行人李明举应支付申请人黎伟羲案款61419元，承担执行费821.28元。本院已执行0元,尚有62240.28元未执行,现因被执行人李明举暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执626号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4330号
原告：浙ＸＸ泰钢铁有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号910室。
法定代表人：周日贵。
委托代理人（特别授权）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰朗钢管有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇小峙工业区。
法定代表人：张积敏。
本院在审理原告浙ＸＸ泰钢铁有限公司诉被告浙江泰朗钢管有限公司合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年十月十日
代书记员 韩苗河
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1740号
原告：李辉（曾用名李猛），男，1976年5月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生�住吉林省蛟河市。
原告李辉与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、要求丰穂公司给付粘玉米款24240元、笨玉米款23500元，合计47740元；2、要求徐臣承担连带责任；3、诉讼费由丰穂公司、徐臣负担。事实和理由：2016年4月8日，李辉与丰穂公司签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，李辉种植粘玉米，玉米成熟后由丰穂公司收购。丰穗公司在收购粘玉米时又收购笨玉米25000公斤，单价0.94元，价款23500元。李辉按照合同约定将玉米送到丰穗公司处，总计价款47740元，有丰穗公司出具入库单为凭，但丰穗公司至今不予结算。徐臣作为公司的股东，参与收购，导致责任混同，根据相关法律规定，请求丰穗公司继续履行合同，给付粮款47740元，徐臣承担连带给付责任。
李辉围绕诉讼请求提供如下证据：入库单、玉米回收合同、企业机读档案。丰穗公司、徐臣经未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院对李辉提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年4月，李辉与丰穂公司（由徐臣签字确认）签订粘玉米采购合同，约定丰穂公司提供种子化肥，李辉种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年10月份，丰穂公司收购李辉粘玉米核款24240元、笨玉�25000斤，每斤0.94元，核款23500，后给付500元，总计尚欠47240元未付（李辉所用丰穂公司种子、化肥款未付）。经李辉多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
本院认为，丰穗公司收购李辉笨玉米及回收李辉粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丰穗公司应当给付李辉玉米款。
徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故李辉要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。
对于李辉所用丰穗公司的种子、化肥款未付的情况，因丰穗公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，李辉不能提供其所用种子、化肥款明细及数额，故本案中对此款项不予扣除，丰穗公司可另觅�径寻求救济。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李辉玉米款47240元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 娇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初510号
原告李春玲，女，生于1972年3月14日，汉族，住贵州省都匀市，
委托代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。
被告解蓉，女，生于1975年10月22日，布依族，住贵州省都匀市，
原告李春玲与被告解蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人刘静穆到庭参加诉讼，被告解蓉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息按月利率2%计算至2017年2月16日为2万元，共计12万元；2、律师费8000元及本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告借款10万元，口头约定每月按照本金的5%支付利息，原告当日即向被告的银行帐户汇款10万元。借款前期被告每月向原告支付利息5000元，共14次，合计7万元。算至2017年2月16日应支付利息38期，已支付14期按月利率3%计算，未支付利息按月利率2%计算，被告应向原告支付利息2万元。经原告多次催促还款，被告于2015年4月2日向原告重新出具借条再次确认10万元债务，但未今未偿还本息。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2015年4月2日《借条》；3、原告三次向被告转款10万元银行转帐记录；4、被告2013年12月至2015年5月支付利息的银行转帐记录；5、原、被告手机聊天记录；6、律师代理费发票复印件。
被告解蓉未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月被告解蓉向原告李春玲借款人民币10万元，原告李春玲通过中国工商银行转帐的方式将借款10万元分三次汇到被告解蓉帐户；2013年11月28日至2015年5月1日期间被告解蓉向李春玲汇款14次共计7万元，其中2015年5月1日被告向李春玲汇款1万元；2015年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李春玲现金壹拾万元正（100000）借款人：解蓉。”之后，原告多次通过手机微信向被告催要借款本金及利息无果，故诉至法院。2017年2月16日原告起诉来院，同时向本院申请财产保全，本院已裁定保全。
本院认为：原告与被告李春玲之间的借贷关系，有银行转帐记录及《借条》为证，该借贷关系是双方真实意思表示，证据真实、有效，故原告起诉被告归还借款的诉请，本院依法予以支持；原告主张被告已付利息按月利率3%计算、未付利息按月利率2%计算应支付2万元利息，对此，本院认为，2015年4月2日以前被告向原告支付的利息及利息标准，系双方当事人意思自治，且没有损害国家、集体和第三人利益，被告对此未提出任何抗辩意见，故本院不亦主动对被告已付利息及利率适用进行调整。2015年4月2日《借条》所载金额应视为对10万元借款本金确认，但未对借款利息、还款期限以及违约方应承担对方因此支付的律师费等进行约定，故原告关于按月利率2%支付利息及律师费的主张因无事实和依据，本院依法不予支持。原告要求支付利息，应当从起诉之日起按同期银行借款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告解蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春玲借款本金10万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2017年2月16日起至付清欠款之日止的利息。
二、驳回原告李春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗祖钦(代)
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02042号
原告：徐某，男，汉族，1985年11月15日出生，住南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1992年3月30日出生，住南陵县。
法定代理人：何某，系被告孙某母亲。
委托代理人：钱�欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人ＸＸ飞、被告孙某及其法定代理人何某、委托代理人钱德欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我长期在外打工，2015年3月初经其亲戚介绍与被告孙某确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，准备于2015年10月2日办理结婚仪式，故双方并未同居生活。2015年6月被告母亲打电话给原告，要求原告为被告购买一份××保险，这时得知被告有智力××，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、何湾镇××人联合会证明，证明被告孙某智力残三级。
被告辩称：原告所述不完全属实，我们是同村人，原、被告以前就认识，结婚时我把以前离婚及自己的情况都告诉他了，并没有隐瞒，现我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月初经原告亲戚介绍，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，未共同生活，无共同债权债务，并同时约定于2015年10月2日办理结婚仪式。2015年8月在浙江宁波打工的原告接到被告孙某母亲电话要求为孙某购买××保险。双方为此产生矛盾，原告于2015年9月23日诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍十余天即办理结婚登记手续，双方婚前基础�弱，又因原告婚前对被告的健康状况××。结婚后又未共同生活，未建立起应有的夫妻感情，故原告诉请离婚应依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执932号
申请执行人赵华，女，1976年3月15日生，汉族，住本市卫东区。
被执行人徐小丽，女，1962年9月13日生，汉族，住本市新华区。
中院（2016）豫04民终2146号民事调解书于2016年8月23日已经发生法律效力，但被执行人徐小丽至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐小丽的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执932号之一
申请执行人赵华，女，1976年3月15日生，汉族，住本市卫东区。
被执行人徐小丽，女，1962年9月13日生，汉族，住本市新华区。
中院（2016）豫04民终2146号民事调解书于2016年8月23日已经发生法律效力，但被执行人徐小丽至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐小丽的部分财产，限额153300元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈守哲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1072号
申请执行人肖丽婷，女，1990年10月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人肖婷燕，女，1997年5月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈明福，男，1978年11月17日生，汉族，昆明市人。
被执行人徐云春，男，1978年12月25日生，汉族，昆明市人。
关于申请执行人肖丽婷、肖婷燕与被执行人陈明福、徐云春机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云0114民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明福、徐云春应支付申请执行人共计人民币1409.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1409.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00573号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2014年7月10日因传唤不到案被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月16日11时许，被告人张某来到宿州市人民路下关中学对面芸香馄饨店，趁人不备，盗窃店主贾某放在厨房内的挎包一个，包内有人民币2100元及步步高牌食品学习机一部。经物价部门鉴定：该部学习机价值人民币857元。案发后，被告人张某盗窃的物品全部退还给失主。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。认为被告人张某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑、拘役、管制。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月16日11时许，被告人张某到宿州市人民路下关中学对面芸香馄饨店吃饭时，趁人不备，盗窃店主贾某放在厨房内的挎包一个，包内有人民币2100元及步步高牌学习机一部。经物价部门鉴定：步步高牌学习机价值人民币857元。案发后，被告人张某盗窃的物品及现金全部退还给失主。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）扣押清单，证明公安机关扣押人民币26张，硬币1枚，共计2431元；步步高牌白色视频学习机1部。
（二）宿州市埇桥区物价评估所（2013）224号鉴定意见书，证明步步高学习机的鉴定价格为人民币857元。
（三）被害人贾某的陈述，称2013年12月16日11时50分许，在人民路下关中学对面芸香馄饨店，她被盗现金4900余元，其中百元张的4000元，零钱900余元，步步高学习机一部，2011年10月份购买的，价值1998元，总价值6898元，这些物品是放在店内厨房内的，装在一个挎包内的。她听一学生讲：一个抱孩子的女的（指张某）偷的，她就去找，在杜石门巷内找到张某，当时看到张某怀里抱着孩子，手里还拿着她被盗的学习机，她就抓住张某并报警，后一起被带到派出所。
（四）被告人张某的供述，称在2013年12月16日上午十一点多的时候，她带孩子到下关中学对面的芸香馄饨店去吃饭，她看见在她坐的桌子旁边凳子上有一个棕色的女士挎包，她吃过饭后，就趁人不注意把那个挎包给偷走了。她翻开包看见里面有2100元现金，还有一个白色的学习机。她就把那个挎包给扔在市府巷的一个垃圾堆里面了，她拿着钱和学习机又回到刚才吃饭的附近去了。在她拿着学习机走到西关办事处杜石门巷的时候，被芸香馄饨店的老板发现了，接着那个老板就报警了。她之所以实施盗窃行为，是因为她想让孩子生活条件好一点，她本身没有固定的收入，她的孩子才十个月大，那里面有2100元是她偷的，剩下的331块钱是她自己的。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人贾某于2013年12月16日报警，案发，同日公安机关西关派出所民警现场将被告人张某抓获。
二、户籍信息，证明被告人张某，1976年10月4日出生。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 晁 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00573号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2014年7月10日因传唤不到案被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月16日11时许，被告人张某来到宿州市人民路下关中学对面芸香馄饨店，趁人不备，盗窃店主贾某放在厨房内的挎包一个，包内有人民币2100元及步步高牌食品学习机一部。经物价部门鉴定：该部学习机价值人民币857元。案发后，被告人张某盗窃的物品全部退还给失主。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。认为被告人张某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑、拘役、管制。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月16日11时许，被告人张某到宿州市人民路下关中学对面芸香馄饨店吃饭时，趁人不备，盗窃店主贾某放在厨房内的挎包一个，包内有人民币2100元及步步高牌学习机一部。经物价部门鉴定：步步高牌学习机价值人民币857元。案发后，被告人张某盗窃的物品及现金全部退还给失主。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）扣押清单，证明公安机关扣押人民币26张，硬币1枚，共计2431元；步步高牌白色视频学习机1部。
（二）宿州市埇桥区物价评估所（2013）224号鉴定意见书，证明步步高学习机的鉴定价格为人民币857元。
（三）被害人贾某的陈述，称2013年12月16日11时50分许，在人民路下关中学对面芸香馄饨店，她被盗现金4900余元，其中百元张的4000元，零钱900余元，步步高学习机一部，2011年10月份购买的，价值1998元，总价值6898元，这些物品是放在店内厨房内的，装在一个挎包内的。她听一学生讲：一个抱孩子的女的（指张某）偷的，她就去找，在杜石门巷内找到张某，当时看到张某怀里抱着孩子，手里还拿着她被盗的学习机，她就抓住张某并报警，后一起被带到派出所。
（四）被告人张某的供述，称在2013年12月16日上午十一点多的时候，她带孩子到下关中学对面的芸香馄饨店去吃饭，她看见在她坐的桌子旁边凳子上有一个棕色的女士挎包，她吃过饭后，就趁人不注意把那个挎包给偷走了。她翻开包看见里面有2100元现金，还有一个白色的学习机。她就把那个挎包给扔在市府巷的一个垃圾堆里面了，她拿着钱和学习机又回到刚才吃饭的附近去了。在她拿着学习机走到西关办事处杜石门巷的时候，被芸香馄饨店的老板发现了，接着那个老板就报警了。她之所以实施盗窃行为，是因为她想让孩子生活条件好一点，她本身没有固定的收入，她的孩子才十个月大，那里面有2100元是她偷的，剩下的331块钱是她自己的。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人贾某于2013年12月16日报警，案发，同日公安机关西关派出所民警现场将被告人张某抓获。
二、户籍信息，证明被告人张某出生日期等个人基本信息。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 晁 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01015号
申请执行人：肖玲，安徽省集团实业发展有限公司退休职工。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该董事长。
被执行人：黄彬，淮北市责任公司财务会计。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司在银行账户存款388313.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2180号
原告：胥伦，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省阆中市。
被告：廖周军，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省阆中市。
被告：李红玉，女，汉族，1983年8月1日出生，住陕西省。
原告胥伦与被告廖周军、李红玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥伦到庭参加了诉讼，被告廖周军、李红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100,000元并从主张之日起按银行借款利率支付利息至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月26日，二被告因做工程急需资金支付人工工资，向原告借款100,000元，并出具借条，后二被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求判令所请。
被告廖周军未作答辩，也未提交证据。
被告李红玉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告因资金所需原告借款，原告之妻鲜丽华向被告廖周军转款90,000元，次日，原告又向被告支付现金10,000元，被告遂向原告出具借条，载明“借条今借到胥伦现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖周军李红玉2014年7月26日”。后二被告未及时履行还款义务，致原告诉至来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，二被告因资金所需，向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现因其未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于本案中被告现应偿还的借款本金。因二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，故本院依据审理查明的事实及现有证据，对被告应当偿还的借款本金认定为100,000元。
关于被告是否应当支付资金利息的问题。结合庭审中原告陈述、举证及借条记载，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖周军、李红玉于本判决生效后十五日内向原告胥伦偿还借款本金100,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告廖周军、李红玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年八月十四日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2180号原告：胥伦，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省阆中市。被告：廖周军，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省阆中市。被告：李红玉，女，汉族，1983年8月1日出生，住陕西省。原告胥伦与被告廖周军、李红玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥伦到庭参加了诉讼，被告廖周军、李红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100,000元并从主张之日起按银行借款利率支付利息至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月26日，二被告因做工程急需资金支付人工工资，向原告借款100,000元，并出具借条，后二被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求判令所请。被告廖周军未作答辩，也未提交证据。被告李红玉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告因资金所需原告借款，原告之妻鲜丽华向被告廖周军转款90,000元，次日，原告又向被告支付现金10,000元，被告遂向原告出具借条，载明“借条今借到胥伦现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：廖周军李红玉2014年7月26日”。后二被告未及时履行还款义务，致原告诉至来院。上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，二被告因资金所需，向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现因其未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案中被告现应偿还的借款本金。因二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，故本院依据审理查明的事实及现有证据，对被告应当偿还的借款本金认定为100,000元。关于被告是否应当支付资金利息的问题。结合庭审中原告陈述、举证及借条记载，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖周军、李红玉于本判决生效后十五日内向原告胥伦偿还借款本金100,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告廖周军、李红玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高 斌人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年八月十四日书 记 员  任楚巧