wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第129号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：朱国明。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被告：永康市良鹏杯业有限公司。
法定代表人：吕岩良。
被告：朱林哲。
被告：朱亦秋。
被告：吕岩良。
被告：胡爱飞。
被告：吕武。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江宏晟工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月17日，被告浙江宏晟工贸有限公司以流动贷款为由，向原告申请贷款450万元，经原告审查后，于2013年1月25日与被告浙江宏晟工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司签订了《最高额保证借款合同》，同意贷款450万元，贷款期限为1年（2013年1月25日至2014年1月25日），贷款利率为年利率8.4%，上述贷款本息由被告永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武提供连带责任保证担保，担保期限为2年。贷款合同和保证合同签订后，原告按约于2013年1月25日向第一被告发放贷款450万元，在贷款合同履行过程中，第一被告违约，未按期支付利息且公司已处于停产状态，经原告多次催讨，均未果。为此，诉请法院判令：1、被告浙江宏晟工贸有限公司归还贷款450万元，支付利息46141.03元（利息已计算至2014年1月19日止，以后仍按贷款约定支付到清偿之日止），本息合计4546141.03元；其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费用由被告浙江宏晟工贸有限公司承担，其余被告承担连带清偿责任。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，予以证明：1、原、被告的身份材料；2、最高额保证借款合同、保证合同、借款借据；4、逾期贷款明细表。
被告浙江宏晟工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武未作答辩。
原告提交出示的证据，经庭审调查、核实，能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事实认定如下：
2013年1月17日，被告浙江宏晟工贸有限公司以流动贷款为由，向原告申请贷款450万元。2013年1月25日，原告与被告浙江宏晟工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司签订了合同号：WYJX（2013）最保借字第1230100015号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告提供被告浙江宏晟工贸有限公司贷款450万元，贷款期限为1年（2013年1月25日至2014年1月25日），贷款利率为年利率8.4%，每月20日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按约罚息利率计收复息；被告永康市良鹏杯业有限公司对此借款提供连带保证担保责任，保证期限2年。同日，原告与被告朱林哲、朱亦秋签订保证合同，与被告吕岩良、胡爱飞、吕武签订保证合同，两份保证合同均约定：对WYJX（2013）最保借字第1230100015号《最高额保证借款合同》的浙江宏晟工贸有限公司的借款，保证人提供连带责任保证担保，担保期限为2年。贷款合同和保证合同签订后，原告按约于当日向被告浙江宏晟工贸有限公司发放贷款450万元。但被告浙江宏晟工贸有限公司未按期支付利息。截止2014年1月19日，尚欠利息46141.03元。现被告浙江宏晟工贸有限公司已处于停产状态。
本院认为：原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江宏晟工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武之间的保证金融借款合同，合法有效，受法律保护。被告浙江宏晟工贸有限公司取得原告提供借款后未依约清偿，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约的民事责任。被告永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武自愿为被告浙江宏晟工贸有限公司借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏晟工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金450万元，并支付利息46141.03元（利息已计算至2014年1月19日止，以后利息按照合同约定计算）。
二、被告永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武对被告浙江宏晟工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宏晟工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43170元，保全费5000元，公告费650元，合计48820元，由被告浙江宏晟工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告永康市良鹏杯业有限公司、朱林哲、朱亦秋、吕岩良、胡爱飞、吕武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 朱志良
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郑 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00026号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告周根生，男，汉族，西安市新城区贝斯特综合市场根生内衣行业主。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告周根生侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，原告浪莎针织有限公司已预交，全额退还原告浪莎针织有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一四年六月十一日
书 记 员 卫婉莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1563号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人周刚，曾用名陈桃，男，1993年6月7日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省普定县。
被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0212刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人周刚缴交罚金人民币1000元。被执行人周刚至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1885号
申请执行人：武正伟。
被执行人：刘禹铭。
武正伟与刘禹铭民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年3月13日作出（2017）川0603民初688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武正伟于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：1.双方共同确认，刘禹铭尚欠武正伟本金140000元，利息10000元，案件受理费2060元，罚息900元，扣除已给付的8800元，总计尚欠144160元。2.刘禹铭于2017年9月开始，每月5日之前向申请执行人武正伟支付4500元，至全部欠款付清。3.刘禹铭妻子黄冬梅自愿将2017年5月10日在市区玉泉路千山街交汇处发生的道路交通事故（德公交直二认字[2017]第00316号个人应得赔偿款总额（不含医疗费、续医费）的70%自愿用于帮助刘禹铭偿还武正伟的债务。4.自2017年7月1日起，按月息1.5%计算未偿还债务的利息，如果被申请人刘禹铭在执行协议的上述2.3条时未发生任何违约行为，则不计算利息。5.执行费2000元由被执行人刘禹铭自愿全部负担，于2017年8月11日前缴清。
本院认为，双方当事人已经达成和解付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初688号民事调解的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第258-1号
申请人李建军，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人石万福，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第171号民事调解书，责令被执行人石万福履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石万福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石万福的银�存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李伟哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第33号
原告天津大通铜业有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人代威，董事长。
被告江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号306室。
法定代表人许宝玉，董事长。
被告环球造船（扬州）有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩沿江路128号。
法定代表人许秀志，董事长。
本院在审理原告天津大通铜业有限公司与被告江苏志成再生资源有限公司、环球造船（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币10567032.65元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结江苏志成再生资源有限公司、环球造船（扬州）有限公司银行存款人民币10567032.65元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 靳一诺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初253号
被告人基本情况姓名朱成余出生日期1972年6月5日民族汉族性别男文化程度初中职业个体身份证号码372832197206056934住址户籍地山东省临沂市沂南县苏村镇王泉村二组317号
现住青岛市黄岛区官厅小区130号楼1单元402户此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】200号指控事实2016年8月16日23时许，被告人朱成余酒后驾驶鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车行驶至太行山路与长江路路口与孙青驾驶的灰色鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经对被告人朱成余抽取血样检测，被告人朱成余血液中的乙醇含量为231.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱成余的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱成余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、判决结果被告人朱成余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2017年2月24日起至2017年6月23日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年二月二十四日书记员杨好丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终849号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：田照福，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人田照福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5022号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初18号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱峰，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。被告人朱峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年1月5日被如皋市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月17日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱峰于2016年6月22日晚，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市214县道由北向南行至搬经镇兴夏居三十组路段，夜间驾车未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施、确保行车安全，左转弯时，车辆驶出路外，碰撞停在路外的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车、公共设施、树木等，致两车及路外公共设施、树木等损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱峰血液中乙醇含量为143mg/100ml血液。公诉机关认为，被告人朱峰的行为构成危险驾驶罪，其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人朱峰对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱峰于2016年6月22日晚，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市214县道由北向南行至搬经镇兴夏居三十组路段，夜间驾车未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施、确保行车安全，左转弯时，车辆驶出路外，碰撞停在路外的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车、公共设施、树木等，致两车及路外公共设施、树木等损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱峰血液中乙醇含量为143mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱峰负事故的全部责任。
案发后，被告人朱峰能如实供述自己的罪行；已赔偿其损坏的如皋市搬经镇兴夏居的公共设施7000元及被害人肖某的车辆损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、顾某、肖某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人朱峰的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人朱峰的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱峰自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。），并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卜鑫慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2599-2628号
申请执行人易德会，女，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人肖功华，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人袁世平，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人廖述珍，女，汉族，1954年3月8日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人龙相福，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市北碚区复兴镇栀子村8组14号，公民身份号码51022419500305769X。
申请执行人李志成，男，汉族，1944年5月1日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文财，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李治平，男，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文云，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人石华容，女，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文武，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人曹明学，男，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人曹延碧，女，汉族，1935年9月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文超，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人王银光，男，汉族，1945年1月14日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述彬，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述文，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述均，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人苏广全，男，汉族，1954年7月14日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述元，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述海，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人苏广海，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人苏广荣，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人肖功文，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人洪长云，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李治全，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人肖功荣，男，汉族，1948年11月16日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人杨义梅，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人廖治明，男，汉族，1944年4月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请执行人易德会、肖功华、袁世平、廖述珍、龙相福、李志成、李文财、李治平、李文云、石华容、李文武、曹明学、曹延碧、李文超、王银光、黄述彬、黄述文、黄述均、苏广全、李文华、黄述元、黄述海、苏广海、苏广荣、肖功文、洪长云、李治全、肖功荣、杨义梅、廖治明申请执行周永彬、何登中土地租赁合同纠纷案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初3291、3301-3303、3356、3304-3308、3337-3343、3354、3344-3345、3326-3335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周永彬、何登中逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人易德会、肖功华、袁世平等共计30人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求周永彬、何登中支付租金及案件受理费。
执行过程中，本院向被执行人周永彬、何登中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何登中在收到本院执行通知书后，向申请人易德会、肖功华、袁世平等30人支付了案款150000元，每名申请执行人按比例分配到了申请标的金额的61.6%，并同意剩余案款由周永彬一人承担。目前被执行人周永彬下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控系统，并向其发出限制高消费令，申请人也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2599-2628号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2599-2628号
申请执行人易德会，女，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人肖功华，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人袁世平，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人廖述珍，女，汉族，1954年3月8日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人龙相福，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李志成，男，汉族，1944年5月1日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文财，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李治平，男，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文云，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人石华容，女，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文武，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人曹明学，男，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人曹延碧，女，汉族，1935年9月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文超，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人王银光，男，汉族，1945年1月14日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述彬，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述文，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述均，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人苏广全，男，汉族，1954年7月14日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李文华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述元，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人黄述海，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人苏广海，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人苏广荣，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人肖功文，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人洪长云，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人李治全，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人肖功荣，男，汉族，1948年11月16日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人杨义梅，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人廖治明，男，汉族，1944年4月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请执行人易德会、肖功华、袁世平、廖述珍、龙相福、李志成、李文财、李治平、李文云、石华容、李文武、曹明学、曹延碧、李文超、王银光、黄述彬、黄述文、黄述均、苏广全、李文华、黄述元、黄述海、苏广海、苏广荣、肖功文、洪长云、李治全、肖功荣、杨义梅、廖治明申请执行周永彬、何登中土地租赁合同纠纷案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初3291、3301-3303、3356、3304-3308、3337-3343、3354、3344-3345、3326-3335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周永彬、何登中逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人易德会、肖功华、袁世平等共计30人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求周永彬、何登中支付租金及案件受理费。
执行过程中，本院向被执行人周永彬、何登中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何登中在收到本院执行通知书后，向申请人易德会、肖功华、袁世平等30人支付了案款150000元，每名申请执行人按比例分配到了申请标的金额的61.6%，并同意剩余案款由周永彬一人承担。目前被执行人周永彬下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控系统，并向其发出限制高消费令，申请人也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2599-2628号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2599-2628号申请执行人易德会，女，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人肖功华，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市北碚区。申请执行人袁世平，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市北碚区。申请执行人廖述珍，女，汉族，1954年3月8日出生，住重庆市渝北区。申请执行人龙相福，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市北碚区复兴镇栀子村8组14号，公民身份号码51022419500305769X。申请执行人李志成，男，汉族，1944年5月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文财，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李治平，男，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文云，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人石华容，女，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文武，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市北碚区。申请执行人曹明学，男，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人曹延碧，女，汉族，1935年9月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文超，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王银光，男，汉族，1945年1月14日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述彬，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述文，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述均，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苏广全，男，汉族，1954年7月14日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述元，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述海，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苏广海，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苏广荣，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市北碚区。申请执行人肖功文，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市北碚区。申请执行人洪长云，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李治全，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人肖功荣，男，汉族，1948年11月16日出生，住重庆市北碚区。申请执行人杨义梅，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人廖治明，男，汉族，1944年4月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人易德会、肖功华、袁世平、廖述珍、龙相福、李志成、李文财、李治平、李文云、石华容、李文武、曹明学、曹延碧、李文超、王银光、黄述彬、黄述文、黄述均、苏广全、李文华、黄述元、黄述海、苏广海、苏广荣、肖功文、洪长云、李治全、肖功荣、杨义梅、廖治明申请执行周永彬、何登中土地租赁合同纠纷案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初3291、3301-3303、3356、3304-3308、3337-3343、3354、3344-3345、3326-3335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周永彬、何登中逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人易德会、肖功华、袁世平等共计30人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求周永彬、何登中支付租金及案件受理费。执行过程中，本院向被执行人周永彬、何登中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何登中在收到本院执行通知书后，向申请人易德会、肖功华、袁世平等30人支付了案款150000元，每名申请执行人按比例分配到了申请标的金额的61.6%，并同意剩余案款由周永彬一人承担。目前被执行人周永彬下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控系统，并向其发出限制高消费令，申请人也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2599-2628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月三十日书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2599-2628号申请执行人易德会，女，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人肖功华，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市北碚区。申请执行人袁世平，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市北碚区。申请执行人廖述珍，女，汉族，1954年3月8日出生，住重庆市渝北区。申请执行人龙相福，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李志成，男，汉族，1944年5月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文财，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李治平，男，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文云，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人石华容，女，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文武，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市北碚区。申请执行人曹明学，男，汉族，1951年7月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人曹延碧，女，汉族，1935年9月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文超，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王银光，男，汉族，1945年1月14日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述彬，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述文，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述均，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苏广全，男，汉族，1954年7月14日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李文华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述元，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人黄述海，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苏广海，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苏广荣，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市北碚区。申请执行人肖功文，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市北碚区。申请执行人洪长云，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李治全，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人肖功荣，男，汉族，1948年11月16日出生，住重庆市北碚区。申请执行人杨义梅，女，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人廖治明，男，汉族，1944年4月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人易德会、肖功华、袁世平、廖述珍、龙相福、李志成、李文财、李治平、李文云、石华容、李文武、曹明学、曹延碧、李文超、王银光、黄述彬、黄述文、黄述均、苏广全、李文华、黄述元、黄述海、苏广海、苏广荣、肖功文、洪长云、李治全、肖功荣、杨义梅、廖治明申请执行周永彬、何登中土地租赁合同纠纷案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初3291、3301-3303、3356、3304-3308、3337-3343、3354、3344-3345、3326-3335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周永彬、何登中逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人易德会、肖功华、袁世平等共计30人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求周永彬、何登中支付租金及案件受理费。执行过程中，本院向被执行人周永彬、何登中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何登中在收到本院执行通知书后，向申请人易德会、肖功华、袁世平等30人支付了案款150000元，每名申请执行人按比例分配到了申请标的金额的61.6%，并同意剩余案款由周永彬一人承担。目前被执行人周永彬下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控系统，并向其发出限制高消费令，申请人也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2599-2628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月三十日书记员 陈镜仿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第66号
上诉人（一审被告）：江西省景德镇百货纺织品总公司
法定代表人：舒方，该公司总经理。
委托代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师。
委托代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙ＸＸ宇实业集团有限公司
法定代表人：周松祥，该公司总经理。
上诉人江西省景德镇百货纺织品总公司（以下简称景德镇百货公司）为与被上诉人浙ＸＸ宇实业集团有限公司（以下简称华宇实业公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2013）赣民二初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，华宇实业公司向江西省高级人民法院起诉称：自1998年至2000年间，中国工商银行景德镇市珠山路办事处（以下简称工行珠山路办事处）分别与景德镇百货公司签订了借款合同22份及银行承兑协议10份，共借款本金7325.6万元，同时双方还签订了4份最高额抵押合同，并办理了相关房产和土地抵押登记。景德镇百货公司承诺以其自有的房屋所有权和国有土地使用权为上述借款进行抵押担保。借款到期后，工行珠山路办事处多次催收上述借款本息。2005年7月9日，中国工商银行江西省分行将上述借款债权（本金7325.6万元及利息）转让给中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城资产南昌办）。9月15日，双方在《江西日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2006年12月26日，浙江绍兴华宇印染纺织有限公司（后更名为华宇实业公司）与长城资产南昌办签订《打包债权拍卖转让合同》，通过拍卖方式依法受让了上述借款债权，并履行了相关手续。请求判令景德镇百货公司支付本金7325.6万元及利息3276.95万元；判令华宇实业公司对景德镇百货公司抵押物有优先受偿权。
江西省高级人民法院受理本案后，景德镇百货公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的法律关系发生在景德镇市，合同履行地也在景德镇市，作为被告的主体也在景德镇市。因此，本案应按原告就被告原则确定管辖。从便于当事人诉讼，便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人诉累，本案应当由景德镇市中级人民法院管辖。
江西省高级人民法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条、最高人民法院（2008）民立他字第48号函复批准的该院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》中第一条第一款规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区内的第一审民商事案件。本案虽是合同纠纷，但本案所涉标的为10602.55万元，且华宇实业公司住所地在浙江省绍兴市，并不在江西省辖区内。根据上述级别管辖的规定，华宇实业公司向该院提起诉讼并无不当，景德镇百货公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回景德镇百货公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人景德镇百货公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉认为，虽然本案金额达到江西省高级人民法院的受理金额，但是考虑到上诉人与原债权人工行珠山路办事处在借款合同中约定了纠纷解决地法院即景德镇市中级人民法院，同时被上诉人对同一债权转让包中的其他债务人已在景德镇市中级人民法院提出了相同的债权追偿诉讼，为了整合和节省司法资源，请求撤销原裁定，将本案移送或指定由景德镇市中级人民法院审理。
被上诉人华宇实业公司没有提交答辩意见。
本院认为：上诉人景德镇百货公司在上诉状中并不否认本案达到江西省高级人民法院管辖的标准，其主张将本案移送或指定景德镇市中级人民法院管辖的理由有二，一是其与原债权人工行珠山路办事处在借款合同中约定了纠纷解决地法院即景德镇市中级人民法院，二是被上诉人对同一债权转让包中的其他债务人已在景德镇市中级人民法院提出了相同的债权追偿诉讼。经审查，被上诉人起诉时提交的景德镇百货公司与工行珠山路办事处签订的借款合同和最高额抵押合同等文件中，均约定了发生争议协商不成的，在乙方（工行珠山路办事处）所在地法院通过诉讼方式解决。本案是因转让金融不良债权引起的追偿权纠纷，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、抵押合同的当事人景德镇百货公司和工行珠山路办事处的住所地均在江西省景德镇市，由于本案诉讼标的额达到了江西省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，江西省高级人民法院管辖本案亦符合前述合同有关协议管辖条款的约定。且被上诉人华宇实业公司的住所地不在江西省，其起诉主张的诉讼标的额超过了1亿元，因此，华宇实业公司向江西省高级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定和当事人的约定。至于上诉人提出的由于被上诉人对同一债权转让包中的其他债务人在景德镇市中级人民法院提起了诉讼，为便于诉讼，节省司法资源，请求将本案移送景德镇市中级人民法院审理的主张，本院认为，上诉人提出的其它案件与本案没有必然联系，不能因为其它案件在景德镇市中级人民法院审理，就将本案一并移送景德镇市中级人民法院审理。
综上，上诉人景德镇百货公司的上诉理由不能成立，江西省高级人民法院对本案行使第一审案件管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件确定管辖法院的规定，也符合原借款合同和抵押合同的约定，对于景德镇百货公司要求将本案移送景德镇市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初962号
原告乔某某，女，汉族，住大同市城区。
被告宋某某，男，汉族，住大同市城区。
原告乔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍于1982年9月办理结婚登记手续,1982年10月举行婚礼。婚后生育一女宋某某（已成人）。婚后双方感情不和，常因被告赌博争吵不休并经常对原告实施家庭暴力。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，对结婚登记时间以及婚生女的生育情况没有异议。2016年3月我没有动手打原告，我只是推了原告一把，原告就报警了。从原告说要起诉到现在我们还在一起生活，一起吃饭。我们结婚30多年都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，我也觉得我错了，我不应该赌博，我不应该给女儿增添负担，还想好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年9月办理结婚登记手续。婚后生育一女某某（已成人）。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，共同生活期间产生一些摩擦磕碰在所难免，被告承认自己参与过赌博，庭审中也认识到自己的错误并愿意改正，原告应念及多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，同时双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，相信是能和睦生活的。现原告也未举证证明双方感情已彻底破裂，其应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 武抒琴
二〇一六年六月七日
书记员 温砚青
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初681号
原告：袁在禄，男，1964年7月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李凤兰（系袁在禄之妻），女，1963年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告袁在禄与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁在禄及其委托诉讼代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁在禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款157304.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年10月28日至2015年11月19日期间分八次购买原告的小麦，金额共计157304.79元，有被告出具的采购收货单为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付小麦款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司停产关门，需等待调取电脑原始数据，现无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日、2015年11月9日、11月10日、11月11日、11月12日、11月15日、11月19日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分八次购买小麦，共计小麦款157304.79元，被告向原告出具采购收货单8份，该收货单注明�麦数量、单价及小麦款金额，加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司计量业务办讫专用章，并有被告潍坊盛丰面业股份有限公司原法定代表人袁西圣签字。上述小麦款虽经原告多次催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未付。
上述事实，有原告提交的采购收货单8份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于已收到原告小麦未予否认，且被告已出具8份采购收货单，据此可以认定原告已完成了交付义务，被告应当支付原告相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款共计157304.79元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭�质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿付原告袁在禄小麦款157304.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二�一七年十二月六日
法官助理刁立莹
书记员李明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1425号
申请执行人辽宁轩鉴律师事务所，住所地沈阳市和平区新华路**号。
负责人于长荣，系该律师事务所主任。
委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被执行人沈阳太东节能建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码715778860。
法定代表人林刚山，系该公司董事长。
被执行人林刚山，男，1963年6月3日出生，美国国籍，现住美国。
申请执行人辽宁轩鉴律师事务所与被执行人沈阳太东节能建筑设备有限公司、林刚山委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）沈和民三初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务78，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1425号申请执行人辽宁轩鉴律师事务所，住所地沈阳市和平区新华路**号。负责人于长荣，系该律师事务所主任。委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被执行人沈阳太东节能建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码715778860。法定代表人林刚山，系该公司董事长。被执行人林刚山，男，1963年6月3日出生，美国国籍，现住美国。申请执行人辽宁轩鉴律师事务所与被执行人沈阳太东节能建筑设备有限公司、林刚山委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）沈和民三初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务78，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01412号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
负责人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行清盘部干部。
被告：夏从新，男，1973年10月4日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇荆江河路。
被告：陈梅（系被告夏从新妻子），1975年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：夏绍祖，男，1950年2月10日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇农科所。
被告：王昌凤（系被告夏绍祖妻子），1952年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告夏从新、陈梅、夏绍祖、王昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍与被告夏从新、夏绍祖到庭参加诉讼，被告陈梅、王昌凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2014年6月18日，被告夏从新向原告（前称湖北公安农村合作银行）借款350000元，执行年利率为10.08，期限至2015年6月18日。被告夏绍祖、王昌凤以其共有的房地产（房产证号公安房权斗字第20132X**号、土地证号公国用2010第003**号）提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告只偿还借款本金100000元及利息38602元（截止2015年6月19日），剩余借款本息未按约偿还。请求判令被告夏从新、陈梅立即偿还借款250000元及利息（从2015年6月21日起计至履行完毕止），被告夏绍祖、王昌凤设置抵押的房地产优先用于偿还原告借款本息。
被告夏从新辩称：借款属实，但因现经营不善资金紧缺，无力及时清偿原告本息，请求延缓时间清偿。
被告夏绍祖辩称：本案所抵押的房屋是本人夫妇一辈子的财产；现本人夫妇年迈有病，收入不高，无力一次性为儿子夏从新偿还贷款本息，我们希望分两次或三次偿还。
被告陈梅、王昌凤未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告夏从新向原湖北公安农村合作银行下属的长江支行申请贷款350000元用于建筑施工。被告陈梅、夏绍祖、王昌凤亦向该长江支行签署书面承诺，表示愿用抵押物偿还夏从新的贷款本息。2014年6月14日，被告夏绍祖与长江支行签订一份房地产抵押合同，合同的主要内容为：夏绍祖（甲方）自愿用座落于公安县斗湖堤镇环城二村XX房屋（建筑面积243.26平方米、房屋权证编号20132XXX、土地权证编号2010-00XXX），抵押给湖北公安农村合作银行长江支行（乙方），双方并于2014年6月17日办理了抵押物权登记（公安房他证斗字第201322**号），被告王昌凤以系被告夏绍祖配偶身份亦在该合同上签名。2014年6月18日，被告夏从新与长江支行签订了一份个人借款合同。合同的主要内容约定：夏从新向长江支行借款350000元，借款期限12个月，执行年利率10.08%，放款账号为夏从新8101000035796XXXX，抵押物为夏绍祖房地产编号20132XXX。上述合同签订后，长江支行即按约定向被告夏从新的银行账号8101000035796XXXX发放贷款350000元，被告夏从新亦在该行的借款凭证上签名确认。
2015年6月11日，原湖北公安农村合作银行经主管部门批准，更名为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
2015年6月18日，被告夏从新向原告公安农商行偿还借款本金100000元及利息38602元，其余借款250000元及利息未再偿还。原告遂于2015年8月诉至本院。
另查明：被告夏绍祖与被告王昌凤于2013年5月29日经政府登记结婚；被告夏从新与被告陈梅于2014年4月8日经政府登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告夏从新与被告陈梅的身份证及结婚证复印件、被告夏绍祖与被告王昌凤的身份证及结婚证复印件、房地产抵押合同及房屋他项权证，原告下属的长江支行与被告夏从新签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条，四被告签署合同时的照片、中国银行监督管理委员会荆州监管分局荆银监复（2010）62号文件、中国银行监会湖北监管局鄂银监复（2015）224号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告下属的长江支行与被告夏从新签订的借款合同、及与被告夏绍祖签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均为有效。被告夏从新未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款250000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的长江支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告夏从新主张借款250000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告夏绍祖、王昌凤为被告夏从新的借款本息提供抵押担保，在被告夏从新未能向原告偿还借款本息时，原告主张抵押物权利，符合法律规定，本院支持。被告陈梅与被告夏从新系夫妻关系，且被告夏从新与原告之间的债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，故属二被告夫妻共同债务，原告向被告陈梅主张权利，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏从新于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按年利率10.08%从2015年6月19日起计至履行完毕之日止），被告陈梅对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告夏从新未能按期履行上款义务，则依法拍卖或变卖被告夏绍祖、王昌凤位于公安县斗湖堤镇环城二村78号XXX房屋（房屋产权证编号公安房权证斗字第20132X**号、土地权证编号2010-00XXX号），所得价款优先用于偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的借款本息及费用，超出部分归被告夏绍祖、王昌凤所有，不足部分由被告夏从新继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月十九日
书记员 阳 梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审210号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人宁帆，女，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）145号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第233号
申请执行人：吴细花。
被执行人：曾尚阳。
申请执行人吴细花与被执行人曾尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）泰三民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴细花于2009年6月24日向本院申请执行。被执行人曾尚阳应向申请执行人吴细花支付借款18000元，承担案件诉讼费330元、执行费170元。本院于2009年6月24日立案执行。
立案后，本院于2009年6月24日向申请执行人吴细花发出举报被执行人财产通知书，于2009年6月26日向被执行人曾尚阳发出执行通知书和财产申报令，因被执行人外出下落不明，又于2009年8月20日发出送达执行通知书的公告。被执行人曾尚阳未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人曾尚阳名下无存款，经向房管等部门查询，被执行人曾尚阳名下无财产，目前被执行人曾尚阳外出下落不明。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人曾尚阳外出下落不明，目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第233号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 陶智俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2638号
罪犯杨石生，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年12月26日作出（2013）乳刑初字第420号刑事判决，认定杨石生犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨石生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯杨石生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨石生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨石生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2020年8月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初730号
原告：印某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告印某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告印某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许印某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由印某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年五月八日
书记员 闻丹
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴世雄，男，汉族，1991年4月24日出生，初中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇华晨尚都B区1号楼2单元1601室；2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吴世雄犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吴世雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日1时46分许，被告人吴世雄醉酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由南向北行驶至交警队十字路口南处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴世雄血液中酒精含量为228.359mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人吴世雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴世雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴世雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2017年7月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月二十日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初133号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吴世雄，男，汉族，1991年4月24日出生，初中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇华晨尚都B区1号楼2单元1601室；2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吴世雄犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吴世雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日1时46分许，被告人吴世雄醉酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由南向北行驶至交警队十字路口南处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴世雄血液中酒精含量为228.359mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人吴世雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴世雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴世雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2017年7月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月二十日书记员 高  艳
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贾军，男，汉族，1983年3月29日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇凯荣小区14号楼1单元501室，个体。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人贾军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王丽娟出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日0时9分许，被告人贾军醉酒后驾驶号牌为×××白色长城牌小型普通客车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至乌兰镇中国建设银行对面道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贾军血液中酒精含量为164.758mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贾军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员查询信息、车辆信息、现场笔录及照片、破案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1793号
原告朱某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员潘水晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年4月，原、被告经人介绍相识，同年11月22日仓促登记结婚。婚后，双方经常发生口角，被告甚至动手打原告。2013年6月，原告怀孕，但被告威胁原告拿掉小孩，同年8月，原告因跌倒导致流产，在调养期间，被告都不闻不问，双方于9月份开始分居。原、被告在未充分了解的情况下即仓促结婚，婚后因被告有诸多恶习，屡犯不改，且对原告完全未尽丈夫义务，双方从未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。请求离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚。后双方因家庭琐事争吵，并于2013年9月开始分居，2014年5月原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后已共同生活二年，现双方虽因家庭琐事争吵，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，不能支持。只要原、被告从维护家庭关系和谐的角度出发，加强沟通与交流，互谅互让，彼此信任，夫妻有望和好。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 晶
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1793号
原告林玉卿，女，1967年5月28日出生，汉族。
原告丁碧厘，女，1969年7月14日出生，回族。
委托代理人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告丁扬聪，男，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告林玉卿、丁碧厘与被告丁扬聪民间借贷纠纷一案中，因原告林玉卿、丁碧厘在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡燕萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2138号
罪犯王敬坡，又名王金坡，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人王敬坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬坡在服刑期间，于2012年11月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于二○○○年六月因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月9日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬坡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年4月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00237号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月30日出生，汉族。1997年因盗窃被劳动教养一年，1999年因盗窃被治安罚款五十元，2000年因盗窃被劳动教养一年，2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某于2013年5月的一天，到本溪市明山区高台子镇，钻窗进入到被害人任某某家中，窃得三星牌手机一部，物品价值无法鉴定；
2、被告人刘某某于2013年5月的一天，到本溪市明山区威宁四队，采取上述方法进入被害人赵某某家中，窃得人民币200元；
3、被告人刘某某于2013年5月的一天，到本溪市明山区高台子镇奚卜村，采取上述方法进入被害人许某家中，窃得人民币400元；
4、被告人刘某某于2013年8月11日，到本溪市溪湖区火连寨镇，采取上述手段进入被害人姚某家中，窃得人民币19800元；
5、被告人刘某某于2013年10月27日，到本溪市平山区北台镇，采取上述手段进入被害人黄某某家中，窃得18K彩金项链一条、摩托罗拉牌手机一部、人民币1600元，后被抓获时将赃款、赃物全部返还，经鉴定，物品折合人民币385元。
综上，被告人刘某某盗窃5起，数额为人民币22385元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、赵某某、许某、姚某、黄某某的陈述；证人谢某某、刘某甲的证言；被告人刘某某在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，扣押、发还清单，被告人刘某某银行账户历史明细清单，丁某某银行账户历史明细清单，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某某在犯本案以前曾因盗窃被劳动教养过，其不知悔改，仍多次、入户盗窃，可对其酌情从重处罚。在对被告人刘某某量刑时，还应考虑涉案部分赃款、赃物已返还给被害人的情节，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币四万四千七百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某盗窃所得未返还的财物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更215号
罪犯劳昌，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月27日作出（2012）东一法刑初字第1995号刑事判决，以被告人劳昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯劳昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳昌未缴纳罚金四千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，�明无财产可供执行。执行机关根据该罪犯的综合情况以及申请，向本院出具了一份《关于罪犯劳昌无法履行财产附加刑的情况说明》。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2、3月、2014年3、11月、2015年1、2、3、4、5、6、7月获得嘉奖。累计扣16分，其中2014年6月因无正当理由欠产50%以上被一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表、《关于罪犯劳昌无法履行财产附加刑的情况说明》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳昌在服刑前期改造表现较差，后期经多次教育后积极改造，表现较好。该罪犯剩余刑期较短，综合考虑该罪犯在服刑考核期间的表现情况以及检察机关的意见，同时考�使该罪犯能顺利回归社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳昌予以减去有期徒刑二十六日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执845号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人赵满龙，小学文化，住榆树市。
被执行人赵满龙罚金刑一案，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人交付罚金1360.00万元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、将被执行人赵满龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 殷大明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执845号移送机关榆树市人民法院。被执行人赵满龙，小学文化，住榆树市。被执行人赵满龙罚金刑一案，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人交付罚金1360.00万元，被执行人依法承担执行费50.00元。1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。3、通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人赵满龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月八日书记员  殷大明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第582号
申请执行人郭小军，男，1963年12月19日出生，汉族，现住承德市双桥区竹林寺6组团4号楼2单元504号。身份证号码：13080219631219061Ｘ。
被执行人：承德市奥峰贸易有限公司，住所地承德市开发区行政中心。
法定代表人娄兆祥，职务经理。
本院在执行申请执行人郭小军与被执行人承德市奥峰贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）双桥民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小军于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市奥峰贸易有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人郭小军于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人郭小军发现被执行人承德市奥峰贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第582号
申请执行人郭小军，男，1963年12月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人：承德市奥峰贸易有限公司，住所地承德市开发区行政中心。
法定代表人娄兆祥，职务经理。
本院在执行申请执行人郭小军与被执行人承德市奥峰贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案中查明,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年九月十四日
书记员 范 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02011号
原告宝鸡市创鑫工贸有限公司。住址宝鸡市渭滨区西宝路。
法定代表人姜安生，总经理。
委托代理人安海鹰，陕西康佳律师事务所律师。
被告宝鸡呈星置业有限公司。住址宝鸡市渭滨区西宝路。
法定代表人侯晓芳，总经理。
本院在审理原告宝鸡市创鑫工贸有限公司诉被告宝鸡呈星置业有限公司联营合同纠纷一案中，原告宝鸡市创鑫工贸有限公司于2014年5月6日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告宝鸡市创鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市创鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宝鸡市创鑫工贸有限公司负担。
审 判 长 党晓红
审 判 员 杨建文
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7345号
原告：榆林万家物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层。
法定代表人王二虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人方刚，该公司员工。
委托诉讼代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。
被告：刘凤斌，男，1959年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，
原告榆林万家物业服务有限公司与被告刘凤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人李花云，被告刘凤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘凤斌向原告榆林万家物业服务有限公司缴纳2016年度欠缴的物业服务费976元。（119.563×0.68×12=976）；二、依法判令被告刘凤斌向原告榆林万家物业服务有限公司支付从逾期之日起累计应交额10%的滞纳金97.6元（两项合计1073.6元）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月5日，原告榆林万家物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘凤斌就和顺雅苑小区28号楼2单元201室（建筑面积119.563平方米）的物业管理服务事项签订和顺雅苑小区前期物业服务协议（以下简称物业服务协议），约定由原告提供物业管理服务，被告按照小区物业服务中心规定时间足额交纳物业服务费和其他相关费用。其他协议约定内容详见和顺雅苑小区前期物业服务协议。从2011年交房后，被告一直接受原告的各项物业管理服务。物业公司为方便业主，规定每半年交纳一次物业费，分别于每年4月1日、10月1日通知交纳。现2016年度的物业服务已结束，对于该年度产生的976元物业费，被告未按期于通知期限内交清，原告多次催要未果。原告认为：按照物业管理条例的规定及物业服务协议的约定，按时足额交纳物业费是被告的义务。对于积欠的各项物业费用，经原告多次催要，被告仍拒不交纳也不主动于物业公司协商解决，其行为明显违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告榆林万家物业服务有限公司向本院提供了以下证据：
1、《前期物业服务协议》、收费公示牌、通知各一份，用以证明原被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了合同约定的物业服务后，被告依约应于小区服务中心通知的时间2016年3月1日起缴纳2016年度其所有的主张产生的物业服务费用。
2、和顺雅苑年度收费表一份，用以证明被告应交纳物业费976元，但被告未交纳的事实。
3、欠费催缴通知书一份，用以证明原告已催告被告缴纳拖欠的物业费用，但被告仍拒绝交纳的事实。
被告刘凤斌辩称：1、被告与文昌集团签订物业管理服务合同，而非现在的万家物业服务有限公司。2、原告未依约按季度收取物业费，但被告每年元月份就收取全年物业费；被告对外提供服务导致公摊水电不足，而未经被告同意，私自将增加的公摊水电费用通过涨水电费的方式向业主们收取，随便将业主们的水、电表清零。3、房屋质量保证书规定的维修期限为5年，（2011年10月15日到2016年10月10月15日），2014年原告维修小区外墙，未经业主同意动用业主们的大修基金，即使有些文件上有业主的签字也是被原告欺骗所签，原告违约动用大修基金的行为不符合约定。4、业主们根据《陕西物业管理办法规定》成立业主委员会，被告在桃源社区指导下征求了582户业主，占业主总数58%以上同意，已经达到了成立业主委员会的条件并且通过小区张贴的方式公示7日，驼峰路办事处已经下发文件，但原告不同意成立业主委员会，多次阻止，不予承认，最终业主委员会未成立。5、原告限制买水、买电的数量，所以业主们只能经常频繁购买水电，耽误了业主大量时间，原告应当承担业主们的误工费、交通费、精神损失费。综上，被告欠物业费属实，但不愿意支付物业费是有原因的，也不愿意承担滞纳金。
被告刘凤斌向本院提供榆阳区驼峰路街道办事处关于和顺雅苑小区成立业主委员会情况的报告、公告各一份，用以证明被告在桃源社区指导下征求了582户业主，占业主总数58%以上同意，已经达到了成立业主委员会的条件并且通过小区张贴的方式公示7日，并且驼峰路办事处已经下发文件，但原告不同意成立业主委员会，多次阻止的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告无异议，能证明被告刘凤斌拖欠原告2016年度物业费976元未交且双方在前期物业服务协议中约定了违约责任的事实；对于被告提交的证据与本案无关，不予认证。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司与被告刘凤斌签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了2016年度的物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告抗辩因原告违约一次性收取物业费、乱涨水电费等原因，致被告未缴纳物业费，但被告认可其拖欠原告2016年度物业费的事实，其向本院提供的证据不足以反驳原告，被告该抗辩理由依法不予采纳。原告请求被告刘凤斌支付其拖欠的从2016年1月1日至2016年12月31日的物业费976元，因其请求核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张依法予以支持。原告诉请被告支付欠缴物业费976元的10%即97.6元的滞纳金，因双方在合同中约定按累计应交额的5%交纳滞纳金，故被告应当向原告支付欠缴物业费976元的5%的滞纳金48.8元（976×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘凤斌支付原告榆林万家物业服务有限公司物业费976元、滞纳金48.8元，共计1024.8元。
二、驳回原告榆林万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担48元，由并被告刘凤斌负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十四日
书记员 高慧芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第736号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某甲（别名阿弟），男，1971年4月30日出生，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒于2002年6月27日被强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人曾某乙，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人曾某甲、曾某乙经事先电话联系，在厦门市思明区天湖路将1小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币150元价格贩卖给高某，随即被民警人赃俱获，民警还从被告人曾某甲身上缴获作案工具“酷派”牌黑色手机1部。
到案后，被告人曾某甲、曾某乙均如实供述了上述事实，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的庭前供述及辨认笔录、照片，证人高某的证言，提取笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、毒品疑似物称量记录，《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据、手机通话清单，辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、二被告人的户籍证明、强制戒毒决定书及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲伙同被告人曾某乙违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲、曾某乙归案后如实供述自己的罪行，故本院决定对二被告人依法从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“酷派”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第16号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵朋，男，1976年2月10日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵朋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月27日（两笔）、2005年1月29日，分别在原告处借款10，000.00元、15，100.00元、10，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月1日（两笔）、2005年12月30日，借款利率分别为6.975‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月27日（两笔）、2005年1月29日，分别在原告处借款10，000.00元、15，100.00元、10，000.00元，约定还款日期分别为2005年12月1日（两笔）、2005年12月30日，借款利率分别为6.975‰、7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵朋于本判决生效后立即偿还原告借款人民币35，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币677.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第674号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：余彬，男，1974年8月27日出生，汉族。
被告：陈永菊，女，1974年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告余彬、陈永菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告余彬、陈永菊的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月八日
书记员 王学丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第28号
原告叶金文，男，1961年9月18日出生，教师，住遂昌县妙
高镇北门路10号。身份证编号：3325271961********。
委托代理人（特别授权）王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告吕文胜，男，1968年8月12日出生，农民，住永康市龙
山镇溪边颜村上中路一弄32号，现下落不明。身份证编号：3307221968
08125915。
被告刘跃星，农民，
兴乡外孟村。身份证编号：××。
原告叶金文与被告吕文胜、刘跃星民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭
进行了审理。原告叶金文的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告吕
文胜、刘跃星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告叶金文诉称：被告吕文胜由被告刘跃星担保向我借款100000
元。借款到期后，被告分文未还。现诉求被告归还借款本金100000元
及从2008年6月4日起按人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息、
并赔偿原告律师代理费损失3700元，被告刘跃星对上述还款及损失赔
偿承担连带责任。
被告吕文胜、刘跃星未答辩。经审理查明：
2008年3月4日，被告吕文胜由被告刘跃星担保向原告叶金文借款10000
0元，并向原告叶金文出具借据言明：今向叶金文借人民币100000元正
，定于2008年6月3日归还，如逾期未还，按月息30‰承担逾期还款利息
，并承担为追付该款开支的诉讼费、财产保全费、律师代理费；上述
借款由刘跃星承担连带保证责任，保证期限为两年，该连带保证责任
的范围包括借款本金和违约金以及追讨该借款的支出、诉讼费、财产
保全费、律师代理费。借款到期后，被告分文未还。另本案原告委托
律师代理，已支付代理费3700元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、身份证、户籍信息、
律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系内容并不违法，应认定有效
。被告吕文胜未按约归还借款应承担违约责任。被告刘跃星自愿为被
告吕文胜借款作担保，应依约对还款承担连带责任。故原告诉求理由
成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕文胜在判决生效后一个月内归还给原告叶金文借款本
金100000元及利息（利息从2008年6月4日起按人民银行同期基准贷款
利率的四倍计算到还款日止）、赔偿原告律师代理费损失3700元。
二、被告刘跃星对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费2980元，由被告吕文胜、刘跃星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程 春
强
人民陪审员 吴爱岚
二００九年八月十三日
书 记 员 张建梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2248号
原告：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄晓燕，女，1981年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告黄红与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告黄红既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2248号原告：黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄晓燕，女，1981年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告黄红与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告黄红既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年四月二十五日书记员  任 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第44号
原告：嘉兴市鸿峰漂染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
洪合镇北染色集聚区。
法定代表人：王国良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高金良，嘉兴市长虹法律
服务所法律工作者。
被告：陈明星，
秀洲区象贤新村六区91幢1室。
本院在审理原告嘉兴市鸿峰漂染有限公司诉被告陈明星承
揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月9日向本院提出撤回对被
告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鸿峰漂染有限公司撤回对被告陈明星的起
诉。
案件受理费减半收取275元，由原告嘉兴市鸿峰漂染有限
公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年二月十日
书 记 员 郝燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4687号
申请执行人：简丽碧，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2017）粤0606民初562号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告梁惠娴于判决发生法律效力之日起十日内向原告简丽碧偿还借款本金180000元，案件受理费1950元由被告梁惠娴负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门进行查询，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务184579元（含执行费2629元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈家健
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1053号
毕志锐、曾树森：
关于申请执行人毕志锐与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二日