广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初317号
原告柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人李耀清，该行行长。
委托代理人韦作登，该行员工。
委托代理人覃欣，该行员工。
被告韦家满，男，1978年11月28日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告曾自红，女，1981年12月1日生，汉族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告黄科程，男，1989年12月20日生，汉族，农民，户籍所在地广西宜州市。
被告黄显军，男，1977年7月24日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告黄显龙，男，1966年12月15日生，汉族，宜州市玉金丝绸有限公司董事长，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。
被告覃鲜苹,女，1965年12月16日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。
被告仇云艳，1976年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告蓝招娣，女，1989年7月22日生，畲族，农民，户籍所在地广东省连平县，现居住地广西河池市宜州区。
被告黄献程，女，1987年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地广西宜州市。
被告唐秀志，男，1983年10月10日生，壮族，广西河池市宜州区公安局干警，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。
被告宜州市玉金丝绸有限公司，住所地宜州市石别镇四合村沙坪路口。统一社会信用代码：914512815745643666。
法定代表人黄显龙，董事长。
原告柳州银行股份有限公司与被告韦家满、曾自红、黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告柳州银行股份有限公司于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序审理本案。于2018年4月13日在本院第四审判庭公开开庭审理本案，书记员袁万球担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人韦作登、覃欣及被告黄显军、韦家满、黄显龙、宜州市玉金丝绸有限公司到庭参加诉讼，被告曾自红、黄科程、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦家满、曾自红偿还原告贷款本金1800000元，逾期利息及复利51279.82元，本息共计1851279.82元，利息暂计至2017年11月14日，之后逾期利息按照年利率6.09%计算、罚息按年利率上浮50%计算、复利按年利率上浮50%计算至贷款本息结清之日止；2、请求判令被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：因经营需要，被告韦家满、曾自红向原告申请个人贷款，双方于2016年1月14日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276，约定借款金额为人民币2000000元，还款日为2017年1月11日。贷款到期后，被告韦家满、曾自红因无法按合同约定履行还款义务，向原告提出再融资贷款用于偿还《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276）项下的债务，并提供新的保证担保。被告韦家满、曾自红于2017年4月26日与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388）向原告申请借款用于偿还被告韦家满、曾自红与我行于2016年1月14日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276）项下债务。《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388）约定借款金额为人民币2000000元，还款到期日为2018年1月18日，还款方式为定期还息不定期还本，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。截止至2017年11月14日被告韦家满、曾自红尚欠原告本金人民币1800000元，利息人民币51279.82元，本息共计人民币1851279.82元，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388）约定计至被告还清借款之日止。2017年4月26日，原告与被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣分别签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388）、《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年柳行河联保字第009号）和《个人不可撤销保证书》（2017年保证书28号、2017年保证书29号、2017年保证书30号）、《核保通知书》，约定被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣为被告韦家满与原告2016年1月14日签订的用于偿还被告韦家满、曾自红与原告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276）项下的债务的《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388）进行担保，担保方式为连带责任担保。同日，原告与被告黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号：2017年柳行河最高保字007号、2017年柳行河最高保字008号），约定被告黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司为被告韦家满、黄科程、黄显军于2017年3月26日起至2018年1月18日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议进行担保，担保的方式为连带责任担保。因被告违反上述合同的约定，原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告黄显军辨称，合同上的签名及手印系本人所为，但贷款所得的钱是黄显龙使用，本人未得用分文，故贷款应由黄显龙偿还。
被告韦家满的答辩意见与被告黄显军的答辩意见一致。
被告黄显龙、宜州市玉金丝绸有限公司共同辨称，1、对原告诉请的本金、利息及罚息没有异议，对复利有异议，原告收取了罚息就不应该再收取复利；2、贷款系宜州市玉金丝绸有限公司使用，故贷款应由宜州市玉金丝绸有限公司偿还。
被告唐秀志书面答辩称，1、其是在不知情的情况下签订的借款合同，被告黄显龙及原告均没有告之其该笔借款的实际用途；2、借款所得的资金，本人分文未用。综上，请求法院驳回原告对被告唐秀志的诉请。
被告曾自红、黄科程、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告韦家满签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276，约定借款金额为人民币2000000元，还款日为2017年1月11日。贷款到期后，被告韦家满因无法按合同约定履行还款义务，向原告提出再融资贷款用于偿还《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276）项下的债务，并提供新的保证担保。2017年3月24日，被告韦家满向原告申请贷款2000000元。2017年4月26日，原告柳州银行股份有限公司与被告韦家满、曾自红、黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣共同签订《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388），约定由原告向被告韦家满、曾自红发放贷款2000000元，用于偿还被告韦家满与原告签订的合同编号为73001160010010276合同项下借款人所欠债务；借款期限为10个月，到期还款日为2018年1月18日；贷款利率采取固定利率，年利率为6.09%，逾期贷款的罚息率按年利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按年利率上浮50%计收复利；还款方式为定期还息不定期还本，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在还款日内，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付本息。被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣为被告韦家满、曾自红向原告借款2000000元逾期偿还借款本息提供连带责任保证担保。2017年4月27日，原告依约向被告韦家满发放贷款2000000元。贷款期间，被告韦家满、曾自红未按合同约定履行还款义务，截止2017年11月14日尚欠原告贷款本金人民币1800000元，利息51279.82元，本息共计1851279.82元。
2017年4月26日，原告与被告韦家满、黄显军、黄科程、签订《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年柳行河联保字第009号），与被告黄显军、仇云艳、韦家满、曾自红、黄科程、蓝招娣、黄显龙、覃鲜苹分别签订《个人不可撤销保证书》（2017年保证书28号、2017年保证书29号、2017年保证书30号）、《核保确认书》，约定被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣为被告韦家满、曾自红与原告2017年4月26日签订的用于偿还韦家满与原告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：73001160010010276）项下的债务的《个人借款/担保合同》（合同编号：73001170010019388）进行担保，担保方式为连带责任担保。同日，原告与被告宜州市玉金丝绸有限公司、黄献程、唐秀志分别签订《最高额保证合同》（合同编号：2017年柳行河最高保字007、2017年柳行河最高保字008号），约定被告宜州市玉金丝绸有限公司、黄献程、唐秀志为被告韦家满、黄显军、黄科程于2017年3月26日起至2018年1月18日之间与原告签订的多个《个人借款/担保合同》中的债务进行担保，担保的方式为连带责任担保。
以上事实，有借款申请书、《个人借款/担保合同》、《联保贷款额度合同》、《个人不可撤销保证书》、《核保确认书》、《最高额保证合同》、借款借据、共同还款承诺书、承诺书、营业执照、逾期利息催收通知书、欠本息明细清单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、《联保贷款额度合同》、《个人不可撤销保证书》、《核保确认书》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告韦家满、曾自红应当按照合同约定偿还原告贷款并支付利息，被告韦家满、曾自红未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司作为被告韦家满、曾自红借款的担保人，自愿向借款人提供连带责任保证担保，其保证担保合法有效，原告请求被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司对被告韦家满、曾自红尚欠债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄显军、韦家满、唐秀志辨解其未得用贷款，不应承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予采信。被告唐秀志辨解其是在不知情的情况下签订的借款合同，不懂该笔借款的实际用途，但其未能提供证据证实，本院亦不予采信。被告黄显龙、宜州市玉金丝绸有限公司共同辨解原告收取了罚息就不应该再收取复利，因原告诉请复利符合双方合同的约定，且没有违反相关法律法规规定，故其辨解，本院不予采信；被告黄显龙、宜州市玉金丝绸有限公司共同辨解贷款系宜州市玉金丝绸有限公司使用，贷款应由宜州市玉金丝绸有限公司偿还，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦家满、曾自红共同偿还给原告柳州银行股份有限公司贷款本金1800000元，逾期利息及复利51279.82元，本息共计1851279.82元（利息计算至2017年11月14日，之后的逾期利息按年利率6.09%，罚息、复利按年利率6.09%上浮50%计付至贷款本息结清之日止）；
二、被告黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司对被告韦家满、曾自红的上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费21462元，减半收取10731元，由被告韦家满、曾自红、黄科程、黄显军、黄显龙、覃鲜苹、仇云艳、蓝招娣、黄献程、唐秀志、宜州市玉金丝绸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁万球