wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0058号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。
法定代表人张玲民，无锡市风驰运输服务有限公司总经理。
被告沈周雁，男，汉族。
原告无锡市风驰运输服务有限公司（以下简称风驰公司）与被告沈周雁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告风驰公司的法定代表人张玲民到庭参加诉讼。被告沈周雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风驰公司诉称：2009年12月1日，其与沈周雁就苏B×××××重型厢式货车挂靠签订了《车辆挂靠合同书》。其按约履行了义务，而沈周雁严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏B×××××车辆过户至沈周雁名下，并由沈周雁承担过户费用及本案诉讼费用。
被告沈周雁未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，风驰公司与沈周雁签订一份《车辆挂靠合同书》，约定沈周雁将其所有的号牌为苏B×××××重型厢式货车挂靠在风驰公司经营。沈周雁须按照规定对车辆实施年检，并办理机动车车损险、第三者责任险。合同签订后，双方按约履行。2014年4月30日，挂靠车辆保险期限届满，沈周雁未缴纳保险费用、办理续保手续，也未进行车辆年检。风驰公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、机动车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为：风驰公司与沈周雁签订的《车辆挂靠合同书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。沈周雁在挂靠期间，不按约参加车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约。其行为可能造成风驰公司经营风险，致使不能实现合同目的。风驰公司据此主张解除车辆挂靠经营合同、由沈周雁将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。沈周雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。沈周雁系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市风驰运输服务有限公司与沈周雁签订的《车辆挂靠合同书》。
二、沈周雁于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B177**重型厢式货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由沈周雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年五月三十日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1400号
原告任顺厚，男，1950年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人民政府。
负责人：张栋梁。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告任顺厚诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告任顺厚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任顺厚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任顺厚负担。
审判员 郝吉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 高云星
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第240号
原告陈某，女，身份证号码×××3065，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴某，男，身份证号码×××3057，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2013年1月份经人介绍相识，相识几天后于××××年××月××日双方在遂溪县民政局办理结婚登记手续，至今尚未生育孩子，也未联婚过门。自从登记结婚后，被告曾带原告到其家中生活一段时间，因为生活了一段时间，才知道被告在其9岁时就患有××，曾到外地医治总是医不好，在被告家中，原告发现被告每天都吃药，原告问被告吃什么药，被告说是吃发热药，后来原告才知道被告是吃××药进行控制不让××发作，原告在被告家生活时，被告总不让原告回娘家，也不让原告外出，把原告反锁在房间内，且被告还殴打原告，为了原告方便，被告就找一个盆放在房间里给原告小便，由于被告家庭知道被告有××的情况，也不敢看日子把原告娶过门，由于被告控制原告的人身自由，时间长了，原告家人知道后，于2014年9月份想尽办法把原告从被告家里救回原告娘家，2014年10月份由于××发作，被告就殴打其母亲，被告父亲打电话叫湛江××医院的医生把被告抓去治疗，为了原告生命安全，原告曾在2015年1月15日向遂溪县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院以原告提出离婚的证据不足、理由不充分为由，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，被告及被告家庭成员都没有和原告或原告家人联系过，被告家庭成员怕被告把原告打死，也不敢叫原告回去与被告一起生活，现在，为了原告生命安全，且原、被告结婚时间短没有建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
原告陈某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告陈某的《居民身份证》一份；2、原、被告的《结婚证》一份；3、《（2015）湛遂法北民初字第14号民事判决书》一份。
被告吴某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告吴某于2013年1月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日原、被告在遂溪县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。双方没有生育子女。原告在2015年1月19日以被告患有××并经常殴打原告造成夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院2015年3月13日判决不准予原、被告离婚。原告2015年11月10日以法院判决不准予原、被告离婚后，双方结婚时间短没有建立起真正的夫妻感情，且被告患有××久治不愈，原、被告没有夫妻感情为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。原告虽然主张被告患有××且久治不愈，但是原告没有提供任何证实被告患有××的证据。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告2013年1月份经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日结婚登记，双方未生育子女，双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，2015年1月19日原告以被告患有××并经常殴打原告造成夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有采取积极的措施改善夫妻关系。原告2015年11月10日再次以被告患有××和双方没有夫妻感情为由起诉要求离婚，但原告两次起诉均没有向本院提交证实被告患有××的证据，对于原告主张被告患有××，本院不予采信；对于原告与被告夫妻感情是否确已破裂，原、被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，亦未生育子女，且从本院判决不准原、被告离婚后半年多时间里双方分居生活并互不履行夫妻义务，案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第5号
申请执行人：刘文庆，系普洱市思茅区美灯多灯饰经营部业主，住普洱市思区。
被执行人：李瑶，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被执行人：黄文，住云南省普洱市思茅区。
本院在执行刘文庆与李瑶、黄文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李瑶、黄文发出执行通知书，责令被执行人李瑶、黄文在收到执行通知书之日履行支付申请执行人刘文庆货款1164648.30元及违约金的义务,但被执行人未履行。本院对被执行人李瑶、黄文的银行存款、工商登记、房产及土地登记等进行了调查。查明，被执行人李瑶可供执行的财产为位于普洱市思茅区茶苑路46号佤鑫大酒店的装修、洁具、灯具等物品；被执行人黄文可供执行的财产为位于普洱市思茅区茶城大道万象小区2幢2单元702号房产(房产证号XX**)、2幢31号房产(房产证号XX**)，其二被执行人除上述查明的财产，暂无其它可供执行的财产。本院另案处置了被执行人李瑶可供执行的财产，执行得款（拍卖款）6265000.00元。因该执行案件系多个债权人对同一被执行人李瑶申请执行的系列案，该案申请执行人刘文庆书面申请对上述执行款（拍卖款）6265000.00元要求分配884307.00元，已经领取。另一被执行人黄文所有的位于普洱市思茅区茶城大道万象小区2幢2单元702号房产(房产证号XX**)、2幢31号房产(房产证号XX**)经另案处置，拍卖得款453540.00元，扣除预交的评估费5000.00元为448540.00元，因该执行案件系多个债权人对同一被执行人黄文申请执行的系列案，该案申请执行人刘文庆书面申请对上述(拍卖款)448540.00元要求分配75000.00元,已经领取。该案现已执行959307.00元,还余205341.3元及违约金未执行.经询问申请执行人其不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 攀
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbf74539-373d-41e5-827e-9b2a3afb7bb0&imgId=Y2JmNzQ1MzktMzczZC00MWU1LTgyN2UtOWIyYTNhZmI3YmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2678号
申请执行人赵海平，男，1975年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘珈谕，女，1966年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵海平与刘珈谕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人刘珈谕发出执行通知书，责令被执行人刘珈谕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珈谕至今未履行。经查，被执行人刘珈谕暂无可供执行财产，且与赵海平达成分期履行和解协议，现申请执行人赵海平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2678号申请执行人赵海平，男，1975年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘珈谕，女，1966年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵海平与刘珈谕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人刘珈谕发出执行通知书，责令被执行人刘珈谕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珈谕至今未履行。经查，被执行人刘珈谕暂无可供执行财产，且与赵海平达成分期履行和解协议，现申请执行人赵海平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01650号
原告：崔某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，男，1976年8月7日出生，汉族，华润雪花啤酒安徽有限公司蚌埠分公司职工，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告崔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月8日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿撤回对被告周某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告崔某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年五月八日
书记员 蒋顺妹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4303号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，男，系苏金德儿子。
被告：陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈木棍，男，1978年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告陈雅娇、陈木棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈雅娇、陈木棍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：判决陈雅娇、陈木棍共同偿还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计至生效判决确定还款之日止）。事实与理由：2017年4月14日，陈雅娇因生意周转需要向苏金德借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款当日，陈雅娇出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，陈雅娇至今分文未还。陈雅娇与陈木棍系夫妻关系，本案借款属于陈雅娇、陈木棍夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。
陈雅娇、陈木棍未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅娇、陈木棍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2003年10月7日，陈雅娇、陈木棍登记结婚，结婚证字号：闽安结字第030××××号。2017年4月14日，陈雅娇向苏金德借款40000元，并出具借条一张交由苏金德收执。借条主要内容：“借条陈雅娇因生意和家庭日常生活需要资金，兹向苏金德借到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，月利率3%。借款人：陈雅娇2017年4月14日。”后经苏金德催讨，陈雅娇、陈木棍未能偿还。
本院认为，苏金德与陈雅娇设立的借贷关系，除约定的利息超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。经催讨陈雅娇未能及时偿还苏金德借款，系属违约行为，故应承担偿还苏金德借款本金40000元及依法支付利息的民事责任。本案借款约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。苏金德要求陈雅娇支付自借款之日起按月利率2%计至生效判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在陈雅娇、陈木棍婚姻关系存续期间，且陈雅娇、陈木棍也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人即苏金德而言，应认定为两被告的夫妻共同债务,苏金德请求陈木棍共同偿还借款，予以支持。
综上所述，陈雅娇、陈木棍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雅娇、陈木棍应于本判决生效之日起10日内偿还苏金德借款40000元及利息（自2017年4月14日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由陈雅娇、陈木棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余淑霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1279号
原告：绍兴县利家利纺织刺绣有限公司（组织机构代码：782904409），住所地：绍兴县华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：郑利才，总经理。
委托代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县银疆进出口有限公司（组织机构代码：67476439X），住所地：绍兴县柯西服装园区山阴路以南。
法定代表人：阿不都瓦力米吉提，总经理。
本院审理的原告绍兴县利家利纺织刺绣有限公司诉被告绍兴县银疆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 沈森华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初13号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余龙，男，1989年10月22日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县。因犯盗窃罪，2009年12月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪，2016年10月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人余龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日中午，被告人余龙窜至贵阳市经济技术开发区周家村刘家寨附近，翻窗进入杨某的租住房，盗走一台索尼笔记本电脑和一条皮带。
另查明：被盗皮带已追回发还失主，被盗电脑已被余龙丢弃。因被盗电脑机型已经下架，公�机关无法查询市场价值，故被盗电脑未进行价值鉴定。
上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人余龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人余龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人余龙违法所得的索尼E14A18ECW型笔记本电脑一台继续追缴发还被害人杨磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执293号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
委托代理人：沈天敏，该公司职员。
被执行人：罗兴雁，男，汉族，1970年6月10日出生，住广西灵山县。
被执行人：灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心，地址：广西灵山县。
负责人：梁奖开。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请执行灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、罗兴雁保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、罗兴雁至今没有履行（2017）粤5303民初81号民事判决书确定的义务，罗兴雁赔付260000元给中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司,并承担案件受理费5200元，灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心承担连带赔偿责任。经查，被执行人罗兴雁有跃进牌中型厢式货车一辆、长安牌轻型仓栅式货车一辆、长安牌轻型仓栅式货车一辆、长安牌轻型仓栅式货车一辆、长安牌小型普通客车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封罗兴雁所有的跃进牌中型厢式货车一辆，查封期为两年。
二、查封罗兴雁所有的长安牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
三、查封罗兴雁所有的长安牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
四、查封罗兴雁所有的长安牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
五、查封罗兴雁所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得进行车辆年审，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 叶永秋
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执293号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区。负责人：任克，总经理。委托代理人：沈天敏，该公司职员。被执行人：罗兴雁，男，汉族，1970年6月10日出生，住广西灵山县。被执行人：灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心，地址：广西灵山县。负责人：梁奖开。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请执行灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、罗兴雁保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心、罗兴雁至今没有履行（2017）粤5303民初81号民事判决书确定的义务，罗兴雁赔付260000元给中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司,并承担案件受理费5200元，灵山县灵宝运输有限责任公司物流中心承担连带赔偿责任。经查，被执行人罗兴雁有跃进牌中型厢式货车一辆、长安牌轻型仓栅式货车一辆、长安牌轻型仓栅式货车一辆、长安牌轻型仓栅式货车一辆、长安牌小型普通客车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封罗兴雁所有的跃进牌中型厢式货车一辆，查封期为两年。二、查封罗兴雁所有的长安牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。三、查封罗兴雁所有的长安牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。四、查封罗兴雁所有的长安牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。五、查封罗兴雁所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得进行车辆年审，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  叶永秋二〇一七年九月十八日书记员  胡楚奎陈思华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1577号
原告：陈志华，
市石塘镇十八家路6号。
委托代理人：陈丽，浙江红大律师事务所律师。
被告：谢明贵，
太平街道政和路100弄2幢1单元202室。
被告：蒋福根，
城西街道莞田村72号。
原告陈志华为与被告谢明贵、蒋福根民间借贷纠纷一案，
于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。因原告陈志华的申请，本院于2010年9月27日作
出（2010）台温商初字第1577号民事裁定书，依法采取财产保
全措施。本案于2010年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈志华的特别授权委托代理人陈丽、被告谢明贵
到庭参加诉讼，被告蒋福根经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈志华起诉称：2010年4月16日，被告谢明贵以经商为
由向原告借款50万元，约定月利率为1.2%，被告蒋福根提供担
保，由被告谢明贵亲笔出具借条，并由担保人蒋福根亲笔签名
确认。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求被告谢明贵
偿还原告借款50万元，并按月息1.2%支付从2010年4月16日至
判决确定履行日止的利息。由被告蒋福根对上述借款本息负连
带保证责任。
被告谢明贵答辩称：借款属实，但因经济困难，希望分期
付款。
原告陈志华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、2010年4月16日借条一份，用以证明被告谢明贵向原告
借款50万元，约定月利率为1.2%，由被告蒋福根提供担保的事
实。
2、银行汇款凭证三份，用以证明资金来源的事实。
被告蒋福根未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈志华提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告蒋福根，被告蒋福根既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告陈志华提供的证据材料，经被告谢明贵质
证无异议，本院经审查，来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈志华与被告谢明贵之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款并
支付利息。被告蒋福根为借款提供担保，没有约定担保方式，
应为连带责任保证，承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告谢明贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告陈志华借款50万元，并支付自2010年4月16日起按月利
率1.2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蒋福根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，财产保全费4020元，合计13120元，由
被告谢明贵负担，被告蒋福根承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 许笑意
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4276号
原告：王林峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：喻凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王林峰与被告喻凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王林峰到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王林峰诉称：2013年5月14日，被告因业务需要资金周转，向申屠杆飞借款3万元整，要求原告给其担保。借款到期后，被告喻凯借故不还，后来由其替被告向申屠杆飞还清借款本息。诉讼请求：1、判令被告归还代偿款3万元及利息5662元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告王林峰将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还代偿款35662.5元，并支付自2017年8月7日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告王林峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2013）杭桐商初字第1615号民事判决书一份，以证明申屠杆飞向本院提起诉讼，要求被告归还借款3万元及相应利息，本院于2013年12月20日作出（2013）杭桐商初字第1615号民事判决，被告喻凯归还申屠杆飞借款3万元，并支付自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。王林峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
2、浙江省法院执行、调解款票据一份，以证明原告已代被告偿还借款本息35662.5元的事实。
被告喻凯未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告向申屠杆飞借款3万元，原告为担保人在借条上签名。借款到期后，因被告未及时归还借款，申屠杆飞于2013年12月2日对原告和被告向本院提起诉讼。本院于2013年12月20日作出（2013）杭桐商初字第1615号民事判决，被告喻凯归还申屠杆飞借款3万元，并支付自2013年5月14日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。王林峰对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，申屠杆飞向本院申请强制执行，在执行过程中，原告于2016年5月30日代被告向本院交纳案款35662.5元。后原告多次要求被告归还代偿款35662.5元，但被告至今未还。
本院认为，原告为被告向申屠杆飞借款提供连带责任保证担保，并代偿借款本息，其有权向被告追偿。原告诉请要求被告承担按年利率6%计算的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内支付原告王林峰代偿款35662.5元，并支付自2017年8月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告喻凯负担。
原告王林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第67462号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第67462号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。法定代表人师淑芳，执行董事。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月八日书记员  唐铁星
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字328号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告汪迪海。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告汪迪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取81元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 桐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13204号
罪犯岩妙，男，傣族，1983年2月11日生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）思刑初字第17号刑事判决，以被告人岩妙犯�私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1787号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩妙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩妙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩妙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩妙减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：福州友协建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一路115号四楼，统一社会信用代码91350100793759358Y。
法定代表人：林英，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建融旗沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村，统一社会信用代码913501215532398554。
法定代表人：施豪，执行董事。
上诉人福州友协建筑工程劳务有限公司因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司、福建融旗沥青混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州友协建筑工程劳务有限公司上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3020号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院审理。事实和理由：一审裁定以本案属不动产纠纷专属管辖为由，认定福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权，有误。本案作为建设工程施工合同纠纷，固然属不动产纠纷案件，但案涉工程即福州三环路二期并非都在福州市仓山区，部分工程地点位于福州市仓山区，另有部分工程地点位于福州市闽侯县，因此，本案无法按照工程地点确定管辖法院，适宜按照被告住所地确定管辖法院，本案上诉人的住所地是福州市鼓楼区，另一原审被告福建融旗沥青混凝土工程有限公司的住所地是福建省闽侯县，依法福州市仓山区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。福建省福州市仓山区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福州友协建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1247号上诉人（原审被告）：福州友协建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一路115号四楼，统一社会信用代码91350100793759358Y。法定代表人：林英，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：周勇，董事长。被上诉人（原审被告）：福建融旗沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村，统一社会信用代码913501215532398554。法定代表人：施豪，执行董事。上诉人福州友协建筑工程劳务有限公司因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司、福建融旗沥青混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福州友协建筑工程劳务有限公司上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3020号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或福建省闽侯县人民法院审理。事实和理由：一审裁定以本案属不动产纠纷专属管辖为由，认定福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权，有误。本案作为建设工程施工合同纠纷，固然属不动产纠纷案件，但案涉工程即福州三环路二期并非都在福州市仓山区，部分工程地点位于福州市仓山区，另有部分工程地点位于福州市闽侯县，因此，本案无法按照工程地点确定管辖法院，适宜按照被告住所地确定管辖法院，本案上诉人的住所地是福州市鼓楼区，另一原审被告福建融旗沥青混凝土工程有限公司的住所地是福建省闽侯县，依法福州市仓山区人民法院对本案没有管辖权。本院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。福建省福州市仓山区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福州友协建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一七年十一月八日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3694号
原告金华市商业银行稠城支行，住所地义乌市城北路258号
。
负责人何劲松，行长。
被告石继南，经商，
乌市江南小区1-17-103室。
被告盛云英，经商，住
义乌市江南小区1-17-103室。
本院在审理原告金华市商业银行稠城支行与被告石继南、
盛云英票据纠纷一案中，因原告金华市商业银行稠城支行未在
法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 金祖耀
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1219号
原告张某某，男，生于1972年3月15日，汉族，农民。
被告张某某1，男，生于1953年7月20日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某1排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告张某某承担。
审判员 李建科
二〇一七年八月一日
书记员 杨妙婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第241号
原告王某某。
委托代理人唐某。
被告范某某。
被告何某某。
被告蔡某某。
原告王某某诉被告范某某、何某某、蔡某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告代理人唐某、被告蔡某某到庭参加诉讼。被告范
某某、何某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年7月4日，被告范某某以资金困
难为由向原告借款20000元，并出具借条1份，同时由蔡某某自
愿对范某某上述债务提供担保。嗣后，两被告至今分文未付，
原告为此向法院起诉要求：1.被告范某某、何某某归还借款20
000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的借款利息（
按日利率万分之二点一计算）；2.被告蔡某某对范某某上述第
一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：
1.被告范某某归还借款20000元；2.被告蔡某某对范某某上述
第一项付款义务承担连带责任。
被告蔡某某辩称：对于被告范某某向原告借款及其自愿为范某某借款提供担保等基本事实无异议，但该笔借款是范某
某所借，故应由其来承担责任。
被告范某某、何某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告范某某于2009年7月4日向原告借
款20000元，并由蔡某某提供担保的事实。上述证据，经质证
，被告蔡某某无异议。本院经审查后认为，该证据虽未经范某
某、何某某当庭质证，但其符合有效证据的“三性”特征，故
予以采纳。
被告范某某、何某某、蔡某某未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如
下：2009年7月4日，被告范某某向原告借款20000元，并由蔡
某某对该笔借款提供担保。对此，双方出具借条1份予以确认
。借款当天，原告将20000现金交付给了范某某。因范某某、
蔡某某至今仍未归还借款，原告于2010年2月1日向本院提起诉
讼。
本院认为：原告与被告范某某、蔡某某之间的保证借贷
关系成立且合法有效，被告范某某作为借款人，未及时履行还
款义务，应承担民事责任。被告蔡某某为范某某提供担保事实
清楚，鉴于双方对保证方式和保证范围未作约定，应视为对全
部债务提供连带责任保证。原告在庭审中变更诉讼请求，不违
反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某的抗辩意见
，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、范某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款2
0000元；
二、蔡某某对范某某上诉第一项判决所确定的付款义务
承担连带责任。
如范某某、蔡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某某负担、由
蔡某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月八日
书记员 茅佳峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执867号
申请执行人邢海槟
被执行人宫丽杰
被执行人宫明平
申请执行人邢海槟与被执行人宫丽杰、宫明平借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0826民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初984号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0826民初984号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 冀 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3189号
原告：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵长明，男，1978年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告马超只与被告赵长明买卖合同纠纷一案中，原告马超只经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马超只应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3189号原告：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵长明，男，1978年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告马超只与被告赵长明买卖合同纠纷一案中，原告马超只经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马超只应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月十九日书记员  杨路路
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士友，北京惠诚(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐边县渔门镇火山砖厂，住所地四川省盐边县渔门镇四村二社。
经营者：韩远章，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人盐边县渔门镇火山砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月十五日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士友，北京惠诚(成都)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐边县渔门镇火山砖厂，住所地四川省盐边县渔门镇四村二社。经营者：韩远章，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人盐边县渔门镇火山砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 张 杨审判员 刘冰柔二〇一七年九月十五日书记员 何秀芬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初34号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人仇保金，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省长丰县。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人崔李氏，女，1972年5月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人王丁氏，女，1969年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住。2017年1月6日被本院取保候审。
被告人黄李氏，女，1968年8月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月9日被监视居住。2017年1月6日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年8月3日1时30分左右，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏窜至合肥市包河区滨湖华山路与洞庭湖路交口东南角马路工地，盗窃约1200斤螺纹钢筋。螺纹钢筋经鉴定价值1500元。
2、2016年8月4日2时左右，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏窜至合肥市包河区滨湖环湖北路与衡山路交口向西500米路北侧工地绿化带盗窃两辆手推车（无法鉴定价格）。
3、2016年8月5日2时左右，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏窜至合肥市包河区滨湖华山路与洞庭湖路交口东北角在建学校工地盗窃21根镀锌角铁及9根镀锌钢管。镀锌角铁经鉴定价值546元，镀锌钢管经鉴定价值378元。
另查明：2016年8月5日4时许，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏在合肥市包河区徽州大道高王村西侧被公安机关抓获，并追缴21根镀锌角铁及9根镀锌钢管，现已发还了被害人。在本院审理期间，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏各退赔被盗部分物品价款500元（共2000元）至本院。
上述事实，被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某、郑某、丁某某的陈述；被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏的供述；被告人仇保金指认现场笔录及照片；扣押和发还物品清单；部分赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人相互配合，积极实施盗窃，故本案不宜区分主从犯。被告人仇保金、崔李氏、王丁氏、黄李氏归案后能主动交待盗窃罪行，部分赃物已追回并发还被害人，另全额退赔被盗物品价款，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇保金犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。
二、被告人崔李氏犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。
三、被告人王丁氏犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。
四、被告人黄李氏犯盗窃罪，判处罚金二千五百元（已缴纳）。
五、在案追缴的赃款二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3302号
原告：王金彪，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴振扬，男，汉族，1992年11月21日出生，河北省黄骅市
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：黄骅市迎宾路市政府南200米
统一社会信用代码：91130900779189811x
本院在审理原告王金彪与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 丁金瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1470号
原告杨亚芬。
委托代理人吕银良、周震宇（均受杨亚芬的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告李杰。
原告杨亚芬诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年1月22日依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨亚芬的委托代理人周震宇到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚芬诉称：李杰是其丈夫张伟的同学，自称做房地产生意。2011年12月中旬，李杰以生意资金周转为由向其提出借款200万元，承诺3个月归还，其表示同意，双方约定同月17日在其位于无锡市崇安区紫金门61号1802室家中见面。同年12月17日19时左右，李杰按约来到其家中。李杰自行提供了借条及收据格式文本打印件，并按双方协商的内容在借条及收据空白处填写了相关的内容。次日，其通过网银两次向李杰转账支付借款各100万元，共计200万元。借款到期后，李杰要求延期还款，并于2012年3月底的一天至其家中，双方协商一致将借款期限延至2012年12月17日后，李杰在借条主文后添加了延期归还的内容。2012年12月18日，李杰再次到其家中要求延期还款，双方协商确认于2012年12月27日归还100万元，剩余100万元于2013年3月17日归还。当日，李杰在借条下方重新书写了分期还款的内容。2012年12月27日，李杰通过银行转账向其归还借款本金100万元。2013年3月17日，李杰再次到其家中要求延期还款，双方协商确认于2013年6月17日归还100万元，李杰在借条主文后添加了延期归还的内容。因李杰再三延期仍不结清借款，现请求判令：李杰立即归还借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年6月18日起至款项结清之日止的逾期利息。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2011年12月17日，李杰向杨亚芬出具借条1份，载明：“本人李杰（身份证号：××）因经营需要，今向杨亚芬借款（人民币）贰佰万元（￥2000000.00），借款期从2011年12月17日起至2012年3月17日止。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。违约金从借款到期日至全部还清借款之日止，以实际天数计算。特立此据。款项转至62×××17”等内容。当日，李杰在该借条最下方填写收据1份，载明：“今收到杨亚芬借给本人的款项（人民币）：贰百万元（￥2000000.00）。特立此据”。次日，杨亚芬通过网银两次向李杰名下62×××17帐号内转帐支付借款各100万元，共计200万元。2012年3月，杨亚芬、李杰协商一致将借款期限延至2012年12月17日，李杰在借条主文后添加了“借款延期到2012年12月17日归还”的字迹。2012年12月18日，经杨亚芬、李杰协商确认，李杰在借条下方添加了“此笔借款中100万元在2012.12.27日归还，剩余100万元再续借三个月，到2013.3.17日归还”的字迹。2012年12月27日，李杰归还杨亚芬借款本金100万元。2013年3月17日，经杨亚芬、李杰协商确认，李杰在借条下方添加了“2013.3.17日100万元未归还，经双方协商再续借三个月，到2013.06.17日归还”的字迹。后因李杰逾期未结清借款，杨亚芬催讨未果，遂于2014年12月10日诉至本院。
上述事实，有借条、收据、中国农业银行网银转帐回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2011年12月17日的借条及收据、2012年3月、2012年12月18日、2013年3月17日的借款延期内容均有李杰签名，李杰经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借条及借款延期内容均系杨亚芬与李杰的真实意思表示，均合法有效，杨亚芬也履行了出借义务。根据双方于2013年3月17日最终达成的借款延期内容，李杰应于2013年6月17日归还剩余100万元借款。因李杰逾期归还借款，故对杨亚芬要求李杰立即归还借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年6月18日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨亚芬借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年6月18日起至款项结清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14800元（含公告费1000元），由李杰负担。该款已由杨亚芬预交，李杰于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付杨亚芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1406号
申请执行人郑雨婷
被执行人蒋毓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00858号，依法向被执行人蒋毓萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋毓萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋毓萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋毓萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初562号
原告覃某某，农民。
被告何某，农民。
原告覃某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员蓝毅独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育大女儿何某甲，××××年××月××日生育小女儿何某乙。原告与被告结婚后，长期感情不合，双方经常因为家庭琐事吵架。2013年7月23日，双方曾因感情不合，办理了离婚，2015年4月14日，双方复婚。复婚后，被告仍不改旧习，经常打骂并威胁原告，原告被迫返回娘家居住。现原、被告夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某甲由被告抚养，婚生女何某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证字号J450221-2015-001541的《结婚证》复印件一份；2、离婚证字号L450221-2013-000607的《离婚证》复印件一份；3、户口簿复印件一份；4、《出生医学证明》复印件一份。
被告何某辩称，原、被告之间还是有感情的，不至于到离婚的地步，希望原告冷静下来，给彼此一个机会，也是给孩子健康成长和完整家庭的机会，故被告不同意离婚。
被告何某在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某某与被告何某于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女何某甲。婚后，原、被告均以外出务工维持家庭生活，夫妻感情尚可。2013年原、被告因被告家庭锁事闹矛盾后于同年11月23日办理协议离婚。2015年4月14日原、被告登记复婚，××××年××月××日生育次女何某乙。2015年11月，原、被告又因被告家庭锁事发生争吵后，原告独自返回娘家居住至今。以致原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚数年，婚后的夫妻感情亦可，又生育了两小孩，期间虽然双方有些吵闹，但亦能复婚修复婚姻关系，说明双方夫妻感情是有一定基础的。目前原、被告之间出现的矛盾，主要原因是双方沟通不畅，加上原告哺乳期间无法正常工作，家庭生活开支面对暂时困难等，导致未能正确处理好生活中的一些琐事而产生。如若今后原、被告间能抛弃前嫌，多一些理解和沟通，少一些抱怨和猜疑，立足现实，以谅解之心和宽容心态，互让互谅，正确、冷静地处理家庭矛盾，互相珍惜已建立起来的家庭，双方是能够和好生活的。此外，原、被告婚后也生育有两小孩，目前均年幼，原、被告俩人都应担负起作为母亲、父亲的责任，为利于小孩的健康成长作长远考虑，相互体谅、宽容相待，共同努力修复出现裂痕的婚姻关系和维护和睦、稳定的家庭关系。另本案中无证据证实原、被告间还有其它导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（原告覃某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 梁柳宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00239号
原告刘金恒
被告刘玉清
本院在审理原告刘金恒与被告刘玉清买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金恒撤回起诉。
案件诉讼费120元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年一月二十七日
书记员 窦远光
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第362号原告胡某某，女。委托代理人成启国，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告汪某甲，男。被告汪某乙，男。被告汪某丙，男。被告汪某丁，女。被告汪某戊，女。原告胡某某与被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邹雄适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人成启国、被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我共生育被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊五个子女，含辛茹苦将五被告抚养长大并成家立业后，丈夫死亡。近年来，原告年龄不断增长，身体状况每况愈下�一年不如一年，现已不能自食其力，几被告中，被告汪某丙未对原告履行赡养责任。由于被告汪某丙不给原告赡养费用，原告曾多次向当地村委会申请调解，可经村委会和泼机司法所调解未果，被告汪某丙至今拒不给付原告赡养费。因此，原告只好向法院起诉，请法院支持原告诉求。并当庭表示，因被告汪某甲无劳动能力，无子女，故放弃被告汪某甲的赡养义务。被告汪某甲辩称，原告所说属实。被告汪某乙辩称，原告所说属实，同意每年支付原告赡养费1200元。被告汪某丙辩称，不同意支付原告赡养费，因为原告殴打我的家人，致使我家庭破裂，所以没有能力赡养老人。如果原告占我的土地退还给我以及我母亲胡某某殴打我家人的事能给我一个合理的解决，我就同意赡养老人。被告汪某丁辩称，我同意赡养老人，但要求分割老人的财产和土地。被告汪某戊辩称，�的意见同被告汪某丁的答辩意见。原告胡某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：原告胡某某身份证及户口薄一份。用以证明原告出生于1941年4月6日。镇雄县泼机镇张基屯村民委员会出具的证明（1）一份。载明，兹有我村马院村民组胡某某，女，汉，出生于1941年4月6日，因该村民年事已高，其子汪某丙不供养，家庭特别困难，敬请给予帮助为谢。2014年7月19日。镇雄县泼机镇张基屯村民委员会出具的证明（2）一份。载明，兹有我村马家院子村民组32号汪某甲，男，汉，出生于1965年3月18日，该村民智力残疾，无妻子，无儿女。2015年3月4日。经质证，被告汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊对上述证据1、证据2、证据3均无异议；被告汪某丙对证据1无异议，认为证据2的证明内容是假的；认为证据3内容中镇雄县泼机镇张基屯村马家院子组32号的门牌号是自己家的，而不是原告及被告汪某甲的，但对证明内容无异议。被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊均未向法庭出示证据。本院审查认为，原告所提举的证据1、证据2、证据3，均系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告胡某某于1941年4月6日出生，与丈夫汪义明共生育五个子女，分别为长子汪某甲、次子汪某乙、三子汪某丙、长女汪某丁、次女汪某戊，其中，长子汪某甲现未成家立业、无劳动能力。原告丈夫已去世，原告已丧失劳动能力，现随被告汪某乙一起居住生活。2011年至2014年，被告汪某乙、汪某丙曾与原告协议每年每人支付原告赡养费1500元。此期间，被告汪某乙每年履行了协议确定的赡养义务，被告汪某丙于2011年至2013年分别履行了支付赡养费义务，而2014年，被告汪某丙认为因与原告发生纠纷�原告与被告汪某乙一起生活，便未履行协议确定的义务。2015年3月6日，原告诉至法院要求被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊自2015年1月1日起每年每人支付赡养费1200元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告胡某某年事已高，无劳动能力，晚年生活需要子女对其尽赡养义务，原告有要求子女给付赡养费的权利。被告汪某丙认为解决好与原告土地纠纷及其它纠纷后才赡养原告的辩解理由于法无据，被告汪某丙可就本人权利受到侵害另案起诉；被告汪某丁、汪某戊要求分割土地承包经营权收益及家庭共同财产的主张与本案无关，可另案起诉。原告要求四被告每年每人支付赡养费1200元的诉求符合本案实际，故对原告的诉求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊自2015年1月1日起至原告胡某某去世时止，每人每年支付原告胡某某赡养费人民币1200元，2015年赡养费于2015年4月1日前支付完毕，其余每年赡养费于当年1月1日前支付完毕。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告汪某丙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人双方均服判决的，本判决即发生法律效力，负有义务的当事人应依照判决书所确定义务履行。若负有给付义务一方当事人不自觉履行，享有权利的一方当事人可在本判决生效之日后两年内向本院申请强制执行。审判员邹雄二○一五年三月十二日书记员李顺附：《中华人�共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第362号原告杨国华，男，1988年2月6日生，汉族，云南省施甸县人，农民，初中文化，住云南省保山市施甸县。委托代理人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告赵进敢，男，1987年9月1日生，汉族，云南省施甸县人，农民，初中文化，住云南省保山市施甸县，现暂住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告杨国华与被告赵进敢承揽合同纠纷一案中，原告杨国华于2015年10月22日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回对被告赵进敢的起诉。案件受理费4672.60元减半2336.30元，由原告杨国华承担。审判员 秧 丽二〇一五年十月二十二日书记员 鲁瑞雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第438号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人代永福，男，1970年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被抓获羁押，次日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2014〕1266号起诉书指控被告人代永福犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2014年12月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人代永福取保候审期间脱逃，本院依法自2014年12月15日起至2015年5月18日止对本案中止审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人代永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，被告人代永福在位于鲤城区江南街道亭店社区其朋友的租房内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区324国道与安泰路交叉路口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人代永福血液中乙醇浓度达87.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供了相应的证据。并认为被告人代永福在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人定罪惩处。建议对被告人代永福在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人代永福在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人代永福在位于鲤城区江南街道亭店社区其朋友的租房内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区324国道与安泰路交叉路口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人代永福血液中乙醇浓度达87.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
在本院对被告人取保候审期间，被告人代永福脱逃，后于2015年5月18日被公安机关逮捕归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言,证实2014年8月16日19时许，被告人代永福在其租房内喝了两瓶660毫升的玻璃瓶雪津啤酒及一两半白酒后，驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车离开的事实。
2、抓获经过，证实2014年8月16日19时35分许，公安机关在过道324线与安泰路交叉路口查获代永福。当时代永福满身酒气，驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，疑是醉酒状态。遂将其带至泉州市东南医院醒酒室醒酒，并进行抽血检测。
3、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书，证实公安机关对被告人代永福进行强制抽血送检，送检的代永福血样中检出乙醇含量为87.84mg/100ml。
4、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证实被告人代永福的基本身份情况、无违法犯罪记录情况、车辆所有权情况及被告人代永福未持有机动车驾驶证的情况。
上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人代永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代永福归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人代永福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人代永福在取保候审期间脱逃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人代永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 陈 舒
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱莉兰
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第438号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人代某某，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被抓获羁押，次日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2014年12月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人代某某取保候审期间脱逃，本院依法自2014年12月15日起至2015年5月18日止对本案中止审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，被告人代某某在位于鲤城区江南街道亭店社区其朋友的租房内饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区324国道与安泰路交叉路口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人代某某血液中乙醇浓度达87.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供了相应的证据。并认为被告人代某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人定罪惩处。建议对被告人代某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人代某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人代某某在位于鲤城区江南街道亭店社区其朋友的租房内饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区324国道与安泰路交叉路口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人代某某血液中乙醇浓度达87.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本院对被告人取保候审期间，被告人代某某脱逃，后于2015年5月18日被公安机关逮捕归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，证实2014年8月16日19时许，被告人代某某在其租房内喝了两瓶660毫升的玻璃瓶雪津啤酒及一两半白酒后，驾驶二轮摩托车离开的事实。
2、抓获经过，证实2014年8月16日19时35分许，公安机关在过道324线与安泰路交叉路口查获代某某。当时代某某满身酒气，驾驶普通二轮摩托车，疑是醉酒状态。遂将其带至泉州市东南医院醒酒室醒酒，并进行抽血检测。
3、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书，证实公安机关对被告人代某某进行强制抽血送检，送检的代某某血样中检出乙醇含量为87.84mg／100ml。
4、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证实被告人代某某的基本身份情况、无违法犯罪记录情况、车辆所有权情况及被告人代某某未持有机动车驾驶证的情况。
上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人代某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人代某某在取保候审期间脱逃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 陈 舒
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱莉兰
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第438号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人代永福，男，1970年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被抓获羁押，次日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2014〕1266号起诉书指控被告人代永福犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2014年12月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人代永福取保候审期间脱逃，本院依法自2014年12月15日起至2015年5月18日止对本案中止审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人代永福到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，被告人代永福在位于鲤城区江南街道亭店社区其朋友的租房内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区324国道与安泰路交叉路口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人代永福血液中乙醇浓度达87.84mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供了相应的证据。并认为被告人代永福在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人定罪惩处。建议对被告人代永福在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人代永福在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月16日19时许，被告人代永福在位于鲤城区江南街道亭店社区其朋友的租房内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区324国道与安泰路交叉路口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人代永福血液中乙醇浓度达87.84mg/100ml，属醉酒驾驶。在本院对被告人取保候审期间，被告人代永福脱逃，后于2015年5月18日被公安机关逮捕归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言,证实2014年8月16日19时许，被告人代永福在其租房内喝了两瓶660毫升的玻璃瓶雪津啤酒及一两半白酒后，驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车离开的事实。2、抓获经过，证实2014年8月16日19时35分许，公安机关在过道324线与安泰路交叉路口查获代永福。当时代永福满身酒气，驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，疑是醉酒状态。遂将其带至泉州市东南医院醒酒室醒酒，并进行抽血检测。3、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书，证实公安机关对被告人代永福进行强制抽血送检，送检的代永福血样中检出乙醇含量为87.84mg/100ml。4、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证实被告人代永福的基本身份情况、无违法犯罪记录情况、车辆所有权情况及被告人代永福未持有机动车驾驶证的情况。上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人代永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人代永福归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人代永福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人代永福在取保候审期间脱逃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人代永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  吴建国人民陪审员  陈 舒二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱莉兰速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1420号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人李九良。
委托代理人江浩阳，男，1992年4月13日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
被告浦江县顶鑫水晶材料经营部，住所地：浙江省浦江县西山北路183-38号。
经营者吴建宝。
被告吴建宝，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告徐超超，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县建宝服饰厂，住所地：浙江省浦江县西山北路******号。
经营者吴建宝。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告浦江县顶鑫水晶材料经营部（以下简称顶鑫经营部）、吴建宝、徐超超、浦江县建宝服饰厂（以下简称建宝服饰厂）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顶鑫经营部于2016年10月26日向浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用联社）借款300万元，用于偿还转贷基金，由被告建宝服饰厂所有的座落于浦江县的房地产作抵押，同时由被告吴建宝、徐超超作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，约定借款到期日为2017年10月25日，月利率5.618750‰，逾期月利率为8.428125‰。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本300万元及利息149934.01元至今未还。依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江信用联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告顶鑫经营部归还借款本金300万元及利息149934.01元，合计3149934.01元（利息算止2018年1月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、原告对被告建宝服饰厂提供抵押的坐落于浦江县[浦房权证浦阳字第××，浦国永（2013）第2299号]的房地产享有优先受偿权，同时判令被告吴建宝、徐超超对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、顶鑫经营部、建宝服饰厂营业执照两份；
二、借款借据一份；
三、借款申请书一份；
四、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单及房屋他项权证一份；
五、2015年11月4日被告吴建宝、徐超超出具的保证函一份；
六、被告吴建宝、徐超超身份信息、婚姻状况；
七、尚未归还借款本金、利息清单一份。
四被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实:2015年11月4日被告顶鑫经营部、建宝服饰厂与浦江信用联社签订一份流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2015年11月4日至2017年11月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元正。借款由建宝服饰厂自有的位于浦江县的房地产提供抵押担保，并于同日办理了最高额抵押登记手续，债权数额为300万元整。同日，被告吴建宝、徐超超向原告出具保证函一份，承诺保证人同意为浦江信用联社向顶鑫经营部在2015年11月4日至2017年11月3日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年10月26日被告顶鑫经营部向浦江信用联社借款300万元，约定月利率5.618750‰，借期至2017年10月25日。借期届满后，截止2018年1月24日，被告顶鑫经营部尚欠原告借款本金300万元、利息及罚息149934.01元。
证明以上事实有原告证据1-7。原告证据1-7来源合法，内容客观真实，且四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，被告顶鑫经营部未按约定归还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。被告徐超超、吴建宝向原告出具保证函，承诺对顶鑫经营部向原告借款承担连带保证责任，在保证期限内，未尽保证义务，依法对顶鑫经营部的借款承担连带清偿责任。被告建宝服饰厂以自有的位于浦江县的房地产为顶鑫经营部向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县顶鑫水晶材料经营部于本判决生效后十日内归还原告借款本金3000000元及利息、罚息149934.01元（利息、罚息算至2018年1月24日，以后按约另计）；
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告浦江县建宝服饰厂提供抵押的座落于浦江县的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2013）第22**号]在最高额范围内享有优先受偿权;
三、被告吴建宝、徐超超对上述第一项债务承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16000元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32000元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋俊杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1944号
原告：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：张成其，曾用名陈张琪，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡玉清，曾用名蔡玉珊，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告欧汉森与被告张成智、张成其、蔡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告欧汉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧汉森撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1944号
原告：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：张成其，曾用名陈张琪，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡玉清，曾用名蔡玉珊，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告欧汉森与被告张成智、张成其、蔡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告欧汉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧汉森撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异11号
异议人（被执行人）：郑秀娥，女，汉族。
申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。住所地锡林浩特市。
负责人张小平，职务行长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请强制执行异议人（被执行人）郑秀娥抵押借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）郑秀娥于2016年7月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月26日作出（2016）内2502执异60号执行裁定书，异议人（被执行人）不服，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）内25执复46号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）内2502执异60号执行裁定书，发回本院重新审查并作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了重新审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郑秀娥称，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行第一次申请执行的日期是2006年，时隔十年之后，2016年5月31日，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行又申请恢复对异议人的执行程序，依据《民事诉讼法》及司法解释的第二百三十九条、第四百六十八条的规定，申请执行人恢复执行的期限已经超过法律规定的时间且案件终结执行后不应当再恢复执行。
本院查明的事实与本院（2016）内2502执异60号执行裁定书和锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25执复46号执行裁定书查明的事实相同。
本院认为，本案执行过程中因被执行人无可供执行财产而终结执行的依据是1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》，该案是否可以在发现被执行人可供执行财产后继续申请执行，需要按照当时的法律和司法解释进行审查，将审查的结果与现行有效的法律和司法解释进行对照，并依照现行有效的法律和司法解释规定处理。
1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：”人民法院采取本法第二百二十一条、第二百二十二条、第二百三十三条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第296条规定：”债权人依照民事诉讼法第二百三十三条的规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百一十九条所定期限的限制。”通过上述规定可以看出，被执行人在案件执行过程中出现财产不足以执行时，不会因为执行时效而免除其继续履行义务。上述原则，在2007年的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条都进行了重申。因此异议人（被执行人）郑秀娥认为申请执行人恢复执行的期限已经超过法律规定的时间的理由本院不予支持。
对于本院因被执行人郑秀娥无可供执行财产作出终结执行裁定书后，能否依照恢复执行的法律规定重启案件执行程序，则需要明确恢复执行是否为继续执行的一种方式。法律和司法解释规定的继续执行，意味着之前的执行程序有过停止，在停止事由结束后，才产生继续执行问题。执行程序停止的法定程序，分为中止执行和终结执行，其中无财产可供执行案件执行程序的停止的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》中止执行规定的第（五）项或终结执行规定的第（六）项，
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执异11号异议人（被执行人）：郑秀娥，女，汉族。申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。住所地锡林浩特市。负责人张小平，职务行长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请强制执行异议人（被执行人）郑秀娥抵押借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）郑秀娥于2016年7月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月26日作出（2016）内2502执异60号执行裁定书，异议人（被执行人）不服，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）内25执复46号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）内2502执异60号执行裁定书，发回本院重新审查并作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了重新审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郑秀娥称，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行第一次申请执行的日期是2006年，时隔十年之后，2016年5月31日，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行又申请恢复对异议人的执行程序，依据《民事诉讼法》及司法解释的第二百三十九条、第四百六十八条的规定，申请执行人恢复执行的期限已经超过法律规定的时间且案件终结执行后不应当再恢复执行。本院查明的事实与本院（2016）内2502执异60号执行裁定书和锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25执复46号执行裁定书查明的事实相同。本院认为，本案执行过程中因被执行人无可供执行财产而终结执行的依据是1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》，该案是否可以在发现被执行人可供执行财产后继续申请执行，需要按照当时的法律和司法解释进行审查，将审查的结果与现行有效的法律和司法解释进行对照，并依照现行有效的法律和司法解释规定处理。1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：”人民法院采取本法第二百二十一条、第二百二十二条、第二百三十三条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》第296条规定：”债权人依照民事诉讼法第二百三十三条的规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百一十九条所定期限的限制。”通过上述规定可以看出，被执行人在案件执行过程中出现财产不足以执行时，不会因为执行时效而免除其继续履行义务。上述原则，在2007年的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条都进行了重申。因此异议人（被执行人）郑秀娥认为申请执行人恢复执行的期限已经超过法律规定的时间的理由本院不予支持。对于本院因被执行人郑秀娥无可供执行财产作出终结执行裁定书后，能否依照恢复执行的法律规定重启案件执行程序，则需要明确恢复执行是否为继续执行的一种方式。法律和司法解释规定的继续执行，意味着之前的执行程序有过停止，在停止事由结束后，才产生继续执行问题。执行程序停止的法定程序，分为中止执行和终结执行，其中无财产可供执行案件执行程序的停止的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》中止执行规定的第（五）项或终结执行规定的第（六）项，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  戈丽娟