福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6222号
原告：洪清泉，男，汉族，1981年10月19日出生，住福建省晋江市西园小桥中区。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告：谢ＸＸ，男，汉族，1977年11月25日出生，住福建省晋江市。
被告：苏鸳鸯，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告洪清泉与被告谢ＸＸ、苏鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清泉的委托诉讼代理人葛宁、被告谢ＸＸ、苏鸳鸯的共同委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢ＸＸ、苏鸳鸯立即偿还原告借款人民币177200元及利息（自2016年2月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.7%计算，暂计至起诉之日约人民币51000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间被告谢ＸＸ于2013年6月1日向原告借款20万元，约定月利率1.7%。款项出借至今，被告谢ＸＸ偿还了借款本金22800元并支付了2016年2月1日之前的利息。现原告无法与二被告就偿还借款本息事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告谢ＸＸ、苏鸳鸯答辩称：1.原告所诉无事实，借款后被告已经通过银行转账及现金方式，分27笔偿还了原告的借款133100元，该还款部分应在本案债务中扣除，所以，被告尚欠原告的借款只有66900元；2.本案属于法定不予支付利息的借款，原告请求借款利息缺乏事实根据，于法律不符，依法不应得到支持。3.被告苏鸳鸯对借款不知情，无共同举债合意，不属于答辩人与苏鸳鸯的夫妻共同债务，原告请求苏鸳鸯承担共同还款责任无事实和法律依据。
原告洪清泉为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的身份信息；2.户籍证明2份、婚姻登记档案两张，以证明二被告的基本身份情况；3.借条一份，以证明被告向原告借款人民币20万元的事实；4.银行卡交易记录一份五张，以证明本案借款本息的偿还情况；5、银行卡交易记录一份二张，以证明谢ＸＸ于2014年4月17日转帐给洪清泉的42000元款项系偿还洪清泉于2014年4月16日转帐出借给谢ＸＸ的款项，与本案借款无关。被告谢ＸＸ与原告口头约定月利率为1.7%，双方不是亲属关系，是朋友借贷，借款利息符合法律规定，被告于2013年6月1日借款后支付自2013年8月1日至2015年6月1日期间的24期月利息3400元／月，可以证明本案的借款月利率为1.7%，原告主张约定利息是符合常理及实际的。6.微信语音记录，录音内容为“金狮啊金狮，你的利息我下个月再一起给你”，以证明洪清泉与谢ＸＸ通过微信聊天，谢ＸＸ提及利息的问题，该笔借款系有口头约定利息的。
被告质证认为对原告提供的证据1-6三性均无异议，但主张是偿还借款本金，不是偿还借款利息，其共偿还了借款本金133100元，微信记录所指的是另一笔被告向原告的借款42000元的利息部分，曾有约定但未支付，被告才作上述微信语音的表述，与本案借款无关。
被告为证明其主张，提供如下证据：银行流水账单一份26张，以证明向原告借款20万元后，被告谢ＸＸ已经自2013年8月2日起至今，已经通过银行转账27笔，一笔现金，共偿还原告本金133100元。
原告质证认为，对被告提供的证据三性无异议，对证明对象有异议，从2013年6月1日借款后，被告有付过一期现金外，其余23期都是转账，其中一期利息转账未体现在被告提供的银行流水账单中，原告也予以认可，实际上被告借款后有偿还利息共24期至2015年6月1日，每期按月利率1.7%计算为3400元共81600元，被告提供的银行流水账记录中三笔分别为600元、300元、600元的转账汇款是被告偿还向原告买酒的款项，被告分别于2016年1月26日、2016年1月27日、2016年2月5日分别转账汇入的18000元、12000元、20000元共50000元，扣除2015年6月2日至2016年1月31日八个月的利息27200元，余款22800元应当认为偿还借款本金。
本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，借条出具的形式、客观要件均符合借条的特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。综合上述证据分析，原告与被告谢ＸＸ的微信聊天记录中谢ＸＸ承认了其与被告�间的借款存在利息的约定，虽然被告主张是另外一笔借款42000元的利息约定，但是该笔42000元的借款双方庭审均确认借期只有1天，该笔借款发生于2014年4月6日，而微信语音记录的时间是2015年4月3日，显然被告上述主张有违常理和交易规则。反之，原告陈述的口头约定月利率1.7%的主张与被告提供的银行还款记录显示的连续每月还款3400元及在微信语音记录体现的2015年4月未转账，2015年5月9日转账6800元的情况相吻合，故应予以认定原被告对诉争的20万借款口头约定月利率1.7%的事实。但原告主张被告其中三笔还款共1500元是用于支付被告向原告买酒的货款，因该笔1500元发生于诉争的借款借期内，在原告无法证明是用于其他用途还款的情况下，应确认为被告对该笔诉争款项本金或利息的支付，因上述1500元支付期间月利息已足额支付，故应予以认定为偿还本金1500元。被告谢ＸＸ分别于2016年1月26日、2016年1月27日、2017年2月5日分别转账汇入的18000元、12000元、20000元共50000元，应先予以扣除2015年6月2日至2016年1月31日八个月的利息27200元，余款22800元认定为偿还借款本金。综上，被告按月利率1.7%支付原告利息至2016年1月31日，偿还本金24300元。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月1日，被告谢ＸＸ向原告洪清泉借款人民币200000元，并出具借条一张交由原告收执。双方口头约定月利率1.7%即3400元／月，被告支付了月利息至2016年1月31日及本金24300元，至今被告尚欠原告借款本金175700元及相应利息损失。
另查明，该笔借款发生于二被告婚姻关系持续期间。
本院认为，原告洪清泉与被告谢ＸＸ之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方约定借款及利率，借款人未能依约履行还款付息的义务，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活需要，在合同生效后，被告谢ＸＸ一方在较长的时间内持续、稳定地支付了借款利息，该利息的约定也未超出合理范围，足以体现系二被告正常、合理的共同债务的收益和开支，故应予以认定为二被告共同的债务，二被告应共同偿还原告的借款本息。除借款本金175700元外，原告还主张二被告应支付自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按双方约定的借期内利息1.7%计算的逾期还款利息，符�相关的法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谢ＸＸ、苏鸳鸯应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清泉借款175700元并支付逾期还款利息（自2016年2月1日起计算至实际还款之日止按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，因适用简易程序减半收取计2361.5元，由被告谢ＸＸ、苏鸳鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年一月十八日
书记员 王园园
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或�其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。