广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2775号
上诉人（原审原告）：林富原，男，1956年5月14日出生，汉族，户籍住址：广东省佛冈县。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗庆祥，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍住址：四川省泸州市合江县。
上诉人林富原因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、罗庆祥机动车交通事故责任纠�一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告林富原于2016年3月15日向原审法院提起诉讼，请求1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币90579.4元，被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年5月18日变更诉讼请求为:1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计人民币354373.96元，被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林富原于2016年1月30日16时12分许，驾驶自行车从仲恺大道往富川瑞园方向逆向行驶时，行至仲恺消防局红绿灯路口路段右转弯时，与从凯丽华酒店往仲恺大道方向行驶的由罗庆祥驾驶的粤Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。仲恺大队作出的441306[2016]第T068号道路交通事故认定书认定驾驶员林富原、罗庆祥负事故的同等责任。原告受伤后在仲恺人民医院住院治疗。原告认为，被告一与承保有关险别的被告二应依法连带赔偿原告损失，被告二应在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院望判如前所请。
被告罗庆祥在庭审中辩称，1、我驾驶粤Ｌ×××××号�轿车与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分没有异议，事故发生后，我垫付20000元医疗费给原告。2、其他意见与被告二的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、被答辩人在事故中承担同等责任，因此被答辩人的事故损失超过交强险12万元赔偿限额的部分，其应自行承担5成，答辩人已在交强险内垫付医疗费1万元，应抵扣事故赔偿款。2、鉴定为8级伤残予以认可，但鉴定为10级伤残的6、7、10、11肋骨骨折，未见相关X光拍片，请被答辩人补强相关证据，否则答辩人不认可。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被答辩人为农村户籍，未见劳动合同、工资单，社保缴费记录等证明其在城镇有固定收入，其提交的银行流水，2015年仅在2月、8月、10月、11月、12月分别有6次存款记录，全年存款金额亦仅14000元。因此�被答辩人不能证明自己符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”两项要件。被答辩人伤残10级即使属实，赔偿系数亦为31%，其主张32%错误。4、被答辩人事故中负同等责任，伤残等级为8级，主张精神抚慰金6万元太高，建议精神抚慰金在1万元以内酌情。5、护理费标准，被答辩人未提交护理人的相关收入及职业证明，按审判实践，宜在每天100元以内酌情。7、交通费,本地治疗且未提交相关票据，请在500元左右酌情。8、误工费未提交可靠的收入证明，建议根据其户籍，按国有农业企业平均工资26184元/年计算,被答辩人2016年1月30日受伤，2015年5月9日评残，误工期依照法律规定为99天。9、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费、鉴定费等诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2016年1月30日16时12分许，原告林富原�驶自行车从仲恺大道往富川瑞园方向逆向行驶，行至仲恺消防局红绿灯路口路段右转弯时，与从凯丽华酒店往仲恺大道方向行驶由被告罗庆祥驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告林富原受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第T068号道路交通事故认定书，认定原告林富原和被告罗庆祥均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院31天，入院诊断为：1、脾破裂；2、左侧第11肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，建议继续休息3个月；2、加强营养，补充蛋白高物质；3、定期复查胸部及腹部CT；4、后天回我院复诊；5、如有不适随诊。原告在惠州仲恺高新区人民医院检查治疗产生医疗费用共38339.4元，其中，被告罗庆祥支付20000元，�告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付10000元，原告自行支付8339.4元。
另查明，根据原告的申请，本院于2016年3月21日依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及因果关系进行评定，该所于2016年5月10日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林富原的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2、林富原脾破裂，行脾切除术治疗，致其脾脏缺如，构成Ⅷ（8）级伤残；3、林富原左侧6、7、10、11肋骨骨折，累计4根肋骨骨折，构成Ⅹ（10）级伤残；4、林富原营养期90天，护理期60天；6、林富原后续治疗费无临床专科医生意见及文件规定必然发生的后续治疗费，无法鉴定。原告支付了鉴定费2500元。又查明，根据原告提交的房屋租赁合同书，原告林富原与案外人冯天生签订了租房合同书，原告租赁冯天生位于大光岭村××××号的房屋。钟振标出具工作收入证明，证明林富原从2014年12月份到2016年11月发生交通事故之前，在其承包的工地上做水泥工，每天工资300元，事故发生后受伤住院停工停薪。再查明，被告罗庆祥为粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限均为2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费38339.4元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费，本�结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天）；5、交通费800元（酌情）；6、误工费，原告主张工资为300元/天，只提交了钟振标出具的工作收入证明，没有提交劳动合同、银行流水等相关证据予以佐证，本院不予采纳，根据原告的工作行业，本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资建筑业标准51588元/年计算，原告从受伤之日起至定残前一天共101天，故误工费为14473.3元（51588元/年÷12÷30天×101天）；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户籍，其提交的证据不足以证明在事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即75922.72元（12245.6元/年×20年×31％）；8、精神损害抚慰金20000元（酌情），以上合计160635.42元。因粤Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告林富原支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告林富原支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付10000元后，仍应赔偿110000元。原告总损失为160635.42元，扣减120000元，剩余款40635.42元，根据原告林富原和被告罗庆祥在本次交通事故中应承担的责任，即原告林富原承担20317.71元（40635.42元×50％），被告罗庆祥承担20317.71元（40635.42元×50％），再扣除被告罗庆祥已支付20000元，余款317.71元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林富原赔付机动车交通事故强制保险金110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深�分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告林富原支付赔偿款317.71元。三、驳回原告林富原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元，鉴定费2500元，合计4772元，由原告林富原、被告罗庆祥各负担2386元,
当事人在二审的意见
原审原告林富原不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决，查清事实，依法增加各赔偿项目数额并作出改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤后住院32天，构成一个八级伤残、一个十级伤残。具体的各项赔偿数额：医疗费38339.4元、住院伙食补助费3200元、营养费5500元、误工费36600元、护理费10800元、交通费3500元、伤残赔偿金193234.56元（上诉人的租房居住地是城乡一体化的，上诉人是做泥水工十多年，故伤残赔偿金应按城镇标准计算）、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金60000元，以上总共人民币354373.96元。
二审查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。原审已查明上诉人林富原租住冯××新区××街道××光××村小组9号房屋，陈江街道胜利村大光岭村小组的田地已被征收，属于城乡结合部。
本院判决理由和结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，由交警部门作出责任认定书，各方当事人对上述责任认定书均无异议，原审予以采信正确。上诉人受伤后住院31天，上诉人上诉称32天有误，本院不予支持。原审结合当地生活水平及护理人员的工资确定住院伙食补助费及�理费每天100元计，营养费及交通费酌定2000元和800元亦是符合本地实际情况的，原审认定上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费正确。鉴于上诉人在事故发生前几年一直租住位于仲恺××新区××街道××光××村小组9号冯天生的房屋至今，该地段属于城乡结合部，依有关法律法规上诉人的伤残赔偿金应以城镇标准计算，原审以农村标准计算有误，本院予以更正，上诉人的伤残赔偿金为181157.4元（30192.9元/年×20年×30％）。综上，上诉人的合计损失为265870.1元，扣减120000元，剩余款145870.1元，根据林富原和罗庆祥在本次交通事故中应承担的责任，即林富原、罗庆祥各承担72935.05元（145870.1元×50％），再扣除罗庆祥已支付20000元，余款52935.05元，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元�额内向原告予以赔付。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以更正。上诉人对伤残赔偿金上诉有理外，其它上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2135号民事判决的第一、三项及鉴定费及受理费。
二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2135号民事判决的第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向上诉人林富原支付赔偿款52935.05元。
本案二审案件受理费1136元由上诉人林富原承担，�诉人林富原向本院预交上诉费2272元，本院予以退回1136元给上诉人林富原。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝惠兰
审 判 员 陈晓文
代理代理审判员 张佳誉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈伟杰