wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1446号
原告邓小军，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告王小花，女，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人邓小军，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告邓聚荣，男，2006年11月7日出生，汉族。
原告邓聚慧，男，2009年9月22日出生，汉族。
以上二原告法定代理人邓小军，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧与被告衡阳鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小军并作为原告王小花的委托代理人及邓聚荣、邓聚慧的法定代表人到庭参加诉讼。衡阳市鸿菱置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金39917.10元（2016年12月31日计算至2017年10月11日，若之后未交付符合条件的商品房，违约金计算至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年10月19日签订了《商品房购房合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地36栋2105室房屋，房屋面积为132.13平方米，总价427836元，交付期限为2016年12月31日。合同签订后，被告即按约定付清了全部房款。但被告并未按照约定交付符合条件的商品房，根据合同约定，截止2017年10月11日，被告应当赔偿原告违约金39917.10元，同时应当按照约定支付后期违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿菱公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿菱公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、收据，能证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧与被告鸿菱公司签订了《商品房买卖合同》，合同部分内容约定如下：1、原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨地36栋2105室房屋，房屋建筑面积为132.13平方米，总价427836元；2、被告鸿菱公司应于2016年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付给原告；3、被告逾期交房不超过60日，被告按日向原告支付已付房款0.005%的违约金，合同继续履行（即合同约定的十二条逾期交付责任1-1条）；4、被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同并要求被告按照已付房款的年利率3.25%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之无（该比率应当不低于合同约定的十二条逾期交付责任第1-1项中的比率）的违约金。上述合同签订后，被告即按约定付清了全部房款。但被告至今未向原告交付该商品房。
本院认为，原告邓小军、王小花、邓聚荣、邓聚慧与被告鸿菱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2016年12月31日之前向原告交付经综合验收合格的房屋，而被告至今未向原告交付经综合验收合格的房屋，应视为被告违约。现原告要求继续履行合同，被告应当按日计算向买受人支付违约金，该合同虽约定被告应该支付全部房款万分之无作为违约金，但其注明了该比率不低于合同约定的十二条逾期交付责任第1-1项中的比率。根据合同约定的十二条逾期交付责任第1-1项：“被告逾期交房不超过60日，被告按日向原告支付已付房款0.005%的违约金，合同继续履行；”的内容，鸿菱公司提供的《商品房买卖合同》系格式条款，有提示、说明的义务，应当提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，并应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告鸿菱公司超过60日逾期交房应按照不低于合同约定的十二条逾期交付责任比率进行计算，即被告应当按照全部房款0.005%/日（即21.39元/日）向原告支付违约金，截止2017年10月11日，被告应支付原告违约金427836元×0.005%/日×283日=6053.87元。2017年10月12日至被告实际交付之日止，被告仍需按照21.39元/日向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鸿菱置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓小军、邓小花、邓聚荣、邓聚慧违约金6053.87元（计算至2017年10月11日）；
二、被告衡阳市鸿菱置业有限公司自2017年10月12日至其交付经综合验收合格的房屋时止按照21.39元/日向原告邓小军、邓小花、邓聚荣、邓聚慧支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告衡阳市鸿菱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易 晖
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵湘斌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00621号
申请执行人特洛伊海伦有限公司，住所地巴巴多斯圣迈克尔贝尔维尔乔治街凤凰中心。
法定代表人威廉*J*巴斯。
被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市黄岩西城模具城。
法定代表人倪向东。
北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第01684号判决书已经发生法律效力，申请人特洛伊海伦有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行并依法向被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司银行存款十万六千三百九十五元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当承担的案件受理费八千八百五十八元。
三、冻结、划拨被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当承担的执行费一千六百二十八元八角。
四、采取以上措施仍不足以履行生效判决确定之义务，则依法扣留、提取被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00621号申请执行人特洛伊海伦有限公司，住所地巴巴多斯圣迈克尔贝尔维尔乔治街凤凰中心。法定代表人威廉·J·巴斯。被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市黄岩西城模具城。法定代表人倪向东。北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民初字第01684号判决书已经发生法律效力，申请人特洛伊海伦有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行并依法向被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司银行存款十万六千三百九十五元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当承担的案件受理费八千八百五十八元。三、冻结、划拨被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当承担的执行费一千六百二十八元八角。四、采取以上措施仍不足以履行生效判决确定之义务，则依法扣留、提取被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴鸣审 判 员  刘兵代理审判员  宁群二〇一四年十二月三日书 记 员  李曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02264号
原告：章念南。
委托代理人：章婳。系原告章念南女儿。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人不详。
原告章念南诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告章念南的委托代理人章婳到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于景德路檀溪园X幢XXX室房屋出售给原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款。被告于2012年8月2日将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应当在交付房屋60日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但被告迟迟未能提供上述材料，直到2013年6月5日被告才提供具备办理产权证条件备案资料。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金20041元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定事项；
三、发票复印件2份，证明原告按合同约定支付房款；
四、收房协议书复印件1份，证明原告于2012年8月1日与被告达成收房协议并领受房屋。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢商品房初始登记时间为2013年5月23日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年9月28日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100000XXXX），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款491203元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，逾期超过60日后，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年8月1日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月23日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年8月1日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年10月8日前（因中秋节、国庆节放假顺延）将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月23日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2012年10月9日起至2013年5月22日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金16651.78元（491203元×226天×0.15‰），故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章念南逾期办理产权证违约金16651.78元；
二、驳回原告章念南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告章念南负担20.5元，被告宣城市申龙置业有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3293号
原告：王超。
被告：赵宏喜。苏州博尔康建筑装饰有限公司驾驶员。
被告：苏州博尔康建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州工业园区四方路1号。
法定代表人：高善林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐琪兴，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司,住所地江苏省苏州市吴中区团结桥巷8号。
法定代表人：王强，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：黄江峰，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司客服部员工。
原告王超诉被告赵宏喜、苏州博尔康建筑装饰有限公司(以下简称建筑公司)、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王超、被告赵宏喜、建筑公司的委托诉讼代理人徐琪兴、保险公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求赵宏喜、建筑公司、保险公司连带赔偿车辆修理费10600元；2、要求赵宏喜、建筑公司、保险公司连带或单独赔偿修理费一年资金收入损失300元（3%）；3、要求赵宏喜、建筑公司、保险公司连带或单独赔偿诉讼路费（单程过路费55元，130公里乘以1.2元，共计（55+130*1.2）*2（来回）*3次=1266元）；4、要求赵宏喜、建筑公司、保险公司连带或单独承担本案诉讼费用；5、请求法院指定车辆损失鉴定机构，对车辆因事故造成的损失确认编制金额；6、要求赵宏喜、建筑公司、保险公司连带或单独赔偿车辆贬值损失和车辆鉴定费用（约2万元）；7、要求赵宏喜、建筑公司、保险公司连带或单独赔偿事故处理诉讼产生的误工损失（车辆事故修理处理合计2天，诉讼3天，共计5天乘以1346元=6730元）。事实和理由：2015年4月5日7时许，王超驾驶沪N×××××轿车沿G2高速向南京方向行驶，被赵宏喜驾驶的建筑公司所有的苏E×××××依维柯厢式客车追尾，致车辆损坏，保险公司仅定损10600元，且王超垫付修理费一年，车辆已无法恢复到事故发生前状态。
被告赵宏喜、建筑公司共同辩称，有保险公司定损和修理的，多出来的车辆损失应当在保险公司认同的范围内理赔。赵宏喜是建筑公司的员工，事故发生时赵宏喜是职务行为。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，情况属实，事故发生在保险期间内，所以我公司同意在保险责任范围内对车辆维修费10600元承担赔偿责任。对其他各项损失均是因事故发生产生的间接损失，根据保险约定，不属于我司赔偿责任范围内。车辆贬值损失，不在保险公司赔偿范围之内，不同意对车辆的贬值损失进行鉴定。
经审理查明：2015年4月4日7时，赵宏喜驾驶苏E×××××小客车没有保持安全车距，和王超驾驶的沪N×××××号轿车发生追尾事故，致二车损坏，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于同日作出第0013097号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵宏喜负事故全部责任。经定损，沪N×××××号轿车车损10600元，实际修理费也为10600元。苏E×××××小客车为建筑公司所有，赵宏喜为建筑公司驾驶员，事故发生时在履行职务。苏E×××××小客车向保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限自2015年2月24日零时起至2016年2月23日二十四时止。
以上事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、修理清单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，王超的车辆因交通损坏，依法获得赔偿。对于王超主张的各项损失，本院依法作如下认定：车辆修理费10600元，符合事实及法律规定，本院予以确认，王超要求对车辆贬值费用进行鉴定，因无法律依据，本院不予同意。王超主张的其他损失，无法律依据，本院不予支持。上述车辆损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担2000元。超过部分8600元，因认定赵宏喜承担全部责任，故应由保险公司在商业三者险限额中承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王超10600元。
二、驳回王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由保险公司负担83元，由王超负担220元。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婷(代)
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初296号
原告：罗光义，男，1965年1月6日生，汉族，住光山县。
被告：赵正功，男，1971年1月18日生，汉族，住光山县。
原告罗光义诉被告赵正功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光义到庭参加了诉讼，被告赵正功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗光义诉称，被告赵正功多次在原告处购买毛竹，货款从未结算，到2014年被告尚欠原告货款16100元。请求判令被告赵正功支付原告货款16100元，并支付利息及本案诉讼费用。
被告赵正功未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告罗光义与被告赵正功系生意伙伴，被告赵正功常年在原告处购买毛竹，但从未结清货款，到2014年2月25日累计欠原告货款17100元，并向原告罗光义出具欠条一张，载明”今欠到罗光义现金壹万柒仟壹佰元”，后被告赵正功支付货款1000元，尚欠原告罗光义货款16100元。原告催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵正功在原告罗光义处购买毛竹欠下货款，并出具欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告赵正功向原告出具的欠条上没有约定利息，故原告罗光义要求被告赵正功支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正功支付原告罗光义货款16100元，款于本判决生效后十日内交本院转付给原告；
驳回原告罗光义其他诉讼请求。
案件受理费339元，由被告赵正功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年二月十八日
书记员 李钦宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第95号
原告：宁波××××塑胶有限公司。住所地：奉化市×
×工业开发区。
法定代表人：阎某某。
委托代理人：吕某某。
被告：大众保险股份有限公司××司。住所地：宁波市
××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：涂某某。
第三人：管某某。
原告宁波××××塑胶有限公司为与被告大众保险股份
有限公司××司代位权纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起
诉讼，本院于同日受理。2010年1月7日，本院依法追加管某某
为第三人，并组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吕某某，被告委托代理人涂某某到庭参
加诉讼。第三人管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年6月13日，原告所有的浙b××××
×号轻型货车在34××××内因与被告承保的属管某某所有的
浙b×××××号两轮摩托车发生碰撞，共同侵权造成第三者伤害。为此，原告为管某某承担连带责任造成经济损失，经奉
化市人民法院审理，管某某需支付原告48418.30元。但在执行
中，管某某下落不明，且对在交通事故中依法可以向被告进行
理赔的权利怠于行使，致终结执行，原告无法获偿。原告认为
，因债务人怠于行使债权的，债权人依法可以行使代位权。请
求判令：被告将应付管某某的保险理赔款48418.30元，直接支
付给原告。
被告答辩称：其一，本案所涉摩托车并非管某某所有，
投保时管某某有欺诈行为，保险合同无效。其二，退一步讲，
管某某并并未实际承担赔偿责任，在此情况下，被告也不应承
担责任。
第三人管某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1.（2007）奉民一初字第950号民事判决书、（2008
）奉执字958号民事裁定书各一份，拟证明管某某应支付原告
赔偿款48418.30元，在执行中，因管某某下落不明，无财产可
供执行，法院裁定终结执行的事实。
证据2.保险单一份，拟证明发生交通事故的管某某名下
的摩托车由被告承保的事实。
证据3.被告的函件一份，拟证明管某某未向被告主张保
险责任及被告未承担保险责任的事实。
经质证，被告对证据1中的裁定书的真实性无异议，但判
决书未见原件，所以对真实性无法确定。对证据2、3无异议。
因被告对原告提供的证据1中的裁定书及证据2、3均无�议，本院对该些证据的真实性予以认定。对于证据1中的判决
书，被告认为无法确定真实性，因被告也系该判决书中的当事
人，也有判决书的原件，经其庭后核对后对真实性未提出异议
，故本院对该判决书的真实性予以认定。
被告及第三人管某某未提供证据。
综上，本院认定事实如下：管某某委托他人将其购买的
摩托车在被告处投保。2005年6月13日下午，俞某某驾驶原告
所有的浙b×××××号轻型厢式货车与文某某驾驶的管某某
名下的浙b×××××号两轮摩托车某碰撞后，货车越过道路
中心隔离花坛又与相对方向的浙b×××××号微型客车车头
发生碰撞，造成文某某死亡及客车内乘客林某某、周某受伤的
道路交通事故。事故发生后，林某某、周某分别向奉化市�民
法院提起诉讼，要求管某某等人承担赔偿责任。奉化市人民法
院作出（2006）奉民一初字第748号、750号民事判决书，判决
文某某的继承人在继承遗产范围内承担60%的赔偿责任，宁波
××××塑胶有限公司承担40%的赔偿责任，且文某某的继承
人、宁波××××塑胶有限公司、管某某对赔款互负连带责任
。在执行中，原告宁波××××塑胶有限公司除支付40%的赔
偿款外，另因承担连带责任而垫付赔偿款48418.30元。原告据
此向奉化市人民法院提起诉讼，要求管某某等人赔偿其经济损
失。奉化市人民法院于2008年3月25日作出（2007）奉民一初
字第950号民事判决书，判决管某某支付原告交通事故赔偿款4
8418.30元。在执行中，因管某某下落不明，也无可供执行的
财产，奉化市人民法院于2008年11月10日裁定终结执行。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造
成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使
债务人的债权。本案中，原告代管某某支付了赔偿款，有权向
管某某进行追偿，且原告的该债权亦经奉化市人民法院的民事
判决书予以认定，合法有效。管某某将其购买的摩托车向被告
投保，在发生交通事故后，依法享有向被告请求支付保险赔偿
金的权利。但管某某怠于行使该请求权，至今未向被告进行理
赔，导致原告的债权无法实现。所以，原告提起代位权诉讼符
合法律规定的条件，应予支持。被告认为投保摩托车非管某某
所有，投保时存在欺诈行为，故保险合同无效。因被告对其陈
�并未提供证据证明，且管某某委托他人向被告投保的事实已
在奉化市人民法院的民事判决书中予以认定，故本院对被告的
该辩称不予采信。被告认为管某某未实际承担赔偿责任，故被
告也不应承担相应的责任。根据保险法的规定，被保险人未向
造成损害的第三者赔偿的情况下，保险人才不得向被保险人赔
偿保险金。而本案中，原告已代管某某向第三者支付了赔偿金
，与保险法中规定的条件并不符合，故被告的该辩称也不能成
立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二
款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第九条第（四）项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告大�保险股份有限公司××司向原告宁波××××
塑胶有限公司清偿债务48418.30元，于本判决生效之日起十日
内付清；如被告大众保险股份有限公司××司未按本判决指定期
间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1010元，公告费300元，合计1310元，由被告
大众保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款�收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张伟斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第470号
原告：吴林权，衢州市柯城
区人，个体工商户，住衢州市柯城区府学路*号。
被告：童良清，衢州市柯城
区人，个体工商户，住衢州市城北伊甸苑二区***号。
被告：范卫兵，衢州市柯城
区人，个体工商户，住衢州市荷花中路****号。
原告吴林权与被告童良清、范卫兵民间借贷纠纷一案，本院于
2009年4月10日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进
行独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴林权到庭参加了诉讼，被告童良清、范卫兵经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴林权起诉称：2008年10月23日，被告童良清向原告借款
20000元，并由被告范卫兵提供担保。约定于2008年12月底前归还
。但被告童良清借款到期后，至今未归还借款。被告范卫兵也未
尽保证之责。现诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还借款计人民
币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。法庭调查结束后，原
告变更诉讼请求为：被告童良清归还原告借款本金20000元，由被
告范卫兵承担连带清偿责任。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用
以证明被告童良清于2008年10月23日向原告借款20000元，约定二
个月还清，并由被告范卫兵承担连带担保责任的事实。
被告童良清、范卫兵在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳
证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告童良清、范卫兵未
到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，
可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2008年10月23日，被告童良清向
原告吴林权借款20000元，约定借款期限为二个月，并由被告范卫
兵作担保。被告童良清借款到期后，未按约归还原告借款，被告
范卫兵也未尽保证之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童良清到原告
处借款，有被告童良清出具的借条为据，双方已形成合法的借贷
关系。因被告童良清未归还借款，原告要求被告童良清归还借款
，理由正当，本院应予支持。被告范卫兵自愿为被告童良清借款
提供担保，因约定不明，依法应承担连带担保责任。原告要求被
告范卫兵承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。被告
范卫兵承担责任后，有权向被告童良清追偿。被告童良清、范卫
兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童良清于本判决生效之日起三日内归还原告吴林权借
款计人民币20000元。
二、被告范卫兵对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后
，有权向被告童良清追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童良清负担，限于
本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年五月十五日
书记员 徐星瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2075号
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被申请人：尚庆祥。
被申请人：徐静波。
被申请人：徐冉。
被申请人：徐军华。
申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人尚庆祥、徐静波、徐冉、徐军华金融借款合同纠纷一案，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚庆祥、徐静波、徐冉、徐军华价值373304.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚庆祥、徐静波、徐冉、徐军华在各银行账户内的存款373304.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2387.00元，由申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初585号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陶武，男，1965年8月17日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告陶武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼；被告陶武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月15日信用卡欠款本金155058.06元、利息36780.35元、滞纳金64607.12元、手续费3648元，合计260093.53元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明，自2017年1月1日开始中信银行根据中国人民银行的规定，取消滞纳金，改收违约金，两者计算方法一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月15日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计260093.53元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陶武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年2月10日，被告在原告处申请了卡号为51×××67的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2015年9月6日开始逾期欠费，截至2016年11月15日，被告逾期还款金额为260093.53元，其中贷款本金155058.06元、零售利息36780.35元、滞纳金64607.12元、分期手续费3648元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告称其诉请中的手续费指的是分期手续费，包括账单分期手续费及B新快现分36期手续费，上述费用的收费依据为《分期手续费业务条款及细则》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《分期手续费业务条款及细则》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陶武于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金155058.06元、分期手续费3648元、零售利息、滞纳金（截至2016年11月15日的零售利息为36780.35元，滞纳金为64607.12元，自2016年11月16日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月16日起至2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，公告费（据实结算），由被告陶武负担（该款原告已预交，被告陶武在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 李丽红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2094号
罪犯马凤军，男，1988年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月二十二日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯马凤军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第894号
原告：夏建国，
梧桐街道城东村城新小区145号。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：金伟，
濮院镇油车桥村打锣浜12号。
被告：陈燕，
梧桐街道庙桥街4号。
委托代理人：朱华、华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告夏建国诉被告金伟、陈燕民间借贷纠纷一
案中，原告夏建国于2010年11月12日向本院提出撤诉申请，请
求撤回对被告陈燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈燕的起诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回对被告陈燕的起诉。
审判员 朱邵云
二〇一〇年十一月十二日
书记员 罗 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55068号
原告黄文佳，女，1991年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人单筱云。委托代理人阚卫民。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人毛勇铭，男。委托代理人徐长福，男。本院在审理原告黄文佳与被告上海强生出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告黄文佳于2016年9月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄文佳撤回起诉。案件受理费人民币1,550元(原告黄文佳已预交)，减半收取计775元，由原告黄文佳负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第845号
原告：姚××。
被告：祁××。
原告姚××诉被告祁××承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年4月27日公开开庭
进行了审理。原告姚××、被告祁××到庭参加诉讼。本案当
庭宣判，现已审理终结。
原告姚××诉称：2004年5月，被告请原告做房屋门窗工
程，承包费用为13200元，被告一直拖延付款，2009年1月4日
支付原告3000元，余款至今未付。现请求判令被告偿还欠款10
200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祁××辩称：欠款事实，因经济困难无力支付，要
求分期付清。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份。证明至2008年1月6日止被告欠原告定作门窗
款13200元，被告承诺至年底付清。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告做门款10200元事实清楚，证据充
分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告祁××于本判决生效之日起十日内支付原告姚××
承揽款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元减半收取27.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年四月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4174号
原告:詹军。
被告:徐汉杰。
原告詹军与被告徐汉杰民间借贷纠纷一案，本院在2016年10月7日受理。2016年10月31日，原告詹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告詹军负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十月三十一日
代书记员 傅依依
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3270号
申请执行人：葛建均，男，1971年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：童玉峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住南通市通州区。
葛建均与童玉峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6419号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人童玉峰应于判决发生法律效力后十日内向葛建均支付工程价款33000元及利息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；本院至南通市通州区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人不动产登记信息；经本院查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示不知被执行人下落，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3270号申请执行人：葛建均，男，1971年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：童玉峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住南通市通州区。葛建均与童玉峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6419号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人童玉峰应于判决发生法律效力后十日内向葛建均支付工程价款33000元及利息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；本院至南通市通州区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人不动产登记信息；经本院查找，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示不知被执行人下落，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十七日书 记 员  范会伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执617号
申请执行人曹磊，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地，证件号码412822198009283913。
被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人贾聪会，女，1977年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初831号民事判决书，在执行曹磊与被执行人张华松、贾聪会民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华松、贾聪会暂时无其他可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执617号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执617号
申请执行人曹磊，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地泌阳县。
被执行人张华松，男，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人贾聪会，女，1977年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初831号民事判决书，在执行曹磊与被执行人张华松、贾聪会民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华松、贾聪会暂时无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执617号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李书阁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第444号
原告龚甲。
委托代理人钱某某。
被告龚乙。
被告方某某。
原告龚甲为与被告龚乙、方某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
国贤适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行
了审理。原告龚甲的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告龚
乙、方某某经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告龚甲诉称，两被告系夫妻关系。第一被告以经商业
务需要，于2008年4月26日向原告借款15万元，并出具借条一
份，口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍；于2008
年8月12日，向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明
了借据今借到龚甲人民币贰拾万元正（小定￥200000。00），
逾期同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款
人：龚乙借款日期：2008年8月12日等内容。但是，第一被告
至今只支付了2009年5月底前按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算的上述借款的利息，借款本金35万元及其余利息至今未
付。为此，要求判决两被告归还原告借款35万元及利息（利息从2009年6月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）。
原告提供证据如下：
借条（据）二份；
2、结婚申请书一份。
被告龚乙、方某某未作答辩。
被告龚乙、方某某经本院传票唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告合理
部分的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原告
的其余主张，与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。第一被告尚欠原告借款本金3
5万元，有其出具的二份借条（据）为凭，证据充分，应予认
定。由于双方对上述35万元借款均未书面约定借款期限，并且
，其中15万元借款也未书面约定借款利率，其余20万元借款只
是约定了逾期归还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利
息。因此，上述15万元借款的利息应按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率，其余20万元借款利息按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率的四倍，分别原告起诉之日即2010年7月30
日起分别计算至本院判决指定的实际履行之日止。第一被告所
负的上述债务是产生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应推
定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚乙、
方某某经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持；原
告的其它诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，的规定，判决如下：
一、被告龚乙、方某某于本判决生效后七日内归还原告
龚甲借款35万元及利息（其中15万元借款的利息按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率，其余20万元借款利息按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率的四倍，分别从2010年7月30日
起计算至本院判决指定的实际履行之日止。）
驳回原告龚甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告负担275元，两被告负担3000
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年八月十九日
代书记员 朱爱华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执370号
申请执行人：安玉，女，1984年10月4日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：崔英立，女，1978年7月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行中，经查，被执行人崔英立银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔英立的银行存款，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁子瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03869-4号
申请执行人神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司。
法定代表人高三留，该公司总经理。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被执行人陕西诚业建筑工程有限公司。
法定代表人郭振振，该公司执行董事。
委托代理人张林，该公司员工。
本院在执行神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司依据神木法院（2014）神民初字第00003号民事调解书申请执行陕西诚业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陕西诚业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请人神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司偿还混凝土款501196、75元及逾期利息，承担案件受理费4660元、执行费7460元。在执行过程中，本院于2014年7月15日强制划拨了被执行人陕西诚业建筑工程有限公司在银行的存款106600元，于2014年8月20日强制划拨了被执行人陕西诚业建筑工程有限公司在银行的存款68900元。上述强制划拨的案款已由申请人领取。双方当事人于2015年4月28日自愿达成了分期履行和解协议，由郭树林提供担保，保证被执行人陕西诚业建筑工程有限公司于2015年5月28日前向申请人偿还10万元，于2015年6月28日前偿还10万元，于2015年7月28日前偿还剩余137816.75元。申请人神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司自愿放弃对逾期利息的执行请求。案件受理费4660、申请执行费7460元，共计12120元，由被执行人陕西诚业建筑工程有限公司承担。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00003号民事调解书的执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请人可在被执行人不履行义务之日起两年内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5838号
申请执行人何小斌，男，1979年11月24日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告何小斌与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0928号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告何小斌逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金515785元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率�行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告何小斌自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何小斌向本院申请强制执行，申请执行标的为64688.03元，本案申请执行费870元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银�存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为43629.76元，实际受偿金额为13642元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴�开民初字第0928号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第572号
申请执行人刘晓艳，女，1975年3月14日出生，公民身份号码422721197503140921，汉族，无固定职业，住宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会二组。
被执行人何青蔓（曾用名何仕贵），无职业。
被执行人杨治家，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00302号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1091号民事判决书，责令被执行人何青蔓、杨治家共同偿还申请执行人刘晓艳借款18万元，并自2015年8月5日起至实际清偿之日止，以18元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费6308元、执行费2600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何青蔓、杨治家的银行存款182908元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月5日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 隽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执564号
申请执行人孙晓军。
申请执行人于飞。
被执行人刘显峰。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
上述当事人因侵权责任纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘显峰于判决生效后十日内赔偿孙晓军各项损失71120.70元，被执行人丹东市百富房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿孙晓军各项损失71120.70元。本院在执行过程中，申请人孙晓军与刘显峰达成和解协议，暂未发现被执行人丹东百富房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案本次程序终结。若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10149号之一
原告：于龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭宏勋，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵桂芬，女，1941年7月25日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。
被告：郭某某，男，2002年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司经理。
本院在审理原告于龙与被告郭宏勋、赵桂芬、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段 茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执623号
申请执行人许加祝。
被执行人翁江西。
申请执行人许加祝与被执行人翁江西机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁江西未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许加祝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翁江西所有的款项人民币146863.32元及利息、执行费2102元、诉讼费由803.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢44号
申请执行人：崔艳，女，汉族，退休职工。
被执行人：翟建军，男，汉族，村民。
本院在执行崔艳申请执行翟建军民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2014）泾民初字第00287号民事调解书。由翟建军给付申请人崔艳借款9000元，该案在执行过程中，申请人与被执行人愿私下协商处理，现申请人向本院申请撤销对被执行人翟建军执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢44号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
�〇一七年四月二十五日
书记员 雒新峰
山东省汶上县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初807号
原告：张连会，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告：王劲松（曾用名王进松），男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海秀，汶上海川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连会诉被告王劲松民间借贷纠纷一案中，原告张连会于2018年4月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王劲松的起诉。
本院认为，原告张连会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连会�诉。
案件受理费2525元，由原告张连会承担
审判员 冯昌玺
二〇一八年四月十一日
书记员 林 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01044-1号原告甲公司被告乙公司被告蒋某本院在审理原告甲公司与被告乙公司、蒋某合同纠纷一案中，原告甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告乙公司、蒋某的银行存款3216315.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告甲公司自愿以其公司资产作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：�、冻结被告乙公司、蒋某的银行存款3216315.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结原告甲公司的银行存款3216315.24元。银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长邓新忠审判员张华人民陪审员张露露二〇一五年七月十五日书记员肖玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66077号
原告：林盛通，男，汉族，1968年1月22日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：方加亮，男，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省三门县。
原告林盛通与被告方加亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼，被告方加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋（场地）租赁合同，被告向原告返还租赁的房屋；2、判令被告支付租金950000元及违约金148500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日原、被告签订房屋（场地）租赁合同一份，约定由原告将坐落于天津大港油田3号院步行街南侧楼房一栋（约6000平方米）租赁给被告使用；租期六年，自2015年8月1日至2021年7月31日止，对租金的约定为：第一年1500000元，第二年1800000元，第三年2000000元，第四年起至租赁期限届满前每年2200000元，每年8月1日、2月1日支付当期6个月租金，每逾期一天按每日万分之五计算违约金；逾期支付租金累计达三个月，视为根本违约；合同签订后支付租赁房屋保证金400000元，保证金可用于抵扣被告所欠的债务，包括但不限于违约金、损害赔偿金、欠付的租金。合同签订后，原告如约将房产交付被告使用，被告仅支付了房屋租赁保证金400000元和第一年前6个月租金750000元，自2016年2月1日起未支付租金，计算至2016年11月30日共计10个月累计租金1350000元未支付，应承担延期付款违约金148500元，扣除被告已支付的保证金400000元，仍拖欠租金950000元。基于被告的违约行为已属根本违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》，约定由被告承租位于天津市滨海新区大港油田3号院步行街南侧楼房，租赁期限为六年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。双方对租金及支付方式作了约定：第一年租金为1500000元，第二年租金为1800000元，第三年租金为2000000元，第四年至租赁期满租金为每年2200000，先付后用，每6个月支付一次租金。若被告未按期支付租金，应承担违约金，违约金以被告未按期支付的租金部分为基数，每逾期一天按万分之五计算。合同约定被告预交保证金400000元，保证金可用于抵扣违约金、损害赔偿金和欠付的租金等。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告支付了保证金400000元与租金750000元后，自2016年2月1日起至今未支付剩余租金，故成讼。
另查，诉争房屋系原告林盛通与案外人金敬财共同所有，金敬财作为房屋共有人同意由林盛通对外出租房屋，对其签订房屋（场地）租赁合同的行为认可。
以上事实有原告当庭陈述及《房屋（场地）租赁合同》、房屋产权证复印件、金敬财的委托书等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。合同对租金数额及支付方式有明确约定，被告自2016年2月1日至今未支付租金的行为，已构成违约，原告据此要求解除双方签订的《房屋（场地）租赁合同》并要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张自2016年2月1日至2016年11月30日期间的租金于法有据，依据合同约定，该期间租金共计1350000元，扣除被告已支付的保证金400000元，原告主张950000元符合合同约定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，合同对违约金的计算方式有明确约定，原告根据合同约定主张被告支付违约金148500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条第四款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月22日签订的《房屋（场地）租赁合同》，被告方加亮于本判决生效后十日内将房屋返还原告林盛通；
二、被告方加亮于本判决生效后十日内支付原告林盛通租金人民币950000元及违约金人民币148500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7343.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审139号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、杨自昕，该局工作人员。
被执行人陈忠，男，汉族，1980年11月14日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年5月15日作出镇国土资监处徒[2017]46号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年12月，擅自在镇江市丹徒区高资街道正东村夹山组的土地上建设房屋，拟用于重钙粉原料仓库。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积656平方米（合0.98亩），其中建设用地656平方米（合0.98亩）。规划情况：符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的656平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道正东村夹山组；二、没收在上述非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款2624元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、立案呈批表、现场照片、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2624元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]46号行政处罚决定书第一项；
二、镇国土资监处徒[2017]46号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的656平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道正东村夹山组”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
审 判 员 夏 莹
二〇一七年十二月四日
法官助理 范 恒
书 记 员 徐 露
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1512号
申请执行人:马俊杰，男，1972年10月22日出生，汉族。
申请执行人:赵艳，女，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人:张荣，女，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人:张安强，男，1977年12月28日出生，汉族。
被执行人:郭文凯，男，1986年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马俊杰、赵艳与被执行人张荣、张安强、郭文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣、张安强、郭文凯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣、张安强、郭文凯名下银行账户578832元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1512号之二
申请执行人：马俊杰，男，1972年10月22日出生，汉族。
申请执行人：赵艳，女，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人：张荣，女，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人：张安强，男，1977年12月28日，汉族。
被执行人：郭文凯，男，1986年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马俊杰、赵艳与被执行人张荣、张安强、郭文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣、张安强、郭文凯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张荣、张安强、郭文凯名下银行存款578832元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1512号申请执行人:马俊杰，男，1972年10月22日出生，汉族。申请执行人:赵艳，女，1977年2月3日出生，汉族。被执行人:张荣，女，1981年5月15日出生，汉族。被执行人:张安强，男，1977年12月28日出生，汉族。被执行人:郭文凯，男，1986年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人马俊杰、赵艳与被执行人张荣、张安强、郭文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣、张安强、郭文凯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张荣、张安强、郭文凯名下银行账户578832元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  王笑笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终431号
上诉人（原审被告）：黄莉。
被上诉人（原审原告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路***号。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
上诉人黄莉与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0103民初458号民事裁定，驳回黄莉对该案管辖权提出的异议。黄莉对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄莉上诉称，其经常居住地在重庆市××区某某××区××楼××单元Ｘ-Ｘ，按“对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖”的规定，该案件应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于重庆市渝中区煤建新村，故租赁房屋所在地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄莉的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 洁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执143号
申请执行人佘斌，司机。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地曾都区经济开发区两水一路111号。
法定代表人聂孝全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第01629号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人湖北全力机械集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初486号
原告：陆某凡，男，1947年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：陆某克，男，1973年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：陆某林，男，1980年1月29日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：东兰镇百豪村拉板村民小组。
负责人：陆某江，该村民小组组长。
被告：陆某新，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某战，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某军，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某展，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某廷，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某信，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某华，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某志，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某平，女，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某领，女，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某哥，男，成年人，壮族，住东兰县。
被告：陆某峰，男，成年人，壮族，住东兰县。
原告陆某凡、陆某克、陆某林与被告东兰镇百豪村拉板村民小组、陆某新、陆某战、陆某军、陆某展、陆某廷、陆某信、陆某华、陆某志、陆某平、陆某领、陆某哥、陆某峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陆某凡、陆某克、陆某林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某凡、陆某克、陆某林撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告陆某凡、陆某克、陆某林负担。
审判员 覃建康
二〇一七年七月五日
书记员 韦 维
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2426号
被执行人吴长青。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第186号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第730号
原告：张学雷，农民。
委托代理人：周格非，河北农业发展银行阜平县支行职工。
被告：张蒙，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，主营业地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李全勇，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人；刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告张学雷诉被告张蒙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非，被告委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告张蒙经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告张学雷诉称，2015年5月1日13时，王国辉驾驶张蒙的大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁下坡路段时由于采取措施不当与前方张俊明正在作业的吊车和闫立军的被施救的面包车相撞发生交通事故，造成三车不同程度受损，原告的吊车经评估损失为111，246元，原告支付施救费6，000元，公估费6，700元。此事故经阜平县公安局交通管理大队事故认定，王国辉负此事故的全部责任，张俊明、韩红亮无责任。被告为自己的车辆投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。故诉求阜平县人民法院判决被告赔偿原告各项损失124，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称，请法院依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否有效，是否正常年检，对原告的损失，依据保险合同予以赔付。由于本次事故还造成一辆三者车损失，故强险限额应给其留出相应份额，同时应当扣除无责车的交强险份额后，再在商业险范围内赔偿。
被告张蒙经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告为证明其诉求，依法提交如下证据：
1、事故认定书，为证明事故的责任划分；
2、原告的行驶证、驾驶证、身份证、被告的行驶证、
驾驶证；
3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；
4、原告的购车发票，证明原告为实际车主；
5、公估费发票一张，共计3，350元；
6、公估报告，证明事故车辆的公估价格为111，246元；
7、施救费6，000元，证明原告的施救损失；
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公
司对证据5、证据6、证据7不予认可，主张施救费、公估费金额过高，不符合国家收费标准。公估基准日是2015年5月19日，不是事故当天，公估不具有科学性，且属于单方委托，我方申请对车辆重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公
司为证明其诉求，提交道路救援收费标准一份。
原告张学雷质证称对证据的真实性无异议，但不能作为衡量施救费的标准，不能作为法律依据。
对于原告张学雷、被告中国平安财产保险股份有限公司
石家庄中心支公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性予以认可。
经审理查明，2015年5月1日13时许，王国辉驾驶大货车“冀A×××××、冀A×××××挂”沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁下坡路段时由于采取措施不当与前方张俊明正在作业的“浦沅牌”吊车和被施救的面包车“冀F×××××”号面包车发生相撞的交通事故，造成三车不同程度受损。2015年5月18日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书阜公交认字（2015）第078号，认定王国辉负此事故的全部责任，张俊明、韩红亮无责任。
事故发生后，原告张学雷产生施救费6，000元。
原告张学雷为事故车辆“浦沅牌”吊车的实际所有人，该车辆为2008年3月27日原告张学雷购买。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的实际车主为被告张蒙。
2015年5月21日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定标的车辆“浦沅牌”吊车的损失为111，246元，产生公估费用票据一张3，350元。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告中
国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为主车50万元，挂车5万元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、公估报告、票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错
造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在机动车强制责任保险限额内分项承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案中，原告的损失为：
车损：111，246元；
公估费：3，350元，为进行车损鉴定所产生的必要费
用，依法予以支持；
施救费：6，000元，酌情予以认定3，000元；
以上损失共计117，596元。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张车辆“浦沅牌”吊车的公估金额过高申请重新鉴定，因被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提交足够的证据予以证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，故对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的重新鉴定申请予以驳回。因事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”负事故的全部责任，且在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失并未超过事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告张学雷117，596元。
综上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之后十日内依法赔偿原告张学雷117，596元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，652元，减半收取1，326元，由被告张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 勾 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第13号
原告：汪某。
被告：朱某甲。
原告汪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：2008年3月，原告经舅妈介绍认识被告，并于××××年××月××日结婚。2009年2月18日生下一女，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告长期好赌，对家庭的事情很少管理，有时连原告生病也不管。原告于2011年6月赴上海上班，开始与被告分居。2012年5月，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻间感情已经破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原告汪某与被告朱某甲离婚；2、女儿朱某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医药费由双方各半承担至女儿18岁；3、诉讼费由原、被告各半承担。
原告汪某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系；2、民事判决书原件一份，以证明2012年5月，原告起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚初，原、被告感情尚可。2011年6月起，原告一直在外打工。2011年5月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初感情尚可，后因双方沟通较少且原告认为被告存有赌博的现象导致夫妻感情不融洽。只要双方相互信任，增强沟通，彼此互谅互让，既往不咎，互相理解，夫妻和好是可能的。现原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年二月四日
代理书记员 徐维飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4007号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人陈建飞。
被执行人王忠和。
被执行人ＸＸＸ。
台州银行股份有限公司与陈建飞、王忠和、ＸＸＸ为信用卡纠纷一案，本院已作出（2015）台路商民初字第3780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈建飞、王忠和、ＸＸＸ履行生效判决所确定的履行债务共计人民币224819.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4007号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03780号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币224819.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4007号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王忠和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03780号，依法向被执行人王忠和发出执行通知书，责令被执行人王忠和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币224819.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5690号
上诉人（原审被告）：张进好，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓宁，女，1980年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人张进好因与被上诉人王晓宁合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张进好上诉请求：1.判令撤销一审判决，发回北京市房山区人民法院重审；2.一、二审诉讼费由王晓宁承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院既然认定合伙事实成立，就应当审理查明合伙期间张进好与王晓宁的资金投入、经营状况，并进行清算。张进好一直强调，当时因为王晓宁逼迫得紧，在没有进行清算的情况下，先行退还了王晓宁的入伙费，但是并没有清算。张进好也提交了合伙期间经营损益情况的证明，截止王晓宁退伙，整体仍然是亏损的，没有盈利。一审法院在未查明基本事实的情况下，仅以欠条为准，认定张进好仍然欠款，是错误的。2.王晓宁承认入伙费投入65万元，其中包括5万元停车场投入，而在第二天张进好就将上述款项支付给了王晓宁。从整个案件看，王晓宁当初要求的就是退还入伙费，在该款已经全部退还的情况下，实际上65万已经涵盖了20万元欠条，张进好已经不再欠王晓宁钱了。3.王晓宁是在合伙经营亏损的情况下决定退伙的，不存在王晓宁可以分红的前提条件，合伙期间10万元购车款的支付主体是张进好个人，而不是合伙企业，因此是个人借款，王晓宁应当偿还。
王晓宁辩称：同意一审法院判决，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决公平合理。不同意张进好的上诉请求，上诉理由是错误的。在一审庭审中，王晓宁出具了张进好打的20万元欠条，经一审庭审核实张进好认可签字及手印的真实性。另外，王晓宁提交了与张进好的微信聊天截屏。张进好明确认可欠王晓宁15万的事实。一审法院认定的事实是清楚，是确凿的。1.张进好称一审法院没有核实合伙期间双方的资金投入、经营状况，其一直强调是被王晓宁逼迫的紧，没有清算，没有盈利、亏损。这些观点在一审庭审中均没有举证，王晓宁均不予认可。依据法律规定，当事人对自己的观点有举证义务，在对方不予认可的情况下，应该承担举证不能的败诉风险。2.张进好称65万已涵盖了20万元欠条，张进好已不再欠王晓宁钱了，这一观点在一审庭审中并没有举证，而王晓宁所举的微信聊天截屏充分说明了张进好的意见是缺乏依据。到了2017年9月份，张进好还认可欠王晓宁15万元的事实。3.张进好要求10万元购车款主体是其个人，王晓宁应当偿还，此观点根本就不是上诉理由。在一审庭审中，张进好并没有反诉请求。该诉求与本案不是同一法律关系。
王晓宁向一审法院起诉请求：1.判令张进好偿还王晓宁欠款15万元；2.判令张进好承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，王晓宁与张进好合伙开了一家“阿泰包子”店以及一个停车场，王晓宁出资65万余元。
2016年12月7日，张进好给王晓宁出具欠条1张，具体内容如下：欠王晓宁20万元，明年年底给清，于2017年12月31日前。最后由张进好签字按手印。
2016年12月8日，张进好给王晓宁银行转账65万元。
2017年4月13日，张进好给王晓宁银行转账5万元。尚欠15万元未给付。
另查明，在2017年9月11日之后，王晓宁与张进好多次聊天记录中，对于王晓宁主张15万元欠款，张进好都未表示否认，仅以没有钱作为回复。
一审法院认为：王晓宁与张进好虽未签订合伙协议，但是双方口头约定合伙，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方不再进行合伙时，张进好将投资款65万元转账给付王晓宁，同时出具欠条1份确认尚欠20万元，之后张进好又给付王晓宁5万元，尚欠15万元未给付。故王晓宁要求张进好给付剩余15万元的诉讼请求一审法院予以支持。张进好辩称双方约定另外结算，其未能提交证据予以证明，一审法院不予采信。张进好辩称其曾经给过王晓宁购买车辆以及给付其他款项，该行为均在出具欠条之前，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条规定，判决：张进好于判决生效之日起十日内给付王晓宁欠款十五万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张进好与王晓宁签订的欠条中所涉的款项性质。现双方对于张进好与王晓宁之间存在合伙关系无异议，对于欠条所载的欠款20万元，张进好上诉主张该款项并非合伙期间应分配给王晓宁的盈利，但未能提供证据对该款项的性质予以证明，结合张进好与王晓宁之间存在合伙关系，张进好在王晓宁退出合伙关系之时签订该欠条，应认定该欠条系双方对于合伙经营期间盈余的结算。张进好现以未对合伙进行清算，合伙经营期间存在亏损为由否认欠条所载内容，但未就其所主张的事项提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。
张进好于2016年12月8日向王晓宁银行转账的65万，双方均认可系支付王晓宁的退伙费。张进好于2016年12月7日向王晓宁出具欠款20万的欠条，结合张进好于2017年4月13日向王晓宁银行转账的5万元，以及双方微信聊天截图内容中张进好对尚欠王晓宁15万元事实的默认，该笔款项应属于除65万元退伙费之余分配给王晓宁的款项。张进好关于双方在合伙期间经营亏损以及其支付给王晓宁65万元退伙费中已经涵盖了欠条中所载20万元的主张，并未提交证据予以证实，故对其上述主张本院不予认可。另，张进好关于合伙期间支付给王晓宁10万元购车款的性质属于个人借款，王晓宁应当偿还的主张不属于本案项下应当审理的范围，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，张进好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张进好负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 胡 君
审判员 潘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第144号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。（组织机构代码证76963250－9）
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告方某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告方某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成由审判员胡金伟担任审判长，人民陪审员余林平
、方均良参加的合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人孙某
某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传
票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告方某某于2007
年6月4日向龙游县××信用合作联社借款5000元，用途养蚌，
约定还款日期为2008年6月3日，并签订浙农信户借字第（2007
）第110号农户小额借款合同。贷款到期后，原告多次催收，
但被告未履行还款义务。现要求被告方某某归还借款5000元及
利息（自2007年6月4日起至2008年6月3日止按月利率8.2125‰
计付，自2008年6月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.1063计收罚息），息随本清。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、公某身份信息
核查结果各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，证明被告方某
某向原告借款5000元及双方约定的借款利率、借款期限等事实
。
被告方某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，原告无异
议，被告未出庭应诉应视为放弃对原告举证和庭审陈述的质证
抗辩权。经审查，上述证据的形式合法、内容真实，与本案有
关联，本院予以认定，且能证明原告主张证明的事实。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：2007年6月4日，原、被告签订浙农信户借
字（2007）第110号农户小额借款合同一份，约定借款金额为5
000元；月利率为8.2125‰；借款用途为养蚌；到期日期为200
8年6月3日；还款方式为利息按季某某，本金按期归还；上列
借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期日前向
贷款人申请办理展期手续，如不申请办理展期手续，或申请展
期未经批准，从逾期之日起计收日利率万分之4.1063罚息（遇
罚息利率调整，分段计息）。当日，原告向被告发放了5000元
贷款。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本金5000
元及利息。
本院认为，原、被告之间达成的农户小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，属有效合同
，应受法律保护，双方均应依法履行各自的义务。原告已按约
给付被告借款，被告理应按约履行还本付息义务。但被告方某
某至今尚欠原告龙游县××信用合作联社借款5000元及利息，
显属违约，应由被告承担相应的民事责任。原告诉请，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告龙
游县××信用合作联社借款5000元及利息（自2007年6月4日起
至2008年6月3日止按月利率8.2125‰计付，自2008年6月4日起
至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.1063计
收罚息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担，于本判决发生法
律效力之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡金伟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 方均良
二〇一〇年九月三日
书 记 员 钱建亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18513号
原告：黄某，女，1971年3月18日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈某，男，2001年5月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：唐某，女，1937年7月13日出生，汉族，住义乌市。
原告黄某、陈某诉被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告黄某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、陈某撤回起诉。
案件受理费4817元，由原告黄某、陈某负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱爱华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终15号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建云，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，系个体户。因本案于2016年2月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，经乌兰察布市集宁区人民检察院批准，于同年3月1日被乌兰察布市集宁区公安局逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
上诉人（原审被告人）庞建章，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，系个体。因本案于2016年4月19日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，经乌兰察布市集宁区人民检察院批准，于同年4月29日被乌兰察布市集宁区公安局逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人唐建云、庞建章犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）内0902刑初572号刑事判决。原审被告人唐建云、庞建章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判关于上诉人唐建云、庞建章的违法所得未在判决主项中作出认定，属事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902刑初572号刑事判决；
二、发回集宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 程晓文
代理审判员 黄思雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李宗育