wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3270号
上诉人（原审被告）：武汉崇志物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新村队。
法定代表人：王传本，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贤文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区市场开发服务中心，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道**号。
法定代表人：张建明，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人武汉崇志物业管理有限公司（以下简称武汉崇志物业公司）因与被上诉人武汉市黄陂区市场开发服务中心（以下简称黄陂市场服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在送达诉讼文书时，向上诉人武汉崇志物业公司的股东肖崇志送达，肖崇志既不是上诉人武汉崇志物业公司的法定代表人或者该公司负责收件的人，也不是该公司的诉讼代理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，一审的送达程序不当，剥夺了上诉人武汉崇志物业公司的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2674号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉崇志物业管理有限公司预交的二审案件受理费8275元予以退回。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年八月八日
书记员 肖宇晴
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审219号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人赵敏华，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10153号《行政处罚决定书》，拆除赵敏华在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月16日送达“平国土资罚决字”（2015）10153号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更158号
罪犯许晓江，男，1981年8月8日生，汉族，常州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2008年10月14日作出（2008）武刑初字第707号刑事判决，以被告人许晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月31日江苏省无锡市中级人民法院以（2011）锡刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2014年6月26日江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑执字第2290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许晓江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许晓江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯许晓江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许晓江的刑罚减去有期徒刑减刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执449号
申请执行人：侯春梅，女，1977年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：盛亚楠，女，1985年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：盛宾宾，女，1967年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛宾宾在山东广饶农村商业银行大王支行账号62×××58上的存款1361.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年三月一日
书记员 燕 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11376号
原告：何永基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：潘健冬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告何永基与被告潘健冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还650000元借款及以650000元为本金自2015年4月8日起至2015年5月8日按年利率23%计算的利息12287.67元；并以650000元为本金自2015年5月9日起至实际偿还款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款650000元，并向原告出具借款合同确认借到款项的事实，双方约定了借款期限内的利息及逾期付款的利息等。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的身份证、被告的人口信息查询表、借款合同、银行转账记录等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《借款合同》，约定：被告共向原告借款650000元，该款转入被告指定的户名邓丽萍的账号；借款利率年利率按23%计算，借款年限自2015年4月8日起至2015年5月8日止；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息等。同日，原告向被告指定的邓丽萍的账号转账650000元。
本院认为，原告提交的借款合同、银行转账记录等证据证明了原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照借款合同约定的期限及时归还借款。原告请求被告偿还借款650000元，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清借款，故本院予以支持。
借款合同中约定了借款期限内的利息为“年利率按23%计算”，故借款期间即自2015年4月8日起至2015年5月8日止的利息应按照年利率23%计算为12287.67元，被告应支付予原告。原告请求逾期付款利息以650000元为本金自2015年5月9日起至实际偿还款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，未超过借款合同约定的逾期付款利息标准，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘健冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款650000元予原告何永基；
二、被告潘健冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2015年4月8日起至2015年5月8日止的利息12287.67元予原告何永基；
三、被告潘健冬应以借款650000元为本金自2015年5月9日起至实际偿还款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息予原告何永基。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5363.31元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
对原告已预交的受理费5363.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 方
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5545号之一
申请执行人：周璋龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人：蔡浩东，董事长。
申请执行人周璋龙与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第18616号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金170850元及利息等。本院于2017年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月22日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，此外，查无被执行人其他可供执行财产。2017年11月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区名仕御园别墅B6座进行调查，被执行人已不在该址办公。本院向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5545号
申请执行人：周璋龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区梅岭新村59幢702室，现住厦门市思明区。
被执行人：益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人：蔡浩东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款175172元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月八日
代书 记员 郭志坚
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，该行行长。
委托代理人易曙光（特别授权），中国农业银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告段祖会，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向杰，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨和松，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告段祖会、向杰、杨和松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月25日、11月25公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人易曙光到庭参加了诉讼，被告段祖会、向杰、杨和松经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉称：被告段祖会于2011年6月29日与其签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该贷款为自助循环贷款，贷款额度为30000元，循环期限3年，单笔贷款期限1年，贷款利率为8.4%。该贷款由多人联保小组（联保小组成员：向杰、杨和松、段祖会）提供连带担保责任。被告段祖会于当天办理30000元贷款后后归还，其于2012年7月27日又办理了30000元贷款，该贷款于2013年7月26日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告段祖会至今尚为履行还款义务，担保人亦为履行保证义务。故诉诸法院，请求法院判令被告段祖会偿还所欠贷款本金30000元及贷款本金还清时所欠利息，被告杨和松、向杰承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行支持其主张，向本院提交了证据三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证各1份，拟证明被告段祖会于2011年6月29日向原告贷款30000元，该贷款为自助循环贷款，循环期限为3年，单笔贷款期限1年，由联保小组成员杨和松、向杰承担连带担保责任的情况。
被告段祖会、向杰、杨和松未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实确认：原告提交的三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告段祖会于2011年6月29日与原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该贷款为自助循环贷款，贷款额度为30000元，循环期限3年，单笔贷款期限1年，贷款利率为8.4%。该贷款由多人联保小组（联保小组成员：向杰、杨和松、段祖会）提供连带担保责任。被告向杰于2011年6月29日办理30000元贷款，后按期归还，但被告段祖会于2012年7月27日又重新办理了30000元贷款，该贷款于2013年7月26日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告段祖会至今尚未履行还款义务，担保人亦为履行保证责任。故原告诉诸本院，请求法院判令被告段祖会偿还所欠贷款本金30000元及贷款本金还清时所欠利息，被告杨和松、向杰承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段祖会向原告借款30000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告向杰未按时偿还借款，违反了约定，应当承担清偿责任，并按合同的约定支付借款利息。利息应自借款之日2012年7月27日起计算。原告与被告段祖会在借款合同中的违约责任里约定了逾期未还加付合同约定利率50%的罚息，实为逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告要求被告按照双方约定支付逾期利息的诉讼请求应予支持，期限自2013年7月27日开始计算。被告杨和松、向杰在与原告签订的借款合同中，双方约定被告杨和松、向杰对该笔借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息和罚息，该合同合法有效，因此在借款到期后，被告杨和松、向杰应依法对被告向杰所欠原告借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告段祖会在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款30000元及利息（含逾期利息）；
二、被告杨和松、向杰对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告段祖会、向杰、杨和松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓国金
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执38号
申请执行人谢谦，男，1979年8月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人谢金凤，女，1984年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第23号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢谦于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢金凤均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第273号
原告：胡东平，男，1968年10月11日出生，农民，住浙江省
衢州市柯城区新新街道上妙村39号。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：童有才，
四都镇四都南街。
原告胡东平为与被告童有才债务纠纷一案，本院于2009年7月16日
立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理
。原告胡东平及其委托代理人杨全明到庭参加诉讼。被告童有才经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议
庭组成人员通知书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡东平起诉称，2007年1月5日，被告出具给原告欠条一张。20
08年3月28日，被告支付给原告3000元。尚欠原告货款14725元。后原
告又多次找到被告要求支付货款，被告于2008年11月12日向原告出具
还款承诺一份，约定在同年11月12日至20日内支付。到期后，被告仍
未履行还款义务。故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告货款147
25元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告童有才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告胡东平为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、欠条1份
，证明被告欠原告货款17725元的事实。二、承诺书1份，证明原告向
被告催款的事实。
被告童有才未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提供的证据一，经本院审查
认为，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。对证据二，
本院认为，该承诺书是吴小琴出具，但并未提供相应的证据证实吴小
琴是否为原告妻子，故对该证据，本院不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：2007年1月5日，被告童有才出具给原告胡东平欠条一张，内容为：
今欠大洲服装加工点货款17725元。后被告支付原告欠款3000元，余款
14725元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告胡东平要求被告童有才归还欠款，
有被告出具给原告的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的诉
讼请求，本院予以支持。被告胡东平经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告童有才于本判决生效之日起十日内支付原告胡东平欠款14725
元。
案件受理费168元，公告费650元，共计818元，由被告童有才负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 祝美珍
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执113号
被执行人：贾王魏，小名魏魏，男，汉族，沁水县人，初中文化，已被执行死刑。
被执行人贾王魏因犯抢劫罪，本院于2011年12月1日作出（2011）晋市法刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将被告人贾王魏执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过四查及到其家庭调查发现其无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 田 勇
执行员 张海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执18号
申请执行人：李登和，男，汉族，1950年8月5日生，住珲春市。
被执行人：赵柏阳，男，汉族，1962年7月10日生，住珲春市。
本院在执行李登和与赵柏阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李登和于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执18号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执18号申请执行人：李登和，男，汉族，1950年8月5日生，住珲春市。被执行人：赵柏阳，男，汉族，1962年7月10日生，住珲春市。本院在执行李登和与赵柏阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李登和于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执18号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00241号
申请执行人王长生，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人张仕清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00530号民事判决书，责令被执行人ＸＸＸ、张仕清立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人ＸＸＸ、张仕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ6万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产；冻结、划拨被执行人张仕清8200元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 胜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初657号
原告：刘仁民，男，1986年5月27日出生，汉族，农民工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告刘仁民与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁民的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁民向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8005元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告刘仁民提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8005元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告刘仁民提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告刘仁民工资8005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1428号
原告：诸鹏丽，女，1989年4月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱永生，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地在江苏省泗洪县。
原告诸鹏丽与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告诸鹏丽到庭参加了诉讼，被告朱永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸鹏丽向本院提出诉讼请求：判令被告朱永生偿还借款本金48000元及利息（自2017年2月24日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2015年3月23日借给被告50000元，被告只偿还了2000元后未再还款。
被告朱永生未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告50000元，可随时偿还。当日，原告通过手机银行向被告转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸鹏丽与被告朱永生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告偿还了2000元，主张被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告诸鹏丽借款本金48000元及利息（自2017年2月24日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告朱永生负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3108号
原告：李瑞红，女，1978年8月10日出生，汉族，芦台西收费站保洁员，住宁河县。
被告：王学友，男，1996年12月23日出生，汉族，住宁河县。
原告李瑞红与被告王学友侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红、被告王学友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费525.22元、误工费933.33元（2000元/月÷30天×14天）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日15时30分许，被告王学友驾驶速派奇电动自行车沿李台子村内路由北向南行驶至李克全家路口处，在向左转弯通过路口过程中，遇原告驾驶雅迪牌电动自行车由东向西驶入路口，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门处理，因交通事故成因无法查清，未作出事故责任认定。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告李瑞红提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故证明，用于证明2016年8月24日15时30分许，被告王学友驾驶速派奇电动自行车沿李台子村内路由北向南行驶至李克全家路口处，在向左转弯通过路口过程中，遇原告李瑞红驾驶雅迪牌电动自行车由东向西驶入路口，两车相撞，造成原告李瑞红受伤，两车损坏。事故发生后原始现场移动。
2、天津市宁河区中医医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费525.22元。
3、天津市宁河区中医医院诊断证明书，用于证明原告伤情为右股骨头无菌性坏死、右髋、膝部软组织损伤，建休四周。
4、天津市宁河区中医医院诊断报告书、门诊病历，用于证明原告检查情况。
被告王学友辩称，2016年8月24日15时30分，被告沿村内路由南向北行驶，在左转弯之后，遇到原告骑着电动自行车由西向东驶来，原告的车辆与被告车辆左后部相撞，原、被告均摔倒了。
本院当庭出示了交警部门的事故材料，包括：
1、事故现场照片，用于证明事故现场情况。
2、原告李瑞红的询问笔录，用于证明事故发生情况。
3、被告王学友询问笔录，用于证明事故发生情况。
经庭审质证，原告对被告王学友的询问笔录有异议，认为当时是被告王学友挪动了车辆。被告王学友对原告李瑞红的询问笔录有异议，认为原告陈述的事故时间不对，应为2016年8月24日15时30分。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时30分许，被告王学友驾驶速派奇电动自行车沿李台子村内路由北向南行驶至李克全家路口处，在向左转弯的过程中，遇原告李瑞红驾驶雅迪牌电动自行车由东向西驶入路口，两车相撞，造成原告李瑞红受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原始现场被移动。
本院认为，此次事故中原、被告驾驶的均为非机动车，不属于机动车交通事故责任纠纷，应认定为侵权责任纠纷。就本次事故的成因来看，原、被告发生事故地点在村内路的路口，因视线受阻，原、被告在通过路口时均未减速慢行、观察路口是否有其他车辆通行且在确保安全的情况下通行，结合双方过错，本院确认原告承担50%的民事责任，被告王学友承担50%的民事责任。
综上所述，原告主张的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费，原告提交的诊断证明书建休为四周，原告主张误工期14日，本院予以确认，原告主张按照2000元/月的标准计算合理，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告王学友于判决生效后十日内赔偿原告李瑞红因交通事故产生的医疗费525.22元、误工费933.33元，合计1458.55元的50%，即729.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王学友负担75元，原告李瑞红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1293号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王兴亮。
被执行人赵义才。
被执行人王新国。
被执行人宋业宝。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王兴亮、赵义才、王新国、宋业宝金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年8月27日作出的（2009）川商初字第700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兴亮、赵义才、王新国、宋业宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第700号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初368号
原告：於国兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。
被告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：蔡丽云，女，1986年11月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘刚，系蔡丽云丈夫，年籍等项同上。
原告於国兵诉被告蔡传洋、刘刚、蔡丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐礼金适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告於国兵及其委托诉讼代理人史道聪、被告蔡传洋、刘刚（蔡丽云委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於国兵的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告钢材款610000万元，并自2016年12月30日起按月利率2分承担利息至款清息止（利息暂定15万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告於国兵是做钢材批发销售生意的，被告蔡传洋近几年一直从原告处购买钢材，截至2016年12月30日，被告蔡传洋共拖欠原告钢材款610000元，双方约定转为借款，被告蔡传洋出具了借条，约定了利息和还款期限，但是被告并没有如约按期还款，2017年8月1日，由被告刘刚作为担保人，担保被告偿还款项，另被告蔡丽云系被告刘刚之妻，故虽经原告多次催要，三被告至今未能归还原告借款，无奈，原告为依法保护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告请求。
被告蔡传洋辩称：一、双方既然是买卖合同，就应该有送钢材回单和签字票据；二、原告提交的《借条》上有部分签字不是本人所签，申请进行笔迹鉴定。三、作为买卖合同，被告刘刚的担保签字应为无效，因我只是工程的项目负责人，且被告刘刚不是自愿担保，有其他原因，被逼无奈才担保的。
被告刘刚、蔡丽云辩称：一、被告蔡丽云并未在任何单据上签字，不是适格被告，且所有款项没有用于家庭开销，要求被告蔡丽云承担责任不合理；二、我是被胁迫的担保，不是自愿担保的。
经审理查明：原告於国兵与被告蔡传洋系远房亲戚关系。自2013年起，双方多次发生钢材买卖关系。2016年12月30日，双方就送往肥西柿树工地和合肥物流大道附近兴华苑工地的部分钢材款进行结算，被告蔡传洋尚欠原告於国兵钢材款610000元，因工程款没有结算，被告暂无力支付，遂出具《借条》一份给原告，上载明：今借到於国兵人民币陆拾壹万元整（610000.00元）。年底付贰拾万，端午节付清，利息按2分计算。借款人蔡传洋，2016.12.30。借条出具后，被告没有按期还款。2017年8月1日，原告找到被告，要求其支付欠款，被告仍未能还款，后双方经过协商，由被告的女婿刘刚为该欠款提供担保，于是，刘刚在借款人下方签上了“担保人：刘刚2017.8.1”字样。另查明，被告刘刚与蔡丽云系夫妻关系，但借条上没有蔡丽云的签字。庭审中，被告蔡传洋提出笔迹鉴定的要求，因其未在举证期限内提出申请，本院当庭驳回了其鉴定请求。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照彼此的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方有亲戚关系，且长期发生钢材买卖业务，虽然双方没有签订书面的钢材买卖合同，但并不影响双方买卖合同关系成立的事实。双方在结算后，被告向原告出具借条，符合买卖合同交易习惯的特征，原告持借条，要求被告支付欠款610000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上，双方约定利息按2分计算，即月利率2%，该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘刚在借条上担保人处签名，没有明确约定保证方式及担保范围，故应对蔡传洋的全部债务承担连带清偿责任。庭审中，被告蔡传洋、刘刚关于不承担担保责任的辩论意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，刘刚承担的是担保责任，原告仅因蔡丽云与刘刚系夫妻关系，即要求其承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡传洋于本判决生效之日起十日内支付原告於国兵钢材款610000元，并自2016年12月30日起按月利率2%向原告支付利息至款清时止；
二、被告刘刚对上述被告蔡传洋的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告於国兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取为5700元，由被告蔡传洋、刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初368号
原告：於国兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡丽云，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告於国兵与被告蔡传洋、刘刚、蔡丽云买卖合同纠纷一案中，被告蔡传洋在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，理由是：其长期居住在合肥市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至合肥市有管辖权的人民法院审理。
经审查：本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同的履行没有约定合同履行地，原告作为接收货币的一方，居住在我院辖区,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡传洋对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初368号原告：於国兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:蔡传洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蔡丽云，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告於国兵与被告蔡传洋、刘刚、蔡丽云买卖合同纠纷一案中，被告蔡传洋在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，理由是：其长期居住在合肥市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至合肥市有管辖权的人民法院审理。经审查：本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同的履行没有约定合同履行地，原告作为接收货币的一方，居住在我院辖区,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡传洋对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐礼金二〇一八年三月二十一日书记员  黄 啸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第317号
原告周万田。
被告张国卫。
原告周万田与被告张国卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万田到庭参加诉讼，被告张国卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万田诉称，2010年1月，因被告为原告办理借款事宜相识，在此期间，被告分别于2010年1月29日、2012年2月25日、2012年5月18日及2012年8月向原告借款共计人民币210000元，2013年10月16日，当原告找到被告追要借款时，被告以书面形式承诺借款210000元于2013年11月30日之前一次性还清并约定，如发生纠纷由静海县人民法院管辖，承诺到期后，虽经原告多次催要被告仅于2014年11月份还款9800元，余款至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款200200元，并从2013年11月30日开始至全部归还借款之日按银行同期贷款利息给付原告利息；诉讼费用由被告承担。
被告张国卫未出庭参加诉讼，但向本院提交了民事答辩状及还款计划书各一份，该答辩状及还款计划书对向原告周万田的借款数额进行了确认并提出了还款计划。
经审理查明，至2013年10月16日被告共计向原告借款210000元，并向原告出具借条一张，确认借款金额，同时被告许诺2013年11月30前清偿原告。后被告未如期还款，经催要，2014年11月被告向原告还款9800元，尚欠原告借款200200元。
另查，原告对于被告主张的每月偿还2000元的还款计划书不予认可，要求立即清偿。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据、被告提交的民事答辩状、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告向原告借款，原告向被告交付了出借资金，被告向原告出具了借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告借款后应当如约归还借款，现被告未向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，虽然原、被告未约定借款利息，但被告迟延还款的行为给原告造成了损失，原告主张被告依照银行同期贷款利率支付迟延履行期间利息的诉讼请求，于法有据，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卫于本判决生效五日内偿还原告周万田借款本金人民币200200元，同时依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年11月30日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张国卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 王国祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3855号
上诉人（原审原告）：董英达。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：鞠颖，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人董英达因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由赵吉顺担任审判长，审判员王耀锋、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。
原审中董英达起诉称：董英达原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因董英达等多人上访，于2014年沈阳市浑南区农村发展局补偿董英达各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求沈阳市浑南区农村发展局1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
原审中沈阳市浑南区农村发展局答辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，沈阳市浑南区农村发展局方一次性补偿董英达8万元，董英达承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予董英达任何补偿。
原审法院经审理查明：董英达原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，董英达于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为董英达缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为董英达办理养老保险结交手续，董英达自1978年9月至2002年3月31日共24年，经济补偿金28800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，董英达领取了经济补偿金。后董英达等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以沈阳市浑南区农村发展局名义与董英达签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付董英达经济补偿8万元，董英达同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。董英达于2014年9月25日领取了8万元补偿。董英达于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）742号不予受理通知书。现董英达不服，诉至原审法院。
另查明，董英达已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，董英达、沈阳市浑南区农村发展局陈述、董英达与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：董英达是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和沈阳市浑南区农村发展局处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对沈阳市浑南区农村发展局提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此董英达不是沈阳市浑南区农村发展局单位职工，与沈阳市浑南区农村发展局不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格沈阳市浑南区农村发展局。综上，董英达的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回董英达的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回董英达。
宣判后，上诉人董英达不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成协议，被上诉人给上诉人补助8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证等，本院予以确认。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 王耀锋
代理审判员 李元旬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 席红跃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2366号
原告：李波，男，1976年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李波与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王涛欠申请执行人李波借款10万元及利息（自2016年10月13日起至判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月5日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人工资被另案东解外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2366号
本院在执行申请执行人李波与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2366号原告：李波，男，1976年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李波与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王涛欠申请执行人李波借款10万元及利息（自2016年10月13日起至判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月5日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人工资被另案东解外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈鹏宇
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第948号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人何国建，男。
被执行人张龙美，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第47号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行何国建、张龙美征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人何国建、张龙美征收社会抚养费32418.00元。被执行人何国建、张龙美并承担申请费385.00元，合计32803.00元。
本案在执行过程中，被执行人何国建、张龙美已交纳社会抚养费4000.00元，下欠28803.00元。被执行人何国建、张龙美与申请人自愿达成执行和解协议：被执行人何国建、张龙美于2014年9月1日起每月交纳一千元，至付清日止。被执行人何国建、张龙美如不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行何国建、张龙美征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人不按和解协议履行，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马琳& # xB;
审判员 王光元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 飞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第948号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人何国建，男。
被执行人张龙美，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第47号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行何国建、张龙美征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人何国建、张龙美征收社会抚养费32418.00元。被执行人何国建、张龙美并承担申请费385.00元，合计32803.00元。
本案在执行过程中，被执行人何国建、张龙美已交纳社会抚养费4000.00元，下欠28803.00元。被执行人何国建、张龙美与申请人自愿达成执行和解协议：被执行人何国建、张龙美于2014年9月1日起每月交纳一千元，至付清日止。被执行人何国建、张龙美如不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行何国建、张龙美征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人不按和解协议履行，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马 琳
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初217号
原告：郑州清远新能源科技有限公司,住所地郑州市金水区南阳路226号2号楼1层106号。
法定代表人:常大俊,该公司总经理。
被告：王涛。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司。
原告郑州清远新能源科技有限公司与被告王涛、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法进行审理。
郑州清远新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告货款15000元，利息450元（按年利率6%，从2016年4月14暂计至7月31日），以上共计15450元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，王涛以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司名义与原告签订《工业买卖合同》一份，合同总价款5万元，合同履行完毕后，经双方对账王涛仍欠原告货款15000元，并承诺2016年4月底结清，但至今仍未付分文；原告认为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司作为合同签订方应当与王涛、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对上述债务承担共同清偿责任，但经原告多次催要三被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
本院认为,原告主张其与被告王涛之间存在合同关系，应当提供有效证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，原告是否与被告王涛之间存在合同关系，是被告王涛是否应当履行合同义务的前提，也是被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司是否承担共同还款的责任的基础，且原告对其是否向王涛发出要约并与之签订合同是明知的，即原告有证明其与被告王涛之间存在合同关系的举证能力。但依据原告提交的《工业品买卖合同》，与原告签订合同的是被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，原告所持的《欠条》落款处也是该公司，且原告在向本院提交的《证据目录》中也称被告王涛是该公司的总经理，不能认定被告王涛是作为合同相对方与原告之间存在合同关系、应当承担合同义务。现原告依据被告王涛承诺于2016年4月向其清偿《工业品买卖合同》所涉欠款为由主张其与被告王涛之间存在合同关系，缺乏证据支持，不应支持。原告应当严格按照《工业品买卖合同》所确定的合同双方确定义务承担主体，依法行使民事权利和诉讼权利，避免给与其无利害关系的主体带来不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州清远新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李相南
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢121号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王斌,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王斌罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢121号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王斌,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王斌罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王斌银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执802号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。。
被执行人：王培刚。
被执行人：王现会。
被执行人：潘波泉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王培刚、王现会、潘波泉借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年12月29日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年四月十一日
书记员 孟曙光
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2081号
原告河北恒力空调工程有限公司。
住所：河北省枣强县玻璃钢科技园区。
法定代表人李世清。
被告上海石化消防工程有限公司。
住所：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。
原告河北恒力空调工程有限公司与被告上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告河北恒力空调工程有限公司于2017年12月6日，以原告河北恒力空调工程有限公司与被告上海石化消防工程有限公司已达成还款协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北恒力空调工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒力空调工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1478元，减半收取739元，由原告河北恒力空调工程有限公司承担。
审判员 叶洪青
二〇一七年十二月六日
书记员 杨鸿玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初226号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通话程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年12月20日19时13分左右，在青州市邵庄镇左家庄村，被告人张某某因其姐张某某与姐夫左某甲的家庭纠纷，与左某某等人在左某甲家发生争执，后在左某甲家门口用铁管将左某某打伤。经法医鉴定，左某某左侧11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；脾破裂并腹腔积血，损伤程度构成轻伤一级。
针对上诉指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月20日19时13分左右，在青州市邵庄镇左家庄村，被告人张某某因其姐张某某与姐夫左某甲的家庭纠纷，与左某某等人在左某甲家发生争执，后在左某甲家门口处，张某某用铁管将左某某打伤。案发后，青州市邵庄镇周家庄村张某甲打电话报警。经法医鉴定，左某某左侧11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；脾破裂并腹腔积血，损伤程度构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，被告人张某某与被害人左某某自愿达成赔偿协议并已实际履行。被告人张某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，证人张某乙、左某丙、左某丁、左某甲、张某甲、左某乙、左某戊的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、被告人常住人口详细信息、违法犯罪前科证明、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2077号
原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部，住所地宜昌市西陵区石板村二组。
经营者欧阳珍，女，1970年8月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告恩施州荣锦建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。
法定代表人王保荣，该公司经理。
被告周玉冬，男，1968年7月12日出生，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部与被告恩施州荣锦建设工程有限公司、周玉冬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部撤回起诉。
案件受理费2321元（原告已预交），减半收取1160.5元，由原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部负担。
审判员 左树青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵楠桦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执118号
申请执行人:沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：严金坤，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人沈加永与被执行人严金坤民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人严金坤偿还申请执行人沈加永人民币940万元，此款于2012年3月31日前给付300万元，同年5月31日前给付340万元，余款300万元于2012年10月31日前付清，并承担按未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
因严金坤未履行义务，沈加永向盐城市中级人民法院申请执行，2016年12月29日盐城市中级人民法院将此案移交至本院，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，盐城市中级�民法院的（2016）苏09执恢130号案件已经将被执行人严金坤在射阳县金坤高效农业生态园有限公司享有的资产予以冻结，并查明被执行人严金坤名下无银行存款、房产、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第0036号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 晨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3087号
申请执行人方斌，男，1974年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海凯昕印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
原告方斌与被告上海凯昕印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出(2014)宝民一(民)初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。权利人方斌于2015年6月3向本院申请执行，要求义务人上海凯昕印刷有限公司支付赔偿款及案件受理费、评估费共计人民币511,110元。
本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人上海凯昕印刷有限公司已不实际经营，名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，其名下旧机器设备已被我院(2015)宝执字第1565号一案评估、拍卖，短期内难以处理完毕。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除本院已评估、拍卖财产外，无其他可供执行的有效财产，且本院评估、拍卖程序短期内难以完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2496号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3087号
申请执行人齐志臣，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的900元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3087号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1170号
罪犯雷焕祥，男，1959年2月2日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人雷焕祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷焕祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初374号之一
原告：曾安德，男，汉族，1965年6月2日出生，住沅江市桔园路*号，身份证号4323021965********。
委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：沅江市洞庭芦林开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场工会办公楼。
法定代表人：龚立军，系该公司总经理。
被告：龚小平，男，汉族，1963年11月10日出生，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号，身份证号4323021963********。
本院于2017年3月14日受理原告曾安德与被告沅江市洞庭芦林开发有限公司、龚小平民间借贷纠纷一案后，原告杨平飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾安德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾安德撤回起诉。
案件受理费1581元，由原告曾安德负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 元
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初374号
原告：曾安德，男，汉族，1965年6月2日出生，住沅江市桔园路*号，身份证号4323021965********。
委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：沅江市洞庭芦林开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场工会办公楼。
法定代表人：龚立军，系该公司总经理。
被告：龚小平，男，汉族，1963年11月10日出生，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号，身份证号4323021963********。
本院于2017年3月14日受理原告曾安德与被告沅江市洞庭芦林开发有限公司、龚小平民间借贷纠纷一案后，原告杨平飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾安德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾安德撤回起诉。
案件受理费1581元，由原告曾安德负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 元
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第133号
原告：林某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告林某某为与被告陈甲船舶营运借款合同纠纷一案，
于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成
合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年9月1日，被告因购买在建船
舶钢板和设备所需，向周某某借款400万元，约定原告及刘某
等对上述款项承担连带保证责任。因被告未按期还款，周某某
于2009年8月26日向宁某某事法院提起诉讼，在法院主持下达
成调解协议，约定“被告及原告等支付周某某借款及利息442
万元，此款于2009年9月底前支付120万元，10月底前支付200
万元，余款122万元在2009年11月底付清。”民事调解某送达
后，截至2010年4月30日，原告共代被告偿还442万元。扣除原
、被告之间的其他来往款项，被告仍应归还原告142万元，但
被告至今未付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告
借款142万元及利息32400元并承担本案诉讼费用。庭审中，原
告将利息诉请减少为自2010年4月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告林某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了如下证据：
证据1、被告陈甲身份证复印件，证明被告主体资格适格
；
证据2、（2009）甬海法舟商初字第153号民事调解某，
证明原、被告对归还涉案款项达成协议；
证据3、收条及银行汇款凭证，证明原告已归还周某某涉
案借款及利息共442万元；
证据4、股份抵押协议，证明原、被告约定如被告未能偿
还涉案借款，则将其所有的“宇顺99”轮船舶股份折价300万
元归原告所有。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经当庭查证，原告提供的证据1及收条，虽均系复印件，
但能其他证据相印证，且其他证据均为原件，故本院对原告提
供的全部证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年9月1日，被告陈甲因购买在建船舶钢板和设备
所需，与周某某、林某某等人签订《借款及保证合同》，约定
被告向周某某借款400万元，原告等人对上述借款及利息等承
担连带保证责任。同年12月18日，原、被告签订《股份抵押协
议》，双方约定：如被告未能及时归还原告为其担保的涉案借
款，则将其所有的“宇顺99”轮船舶股份折价300万元归原告
所有。因被告未按期还款，周某某于2009年8月26日向宁某某事法院提起诉讼，要求被告归还上述借款及利息，原告等人对
该款项承担连带保证责任。后各方当事人在本院主持下达成调
解协议，约定原、被告等人于2009年11月之前共同支付周某某
借款及利息共442万元，本院出具（2009）甬海法舟商初字第1
53号民事调解某对上述协议予以确认。因被告未能及时支付上
述款项，原告作为连带保证人于2010年4月30日之前向周某某
支付了涉案借款及利息共442万元。扣除原、被告之间约定的
船舶股份折价款300万元外，原告以要求被告偿还借款142万元
及相应利息为由，将被告诉至本院。
本院认为：原告林某某为涉案借款及利息提供连带保证
担保而与债权人签订的《借款及保证合同》真实合法，应确认
有效。原告林某某在被告陈甲未能依约还款情形下，根据涉案
民事调解某确认的内容依约承担连带保证责任，在其偿还涉案
借款及利息后，有权向被告追偿。扣除双方约定的将被告所有
“宇顺99”轮船舶股份折价300万元归原告外，被告仍应支付
原告代偿款142万元，原告主张的利息起算之日系原告向债权
人承担担保责任完毕之日，且计算标准合理，故原告要求被告
支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告
的诉讼请求证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民
共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内向原告林某某支付代偿
款1420000元及利息（自2010年4月30日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17870元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费17870元（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××40
006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 李晓枫
代理审判员 张建生
代理审判员 李贤达
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛春宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷宏立。
再审申请人薛春宝因与被申请人王吉凤、殷宏立机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛春宝申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.东台市安泰汽车维修有限责任公司（以下简称安泰公司）作出的道路交通事故车辆技术检验报告证明薛春宝的车辆驻车制动有效，而大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司（以下简称金盾公司）作出的检验报告认定该车辆制动性能不良，两份证据明显存在冲突。一审判决以安泰公司的检验报告为依据、二审判决以金盾公司检验报告为依据，都认定公安机关的事故责任认定合理，是错误的。2.薛春宝在一审中提供了视频证据，证明薛春宝车辆的灯光在事发前两分钟是正常的，上述两份检验报告认定灯光不能正常使用，不符合事实。（二）二审程序违法，剥夺了薛春宝质证的权利。在两份鉴定报告明显存在冲突的情况下，薛春宝书面申请通知鉴定人到庭接受质证、询问，二审法院未予支持，剥夺了薛春宝质证的权利。薛春宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院认为：（一）公安机关在出具事故责任认定书前，已经两次委托鉴定单位对薛春宝的车辆进行了检验，两份检验报告均认定该车辆灯光不能正常使用，公安机关遂认定薛春宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的相关规定，在本次事故中负次要责任。因此一、二审判决对公安机关的事故责任认定予以采信，并无不当。（二）薛春宝在一审中提供的视频证据不足以证明事故发生时其车辆灯光仍正常使用，故不足以推翻公安机关的相关认定。在此情形下，二审法院未通知鉴定人到庭接受质询，不违反法定程序，薛春宝在二审庭审中亦未对此提出异议，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，薛春宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛春宝的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9578号
上诉人（原审原告）：高茹仑，男，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市。
法定代理人：高茹媛，女，1953年5月30日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建伟，男，1954年4月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王立春，男，1956年2月11日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市。
上诉人高茹仑与被上诉人沈阳化工建设工程总公司“无子女补助纠纷”一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高茹仑上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：高茹仑是沈阳化工建设工程总公司的职工，于2007年办理了退休手续，根据辽宁省人民代表大会常委会关于《辽宁人口与计划生育条例》（2014修正）第三十六条第二款的规定属于企业职工的，对无子女退休后由所在单位一次性发给不低于3000元补助费。请求人民法院依法判决沈阳化工建设工程总公司给付高茹仑3000元。
被上诉人沈阳化工建设工程总公司辩称，同意一审法院的裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
高茹仑向一审法院起诉请求：1.要求沈阳化工建设工程总公司给付高茹仑无子女补助费3000元。2.诉讼费用由沈阳化工建设工程总公司承担。事实和理由：高茹仑是沈阳化工建设工程总公司的职工，高茹仑于2007年办理了退休手续，根据辽宁省人民代表大会常委会关于《辽宁人口与计划生育条例》（2014修正）第三十六条第二款的规定属于企业职工的，对无子女退休后由所在单位一次性发给不低于3000元补助费，高茹仑多次找沈阳化工建设工程总公司索要，但沈阳化工建设工程总公司以没钱办理为由不给，故高茹仑起诉请求人民法院依法判决沈阳化工建设工程总公司给付3000元，支持高茹仑的诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议是指用人单位与职工，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动者主张的无子女补助费是国家实行计划生育政策，对符合条件的城镇居民落实的相关待遇，而享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，劳动者的主张并非是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，该主张属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理的民事案件范围。
一审法院裁定：驳回高茹仑的起诉。案件受理费10元，退回高茹仑。
本院认为：上诉人主张被上诉人支付无子女补助费，系国家实行计划生育政策的相关待遇，不属于我国劳动法律法规所调整的劳动者与用人单位之间劳动关系项下权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第669号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：来文明。
委托代理人：石铁开。
被告：卢成。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告卢成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回对被告卢成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十�日
书记员 何晓宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第263号
原告：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地嵊州市东南路999号。
法定代表人：宋鸿鸣。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地嵊州市东南路***号。
法定代表人：裘兴良。
原告浙江省嵊州市长运集团有限公司为与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂运输合同纠纷一案，于2014年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付运输欠款人民币217360元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江省嵊州市长运集团有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告嵊州市棉麻纺织印染总厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告下属的嵊州市长运集团有限公司公共交通分公司（简称公交公司）与被告签订了《棉纺厂专线车运输协议》，约定从2010年7月19日开始，公交公司为被告员工上下班开通专线包车运输业务，被告承担职工专线车运输费用为每辆每趟次150元，公交公司凭统一发票于次月10日前向被告结算一次。协议签订后，公交公司依约履行了专车接送被告员工上下班的义务。2014年11月10日，公交公司与被告对帐确认至2014年10月30日止，被告尚欠运输费用合计人民币217360元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市棉麻纺织印染总厂支付给浙江省嵊州市长运集团有限公司运输费217360元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢延柱。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高乐超。
委托代理人：严俊峰，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。
再审申请人邢延柱因与被申请人高乐超财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢延柱申请再审称：一、邢延柱有新证据足以证明其没有拿走车钥匙，不应赔偿车辆损毁的损失；二、邢延柱从工地拉走的20吨钢材系合伙财产，且该20吨钢材已被使用到未完工的工程上，故邢延柱不应赔偿高乐超20吨钢材的价款70000元。综上，邢延柱以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项为由申请再审。
高乐超提交意见称：不同意邢延柱的再审请求。
本院认为，邢延柱与高乐超签订《承包工程协议书》，从该协议书可以认定双方系承包关系而非合伙关系，因此，邢延柱应对其从高乐超工地拉走的20吨钢材，给予赔偿。故邢延柱以其与高乐超系合伙关系，钢材已被用于未完工工程为由申请再审，本院不予支持。邢延柱以新证据为由申请再审，因该证据不符合新证据的相关规定，故其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，邢延柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢延柱的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终208号
上诉人（原审被告）：朱丽华，女，汉族，1979年2月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇四牌楼A1栋11号。
法定代表人：余益辉，系该行负责人。
原审被告：广丰县港宁出口烟花有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村港宁，组织机构代码74427954-2。
法定代表人：夏兄高，系该公司负责人。
原审被告：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村涂家，组织机构代码55848092-0。
法定代表人：刘珊珊，系该公司负责人。
原审被告：广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村居旁，组织机构代码73389181-6。
法定代表人：朱丽华，系该公司负责人。
原审被告：余斌，男，汉族，1979年10月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：黄月英，女，汉族，1966年4月20日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：刘少强，男，汉族，1965年8月28日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：夏兄高，男，汉族，1966年2月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：张秀英，女，汉族，1966年8月7日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人朱丽华因被上诉人九江银行股份有限公司余干支行与上诉人朱丽华、原审被告广丰县祥达花炮制造有限公司、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司、广丰县港宁出口烟花有限公司、余斌、黄月英、刘少强、夏兄高、张秀英金融借款合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱丽华上诉称，一审裁定认为本案属合同纠纷适用民事诉讼法第十三条规定由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。但合同履行地不在上饶市广丰区，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方所在地指出借人所在地，上诉人认为：本案接受货币所在地不在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院不具有管辖权。上诉人认为一审裁定是错误的，请求依法改判，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人九江银行股份有限公司余干支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。合同纠纷案件中，被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个起诉。本案中，上诉人及诸原审被告住所地均在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二○二○一六年十二月十四日
书记员 丁金捡
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1435号
申请执行人骆弟先，女，生于1976年12月4日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
被执行人李庆虎，男，生于1987年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人骆弟先依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2475号民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿金98623.17及利息，申请执行债权共计98623.17元及利息。2016年7月18日，本院以（2016）鲁0113执1435号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1435号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第108号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月31日被定州市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人王某甲。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被定州市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月28日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月24日被定州市公安局监视居住，2015年4月21日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人徐某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人徐某甲在定魏路西朱谷村路段公路边，以6000元价格从三名陌生男子（身份暂未查实）手中购买保定市居民高某被盗黑色比亚迪轿车一辆，后被告人徐某甲在其经营的肉食加工厂，以9500元价格卖与被告人王某甲，该车价值24644元。现赃物已被追还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某的陈述，证人王某乙、李某、徐某乙的证言，辩认笔录，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，定州市公安局破案经过，本院（2012）定刑初字第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，对二人适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 猛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第108号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年4月4日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日9时20分许，被告人楚某驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县城区济阴路自西向东行驶至站前路路口处，与沿站前路自南向北行驶、由陈某甲驾驶载有被害人袁某、纪某、单某、孙某、张某真、王某甲、聂某、王某乙、王某的三轮汽车相撞，造成被害人袁某死亡、其余八名被害人不同程度受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人楚某负此事故的主要责任。案发后，被告人楚某打电话报警，如实供述犯罪事实。
被告人楚某与被害人袁某的近亲属以及被害人纪某、单某、孙某、张某真、王某甲、聂某、王某乙、王某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、定陶县公安局刑事技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、本院民事判决书、菏泽市中级人民法院民事判决书，证人陈某甲、裴某、杨某、陈某乙证言，被害人纪某、单某、孙某、张某某、王某甲、聂某、王某乙、王某陈述，被告人楚某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，八人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人楚某于案发后打电话报警，在现场积极抢救伤者，后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人楚某与被害人袁某的近亲属以及被害人纪某、单某、孙某、张某某、王某甲、聂某、王某乙、王某达成赔偿协议，取得了谅解，可对被告人楚某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 刘舒凝
人民陪审员 董连魁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛海宾