wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1453号
原告：宋先华，男，汉族，生于1963年11月2日，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：尹友念，男，汉族，生于1979年12月9日，湖北省建始县人，住建始县。
原告宋先华诉被告尹友念买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员冯超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋先华到庭参加诉讼，被告尹友念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款3700元；2.承担本案诉讼费25元。事实理由：2016年7月17日，被告在原告处购买了一部价值3699元的手机，被告表示第二天来付款，但是第二天被告未付款。2016年8月15日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到宋先华人民币叁仟柒佰元（3700元），定于8月17日送到宋先华处，否则到单位扣工资。”被告仍未按照约定付款，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在建始县从事手机、手机配件的批发和销售及移动通讯代办业务。2016年7月17日，被告在原告处赊购了价值3699元的“vivoXplay5”手机一部，被告表示第二天就付款。但是购买手机的第二天，被告未付款。2016年8月15日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到宋先华人民币叁仟柒佰元（3700元），定于8月17日送到宋先华处，否则到单位扣工资”，但被告仍未按照约定付款。诉讼中，原告请求法院判令被告支付手机款3699元，并承担本案诉讼费25元。
上列事实，有原告提交的手机售货凭证、欠条原件各1份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头手机买卖合同合法有效，原告向被告交付了手机，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付3699元手机款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尹友念于本判决生效后3日内支付原告欠款3699元。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告尹友念负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 冯 超
二〇一六年九月八日
书记员 鄂胜明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初706号
原告龚某某，男，46岁，汉族。
被告李某某，女，44岁，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴浪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1907号
原告：李某甲，男，汉族，1984年3月4日出生，住通化市东昌区。
被告：徐某某，女，汉族，1986年9月3日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘昱波，女。
原告李某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年8月5日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某某及其委托代理人刘昱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2012年7月11日登记结婚，婚后育有一女李某乙，现年34个月。婚后夫妻感情不和，经常因琐事争吵，被告对原告母亲未能尽孝，双方矛盾加剧。故原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
徐某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年7月11日登记结婚，婚后育有一女李某乙（2013年12月13日生）。认定上述事实的证据有：结婚证、户口。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张原、被告离婚，但被告不同意离婚，且原告其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年八月十八日
书记员 赵秀峰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第211号
原告刘某。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月份，原被告经人介绍相识并定亲，2008年12月24日双方按照农村风俗举行典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同年6月4日生下双胞胎，男孩取名张某甲现随被告生活至今，女孩取名张某乙，现随原告生活至今。因原、被告婚前了解太少，婚后也没有建立夫妻感情，被告在婚后也未尽作为丈夫职责，对原告婚后不管不顾，对原告的基本信任也没有，无奈原告特依法具状起诉离婚，请求贵院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告自行抚养、女儿张某乙由原告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、陪嫁物品现在在被告家，依法限期返还原告；5、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，原告说夫妻感情不和，没有做到丈夫职责纯属谎言，结婚后夫妻感情一直很好，几年来没有闹过别扭家庭和睦。2013年5月发现她作风不正，看在有儿女份上给她悔改机会，结果更加严重，有时夜不归宿，又发现有男人从家跑出。10月份我回来问她向我承认，别人来家住过两次并发生关系，并又发现用砖砸墙的痕迹，后来夫妻之间闹别扭，没打过一下，她回娘家后提出离婚，不符合离婚条件，如非要离婚，要求退还彩礼费和过事的一切费用。儿女由我抚养，让孩子跟她这样的人我不放心，给我造成经济损失和儿女痛苦，要求法庭让被答辩人赔偿损失。
原、被告双方做如下辩论：
1、原告称夫妻感情已经破裂，被告对我不信任。
被告称我信任原告，原告经常说谎，当庭播放手机录音，证明原告有第三者。
原告质证认为有异议，没有充足的证据证明我有第三者，录音是我们俩人在那儿争执时说的。
2、原告称女儿由我自行抚养，男孩由被告自行抚养。
被告称两个孩子均由我抚养，让原告承担抚养费。
3、原告称无共同财产，债务有欠我大哥刘艳飞1000元，我自己还。
被告称欠我亲戚张付宝5000元，借时跟原告说过。
原告质证认为被告借钱我不清楚，欠刘艳飞的钱是我和被告一块儿借的。
经审理查明，原被告于××××年××月二十四举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2011年7月4日生育龙凤胎，男孩张某甲、女孩张某乙。双方无共同财产。
本院认为，原、被告婚前就相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，而且双方还有两个子女均未成年，双方均应本着对孩子身心健康有利的态度，互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第211号
原告高某
被告范某
本院在审理原告高某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。经审查，原告高某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告高某的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告高某负担。
审判员 李 超
二〇一四年二月十八日
书记员 王雪允
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01929号
罪犯李国铭。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）锡法刑初字第0029号刑事判决，撤销无锡市锡山区人民法院（2010）锡法刑初字第0297号刑事判决中对被告人李国铭宣告缓刑的部分；认定被告人李国铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元实行并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；判决前已缴纳罚金人民币二千元。刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李国铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李国铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李国铭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李国铭，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年1月、2015年3月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李国铭对判决剩余人民币四千元罚金未履行，但其提交了区民政局、街道民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济十分困难，无支付罚金能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李国铭提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯李国铭系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国铭减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4330号
被执行人刘多雄，男，汉族，1995年2月15日出生，住海南省。
本院2017年2月24日作出的（2016）豫0105刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘多雄未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年3月31日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4330号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭剑峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑梅，女，汉族，1967年11月23日出生，七台河市矿务局总院职工。
委托代理人：叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市公共汽车公司。
法定代表人：张生河，该公司经理。
委托代理人：刘旭初，该公司工作人员。
委托代理人：钟长富，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丛巍卫，女，汉族，1982年7月16日出生。
再审申请人吴淑梅因与被申请人七台河市公共汽车公司、丛巍卫民间借贷合同纠纷一案，不服七台河中级人民法院（2014）七民商终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑梅申请再审称，原审法院对于双方之间形成的债权债务关系不予认定，以诉讼主体不适格为由驳回起诉属于认定事实不清、适用法律有误。请求依法再审本案。
本院认为，单位内部集资借款法律关系具有人身属性，对象是该公司职工，故单位内部集资借款债权具有不可转让性。因本案中七台河市公共汽车公司集资借款是单位内部集资借款，对象是该企业内部职工，而吴淑梅并非七台河市公共汽车公司单位职工，其亦未与七台河市公共汽车公司签订借款合同。吴淑梅在原一审法院举示的三份“收据”复印件上载明，七台河市公共汽车公司收取的是丛巍卫的集资款，而非吴淑梅。吴淑梅所举的证据不能证明其与七台河市公共汽车公司之间存在民间借贷法律关系。因此吴淑梅作为原告起诉，其诉讼主体不合适，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴淑梅的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付茂丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1830号
原告覃惠凤，女，1975年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，公司董事长。
委托代理人陆希平，公司总经理。
原告覃惠凤诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃惠凤、被告梧州新凯骅木业�限责任公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃惠凤诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月至2016年4月的工资共计19684.40元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付拖欠原告的工资19684.40元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工覃惠凤出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额20684.40元，已经支付1000元，尚欠19684.40元未支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告覃惠凤19684.40元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告梧州�凯骅木业有限公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告覃惠凤是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任会计，每月按照出勤天数计算，从2015年9月至2016年4月被告应发给原告工资总额为20684.40元，其中2015年9月份应发工资3018.90元、2015年10月份应发工资2390.80元、2015年11月份应发工资2690.30元、2015年12月份应发工资1581.90元、2016年1月份应发工资3007.30元、2016年2月份应发工资1595.20元、2016年3月份应发工资3200元、2016年4月份应发工资3200元，除已经支付1000元，尚欠19684.40元至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告覃惠凤工资19684.40元的事实，有原告提供的员工覃惠凤出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资19684.40元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告覃惠凤工资19684.40元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付工资19684.40元给原告覃惠凤。
案件受理费292元（原告申请缓交），减半收取146元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4795号
原告:天津市宝鹏伟业金属制品有限公司，住所地北辰区铁东路。
法定代表人:韩敬兰，总经理。
委托诉讼代理人:吴泽，该公司员工。
被告:天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环西侧。
法定代表人：韩晓洪，经理。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司与被告天津市宝矿来金属制品有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司的委托诉讼代理人吴泽，被告天津市宝矿来金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的租赁关系，被告立即返还从原告处租赁的机加工设备13台；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订《租赁协议》约定原告将存放在刘安庄的13台价值8.3万元的机加工设备租赁给被告（设备附清单）。协议同时约定，租期到期后被告应将上述设备无条件返还给原告，现协议已到期，被告拒不归还设备，故呈诉。
被告天津市宝矿来金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，希望续租，双方租赁协议第七条约定租赁到期在同等条件下被告可优先续租。
本院经审理认定事实如下：原、被告系设备租赁合同关系，2011年6月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告将13台机加工设备租赁给被告，租赁期限自2011年6月1日至2014年5月31日，每年租金3万元。租赁到期后双方未订立书面续租协议但是继续按照合同约定履行，被告给付租赁费直至2016年6月。后原告拒绝再延续租赁合同，拒绝收取租金并通知被告返还租赁物，被告未返还租赁设备。
另查，双方签订的租赁合同附有13台机电加工设备的具体型号、数量、最大加工尺寸，原、被告均盖章确认。庭审中，原、被告均认可因被告租赁原告设备后实际在原告厂区内生产经营，涉案设备均在原告厂区内并保存完好，双方均认可涉案设备的现存状态符合交接条件。
再查，原告庭审中表示不在诉讼中主张被告拖延返还租赁设备期间的租赁费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系设备租赁合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：一、原、被告之间租赁合同是否能够解除；二、涉案设备是否具备返还条件。对此，本院分析如下。
原、被告之间租赁合同是否能够解除。
涉案租赁协议约定的租赁期间为自2011年6月1日至2014年5月31日。租赁到期后，被告继续使用涉案租赁物，原告未提出异议并继续收取租金，根据法律规定，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，2016年6月1日合同租赁周期结束，原告通知被告不再出租并拒绝收取租金，原告起诉时间为2016年7月26日，本院认为，原告已经尽到了在合理期间通知的义务，故原告诉请解除租赁合同，本院依法支持。
涉案设备是否具备返还条件。
租赁合同对涉案的13台机加工设备的具体型号、数量均予以确认，且原、被告均对涉案设备的现状无异议，均认可可以交接，结合本案涉案设备存放在原告厂区内的实际情况，本院认为涉案设备具备返还条件。故对原告诉请被告返还13台机加工设备（以租赁协议所附设备明细表为准）的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司与被告天津市宝矿来金属制品有限公司于2011年6月1日订立的设备租赁协议于本判决书生效后立即解除；
二、被告天津市宝矿来金属制品有限公司于本判决书生效后立即将13台机加工设备（以租赁协议所附设备明细表为准）返还予原告天津市宝鹏伟业金属制品有限公司。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：盛云玮。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：杨卫星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告杨卫星信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军浩到庭参加诉讼，被告杨卫星经公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，被告填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2011年4月2日激活，后多次使用该信用卡消费。截止2012年7月21日，被告尚欠本金9954.32元、利息1229.23、滞纳金1497.65元。原告多次向被告催讨无果，被告的行为已构成违约。现原告判令被告归还借款本金9954.32元、利息1229.23元、滞纳金1497.65元（计算至2012年7月21日）。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约，证明2010年9月10日被告向原告申请办理信用卡金卡并同意遵守信用卡章程合约的事实。
2.杨卫星信用卡余额信息，证明截止2015年1月14日被告尚欠原告本息、滞�金合计12681.2元的事实。
3.杨卫星信用卡交易明细，证明被告领用信用卡后交易明细。
4.催收记录，证明原告多次向被告催收的事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告杨卫星未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年9月10日，被告杨卫星向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，被告填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2011年4月2日激活，后多次使用该信用卡消费。2011年12�8日消费10000元，扣除账户余额45.68元，尚欠9954.32元。截止2012年7月21日，被告尚欠本金9954.32元、利息1229.23、滞纳金1497.65元。后经原告方催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告杨卫星应按约履行还款义务。杨卫星尚欠原告透支款9954.32元，事实清楚，其未及时按约如数归还透支款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还透支款9954.32元、利息1229.23元、滞纳金1497.65元，以后利息与滞纳金放弃的诉讼请求，本院予以支持。被告杨卫星经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨卫星于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行透支款9954.32元，并支付利息1229.23元，滞纳金1497.65元，合计12681.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，公告费650元，合计767元，由被告杨卫星承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费117元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第788号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠福刚，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠兵营，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李�金，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨月香，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠福刚、鞠兵营、李瑞金、杨月香借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华庭参加诉讼，被告鞠兵营、李瑞金经传票传唤，被告鞠福刚、杨月香经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞠福刚于2012年9月14日向我行借款5万元，2013年9月13日到期，借款凭证号为004266971。被告鞠兵营、李瑞金、杨月香自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金及到期利息，尚欠本金49910.77元及后期利息未还。请求法院依法责令被告归还上述借款及逾期利息。
被告鞠兵营辩称：鞠福刚在原告处贷款5万元，是我担保的�担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实
被告李瑞金辩称：是我担保的，担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠福刚、杨月香未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告鞠福刚由被告鞠兵营、李瑞金、杨月香提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年9月13日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借�届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金及到期利息，尚欠本金49910.77元及逾期利息未还，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠福刚由被告鞠兵营、李瑞金、杨月香担保，向原告借款5万元后，尚欠本金49910.77元及逾期利息未还的事实清楚，证据确凿。四被告经依法传唤均未到庭，放弃了当庭质证抗辩的权力，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠福刚应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠福刚于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49910.77元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2013年9月14日之后的利息。
二、被告鞠兵营、李瑞金、杨月香对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠福刚追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨恩松
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1250号
申请执行人邱文芳，下岗职工。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。
法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。
2016年10月17日，申请执行人邱文芳依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初字1404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人天赐粮油公司偿还申请执行人邱文芳借款300000元。本院立案后，于2016年10月18日依法向被执行人天赐粮油公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人天赐粮油公司在金融机构的存款330000元或者查封（扣押）其价值330000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月八日
书记员 胡卫星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3613号
申请执行人姚飞，男，1963年3月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪思东，启东合作法律服务所法律工作者。
被执行人王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陆亚美，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚飞与被执行人陆亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3677号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆亚美及王兵归还申请执行人姚飞借款60万元，履行方式：于2017年11月1日前归还申请执行人20万元，于2018年2月10日前归还申请执行人20万元，余款20万元于2018年5月30日前付清。若有任一期违约，则申请执行人有权按未付款总额及利息（以60万元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日按月利率2%计算）向法院申请执行。该案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被执行人陆亚美及王兵承担。因被执行人陆亚美及王兵未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人陆亚美，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法追加王兵为本案被执行人。
本案在执行过程中，因另案扣划被执行人陆亚美名下银行存款，申请执行人姚飞分配受偿3378元。另案扣划被执行人王兵在启东市宏达土方服务部的工程款，申请执行人姚飞分配受偿17607元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示要求暂时撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执3613号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十三日
书记员 施海荣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审716号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郑润全，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李春妹，女，汉族，公民身份号码×××1223，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0226007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月17日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0226007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴悦媚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特5号
申请人：成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。
法定代表人：潘长忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈春玉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司职工。
被申请人：单旭，女，1986年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
申请人成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称奥都鞋业公司）与被申请人单旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人奥都鞋业公司请求：撤销翠劳人仲案字〔2017〕256号-2中“支付单旭2017年1月1日至2017年1月8日工资1503.07元和经济补偿金8172.92元”的内容。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委对事实认定有误，依法应当予以撤销。
被申请人单旭辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年12月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2017〕256号-2《仲裁裁决书》，裁决：1.奥都鞋业公司于裁决生效之日起十五日内支付单旭2017年1月1日至2017年1月8日周工资1503.07元；2.奥都鞋业公司于裁决生效之日起十五日内支付单旭经济补偿金8172.92元；3.关于单旭其他请求事项的裁决为非终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕256号-1裁决书中予以处理。
同日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2017〕256号-1《仲裁裁决书》，裁决：1.单旭与奥都鞋业公司于2017年1月9日解除劳动关系；2.奥都鞋业公司支付单旭2017年1月1日至2017年1月8日工资1503.07元，该项裁决为终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕256号-2裁决书中予以处理；3.奥都鞋业公司支付单旭经济补偿金8172.92元，该项裁决为终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕256号-2裁决书中予以处理；4.驳回单旭的其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，仲裁裁决事项中既包含终局裁决事项，也包含非终局裁决事项，整个裁决应当按非终局裁决处理。因此，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销翠劳人仲案字〔2017〕256号-2《仲裁裁决书》。
申请费400元，由被申请人单旭负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月二十六日
书记员 匡小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9342号
原告：深圳市志明胶粘制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖凤凰大道东路新景顺货运公司院内，组织机构代码：774129756。
法定代表人：陈志森，总经理。
委托代理人：黄乐玫，广东达和律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道东方半岛花园B区13栋商铺120-2，组织机构代码：L39155731。
经营者：毛正，男，汉族，户籍地址：江西省鹰潭市。
本院在审理原告深圳市志明胶粘制品有限公司诉被告深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，�院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市志明胶粘制品有限公司撤回起诉。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第670号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人海×，男，51岁（1964年7月25日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人海×犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人海×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月30日14时许，被告人海×酒后至通州区永顺镇八里桥神州歌厅路旁，随意用拳头将崔×鼻部打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人海×被公安机关当场抓获。在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人海×赔偿被害人崔×各项经济损失共计人民币5500元（已执行清），被害人崔×对被告人海×表示谅解。
上述事实，被告人海×在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔×的陈述，证人李×、高×、杨×的证言，被告人海×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海×酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人海×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人海×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人海×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人海×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵海莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3362号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
被告黄义刚，男，生于1968年1月13日，汉族，居民。被告四川仁寿江陵食品有限公司。
被告郑友谊，女，生于1972年8月27日，汉族，居民。被告郑忠义，男，生于1979年6月7日，汉族，居民。
被告曾云飞，男，生于1966年9月5日，汉族，居民。
被告吴桂贞（系黄义刚的母亲），女，生于1946年9月10日，汉族，居民。
被告黄万忠（系黄义刚的父亲），男，生于1944年3月20日，汉族，居民。
本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉被告黄义刚等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 吴 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李佳珏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第3362号原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。被告黄义刚，男，生于1968年1月13日，汉族，居民。被告四川仁寿江陵食品有限公司。被告郑友谊，女，生于1972年8月27日，汉族，居民。被告郑忠义，男，生于1979年6月7日，汉族，居民。被告曾云飞，男，生于1966年9月5日，汉族，居民。被告吴桂贞（系黄义刚的母亲），女，生于1946年9月10日，汉族，居民。被告黄万忠（系黄义刚的父亲），男，生于1944年3月20日，汉族，居民。本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉被告黄义刚等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：准予原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判员 吴 娟二〇一五年八月三十一日书记员 李佳珏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第0001号
再审申请人（一审原告）肖玉明，居民。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）周付官，居民。
再审申请人肖玉明与被申请人周付官土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2011）大刘商初字第0004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖玉明申请再审称，1998年农村土地二轮承包时，我依法承包了集体耕地2.93亩，其中位于兴化戴窑实际面积1.5亩（村里按7折，登记为1.05亩）从2001年交由周付官代种。2009年秋天，周付官未经原告同意，将该土地转租给他人养殖，获取租金，并领取该土地的国家粮食补贴，我无奈于2010年11月诉至大丰市人民法院。请求判决返还土地及相关款项，法院驳回了我的请求，我不服上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院向我释明，需要补办相关确权证书，故我撤回了上诉。现因补办了相关新的证据，请求法院依法重新审查，作出公正的判决。再审申请人向本院提交的证据是：1、大丰市草堰镇草堰村村民委员会于2011年12月20日、2012年3月25日证明两份；2、农村土地承包经营权证书（复印件）；3、再审申请人肖玉明的委托代理人冯俊涛向蒋兆华等人的询问笔录。
本院审查查明，本院于2010年12月23日立案受理了原告肖玉明与被告周付官土地承包经营权纠纷一案，于2011年6月15日作出了（2011）大刘商初字第0014号判决，判决：驳回原告肖玉明的诉讼请求。肖玉明不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）盐商终字第0434号民事裁定书，裁定：准许上诉人肖玉明撤回上诉。嗣后肖玉明收集了上述证据，向本院申请再审。
本院认为，本院在一审中因肖玉明提交的证据，均不能证实其对讼争的土地享有承包经营权。再审申请人肖玉明申请再审时提交的土地承包经营证面积有涂改，讼争的1.5亩非草堰村民委员会添加，且目前有关主管部门对该争议的土地的权属并没有明确。因此，本院原判决并无不当。
综上，肖玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖玉明的再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年四月二日
书记员 杨月红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执605号
申请执行人：娄方珍，女，汉族，生于1970年10月11日，住贵州省余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2307号民事调解书，受理了娄方珍申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人徐治忠偿还申请人借款本金15万元，案件受理费1650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人徐治忠于2018年8月25日前偿还申请执行人娄方珍1万元；于2018年10月25日前偿还1万元；于2018年12月30日前偿还6万元；下欠部份于2019年12月30日前将该案履行完毕。现申请执行人娄方珍自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执605号案件的执行。
若被执行人徐治忠未按和解协议履行，申请执行人娄方珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月十九日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执605号申请执行人：娄方珍，女，汉族，生于1970年10月11日，住贵州省余庆县。被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2307号民事调解书，受理了娄方珍申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人徐治忠偿还申请人借款本金15万元，案件受理费1650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人徐治忠于2018年8月25日前偿还申请执行人娄方珍1万元；于2018年10月25日前偿还1万元；于2018年12月30日前偿还6万元；下欠部份于2019年12月30日前将该案履行完毕。现申请执行人娄方珍自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执605号案件的执行。若被执行人徐治忠未按和解协议履行，申请执行人娄方珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年六月十九日书记员  王波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00728号
申请执行人：蔡军。
被执行人：王统光。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第241号民事调解书
申请执行人蔡军与被执行人王统光民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第241号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终350号
上诉人（原审被告）：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区61小区48-106号。
法定代表人：刘宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄复兴砖厂，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄。
经营者：朱家顺，该厂业主。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地新疆石河子市14小区北三路48号。
法定代表人：谭文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司因与被上诉人沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄复兴砖厂、被上诉人新疆新虹实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司于2018年5月21日以自愿按一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈梓萱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2885号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。
负责人：林志旭，行长。
委托诉讼代理人：涂建新，男，该单位员工。
被告：陈光盛，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄秀梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄浪平，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄春喜，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄农商行）与被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东庄农商行的委托诉讼代理人涂建新到庭参加诉讼。被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光盛、黄秀梅归还借款90000元以及该款自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息；2.判令被告黄浪平、黄春喜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月21日，陈光盛向原告借款90000元，借款期限至2017年3月20日，约定月利率9.75125‰，逾期还款按合同利率加收50%等。该笔借款由黄浪平、黄春喜提供连带保证责任。借款到期后，经原告催讨被告仍无还款意愿。黄秀梅系陈光盛的妻子，本案发生在双方夫妻关系存续期间，黄秀梅应对本案债务承担共同偿还责任。
陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜均未作书面答辩。
东庄农商行对其主张提供有下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；
2、四被告身份证、户口登记簿复印件各一份，意在证明四被告诉讼主体适格，被告陈光盛、黄秀梅系夫妻关系的事实；
3、《保证借款合同》、借款借据各一份，意在证明原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款，后被告未能还款的事实。
因各被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月21日，被告陈光盛、黄浪平、黄春喜与原告东庄农商行签订《保证借款合同》，约定由黄浪平、黄春喜提供连带保证担保，陈光盛向原告借款90000元；借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日；贷款利率为固定月利率9.75125‰；还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄浪平、黄春喜为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。贷款时，陈光盛提交户口登记簿，证实其与黄秀梅系夫妻关系。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及自2016年12月21日起的利息，原告遂诉至本院。起诉后，陈光盛于2017年6月26日偿还了本金6000元，偿还了利息1000元，尚余本金84000元未还，利息5782.06元未还。因各被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：原告东庄农商行与被告陈光盛、黄浪平、黄春喜签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。东庄农商行主张陈光盛未能依约还款，应偿还尚欠借款本金84000元、截至2017年6月26日的利息5782.06元，并自次日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告黄浪平、黄春喜对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。该债务发生在陈光盛、黄秀梅婚姻关系存续期间，原告要求黄秀梅承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈光盛、黄秀梅应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款84000元及截至2017年6月26日的利息5782.06元，并自2017年6月27日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告黄浪平、黄春喜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国霖
二〇一七年六月三十日
书记员 林 超
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2885号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。负责人：林志旭，行长。委托诉讼代理人：涂建新，男，该单位员工。被告：陈光盛，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：黄秀梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：黄浪平，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：黄春喜，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄农商行）与被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东庄农商行的委托诉讼代理人涂建新到庭参加诉讼。被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光盛、黄秀梅归还借款90000元以及该款自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息；2.判令被告黄浪平、黄春喜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月21日，陈光盛向原告借款90000元，借款期限至2017年3月20日，约定月利率9.75125‰，逾期还款按合同利率加收50%等。该笔借款由黄浪平、黄春喜提供连带保证责任。借款到期后，经原告催讨被告仍无还款意愿。黄秀梅系陈光盛的妻子，本案发生在双方夫妻关系存续期间，黄秀梅应对本案债务承担共同偿还责任。陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜均未作书面答辩。东庄农商行对其主张提供有下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；2、四被告身份证、户口登记簿复印件各一份，意在证明四被告诉讼主体适格，被告陈光盛、黄秀梅系夫妻关系的事实；3、《保证借款合同》、借款借据各一份，意在证明原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款，后被告未能还款的事实。因各被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2016年3月21日，被告陈光盛、黄浪平、黄春喜与原告东庄农商行签订《保证借款合同》，约定由黄浪平、黄春喜提供连带保证担保，陈光盛向原告借款90000元；借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日；贷款利率为固定月利率9.75125‰；还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄浪平、黄春喜为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。贷款时，陈光盛提交户口登记簿，证实其与黄秀梅系夫妻关系。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及自2016年12月21日起的利息，原告遂诉至本院。起诉后，陈光盛于2017年6月26日偿还了本金6000元，偿还了利息1000元，尚余本金84000元未还，利息5782.06元未还。因各被告缺席，致本案无法调解。本院认为：原告东庄农商行与被告陈光盛、黄浪平、黄春喜签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。东庄农商行主张陈光盛未能依约还款，应偿还尚欠借款本金84000元、截至2017年6月26日的利息5782.06元，并自次日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告黄浪平、黄春喜对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。该债务发生在陈光盛、黄秀梅婚姻关系存续期间，原告要求黄秀梅承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光盛、黄秀梅应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款84000元及截至2017年6月26日的利息5782.06元，并自2017年6月27日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄浪平、黄春喜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈光盛、黄秀梅、黄浪平、黄春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国霖二〇一七年六月三十日书记员  林 超附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2145号
罪犯向荣学。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二O一三年一月十二日作出（2013）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人向荣学犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日付执行。服刑期至二O一五年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向荣学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分61.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向荣学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣学在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣学减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7503民初3号
原告梁某某，女，汉族，现住甘肃省舟曲县。
被告舟曲县集中供暖有限公司，地址：甘肃省舟曲县。
法定代表人董某某，该公司经理。
本院在审理梁某某与舟曲县集中供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，梁某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁某某负担。
审判员 朱 枫
二〇一七年三月二十日
书记员 石小莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保105号
申请人：江门市雨林贸易有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号*座104-1。统一社会信用代码91440705551725550U。
法定代表人：林云山，该公司经理。
被申请人：何超华，男，1970年8月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被申请人：邓海霞，男，1985年4月21日出生，汉族，住佛山市高明区。
被申请人：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司。住所地佛山市高明区荷城街道西安圩镇平康路***号。组织机构代码证69970762-3。
法定代表人：何超华。
案外人：黎XX，女，1971年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门市雨林贸易有限公司与被申请人何超华、邓海霞、佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值209048.39元的财产，并由案外人黎XX提供担保。本院于2017年2月8日作出（2017）粤0705民初492号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初492号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黎XX名下的坐落于XXX房屋；
二、在人民币209048.39元价值范围内，冻结被申请人何超华、邓海霞、佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月八日
书记员 李健欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执314号
申请执行人：吕永仙，女，1975年8月27日出生，彝族，云南省普洱市人，现住景洪市。
被执行人：景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村民小组。
住所地景洪市景哈乡土鲁村委会。
景洪市人民法院受理的申请执行人吕永仙与被执行人景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村民小组触电人身损害责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终567号民事判决书已发生法律效力。权利人吕永仙于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金27713元、案件受理费502元、执行费316元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执314号申请执行人：吕永仙，女，1975年8月27日出生，彝族，云南省普洱市人，现住景洪市。被执行人：景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村民小组。住所地景洪市景哈乡土鲁村委会。景洪市人民法院受理的申请执行人吕永仙与被执行人景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村民小组触电人身损害责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终567号民事判决书已发生法律效力。权利人吕永仙于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金27713元、案件受理费502元、执行费316元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月十三日书记员  岩罕叫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更891号
罪犯李学富,男,汉族，1985年4月4日出生于贵州省麻江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）中中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李学富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李学富曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李学富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李学富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李学富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月15日起至2020年9月14日止）。减刑后的刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初789号
原告：谭某1，女，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谭某2，男，汉族，1959年10月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谭某1与被告谭某2继承纠纷一案中，原告谭某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告谭某1负担。
审判员 闫平平
二〇一八年二月九日
书记员 付冬妮
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1467号
原告杨国臣，男，1970年6月20日生，汉族，职员，现住九台市。
被告荣显峰，男，1967年10月10日生，汉族，职员，原住九台市。现下落不明。
原告杨国臣诉被告荣显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国臣到庭参加诉讼，被告荣显峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国臣诉称，2010年9月29日、2012年3月7日被告分两次在原告处借款7万元，口头约定在2012年12月31日前全部还清所欠的款项。到期后，被告未能偿还借款，现要求被告给付借款。
被告荣显峰，未出庭无辩论意见。
经审理查明，2010年9月29日，被告向原告借款2万元，2012年3月7日被告又向原告借款5万元，合计7万元。两次借款在借条中均未约定利息及还款日期。
本院认为，被告向原告借款后，应偿还所借的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告荣显峰于本判决生效后立即给付原告杨国臣借款本金7万元。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 葛意兰
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审217号
申请执行人谷城县畜牧兽医局。
法定代表人丰旭升，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，生于1986年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月9日对被申请执行人作出的襄谷（农医）罚（2016）3号行政处罚决定。
本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2016年11月9日作出襄谷（农医）罚（2016）3号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人养殖畜禽未建立养殖档案为由，决定处罚如下：罚款人民币6000元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所襄谷（农医）罚（2016）3号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的襄谷（农医）罚（2016）3号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 李宇飞
陪审员 熊汉福
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4162号
原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码91441200195291759D。
法定代表人：陈业强，职务董事长。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
被告：林伟平，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉被告林伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告已向其支付了租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回起诉。
本案受理费858.8元，由原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 邓小春
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 王莉莉
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁凤茵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第39号
原告周某某。
委托代理人唐某。
被告陈某某。
被告杭州××箱包皮××有限公司，住所地杭州市××
区××西××村。
法定代表人陈某某。
两被告的共同委托代理人丁某某、吴某某。
原告周某某诉被告陈某某、杭州××箱包皮××有限公
司（以下简称恒益××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于20
10年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某的委托代理人唐某、被告陈某某和恒益××的共同委托代
理人丁某某到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2008年3月11日至2009年4月28日，被
告陈某某由被告恒益××提供担保向原告借款共计6070000元
。嗣后，被告陈某某陆续归还借款3960000元，尚欠原告借款2
110000元至今未还。故起诉要求被告陈某某返还借款2110000
元，并支付借款之日起至返还日止的利息（其中借款1610000
元从2008年11月26日起按月利率2%计息，借款500000元从2009
年5月1日起按日万分之二点一计息）；由被告恒益××负连带清偿责任。
被告陈某某、恒益××辩称：原告诉称的部分借款系被
告恒益××向原告借的，且原、被告双方约定的利率偏高，请
求法院予以酌情调整，并依法作出判决。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向××
了借据××、××省××村信用社（合作银行）客户回单联4
份和银行卡卡卡转帐单1份，欲证实被告陈某某由被告恒益×
×提供担保向原告借款6070000元的事实。经质证，两被告对
上述证据的真实性均无异议，但认为浙江省农村信用社（合作
银行）客户回单联4份和银行卡卡卡转帐单1份证明被告恒益×
×向原告借款，而非被告陈某某向原告借款。结合原、被告在
庭审中的陈述，本院认为，上述6份借据是客观、真实的，且
与本案具有关联性，故本院确认该6份借据具有证明力；浙江
省农村信用社（合作银行）客户回单联4份和银行卡卡卡转帐
单1份不能证明原告陈某某向原告借款的事实，故本院确认上
述证据不具有证明力。
被告陈某某、恒益××为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了银行卡取款业务回单1份、浙江省农村信用
社（合作银行）客户回单联8份和农村合某某行进帐单1份，欲
证实被告陈某某已返还借款3960000元。经质证，原告认为200
8年9月8日的银行卡取款业务回单是陆某替被告恒益××返还
该公司某某告借的借款，2008年9月11日农村合某某行的进帐
单中的640000元是被告恒益××返还其向原告借的借款，其余
260000元是被告恒益××替被告陈某某返还借款的，对其余8份证据无异议。结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为，20
08年9月8日的银行卡取款业务回单与本案无关联性，本院确认
其没有证明力；浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联8
份和农村合某某行进帐单1份是客观、真实的，且与本案具有
关联性，故本院上述证据具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年3月11日、4月14日、6月27日、9月22日和11月10
日，被告陈某某分别向原告借款900000元、550000元、115000
0元、750000元和800000元，合计4150000元，均约定按月利率
2%计算利息；由被告恒益××提供连带责任担保，担保期间为
2年等内容。2009年4月28日，被告陈某某再次向原告借款5000
00元，约定于同年4月30日归还。上述借款到期后，被告陈某
某、恒益××陆续返还借款3140000元，尚欠原告借款1510000
元至今未还。2009年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被
告陈某某返还借款1510000元，并支付从借款之日起至还清日
止的利息（其中借款210000元从2008年9月22日起按中国人民
银行同期贷款利率的4倍计算利息；借款800000元从2008年11
月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；借款5
00000元从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算
利息），被告恒益××对其中1010000元借款负连带清偿责任
。
本院认为：原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，被告陈某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告与被告恒
益××对担保的范围及期限未作明确约定，为此，被告恒益×
×应对本案中所涉的借款（除2009年4月28日的借款500000元
外）及其相应的利息和实现债权的费用等承担连带保证责任，
且担保期间为主债务履行期届满之日起2年。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内返还周某某借款10100
00元，并支付从借款之日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期贷款利率的4倍计算的利息（其中借款210000元从200
8年9月22日起计算；借款800000元从2008年11月10日起计算）
；
二、杭州××箱包皮××有限公司对上述第一项中陈某
某的债务负连带清偿责任；
三、陈某某在本判决生效后十日内返还周某某借款50000
0元，并支付从2009年5月1日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由陈某某负担，
杭州××箱包皮××有限公司对其中的6945元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年二月二十二日
书记员 俞燕彦
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初175号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贾，于天津市蓟县，农民，中共党员。因涉嫌贪污于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人贾被控行贿一案，蓟县人民检察院于2016年3月1日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人贾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾原系蓟县五百户镇官撞村党支部书记。被告人贾为在蓟县新城征地拆迁过程中获取不正当利益，使其子贾海光所有的天津市津九服装福利厂以他人的名义按住宅性质获取国家征地拆迁补偿款，其于2012年至2014年间，多次送给时任蓟县五百户镇党委副书记兼任蓟县新城建设五百户分指挥部副总指挥、办公室主任姚秀峰（另案处理）钱物。其中：于2012年中秋节前送给姚秀峰价值人民币4000元的购物卡；于2013年中秋节前送给姚秀峰现金人民币1万元；于2014年春节前送给姚秀峰现金人民币1万元；于2014年中秋节前送给姚秀峰现金人民币1万元。综上，被告人贾共计送给姚秀峰价值人民币4000元的购物卡及现金人民币3万元。
蓟县人民检察院在侦办姚秀峰案件时，发现被告人贾涉嫌贪污，于2015年5月8日，蓟县人民检察院侦查人员电话通知贾到蓟县人民检察院接受侦查，并采取刑事拘留强制措施，于2015年5月22日采取取保候审强制措施。在侦查过程中，蓟县人民检察院发现贾在蓟县新城征地拆迁过程中存在行贿行为，将被告人贾传唤到案。
上述事实，被告人贾在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案情况说明、居民信息表、蓟县新城五百户镇安置住房资金核算表、蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书主房确认表、宅基地空基面积确认表，证人杨、王一、王二证言，另案处理人姚秀峰供述，被告人贾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家工作人员职务廉洁性与国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，应予惩处。被告人贾到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中国人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币十万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1045号
原告：陈伟，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：施伏来，男，44岁，汉族，住盱眙县。
原告陈伟与被告施伏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼、被告施伏来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月份被告因为欠别人钱向原告借款20000元，因为原被告之间是十几年朋友，原告就借给被告20000元，后来被告偿还原告8000元，并承诺剩余12000元也会偿还原告，但是被告后来电话也不接，人也找不到了。被告借20000元的时候说第二天就还钱的，所以就没有打条据，12000元的借条是还过8000元以后过了两三天给原告打的。借款后被告没有支付过利息。借条上之所以载明约定利息，是为了督促被告及时还钱，但实际上原告没有要求被告支付利息。原告一直在寻找被告但是没有找到。
被告施伏来未作答辩。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告施伏来因偿还他人借款需要用钱向原告借款12000元，出具借条一份给原告，载明：借条/现因本人资金周转困难，今向陈伟借取人民币大写壹万贰千元整，小写：12000.-，并自愿承担每月利息2%，借还款以借条为准/借款人：施伏来/身份证号码/2016年12月13日。借条出具后，被告并未偿还过借款，原告多次索要未果。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意以及款项交付情况，并有被告向原告出具的借条为证，故本院对于原被告之间本金为12000元的借贷关系予以确认。现被告经原告催要未能偿还借款系违约行为，应当承担违约责任，故本院对于原告主张的要求被告偿还借款12000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伏来于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告600元，合计700元，由被告施伏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73)交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 郑常青
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××62
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2446号
原告江苏省汉华安装防腐工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区衡山路9-8，组织机构代码68719838-2。
法定代表人侯靖，该公司总经理。
委托代理人周浩。
被告张国留。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告江苏省汉华安装防腐工程有限公司（以下称汉华公司）诉被告张国留劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉华公司委托代理人周浩、被告张国留委托代理人李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华公司诉称，原被告之间的劳动仲裁裁决书认定的事实与实际不符。被告在劳动仲裁申请书中诉称其在中国一冶集团曹妃甸龙城综合利用工程项目处受伤，但原告在上述地方并无任何工程项目，其也没有提交任何证据证明原告在此处有工程项目。劳动仲裁裁决书第3页中查明的事实，即仲裁申请人（本案被告）2013年6月14日在工作中受伤与事实不符，根据被告提交的证据证实，其是在2013年7月4日受伤。故原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书在未查明事实的情况下即认定双方具有劳动关系对原告不公。现起诉，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国留辩称，一、原告在唐山市曹妃甸区有工程项目承包，原被告之间存在事实的劳动关系，有相关证据、证人及原告的代理人和项目经理在唐山市曹妃甸区劳动仲裁委庭审过程中有相关证据证明；二、关于原告起诉被告受伤日期因劳动仲裁裁决书中的文字书写有误，应当以被告在仲裁庭审中提交的证据为准；三、原告在原仲裁庭对事实劳动关系的认可及相关证据符合劳动部2005年12号文件的规定，人民法院应当驳回原告的起诉，依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2012年11月5日，原告承包了河北龙成煤综合利用有限公司发包的位于河北省唐山市曹妃甸工业区的河北龙成煤综合利用有限公司5万立方米单段橡胶密封干式煤气柜设计、制作安装、调试工程。被告于2013年6月14日经李二刚介绍由达建良招用到原告处从事焊工工作。达建良系原告处队长。案外人李二刚、张亚超系原告处员工，与被告是工友。李二刚及张亚超的工资均由原告处的项目经理郭公田发放。被告与案外人李二刚、张亚超的日常工作由达建良安排管理，达建良的工作依据原告出具的工程计划进度表安排。被告于2013年7月4日在工作中受伤，受伤后郭公田将其送往医院并交付了部分医疗费。原告曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委于2014年7月24日作出裁决，确认双方存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年8月11日起诉至本院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、原告处工作人员郭公田为被告支付部分医疗费的票据、被告的病案资料及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原被告双方均具备劳动关系主体资格。案外人达建良系自然人，无用工资质，其招用被告的用工主体责任应由作为用人单位的原告承担。被告在工作中受原告的劳动管理，其从事的焊工工作亦为原告所安排的劳动，并从中获取报酬。被告在原告处劳动所形成的关系具备劳动关系的基本要件和特征，故本院确认原被告之间存在劳动关系。庭审中双方调解不成，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏省汉华安装防腐工程有限公司与被告张国留存在劳动关系；
二、驳回原告江苏省汉华安装防腐工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏省汉华安装防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 舒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1427号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。
代表人沈红亮。
被执行人上海淦茂机械设备有限公司。
法定代表人邹淦茂。
被执行人邹淦茂公民身份号码：362401198703073213），
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人上海淦茂机械设备有限公司、邹淦茂、任莉萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人上海淦茂机械设备有限公司、邹淦茂、任莉萍无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1427号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。
法定代表人：沈洪亮。
被执行人上海淦茂机械设备有限公司。
法定代表人：邹淦茂，该公司总经理。
被执行人邹淦茂。
被执行人任莉萍。
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00138号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海淦茂机械设备有限公司、邹淦茂、任莉萍在（2015）甬仑执民字第1427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币901928.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月六日
书记员 邹璐璐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1998号
原告刘艳德，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市宽城区。
被告杨利，现住长春市宽城区。
原告刘艳德与被告杨利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳德、被告杨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在宽城区长新街杨利与出租车司机刘艳德因行车问题产生矛盾，杨利将刘艳德打伤。此事件有证人证言、医院病历等证据证实。请依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判决被告赔偿原告医药费、误工费15天、出租车任务款15天、营养费、精神损失费、交通费等相关费用共计9000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、当日情况如下：我骑摩托车在马路上正常行驶，原告驾驶出租车在我后方行驶，未打转向灯即强行超车在马路上停车拉客，险些酿成交通事故。我看不惯这种行为，情急之下与原告发生争执，但并非我打伤他，而是我二人都受了伤，但他去医院了，我没去医院，我们两个是小摩擦，没有达到去医院的程度。原告是谎称受伤去医院挂床，想从中获利。在事发后，原告提出赔偿他8000元私了，我没同意，接受了公安机关行政拘留7天的处罚。我认为我已经因为过错承担了责任，接受了处罚，原告在这次事件中也应当承担责任，吸取教训，才能体现出法律实质上的公平公正。二、被答辩人的诉讼请求均为无理要求，我不予认可。1、医药费。原告未在举证期限内提交门诊手册、住院病历，导致答辩人无法辨别其证据的真伪、提出相应的答辩意见。事发当日原告只有一处皮外伤，只有该处受伤治疗产生的费用是合理的，此部分医疗费，应当由原告承担一半，其余的医疗费没有依据，我不承担。2、误工费。原告未在举证期限内提交门诊手册、住院病历以及单位的误工证明，导致原告无法提出答辩意见。我认为认定误工必须有住院病历、医生医嘱要求休息、以及单位正式开具的误工证明，证明原告存在误工现象，如果这几种证据缺失或有瑕疵，原告的诉讼请求不应予以支持。如果确实存在误工现象，关于误工费如何计算，我认为原告必须提供证据证明自己的工作单位，本人上年度平均工资证明、用人单位开具的因此次受伤未给原告开具工资的证明。如果以上几种证据缺失，我不予认可。三、出租车任务款。原告未提供车辆停驶证明、车辆缴纳任务款凭证等必要证据，我认为此项诉讼请求毫无依据。此事件并非交通事故，原告所驾驶的出租车并未受损，并未影响车辆营运，原告只是受了点皮外伤，居然要了误工费后还主张营运损失，实在是“狮子大开口”。原告主张的出租车任务款于法无据。4、营养费。原告未提供医嘱或鉴定机构意见证明需要营养费，于法无据，故不予认可。5、精神损失费。原告只是受了点皮外伤，并未构成伤残，主张精神损失费于法无据，不予认可。6、交通费。原告未提供正规票据，无法证明发生交通费。如果如原告所述每天住院，也不可能产生交通费。故不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的工作职务系司机。2015年3月2日，原告与案外人李书清签订的包车协议书一份。该协议书中约定：李书清将×××号捷达出租车包给原告营运，押金2000元。协议还约定：司机有事不能出车，要提前与车主沟通商定，乙方负责找替班司机。2015年9月17日17时30分左右，在宽城区长新街，原告在驾驶×××号出租车营运的过程中，因行车问题与被告产生矛盾并发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，120急救车将其送到到吉林省武警总队医院(以下简称武警医院)进行治疗，门诊诊断为:头部外伤、腰部挫伤，医嘱建议休息一周。原告在武警医院做了头部和腰部CT，花费挂号、检查、诊疗费490元，120急救费花费65元，其中，原告支付50元。同日，原告无医嘱又自行到吉林省人民医院急诊进行检查治疗，门诊诊断为：左胸部软组织损伤，医嘱休息一周。原告为此花费门诊挂号费6元、胸部CT检查费739.5元。按照医嘱，原告在同年9月2日在吉林省人民医院支付门诊挂号费8元和药费89.6元。此次纠纷，经长春市公安局宽城区分局处理，给予被告杨利行政拘留7日、罚款200元的治安处罚。为索要医疗费、误工费、营养费等，原告与被告协商未果，诉至本院。
庭审中，原告还提出其在吉林省医院还花费一笔检查费30元，外购药品花费16元，但没有提供票据。庭审中，原告提供了9份出租车票据，时间分别为9月1日2张、9月2日5张、9月5日2张。原告没有提供出租车司机上岗证。
本院认为，原、被告因琐事发生口角进而厮打，违背了中华民族文明、礼让的传统美德。被告将原告打伤，虽然其打人行为受到了治安处罚，但并不影响其对原告的民事赔偿。原告受伤到武警医院诊察所花费的120急救费用（65元中扣除原告垫付的50元）15元、门诊票据、头部、腰部的CT检查费490元均属于合理的医疗费用，本院予以保护。因原告在武警医院的检查诊断为头部外伤、腰部挫伤，原告在武警医院并没有医生医嘱用药，而原告的伤情确需用药恢复，故原告在事发的第二日在吉林省人民医院所开的治疗药品花费的挂号费8元和药费89.6元本院亦予以保护。原告在武警医院检查治疗后，并无医嘱要求其转院重新检查诊治，故事发当日，原告到吉林省人民医院重新检查治疗所花费的门诊及CT费用，属于人为扩大了损失，其该项主张本院不予支持。原告在武警医院检查治疗医嘱全休一周，故原告的误工费应当参照吉林省交通运输业职工的平均工资每日209.40元保护7天。原告主张的15天的误工费，没有依据，本院不予保护。原告主张的营养费、精神损失费既无医嘱，也没有事实及法律依据，本院亦不予保护。原告在庭审中提出的在吉林省人民医院花费的检查费30元、外购药品花费16元，因未能提供证据，本院不予保护。原告与案外人李书清签订的包车协议书中约定：司机有事不能出车，要提前与车主沟通商定，乙方（原告）负责找替班司机。虽然原告因受伤不能出车，但原告当庭并未提供证据证明其受伤后，出租车停运的事实，故原告请求的出租车停运费用因未提供证据证明其主张的成立，本院亦不予支持。原告受伤后，120急救车将其送往武警医院，在此之后，原告又到吉林省人民医院开药用于治疗，确实发生了一定的交通费，但原告提供的出租车票据，在同一天、同一段时间发生了多次费用，与原告的诊疗时间冲突，故结合原告的居住地址距离医院的路途距离，本院适当保护50元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘艳德医疗费602.6元、误工费1465.8元、交通费50元；
二、驳回原告刘艳德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告刘艳德自行负担35元、被告杨利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1998号
原告赵小军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告赵小军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告赵小军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵小军撤回起诉。
案件受理费2707元减半收取1353.5元由原告赵小军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审5号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人资阳市雁江区坪坪纸厂，住所地资阳市雁江区伍隍镇南湍村*组。
法定代表人鲁志君。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】14号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月19日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审5号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人资阳市雁江区坪坪纸厂，住所地资阳市雁江区伍隍镇南湍村*组。法定代表人鲁志君。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】14号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月19日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年四月十九日书 记 员  甘 舸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02369号
原告：王娟，女。
原告：路巍，男。
原告：路梦瑶，女。
原告：路勤书，男。
原告：代月华，女。
以上五原告的委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：周全成，男，汉族。
被告：宿州市顺发运输有限公司。
法定代表人：王俊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告王娟、路巍、路梦瑶、路勤书、代月华与被告周全成、被告宿州市顺发运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟、路巍、路梦瑶、路勤书、代月华撤回起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年九月二日
书 记 员 昌 凌