浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第776号
原告钟锦秀。
委托代理人方新德。
被告储照寿。
委托代理人王永康。
被告储照福。
本院于2007年5月10日立案受理了原告钟锦秀与被告储照寿、储照福人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟锦秀及其委托代理人方新德、被告储照寿及其委托代理人王永康、被告储照福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦秀诉称，2006年12月27日晚上8、9点钟左右，被告储照寿打掉原告大门，储照寿、储照福、储桂英、储照龙、王心田五人进去原告家中，先由被告储照寿打了原告丈夫一拳，尔后原告从房间出来说：“你们到我家里来打人是为什么事情，打人是不好的。”原告就把电灯拉亮，在这同时，被告储照寿抓住原告的脖子，同时原告的金项链被被告储照寿拔去，胸口一拳，头上一拳，下身主要部位一脚，腿上一脚。原告当时小便失禁，原告拿起一根约一米长、一公分粗的竹棍要打被告储照寿，当时被他用双手抱牢腰，拿一条凳子，嘴巴讲“一凳子打死你，叫你圆就圆，扁就扁。”被告储照福来夺竹棍，致原告摔倒在地。同时，原告叫丈夫报警，储照万报警电话打通后，储照龙讲：“你们还不快走人？”。尔后五人同时走掉。大墅派出所接警后当天晚上约10时左右去事发现场，把被打伤的原告送往大墅医院，在大墅医院住院期间，被告储照福给原告讲：“你没有伤不要到这里看，有伤的话回家去养，到这里很花钱的。”原告讲：“哥哥为什么深更半夜到我家来打人，这样打人你说好不好？”储照福讲：“打架是不好的，打架是为了储照万的山林事情。”尔后就走了。综上，原告认为被告是有计划有预谋闯入原告家打掉大门，殴打原告，侵犯了原告的合法权益，故依据法律有关规定，起诉至法院，请求1、要求两被告赔偿医药费4522.2元、住院伙食补助费150元、住宿及交通费341元、误工费1190元、护理费1700元、营养费1000元，合计9367.2元；2、两被告承担本案费用。
为支持其诉讼请求，原告钟锦秀向本院提交如下证据：
1、病历卡1份，证明原告病情和原告治疗情况；2、医疗证明单3份，证明原告需要休息的情况；3、医疗费发票10张，证明原告花费医药费4522.2元；4、住宿发票、交通费发票，证明原告为验伤和治疗花费车旅费共计341元；5、淳安县公安局大墅派出所对钟锦秀、储照寿、储照福、储照发、储照龙、王心田、储照万的询问笔录各一份及损伤检验报告，证明原告系被告打伤并造成轻微伤后果的事实（笔录及报告均为复印件）；6、李星荣书面证明一份，证明被告在事发那晚不是为了去收取集资款，而是为了山林的事情；7、村民段来发等7人的意见，证明被告为了山林的事情而去原告家中的；8、村民余柏生等人的书面证明，证明原告是老实人，对交集资款充满热情；9、证人储照万（原告之夫）证言，证实储照寿把原告家的门敲掉，再叫证人开门，证人开门后储照寿就进来了。进来就给证人胸部一拳。证人之妻即原告听见声音就出来了。原告说，你们怎么好打人。储照寿说：“我叫你圆就圆、扁就扁。”接着证人亲眼看到储照寿打原告，他先是把原告踢到大门边上，用手叉住原告脖子，打了她头上一拳，胸上一拳，腿上一脚，下身一脚。证人看见原告被他打，就到房间里打电话报警。证人从房间里出来，看见原告摔到地上，然后他们就走了。过了段时间民警过来了，证人就把原告送到大墅卫生院去接受治疗。
被告储照寿辩称，原告陈述的完全不是事实。开始是这样的，桃林源村经开会讨论集资拓宽村路。原告丈夫储照万参加了会议并同意的。2006年12月27日大家开始收集资款，晚上村书记储照福打了三个电话叫原告丈夫到村委大楼来，储照万没有来。大家就上门收钱，看到门是关着的，就叫了几声，没有人应，就推了几下，推门当然有响声，原告丈夫就出来开门。被告储照寿进门后，储照万拉亮电灯。被告储照寿问，你有意见你可以讲。被告储照寿这样讲，原告就从房间里冲出来，气势汹汹。被告储照寿对她说，你不是这个村里人，不对你讲，对储照万讲。这时，原告就拿起一个竹棍来打被告储照寿。被告储照寿就跑开围着她家里的八仙桌逃，原告就围着家里的八仙桌赶过来赶过去追。后来她就赖倒在地。后来有人说，她这样赖在地上没意思的。于是大家到屋外面去了，并到隔壁打了电话报警。当时她丈夫站在边上，被告储照寿对她丈夫说，你老婆这样，你不管一下，等下要出事的。储照万就对原告说“锦秀好了”，意思是叫原告不要弄了。被告储照寿不是如原告所说有预谋上门的，被告储照寿是为了村委的工作而上门的。被告储照寿认为其未打原告，故不应承担责任。
为了支持其诉讼主张，被告储照寿向本院提交如下证据：
1、淳安县大墅镇党委、政府的证明一份，证明两被告一贯的为人及收集资款的合法性，也证明了原告一贯的为人。2、淳安县公安局损害检验报告一份（复印件），证明原告的伤只存在左边大腿上，其他部位均没有伤情。3、原告在2007年2月向淳安县法院起诉的起诉状副本一份（该案法院受理后，原告已撤诉），证明原告在此事上的陈述不是实事求是的，搀杂了很多没有事实依据的东西在里面。4、证人储照龙证言，证实那天，证人随同村委人员去收集资款。先是村长储照寿走到原告家门口，后来原告丈夫出来开门，大家就一起走进去了。原告就开始罗嗦，她说的江西话，大家听不懂。村长就说，你不是村里人，就和储照万谈。原告就拿竹棍打村长储照寿，打了几下后，书记储照福看见原告在打村长，就抓住原告的竹棍。书记一抓，原告就坐到地上拔竹棍，书记手松开后也摔在地上了，原告在地上滚来滚去诈死。后来她又拿起板凳要砸人。然后她丈夫就到房间里去报警。于是证人对村干部说，她这样诈死，没意思的，大家就出去了。证人没有看见储照寿打原告，原告去拿竹棍要打村长时，用头撞墙壁上，自己撞伤了。她手里拿着板凳弄来弄去的，就把她自己身上也弄伤了。5、证人王心田证言，证实当时为了拓宽村道收集资款。有些人没有及时上交，所以大家上门收取集资款。那天晚上大家是到原告家里去收集资款。一行共5个人去原告家。门叫开后，原告讲村里补贴没有给她，所以村里还应该给她家里钱。证人说帐好算的。该怎么算就怎么算。原告就到边上拿了竹棍子打村长，并且在墙壁上撞来撞去，还滚到地上。村长没有打原告，后来大家就走出原告家了。6、证人储贵英证言，证实那天晚上，证人作为村干部和储照寿、储照龙、王心田先到原告家，村长储照寿先把原告家门叫开后。原告抢在储照万前面，和村长争，还骂大家。村长就把原告拦到一边，说这个事不和她讲，要和储照万讲。于是原告就拿起一根竹棍打村长，这时后赶来的书记储照福来了。书记就把竹棍抓住。书记把竹棍抓住后，原告撞来撞去赖到地上去了。一不小心棍子又被原告夺走后，原告又拿起竹棍打村长，她是绕着八仙桌追打村长的，并且叫她丈夫去报警。储照龙就说这样待着弄来弄去没意思，大家就走出去了。之后村长到隔壁报了警。7、证人储照发证言，证实证人是和书记储照福一起后到原告家的，证人一直在原告家的水泥坦上，没有进入原告家，在原告门口证人看到原告拿着一根竹棍子在打村长储照寿。储照福进门后用一只手把原告手中的棍子捏牢。储照福另一只手拿着手电筒。原告就赖在地上。这时证人妻子就赶来了，拉证人回家去。后来证人就回家去了。
被告储照福辨称，其没有打过原告。医院被告储照福是去过了，被告储照福对储照万是说过如果没有伤就不要住院了，住院是要钱的。但被告储照福没有说是为了山林的事去的。发生纠纷那天晚上是被告储照福给储照万打了三次电话，他就是不来。被告储照福是后进入原告家的，看见她在打人，被告储照福就抓住的她手里竹棍。被告储照福也没有看见储照寿打人。被告储照福认为其未打原告，故不应承担责任。被告储照福未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1中内容的真实性有异议。病历卡上的内容有涂改，应按公安的检验报告来认定伤情。证据2上建议休息的时间与原告的病情是不相符合的，按公安法医报告结果的情况来看，原告不需要休息。对证据3的真实性没有异议，但总的数额不对。总额应为4202.74元。对证据4，原告是2007年1月9日去千岛湖镇验伤，住了3个晚上4个房间，7号晚上有两张发票且两张发票开出单位不同。对1月17日和1月18日两天的发票，1月17日原告是去千岛湖了，照理1月18日就该回来了。但是原告还是在1月18日住宿了。原告提供的供销社住宿发票全部都是连号的，这些都是假的。原告的住宿费被告只能承认60元。对车票的真实性有异议。从桃林源到排岭的车不是长运公司的车，所以车票不该是长运公司出，而证据中的车票很多是长运公司出的。而且车票款数额也不对。对证据5的真实性没有异议。由于原告承认在派出所笔录里有些问题没有说真话，故对证据5不予质证。对证据6、7、8，因证人未能出庭作证，故此三份证据没有证明力。对证据9，被告认为证人的话是假的，他现在说的与在派出所说的完全是两回事。被告认为他在派出所的陈述是真的。
经庭审质证，原告对被告储照寿提交的证据的质证意见为：对证据1，镇政府只是说明了一下，被告没有直接的证据证明收集资款的合法性；对证据2，原告认为原告的伤情应当以病历记录为准，不能以公安的伤情报告为准。对被告的第3份证据，原来原告方起诉时，因除了被告储照寿实施了主要的殴打行为，其他四位也是一同前往的同伙，原告方认为其他四人也应当承担责任，所以起诉了五个人。经过考虑后，认为这样起诉不恰当，所以就撤诉了，并另行起诉。对证据4，原告认为证人不会看清楚是原告撞到了墙上。原告也不可能自己去撞墙。证人讲原告自己用头去撞墙是不符合逻辑的。对证据5，原告认为证人作证说原告自己无缘无故撞墙是不符合事实也不符合逻辑的。对证据6，原告认为证人所陈述的被告被原告打得围着桌子转，这是不符合事实的。而且证人只看见原告打被告，而没有看见被告打原告这也是不事实的。对证据7，原告认为原告从头至尾都没有看见过证人，证人根本不在场，故证人没说真话。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，结合双方的质证意见，本院认证如下：
（一）、本院对原告提交的证据认证如下：
1、对原告提交的证据1，本院认为两被告提出的应按公安的检验报告来认定伤情的异议不成立，故本院对该证据予以采信；
2、对原告提交的证据2，本院认为两被告的异议亦不成立，故对该证据亦予以采信；
3、对证据3中，两被告对医疗费票据的真实性无异议，故对该证据本院依法予以采信。但两被告提出医疗费的总额应为4202.74元，本院经核对，原告所花费的医疗费确为4202.74元，故本院对原告的医疗费损失认定为4202.74元；
4、对证据4，本院综合原告就医及鉴定地点、时间、人数，酌情认定原告花费的交通费为90元、住宿费为100元；
5、对证据6、7、8，本院认为两被告的质证异议成立，证人未到庭作证，此三份证据的真实性欠缺，故本院不予采信。
（二）、本院对被告储照寿提交的证据认证如下：
1、对证据1，本院认为该证据与本案无关联，故对该证据本院不予采信；
2、对证据2，本院认为原告的质证意见成立，原告的伤情应当以病历记载为准；
3、对证据3，本院经审查，该证据与原告在本案的起诉状的内容基本一致，故被告主张的该证据的证明力不成立。
（三）、本院对原告提交的证据5、证人储照万、储照龙、王心田、储贵英、储照发的证言的认证：
本院经对上述证据综合分析并结合当事人陈述，认为证人储照万在公安机关的笔录中明确表示未亲眼看见原告是如何受伤的，而证人储照龙、王心田亦在公安机关的笔录中未提到原告系自伤这个重要的情节，考虑到证人储照万系原告之妻子，证人储照万、储照龙、王心田、储贵英在事发时系是与两被告同时到原告家收取集资款的人员，为此证人储照万、储照龙、王心田、储贵英在庭审时对本案的关键问题即原告是如何受伤的陈述不具有可采性。故本院结合原告的病历记载和通过对各方当事人及证人陈述的分析，认为以下事实可以认定：2006年12月27日晚，两被告及储照龙、王心田、储贵英、储照发等人到原告家收取村集资款，由储照寿敲开原告家的大门后，储照寿与原告发生了口角，并引发了肢体冲突，后原告持竹棍追打储照寿，期间储照福为劝阻而曾夺取原告手中的竹棍。纠纷发生后，原告受伤。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：2006年12月27日晚，两被告及储照龙、王心田、储贵英、储照发等人到原告家收取村集资款，由储照寿敲开原告家的大门后，储照寿与原告发生了口角，并引发了肢体冲突，后原告持竹棍追打储照寿，期间储照福为劝阻而曾夺取原告手中的竹棍。纠纷发生后，原告受伤。原告当晚被送往大墅卫生院，经诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡。为此原告住院10天，先后为治疗和鉴定花费医疗费4202.74元、住宿及交通费190元、共误工34天。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告储照寿与原告钟锦秀发生肢体冲突，导致原告受伤，因此对原告的医疗费、住院伙食补助费、住宿及交通费、误工费等费用应当承担民事赔偿责任。本案纠纷发生时，被告储照寿与原告钟锦秀都有伤害对方的行为，因此对于原告损害的发生，原告自身存在相当的过错，为此可以减轻被告储照寿的民事赔偿责任。被告储照寿辩称其未打原告，故不应承担赔偿责任的意见，因与本院认定的事实不符，故该意见本院不予采纳。被告储照福系为劝阻而去夺取原告手中的竹棍，并且原告亦承认被告储照福的行为未令原告的身体受到伤害，为此被告储照福辩称其未打原告，故不应承担赔偿责任的意见本院予以采纳，本院对原告要求被告储照福承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告钟锦秀关于护理费、营养费的诉讼请求因缺乏医疗机构出具的意见，故本院不予支持。原告钟锦秀合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告钟锦秀的医疗费4202.74元，误工费1190元、住宿及交通费190元，住院伙食补助费150元，合计5732.74元，由被告储照寿赔偿3153元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告钟锦秀要求被告储照福承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告钟锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟锦秀负担10元，被告储照寿负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七月三十一日
书记员 陈剑明