wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初11号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:鄢某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月21日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日19时40分许，被告人鄢某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县舜皇山管理局西岭工业区路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人鄢某在案发时的血液乙醇含量为114.10mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人鄢某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单，行驶证信息查询结果单；被告人鄢某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人鄢某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢�醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人鄢某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人鄢某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人鄢某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6356号
原告陈春华，经商，
乌市大陈镇镇中南路94号。
被告徐书福，经商，现暂
住义乌市大陈镇利民路42－46号。
本院在审理原告陈春华诉被告徐书福买卖合同纠纷一案中
，原告陈春华于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春华负担。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十月十九日
代�记员楼晓晶
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋06执55号
朔州市房地产综合开发公司：
你公司与苏沂房屋买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2014）晋民终字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏沂于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司十日内履行下列义务：
一、向申请执行人苏沂返还购房款30万元及利息，并赔偿30万元。
二、负担案件诉讼费15595元，申请执行费34948元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年六月九日
联系人：刘建斌联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2205号
原告四川省蒲江县朝阳茶厂。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**号。
投资人梁裕栋，系该厂厂长。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。
被告李朝秋。
被告李攀。
以上二被告委托代理人曾欢。
原告四川省蒲江县朝阳茶厂与被告李朝秋、李攀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，被告李攀在法定期间向本院提起管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回了被告李攀的管辖权异议，后双方当事人在法定期间未上诉。现本案依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行审理，原告四川省蒲江县朝阳茶厂的委托代理人孟洁，被告李朝秋、李攀的委托代理人曾欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省蒲江县朝阳茶厂诉称，原告从2011年3月至2012年4月期间向二被告提供了价值共计68643元的茶叶，二被告在2012年4月到8月期间向原告退还了价值46431元的茶叶，剩余货款22212元至今未支付。现原告诉至本院，请求判令：二被告向原告支付货款22212元并承担本案诉讼费。
被告李朝秋、李攀辩称，二被告系父子关系，虽共同经营，但原告应对二被告分开起诉。原被告间不是买卖合同关系，而是委托代理关系，并主张已超过诉讼时效。
经审理查明，二被告系父子关系并共同在其住所地从事经营活动。原被告在未签订书面买卖合同的情况下，二被告从2011年3月起至2012年4月在原告处多次购进茶叶价值共计68643元进行销售。被告李朝秋或李攀在原告的送货单中签名确认，并注明未付款。2012年4月二被告向原告退回了价值共计23425元的茶叶，后因二被告自身问题终止经营，双方于2012年8月24日对退还茶叶进行了清点，遂在清点后的第二日由二被告向原告退还价值23006元的茶叶，两次共计退还价值46431元的茶叶。二被告至今尚有22212元未支付。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的主体资格证明，送货单、退货单、退货清单以及原被告在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的二被告签字认可，并标明“未付款”的送货单等证据，能够证实二被告在原告处购进茶叶的事实，应认定原、被告间存在买卖合同关系，而不是二被告所称的代为销售关系。庭审中查明二被告从2011年3月至2012年4月期间在原告处陆续购进茶叶共计68643元和二被告已退还其中价值46431元的茶叶的事实，二被告虽声称其已向原告支付了两者间的差额22212元，但并未向本院提交证据证实，且原告对其也不予认可，故二被告共欠原告货款22212元。二被告辩称其已过诉讼时效，从庭审查明二被告在原告处陆购进茶叶进行销售并不是单次行为，而是多次的连续行为，且双方在二被告经营终止后对余下货物共同进行的清理，并由二被告在2012年8月25日退还给原告，应视为双方的结算行为，相应诉讼时效应从2012年8月26日起计算，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故对二被告超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，对原告要求被告清偿货款22212元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李朝秋、李攀在本判决生效后十日内向原告四川省蒲江县朝阳茶厂支付货款22212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费178元，由被告李朝秋、李攀承担，此款已由原告四川省蒲江县朝阳茶厂垫付，被告李朝秋、李攀在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省蒲江县朝阳茶厂。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2205号原告四川省蒲江县朝阳茶厂。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**号。投资人梁裕栋，系该厂厂长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师(特别授权)。委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师(一般代理)。被告李朝秋。被告李攀。以上二被告委托代理人曾欢。原告四川省蒲江县朝阳茶厂与被告李朝秋、李攀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，被告李攀在法定期间向本院提起管辖权异议,本院经审查依法裁定驳回了被告李攀的管辖权异议,后双方当事人在法定期间未上诉。现本案依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行审理，原告四川省蒲江县朝阳茶厂的委托代理人孟洁，被告李朝秋、李攀的委托代理人曾欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省蒲江县朝阳茶厂诉称，原告从2011年3月至2012年4月期间向二被告提供了价值共计68643元的茶叶，二被告在2012年4月到8月期间向原告退还了价值46431元的茶叶，剩余货款22212元至今未支付。现原告诉至本院，请求判令：二被告向原告支付货款22212元并承担本案诉讼费。被告李朝秋、李攀辩称，二被告系父子关系，虽共同经营，但原告应对二被告分开起诉。原被告间不是买卖合同关系，而是委托代理关系，并主张已超过诉讼时效。经审理查明，二被告系父子关系并共同在其住所地从事经营活动。原被告在未签订书面买卖合同的情况下，二被告从2011年3月起至2012年4月在原告处多次购进茶叶价值共计68643元进行销售。被告李朝秋或李攀在原告的送货单中签名确认，并注明未付款。2012年4月二被告向原告退回了价值共计23425元的茶叶,后因二被告自身问题终止经营,双方于2012年8月24日对退还茶叶进行了清点，遂在清点后的第二日由二被告向原告退还价值23006元的茶叶,两次共计退还价值46431元的茶叶。二被告至今尚有22212元未支付。现原告诉至本院，请求解决。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的主体资格证明，送货单、退货单、退货清单以及原被告在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的二被告签字认可，并标明“未付款”的送货单等证据，能够证实二被告在原告处购进茶叶的事实，应认定原、被告间存在买卖合同关系,而不是二被告所称的代为销售关系。庭审中查明二被告从2011年3月至2012年4月期间在原告处陆续购进茶叶共计68643元和二被告已退还其中价值46431元的茶叶的事实，二被告虽声称其已向原告支付了两者间的差额22212元,但并未向本院提交证据证实,且原告对其也不予认可,故二被告共欠原告货款22212元。二被告辩称其已过诉讼时效,从庭审查明二被告在原告处陆购进茶叶进行销售并不是单次行为,而是多次的连续行为,且双方在二被告经营终止后对余下货物共同进行的清理,并由二被告在2012年8月25日退还给原告,应视为双方的结算行为,相应诉讼时效应从2012年8月26日起计算,原告于2013年9月12日向本院提起诉讼,并未超过法定的诉讼时效,故对二被告超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，对原告要求被告清偿货款22212元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李朝秋、李攀在本判决生效后十日内向原告四川省蒲江县朝阳茶厂支付货款22212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费178元，由被告李朝秋、李攀承担，此款已由原告四川省蒲江县朝阳茶厂垫付，被告李朝秋、李攀在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省蒲江县朝阳茶厂。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一三年十一月二十五日书记员  杨 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3351号
申请人方某某。
申请人陈某某。
本院于2017年3月15日受理了申请人方某某、陈某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某、陈某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月15日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初117号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年3月18日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2017年3月15日14时许，酒后驾驶牌照为辽PD33**号普通两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区天化路距抚民桥100米处，被交警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，每100毫克血液中含有乙醇100毫克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有照片、司法鉴定检验报告、书证等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年五月十日
书记员 李玉鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1044号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人张志强，男，1984年10月26日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人张志强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁民初字第1742号民事判决书，判决如下：被告张志强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1044号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人张志强，男，1984年10月26日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人张志强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1742号民事判决书，判决如下：被告张志强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1044号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人苗来和，男，1965年4月13日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人苗来和借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1739号民事判决书，判决如下：一、被告苗来和于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告苗来和自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1044号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人苗来和，男，1965年4月13日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人苗来和借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁民初字第1739号民事判决书，判决如下：一、被告苗来和于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告苗来和自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1543号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1967年10月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，2016年4月9日被取保候审；因盗窃于2016年10月9日再次被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月3日20时30分许，被告人程×在本市丰台区青塔×号无名棋牌室内，趁被害人朱×睡觉之机，窃得被害人“三星”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值3600元。赃物已起获并发还被害人。
2016年10月9日0时许，被告人程×在本市丰台区右安门“玉林烤鸭店”对面“路人甲”美甲店内，窃得被害人裴×“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人程×盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人程×有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的38日予以折抵刑期。即自2016年10月9日起至2017年3月1日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张建楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执912号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区人民路270号，组织机构代码:95424059-0。
代表人：胡微玮。
被执行人：宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区石矸街道雅源北路158-164号，组织机构代码:78430288-2。
法定代表人：陈慈怀。
被执行人：宁波东平齿轮制造有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村，组织机构代码:79005960-4。
法定代表人：陈国栋。
被执行人：陈国栋，男，1953年11月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：边赛珍，女，1957年2月1日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈慈怀，男，1953年7月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：鲍碧华，女，1956年10月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈曙，男，1984年2月24日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波金刚机器人有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村，组织机构代码:30902070-4。
法定代表人：李琪。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈国栋、边赛珍、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、宁波金刚机器人有限公司[（2015）甬北商初字第00294号]金融借款合同纠纷一案中，经查，九被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执912号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 徐晨芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第208号
原告沈桂章，身份证
号码330402196501292815，家住德清县钟管镇北代舍罗豪里3
号。
被告黄水根，身份证号
码330521196903024218，家住德清县禹越镇西港村会塘斗23
号。
本院在审理原告沈桂章与被告黄水根买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年8月2日，以双方已达成协议为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂章的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈桂章撤回起诉。
本案受理费减半交纳363.5元，由原告沈桂章负担。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年八月二日
代书记员 顾美玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行辖6号
原告：霍文，男，1952年3月2日出生，汉族，住河北省迁安市扣庄乡毕新庄村。
被告：迁安市公安局，住所地河北省迁安市兴安大街。
迁安市人民法院受理的（201７）冀0283行初51号霍文诉迁安市公安局行政处罚一案，因原告霍文与该院干警霍爱民系亲属关系，且经与原、被告征求意见，原、被告均同意将案件移送到唐山市中级人民法院指定其他人民法院管辖。遂向本院提出该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，迁安市人民法院申请本案指定其他人民法院管辖理由成立，为方便当事人诉讼，本案指定河北省迁西县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案指定河北省迁西县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行辖6号原告：霍文，男，1952年3月2日出生，汉族，住河北省迁安市扣庄乡毕新庄村。被告：迁安市公安局，住所地河北省迁安市兴安大街。迁安市人民法院受理的（201７）冀0283行初51号霍文诉迁安市公安局行政处罚一案，因原告霍文与该院干警霍爱民系亲属关系，且经与原、被告征求意见，原、被告均同意将案件移送到唐山市中级人民法院指定其他人民法院管辖。遂向本院提出该案指定其他人民法院管辖。本院认为，迁安市人民法院申请本案指定其他人民法院管辖理由成立，为方便当事人诉讼，本案指定河北省迁西县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案指定河北省迁西县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年十一月三日书记员刘璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第523号
申请执行人王伟。
被执行人尹纯志，职业个体，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人尹纯志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王伟申请撤回对被执行人尹纯志的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年四月二十日
书记员 东时伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第684号
原告：方光明。
被告：王建成。
被告：张萍。
原告方光明诉被告王建成、张萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告王建成、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方光明诉称：二被告系夫妻关系，被告王建成以做生意缺少资金为由多次向原告借款。2015年2月13日、2月14日被告先后向原告借款350000元、300000元并出具借条。借条对借款期限、违约金等做出约定。后被告陆续归还250000元，尚欠400000元至今未还。现请求判令：1、二被告共同归还借款400000元，违约金40000元，共计440000元；2、诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告方光明向本院提交如下证据：1、借条二份、银行明细一份，证明借款的事实；2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告王建成、张萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方光明提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年2月13日，被告王建成向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款期限2015年2月13日至2015年2月28日止。2月14日，被告王建成又向原告借款300000元，借款期限2015年2月14日至2015年3月1日。均约定逾期不能归还，由被告支付25%的违约金。原告庭审中陈述，借款中470000元系现金交付，180000元银行转账交付。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王建成未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定，逾期付款支付25%的违约金，经折算，该违约金已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张萍未提出系被告王建成个人债务的抗辩，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建成、张萍于本判决生效后十日内归还原告方光明借款本金400000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年3月1日计算至实际归还之日止，总额以40000元为限）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方光明的其他诉讼请求。
案件受理费6220元（已减半收取），由被告王建成、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年八月三日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3806号
上诉人（原审被告）：正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号。
法定代表人：陈桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：任洁，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市鑫鹏新型建筑材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：高尚前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羊登峻，该公司员工。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律服务工作者。
上诉人正威科技集团有限公司（以下简称正威集团）因与被上诉人淮安市鑫鹏新型建筑材料科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正威集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、涉案合同是上诉人淮安分公司负责人陈春明与被上诉人签订，因陈春明涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并逮捕，故涉案合同的真实性、合同履行情况及付款情况均无法查实,虽然公安机关对陈春明进行了调查，但陈春明没有到庭接受质询，无法确认其陈述是否真实。2、一审没有查清被上诉人与苏义虎的合同履行情况和工程款支付情况。3、陈春明向公安机关陈述欠付被上诉人30万元左右，并非一审认定的376708元。4、一审法院在审理涉及上诉人和淮安分公司的案件中对陈春明的陈述采取了不同的取舍态度。
被上诉人鑫鹏公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
鑫鹏公司向一审法院起诉要求：正威集团给付工程款376708元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：南京林业大学南方学院四期相关工程由正威集团承包建设，项目负责人为正威科技集团有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）负责人陈春明。2013年3月，淮安分公司与鑫鹏公司签订《保温施工合同》，淮安分公司将上述工程中的保温工程分包给鑫鹏公司施工。合同约定了承包方式、工程内容、单价等相关条款。关于付款，合同约定施工至一半时付65%工程款；施工结束后付95%；2013年春节前付总价款90%；余款于2014年8月全部付清。合同签订后，鑫鹏公司依约进场施工。2013年7月28日、2014年5月30日及同年7月17日，鑫鹏公司与淮安分公司确认了鑫鹏公司施工的教学楼、酒店式公寓及教工宿舍楼保温工程施工量及价款，总价合计1988708元。上述工程量核定单加盖了淮安分公司印章，并由陈春明及项目施工负责人徐峰林和鑫鹏公司经办人羊登峻签字。2013年6月至2017年1月，正威集团及其淮安分公司和陈春明共向鑫鹏公司支付工程款1612000元。上述工程已经竣工验收。
另查明：泰州市姜堰区公安局于2017年6月决定对正威集团印章被伪造案立案侦查并对陈春明采取了强制措施；同年9月，决定对陈春明等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。
本案审理过程中，一审法院委托姜堰区公安局对陈春明进行了调查，陈春明陈述：《保温施工合同》之前是苏义虎签的，后来苏义虎不做了，合同由淮安分公司继续履行，涉案工程已经完工，工程款已付大部分，尚有一部分工程款未付，大概30万左右，三份核定单上陈春明签字是其本人签名并加盖淮安分公司印章，徐峰林是淮安分公司现场负责人。
还查明：淮安分公司于2017年10月11日经工商部门登记注销。
一审法院认为：淮安分公司与鑫鹏公司签订的《保温施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鑫鹏公司承接的保温工程，经双方对帐确认工程总价款为1988708元，淮安分公司和负责人陈春明及正威集团共向鑫鹏公司支付1612000元，对于尚欠的376708元工程款，因淮安分公司已注销，其对外债务应由设立该分公司的正威集团承担。鑫鹏公司要求正威集团支付工程款376708元及利息，应于支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第六十条、第一百零九条的规定，作出一审判决：正威科技集团有限公司于判决生效后十日内支付淮安市鑫鹏新型建筑材料科技有限公司工程款376708元及利息（自2017年10月31日按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由正威科技集团有限公司负担。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人对2013年3月1日《保温施工合同》中淮安分公司印章的真实性没有异议，陈春明亦认可三份工程量核定单中的印章和签名真实，结合上诉人、淮安分公司、陈春明分别向被上诉人付款的事实，足以说明淮分分公司与被上诉人签订的合同已经实际履行，鑫鹏公司已领取工程款1612000元。上诉人认为一审法院没有查清苏义虎与被上诉人之间的合同履行情况，但上诉人并没有证据证明苏义虎与被上诉人之间存在合同关系，而根据陈春明的陈述“合同之前是苏义虎签的，后来苏义虎不做了，由淮安分公司继续履行合同”，和被上诉人陈述的内容“苏义虎以淮安分公司的名义承接涉案工程的土建工程，后因苏义虎无法履行，仍由淮安分公司继续施工，淮安分公司将其中的保温工程交由被上诉人施工”，苏义虎与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人该项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。陈春明在没有帐目予以核对的情况下，仅是凭记忆向公安机关陈述欠付被上诉人工程款30万元左右，并不能以此作为欠付被上诉人工程款数额的依据。一审法院根据三份核定单确定工程价款为1988708元，扣减鑫鹏公司领取的1612000元，判决上诉人给付被上诉人工程款376708元及利息正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元，由上诉人正威科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈锦蓉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1068号
申请执行人蒋利平。
委托代理人蒋武君。
被执行人徐国友。
申请执行人蒋利平与被执行人徐国友为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台仙白商初字第8号民事判决书，判决：一、限被告徐国友在本判决生效之日起十日内归还原告蒋利平代偿款50041.29元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蒋利平要求被告李春女承担连带清偿责任的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐国友无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1068号案终结执行。申请执行人蒋利平发现被执行人徐国友有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李露霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终184号
上诉人（原审被告）刘凤和。
委托代理人刘凤江。
被上诉人（原审原告）薄其宽。
原审被告刘伟。
原审被告王妮妮。
原审被告刘书威。
上诉人刘凤和因与被上诉人薄其宽，原审被告刘伟、王妮妮、刘书威民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凤和的委托代理人刘凤江，被上诉人薄其宽，原审被告刘书威到庭参加诉讼。原审被告刘伟、王妮妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘凤和、刘伟、王妮妮系父子儿媳关系，2013年1月21日，由刘书威具名担保，刘凤和、刘伟、王妮妮具名出具借条向薄其宽借款现金20万元用于吊车周转，约定还款时间为2013年12月10日，口头约定月利率2.2%。此款经催要未还引发诉讼。
上述事实，有薄其宽、刘凤和、刘书威的当庭陈述及薄其宽举证的借条予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，刘凤和、刘伟、王妮妮共同向薄其宽借款，应当按照约定归还。因双方约定利率2.2%，故薄其宽主张的2%月息，原审法院予以支持。刘书威具名担保但未约定担保方式，应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。刘凤和与刘书威之间对借款如何处分不影响债权人对其主张权利，故对薄其宽诉讼请求合法部分予以支持。刘伟、王妮妮经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，原审法院可以依法判决。原审法院遂判决：一、刘凤和、刘伟、王妮妮于判决生效后十日内向薄其宽支付借款人民币20万元及利息（利息自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、刘书威对上述借款承担连带责任予以偿还。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘凤和、刘伟、王妮妮、刘书威共同负担。
上诉人刘凤和不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清。1、上诉人虽借被上诉人20万元，但上诉人只用了其中10万元，另10万元是原审被告刘书威使用了，其也当庭承认。2、上诉人与被上诉人在借贷过程中未约定利息，上诉人在庭审中也未承认。但原审判决却予以认可，依据何在？综上，请求撤销原审判决，依法公正作出判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人薄其宽答辩称：刘凤和向其借20万元，其亲自将钱给刘凤和的，至于钱给谁使用与其无关。关于利息，当时双方约定月息二分二，刘凤和在原审法庭上也承认的。
原审被告刘伟、王妮妮未答辩。
原审被告刘书威答辩称：20万元是薄其宽亲自给刘凤和的，借条上的字是刘伟写的，2012年借的款，借条后来到2013年换条，是刘伟写的借条，其不放心，于是让三个人都签字。利息当时约定二分二。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘凤和的借款数额问题，本院认为，刘凤和在二审上诉状中认可向刘凤和借款20万元，且刘凤和及刘伟、王妮妮作为借款人向薄其宽出具了20万元借条，而刘书威在借条上载明为担保人，故刘凤和的借款数额为20万元。至于刘凤和与刘书威之间对借款如何处分不影响债权人对其主张权利。关于涉案借款的利息问题，本院认为，薄其宽在原审庭审中陈述约定的利息是月息二分二，刘凤和、刘书威也予以认可，所以原审判决关于利息的确定并无不当。
综上，上诉人刘凤和的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘凤和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8279号
原告：余姚市公路运输有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。统一社会信用代码：91330281713337818M。
法定代表人：蒋伟庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江同泰堂药品有限公司。住所地：余姚市南雷路***号。统一社会信用代码：91330281750377931C。
法定代表人：邵展波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
原告余姚市公路运输有限公司与被告浙江同泰堂药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市公路运输有限公司的委托诉讼代理人刘飞锋，被告浙江同泰堂药品有限公司的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余姚市公路运输有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告支付2017年度房屋租金478017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告通过余姚市招标投标网以网上竞价方式对部分房屋的租赁权进行公开拍卖，被告以最高价竞得余姚市房屋的租赁权。2014年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》三份，合同约定：原告将位于余姚市房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2019年3月底，第一年租金分别为412000元、391000元、301000元，第二年起租金环比递增5%，并采用按年支付，先付后租的原则，下一年租金必须在每年1月1日前支付。按合同约定，2017年度租金分别为476941元、452631元、348445元，合计1278017元，应当于2017年1月1日前支付，但被告只支付了800000元租金，剩余478017元租金至今未付。为此提起诉讼。
浙江同泰堂药品有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，但因被告经济压力较大，难以承受高额租金，同时，周边房屋的租赁价格亦在下浮，希望酌减租金。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约支付租金，显属违约。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江同泰堂药品有限公司支付原告余姚市公路运输有限公司2017年度剩余租金478017元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由浙江同泰堂药品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十一月十日
代书记员 阮亚君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2381号
原告：康学军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：贾顺青，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告康学军与被告贾顺青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
康学军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款36204元。事实与理由：2015年11月3日至4日，被告从原告初拉走五三轮车小麦未付款。后经原告多次催要，被告于2015年11月14日向原告出具金额未49037元欠据一张。截止2015年11月14日，被告还另欠原告面粉款442元，共计49479元。后经原告多次上面催要，被告陆续归还被告欠款13275元，尚欠36204元。后被告以各种理由拖延给付，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姓名及住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况明确后另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告康学军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 来 杨
张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2949号
原告：庹先平。
委托诉讼代理人：朱华宏，系张家界永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈艳辉。
被告：王辉。
原告庹先平与被告陈艳辉、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹先平及其委托诉讼代理人朱华宏、被告陈艳辉、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月3日、2010年5月19日、2010年5月26日、2010年5月28日，被告陈艳辉、王辉先后四次立借据借到原告现金2万元、3万元、3.5万元、3.5万元，合计12万元，口头约定月息2%，未约定还款期限。两被告因自己周转困难没有支付原告本息，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告庹先平为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条原件四份，拟证明被告陈艳辉、王辉共同于2010年5月3日借原告现金2万元，2010年5月19日借原告现金3万元，2010年5月26日借原告现金3.5万元，2010年5月28日借原告现金3.5万元的事实；
2.驻区法院调解室李雅敏出具的证明一份，拟证明2012年4月28日原告向驻区法院调解室申请诉前调解，因无法联系到申请人而中止调解；
3、户籍证明一份，拟证明王辉曾用名王菲的事实。
被告陈艳辉、王辉在庭审过程中对上述证据质证认为，四张借条和户籍证明是事实，对驻区法院调解室李雅敏出具的证明不清楚。
被告陈艳辉辩称：四张借条都是事实，两个人分别借了6万元，借款是用于打码，并且被告给原告还过钱，一次是在一中旁边洗脚的地方还了1万元，一次是在消防队还了1.5万元，还有7000元是还给原告委托的人，另外原告还取了被告的住房公积金。
被告陈艳辉为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，拟证明被告于2013年12月29日给原告偿还了现金1.5万元，其中1万元偿还的是2010年5月30日的个人借款，0.5万元偿还的是本次共同的借款。
原告庹先平在庭审过程中对该证据质证认为，收条是事实，无异议。
被告王辉辩称，四张借条是事实，两个人分别借了6万元，借款是用于打码，虽然没有和原告约定还的是哪张借条，但被告已经分七次给原告偿还了3万元。被告王辉未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：原告庹先平提供的证据1、2、3和被告陈艳辉提供的证据均客观真实，来源合法，与本案有充分的关联性，本院予以采信。
在庭审过程中，原告庹先平对被告王辉已经偿还了3万元的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告庹先平与被告陈艳辉、王辉是朋友关系。2010年5月3日，被告陈艳辉、王辉共同向原告庹先平借款2万元，并给原告庹先平出具了借条，内容为“今借到庹先平现金贰万元整（20000.00），借款人王菲、陈艳辉，2010年5月3日。”2010年5月19日，被告陈艳辉、王辉共同向原告庹先平借款3万元，并给原告庹先平出具了借条，内容为“今借到庹先平现金款项共计人民币叁万元整（小写30000.00元），借款人签字陈艳辉、王菲，2010年5月19日。”2010年5月26日，被告陈艳辉、王辉共同向原告庹先平借款3.5万元，并给原告庹先平出具了借条，内容为“今借到庹先平现金款项共计人民币叁万伍仟元整（小写35000.00），借款人签字王菲、陈艳辉，2010年5月26日。”2010年5月28日，被告陈艳辉、王辉共同向原告庹先平借款3.5万元，并给原告庹先平出具了借条，内容为“今借到庹先平现金款项共计人民币叁万伍仟元整（小写35000.00），借款人签字王菲、陈艳辉，2010年5月28日。”2013年12月29日，被告陈艳辉给原告偿还了借款本金0.5万元。被告王辉已经给原告庹先平偿还了借款本金3万元。王菲是被告王辉的曾用名。
另查明，2012年4月28日，原告向驻永定区法院调解委员会申请对本案进行诉前调解，因无法联系到被告，案件中止调解。后原告多次电话被告要求还款无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。被告陈艳辉、王辉未按原告庹先平要求还款属违约，应承担违约责任。原告庹先平要求两被告偿还借款本金12万元，被告陈艳辉已经偿还了0.5万元，被告王辉已经偿还了3万元，本院对原告庹先平的诉讼请求部分予以支持，被告陈艳辉、王辉仍应偿还原告庹先平借款本金8.5万元。被告陈艳辉辩称借款用于打码，且已经偿还过原告庹先平部分借款，但未提供相应的证据佐证，本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳辉、王辉共同偿还原告庹先平借款本金人民币8.5万元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告庹先平的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告庹先平负担400元，被告陈艳辉、王辉负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 刘江蓉
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保30号
申请人:李大伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人:李学军，男，1973年8月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人李大伟于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款37000元或查封扣押其相应价值的财产,案外人常小平以其名下的位于张家口经济开发区长宁街21号绿园小区8号楼3单元501室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李学�名下价值37000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第608号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈××。因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交
通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本
案，于2013年3月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）614号起诉书指控
被告人沈××犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日晚，被告人沈××饮酒后驾驶浙f×××
××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道长胜路东升南区门口处
时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈××血液中
含有乙醇成份，含量为1.15mg／ml。
另查明：被告人沈××血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提某
样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公
安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人沈××能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；但被告人沈××曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚
，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈丹宁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第391号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日10时许，被告人李某某伙同“三娃”（身份不详，在逃）经预谋后，在成都市锦江区包江桥乘坐819路公交车。当车行驶至成都市锦江区锦华路一段蓉电加油站门口时，被告人李某某与“三娃”相互配合，用刀片将被害人黄某某左侧上衣口袋划破，扒窃走被害人现金人民币430元。被告人李某某当场被群众挡获并扭送至公安机关。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某某2007年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，调取证据清单、发还清单，被告人李某某的户籍证明及辨认笔录，四川省新津县人民法院（2007）新津刑初字第82号刑事判决书，被告人指认所盗赃物的照片，被害人衣服被割开的照片，证人潘洪海的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李某某有如下量刑情节：1、被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃款已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2970号
罪犯石某文，男，1989年4月8日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年1月26日作出（2014）东二法刑初字第219号刑事判决，以被告人石某文犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得表扬（7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石某文予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4415号
原告:天津安居物业管理有限公司。
被告：徐凯、徐克瑾。
原告天津安居物业管理有限公司与被告徐凯、徐克瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月十五日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1024号
申请执行人:周启航,男,1995年8月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人周启航与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2201号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人周启航房屋租金18095.8元；诉讼费126元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1024号申请执行人:周启航,男,1995年8月27日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周启航与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2201号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人周启航房屋租金18095.8元；诉讼费126元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1542号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告张立。
被告侯春玉。
被告张慧。
被告王锡星。
被告徐汝健。
被告苗秋亚。
被告徐言井。
被告宋春华。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张立、侯春玉、张慧、王锡星、徐汝健、苗秋亚、徐言井、宋春华金融借款合同纠纷一案中，被告主动履行还款义务，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月六日
书 记 员 卞 伟
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初77号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人祝天庆，男，傣族，1984年10月12日出生于云南省云县，初中文化，务农，家住云县。因本案于2017年5月2日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人祝天庆犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员严世顺、被告人祝天庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时48分，被告人祝天庆醉酒后驾驶一辆无号牌小型轿车在小大线K19+900M路段处与一辆牌照号为云Ｓ×××××的轻型普通货车发生刮撞，造成轻型普通货车内人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定，送检的祝天庆血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为125.35mg/100mL血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、人口基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人正侧面照片、机动车行驶证、查获经过、呼吸式酒精检测现场照片、检测结果及呼吸式酒精检测结果告知笔录、血样提取照片及登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、事故认定书、情况说明、被告人祝天庆的两次供述、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝天庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人祝天庆在拘役二个月至四个月内量刑的建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝天庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张骏蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1346号
自诉人侯某，男，汉族，1975年3月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告人石某，男，汉族，1976年4月14日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人侯某以被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯某以被告人石某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人侯某控诉被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人侯某以被告人石某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青田
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨现有
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8750号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：张连合，男，住三河市燕郊开发区。
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告张连合物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第157号
原告：宁波大榭开发区益宁贸易有限公司。
法定代表人：姜轶群，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟、陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波可人复合材料有限公司。
法定代表人：许国本，该公司总经理。
委托代理人：冯锐、黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波大榭开发区益宁贸易有限公司（以下简称益宁公司）与被告宁波可人复合材料有限公司（以下简称可人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5880263.07元或查封相应价值的财产，本院于同日作出（2014）甬仑港商初字第157-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁波可人复合材料有限公司银行存款5880263.07元或查封其相应价值的财产。本案依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告益宁公司的委托代理人王锡伟、被告可人公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益宁公司起诉称：2014年2月8日、2月17日、3月5日，被告分三批向原告采购BOPP膜料。双方合同约定，合同签订之日起30天内付清全部货款，最迟不能超过2014年4月5日，如有违约，违约方应向守约方交纳合同总额20%违约金。原告依约供货后，被告未能按期足额支付货款。2014年4月17日，经对账被告确认欠原告货款4919542.3元、利息68738.77元。现起诉，要求判令被告支付货款4919542.3元、利息68738.77元、违约金891982元，合计5880263.07元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告可人公司答辩称：被告确实欠原告货款4919542.3元，对于原告主张的利息也无异议。双方虽然在合同中约定了违约金，但后来双方通过财务对账单的形式对被告违约责任进行了约定，即被告方按照对账单确认的金额支付逾期付款利息，故原告要求被告支付违约金的诉请应驳回。被告已经支付了部分货款，但原告未开具增值税发票，若原告不开具，则应扣除相应税款。
原告提供工矿产品购销合同3份、利息帐单1份、财务对帐单1份，用以证明诉称的事实。被告对真实性均无异议，但认为根据财务对帐单，被告仅应按照逾期付款利息承担违约责任。本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据依法采纳的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月8日、2月17日、3月5日，原告益宁公司与被告可人公司分别签订工矿产品购销合同。三份合同均约定：被告向原告购买BOPP膜料，买方应在合同签订之日起30日内付清全部货款，若不按合同执行，违约方向守约方交纳合同总额20%的违约金。其中，2014年3月5日合同总金额为4459910元。原告交货后，被告未能按约付款。2014年4月17日，经对账，被告确认：2014年2月8日合同的逾期付款利息为17386.32元；2014年2月17日合同尚欠货款459632.3元，延期付款产生的利息至2014年4月17日为28160.92元；2014年3月5日合同货款4459910元均未支付，延期付款产生的利息为23191.53元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告作为买受人应按约及时支付货款，现其拖欠不付，还应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波可人复合材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区益宁贸易有限公司货款4919542.3元、利息68738.77元，合计4988281.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46706元，减半收取23353元，保全费5000元，合计28353元，由被告宁波可人复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月四日
代书 记员 竺露露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11929号
原告：张朋，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市.
被告：张大勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省北票。。
原告张朋诉被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英适用普通程序，公开进行了开庭。原告张朋被告张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告张大勇从其手借款84880元，言明2015年10月1日前付清，因逾期未付，请求判令：一、被告偿还欠款84880元及利息49230.4元（2015年5月2日至2017年9月21日按月利二分），共计134110.4元；二、精神损失费15000元；三、寻找被告所花费的费用2000元（包括交通费、电话费等）；四、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告张大勇向原告张朋借款84880元，双方约定2015年10月1日前还清借款，被告为原告出具欠条一张，因被告逾期未偿还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按双方约定偿还借款。现原告要求被告偿还欠款事实清楚、证据确凿本院予以支持。关于原告主张被告应按月利二分支付利息，赔偿精神损失费、交通费、电话费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张大勇于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张朋借款本金84880元；
二、被告张大勇于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张朋借款利息（以84880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日始至偿清欠款止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2982.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杜志红
人民陪审员 彭 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 国 然
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第340号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）666号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日12时许，被告人代某某驾驶云Ａ×××××号长安牌小型普通客车在昆明市盘龙区白沙润园工地东某佳苑二期附近路段时，其所驾车车头右前部与行人朱某某身体发生相撞，致朱某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，被公安人员现场抓获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人代某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，证人证言，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论及被告人代某某的供述等。
公诉机关认为被告人代某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第二款、第四十五条（一）项之规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人代某某自动投案，属自首，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人代某某对公诉机关的指控及证据均表示无异议，且没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月24日12时许，被告人代某某驾驶云Ａ×××××号长安牌小型普通客车在昆明市盘龙区白沙润园工地东某佳苑二期附近路段时，其所驾车车头右前部与行人朱某某身体发生相撞，致朱某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，被公安人员现场抓获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人代某某承担此事故的全部责任。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，证人证言，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论及被告人代某某的供述等。
本院认为，被告人代某某交通肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某肇事后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人代某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 吴 菡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 律
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1977号
申请执行人：郭瑞东，男，1975年9月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郭瑞东与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞东于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24232元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3635元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3635元，未实现债权20597元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20597元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1977号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1988号
原告程某某，女，汉族，生于1956年2月6日，住四川省达州市达川区。
被告王某某，男，汉族，生于1952年10月12日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年七月七日
书记员 李小龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3449号
原告陈军，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴艳平，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈军与被告陈国辉、吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告陈国辉、吴艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈国辉系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2015年3月7日，被告陈国辉以需要资金周转为由向原告借款，原告将借款现金人民币25440元交付给被告陈国辉。嗣后，被告陈国辉就该笔借款向原告出具了借条，并约定利息为月利率2.5%，2015年3月12日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告陈国辉讨款，但被告陈国辉均拒不还款。本案借款系俩被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴艳平作为被告陈国辉的配偶，应对本案借款承担共同还款责任。因此，请求依法判令被告陈国辉、吴艳平共同偿还原告借款人民币25440元及利息，利息从2015年3月7日起按月利率2.5%计至还清款目之日止。
被告陈国辉、吴艳平均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈国辉与被告吴艳平系夫妻关系，于2010年10月25日登记结婚。原告与被告陈国辉系朋友关系。被告陈国辉于2015年3月7日向原告借款人民币25440元，并在其身份证复印件上出具了借条交原告收执，同时约定上述借款的利息为月利率2.5%，还款期限为2015年3月12日。嗣后，原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、俩被告的户籍证明、被告吴艳平的身份证复印件、借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等为证。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告陈国辉向原告借款人民币25440元，有被告陈国辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确、合法，依法应当予以保护。被告陈国辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告提出的本案利息按月利率2.5%从2015年3月7日计至还清款目之日止的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，因双方约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超出规定的利息本院不予支持。因上述借贷关系发生在被告陈国辉与被告吴艳平夫妻关系存续期间，俩被告未向本院提供证据证明此债务系被告陈国辉个人债务，也没有证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告关于本案借款为被告陈国辉、吴艳平的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告陈国辉、吴艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉、吴艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈军的借款本金人民币25440元及利息，利息从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币574元，由被告陈国辉、吴艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终121号
上诉人(原审被告)：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4层。
法定代表人：徐国胜。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
原审被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号。
法定代表人：商明明。
上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市茁壮网络股份有限公司上诉称，本案中的侵权行为实施地、侵权结果发生地均非××滨海新区。乐视网认为的侵权产品的客户端运营服务传播的范围仅限于山东省德州市，且乐视网没有任何其他证据证明本案争议视频可以在天津市滨海新区播放。此外，乐视网进行公证事宜的公证处位于湖南省，相应的也只能证明乐视网认为的侵权行为地在湖南省。所以案涉争议与天津市滨海新区没有任何关联，侵权行为地并非××滨海新区。综上，深圳市茁壮网络股份有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2031号民事裁定书，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或山东省德州市德城区人民法院审理。
乐视网（天津）信息技术有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津××新区，天津××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市茁壮网络股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞 振
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第107号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人强某，河北省新乐市化皮镇曹家庄村向阳路东区46号。因涉嫌盗窃罪，2013年6月12日，被河南省郑州市柳林分局取保候审，2013年12月21日，郑州市公安局柳林分局认为不应追究其刑事责任，撤销案件。2014年4月16日被新乐市公安局刑事拘留，2014年04月29日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人强某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年04月15日16时30分许，在新乐市马头铺镇东田村，被告人强某在受害人孟某甲家大门洞内，盗窃了一辆雅马哈牌电动自行车，被发现后丢弃电动自行车逃跑时被抓获。经鉴定被盗电动自行车价值1575元。该电车已返还受害人。2014年7月4日，被告人家属对受害人损坏的电车适当进行了赔偿。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、扣押决定书、现场勘验记录及现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定意见书、郑州市公安局柳林分局法律文书、被告人强某供述、证人孟某甲、孟某乙、谢某证言等证据证实，通过以上证据足以证实被告人强某盗窃的事实。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且本案赃物已追回并已返还，可依法从轻处罚，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币两千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈盼盼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第796号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，于2012年7月被浙江省海盐
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自2012
年4月21日起至2013年4月20日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年
6月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月2日被依
法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人何××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9
月被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金8000
元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被嘉
兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）881号起诉书指控
被告人徐某犯盗窃罪，被告人何××犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平
湖市人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人
徐某、何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月21日凌晨，被告人徐某至海盐县道海港
花苑小区30幢1单某301室车库内，趁无人之际，窃得失主姜某
某停放的铃木牌踏板摩托车1辆，价值1800元。2、同年5月底6月初的一天凌晨，被告人徐某至平湖×
×当湖街道吉祥小区6幢2单某车库过道内，趁无人之际，窃得
失主陆某某停放的麦科特牌电动自行车内的电瓶（型号：6-
dzm-12）4只，价值273元。
3、同年6月初的一天凌晨，被告人徐某至平湖××当
湖街道吉祥小区28幢3单某车库过道内，趁无人之际，窃得失
主孙某根停放的永久牌电动自行车内的电瓶（型号：6-dzm-
20）4只，价值360元，后将该电瓶销赃给被告人何××，被告
人何××在明知是赃物的情况下，仍以低价予以收购。
4、同年6月18日凌晨，被告人徐某至平湖××当湖街
道南阳新村8幢2单某车库过道内，趁无人之际，窃得失主张凤
秀停放的爱玛牌电动自行车内的原装电瓶4只，价值336元，后
将该电瓶销赃给被告人何××，被告人何××在明知是赃物的
情况下，仍以低价予以收购。
5、当日凌晨，被告人徐某至平湖××当湖街道南阳新
村7幢1单某车库过道内，趁无人之际，窃得失主钟马锦停放的
建达牌三轮电动自行车内的原装电瓶4只，价值241元，后将该
电瓶销赃给被告人何××，被告人何××在明知是赃物的情况
下，仍以低价予以收购。
6、同年6月25日凌晨，被告人徐某至海盐县道东海花
苑北区77幢1单某车库过道内，趁无人之际，窃得失主孔某某
停放的电动三轮车内的电瓶（型号：6-dzm-
20）4只，价值498元，后将该电瓶销赃给被告人何××，被告
人何××在明知是赃物的情况下，仍以低价予以收购。另查明，从被告人徐某处扣押铃木牌踏板摩托车1辆、
从被告人何××处扣押型号为6-dzm-
20的电动三轮车电瓶4只均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人徐某、何××在开庭审理过程
中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案
登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押和发还物品清单及照片、
价格鉴定结论书、前科刑事判决书、户籍证明、情况说明、案
发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密
手段，多次窃取他人财物价值3500余元，属数额较大，其行为
已构成盗窃罪；被告人何××在明知是犯罪所得赃物的情况下
仍多次予以收购价值计1400余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯
罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人徐
××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何××在缓刑考
验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，和后罪所判决的刑罚实行
并罚。被告人徐某、何××在归案后能如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚；同时，部分赃物被扣押并已发还失主亦
可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条
第一款、六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之
规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月26日起至2
014年2月25日止）；
二、被告人何××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑六个月，并处罚金1500元；撤销前罪判决的缓刑部分，与
前罪有期徒刑二年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑
二年二个月，并处罚金9500元（刑期从判决执行之日起计算）
。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕贝莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2356号
申请执行人：侯高峰。
被执行人：宁波宏祥物流有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代理人：施克香，该公司总经理。
被执行人：施克香，1976年8月16日日出生。
被执行人：童新国。
本院在执行申请执行人侯高峰与被执行人宁波宏祥物流有限公司、施克香、童新国运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2356号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初682号
原告王稳峰，男，汉族，1983年8月25日出生。
原告张贵宾，男，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告王海军，男，汉族，1980年7月1日出生。
原告王稳峰、张贵宾与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，原告王稳峰、张贵宾于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王稳峰、张贵宾及其委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王稳峰、张贵宾诉称，2014年7月，原告带领工人在被告承包的工地干活，工程完工后，下欠工人工资44900元，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王海军未提供书面答辩状，其口头辩称，已支付了工资2万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王海军应当偿还原告王稳峰、张贵宾的工资数额为多少。
原告王稳峰、张贵宾为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条及工资明细一张，2、董子龙证明一份，以上证明王海军欠原告工资44900元。
被告王海军未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告王稳峰、张贵宾提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月，原告王稳峰、张贵宾带领工人在被告王海军承包的工地干活，工程完工后，下欠工人工资44900元。2014年9月8日被告王海军给原告王稳峰、张贵宾出具了欠条一份，写明欠工人工资44900元。后被告王海军偿还了2万元的工资，下欠工人工资24900元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告王海军欠原告王稳峰、张贵宾工资44900元，有被告王海军出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告王海军支付所欠工资，符合法律规定，依法应予支持，但被告王海军已经支付的2万元应当刨除。被告王海军现还欠工资24900元。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王稳峰、张贵宾工资款24900元。
二、驳回原告王稳峰、张贵宾的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：2608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告王海军承担255元，原告王稳峰、张贵宾承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年四月十日
书记员 马宇飞