wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0344号
原告金红正，男，1978年6月22日生，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告陈建华，男，1972年7月26日生，汉族。
被告陈建国，男，1976年1月20日生，汉族。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告金红正与被告陈建华、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金红正之委托代理人潘文韬、被告陈建国之委托代理人费园到庭参加了诉讼。被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金红正诉称，陈建华、陈建国系兄弟关系，合伙做电动车生意，由其向陈建华、陈建国供应电动车配件。2013年7月16日，陈建华、陈建国向其购买金额为41000元的配件后一直没有支付货款。其催讨无果，现诉至法院，请求判令陈建华、陈建国连带支付货款41000元。
被告陈建国辩称，其在无锡市八士镇农贸市场卖肉，陈建华长期做电动车生意，双方不是合伙关系，送货单上也载明收货人是陈建华，其只是因亲属关系在陈建华没空时帮其代收货物及支付货款。
经审理查明，金红正系锡山区锡北镇诚为本车辆配件厂的经营者，与陈建华存在业务往来。2013年7月16日的送货单上载明收货单位为陈建华，货物为小迅鹰，金额共计41000元，收货单位及经手人处由陈建国签字。
另查明，陈建国系无锡市锡山区锡北香娃鲜肉摊经营者。
以上事实，有金红正提供的送货单、个体工商户营业执照，陈建国提供的个体工商户营业执照、税务登记证及庭审笔录在卷佐证。
审理中，双方对陈建国是否需要承担付款责任存在争议。金红正认为陈建国与陈建华系合伙经营电动车生意，根据以往的交易过程，有陈建国要求供货的情况，也有陈建华要求供货的情况，且支付货款时都是由陈建国的账户进行支付。陈建国抗辩其不认识金红正，也未向金红正要求供货，其只是帮陈建华签收过货物，因陈建华不在无锡，为了节省手续费，陈建华会把在无锡经营所结欠的总货款打到陈建国的账户，让其分别支付，其提供了名下的银行卡明细单。对此，金红正认为陈建国代收货物及代付款的行为证明其参与了陈建华与金红正的业务往来，陈建国与陈建华系合伙关系，应当承担连带付款责任。金红正对其上述陈述未提供证据予以证明。
本院认为，金红正与陈建华之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。陈建华结欠金红正货款41000元，应予支付，陈建华未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故金红正要求陈建华支付货款41000元，于法有据，本院予以支持。关于金红正主张陈建国承担连带付款责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明陈建国与陈建华之间存在合伙关系，故金红正以合伙关系为基础要求陈建国承担连带付款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建华于本判决生效后十日内支付金红正货款41000元。
二、驳回金红正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费430元，公告费500元，合计1760元，由陈建华负担（金红正同意其预交的上述费用1760元，由陈建华于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
书 记 员 俞佳娜
二〇一四年五月八日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00129号
申请执行人樊强娃，男，汉族，1962年2月15日出生。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。住所地西安市丈八东路甲字*号。
法定代表人王晓堃，系该公司总经理。
申请执行人樊强娃与被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司未主动履行法律义务，申请执行人樊强娃于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人樊强娃协商并达成执行和解协议，该执行协议约定：1、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书中裁决第一项被执行人为申请执行人补缴2000年6月至2012年8月间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，申请执行人同意被执行人按照工龄以每年1500元的标准（共计18000元）补偿申请执行人未办理上述社会保险及无法享受社会保险待遇的全部损失，该笔款项自本协议签订之日起十日内给付；2、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书中裁决的第二项由被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额12100元，申请执行人同意由被执行人自2014年3月起按每月给付1000元直至付清。现申请执行人与被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00129号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00129号
申请执行人樊强娃。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。住所地西安市丈八东路甲字*号。
法定代表人王晓堃，系该公司总经理。
申请执行人樊强娃与被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司未主动履行法律义务，申请执行人樊强娃于2013年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人樊强娃协商并达成执行和解协议，该执行协议约定：1、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书中裁决第一项被执行人为申请执行人补缴2000年6月至2012年8月间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，申请执行人同意被执行人按照工龄以每年1500元的标准（共计18000元）补偿申请执行人未办理上述社会保险及无法享受社会保险待遇的全部损失，该笔款项自本协议签订之日起十日内给付；2、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-4号裁决书中裁决的第二项由被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额12100元，申请执行人同意由被执行人自2014年3月起按每月给付1000元直至付清。现申请执行人与被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00129号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 洋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异148号
案外人王海涛，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省沈丘县周营乡西李口行政村西李口村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1104号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1104号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1104号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3223-1号
申请执行人：张建会。
被执行人：曹金涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第302号执行证书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹金涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹金涛名下位于余姚市城区和园2幢1701室房地产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严联江
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终84号
上诉人（原审被告）：潘光磊，男，1960年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉禾北京城*幢***室，现住嘉兴市。
上诉人（原审被告）：李伟，女，1960年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉禾北京城*幢***室，现住嘉兴市。
被上诉人（原审原告）：苏州超卓物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。统一社会信用代码：913304015943771468。
法定代表人：蔡华毓,总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
上诉人潘光磊、李伟因与被上诉人苏州超卓物业管理有限公司嘉兴分公司（原名为苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司，二审期间已变更为现名）物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘光磊、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘光磊、李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘光磊、李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一八年三月十五日
法官助理 沈文潇
书 记 员 张叶娟
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终84号上诉人（原审被告）：潘光磊，男，1960年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉禾北京城*幢***室，现住嘉兴市。上诉人（原审被告）：李伟，女，1960年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉禾北京城*幢***室，现住嘉兴市。被上诉人（原审原告）：苏州超卓物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。统一社会信用代码：913304015943771468。法定代表人：蔡华毓,总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。上诉人潘光磊、李伟因与被上诉人苏州超卓物业管理有限公司嘉兴分公司（原名为苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司，二审期间已变更为现名）物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘光磊、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘光磊、李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘光磊、李伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金富祥审 判 员 毛 彦审 判 员 王世好二〇一八年三月十五日法官助理 沈文潇书 记 员 张叶娟·2··1·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3188号
原告浪莎××有限公司，住所地：浙江义乌市××大道
××号。
法定代表人翁某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人曹某某。
被告杨某某。
被告董某某。
原告浪莎××有限公司为与被告杨某某、浦江县华德袜
厂、董某某买卖合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院提起
诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年10月22日、
2009年12月30日、2010年3月18日，分别公开开庭进行了审理
。原告浪莎××有限公司的委托代理人朱某某、曹某某；被告
浦江县华德袜厂的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼。2010年
3月29日，原告浪莎××有限公司撤回了对被告浦江县华德袜
厂的起诉，本院予以准许。被告杨某某、董某某经本院合法传
唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎××有限公司诉称，2008年4月20日，原告与被
告杨国签订了两个货柜的买卖合同，并约定了付款方式，每个
柜的货款需在出货后90天内结清。同时，原告与第二、三被告
签订担保合同，合同中明确约定发生纠纷由原告方所地在法院管辖。合同签订后，原告共计发货给被告，货款计3397883.30
元。被告已支付货款2199146.07元，尚欠1198737.23元，由第
一被告在对帐单上签订确认。最后一柜出货时间为2008年9月1
5日，按双方约定，被告应在2008年12月14日前付清货款，被
告拖延至今未付。原告诉请判令：第一被告立即支付货款1198
737.23元，并赔偿利息损失从2008年12月16日起按银行同期同
类贷款利率计算到实际履行之日止；二、被告董某某对上述债
务承担连带清偿责任。
被告杨某某、董某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告与被告杨某某于2008年4月20日签订的合同付款
协议一份，证明原告与被告杨某某之间存在买卖合同关系及双
方约定的相某某利某某。2、原告与被告杨某某、浦某某德袜
厂签订的担保函一份，证明被告浦某某德袜厂、董某某为被告
杨某某提供担保，并约定了管辖法院，担保期限为二年。3、
原告与被告杨某某于2008年4月4日签订的销售合同一份，证明
原告发给被告货物的事实。4、提供发货及欠款明细表，证明
被告杨某某欠原告货款的事实。5、提供申请日期为2008年6月
17日的海关出口货物报关某一份、宁某某口装货单场站收据一
份、浪莎××有限公司发票一份，证明第一个货柜的货值：连
裤袜580包，提单号NBXB102027，总金额191282.10美元，到港
口科特卡。6、提供海关出口货物报关某（9月26日）一份、宁
某某口装箱单场收据一份、（拼柜）提单（船公司）一份、提
供浪莎××有限公司发票一份，证明第二个货柜的价值：连裤袜879包，数量255280双，总金额294129.80美元，到港口乌某
某，提单号：WHL307989。7、浪莎公司某某记账凭证（发）两
份，证明连裤袜879，数量21273.30打，总金额294129.79美元
，08年6月2日发货单：580包，数量17796打，总金额191282.1
0美元，08年9月20日发货单879包，数量21273.30打，总金额2
94129.80美元。8、提供浪莎公司某某记账凭证（收）两份，
证明08年5月30日收款现金10万人民币（做账5月30日，凭证号
37），08年5月30日银行帐号收款20万人民币（做账5月31日，
凭证号394）、提供浪莎公司某某记账凭证（收）三份，证明0
8年8月11日收款总计120万元人民币（4月5日收50万元人民币
，5月28日收70万人民币），08年9月5日到帐号14582美元（做
账9月30日，凭证号87），08年10月6日收到帐号88105美元（
做账10月31日，凭证号28），证明被告的付款情况；9、提供2
010年3月11日宁波嘉达报关某某有限公司出具的情况说明一份
，证明08年6月18日出口货物报关某号、提运单号、集装箱号
与第一货柜报关某中内容一致，这批货物已经发出去给被告杨
某某。以上证据符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2008年4月20日，原告与第
一被告杨某某签订了两个货柜的买卖合同，并约定了货柜的外
贸付款流程及付款方式，即每个柜的货款需在出货后90天内结
清。同时，原告又与被告杨某某及浦江县华德袜厂签订担保函
，合同中明确约定了付款方式，还约定买方逾期付款，担保方
董某某、浦江县华德袜厂愿意承担连带担保责任等。约定发生
纠纷由原告方所在地法院管辖，担保期限为二年。合同签订后，原告二次从宁某某发连裤袜等货物给在科特卡、乌某某的被
告杨某某，货款共计3397883.30元，被告已支付货款2199146.
07元，尚欠1198737.23元货款未有支付。被告董某某也未尽担
保之责。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同系双方当事人
真实意思表示，应确认为合法有效，对双方当事人均具有约束
力。同时，对当事人经对帐所确认的被告尚有1198737.23元货
款未付的事实，本院予以确认，被告杨某某应按约支付货款，
但可支持其自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款
利率赔偿利息损失。被告董某某未按约定履行担保之责，依法
承担上述债务的连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以
支持。被告杨某某、董某某无正当理由，拒不到庭，视为对诉
讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条的规
定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内，支付原
告浪莎××有限公司货款1198737.23元，并支付利息损失（利
息自2009年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）；
二、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浪莎××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，由被告杨某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 吴丽洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00331号
原告陈国华。
法定代理人苏建芬。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告徐建国。
本院在审理原告陈国华诉被告徐建国买卖合同纠纷一案过程中，原告陈国华于2015年11月9日自愿向本院提出撤回对被告徐建国的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币184元，由原告陈国华负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭逸馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第6316号
申请人裴×，女，1938年8月27日出生。
申请人张×1，男，1965年12月13日出生。
申请人张×2，女，1968年11月3日出生。
申请人裴×、张×1、张×2因遗产继承发生争议，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年3月26日达成城北民调字（2015）53号《人民调解协议书》。2015年4月2日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人裴×、张×1、张×2于二○一五年三月二十六日达成的城北民调字（2015）53号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第797号
原告：陈某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住中山市。
被告：简某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住中山市。
原告陈某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十月十六日
书记员 黄芬芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1461号
申请执行人周桂兰，女，1967年1月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐玉才，男，1975年7月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2717号民事判决书，依法向被执行人胡建明、徐玉才、胡建军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周桂兰偿还借款751991元，利息35237元，负担案件受理费、公告费10316元，承担执行费10375元，合计807919元。未执行标的807919元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12951号
原告：刘晓伟，无职业。
委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：高相宇，辽宁良友律师事务所律师。
被告：江苏中泰停车产业有限公司，住所地南京市六合区中鑫路693号。
法定代表人：何于江，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓伟与被告江苏中泰停车产业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘晓伟负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 边建勋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第240号
罪犯李坤锋，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年4月10日作出（2013）钟刑初字第56号刑事判决，以被告人李坤锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。刑期至2014年8月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李坤锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李坤锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分20.20分。
本院认为，罪犯李坤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤锋减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月�八日
书记员 陈剑媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4818号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系公司员工。
被告：应妮，女，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：俞根标，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告应妮、俞根标合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回对被告应妮、俞根标的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告应妮、俞根标的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告应妮、俞根标的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 顾炜青
二〇一八年六月四日
书记员 孙 清
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1113号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。毛惠在中国工商银行股份有限公司林西支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨毛惠在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款330924.04元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1771号
原告:王兴财，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:刘铁军，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王兴财与被告刘铁军劳务合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴财、被告刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴财向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付为其收割黄豆的收割费人民币10,000.00元。
事实和理由：2015年11月份，被告刘铁军找我为其收割黄豆，我为被告收割十七垧七亩地的黄豆，被告与我讲好每垧收割费为600.00元，我给被告收割完后，结算收割费为10，000.00元，被告当时说暂时无钱，过一段时间就给。可被告不守信誉，后我多次找被告催要，被告2016年12月份给我出了一枚欠据，言明有钱就给一直推拖，故起诉至法院。
刘铁军辩称，起诉事实是对的，欠条也是我签的字，现在没有钱，秋收之后就给他钱。
原告王兴财为证实自己的主张，在庭审中出示了欠据一枚，主要内容为：人民币壹万元整￥10,000.00元，欠款人刘铁军。
经本院组织当庭质证，被告刘铁军对以上欠据无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，原告为被告被告刘铁军收割十七垧七亩地的黄豆，约定每垧收割费为600.00元，原告给被告收割完后，双方结算收割费为10，000.00元。被告2016年12月份给原告出了一枚金额为10，000.00元的欠据，因被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘铁军欠原告王兴财收割费，依法应当给付，故对原告王兴财的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后十五日内给付原告王兴财收割费10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元,减半收取后计25.00元由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年八月十四日
书记员 孙国艳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审95号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂，住所地湖南省祁阳县白水镇东川村。
经营者刘菊秀，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）祁食药监食安罚［2016］07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，湖南省食品质量监督检验研究院执行2016年度国家级食品质量安全监督抽查计划，对被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂生产经营的桶装饮用纯净水进行监督抽样（规格型号：16.9L/桶，生产日期：20161010，共生产200桶，其中抽样7桶），该样品检出铜绿假单胞菌，不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求。被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第十三款之规定。2016年11月24日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局向被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，依法告知被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂在规定的期限内依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在法定期限内，被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂未陈述、申辩，并未要求举行听证。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定对被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂作出了（湘祁）食药监食安罚〔2016〕07号行政处罚决定：1、没收违法所得200桶×3元/桶＝600元；2、处以罚款30000元。2016年12月5日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局将《行政处罚决定书》送达了被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂。被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕07号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕05号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县白水镇八岭清泉纯净水厂自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款30600元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗丹丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执373号
被执行人陈军。
本院依据（2015）射刑二初字第00110号刑事判决书，移交执行被执行人陈军罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈军罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陆治退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年1月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00110号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢65号
申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
被执行人：张炎鑫，男，1983年11月7日出生，满族，铁路职工，住隆化县。
被执行人：何国斌，男，1974年11月20日出生，满族，县委办职员，住隆化县。
被执行人：赵海鹏，男，1983年8月2日出生，满族，唐三营镇政府干部，住隆化县。
被执行人：孟凡静，女，1979年5月6日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张炎鑫等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付6.9288万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一八年一月三十一日
书记员 高鹏飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执637号
申请执行人张某,男,1986年3月10日生，汉族，无业，住本市铜山新区。
被执行人孙某某,男,1980年8月18日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强�执行（2015）鼓民初字第2966号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2966号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵元博
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第421号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人万某，无业，户籍所在地及居住地三河市。2014年6月19日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张伟建、闫岩出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人林焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人万某于2014年5月13日18时34分许，驾驶京A×××××号大型普通客车在三河市燕郊开发区汉王路与学院路十字路口南侧由南向北起步时，将由南向北行驶的骑电动自行车人郎小静撞倒并碾压，造成郎小静当场死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、居民死亡医学证明书、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人万某系自首，认罪态度较好，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人万某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪；其辩护人辩称交警队出具的责任认定书错误，不应由万某承担全部责任；万某主观上有罪过，其行为与被害人死亡不存在刑法上的因果关系，故认为被告人万某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年5月13日18时34分许，被告人万某驾驶京A×××××号大型普通客车，在三河市燕郊开发区汉王路与学院路十字路口南侧由南向北起步行驶时，将顺向行驶的骑电动自行车人郎小静（女，1989年9月6日出生，山西省陵川县人）撞倒后碾压，造成郎小静当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，此事故，万某负全部责任，郎小静无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人宋某的证言证实，妻子郎小静在燕郊亚泰电子科技有限公司上班。事故发生时，她是骑爱德森电动自行车回燕郊发盖子村的住处。
2、证人孙某的证言证实，2014年5月13日下午下班后，同事郎小静坐单位班车到三河市燕郊开发区丝路花雨洗浴门口下车，然后骑电动自行车回家。
3、被告人万某供述，上述时间，他驾驶金龙牌大型普通客车（京A×××××号）从燕郊八中接25个学生，沿汉王路行驶至学院街交叉路口处遇红灯停车，他车的前方有两辆小型轿车也在等待通行。在信号灯变绿灯后，他刚起步有几米远，左前轮颠了一下，感觉轧到东西了即停车。下车发现左前轮后面倒着一名女子，流了好多血。他在起步向前行驶时没有看见那名女子。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了现场的详细情况。
5、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书记载，（1）京A×××××号金龙牌大型普通客车右前部与爱德森牌两轮电动车左侧发生碰撞。（2）受环境、视线、行驶路线的改变状态等因素的综合影响，致京A×××××号金龙牌大型普通客车右前部与爱德森牌两轮电动车左侧发生碰撞，爱德森牌两轮电动车失衡倒地后，京A×××××号金龙牌大型普通客车碾压人体，造成爱德森牌两轮电动车驾驶人死亡的道路交通事故。
6、机动车安全技术检验报告记载，经检验，京A×××××号金龙牌大型普通客车不合格。
7、机动车行驶证查询结果单证实了被告人万某肇事客车的详细信息；机动车驾驶证及查询结果单证实，万某具有A1A2型驾驶资格。
8、居民死亡医学证明书记载，郎小静因车祸致胸腹损伤于2014年5月13日死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，郎小静符合生前头面部及胸腹部遭外界机械性暴力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤导致死亡；火化证明、死亡注销证明证实了郎小静的相关信息。
9、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，万某负此事故的全部责任，郎小静无责任。
上述证据，经当庭质证，被告人万某均无异议。辩护人对责任认定书提出异议，提出被害人突然左转弯，被告人万某不应负全部责任。辩护人对其它证据无异议。本院认为，责任认定书系职能部门依法做出，且辩护人未提出证据支持其观点，故辩护人的质证意见，本院不予支持。公诉机关出示的上述证据，经审核，来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，此事故发生后，被告人万某即拨打救护电话并报警。2014年6月19日，万某在责任认定作出后被刑事拘留。另查，万某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、被告人万某供述、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人万某的辩护人辩称万某不构成交通肇事罪的理由，与本院查明的事实及认定的证据不符，故本院不予支持。
被告人万某自动报案，并如实供述肇事经过，当庭又认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的该量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第610号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告人周某。因犯交通肇事罪，于2011年2月21日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘录、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日晚，被告人胡某与范家宜（已判刑）在宿迁市泗阳县一宾馆内，预谋以买车试车的名义骑走李某乙在徐州百姓网上售卖的摩托车。次日19时许，被告人胡某与范家宜结伙至徐州市铜山区柳新镇冯庄停车厂，以范家宜试车时被告人胡某跳上摩托车逃跑的方式，将李某乙的雅马哈牌R6型摩托车盗走型摩托车骑走。后二人将该雅马哈牌摩托车销售给被告人周某，被告人周某明知范家宜、胡某向其出售的雅马哈牌R6型摩托车为犯罪所得物品仍予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币30000元。
另查明，被告人胡某、周某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后该车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、冯某的证言，同案犯范家宜的供述，被害人李某乙的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但对公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的指控，经查认为，被告人胡某与他人结伙虚构买车、试车的事实，骗取被害人的信任，致使被害人自愿将车辆交与被告人，被告人在试车过程中将车辆骑走，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名不成立，依法予以纠正。被告人胡某关于自己的行为构成诈骗罪的辩解及辩护人关于被告人胡某的行为构成诈骗罪、具有坦白情节、系初犯、建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被告人胡某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人胡某与范家宜共同预谋，分工配合实施犯罪，其行为不是起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。被告人胡某、周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 刘安民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2524号
原告李伟，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告曾宪斌又名曾三，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，原住乌拉特前旗，现住包头市稀土高新区。
原告李伟诉被告曾宪斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告曾宪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟因被告曾宪斌于2014年9月16日下欠其汽车修理费1000元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付汽车修理费1000元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告于2014年9月16日在原告经营的兄弟汽车修配中心修理了小汽车一辆，修理费1000元，双方约定此款一个星期之内付清，被告至今未给付原告汽车修理费1000元的情况属实，被告应当尽快支付此款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告曾宪斌于本判决生效之日起五日内给付原告李伟汽车修理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第1928号
原告张品宽，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告李子健，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告张品宽与被告李子健承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法组成合议庭，由法官孟捷担任审判长，法官殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告张品宽、被告李子健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张品宽起诉称：我给被告李子健家安装铝合金窗户，总价款是9800元，被告已支付5700元，下欠4100元。2010年4月3日，经双方协商，剩余工作我不再负责，由被告一次性支付给我工程款3000元，于2010年4月16日付清。每拖一天，加罚300元，有被告李子健打的欠条为证。
原告张品宽向本院提交的证据有：被告李子健书写的欠条一份，以此证明被告李子健欠款的事实。
被告李子健辩称：欠条是我打的，但是是通过中间人协商让原告把窗户修好。2010年4月22日，我给了原告2000元，原告并没有把窗户修好。
被告李子健未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李子健对原告张品宽提交的证据欠条一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张品宽承揽被告李子健家的铝合金工程，工程总造价9800元，被告李子健已支付5700元，下欠4100元。2010年4月3日经双方协商，原告张品宽对被告李子健铝合金剩余零活不再干，由被告李子健给原告张品宽3000元，于2010年4月16日付清。每拖一天，加罚300元。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李子健与原告张品宽双方达成承揽合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的承揽合同关系。且被告李子健已支付部分工程款。在原告张品宽对铝合金工程没有全部完工的情况下，经双方协商，就价款支付及数额达成一致，应视为双方对铝合金工程的验收及清算。被告李子健没按约定支付价款，应承担支付的民事责任。原告张品宽请求支付价款的请求，本院予以支持。原告张品宽与被告李子健之间加罚300元的约定，不是约定的违约金，本院依法对原告诉请不予支持。被告李子健辩称，在修好的情况下支付剩余款项及2010年4月22日又支付2000元的理由，因没有提交证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李子健支付原告张品宽工程价款3000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张品宽的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告李子健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 马治军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保720号
申请人杜平，男，汉族，1990年5月30日生，住山东省胶州市。
被申请人楚浩然，男，汉族，1994年9月10日生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理申请人高锋林与被申请人楚浩然民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楚浩然所有的银行存款15万元或查封其他等值财产，担保人高锋林以其所有的位于青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处【房产证号为（2016）青岛市不动产权第00993**号】向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5436号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款楚浩然所有的150000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满150000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高锋林所有的位于青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处【房产证号为（2016）青岛市不动产权第00993**号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0586号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍南路由东向西行驶至梅墩十字路口处右转弯时，与张某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致两车受损。肇事后，被告人杨某指使彭某某向公安机关做假证明，谎称彭某某为肇事司机以逃避法律追究。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某家属已赔偿了张某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、高某、胡某某、张某、郝某某、姜某某的证言笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损及物损报告书、发破案经过、查获经过、接处警信息、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、呼气酒精检测结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿张某的车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 赵程程
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3285号
原告：磐石市胜达物业管理有限公司。
法定代表人刘晶，经理。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：王云艳，女。
原告磐石市胜达物业管理有限公司诉被告王云艳物业服务合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告磐石市胜达物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告磐石市胜达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市胜达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告磐石市胜达物业管理有限公司承担25.00元。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初410号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某某，女，1973年11月17日出生，壮族，高中文化，佛山市某某企业管理有限公司负责人，住广西壮族自治区靖西市，2017年2月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人杜志强，广东通建律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人林某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某为方便其经营的佛山市某某企业管理有限公司承接业务，于2012年11月伪造1枚北京某某商标代理事务所有限公司的印章，并在2012年11月至2017年2月期间，将该印章用于日常承接业务时与客户签订合同。2014年8月份，被告人林某某为顺利办理与佛山市禅城区张槎某厂（以下简称“某厂”）之间的商标续期业务，伪造1枚某厂的印章，并多次使用该印章；2014年9月份，被告人林某某为向其他企业转租某厂的“某牌”注册商标使用权收取佣金，伪造1枚佛山某某器材有限公司的印章，并使用该印章以某某器材有限公司的名义与某厂签订注册商标租用合同。经鉴定，上述三枚印章与北京某某商标代理事务所有限公司、佛山市禅城区张槎某厂、佛山某某器材有限公司提供的印章样本印文不同一。
2017年2月13日上午10时许，民警在佛山市禅城区张槎某某集团有限公司六楼办公室内将被告人林某某抓获。同日18时许，民警在佛山市禅城区新风路6号铺位的佛山市某某企业管理有限公司内查获上述三枚伪造印章。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表何耀晖的陈述及辨认笔录，被害单位代表陈某、赵某的陈述，证人郭某、宋某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，商标使用许可合同书，声明，告知函，营业执照，印章样本，印章检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人林某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人以被告人系初犯、且认罪态度较好为由，请求对被告人林某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的三枚伪造印章予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年五月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第602号
原告纪仁卿，男，1947年1月19日出生，住辽宁省长海县小长山乡房身村东山**号。
原告孙桂香，女，1922年3月22日出生，现住辽宁省长海县小长山乡房身村东山**号。
委托代理人纪仁卿（原告孙桂香之子），系本案原告。
被告长海县小长山乡人民政府，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村。
法定代表人林健，该乡乡长。
委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。
被告大连进东建设集团有限公司，住所地大连市星海广场E区64号1-4。
法定代表人徐立东，该公司董事长。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
原告孙桂香、纪仁卿诉被告长海县小长山乡人民政府（以下简称乡政府）、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员张立、贾宏霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪仁卿并作为原告孙桂香的委托代理人到庭参加诉讼，被告长海县小长山乡人民政府委托代理人杨机豹、被告大连进东建设集团有限公司委托代理人麻胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香、纪仁卿诉称，原告继承房屋一栋，位于案涉土地处，后该房屋房盖塌落，墙壁仍完好存在，因经济困难没有及时进行修复。后在旧区改造工程中，被告进东公司不与原告签订拆迁补偿合同，也未经二原告同意，在被告乡政府授意下，用推土机强行推倒房墙并将房墙石头全部拉走。案涉的房产及宅基地属二原告合法的私有财产，依法享有使用权，二被告在拆迁安置过程中未给予补偿，其行为损害了二原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿二原告经济损失288000元。
被告乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉宅基地上没有房屋，也没有登记，原告主张案涉房屋和土地是其私有财产无法律依据。乡政府根据上级政府及国土部门的组级审批确定小长山乡旧区改造项目，其职责是引导监督有关部门有序的开发，并未授意被告进东公司用推土机将墙推倒拉走石头，不能将乡政府履行的政府职责作为承担责任的法定事由。
被告进东公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉土地没有权证，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，民国时期，原告纪仁卿的祖辈购买了案涉土地上的四间草房，后由二原告继承该房屋，房盖塌落二原告未进行修复。原告纪仁卿、孙桂香分别于1989年、2001年在房身村各申请一处宅基地建设房屋，原告孙桂香申请的宅基地所建的房屋位于案涉土地西侧，原告纪仁卿所建的房屋位于长海县小长山乡房身村东山屯。2012年7月份，小长山乡房身村开始旧区改造，建设单位为被告进东公司，因原告孙桂香所有的房屋位于拆迁规划范围内，进东公司对原告孙桂香进行了拆迁安置补偿。房身村旧区改造前，该土地上的房屋已灭失，案涉房屋和宅基地不包括在补偿范围内。旧区改造后，二原告共同居住在原告纪仁卿房屋内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖草约、照片，被告提供的航拍图、房屋所有权证书、批复、决定书、规划许可证、土地使用证、长海县人民政府文件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，村民基于本身的特定身份享有宅基地使用权。原告纪仁卿父亲去世后，二原告继承案涉土地上的房屋，宅基地的使用权随之转移给二原告，是遵循“房地一致”原则的结果。继承后，二原告各自另行申请一处宅基地建筑房屋，并进行登记，符合不动产物权公示原则，发生物权效力。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，现被继承房屋已灭失，案涉宅基地的使用权应由村集体经济组织收回，故二原告主张案涉宅基地属其合法私有财产，并享有使用权，二被告在拆迁过程中造成财产损害，应获经济赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张案涉房屋为其私有财产，二被告拆迁时未给予安置补偿损害了其合法权益，因原告无法提供证据证明拆迁时案涉房屋存在的事实，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂香、纪仁卿的诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用5680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年五月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第八条集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第602号
原告：乔某某，女，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，现住长子县宋村乡。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，现住长子县宋村乡。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人程义栋、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年10月举行结婚典礼，2003年4月1日补办结婚证，2002年8月12日生一儿子，取名李某甲，2006年7月4日生一女儿，取名李某乙。婚后不久，原被告经常因家庭琐事发生争执。被告于2010年开始吸毒，并成瘾，对子女、对家庭不负责任，故原告于2008年、2013年两次向长子县人民法院提起诉讼，要求离婚，被告表示悔改后撤回起诉。然被告并不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，子女现随原告生活，后于2015年7月8日分居至今。被告的行为严重伤害了原告的身心，夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，抚养费每人每月600元，由被告承担；3、婚姻存续期间的36000元欠款由双方依法分担。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、结婚证一册，证明原被告于2003年4月1日登记结婚。
2、传票两份，证明原告曾于2008年、2013年两次提起起诉。
3、2013长民初字第1370号民事裁定书一份，证明原告于2013年9月10日撤回对被告李某某的起诉。
被告辩称，首先不同意离婚。原先有赌博、吸毒的毛病，现在已经悔改了。如果判决离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费可以放弃。婚姻存续期间的36000元欠款一事，被告并不清楚。如果真有36000元欠款，被告可以依法分担。
针对其主张，被告未提供证据材料。
经审理查明，原被告于2001年10月举行结婚典礼，2003年4月1日补办结婚证，2002年8月12日生儿子，取名李某甲，2006年7月4日生女儿，取名李某乙，二子女现均随原告生活。原告曾于2008年、2013年分两次向长子县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。于2015年7月8日分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，可见有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。虽被告当庭认可曾有赌博、吸毒的行为，但其行为尚不符合法律规定的“屡教不改的恶习”，且双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 尚莹虹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第602号
原告刘帮珍，女，汉族，农民，住四川省宜宾市。
被告长宁县盛鸿鞋业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人钱大君。
本院在审理原告刘帮珍与被告长宁县盛鸿鞋业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘帮珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘帮珍负担。
审判员 胡小松
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐吉连
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第49号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村后街1排，身份证号410825197806216513。
被执行人张秀华，男，1986年1月10日出生，住温县温泉镇南坡二巷10号，身份证号41082519860110001X。
被执行人赵永斌，男，1967年11月10日出生，住温县南张羌镇徐沟村振兴巷1排，身份证号41082519671110651X。
被执行人张建军，男，1979年9月29日出生，住温县南张羌镇徐沟村5排，身份证号410825197909296536。
被执行人徐东光，男，1970年11月15日出生，住温县南张羌镇徐沟村纬西路3排，身份证号410825197011156537。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人赵向东，担保人张秀华、赵永斌、张建军、徐东光于2013年3月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月20日前将借款78000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人赵向东，保证人张秀华、赵永斌、张建军、徐东光签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第175号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵向东、张秀华、赵永斌、张建军、徐东光自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第454号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终274号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕方珍，女，汉族，生于1972年9月20日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人吕方珍劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人吕方珍达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
内蒙古自�区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第713号
申请执行人徐艳芳，女，1979年11月28日出生，满族，个体，住赤峰市松山区银河花园二期3号楼310室。
被执行人李志富，男，1979年4月8日出生，满族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村11组。
被执行人王树森，男，1955年3月24日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗王爷府镇王爷府村4组。
被执行人乌铁军，男，1963年7月8日出生，蒙古族，医生，住喀喇沁旗王爷府镇王爷府村1组。
本院在执行申请人徐艳芳与被执行人李志富、王树森、乌铁军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，已经冻结被执行人王树森的工资收入。2014年7月15日申请执行人徐艳芳同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二�五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3660号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初397号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施凯强，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人施凯强犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人施凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2017年11月18日13时46分，被告人施凯强在福清市龙田镇三村公园门口以人民币300元的价格贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2、2017年11月18日14时59分，被告人施凯强在福清市龙田镇三村公园门口以人民币300元的价格贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
3、2017年11月23日晚上，被告人施凯强在福清市中环岛以人民币300元的价格贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
4、2017年12月6日下午，被告人施凯强在向上家“利某”（另案处理）以人民币1200元购得6克甲基苯丙胺后，在福清市兴隆鑫修理厂内以原价全数转卖于吸毒人员薛某1，被告人施凯强以此从毒品上线“利某”处获得0.7克甲基苯丙胺作为报酬。
5、2017年12月7日下午，被告人施凯强与吸毒人员王某约定以人民币200元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺，二人通过微信转账交易完成后，被告人施凯强在前往取得毒品的途中，在福清市龙田镇青山咖啡楼下被民警抓获。被告人施凯强到案后如实供述贩卖毒品的事实。经福清市公安局现场检测，被告人施凯强尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施凯强违反国家禁毒法规，5次贩卖甲基苯丙胺共计8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施凯强在第五起犯罪中，已着手实施贩毒行为，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施凯强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人施凯强判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施凯强对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年11月18日13时46分，被告人施凯强在福清市龙田镇三村公园门口以人民币300元的价格贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2、2017年11月18日14时59分，被告人施凯强在福清市龙田镇三村公园门口以人民币300元的价格贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
3、2017年11月23日晚上，被告人施凯强在福清市中环岛以人民币300元的价格贩卖一包重约0.5克的甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
4、2017年12月6日下午，被告人施凯强在向上家“利某”（另案处理）以人民币1200元购得6克甲基苯丙胺后，在福清市兴隆鑫修理厂内以原价全数转卖于吸毒人员薛某1，被告人施凯强以此从毒品上线“利某”处获得0.7克甲基苯丙胺作为报酬。
5、2017年12月7日下午，被告人施凯强与吸毒人员王某约定以人民币200元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺，二人通过微信转账交易完成后，被告人施凯强在前往取得毒品的途中，在福清市龙田镇青山咖啡楼下被民警抓获。被告人施凯强到案后如实供述贩卖毒品的事实。经福清市公安局现场检测，被告人施凯强尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人施凯强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某、薛某1、薛某2的证言，现场检测报告书，微信聊天及转账记录截图，辨认、指认笔录，现场照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施凯强违反毒品管理法规，五次贩卖甲基苯丙胺共计8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施凯强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施凯强在第五起犯罪中，已着手实施贩毒行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施凯强的刑期自2017年12月8日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人施凯强的非法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈惠云
二〇一八年五月七日
书 记 员 叶思思
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初101号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2006年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，先后于2007年7月、2010年5月、2012年7月被本院判处有期徒刑二年二个月、二年、三年二个月，2015年2月4日刑满释放；现因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月22日变更为监视居住。
辩护人张定军（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日晚，被告人张某至普陀区虾峙镇成人学校，爬窗进入学校二楼倪某宿舍，窃得苹果平板电脑1台（价值人民币2600元）。
同年9月10日晚，被告人张某至普陀区虾峙镇南岙村，爬窗进入陈某家二楼卧室，窃得黄金项链2条（价值人民币4575元）、黄金手链2条（价值人民币3033元）、黄金手镯1个（价值人民币1922元）、铂金项链1条（价值人民币342元）、钻石戒指2枚（价值人民币1270元），上述财物共计价值人民币11142元。
2015年9月11日，被告人张某被民警抓获。赃物全部被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、倪某的陈述，证人吴勇法等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定证书，价格鉴定意见书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某在本院审理期间认罪态度较好，且所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 李维浙
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初688号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。
被告：宋远路，男，1959年3月15日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告宋远路信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9944.35元，至起诉日止利息2296.35元、滞纳金649.14元（按约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年9月向被告核发了一张卡号为62×××06中国建设银行龙卡信用卡，授信额度12000元。该信用卡透支金额累计人民币12889.84元(包括本金、利息、滞纳金，算至2018年3月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币12889.84元。
本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪，因原告无法确认被告真实身份信息，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
本案件受理费122元，退还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年六月十二日
书记员 曾山东
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0061号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人周宁、吴朝阳，该局工作人员。
被执行人邵大任户。
邵大任。
泰兴市国土资源局于2014年7月8日作出泰国土资交决字（2014）第15号《责令限期交出土地决定书》，被执行人邵大任于2014年9月30日向本院提起行政诉讼要求撤销该决定书，本院于2015年2月4日作出判决：驳回邵大任的诉讼请求。邵大任不服上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2015年4月7日判决：驳回上诉，维持原判。现原判决已经生效。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该决定书。本院依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资交决字（2014）第15号责令限期交出土地决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 茜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1299号
申请执行人宋才玲，女，生于1959年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2843号民事判决书，于2016年5月18日受理了宋才玲申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2843号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂巴东执字第1123号
申请执行人湖北省巴东县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，理事长。
被执行人周斌。
本院在执行申请人湖北省巴东县农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌借款合同纠纷一案中，双方于2014年3月3日达成执行和解协议。被执行人周斌应在2014年3月3日前一次性向申请执行人湖北省巴东县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、利息10000元、申请执行人垫付的诉讼费1150元。其余利息申请人自动放弃。被执行人周斌已按和解协议履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
终结（2012）鄂巴东民初字第02351号民事调解书中关于10000元利息以外的利息执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一四年三月三日
书记员 谭志勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2228号
原告：贾文燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告贾文燕与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月24日，贾文燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾文燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文燕负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1313号之一
原告：马梅，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马永兴（系原告弟弟），男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨洪涛，男，1952年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨大影（系被告女儿），女，1978年11月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告马梅与被告杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告马梅撤诉处理。
审 判 长 杜天顺
审 判 员 王文光
人民陪审员 李西凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1313号
原告：马梅，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨洪涛，男，1952年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院审理原告马梅与被告杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被告杨洪涛不同意适用小额诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡雅涵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初285号
原告：深圳成凯丰实验室装备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区*栋第*层B。
法定代表人：刑国宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：周月呢，公司职员。
被告：广东龙联药业有限公司。住所地：广东省清远市横荷荷兴工业园**号。
法定代表人：曹雷。
原告深圳成凯丰实验室装备有限公司与被告广东龙联药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月1日，原告深圳成凯丰实验室装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳成凯丰实验室装备有限公司撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告深圳成凯丰实验室装备有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一七年三月一日
书记员 汤思达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2504号
原告王桂红。
被告韩成富，
被告郑晓芳。
被告韩成桂。
被告赵金平。
被告张维军。
被告陈翠霞。
委托代理人张维军，男,1975年1月4日生,居民身份证号码3208251975********,汉族，住泗阳县八集乡董荡街华联超市。
被告张安超。
原告王桂红诉被告韩成富、郑晓芳、韩成桂、赵金平、张维军、陈翠霞、张安超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼，被告张维军、陈翠霞委托代理人张维军到庭参加诉讼，被告韩成富、郑晓芳、韩成桂、赵金平、张安超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，被告韩成富于2014年12月2日向原告借款人民币64000元，被告韩成桂、赵金平、张维军、陈翠霞、张安超在借条上签字担保，因被告郑晓芳与被告韩成富系夫妻关系，应对债务承担连带还款责任，故原告诉至法院，要求七被告归还原告借款本金64000元及利息，利息自2014年12月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告张维军、陈翠霞辩称，担保属实，但钱是借款人用的，担保人并未使用这笔借款，现在不同意还钱。
被告韩成富、郑晓芳、韩成桂、赵金平、张安超未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告韩成富向原告王桂红借款64000元，借条约定利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告赵金平、张维军、陈翠霞、张安超、韩成桂在借条上签字担保。借款至今，被告均未归还本息。
被告韩成富、郑晓芳于2015年7月13日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，原告提供的借条能证明被告韩成富借款，被告赵金平、张维军、陈翠霞、张安超、韩成桂提供担保的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成富、郑晓芳于本判决生效后十日内归还原告王桂红借款64000元及利息，利息自2014年12月3日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
二、被告赵金平、张维军、陈翠霞、张安超、韩成桂对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取738元，由被告韩成富、郑晓芳、赵金平、张维军、陈翠霞、张安超、韩成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1476元。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘栋
第4页/共4页
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初620号
原告：刘首太，男，1959年3月4日出生，汉族，翁源县人。
被告：张子信，男，1955年9月3日出生，汉族，翁源县人。
本院在审理原告刘首太与被告张子信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告称被告已付清涉案款项，纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘首太撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预交），减半收取102.50元，由原告刘首太负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓兰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2387号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市人民西路4号，统一社会信用代码916104007799371115。
负责人王春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程雷，男，1982年7月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司职员，
被上诉人（原审原告）王二世，男，1984年5月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，
被上诉人（原审被告）杜海刚，男，1965年5月3日生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）殷婷，女，1966年9月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王二世、杜海刚、殷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初468号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，华安保险公司于2017年12月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，华安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月八日
书记员 杜快快
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初288号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出�支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日上午，被告人李某窜至武义县白洋街道牛背金村金山路8号一楼出租房，用脚踢门的方式将出租房门打开，进入房间后将被害人刘某1放在洗衣机上的一只白色三星手机盗走。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、照片等；被害人刘某1的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某的违法所得继续予以追缴，发还被害人刘建刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初288号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4420号
申请执行人陈春竹
被执行人蒋兴兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00112号，依法向被执行人蒋兴兵发出执行通知书，责令被执行人蒋兴兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兴兵（证件号码：）在金华银行的62×××34的存款人民币457000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1284-1号
申请执行人赵桂申，居民。
申请执行人赵彦西，居民。
被执行人沈艳军，居民。
本院依据已经发生�律效力的山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第1115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈艳军及其同住家庭成员名下的存款3万元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴德祥