河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。
负责人：马瑞国，行长。
委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地：河南省封丘县应举开发区。
法定代表人：王兢，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张明星，女，汉族，1979年出生，住河南省封丘县。
被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：和平中路1号。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：宋华、郭力，河南联盟律师事务所律师。
被告：王兢，男，汉族，1977年出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张明星，女，汉族，1979年出生，住河南省封丘县。
被告：张明星，女，汉族，1979年出生，住河南省封丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）与被告新乡市中船紧固件制造有限公司（以下简称中船公司）、新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、王兢、张明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新乡分行的委托诉讼代理人杨全星，被告张明星以及中船公司、王兢的共同委托诉讼代理人张明星、被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人宋华、郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中船公司归还原告借款本金、逾期利息、违约金等共3234876.54元（利息、复利均从起息日始暂算至2017年5月11日，2017年5月12日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按同等方式计收）；2、判令被告中小企业担保公司、王兢、张明星对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2015年12月3日，被告中船紧公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：4102243310021512002号），约定原告向被告中船公司借款500万元，借款用途为购买圆钢、方钢等生产用料。同时约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利，而罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日原告与被告中小企业担保公司、王兢、张明星分别签订了《小企业保证合同》（编号：41022433100915120002-1号、41022433100915120002号），约定对主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等承担连带责任保证。2015年12月3日，被告中船公司与原告根据上述相关合同签订了小企业授信业务额度借款支用单、借据，约定支用金额为500万，期限为12个月，从2015年12月3日始至2016年12月2日止，按月还息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.525%。原告按照合同约定向被告中船公司委托支付的账号总共汇入借款人民币500万元，履行了借款义务。现还款日期已过，被告中船公司仍剩余人民币3234876.54元未偿还，其余被告也拒绝承担相应担保责任，上述行为均已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中船公司、王兢、张明星辩称：对原告的诉讼请求无异议，都是事实，私下与原告协商，准备分期付款。
被告中小企业担保公司辩称：对担保事实无异议，但对原告主张的借款利息、违约金、保全费、律师费有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点是：原告主张的借款利息、罚息、违约金及保全费、律师费是否合法，是否应予支持。
本院查明：2015年12月3日，原告邮政银行新乡分行与被告中船公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：41022433100215120002）一份。《小企业流动资金借款合同》约定，借款人：中船公司，贷款人：邮政银行新乡分行。借款金额为人民币5000000元。借款用途为采购各类金属材料、配件等原材料。本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%。提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，在贷款期限内不调整。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人按月还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金，仅适用于贷款期限1年（含1年）以内的贷款。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（二）行使担保权；（六）如果借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息等。
2015年12月3日，原告邮政银行新乡分行与被告王兢、张明星签订《小企业保证合同》（编号：41022433100915120002）一份，合同约定，保证人：王兢、张明星，债权人：邮政银行新乡分行。本合同之主合同为：债权人与债务人中船公司之间签署的编号41022433100215120002的《小企业流动资金借款合同》
及其修订或补充。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同所设立的保证为连带责任保证。如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年12月3日，原告邮政银行新乡分行与被告中小企业担保公司签订《小企业保证合同》（编号：41022433100915120002-1）一份，合同约定，保证人：中小企业担保公司，债权人：邮政银行新乡分行。本合同之主合同为：债权人与债务人中船公司之间签署的编号41022433100215120002的《小企业流动资金借款合同》
及其修订或补充。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同所设立的保证为连带责任保证。如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年12月3日被告中船公司与原告根据上述相关合同签订了《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款金额5000000元，借款期限12个月，借款用途：购买圆钢、方钢等，贷款利率6.525%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%），还款方式为：按月付息，到期还本付息。实际放款日与到期日以借款借据为准。原告于2015年12月3日按照双方约定向被告受托账号支付放款共计5000000元，正常利率6.525%，逾期利率9.7875%。之后，被告中船公司按照《自营性贷款打印还款计划》偿还了利息及部分本金。截止到2016年12月2日被告中船公司仍欠原告借款本金3100000元，已构成
违约。截止2017年5月11日，被告中船公司尚欠原告邮政银行新乡分行借款本金3100000元，利息134876.54元，共计3234876.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原被告各方之间自愿签订《小企业流动资金借款合同》和《小企业保证合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，所签合同依法成立并生效，应当受到法律保护。原告邮政银行新乡分行按照合同约定履行了向被告中船公司放款义务，而被告中船公司未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，构成违约，应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。按照双方签订的《小企业流动资金借款合同》约定，借款人构成违约，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息以及要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。故原告邮政银行新乡分行请求被告中船公司归还借款本金、利息、逾期利息、复利、违约合计人民币3234876.54元（利息、复利均从起息日始暂算至2017年5月11日，2017年5月12日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按同等方式计收），依法有据，本院予以支持；原告邮政银行新乡分行请求被告承担本案律师费用，因原告未出具证据证明其为实现债权而实际发生的律师费用，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮政银行新乡分行请求债务人被告中船公司赔偿其为实现债权向本院申请诉中保全支付保全费5000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。按照双方签订的《小企业保证合同》约定，债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告中小企业担保公司、王兢、张明星为被告中船公司的债务提供保证担保，所设立保证为连带责任保证，原告邮政银行新乡分行在债务人不履行债务时，请求被告中小企业担保公司、王兢、张明星对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，原告邮政银行新乡分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行归还贷款本金3100000元及利息、逾期利息、复利、违约金134876.54元（利息、复利均从起息日始计算至2017年5月11日，2017年5月12日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按合同约定方式计收）。
二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行保全费5000元。
三、被告新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、王兢、张明星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 林 晖
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ：宁兆英