wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第546号
上诉人（原审被告）关明，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，朔州市朔城区沙塄河乡王万庄村人，现住该村X区*号。身份证号：1421281953********。
上诉人（原审被告）陈川花，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，朔州市朔城区沙塄河乡王万庄村人，现住该村X区*号。身份证号：1422711957********。
二上诉人的委托代理人卢万，朔州市朔城区司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）张振邦（张正帮），男，1952年1月2日出生，汉族，农民，朔州市朔城区沙塄河乡王万庄村人，现住该村Ｘ区*号。身份证号：1421281952********。
委托代理人张志明，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，朔州市朔城区沙塄河乡王万庄村人，现住该村Ｘ区*号。身份证号：1406021986********。系被上诉人之子。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人关明、陈川花因与被上诉人张振邦排除妨害纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关明、陈川花及其委托代理人卢万，被上诉人张振邦及其委托代理人张志明、顾继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案诉争的土地是张振邦（张正帮）于1993年向该村村委会申请批准后，缴纳宅基地使用费后确定为由张振邦（张正帮）在该争执的土地上有宅基地使用权，关明、陈川花对张振邦（张正帮）宅基地已构成侵权的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。在收到农村集体的申报后，按照相关规定将宅基地确定给村民使用，并为农民办理建房确定坐标。由此，张振邦（张正帮）即取得对该宅基地的合法使用权（即用益物权）。张振邦（张正帮）依法取得对争议宅基地的使用权和缴纳了费用，关明、陈川花再行阻拦即属于侵权，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。故张振邦（张正帮）起诉要求关明、陈川花停止侵权行为，理由正当，予以支持。张振邦（张正帮）要求关明、陈川花赔偿经济损失5000元，没有证据提供，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：关明、陈川花停止对张振邦（张正帮）宅基地侵害，排除妨害。案件受理费50元，减半收取25元，由张振邦（张正帮）负担。
判后，关明、陈川花不服，提出上诉称，一审认定事实不清，本案诉争土地属于上诉人的自留地，上诉人并未对被上诉人构成侵权，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振邦辩称，一审判决适当，应予维持。
经审理查明，张振邦（张正帮）于1993年向王万庄村村委会
申请宅基地，并缴纳宅基地使用费，该村村委会批准张振邦（张正帮）宅基地两处（东至关二仁，西至路，南北至路），东西42米，南北15米，计0.94亩。2014年3月28日，张振邦（张正帮）准备盖房时，关明、陈川花以该土地属其自留地为由阻拦，并在该诉争土地上堆放杂物，双方遂发生争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张振邦提供的村委会证明及缴纳宅基地款收据可证实被上诉人张振邦对该诉争土地有使用权，而上诉人关明、陈川花提供的证据不足以证明本案诉争土地属于其自留地，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人关明、陈川花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关明、陈川花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王占忠
审 判 员 李 婧
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第436号
申请执行人张荣梭，男，汉族。
被执行人龚光杰，男，汉族。
被执行人中恒建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路255号。
法定代表人聂吉利。
关于申请执行人张荣梭与被执行人龚光杰、中恒建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）596号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资9000元。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款9000元汇至本院账户并支付给了申请执行人张荣梭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）596号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月三十日
书记员 车学忠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第436号
申请执行人张荣梭，男，汉族。
被执行人龚光杰，男，汉族。
被执行人中恒建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路255号。
法定代表人聂吉利。
关于申请执行人张荣梭与被执行人龚光杰、中恒建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2014】596号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资9000元。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款9000元汇至本院账户并支付给了申请执行人张荣梭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2014】596号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月三十日
书记员 车学忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第137号
原告曾某，男，汉族。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所实习律师。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方拟协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费88712元，因原告申请撤诉，减半收取44356元，由原告曾某负担（原告已预交88712元，由本院退还原告44356元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执856号
申请执行人：杨发兴，男，生于1970年5月19日，汉族，高中文化，武威市人，个体工商户。
被执行人：何生兴，男，生于1972年11月11日，汉族，高中文化，武威市人，农民。
本院执行的杨发兴与何生兴买卖合同纠纷执行一案，被执行人何生兴应按甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2738号民事判决书支付申请执行人杨发兴货款7971元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人何生兴下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十一月十日
书记员 候光美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初725号
原告：张久红，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：蒋冬冬，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张久红与被告蒋冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张久红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张久红撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张久红负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月五日
书记员 王 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初625号
原告：王冬莲。
被告：杨宏敏。
被告：毛一云。
被告：吴杰。
原告王冬莲与被告杨宏敏、毛一云、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王冬莲到庭参加诉讼。被告杨宏敏、毛一云、吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王冬莲起诉称：2014年2月22日，被告杨宏敏向原告王冬莲借款70000元，并向王冬莲出具借条一份，约定月利率3%。被告毛一云、吴杰为该笔借款提供保证担保。借款后，被告杨宏敏并未按约还款付息，被告毛一云、吴杰亦未履行保证担保责任。为此，原告王冬莲向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨宏敏归还借款70000元并支付2014年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告毛一云、吴杰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨宏敏、毛一云、吴杰负担。
原告王冬莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明杨宏敏于2014年2月22日向原告王冬莲借款70000元及被告毛一云、吴杰为该笔借款提供保证担保的事实。
被告杨宏敏、毛一云、吴杰未作答辩，也未提交证据。
对原告王冬莲提交的证据，被告杨宏敏、毛一云、吴杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王冬莲提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月22日，被告杨宏敏向原告王冬莲借款70000元，并向王冬莲出具借条一份。被告毛一云、吴杰在借条担保人一栏签字、捺印。庭审中，原告王冬莲自认，被告杨宏敏支付了2014年6月22日前的利息8400元。被告杨宏敏未履行其他还款付息义务，被告毛一云、吴杰亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告王冬莲与被告杨宏敏之间的民间借贷关系成立。原告王冬莲已向被告杨宏敏提供借款，被告杨宏敏应按约归还借款并支付相应利息。原告王冬莲主张利率标准，未超出法定标准，本院予以支持。被告毛一云、吴杰自愿为被告杨宏敏提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告王冬莲诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏敏归还原告王冬莲借款70000元并支付自2014年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛一云、吴杰对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告杨宏敏、毛一云、吴杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2215元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛宇斐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014连刑初字第00098号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵威，辽宁大潮律师事务所律师
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2013年10月末至2013年11月期间，先后2次携带铁锯等作案工具，窜至葫芦岛市连山区虎跃大厦一楼库房内，偷盗库房内物质，被抓获后逃跑。被告人于某于2013年11月12日13时许，再次盗窃时被当场抓获。经鉴定，被告人于某为限制刑事责任能力人。
上述事实被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、于某某的证实，被告人于某对盗窃现场的指认照片、价格鉴定书、葫芦岛康宁精神病司法鉴定所（2013）第48号鉴定书，被告人供述笔录、户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某目无国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于某在开庭审理中，主动认罪，可从轻处罚。被告人于某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 王 益
人民陪审员 张 悦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕昕燃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第957号
罪犯赵金昌，现在天津市第二看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）丽刑初字第601号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市第二看守所于2011年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金昌减刑一个半月。（刑期自2010年7月28日至2011年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫322-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：杨道成，男，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：陈纪红（系杨道成之妻），汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市建设北路。
法定代表人：陈家武，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第119号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨道成、陈纪红、四川省欣融融资性担保有限公司的银行存款549464.62元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曾令明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第672-1号
原告：杨俊锋。
被告：方凯。
本院在审理原告杨俊锋诉被告方凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊锋于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方凯驾驶的鲁E×××××号轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杨俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方凯驾驶的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 源
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执28号
被罚款人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
被罚款人：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人周莎与被执行人黄美兰、李国平借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄美兰、李国平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人黄美兰、李国平罚款人民币2600，限其在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初810号
原告：陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省志丹县。
法定代表人：刘彦锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告：铜川城市建设工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦鹏，男，系该公司309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段项目经理。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。
原告陕西圣豪建筑工程有限公司（以下简称陕西圣豪公司）与被告铜川城市建设工程有限责任公司（以下简称铜川城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西圣豪公司委托诉讼代理人韩树玲、被告铜川城建公司委托诉讼代理人焦鹏、焦大鹏到庭参加了诉讼，原告陕西圣豪公司法定代表人刘彦锋、被告铜川城建公司法定代表人李志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《施工劳务合同》，并判令被告支付给原告工期延误的违约金至合同解除（截止起诉日的违约金为275000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原、被告双方签订了关于309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段的《施工劳务合同》。合同约定，原告将309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段桥梁工程劳务施工承包给被告。合同约定：一、原告有提供施工桥梁主体所需主要原材料，处理与桥梁工程施工相关的协调事宜等义务，桥梁工程施工过程中除原告具体工作内容外的一切工作，全部由被告负责，其中重要的工作内容就包括，被告负责每项工程所需的设备材料、施工设施等，例如模板、配备龙门架、磨光机、架桥机等；二、该合同的工程款支付采用分期计量支付方式。再结合该合同第七条工程计量方式的规定，每一单项在完成工程量后，被告在给原告上报工程计量时，应按照完成总量的70%、80%、95%的比例报量，剩余的工程量待交工验收后予以计量。合同履行过程中，原告一直按照合同约定支付劳务费，甚至超付劳务费。截止起诉日，原告共计支付给被告6681058元（原告当庭将6681058元变更为8081970元），占被告完成的总工程款的90%。2017年初，原、被告协商应于2017年3月15日继续开工，保证在工程总工期前顺利完工。被告一直未按约定进场施工，直至2017年5月4日才进场施工，但2017年9月10日，被告又无故罢工，原告多次与其协商，被告仍未按照约定进场施工。被告屡次停工的行为已经构成违约，导致工期延误，合同目的无法实现。根据原、被告签订的《施工劳务合同》第二条第二款约定：“由于被告原因造成工期延误的，被告应缴纳5000元/天的逾期交工违约金。”综上所述，被告拒不履行合同约定的施工义务，违反了合同约定，导致施工无法进展，合同目的无法实现，原告依法可以解除原、被告之间的合同，并要求被告支付违约金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，应当驳回原告解除合同和要求被告赔偿违约金的诉讼请求。理由是双方没有达到解除合同的条件，双方应当继续履行合同，原告诉状所述事实与客观事实不符。截止2017年9月28日，被告施工人员还在现场进行施工，诉状所述2017年9月10日，被告无故罢工，与事实不符。原、被告从2016年1月份签订施工合同至今，原告没有对工程量进行任何签证，没有按照合同第8条约定支付工程款，被告以借款方式从原告处实际借款721.6万余元，从被告施工开始，原告施工便道、场地及项目管理人员更换频繁，特别是补充协议第2条里面旋挖钻施工变人工静态挖孔，施工工艺变更，导致被告成本增加300余万元，原告对此不进行签证确认，双方对上述问题一直协商未果，尽管如此，被告依然垫付相关费用，组织施工人员积极施工。不存在原告诉状所述消极停工现象。据被告初步估算，按照被告实际施工量，原告仍欠被告工程款300余万元，被告外欠人工费用及工程设备租金约180万元。对原告所述8081970元数字有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告陕西圣豪公司与被告铜川城建公司签订309国道宜川过境公路改建工程LJ-3标段施工劳务合同，合同主要内容：一、工程内容，除原告具体工作内容外的一切工作，全部由被告负责，具体内容包括（但不限于以下内容）1、桩基工程，2、承台及系梁工程，3、墩柱及薄壁空心墩,4、桥台、盖梁、挡板、挡土板及支桥垫石工程，5、箱梁预制及吊装，6、桥面系及附属结构，7、梁场制作，8、拌合站建设；二、工程造价8292719.20元；三、未约定工程期限；四、工程款支付采取分期计量支付方式；五、如被告违约，导致工期、质量无法按照合同约定履行时，原告有权解除合同，已完工程款不予结算，由于被告原因造成工期延误的，被告应缴纳5000元/天的逾期交工违约金。以上事实均为施工劳务合同内容，因原、被告均认可该施工劳务合同，本院予以确认。原告认可被告完成了80%的工程量，被告认可其以借款方式从原告处借工程款721.6万余元。原告提供的其余证据不能证明工程期限，也不足以证明被告有屡次停工行为，本院不予认证。被告提供的证据不足以证明是否增加、变更工程量的具体情况，本院亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告有屡次停工的行为，导致工期延误，根据原、被告签订的施工劳务合同违约条款，要求与被告解除施工劳务合同，并要求被告承担违约金。本案中，原、被告签订的施工劳务合同未约定工程期限，原告也未提供工程期限的相关证明，原告提供的施工劳务合同、相关付款证据、律师函，不能证明工程期限，也不足以证明被告有屡次停工行为，故应由原告承担不利法律后果。
综上所述，原告要求与被告解除施工劳务合同，并要求被告支付违约金至合同解除（截止起诉日的违约金为275000元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告陕西圣豪建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由原告陕西圣豪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十月十九日
书记员 薛国花
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王xx。2015年1月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人王xx犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月23日，民警在处警过程中，发现被告人王xx在其住处（天津市滨海新区塘沽贻顺园3-1-503号）存放毒品可疑物12袋，共重53.47克，后经天津市公安局毒品检验鉴定中心出具检验报告认定：该12袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成非法持有毒品罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以判处。
被告人王xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月23日，民警在处警过程中，发现被告人王xx在其租住处天津市滨海新区塘沽贻顺园3-1-503号存放毒品可疑物12袋，共重53.47克，后经天津市公安局毒品检验鉴定中心出具检验报告认定：该12袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品被公安机关扣押、收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵××、段××证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，鉴定意见书、毒品收缴收据，入院记录、手术记录、DR诊断报告单、不宜羁押证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王XX非法持有甲基苯丙胺53.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2022年3月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 越
黑龙江省黑河市爱辉区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2101号
原告：王俊发，男，1950年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓海，男，1981年5月4日出生，汉族，个体。（系原告儿子）
被告：魏凤魁，男，1947年7月18日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原告王俊发与被告魏凤魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告王俊发于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊发撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王俊发负担。
审判员 张家双
二〇一七年十二月五日
书记员 石 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10950号
原告：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦211室物业用房。
法定代表人：朱海琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈青青，女，公司员工。
被告：黄晨，男，1970年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告黄晨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付所欠物业服务费9478.77元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告台州万邦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼、被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄晨系台州市路桥区路北街道水天一色倚湖苑2幢1502室业主，房屋建筑面积为288.31平方米，地下室车位828号。2009年12月17日，台州路桥水天一色业主委员会与原告台州万邦物业管理服务有限公司签订了《水天一色小区物业服务管理合同》，选聘原告为水天一色小区提供物业管理服务事宜，约定：合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；高层住宅物业费按1.5元/月*平方米收取，地下车位按30元/个/月收取。2012年2月12日，路桥区水天一色小区业主委员会与原告台州万邦物业管理服务业有限公司签订了《水天一色物业服务管理合同》补充协议，决定将2012年全年小区住宅物业费的收费标准调整为1.7元/月/平方，从2012年1月1日开始执行。被告未支付2011年6月2日至2012年12月31日的物业服务费9478.78元（288.31×1.5×7+288.31×1.7×12+30×19），经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费人民币9478.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更288号
罪犯黄进生，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年5月4日作出(2013)宁刑初字第149号刑事判决，以被告人黄进生犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年9月5日起至2021年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄进生在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄进生予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄进生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄进生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分93分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初379号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张占营，男，1977年1月26日出生,住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年6月26日被释放，次日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张占营犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张占营于2017年4月20日20时许，酒后驾驶车牌号为辽×××的“桑塔纳”牌小型轿车，沿本市沙河口区红旗东路由东向西行驶至红旗东路红旗干64号杆前路段时，违反交通信号�入对向车道，先后与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的车牌号为辽×××的“丰田”小型轿车、被害人刘某驾驶的车牌号为辽×××的“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，辽×××号小型轿车又与后方被害人姜某某驾驶的车牌号为辽×××“比亚迪”牌微型轿车发生碰撞，事故造成四车损坏无人员受伤。被告人张占营负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张占营驾驶机动车时体内血液酒精含量为242.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张占营明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿张某某、姜某某、刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张占营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张�某、姜某某、刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故处理协议、收条、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过及说明、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占营无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张占营应予刑罚处罚。被告人张占营具有自首情节，赔偿了事故受害方的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，而且造成交通事故并负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张占营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年十月十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第45号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人常乐。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙文（2012）第1007575号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1007575号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1007575号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1007575号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1007575号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1080号
申请人淄博超卓工贸有限公司，住所地淄博市周村区黄营创业园57号。
法定代表人：崔丙亮，总经理。
被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。统一社会信用代码91370700665715991M。
法定代表人：段圣增，董事长。
申请人淄博超卓工贸有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司价值1253252.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司在各银行账户内的存款1253252.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月七日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执973号
申请执行人：乜艳芬。
申请执行人：王淼。
被执行人：杨俊芳。
本院在执行乜艳芬、王淼与杨俊芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人杨俊芳名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人杨俊芳下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓晨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第218号
上诉人（原审原告）：臧峻飞。
被上诉人（原审被告）：周春吉。
被上诉人（原审被告）：邵朝辉。
上诉人臧峻飞为与被上诉人周春吉、邵朝辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第347号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人臧峻飞在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人臧峻飞自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第347号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3050号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人廖海红。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和好为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告王某甲负担。
审判员 王美君
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐建军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1487号
原告：张学斌。
被告：刘薇。
被告：何固现。
被告：申传领。
原告张学斌与被告刘薇、何固现、申传领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学斌、被告刘薇到庭参加了诉讼。被告何固现、申传领经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年7月31日，三被告向原告借款20万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还原告借款20万元及逾期利息。案件受理费用由被告负担。
被告刘薇、申传领答辩称，何固现和刘薇、申传领于2012年7月31日在隆兴担保公司借款20万元，当日三人共同在隆兴公司出具了借条，没有署名借谁的钱。2013年5月12日经刘薇、申传领在隆兴公司向原告张学斌还款86000元.还款后，张学斌拒绝开具收条。因此，被告已付的86000元应从原告诉讼金额中扣除。刘薇、申传领不应承担20万元及利息的还款责任。
被告何固现未答辩。
经审理查明，2012年7月31日被告刘薇、何固现、申传领向原告借款20万元，约定利息为月息5%，还款期限为2012年8月31日。2013年5月12日被告支付原告款86000元。
上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告刘薇、何固现、申传领向原告借款20万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告刘薇、何固现、申传领作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告刘薇、何固现、申传领偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。但2013年5月12日被告支付给原告的86000元，应从还款总额中扣除。原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告何固现、申传领经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘薇、何固现、申传领于本判决生效后三日内共同归还原告张学斌借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年12月1日计算至还款之日）；
二、被告刘薇、何固现、申传领已归还原告的86000元，从前项借款总额中扣除。
三、被告刘薇、何固现、申传领互负连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘薇、何固现、申传领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月五日
书记员 田媛媛
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第11号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社上洋信用社。
负责人：黄端湛，男，该社主任。
被执行人：姚中兴，男，汉族，住阳西县上洋镇。
被执行人：陈波，男，汉族，住阳西县上洋镇。
被执行人：陈雄美，女，汉族，住阳西县上洋镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被执行人姚中兴、陈波、陈雄美借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚中兴、陈波、陈雄美没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人姚中兴、陈波、陈雄美的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一三年十二月十六日
书记员 程 雄
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1215号
原告：姚昌生，男，汉族，1966年9月23出生个体工商户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。
法定代表人：秦建华，该公司董事长。
原告姚昌生与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告姚昌生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚昌生撤回起诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月七日
书记员 陈 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1215号原告：姚昌生，男，汉族，1966年9月23出生个体工商户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。法定代表人：秦建华，该公司董事长。原告姚昌生与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告姚昌生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚昌生撤回起诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月七日书记员  陈 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终303号
上诉人（原审原告）张新民，男，1964年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市户县宏达出租车服务有限公司，住所地西安市户县东环南路292号。
法定代表人贾育晓，该公司董事长。
上诉人张新民因与被上诉人西安市户县宏达出租车服务有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人张新民于2017年1月20日自愿向本�申请撤回上诉。
本院认为，张新民自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张新民撤回上诉。
上诉案件受理费300元，由张新民减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙德琳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第193号
原告刘国作。
被告李连英。
院在审理原告刘国作诉被告李连英民间借贷纠纷一案中，原告刘国作于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国作的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国作撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘国作自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年五月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第193号
原告潘金锐，男，1953年5月7日出生，汉族，住所地永春县。
被告林金顺，男，1958年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告潘金锐因与被告林金顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘金锐到庭参加诉讼，被告林金顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金锐诉称，原告依法经营农业生产资料（农药、肥料）销售，被告因农业承包经营，多年多次赊欠农药肥料款，至2011年12月18日结计赊欠人民币21467元，被告当日出具欠条一份交由原告收执为据。被告至今仍无付款之意。现原告请求判令被告林金顺偿还尚欠货款21476元及其从2012年12月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林金顺未作任何答辩。
经审理查明，被告林金顺长期向原告潘金锐购买农药、肥料，双方经结算，被告于2011年1月30日出具欠条交原告收执，确认欠原告肥料农药款21476元。因被告至今未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告林金顺所写的欠条予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告购买农药肥料的货款21467元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告作为买受人应清偿尚欠货款，原告请求被告支付尚欠货款及从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院以予支持。被告林金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金顺应于本判决生效之日起10日内支付原告潘金锐货款21467元及其从2013年12月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告林金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西壮族自治区永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人刘启章。
被告钟学文，农民。
被告ＸＸ玲（系被告钟学文之妻），农民。
被告陈合云，农民，
被告秦庆林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告钟学文、ＸＸ玲、陈合云、秦庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦峰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员廖本宇担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人刘启璋到庭参加诉讼，被告钟学文、ＸＸ玲、陈合云、秦庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告钟学文于2008年12月19日以为种果树由向原告借款人民币30000元，自助可循环方式（可循环借款额度人民币30000元，可循环额度期限3年）发放，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任最高额保证担保方式发放贷款，保证人为被告陈合云、秦庆林。自从该笔贷款发放以来，被告多次拖欠贷款利息，该笔贷款已于2011年12月13日到期，被告未履行借款合同义务，归还原告借款本金利息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币4563.14元未归还。被告钟学文作为借款人依法应当承担偿还责任，被告ＸＸ玲与被告钟学文是夫妻关系，依法应当承担偿还借款责任，被告陈合云、秦庆林作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告钟学文、ＸＸ玲归还借款本金人民币30000元及利息人民币4563.14元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），被告陈合云、秦庆林对此承担连带清偿责任，并由被告钟学文、ＸＸ玲、陈合云、秦庆林承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将人民币30000元贷款借给被告钟学文，被告陈合云、秦庆林自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年12月13日到期，截止到2013年3月20日，被告钟学文尚欠本金人民币30000元及利息人民币4563.14元（利息计算至3013年3月20日）未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟学文、ＸＸ玲、陈合云、秦庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月19日，被告钟学文以种果树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人陈合云、秦庆林在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为最高额保证。被告陈合云、秦庆林与原告签订了《联保协议书》，保证在借款合同有效期内为借款人钟学文提供连带保证担保。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年12月13日到期，截止到2013年3月20日，被告钟学文尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币4563.14元未归还。被告ＸＸ玲与被告钟学文是夫妻关系。
本院认为，原告与被告钟学文订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告钟学文作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ玲与被告钟学文是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ玲承担还款责任的请求，本院予以支持；被告陈合云、秦庆林作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告陈合云的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈合云、秦庆林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告钟学文、ＸＸ玲、陈合云、秦庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告钟学文、ＸＸ玲归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金人民币30000元及利息人民币4563.14元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告陈合云、秦庆林对该借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告钟学文、ＸＸ玲、陈合云、秦庆林负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费664元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 峰
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 廖本宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第193号
原告王某某，女，汉族，生于1974年7月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告蒋某某，男，汉族，生于1968年8月3日，甘肃省永登县人，住址同上。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高汉勋
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第193号原告魏纯炜，男，1985年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。被告吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。被告邓永彪，男，1981年10月30日出生，汉族，住永安市。原告魏纯炜与被告吴树天、邓永彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏纯炜到庭参加诉讼，被告吴树天、邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告魏纯炜诉称，2012年4月25日，被告吴树天以生意需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定月利率3%。被告邓永彪为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告已付息至2012年7月24日，之后未再还本付息。现请求法院判令：1、被告吴树天立即偿还原告借款本金10000元，利息5100元（月利率3%，从2012年7月25日起算至2013年12月24日止，计17个月），本息合计人民币15100元；并从2013年12月25日起继续按月利率3%支付利息至还清借款本息时止。2、被告邓永彪对被告吴树天的上述借款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为按银行同类贷款利率的四倍从2012年9月25日起计息。被告吴树天、邓永彪未作答辩。经审理查明，2012年4月25日被告吴树天向原告魏纯炜借款人民币10000元，并书面约定利息。借款当日，被告吴树天向原告出具一份借条，借条内容载明：“借款人吴树天因生意需要向魏纯炜借人民币壹万元整，小写￥10000元整，每月按3分息计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任”。借款人吴树天作为借款人，被告邓永彪作为连带责任的担保人在该份借条上签字并加盖指模。借款后，被告吴树天支付利息至2012年9月24日止，此后，被告未再还本付息。上列事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、借条原件及复印件各一份及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证属实，可以采信。本院认为，被告吴树天向原告借款人民币10000元，有被告吴树天出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告吴树天偿还原告借款本金10000元的诉请，依法有据，本院予以支持。因双方的利息约定超过法律保护的最高规定，故庭审中，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2012年9月25日起算至判决确定的实际还款日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永彪为本案债务提供连带责任的担保，故原告要求被告邓永彪对本案债务承担连带清偿的保证责任，理由充分，本院予以支持。被告吴树天、邓永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树天应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告魏纯炜借款本金人民币10000元。二、被告吴树天应于本判决生效后十日内一次性支付给原告魏纯炜借款利息人民币3990元（利息按银行同类贷款利率6.65%的四倍计算，自2012年9月25日算至2014年3月24日，共计18个月），从2014年3月25日起，按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。三、被告邓永彪对以上被告吴树天的借款本息合计13990元承担连带清偿的担保责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费250元，合计428元，由被告吴树天、邓永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈敏霞审 判 员  池毓煦人民陪审员  邓天清二〇一四年四月十四日书 记 员  张建平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2086号
罪犯路建俊，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西法刑初字第538号刑事判决，认定被告人路建俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路建俊准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2459号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王猛，1969年10月27日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2459号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：王猛，1969年10月27日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83907号
原告：傅平，男，1956年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：傅佳俊，住同原告傅平。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告傅平与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅佳俊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费人民币(币种下同)12,000元，并赔偿原告损失36,000元。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,培训总价为12,000元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年5月15日签订的《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童一对一课程培训服务，总价12,000元，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收据及支付凭证，证明原告已于签约当日全额支付培训费。
审理中，原告放弃要求被告赔偿损失36,000元的诉讼请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，原合同应予解除，原告要求退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告赔偿36,000元损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅平培训费12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100(原告已预交1,000元)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初216号
原告：徐站宾。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：陆文奇。
委托诉讼代理人：刘庆江。
被告：绥中县雁达运输车队。
负责人：张利军。
原告徐站宾与被告陆文奇、绥中县雁达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐站宾于2017年2月24日向本院提出对被告陆文奇、绥中县雁达运输车队的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陆文奇、绥中县雁达运输车队的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐站宾撤回对陆文奇、绥中县雁达运输车队的起诉。
审判员 臧丙辰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 贺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初890号
原告：朱某，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年五月十日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3732号
原告：李柳淑，女，1993年9月5日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告李柳淑与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柳淑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，准予原告免交。
审判员 何学文
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第408号
原告：曲国仁，男，汉族，1956年11月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告曲国仁与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司（简称“北大湖农产品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日依法由审判员姜丽新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲国仁到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国仁诉称：2014年11月17日，原告将自家的水稻18780公斤，以每公斤4元的价格出售给被告。被告当时没有给付卖粮款，说过几天给付，可时至今日被告也未支付该款。原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种借口推托拒不给付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告卖粮款75120.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告曲国仁处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月17日，北大湖农产品公司收购原告水稻18780公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计75120.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款75120.00元。上述事实，有曲国仁提供的2014年11月17日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告曲国仁水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但曲国仁履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给曲国仁出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，曲国仁要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告曲国仁水稻款75120.00元。
案件受理费1678.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一五年八月五日
书记员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第408号
原告甘肃龙晨工贸有限责任公司。
委托代理人赵龙昌，男，该公司职工。
委托代理人丁兴涛，男，该公司职工，住该公司。
被告甘肃电投金昌发电有限责任公司。
委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
被告范龙元，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告甘肃龙晨工贸有限责任公司与被告甘肃电投金昌发电有限责任公司、范龙元买卖合同纠纷一案中，原告甘肃龙晨工贸有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃龙晨工贸有限责任公司以主体不适格为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙晨工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘肃龙晨工贸有限责任公司负担。
审判员 李维灵
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 帆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2745号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人天津市西青区盛凯杰木门加工厂，住所地天津市静海区良王庄乡白杨树村。
经营者江伟杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】122号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审70号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即改正违法行为；2.罚款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2745号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。被执行人天津市西青区盛凯杰木门加工厂，住所地天津市静海区良王庄乡白杨树村。经营者江伟杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】122号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审70号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即改正违法行为；2.罚款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2805号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司总经理。
被告许杜昆。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告许杜昆商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒隆的委托代理人韦长江，被告许杜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，2008年9月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的徐杨商业街4幢115号商品房，总价款598362元，被告已给付553264.5元，尚欠45097.5元。被告违约不付款的行为给原告造成了经济损失，请求法院判令：被告支付购房款45097.5元并支付违约金10039.5元（按每天4.5元的标准从2008年9月9日计算至起诉之日），被告承担诉讼费。
被告许杜昆辩称，我不欠原告房款。原告销售人员出具条据载明余款一万余元予以免除。双方房款已经结清。
经审理查明：2008年6月24日，被告许杜昆与原告的销售人员签订一份购房费用及付款方式明细。2008年9月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告许杜昆以598362元价格购买原告开发的徐杨商业街39-4号商铺。合同约定付款方式为：首付308362元、贷款290000元。2008年12月21日，原告销售人员严明安在前述明细单上签字并确认“免除余款：17664.6元”。2009年12月23日，被告许杜昆所购房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房销售合同、严明安出具的条据等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告的销售人员在付款明细单上签字确认免除余款，可以证明被告许杜昆已付清房款。且被告于2009年即办理了房屋产权证，亦可佐证其付清房款的事实。综上，本院认定被告已付清房款，原告起诉要求被告支付房款的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告恒隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8617号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭从龙，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与郭从龙信用卡纠纷一案中，被执行人郭从龙应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币八千八百零五元三角七分及利息。现被执行人郭从龙下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人郭从龙可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭从龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8617号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郭从龙，男。本院在执行北京银行股份有限公司与郭从龙信用卡纠纷一案中，被执行人郭从龙应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币八千八百零五元三角七分及利息。现被执行人郭从龙下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人郭从龙可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郭从龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1657号
申请执行人司浩，男，1984年12月20日生，汉族，住沛县。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人干留咪。
司浩与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付司浩工资及经济补偿金共合计54034元。2017年4月13日，权利人司浩以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的54034元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿11963.67元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关司浩债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3627号
罪犯欧阳嘉扬，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）芗刑初字第849号刑事判决，以被告人欧阳嘉扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳嘉扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳嘉扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一六年二月累计获达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳嘉扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳嘉扬予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初217号
原告:无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社,住所地无锡市滨湖区蠡湖街道长丰村。
负责人：陈滇康，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告:无锡市众和拉链有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路8号3楼。
法定代表人：李贤。
原告无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社（以下简称长丰合作社）诉被告无锡市众和拉链有限公司（以下简称众和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长丰合作社委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告长丰合作社诉讼请求：众和公司立即支付房屋租金258595元。事实和理由：2013年2月，长丰合作社与众和公司签订租赁合同，将位于胡埭工业园区联合路8号三楼出租给众和公司，房屋面积2600平方米，房屋租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日止，付款方式为先付后用。后无锡市众和拉链有限公司拖欠房屋租金258595元。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：位于无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号的房屋为无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司（以下简称湖滨假日公司）所有。2012年7月，湖滨假日公司将胡埭工业园联合路8号D幢的厂房委托长丰合作社出租、管理。2013年2月，长丰合作社为甲方，众和公司为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，约定：长丰合作社将位于无锡市滨湖区胡埭联合路8号D幢三楼出租给众和公司用于工业生产。房屋建筑面积2600平方米，租赁期限从2013年2月1日起至2016年1月31日。年租金132975元，付款方式为先付后用。2016年1月31日，长丰合作社将涉案房屋收回。租赁期间，双方共产生租赁费398925元，众和公司已支付租金140330元，尚有租金258595元未支付。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋登记资料、授权委托书等证据及当事人的陈述在案证实。
本院认为：长丰合作社与众和公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律法规的禁止性规定，双方应依约履行各自权利义务。本案中，众和公司在合同约定的期限内未能按约支付租金，长丰合作社在租赁期满后要求众和公司支付到期房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。无锡市众和拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市众和拉链有限公司应于本判决生效后立即支付原告无锡市滨湖区蠡湖街道长丰股份经济合作社房屋租金258595元。
无锡市众和拉链有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元、公告费1200元，共计6379元，由无锡市众和拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
代理审判员 周 飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执817号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地池州市贵池区长江中路199号,社会统一信用代码91341700853821548。
负责人：王云飞，该分行行长。
被执行人:纪东华,男,1976年9月生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:丁美英,女,1980年3月6日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人纪东华、丁美英公证债权文书纠纷一案中，现因被执行人纪东华、丁美英相关财产暂无法变现，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省池州市九华公证处作出的（2017）皖池九公证字第4787号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执817号申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地池州市贵池区长江中路199号,社会统一信用代码91341700853821548。负责人：王云飞，该分行行长。被执行人:纪东华,男,1976年9月生,汉族，住池州市贵池区。被执行人:丁美英,女,1980年3月6日出生,汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人纪东华、丁美英公证债权文书纠纷一案中，现因被执行人纪东华、丁美英相关财产暂无法变现，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省池州市九华公证处作出的（2017）皖池九公证字第4787号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第352-1号
原告孟庆贵，男，1953年9月30日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孟庆贵诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告孟庆贵于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆贵撤回起诉。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告孟庆贵负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第352-1号
原告田冬华，女，1957年1月1日生，汉族，现住保定市。
被告吴小柱，男，1955年5月1日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告田冬华与被告吴小柱离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结夫妻共同存款及假日山水华庭小区17-2-2802号房产一套，并提供刘素贞所有的号牌为冀F573**的中华汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人刘素贞所有的号牌为冀F573**的中华汽车。
上述财产的查封期限为六个月，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立荣
二〇一四年五月八日
书记员 苑香玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00020号
申请人温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂，住所地温州市瓯海区郭溪镇塘下村塘川路145号，组织机构代码L6463127-7。
代表人陈贤策，温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂总经理。
委托代理人林胜利，男，温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂行政主任，住温州市瓯海郭溪。
申请人温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂，因遗失中国银行重庆沙坪坝支行签发的10400052＊＊＊＊银行承兑汇票一张（金额70000元；出票人：重庆小康动力有限公司；收款人：重庆小康汽车变速器有限公司；出票日期2014年7月23日，到期日2015年1月23日。该票据的最后持有人为申请人温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，共计700元（申请人已预交），由申请人温州市瓯海郭溪永瓯标准件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月二十八日
书记�杨娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4930号
罪犯申爱新，男，1973年12月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月一日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第39号刑事判决，以被告人申爱新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯申爱新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申爱新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明�罪犯申爱新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯申爱新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申爱新减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4930号
罪犯王振库，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人王振库犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王振库在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振库在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振库在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振库减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第997号
原告：富阳市××有限公司。住所地：浙江省××镇朝
霞路。
法定代表人：何××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××
室。
法定代表人：杨××。
委托代理人（一般授权代理）：李霞光，该公某职员。
委托代理人（特别授权代理）：姜××。
原告富阳市××有限公司（以下简称新兴××）为与被
告浙江××有限公司（以下简称广诚××）承揽合同纠纷一案
，于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由代理审判员金炼独任审判，于2009年7月28日、2009年7月31
日二次公开开庭进行了审理。原告新兴××委托代理人徐×，
被告广诚××委托代理人姜××、李霞光到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告新兴××诉称：2006年6月28日，被告将位于杭州市
大关路××地××和××楼塑钢门窗定作安装交由原告承揽定
作，并制作合同文本与原告签署。随后原告进入相应场地施工
。原告于2007年1月8日完成合同约定的定作安装工作，并由被告质量员和项目经理验收确认，经结算该工程总价款500669.5
元，截至2008年11月11日被告已经支付原告487545.3元，尚欠
13124.2元未付。原告认为，被告与原告承揽关系合法有效，
原告依据合同约定履行了定作安装义务，且经验收合格，但被
告未能按期将尚欠余款支付完毕，故起诉至法院，请求判令：
1、被告立即支某某揽定作价款13124.2元及自2008年11月11日
起至价款付清日止的逾期款利息损失按日万分之二点一暂计57
9元，代理费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告新兴××自愿将第1项诉讼请求减少为1200
0元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告新兴××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、加工合同一份，证明双方权利义务关系。
2、工程某结算清单及楼顺来签字的结算确认单各一份，
证明至2008年11月11日被告尚欠原告13124.2元。
3、代理费某某发票一份，证明被告为诉讼支付的代理费
损失。
被告广诚××辩称：1、原告主张欠款与事实不符。我公
某从未确认过欠款事实。双方款项已结清。即使欠款，应在2
年保修期满支付。而本案中，原告并没有证据证明已满2年。2
、涉案杭某某工程某某广诚××已经承包给第三人，广诚××
与新兴××并未发生加工承揽关系。3、新兴××主张被告支
付代理费，没有法律和事实依据。
被告广诚××未向本院提交证据。对于新兴××提交的证据，经庭审质证，本院认证如下
：广诚××对证据1真实性、合法性没有异议，但认为该工程
的3%是作为售后服务保证金的，保证期自工程竣工后算起。本
院认为证据1由原、被告签字、盖章，应予确认。广诚××对
证据2中工程某结算清单三性均有异议，认为未经被告确认过
。对技术专用章的真实性没有异议，该章是由楼顺来保管的。
本院认为该工程某结算清单盖有广诚××杭某某c2地块工程技
术专用章，且有工程公某财务人员祖某某签字，真实性应予确
认。广诚××对证据2中楼顺来签字的结算确认单的真实性合
法性没有异议，但是对关联性证明对象有异议，是由其内部承
包的，项目款由楼顺来承担，而不是被告承担。本院对结算确
认单的真实性予以确认。广诚××对证据3真实性合法性没有
异议，但认为无法证明该律师费用于本案诉讼，也不能证明原
告已实际支付了该费用。本院认为新兴××已自愿撤回要求广
诚××支付代理费的诉请，故对该证据不予评述。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
2006年6月28日，广诚××、新兴××签订《塑钢门窗加
工合同》一份，约定：广诚××为杭某某c2地块20#、21#楼向
新兴××定作、安装塑钢门窗；采用华杰品牌，开票价8400元
／吨；按施工图要求制作、货送到现场经广诚××、监理验收
，无外观质量问题，按实际到货的数量付656％工程款，安装
基本完毕再付10％，安装完毕经验收合格付至80％，竣工验收
后，工程款到帐付至97％，余3％质保金，保修期满付清；保修期为二年（塑钢门窗竣工验收合格日算起）。2007年1月，
广诚××质量员在《塑钢窗工程某结算清单》上签字，并加盖
了广诚××杭某某c2地块工程技术专用章。该结算清单载明：
20#、21#塑钢窗总价500669.5元，请财务付款。广诚××财务
人员祖某某于2008年11月11日在前述结算清单上确认：已付48
7545.3元，尚欠13124.2元。2008年11月5日，广诚××签约代
表楼顺来签字确认结算单一份，内容为：广诚××，……杭某
某工程何某华塑钢窗余款为人民币13124.2元，情况属实，根
据备忘录精神，请在我缴纳的民工工资保证金、卖给贵司的材
料款和聘借用人员应付款及工程结算款中支付。
本院认为，本案所涉《塑钢门窗加工合同》有原、被告
签字盖章，真实、有效，双方均应依约履行。广诚××签约代
表及财务人员均确认尚欠新兴××余款13124.2元，新兴××
庭审中主张广诚××支某某揽款12000元于法有据，本院予以
支持。此外2007年1月广诚××质量员即验收签字，广诚××
亦加盖了技术专用章予以确认，至2009年7月2日新兴××诉至
本院，已超过二年保修期，广诚××付款条件业已成就，广诚
××关于保修期未满，无需支付余款的辩称不能成立。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
被告浙江××有限公司于本判决生效之日起七日内支付
原告富阳市××有限公司承揽款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计90元，由被告浙江××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 杜薇