北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24275号
原告夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢501-12室。
法定代表人吴宇青，总经理。
委托代理人王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧、被告的委托代理人王闻瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站http://www.edushi.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“如何让皮肤美白六招美白你的肌肤”等六篇文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸及侵权网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告提供的公证书只能证明从网站保留截屏的过程，对于涉诉文章中的图片是原告本人没有证明力，原告提供的百度照片截屏只能说明与涉诉网站中使用的图片有所相似，但不能证明照片中的人物就是原告，原告也没有其他证据证明我公司使用的是原告的照片。其次，我公司未侵犯原告肖像权。侵犯肖像权需要以营利为目的，但涉诉网站主要是提供三维地图服务，资讯内容只是一种便民措施，网站一直是免费供网友使用，未开展任何商业活动。此外，涉诉网站发有声明，如果内容有涉及侵权请及时通知，我们会在第一时间删除，且网站内留有24小时投诉提交入口。再次，我公司未侵犯原告名誉权。暂且不论原告与图片中人物的同一性，仅就文章本身而言，只是讲解了一些皮肤护理知识，图片与文字并无任何联系，也未对图片中的人物进行侮辱或诋毁，不会对其名誉权造成侵犯。在此情况下，也就更谈不上给原告造成严重精神损害，故其诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：被告系有限责任公司，经营范围包括互联网信息服务业务，计算机软、硬件的开发、技术服务、成果转让，网络工程的设计、安装，国内广告的设计、制作、代理发布等。
2015年12月14日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104632号《公证书》，显示：1、在2015年12月6日登陆网址为www.edushi.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“减肥期间怎么饮食最健康合理”、“如何让皮肤变白六招美白你的肌肤”、“皮肤干燥起皮怎么办6步还你水嫩肌”、“娱乐头条的谢霆锋潮男发型盘点”、“6款甜美又个性女生短发发型”、“初春甜美短发展现小女人风采！”的六篇文章中均使用有人物照片作为配图（原告所称的使用了其肖像的照片总数共计6张，不同照片为5张，以下简称涉诉照片）；2、该网站名称为“E都市”，页面中设有时讯、娱乐、前瞻、荟萃、养生、休闲、丽人、婚嫁、三维地图、二手房等板块；3、该网站下级网页“关于E都市”中有针对网站的介绍，并载有被告公司名称、地址、联系方式、电子邮件等。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》一份，证明原告的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经询，被告表示其主要经营业务还包括在涉诉网站上开展三维地图服务。
本案审理过程中，本院依法通知原告本人到庭接受询问。原告到庭后表示本案起诉书和授权委托书落款处的“夏欣蕾”均是其本人所签，以肖像权和名誉权为由将被告诉至本院是其本人真实意思表示，其艺名为夏馨雨，曾出演过《少年张三丰》、《失恋三十三天》并代言过丁家宜护肤品及红魅彩妆等。
另查，网址为www.edushi.com的网站主办单位为被告。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件、《平面广告形象代言合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料以及原告本人到庭核实的情况，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以提供三维地图服务以及发布各类广告为主要经营项目，涉诉网站中既有对于被告公司、涉诉网站的宣传介绍，也有对于相关美容、养生企业的宣传和推广，是被告进行广告发布的主要平台。通过对于相关文章的点击阅读能够增加网站浏览量，提高社会公众对于被告以及涉诉网站的认知度，从而提升被告所发布的相关广告的效果，吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告从事代言等活动，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.edushi.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担。
二、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失二万八千元、公证费二千元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告夏欣蕾负担258元（已交纳），由被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖