wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争，该银行职员。
被告：吕敏铎，男。
被告：吕兵铎，男。
被告：吕军铎，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争，被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告吕敏铎返还借款本金37075.86元及利息20.16元（利息暂计至2017年8月14日，后续利息另计）；2、被告吕兵铎、吕军铎承担连带保证责任。
三被告答辩称：对借款事实无异议。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告吕敏铎与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为4万元，贷款为三年循环贷款，自2014年5月4日至2017年5月3日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年，借款人未按约还款付息，截止2017年8月14日，尚欠原告借款本金37075.86元及利息20.16元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吕敏铎向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告吕敏铎返还借款本金37075.86元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按合同约定计至2017年8月14日为20.16元，后续利息按年利率9.7875%另计，本院予以支持。三被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告吕兵铎、吕军铎承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕敏铎在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金37075.86元及利息20.16元（利息暂计至2017年8月14日，后续利息按年利率9.7875%另计）；
二、被告吕兵铎、吕军铎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告吕敏铎、吕兵铎、吕军铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0984号
原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948452-5，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人朱东俭。
委托代理人张奇、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告江阴市天瑞重型机械有限公司，组织机构代码68112087-5，住所地江阴市临港新城利港华兴路12号。
法定代表人范云棣。
本院在审理原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司诉被告江阴市天瑞重型机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司于2014年9月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市天瑞重型机械有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（江阴市丰源农村小额贷款有限公司已预交11820元），由江阴市丰源农村小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年九月一日
书记员 胡嘉琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂生，男，汉族，1939年9月29日出生，北京电信管理局退休干部。
委托代理人：王海峰，男，汉族，1979年7月16日出生，无业，系王桂生之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍瑞雪，女，汉族，1973年2月1日出生，北京博爱医院医生。
被申请人（一审被告）：王冬生，男，汉族，1943年11月28日出生，原崇文区政府退休干部。
再审申请人王桂生因与被申请人鲍瑞雪、王冬生共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂生申请再审称：（一）法院判决适用法律错误。既然法院认为抚慰金是给死者遗属的，现在王静贞的遗属只有王桂生、王东生兄弟二人，判决给鲍瑞雪无任何依据。（二）法院判决认定事实不清，剥夺申请人的辩论权利。法院对罗光辉的调查询问不全面。且只对其中的一位工作人员进行询问，不能代表单位意见。（三）没有保护当事人申请调查取证权，致使案件重要证据未取得。一审中申请调取死者当时的出警记录，法院认为与本案无关。二审也未给予答复。（四）审理程序违法。一、二审被申请人都是开庭时才提交答辩状，又没给申请人提供答辩状副本。（五）拖延办案，贻误工作，侵害申请人合法权益。一审立案是简易程序，但整个案件经历5个半月审理。
本院认为：我国相关政策对于事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金的发放对象并没有明确规定。王桂生以其系王静贞的直系亲属为由，要求分割该笔款项，缺乏相应依据。抚恤金的发放单位综合王静贞的生前情况，考虑王静贞与鲍瑞雪的关系，将款项交付鲍瑞雪并无不当。两审法院据此驳回王桂生的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，王桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第173号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金一千元，于2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人蔡某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月11日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，罚金四千元，于2007年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人任某、蔡某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人任某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月1日晚，被告人任某、蔡某伙同孙某（另案处理）驾车窜至浙江省宁海县跃龙街道徐霞客夜排档门口，采用撬车方法进入车牌号为沪c×××××马自达6汽车内。盗走被害人刘某车内的笔记本电脑3台（共计价值人民币8260元），现金人民币9600元，美金150元（折合人民币924.70元）。
2.2014年9月6日晚，被告人任某、蔡某伙同孙某驾车窜至本市岳林街道金钟广场西侧，采用技术开锁的方法进入车牌号为浙b×××××奥迪汽车内。盗走被害人徐某达车内的月饼1盒、茶叶2盒。
3.2014年9月7日晚，被告人任某、蔡某伙同孙某驾车窜至本市岳林街道东海明珠大酒店旁边的苹果手机店门口，采用技术开锁的方法进入车牌号为浙b×××××奥迪汽车内。盗走被害人周某放于车内的花利群香烟4条、和天下香烟2包，实物共计价值人民币3400元。
另查明，2014年10月23日，公安民警通过侦查在河南任丘第一中学工地将被告人任某、蔡某抓获。
上述事实，被告人任某、蔡某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、徐某达、周某的陈述，人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、情况说明、发票、抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人任某、蔡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人蔡某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某、蔡某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人任某、蔡某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人任某、蔡某将盗窃财物退赔给被害人刘某、徐某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民一初字第01338号
原告花某某，男，1953年4月12日出生，汉族，无业，现住朝阳市中华园小区。
委托代理人孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年12月25日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区前进街。
被告苑某某，女，1970年8月15日出生，汉族，无业，现住朝阳市中华园小区。
委托代理人毕某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人苑某，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告花某某与被告杨某某、苑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告花某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
审 判 长 王楚涵
人民陪审员 杨艳丽
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安大庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4535号
罪犯陈传银，男，1982年3月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年八月十三日，山东省新泰市人民法院作出（2009）新刑初字第95号刑事判决，以被告人陈传银犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈传银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈传银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈传银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈传银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传银减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4535号
罪犯王国辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）滨少刑初字第10号刑事判决，以被告人王国辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王国辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6437号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：马西发，男，1990年3月23日出生，汉族，住夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“原告”）与被告马西发（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宗强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠借款本金150684.47元、截止2017年6月30日的利息20767.23元及违约金；2、被告支付原告至债权实现之日的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了要求给解除借款合同的诉讼请求。事实与理由为：2013年11月21日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款190000元，同时以被告名下的、位于夏邑县××××大道南段东侧“龙湖明珠”A8幢2单元303号房产向原告提供了抵押担保，房产他项权证登记编号为：夏房他20161112号。从2016年1月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反合同约定，原告依约收回全部借款及利息。
被告没有答辩。
经审理查明以下案件事实：2013年11月21日，被告为购买夏邑县××××大道南段东侧“龙湖明珠”A8幢2单元303号房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定有贷款条款、担保条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款和其他约定条款等通用条款，还约定了《特别签订条款》。约定：不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款属违约行为，可以解除借贷关系。任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，如有变动，应于发生变动之日五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。被告在合同中预留的的通讯地址即是其住所地。贷款数额为190000元，期限为120个月。利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息在合同执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法归还借款，每期还款金额为2226.19元。同时，被告将所购房屋作为抵押物抵押给原告，并在夏邑县管理部门办理了抵押登记，他项权利证书编号为夏邑县房他证城关镇字20161112号。2014年1月27日原告发放了贷款190000元，并支付到了被告开立的贷款账户上。2016年9月以来被告没有按约定归还借款，现共拖欠总额19206.28元。至2017年7月18日，下欠借款本金150684.47元及利息、违约金、罚息。以上事实由原告提交的：1、个人贷款对账单1份；2、个人住房借款合同1套，包括借款合同、特别签订条款、开立贷款账户通知书、中国建设银行押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、借款人收入证明；3、他项权利证书1份。等证据予以佐证。
本院认为，被告为购买房屋向原告申请贷款并签订了借款合同，经原告审查后，被告的申请符合贷款条件并发放了贷款，双方签订的借款合同合法有效，并已经履行。被告就应该按合同约定履行按期足额还款义务，但是，被告多次违约还款，构成约定的违约情形，约定解除借款合同的条件已经成就，原告主张解除借款合同并要求被告一次性偿还下余借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求应予支持。被告以其购买的房屋为该笔借款做抵押并办理了抵押登记，属有效抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马西发于2013年11月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马西发于判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金150684.47元及相应利息和罚息（利息、罚息利率按约定计算至借款清偿之日止）
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告马西发所有的、坐落在夏邑县孔祖大道南段“龙湖明珠”A8幢2单元303号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1915元，由被告马西发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1224号
原告上犹县人民医院，地址：上犹县东山镇东门路20号。法定代表人：李振全，系院长。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，地址：上犹县东山镇犹江大道财富世家2号楼。法定代表人：廖启丰，系经理。
本院在审理原告上犹县人民医院与被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告上犹县人民医院未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1224号原告上犹县人民医院，地址：上犹县东山镇东门路20号。法定代表人：李振全，系院长。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，地址：上犹县东山镇犹江大道财富世家2号楼。法定代表人：廖启丰，系经理。本院在审理原告上犹县人民医院与被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告上犹县人民医院未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  幸雅清二〇一七年十月二十七日代理书记员  徐 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1265号
原告：胡崇豪，男，汉族，1993年10月13日生，事故前在山东联美汽车弹簧有限公司从事工程技术工作，原籍陕西省安康市汉滨区张潍镇奠安村8组，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1966年8月30日生，住张店区，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邢德朋，男，汉族，1982年9月21日生，住淄博市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人:刘旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡崇豪诉被告邢德朋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡崇豪的委托诉讼代理人刘涛，被告邢德朋，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失85090元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日19时10分许，邢德朋驾车顺张店区东二路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至事故地点，将顺东二路东侧非机动车道由北向南行驶的张万达驾驶的电动自行车撞倒，车辆受损，张万达及乘坐在电动自行车后座上的胡崇豪受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，邢德朋承担事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，被告对原告主张的各项赔偿项目提出异议，故对原告的主张进行认定。原告所要求的护理费因未提交需两人护理证据，根据原告病情不符合两人护理条件，本院予以按照每天80元计算37天为2960元。所要求的伤残赔偿金根据原告提供的村委镇政府土管局文件，证实该村土地用，结合统计代码系城乡结合部，符合按照城镇居民计算条件，计伤残赔偿金为63090元。所要求的精神损害抚慰金1000元及鉴定费1000元，本院予以支持。所要求的误工费本院参照公安部受伤人员误工评定细则认可误工时间为120天，标准参照城镇居民可支配收入计算为10371元。所要求的交通费本院酌定为500元。因该事故原告无责，原告要求被告依法全部赔偿的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告护理费2960元、误工费10371元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
二、被告邢德朋于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1000元。
三、被告为原告护理5天的护理费400元应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元减半收取887元，由被告邢德朋承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年四月五日
书记员 白舒仪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：唐甲娥，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：罗传清，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：罗传群，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：罗敏（罗传群妻子），女，1978年9月14日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告被告罗传清、唐甲娥、罗敏、罗传群借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4349元（原告已预交），减半收取2174.5元，保全费1532元（原告已预交），合计3706.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7251号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822741795372F。
法定代表人：包庆福，该公司经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：余姚市才庆烟酒店。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村新华舜宇西路**号。经营者：郑彬彬。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告余姚市才庆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄 芳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00482号
原告张某甲，男，1957年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张某乙，女，1965年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系石桥子锻压厂退休工人。
被告张某丙，男，1963年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张某丁，男，1961年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷中，原告张某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告自行协商，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张某甲负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第37号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人李云杰，住兴隆县兴隆镇大有村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年3月25日作出兴城管规字（2013）第134-5号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2014）第134-5号行政处罚决定中对李云杰罚款23226元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初277号
原告：刘白则，男，汉族，西山矿务局镇城底矿生活公司后勤部职工。
被告�中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司，住所地娄烦县城阳光水岸东小区。
负责人：张刘涛，公司经理。
委托代理人：王雁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告刘白则与被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘白则、被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司的委托代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘白则向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，并赔偿原告房屋损坏修理费、辐射补偿费共壹拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系娄烦县马家庄乡马家庄村人。1995年原告在本村修建了五间木料房，长18米，宽7米，东临段军奎，西临刘志勇，南临王玉春，北�王明凤。一直由原告居住至今。2005年，被告在未与原告协商的情况下，在原告上述房产的后侧36厘米处修建铁塔一座。由于被告修建的铁塔距离原告的房屋太近，因铁塔的塔身较高，重量较大，铁塔修建后塔基逐年下沉，因而导致原告墙体、房顶、门窗等多处出现裂缝，并有倒塌的可能，原告根本无法居住。原告多次找被告协商，但一直未果。原告为了生命财产的安全，对房屋房顶、门窗等进行了修缮，花费费用壹拾贰万余元。铁塔为信号塔，辐射特别严重，对原告身体伤害较大。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权法》及《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司辩称，一、被告主体不适格。原告在诉状中所列被告名称与被告营业执照登记的名称不一致；其次，诉争事�涉及的铁塔，其产权单位为中国铁塔股份有限公司太原市分公司，应当由该公司应诉承担责任；二、原告主体不适格。原告所称房屋没有权属证明；三、原告主张缺乏证据证明房屋损害结果与铁塔侵权行为存在因果关系；四、本案超过诉讼时效。原告的损害是2005年，明显超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司与娄烦县马家庄乡马家庄村村民刘彪签订《场地使用合同》，租用刘彪房屋院内30㎡的场地建设9米高的铁塔，以后间隔一定期限续签一次合同。铁塔距原告刘白则房屋后墙约三十多厘米。现原告刘白则以铁塔距其房屋太近，塔基逐年下沉，导致其房屋墙体多处出现裂缝成为危房为由向本院提起诉讼�
本院认为，本案所涉铁塔的建设单位是中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，并非被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司，现铁塔所有权也不属于被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司。原告针对被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司提出的诉讼请求，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘白则的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘白则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 赵顺俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初277号原告：刘白则，男，汉族，西山矿务局镇城底矿生活公司后勤部职工。被告�中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司，住所地娄烦县城阳光水岸东小区。负责人：张刘涛，公司经理。委托代理人：王雁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告刘白则与被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘白则、被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司的委托代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘白则向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，并赔偿原告房屋损坏修理费、辐射补偿费共壹拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系娄烦县马家庄乡马家庄村人。1995年原告在本村修建了五间木料房，长18米，宽7米，东临段军奎，西临刘志勇，南临王玉春，北�王明凤。一直由原告居住至今。2005年，被告在未与原告协商的情况下，在原告上述房产的后侧36厘米处修建铁塔一座。由于被告修建的铁塔距离原告的房屋太近，因铁塔的塔身较高，重量较大，铁塔修建后塔基逐年下沉，因而导致原告墙体、房顶、门窗等多处出现裂缝，并有倒塌的可能，原告根本无法居住。原告多次找被告协商，但一直未果。原告为了生命财产的安全，对房屋房顶、门窗等进行了修缮，花费费用壹拾贰万余元。铁塔为信号塔，辐射特别严重，对原告身体伤害较大。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权法》及《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司辩称，一、被告主体不适格。原告在诉状中所列被告名称与被告营业执照登记的名称不一致；其次，诉争事�涉及的铁塔，其产权单位为中国铁塔股份有限公司太原市分公司，应当由该公司应诉承担责任；二、原告主体不适格。原告所称房屋没有权属证明；三、原告主张缺乏证据证明房屋损害结果与铁塔侵权行为存在因果关系；四、本案超过诉讼时效。原告的损害是2005年，明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司与娄烦县马家庄乡马家庄村村民刘彪签订《场地使用合同》，租用刘彪房屋院内30㎡的场地建设9米高的铁塔，以后间隔一定期限续签一次合同。铁塔距原告刘白则房屋后墙约三十多厘米。现原告刘白则以铁塔距其房屋太近，塔基逐年下沉，导致其房屋墙体多处出现裂缝成为危房为由向本院提起诉讼�本院认为，本案所涉铁塔的建设单位是中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，并非被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司，现铁塔所有权也不属于被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司。原告针对被告中国移动通信集团山西有限公司娄烦县分公司提出的诉讼请求，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘白则的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘白则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  高小青审 判 员  韩 姣人民陪审员  赵顺俊二〇一七年九月十九日书 记 员  范慧敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4609号
原告：张金霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：李柱稳，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区通河路298号厂房206室。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市开发区江山中路193号汇智广场416-417号。
原告张金霞与被告李柱稳、青岛鑫隆鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告不能提供被告青岛鑫隆鑫物流有限公司准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。
本院认为：原告不能提供被告青岛鑫隆鑫物流有限公司准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张金霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李宗强
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保292号
申请人:王某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。
被申请人：任某，男，1978年7月24日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保209-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人任某发放的工资，扣留金额至200000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、扣押担保人玄某名下的小型越野客车一辆，扣押金额为200000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保292号申请人:王某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民。被申请人：任某，男，1978年7月24日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人任某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保209-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人任某发放的工资，扣留金额至200000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、扣押担保人玄某名下的小型越野客车一辆，扣押金额为200000元，扣押期间一年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月十四日书记员 其力格日玛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01835号
原告：张训书，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：郑方颖，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张训书与被告郑方颖离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训书的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张训书撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第688号
罪犯武成宝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬慈刑初字第1280号刑事判决，以被告人武成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。罪犯武成宝不服，提出上诉。2013年11月18日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武成宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武成宝未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武成宝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武成宝减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月14日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2494号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：陈胜闯。
委托代理人：崔恩瑞。
被告：温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被告：温州市爱峰鞋业有限公司。
法定代表人：方崇海。
委托代理人：汪丽敏。
被告：余建新。
被告：陈真。
委托代理人：倪立赶。
委托代理人：陈中秋。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）与被告温州市华宝进出口有限公司（以下简称华宝公司）、温州市爱峰鞋业有限公司（以下简称爱峰公司）、余建新、陈真金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华融资产浙江分公司起诉称：2011年3月24日，被告余建新与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了编号为2011年市中（抵）字0101号《最高额抵押合同》，约定：被告余建新以其所有的位于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号：温国用（2010）第××号］对被告华宝公司于2011年3月24日至2014年3月23日期间与工行温州市中支行之间所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而形成的债务在365万元最高余额范围内提供最高额抵押担保。同日，工行温州市中支行与被告余建新为上述抵押物办理了抵押登记，并取得编号为温房他证鹿城区字第××号他项权利证书。
2011年3月24日，被告陈真与工行温州市中支行签订了编号为2011年市中（抵）字0102号《最高额抵押合同》，约定：被告陈真以其所有的位于杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第××号］作为抵押物对被告华宝公司于2011年3月24日至2014年3月23日期间与工行温州市中支行之间所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而形成的债务在222万元最高余额内提供最高额抵押担保。同日，工行温州市中支行与被告陈真为上述抵押物办理了抵押登记，并取得了编号为温房他证鹿城区字第××号的他项权利证书。
2012年4月11日，被告爱峰公司与工行温州市中支行签订了编号为2012年市中（保）字0023号《最高额保证合同》，约定：被告爱峰公司为被告华宝公司于2012年4月11日至2015年4月10日期间与工行温州市中支行之间所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而形成的债务在600万元最高余额范围内提供最高额连带责任保证。
2012年4月16日，被告华宝公司与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了编号为2012年（市中）字0229号《小企业借款合同》，约定：1.工行温州市中支行向被告华宝公司发放贷款人民币410万元，到期日为2013年4月10日，贷款到期一次性偿还；2.贷款采用浮动利率，利率为提款日中国人民银行一年期基准贷款利率上浮30%，借款人提款后，借款利率一个月一调整，分段计息；利息自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；3.本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础之上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行温州市中支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.本合同项下的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，工行温州市中支行向被告华宝公司发放贷款410万元。
此后，被告华宝公司未偿付贷款本息，其余被告也未履行相应担保责任。贷款到期后，原告于2013年8月28日与中国工商银行股份有限公司浙江省分行、工行温州市中支行分别签订《资产转让协议》、《债权转让协议》取得上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）。2013年11月22日，原告与工行浙江省分行在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行通知义务。为了维护自身的合法权益，原告请求：1.判令被告华宝公司立即偿还原告借款本金410万元及利息；2.判令拍卖、变卖被告余建新所有的位于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号：温国用（2010）第××号］，所得的价款由原告在365万元最高余额范围内优先受偿；3.判令拍卖、变卖被告陈真所有的位于杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第××号］，所得的价款由原告在222万元最高余额范围优先受偿；4.判令被告爱峰公司在600万元最高余额内对上述第一项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局已对方崇海（案外人、被告爱峰公司法定代表人）涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，其中涉及本案贷款。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人方崇海涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案已被公安机关立案侦查，其中涉及本案贷款是否合法有效，本院经审查认为本案确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴瑞琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2035号
原告：李岩伟，男，1974年5月30日出生，汉族。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张占忠，男，约45岁。
原告李岩伟诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告李岩伟于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告，被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李岩伟的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴红娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1905号
申请执行人朱xx，男，2010年10月26日出生。
法定代理人朱xx（申请人之父），1970年1月21日出生。
法定代理人孙xx（申请人之母），1980年8月23日出生。
被执行人周小龙，男，1982年5月3日出生，职业不详。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
朱浩宇与周小龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）大民初字第3177号民事判决书已发生法律效力。权利人朱浩宇于2015年3月16日向我院申请执行，要求被执行人周小龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按照判决书给付149310.9元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，保险公司已将案款打到法院账户，现已发放给申请人，本院依法到全国执行网络查控系统查询被执行人周小龙，未发现有可供执行存款，名下车辆及房产登记信息。本院现查找不到被执行人周小龙其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人朱浩宇不能提供被执行人周小龙下落，亦未能提供被执行人周小龙可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人朱浩宇不能提供被执行人周小龙的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人周小龙的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额149310.9元，已执行146132.9元，剩余3178元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第3177号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人朱浩宇在本次执行程序终结后，如发现被执行人周小龙有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人周小龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王满仓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2319号
(2015)黄浦执字第2319号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人陈林春，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈林春信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8849号民事判决已经发生法律效力。因陈林春未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈林春向其偿还欠款及利息人民币183,569.56元，并承担原告垫付的案件受理费人民币876.24元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8849号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01798号
原告：宋春涛，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王雷，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宋春涛、王雷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告宋春涛、王雷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0007号
原告刘春荣，居民。
委托代理人刘明林，男。
被告程来林，居民。
被告潘华智，居民。
原告刘春荣与被告程来林、潘华智民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告程来林、潘华智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春荣诉称：被告程来林因经营需要，2011年12月25日向我借款现金人民币15000元。并出具借条一份，约定月息1.5%，借用一年。潘华智在借条上签名担保。借款到期后，两被告分文未还。现我要求被告程来林归还借款人民币15000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%承担利息；被告潘华智承担连带偿还责任。
被告程来林、潘华智均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年12月25日，被告程来林立据向原告刘春荣借款人民币15000元，约定借期一年，月息1.5%。被告潘华智在借条上签名担保。借款到期后，经原告刘春荣多次催要，被告程来林未能按约还款付息，被告潘华智亦未履行保证责任，原告刘春荣遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘春荣与被告程来林之间的借贷行为以及被告潘华智提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。因借条中对保证方式未作出约定，故潘华智依法应当承担连带保证责任。潘华智承担保证责任后，可依法向程来林追偿。原告主张按约定月息1.5%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告程来林归还原告刘春荣人民币15000元，并承担自2011年12月25日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告潘华智承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程来林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0007号
原告刘某。
被告程某。
被告潘某。
原告刘某与被告程某、潘某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告程某、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告程某因经营需要，2011年12月25日向我借款现金人民币15000元。并出具借条一份，约定月息1.5%，借用一年。潘某在借条上签名担保。借款到期后，两被告分文未还。现我要求被告程某归还借款人民币15000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%承担利息；被告潘某承担连带偿还责任。
被告程某、潘某均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年12月25日，被告程某立据向原告刘某借款人民币15000元，约定借期一年，月息1.5%。被告潘某在借条上签名担保。借款到期后，经原告刘某多次催要，被告程某未能按约还款付息，被告潘某亦未履行保证责任，原告刘某遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告程某之间的借贷行为以及被告潘某提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。因借条中对保证方式未作出约定，故潘某依法应当承担连带保证责任。潘某承担保证责任后，可依法向程某追偿。原告主张按约定月息1.5%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告程某归还原告刘某人民币15000元，并承担自2011年12月25日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00420号
申请人张宝中，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人重庆市顺志矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，组织机构代码不详。
法定代表人张晓阳，重庆市顺志矿业有限公司执行董事。
被申请人张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，重庆市顺志矿业有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。
申请人张宝中为与被申请人重庆市顺志矿业有限公司、张晓阳民间借贷纠纷，于2015年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1350000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市顺志矿业有限公司、张晓阳价值1350000元的财产。
二、查封申请人张宝中提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区江南大道＊＊号＊幢＊＊-＊号房屋一套（106房地证2013字第10986号）。
三、查封担保人李婵娟提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区奥体路＊＊号＊幢＊单元＊-＊号房屋一套（114房地证2009字第066076号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月八日
书记员 娄钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2430号
上诉人（原审被告）：吴私治，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈金星，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：叶种忍，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴私治因与被上诉人陈金星、原审被告叶种忍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。
吴私治上诉称，其经常居住地在北京市丰台区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈金星起诉要求上诉人吴私治、原审被告叶种忍偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈金星作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴私治请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初6号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡本华，绰号“华华”，男，1984年7月7日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，司机，住江西省吉安市泰和县，2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人胡本华犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人胡本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月2日上午，在泰和县澄江镇白凤大道现代人快捷酒店附近的巷子内，被告人胡本华将一小袋0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员廖某，从中获利约20元。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡本华以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人胡本华对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日上午，被告人胡本华接到吸毒人员廖翊彬电话要求向其购买毒品甲基苯丙胺。后被告人胡本华在泰和县澄江镇白凤大道现代人快捷酒店附近的巷子内，将一小袋0.6克毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员廖某，从中获利20元。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人胡本华在公安机关的供述及辨认笔录，证人廖某的证词及辨认笔录，泰和县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人胡本华装毒品用的塑料袋、自制吸毒工具、指认现场等照片，被告人胡本华与吸毒人员廖某的通话记录截图，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2015]063号《物证检验报告》,泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人胡本华归案经过的说明，被告人胡本华的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡本华亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人胡本华将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡本华所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人胡本华如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，本院依法对被告人胡本华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡本华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初6号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“华华”，男，1984年7月7日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，司机，住江西省吉安市泰和县。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月2日上午，在泰和县澄江镇白凤大道现代人快捷酒店附近的巷子内，被告人胡某某将一小袋0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员廖某某，从中获利约20元。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日上午，被告人胡某某接到吸毒人员廖某某电话要求向其购买毒品甲基苯丙胺。后被告人胡某某在泰和县澄江镇白凤大道现代人快捷酒店附近的巷子内，将一小袋0.6克毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员廖某某，从中获利20元。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人胡某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人廖某某的证词及辨认笔录，泰和县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人胡某某装毒品用的塑料袋、自制吸毒工具、指认现场等照片，被告人胡某某与吸毒人员廖某某的通话记录截图，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2015]063号《物证检验报告》,泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人胡某某归案经过的说明，被告人胡某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某某将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人胡某某如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，本院依法对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2371号
申请执行人武汉鑫嘉瑞商贸有限公司，住所地武汉市航侧村葛洲坝国际广场北区第3幢1单元31层2号房。
法定代表人：崔卉，经理。
被执行人湖北陌上庄园酒店管理有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤南河村1号。
法定代表人：陈慎云。
申请执行人武汉鑫嘉瑞商贸有限公司与被执行人湖北陌上庄园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、清偿货款17000元；2、支付违约金（以实际所欠货款17000元为基数，自2015年2月7日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；3、支付案件受理费225元；4、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4595号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡士玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石华东，女，1971年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人胡士玲因与被申请人石华东民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡士玲申请再审称,原审认定事实错误。胡士玲住院期间不可能与石华东沟通借款之事并签字，二审法院未对借条指纹组织司法鉴定，不足以认定双方存在借款事实。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡士玲2017年4月14-17日因病住院，其认可2014年5月29日签字的借条，亦拒不缴纳指纹鉴定费用。其现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡士玲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡士玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石华东，女，1971年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人胡士玲因与被申请人石华东民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡士玲申请再审称,原审认定事实错误。胡士玲住院期间不可能与石华东沟通借款之事并签字，二审法院未对借条指纹组织司法鉴定，不足以认定双方存在借款事实。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡士玲2017年4月14-17日因病住院，其认可2014年5月29日签字的借条，亦拒不缴纳指纹鉴定费用。其现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡士玲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7976号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：徐蕾。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5699号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特339号
申请人：丁传友，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江洋山电气设备有限公司，住所地：缙云县新建镇洋山工业功能区1号。
法定代表人：朱威。
本院于2017年6月20日受理了申请人丁传友与申请人浙江洋山电气设备有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁传友与申请人浙江洋山电气设备有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月20日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员李继耀主持调解，达成调解协议如下：
浙江洋山电气设备有限公司于2017年6月22日前支付丁传友工资7000元。双方向法院申请确认协议有效后，如逾期，丁传友可按所欠工资全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁传友与申请人浙江洋山电气设备有限公司于2017年6月20日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月二十日
代书记员 麻志锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2231号
原告：曹益明，男，汉族，住江苏省通州市。
原告：赵学琼，女，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊，经理。
委托诉讼代理人：巫永涛，女，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李艳，女，住德阳市旌阳区。
原告曹益明、赵学琼与被告四川嘉盛隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹益明、赵学琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的车位购买协议；2、判决被告返还原告车位入会费60000.00元；3、判决被告支付原告资金占用费14592.00元（从2014年5月27日至2017年7月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告以505364.00元的价格购买被告位于绵竹市剑南镇龙岭华府商品住房一套，2014年5月27日，原告向被告缴纳车位入会费60000.00元。原告依约履行义务后，被告却因开发的房屋存在诸多质量问题未被相关部门验收合格。原告要求被告退回房款未果，经仲裁以及申请执行，被告退回原告房款及违约金610000.00元。由于车位未写入合同，故原告起诉解除车位购买协议并提出如上诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实，愿意解除地下停车位购买协议和退还原告购买款，但原告要求被告支付资金占用费的请求，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》后，口头约定由原告购买被告地下停车位一处（仅指定位置，无具体编号）。2014年5月27日，原告向被告缴纳车位款60000.00元。此后，因被告开发的房屋存在诸多质量问题未被相关部门验收合格，原告即要求解除合同，经德阳市仲裁委裁决，仲裁委支持了原告解除合同、退还购房款和承担违约损失的请求。由于该车位未写入《商品房买卖合同》之中，仲裁裁决未对车位问题进行评判，为此，原告认为房屋买卖合同已经解除，购买车位实现不了其方便生活的合同目的，故向本院提起诉讼，要求解除车位购买协议并由被告承担原告资金占用费。
本院认为：地下停车位的使用权属于不动产范畴，对于不动产合同的签订，应当采用书面协议，为要式合同。原、被告在订立地下停车位的购买协议时，仅以口头方式约定而未签订书面合同，该合同依法不能成立；被告作为房地产开发商，未与原告签订书面合同造成原告资金利息损失，存在过错，应当承担赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，维护正常交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告四川嘉盛隆置业有限公司应于本判决生效之日起5日内返还原告曹益明、赵学琼购买地下停车位款60000.00元，并从2014年5月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利息承担资金占用费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元、诉讼保全费620.00元，合计1450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张旌
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄昭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2231号申请人：曹益明：男，汉族，住江苏省通州市。申请人：赵学琼：女性，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：四川嘉盛隆置业有限公司，四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。法定代表人：尹俊，经理。申请人曹益明、赵学琼与被申请人四川嘉盛隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户60000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川嘉盛隆置业有限公司的银行存款60000.00元予以冻结，冻结期限为2018年8月20日止。二、查封申请人赵学琼提供的担保物小型轿车，查封期限为2019年8月20日止。案件申请费620.00元，由申请人曹益明、赵学琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旌二〇一七年八月二十一日书记员  黄昭附：申请人请求法院以2017川06**执353号案件（或2017执恢174号案件）查询的被申请人账户予以冻结
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初229号
原告：锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地锦州市凌河区人民街。
负责人：韩嫔月，系该行行长。
委托诉讼代理人:谭薇、韩炎博，系该行职员。
被告:冯俭超，女，1968年10月**日出生，回族，现羁押于锦州市看守所,身份证号码：210702196801******。
原告锦州银行股份有限公司铁北支行诉被告冯俭超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁北支行委托诉讼代理人谭薇、韩炎博，被告冯俭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司铁北支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠我行公务卡（信用卡）本金14310.70元，利息2493.04元，本息合计：16803.74元（利息截止到2017年11月1日，以后发生的利息另计）；2、请求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算至2017年11月1日，之后的利息不再主张。事实和理由：被告冯俭超于2011年8月在我行申请公务卡，卡号：6282617770006382。之后在2011年至2015年间共计现金消费14310.70元。账单到期后，被告未还款。截止到2017年11月份，被告欠我行公务卡本息16803.74元。为了维护我行债权，特诉至贵院。
被告冯俭超辩称，原告陈述的欠付本金和利息的情况均属实，我同意还款，但现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月在原告处申办信用卡，并签订了《锦州银行7777公务卡申请表》及《锦州银行公务卡（员工卡）领用合约》。2014年至2016年期间，被告使用该信用卡，消费14310.70元。信用卡账单到期后，被告未还款。截止至2017年11月1日，欠付信用卡本金14310.70元，利息2493.04元，共计16803.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《锦州银行7777公务卡申请表》、《锦州银行公务卡（员工卡）领用合约》、身份证明及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《锦州银行7777公务卡申请表》及《锦州银行公务卡（员工卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告冯俭超向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯俭超于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司铁北支行本息共计16803.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），保全费200元，由被告冯俭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 策
二〇一八年五月二十四日
书记员 王喆喆
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1063号
原告袁锋，男，汉族，1977年11月18日出生，住贵州省赤水市。
被告袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住贵州省赤水市。
被告周德琼，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省赤水市。
本院于2016年3月15日受理原告袁锋与被告袁利洪、周德琼民间借贷纠纷一案，原告袁锋在本院限定的2016年3月23日前未缴纳案件受理费1650.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告袁锋在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告袁锋自动撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 谭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初772号
原告孙卓民，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告潘淑梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张维云，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在原告孙卓民与被告潘淑梅、张维云借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告潘淑梅的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙卓民的起诉。
本案受理费255.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年五月二十四日
书记员 关美伦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1073号
原告杨彬，男，1977年出生，住福建省厦门市。
原告陈勤，女，1981年出生，住福建省厦门市。
以上二原告共同委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告蓝澄龙，男，1973年出生，住福建省武平县。
被告钟桂英，女，1975年出生，住福建省武平县。
第三人厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室，组织机构代码56283368--8。
法定代表人苗海江，总经理。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
本院在审理原告杨彬、陈勤与被告蓝澄龙、钟桂英、第三人厦门富铭杏博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以已向本院提出执行异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬、陈勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彬、陈勤负担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年四月三十日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1073号原告杨彬，男，1977年出生，住福建省厦门市。原告陈勤，女，1981年出生，住福建省厦门市。以上二原告共同委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告蓝澄龙，男，1973年出生，住福建省武平县。被告钟桂英，女，1975年出生，住福建省武平县。第三人厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室，组织机构代码56283368—8。法定代表人苗海江，总经理。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。本院在审理原告杨彬、陈勤与被告蓝澄龙、钟桂英、第三人厦门富铭杏博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以已向本院提出执行异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彬、陈勤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彬、陈勤负担。审判员  陈玮斌二〇一五年四月三十日书记员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第66-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林庆玉，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林琼莲，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林庆玉、林琼莲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第1727号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人林庆玉、林琼莲支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，对被执行人进行冻结、扣划款项人民币5800元。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1727号行政裁定书中尚欠的社会抚养费44630元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第66-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人邱某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人詹某乙，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与邱某甲、詹某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10015号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月11日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日作出的（2014）安执审字第97号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第97号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初252号
原告：聂树荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘芳。
原告聂树荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告聂树荣，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂树荣诉称，请求判令被告赔偿医疗费2987.92元、误工费1613元、护理费3450元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、电动车损失1500元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AY33**在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，针对合理诉求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费、伙食补助费、营养费限额10000元，财产损失限额2000元，原告主张的医疗费仅同意按医保标准进行赔付，护理费结合其住院天数及护理等级最高同意按居民服务行业标准进行赔付，交通费主张数额过高，营养费应提供医嘱及发票，未能提供的我公司不同意承担，车辆损失我公司定损金额为500元，最高同意按照定损额赔偿，另原告已达71岁，远超退休年龄，且属于被抚养人范畴，主张的误工费我公司不同意承担。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担
经审理查明：2017年9月28日9时，马洪波驾驶辽AY33**号车辆行驶至皇姑区白山路陵北街西50米时，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于2017年9月28日至2017年10月13日在沈阳二0一医院住院15天，期间均为二级护理，普食。支付医药费2987.92元。该事故经交警部门认定，马洪波负全部责任，原告无责任。原告的电动车经被告保险公司定损为500元。辽AY33**号事故车辆的实际车主赵龙已支付原告诉讼费250元。
另查，辽AY33**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、住院病案等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定马洪波负全部责任。因事故车辆已向被告保险公司投保交强险。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。因辽AY33**号事故车辆的实际车主赵龙已支付原告诉讼费250元，故本案的诉讼费由原告承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其伤情、就诊时间相吻合的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的误工费问题，原告提供了证明材料，但因证人未出庭作证，故对该组证据真实性不予采信。原告虽达到退休年龄，但尚未丧失劳动能力，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准计算，原告误工15天，误工费应为1351元。（32876÷365×15=1351）
关于原告主张的护理费问题，原告第一次住院15天，期间均为二级护理，原告虽提供证明材料，但证人未能出庭，且对于护理人员日工资230元没有其他证据予以佐证，故对护理费本院酌情按照上一年度居民服务员年平均收入39261元的标准计算，应为1613元（39261÷365×15=1613）。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为200元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为1500元。
关于原告主张的电动车损失费问题，原告虽提供电动车购买发票，但未能提供维修数额票据，且电动车已经过被告保险公司定损为500元，故电动车损失以500元为准。
关于原告主张的营养费问题，原告虽没有相应医嘱，本院对此不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告聂树荣医药费2987.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告聂树荣误工费1351元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告聂树荣护理费1613元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告聂树荣交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告聂树荣住院伙食补助费1500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告聂树荣电动车损失500元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年一月二十五日
书记员 李 楠
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第168号
申请执行人天安保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人高方伟，总经理。
被执行人李玉成，男，1967年10月8日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人ＸＸ军，男，1971年11月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市第六汽车运输公司。
法定代表人刘诗斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第92号民事判决书，于2013年11月21日立案执行，被执行人焦作市第六汽车运输公司未按判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人焦作市第六汽车运输公司银行存款117061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 毛 超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第56号
原告钟建熙，男，1974年7月3日出生，汉族，高州市人，大学文化，教师，住高州市。
被告罗泰，男，1977年3月9日出生，汉族，大专文化，教师，住高州市区。
被告邱继红，女，1977年8月27日出生，汉族，高州市人，教师，住高州市区。
原告钟建熙诉被告罗泰、邱继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2014年4月15日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟建熙到庭参加诉讼。被告罗泰，邱继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建熙诉称，2013年6月30日，被告罗泰以夫妻做生意资金周转困难为由，向原告借款84650元，被告亲笔书写欠据给原告，至今，经多次催被告还款，被告均以资金困难为由未还，因被告二人是夫妻，原告特向法院起诉，请求法院判令被告二人立即偿还借款84650元及从起诉之日起计付利息给原告。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、欠据。证明被告罗泰尚欠原告借款84650.00元。
被告罗泰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邱继红不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告罗泰、邱继红不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关系，确认具有证明力。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告钟建熙与被告罗泰是朋友关系。在夫妻关系存续期间，被告罗泰为了经营广告生意，在2009年，向原告借款65000元，之后又有借有还。2013年6月30日，双方核对借款、还款的数额后，由被告罗泰亲笔书写欠据给原告，欠据内容是“至2013年6月30日止，我尚欠钟建熙共捌万肆仟陆佰伍拾元的借款。借款人罗泰，2013年6月30日”。原告多次向被告罗泰、邱继红追讨借款，被告未能偿还借款给原告，以致双方纠纷成讼。原告于2014年3月14日向本院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金84650元及利息（利息按从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付）给原告。
本院认为，被告罗泰向原告钟建熙借款共84650元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告罗泰偿还尚欠借款本金84650元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告罗泰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告钟建熙主张被告罗泰从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告邱继红共同偿还借款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是被告罗泰、邱继红夫妻关系存续期间共同债务，应由被告罗泰、邱继红共同偿还，因此，本院对原告的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗泰、邱继红坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗泰、邱继红应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金84650元给原告钟建熙。
二、被告罗泰、邱继红应于本判决生效后十日内支付借款本金84650元的利息（从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给原告钟建熙。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告罗泰、邱继红共同负担。该由被告罗泰、邱继红承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告罗泰、邱继红在履行本判决义务时一并迳付原告钟建熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一四年五月十三日
书记员 黄剑锋
速录员 李海英