广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第508号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永利，假名“邹伟”，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。1999年6月10日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑后于2006年7月12日刑满释放。因本案于2013年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人朱永利犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）穗海法刑初字第649号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012�3月至2013年8月期间，被告人朱永利通过网络与九名女性被害人认识交往，谎称其是香港居民及某国际集团的事务代表，并有提供伪造的香港居民身份证取得被害人的信任后，虚构房屋过户、住院看病、钱包丢失等事由，骗得被害人钱财共计人民币496111.42元。2013年9月8日15时许，被告人朱永利在广东省深圳市罗湖区被民警抓获。具体犯罪事实分述如下：
一、2012年3月，被告人朱永利以资金紧张、办理香港签证等事由，骗取被害人刘某萍共计人民币11200元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，银行流水账单，被害人刘某萍的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
二、2012年4月至7月，被告人朱永利以弟媳住院、现金不够、东莞买房、走私被抓等各种事由，骗取被害人罗某共计人民币203120.38元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，由被害人罗某提供的“PSA国际港务集团事务部”回复被害人的邮件复印件一份，银行取款凭条、银行流水清单，勘验检查笔录，国际轻纺城建设银行分理处视频光盘一张，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
三、2012年8月至12月，被告人朱永利以证件遗失、缺钱过户、母亲生病住院、交房租、手头紧张、买机票等各种事由，骗取被害人邹某共计人民币69222.54元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书，银行流水账单两份，被害人邹某的陈述，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
四、2012年12月至2013年7月，被告人朱永利以财物被抢、房屋过户、看病、银行卡出问题、交管理费、请香港领导吃饭、修车、交话费等各种事由，骗取被害人刘某梅共计人民币12500元。
认定上述�实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，银行交易凭条、银行卡流水清单，被害人刘某梅的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
五、2013年1月至2013年3月，被告人朱永利以迁户籍、房屋过户、出差、交话费等各种事由，骗取被害人叶某娟共计人民币22200元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，银行交易凭证、交易流水清单，被害人叶某娟的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
六、2013年4月至2013年5月，被告人朱永利以证件丢失、患病住院等各种事由，骗取被害人郑某婵共计人民币10600元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，银行交易凭证，郑某婵尾号为06872的银行卡的交易流水账单，被害人郑某婵的陈述，被告人朱永利的�述等。
七、2013年5月至2013年8月，被告人朱永利以钱包被盗、生病住院、银行卡丢失、出差无钱等各种事由，骗取被害人钟某芳共计人民币17800元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，银行流水清单，被害人钟某芳的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
八、2013年5月至2013年8月，被告人朱永利以钱包遗失、缺钱办回乡证、开车撞了小孩等各种事由，骗取被害人朱某越共计人民币142768.5元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执，银行流水账单，银行存折复印件一份，情况说明，被害人朱某越的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
九、2013年6月至2013年7月，被告人朱永利以钱包遗失、无钱使用等各种事由，骗取被害人莫某共计人民币6700元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，银行流水账单，被害人莫某的陈述及辨认笔录，被告人朱永利的供述及辨认笔录等。
本案还有以下综合证据：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，前科材料、释放证明，讯问监控视频光盘一张，“三查”登记表、户籍证明。
原判认为，被告人朱永利无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱永利有犯罪前科，酌情从重处罚。惟朱永利如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱永利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押被告人朱永利假香港居民身份证1张（姓名：“邹伟”）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。三、责令被告人朱永利退赔被害人刘某萍人民币11200元、被害人罗某人民币203120.38元、被害人邹某人民币69222.54元、被害人刘某梅人民币12500元、被害人叶某娟人民币22200元、被害人郑某婵人民币10600元、被害人钟某芳人民币17800元、被害人朱某越人民币142768.5元、被害人莫某人民币6700元（被害人的实名以档案记载为准）。
宣判后，原审被告人朱永利不服，上诉称：原判认定第四宗诈骗刘某梅的金额与事实不符，实际诈骗金额不超过1万元；认定第八宗诈骗朱某越的金额过高，实际诈骗金额不足13万元；第二宗和第三宗事实的相关账单其未看过。
本院经审理查明，原审认定上诉人朱永利犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人朱永利及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人朱永利提出原判认定的第四宗诈骗数额不符的意见。经查，被害人刘某梅的陈述证实朱永利诈骗其人民币12500元的事实；朱永利在侦查多次供述其诈骗被害人刘某梅约1.5万元，在审查起诉阶段对于起诉意见书认定其诈骗12500元没有异议。原判按照有利于被告原则就低认定该宗诈骗数额为12500元并无不当。上诉人朱永利所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人朱永利提出原判认定的第八宗诈骗数额认定过大的意见。经查，被害人朱某越的陈述及朱永利在侦查阶段的供述均证实朱永利诈骗了被害人朱某越人民币16万余元。原判经核实相关证据，认定该宗诈骗数额为142768.5元，并无不当。上诉人朱永利所提该项意见�查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人朱永利提出其未看过第二宗和第三宗事实的相关账单的意见。经查，在该两宗事实中，被害人罗某和邹某分别陈述了其二人被朱永利诈骗的事实，且有两被害人签认的相关银行流水账单予以佐证；朱永利对于其诈骗两名被害人的事实供认不讳，在原审庭审中亦表示无异议。上述证据足以证实朱永利诈骗两名被害人的犯罪事实。朱永利所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱永利无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱永利归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。鉴于朱永利有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈秀琪
陈晓兰