wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第363号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人颜ⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人颜ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人颜ⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日3时51分许，被告人颜ⅹ酒后无证驾驶新A000**号白色路虎揽胜牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路段时被乌鲁木齐市交警支队城市快速路大队执勤民警查获。经血液检测，被告人颜ⅹ血液中酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜ⅹ在开庭审理过程中无异议，并有证人薛ⅹⅹ的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人颜ⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜ⅹ违反道路交通管理法规，无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为112mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人颜ⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人颜ⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2048号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）王睿宁。
委托代理人（特别授权）刘缪帅。
被告：徐日良。
被告：郑回英。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告徐日良、郑回英金融借款合同纠纷一案，原告建信银行于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告徐日良归还借款本金5万元及利息（利息含罚息，截止2015年9月25日利息为758.34元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、由被告郑回英对前述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告徐日良作为借款人，原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份，被告郑回英在合同配偶栏签字确认。该合同约定：贷款人同意自2014年8月25日起至2015年8月25日止在最高借款本金余额为人民币50000元内根据借款人需要和贷款人可能分次向借款人发放贷款，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；借款月利率0.9%，先还息后还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期满时一次性付清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收付息；未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期贷款；借款人配偶承诺在借款人未能按合同约定清偿借款本息时，作为担保人按照连带责任保证承担保证责任等。合同签订当日，原告依约向被告徐日良发放了贷款50000元，被告徐日良在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额50000元；借款年利率10.8%；借期期限自2014年8月25日至2015年8月25日。借款后，被告仅支付了至2015年8月20日止的利息。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐日良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息含罚息，自2015年8月21日起至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告郑回英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告徐日良、郑回英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱霞霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第279号
原告朱某某。
被告蔡某某。
原告朱某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤逾期未到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年10月20日，被告蔡某某以购车
为由立据向原告朱某某借款人民币20000元。尔后，被告未还
款。现要求被告立即归还借款20000元。
原告朱某某为证明其诉请事实提供了被告蔡某某出具的
借条一份。
本院向被告蔡某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡某某尚欠原告朱某某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
朱某某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 夏 云 卓
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年六月十八日
书 记 员 徐 盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初304号
原告：候荣生，男，汉族，住辽宁省大洼县，
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王忠庆，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，现住址辽宁省丹东市振兴区。
被告：于建国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：黄贺，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：北京九龙祥和客运有限公司，工商登记住所地北京市房山区，现住所地北京市丰台。
法定代表人：张国治，该公司经理。
本院在审理原告候荣生诉被告王忠庆、于建国、第三人黄贺、北京九龙祥和客运有限公司合伙协议纠纷一案中，原告候荣生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候荣生负担。
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 仇胜男
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 田 湘
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03438号
原告杜某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告杜某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经登记结婚，被告系男到女家落户。婚后生育男孩一名，取名李某，今年5岁。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我负担抚养费每月200元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月20日登记结婚，被告系男到女家落户。2010年8月8日生育男孩一名，取名李某。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。被告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某年龄较小，一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杜某某离婚；
二、婚生男孩李某由被告杜某某抚养，原告杜某某于2014年9月份开始负担抚养费每月300元，至李某独立生活为止。2014年度的抚养费1200元于2014年11月1日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年九月三日
书记员 张 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初字2199号
原告：尹凤英。
被告：孟庆雷。
原告尹凤英诉被告孟庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凤英到庭参加诉讼，被告孟庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹凤英向本院提出诉讼请求：要求孟庆雷偿还借款本金100,000.00元，利息64,000.00元(2010.12.1-2016.8.30,月利1分,10万元×1%×69个月-5,000.00元)，此后利息计算至实际给付之日；由孟庆雷承担诉讼费。事实与理由：2009年5月23日，孟庆雷在原告丈夫肖坤财处借款10万元，为期一年，月利1分。到期后，孟庆雷以经商亏损为由未能偿还借款本金及利息。后因原告丈夫因病住院，将借款事宜交由原告尹凤英处理，并由孟庆雷于2010年11月26日重新为原告尹凤英出具了借据，约定月利1分，经原告多次索要，孟庆雷的朋友孙敬伟代为偿还了利息5,000.00元，其余本金及利息孟庆雷均未能偿还。
孟庆雷经本院传票送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：尹凤英与肖坤财系夫妻关系。2009年，孟庆雷在肖坤财处借款100,000.00元；2010年11月26日，孟庆雷为尹凤英重新出具了10万元的借条1份，约定月利1分，并载明上述借条系换肖坤财借条形成。2014年9月15日，孙敬伟代孟庆雷给付了尹凤英5,000.00元利息。
以上事实由尹凤英陈述及其提交的借条、孙敬伟出具的书面证言等证据，予以佐证。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。孟庆雷自愿为尹凤英出具了借条，尹凤英与孟庆雷之间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。孟庆雷未履行借款的偿还义务，其行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还尹凤英借款。尹凤英的合理诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆雷于本判决发生法律效力之日一次性偿还尹凤英借款本金100,000.00元及利息64,000.00元，并自2016年9月1日起支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,480.00元，由孟庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第26号
原告：浙江为了家投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢十一层。
法定代表人：徐恭剑，执行董事。
委托代理人（特别授权）：林松，系该公司的员工。
委托代理人（特别授权）：纪翔宇，北京市国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：龙游浙远房地产开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城6号楼1楼。
法定代表人：石慧，董事长。
原告浙江为了家投资管理有限公司为与被告龙游浙远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。原告浙江为了家投资管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江雄军
审 判 员 邱建卿
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 余小芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第270号
原告：黄某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：蔡某。
原告黄某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘婷公开
开庭进行了审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序
，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代
理人沈某某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1993年相识，于1994年12
月14日登记结婚，于婚后生育一女一子，分别取名黄某乙和黄乙
飞。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。双方
曾多次协议离婚未果。2009年7月被告带走双方共有的所有资
金不辞而别。故夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求法院判令与
被告离婚；婚生子女由原告负责抚养教育，被告支付抚养费用
；夫妻财产依法分割。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于2002年6月27日
生育一子，取名黄某丙。以上事实认定由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育
证明及当事人陈述等证据予以证明。被告蔡某未到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，已建立了一定的
夫妻感情。原告主张双方已于2009年7月开始分居生活，因其
提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。从维护家庭稳
定角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通
、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 范兰英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第270号
原告：黄某甲，
委托代理人：沈建红。
被告：蔡某。
原告黄某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘婷公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，于婚后生育一女一子，分别取名黄某乙和黄某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。双方曾多次协议离婚未果。2009年7月被告带走双方共有的所有资金不辞而别。故夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求法院判令与被告离婚；婚生子女由原告负责抚养教育，被告支付抚养费用；夫妻财产依法分割。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。
以上事实认定由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明及当事人陈述等证据予以证明。被告蔡某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方已于2009年7月开始分居生活，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。从维护家庭稳定角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 范兰英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6415号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：郎鹤波，女，1976年8月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告郎鹤波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1223号
原告谭礼萍，男，1962年11月生。
被告刘忠飞，男，1978年5月生。
原告谭礼萍诉被告刘忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭礼萍到庭参加了诉讼，被告刘忠飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭礼萍诉称，被告刘忠飞以资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款180000元整，并向原告出具书面借条一张，借条约定月息为7200元。现被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款180000元，自2014年7月29日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。
被告刘忠飞未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘忠飞因需要资金周转，向原告谭礼萍借款180000元，约定月利息为7200元（即月利率4%）。借款后，被告一直未付利息。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠飞向原告谭礼萍借款180000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。因被告未按约定支付利息，原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月29日按月利率3%计付利息，虽双方约定了利息，但该约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。被告刘忠飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠飞欠原告谭礼萍借款本金180000元，限被告刘忠飞于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘忠飞应自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、驳回原告谭礼萍的其他诉讼请求。
案件受理费4594元，由被告刘忠飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十日
代理书记员 罗 芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执241号
申请执行人肖传荣，女，1971年4月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银浪大街17-5号4门502室。
被执行人史广玉，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，住大庆市大同区同北路4-5号5门301室。
本院在执行申请执行人肖传荣与史广玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月八日
书记员 刘雪松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终319号
上诉人（原审被告）：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力，总经理。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
原审被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人广东力顺源智能自动化有限公司因与被上诉人温州进刚机械有限公司、原审被告什邡洪熙包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
广东力顺源智能自动化有限公司上诉称，因其工商注册地位于广东省东莞市，本案应由上诉人住所地知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院。
温州进刚机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被告广东力顺源智能自动化有限公司工商注册地位于广东省东莞市，但本案另一被告什邡洪熙包装有限公司住所地在四川省什邡市经济开发区（北区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告温州进刚机械有限公司选择向什邡洪熙包装有限公司住所地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案原审法院四川省成都市中级人民法院具有管辖权。上诉人广东力顺源智能自动化有限公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初9号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人郝某，男，1978年8月8日出生于河北省承德市双桥区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德市双滦区。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人赵金玉河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人郝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人赵金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日15时55分许，被告人郝某驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车从围场满族蒙古族自治县棋盘山镇去城子乡，车辆由东向西行驶至牌楼乡牌楼街西侧卉仙居酒楼门前路段超车时，与同向骑电动车的孟某1相刮撞，造成孟某1死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，郝某负此次事故的主要责任，孟某1负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人田某、孟某2的证言；被告人郝某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人郝某的刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但被告人郝某具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失取得谅解等法定、酌定情节，建议对被告人郝某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月25日15时55分许，被告人郝某驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车从围场满族蒙古族自治县棋盘山镇去城子乡，车辆由东向西行驶至牌楼乡牌楼街西侧卉仙居酒楼门前路段超车时，与同向骑二轮电动车的孟某1相刮撞，造成孟某1受伤，二轮电动车损坏的交通事故。2017年9月27日9时许，被害人孟某1经围场满族蒙古族自治县医院抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，郝某负此次事故的主要责任，孟某1负次要责任。
另查明，案发后，被告人郝某及时抢救伤者、报警，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被害人近亲属就民事赔偿事宜向本院民事庭起诉，经本院依法调解，双方自愿达成赔偿协议，即由中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司一次性赔偿被害人孟某1近亲属各项损失人民币240000.00元，田某一次性赔偿孟某1近亲属各项经济损失人民币30000.00元，郝某承担连带责任，并均已兑现，被害人孟某1近亲属已对被告人郝某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人郝某的供述与辩解；证人田某、孟某2的证言；现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书；道路条件报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路建通事故调查报告书及事故责任认定书；到案经过；本院民事调解书、谅解书；办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郝某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人郝某的刑事责任。辩护人提出的被告人郝某构成自首，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人郝某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 迟玉鑫
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初919号原告：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被告：金春强，男，1983年11月6日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。被告：陈琳，女，1982年7月30日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，现住柘荣县。被告：鑫慧通（福建）商务发展有限公司，住所地：柘荣县双城镇屿前路15号。法定代表人：金春强，董事长。原告魏岩招与被告金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩招到庭参加诉讼，被告金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏岩招向本院提出诉讼请求：金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司应当共同偿还其借款1000000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起计至实际借款付清之日止）。事实和理由：金春强以鑫慧通（福建）商务发展有限公司的名义于2012年11月9日向其借款1000000元，并出具了借据。上述借款虽为鑫慧通（福建）商务发展有限公司的名义所借，但实际上系金春强使用。借款后，金春强却至今未能偿还借款。由于金春强和陈琳系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，金春强和陈琳应当承担共同偿还责任。金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，魏岩招提交的证据能够证明金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司共同向其借款以及本案借款发生在金春强、陈琳夫妻关系存续期间的事实。金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司对魏岩招所述之相关事实在庭审中的共同认可。因此，对上述证据应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金春强与鑫慧通（福建）商务发展有限公司于2012年11月9日共同向魏岩招借款1000000元，并出具了借据。借款后，金春强与鑫慧通（福建）商务发展有限公司未能偿还借款而引起本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。由于金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方未能达成一致意见。本院认为，魏岩招与金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。魏岩招提供了借据和银行交易明细，能够证明其已向金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司履行了出借义务，魏岩招与金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司的借款合意之意思表示真实，其借贷关系是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，魏岩招与金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司虽未约定还款期限，但魏岩招有权请求金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司在合理期限内偿还借款，金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司拒绝偿还借款之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款并支付资金占用期间的利息的义务。本案借款发生在金春强与陈琳婚姻关系存续期间，且陈琳未举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的例外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈琳应当对婚姻关系存续期间金春强以个人名义所负债务承担连带清偿责任。综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对魏岩招的诉讼请求，依法予以支持。金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、金春强、鑫慧通（福建）商务发展有限公司应当在本判决生效之日起十五日内偿还魏岩招借款1000000元，并从2016年11月22日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。二、陈琳应当对金春强的上述借款及其资金占用期间的利息承担连带清偿责任。如果金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由金春强、陈琳、鑫慧通（福建）商务发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一七年三月十五日书 记 员  马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1506号
申请执行人冯英国，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡新华村村民委员会。
申请执行人冯英国与被执行人扶余市肖家乡新华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月29日作出扶农仲裁字第【2017】第001号仲裁裁决书，裁决如下：被告肖家乡新华村村民委员恢给予申请执行人补分0.33公顷土地。该裁决书发生法律效力后被执行人未自动履行生效的裁决书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院扶农仲裁字第【2017】第001号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00343号
原告易锦秀，男，1976年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉木兰公交客运有限公司。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司职工。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，该公司员工。一般授权。
原告易锦秀诉被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告易锦秀的委托代理人冯亮，被告木兰公交公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易锦秀诉称：2012年10月3日，易锦秀乘坐胡建华驾驶的被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶发生碰撞，途径黄孝公路付店养护站路段时，与王元姣驾驶的正三轮电动车对向行驶，两车碰撞后又撞上道路右侧大树，造成易锦秀受伤的交通事故。该交通事故经交管部门认定，易锦秀不负责任。被告木兰公交公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告易锦秀的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6170.20元，并承担本案诉讼费用。
原告易锦秀为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书、行驶证。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告易锦秀不负事故责任。证明被告木兰公交公司为涉案车辆实际车主及涉案车辆具有合法营运资格。
证据二：病历、医疗费发票、用药清单。证明原告易锦秀住院治疗10天，用去医疗费3010.16元。
证据三：原告户籍证明。证明原告易锦秀的身份情况。
证据四：交通费发票。证明原告易锦秀用去交通费400元。
证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公交公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公交公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费3010.16元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公交公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司辩称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告木兰公交公司对原告易锦秀提交的所有证据均无异议。第三人人保黄陂支公司对原告易锦秀提交的证据一、证据三无异议，证据二发票的实际金额为3010.16元，证据四无证据，请法院酌情认定，证据五与本案无关，应另案处理。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年10月3日8时35分，原告易锦秀乘坐由驾驶人胡剑华驾驶的属被告木兰公交公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，由祁家湾向阳村沿黄孝河路由西向东行驶，途经黄孝河公路付店养护站路段（黄孝河3KM＋500M处）时，遇王元姣驾驶无号牌正三轮电动车对向行驶，两车驾车操作不当，发生碰撞，造成驾驶人胡剑华、王元姣及大客车上包括易锦秀在内的26人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告易锦秀被送至黄陂区人民医院住院治疗10天，用去医疗费3010.16元。原告易锦秀住院期间，被告木兰公交公司支付原告易锦秀人民币3010.16元。此事故经交管部门武公交黄认字（2012）第BH015号事故认定书认定，原告易锦秀不负事故责任。
被告木兰公交公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，事故发生在承保期内。
经依法核算，原告易锦秀在此次交通事故中遭受的损失合计人民币3910.16元，其中：1、医疗费3010.16元；2、护理费650元（65元／天×10天）；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、交通费酌情认定100元。
本院认为：原告易锦秀乘坐被告木兰公交公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公交公司有按照合同约定将易锦秀运输到约定地点的义务。被告木兰公交公司在运输途中忽视交通安全，造成易锦秀受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，易锦秀对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公交公司应对原告易锦秀因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即3910.16元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的答辩理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告易锦秀诉求交通费过高，本院依法予以部分支持。被告木兰公交公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公交公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司赔偿原告易锦秀人民币3910.16元，扣减已垫付3010.16元，还应支付人民币900元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初375号
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
组织机构代码证75711401-8
负责人杨军生，任经理
住址焦作市解放东路5号
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师
被告武陟县好友汽车运输有限公司
组织机构代码证694854296
法定代表人杜凤云，任公司经理
委托代理人千高雁，系该公司法律顾问
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人谢春红，被告好友公司的委托代理人千高雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年4月13日，毛长恩驾驶被告好友公司的豫Ｈ×××××牵引车沿绕城高速内侧行驶至79公里处，追撞了四川中天物流有限公司（以下简称中天物流）的车牌号为川Ａ×××××货车的尾部，造成中天物流驾驶员邹伟受伤、货车车头与车连接处及尾部变形的事故。后经成都市公安交通管理局六分局作出事故认定书，认定毛长恩负事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行定损，后好友公司持中天物流车辆修理发票、原告车辆修理发票、事故认定书等相关材料到原告处申请理赔，且从原告处领取了所有理赔款项，其中包括中天物流的车损20800元，但被告确没有支付中天物流的车损20800元。中天物流之后又起诉要求原告和被告共同赔偿其车损20800元及其他损失时，被告拒不出庭，也不支付中天物流的车损，导致四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4959号判决书，判决原告向中天物流支付车损20800元，现原告已依据生效判决书向中天物流履行给付义务，支付了赔偿金20800元。原告认为，被告通过欺骗手段向原告理赔了中天物流的车损20800元，却没有赔偿中天物流，现在原告依据生效判决向中天物流进行了赔偿，因此被告应当返还从原告处理赔的20800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的理赔款20800元及银行同期同类贷款利息至付清款日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告好友公司辩称，对于此事我公司认为毛长恩提供的票据已经过原告保险公司审核，最后原告对此案件理赔，且我公司将该款给付毛长恩了，应当将毛长恩追加为被告便于查明案件的事实，我公司不应当承担本案的责任。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：四川省成都市中中级人民法院（2014）成民终字第4959号判决书，证明法院判决我公司先行赔偿保险金20800元，并判决我公司可以向被告武陟县好友运输公司追偿。
被告好友公司对原告所举证据经质证后认为，对判决书真实性无异议，我公司将保险公司的理赔款项已经给付了毛长恩。
被告好友公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月13日，毛长恩驾驶本案被告好友运输公司的豫Ｈ×××××车，沿绕城高速内侧有犀浦立交向大丰立交方向行驶，行驶至绕城××内侧××处，追撞了中天物流公司的货车川Ａ×××××尾部，造成中天物流公司驾驶员邹伟受伤以及货车车头与车厢连接处及尾箱变形受伤。事故发生后，公安机关认定毛长恩负事故的全部责任。本案原告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对中天物流公司受损车辆进行了定损，确认损失为20800元。四川中天物流有限公司就该车损经成都市新都区人民法院、四川省成都市中级人民法院审理后，作出（2014）成民终字第4959号终审判决，判决本案原告保险公司向四川中天物流有限公司支付了20800元，履行了判决义务。
另查明，事故发生后，在四川中天物流有限公司向成都市新都区人民法院就车损起诉前，被告好友公司持中天物流车辆修理发票、原告车辆修理发票、事故认定书等相关材料到原告处申请理赔，且从原告处领取中天物流公司的名下货车川Ａ×××××车损20800元。现原告以重复支付货车川Ａ×××××车损款20800元为由，要求被告好友运输公司予以返还理赔款，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告保险公司作为豫Ｈ×××××车的投保公司，在事故发生后，就豫Ｈ×××××车造成的川Ａ×××××车的车损20800元，在（2014）成民终字第4959号终审判决书中履行了赔偿义务。被告好友公司现实中，通过持有中天物流公司的相关赔偿手续领取了理赔款，本案保险公司就该理赔款支付两次，好友公司向保险公司申请理赔后且不支付中天物流公司，应予以返还，现原告申请返还，本院予以支持。另本案系好友公司向被告保险公司申请理赔成功，好友公司应作为返还该款的责任主体，其辩称追加毛长恩为被告，本院不予支持。原告要求利息，应在起诉之日其按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
一、被告武陟县好友汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款20800元；
二、被告武陟县好友汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款本金20800元的利息，该利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的义务之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元,由被告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年八月十日
书 记 员 王飞飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1835-3号
申请执行人：秦涛，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：叶芳坤，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人秦涛与被执行人叶芳坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02841号民事调解书确定的执行标的额为20000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年七月六日
书记员 李琳琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1237号
原告：杨吉生，男，1954年6月11日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告杨吉生与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吉生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第249号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人但XX。
被告人青X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人但XX、青X犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人但XX、青X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人但XX、青X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份某日20时许，被告人但XX、青X经事前预谋，到都江堰市“峰景尚品居”小区2栋2单元楼道处，将被害人周某某停放于此的一辆白色雪豹牌两轮电瓶车盗走，销赃后获款600余元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币2450元。
2013年1月30日被告人但XX、青X因吸食毒品被公安机关挡获后交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人但XX、青X在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受害人周某某的陈述，专用收据，鉴定意见书，前罪刑事判决书及释放证明书，被告人但XX、青X的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但XX、青X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人但XX、青X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人但XX、青X均因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人但XX、青X在强制戒毒期间均能主动如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人但XX、青X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条之规定，被告人但XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年10月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人青X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 彭梓玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初98号
被告人基本
情况
姓名
于树奎
出生日期
一九八一年十二月十二日
民族
汉族
性别
男
住址
户籍所在地黑龙江省，现住山东省莱西市。
此前所受
法律处罚
时间事由
2016年7月13日因伤害他人被莱西市公安局行政拘留十日，罚款五百元。
强制措施
2016年10月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年10月28日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）104号
指控事实
2016年7月13日8时许，被告人于树奎因被害人柳某与其妻任某QQ聊天约会，持水果刀在莱西市沽河街道办事处孙受小学处路南将开车在此处等候任某的柳某左肩部捅伤。经法医鉴定，柳某之损伤属轻伤二级。
案发后，双方已经达成了民事和解协议。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人于树奎犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人于树奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员臧艳华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3898号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：陈之旭，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告陈之旭、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款370252.02及利息。事实理由：2015年3月5日，被告从我处借款43万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4349号
原告：朱某甲，男，1969年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，女，1961年3月10日出生，汉族，住泰安市。
被告：朱某丙，男，1987年6月14日出生，汉族，住泰安市。
原告朱某甲与被告朱某乙、张某、朱某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼，被告朱某乙、张某、朱某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还借款本金27200元及利息（注：利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2013年6月20日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于好心帮忙，分两次出借给被告27200元，被告出具了两份借条，没有约定还款期限。其中一份借条约定如还不上将石楼村中心路南头二层小楼一院、平房一院及汽车一辆由原告长期使用。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告朱某乙未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告朱某丙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱某乙与张某系夫妻，被告朱某丙系朱某乙与张某之子。2013年6月20日，被告朱某乙因偿还债务向原告借款，原告出借给被告朱某乙现金7200元，被告朱某乙出具借条，记载“今借朱某甲现金柒仟贰百元整”，被告张某、朱某丙也在该借条上签名，并签署同意。同日原告出借给被告朱某乙现金20000元，被告朱某乙出具借条，记载“今借朱某甲现金贰万元整（20000元）还不上者中心路南头二层小楼一院、平房一院汽车一辆有朱某甲长期适用”。被告张某、朱某丙也在该借条上签名，并签署同意。以上借款三被告未偿还原告。以上事实由原告陈述、借据、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告朱某乙向原告借款共计27200元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张某、朱某丙系朱某乙家庭成员，两被告在借据上签名并签署同意，应对借款债务承担共同还款责任。借据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内三被告应偿还借款。三被告未及时还款系违约行为，应承担偿还借款27200元及赔偿利息损失的违约责任。原告要求三被告偿还借款27200元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求三被告支付自起诉之日起按同期银行利率计算至债务全部清偿日止的利息损失，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某乙、张某、朱某丙自判决生效之日起十日内归还原告朱某甲借款本金27200元；
二、被告朱某乙、张某、朱某丙自判决生效之日起十日内偿付原告朱某甲借款利息损失（以27200元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告朱某乙、张某、朱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初178号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：向勇，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告向勇物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月五日
书记员 张晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2920号
被执行人孙小金。
被执行人孙小金犯诈骗罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）泰兴刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，对未退出的赃款754767元予以追缴。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，退出赃款，本院于2015年6月29日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费11448元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人孙小金的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人孙小金正在服刑，所在村委会亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属村委会提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在服刑，且所属村委会亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2731号
申请执行人郑克平
被执行人郑卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00134号，依法向被执行人郑卫东发出执行通知书，责令被执行人郑卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫东（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督21号
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。该公司理事长。
委托代理人攸静。该公司员工。
被申请人彭增文。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人彭增文申请支付令一案，本院于2016年7月5日立案后，于
2016年7月7日发出（2016）冀0581民督21号支付令，限令被申请人彭增文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人彭增文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0581民督21号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 田晓星
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2991号
罪犯王中堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月1日作出了（2011）临刑一终字第37号刑事判决，以被告人王中堂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王中堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审206号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵战刚。
申请执行人于2017年12月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）60号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）60号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第36号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金学军。
被告：顾青。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告金学军、顾青借款合同纠纷一案，于2007年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、陆爱萍及被告金学军到庭参加诉讼，被告顾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2005年10月31日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社陶庄信用社（下称“陶庄信用社”）与二被告签订一份“保证借款合同”，约定被告金学军向陶庄信用社借款人民币30000元，被告顾青为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，陶庄信用社即按约将30000元款项交付被告金学军使用。但还款期限届满后，虽经陶庄信用社多次催讨，但被告只归还本金17000元，至今尚欠原告13000元及相应利息，几经催讨无着。请求判令被告金学军立即归还原告借款本金13000元及利息2592.80元（暂计息至2007年12月20日止，从2007年12月21日起按约定逾期日利率万分之三点八三五五计收罚息至借款本金清偿日为止）；判令被告金学军赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1600元及承担本案诉讼费；判令被告顾青对上述债务承担连带责任。
被告金学军辩称，借贷属实，但其中10000元系被告顾青所借用，其余的已归还。
被告既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2005年10月31日，原告的分支机构陶庄信用社与二被告签订“保证借款合同”一份，该合同约定，被告金学军向陶庄信用社借款人民币30000元，借款期限自2005年10月31日始至2006年9月30日止，借款月利率为7.671‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点八三五五罚息；被告顾青为被告金学军上述借款的本息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同订立当日，陶庄信用社依约将30000元借给被告金学军。借款到期后，二被告未按约全部归还借款本息，至2007年12月20日止尚欠借款本金13000元及利息2592.80元。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费1600元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的陶庄信用社与二被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告金学军作为借款人未按约全部还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。关于被告对于部分贷款系被告顾青所用的辩解，本院审理后认为，原被告双方所签的保证借款合同，被告金学军是借款人，而被告顾青是担保人，因此，被告金学军应依合同的有关规定履行义务，至于借款的最终用途是被告金学军自己的权利，并不影响其对外必须承担的责任。而被告顾青作为保证人则应依法对上述借款本息承担连带责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金学军于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币13000元及至2007年12月20日止的利息（含逾期利息）2592.80元和自2007年12月21日始至实际偿付日止按每日万分之三点八三五五计算的逾期利息。
二、被告金学军赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费1600元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、被告顾青对被告金学军的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告金学军负担，被告顾青承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年三月十八日
书记员 沈云峰
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
六金执字第00343、00294-1号
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司
申请执行人安徽国元融资担保有限公司
被执行人六安市信嘉置业有限公司
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市（2013）合仲字第129号调解书，于2014年3月24日向被执行人六安市信嘉置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人六安市信嘉置业有限公司等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人六安市信嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市信嘉置业有限公司所有的六安市金安区中店乡南乡村的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1972号
上诉人（原审原告）：单兆江。
被上诉人（原审被告）：道县鸿福新型墙体建筑材料厂。
法定代表人:何社福，该厂厂长。
上诉人单兆江因与被上诉人道县鸿福新型墙体建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人单兆江的上诉请求：请求二审人民法院支持上诉人在一审起诉状第二项：被上诉人给付上诉人43400元的劳务费。事实与理由：上诉人做工的月工资为6000元/月，而不是一审法院认定的4500元/月。
上诉人单兆江向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求人民法院撤销道县人事争议仲裁委员会道劳人仲案字（2015）第13号裁决书第1、2、3裁决；2、判令道县鸿福新型墙体建筑材料厂向单兆江支付做工7个月另7天的43400元的劳务费；3、本案诉讼费由道县鸿福新型墙体建筑材料厂承担。
一审法院认定事实：原告单兆江于20l3年11月30日经被告厂方同意进厂打工，当时双方约定原告单兆江为建筑材料厂的机械修理工进被告厂工作。2014年2月12日8时许，原告单兆江因工右手食指受伤，经鉴定为1O级伤残。2014年5月份之前，原告单兆江共向被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂支取工资总额15OOO元。从2014年5月份以后，由于各种原因被告一直拖欠原告单兆江的劳务费，时间达七个月零七天。被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂只按3000元一个月发放。原告单兆江认为被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂应每月给付其工资6000元，被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂拒绝按每月6000元给付其工资后，原告单兆江向道县人民法院提起诉讼，要求被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂及时给付其劳动报酬。
一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告起诉时该案定劳动争议、人事争议的案由不成立。在本案中提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告在庭审中也承认被告曾在道县鸿福新型墙体建筑材料厂打工，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，法院予以支持。但是原、被告双方就劳动报酬标准所依据的证据不足，理由不充分，法院应区别对待该劳动争议，从本案实际计算劳动报酬。另外原、被告双方存在争议的4000元应各承担2000元的责任。原告的工资标准按(4500元／月)计算，即被告应付给原告的劳务费为5571.24元+29550元-15000元-2000元=18121.24元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂于判决生效后十五日内支付原告单兆江工资18121.24元;二、驳回原告单兆江其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告单兆江负担200元；被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂负担243元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人在被上诉人处工作时的月工资为6000元/月。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中双方当事人争议的焦点问题是上诉人单兆江的月工资金额。根据上诉人单兆江提供的证据：录音资料，认可上诉人在被上的人工作时的月工资为6000元/月，故应按6000元/月计算被上诉人拖欠上诉人的工资金额。根据查明的事实，被上诉人拖欠上诉人工资的时间为7个月零7天，总计43400元。被上诉人应付给上诉人的劳务费为43400元-15000元-2000元=26400元。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1592号民事判决第二项；
二、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1592号民事判决第一项；
三、由被上诉人道县鸿福新型墙体建筑材料厂于本判决送达之日内十五日内支付上诉人单兆江工资26400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元。二审案件受理费443元，总计886元，由上诉人单兆江负担200元，被上诉人道县鸿福新型墙体建筑材料厂负担686元
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1918号
上诉人（原审原告、执行案外人）：朱河建，男，1971年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：义乌市望峰制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇大陈一村。
法定代表人：赵凤森。
上诉人朱河建因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行、义乌市望峰制衣有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初17221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱河建未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱河建自动撤回上诉处理。义乌市人民法院（2017）浙0782民初17221号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年四月十一日
代书记员 苏丽燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3940号
原告：袁美银，女，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄明军，男，汉族，1973年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路186—188号及2层1号、3层2号，组织机构代号：75972563—X。
负责人：何川志，经理。
委托代理人：陶前锋，男，1985年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区，一般代理。
原告袁美银与被告黄明军、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁美银及其委托代理人张兴平、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司的委托代理人陶前锋到庭参加诉讼。被告黄明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁美银诉称：被告黄明军驾驶川E04E**普通二轮摩托车于2015年11月14日9时40分左右在重庆市江津区省道106线75Km+210ｍ路段将原告袁美银撞伤，原告因此事故产生如下损失：1、医疗费5056.80元；2、误工费18000元；3、护理费9000元；4、住院伙食补助费880元；5、交通费1000元；6、营养费2000元，共计35936.80元。黄明军承担本次事故全部责任，系川E04E**普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司参投了机动车交通事故责任强制保险。二被告均系赔偿义务人，现要求二被告对原告产生的前述损失予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司辩称：事故车辆在被告保险公司参投交强险属实，但原告请求赔偿的金额过高，同意依法赔偿。
被告黄明军未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年11月14日9时40分许，被告黄明军驾驶川E04E**普通二轮摩托车，沿重庆市江津区省道106线由白沙方向往李市方向行驶，当驶至重庆市江津区省道106线75Km+210ｍ路段时，车辆驶出公路摔落在其行驶方向左边的排水沟内，并将在其行驶方向公路左边行走的行人原告袁美银撞伤，造成黄明军和袁美银受伤、车辆及路边建筑物受损的交通事故。2016年1月8日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书，认定黄明军承担本次事故全部责任，袁美银不承担本次事故责任。
黄明军系川E04E**普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司参投了机动车交通事故责任强制保险，此事故发产在保险期限间内。
2016年5月6日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心出具了江津公交鉴（临床）字[2016]116号鉴定文书，其中载明：袁美银的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
本案在审理过程中，双方一致认可原告因此事故而产生的损失为：1、医疗费5056.80元；2、误工费9600元；3、护理费3550元；4、住院伙食补助费550元；5、交通费500元；6、营养费900元，共计20156.80元。
原告受伤后对其所遭受的损失索赔无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的渝公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证明、病历资料、费用清单、护理证明、鉴定文书以及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄明军驾驶车辆将原告撞伤，该事故系其不当驾驶所致，负事故全部责任，对于原告因此事故而造成的损失，被告黄明军应承担全部赔偿责任。
在道路交通事故中，参投机动车交通事故责任强制保险的机动车对本车以外的第三者造成损害的，若其须承担事故责任，则应当首先由承保公司在交强险限额范围内予以有责赔付，超过交强险赔付范围的，由事故双方根据过错大小各自承担相应责任。因事故车辆川E04E**普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司参投了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司亦为赔偿义务人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
庭审中，双方对原告因此事故而产生的医疗费5056.80元、误工费9600元、护理费3550元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费900元，共计20156.80元意见一致，本院经审查，上述损失内容符合客观实际，对此予以确认。由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司在交强险限额范围内赔偿即可。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁美银因交通事故而产生的医疗费5056.80元、误工费9600元、护理费3550元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费900元，共计20156.80元。
二、驳回原告袁美银对被告黄明军的诉讼请求
三、驳回原告袁美银的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 成涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6247号
原告吴秉萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告吴秉萍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
吴秉萍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼10层G号，面积为99.9平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6247号原告吴秉萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告吴秉萍与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。吴秉萍诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼10层G号，面积为99.9平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8814号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈文志，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟雪琴，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人陈文志、钟雪琴商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨大准
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5037号
申请执行人：上海工兵工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法定代表人：金诚镇，总经理。被执行人：重庆双千机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路XXX号附35号车库门面1号。法定代表人：张文成。本院在执行上海工兵工程机械有限公司与重庆双千机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，无法与被执行人取得联系且未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5037号申请执行人：上海工兵工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法定代表人：金诚镇，总经理。被执行人：重庆双千机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路XXX号附35号车库门面1号。法定代表人：张文成。本院在执行上海工兵工程机械有限公司与重庆双千机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，无法与被执行人取得联系且未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十一月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第45号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭A，女，1964年7月5日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化。因涉嫌容留妇女卖淫罪，于2013年10月15日被攸县公安局监视居住。
辩护人张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作人员。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人谭A犯容留妇女卖淫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谭A及其辩护人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人谭A从2009年以来在攸县网岭镇笙塘村106国道旁经营富丽饭店期间，从事容留卖淫活动。被告人在卖淫女或嫖客处收取台费，每次10元。2013年10月15日凌晨，被告人谭A容留卖淫女陈A与嫖客杨A，卖淫女王A与嫖客陈B分别在其富丽饭店房内进行卖淫活动时，被攸县公安局网岭派出所警察当场抓获。
证明上述事实的证据有：被告人谭A的供述、卖淫女陈A、王A和嫖客杨A、陈B的证言、公安机关提供的抓获经过、检查辨认笔录、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据。经庭审质证，被告人谭A没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭A以营利为目的，为他人进行卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人提出其认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭A犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 樊 平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字883号
原告于天翼，男，1960年6月18日出生，汉族，系大连天翼木业有限公司董事长，住大连市经济技术开发区。
被告金承华，男，1960年6月1日出生，朝鲜族，系大连北宏木业有限公司董事长，住大连市中山区。
委托代理人孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
原告于天翼诉被告金承华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天翼、被告金承华及其委托代理人孙娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告金承华为了达到融资目的，多次与我协商最后签订了协议，协议中规定双方的权利义务，投资的数额，合作的时间，并且规定了经营和各自的风险，最后还规定了谁违约就以总投资额的5%作为罚金，原告以个人名义签署的该份协议，按照协议中约定被告在大连大世界国际家居广场租用销售点独自经营，承担风险，不管赔多少或者挣多少，与原告无关，原告拿50万元，被告分三年还清原告的本金和利息，连本带利每年返还20万元。原告已经完成了自己的职责和义务，被告应如期偿还，但被告至今没偿还原告第三年的本金20万元，经双方计算为18万元，2014年5月30日，原告多次到被告公司，被告写下欠条，同意年底付清，但被告仍未履行责任并以经营不善为由拒绝履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告18万元及违约金5万元。
被告辩称，原告所陈述的事实与法庭上的事实均与本案事实不符，被告并没有欠原告20万元，更不存在支付违约金5万元的情形，原告刚才陈述之前全部还清欠款之后，双方又签署了合作协议，之后原告又称每年有欠款3万元，这本身就矛盾的，原告刚才陈述欠本金20万元，刚才庭审中又称欠18万元，基本事实完全不清。关于本案的实际情况，关于协议方面，原、被告在2012年确实是签过一个协议，共同组建一个家具销售平台，合作期限为3年，总投资为100万元，原告以第一年的租金以及装修作为投资，应当投资49万元，但这49万并没实际到位，原告不参与经营，被告每年给其20万元的分红，三年期满后装修好的样品归原告所有，并不是本案现在争议的样品，是两个不同的概念。关于合同的履行，由于原告没有实际出资到位，再加上经营橱柜的经营状况不佳，继续经营下去将损失惨重，在双方协商一致的前提下提前一年解除合作，在此之前被告已经实际支付了原告40万元的分红，这一点根据原告的诉状可以推论出被告在双方的两年之前已经支付了40万元，双方协议解除时双方对债权债务在被告已经支付其40万元的情况下，确定样品由双方出售，再无其他债权债务的纠纷。样品问题，在双方合作的过程中，实际上是有过两次装修，第一次装修是在双方合作之初，也就是合作协议成立时进行的装修，约定三年期满后装修样品归原告所有，由于当时的家具款式的问题进行了整改，协议橱柜进行了第二次装修，第一次装修的样品已经给付原告，第二次装修在双方解除协议的时候双方对第二部分的样品也作出了约定，就是双方要进行外卖处理，在没有处理之间，这部分橱柜是在原告处保管的，这部分的家具作价20万元，现在仍然在原告手中，应当返还给被告，因此被告并不欠原告任何费用，也不应承担违约金，而且属于被告的橱柜仍然在原告处。
经审理查明，2012年11月16日,原、被告签订《合作协议书》，主要约定：“双方投资内容：在大连大世界国际家居广场内，共同投资组建经营成品家具销售项目平台。经营方式：甲方被告金承华组建合理的人员队伍和经营模式，独立经营并承担风险，乙方原告于天翼不参与经营，但按季定额分红，全年总额20万元。合作时间：2012年9月1日
--
2015年8月30日，三年时间为限。总投资为壹佰万元人民币。甲方投资占总额的51%，乙方投资额占总额的49%。出资方式：甲方以出厂基础成品价格的样品，折合人民币计算，乙方以一年房屋租金，装修费计算。”被告认可原告实际出资453957.5元。2014年5月30日，被告向原告出具一份字据，主要内容为：“昆明街家居租金余款壹拾捌元整（准确金额看以前整理过的明细）在今年11月末前付清。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议书一份、被告书写的字据一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，从原、被告订立的合作协议书来看，原告不参与经营，但按季定额分红，全年总额20万元。该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙、实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息应予以保护。鉴于被告认可原告实际出资为453957.5元，且原告并未提出相反的证据予以反驳，故本院认定原告借贷被告的本金为453957.5元；原、被告约定被告按照三年期限，每年返还原告200000元，超过本金部分的约定应视为双方关于借款利息的约定，并未超过年利率24%，故本院予以支持；因原告认可已收到被告支付的分红400000元，并主张第三年应返还180000元，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金5万元一节，双方约定合作时间为2012年9月1日
--
2015年8月30日，故2015年8月31日起被告未给付原告180000元应视为违约，截止原告起诉之日止，对于未超过年利率24%的违约金本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告金承华偿还原告于天翼借款本金及利息180000元；
被告金承华支付原告于天翼违约金（自2015年8月31
日起至原告起诉之日2016年1月14日止，按照180000元的年利率24%计算）。
上述被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十五
日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解 珺
代理审判员 王 婧
人民陪审员 高俊发
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字883号原告于天翼，男，1960年6月18日出生，汉族，系大连天翼木业有限公司董事长，住大连市经济技术开发区。被告金承华，男，1960年6月1日出生，朝鲜族，系大连北宏木业有限公司董事长，住大连市中山区。委托代理人孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。原告于天翼诉被告金承华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天翼、被告金承华及其委托代理人孙娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，被告金承华为了达到融资目的，多次与我协商最后签订了协议，协议中规定双方的权利义务，投资的数额，合作的时间，并且规定了经营和各自的风险，最后还规定了谁违约就以总投资额的5%作为罚金，原告以个人名义签署的该份协议，按照协议中约定被告在大连大世界国际家居广场租用销售点独自经营，承担风险，不管赔多少或者挣多少，与原告无关，原告拿50万元，被告分三年还清原告的本金和利息，连本带利每年返还20万元。原告已经完成了自己的职责和义务，被告应如期偿还，但被告至今没偿还原告第三年的本金20万元，经双方计算为18万元，2014年5月30日，原告多次到被告公司，被告写下欠条，同意年底付清，但被告仍未履行责任并以经营不善为由拒绝履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告18万元及违约金5万元。被告辩称，原告所陈述的事实与法庭上的事实均与本案事实不符，被告并没有欠原告20万元，更不存在支付违约金5万元的情形，原告刚才陈述之前全部还清欠款之后，双方又签署了合作协议，之后原告又称每年有欠款3万元，这本身就矛盾的，原告刚才陈述欠本金20万元，刚才庭审中又称欠18万元，基本事实完全不清。关于本案的实际情况，关于协议方面，原、被告在2012年确实是签过一个协议，共同组建一个家具销售平台，合作期限为3年，总投资为100万元，原告以第一年的租金以及装修作为投资，应当投资49万元，但这49万并没实际到位，原告不参与经营，被告每年给其20万元的分红，三年期满后装修好的样品归原告所有，并不是本案现在争议的样品，是两个不同的概念。关于合同的履行，由于原告没有实际出资到位，再加上经营橱柜的经营状况不佳，继续经营下去将损失惨重，在双方协商一致的前提下提前一年解除合作，在此之前被告已经实际支付了原告40万元的分红，这一点根据原告的诉状可以推论出被告在双方的两年之前已经支付了40万元，双方协议解除时双方对债权债务在被告已经支付其40万元的情况下，确定样品由双方出售，再无其他债权债务的纠纷。样品问题，在双方合作的过程中，实际上是有过两次装修，第一次装修是在双方合作之初，也就是合作协议成立时进行的装修，约定三年期满后装修样品归原告所有，由于当时的家具款式的问题进行了整改，协议橱柜进行了第二次装修，第一次装修的样品已经给付原告，第二次装修在双方解除协议的时候双方对第二部分的样品也作出了约定，就是双方要进行外卖处理，在没有处理之间，这部分橱柜是在原告处保管的，这部分的家具作价20万元，现在仍然在原告手中，应当返还给被告，因此被告并不欠原告任何费用，也不应承担违约金，而且属于被告的橱柜仍然在原告处。经审理查明，2012年11月16日,原、被告签订《合作协议书》，主要约定：“双方投资内容：在大连大世界国际家居广场内，共同投资组建经营成品家具销售项目平台。经营方式：甲方被告金承华组建合理的人员队伍和经营模式，独立经营并承担风险，乙方原告于天翼不参与经营，但按季定额分红，全年总额20万元。合作时间：2012年9月1日—2015年8月30日，三年时间为限。总投资为壹佰万元人民币。甲方投资占总额的51%，乙方投资额占总额的49%。出资方式：甲方以出厂基础成品价格的样品，折合人民币计算，乙方以一年房屋租金，装修费计算。”被告认可原告实际出资453957.5元。2014年5月30日，被告向原告出具一份字据，主要内容为：“昆明街家居租金余款壹拾捌元整（准确金额看以前整理过的明细）在今年11月末前付清。”本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议书一份、被告书写的字据一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，从原、被告订立的合作协议书来看，原告不参与经营，但按季定额分红，全年总额20万元。该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙、实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息应予以保护。鉴于被告认可原告实际出资为453957.5元，且原告并未提出相反的证据予以反驳，故本院认定原告借贷被告的本金为453957.5元；原、被告约定被告按照三年期限，每年返还原告200000元，超过本金部分的约定应视为双方关于借款利息的约定，并未超过年利率24%，故本院予以支持；因原告认可已收到被告支付的分红400000元，并主张第三年应返还180000元，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金5万元一节，双方约定合作时间为2012年9月1日—2015年8月30日，故2015年8月31日起被告未给付原告180000元应视为违约，截止原告起诉之日止，对于未超过年利率24%的违约金本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告金承华偿还原告于天翼借款本金及利息180000元；被告金承华支付原告于天翼违约金（自2015年8月31日起至原告起诉之日2016年1月14日止，按照180000元的年利率24%计算）。上述被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 解 珺代理审判员 王 婧人民陪审员 高俊发二〇一六年六月四日书 记 员 陈 蒙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初462号
原告马某某某1，女，东乡族，生于1991年1月9日，小学文化，农民。
被告马某某2，男，东乡族，生于1993年8月6日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马某某某1于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一六年五月九日
书记员 赵玉霞