wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初98号
原告:南京亲丫丫鞋业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人:郑爱君，该公司经理。
委托代理人:戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人:杨永青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:魏艳，女，1983年9月3日生，汉族。
被告:徐东明，男，1978年5月11日生，汉族。
原告南京亲丫丫鞋业有限公司（以下简称亲丫丫公司）与被告魏艳、被告徐东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员胡敏组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告亲丫丫公司的委托代理人戴志群、杨永青到庭参加诉讼，被告魏艳、被告徐东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亲丫丫公司诉称：原告亲丫丫公司与被告魏艳、被告徐东明一直存在业务往来，2014年11月7日被告魏艳到原告亲丫丫公司处购买阿福贝贝系列童鞋，并承诺当年“双十一”付清全部货款。截止到2014年11月14日，被告魏艳、被告徐东明共在原告亲丫丫公司处购买货物总价值人民币397931.8元，原告亲丫丫公司按时向被告魏艳、被告徐东明发货，但被告魏艳、被告徐东明未在2014年“双十一”付清全部货款，而是采取分期付款的形式。截止到2015年6月1日，被告魏艳、被告徐东明尚欠原告亲丫丫公司货款260000元，双方约定当年6月29日付清剩余价款。后被告魏艳、被告徐东明一直未支付货款，要求将剩余货物退还原告亲丫丫公司，并承诺退货的同时支付剩余价款，截至2015年6月17日，被告魏艳、被告徐东明分两次退还原告亲丫丫公司货物总价值为127952.5元，剩余价款132047.5元一直未支付，故诉至法院，请求法院判令：被告魏艳、被告徐东明立即支付原告亲丫丫公司价款132047.5元，并承担自2015年6月29日起至款项还清之日止，以价款132047.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告魏艳、被告徐东明承担。
被告魏艳未作答辩。
被告徐东明未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告魏艳向原告亲丫丫公司采购阿福贝贝系列童鞋，总价款共计387931.8元，后被告魏艳以分期付款的方式向原告亲丫丫公司支付货款，2015年6月1日，被告魏艳、被告徐东明向原告亲丫丫公司的法定代表人郑爱君出具欠条一张，载明：尚欠郑爱君人民币贰拾陆万元整，￥260000元，于2015年6月29日结清货款；欠款人署名为魏艳、徐东明；见证人周某、朱某、杨某。经原、被告双方协商一致，2015年6月17日，被告魏艳向原告亲丫丫公司退回总价值为127952.5元的货物，现尚欠货款132047.5元。
另查明，被告魏艳、被告徐东明于2007年1月9日在连云港市新浦区登记结婚，于2016年1月13日在连云港市海州区登记离婚，后于2016年2月19日在连云港市海州区登记复婚。
以上事实有原告亲丫丫公司当庭陈述及其提交的供货单、欠条、聊天记录、退货单、结婚登记处审查处理表、离婚登记处审查处理表等书证予以证实。
本院认为，原告亲丫丫公司与被告魏艳、被告徐东明虽未签订书面的买卖合同，但原告亲丫丫公司多次向被告魏艳供应童鞋，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告亲丫丫公司按约履行了交付货物的义务，被告魏艳未能支付相应的价款，应当承担本案的违约责任。现原告亲丫丫公司主张被告魏艳、被告徐东明支付剩余价款132047.5元，并承担以132047.5元为基数，自2015年6月29日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告徐东明虽未直接向原告亲丫丫公司购买涉案童鞋，但上述买卖行为发生在被告魏艳、被告徐东明夫妻关系存续期间，且被告魏艳、被告徐东明向原告亲丫丫公司出具的欠条书面承诺还款时间为2015年6月29日，故被告徐东明应该承担本案的还款责任。现被告魏艳、被告徐东明未按书面承诺的还款时间支付价款，应承担相应的违约责任，但逾期付款利息应当自2015年6月30日起支付，原告亲丫丫公司主张的被告魏艳、被告徐东明按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏艳、被告徐东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳、被告徐东明于本判决生效之日起五日内，支付原告南京亲丫丫鞋业有限公司价款132047.5元，并承担以132047.5元为基数，自2015年6月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南京亲丫丫鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏艳、被告徐东明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，公告费560元，合计3564元，由被告魏艳、被告徐东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3004元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 多
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初591号
原告：马某某甲。
被告：马某乙。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告经父母包办，于1985年农历腊月21日举行了结婚仪式，婚后于1986年生长女马某某丙；于1988年生次女马某丁；于1990年生三女马某戊。双方因是包办结婚，无任何感情可言。因被告原系村上书记，慢慢嫌弃原告，不顾家中老少。2009年12月底被告在康乐县城与她人同居，原告只好去3个女儿家借宿生活，分居至今。现请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判分割房屋拆迁款7万元及10亩承包地；3、要求被告给付经济补助金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：结婚时间对着呢，孩子的情况都对，我们分居已经10多年了。房屋拆迁费为3.6万元，我修房子填基础花费了些，修房子时我的脚被砸伤花费了些，再没有钱，我现在也一无所有，借亲戚的房子住，困难的很。如果原告坚决离婚，我同意，但要钱没有。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某某甲离婚；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1876号
原告：陆卫峰，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区，统一社会信用代码913600007633986788。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
本院受理原告陆卫峰与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康股份公司）、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京道桥公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告中康股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地和主要办公地都在南昌，根据民事诉讼中原告就被告的管辖原则，安徽省滁州市南谯区人民法院对该案无管辖权。故申请将该案移送南昌人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷的案由中包含建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，我院对该案有专属管辖权，被告中康股份公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告中康建设管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1842号
原告：上海同韵建筑设计有限公司。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西关东实业有限公司。
原告上海同韵建筑设计有限公司与被告山西关东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海同韵建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1842号原告：上海同韵建筑设计有限公司。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被告：山西关东实业有限公司。原告上海同韵建筑设计有限公司与被告山西关东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海同韵建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年四月二十六日书记员  孙炫皎
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1308号
申请人周某霞，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被申请人李某，男，汉族，四川省渠县人。
申请人周某霞申请宣告婚姻无效一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。申请人周某霞及其诉讼代理人颜立新、被申请人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人周某诉称，申请人、被申请人于2011年7月经人介绍相识恋爱后开始同居生活，后被申请人李某的家人于2012年9月托关系为二人办理了结婚登记手续，在双方共同生活期间未生育子女，亦无共同财产、债权、债务纠纷。现申请人认为，被申请人弄虚作假骗取结婚登记，其本人至今未满二十二周岁，严重损害申请人的权益，故向法院申请宣告婚姻无效。
被申请人李某答辩称，对自身年龄至今未到法定婚龄的事实予以承认，并对申请人所称二人共同生活至今期间未生育子女，无共同财产、债权、债务的事实无异议
申请人周某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明其真实身份；
2、申请人、被申请人结婚证、被申请人身份证复印件各一份，拟证明双方领取结婚证至今，被申请人李某仍未达法定婚龄。
被申请人李某对申请人所举证据均无异议。
关于申请人所举的第1、2项证据，因其系相关法定职能部门在其职权范围所颁发的有效证件，能客观真实的证明二人身份及被申请人至今未达法定婚龄22周岁的事实，本院对于此两份证据予以认定采信。
经庭审查明的证据及事实，本院认定如下案件事实：2011年7月申请人周某霞经人介绍与被申请人李某相识恋爱后开始同居生活，后被申请人李某的家人在2012年9月为二人办理了结婚登记手续，在办理结婚登记时虽申请人周某霞已到结婚年龄，但被申请人李某当时不到二十岁，且至今仍未到法定结婚年龄。另查明，双方在共同生活期间未生育子女，亦无共同财产、债权、债务纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是申请人周某霞与被申请人李某的婚姻是否合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁.”、第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：…（四）未到法定婚龄的…。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条：“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”本案中，被申请人李某出生于1992年8月14日，从办理结婚登记至今仍未满法定婚龄即22周岁，其与申请人的婚姻依法属无效婚姻，其双方在未达法定婚龄即办理结婚登记手续的行为，严重违反了我国婚姻法之规定。对于申请人要求法院宣告双方婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
宣告申请人周某霞与被申请人李某婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由申请人周某霞负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 李倩
二〇一四年六月十五日
书记员 李艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20293号
上诉人（原审被告）：广州市花都威信染织有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:高日峰。
委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄文龙，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李成玉，住湖北省松滋市。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：广州威年织造有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:高日峰。
委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄文龙，该公司副总经理。
上诉人广州市花都威信染织有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人李成玉在原审中的诉讼请求：确认广州市花都威信染织有限公司与其在2003年10月15日至2016年8月1日期间存在劳动关系。
原审法院判决如下：一、确认李成玉与广州市花都威信染织有限公司自2003年10月15日至2016年7月31日期间存在劳动合同关系；二、驳回李成玉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元由广州市花都威信染织有限公司负担。
判后，广州市花都威信染织有限公司不服，上诉至本院，认为：原审判决适用法律错误，2016年8月1日《协议书》载明的2003年10月15日入职，只是对被上诉人工龄计算的确认，仅作为经济补偿金计算年限依据，不等同建立劳动关系起算日。上诉人无法核实被上诉人实际入职时间以及中途是否离职，根据现有社保缴纳记录，只能确认被上诉人自2007年7月起与上诉人建立劳动关系。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认被上诉人与上诉人自2007年7月至2016年7月31日期间存在劳动合同关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李成玉答辩称同意原审判决。
原审被告广州威年织造有限公司意见与上诉人意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其仅于2007年7月至2016年7月31日期间与被上诉人存在劳动合同关系，但在本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都威信染织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓雯
姚菲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审18号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：闫长友，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）401号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人闫长友未经政府批准，于2010年3月擅自占用斗虎屯镇堠东村一般耕地260平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年4月27日将聊国土资罚字（2015）401号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年7月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年4月27日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）401号行政处罚决定，认定被执行人闫长友未经政府批准，于2010年3月擅自占用斗虎屯镇堠东村一般耕地260平方米建住宅，所占土地现状为一般耕地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的土地260平方米退还给堠东村委会。该处罚决定书于2015年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年7月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）401号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）401号行政处罚决定第一项，即：限闫长友15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2548号
原告华传坤，男，1975年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告李兆智，男，1970年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
原告华传坤与被告李兆智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传坤的委托代理人李加才、被告李兆智及其委托代理人金传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华传坤诉称，2012年1月22日，被告向原告借款6万元，当日签订借款协议一份，约定借款期限2个月，借款利率按照月息一分五厘计算，并约定逾期按照日千分之三支付违约金。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。故请求法院依法判令被告归还借款6万元及借款利息（按照月息一分五厘计算），诉讼费等由被告承担。
被告李兆智辩称，原告所述与事实不符，是被告的妻弟李宗峰向原告借了6万元，李宗峰要求被告给他担保，我当时并不认识原告，就在原告面包车上按照原告的示意签了名字，并没有拿到该6万元。经与李宗峰核实，李宗峰认可该6万元是他使用的，并且已用30吨化肥抵账。因此，我不同意归还这笔借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月22日，原告华传坤（甲方）与被告李兆智（乙方）签订《借款协议》，内容为：一、甲方现有个人现金六万元借给乙方；二、借款时间自2012年1月22日至2012年3月21日截止，共计2个月；三、借款利息按月息一分五厘计算；四、乙方自愿承诺，如不全面履行还款义务，自愿接受法律规定的强制执行措施，并同意自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。原、被告分别在该协议上签字。该借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2015年7月2日，原告以其请求诉至本院。
庭审中，原告提交了与被告签订的借款协议，被告质证认为其只是在该协议上签名，其他内容不是被告书写的，也没有收到借款。原告方证人范某出庭作证，证实被告在事先写好的借款协议上签名、原告向被告支付借款6万元以及催要借款的事实，被告质证认为证人旁听了庭审过程，证人证言不能作为证据使用。被告提交了其与李宗峰的谈话录音一份，证实该六万元借款实际是李宗峰借的，李宗峰已经用30吨化肥抵账，当时因为忽略了就没有把借款协议拿回来，李宗峰只是让被告李兆智担保一下。原告质证认为，李宗峰与被告李兆智系近姻亲关系，有一定的利害关系，至于被告借款后给谁使用，属于另一个法律关系，与本案无关。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言、双方签订的借款协议等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆智向原告华传坤借款6万元的事实清楚，被告李兆智作为债务人应当承担还款责任。双方约定的借款利率，不违反法律规定，被告应予支付。被告李兆智关于该借款系李宗峰使用、李宗峰已用30吨化肥抵账、而李宗峰由于疏忽没有从原告手中取回借款协议的辩称，只有被告提交的通话录音，没有其他证据相互佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兆智待判决生效后十日内归还原告华传坤借款6万元，并自2012年1月22日起按月息1.5%支付借款利息。
案件受理费1300元，由被告李兆智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘续亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2548号
原告王德琴（勤），女，1967年5月15日生，汉族。
委托代理人刘学业，男，万年，汉族
委托代理人周传忠，查山乡司法所法律工作者。
被告杨传玉，女，1974年8月10日生，汉族。
原告王德琴诉被告杨传玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学业、周传忠，被告杨传玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日16时许，被告因自家建设房屋事宜与原告老公刘学业发生纠纷，到原告家门前进行辱骂即与原告发生厮打，事发生后原告被送往信阳154中心医院住院治疗，经诊断，造成原告左侧第3、4肋骨不完全性骨折；左侧尺骨茎突陈性撕脱骨折、游离，并左腕关节腔积液等，住院花去医疗费4705元。综上所述，原告认为：被告的行为显然已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4705元、营养费90元、误工费208.78元、住院伙食补助费90元、交通费300元、护理费313.68元。2、判令被告赔偿原告项链丢失损失1600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的是假话，我没有打原告，手胳膊的伤是陈旧伤，项链有民警搜完我的身后没有，我才去的医院。
经审理查明：2014年8月25日16时许，被告因原告的丈夫给被告家建房问题，赶到原告家门口，辱骂原告的丈夫刘学业，被原告听到，随后，原告便与被告之间发生互相厮打，在二人相互厮打过程中，被告的身体多部位被原告抓伤的同时，被原告家中养的一条狗冲上前咬伤右侧大腿部，原告被被告抓伤面部，自己的一个项链坠价值1600元在厮打过程中，被被告撕扯后丢失，原告受伤后，被送往154医院治疗，经诊断：1、左肋骨骨折。2、全身多处软组织损伤。3、左尺骨茎突陈旧性撕脱骨折，住院3天，花去医疗费4705元，原告的其它损失为：营养费3天×20元／天=60元，住院伙食补助费原告主张90元，误工费按农林牧渔业25402元／年÷365天×3=208.78元，护理费3天×28元／天=234元，交通费酌定200元，合计5497.78元，该案经公安机关处理，对原告罚款500元，对被告罚款500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因原告丈夫给被告建房，被告到原告家讨说法双方发生撕扯、抓挠，原告受伤后造成损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费为5497.78元；同时造成原告的项链坠价值1600元丢失。该案经公安机关处理，对原、被告各处罚500元。因是被告到原告家闹事，原、被告双方应以4：6划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传玉于判决书生效后三日内赔偿原告王德琴（勤）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计5497.78元×60%=3298.69元。
二、被告杨传玉于判决书生效后三日内赔偿原告王德琴（勤）项链坠价值1600元×60%=960元。
本案诉讼费50元由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张莹莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢3号
申请执行人刘光辉，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂。住所地：四川省江安县五矿镇楔子岩村。组织机构代码：L778868-5。
投资人陈位科，厂长。
本院在执行刘光辉申请执行江安县五矿镇罗耳岩采石厂工伤保险待遇纠纷[（2013）江安民初字第990号民事调解书]一案中，依法向被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘光辉与被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂自愿达成如下协议：一、被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂于2018年2月15日前支付申请执行人刘光辉标的款10000元，于2018年5月30日前支付申请执行人刘光辉剩余标的款20000元；二、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人刘光辉自愿放弃；三、若被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂未按约定履行交付房屋的义务，则申请执行人可以再次申请执行。现申请执行人刘光辉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年一月十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢3号申请执行人刘光辉，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂。住所地：四川省江安县五矿镇楔子岩村。组织机构代码：L778868-5。投资人陈位科，厂长。本院在执行刘光辉申请执行江安县五矿镇罗耳岩采石厂工伤保险待遇纠纷[（2013）江安民初字第990号民事调解书]一案中，依法向被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘光辉与被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂自愿达成如下协议：一、被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂于2018年2月15日前支付申请执行人刘光辉标的款10000元，于2018年5月30日前支付申请执行人刘光辉剩余标的款20000元；二、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人刘光辉自愿放弃；三、若被执行人江安县五矿镇罗耳岩采石厂未按约定履行交付房屋的义务，则申请执行人可以再次申请执行。现申请执行人刘光辉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年一月十一日书记员 王 锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5157号
原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：无锡上乘商务礼品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道蓝天大厦1#楼常红南路20号。
法定代表人：傅中林。
原告林晓源与被告无锡上乘商务礼品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，林晓源于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓源申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓源撤诉。
本案案件受理费25元，由原告林晓源负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10180号之一
申请执行人李赛。
被执行人张俊杰。
申请执行人李赛与被执行人张俊杰合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊杰的银行存款(以人民币314550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10180号
申请执行人李赛。
被执行人张俊杰。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张俊杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00063号
原告张庆玉。
被告李增一。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，该公司经理。
本院在审理原告张庆玉诉被告李增一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆玉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆玉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 斌
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执227号
申请执行人：陈慈梅，女，生于1966年12月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：刘克军，男，生于1968年10月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：龙世芝（刘克军之妻），女，生于1968年2月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人陈慈梅申请执行被执行人刘克军、龙世芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1799号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本、息85000元。
本院在执行过程中查明：通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2018年5月，被执行人给申请执行人偿还了借款11000元，双方当事人达成和解协议。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人履行了部分义务，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2822民初1799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈慈梅在被执行人刘克军、龙世芝具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭 涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1239号
申请执行人：安徽金大进重工机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园，组织机构代码79186548－0。
法定代表人：王大进，总经理。
被执行人：武孝荣，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省溧水区。
申请执行人安徽金大进重工机床有限公司与被执行人武孝荣合同纠纷一案，当涂县人民法院(2016)皖0521民初1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人武孝荣应当给付案款81643.00元及逾期利息，承担执行费用1125元。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521民初1213号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月九日
书记员 :李道然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第139号
原告：高华炜。
被告：袁君。
原告高华炜诉被告袁君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，因原告高华炜在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按原告高华炜撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈亚平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更767号
罪犯罗晓波，男，1985年6月1日生于湖南省祁阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）穗中法刑一初字第90号刑事附带民事判决,认定罗晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿205757.40元。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月17日作出（2010）粤高法刑四终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8344号刑事裁定书，对该犯减去1年1个月。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年5个月。截止2018年3月1日余刑为3年10个月21天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晓波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯罗晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第209号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第90号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初375号
被告人孙某，劳务人员。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月27日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，12月15日被取保候审。2016年10月9日被本院决定逮捕。现押看守所。
荣成市人民检察院以荣公检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月26日16时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿正阳路由东西行，行至与荣成市港西镇通海路交叉路口处，与王某乙驾驶二轮机动车沿通海路由北南行相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，并打电话将梁某叫至现场，在现场被告人孙某商量梁某顶替自己。交警到达现场后，梁某向交警谎称是自己驾车发生事故。交警发现疑点后，经工作梁某承认自己顶替孙某的事实。随后，交警在现场周围找到孙某，被告人孙某遂供述了自己驾车肇事并找梁某顶替的事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述，证人梁某等人的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月26日16时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市港西镇驻地正阳路由东西行，行至与通海路交叉路口处，与王某乙无证驾驶的二轮机动车沿通海路由北南行相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，并打电话将梁某叫至现场顶替自己。交警到达现场后，梁某向交警谎称是其驾车发生事故。交警发现疑点后，经工作梁某承认自己顶替孙某的事实。随后，交警在现场周围找到孙某，被告人孙某遂供述了自己驾车肇事并找梁某顶替的事实。
另查明，被告人孙某案发后赔偿了被害人王某乙近亲属的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、倪某、王某甲的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场记录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，扣押清单、发还物品凭证，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某归案后，自愿认罪，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 王德荣
二０一六年十月二十五日
书 记 员 吕 茵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2442号
原告程某。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告山东某有限公司。
法定代表人徐某，任该公司总经理。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告程某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人李永印到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2012年5月29日被告借原告现金5万元，2012年8月14日借原告现金5万元，2012年8月28日借原告现金3.2万元，2013年7月14日借原告2万元，2014年4月2日借原告2万元，2014年5月30日借原告5万元，2014年4月1日借原告3万元，2014年7月3日借原告1.7万元，2014年8月26日借原告3万元，被告分九次分别写给原告借据，双方约定利息1.8%，后原告要求被告归还借款及利息，被告至今未归还。综上所述，被告借原告现金事实清楚，有证据足以证实，依据法律规定请求：判决被告立即归还原告借款299000元及支付双方约定的利息1.8%至付款日（从2014年10月13日计算至被告实际还款日，按月息1.8%计算）、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未答辩。
经审理查明：被告某公司成立于2011年3月18日，2014年3月17日进行了名称变更，变更前名称为宁阳县某公司。2012年5月29日至2014年8月26日间，被告分九次向原告借款，金额共计299000元，并向原告出具收据和借据共九张，内容分别为“收据，入账日期2012年5月29日，交款单位程某，收款方式现金，人民币（大写）伍万元整，￥50000，收款事由2012.5.29-2012.8.29（3个月）2%，宁阳县某公司加盖财务章，出纳程倩”、“收据，入账日期2012年8月14日，交款单位程某，收款方式现金，人民币（大写）伍万元整，￥50000，收款事由2012.8.14-2012.11.14（3个月）2%，宁阳县某公司加盖财务章，出纳程倩”、“收据，入账日期2012年8月28日，交款单位程某，收款方式现金，人民币（大写）叁万贰仟元整，￥32000，收款事由2012.8.28-2012.11.28（3个月）2%，宁阳县某公司加盖财务章，出纳程倩”、“宁阳县某有限公司借据，2013年7月14日，今借到程某人民币贰万元（￥20000.00），此据从2013年7月14日月息1.8%，宁阳县某公司加盖财务章，负责人吕志云，经手人程倩”、“宁阳县某有限公司借据，2014年4月1日，今借到程某人民币叁万元（￥30000.00），此据从2014年4月1日月息1.8%，宁阳县某公司加盖财务章，负责人吕志云，经手人苏某”、“宁阳县某有限公司借据，2014年4月2日，今借到程某人民币贰万元（￥20000.00），此据从2014年4月2日月息1.8%，宁阳县某公司加盖财务章，负责人吕志云，经手人苏冲冲”、“宁阳县某有限公司借据，2014年5月30日，今借到程某人民币伍万元（￥50000.00），此据从2014年5月30日月息1.8%，宁阳县某公司加盖财务章，负责人吕志云，经手人苏某”、“山东某有限公司借据，2014年7月3日，今借到程某人民币壹万柒仟元（￥17000.00），此据从2014年7月3日月息1.8%，山东某有限公司加盖财务章，负责人徐某，经手人苏某”、“山东某有限公司借据，2014年8月26日，今借到程某人民币叁万元（￥30000.00），此据从2014年8月26日月息1.8%，山东某有限公司加盖财务章，负责人徐某，经手人苏某”。借款后，被告支付借款利息至2014年10月13日，未偿还借款本金。2014年10月13日，原、被告签订承诺书，内容为“1、从2014年10月13日起停止发放本金和利息，时间为六个月（2014.10.13-2015.4.13）；2、从2015年4月13日起，每月按本金的30%退还；3、尾款不足伍仟元时一次性付清；4、经本人同意，签字生效”。因被告未能按承诺书约定偿还借款本金，原告于2015年8月24日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、收据和借据共九张、被告工商登记信息、承诺书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：宁阳县某有限公司借原告程某现金252000元，事实清楚，原告与宁阳县某有限公司的民间借贷关系成立有效。借款后，宁阳县某有限公司的名称变更为被告某公司，应由被告向原告偿还借款本息。被告某公司向原告借款47000元，事实清楚，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。被告某公司未按承诺书约定偿还借款本金构成违约，原告要求被告某公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告程某借款299000元及利息（本金299000元，自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告某公司负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2442号原告尚春树。被告马得欢。被告马峰。原告尚春树与被告马得欢、马峰民间借贷纠纷一案。原告尚春树于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚春树撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元由原告承担。审判员  张东兴二〇一五年十月二十七日书记员  郑庆福
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第80号
原告：汪某，农民。
委托代理人：严建荣。
被告：叶某，男，农民.
原告汪某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告汪某及其委托代理人严建荣、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，原、被告于2001年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日在詹家镇人民政府办理登记结婚，婚后未曾生育。原、被告婚后感情一般，因双方年龄悬殊而无共同语言，为此双方常为生活琐事吵闹，同时被告迷上赌博而不思劳动，虽经原告及家人多次规劝，均未果。更甚的是被告不尽丈夫的责任和义务，对原告漠不关心，原告生病也从不带领医治。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，法院以（2014）衢龙民初字第195号判决驳回原告的诉请。但双方感情仍无任何改善，现夫妻之�感情已经完全破裂，为此，要求与被告离婚。
原告汪某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1，原、被告的身份证复印件（含户籍信息）及结婚证一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻婚姻关系的事实；
2，婚后置办共同财产价值9800元左右的财产；
被告叶某答辩称，原、被告结婚己经十多年，俩人没有争吵过，原告自从嫁到被告家后，一点活也不用干，原告在家里摔东西，被告就走出去，不与原告争吵。原告生病都是被告带去看的。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿用于购置聘礼和原告与前夫离婚时支付的经济补偿款等19000余元的经济损失。
被告叶某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告汪某提供的第一组证据，被告叶某并无异议，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，故本院予以认定。对第二组证据，被告对婚后置办共同家电没有异议，但对家电的价格提出了异议，认为该财产总价不过值7260元左右。经质证，原告没有异议，本院予以认定。
根据以上的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告汪某与被告叶某于2001年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日在詹家镇人民政府办理登记结婚，婚后未曾生育。原、被告婚后感情一般，因双方年龄悬殊而无共同语言，为此双方常为生活琐事吵闹。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，本院以（2014）衢龙民初字第195号判决驳回原告的诉请。但双方感情仍无任何改善，现夫妻之间感情已经破裂。2015年3月3日原告汪某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚后双方�善于培植夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间感情的完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃财产分割，本院予以准许。被告主张要求原告赔偿婚前所造成的经济损失，因缺乏相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告叶某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 项柏清
二〇一五年四月三十日
书记员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1913号
原告钱秋红，女，汉族，1985年12月2日出生。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
被告河南海鸟商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人田黄海，职务董事长。
委托代理人田海龙，系该公司股东。
本院在审理原告钱秋红与被告河南海鸟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告钱秋红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秋红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱秋红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱秋红负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄小阁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20491号
原告：程斌，男，1964年9月8日出生。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆和定天下科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢。
法定代表人：周廷伦，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
原告程斌与被告重庆和定天下科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程斌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斌自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程斌撤诉。
案件受理费减半收取计80元由原告程斌负担。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月九日
书记员 赵莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0816号
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司），住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳公司），住所地苏州市吴江经济开发区运东分区庞金路西侧（庞金路8号）。
法定代表人陆羽。
被执行人陆敏亚。
被执行人陆敏华。
原告仲利公司与被告欣鼎佳公司、陆敏亚、陆敏华租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告仲利公司与被告欣鼎佳公司签订的合同号为12A1054C的《租赁合同》于2013年4月29日解除。二、被告欣鼎佳公司应于判决生效之日起十日内返还原告仲利公司租赁物：“型号为M6的富士NXT贴片机5台”；若无法返还，则应折价赔偿原告1972470元。三、被告陆敏亚、陆敏华对上述判决第二项中被告欣鼎佳公司应承担的债务承担连带清偿责任，并有权在承担上述清偿责任后向被告欣鼎佳公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23483元由被告欣鼎佳公司、陆敏亚、陆敏华负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲利公司向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为1995953元，苏州市中级人民法院指定本院执行，虎丘法院将案件送移本院执行。另，被执行人欣鼎佳公司涉案众多，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有生产设备等资产。
本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混在一起，无法区分，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，轮候查封登记于被执行人陆敏亚名下位于昆山市玉山镇星海花园1号楼1幢418室房产（产权证号1010611**）、位于玉山镇盛荣花园17号楼17幢106室＋206室房产（产权证号1010548**）、位于昆山开发区玉龙西村23号楼201室房产（产权证号3010158**）；本案申请执行人对上述房产剩余价值已办理抵押登记，由于系轮候查封，故本案对被执行人房产无处置权。查封登记于被执行人陆敏亚名下号牌为苏EM5S**的汽车（查封期限至2015年1月8日届满），但车辆下落不明。被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备。在本案执行过程中，本院作出的（2013）吴江商初字第0139号民事调解书（原告中国建设银行股份有限公司吴江支公司诉被告顶嘉公司金融借款合同纠纷）、（2013）吴江开民初字第0965号民事调解书（原告邱荣华诉被告顶嘉公司民间借贷合同纠纷）生效后，各申请执行人陆续向本院申请执行。本院（2012）吴江民初字第1179号案件（原告顾三官诉被告顶嘉公司、苏州欣鼎佳电子科技有限公司、陆羽、第三人远东国际租赁有限公司返还原物纠纷）尚在苏州市中级人民法院进行二审。因上述案件执行标的均涉及交付执行依据中所确认的特定交付标的或对特定抵押物优先受偿，本院决定合并执行。通过实地勘查及对陆羽进行提审，在对现存机器设备进行清点、比对后发现多份执行依据确认的特定交付标的或特定抵押物存在严重缺失、交叉、重叠，执行任何一份执行依据，均为损害另外几份生效执行依据中申请执行人的权利，故在多份执行依据对执行标的存在冲突未消除前，对现存机器设备无法执行处置。另查，苏州市中级人民法院做出的（2012）苏中商初字第0076号民事调解书（原告日立高新技术（上海）国际贸易有限公司诉被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、顶嘉公司买卖合同纠纷）在执行过程中，亦因案外人江苏银行吴江支行及上海远东国际租赁有限公司对案件执行标的即执行依据中所确认的特定交付标的物提出执行异议而程序终结。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，将终结本次执行程序，待具备执行要件后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无足额财产可供执行，可供执行的现存机器设备多份执行依据指向的执行标的存在冲突，无法执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0038号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 蕾
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00021号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月中旬的某天下午，吸毒人员张某联系被告人邱某，欲向其购买3小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定价格为每小包人民币500元，另付运费人民币200元。邱某同意后以每小包人民币350元的价格从他人处购得甲基苯丙胺，后乘出租车来到江苏省宝应县安宜镇南方凤凰苑小区一车库门口，向张某贩卖了甲基苯丙胺3小包约1.8克，张某未付款。
2、2014年8月25日下午，吸毒人员张某联系被告人邱某，欲向其购买5小包甲基苯丙胺，并约定价格为每小包人民币350元，并承诺归还上次欠款。被告人邱某同意并由李某（另案处理）担保从杨春处以每小包人民币200元的价格赊买甲基苯丙胺3小包，由李某打电话联系司机万某开车送其和被告人邱某来到江苏省宝应县安宜镇某浴室311房间，邱某将净重为2.16克的甲基苯丙胺贩卖给张某时，被警察当场查获。
本案系他人举报，并经公安机关侦查而案发。被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、潘某、万某、陈某证言，被告人邱某供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，宝应县公安局制作的辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，称重记录及照片，收缴毒品收据，发案经过，抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某在第二起犯罪中与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年一月六日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4586号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：邬白女，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4586号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：邬白女，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4586号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：邬白女，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
安徽省宿州市埇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04566号
原告：宿州市栏杆供销合作社。
法定代表人：李州，系该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：郭清兰，
被告：郭建立，
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市栏杆供销合作社（以下简称栏杆供销社）与被告郭建立返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李州及其委托代理人武宗亮、郭清兰，被告郭建立的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栏杆供销社诉称：宿州市埇桥区栏杆供销合作饭店成立于上世纪五十年代，集体所有制性质，经济上独立核算，属原告的下属单位。改革开放后由于经济管理不善，该饭店倒闭，大部分职工外出打工。被告和另案被告王爱斌、王道中、吴玉平、郭志雨、郭清泉、祝彩霞、郭志好及郭清东（已去世）于1996年擅自拆除栏杆供销合作饭店房屋24间，并建两层楼房共18间，被告郭建立占用该栋楼房东头的上下各一间，侵占原告的土地使用权，拒不退还。综上，原告起诉要求被告将栏杆供销合作饭店的土地使用权返还给原告，约价值112000元。
被告郭建立辩称：第一，宿州市埇桥区栏杆供销合作社的营业执照已被吊销，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的营业执照和企业基本信息中均未登记原告的名称，与其名称不一致，不是合法主体；原告行使诉讼权未通过理事会集体讨论通过，应予驳回。第二，原告无证据证明其与栏杆供销合作社饭店有关联，不能证明被告使用的土地属于饭店，原告诉称栏杆饭店是其下属单位不属实，原告引用的相关制度与本案无关，总之，原告的诉求与本案无关联性，应驳回原告对被告郭建立的诉讼请求。
原告栏杆供销社在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明一份、营业执照三份，证明原告主体合法。2、企业基本信息三份，证明原告主体资格成立。3、土地登记审批表和土地登记申请书各一份，证明栏杆合作饭店属于国有土地。4、证明一份，证明栏杆饭店由原告栏杆供销社代管。5、证明一份，证明栏杆饭店由原告供销社统一管理。6、宿州市房地产管理局文件复印件、栏杆镇人民政府文件各一份，证明栏杆饭店的土地使用证在被告手里。
被告郭建立对上述证据的质证意见为：证据1、2，被告郭建立持有异议，认为均是复印件，不具有合法性，企业名称与原告名称不一致，且企业名称已被吊销，即企业不存在。证据3，认为均是复印件，不合法，不能作为有效证据使用；其次，原告栏杆供销社与栏杆饭店无关联性；其三，审批表不能证明土地的权属。证据4、认为形式不合法，非为文件形式；其次，该证据证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，属于宿州市埇桥区供销合作社联合社主管，属于宿州市栏杆供销合作社代管，均无工商登记证明，且两印章均无负责人签字，不合法，该证据为无效证据。证据5，认为出具证明的人未出庭作证，且个人出具的证明不能视为企业的管理制度，属无效证据。证据6，认为栏杆镇人民政府对土地权属未作出具体处理意见，其次，0049号房屋所有权证办理时提交的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回，因此，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实。
被告郭建立未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1、2，1987年8月18日颁发的营业执照中的名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉，原告无有效证据证明上述三个企业中任何一个企业是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社不适格；《土地登记审批表》系复印件，且未提供国有土地证或集体土地使用证佐证，因此，不能单独作为认定案件事实的依据；《土地登记申请书》的申报材料被宿州市公安局认定为虚假材料，本案认定为无效证据。证据4，本案认为原告无工商登记证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，且无证据证明宿州市栏杆合作饭店是宿州市埇桥区供销合作社联合社的法人，因此，本院对其证明效力不予认定。证据5，证人未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。证据6，本院认为《栏杆镇人民政府文件》未作出具体处理意见，《宿州市房地产管理局文件》证明0049号房屋所有权证的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回。综上，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实
综合本案举证、质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告郭建立侵占栏杆供销合作饭店土地使用权是否成立。
经审理查明：原告提交的1987年8月18日颁发的营业执照中的企业名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的企业变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉。上述证据均不能证明宿州市栏杆供销社是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社的主体资格不适格。其次，原告仅提供《土地登记审批表》，且为复印件，不能提供土地权属证书证明被告郭建立侵占其土地。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告宿州市栏杆供销合作社无有效证据证明其为宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，因此，其诉讼主体不适格。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告不能提供依法登记的土地权属证书证明被告郭建立侵占其土地，因此，原告的诉讼请求不成立，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市栏杆供销合作社对被告郭建立的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告宿州市栏杆供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 付广元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4001号
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王启龙，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈铭，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人龙江与被执行人王启龙、陈铭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人陈铭名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但暂未找到尚无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人王启龙、陈铭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4001号之一
申请执行人：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈铭，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王启龙，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2395号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈铭、王启龙所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年四月十日
代书记员 范 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第878-2号
申请执行人黎忠恩。
被执行人韦伯全。
申请执行人黎忠恩与被执行人韦伯全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，以（2015）兴执字第878号执行裁定书，依法查封了被执行人韦伯全名下位于南宁市兴宁区五塘镇邕梧路200-26号房及其名下车牌号为桂A×××××号小型汽车一辆。
本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人韦伯全名下位于南宁市兴宁区五塘镇邕梧路200-26号房的查封。
二、解除对被执行人韦伯全名下车牌号为桂A×××××号小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人韦伯全所有的179521元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民抗字第00001号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申请人（一审被告）：徐州铜利铸造有限公司。住所地徐州市铜山区利国镇坡里村。
法定代表人：马朝军，该公司经理。
被申请人（一审原告）：刘德发（法），农民。
被申请人（一审原告）：董长春，农民。
一审被告：厉恩富，个体业主。
申请人徐州铜利铸造有限公司因与被申请人刘德发、董长春、一审被告厉恩富买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院于2007年7月3日作出的（2007）铜民二初字第896号民事调解书，向江苏省徐州市人民检察院申请抗诉。江苏省徐州市人民检察院于2014年1月21日作出徐检民监（2014）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查，检察机关以一审调解书违反自愿原则，程序严重违法，剥夺了申请人参与诉讼的权利为由提出抗诉，不符合人民检察院民事诉讼监督规则（试行）第七十七的规定。鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对江苏省徐州市人民检察院就徐州市铜山区人民法院于2007年7月3日作出的（（2007）铜民二初字第896号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年三月七日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第16号
申请执行人李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏龙泰鑫商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔振民，该公司经理。
申请执行人李云刚与被执行人宁夏龙泰鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的51982元，执行费680元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏龙泰鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人宁夏龙泰鑫商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月八日
书记员 谢 旭
第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第392-1号
申请执行人汪明华。
被执行人杨宏敏。
申请执行人汪明华与被执行人杨宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐横商初字第451号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨宏敏未按判决履行义务，权利人汪明华于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为48000元及违约金、案件受理费545元、执行费620元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨宏敏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杨宏敏在本院被执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杨宏敏名下的浙A×××××、浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人杨宏敏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杨宏敏下落。现申请执行人汪明华亦查找不到被执行人杨宏敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第392号案终结执行。
申请执行人汪明华如发现被执行人杨宏敏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑燕华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1506号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系原告单位员工。（特别授权）
被告：马煜涵，汉族，1985年9月6日出生。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告马煜涵物业服务合同纠纷一案中，原告以已交纳拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 洁
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初307号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王有飞，男，1958年8月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，农村居民。因涉嫌非法持有毒品，2017年1月7日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王有飞犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人王有飞及辩护人帅相全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月7日3时30分许，被告人王有飞在郫县犀浦镇华盛广场因形迹可疑被郫县公安局民警挡获，当场从其裤包里搜出3包共计1.84克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人王有飞将郫县公安局民警带至郫县犀浦镇肖家巷自己的居住地，郫县公安局民警在房间内搜出1包41.54克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王有飞违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺43.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王有飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人王有飞判处一年八个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王有飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人王有飞的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控钟林犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人王有飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人王有飞系初犯，无前科，可以酌定从轻处罚；3、被告人王有飞系病残，量刑时应该酌情考虑；4、建议对被告人王有飞适用缓刑。并当庭提交了被告人王有飞两次住院病历，拟证实被告人王有飞有病残的事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王有飞的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、称量笔录及照片；现场辨认照片；扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书；情况说明；被告人王有飞的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王有飞及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。对被告人王有飞的辩护人当庭提交的住院病历，公诉机关认为不应被采信，本院认为，该证据与被告人王有飞是否构成犯罪以及应该如何定罪量刑无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人王有飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王有飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王有飞归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王有飞没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人王有飞的辩护人提出被告人具有如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王有飞的辩护人提出被告人系病残人，量刑时应该酌情从轻处罚以及并建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人王有飞的犯罪情节、社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王有飞予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王有飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年9月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的43.38克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0281刑更5号
罪犯施某，住余姚市。
2016年2月4日，本院作出了（2015）甬余刑初字第1926号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人施某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。缓刑考验期限自2016年2月15日起至2019年2月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关余姚市司法局于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯施某的缓刑。本院于同年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施某于2017年8月17日因赌博被慈溪市公安局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条以及浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅《关于社区矫正实施办法第二十五条第（五）项和第二十六条第（八）项规定具体适用问题的会议纪要》的规定，建议对罪犯施某撤销缓刑。
经审理查明：2016年2月4日，本院作出了（2015）甬余刑初字第1926号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人施某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。缓刑考验期限自2016年2月15日起至2019年2月14日止。原判已发生法律效力并交付执行。在接受社区矫正期间，罪犯施某于2017年8月17日因赌博被慈溪市公安局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实由本院（2015）甬余刑初字第1926号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次报到谈话笔录、社区服刑人员须知、接受社区矫正保证书、行政处罚决定书、人员概要情况、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施某在接受社区矫正期间因违法《中华人民共和国治安管理处罚法》而被公安机关行政拘留，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）甬余刑初字第1926号刑事判决中对罪犯施某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯施某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年九月十五日
代书 记员 施佳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执142号
申请执行人：胡爱民，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行胡爱民与四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应取的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权328220元，剩余债权261780元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初370号
原告王霞明，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，现住长治市城区。
被告长治县工业园区寨子村民委员会。
法定代表人杨长岗，又名杨长刚，职务村委主任。委托代理人靳国明，男，64岁，现为该村村委会计。
原告王霞明诉被告长治县工业园区寨子村民委员会（以下简称寨子村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霞明、被告寨子村委法定代表人杨长岗以及代理人靳国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告宅基地费25000元整，并按同期银行贷款利率向原告支付利息损失，直至归还完毕为止。事实与理由：2007年7月13日，原告向被告申请宅基地，被�时任村委主任王保全收取原告宅基地费25000元，并出具收条。之后，原告一直追问宅基地一事，均被告知宅基地尚在审批当中。直到2012年，王保全因涉嫌职务侵占罪被羁押，原告才知被告并未为原告办理宅基地审批手续。随后原告多次要求被告及王保全退还该款。2016年11月14日，长治市城区人民法院作出判决，判决认定该25000元应由被告返还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、现村委主任已换届，2、原告的收据也没有被告村委印章，钱也没有进村委财务账，所以真实性本村委不认可，3、宅基地是本村集体组织成员才有资格申请，原告不是本村村民，没有资格享受宅基地使用权。4、原村委主任因犯职务侵占罪被判刑。故被告不应承担返还宅基地费的责任，应驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原�向法院提供了以下证据：
证据1、2007年7月13号收据一支，证明：原寨子村村委主任王保全利用职务之便收取原告25000的宅基地款，既没给地也没有退钱。
证据2、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初341号民事裁定书一份，证明：原村委主任王保全利用职务之便收取原告宅基地款用于村委花费，裁定书中载明该宅基地费由寨子村委返还。
被告的质证意见是对证据1、2不认可，原告起诉被告没有事实和法律依据，原告的手续没有村委公章，村委对原告手续真实性不认可。原告不是本村村民，没有资格享受宅基地使用权，而且原告的宅基地款是原村委主任王保全收取，款项去向不明，与本村委无关。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是：原告的证1是被告原村委主任王保全出具的。原告的证2是法院的生效裁判文书。证1与证2相互吻合，可以认定证据的真实性。
经审理查明，2007年7月13日，原告向被告申请宅基地，被告时任村委主任王保全收取原告宅基地费25000元，并出具收条。2012年，王保全因涉嫌职务侵占罪被羁押。本院（2013）长刑初重字第41-1号刑事判决书与长治市中级人民法院（2015）长刑终字第201号刑事判决书，均认定王保全收取16户村民（其中含本案的原告王霞明）宅基地费202000元系职务行为，并将该款中的73510.16元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，收取的宅基地的余款用于被告寨子村委支出。
本院认为，被告寨子村委原村委主任王保全收取原告的宅基地费系职务行为，而非个人行为，即被告寨子村委收取了原告的宅基地费，但寨子村�没有权利批准宅基地使用权给原告，构成不当得利。取得不当利益的被告称为受益人，。受到损失的原告称为受害人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。故原告诉请被告承担返还宅基地费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的王保全出具收条没有加盖村委公章，且该款没有报村委财务入账，是王保全个人行为的主张，因被告的理由是其村委内部管理的事情，并不影响王保全的行为系职务行为，故被告的辩称主张不能成立。关于原告诉请被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告寨子村委返还原告王霞明宅基地费25000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张超
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初370号原告张某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告李某某，男，43岁，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 杰二〇一六年六月二十日书记员 牛杰鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9767号
原告：佘葵庄，女，1974年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴顺昌,广东天道勤律师事务所律师。
被告：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佘葵庄与被告罗新泳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼。被告罗新泳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金人民币600万元及利息（利息从2013年4月24日起计算至实际清偿之日止，借款利率按照每月2%计算，暂计至2017年6月12日利息为人民币600万元），以上小计：人民币1200万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确利息从2013年4月25日起计算。
事实和理由：被告因经营资金周转需要，多次向原告借款，在2012年12月3日，被告向原告借款人民币200万元；在2013年4月24日，被告罗新泳向原告借款人民币400万元（对于2013年4月24日借款，被告罗新泳分两笔借款收取：其中一笔借款金额为人民币100万元，一笔借款金额为人民币300万元）。截止至起诉之日，被告尚欠原告上述借款本金人民币600万元及利息，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今一直未能归还。
本院向被告罗新泳送达起诉状副本和开庭传票；但被告罗新泳没有到庭参加诉讼。被告罗新泳在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告罗新泳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。原告诉称事实本院予以确认。另查明，2016年8月20日，被告立下《欠款确认书》一份，确认在2012年12月3日，向原告借款200万元，在2013年4月24日，向原告借款400万元。上述借款共600万元被告确认原告已通过转账方式将借款划入其指定的银行帐户。借款利率为每月2%，至2016年8月20日尚未向原告归还任何借款本金及利息。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《欠款确认书》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告借出600万元。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务应如何承担责任。
1.关于本金。原告提供了《欠款确认书》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告借出600万元，被告没有在约定期限内向原告清还欠款，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金600万元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
被告在《欠款确认书》确认600万元借款自2013年4月24日起已给付完毕，且被告确认借款利率为每月2%，至2016年8月20日尚未向原告归还任何借款本金及利息。据此，原告要求利息依欠款额600万元，从2013年4月25日起计至清还欠款之日，按月利率2%计算，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗新泳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佘葵庄偿还借款本金600万元及利息（计算方式：依欠款额600万元，从2013年4月25日起计至清还欠款之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，财产保全费5000元，合共98800元，由被告罗新泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初9767号 申请人：佘葵庄，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄月明，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佘葵庄诉被告罗新泳、黄月明民间借贷纠纷一案中，申请人佘葵庄于2017年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM201744710000000179，担保金额为2000000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人佘葵庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新泳、黄月明在银行的存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佘葵庄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月二十九日 书记员  谭锐峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01245号
原告：徐昌宝，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜。
原告徐昌宝诉被告安徽元申电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌宝及其委托代理人徐秉宸到庭参加了诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌宝诉称：被告因工程需要，将位于金桥工业园内的厂房铝合金窗制作运输和安装交由原告承揽，双方签订了书面合同，总工程款为321971元。后原告按照合同约定，将材料运至现场，被告未按合同约定支付30%工程款，在多次协商后，原告先安装窗框，希望安装完毕后，被告能支付款项，但原告将窗框安装完毕后，被告却无法兑现工程款，至2014年8月12日才给原告一份工程进度结算单，被告虽承认该窗框安装完工，但却仅愿意承担一部分工程款和利息，而且不保证付款时间。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决被告立即支付拖欠工程款193182.6元；二、依法判决被告承担自2012年2月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽元申电子有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年11月8日，安徽元申电子有限公司（甲方）与徐昌宝（乙方）签订了《门窗承揽合同》，约定的主要内容为徐昌宝承揽安徽元申电子有限公司3#、4#厂房铝合金窗工程，工程总价款为321971元，铝合金窗材料运至现场付总工程款的30%，窗框安装结束付总工程款的30%，余款待铝合金窗安装结束验收合格后十日内付清。2014年9月12日，经徐昌宝和安徽元申电子有限公司结算，安徽元申电子有限公司应付徐昌宝进度款165207.45元。安徽元申电子有限公司现处于吊销状态。
以上事实，有《门窗承揽合同》、工程进度结算单、私营企业基本注册信息查询单，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。安徽元申电子有限公司与徐昌宝签订的《门窗承揽合同》和双方认可的工程进度结算单均是各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定履行相应的义务。因徐昌宝未完成合同约定的全部铝合金安装工程，双方认可安徽元申电子有限公司应付徐昌宝工程进度款165207.45元，安徽元申电子有限公司未按照合同的约定向徐昌宝支付工程款，已经构成违约，安徽元申电子有限公司应支付徐昌宝工程款165207.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽元申电子有限公司于本判决生效之日起十日支付原告徐昌宝工程款165207.45元；
二、驳回原告徐昌宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费4815元，公告费900元（凭票据结算），均由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 陈金灿
审判员 姚 彧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执309号
申请执行人：王奎嫔。
被执行人：武国良。
本院在执行申请执行人王奎嫔与被执行人武国良保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初1010号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额85963元及利息2256.24元、本案执行费1190元，共计金额为89409.24元。
在执行过程中，本院已将强制执行的被执行人名下存款89409.24元转付给申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行的（（2017）黑0604民初1010号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初218号
申请人：崔伟，男，1980年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：王加乐，男，1975年10月15日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：孙秀丽，女，1975年2月17日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人崔伟与被申请人王加乐、孙秀丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币109000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王加乐、孙秀丽银行存款人民币109000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年二月六日
书记员 王素杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00217号
原告喻玉林。
被告丁海平。
原告喻玉林与被告丁海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻玉林到庭参加了诉讼，被告丁海平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻玉林诉称：原告同被告一直比较熟悉，被告在2013年3月1日因承包建筑工程尚有资金欠缺，遂向原告借款，原告基于对被告的信任，将自己儿子工伤死亡赔偿款270000元借给被告，被告承诺于2013年8月还清。还款日期届至，被告不接电话，原告也无法联系被告，致使原告催要借款无果。现原告起诉要求被告立即归还借款270000元，并承担本案诉讼费。
被告丁海平未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，丁海平向喻玉林出具借条一份，内容为“借条今借到喻玉林现金贰拾柒万元正（270000）至2013年8月份还清（归还）借款人丁海平2013年3月1日”。
喻玉林称其于2011年8月份通过银行转账借给丁海平200000元，到2013年3月其要求丁海平出具借条，计算至还款的2013年8月，约定了两年的利息70000元，所以借条上直接写了借款270000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁海平向原告喻玉林出具借条确认借款事实，双方的借贷关系成立。审理中，喻玉林称借条上载明的270000元中的200000元系2011年借款本金，70000元系借款两年的利息，并有借条予以证实，本院对此予以采信；双方之间的利息约定并不违反法律相关规定，本院对此予以确认。因双方约定的还款日期已经届至，原告现起诉要求被告支付借款本息270000元，理由正当，本院依法予以支持。
被告丁海平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海平应于判决生效后十日内向原告喻玉林支付本息合计270000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费400元，合计5750元，由被告丁海平负担。该款原告喻玉林已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马雅蕾