湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02286号
原告：张雁祖。职业：铝材销售。
被告：吴海兵。职业：出租司机。
被告：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖花园千秋庄别墅6号楼。
法定代表人：刘虹，总经理。
委托代理人：周敏。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：武汉市汉阳区汉阳大道633号。
负责人：石少，总经理。
委托代理人：郝新午。一般授权代理。
原告张雁祖诉被告吴海兵、武汉恒华汽车出租有限责任公司（以下简称恒华公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ友独任审判。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张雁祖被告吴海兵、被告恒华公司的委托代理人周敏、被告人保的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁祖诉称：2013年12月28日7时20分，原告在武昌区平安路瑞安街路口被第一被告驾驶的鄂A×××××号出租车压伤脚趾。原告受伤后，先后在广州军区武汉总医院住院治疗6天、在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗16天，共住院22天，花去医疗费17134元，其中原告垫付医疗费1731元。同时，原告在武汉爱民法医司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定意见为：伤后误工休息时间为90天，护理时间30日，后期治疗费2000元。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队出具00201800号《交通事故认定书》，认定第一被告负全责，原告无责任。经查，第一被告系第二被告员工，所驾车辆为第二被告所有，同时，第二被告为鄂A×××××号出租车在第三被告处办理了机动车交通事故责任强制保险。住院期间，第一、第二被告只支付了部分医疗费，但其他费用却一直拒绝支付，原告因与三被告协商无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请：1、请求判令被告一、二共同赔偿原告垫付的医疗费1731.7元、住院伙食补助费330元、护理费3120元、营养费660元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元、交通费2000元（孩子往返北京武汉探视路费）、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元，共计22021.7元；2、被告三在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费三被告承担。
原告张雁祖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：门诊病历一份，证明原告伤情。
证据二：鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费。
证据三：门诊发票5张，证明原告医疗费。
证据四：出院小结，证明原告住院情况。
证据五：住院病历，证明原告住院情况。
证据六：武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤不构成伤残等级；建议给予后续治疗费2000元；伤后误工休息时间90日，护理时间30日。
证据七：被告身份证，证明被告身份适格。
证据八：被告驾驶证，证明被告驾驶资格。
证据九：恒华汽车出租车有限公司资料一份，证明被告公司身份适格。
证据十：保险公司资料一份，证明被告保险公司身份适格。
证据十一：保险单两份，证明肇事车辆购买了保险。
证据十二：误工工资证明，证明原告误工情况。
证据十三：工作单位营业执照，证明原告工作单位。
证据十四：原告身份证一份，证明原告身份适格。
证据十五：事故认定书一份，证明事故事实和责任划分。
被告吴海兵辩称：事故事实无异议。原告出院时垫付了900元费用，其他医疗费我不清楚。我方垫付了6000多元。
被告吴海兵为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一：拖车费发票三张，证明我方支付拖车费300元。
证据二：武总门诊病历一份，证明原告门诊情况。
证据三：天佑医院住院发票一张、用药清单，证明我方垫付原告医疗费13862.99元。
证据四：武总医院发票三张，证明我方垫付原告医疗费。
证据五：马桶凳收据一张，证明我方垫付马桶凳费用45元。
被告恒华公司辩称：事故事实无异议，请依法判决。
被告恒华公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保辩称：事故事实无异议，在交强险限额赔偿，超出部分按照保险合同赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告人保对原告张雁祖提交的证据一、二、四、五、六、九、十、十一、十四、十五无异议；证据三两张天佑医院的共计362.7元票据无异议，三张社区医院发票不予认可；证据七、八被告补交后无异议；证据十二、十三真实性无异议，但不能证明原告的收入减少，原告已经退休，生活有保障，不予认可；被告恒华公司及被告吴海兵对原告提交的证据均同意被告人保的质证意见。被告人保对被告吴海兵提交的证据三、四共计17307.82元无异议；住院小结无异议；出院小结无异议；武总住院病历没有看见；其他费用和我方无关。原告张雁祖及被告恒华公司对被告吴海兵提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。原告张雁祖提交的门诊病历、鉴定费发票、两张天佑医院医疗费发票、出院小结、住院病历、鉴定意见书、保险单、事故认定书、原告身份证、被告身份证、驾驶证三被告均无异议，被告吴海兵提交的医疗费发票、住院小结均无异议，本院均予以采信。三被告均对原告提交的三张社区医院发票不予认可，经本院核实，三张发票付款方系原告本人，均系湖北省武汉市地方税务局监制的正式门诊医疗收费发票，加盖收款单位发票专用章。且均有门诊病历相印证，其真实性、合法性、关联性本院均予以认可。原告提交的误工证明和营业执照，三被告对真实性无异议，本院予以确认，但三被告认为上述证据不能证明原告的收入减少，且原告已经退休，生活有保障，不予认可误工费。本院认为，误工证明及营业执照足以证明原告的从业事实及工作单位，三被告并未举证证明其提出的原告已经退休的主张，即使原告已经过了退休年龄，亦不影响其从事力所能及的工作获取收入。但原告每月工资的具体数额无银行流水明细或单位财务账目等予以佐证，仅凭加盖单位公章的证明本院不予认可。被告人保对被告吴海兵提交的拖车费收据及马桶凳收据有异议，认为与其无关。马桶凳收据虽非正式发票，但载明费用明细并加盖收款单位公章，有负责人签字，且费用发生于原告住院期间，本院予以认可。拖车费发票系定额发票，未载明费用明细及出票时间，无法认定与本案的关联性，本院不予认可。
经审理查明，2013年12月28日7时20分，被告吴海兵驾驶的鄂A×××××号出租车行至武昌区平安路瑞安街路口，遇驾驶鄂A×××××号车辆的原告张雁祖，由于被告吴海兵未按照操作规范安全驾驶，致原告张雁祖受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队00201800号《事故认定书》认定，被告吴海兵负全责，原告张雁祖无责任。
原告张雁祖受伤后，被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院救治，自2013年12月28日至2014年1月2日于中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗5天，自2014年1月2日至2014年1月18日于武汉科技大学附属天佑医院住院治疗16天。原告在中国人民解放军广州军区武汉总医院花费的住院费2642.03元、门诊费802.8元，均系被告吴海兵垫付。原告张雁祖于天佑医院花费住院费13862.99元，其中被告吴海兵垫付了2962.99元，被告人保垫付了10000元，原告张雁祖自行支付了900元。原告住院期间被告支付了购买马桶凳的费用45元。原告出院后，原告张雁祖分别于天佑医院及南湖街社区卫生服务中心花费门诊医疗费共计831.7元。
原告的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月11日出具武爱法（2014）临鉴字第0326号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、张雁祖的损伤程度不构成伤残等级；2、建议给予后续治疗费2000元；3、伤后误工休息时间90日，护理时间30日。原告张雁祖支付了法医鉴定费1，000元。
原告张雁祖系武汉市武昌区居民，经武汉盛鑫隆商贸有限责任公司书面证明系其公司员工。被告吴海兵驾驶的鄂A×××××号出租车登记车主系被告恒华公司。该车辆于被告人保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。三责险金额10万，购买了不计免赔率。
双方在庭审过程中，就误工费产生较大的意见分歧。经法院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。经各方当事人在庭审过程中达成一致意见，本案只处理交强险，商业险部分由被告吴海兵到保险公司自行理赔。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、关于原告张雁祖的损失认定问题；二、关于赔偿责任的划分问题。
关于原告张雁祖的损失认定问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、二十五条、二十六条的规定，本院对原告张雁祖的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告张雁祖的医疗费共计18139.52元，其中被告吴海兵支付了6407.82元，被告人保支付了10000元，原告自行支付了1731.7元。
2、后续治疗费：原告张雁祖的后续治疗费，其主张按照法医鉴定意见建议确定为2，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照武爱法（2014）临鉴字第0326号《伤残程度鉴定意见书》，原告张雁祖的误工休息时间确定为90天。原告张雁祖于武汉盛鑫隆商贸有限责任公司从事铝材销售，参照2014年度湖北省批发和零售业在岗职工平均年工资，原告张雁祖的误工损失计算为7545元（30599元÷365天×90天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告张雁祖的护理时间参照法医鉴定意见认定为30日。原告未提交护理费相关证据，但考虑到其伤后护理的必要性，本院对其护理费予以支持。参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资，原告张雁祖的护理费计算为2137.6元（26，008元÷365天×30天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费相关票据，但考虑到原告受伤就医发生交通费的必然性，本院酌情认定原告的交通费为200元。
6、住院伙食补助费：原告张雁祖先后住院治疗共计21天，其住院伙食补助费本院认定为315元（15元／天×21天）。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张雁祖两次出院医嘱均见加强营养，其营养费参照住院伙食补助费酌情认定为315元。
8、鉴定费：原告张雁祖支付的法医鉴定费1，000元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
9、精神抚慰金：根据法医鉴定意见，原告损伤不构成伤残，其精神损失抚慰金本院不予支持。
综上，本院确认原告张雁祖的损失为：1、医疗费共计18139.52元；2、后续治疗费2，000元；3、误工费7545元；4、护理费2137.6元；5、交通费200元；6、住院伙食补助费315元；7、营养费315元；8、鉴定费1，000元。其中被告吴海兵垫付了医疗费6407.82元，被告人保垫付了医疗费10000元。另被告吴海兵支付了购买马桶凳的费用45元。
二、关于赔偿责任问题
原、被告双方对事故认定书的真实性及关联性均不持异议，本院对事故认定书的效力予以确认，被告吴海兵负全责，原告张雁祖无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告张雁祖的损失应先由承保交强险的被告人保在交强险责任限额范围内予以赔付。超出部分由负此事故全部责任的被告吴海兵承担。
本案中原告张雁祖的医疗费18139.52元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费315元、营养费315元，共计20769.52元，由被告人保在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内支付给原告。原告张雁祖的误工费7545元、护理费2137.6元、交通费200元，共计9882.6元，由被告人保在交强险伤残赔偿限额110，000元范围内支付给原告。超出交强险限额的10769.52元（20769.52元-10000元）及不属于保险责任范围的鉴定费1000元，共计11769.52元由被告吴海兵承担。被告吴海兵及被告人保垫付的费用，原告张雁祖应予以返还。综上，被告人保应当赔偿原告张雁祖各项损失共计20652.12元（20769.52元＋9882.6元-10000元），被告吴海兵应支付原告张雁祖5316.7元（11769.52元-6407.82元-45元）。被告恒华公司系鄂A×××××号出租车登记车主享有车辆的支配权及运营利益，故应对被告吴海兵所应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张雁祖各项损失共计人民币20652.12元；
二、被告吴海兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张雁祖各项损失共计人民币5316.7元；
三、被告武汉恒华汽车出租有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张雁祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海兵承担。（此款应由被告吴海兵与上述款项一并支付给原告）
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 ＸＸ友
二〇一四年七月十六日
书记员 贾心曌