wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2598号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告张旭辉，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍地浙江省宁海县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2010年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××92。截至2016年2月12日止累计欠款本息共计42715.21元整未给付。原告自2015年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42715.21元（截止2016年2月12日，欠款本金40967.79元，利息634.99元，费用1112.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行美国运通卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡情况。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明，证明被告欠款明细。
被告张旭辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月7日，原告依据被告填写的《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》，与被告签订《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了卡号为37×××92的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年2月12日，欠付原告借款本金40967.79元，利息634.99元，滞纳金1112.43元。
本院认为，原、被告订立的《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金40967.79元。
二、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月12日的利息634.99元，滞纳金1112.43元。
三、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月13日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费720元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00064号
原告阮某，男，生于1985年3月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告桂某，女，生于1984年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告阮某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员祁恩春、夏德银参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮某诉称：我与被告2009年经人介绍相识，2012年7月4日在店子镇民政办理结婚登记，2013年1月2日按照农村习俗举行婚礼。婚礼当天晚上因过夫妻生活发生矛盾，之后也没有共同生活过。婚后不久我到西安打工，被告从家到西安与我见面，2013年1月18日被告趁我上班时候出走，至今下落不明。我与被告没有共同生活，长期分居已满两年，现起诉请求离婚。
原告阮某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份及原告户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年7月4日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、店子村村委会、天宝山村村委会出具的证明各1份，证明原、被告登记结婚后因感情不和，被告于2013年1月18日离家出走，具体地址不详。
被告桂某未出庭应诉，亦未向本院提交证据，但本院2015年4月2日通知其到庭参加诉讼时表示原、被告已经分居两年了，同意离婚，并陈述没有共同财产。
本院为查明案件事实，依法调查询问了店子镇天宝山村1组村民桂千和（被告父亲），查明原、被告婚姻感情不和及被告下落不明的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，客观真实，合法有效，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年7月4日在店子镇民政部门办理结婚登记，2013年1月2日按照农村习俗举行婚礼。婚后双方未共同生活。被告桂某于2013年1月18日外出，至今下落不明，双方分居已满2年。无共同财产、债权、债务。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识建立婚约关系，办理结婚登记后未共同生活，未建立起夫妻感情。被告于2013年1月出走至今，双方分居已满2年，夫妻感情已经破裂。原告诉请要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告桂某离婚。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 殷 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢409号
申请执行人：张明顺，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：周辰璐，女，住吉林省吉林市。
申请执行人张明顺与被执行人周辰璐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）昌民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明顺于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人周辰璐偿还货款本息等8000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周辰璐名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢409号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢409号申请执行人：张明顺，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：周辰璐，女，住吉林省吉林市。申请执行人张明顺与被执行人周辰璐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）昌民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明顺于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人周辰璐偿还货款本息等8000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周辰璐名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢409号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3480号
原告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
委托诉讼代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告李殿威，男，1987年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司诉被告李殿威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新确定被告送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00102号
申请执行人：汪涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第00246号汪涛与徐超买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超价值128000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年三月十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第998号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告李宗华。
被告张婷婷。系被告李宗华之妻。
被告李振芹。
被告李万迎。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告李宗华、张婷婷、李振芹、李万迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告李宗华、张婷婷、李振芹、李万迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，原告与被告李宗华签订签订了借款合同，借款金额为10万元，期限两年。同时原告与被告李振芹、李万迎签订最高额保证合同。被告在借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告李宗华、张婷婷同偿还借款10万元、利息22881.28元，及自2014年7月1日起逾期按月利率12.792‰计算至实际付款之日止；被告李振芹、李万迎对上述借款本金、利息承担连带责任；本案诉讼费用律师费用由被告承担。
被告李宗华、张婷婷、李振芹、李万迎均未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告李宗华签订借款合同，合同号为2011年第0069号。合同约定原告向被告李宗华发放贷款10万元，借款月利率为基准利率上浮80%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告李万迎、李振芹签订了最高额保证合同，合同约定被告李万迎、李振芹自愿为被告李宗华自2011年3月28日至2013年3月27日最高12万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月23日，原告向被告李宗华发放贷款10万元，到期日为2013年3月14日，利率为9.84‰。截止2014年6月30日，被告李宗华贷款余额为10万元，欠息金额为22881.28元。原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付代理费0.7万元。
另查明，被告张婷婷与被告李宗华系夫妻关系，2011�3月19日，被告张婷婷在“农户贷款评级授信申请审批书”中承诺，同意被告申请贷款10万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因被告李宗华未按时归还贷款，2014年10月16日，原告起诉至本院。
上述事实由原告陈述、农户贷款评级授信申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款转账凭证（借款借据）、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告李宗华、张婷婷、李振芹、李万迎未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告李宗华签订的借款合同、与被告李振芹、李万迎签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2014年6月30日，被告李宗华贷款余额为10万元，欠息金额为22881.28元。原告为实现债权，支付律师代理费0.7万元，根据原告与被告李宗华之间的借款合同，该笔费用应当由被告李宗华承担。被告张婷婷与被告李宗华系夫妻关系，且被告张婷婷承诺对于该笔借款承担清偿责任，故被告李宗华、张婷婷应当共同偿还借款及经济损失。原告与被告李万迎、李振芹签订的最高额保证合同为12万元，被告李万迎、李振芹应当在12万元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李宗华、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告贷款10万元；
被告李宗华、张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告截止2014�6月30日的贷款利息22881.28元；
被告李宗华、张婷婷于本判决生效之日起十日内按照月利率12.792‰的标准支付原告自2014年7月1日至本判决确定还款之日止的逾期利息；
被告李宗华、张婷婷于本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权的费用0.7万元；
被告李万迎、李振芹在12万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、案件保全费1220由被告李宗华、张婷婷、李振芹、李万迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康 庆 强
审 判 员 孙见�
人民陪审员 王 佑 元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 婷 婷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第115号
原告陈某某。
被告邬某某。
原告陈某某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乐海奇
独任审理。本院于2010年5月10日对本案公开开庭进行了审理
，原告陈某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理中，
本院根据原告的申请于2010年2月26日对被告邬某某（邬惜珍
）名下位于舟山市普陀区外河口路5号105室的房产予以查封。
原告陈某某诉称：被告邬某某因做生意缺少资金，于200
9年12月15日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为1%
，并出具借条一份。之后，被告按约支付了利息，但现原告急
需用钱，多次向被告进行催讨，被告借故未予归还。为此，原
告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金40000元，
并按约定的月利率1%支付自2010年4月15日起至实际归还日止
的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提交了借条原件
一份，载明：“今借陈某某人民币肆万元正，利息壹分厘，借
款人邬某某，2009年12月15日。”以证明被告向原告借款4000
0元的事实。被告邬某某未答辩，未在规定的期限内向本院提交证据
材料。
被告邬某某未到庭参加诉视为放弃质证权利，本院对原
告提供的借条原件予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告提供40000元借款，双方未约定还款日期，原告可随时要求
其归还。但现经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，其
行为已经构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告邬某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款40000元，并按约定的月利率1%支付自2010年4月15日起
至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邬某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年五月十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初444号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：时某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告吴某某与被告时某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第766号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人艾志伟，行长。
委托代理人谢尚华，男，1985年10月22日出生，汉族，该银行员工，住四川省彭州市。
委托代理人张友琼，女，1988年10月20日出生，汉族，该银行员工，住成都市新都区。
被告成都协宏商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人任涛，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告李雪涛，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告蔡文涛，女，1967年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李雪涛、蔡文涛共同委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（下称成都银行青白江支行）与被告成都协宏商贸有限责任公司（下称协宏公司）、被告李雪涛、被告蔡文涛借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，立案适用简易程序。审理过程中，根据本案案情，依法转为普通程序进行审理。被告协宏公司、蔡文涛申请司法鉴定，本院移送鉴定后，二被告又予撤回鉴定。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告成都银行青白江支行的委托代理人谢尚华，被告协宏公司的委托代理人徐欣，被告李雪涛、蔡文涛共同委托的代理人张祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行青白江支行诉称，2014年1月24日，原告与被告协宏公司签订借款合同，约定被告协宏公司可在2014年1月24日至2015年1月23日期间可向原告申请提用总额度为620万元的贷款。原告于2013年1月31日与被告李雪涛签订最高额抵押合同，与被告李雪涛、蔡文涛签订最高额保证合同，期限2013年1月31日至2016年1月30日，以李雪涛位于青白江区青江中路288号2栋1单元13层和15层商务房地产为被告协宏公司与原告签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，李雪涛、蔡文涛为借款提供连带责任保证担保。2014年1月24日，原告向被告协宏公司发放贷款620万元，借款到期日为2015年1月23日。被告协宏公司因应收账款回收困难，未能按期归还借款本息。截至目前被告协宏公司尚欠原告贷款本金620万元以及相应利息和费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告协宏公司归还所欠原告借款本金620万元以及债务全部清偿完毕为止的利息（截至2015年2月10日的利息为101539.58元。庭审中，原告明确该利息含被告从2014年10月22日起逾期付息的罚息、复利，2015年2月10日后仍应按照合同约定计算利息、罚息、复利）；2、被告李雪涛承担抵押担保责任，被告李雪涛、蔡文涛承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告协宏公司、李雪涛、蔡文涛对借款本金、未按照合同约定偿还借款和支付利息等事实均无异议，但辩称原告诉状中只主张了利息，未主张罚息和复利，故罚息和复利不应得到法庭支持。
经审理查明，2013年1月31日，原告成都银行青白江支行与被告李雪涛签订最高额抵押合同，约定李雪涛为被告协宏公司与原告在一定期间内连续发生的多笔债务提供最高额为682万元的抵押担保，担保的主债权期间为2013年1月31日至2016年1月30日。抵押物为李雪涛为所有权人的位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”2栋1单元13层和15层楼的商务房产，房产面积共1676.88平方米。上述房产办理了抵押登记。
2013年1月31日，原告成都银行青白江支行与被告李雪涛、蔡文涛签订最高额保证合同，约定李雪涛、蔡文涛为协宏公司与原告在一定期间内连续发生的多笔债务提供最高额为682万元的保证担保，担保的主债权期间为2013年1月31日至2016年1月30日，保证方式为连带责任保证。
2014年1月24日，原告成都银行青白江支行与协宏公司签订借款合同，合同约定：协宏公司向原告借款620万元用于购买水泥，借款期限1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止；还款方式为定期付息，到期还本；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%，每月的20日为结息日；逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%，且逾期后按罚息利率计收复利。
同日，原告向协宏公司支付贷款620万元。
原告陈述，协宏公司从2014年10月22日起，未再支付利息，到期也未归还贷款本金。
截至2015年2月10日，协宏公司欠原告借款本金620万元，欠利息、罚息、复利合计101539.58元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及最高额抵押合同、最高额保证合同、担保承诺书、借款合同、借款支取凭证、房屋他项权登记信息等证据证实。
本院认为，原告成都银行青白江支行与被告协宏公司、李雪涛、蔡文涛分别签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告协宏公司依约在原告处取得借款后，却未按照合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的合同责任。原告的诉讼请求未超出合同约定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都协宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司青白江支行偿付借款本金620万元。
二、被告成都协宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司青白江支行支付截至2015年2月10日的利息、罚息、复利合计101539.58元。2015年2月11日起至还清借款本息时止的利息、罚息、复利，按照双方签订的借款合同执行，由被告成都协宏商贸有限责任公司向原告成都银行股份有限公司青白江支行支付。
三、被告李雪涛以其所有的位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”2栋1单元13层和15层楼，已办理抵押登记的房产，在最高额682万元内，对被告成都协宏商贸有限责任公司的上述给付义务承担抵押担保责任。
四、被告李雪涛、蔡文涛在最高额682万元内，对被告成都协宏商贸有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李雪涛、蔡文涛承担清偿责任后，有权向被告成都协宏商贸有限责任公司追偿。
如果被告成都协宏商贸有限责任公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55910元，诉讼保全费5000元，合计60910元，由被告成都协宏商贸有限责任公司负担，被告李雪涛、蔡文涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马怀艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5552号
原告陈溪能，农民，
乌市大陈镇凰升塘村3组。
委托代理人骆向阳。
委托代理人楼国忠。
被告吴天六，农民，家
住义乌市大陈镇杜门村2组。
被告王燕，农民，户籍地
浙江省江山市双塔街道灵泉村21号，现住义乌市大陈镇杜门村
2组。
原告陈溪能为与被告吴天六、王燕债权转让合同纠纷一案，
于2009年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈溪能的委托
代理人骆向阳、楼国忠到庭参加了诉讼，被告吴天六、王燕经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈溪能诉称，要求二被告归还借款本金2000000元及
利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之
日为止）。被告吴天六、王燕未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吴天六因经商缺
资，曾向陈忠和借款3000000元，2007年11月15日被告吴天六
出具给陈忠和的借条载明：今借到陈忠和人民币3000000元。
后经陈忠和催讨，被告吴天六归还了借款1000000元，其余借
款没有偿还。2008年12月28日，原告与陈忠和签订了一份债权
转让协议，约定将陈忠和对吴天六的债权2000000元本金及利
息转让给原告。协议签订后陈忠和于2009年8月19日将债权转
让内容通知了被告吴天六，但二被告至今没有向原告履行还款
义务。
上述事实有原告提交的借条原件一份、债权转让协议书
原件一份、债权转让通知书复印件一份、邮件详情单原件一份
、邮件收据原件一份、与原件核对无异的结婚登记审查表一份
、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈忠和将对被告吴天六的债权转让给原告，
并依法通知了债务人，故该债权转让行为有效，原告有权向被
告主张权利。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予
支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十一条的规定，判决如下：
被告吴天六、王燕共同偿付原告陈溪能欠款2000000元及
利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年8月21日起至偿
付之日止），于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5552号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第七十九规定：债权人可
以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之
一的除外：（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
4、《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人
转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专
属于债权人自身的除外。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1305号
罪犯大爬，男，1986年10月8日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县,捕前暂住：景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）西刑初字第402号刑事附带民事判决书，以被告人大爬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止），并处民事赔偿人民币15515元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）云高刑终字第378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日，罪犯大爬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯大爬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第742号、（2013）普中刑执字第1174号、（2014）普中刑执字第1210号、（2015）普中刑执字第1103号刑事裁定，对罪犯大爬共减刑4年零5个月（刑期至2019年7月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1305号减刑建议书，提请本院对罪犯大爬减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯大爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯大爬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯大爬的表扬审批表、超分记录和罪犯大爬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯大爬应履行生效判决所确定的财产刑民事赔偿人民币15515元，实际履行0元。罪犯大爬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐混镇曼岗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯大爬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯大爬在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯大爬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯大爬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初552号
原告：方金霞，女，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。
负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告方金霞与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金霞及其委托诉讼代理人杨岩、被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会负责人张集众及其委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流转土地损失费及流转土地改造费93960元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系高仁乡东沙村四队村民。2012年3月10日，原告及同村村民等39人分别与被告签订了农村土地承包经营权委托流转协议，协议约定将原告及同村等39户村民670多亩农田的承包经营权委托被告进行流转。原告土地为34.8亩，委托时间为2012年3月10日至2015年3月10日，每亩每年流转费为600元；同时约定承租期满后，被告于2015年3月1日前将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当年的市场价格协商确定；协议还约定如一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金亩转包费50%，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失的，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金数额依据具体损失情况协商确定。协议签订后，被告将土地流转给王素梅耕种，耕种期为5年。2012年3月份，因管理不善，王素梅放弃种植，并且赔偿12万元给被告（王素梅本人告诉原告）。2012年3月份左右，被告又将涉案土地转包给宁夏周家八农副产品购销有限公司，耕种期为3年，因淌水不足等管理不善，造成土地盐碱化上升。2014年10月份，该公司将流转土地退回被告，被告将流转土地退给村民耕种。因流转期间管理不善等原因造成盐碱化程度严重，涉案土地已经无法正常耕种。原告及同村等39户村民因此多次上访至区、市、县信访局，平罗县高仁乡也多次就该问题进行处理，但未得到妥善处理。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会辩称：原告的诉讼事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告方金霞为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份。证明原、被告的流转合同合法有效，合同约定被告于2015年3月1日前将犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，如一方当事人违反协议约定，应向对方支付违约金亩转包费的50%，如果违约金不足以弥补对方的经济损失，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。
2.照片十张、视频一份（原告拍摄），证明原告被流转的土地已经荒废。
被告对原告证据的质证意见，证据1是复印件，不能作为证据使用，不认可。证据2中的照片不具有关联性，也达不到原告的证明目的，因照片上未注明拍摄地点和时间，无法证实是涉案的流转土地；对证据2中视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频所显示的是两个季节，第一组视频应该是冬季，达不到证明土地荒废和盐碱化程度严重的目的，第二组视频应该是春季，无法证明是涉案的流转土地。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会为支持其主张提交调解协议一份。证明被告已经和原告就土地问题达成协议，并赔偿相应金额。
原告对被告证据的质证意见，对该证据的合法性、真实性无异议，但关联性及证明目的均有异议。根据合同约定被告只是履行了合同义务，并没有对土地盐碱化损失进行赔偿。
本院对原、被告的证据综合全案认定如下，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原告与被告高仁乡东沙村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份。协议约定，原告将其承包的农村土地34.8亩委托被告进行流转；委托流转期限为三年，自2012年3月10日起至2015年3月10日止；流转价款为每亩每年600元；期满后被告将土地以实际亩数交还原告；被告于2015年3月1日前，将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当时的市场价格协商确定，被告不再负责犁田、灌水、平整土地的义务；如一方当事人违反协议约定，应按每亩转包费的50%向对方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将34.8亩土地委托被告进行流转，被告按约定向原告支付了全部土地流转费。2014年10月份，在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退给原告。2015年、2016年，原告耕种了涉案土地。2015年8月27日，经平罗县高仁乡东沙村人民调解委员会调解，原告方金霞丈夫张怀平代原告与被告自愿达成协议如下：一、由被告补偿给原告涉案土地打埂、平地、淌水费每亩35元，合计1218元；二、本协议为一次性终结协议，履行完补偿协议后，双方再无任何权利义务关系，不得再因此事纠缠；三、本协议经双方全文阅读并理解无误，是双方意思的真实表示；四、本协议经双方签字后，即发生效力，双方当事人必须自觉遵守，否则承担相应的法律后果。协议达成后，被告当场履行了补偿原告1218元的义务。2017年2月20日，原告以土地流转期间，被告管理不善，导致涉案土地盐碱化程度严重，给原告造成损失为由向本院起诉，要求被告赔偿损失93960元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》合法、有效。被告已按需要约定履行了支付流转费的义务，但在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退回给原告耕种。在原告耕种期间，原告与被告又自愿达成协议，被告补偿了原告相关费用；该协议还约定，被告履行完补偿义务后，双方再无任何权利义务关系。2017年2月20日，原告诉至本院，主张涉案土地在流转期间被告管理不善，导致土地盐碱化程度严重，给原告造成了损失，要求被告赔偿流转土地损失及流转土地改造费93960元，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方金霞的诉讼请求。
案件受理费1075元（原告方金霞缓交），由原告方金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十八日
书记员 苏庆阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初993号
原告：范红星，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张玉明，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范红星与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红星到庭参加诉讼，被告张玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范红星向本院提出诉讼请求：判决张玉明归还借款2万元，并支付从2011年4月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：范红星与张玉明在2009年左右认识。2011年4月30日，张玉明以经商为由向范红星借款1万元，并写下借条一张。2011年5月10日，张玉明又向范红星借款1万元。两笔借款均口头约定月息3分。借款到期后，张玉明分别于2011年过年、2012年过年及2015年支付利息1000元，合计3000元，此后未再付息，也未归还本金。为维护自身的合法权益，范红星向法院提起诉讼，请求早日判决。
张玉明在本院依法向其公告送达起诉状副本及《借条》复印件2份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，对范红星提供的证据未提出异议，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，张玉明向范红星借款1万元，并向范红星出具《借条》一张。《借条》载明：“本人张玉明今借到范红星人民币壹万元整（￥10000元），限三个月归还。借款人：张玉明2011.4.30。”2011年5月10日，张玉明再次向范红星借款1万元，并向范红星出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到范红星人民币壹万元整（￥10000元），限一个月归还。借款人：张玉明2011年5月10日。”上述两笔借款到期后，张玉明分别于2011年过年向范红星支付1000元，于2012年过年向范红星支付1000元，张玉明的母亲于2015年代张玉明向范红星支付1000元。因张玉明至今未向范红星归还借款，范红星诉至本院，要求判如所请。
本院认为，张玉明分两次向范红星借款计2万元的事实，有张玉明出具的《借条》2张为证，双方之间的借贷关系明确、合法。张玉明逾期未归还借款2万元，范红星要求张玉明归还，符合法律规定，依法予以支持。张玉明与范红星在借条中未约定借款利息，范红星也未提供证据证明其与张玉明有约定借款利息，因此，应视为借贷双方没有约定利息，对范红星主张支付借款期限内的利息，不予支持。因借贷双方未约定逾期利率，范红星主张自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，对不超过年利率6%的部分，本院予以支持。张玉明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玉明应在本判决生效后立即归还范红星借款2万元，并向范红星支付第一笔借款1万元从2011年7月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，向范红星支付第二笔借款1万元从2011年6月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；（执行时应扣除张玉明已经支付的3000元）
二、驳回范红星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 吴四英
人民陪审员 张 兴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1178号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：宁波丽利贸易有限公司。
法定代表人：褚国富。
被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被执行人：史培国。
被执行人：陈利君。
被执行人：慈溪市城景园林工程有限公司。
法定代表人：徐申华。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波丽利贸易有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君、慈溪市城景园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人史培国、陈利君目前下落不明，被执行人名下的多处房产、土地均有足额抵押并被多家法院查封。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1178号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张 习
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1754号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托诉讼代理人：杨侯拴。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。
法定代理人：杨侯奴，村委主任。
上诉人杨某某因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称草城村委）侵害集体经济组成员权益纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人杨侯拴到庭参加诉讼。被上诉人草城村委经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初705号民事判决，改判草城村委给付杨某某补偿款96022元，本案一、二审诉讼费由村委承担。事实与理由：原审法院否认杨某某的草城村村民资格错误。杨某某作为草城村集体经济组织成员，自出生而形成草城村在册农业户口之村民资格，并以承包地作为生存资料，该事实无法改变。村委的土地补偿分配细则对出嫁女不予分配补偿违反国家强制性法律规定，属于无效条款。土地是村民的基本生活资料和生活保障，按照户口属地原则，杨某某作为承包集体土地的一员，保留本村户口，即使出嫁，仍然具有集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的土地征用补偿费分配权利。
草城村委未到庭，亦未提交书面答辩。
杨某某向一审法院起诉请求：判令草城村委归还杨某某2009年太钢征地集体部分征地补偿款三次共计96022元整，本案诉讼费由草城村委负担。
一审法院认定事实：原告杨某某系岚县梁家庄乡草城村人，1997年以户主原告父亲杨侯拴名义，家庭成员共7人承包到集体土地。2010年6月9日原告出嫁外村，领取了结婚证，但户口一直未迁出。2014年村集体分配剩余土地时，原告也分得1.5亩土地。2009年，太钢项目一期征地时，征用了草城村集体的土地，包括耕地、荒山荒坡、林地等。草城村委出台了《草城村征地补偿实施方案》，规定集体土地按所得补偿款80%的比例平均分配给分得土地的村民，第一次，2012年7月12日每人分配80000元，第二次2012年12月28日每人分配8522元，第三次2014年5月24日每人分配7500元，三次每人共分配人口补偿金96022元，但方案总则第六条第八项同时规定，本村女子出嫁或按习俗成婚，如1997年二轮土地承包时承包到土地的，享有土地补偿金，不享受人口补偿金。草城村委最终以原告出嫁为由未给原告分配人口补偿金。原告为此，一直找村、乡两级干部要求给付人口补偿金未果，并到县、市上访，后于2015年9月向该院提起诉讼，要求被告给付人口补偿金96022元。一审法院认为，原告杨某某虽具有岚县梁家庄乡草城村户籍，但其不在村内生产生活，行使村民权利、履行村民义务有限，严格意义上讲，已不属于草城村村民，保留户籍，本身就是一种投机心理。另外，由于村民委员会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民会议可以制定征地补偿费的使用、分配方案，并报乡镇人民政府备案。本案中，被告召开村民代表会议及村民会议制定了草城村征地补偿事实方案，报岚县梁家庄乡人民政府批准，并进行了公示。在大多数村民同意的情况下，根据补偿方案对集体土地补偿款进行了分配。根据方案规定原告不属于补偿对象，原告的请求无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原告一直找被告主张权利并到县、市上访，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，属诉讼时效中断，且被告于2014年5月还给村民发放补偿款，而原告于2015年9月提起诉讼，故对被告超过诉讼时效的主张不予采信。关于被告所称，原告的起诉不属于人民法院受理范围应驳回原告起诉的主张，因该主张被吕梁市中级人民法院生效的民事裁定予以否定，故不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第七项、第二十七条第一款规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告杨某某负担。
二审法院法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，草城村委因太钢征用土地而获得土地补偿，该项土地补偿属对草城村委土地所有权丧失的补偿。《中国人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上是对集体土地所有权的补偿。本案争议的土地补偿款系2009年太钢征地时给予草城村委的补偿，草城村委在确定分配方案时，将该土地补偿款划分为“土地补偿金”和“人口补偿金”，但并不能由此而否认该款系土地补偿的属性，即草城村委确定的人口补偿金为仍系土地补偿金性质。认定是否具有本案诉争土地补偿金分配权应以征地补偿方案确定时是否具有集体经济组织成员资格为基准时，而非土地补偿费分配方案确定时。本案诉争土地征用时间为2009年，其时，杨某某并未出嫁，且2014年村集体分配剩余土地时，杨某某也分得1.5亩土地，加之其户口仍在草城村委，故杨某某对诉争土地补偿款应享有与其他村民一样的待遇。草城村委只给杨某某分配了土地补偿金，而以分配方案系依据村民委员会组织法规定的民主议定程序为由而剥夺上诉人“人口补偿金”分配权之理由不能成立。
综上所述，杨某某之上诉理由有事实法律依据，其请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初705号民事判决；
二、被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会于本判决生效后六十日内给付上诉人杨某某补偿款96022元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元、二审案件受理费2201元，共计4401元，由被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 慧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初493号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴浩升，男，1989年11月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人吴浩升因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被无为县公安局取保候审，2016年9月14日被无为县公安局解除取保候审，2016年9月20日被无为县公安局监视居住，同年11月10日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
指定辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人吴浩升犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴浩升及其辩护人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月30日11时30分许，被告人吴浩升潜入同村被害人林某家，将林某放在卧室床头柜上的一台华硕牌笔记本电脑盗走，经无为县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2658.43元。经安徽昌平司法鉴定书鉴定，吴浩升患有中度精神发育迟滞，本次作案为限定责任能力。
案发当天，被告人吴浩升主动将被盗的笔记本电脑退还被害人林某，并主动到无为县公安局十里墩派出所投案。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、销售单、慢性病就诊证、残疾人证等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被害人林某的陈述，被告人吴浩升的供述，无为县价格认证中心关于一台被盗华硕笔记本电脑价值的价格鉴定结论、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，认为被告人吴浩升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴浩升本次作案为限定责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴浩升在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴浩升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人吴浩升的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议。
经审理查明：2015年7月30日11时30分许，被告人吴浩升潜入同村被害人林某家，将林某放在卧室床头柜上的一台华硕牌笔记本电脑盗走，经无为县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2658.43元。经安徽昌平司法鉴定书鉴定，吴浩升患有中度精神发育迟滞，本次作案为限定责任能力。
案发当天，被告人吴浩升主动将被盗的笔记本电脑退还被害人林某，并主动到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍证明，证实被告人吴浩升的年龄及身份情况。
（2）到案经过，证实被告人吴浩升于2015年7月30日到无为县公安局十里墩派出所投案的事实。
（3）销售单，证实被害人林某花费3700元购买华硕牌笔记本电脑的事实。
（4）慢性病就诊证、残疾人证，证实被告人吴浩升患有癫痫病，精神残疾等级为二级。
2.证人证言：
（1）证人吴某1的证言，证实其是被告人吴浩升的父亲，吴浩升自幼患有癫痫病，在吴浩升读小学的时候癫痫病就开始发作，其带吴浩升去河北省保定市世臣癫痫病医院治疗，之后吴浩升就辍学在家，有时出去帮人打一点零工，人家知道他有病，也不要他打工了，就在家待着。吴浩升每年犯病20余次，每年都带他去检查治疗，他平常表现就和正常人不一样，说话很弱智，他20多岁了智商和10多岁的小孩一样的事实。
（2）证人吴某2的证言，证实其是被告人吴浩升的姑姑，吴浩升遗传其母亲的癫痫病，生活不能自理，在家胆子很小，有时候发病就在家偷东西玩，在家门口没有人带他玩的事实。
3.被害人林某的陈述，证实案发当日11时30分许，其到亲戚家吃饭，家里门没有锁，约半个小时回来后，发现在其卧室床头柜上华硕牌笔记本电脑被盗，其马上报警了。其怀疑是同村的吴浩升拿的，吴浩升案发前一天还对他说想买一台笔记本电脑。警察到了现场后，其向警察反映了吴浩升到其家的经历。其问吴浩升有没有拿电脑，吴浩升矢口否认。当日下午2时左右，吴浩升到其家中称笔记本电脑是他拿的，并领其找到笔记本电脑的事实。
4.被告人吴浩升的供述，证实案发当日中午11时30分左右，其看到林某出门把门关上了，但没有上锁，其就进入林某家里，将床头柜上的笔记本电脑拿走了，后把大门关上了。林某曾经骂过其，其听了不舒服，把他的电脑拿走玩一会。警察来了，其很害怕，没好意思承认笔记本电脑是其拿的，大约当日下午2点左右，其向林某承认笔记本电脑是其拿的，并把笔记本电脑还给林某的事实。
5.无为县价格认证中心关于一台被盗华硕笔记本电脑价值的价格鉴定结论，证实涉案华硕牌笔记本电脑在价格鉴定基准日的价格为2658.43元的事实。
6.安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人吴浩升患有中度精神发育迟滞，本次作案为限定责任能力。
7.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人吴浩升以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人本次作案为限定责任能力，且在案发后主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。被告人在案发后主动退赃，酌情从轻处罚。被告人吴浩升对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴浩升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈宏伟
人民陪审员 徐细涓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第516-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区。
负责人莫晓东，系该支行行长。
被执行人绍兴县玉鼎进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈刚。
被执行人浙江众鼎新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人许国宝。
被执行人胡柏峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区城南中成公寓*幢***室。
被执行人王倩。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县玉鼎进出口有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、胡柏峰、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)绍越商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县玉鼎进出口有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金1400万元并支付利息，被告浙江众鼎新材料有限公司、胡柏峰、王倩对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务均较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人浙江众鼎新材料有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××机动车六辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第516号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3819号
原告：张运从。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
张运从与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张运从于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运从撤诉。
案件受理费25元，由原告张运从承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔晓琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1808号
原告侯桂芬，女，1963年8月29日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告杨芸，女，1976年5月22日生，汉族，初中文化，宣威市人（缺席）。
被告夏伟仁，男，1972年5月19日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告侯桂芬诉被告杨芸、夏伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告侯桂芬到庭参加诉讼，被告杨芸、夏伟仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告杨芸向原告借款240000元用于德利影视文化中心经营，原告按照约定支付上述借款给被告杨芸，后于2016年11月原告向被告索要，被告未偿还原告借款，且被告杨芸不知去向。被告夏伟仁与杨芸系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间发生，且被告夏伟仁知晓，属于夫妻共同债务，现两被告拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判决二被告共同偿还原告借款人民币240000元，案件受理费由被告负担。
被告杨芸、夏伟仁经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明该借款是二被告在夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月20日被告杨芸向原告侯桂芬借款240000元，并书写一份内容为“今借侯桂芬人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款人：杨芸2015、4、20”的借条交由侯桂芬收执。之后被告杨芸未偿还该款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，2016年7月19日二被告登记离婚，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告杨芸向原告侯桂芬借款240000元，有被告杨芸出具给原告侯桂芬的借条及原告的陈述在卷予以证实。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已于2016年7月19日登记离婚，但该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告杨芸、夏伟仁经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨芸、夏伟仁于本判决生效后15日内偿还原告侯桂芬借款人民币240000元。
案件受理费4900元，由被告杨芸、夏伟仁负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 晏 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02509号
罪犯李宗富。曾因犯盗窃罪，于2007年6月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年11月30日作出（2011）园刑初字第0372号刑事判决，认定被告人李宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月1日起至2016年4月30日止。责令被告人李宗富及同案犯退赔未能追缴的赃物、赃物折价款发还各被害单位。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宗富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宗富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李宗富，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李宗富，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年4月、2014年3月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李宗富对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了枣庄市峄城区民政局、枣庄市峄城区底阁镇人民政府、枣庄市峄城区底阁镇人民政府民政办公室和枣庄市峄城区底阁镇河湾村民委员会出具的书证证明其家庭困难、生活无保障。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯李宗富提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯李宗富属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宗富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1680号
原告：贾洪生，男，汉族，
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被告：郭志英，男，回族，
原告贾洪生与被告郭志英承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾洪生到庭参加了诉讼。被告郭志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪生诉称：2012年5月，被告雇佣原告的打井队为其凿井，当时商定井深240米，井价124800元，竣工后付清全部打井款。此后原告于2012年7月将井凿好交付被告使用。但被告至今尚欠凿井款24800元未付。故依法起诉，请求判令：一、被告支付欠款24800元；二、被告赔偿原告利息损失4612元（月利率6‰，2012年7月-2014年11月共31个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：欠条壹份，证实被告欠原告打井24800元，欠款时间为2012年7月，于2014年3月换的条子。被告郭志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告郭志英未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月，被告雇佣原告的打井队为其凿井，双方约定总价款为124800元，竣工后付清全部打井款。后原告于2012年7月将井凿好交付被告使用，被告至今尚欠原告凿井款24800元未付。故原告依法起诉，请求判令：一、被告支付欠款24800元；二、被告赔偿原告利息损失4612元（月利率6‰，2012年7月-2014年11月共31个月）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告阙勇之间的承揽合同关系，有原告出示的欠条为凭，应当予以确认。该欠条中明确载明被告欠原告凿井款24800元，故对原告要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿的利息损失4612元的请求，根据原告陈述的时间段，其利息损失的时间应当是28个月，其损失数额为4166.40元，本院认定此数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志英于本判决生效后十日内向原告贾洪生支付拖欠的凿井款24800元并赔偿原告利息损失4166.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，其他费用80元，合计348元，由被告郭志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 诗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1937号
申请执行人徐长松。
被执行人胡洪军。
徐长松与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）淮法车民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，胡洪军于2015年6月25日前一次性给付徐长松借款50000元；胡洪军承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，查明被执行人胡洪军长期外出，下落不明。其所有的的房产已被另案查封，正在拍卖中。经查未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第908号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执非字第41-1号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局依据已经发生法律效力的萧环处罚字（2014）464号行政处罚决定，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院于2015年7月29日作出（2015）杭萧行审字第49号行政裁定书，准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李得龙未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执非字第41号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第40号
原告吴华，女，汉族，1971年3月6日出生，喀什易通报关服务有限公司工作人员，现住喀什市。
被告雷光明，男，汉族，1956年6月29日出生，个体工商户，现下落不明。
原告吴华与被告雷光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员潘进慧、助理审判员刘娟娟参加的合议庭进行审理。于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴华到庭参加诉讼，被告雷光明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴华诉称，2011年2月23日，被告雷光明从原告处借人民币20万元，并当场向原告出具欠条一份。截止2014年2月23日，被告累计欠原告本金20万元，利息5万元。由于原借条已经超过两年诉讼时效，被告于2014年2月23日重新向原告出具两份欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拒付。故原告具状法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元、欠付利息5万元，共计25万元。
原告吴华为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书复印件一份。以证实2011年2月23日被告向原告借款20万元，借款期限为两年，双方约定年利息4万元，如发生纠纷到喀什垦区人民法院进行诉讼；
2、借条及欠条各一份。以证实2013年2月23日被告向原告借款20万元到期后，被告于2014年2月23日向原告出具20万元的借条一份，约定2013年利息为5万元，并出具欠条一份；
3、原告吴华的陈述。以证实在借款协议履行过程中，被告按约定向原告支付了2011年、2012年利息共8万元。
被告雷光明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
上述证据，经当庭举证、认证，被告雷光明未到庭，视为放弃质证权利。证据1，虽系复印件，但能够与证据2形成完整的证据锁链，证实被告向原告吴华借款的事实经过。本院认为，上述四份证据具有真实性、关联性、合法性，应作为定案依据，均予以确认。
经审理查明，原告吴华与被告雷光明系同乡关系。2011年2月23日被告因经营砂石料场需要资金，向原告借款20万元，双方签订了借款协议，协议约定：原告向被告借款20万元，借期两年，从2011年2月23日至2013年2月23日止，利息每年4万元，如双方发生纠纷，由喀什垦区人民法院裁决。在协议履行过程中，被告按约定向原告支付了2011年、2012年两年利息共8万元。2013年2月23日借款到期后，原告向被告主张还款，但被告提出经济困难，需要续借。被告于2014年2月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴华现金贰拾萬元整。用于新湘石料厂，全年计利息伍萬元整。借款人雷光明。2014年2月23日。”同时被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴华原2013年红利伍萬元整（50000元）。雷光明。2014年2月23日。”5万元利息的起算期间从2013年2月23日至2014年2月23日止。原告于2014年9月起曾多次向被告要求偿还借款及欠款，被告承诺2014年11月8日还款，但到期后，原告已查找不到被告的下落，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷光明向原告吴华借款20万元并出具借条，双方债权债务关系成立。被告到期未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，理由成立，故予以支持。对于原告要求被告履行欠付2013年2月23日至2014年2月23日的利息5万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息应为4.8万元，故对不合理部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷光明于本判决生效之日起三十日内向原告吴华偿还借款20万元、支付利息4.8万元，共计24.8万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交，公告费500元（原告已预交），由被告雷光明负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 潘 进 慧
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾尔肯江·阿里木
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张雯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,900.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,900.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民委执字第00002-1号
申请执行人云南睿德工贸有限公司。
住所地昆明市二环西路***号。
法定代表人林向阳，董事长
被执行人杨红梅，女，汉族。
关于云南睿德工贸有限公司与杨红梅追偿权一案，云南省昆明市五华区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）五法民三初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人云南睿德工贸有限公司向云南省昆明市五华区人民法院申请强制执行，该院立案后于2015年3月9日委托我院执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人杨红梅支付给云南睿德工贸有限公司代垫银行按揭贷款36464元，交纳案件受理费712元，执行费447元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨红梅下落不明，且无财产可供执行。经申请人的委托代理人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民委执字第00002号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 东
执行员 赵伟之
执行员 蒋 斌
二〇一五年九月五日
书记员 王丽华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5811号
申请执行人张灵光
被执行人赵锦南，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第00139号，依法向被执行人赵锦南发出执行通知书，责令被执行人赵锦南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵锦南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵锦南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾向峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1886号
原告：陈建军，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：胡兴定，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张建军，男，1962年6月10日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人：胡兴定，该公司总经理。
被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号，
法定代表人：胡丹丹，该公司总经理。
原告陈建军诉被告胡兴定、张建军、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳房地产公司）民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2016年11月25日立案后移送至本院，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人王银平到庭参加诉讼，被告胡兴定、张建军、专用汽车公司、利佳房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡兴定、淮安市专用汽车制造有限公司偿还借款1400万元并承担违约金280万元，其余被告承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月至2013年9月1日，被告胡兴定因经营需要从原告处相继借款，由被告专用汽车公司、利佳房地产公司担保。截止2014年6月27日，共欠原告1400万元，被告胡兴定出具还款计划，由被告张建军担保，约定2014年11月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡兴定、张建军、专用汽车公司、利佳房地产公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，被告专用汽车公司向原告陈建军借款350万元，并向原告出具一张借据，该借条载明:淮安市专用汽车制造有限公司向陈建军借到人民币3500000（大写叁佰伍拾万元整），以文化宫运河明珠文化宫A101、A102、A103、A105、A106、A101、A120、A136、A137、A138房产证作为抵押担保，借款期限为一个月，于2012年11月19日起,2012年12月19日止，如逾期按每天壹万元付违约金。该借据借款人处加盖被告专用汽车公司及胡定兴的印章，该借据担保公司处加盖被告利佳房地产公司及胡丹丹印章，该借据担保人处有被告胡兴定的签字。同日，原告陈建军与被告胡兴定、专用汽车公司、利佳房地产公司签订一份借款抵押担保合同，被告专用汽车公司、利佳房地产公司为被告胡兴定向原告陈建军的350万元借款提供担保，该合同担保人处加盖被告专用汽车公司、利佳房地产公司印章。2012年11月14日，原告陈建军通过中国农业银行向被告专用汽车公司账户转入330万元。
2012年11月29日，被告专用汽车公司向原告陈建军借款600万元，并向原告出具一张借据，该借条载明:淮安市专用汽车制造有限公司向陈建军借到人民币6000000（大写陆佰万元整），借款期限为一个月，于2012年11月29日起，2012年12月28日止，如逾期按每天壹万元付违约金。该借据借款人处加盖被告专用汽车公司及胡定兴的印章，该借据担保公司处加盖被告利佳房地产公司及胡丹丹印章，该借据担保人处有被告胡兴定的签字。同日，原告陈建军与被告胡兴定、专用汽车公司、利佳房地产公司签订一份借款抵押担保合同，被告胡兴定、利佳房地产公司为被告专用汽车公司向原告陈建军的600万元借款提供担保，该合同担保人处加盖被告利佳房地产公司印章及被告胡兴定的签字。2012年9月20日，原告陈建军向被告胡兴定账户转入200万元。2012年9月20日，原告陈建军向被告胡兴定账户转入108万元。2012年11月14日，原告陈建军通过中国农业银行向被告专用汽车公司账户转入270万元。
2014年6月27日，原告陈建军（甲方）与被告（乙方）胡兴定、被告张建军（丙方）签订一份还款计划，该还款计划载明：甲、乙双方经确认截止到2014年6月27日乙方向甲方借款共计壹仟肆佰万元（乙方于2013年9月1日之前向甲方出具的借据、借款全部作废，以本协议确定的借款金额为准）。甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款，丙方为乙方借款提供担保一事，本着平等、自愿、真实的原则，经友好协商达成一致，签订本合同，以资各方共同遵守履行：一、乙方所欠甲方借款壹仟肆佰万元，乙方于2014年11月30日前还款，上述款项利息按银行同期贷款利率四倍计息。二、乙方如未按本协议约定的期限或数额偿还甲方借款的，乙方应向甲方支付借款总额的20%作为违约金赔偿甲方因此而形成的损失。三、保证方式为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满时二年内。被告张建军为该笔借条提供担保，并在还款计划中担保方处签字。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈建军提供的2014年6月27日还款计划、2012年11月19日、11月29日借据、借款抵押担保合同及银行转账凭证，能够确认被告胡兴定尚欠原告陈建军借款1400万元没有偿还的事实，因被告胡兴定未能按照约定期限还款，故原告陈建军要求被告胡兴定偿还借款1400万元及按照约定支付借款总额20%违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告陈建军在350万元借款、600万元借款还款期限届满后未能在法律规定的担保期限内要求担保人专用汽车公司、利佳房地产公司承担担保责任，故被告专用汽车公司、利佳房地产公司的担保责任免除。
被告张建军在还款计划上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满时二年内，故应对该借款承担连带清偿责任，原告陈建军要求被告张建军承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告胡兴定、张建军、专用汽车公司、利佳房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴定于本判决生效后15日内偿还原告陈建军借款本金1400万元及违约金280万元；
二、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122600元，公告费600元，合计123200元，由被告胡兴定、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3568号
本院在执行胡卫生（2016）浙0782刑初3186号非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，经查，胡卫生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡卫生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第574号
原告廖X，身份证住址：四川省渠县。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告赖X明，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
被告叶X华，身份证住址：江西省赣州市楼南县。
原告廖X与被告赖X明、叶X华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告赖X明、叶X华经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告以他们的深圳市XX家具有限公司装修缺少资金周转为由向原告借款现金人民币20万元，借款期限为1个月。约定期限到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金20万元及从2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算至付清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行账户明细、工商登记资料等证据予以证实。
被告赖X明、叶X华均未到庭，亦未在举证答辩期内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交的《借条》载明：“今借到廖X，身份证号码：××人民币大写贰拾万元整（200000.-），借期1个月，于2014年10月26日至2014年11月26日前归还，到其未还，本人愿意承担一切后果及相关法律责任。借款人：赖X明，身份证号××。借款人：叶X华，身份证号：××。2014年10月26日出借人：廖X，龙岗中心城电子世界）2014年10月26日”，上述借条内容均为手写并捺有指印。此后，因还款期限届满，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查明，原告称应被告要求于2014年10月27日在龙岗中心城电子世界以现金方式向被告交付借款200000元，被告当场提供前日已书写好的借条由原告确认签名，原告提供银行账户明细证实其当日从银行取现170000元并以现金方式向被告提供上述借款的事实。
上述事实，有原告提交的借条、情况说明、银行账户明细以及当事人庭审陈述意见等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案民间借贷纠纷审理焦点在于原告主张的借款本金数额及利息的计算。原告主张被告以现金方式借款200000元，有被告书写捺印的借条为据，原告亦提供了与其关于现金交付事实陈述相关的个人银行账户变动明细予以佐证，相关证据构成证据链，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于利息一节，双方并未约定借期利率及逾期利息，但被告借款未还，原告主张借期届满之日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算其资金占用期间的利息损失并未超出相关法律规定的范围，本院依法予以支持，即以200000元为本金，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日止。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖X明、叶X华应于自本判决生效之日起十五日内偿还原告廖X借款200000元；
二、被告赖X明、叶X华应于自本判决生效之日起十五日内归还原告廖X资金占用期间利息（即以200000元为本金，自2014年11月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日止）。
三、驳回原告廖X的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预缴），由被告赖X明、叶X华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 刘南健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟国强
第4页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1156号
被执行人：唐晴东，男，1989年10月16日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐晴东犯容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初615号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初615号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十一日
承办人：罗胜生
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初254号
原告：顾某，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩、王万学（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐某（曾用名徐阳），男，1971年12月15日出生，汉族，市民，住固始县。
原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人邓如佩、王万学到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，从2016年11月份一直分居至今，双方互不联系。原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2015年10月28日举办结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情冷谈，加之双方性格不和，无法顺畅沟通，导致双方从2016年11月份一直分居至今，互不联系。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证及固始县人民法院（2017）豫1525民初1154号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，分居时间较长，原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，原告在6个月后又再次起诉离婚，说明原告决心不再与被告和好，夫妻关系已无继续维持的必要。所以，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起，原告顾某与被告徐某（曾用名徐阳）的婚姻关系予以解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十八日
书记员 马永霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执471-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴芳。
被执行人：李世成。
被执行人：孙桂兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴芳、李世成、孙桂兰银行存款980000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人吴芳、李世成、孙桂兰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十八日
书记员 张则义
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4754号
申请执行人张蔻喜，男，1944年5月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人潘祝军，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省。原告张蔻喜诉被告潘祝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0117民初6046号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘祝军不履行生效法律文书确定的义务，原告张蔻喜于2016年7月11日向本院申请执行，要求被告潘祝军归还借款32,600元及逾期付款利息，并承担案件受理费307.50元。本院立案受理后，依法向被执行人潘祝军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人潘祝军纳入失信被执行人名单；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张蔻喜与被执行人潘祝军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初924号
原告侍从亚。
委托代理人詹恒展、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司，统一社会信用代码证913207067149861589，住所地，连云港市海州区盐河北路55号。
负责人丁扣根，该公司经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所。
委托代理人张焱，该公司职员。
本院在审理原告侍从亚与被告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告侍从亚于2016年4月20日向本院提出对被告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司的撤诉申请。
本院认为，原告侍从亚申请对被告中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侍从亚撤回起诉。
本案案件受理费7450元，减半收取，由原告侍从亚负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨善丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第233号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2015年7月27日经本院决定被依法逮捕，当日，被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月6日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶青某号“新凯”牌轻型普通货车，沿西宁市城中区劳动路由北向南行驶至劳动路与南山路交叉路口向南50米处，因操作失误，车辆冲上道路西侧人行道后，将在人行道上行走的被害人欧某某撞伤，并将一棵行道树撞毁。后民警将被告人张某某带至青海红十字医院抽血。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）325号文书鉴定：被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为264mg／100ml；根据西宁市公安局交警支队事故大队出具的宁公交认字（2015）第00020号认定书认定：被告人张某某承担事故的全部责任，被害人欧某某不承担事故责任。
该院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、树木补偿费发票、查获经过、户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶青某号“新凯”牌轻型普通货车，沿本市城中区劳动路由北向南行驶至劳动路与南山路交叉路口向南50米处时，因操作不当，致使车辆冲上西侧人行道，将正在人行道上行走的被害人欧某某撞伤，并将一颗行道树撞毁。民警接警后赶赴现场将被告人张某某查获，并将被告人张某某带至青海红十字医院抽取血样，将血样封存送检。经鉴定：从被告人张某某血液中检出乙醇，含量为264毫克／100毫升。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人欧某某不承担责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人欧某某经济损失共计人民币22000元，向西宁市城中区园林绿化管理处交纳行道树补偿费共计人民币1900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、树木补偿费发票、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止）。
（罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金人民币2000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第233号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年7月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年9月22日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年9月29日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年7月13日14时许，被告人王某甲酒后驾驶豫AE7K**号小型普通客车沿郑州市中原区航海路由东向西行驶至航海路与桐柏路交叉口东时，与前方被害人王某乙驾驶的豫A593**号小型越野客车相撞，发生交通事故。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将王某甲抓获。经鉴定，王某甲的血醇含量162.68mg／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，王某甲负此次事故全部责任；王某乙无责任。现被告人王某甲已赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述、证人王某乙、张某、冯某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、调解书、收条及谅解书等证据证实。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某甲依法判处拘役，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。在对被告人王某甲量刑时，本院考虑到其明知他人报警并在现场等候，归案后如实供认其罪行系自首，且积极赔偿交通事故相对方经济损失，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长江
二〇一五年十月九日
书记员 付云燕