.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1675号原告：陈雪峰，男，1984年12月4日出生，汉族。户籍所在地襄汾县，现住襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：成静静，女，1984年11月21日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。负责人：秦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告陈雪峰诉被告成静静、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托诉讼代理人曹小龙、被告成静静及其委托诉讼代理人翟吉林、被告保险公司的委托代理人贝晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪峰向本院提出诉讼请求：判令成静静、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失318645.75元并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年2月8日22时40分许，成静静驾驶×××号轿车，沿襄汾县迎宾路由东向西行驶至襄汾县公安局门前路段时，遇情况未能安全行驶，车辆右侧前部与陈雪峰骑的自行车左侧后部碰撞肇事，造成陈雪峰受伤、自行车损坏的交通事故。襄汾县交警队事故认定，成静静承担全部责任，随后，陈雪峰在襄汾、临汾等医院住院接受治疗，花费医疗费82616.84元。经鉴定，原告的身体已经构成八级伤残。请求判如所请。成静静辩称，其对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号轿车的所有人是成静静，事发时由其驾驶，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，其同意承担本案的诉讼费及鉴定费，其余损失由保险公司在交强险和商业险范围内承担；事发后，其垫付陈雪峰15000元，请求一并处理。保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号轿车在其公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。但陈雪峰提出的各项主张均过高，医疗费部分其公司已垫付陈雪峰10000元，陈雪峰提供的医疗费中有一张14元的门诊费票据没有署名，一张1000元的外购药票据没有医嘱不能认定；误工费部分，误工期计算时间过长，应当以150天计算为宜，襄汾县高级中学校出具的证明未附陈雪峰的工资流水；住院治疗部分，陈雪峰住院期间的长期医嘱单从3月26日后就没有任何治疗记录，存在挂床现象；伤残鉴定部分，陈雪峰的两次住院病历记录与鉴定机构的查体情况严重不符，且该鉴定系陈雪峰自行委托，鉴定程序严重违法，鉴定意见不能作为定案依据，其公司申请重新鉴定；营养费、精神损害抚慰金也均过高。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了事故认定书、身份证、户口本复印件、保险单、行车证、驾驶员驾驶证复印件、入院证、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、外购药票据、陈雪峰妻子及被扶养人户口本复印件、襄汾县高级中学出具的书面证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年2月8日22时许，成静静驾驶×××号轿车，沿襄汾县迎宾路由东向西行驶至襄汾县公安局门前路段时，遇情况未能安全驾驶，车辆右侧前部与陈雪峰骑的自行车左侧后部碰撞肇事，造成陈雪峰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县交警大队认定，成静静负事故的全部责任，陈雪峰无责任。事故发生后，陈雪峰入住襄汾县人民医院被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，2、脑挫裂伤，3、硬膜外血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左额骨开放性凹陷性骨折，6、左侧额部皮肤裂伤。住院85天，支付医疗费49666.97元。2017年5月8日，陈雪峰又入住临汾市人民医院进行左额颅骨修补手术，住院15天，支付医疗费29927.99元。2017年10月24日，临汾市人民医院诊断证明证实，陈雪峰外伤后癫痫，支付门诊费2051元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈雪峰因事故受伤致颅脑损坏达八级伤残，陈雪峰支付鉴定费3050元。陈雪峰受伤后，成静静垫付医疗费15000元，保险公司垫付10000元。另查明，×××号轿车所有人为成静静，该车在保险公司投有交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。陈雪峰系非农业户口，女儿陈茗瑄生于2013年6月13日。再查明，陈雪峰系襄汾县高级中学正式教师，月基本工资2640元，课时补助每月940元，班主任补助每月850元，年终绩效工资为7400元，其受伤后，课时补助、班主任补助及年终绩效工资三项工资均不再发放。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本起事故肇事车辆负全部责任，故陈雪峰因本事故造成的损失，应由保险公司在交强险及第三者商业责任险中予以赔偿，不足部分，由成静静予以赔偿。对保险公司提出陈雪峰伤残鉴定与事实不符，程序违法，请求重新鉴定的意见，经查，陈雪峰伤残鉴定意见书的委托人系襄汾县公安局交警大队，出具意见书的鉴定机构、鉴定人员均有合法鉴定资质，该机构依据陈雪峰的伤情及伤后所致的精神障碍、智商减退等证据所做的结论事实清楚，证据充分，故对保险公司的该项主张本院不予采信。对于保险公司提出陈雪峰医疗费部分一张14元票据未署名，一张1000元票据没有医嘱，不能予以认定的意见，经查，保险公司的该意见符合客观事实，本院对陈雪峰相关的主张不予支持。对于保险公司提出陈雪峰住院期间存在不治疗，只是挂床的意见，因保险公司没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。对于保险公司提出陈雪峰误工时间过长的意见，应按150天计算的意见，经查，陈雪峰受伤之日至鉴定前一天为203天，期间经过二次手术治疗，其伤残委托鉴定之日符合鉴定时机，陈雪峰的请求符合最高人民法院关于人身损害误工日计算的相关规定，故对保险公司的该意见本院不予采信。据此，本院确定陈雪峰的损失为：医疗费81645.96元；误工费16284.66元（根据陈雪峰受伤后实际减少的收入每天80.2元计算，从受伤之日起至定残前一天共计203天)；护理费9947元（根据山西省2016年居民服务业标准36307元÷365天*100天）；住院伙食补助费10000元（每天100元计算100天）；营养费7000元（每天70元计算100天）；交通费2500元；残疾赔偿金164112元（根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元×20年×30%）；被抚养人生活费35685.3元（根据2016年山西省城镇居民人均消费性支出标准16993元*14年*30%÷2人）；精神损害抚慰金10000元；共计337174.92元，保险公司应当在交强险范围内支付陈雪峰12万元，在商业第三者险中支付20万元，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司应赔付陈雪峰各项损失31万元；不足部分17174.92元应当由成静静承担，扣除成静静已垫付的15000元，成静静赔付陈雪峰各项损失2174.92元。对陈雪峰请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿陈雪峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计310000元。二、成静静于本判决书生效之日十日内赔偿陈雪峰各项损失2174.92元。三、鉴定费3050元由成静静承担。四、驳回陈雪峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由原告陈雪峰负担79元，被告成静静负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨俊红人民陪审员张崇民人民陪审员乔芳二〇一七年十一月三十日书记员贾婷婷