江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6880号
原告：黄宏良。
原告：丁火凤，女，1964年6月12日出生，汉族，居民身份证号码3211191964********，住丹阳市吕城镇西墅村徐巷里**号。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：符鑫。
被告：江苏创天光学眼镜有限公司，住所地丹阳市丹伏路198号。
负责人：臧惠明，总经理。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄宏良、丁火凤与被告符鑫、江苏创天光学眼镜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告黄宏良、丁火凤委托诉讼代理人石亚军、石林飞、被告符鑫，被告江苏创天光学眼镜有限公司委托诉讼代理人周宁、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏良、丁火凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计831460元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日6时20分许许，符鑫驾驶苏L×××××号小型越野车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里100米处时，先后撞上同方向在非机动车道内行驶的黄某驾驶的“爱玛”牌电动自行车和黄杏大驾驶的“威志”牌电动自行车，造成车辆受损、黄某和黄杏大当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队调认定，符鑫承担该事故的全部责任，黄某与黄杏大均不承担该事故的责任。符鑫驾驶的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。该车辆的实际车主系被告江苏创天光学眼镜有限公司。事故发生后被告符鑫垫付了30000元丧葬费。
被告符鑫辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，我驾驶的车辆的实际车主是被告江苏创天光学有限公司，发生事故时我是履行职务行为，应当由被告江苏创天光学有限公司承担事故的赔偿责任。事故发生后我以妻子朱建华的名义交到交警队60000元丧葬费，两个死者各得30000元，另外和两个死者家属均达成谅解协议，各赔付了100000元，我现在处于取保候审，应当会被追究刑事责任。
被告江苏创天光学眼镜有限公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，被告符鑫是我公司的驾驶员，但发生交通事故时，未经公司领导同意将车辆开去常州泡吧，公司领导并不知情，故不属于职务行为，我公司不承担该事故的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），且有不计免赔。本案有两个死者，请求法院为另一死者预留份额。本案涉及刑事犯罪，应当中止本案审理，同时不应当存在精神损害抚慰金，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日6时20分许许，符鑫驾驶苏L×××××号小型越野车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里100米处时，先后撞上同方向在非机动车道内行驶的黄某驾驶的“爱玛”牌电动自行车和黄杏大驾驶的“威志”牌电动自行车，造成车辆受损、黄某和黄杏大当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队调认定，符鑫承担该事故的全部责任，黄某与黄杏大均不承担该事故的责任。被告符鑫驾驶的苏L×××××号小型越野客车所有人系被告江苏创天光学眼镜有限公司，其车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险。事故发生后，被告符鑫垫付了30000元丧葬费。现原告要求被告方赔偿各项损失计831460元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黄宏良系死者黄某的儿子，原告丁火凤系死者黄某的妻子。黄某生前常年从事瓦工工作。
再查明，被告符鑫在事发前到被告江苏创天光学眼镜有限公司的负责人臧惠明的父母处拿了该肇事车辆的钥匙，私自驾车到常州办理个人事务。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、家庭情况证明、丹阳市公安局询问笔录、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，符鑫驾驶苏L×××××号小型越野车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里100米处时，先后撞上同方向在非机动车道内行驶的黄某驾驶的“爱玛”牌电动自行车和黄杏大驾驶的“威志”牌电动自行车，造成车辆受损、黄某和黄杏大当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，符鑫承担该事故的全部责任，黄某与黄杏大均不承担该事故责任的事实存在，证据充分。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告符鑫在事发前到被告江苏创天光学眼镜有限公司的负责人臧惠明的父母处拿了该肇事车辆的钥匙，私自驾车到常州办理个人事务，故根据相关法律规定应由被告符鑫承担全部民事赔偿责任。再由于被告符鑫驾驶的苏L×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者黄某生前主要经济收入来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。为此，原告的损失本院确定如下：
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告主张31000元过高，本院确认30891.5元。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，因死者黄某生前主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配收入37173元*20年，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，由于被告符鑫负该事故的全部责任，目前处于取保候审的状态，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
关于办理丧葬事宜人员误工费，原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元。
关于办理丧葬事宜人员交通费，原告3000元过高，本院酌情支持2000元。
关于车损，原告主张1000元过高，根据丹阳市价格认定分局评估，本院确认车损为960元。
综上，原告总的损失为779311.50元，由于在该起事故中还造成黄杏大死亡，故在交强险预留死亡限额55000元及第三者商业责任险限额范围内预留一半给该死者黄杏大。因被告符鑫负事故的全部责任，且其所驾驶的苏L×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元万元)，且有不计免赔险,故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡限额55000元，财产限额960元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告500000元，合计555960元，余款223351.50元，由被告符鑫承担，由于被告符鑫已给付原告方30000元，故被告符鑫还应赔偿给原告方193351.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄宏良、丁火凤各项损失555960元。
二、被告符鑫于本判决生效后十日内赔偿原告黄宏良、丁火凤各项损失193351.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告符鑫负担（此款原告已垫付，由被告符鑫于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4558元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋毅凌