广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3721号
上诉人（原审被告）：古锦旺，男，汉族，1973年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市尚盈彩纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇康丽路**号。
法定代表人：戴珍，该公司总经理。
原审被告：曾仙霞，女，汉族，1978年5月1日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市成勋毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区政和区*号。
法定代表人：张喜。
上诉人古锦旺因与被上诉人东莞市尚盈彩纺织有限公司（以下简称为尚盈彩公司）、原审被告曾仙霞、东莞市成勋毛织有限公司（以下简称为成勋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东�法朗民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人古锦旺上诉请求：1.依法撤销一审判决关于古锦旺承担一般担保责任的判项，并判令古锦旺无需对案涉债务承担一般担保保证清偿责任；2.由尚盈彩公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。事实与理由：一、一审法院查明案涉有两份《订购物料确认单》，两份《订购物料确认单》的甲方为尚盈彩公司，乙方为成勋公司，成勋公司法定代表人张喜在两份《订购物料确认单》落款处签名，未加盖成勋公司公章。两份《订购物料确认单》的内容为乙方以每公斤29元的价格向甲方订购9965公斤丝光棉，约定2014年6月1日前支付50%的货款，余款以“下单日”计两个月内付清，逾期甲方可以�乙方收取5%的违约金。古锦旺在两份《订购物料确认单》上加注“货款若张喜不付，古锦旺代支付”等文字后签名确认。上述古锦旺的表述明确两点意思：1.仅针对所涉两份订单进行担保。2.仅针对张喜个人可能涉及的债务提供担保。一审法院查明两份《订购物料确认单》签署时间为2014年5月21日，尚盈彩公司提了19份《送货单》显示了2014年6月至7月，尚盈彩公司向成勋公司交付了丝光棉8908.35公斤。但一审判决在查明事实中遗漏了订单编号为20148046A/20148046B等表述，古锦旺明确的表示是对两份订单编号为20148046A/20148046B《订购物料确认单》的担保责任。此外，尚盈彩公司在向一审法院提供的19份送货单中，均无该两订单编号的送货单，即无法证明送货单所涉债务为两订单所指。另外，所提供的19份送货单中，除一份送货单为“张喜”签名外，其他均无张喜本人签名，�此也无法证明尚盈彩公司向张喜或成勋公司提供了一审所查明的货物数量。所以古锦旺认为其无需对一审查明的送货单所涉的债务人承担担保义务。二、一审法院认定“货款若张喜不付，古锦旺代支付”一语中的仅以张喜为成勋公司的法定代表人，表述张喜指代的对象为成勋公司，为重大误解，张喜与成勋公司为独立的主体，古锦旺所担保的对象为唯一性，不应认定为对成勋公司的担保，且买卖双方的买卖合同关系并未实际履行，一审判决认定古锦旺的担保责任是错误的。
被上诉人尚盈彩公司辩称：尚盈彩公司在一审时已经清楚解释过古锦旺上诉理由提及的问题，故尚盈彩公司的意见与一审一致，请求维持原判。
原审被告曾仙霞陈述称：同意古锦旺的上诉意见。
原审被告成勋公司没有向本院提交答辩意见。
尚盈彩公司向一�法院起诉请求：1.成勋公司支付货款258342元及滞纳金12917.1元；2.古锦旺、曾仙霞对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由成勋公司、古锦旺、曾仙霞承担。
一审法院认定事实：尚盈彩公司持有两份《订购物料确认单》，两份《确认单》的甲方为尚盈彩公司，乙方为成勋公司。成勋公司法定代表人张喜代表乙方在两份《确认单》落款处签名，但未加盖成勋公司印章。两份《确认单》的内容为乙方以每公斤29元的单价向甲方订购9965公斤丝光棉，约定2014年6月1日前支付50%的货款，余款以“下单日”计两个月内付清，逾期甲方可以向乙方收取5%的逾期滞纳金。古锦旺在两份《确认单》上加注“货款若张喜不支付，古锦旺代支付”等文字后签名确认。两份《确认单》的签署时间为2014年5月21日。尚盈彩公司提供的19份《送货单》显示2014年6月至7月，尚�彩公司向成勋公司交付了丝光棉8908.35公斤。19份《送货单》记载的所送货物品名与色号等与两份《确认单》所载品名、色号相同。古锦旺对两份《确认单》的真实性无异议，但不确认两份《送货单》的真实性。诉讼中，尚盈彩公司与古锦旺、曾仙霞均确认，“下单日”计两个月内付清应理解为于2014年8月31日前付清货款。另查明，尚盈彩公司于2015年3月11日向一审法院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结古锦旺、曾仙霞相应价值271259.1元的财产。经审查，一审法院作出（2015）东二法朗民二初字第142-2号民事裁定书，于2015年3月16日依法查封了曾仙霞名下位于东莞市××高新技术产业开发区××楼××、707的两套房产，查封期限为3年，从2015年3月16日起至2018年3月15日止。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。成勋公司经一审法院合法传唤不到庭应诉，不影响�审法院依法对案件进行审理。成勋公司不到庭的后果，应由其自行承担。古锦旺对两份《确认单》的真实性无异议，对19份《送货单》未提出有力的反驳意见，上述证据经审查可以作为认定本案事实的依据。《送货单》记载货物的品名与色号等与《订购物料确认单》所载品名、色号相同，可以确认尚盈彩公司送交成勋公司的货物系履行《订购物料确认单》而产生。上述证据表明，尚盈彩公司与成勋公司之间存在买卖合同关系。成勋公司拖欠尚盈彩公司货款为258342.15元。尚盈彩公司所称的“逾期滞纳金”的规范用语应为逾期付款违约金。成勋公司逾期支付货款，依法应当按约定支付逾期付款违约金给尚盈彩公司。尚盈彩公司诉请的违约金数额未超出双方约定的范围，一审法院予以支持。古锦旺在两份《订购物料确认单》上加注“货款若张喜不支付，古锦旺代支付”的�容并签名确认，古锦旺与尚盈彩公司之间成立保证合同关系，该保证为一般保证。《订购物料确认单》的主合同当事人是尚盈彩公司与成勋公司，张喜是成勋公司的法定代表人，在该场景下，张喜代表成勋公司。因此，“货款若张喜不支付，古锦旺代支付”一语中的张喜指代的对象为成勋公司。古锦旺称其系为张喜而非为成勋公司提供担保，理由不能成立。一般保证的法定保证期限为六个月，自主债务履行期限届满之日起计算。按尚盈彩公司与古锦旺一致的理解，本案主债务履行期限届满之日为2014年8月31日，尚盈彩公司于2015年2月6日提起本案诉讼，未超过法定保证期间，古锦旺的保证责任依法不能免除。古锦旺应当承担案涉债务的保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人成勋公司追偿。曾仙霞不是本案保证合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其不承担本案的合同责任。至于案涉保证债务是否为古锦旺与曾仙霞之间的夫妻共同债务，属于另一法律关系，本案不予审理，尚盈彩公司可另循法律途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限成勋公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款258342元及逾期付款违约金12917.1元给尚盈彩公司；二、古锦旺对上述第一判项确定的债务承担一般保证责任。古锦旺承担保证责任后，可以向成勋公司追偿；三、驳回尚盈彩公司的其他诉讼请求。如果成勋公司、古�旺未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用7245元，其中受理费5369元，保全费1876元，已由尚盈彩公司预交，由成勋公司、古锦旺共同负担。
本院经审理查明：
案涉编号为20148046A的订购物料确认单中记载“订单编号20148046A货款若张喜不支付，古锦旺代支付”；案涉编号为20148046B的订购物料确认单记载“订单编号20148046B货款若张喜不支付，古锦旺代支付”；前述记载均由古锦旺书写，右方载有古锦旺的签名确认，落款日期为2014年5月22日。
对于两份订购物料确认单的出具过程，古锦旺在二审法庭调查中主张其开办的公司与张喜存在业务关系，尚盈彩公司与古锦旺存在其他业务关系，相对信任古锦旺，故古锦旺才在订购物�确认单上签名确认；尚盈彩公司称古锦旺将订单发给张喜加工，原材料向尚盈彩公司采购，尚盈彩公司不了解成勋公司亦不相信其支付能力，故要求古锦旺担保。
二审法庭调查中，尚盈彩公司主张除案涉交易外，其与成勋公司在2014年5月至2014年7月期间不存在其他交易。
案涉19份送货单记载“购货单位：成勋电话：8348×××8”，该记载与案涉两份订购物料确认单上记载的成勋公司的电话号码一致。案涉19份送货单备注栏记载的11106、10915、15496、15450、15603、15784、19628、19554、19662、19665等号码与案涉两份订购物料确认单上记载的颜色号相符。其中，送货日期为2014年7月9日的单号为1400945的送货单上收货人处载有“张喜”的签名。
除以上事实外，本院对一审判决查的其他事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案针对古锦旺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：一、古锦旺是为两份订购物料确认单所涉债务还是张喜的个人债务提供担保；二、案涉19份送货单是否属于尚盈彩公司为履行两份订购物料确认单而产生。
关于争议焦点一。案涉两份订购物料确认单明确记载乙方即需方为成勋公司，故基于订购物料确认单而产生的货款付款义务人应为成勋公司，但古锦旺的手写字体中同时载明了“订单编号20148046A货款”、“订单编号20148046B货款”以及“若张喜不支付，古锦旺代支付”，双方就此存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原�，确定该条款的真实意思。本案中，“古锦旺代支付”的记载是由古锦旺在两份订购物料确认单上书写且注明“订单编号20148046A货款”、“订单编号20148046B货款”，依照一般理解，前述记载应是为担保两份订购物料单的债权而书写，且古锦旺在上诉状中亦确认其是针对两份订单进行担保，从设立担保的合同目的来看，原审判决认为“张喜”指代成勋公司于理有据。此外，古锦旺在明知两份订购物料单的债务人为成勋公司的前提下同意提供担保，从诚实信用原则来看，古锦旺亦未能以“张喜”的记载作为抗辩理由。综上，一审判决认定古锦旺应对两份订购物料确认单所涉成勋公司的债务承担担保责任并无不当，本院对古锦旺就此提出的上诉主张不予采纳。
关于争议焦点二。综合案涉证据，本院认为尚盈彩公司在本案中提交的19份送货单是为履行两份订购物�确认单而产生，理由如下：第一，案涉19份送货单备注的11106、10915、15496、15450等号码均在两份订购物料确认单颜色栏所记载号码之中，故送货单所涉货物种类及颜色号与订购物料确认单相符，且送货单总重量亦未超出订购物料确认单所涉重量。第二，两份订购物料确认单签订于2014年5月22日，案涉19份送货单的送货日期为2014年6月至7月，且古锦旺、尚盈彩公司均确认订购物料确认单所涉履行期限为2014年8月31日前，即送货单与订购物料确认单在日期上能够相互吻合。第三，案涉单号为1400945的送货单上载有成勋公司法定代表人的签名，其余送货单亦有收货人签名的记载，在成勋公司没有应诉答辩且古锦旺亦未能提供相反证据的情况下，综合案涉证据，足以证明尚盈彩公司已按照案涉订购物料确认单的约定向成勋公司提供了19份送货单所涉之货物。一审判决根据送货单的�量及订购物料确认单的单价认定案涉货款金额为258342.15元计算正确，本院对古锦旺就此提出的上诉主张亦不予支持。
综上所述，古锦旺的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5369元，由古锦旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 邹凤丹
审判员 殷莉利
二〇一七年五月十九日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当�照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。