wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终1513号上诉人（原审被告）：邢志文，男，汉族，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，现住库尔勒市。原审被告：范月玲，女，汉族，住库尔勒市。原审被告：王文明，男，汉族，住库尔勒市普惠乡。原审被告：党开福，男，汉族，住库尔勒市。上诉人邢志文因与被上诉人李萍、原审被告范月玲、王文明、党开福民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邢志文在法定上诉期限内未缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛文敏审判员  李 伟审判员  赵伟力二〇一六年八月十日书记员  姚小佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1437号
原告：嘉善××构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县
××镇长丰村××西堍。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：盛×。
被告：上××工××司，
×号。
法定代表人：朱乙。
本院在审理原告嘉善××构件有限公司与被告上××工
××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××构件有限公司于20
09年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上×
×工××司的存款人民币750000元或查封、扣押被告相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××构件有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上××工××司及其分支机构在银行的存款人
民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1437号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司，住所地：嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：朱机松，总经理。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海吉治建筑安装工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇新建西路263号。
法定代表人：朱治国，总经理。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司诉被告上海吉治建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费11217元，减半收取5609元，保全费4270元，合计诉讼费9879（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年二月五日
书记员 姚晓峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第1713号
原告天津市天变航博电气发展有限公司，住所天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室，组织机构代码60070441-5。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告中煤电气有限公司，住所北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人王亚智，董事长。
本院在审理原告天津市天变航博电气发展有限公司与被告中煤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天变航博电气发展有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天变航博电气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11259元，减半收取5629.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 李志芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 芸
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第766号
原告杨从华。
委托代理人杜世生。
被告孙文祥。
原告杨从华诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杨从华决定自行解决，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从华的申请，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨从华撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告杨从华负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第766号原告杨从华，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杜世生，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省新蔡县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住新乡市。原告杨从华诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，原告杨从华决定自行解决，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告杨从华的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨从华撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告杨从华负担。审判员  张巧荣二〇一五年五月十一日书记员  王秀明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。
负责人许秋丽，该支行行长。
委托代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被申请人：周剑平，男，1962年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人周剑平名下位于银川市金凤区房屋的产权（产权证号：××××××××××），价值500000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行出具担保承诺书，为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周剑平名下位于宁夏银川市金凤区区房屋的产权产籍（产权证号：××××××××××），期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年一月二十三日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。负责人许秋丽，该支行行长。委托代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被申请人：周剑平，男，1962年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人周剑平名下位于银川市金凤区房屋的产权（产权证号：××××××××××），价值500000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行出具担保承诺书，为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周剑平名下位于宁夏银川市金凤区区房屋的产权产籍（产权证号：××××××××××），期限为两年。案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年一月二十三日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2242号
原告：克某。
法定代表人：吴某，联社理事长。
被告：许某1，男，汉族，1988年12月20日出生，农民。
被告：刘某，男，汉族，1965年5月5日出生，农民，所地克什克腾旗土城子镇铁营子村一组。
被告：许某2，男，汉族，1973年2月12日出生，农民，所地克什克腾旗土城子镇铁营子村三组。
本院在审理原告克某与被告许某1、刘某、许某2金融借款合同纠纷一案中，原告克某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告克某撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告克某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十日
书记员 田新磊
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李树成、包玉明、崔立岩金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1441号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：李树成，
第二被告：包玉明，
第三被告：崔立岩，。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李树成、包玉明、崔立岩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月13日，李树成在我公司借款2万元，此笔借款由包玉明、崔立岩承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告李树成未还款，因此我联社提起诉讼，要求李树成偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。要求包玉明、崔立岩承担连带保证责任。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2676号
原告伍某某。
委托代理人黄礼高，四川科易创律师事务所律师。
委托代理人黄丹，四川科易创律师事务所律师。
被告成都某某后勤产业投资管理股份有限公司。
法定代表人吴自刚。
被告四川某某实业有限公司。
法定代表人吴自刚。
原告伍某某与被告成都某某后勤产业投资管理股份有限公司（以下简称某某公司）、四川某某实业有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人黄礼高到庭参加了诉讼，被告某某公司、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2012年9月1日原告进入被告公司工作。在原告入职后，原告一直在被告处勤勉工作，现被告因管理不善，造成公司负债累累，拖欠原告工资已达三个月之久，被告出具欠条确认具体数额，但随后公司法定代表人失联。为了维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特起诉至贵院，诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的工资1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告因管理不善，无法继续经营，并长期拖欠原告工资。后被告某某公司与被告某某公司共同向原告出具欠条，确认欠原告工资1400元。截止法庭辩论终结，二被告尚未向原告支付所欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告工商登记信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二被告已共同向原告出具欠条确认欠原告的工资金额，应当负有及时足额向原告支付的义务。但截至法庭辩论终结，二被告仍未履行支付工资的义务，故原告有权要求被告立即支付拖欠工资，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某后勤产业投资管理股份有限公司和被告四川某某实业有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告伍某某支付工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都某某后勤产业投资管理股份有限公司和被告四川某某实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟 锐
审 判 员 周 毅
人民陪审员 何万春
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第646号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
杨某某于2010年8月30日向本院起诉，本院于同年9月2日立案
受理后，依法由审判员费为民独任审判，于2010年10月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨某某到庭参加诉讼，
王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
杨某某起诉称：王某某因资金周转困难，于2010年1月31
日向杨某某借款200000元，借款期限为8个月，约定月息3分，
利息分两次付清，借款时支付四个月月息24000元；满四个月
后再付四个月的利息。陈某某对上述借款提供了担保。期限届
满后，王某某除取得借款时给付利息24000元外余款及其利息
分文未付，经杨某某多次催讨未果，故请求判令：1、王某某
一次性归还杨某某借款200000元，支付利息24000元；2、陈某
某对上述1、2诉请的款项承担连带清偿责任；3、王某某、陈
某某承担本案诉讼费用。
王某某、陈某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月31日，王某某向
杨某某借款200000元，并当日具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币贰拾万元整（200000.00元整），借期捌个月，利
息按3%分二次付，第一次在借款中扣除（24000.00元），第二
次付息在肆个月后第一天付清。本借款由陈某某将阳光城嘉竹
苑111幢2单元503室（包括三证：房屋契证、房屋所有权证、
国有土地使用证，计税面积125.50平方米及车库9.73平方米）
住宅作为抵押担保。借款逾期不归还，由担保人陈某某进行归
还所借款项，如担保人无力偿还即对房产进行处理后归还借款
”，陈某某自愿作为这次借款的担保人签字认可。嗣后，经杨
某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由杨某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，王某某取得杨某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。杨某某现要求王某某立即归还
借款176000元及支付利息23466元（自2010年2月1日至2010年1
0月12日，按银行同期贷款年利率0.048计算），本院予以支持
，超过部分予以驳回。陈某某作为担保人应承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某应返还杨某某借款176000元，支付利息23466
元，合计199466元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、陈某某在王某某不能归还上述款项时归还债务；
三、驳回杨某某其他诉讼请求。
如王某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1680
元，合计诉讼费4010元，由王某某负担，陈某某在王某某无法
归还时承担支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年十月十二日
书记员 赵 婕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3234号
原告陈波，男，1976年7月14日生，汉族，住长汀县。
被告付信勇，男，1984年2月2日生，汉族，住长汀县。
原告陈波与被告付信勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员杨平适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告付信勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2015年4月16日，被告以工地需资金周转为由向原告借款24300元，约定借期半年，利息每月400元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。特请求法院：1、判令被告付信勇立即偿还原告的借款24300元，并支付自2015年4月16日起至还清日止按每月400元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告付信勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月左右，原、被告在福州文山里水文局合伙经营绿化工作，原告同时负责工地绿化工作。合作期间，被告还曾私自向原告借款。4月左右，经双方结算，被告还需支付绿化工资款20000元。同时，被告尚欠原告借款4300元。因被告无钱付款，并向原告出具借条一张，其主要内容为“兹有付信勇向陈波借人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300元）用于工地周转，计息每月400元，借期半年。到期一次还清。借款人：付信勇，2015年4月16日。”现因被告未归还欠款及支付利息，遂引起本案诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告因合作经营所形成的债务关系事实清楚，有借条为证，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。被告应当按照约定归还原告欠款，现被告未按期归还欠款，已构成违约，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿对尚欠原告款项以每月400元支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付信勇应于本判决生效之日起五日内归还原告陈波欠款24300元，并支付自2015年4月16日起至欠款还清之日止以尚欠款为基数按每月400元计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告付信勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人熊昌福，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人宁菊兰，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人宁逢珍，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人苏世强，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人熊崇根，男，1983年3月12日出生，汉族，干部，住建宁县。
被执行人黄文坚，男，1970年12月29日出生，汉族，干部，住建宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人熊昌福、宁菊兰、宁逢珍、苏世强、熊崇根、黄文坚借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人陈涛，行长。
被执行人熊昌福，1978年11月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人宁菊兰，1983年9月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人宁逢珍，1974年10月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人苏世强，1978年12月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人熊崇根，1983年3月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄文坚，1970年12月29日出生，住福建省建宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司�宁县支行与被执行人熊昌福、宁菊兰、宁逢珍、苏世强、熊崇根、黄文坚借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保83号
申请人王磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人齐海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王磊与被申请人齐海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王磊于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人齐海龙驾驶的冀BAY2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人齐海龙驾驶冀BAY2**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月五日
书记员 牛文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3905号
罪犯梁利欢，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）崇刑初字第77号刑事判决，以被告人梁利欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第889号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁利欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁利欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁利欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分95.7分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁利欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁利欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁利欢减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11964号
原告:孙秀华，女，1986年2月18日出生。
被告：北京市梅氏兴隆服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城239号院2号楼3层。
原告孙秀华与被告北京市梅氏兴隆服装服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告孙秀华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙秀华负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00758号
原告李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
被告丁国强，男，1982年1月4日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张霞，女，1981年9月28日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告丁国强之妻。
被告丁小利，男，1980年1月13日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告李宝明与被告丁国强、张霞、丁小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝明未到庭由其委托代理人贺海平到庭，被告丁小利到庭参加了诉讼。被告丁国强、张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宝明诉称：2010年12月11日，二被告丁国强、张霞因资金周转困难由被告丁小利担保向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，当日二被告丁国强、张霞向原告出具借据一支，借款后，二被告丁国强、张霞于2012年5月6日向原告偿还借款本金50万元，将利息付至2012年3月11日，下欠借款本金50万元及利息经原告多次向二被告丁国强、张霞索要均遭拒绝。故请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元及其利息，利息从2012年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3.3%计算。2、依法判令被告偿还原告100万元的利息，利息从2012年3月11日至2012年5月6日的利息，月利率按3.3%计算。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告李宝明向法庭提交借据一支，证明2010年12月11日，二被告丁国强、张霞由被告丁小利担保向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，并于2012年5月6日二被告丁国强、张霞向原告偿还借款本金50万元的事实。
当庭宣读本院于2013年2月17日与被告张霞的调查笔录一份。
被告丁小利辩称：原告所诉属实，本被告系该笔借款的担保人，借款时口头约定借款期限为三个月，因为本被告并未使用该笔借款，故本被告不承担偿还责任，应该由二被告丁国强与张霞向原告李宝明偿还借款本息。
被告丁小利未向法庭提交证据。
被告丁国强、张霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告李宝明提交的证据和本院于2013年2月17日与被告张霞的调查笔录，因被告丁小利均无异议，且与本院与被告张霞的调查笔录相互印证，能证明2010年12月11日，二被告丁国强和张霞由被告丁小利担保向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，并于2012年5月6日二被告丁国强、张霞向原告偿还借款本金50万元的事实且该证据证明内容真实、来源合法与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，二被告丁国强、张霞因资金周转困难由被告丁小利担保向原告借款100万元，双方约定月利率为3.3%，当日被告向原告出具借据一支，载明“借条，今借到李宝明人民币壹佰万元整（1000000）月息3.3分，丁国强、张霞、丁小利，2010年12月11日”。借款后，二被告丁国强和张霞于2012年5月6日向原告偿还借款本金50万元，将利息付至2012年3月11日，下欠借款本金50万元及利息经原告多次索要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告丁国强、张霞向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与被告之间存在债权债务关系。二被告丁国强、张霞理应向原告偿还该笔借款，被告丁小利作为二被告丁国强、张霞借款时的担保人，在借款时未约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原被告在借款时未约定借款期限，贷款人可以要求借款人随时返还借款，故原告所诉要求二被告丁国强、张霞偿还下欠借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉请按月利率3.3%计算利息，因其请求违反了借款利率不得超出银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对于超出部分不予保护，因此，该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告丁小利应按连带责任保证对上述全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定：判决如下：
由被告丁国强、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝明下欠借款本金50万元及其利息，利息从2012年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算（包含利率本数）。被告丁小利承担连带责任。
由被告于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝明100万元的利息，利息从2012年3月12日起至2012年5月6日止，月利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算（包含利率本数）。
驳回原告李宝明的其他诉讼请求。
案件受理费10620元，由原告负担220元，由被告丁国强、张霞负担10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 郭 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5074、5075、5081号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司。
法定代表人徐波。
申请执行人申请执行被执行人依法为员工缴纳住房公积金三案，本院作出的（2015）深福法行非诉审字第17、22、16号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤b×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄小穗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人：张民栓，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树广。
再审申请人中铁三局集团第五工程有限公司因与被申请人陈树广买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁三局集团第五工程有限公司申请再审称，（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判对申请人与被申请人存在412方和216方供土关系的认定缺乏证据证明。2、原判以陈树广持有申请人向沧县土地局开具的用土申请为由，而判定申请人违反诚实信用原则，判决申请人赔偿被申请人损失。3、被申请人提供的证据无法证明申请人与被申请人之间存在缔约行为。（二）、退一步讲即便双方有缔约行为，原审法院也不能够在毫无证据的情况下认定双方协商的供土量为50万方，进而让申请人承担被申请人20万元构土保证金的损失。
本院认为，陈树广为双方签订合同作了相应的准备，即：陈树广持有七个合同项目经理部的用土申请想干河村委会联系取土事宜，说明其有理由相信能与中铁第五工程公司签订买卖协议，为履行买卖协议，陈树广与苏东峰、李俊才、王振新签订取土协议，向李俊才缴纳20万元保证金，对此给陈树广造成的损失，中铁五局应承担赔偿责任。因此原判并无不当。再审申请人中铁三局集团第五工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中铁三局集团第五工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00261号
原告：马鞍山众志新型建材集团有限公司，组织机构代码证57443241－9。
法定代表人：晋月顺，董事长。
被告：马鞍山市东环建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：刘德保，董事长。
本院在审理原告马鞍山众志新型建材集团有限公司诉被告马鞍山市东环建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山众志新型建材集团有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山市东环建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山众志新型建材集团有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山众志新型建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，由原告马鞍山众志新型建材集团有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年七月三日
书记员 刘丹凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第5号
原告宁阳县农村信用合作联社，住所地宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告刘俊，职工。
被告沈宗保，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘俊、沈宗保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞、被告刘俊、沈宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月9日和7月6日，被告刘俊向我行申请贷款20万元，由被告沈宗保担保。分别签订了借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同。利率分别执行8.74667‰、8‰，逾期还款利率上浮30%；2013年4月5日、7月4日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘俊偿还借款本金19万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）并支付律师费10766元；2、被告沈宗保承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘俊辩称，借款属实，积极想法还款。
被告沈宗保辩称，担保属实，督促刘俊还款。
经审理查明：2010年7月28日，被告刘俊向原告申请贷款20万元，由被告沈宗保担保。当日原告与被告刘俊签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定：合同期限2010年7月28日至2013年7月27日，贷款金额200000元，利率为中国人民银行同期同档次基准利率的1.6倍，逾期还款利率上浮30%；借款用途为购买木地板，还款方式为按月结息，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。抵押合同约定：抵押人刘俊，抵押权人农村信用联社。抵押财产为刘俊所有的宁阳县城北关路西北桥街路北的房产。合同约定借款人刘俊在原告处发生的借款业务以上述财产在最高担保额20万元内作抵押。抵押合同签订后，双方在房管部门办理了登记。同日与被告沈宗保签订了最高额保证合同，合同约定沈宗保对借款人刘俊在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。合同期内，原告按合同向被告刘俊发放了两笔贷款共计20万元，借款凭证记载：借款人刘俊，贷出日2012年4月9日，借款金额15万元，到期日2013年4月5日，执行利率8.74667‰；借款人刘俊，贷出日2012年7月6日，借款金额5万元，到期日2013年7月4日，执行利率8‰。借款到期后，被告刘俊于2013年8月29日还原告借款5万元中的本金10000元；累计还利息18589.72元，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费10766元。对以上事实，经两被告质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、这个额抵押合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告刘俊未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告刘俊支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任。主债务人被告刘俊自己提供物的担保，债权人原告信用联社应就该物的担保实现债权，保证人被告沈宗保承担物的担保以外的保证责任。被告沈宗保替被告刘俊清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘俊追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘俊偿还原告信用联社本金190000元、支付利息（2012年4月9日至2013年4月5日，按本金150000元、利率8.74667‰计息；2013年4月6日至本判决生效之日止，按本金150000元、利率8.74667‰×130%计息；2012年7月6日至2013年7月4日，按本金50000元、利率8‰计息；2013年7月5日至2013年8月29日，按本金50000元、利率8‰×130%计息，2013年8月30日至本判决生效之日止，按本金40000元、利率8‰×130%计息.总利息扣减已付利息18589.72元）及律师费10766元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、如被告刘俊不能在本判决确定期限内给付上述款项，原告信用联社有权对被告刘俊的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在最高额20万元内优先受偿。
三、被告沈宗保在被告刘俊的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告债权的范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，诉讼保全费1607元，共计6169元，由被告刘俊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第5号
原告马同林。
被告杨国新，成年。
原告马同林诉被告杨国新买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告马同林到庭参加了诉讼，被告杨国新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已缺席一审终结。
原告马同林诉称，2013年3月份，被告杨国新从原告处购买橡胶木，至2013年6月20日拖欠原告货款20956元，于2013年7月25日偿还5000元，至今拖欠15956元。经多次催要，未予偿还，特向本院起诉，请求判令被告杨国新给付其橡胶木款15956元。
被告杨国新未予答辩。
经审理本院认定，2013年6月20日被告杨国新拖欠原告马同林橡胶木款20956元，后给付5000元，至今仍拖欠15956元橡胶木款未予偿还。
以上事实，由原告马同林提交的欠条一张：“欠条欠马同林橡木款20956元贰万零玖佰伍拾陆元杨国新7.25号已付5000元2013.6.20日.”以及原告的当庭陈述予以证实，被告杨国新经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院对此予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告杨国新未按约定向原告马同林支付货款15956元，原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国新给付原告马同林橡胶木款15956元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告杨国新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第5号
原告马同林，男，成年。
被告杨国新，男，成年。
原告马同林诉被告杨国新买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告马同林到庭参加了诉讼，被告杨国新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已缺席一审终结。
原告马同林诉称，2013年3月份，被告杨国新从原告处购买橡胶木，至2013年6月20日拖欠原告货款20956元，于2013年7月25日偿还5000元，至今拖欠15956元。经多次催要，未予偿还，特向本院起诉，请求判令被告杨国新给付其橡胶木款15956元。
被告杨国新未予答辩。
经审理本院认定，2013年6月20日被告杨国新拖欠原告马同林橡胶木款20956元，后给付5000元，至�仍拖欠15956元橡胶木款未予偿还。
以上事实，由原告马同林提交的欠条一张：“欠条欠马同林橡木款20956元贰万零玖佰伍拾陆元杨国新7.25号已付5000元2013.6.20日.”以及原告的当庭陈述予以证实，被告杨国新经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院对此予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告杨国新未按约定向原告马同林支付货款15956元，原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国新给付原告马同林橡胶木款15956元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告杨国新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初241号
原告肖＊＊。
委托代理人周俊文，广西桂山律师事务所律师。
被告龙＊＊，现在广西桂中监狱服刑。
原告肖＊＊诉被告龙＊＊合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告肖＊＊及其委托代理人周俊文和被告龙＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖＊＊诉称，2014年5月23日23时40分，被告龙＊＊从临桂区金色皇都KTV国际商务会所五楼8859号包厢出来乘电梯接人。其进入电梯后，电梯发出超重警报。已在电梯里的李志林及原告等人，就叫被告出去。被告不出去，之后，电梯下行到4楼时电梯再次报警。电梯里面的人再次要求被告出去，但被告任然不理会，并用身体挡住电梯门，李志林及原告等人为安全起见，就推开被告的手走出电梯，从楼梯步行到一楼并走出金色凰都。当原告等人走到会所门前的车道上时，被被告及其从会所8859号包厢叫来的唐韦忠等人殴打。被告用其驾驶的桂C×××××轿车里的一把方向盘锁将原告打伤。经桂林市公安局鉴定，原告左眼部损伤程度为重伤二级，下颌骨损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告自动投案，同时被告分多次支付给原告医疗费。被告为获得从轻处罚，就与原告因身体受到伤害所造成的损失赔偿事宜，在公安机关及检察院多次与原告进行协商，最终双方达成和解协议。协议约定：被告赔偿原告各项经济损失520000元。原告对此接受被告的道歉，并原谅被告的过错行为，原告向司法机关出具了谅解书。被告从其存放于临桂区公安局的赔偿款中支付了220000元给原告，余180000元赔偿款，被告均以各种理由拒绝支付。
原告认为，原告的损失是被告的过错行为造成，按照法律的规定，被告应承担民事责任。原告与被告达成的刑事和解协议，是双方在自愿、平等协商的基础上达成的协议，是合法有效的协议。被告不按协议的约定履行赔偿义务，其行为侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请依法判令被告支付原告人身损害赔偿款180000元，案件受理费由被告负担。
被告龙＊＊辩称，被告将原告打伤是事实。当时，被告从金色皇都KTV五楼出来乘电梯，原告等10人已在电梯里，被告进入电梯时电梯可能超载了，原告叫被告出去，被告没有走出电梯，被告用身体顶着电梯门，原告等人就走出电梯下楼，被告乘坐电梯下楼后，拿起方向盘锁就向原告打去并将原告打伤。之后，被告就走了。至于原告从临桂区公安局获得的赔偿款，不是被告本人的，是被告的朋友为被告支付给原告的。
经审理查明，2014年5月23日23时40分，被告龙＊＊从桂林市临桂区临桂镇金色皇都KTV8859号包厢出来，乘电梯下楼接人。在五楼进入电梯后，电梯超重警报。已在电梯里的原告等人，就叫被告出去。被告不出去，之后，电梯下行到4楼时再次报警。电梯里面的人再次要求被告出去，但被告就是不出，并用身体挡住电梯门。原告等人就推开被告的手走出电梯走楼梯下楼。被告对原告等人的行为不满，被告就打电话给8859号包厢里的唐伟忠等人要求其下楼来帮忙，原告等人在走出金色皇都KTV后，在车道上就被被告龙＊＊等人殴打，被告龙＊＊在其驾驶来的轿车上拿起一把锁方向盘的锁向原告身体进行殴打，致原告身体多处损伤。原告之伤经桂林市公安局鉴定为重伤二级并构成九级伤残。2015年7月21日，被告龙＊＊的委托代理人龙辉（甲方）与原告肖＊＊（乙方）就损害赔偿事宜进行协商并达成赔偿协议，其内容为被告龙＊＊自愿赔偿原告肖＊＊的经济损失520000元，原告肖＊＊对被告龙＊＊的故意伤害行为给与谅解并请求司法机关调解处理，同时请求司法机关不再追究被告龙＊＊的刑事责任。该赔偿协议达成后，被告龙＊＊已按赔偿协议的约定，支付给原告肖＊＊340000元，余180000元赔偿款，被告龙＊＊均以各种理由拒绝支付。
上述事实，有原告的陈述，《刑事和解协议书》，《刑事裁定书》，中国建设银行银行卡客户交易查询单，关于调解处理龙＊＊故意伤害肖＊＊一案民事赔偿部分相关情况的说明等证据材料证实。
本院认为，原告与被告达成的赔偿协议，是原、被告在平等自愿的基础上协商一致而达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，属有效协议，受到法律的保护，原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。被告已按协议的约定支付给原告340000元，余180000元赔偿款，被告拒绝支付给原告，其行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告诉请被告支付人身损害赔偿款180000元的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告龙＊＊赔偿180000元给原告肖＊＊。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告龙＊＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄登发
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2220号
原告：翟会娃，女，汉族，1951年4月29日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳水君实业有限公司；
法定代表人：彭龙凯。
原告翟会娃与被告洛阳水君实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告翟会娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告还本息壹万肆仟贰百元（14200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日借给被告公司现金10000元，约定月利率2分，为期6个月，至2015年9月16日止，已付息1200元，至今已过21个月，息应付4200元，本息共计14200元。原告长年疾病严重，天天不可断药，家中经济困难，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告翟会娃仅提供被告洛阳水君实业有限公司的姓名，但未提供公司住所、法定代表人身份信息，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告翟会娃的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟会娃的起诉。
案件受理费155元，退回原告翟会娃。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 纪香亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2220号原告：翟会娃，女，汉族，1951年4月29日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳水君实业有限公司；法定代表人：彭龙凯。原告翟会娃与被告洛阳水君实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告翟会娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告还本息壹万肆仟贰百元（14200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日借给被告公司现金10000元，约定月利率2分，为期6个月，至2015年9月16日止，已付息1200元，至今已过21个月，息应付4200元，本息共计14200元。原告长年疾病严重，天天不可断药，家中经济困难，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所诉。本院认为，诉讼起诉条件之一为被告明确。本案中，原告翟会娃仅提供被告洛阳水君实业有限公司的姓名，但未提供公司住所、法定代表人身份信息，导致相关法律文书无法送达，依照法律规定应驳回原告翟会娃的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟会娃的起诉。案件受理费155元，退回原告翟会娃。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十一月六日书 记 员  赵亚琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第113号
原告贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司，住贵州省贵阳市白云区沙文镇斑竹村。
法定代表人Jean-yvesFrancoisAlbertLaguillez，该公司董事长。
委托代理人赵国庆、罗婧（受该公司特别授权委托），上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
被告江苏顺星耐火科技有限公司，住所地江苏省宜兴市
丁蜀镇渭渎村。
原告贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司与被告江苏顺星耐火科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院�为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5248元（已减半收取），由原告贵阳嘉耐特种铝酸盐有限公司负担。
审判员 潘永强
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 叶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初228号
原告：王辉，女，汉族，1983年10月13日出生，住佛山市三水区。
被告：何柱男，男，汉族，1986年2月21日出生，住佛山市南海区。
原告王辉诉被告何柱男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王辉到庭参加了诉讼；被告何柱男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日及2011年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元、20000元，合共50000元,并与原告签订《借款合同》，确认借款的数额及收到借款，约定借款期限分别从2011年3月12日起至2011年6月12日及从2011年4月27日至2011年5月27日，借款利息按同期商业银行利率的四倍计付。若逾期归还，按每日百分之一计算违约金。但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并以欠款本金为基数，从2011年6月13日起至还清欠款之日止，按中国人民同期同类贷款利率四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限及违约责任。
被告何柱男在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告何柱男与原告王辉签订《借款合同》，被告在《借款合同》中确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从最后还款的一笔借款的期限届满之次日即2011年6月13日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。
被告何柱男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柱男应于本判决生效之日起十日内向原告王辉清偿借款本金50000元及相应利息损失（从2011年6月13日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1550元，由被告何柱男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第200号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后四年来，由于生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，多次酗酒闹事，酒后到原告娘家砸门、打人、骂人，甚至打骂原告的母亲。因被告不履行夫妻之间互相关爱、互相尊重的义务，夫妻双方时常有摩擦，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故要求离婚。因儿子王某乙尚在哺乳期，为有利于儿子健康成长，应继续由原告抚养。现原告诉至法院，请求：一、法院判决原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元（从2008年2月25日至2025年2月25日止，按每月500元计）；三、婚后双方所住房屋内全部家用电器是原告所购买，应归原告所有。
被告辩称，夫妻之间生气，主要是原告不洗衣服、不做饭，被告没有酗酒滋事，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，由于生活环境和生活习惯不同，双方时常有摩擦，被告以工作太忙为由，对原告和孩子照顾不够，被告有酒后闹事现象，引起原告不满，致使夫妻感情出现问题，原告起诉要求离婚。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚好，产生矛盾的主要原因是双方平时缺少沟通。被告酒后闹事是不对的，在以后的生活中，被告应当改正错误，多做有利于家庭和睦的事情。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，以后双方只要加强沟通与交流，相互谦让，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费300元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇八年四月八日
书记员 袁红娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4030号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第59号
原告：深州市第四建筑工程有限公司。
法定代表人：杨文涛，执行董事。
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨，公司董事长。
被告：深州市东方油脂有限公司。
诉讼代表人：杜永清，公司清算组组长。
本院在审理原告深州市第四建筑工程有限公司诉被告衡水中亚金属制品有限公司、被告深州市东方油脂有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市第四建筑工程有限公司撤回起诉。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年七月二十九日
书记员 王聪颖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初456号
原告闫某某，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被告曾某某，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于农历一九八九年腊月十三开始同居生活，但至今未补办结婚登记。1990年生育女孩曾雪，1996年生育男孩曾鹏，1998年生育女孩曾令，1999年生育男孩曾奎。1999年被告做了绝育手术。原、被�无共有财产也无共同债权。原告私下欠了外债四、五千，但没有证据，欠财神信用社贷款本金6000元，如果原、被告离婚，这6000元的贷款不要求被告承担。原、被告婚后，常因家庭琐事发生口角，被告便于2005年外出，至农历二零零一年回到家中后，以四个孩子均不是其子女为由要求原告滚出家门。农历二零一二年正月二十八日，原告带着四个孩子离家出走，在外租房居住。农历二零一三年被告找到原告租房处，烧毁原告财产，损失一万余元，原告无赖之下，再次搬离，另行租房屋居住。农历二零一四年四月十七日，被告再次找到原告住处，将原告所租房屋门窗及原告部分财产损坏，造成损失一千余元。原、被告现已分居11年之久，期间被告弃家庭于不顾，原、被告双方互不履行夫妻义务。2012年2月原告曾向赫章县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决生效后，被告更是变本加厉，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情越发恶化，原告遂再次诉来法院，请求判令原、被告离婚，并处理子女抚养问题。
在举证期限内，原告闫某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为曾某某的户口本（第一组证据），用以证明原、被告及四个孩子的身份信息；
2.（2012）黔赫民初字第860号民事判决书，用以证明原告2012年向赫章县人民法院起诉与被告离婚，同年经法院判决不准予离婚。
被告曾某某未进行答辩和提交证据。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告闫某某提供的证据：第一、第二组证据，均符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1990年1月9日按农村习俗结婚。1990年11月3日生育长女曾雪，1996年2月17日长子男孩曾鹏，1997年1月21日�育次女曾令，1999年10月8日生育次子曾奎。双方无共有财产，也无共同债权债务。2012年2月原告向赫章县人民法院起诉被告离婚，2012年5月22日赫章县人民法院作出（2012）黔赫民初字第860号民事判决书，判决不准离婚。原告闫某某于2016年3月2日再次诉来法院，请求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补�结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告1990年开始同居，共同生育了四个孩子，至今未办理婚姻登记，到1994年2月1日原、被告已经符合结婚的实质要件，本案按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告向提起离婚诉讼，结本院传唤，被告曾某某未到庭参加调解，本院无法组织调解，且原告坚持不愿与被告合好，依据上述规定，原告的离婚请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。�婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”孩子曾奎已年满10周岁，是限制民事行为能力人，在父母离婚时有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时，其选择愿意和原告闫某某一起生活，故孩子曾奎由原告闫某某抚养。根据原、被告的负担能力、孩子曾奎的实际生活需要以及当地的生活水平，原告要求被告每年给付孩子抚养费16000元明显过高，本院酌定由被告曾某某每月给付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告曾某某离婚；
二、孩子曾奎由原告闫某某抚养，由被告曾某某每月给付孩子曾奎抚养费400元（自本判决生效次月起至孩子曾奎年满十八周岁止，并于每月20日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定�期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 ?张?磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 ?黄仁俊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第926号
原告蓝光彩，男，1959年6月1日生，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告蓝光彩诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告蓝光彩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝光彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝光彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝光彩负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 马 玉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第926号
原告蓝光彩，男，1959年6月1日出生，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告蓝光彩诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 覃柳莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5587号
上诉人（原审原告）：尤瑞梅，女，1958年3月27日出生。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤瑞金，女，1960年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）：尤天鸣，男，1966年9月4日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人尤瑞梅因与被上诉人尤瑞金、尤天鸣确认合同无效纠纷（一审列为确认合同效力纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尤瑞梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：赠与行为发生在2009年，而买卖发生在2010年，说明我父母在生前意见有变化，应以后行为为准。赠与合同为实践合同，且赠与协议本身有瑕疵。涉诉房屋为我父母共同财产，买卖合同没有我父亲签字，亦缺乏必备的付款时间、方式等内容，尤其是交易价格明显过低，这些都侵犯了我父亲的权益。
尤瑞金、尤天鸣共同辩称，合同权利义务是否对等，并不影响合同效力，本案所涉赠与合同是经过公证的，合同成立并已经办理了权属变更登记，合同已经履行完毕。赠与合同与买卖合同均有效，均是为了达到把房屋过户给尤瑞金的目的而成立的，最后选择买卖的形式是为了降低税费考虑。公证书中确实因公证机关笔误把房号写错了，事后也已经进行了更正，其他并无瑕疵。我们父母将房屋赠与尤瑞金的意思表示真实，事后以买卖的形式完成了房屋权属转移登记，即使买卖合同上无父亲签字，但他于生前并未提出异议，不存在侵犯父亲权益的问题，尤瑞梅对此亦无权主张。
尤瑞梅向一审法院起诉请求：请求法院依法判决2010年4月26日嵇某与尤瑞金签订的合同编号为CW118267号《存量房屋买卖合同》无效。
一审法院认定事实：尤某（2013年1月27日死亡）与嵇某（2014年3月8日死亡）系夫妻关系，二人共育有尤瑞梅、尤瑞金、尤天鸣三子女。
2001年10月5日，嵇某作为所有权人，取得北京市东城区永定门东街东里2号楼3-202号房屋的产权证。
2009年，北京市方圆公证处出具（2009）京方圆内民证字第19895号公证书，载明：嵇某名下有一套位于本市东城区永定门东街东里2号楼3-202号房产，《房屋所有权证》号码是京房权证崇私字第XX**号，建筑面积66.14平方米。上述房产为嵇某与尤某的夫妻共同财产。现嵇某和尤某自愿将上述房产全部赠与尤瑞金个人所有，尤瑞金自愿接受该赠与，在办理房产过户手续中所产生的全部税费均由尤瑞金承担等内容。
2010年2月22日的中央在京单位已购公房上市出售登记表中申请人情况中载明，本人姓名嵇某，为所有权人。配偶姓名尤某，为共有权人。共有权人意见中写明同意。
2010年4月26日，嵇某作为出卖人与尤瑞金作为买受人签订合同编号为CW118267的《存量房屋买卖合同》。该合同约定，出卖人所售房屋为楼房，坐落为：东城区永定门东街东里2号楼2层3-202号，该房屋所在楼栋建筑总层数为4层，地下0层，该房屋所在楼层为2层，建筑面积66.14平方米。房屋规划设计用途为住宅。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币5万元。定金人民币×元（小写），×元整（大写，不高于成交价格的20%），支付日期×。具体付款方式及期限的约定见附件四。附件四的约定内容为空白。同日，嵇某作为甲方与尤瑞金作为乙方签订存量房交易结算资金自行划转声明，载明兹有乙方购买甲方位于北京市东城区永定门东街东里2号楼2层3-202号房产，《房屋所有权证》证号：京房权证崇私字第XX**号，房价款为人民币5万元。尤瑞金于当日以计税金额307000元的标准向北京市地方税务局交纳税费3070元。
2010年4月26日，尤瑞金作为房屋所有权人，取得编号为X京房权证崇字第XX**号房屋所有权证。
尤瑞梅对于公证书的真实性认可，但不认可证明目的。尤瑞金表示对于购房款并没有实际给付。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，嵇某与尤瑞金所签订的《存量房屋买卖合同》，只是约定了产权过户需要的必备条款，即房屋的基本情况、价款数额等。而房屋买卖合同必备的付款方式、付款时间、解决争议的方法及违约责任等重要事项均未进行约定，与一般的买卖合同存在较大差异。结合嵇某、尤某与尤瑞金签订的赠与协议，并办理公证，且涉诉房屋签订的合同约定房屋价款为5万元，明显低于房屋所在地的房产交易价格，而尤瑞金并未实际支付该笔购房款等情况，可以认定嵇某与尤瑞金所签订的《存量房屋买卖合同》名为买卖实为赠与。同时，尤瑞金于2010年4月取得涉诉房屋产权证，尤某于2013年1月去世，尤某生前对于房屋过户给尤瑞金并未提出异议。现尤瑞梅要求确认尤瑞金与嵇某于2010年4月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效，于法无据，法院不予支持。关于尤瑞梅主张的尤瑞金与嵇某恶意串通侵害尤某利益，以合法形式掩盖非法目的的意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尤瑞梅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。尤瑞梅提出公证书形成于2009年11月13日，而尤某在《赠与协议书》上签署的日期为2009年12月13日，故公证书本身有瑕疵。尤瑞金、尤天鸣表示公证时各当事人均到场参加，在与尤瑞梅的其他诉讼中，法院已经调取了公证当天的录音录像，可以证实尤某的签字时间，协议书中的日期错误是笔误。
本院认为，根据本案证据材料及双方当事人陈述，可以认定如下事实：一、尤某与嵇某夫妇取得涉诉房屋所有权后，办理公证赠与，约定将该房屋赠与尤瑞金；二、赠与合同公证后，嵇某为该房屋办理了中央在京单位已购公房上市出售登记表；三、嵇某与尤瑞金就涉诉房屋签订《存量房屋买卖合同》，办理了房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权过户至尤瑞金名下；四、《存量房屋买卖合同》相关必备的履行条款缺失，且交易价格过低，而尤瑞金也没有支付该笔款项，可以看出，合同双方当事人并无实际履行此合同的意思表示。综上，另结合嵇某与尤瑞金的亲属关系考虑，一审法院认定上述买卖合同名为买卖实为赠与是正确的，本院亦不持异议。《存量房屋买卖合同》的签订是履行赠与合同的手段，该合同虽无尤某签字，但并无证据证明尤某对此持不同意见，故本院对尤瑞梅主张的买卖合同侵犯尤某权益一节难以支持。另，尤瑞梅提出的赠与公证存在瑕疵的问题，可另行主张，本案不予审查处理。
综上所述，尤瑞梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由尤瑞梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 张邵青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13261号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城。
法定代表人陈春林。
委托代理人李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
被告深圳市久美文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路八卦岭工业区厂房第522栋1层东侧4号，组织构代码71528301-6。
法定代表人朱锡武。
本院在审理上列原告哈尔滨出版社股份有限公司诉被告深圳市久美文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨出版社股份有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨出版社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院按二分之一收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘珊谦（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2250号之一
原告：王玉跃，男，1971年2月15日出生，汉族，淮职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪迎春，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄露露，女，1987年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
被告：王正，男，汉族1989年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
原告�玉跃与被告黄露露、王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月12日，王玉跃向本院提出申请，请求撤回对黄露露的诉讼请求，本院予以准予。在本案审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定转为普通程序审理。2017年9月25日，原告王玉跃本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉跃撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉跃负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 冯忠俊
人民陪审员 范保中
二〇一七年九月二十五日
书记�李睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2250号
原告：王玉跃，男，1971年2月15日出生，汉族，淮职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪迎春，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄露露，女，1987年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
被告：王正，男，汉族1989年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
原告王玉跃与被告黄露露、王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 冯忠俊
人民陪审员 范保中
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1061号
申请执行人：张正新，女，汉族，1966年3月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人张正新依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-14号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1692元、支付解除劳动合同赔偿金25296元。
本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-14号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1061号申请执行人：张正新，女，汉族，1966年3月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人张正新依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-14号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1692元、支付解除劳动合同赔偿金25296元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-14号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初811号
原告：王新海，男，1961年12月8日出生，汉族，住成都市青白江。
被告：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：严玉清。
第三人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：杨阳，总经理。
原告王新海与被告成都棠湖青江房地产开发有限公司、第三人成都正邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年2月23日立案。原告王新海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王新海撤回起诉处理。
审 判 长 付 军
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 向盛会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初811号之一
原告：王新海，男，1961年12月8日出生，汉族，住成都市青白江。
被告：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号2栋1单元5层503号。
法定代表人：严玉清。
第三人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道898号。
法定代表人：杨阳，总经理。
原告王新海与被告成都棠湖青江房地产开发有限公司、第三人成都正邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年2月23日立案。原告王新海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王新海撤回起诉处理。
审 判 长 付 军
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 向盛会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初811号原告：王新海，男，1961年12月8日出生，汉族，住成都市青白江。被告：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：严玉清。第三人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：杨阳，总经理。原告王新海与被告成都棠湖青江房地产开发有限公司、第三人成都正邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年2月23日立案。原告王新海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新海撤回起诉处理。审 判 长  付 军人民陪审员  骆奇猛人民陪审员  向盛会二〇一八年三月十二日书 记 员  周 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4053号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局
被执行人李玉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审231号，依法向被执行人李玉秀发出执行通知书，责令被执行人李玉秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉秀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初269号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，女，汉族，1936年2月19日出生，住阜阳市颍泉区颍上北路**号*户。系本案被害人。
诉讼代理人宋治安，男，汉族，1967年3月31日出生，住阜阳市颍泉区颍上北路**号*户-3。系被害人孟某某儿子。
被告人李某某，男，回族，1976年5月4日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区行流镇赵庄村教门庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日到阜阳市公安局行流派出所投案，当日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年10月28日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭合并审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、代理检察员原红兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某某及诉讼代理人宋治安，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通两辆摩托车沿阜阳市颍上路由南向北行驶至阜阳市颍泉区商厦停车场路段时，与由西向东过路的丁某某驾驶的电动自行车（载带时某）相撞，丁某某驾驶的电动自行车又与其同方向过路的行人孟某某相撞，致两车受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字【2014】19号交通事故认定书认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任。经检测，事发时李某某血液酒精含量为161.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某、附带民事诉讼原告人孟某某及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人负事故全部责任；被告人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，具有二项从重处罚情节。案发后，被告人主动投案，审理过程中如实供述其罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某某要求被告人李某某赔偿因危险驾驶造成的损失30万元。开庭审理时，附带民事诉讼原告人孟某某对其主张未能提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁振南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3928号
原告黄飞燕，女，汉族，1964年11月8日出生，住浙江省杭州市上城区，
原告楼茶英，女，汉族，1967年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
两原告共同委托代理人寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告黄飞燕、楼茶英诉被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄飞燕、楼茶英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞燕、楼茶英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞燕、楼茶英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄飞燕、楼茶英负担。
审判员 张宏
二О一七年九月四无
书记员 周瑾
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2797号
原告：何玎，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：张希聪，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼5层501室。
法定代表人：谢小华，总经理。
原告何玎与被告张希聪、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告何玎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何玎撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖丽琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民4074号
原告：浙江博大塑料有限公司。
法定代表人：吴斌。
被告：台州市黄岩小金塑料制品厂。
法定代表人：屠小金。
被告：屠小金。
原告浙江博大塑料有限公司与被告台州市黄岩小金塑料制品厂、屠小金买卖合同纠纷一案，原告浙江博大塑料有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江博大塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由原告浙江博大塑料有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第556号
原告：温岭市凯捷自动化设备有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路21号。
法定代表人：潘明华，该公司执行董事。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江日普电子科技有限公司，住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：王焕江。
原告温岭市凯捷自动化设备有限公司与被告浙江日普电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告温岭市凯捷自动化设备有限公司的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告浙江日普电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市凯捷自动化设备有限公司起诉称：原告系从事自动化设备制造、销售等的企业，被告浙江日普电子科技有限公司系从事电子元件研究、开发、制造、加工的企业。2012年3月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，被告向原告定作28米桥架一套，拆装560米悬挂链线一套，合同总金额为302000元，双方约定签订合同后10日内，被告方将合同金额的40%计120800元支付给原告，设备安装完成验收合格后由原告开具增值税票，被告在收到增值税发票后一个月付50%计151000元，剩余的10%计30200元作为质量保证金在验收合格满一年后付清。合同签订后，原告按约制作设备，交付给被告并经验收合格，原告于2012年10月23日开具增值税发票给被告。被告已按约支付了90%的价款，但剩余10%计30200元被告一直拖延未付。现原告起诉要求被告支付原告价款30200元及利息损失利息（从2013年10月24日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际偿付之日止）。
原告温岭市凯捷自动化设备有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实，飞龙家电集团有限公司系被告股东。
2、产品购销合同、轻型悬挂输送链主要技术参数各一份，用以证明原被告双方于2012年3月20日签订了定作设备合同及金额、付款方式的内容和相关的技术参数。
3、增值税专用发票三份，用以证明原告已于2012年10月23日给被告开具了金额为302000元的增值税发票。
4、中国工商银行网上银行电子回单二份，用以证明被告于2012年5月11日支付给原告115360元的事实，于2013年1月11日支付给原告145715元。
被告浙江日普电子科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提交的证据1，能够证明原、被告双方的主体资格。被告在举证期限内亦未提出异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2、3、4，该份产品购销合同的签订主体为原告和飞龙家电集团有限公司。原告提交的被告付款的凭证上的时间和金额也与该份购销合同约定的时间、金额不符。原告提交的增值税发票也不足以证实原、被告双方已签订了购销合同且原告已履行了合同。故本院对原告提交的证据2、3、4的证明力均不予以认定。
本院认为，原告温岭市凯捷自动化设备有限公司主张已和被告浙江日普电子科技有限公司签订了产品购销合同，原告已按被告提交的技术参数生产并按约定时间将被告定作的一套悬挂链线拆装、1套28米桥架交付给被告，且被告方已验收合格的事实，证据不足。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市凯捷自动化设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由原告温岭市凯捷自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郭金艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初436号
原告陈秀萍，女，汉族，居民，住漳平市。
被告张志日，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈锋伟，男，汉族，农民，住漳平市。
被告许林桂，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈秀萍诉被告张志日、陈锋伟、许林桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀萍到庭参加诉讼，被告张志日、陈锋伟、许林桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍诉称：2014年2月28日，被告张志日以短期周转为由，在被告陈锋伟、许林桂的担保下向原告借款人民币5万元，借期为3个月，并出具1张借条给原告。被告按约定支付利息至2014年5月28日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张志日未偿还借款。被告陈锋伟、许林桂也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张志日向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年5月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告陈锋伟、许林桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告张志日、陈锋伟、许林桂均未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2014年2月28日，原告陈秀萍通过银行转账形式向被告陈锋伟支付人民币5万元。
二、被告张志日于2014年2月28�出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告张志日向原告借款人民币5万元，月利率2%，期限3个月。被告陈锋伟、许林桂在担保人处签字并盖手印。
三、被告张志日、陈锋伟、许林桂依约支付利息至2014年5月28日。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、农村信用社存款明细账及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志日向原告陈秀萍借款，有原告提供的《借条》、《农村信用社存款明细账》2份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张志日逾期未履行还款义务，原告诉请被告张志日偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照原、被告签订的《借条》约定，担保人陈锋伟、许林桂自愿对借款承担连带责任，担保期限直至上述借款还清为止。本院认为，根据担保法的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保期限视为约定不明，担保期限自主债务履行期届满之日起二年有效。原告要求被告陈锋伟、许林桂对上述债务承担连带责任符合法律规定，予以支持，被告陈锋伟、许林桂偿还债务后有权向被告张志日追偿。原告自愿要求被告张志日、陈锋伟、许林桂自2014年5月29日起按年利率6%计算支付利息不违反法律规定，予以支持。被告张志日、陈锋伟、许林桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和�担保法若干问题的解释﹥》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张志日应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀萍偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年5月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈锋伟、许林桂对上述债务承担连带清偿责任，被告陈锋伟、许林桂偿还上述债务，有权向被告张志日追偿。
本案受理费人民币1172元，由被告张志日、陈锋伟、许林桂共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为�债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。