广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人：曹发全，该行员工。
委托代理人：廖锡裕，该行员工。
被告：黄明解，男，1981年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：苏小玲，女，1977年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告黄明解的配偶。
被告：戚王保，男，1979年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈秋英，女，1984年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告戚王保的配偶。
被告：黄准，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈朝娣，女，1971年9月27日出生，汉族，广�省廉江市人，住廉江市，系被告黄准的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告黄明解、苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣小额借款合同纠纷一案。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全及被告戚王保到庭参加了诉讼；被告黄明解、苏小玲、陈秋英、黄准、陈朝娣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行向本院提起诉讼请求：依法判令被告黄明解偿还原告借款本金30188.95元及相应利息；依法判令被告黄准、苏小玲、戚王保、陈秋英、陈朝娣对上述借款及利息负担连带清偿责任。事实与理由：被告黄明解于2014年10月23日与我行签订借款合同，向我行借款40000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年10月23日起至2015年10月23日止，借款后前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收30%。被告黄准、苏小玲、戚王保、陈招娣、陈秋英同意为被告黄明解贷款提供连带担保。借款至今，被告黄明解已偿还过我行本金9811.05元及利息4946.72元（截至2015年8月28日）和罚息201.89元，尚欠本金30188.95元及利息（其中借款利息及罚息截止2017年8月25日为10775.48元及以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。我行多次派员催收，被告至今不偿还。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告戚王保辩称，被告黄明解借款后，黄明解本人并没有还款，实际是原告在我银行存款扣还一部分，我作为担保人，当时是负连带担保的，我的钱已经还，黄明解的欠款应由他归还原告。
被告黄明解、苏小玲、陈秋英、黄准、陈朝娣不作答辩。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
1.常住人口登记卡、身份证，证明被告身份、户籍情况。
2.小额贷款借款合同，证明被告借款4万元本金的事实；
3.小额贷款联保协议书，证明被告黄明解、苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣分别承担连带清偿的责任。
被告黄明解、苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣没有举证。
经开庭质证，被告戚王保对原告的证据均无异议。被告黄明解、苏小玲、陈秋英、黄准、陈朝娣没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利。本院对原告的证据予以认定。
本院查明：2014年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告黄明解签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号4499967Q114107563259），约定被告黄明解向原告借款40000元，贷款年利率15.3%，用于购买饲料，贷款期限自2014年10月至2015年10月止，还款方式为阶段性等额本息，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
另查明，2013年9月22日，原告作为甲方与被告黄明解、苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣作为乙方签订一份《小额贷款联保协议书》（编号4499967Q2130928722），约定从2013年9月22日起至2015年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合�贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联组小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年10月23日，原告将借款40000元转入被告黄明解的账户。被告黄明解借款后至2015年8月28日止，已偿还本金9811.05元及利息4946.72元和罚息201.89元，尚欠本金30188.95元与截止2017年8月25日的利息及罚息10775.48元。从2017年8月26日起的逾期利息按逾期利率19.89%计收。原告多次派员催收，被告至今不偿还。因此，原告诉至本院。
再查明，被告黄明解与被告苏小玲是夫妻关系，被告戚王保与被告陈秋英是夫妻关系，被告黄准与被告陈朝娣是夫妻关系。
本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告与被告黄明解签订的《小额贷款借款合同》及与被告苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣签订的《小额贷款联保协议书》成立有效，受法律保护,双方应当履行。
原告在签订合同后，已按约定全额支付了借款给被告黄明解，已履行了自己的义务。被告黄明解收到借款后，没有履行按期归还欠款的义务，只支付了部分本息，其尚欠原告借款本金30188.95元与相应利息，没有按约定偿清给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄明解偿还本金30188.95元与截止2017年8月25日的利息及罚息10775.48元（以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止），本院予以支持。
被告苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣对被告黄明解应否承担连带清偿责任问题。被告苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣在《小额贷款联保协议书》上签名，为联保小组成员承担保证责任，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告阮汝赛的借款已经到期，且原、被告约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，故原告请求被告苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣对被告黄明解上述借款本息承担连带保证责任有理，本院予以支持。
被告黄明解、苏小玲、陈秋英、黄准、陈朝娣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄明解在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30188.95元及利息(其中借款利息及罚息截止2017年8月25日为10775.48元，从2017年8月26日起的逾期利息按逾期利率19.89%计至还清本金之日止）；
二、被告苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费555元，由被告黄明解、苏小玲、戚王保、陈秋英、黄准、陈朝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庞雪霞
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。