wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1231号
原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。
法定代表人：易小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈军，男，该公司郡都小区物业处经理。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。
被告：钟劲松，男，1969年5月24日出生，汉族，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
原告赤壁市晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰物业公司）与被告钟劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
晟泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟劲松给付所欠物业管理服务费6605.76元，滞纳金11321.80元，合计17927.56元。2.诉讼费用由钟劲松承担。事实和理由：2010年2月4日，钟劲松入住赤壁市郡都小区1期X栋X单元XX室，与物业公司签订了《前期物业服务协议》，但自2012年1月30日起至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费6605.76元，按照《前期物业服务协议》第九条第四款规定应交滞纳金11321.80元，晟泰物业公司与开发商签订前期物业服务合同后，受让相关债权并在该小区从事物业管理服务，多次催促钟劲松支付拖欠的物业费，但钟劲松拒不缴纳。为了维护晟泰物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持晟泰物业公司诉请。
钟劲松辩称，其从未与晟泰物业公司签订《前期物业服务协议》，根据合同相对性原理，原告主体不适格。其主张滞纳金无法律依据，只能称为违约金，且违约金过高不符合法律规定。钟劲松住顶楼，顶楼屋面属公共部分，屋顶漏水物业公司不予维修，其有权拒绝交纳物业费。晟泰物业公司于2015年11月17日成立，其物业服务企业资质证书是2016年取得，其与开发商签订的合同也是2016年3月1日开始从事物业服务，其收取未从事服务期间的物业费无证据支持。从来没有收到任何物业公司催交物业费的书面通知，且物业公司不作为，小区商铺私自朝小区开门、擅自开挖地面等均无人管，请法院驳回晟泰物业公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉小区的建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对该居民小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。同时根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。被告否认原告进行了书面催交，原告又未能提供证据证明其对欠交物业费的被告进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赤壁市晟泰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 马小年
二〇一七年六月三十日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1231号原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。法定代表人：易小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈军，男，该公司郡都小区物业处经理。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。被告：钟劲松，男，1969年5月24日出生，汉族，现住赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。原告赤壁市晟泰物业管理有限公司（以下简称晟泰物业公司）与被告钟劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。晟泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决钟劲松给付所欠物业管理服务费6605.76元，滞纳金11321.80元，合计17927.56元。2.诉讼费用由钟劲松承担。事实和理由：2010年2月4日，钟劲松入住赤壁市郡都小区1期X栋X单元XX室，与物业公司签订了《前期物业服务协议》，但自2012年1月30日起至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费6605.76元，按照《前期物业服务协议》第九条第四款规定应交滞纳金11321.80元，晟泰物业公司与开发商签订前期物业服务合同后，受让相关债权并在该小区从事物业管理服务，多次催促钟劲松支付拖欠的物业费，但钟劲松拒不缴纳。为了维护晟泰物业公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持晟泰物业公司诉请。钟劲松辩称，其从未与晟泰物业公司签订《前期物业服务协议》，根据合同相对性原理，原告主体不适格。其主张滞纳金无法律依据，只能称为违约金，且违约金过高不符合法律规定。钟劲松住顶楼，顶楼屋面属公共部分，屋顶漏水物业公司不予维修，其有权拒绝交纳物业费。晟泰物业公司于2015年11月17日成立，其物业服务企业资质证书是2016年取得，其与开发商签订的合同也是2016年3月1日开始从事物业服务，其收取未从事服务期间的物业费无证据支持。从来没有收到任何物业公司催交物业费的书面通知，且物业公司不作为，小区商铺私自朝小区开门、擅自开挖地面等均无人管，请法院驳回晟泰物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，案涉小区的建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对该居民小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。同时根据《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，为了平等保护当事人利益，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业费的业主。通过书面催交，既可以提醒忘记交费的业主，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，且欠费业主应当基于诚实信用原则行使抗辩权，不应当滥用抗辩权而拒交物业费。被告否认原告进行了书面催交，原告又未能提供证据证明其对欠交物业费的被告进行了书面催交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市晟泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  马小年二〇一七年六月三十日书记员  张 博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2587号
原告：周香玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：石伟，男，1984年6月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：刘娜只，女，1985年8月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区，与石伟系夫妻关系。
委托诉讼代理人：石伟，男，1984年6月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告周香玲与被告石伟、刘娜只民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香玲、被告石伟、被告刘娜只的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香玲向本院提出诉讼请求：要求被告石伟、刘娜只立即偿还原告借款本息150000元；自2016年5月20日起至还清借款本息之日止按银行贷款利息支付原告。事实和理由：2013年7月17日，经石某等人介绍，被告石伟与原告相识并借原告现金100000元用于经营周转资金。在原告给付被告石伟100000元借款后，被告向原告出具了借据，约定借款本金为100000元，月息2.5分，期限6个月，三个月还息一次，到期后本息结清等。介绍人石某等在借据上签字证明。借款到期后，被告石伟在偿还原告借款部分利息后，以无力偿还借款本金为由拒不偿还原告借款，经多次催要、协商，被告石伟于2016年2月6日向原告出具了还款计划。该还款计划规定：被告欠原告借款本金10万元及利息50000元，共计150000元，根据本人实际能力，特定出以下还款计划：第一次在2016年3月20日前还款30000元；第二次在2016年4月20日前还款30000元；第三次在2016年5月20日前本金全部还清。利息在本金还清后分两次还清。还款计划到期后，被告石伟至今未按还款计划履行还款义务。原告认为，被告刘娜只与被告石伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应该共同偿还原告借款本息。
被告石伟辩称，当时借原告100000元，利息一直支付着。签订还款计划时当场给了原告9000元，后杨志强给原告转款5000元。该笔借款发生时，被告石伟已经与刘娜只离婚，故该笔借款与刘娜只没有关系。该笔借款用于房地产，现在房地产发生纠纷，马上就会解决，被告石伟会积极偿还。
被告刘娜只辩称，借款时已经与石伟离婚，该笔借款与被告刘娜只没有关系。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张、还款计划一张、收据一张、证人石某证言一份，被告石伟提交离婚证一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告石伟向原告出具借条一份，被告石伟向原告借款100000元，双方约定利息按月息2.5分计算，之后又先后在该借条上注明被告支付原告利息至2014年5月7日。2016年2月6日，被告石伟向原告出具还款计划一份，该还款计划认定借款本金为100000元，利息为50000元。被告石伟在还款计划上载明“第三次在2016年5月20日前本金全部还清，利息在本金还清后，利息分二次还清”。被告石伟称出具还款计划后，先后分两次支付给原告周香玲共计14000元，原告对于被告偿还14000元款项的事实不持异议。另查明，被告石伟与被告刘娜只于2012年3月27日办理离婚登记手续，2014年9月9日，被告石伟与被告刘娜只办理复婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否应立即偿还原告借款本息15万元；2、是否应当自2016年5月20日起至还清借款本息之日止按银行贷款利息支付原告。根据原告提交的借条和还款计划，可以认定原告周香玲与被告石伟之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。原、被告双方对借条及还款计划均认可，故原告向被告主张的本息的诉请，本院予以认可，被告于出具还款计划后偿还原告14000元，因被告石伟在还款计划上载明利息在本金还清后支付，因此被告偿还的该14000元应认定为偿还原告的本金，应从本金100000元中予以扣除，故本院认定原告主张的借款本金应为86000元；关于原告主张从2016年5月20日起至还清借款本息之日止按银行贷款利息支付利息，符合法律规定，本院予以认可；因本案借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘娜只对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
限被告石伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周香玲借款本金86000元，利息50000元，共计136000元；
被告石伟向原告周香玲支付以86000元为基数自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告周香玲负担280元，被告石伟负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2587号原告：周香玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：石伟，男，1984年6月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：刘娜只，女，1985年8月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区，与石伟系夫妻关系。委托诉讼代理人：石伟，男，1984年6月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告周香玲与被告石伟、刘娜只民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香玲、被告石伟、被告刘娜只的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香玲向本院提出诉讼请求：要求被告石伟、刘娜只立即偿还原告借款本息150000元；自2016年5月20日起至还清借款本息之日止按银行贷款利息支付原告。事实和理由：2013年7月17日，经石某等人介绍，被告石伟与原告相识并借原告现金100000元用于经营周转资金。在原告给付被告石伟100000元借款后，被告向原告出具了借据，约定借款本金为100000元，月息2.5分，期限6个月，三个月还息一次，到期后本息结清等。介绍人石某等在借据上签字证明。借款到期后，被告石伟在偿还原告借款部分利息后，以无力偿还借款本金为由拒不偿还原告借款，经多次催要、协商，被告石伟于2016年2月6日向原告出具了还款计划。该还款计划规定：被告欠原告借款本金10万元及利息50000元，共计150000元，根据本人实际能力，特定出以下还款计划：第一次在2016年3月20日前还款30000元；第二次在2016年4月20日前还款30000元；第三次在2016年5月20日前本金全部还清。利息在本金还清后分两次还清。还款计划到期后，被告石伟至今未按还款计划履行还款义务。原告认为，被告刘娜只与被告石伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应该共同偿还原告借款本息。被告石伟辩称，当时借原告100000元，利息一直支付着。签订还款计划时当场给了原告9000元，后杨志强给原告转款5000元。该笔借款发生时，被告石伟已经与刘娜只离婚，故该笔借款与刘娜只没有关系。该笔借款用于房地产，现在房地产发生纠纷，马上就会解决，被告石伟会积极偿还。被告刘娜只辩称，借款时已经与石伟离婚，该笔借款与被告刘娜只没有关系。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张、还款计划一张、收据一张、证人石某证言一份，被告石伟提交离婚证一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告石伟向原告出具借条一份，被告石伟向原告借款100000元，双方约定利息按月息2.5分计算，之后又先后在该借条上注明被告支付原告利息至2014年5月7日。2016年2月6日，被告石伟向原告出具还款计划一份，该还款计划认定借款本金为100000元，利息为50000元。被告石伟在还款计划上载明“第三次在2016年5月20日前本金全部还清，利息在本金还清后，利息分二次还清”。被告石伟称出具还款计划后，先后分两次支付给原告周香玲共计14000元，原告对于被告偿还14000元款项的事实不持异议。另查明，被告石伟与被告刘娜只于2012年3月27日办理离婚登记手续，2014年9月9日，被告石伟与被告刘娜只办理复婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否应立即偿还原告借款本息15万元；2、是否应当自2016年5月20日起至还清借款本息之日止按银行贷款利息支付原告。根据原告提交的借条和还款计划，可以认定原告周香玲与被告石伟之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。原、被告双方对借条及还款计划均认可，故原告向被告主张的本息的诉请，本院予以认可，被告于出具还款计划后偿还原告14000元，因被告石伟在还款计划上载明利息在本金还清后支付，因此被告偿还的该14000元应认定为偿还原告的本金，应从本金100000元中予以扣除，故本院认定原告主张的借款本金应为86000元；关于原告主张从2016年5月20日起至还清借款本息之日止按银行贷款利息支付利息，符合法律规定，本院予以认可；因本案借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘娜只对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：限被告石伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周香玲借款本金86000元，利息50000元，共计136000元；被告石伟向原告周香玲支付以86000元为基数自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周香玲负担280元，被告石伟负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈胜利审 判 员  李 强人民陪审员  曹红军二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第852号
原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人魏广亮，肥城市农村信用合作联社职工。
被告张积凡，男，住肥城市。
被告王风香，女，住址同上，系被告张积凡之妻。
被告王贞美，男，住肥城市。
被告李波，男，住肥城市。
被告王贞安，男，住肥城市。
被告王贞美、李波、王贞安委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张积凡、王风香、王贞美、李波、王贞安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人孙磊、魏广亮，被告张积凡、王风香、王贞美及被告王贞美、李波、王贞安的委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年11月21日，被告张积凡与原告签订借款合同一份，约定借款58万元，具体借款期以借据为准。同日，被告王贞美、李波、王贞安与原告签订了保证合同，同意为被告张积凡的上述债务承担责任保证。2011年11月25日，被告张积凡收到借款58万元并出具借款凭证一份，约定按月付息，月利率12.5733‰，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告张积凡未归还借款本息，被告王贞美、李波、王贞安亦未承担担保责任。借款时被告张积凡与王风香系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告张积凡、王风香共同偿还借款本金57.1954万元及利息、复利、逾期利息35万元（截至2015年10月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；判令被告王贞美、李波、王贞安对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告张积凡、王风香答辩称，借款属实，积极偿还。
被告王贞美、李波、王贞安答辩称，担保属实，但该案已超担保时效，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月21日原告肥城农信（贷款人）与被告张积凡（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为58万元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款在本合同约定的期限和借款金额内一次性发放，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张积凡在合同上签字。同日原告肥城农信与被告王贞美、李波、王贞安签订《保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为肥城农信与张积凡基于上述借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张积凡、王贞美、李波、王贞安在合同上签字。2011年11月25日，原告肥城农信向被告张积凡发放贷款57.3万元，被告张积凡在原告出具的贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额伍拾柒万叁仟元整，贷出日为2011年11月25日，到期日为2012年11月20日，利率为12.5733‰。借款后被告均未按合同约定归还借款本息。2014年，被告张积凡向原告肥城农信提出债务重组申请，原告与被告张积凡、王贞美、王贞安、李波、案外人王亭亭签订还款协议书。被告王贞美当庭认可原告向其催收过欠款，且原告于2014年7月17日从被告王贞美的农信帐户中扣收1046.64元用于归还上述借款本金。截至2015年10月20日，被告张积凡尚欠原告肥城农信借款本金57.1953万元，利息35万元。
另查明，被告王风香与被告张积凡系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
以上事实，由常住人口登记卡、借款合同、保证合同、借款借据、申请书、还款协议书、户籍证明存款没收/上缴凭证、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告张积凡签订的借款合同以及与王贞美、李波、王贞安签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告张积凡未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告张积凡与王风香婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王风香应对张积凡所负债务承担共同还款责任，原告要求被告张积凡、王风香归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告王贞美、李波、王贞安自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上两被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王贞美、李波、王贞安辩称但该案已超担保时效，担保人不应承担保证责任，本院认为，庭审中被告王贞美认可原告曾在保证期间内对其催收过欠款，且原告于2014年7月17日从被告王贞美的农信帐户中扣收存款用于偿还王贞美为张积凡担保的该笔借款，该扣收行为应认定为原告在保证期间内对被告王贞美的担保责任主张权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时该案未超诉讼时效，故对三被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张积凡、王风香自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金57.1953万元及利息（截至到2015年10月20日利息为25万元，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告张积凡、王风香自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；
三、被告王贞美、李波、王贞安对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，财产保全费5000元，由被告张积凡、王风香共同承担，被告王贞美、李波、王贞安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 湛蕾
审判员 吴婧
审判员 李冰
二〇一六年四月十四日
书记员 李立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第852号原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。法定代表人李传颖，职务理事长。委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托代理人魏广亮，肥城市农村信用合作联社职工。被告张积凡，男，住肥城市。被告王风香，女，住址同上，系被告张积凡之妻。被告王贞美，男，住肥城市。被告李波，男，住肥城市。被告王贞安，男，住肥城市。被告王贞美、李波、王贞安委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张积凡、王风香、王贞美、李波、王贞安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人孙磊、魏广亮，被告张积凡、王风香、王贞美及被告王贞美、李波、王贞安的委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2011年11月21日，被告张积凡与原告签订借款合同一份，约定借款58万元，具体借款期以借据为准。同日，被告王贞美、李波、王贞安与原告签订了保证合同，同意为被告张积凡的上述债务承担责任保证。2011年11月25日，被告张积凡收到借款58万元并出具借款凭证一份，约定按月付息，月利率12.5733‰，借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告张积凡未归还借款本息，被告王贞美、李波、王贞安亦未承担担保责任。借款时被告张积凡与王风香系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告张积凡、王风香共同偿还借款本金57.1954万元及利息、复利、逾期利息35万元（截至2015年10月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；判令被告王贞美、李波、王贞安对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告张积凡、王风香答辩称，借款属实，积极偿还。被告王贞美、李波、王贞安答辩称，担保属实，但该案已超担保时效，担保人不应承担担保责任。经审理查明，2011年11月21日原告肥城农信（贷款人）与被告张积凡（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为58万元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款在本合同约定的期限和借款金额内一次性发放，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张积凡在合同上签字。同日原告肥城农信与被告王贞美、李波、王贞安签订《保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为肥城农信与张积凡基于上述借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张积凡、王贞美、李波、王贞安在合同上签字。2011年11月25日，原告肥城农信向被告张积凡发放贷款57.3万元，被告张积凡在原告出具的贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额伍拾柒万叁仟元整，贷出日为2011年11月25日，到期日为2012年11月20日，利率为12.5733‰。借款后被告均未按合同约定归还借款本息。2014年，被告张积凡向原告肥城农信提出债务重组申请，原告与被告张积凡、王贞美、王贞安、李波、案外人王亭亭签订还款协议书。被告王贞美当庭认可原告向其催收过欠款，且原告于2014年7月17日从被告王贞美的农信帐户中扣收1046.64元用于归还上述借款本金。截至2015年10月20日，被告张积凡尚欠原告肥城农信借款本金57.1953万元，利息35万元。另查明，被告王风香与被告张积凡系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费10000元。以上事实，由常住人口登记卡、借款合同、保证合同、借款借据、申请书、还款协议书、户籍证明存款没收/上缴凭证、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肥城农信与被告张积凡签订的借款合同以及与王贞美、李波、王贞安签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告张积凡未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告张积凡与王风香婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王风香应对张积凡所负债务承担共同还款责任，原告要求被告张积凡、王风香归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告王贞美、李波、王贞安自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上两被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王贞美、李波、王贞安辩称但该案已超担保时效，担保人不应承担保证责任，本院认为，庭审中被告王贞美认可原告曾在保证期间内对其催收过欠款，且原告于2014年7月17日从被告王贞美的农信帐户中扣收存款用于偿还王贞美为张积凡担保的该笔借款，该扣收行为应认定为原告在保证期间内对被告王贞美的担保责任主张权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时该案未超诉讼时效，故对三被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张积凡、王风香自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金57.1953万元及利息（截至到2015年10月20日利息为25万元，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告张积凡、王风香自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；三、被告王贞美、李波、王贞安对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，财产保全费5000元，由被告张积凡、王风香共同承担，被告王贞美、李波、王贞安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  湛蕾审判员  吴婧审判员  李冰二〇一六年四月十四日书记员  李立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1531号
原告：叶学武，男，回族，1952年7月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈海龙，男，汉族，37岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周红梅，女，汉族，35岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶学武与被告陈海龙、周红梅民间借贷纠纷一案，原告叶学武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶学武撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告叶学武撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告叶学武负担。
审 判 长 张恒宁
代理审判员 易宇阳
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1515号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月13日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，非农，家住浙江省永康市东城街道丽州北路**号。2015年10月26日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人李某，男，1980年11月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市舟山镇溪塘村***号。2015年8月19日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1435号起诉书，指控被告人张某、李某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月中旬，被告人张某在“阿平”处购得一台大白鲨赌博机、一台喜洋洋赌博机、四台齐天大圣赌博机、两台金鸡下蛋赌博机、一台打鱼机，经鉴定，上述赌博机共计二十个机位。后被告人张某与被告人李某商量，由被告人张某出资在永康市经济开发区好乐迪三楼开设一家游戏厅，游戏厅内摆放从“阿平”处购得的赌博机供他人赌博，等玩家需要用游戏币退钱时，由张某开具发票，并写上游戏币的数量，到被告人李某所开的旺福烟酒店内，以一个游戏币一元钱的方式进行兑换，并约定每月15日将赚来的钱分给被告人李某两成。
2015年10月25日，被告人张某主动到永康市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某退出违法所得人民币三千二百元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、李某的供述，证人吕某、王某、聂某等人的证言，电子游戏设备认定意见书，检查笔录及照片，扣押清单、证据保全清单及照片，身份信息，到案经过、自首证明，公安行政处罚决定书，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以营利为目的，摆放二十台赌博机，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某、李某的意见，予以支持。被告人张某具有自首情节，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、现场查获的赌资及已扣押的赌博机等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人张某退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王依婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1948、1949号
申请执行人：刘伟。
申请执行人：汪永勇。
被执行人：李燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2516、2515号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李燕在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李燕银行存款贰拾万元整（小写：200000.00元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢312号
申请执行人：李文华，男，1973年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张慧丽，女，1969年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李文华与张慧丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款472500元及利息、案件受理费4194元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1516-3号
申请执行人：林洪江，男，澳大利亚公民，1963年12月31日出生，国内居住广州市越秀区。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被执行人：赵波，男，1963年4月29日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人林洪江与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款360000元及以该款从2014年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费及财产保全费合计9582.05元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款8418.58元。本案诉讼过程中依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北95号豪景街4号604房（房产证号02××41），申请执行人同意在本案中不对上述房产进行处理。截止2016年2月29日，经查本院流程系统，以赵波为被执行人案件仅有本案。另有佛山市禅城区人民法院申请参与分配的（2015）佛城法执字第5580号案。两案申请执行人同意将本院扣划的上述款项按比例分配，用于支付两案诉讼过程中产生的诉讼费用，经核算，本案申请执行人得款7907.74元，（2015）佛城法执字第5580号案申请执行人陈国亮得款510.84元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款7907.74元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月一日
书记员 林晓葵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1667号
原告：张美元，女，1944年1月29日生，汉族，住阳江市江城区环城东路**号。公民身份号码：4407261944********。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：苏汉威，男，1964年9月26日生，汉族，住阳江市江城区朗星坊**号。公民身份号码：4407261964********。
原告张美元诉被告苏汉威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美元的委托代理人潘沛，被告苏汉威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美元诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年12月31日、2013年1月21日向原告借款10000元、5000元，有被告亲笔书写并签名借据为证。此后，原告多次催促被告还款无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：判决被告偿还借款15000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏汉威辩称：无意见。
经审理查明：被告苏汉威因资金周转困难，分别于2012年12月13日、2013年1月21日向原告借款10000元、5000元，并签写借据交给原告张美元收执。2012年12月13日的《借据》内容如下：“借到张美元现金人民币10000元（壹万元正）”；另2013年1月21日的《借据》内容如下：“借到张美元现金人民币（5000元）（伍仟元正）”。被告苏汉威在上述两份借据上签写自己的姓名。原告向被告苏汉威催还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率为2%；被告苏汉威称双方口头约定月利率为3%，并于2012年12月13日、2013年1月21日支付了300元、150元的利息；原告对此予以否认，被告未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据证实。
本院认为：原告张美元与被告苏汉威之间的债权债务关系清楚，被告苏汉威向原告张美元借款15000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿尚欠的借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日即2015年9月21日起计至还清款时止，合法合理，故本院对原告主张予以支持。被告主张其于2012年12月13日、2013年1月21日分别支付了300元、150元的利息，因原告予以否认，且被告未能提供证据证实，故被告该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告苏汉威在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及其利息（从2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（该款原告已预交），由被告苏汉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十一月四日
书记员 袁晓菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2313号
原告：吴光辉。
委托代理人：吴明生。
被告：安徽省明光市国营鲁山林场。
法定代表人：石汜建，系该林场场长。
委托代理人：刘耀军。系该单位职工。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：詹玉健。
被告：李春霞。
原告吴光辉诉被告安徽省明光市国营鲁山林场（以下简称明光市鲁山林场）、詹玉健、李春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴光辉及其委托代理人吴明生，被告明光市鲁山林场的委托代理人刘耀军、董朝友，被告詹玉健、李春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光辉诉称：明光市鲁山林场将林场内生态林（柏树）100余株招标给李春霞，由场护林队长刘耀军打号作为标记。李春霞根据林场打的号码标记，指使工人詹玉健带挖机到林场挖树。我家两座祖坟中间有一株柏树，挖树时，这两座祖坟受到严重破坏。事发后，我向自来桥派出所报警，派出所出警到现场拍照留证备案，并告知我方依法起诉。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决明光市鲁山林场、詹玉健、李春霞三方承担祖坟重建费用10000元及赔偿精神抚慰金20000元。
被告明光市鲁山林场辩称：吴光辉主张其祖坟受到破坏的事实不存在。并且，吴光辉要求赔偿祖坟重建费用及精神抚慰金无事实和法律依据。综上，请求驳回吴光辉的诉讼请求。
被告詹玉健辩称：我不应该赔偿。
被告李春霞辩称：吴光辉家祖坟没有明显标记，其也没有拿出证据证明我们挖到他家祖坟。因此，跟我没有关系。
原告吴光辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、自拍的照片八张，证明三名被告将我家的祖坟破坏；
证据二、村委会出具的证明一份，证明自桥山村任郢后小郢有我家祖坟七座。
证据三、原告方申请两名证人段某、孟某出庭作证，证明原告家在后小郢有七座祖坟，被三名被告挖了两座。
针对原告以上所举证据，被告明光市鲁山林场发表质证意见为：对证据一的真实性不予认可，看不出来照片拍摄的时间和地点，该组照片不能证明三名被告挖到原告家祖坟；对证据二的证明目的不予认可，该份村委会证明上没有指明祖坟的具体位置，亦无法证明三名被告挖到原告家祖坟；对证据三的证明目的不予认可，证人明确说原告家的七座祖坟没有被挖。
被告詹玉健发表质证意见为：证据一与其无关；对证据二不予认可；对证据三的证明目的不予认可。
被告李春霞发表质证意见为：对证据一的证明目的不予认可，其没有挖原告家祖坟；对证据二不予认可；对证据三的证明目的不予认可。
被告明光市鲁山林场为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、销售合同一份，证明采挖朴树时，如果有什么责任由李春霞承担。
针对被告明光市鲁山林场以上所举证据，原告吴光辉的质证意见为：证据一与我方无关。
被告詹玉健发表质证意见为：证据一与我方无关。
被告李春霞发表质证意见为：对证据一的真实性予以认可。
经审理查明：2016年4月24日，明光市鲁山林场与李春霞签订《朴树销售合同》，将尖山作业区122号小班朴树拍卖给李春霞采挖。原告吴光辉诉称李春霞指使工人詹玉健采挖朴树时，将其家位于明光市鲁山林场内的两座祖坟破坏。2016年5月8日，吴光辉侄子吴明生与李春霞在自桥山村山头因此事发生纠纷，自来桥派出所出警处理未果。为此，吴光辉向本院提起诉讼，请求法院判决明光市鲁山林场、詹玉健、李春霞三方承担祖坟重建费用10000元及赔偿精神抚慰金20000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴光辉诉称明光市鲁山林场、詹玉健、李春霞三方将其家位于明光市鲁山林场林区内的两座祖坟破坏，但其当庭提供的明光市自来桥镇尖山村村委会证明及证人段某、孟某证言仅能证明其家在明光市自来桥镇尖山村任郢后小郢有七座祖坟，无法证明这七座祖坟的具体位置，亦无法证明这七座祖坟中的两座祖坟遭到破坏及何人破坏；从其提供的八张照片中未能看出涉案现场存在墓碑、坟头等坟墓的明显标记及祭拜迹象。综上，吴光辉未能提供充分有效的证据证明明光市鲁山林场、詹玉健、李春霞三方破坏其家祖坟的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴光辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月二十二日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初679号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄宏刚。
被告：袁伟。
被告：长沙市吉祥房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区。
法定代表人：彭智兵。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告黄宏刚、袁伟、长沙市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行申请撤回对被告黄宏刚、袁伟、长沙市吉祥房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤诉。
本案受理费4780元，减半收取计2390元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行承担。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 肖 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执639号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人黄亦华，男，1971年5月14日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初175号刑事判决书判处黄亦华缴交罚金人民币1000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行黄亦华罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄亦华有可供执行的财产，现剩余数额为人民币1000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1733号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告赵墨朝，男，汉族。
被告赵起珍，男，汉族。
被告刘明山，男，汉族。
被告赵启箱，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵墨朝、赵起珍、刘明山、赵启箱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告赵墨朝、赵起珍、刘明山、赵启箱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月15日，被告赵墨朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款99243.77元，借款期限至2015年4月13日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款99243.77元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵墨朝、赵起珍、刘明山、赵启箱在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月15日，被告赵墨朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月13日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月15日原告将借款100000元支付到被告赵墨朝的存款账户。2014年4月15日，被告刘明山、赵起珍、赵启箱与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告刘明山、赵起珍、赵启箱为被告赵墨朝在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告只偿还部分借款，现尚欠99243.77元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵墨朝于2014年4月15日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人赵墨朝应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告赵墨朝偿还借款本金99243.77元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘明山、赵起珍、赵启箱于2014年4月15日签订的保证合同中约定，被告刘明山、赵起珍、赵启箱对被告赵墨朝在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘明山、赵墨朝、赵启箱连带偿还该笔借款本金99243.77元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵墨朝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99243.77元及利息（利息以99243.77元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月15日计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘明山、赵起珍、赵启箱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵墨朝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00450-2号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告康世才。
本院在审理原告湖北公安农村合作银行诉被告康世才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村合作银行撤回起诉。
案件受理费574元，由原告湖北公安农村合作银行负担。
审判员 毛先平
二〇一五年四月二十八日
书记员 阳 梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00737号
申请执行人鱼兆亮，居民。
被执行人徐保锁，居民。
申请执行人鱼兆亮与被执行人徐保锁民间借贷纠纷一案，本院（2014）都民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐保锁银行账户。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01815号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18768号
原告：洪如星，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：唐春凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告洪如星为与被告唐春凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判。后因被告唐春凤下落不明，本院于2017年12月20日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年9月7日被告因家里急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条，约定2017年10月5日归还借款。借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余15000元一直没有归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及违约金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款15000元及逾期还款违约金1500元（自2017年10月6日起暂计至2018年3月5日止，以15000元为本金，按年利率24%计算；自2018年3月6日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计算）。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元、约定2017年10月5日归还借款以及未按期足额归还借款，借款人需每天支付借款总额30％的违约金的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春凤返还原告洪如星借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐春凤支付原告洪如星逾期还款违约金1500元（自2017年10月6日起计算至2018年3月5日止，以15000元为本金，按年利率24%计算；自2018年3月6日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告唐春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告唐春凤负担。原告洪如星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 李盼明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18768号原告：洪如星，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：唐春凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告洪如星为与被告唐春凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判。后因被告唐春凤下落不明，本院于2017年12月20日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月7日被告因家里急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条，约定2017年10月5日归还借款。借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余15000元一直没有归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及违约金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款15000元及逾期还款违约金1500元（自2017年10月6日起暂计至2018年3月5日止，以15000元为本金，按年利率24%计算；自2018年3月6日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计算）。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元、约定2017年10月5日归还借款以及未按期足额归还借款，借款人需每天支付借款总额30％的违约金的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春凤返还原告洪如星借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告唐春凤支付原告洪如星逾期还款违约金1500元（自2017年10月6日起计算至2018年3月5日止，以15000元为本金，按年利率24%计算；自2018年3月6日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告唐春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告唐春凤负担。原告洪如星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  李盼明二〇一八年三月二十二日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03982号
原告王某某，女，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1966年5月23日出生。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王饶昌，被告陈某甲均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2006年4月份双方开始分居生活，原告住在自己娘家，婚生子陈某丙、女陈某乙均跟随原告生活。双方分居已经长达9年之久，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。诉至法院，请求法院判令解除双方夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：双方婚姻关系存续近23年，婚姻基础一直非常稳固，已经建立了深厚的夫妻感情，双方并未处于分居状态。子女正处于就业求学的关键时刻，认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长不可少的条件，不同意离婚。
原告向本院提交户口本两份。证明原告主体资格适格。被告无异议。
被告向本院提交结婚证一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。原告无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某乙，××××年××月××日生于一子，取名陈某丙。原告称由于双方感情不和分居多年，但未提交证据。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。原告无证据证明双方已经分居多年，夫妻感情破裂。为了维护家庭和睦，保证子女健康成长，应当不予准许双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03982号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王饶昌，被告陈某某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年登记结婚。1992年7月16日生育一女，取名陈稀，2001年8月11日生育一子，取名陈鑫。2006年4月份双方开始分居生活，原告住在自己娘家，婚生子陈鑫、女陈稀均跟随原告生活。双方分居已经长达9年之久，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。诉至法院，请求法院判令解除双方夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称：双方婚姻关系存续近23年，婚姻基础一直非常稳固，已经建立了深厚的夫妻感情，双方并未处于分居状态。子女正处于就业求学的关键时刻，认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长不可少的条件，不同意离婚。
原告向本院提交户口本两份。证明原告主体资格适格。被告无异议。
被告向本院提交结婚证一份。证明双方于1992年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。原告无异议。
经审理查明，原、被告于1992年2月14日登记结婚，1992年7月16日生一女，取名陈稀，2001年8月11日生于一子，取名陈鑫。原告称由于双方感情不和分居多年，但未提交证据。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。原告无证据证明双方已经分居多年，夫妻感情破裂。为了维护家庭和睦，保证子女健康成长，应当不予准许双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2294号
原告：张爱，女，汉族，1944年4月23日生，住洛阳市洛龙区。
被告：冀娥子，女，汉族，1952年8月19日生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵玉涛，男，汉族，1982年3月28日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告于二0一八年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
审判员 郭士骞
二〇一八年六月五日
书记员 吴亚琼
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第316号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2013年9月4日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）317号起诉
书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支持
公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月30日19时05分许，被告人余某甲饮酒后无证驾驶
一辆无号牌的摩托车，行至城××××村头镇上村头村路段时
，与余某乙所骑电动车发生碰撞，造成余某乙、余某甲受伤，两车损
害的交通事故。后经鉴定，余某甲血液中乙醇含量为0.82mg／ml
。
公诉机关认为被告人余某甲的行为构成危险驾驶罪，被告
人有无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故的从重处�情节
及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处
被告人余某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接警单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、道路交通事
故认定书、协议书、常住人口信息登记表、证人余某乙、王某
、余丙、汪某某、涂朝荣的证言、道路交通事故现场示意图、
道路交通事故现场勘查笔录、照片、衢州市公安局物证鉴定所
的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。被告人饮酒后无证驾驶无�牌机动车且发生交通事故，本院
予以从重处罚。归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，有
悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日），并处罚金二千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一三年十一月六日
书记员 罗霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5430号
申请执行人金菲菲，女，1984年6月6日出生，住浦江县。
被执行人张必成，男，1992年9月7日出生，住浦江县。
本院在执行金菲菲与张必成（2017）浙0726执5430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5157号判决书已于2017年08月19日发生法律效力。申请执行人金菲菲于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行�张必成支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年10月14日查封了被执行人张必成名下的汽车同月12日本院对被执行人张必成采取司法拘留30天。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5430号
本院在执行申请执行人金菲菲与被执行人张必成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张必成不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张必成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5430号申请执行人金菲菲，女，1984年6月6日出生，住浦江县。被执行人张必成，男，1992年9月7日出生，住浦江县。本院在执行金菲菲与张必成（2017）浙0726执5430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5157号判决书已于2017年08月19日发生法律效力。申请执行人金菲菲于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行�张必成支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年10月14日查封了被执行人张必成名下的汽车同月12日本院对被执行人张必成采取司法拘留30天。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月六日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5430号本院在执行申请执行人金菲菲与被执行人张必成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张必成不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张必成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08877号
原告梁灵君，男，1977年6月3日出生。
委托代理人梁建华，男，1944年3月20日出生。
被告常××，男，1959年1月11日出生。
委托代理人龚丽平，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
原告梁灵君与被告常××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁灵君及委托代理人梁建华，被告常××的委托代理人龚丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灵君诉称：常静系原告配偶，被告常××系常静之父，曹凤华系常静之母。原告与常静的离婚纠纷一案已在法庭开庭审理。2013年5月11日下午，被告从南昌来京，当晚，曹凤华表示被告过来就是要打死原告。5月12日约12点左右，被告、曹凤华、常静在昌平区××小区原告家中对原告实施故意人身伤害。现被告已被判处有期徒刑10个月。被告行凶时砸坏原告家中的电视机和茶几，具体案情见昌平区人民法院（2014）刑字第620号案卷。原告从2013年5月份忍受着别人的冷眼，承受着巨大的精神煎熬在家和医院之间来回长途奔波就医治疗。事发后至今一年多来，往返医院一百多次。至今康复治疗已做了近一年多、180余次，但仍与正常活动范围相差甚远，严重受限。原告被被告折磨成这样，给原告造成巨大的精神损害，致使原告精神低迷。被告有预谋地对原告进行故意伤害，下手狠毒，其手段残忍，用心歹毒，道德败坏。现在距事发已经过去一年多，被告依然不思悔改，其性质恶劣。故为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金87820元、伤残鉴定费2300元；二、判令被告赔偿原告医疗费679.5元、营养费3000元、后续治疗费30000元、1.5个月的误工费9871元；三、判令被告赔偿原告精神损失补偿费15000元；四、判令被告赔偿行凶时砸坏原告家中的电视机损失4800元、茶几损失800元；五、诉讼费由被告承担。
被告常××辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的损害赔偿已经在刑事附带民事判决中处理完毕。原告存在重大过错，具有常年的家庭暴力。原、被告双方已经就民事赔偿达成协议，约定各自受伤各自负责，不再要求公安机关处理。原告的受伤与被告没有直接关系。原告主张精神损失费没有法律依据，被告不予认可。原告主张财物损失没有证据，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月12日12时许，常××在北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号，因家庭琐事对梁灵君进行殴打，且在殴打过程中致梁灵君家中的茶几、电视机受损。2014年4月30日，公诉机关向本院提起公诉，诉讼过程中梁灵君提起附带民事诉讼。本院于2014年5月23日开庭审理此案，并2014年10月31日作出（2014）昌刑初字第620号刑事附带民事判决书，判决常××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判决常××赔偿梁灵君医疗费、交通费、误工费、护理费及营养费共计29832.1元。后常××不服该判决，提起上诉。2015年2月2日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中刑终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定驳回常××的上诉，维持原判。
在本案审理过程中，经梁灵君申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对梁灵君的伤残等级进行了鉴定。梁灵君为此支出鉴定费2300元。经核实，梁灵君自2014年5月23日后，因治疗自行支出医疗费679.5元。本案庭审中，梁灵君向法庭提供由北京积水潭医院于2014年7月8日出具的休假证明书，载明建议全休二周；并提供由中国中医科学院望京医院于2014年8月21日出具的诊断证明，载明建议休息一个月。梁灵君据此主张该误工期间共计发生误工费9871元，但未提供因误工减少收入的证明。
另查，梁灵君系非农业户口，其工作地及经常居住地均为北京市。
以上事实，有（2014）昌刑初字第620号刑事附带民事判决书、（2015）一中刑终字第57号刑事附带民事裁定书、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、休假证明书、诊断证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因家庭琐事对原告进行殴打，致使原告身体受伤、财物受损，对由此造成原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。被告以原告存在重大过错，双方已就民事赔偿达成协议，且原告的损失已在刑事附带民事诉讼中处理完毕为由，抗辩原告在本案中的赔偿请求，事实及法律依据不足，本院不予采信。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合原告的诊断证明等相关证据，本院确定原告的该项损失数额为679.5元。二、营养费，原告未提供医嘱，但根据原告所受伤害的具体情况，本院对该项损失酌情确定为500元。三、误工费，根据医疗机构出具的诊断证明及休假证明，本院确定误工时间为44天。现原告未提供因误工减少收入的证明，其主张的误工数额又高于个人所得税起征点，但未能提供完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（3500元／月）予以确定。经计算，该项损失数额为5133元。四、残疾赔偿金，损失数额为87820元。五、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，金额为2300元。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等实际情况，本院酌情确定为5000元。七、财物损失，根据财物及其受损的实际情况，本院酌定为1000元。八、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。经计算，原告的上述各项损失总额为102432.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告常××赔偿原告梁灵君医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及财物损失共计人民币十万二千四百三十二元五角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告梁灵君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十五元，由原告梁灵君负担一千零三十六元（已交纳）；由被告常××负担二千三百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢宝石
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1287号
原告成都鑫圣矿业有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道2号。
法定代表人苑明涛，系该公司总经理。
被告王永健，男，生于1964年7月6日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告会理县关河高岭土矿，住所地：会理县关河镇黑依村。
法定代表人王永健，系该公司总经理。
被告会理县关河镇人民政府，住所地：会理县关河镇。
法定代表人牟洪云，系该镇镇长。
被告祁玉绿，男，生于1975年5月17日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告成都鑫圣矿业有限公司诉被告王永健、会理县关河高岭土矿、会理县关河镇人民政府、祁玉绿买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王思皓
二〇一五年六月五日
书记员 陈力圆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初359号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马军（曾用名马小军），男，1987年1月10日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月14日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元。2017年4月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人马军犯运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年4月26日16时许，丁某乙（另案处理）与马小梅（外逃）联系交易毒品，并约定了交易地点。16时33分许，被告人马军运输毒品到吴忠市利通区金星花园小区二期南门口丁某乙等候交易毒品所乘坐的车辆处时，被公安民警当场查获，从其手中扣押白色晶体物品0.3克。经鉴定，从马军处扣押的白色晶体物品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、电子数据；3、视听资料；4、物证；5、称量笔录；6、鉴定意见；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马军无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马军在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年4月26日16时许，丁某乙（另案处理）与马小梅（在逃）联系交易毒品，并约定了交易地点。当日16时33分许，被告人马军运输毒品到吴忠市利通区金星花园小区二期南门口丁某乙等候交易毒品所乘坐的车辆处时，被公安民警当场查获，从其手中扣押白色晶体物品0.3克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马军处扣押的白色晶体物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证实公安机关接到举报后，对本案进行了立案侦查；
2、证人丁某乙在公安机关的证言，证实丁某乙于2017年4月26日表示愿意配合公安机关抓获微信昵称为”蓝色妖姬小号”的涉嫌贩卖毒品的嫌疑女子。其于2017年4月26日下午3点多用微信转账的方式向微信昵称为”蓝色妖姬小号”的女子转账500元用于购买冰毒，后约定交易地点为利通区”日月潭”对面东边的巷子。当日下午4点半左右，一个小伙子到其车前，打开车门准备上车。这个小伙子一看车里有几个人，掉头就跑，车上的民警抓获了这个小伙子。这个小伙子向车后尾地上扔了一包卫生纸包裹的东西；
3、证人牛某某在公安机关的证言，证实2017年4月26日15时许，其配合刑事民警孙磊抓获给丁某乙贩卖毒品的犯罪嫌疑人马小梅。当时来了一个小伙子，该男子拉开车门一看，又把车门关住朝车后面走，孙磊下车把该男子抓住。在车上经讯问该男子，该男子自称叫马军，他认识马小梅，但不承认贩卖毒品。之后派出所所长从车后面捡起一团卫生纸，在车上打开卫生纸，问马军，马军说不知道是什么东西。在派出所，民警当着马军的面对卫生纸里面的白色晶体状物品进行了称量；
4、证人孙磊当庭的证言，证实本案抓获过程和毒品扣押的过程；
5、证人丁某乙与微信昵称为”蓝色妖姬小号”的聊天记录照片、证人丁某乙与马小梅通话记录手机屏幕制作图片、被告人马军手机中的通话记录照片、工作记录，以上证据与证人丁某乙的证言互相印证，证实证人丁某乙与马小梅通过微信联系购买毒品，同时印证被告人马军供述马小梅与其电话联系的事实；
6、视听资料，证实公安机关抓捕被告人马军的过程；
7、吴忠市公安局利通区分局提取物品文件清单、提取笔录，证实2017年4月26日，在见证人的见证下，公安机关依法提取了白色卫生纸包裹的白色塑料袋（内装白色晶体状物品）；
8、吴忠市公安局利通区分局决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2017年4月26日，在见证人的见证下，公安机关从被告人马军处扣押一部白色”VIVO”牌手机（MEID：A1000050B5AC77）；
9、称量笔录及照片，证实2017年4月26日，在见证人的见证下，公安机关当着被告人马军面称量了用白色卫生纸包裹的白色塑料袋内的白色晶体冰毒可疑物，经称量净重0.3克；
10、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0126号毒品检验鉴定报告，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状物品中检验出甲基苯丙胺；
11、吴忠市公安局物证鉴定所吴公（物）鉴（DNA）字（2017）00216号法庭科学DNA检验报告，证实经对包裹毒品甲基苯丙胺的卫生纸、白色塑料袋及被告人马军的血样进行DNA检验，均未获得STR多态性检验结果；
12、吴忠市公安局利通区分局吴利公（东塔）行罚决字（2016）第44号公安行政处罚决定书，证实2016年3月14日，被告人马军因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定罚款500元；
13、抓获经过，证实本案抓获被告人马军的过程；
14、被告人马军的供述、辨认笔录及照片，供述称2017年4月26日16时许，其去金星花园二期小区南门口找其朋友啸天，结果在小区门口上错车辆了。民警抓获其的时候，其朝车后扔了擦嘴的卫生纸，卫生纸里面没有包裹什么东西。其认识微信号为”蓝色妖姬小号”的”梅姐”。被告人马军辨认出微信称呼为”蓝色妖姬小号”和其称为”梅姐”的马小梅；
15、被告人马军的常住人口详细信息，证实被告人马军于1987年1月10日出生，已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人马军均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马军无视国家法律,运输毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
二、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（MEID：A1000050B5AC77），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一七年十一月十日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初359号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马军（曾用名马小军），男，1987年1月10日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月14日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款500元。2017年4月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人马军犯运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年4月26日16时许，丁某乙（另案处理）与马小梅（外逃）联系交易毒品，并约定了交易地点。16时33分许，被告人马军运输毒品到吴忠市利通区金星花园小区二期南门口丁某乙等候交易毒品所乘坐的车辆处时，被公安民警当场查获，从其手中扣押白色晶体物品0.3克。经鉴定，从马军处扣押的白色晶体物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、电子数据；3、视听资料；4、物证；5、称量笔录；6、鉴定意见；7、被告人供述。公诉机关认为，被告人马军无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马军在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年4月26日16时许，丁某乙（另案处理）与马小梅（在逃）联系交易毒品，并约定了交易地点。当日16时33分许，被告人马军运输毒品到吴忠市利通区金星花园小区二期南门口丁某乙等候交易毒品所乘坐的车辆处时，被公安民警当场查获，从其手中扣押白色晶体物品0.3克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马军处扣押的白色晶体物品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证实公安机关接到举报后，对本案进行了立案侦查；2、证人丁某乙在公安机关的证言，证实丁某乙于2017年4月26日表示愿意配合公安机关抓获微信昵称为”蓝色妖姬小号”的涉嫌贩卖毒品的嫌疑女子。其于2017年4月26日下午3点多用微信转账的方式向微信昵称为”蓝色妖姬小号”的女子转账500元用于购买冰毒，后约定交易地点为利通区”日月潭”对面东边的巷子。当日下午4点半左右，一个小伙子到其车前，打开车门准备上车。这个小伙子一看车里有几个人，掉头就跑，车上的民警抓获了这个小伙子。这个小伙子向车后尾地上扔了一包卫生纸包裹的东西；3、证人牛某某在公安机关的证言，证实2017年4月26日15时许，其配合刑事民警孙磊抓获给丁某乙贩卖毒品的犯罪嫌疑人马小梅。当时来了一个小伙子，该男子拉开车门一看，又把车门关住朝车后面走，孙磊下车把该男子抓住。在车上经讯问该男子，该男子自称叫马军，他认识马小梅，但不承认贩卖毒品。之后派出所所长从车后面捡起一团卫生纸，在车上打开卫生纸，问马军，马军说不知道是什么东西。在派出所，民警当着马军的面对卫生纸里面的白色晶体状物品进行了称量；4、证人孙磊当庭的证言，证实本案抓获过程和毒品扣押的过程；5、证人丁某乙与微信昵称为”蓝色妖姬小号”的聊天记录照片、证人丁某乙与马小梅通话记录手机屏幕制作图片、被告人马军手机中的通话记录照片、工作记录，以上证据与证人丁某乙的证言互相印证，证实证人丁某乙与马小梅通过微信联系购买毒品，同时印证被告人马军供述马小梅与其电话联系的事实；6、视听资料，证实公安机关抓捕被告人马军的过程；7、吴忠市公安局利通区分局提取物品文件清单、提取笔录，证实2017年4月26日，在见证人的见证下，公安机关依法提取了白色卫生纸包裹的白色塑料袋（内装白色晶体状物品）；8、吴忠市公安局利通区分局决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2017年4月26日，在见证人的见证下，公安机关从被告人马军处扣押一部白色”VIVO”牌手机（MEID：A1000050B5AC77）；9、称量笔录及照片，证实2017年4月26日，在见证人的见证下，公安机关当着被告人马军面称量了用白色卫生纸包裹的白色塑料袋内的白色晶体冰毒可疑物，经称量净重0.3克；10、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2017）0126号毒品检验鉴定报告，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状物品中检验出甲基苯丙胺；11、吴忠市公安局物证鉴定所吴公（物）鉴（DNA）字（2017）00216号法庭科学DNA检验报告，证实经对包裹毒品甲基苯丙胺的卫生纸、白色塑料袋及被告人马军的血样进行DNA检验，均未获得STR多态性检验结果；12、吴忠市公安局利通区分局吴利公（东塔）行罚决字（2016）第44号公安行政处罚决定书，证实2016年3月14日，被告人马军因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定罚款500元；13、抓获经过，证实本案抓获被告人马军的过程；14、被告人马军的供述、辨认笔录及照片，供述称2017年4月26日16时许，其去金星花园二期小区南门口找其朋友啸天，结果在小区门口上错车辆了。民警抓获其的时候，其朝车后扔了擦嘴的卫生纸，卫生纸里面没有包裹什么东西。其认识微信号为”蓝色妖姬小号”的”梅姐”。被告人马军辨认出微信称呼为”蓝色妖姬小号”和其称为”梅姐”的马小梅；15、被告人马军的常住人口详细信息，证实被告人马军于1987年1月10日出生，已达到刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人马军均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马军无视国家法律,运输毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）二、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（MEID：A1000050B5AC77），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一七年十一月十日书记员马佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第358号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某、俞某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告朱某某与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月1日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人俞某某、俞
某到庭参加诉讼。被告戴甲、戴乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年，被告戴甲向原告借款后未归
还，至2010年6月5日共欠原告借款60万元，约定于同年7月8日
归还，如逾期不还，则自借入之日开始按银行同期贷款利率四
倍计算利息。被告戴乙为借款和相应利息及费用承担连带保证
责任。借款到期后，原告几经催讨，被告未归还。请求判令被
告戴甲归还借款人民币60万元；被告戴甲支付自借款之日起至
实际还款之日的利息，以银行同期贷款利息四倍计算，计至起
诉之日为17460元；被告戴乙对此款项承担连带归还责任；本
案诉讼费由被告负担。
原告朱某某为证明其诉称事实，提供的证据材料如下：
一、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；三、借条一
份，证明被告戴甲向原告借款与被告戴乙作担保的事实。
被告戴甲、戴乙未作答辩，也未提供证据材料。
原告朱某某举证的证据材料一、二，本院认为系行政机
关颁发，可予采纳；原告朱某某举证的证据材料三，本院认为
真实、合法，与原告所要证明的事实具有关联性，可予采纳。
根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告戴甲在2009年就发生借贷关系，因被告戴甲
未归还原告借款，原告在催讨借款中，经与被告戴甲确认，截
止2010年6月5日，被告戴甲欠原告借款人民币60万元，约定于
2010年7月8日归还，如逾期归还，则从借入之日开始按银行同
期贷款利率四倍计付利息，由被告戴乙、张某某提供连带责任
保证。被告戴甲当场出具给原告借条一份，被告戴乙在借条上
的保证人一栏签字，张某某未在借条上签字。借条到期后，被
告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴
甲之间的借贷关系合法有效，被告戴甲理应如约归还借款。原
、被告关于借款利率之约定，符合法律规定，被告戴甲逾期还
款，应按约定支付借款利息。被告戴乙作为借款担保人，应按
约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意
见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告戴甲于本判决生效后十日内归还原告朱某某借
款人民币60万元。
二、被告戴甲于本判决生效后十日内支付原告朱某某借
款人民币60万元的利息（自2010年6月5日起按中国人民银行同
期贷款的四倍计至本判决确定之日止）。
三、被告戴乙对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，减半收取4987元，财产保全费3670
元，合计8657元，由被告戴甲、戴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一〇年九月六日
书记员 王贇洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6442号
原告周灿，女，汉族，1984年3月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何忠生，经理.
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
本院在审理原告周灿与被告四川宏山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告四川宏山建设工程有限公司的起诉，本院认为，原告周灿申请撤回对被告四川宏山建设工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周灿撤回起诉。
审 判 员 张化全
人民陪审员 唐直强
人民陪审员 伍海兵
二〇一五年十一月二十四日
s书记员任红梅
内蒙古苏尼特右旗人民法院
追 加 万 应 渠 为 本 案 被 执 行 人 裁 定 书
（2014）苏右执字第43号
申请执行人：景全旺，男，汉族，1971年5月18日出生，私营业主，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：万应渠，该公司董事长。
锡林郭勒盟中级人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）锡中法民再二字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司于二0一四年十一月十九日与申请执行人景全旺签订了执行和解协议，但被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司至今未按期履行，该公司法人代表刘军已变更为万应渠，据此为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、追加苏尼特右旗海源化工有限责任公司法定代表人万应渠为本案被执行人，被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司应在财产范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司于裁定书送达之日起十五日内向申请执行人景全旺履行生效判决确定的给付义务。
三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 白玉龙
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第43号
申请执行人：景全旺，男，汉族，1971年5月18日出生，私营业主，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：万应渠，该公司董事长。
锡林郭勒盟中级人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）锡中法民再二字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司于二0一四年十一月十九日与申请执行人景全旺签订了执行和解协议，但被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司至今未按期履行，该公司法人代表刘军已变更为万应渠，据此为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、追加苏尼特右旗海源化工有限责任公司法定代表人万应渠为本案被执行人，被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司应在财产范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人苏尼特右旗海源化工有限责任公司于裁定书送达之日起十五日内向申请执行人景全旺履行生效判决确定的给付义务。
三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 白玉龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第00141号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行（以下简称“古城子支行”），住所地沈阳市浑南区。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王心池，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告刘艳花，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人高旭，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告高旭，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告林丽君，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告高彬，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告刘艳花、高旭、林丽君、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员于萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古城子支行委托代理人王心池、庄原，被告高旭（同时作为被告刘艳花的委托代理人）、被告林丽君、被告高彬的共同委托代理人车勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城子支行诉称，2012年8月15日，原告与被告刘艳花、林丽君签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告刘艳花向原告古城子支行借款350000元，借款期限自2012年8月15日至2013年7月20日止，贷款利率为10.8%，被告林丽君对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，经原告多次催要，被告刘艳花分多次偿还本金2000元，尚欠本金348000元及截止2015年3月24日的利息、罚息108713.94元至今未还，被告林丽君也未承担担保责任。原告认为，原告与被告刘艳花、林丽君签订的保证借款合同系双方真实意思表示，被告高旭作为被告刘艳花的配偶，被告高彬作为被告林丽君的配偶，均应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘艳花、高旭偿还贷款本金348000元并支付截至2015年3月24日止的利息、罚息108713.94元；2、被告刘艳花、高旭按合同约定支付自2015年3月25日至欠款还清之日的逾期利息；3、被告林丽君、高彬对上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘艳花、高旭共同辩称，我们系夫妻关系，在原告处借款属实，对本金及利息数额无异议。同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告林丽君、高彬共同辩称，我们系夫妻关系，对于欠款及担保事实无异议，同意承担担保责任。
原告古城子支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、借款凭证、保证担保借款合同各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告刘艳花、林丽君基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为350000元，贷款利率10.8%，借款期限自2012年8月15日至2013年7月20日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告林丽君、高彬同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，用以证明截止至2015年3月24日被告共欠原告利息及罚息108713.94元。
被告刘艳花、高旭、林丽君、高彬未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月15日，原告古城子支行与被告刘艳花、被告林丽君签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定，被告刘艳花向原告借款350000元，借款期限为2012年8月15日至2013年7月20日，贷款利率为10.8%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加上30%计收利息，保证人被告林丽君同意对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林丽君、高彬在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字并按手印，承诺如借款人被告刘艳花不能按期如数偿还贷款本息时，无条件承担连带偿还责任。同日，原告古城子支行向被告刘艳花发放了贷款350000元。合同到期后，被告刘艳花未按时足额偿还本金及利息，被告林丽君亦未承担担保责任，故原告诉至本院，在本案审理过程中四被告对原告主张的尚欠本金348000元及截止2015年3月24日所欠的利息108713.94元予以认同。
本院认为，原告古城子支行与被告刘艳花、林丽君签订的保证担保借款合同的内容，系双方真实意思表示，合法有效，原告古城子支行已向被告刘艳花发放了贷款，被告刘艳花应按双方约定的期限还款付息，现被告刘艳花未能按约全面履行义务，被告林丽君亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告要求被告刘艳花偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告古城子支行主张的欠款本金及截止2015年3月24日所欠的利息数额四被告均无异议，本院予以确认，2015年3月25日至欠款还清之日止的逾期利息按借款合同上约定的利率10.8%上浮30%计算。被告林丽君、高彬均签字同意为被告刘艳花的贷款本息承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告林丽君、高彬承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告高旭作为被告刘艳花的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳花、被告高旭于本判决生效后15日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行借款本金348000元；
二、被告刘艳花、被告高旭于本判决生效后15日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止2015年3月24日欠的利息108713.94元，2015年3月25日至欠款本金还清之日的逾期利息按尚欠本金和合同约定的利率（10.8%／年）上浮30%计算给付；
三、被告林丽君、高彬对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，承担代为清偿的保证责任后，有权向被告刘艳花、高旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告刘艳花、高旭承担，被告林丽君、高彬承担连带保证责任，承担代为清偿的保证责任后，有权向被告高旭、刘艳花追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈曦阳