wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6439号
原告烟台楠彤渤程物流有限公司。
法定代表人祁娟，系该公司总经理。
委托代理人党月领、曹光宇，均系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告马振华，男。
被告马振江，男。
被告马振海，男。
被告马春玲，女。
四被告委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
第三人大连铁成物流有限公司。
法定代表人师建敏，系该公司总经理。
委托代理人刘艳，女。
原告烟台楠彤渤程物流有限公司与被告马振华、被告马振江、被告马振海、被告马春玲、第三人大连铁成物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台楠彤渤程物流有限公司委托代理人党月领，被告马振华、被告马振江、被告马振海、被告马春玲的委托代理人曲日旭，第三人大连铁成物流有限公司委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告与马振全之间不存在劳动关系。理由如下：1、原告为烟台楠彤渤程物流有限公司，住所地为烟台市芝罘区幸福路36号，原告未在大连成立分公司，亦未委托任何人在大连开办业务。祁龙既不是原告公司负责人也不是原告公司员工，原告从未委托祁龙招聘人员，更未委托祁龙以原告名义向马振全发放工资；2、原告提供的证据（崔天财、杨国明询问笔录）可�证明马振全在杨成伟的配货站中工作，马振全由杨成伟雇佣，马振全与原告无任何关系。杨成伟不是原告公司员工，亦不是原告公司委托的负责人，杨成伟、崔天财与原告无任何关系。综上，原告未雇佣马振全，亦未委托任何人雇佣马振全，原告与马振全不存在劳动关系，仲裁委认定事实错误，故请求本院依法判令：1、确认原告与马振全2013年3月23日至2013年3月30日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告马振华、马振江、马振海、马春玲辩称，不同意原告诉讼请求，四被告认可仲裁裁决结果。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的确认劳动关系纠纷与第三人无关。大连铁成物流有限公司作为本案的第三人主体不适格。
经审理查明，死者马振全，男，1969年9月4日生，身份证号码230205196909040817。被告马振华、马�江、马振海、马春玲与死者马振全系兄弟、兄妹关系。马振全于2013年3月30日突发疾病死亡，马振全生前无配偶，父母均已去世。
另查，2011年9月30日，第三人大连铁成物流有限公司与祁龙签订承包协议，第三人将位于大连市甘井子区大连湾街道前盐村铁成物流宝来院105、205、106、206号房间及地下附属设施承包给祁龙用于物流货运，承包期限为2011年10月1日至2012年9月30日。2012年9月29日、2013年9月29日双方续签承包协议，承包期限延长至2014年9月30日，承包地点及范围未变。祁龙在上述承包地点悬挂“烟台楠彤渤程物流山东专线大连分公司”字样牌匾。2013年3月23日，马振全经祁龙聘用到该公司工作；2013年3月30日，马振全在工作中突发疾病死亡。
又查，原告公司地址是烟台市芝罘区。
再查，被告因确认劳动关系与原告发生争议，于2014年9月1日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出大劳人仲裁字（2014）第861号仲裁裁决书，裁决内容为：2013年3月23日至2013年3月30日期间马振全与原告存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、承包协议、公证书、居民死亡医学证明书、私营公司设立登记情况表、大连湾派出所询问笔录、录音、录像及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，2011年9月30日，第三人大连铁成物流有限公司与祁龙签订承包协议将案涉场地承包给祁龙使用，承包期限为2011年10月1日至2012年9月30日，后双方续签承包协议，将承包期限延长至2014年9月30日。祁龙承包上述场地后将其用于物流货运，并悬挂“烟台楠彤渤程物流山东专线大连分公司”字样牌匾。2013年3月23日马振全经祁龙聘用到该�司工作。根据上述承包协议以及马振全的工作情况，可以认定第三人与马振全之间不存在劳动关系。
关于原告与马振全之间是否存在劳动关系，即祁龙是否代表原告公司聘用马振全的问题。原告主张祁龙非原告公司负责人亦非公司员工，原告从未委托祁龙为其招聘工作人员，马振全系杨成伟雇佣，为此原告提供了大连湾派出所询问笔录以证明马振全系杨成伟配货站工作人员。被告对该份证据的真实性没有异议，但被告认为祁龙系原告公司负责人，杨成伟系原告公司大连分公司员工，被告提供了录像资料（三份）、中国移动烟台分公司发票、大连湾派出所询问笔录、仲裁答辩书等证据证明其主张。针对杨成伟是否系原告公司员工一节，本院认为：1、被告提供的录像资料显示拨打原告公司电话后，接听者祁龙称杨成伟已从大连分公司调走；2、原、被告提供的大连湾派出所关于杨国明、崔天财的询问笔录中对马振全病发时情况的陈述与仲裁及庭审中第三人对该情况的陈述能够相互吻合，因此本院对杨国明、崔天财以及第三人对马振全2013年3月30日死亡时情况的陈述均予以采信，上述三方对案发地点的陈述本院亦予以采信，杨国明、崔天财所述的“杨成伟配货站”与第三人所述的“烟台楠彤大连分公司”应为同一地点，即祁龙悬挂有原告公司大连分公司字样牌匾的承包场地。关于祁龙是否代表原告公司聘用马振全的一节，本院认为，根据被告提供的录像资料，可知：1、原告烟台公司员工称该公司负责人为祁龙；2、拨打原告公司电话后可以联系到祁龙本人，并可与之洽谈物流业务。除此之外，祁龙承包案涉场地用于物流货运，与原告公司业务范围相一致。综合以上事实，本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，可以证明祁龙系原告公司员工，其在大连设立分公司或工作场地经营物流货运业务已经原告授权，其系代表原告公司聘用马振全从事相应的物流工作，因此根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，可以认定原告与马振全之间存在劳动关系，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
自2013年3月23日至2013年3月30日期间原告楠彤渤程物流有限公司与马振全存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一五年四月十五日
书记员 张 旭
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第41-4号
申请执行人黄志金。
被执行人姚恭茂。
被执行人陈慕芬。
本院在执行申请执行人黄志金与被执行人姚恭茂、陈慕芬买卖合同纠纷的（2014）汕澄法执恢字第41号一案中［原案号：（2012）汕澄法执字第83号］，现本案债权已全部执行到位，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汕澄法民一初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴秀娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第142号
原告盛自杰。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告章胜杰。
本院在审理原告盛自杰与被告章胜杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郑秋萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6479号
原告：周某某，女，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杜某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化区某某房产信息服务部，住所地宁波市奉化区溪口镇。
经营者：宋某某。
本院在审理原告周某某与被告杜某某、宁波市奉化区某某房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 王华华
二〇一七年十一月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4466号
上诉人（原审被告）：绍兴禾润机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。
法定代表人：徐赟。
被上诉人（原审原告）：杭州嘉拓科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路8号4幢2层。
法定代表人：夏慧玲，系总经理。
委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
上诉人绍兴禾润机械制造有限公司因与被上诉人杭州嘉拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴禾润机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴禾润机械制造有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴禾润机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为1050元，减半收取525元，由上诉人绍兴禾润机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4466号上诉人（原审被告）：绍兴禾润机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。法定代表人：徐赟。被上诉人（原审原告）：杭州嘉拓科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路8号4幢2层。法定代表人：夏慧玲，系总经理。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。上诉人绍兴禾润机械制造有限公司因与被上诉人杭州嘉拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴禾润机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人绍兴禾润机械制造有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴禾润机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费据实调整为1050元，减半收取525元，由上诉人绍兴禾润机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一七年十二月二十九日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初5号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年3月7日出生，，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。1995年因盗窃赌博被劳动教养3年。因本案于2015年9月8日被绥棱县公安局刑事拘留；同年9月18日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行；同年12月16日被绥棱县人民检察院决定取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理后，依法由审判员胥斌、刘月明和人民陪审员王立宽组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人王某甲在绥棱县某某小区3号楼东厢房史某某家麻将馆打麻将，因一起打麻将的朱某甲出牌速度慢两人发生口角，后朱某甲离开麻将馆。被害人朱某乙是朱某甲的侄女，朱某乙因王某甲在朱某甲走后继续骂朱某甲，与王某甲发生口角，后王某甲用拳头将朱某乙鼻部打伤，致鼻骨多发骨折，鼻中隔偏曲（经鉴定属轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据予以证实。1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某乙、史某某等的证言；3、被害人朱某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告人王某甲与朱某甲（本案被害人朱某乙的叔叔）在绥棱县某某小区3号楼东厢房史某某家麻将馆打麻将，因朱某甲出牌速度慢而与之发生口角，后朱某甲被他人劝离。被告人王某甲在朱某甲离开后未停止责骂而与被害人朱某乙发生口角，被告人王某甲用拳将朱某乙鼻部打伤，致鼻骨多发骨折断裂。鼻中隔偏曲。经鉴定，被害人朱某乙的损伤属轻伤二级，伤后陆周医疗终结，构不成伤残。被告人王某甲于2015年9月8日被公安机关抓获。2015年12月15日，被告人王某甲赔偿被害人朱某乙各项损失35000.00元，被害人朱某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，请求依法对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信：
1.被害人朱某乙的陈述，证实2015年8月12日14时许，其叔叔朱某甲与王某甲因打牌发生口角，朱某甲离开后，王某甲仍未停止骂人，其遂出言阻止并与王某甲发生口角，后王某甲用拳将其鼻部打伤的事实；
2、证人朱某甲的证言，证实2015年8月12日14时许其在史某某家麻将馆打麻将时，因出牌速度慢与王某甲发生争吵，其被人劝离麻将馆的事实；
3、证人王某乙的证言，证实2015年8月12日14时许，其在某某小区3号楼东厢房麻将馆内看他人打牌时，看见邻桌打牌的王某甲因一同打牌的朱某甲出牌速度慢而与之发生争吵，后朱某甲离开，王某甲没有停止责骂，被朱某乙出言制止，说王某甲不要骂了，朱某甲是她的叔叔，王某甲便与她发生争吵并用拳将她鼻部打伤，后朱某乙借用他人电话报警的事实；
4、证人李某某的证言，证实2015年8月12日14时许，其在史某某家麻将馆目睹王某甲与朱某甲发生口角，后朱某甲离开，朱某甲的侄女朱某乙与王某甲争吵并被王某甲用拳打伤鼻部的事实；
5、证人史某某的证言，证实2015年8月12日14时许，其在自家麻将馆内，听见有人打架，其将王某甲劝走，朱某乙借用电话报警的事实；
6、证人兰某某的证言，证实2015年8月12日14时许，其在史某某家麻将馆看他人打麻将时，听见麻将馆内有人发生争吵并要报警，当其走到麻将馆门外时，朱某乙借用其手机报警的事实；
7、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定书及补充鉴定意见证实被害人朱某乙的损伤属轻伤二级，伤后陆周医疗终结，构不成伤残；
8、劳动教养基本信息，证实1995年王某甲因盗窃赌博被劳动教养三年的事实；
9、受案登记表、抓获经过证实案件来源及被告人王某甲到案情况；
10、户籍证明证实被告人王某甲的自然简历；
11、赔偿协议书、谅解书、收到条证实被告人王某甲对被害人朱某乙已赔偿并取得朱某乙谅解的事实；
12、黑龙江省绥棱县司法局出具的调查评估意见，证实可以对被告人王某甲判处非监禁刑，同意对其社区矫正；
13、被告人王某甲的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉意见予以采纳。被告人王某甲因盗窃、赌博被劳动教养三年，可酌定从重处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，绥棱县社区矫正局调查评估意见同意判处缓刑并负责矫正。可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 刘月明
人民陪审员 王立宽
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初5号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某甲，职业农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。1995年因盗窃赌博被劳动教养3年。因本案于2015年9月8日被绥棱县公安局刑事拘留；同年9月18日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行；同年12月16日被绥棱县人民检察院决定取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理后，依法由审判员胥斌、刘月明和人民陪审员王立宽组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人王某甲在绥棱县某小区史某某家麻将馆打麻将，因一起打麻将的朱某甲出牌速度慢两人发生口角，后朱某甲离开麻将馆。被害人朱某乙是朱某甲的侄女，朱某乙因王某甲在朱某甲走后继续骂朱某甲，与王某甲发生口角，后王某甲用拳头将朱某乙鼻部打伤，致鼻骨多发骨折，鼻中隔偏曲（经鉴定属轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据予以证实。1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某乙、史某某等的证言；3、被害人朱某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，�罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告人王某甲与朱某甲（本案被害人朱某乙的叔叔）在绥棱县某小区史某某家麻将馆打麻将，因朱某甲出牌速度慢而与之发生口角，后朱某甲被他人劝离。被告人王某甲在朱某甲离开后未停止责骂而与被害人朱某乙发生口角，被告人王某甲用拳将朱某乙鼻部打伤，致鼻骨多发骨折断裂。鼻中隔偏曲。经鉴定，被害�朱某乙的损伤属轻伤二级，伤后陆周医疗终结，构不成伤残。被告人王某甲于2015年9月8日被公安机关抓获。2015年12月15日，被告人王某甲赔偿被害人朱某乙各项损失35000.00元，被害人朱某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，请求依法对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信：
1.被害人朱某乙的陈述，证实2015年8月12日14时许，其叔叔朱某甲与王某甲因打牌发生口角，朱某甲离开后，王某甲仍未停止骂人，其遂出言阻止并与王某甲发生口角，后王某甲用拳将其鼻部打伤的事实；
2、证人朱某甲的证言，证实2015年8月12日14时许其在史某某家麻将馆打麻将时，因出牌速度慢与王某甲发生争吵，其被人劝离麻将馆的事实；
3、证人王某乙的证言，�实2015年8月12日14时许，其在某小区麻将馆内看他人打牌时，看见邻桌打牌的王某甲因一同打牌的朱某甲出牌速度慢而与之发生争吵，后朱某甲离开，王某甲没有停止责骂，被朱某乙出言制止，说王某甲不要骂了，朱某甲是她的叔叔，王某甲便与她发生争吵并用拳将她鼻部打伤，后朱某乙借用他人电话报警的事实；
4、证人李某某的证言，证实2015年8月12日14时许，其在史某某家麻将馆目睹王某甲与朱某甲发生口角，后朱某甲离开，朱某甲的侄女朱某乙与王某甲争吵并被王某甲用拳打伤鼻部的事实；
5、证人史某某的证言，证实2015年8月12日14时许，其在自家麻将馆内，听见有人打架，其将王某甲劝走，朱某乙借用电话报警的事实；
6、证人兰某某的证言，证实2015年8月12日14时许，其在史某某家麻将馆看他人打麻将时，听见麻将馆内有人发生争吵并要报警，当其走到麻将馆门外时，朱某乙借用其手机报警的事实；
7、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定书及补充鉴定意见证实被害人朱某乙的损伤属轻伤二级，伤后陆周医疗终结，构不成伤残；
8、劳动教养基本信息，证实1995年王某甲因盗窃赌博被劳动教养三年的事实；
9、受案登记表、抓获经过证实案件来源及被告人王某甲到案情况；
10、户籍证明证实被告人王某甲的自然简历；
11、赔偿协议书、谅解书、收到条证实被告人王某甲对被害人朱某乙已赔偿并取得朱某乙谅解的事实；
12、黑龙江省绥棱县司法局出具的调查评估意见，证实可以对被告人王某甲判处非监禁刑，同意对其社区矫正；
13、被告人王某甲的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉意见予以采纳。被告人王某甲因盗窃、赌博被劳动教养三年，可酌定从重处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，绥棱县社区矫正局调查评估意见同意判处缓刑并负责矫正。可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十�条一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 刘月明
人民陪审员 王立宽
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘文超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3219号
罪犯王万华，男，1985年10月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年十二月二十日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第107号刑事判决，以被告人王万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王万华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王万华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王万华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3219号
罪犯王文久，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年10月13日作出了（1999）济刑初字第78号刑事判决，以被告人王文久犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王文久在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文久在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文久减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初267号
原告易军，男，汉族，1978年12月11日出生，。现住：广东省平远县。
被告张敬友，男，汉族，住址：广东省平远县。
本院在审理原告易军诉被告张敬友买卖合同纠纷一案中，原告易军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易军负担。
审判员 陈玉婷
二〇一七年五月十日
书记员 姚 芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1454号
原告：翼世军，男，汉族，1954年11月1日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡微，湖北万泽律师事务所律师。
被告：赤壁市裕隆钙业有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赵李桥镇蓼坪村工业园。统一社会信用代码9142128105002107XR。
法定代表人：杨强。
原告翼世军与被告赤壁市裕隆钙业有限责任公司（以下简称赤壁裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼世军到庭参加诉讼，被告赤壁裕隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息6654元及从起诉之日起至清偿之日止利息（以人民币131,000元为本金按同期人民银行贷款利率从2017年4月14日起计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月向被告提供原煤。2015年9月9日，被告向原告出具应付款账并盖有公章，被告的法定代表人在应付账款分户账上签字确认原告供货的数量及金额。2016年3月11日，被告向原告出具付款承诺书一份，再次确认了被告下欠原告货款131,000元，并承诺在2016年3月25日前支付。后原告向被告多次催收，被告迟迟不偿还。庭审中，原告承认被告于2016年4月1日还款51,000元，尚欠货款80,000元，并变更利息计算标准为：以80,000元为本金按同期人民银行贷款利率从2016年4月2日起计算至清偿之日止。
被告赤壁裕隆公司书面答辩意见如下：1、我公司欠原告货款属实，但原告提出的金额不实；2、被告于2016年4月1日还款51,000元，尚欠货款80,000元；3、我公司愿从2017年7月底起，每月月底还款10,000元，直至还清。
本院认为，被告赤壁裕隆公司承认原告翼世军在本案中主张的事实，故对原告翼世军在本案中主张的事实予以确认。因原、被告均确认被告差欠原告货款金额为80,000元，故对原告要求被告支付货款131,000元的诉讼请求，本院支持被告支付原告所欠货款80,000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告违约逾期付款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付以80,000为本金按同期人民银行贷款利率从2016年4月2日起计算至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赤壁市裕隆钙业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告翼世军货款80,000元及利息（以80,000为本金，自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告翼世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（已减半收取），由原告翼世军负担580元，由被告赤壁市裕隆钙业有限责任公司负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月十七日
书记员 林雅致
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执19号
申请执行人雷健，男，汉族。
申请执行人王丽，女，汉族。
被执行人水富天建房地产开发经营有限公司。
法定代表人安永钢，系该公司董事长。
关于雷健、王丽申请执行水富天建房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人水富天建房地产开发经营有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷健、王丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执19号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1046号
申请人金生琢
被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司
本院在执行金生琢与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人金生琢的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人金生琢申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1046号申请人金生琢被执行人承德县恒伟矿�集团有限公司本院在执行金生琢与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人金生琢的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人金生琢申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初552号
自诉人刘某某，男，1982年12月12日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人李某某，男，1970年9月12日出生于河南省驻马店市，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王胜娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执507号
申请执行人：昌吉市万众商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路33号宁都酒店7楼。
组织机构代码证：71553414-5
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新蓝天律师事务所律师。
被执行人：阜康市天宝结构钢制有限公司。
营业执照注册号：6523260500001110
组织机构代码证：68271239-7
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
委托代理人：尚今，该公司副经理。
申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市天宝结构钢制有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第2123号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市天宝结构钢制有限公司未履行给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。2016年9月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二零一六年九月二十八日
书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执507号
申请执行人：昌吉市万众商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路**号宁都酒店*楼。
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新蓝天律师事务所律师。
被执行人：阜康市天宝结构钢制有限公司。
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
委托代理人：尚今，该公司副经理。
申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市天宝结构钢制有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第2123号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市天宝结构钢制有限公司未履行给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。2016年9月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执507号申请执行人：昌吉市万众商贸有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路**号宁都酒店*楼。组织机构代码证：71553414-5法定代表人：岳峰，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，新蓝天律师事务所律师。被执行人：阜康市天宝结构钢制有限公司。营业执照注册号：6523260500001110组织机构代码证：68271239-7法定代表人：党歌，系该公司董事长。委托代理人：尚今，该公司副经理。申请执行人昌吉市万众商贸有限公司与被执行人阜康市天宝结构钢制有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第2123号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市天宝结构钢制有限公司未履行给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。2016年9月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2125号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年九月二十八日书 记 员 阿依古丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7746号
原告郑静华，女，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告方莘，女，1973年8月19日出生，汉族。
被告郭艺荣，男，1970年1月15日出生，汉族。
原告郑静华与被告方莘、郭艺荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告方莘因经济困难，向原告借款40万元，并向原告出具一张借据。该借据内容载明：“今向郑静华借来人民币40万元整”，并向原告出具一张收条。借款行为发生后，原告多次向被告催讨上述借款，被告陆续偿还部分款项后，剩余借款计240000元，被告均以资金紧张为由拒不偿还。被告郭艺荣与被告方莘系夫妻关系，依法应共同承担婚姻存续期间的债务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款240000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；本案受理费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2013年11月20日被告方莘出具的借据和收条，以此证明：被告方莘于2013年11月20日向原告借款40万元，并于当日收到该40万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月20日，被告方莘向原告出具一份借据及收条，记载（摘要）：其向原告借款400000元，并于当日收到该400000元。过后，被告方莘陆续还款，至今尚欠借款240000元。另，被告方莘与被告郭艺荣于1994年10月31日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告方莘应偿还原告借款240000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉求合法，本院予以准许。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭艺荣应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方莘、被告郭艺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑静华借款本金240000元，并从2015年8月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告方莘、被告郭艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执622号
申请执行人涂苏金。
被执行人蔡起云。
本院执行的申请执行人涂苏金与被执行人蔡起云买卖合同纠纷一案，需执行标的为本金为19万元，案件受理费2050元，已执行0元。本案在执行中，未能调查到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产的信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年八月四日
书记员 张志贤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1165号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨佳如，女，1995年5月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨佳如征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤执审字第47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第47号行政裁定书主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 出 征
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第38号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。2010年4月19日被劳动教养一年。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被垦利县公安局刑事拘留，同年3月28日被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年4月25日23时许，崔某甲（已判刑）与被害人王某在山东省垦利县某KTV因为琐事发生争执，接崔某甲电话通知后，被告人李某等人赶到某KTV并与崔某甲一起对被害人王某进行殴打，期间李某持刀将王某砍伤，经法医鉴定王某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局垦利派出所出具的户籍证明、通化铁路公安处通化乘警支队出具的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李某现场指认笔录、指认现场照片、垦利县公安局垦公（刑）鉴通字（2013）016号鉴定意见通知书复印件、垦利县公安局垦公刑鉴伤字（2014）019号鉴定意见通知书、梅河口市看守所出具的羁押证明、垦利县公安局垦利街道派出所出具的在逃人员登记信息表、东营市劳动教养管理委员会东劳决字（2010）第26号劳动教养决定书、垦利县公安局垦利街道派出所出具的李某治安违法统计、山东省垦利县人民法院（2013）垦刑初字第66号刑事判决书各一份、辨认笔录及辨认照片二组，证人崔某甲、杨某、寇某、崔某乙、宋某的证言，被害人王某的陈述，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）016号法医学人体损伤程度检验鉴定书复印件一份及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，本院在量刑时予以体现。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 娜
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第102号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人邹XX，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广东省广州市公安局取保候审。2015年1月20日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邹XX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日4时30分许，被告人邹XX酒后驾驶粤SD60**号牌小轿车上路行驶，在途经位于广州市萝岗区的京港澳高速公路南行2176公路200米处时发生交通事故，与被害人汤XX驾驶的赣D539**号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏。后被接警赶至现场的民警查获。当日8时38分许，被告人邹XX被公安人员带至医院抽取血液样本化验。后经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人邹XX的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.5毫克／100毫升。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人邹XX承担事故的全部责任，被害人汤XX无责任。
案发后，被告人邹XX赔偿被害人汤XX人民币23800元，取得其谅解。
公诉机关认为：被告人邹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹XX在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人汤XX的陈述及辨认笔录、现场照片、肇事车辆照片、监控视频截图、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、穗司鉴字20140504901230号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、当事人血液提取登记表、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、户籍资料、被告人邹XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人邹XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邹XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人邹XX在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。根据被告人邹XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人邹XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年二月九日
书 记 员 温斯斯
李倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1049号
原告刘建伟，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于际庆，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘建伟诉被告于际庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘建伟，被告于际庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2015年5月21日，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于巨野县世纪名域-
锦绣城小区公寓楼5004室以10万元的价格卖于我，并约定被告应积极配合我办理房产过户手续，过户费用由被告负担。我一次性交付了全部房款，被告也当场把房子的钥匙交给了我。之后，我多次找被告办理房产过户手续，被告拒不配合办理，致我一直未能办理房产证。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务；2、将以上房产确权归我所有，并由被告支付合同约定的违约金10万元。
被告于际庆辩称，对原告诉称的以上事实无异议，但无法过户的原因不在我，是因为开发商的手续不全，整个小区均存在这种情况。合同约定的违约金10万元过高，同意按法律规定支付。
经审理查明：2015年5月21日，原告刘建伟（乙方）与被告于际庆（甲方）签订房屋买卖合同，基本内容为：第一条，约定于际庆将其所有的位于巨野县世纪名域-
锦绣城小区公寓楼5004室卖于刘建伟；第二条，约定价格为10万元；第三条，当日一次性付清全款；第四条，约定刘建伟取得上述房产的所有权；第五条，约定双方均不得违约，若甲方于际庆违约，退还乙方刘建伟全部房款并赔偿违约金10万元。附有补充协议，基本内容为：甲方于际庆承担过户费用，并保证此房没有其他纠纷，一个月内，如刘建伟要求过户，于际庆应积极配合，因不配合导致的损失由于际庆承担。证明人为将德利。合同签订后，原告刘建伟依约支付了全部房款，被告于际庆将以上房产交于刘建伟，刘建伟已实际占有以上房屋。之后，原告为办理房产过户手续多次联系于际庆，被告于际庆没有配合办理。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，确认以上房产归原告所有并按合同约定支付违约金10万元。被告于际庆认可已收到全部房款，同意以上房产归原告刘建伟所有，不同意支付约定的违约金，经调解，双方达不成协议。
另查明，于际庆所有的位于巨野县世纪名域-
锦绣城小区公寓楼5004室，系郓城县怡鑫园房地产开发有限公司开发建设，以上房产被告于际庆与开发商订有商品房买卖合同（出卖人郓城县怡鑫园房地产开发有限公司，买受人于际庆，合同签订时间为2015年1月24日，合同编号与房屋代码均为空白，），原告刘建伟将房款交付于际庆后，于际庆把该合同原件交于了刘建伟。经查，合同编号与房屋代码均为空白的合同，系于际庆与开发商草签的合同，之后，于际庆与郓城县怡鑫园房地产开发有限公司又订立了一份正式合同，合同编号为XS00004906，房屋代码为166025，并在巨野县房地产管理局办理了网签手续。该份合同于际庆一直未交与原告刘建伟。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商品房买卖合同，房屋买卖合同，原告网银转款明细等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告对双方签订的房屋买卖合同均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原、被告双方交易的为不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”作为卖方的于际庆在买方刘建伟支付全部房屋价款后，不但应交付房屋，还应当协助原告刘建伟办理过户手续。被告于际庆只交付了原告与开发商草签的合同，正式的有合同编号及房屋代码并在房管部门网签的合同却迟迟不予交付，没有按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记手续的，不影响合同效力。”原告已支付全部房款，被告已将涉案房产交付原告，并约定房产的所有权已转移至原告刘建伟，原告要求确认以上房产归其所有，本院予以支持。原、被告双方在房屋买卖合同中约定违约金10万元，被告于际庆亦存在明显违约行为，但鉴于被告于际庆如期交付了房屋，没有影响原告对房产的使用与收益，其怠于配合办理过户手续行为，也没有给原告权益造成实质性损害，10万元违约金过高，本院酌情支持3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十五条之规定，判决如下：
确认巨野县世纪名域-锦绣城小区公寓楼5004室房产一处，归原告刘建伟所有；
由被告于际庆将与郓城县怡鑫园房地产开发有限公司签订的合同编号为XS00004906，房屋代码为166025的商品房买卖合同交付原告刘建伟，并协助原告刘建伟办理房产（巨野县世纪名域-
锦绣城小区公寓楼5004室）登记手续，过户费用由被告承担；
由被告于际庆支付原告刘建伟违约金3000元；
驳回原告刘建伟对被告于际庆的其他诉讼请求。
以上第二、三项，与本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于际庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年三月十五日
书记员 李 辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执152号
申请人祝绍普，男，生于1966年2月5日，汉族，云南省南涧县人，小学文化，个体工商户，住址云南省南涧县。
被执行人赵海龙，男，生于1978年12月31日，佤族，云南省耿马自治县人，经商，住耿马自治县。
关于祝绍普申请执行赵海龙买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0926民初7号民事调解书。被执行人赵海龙在期限内未履行，权利人祝绍普向本院申请执行，本院立案于2017年5月8日立案执行，应执行标的5000.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执152号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第73号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：苟月清，该社职工。
被执行人：张秀芳，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市恒益物业开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：谢援越。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1936号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行张秀芳、峨眉山市恒益物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金1400000元及利息，负担本案受理费8700元、执行费16400元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1936号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王品忠
二〇一四年七月九日
书记员 黎 平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第631号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵友，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住：抚宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人赵友保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月23日，赵友为其所有的冀C9F9**号轿车在太保秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险。其中车辆损失险赔偿限额为61800元，不计免赔，保险期间为自2012年10月24日起至2013年10月23日止，被保险人为赵友。机动车损失险条款第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……”2013年7月21日21时20分许，赵友雇佣司机周猛驾驶被保险车辆沿102国道行驶至抚宁县榆关镇高庄路段时，与张学平驾驶的冀CB15**号豪沃自卸货车相撞，造成两车损坏、周猛及其车上乘员李中海受伤的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，张学平负事故的全部责任，赵友司机周猛无责任。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了价格鉴证，推定被保险车辆全损，扣除残值，损失价值为50000元，赵友支付鉴证费1700元、施救费1500元。赵友提起诉讼，要求太保秦皇岛支公司赔偿保险金53200元。
原审法院认为：赵友为其所有的冀C9F9**号轿车在太保秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，太保秦皇岛支公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，赵友车辆损失50000元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保秦皇岛支公司应当予以赔偿。赵友支付的施救费1500元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由太保秦皇岛支公司承担。赵友支付的鉴证费1700元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人承担，对太保秦皇岛支公司不予赔偿鉴证费的主张，不予支持。机动车损失险条款的“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的相关约定，属于免责条款，太保秦皇岛支公司未能提交证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，依据保险法的规定，该条款不产生效力，故对太保秦皇岛支公司不赔偿赵友损失的主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿赵友保险金53200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据保险条款规定，被保险车辆无责任，保险公司免赔，被上诉人应向事故的责任方主张赔偿。被上诉人赵友未提供证据证明已向全部责任一方主张赔偿权，也未提交证据证明承担全部责任一方无能力赔偿。被上诉人应向承担全部责任的一方及其承保的保险公司主张赔偿权。
被上诉人赵友辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赵友与上诉人太保秦皇岛支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应在法律规定的条件下，享受合同权利，承担合同义务。上诉人关于根据保险条款规定，被保险车辆无责任，保险公司免赔，被上诉人应向事故的责任方索赔的主张。本院认为，该约定属于免责条款，上诉人未能提交证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00523号
申请执行人：余义友，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘国成，男，1983年12月30日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
余义友与刘国成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国成没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6331.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢211号
申请执行人张秀芹，女，1966年7月26日生，汉族，住平度市。
被执行人王日辉，男，1974年1月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人王日辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第2862号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玮瑶
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异72号
异议人(案外人)王大科。
申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，董事长。
被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司，住所地海南省海口市国贸大道49-1港澳发展大厦18-A2号房。
法定代表人古建基，总经理。
被执行人古建基。
被执行人李霞。
被执行人梁宇华。
被执行人韩强。
被执行人吕烈明。
被执行人郑汉珊。
本院在执行申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司、古建基、李霞、梁宇华、韩强、吕烈明、郑汉珊追偿权纠纷一案中，异议人王大科对本院作出的（2015）琼海法执字第544-9号公告中“责令被执行人李霞及房屋占用人在2017年5月31日前迁出海口市华府路5号新达商住楼第9层9B房（以下简称涉案房屋）”执行行为不服，并认为其是涉案房屋的承租人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出书面异议。2017年7月14日，案外人王大科向本院申请撤回所提异议。
本院认为，案外人撤回异议是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无违反法律法规的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王大科撤回异议。
⺀
e9ojqch4bzccf5imlj
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 莫家盛
审 判 员 白文英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾喜岗
---|---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执异72号		    异议人(案外人)王大科。	申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。	法定代表人王天，董事长。	被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司，住所地海南省海口市国贸大道49-1港澳发展大厦18-A2号房。	法定代表人古建基，总经理。	被执行人古建基。	被执行人李霞。	被执行人梁宇华。	被执行人韩强。	被执行人吕烈明。	被执行人郑汉珊。	本院在执行申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司、古建基、李霞、梁宇华、韩强、吕烈明、郑汉珊追偿权纠纷一案中，异议人王大科对本院作出的（2015）琼海法执字第544-9号公告中“责令被执行人李霞及房屋占用人在2017年5月31日前迁出海口市华府路5号新达商住楼第9层9B房（以下简称涉案房屋）”执行行为不服，并认为其是涉案房屋的承租人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出书面异议。2017年7月14日，案外人王大科向本院申请撤回所提异议。	本院认为，案外人撤回异议是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无违反法律法规的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准许王大科撤回异议。																											⺀													e9ojqch4bzccf5imlj													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 莫家盛													审 判 员 白文英													二〇一七年七月十七日													书 记 员 贾喜岗													 																附相关法律法规条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2921号
原告：刘文耀，男，1969年8月27号生，汉族，住于都县。
委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘济荣，男，1968年9月11日生，汉族，住于都县。
委托代理人：钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。
被告：肖建平，男，1973年8月2日生，汉族，住于都县。
原告刘文耀诉被告刘济荣、肖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘文耀于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文耀撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘文耀负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年二月十日
书 记 员 张子藤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第644号
罪犯盛兴旺，男，汉族，1970年1月18日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德中刑初字第878号刑事判决，认定盛兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯盛兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的盛兴旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛兴旺减去有期徒刑10个月（刑期至2019年3月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
中华人民共和国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4760号
原告仁某，女，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。
被告韩某1（JIANRONGHAN），男，1962年2月24日出生，美国公民，暂住惠州市惠城区，美国住址为115FISHERAVEUNIT3BOSTON，MA02120。
原告仁某诉被告韩某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月25日组织双方进行调解。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告仁某诉称，原被告于1997年认识开始同居，于1999年6月9日生下一女婴，取名韩某2，共同抚养至今。经亲子鉴定，确认韩某1是韩某2的亲生父亲。现仁某因生活工作变动，特要求被告全部行使抚养监护权，并要求被告支付原告50000元生活费。原告诉至本院，请求判令：1、原被告同居生育的小孩由被告抚养监护；2、被告支付原告起诉前抚养女儿韩夏捷生活费50000元。
被告韩某1答辩辩称，同意非婚生子韩某2由原告仁某抚养。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告双方称，双方于1997年认识并交往，并育有非婚生女韩某2（身份证号：。原告提供的《出生医学证明》显示，韩某2出生于1999＊＊＊＊年6＊＊月9＊＊日，母亲为仁某，父亲为韩某1。2016年5月15日，经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，“韩某1为韩某2的生物学父亲”。双方自愿达成和解协议如下：非婚生女韩某2（女，身份证号：由被告韩某1（JIANRONGHAN）抚养至年满18周岁，由被告负担抚养费；本案受理费100元，由原告仁某负担。韩某2本人同意由被告韩某1抚养。另，原、被告双方要求本院出具判决书。
以上事实有当事人身份证、《出生医学证明》、鉴定意见书、调解笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，韩某2系原告仁某与被告韩某1的非婚生女，原、被告双方均有权利和义务抚养韩某2，现双方均同意韩某2由被告抚养，且韩某2本人愿意跟随被告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方均要求出具判决书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条“涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人”的规定，本院对本案出具判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条的规定，判决如下：
非婚生女韩某2（女，身份证号：由被告韩某1（JIANRONGHAN）抚养至年满18周岁，由被告负担抚养费。
本案受理费100元，由原告仁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡婉琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00067-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申克成，农民。
南漳县国土资源局申请执行申克成为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00306号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出务工，查找不到其下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5279号
原告：张福忠，男，1976年6月19日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇孝上街*号，现住金华市婺城区。
被告：邵锡成，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张福忠为与被告邵锡成民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年1月11日进行了公开开庭审理，原告张福忠到庭参加诉讼。被告邵锡成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向原告借款20000元，写下借条约定借期3个月，利息按2分计算。到期后，原告多次向被告催讨，但被告未还款。现起诉，请求：1、判令被告归还借款20000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明原被告间借贷关系的事实。
被告邵锡成未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款20000元，借期三个月，利息按2分计算。但到期后，被告未按约还款。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告应按约归还借款本息，逾期归还应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵锡成于本判决生效之日起十日内归还原告张福忠借款本金20000元及利息（利息自2014年9月4日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取），由被告邵锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一七年一月十一无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9017号
原告：李盛，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告李盛与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李盛的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月22日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李盛的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第532号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人欧明虎，该公司信管职员。
被执行人卢光裕，男，1982年12月13日出生。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人卢光裕融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第86号民事调解书，向被执行人卢光裕发出执行通知书，责令被执行人卢光裕在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付租金人民币202890.59元及违约金31166.84元；二、负担案件受理费2405元，执行费3446元。但被执行人卢光裕至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人卢光裕名下的财产登记，申请执行人中恒国际租赁有限公司亦没有提供被执行人卢光裕可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 谦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执61号之二
申请执行人青岛大学消防设备工程有限公司新和分公司。
被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司。
被执行人程宜海，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1580号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，查明，本案诉讼保全的房产系轮候查封，需等待首轮查封法院的处置结果；本院评估拍卖了被执行人程宜海所提供的威海市文化西路－177号－B1905室房屋，拍卖成交价款为66.8万元；本院未查到被执行人可供执行的银行存款、其它不动产等财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执61号申请执行人青岛大学消防设备工程有限公司新和分公司。被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司。第三人程宜海男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1580号民事调解书、关于申请执行人青岛大学消防设备工程有限公司新和分公司与被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，第三人程宜海自愿将其名下的位于威海市文化西路－177号－B1905室房屋交法院评估拍卖，以拍卖价款代被执行人履行本案调解书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人程宜海为本案的被执行人，在威海市文化西路－177号－B1905室房屋拍卖价款范围内向申请执行人履行本案调解书确定的被执行人的付款义务；二、查封被执行人程宜海名下的位于威海市文化西路－177号－B1905室房屋所有权，查封期限为三年；三、拍卖被执行人程宜海名下的位于威海市文化西路－177号－B1905室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年五月十日书记员  丛彩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15256号
原告：应国君，男，1987年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄鹏骁，男，1992年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴江浩，男，1992年5月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告应国君与被告黄鹏骁、吴江浩民间借贷纠纷一案中，因原告应国君未预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄阳平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬迎，女，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，鸟鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：鸟鲁木齐市。
法定代表人：董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
再审申请人李冬迎因与乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人：新疆广汇房地产开发有限公司不予工伤认定决定一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）乌中行初字第71号行政判决。已经发生法律效力。李冬迎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李冬迎再审申请称，1、我丈夫吕斌利用双休日，前往奇台县湖沿镇108团看望父亲，为了能在周一早晨及时赶回单位参加晨会，乘坐申请人驾驶的车辆返回乌鲁木齐，其返回乌鲁木齐的唯一目的就是为了上班。2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对工伤认定中的“上下班途中”等问题进行了进一步细化，该《规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；”吕斌做为单位的员工，在休息日抽出点滴时间回去探望父亲是写进法律的规定，本案吕斌返回乌市的行车路线是返回单位路线，其返回目的是就是为了上班的事实，依法铁定应当认定为“上下班途中”。况且，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上班途中，并无对“时间”的明确限制性要求。据此，从《工伤保险条例》的立法精神与本意出发，也必须将吕斌非本人主要责任的交通事故受到的伤害认定为工伤，以充分体现法律对劳动者合法权益的依法保护；2、判断工伤事故，应当掌握最基本的三个因素，这就是工作时间、工作场合和工作原因，吕斌返回乌鲁木齐的唯一目的就是为了工作――上班。对于本案的情况，不应从返回时间上做无理解释，进行没有法律规定的太多限制，只要无《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的其他情形，就应当认定工伤；3、被申请人对再审申请人做出的“不认定工伤”的具体行政行为，是对《工伤保险条例》的随意解释和扩大解释，是在乱解释、乱作为和乱用职权，因而，被申请人作出《不予认定工伤决定书》是错误的，依法应予以撤销；4、因车祸死亡发生地是在上班途中，车祸发生地又于其父母家到单位上班的合理路线，不认定工伤，属典型认定事实不清.原审法院的全部认定完全是非科学论断、想入非非式的刻板办案，与本案事实及实际情况根本不符；5、请求依法改判，判令被申请人撤销错误的乌人社工伤字第20142210号《不予认定工伤决定书》，履行法定职责，重新作出认定吕斌为工伤的具体行政行为，以维护申请人的合法权益。
本院认为，对本案吕斌所受交通事故伤害是否认定为工伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当具备四个要素：1.在道路上发生的车辆交通事故；2.发生事故后，需要交通管理部门作出“非本人主要责任”的认定；3.对“上下班途中”的理解，应作“合理时间”和“合理路线”的限定；4.职工乘坐城市轨道交通工具、客运轮渡、火车事故伤害的情形。这四个要素相扑想成为一整体，缺一不可。适用本条规定的内涵核心是在“上下班途中”，前提必须是“上下班途中”其要素相内涵及互关系是：情形必须是“上下班途中”，而“上下班途中”的内涵要义在于“上”与“下”。“上”就是已经去上班，“下”就是工已休离开岗位的意思，并且是该形态已在实施行为过程中。同时，还要符合“合理时间”和“合理路线”的限定。这里的“合理时间”和“合理路线”是常规与常态下的“合理时间”和“合理路线”，而非非常规与非常态下的“上下班途中”，这才是该条规定的真实、全面的含义。从再审申请理由及结合本案基本事实上看，本案吕斌所受交通事故伤害死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的内涵要义，其理由如下，本条规定的前提是“上下班途中”而“上下班途中”的上与下是已经去上班与离开岗位的意思并且是实施行为过程中。同时，还要符合“合理时间”和“合理路线”的限定。这才是该条规定的真实、全面的含义。本案事实是吕斌从远离岗位200多公里的奇台县父母家返回乌鲁木齐市途中发生交通事故伤害，这里造成伤害的时间是2014年7月2日凌晨1时20分，发生地点是在奇台县往乌鲁木齐途中由东向西行驶至G216A594Km＋540m处。其受害人吕斌从居住奇台县的父母家出发，其基本目标是返回乌鲁木齐市居住的家然后是准备上班去，这是客观也是现实情况，按照客观与常规理解，此段时间与路程均不在“上下班途中”的途中，也不在该“上下班途中”的合理时间与及合理路线上。如前所述，受害人吕斌从居住奇台县的父母家出发，是在向乌鲁木齐市居住的家做为基本目标进行的返回。将此返回行为称之为在上下班途中即不客观也不现实，而是对法律法规的“上下班途中”的一种扩大解释与牵强附会。据此，申请人的工伤认定申请理由不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，被申请人作出工伤不予认定决定书，适用法律正确，生效判决维持该工伤不予认定决定书亦适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）规定，裁定如下：
驳回再审申请人李冬迎的再审申请
原审法院予以撤销，适用法律正确。
综上，申请再审人新疆地税局稽查局的再审申请不符合《中人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回新疆地税局稽查局的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 塔吉古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬迎，女，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，该局局长。
原审第三人：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
再审申请人李冬迎因与乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人新疆广汇房地产开发有限公司不予工伤认定决定一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）乌中行初字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李冬迎再审申请称，1、我丈夫吕斌利用双休日，前往奇台县湖沿镇108团探望父亲，为了能在周一早晨及时赶回单位参加晨会，乘坐申请人驾驶的车辆返回乌鲁木齐，途中发生非本人主要责任的交通事故遭受伤害，被申请人不认定工伤的行为属典型认定事实不清，依法不能成立；2、2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对工伤认定中的“上下班途中”等问题进行了进一步细化，第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：…（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”。本案吕斌返回乌鲁木齐就是为了上班，事故发生地点是由吕斌父亲家去单位必经路线，申请人为上班赶回单位，是工作时间的延伸，依法完全属于上下班途中。从《工伤保险条例》的立法精神与本意出发，也必须将吕斌受到的伤害认定为工伤，以充分体现法律对劳动者合法权益的依法保护；3、判断工伤事故，应当掌握最基本的三个因素，这就是工作时间、工作场合和工作原因。对于本案的情况，不应从返回时间上做无理解释与进行没有法律规定的太多限制，只要无《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的其他情形，就应当认定工伤。本案吕斌车祸发生地位于其父母家到单位上班的合理路线，应当认定为上班途中，被申请人做出的“不认定工伤”，是对《工伤保险条例》的随意解释和扩大解释，是在乱解释、乱作为和乱用职权，依法应予以撤销；4、请求依法改判，判令被申请人撤销错误的乌人社工伤字第20142210号《不予认定工伤决定书》，履行法定职责，重新作出认定吕斌为工伤的具体行政行为，以维护申请人的合法权益。
本院认为，对本案吕斌所受交通事故伤害是否认定为工伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，适用该法规规定应当具备四个要素：1、在道路上发生的车辆交通事故；2、发生事故后，需要交通管理部门作出“非本人主要责任”的认定；3、对“上下班途中”的理解，应作“合理时间”和“合理路线”的限定；4、职工乘坐城市轨道交通工具、客运轮渡、火车事故伤害的情形。这四个要素相辅相成为一整体，缺一不可。而“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线。本案事实是吕斌乘坐申请人李冬迎驾驶的车辆，从居住异地奇台县的父母家返回乌鲁木齐市，与工作岗位相距200多公里，且途中发生交通事故伤害，造成伤害的时间是2014年7月2日凌晨1时20分，发生地点是在奇台县往乌鲁木齐途中由东向西行驶至G216A594Km＋540m处，按照客观与惯常思维理解，民众对这段路线均会称之为返回乌鲁木齐市的“途中”，申请人李冬迎在再审申请中也是这样称谓的。从客观实际讲，吕斌从奇台县的父母家出发，其基本目标首先是返回乌鲁木齐市居住的家然后才是去上班，这是客观过程也是最基本现实体现，将此段返回路程也称是在上下班“途中”既不符合客观也不符合该法规条文要义内涵，同时亦不符合该法规规定的事故伤害情形。据此，申请人李冬迎的工伤认定申请理由不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，其再审申请理由不能成立。被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出不予工伤认定决定书，适用法律正确，生效判决维持被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局该不予工伤认定决定书亦适用法律正确。再审申请人李冬迎的申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，李冬迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李冬迎的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
代理审判员 迪丽娜孜&mi; ddot;巴克
代理审判员 艾尔肯*阿不都热西提
二〇一六年四月十一日
书 记 员 塔吉古丽&mi; d dot;艾则孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬迎，女，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，该局局长。原审第三人：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董金山，该公司董事长。再审申请人李冬迎因与乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人新疆广汇房地产开发有限公司不予工伤认定决定一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）乌中行初字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李冬迎再审申请称，1、我丈夫吕斌利用双休日，前往奇台县湖沿镇108团探望父亲，为了能在周一早晨及时赶回单位参加晨会，乘坐申请人驾驶的车辆返回乌鲁木齐，途中发生非本人主要责任的交通事故遭受伤害，被申请人不认定工伤的行为属典型认定事实不清，依法不能成立；2、2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对工伤认定中的“上下班途中”等问题进行了进一步细化，第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：…（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”。本案吕斌返回乌鲁木齐就是为了上班，事故发生地点是由吕斌父亲家去单位必经路线，申请人为上班赶回单位，是工作时间的延伸，依法完全属于上下班途中。从《工伤保险条例》的立法精神与本意出发，也必须将吕斌受到的伤害认定为工伤，以充分体现法律对劳动者合法权益的依法保护；3、判断工伤事故，应当掌握最基本的三个因素，这就是工作时间、工作场合和工作原因。对于本案的情况，不应从返回时间上做无理解释与进行没有法律规定的太多限制，只要无《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的其他情形，就应当认定工伤。本案吕斌车祸发生地位于其父母家到单位上班的合理路线，应当认定为上班途中，被申请人做出的“不认定工伤”，是对《工伤保险条例》的随意解释和扩大解释，是在乱解释、乱作为和乱用职权，依法应予以撤销；4、请求依法改判，判令被申请人撤销错误的乌人社工伤字第20142210号《不予认定工伤决定书》，履行法定职责，重新作出认定吕斌为工伤的具体行政行为，以维护申请人的合法权益。本院认为，对本案吕斌所受交通事故伤害是否认定为工伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，适用该法规规定应当具备四个要素：1、在道路上发生的车辆交通事故；2、发生事故后，需要交通管理部门作出“非本人主要责任”的认定；3、对“上下班途中”的理解，应作“合理时间”和“合理路线”的限定；4、职工乘坐城市轨道交通工具、客运轮渡、火车事故伤害的情形。这四个要素相辅相成为一整体，缺一不可。而“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线。本案事实是吕斌乘坐申请人李冬迎驾驶的车辆，从居住异地奇台县的父母家返回乌鲁木齐市，与工作岗位相距200多公里，且途中发生交通事故伤害，造成伤害的时间是2014年7月2日凌晨1时20分，发生地点是在奇台县往乌鲁木齐途中由东向西行驶至G216A594Km＋540m处，按照客观与惯常思维理解，民众对这段路线均会称之为返回乌鲁木齐市的“途中”，申请人李冬迎在再审申请中也是这样称谓的。从客观实际讲，吕斌从奇台县的父母家出发，其基本目标首先是返回乌鲁木齐市居住的家然后才是去上班，这是客观过程也是最基本现实体现，将此段返回路程也称是在上下班“途中”既不符合客观也不符合该法规条文要义内涵，同时亦不符合该法规规定的事故伤害情形。据此，申请人李冬迎的工伤认定申请理由不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，其再审申请理由不能成立。被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出不予工伤认定决定书，适用法律正确，生效判决维持被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局该不予工伤认定决定书亦适用法律正确。再审申请人李冬迎的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，李冬迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李冬迎的再审申请。审 判 长 路       晓       剑代理审判员 迪丽娜孜&mi   ddot;巴克代理审判员 艾尔肯·阿不都热西提二〇一六年四月十一日书 记 员 塔吉古丽&mi d dot;艾则孜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保51号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：杨伟红，男，1967年12月15日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人杨伟红欠款人民币1500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨伟红在银行有存款，于2017年3月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨伟红在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨伟红在银行账户上的存款至4000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨珊珊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第401号
罪犯李凤兰，女，1983年4月6日生，汉族，出生地云南省寻甸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人李凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年3月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。同案其他罪犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）川刑终字第248号刑事判决，维持对被告人李凤兰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年3个月，刑期至2015年12月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分176.73分，建议对罪犯李凤兰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李凤兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2011年9月14日，该犯向本院缴纳罚金1000元。2014年3月10日，该犯向本院缴纳罚金2000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第409号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凤兰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初91号
申请保全人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被保全人：张振华，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区大王庄镇黄路湾村小康路94号。身份证号码：371202198408286319。
被保全人：潘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处片镇村5号，身份证号码：371202198609280829。
被保全人：莱芜市源亿服饰有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处南十里铺村。
法定代表人：张玲，总经理。
被保全人：莱芜市中大纺织服饰有限公司，住所地莱芜市大桥南路26号。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：泗水县中宏服饰有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路。
法定代表人：亓东峰，总经理。
被保全人：亓东峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：。
被保全人：张华，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，身份证号码：。
本院在审理申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被保全人张振华、潘芳、莱芜市源亿服饰有限公司、莱芜市中大纺织服饰有限公司、泗水县中宏服饰有限公司、亓东峰、张华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请通过网络查控系统查询被保全人的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2016）第08**号土地一宗，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××10、0178811、01××12号房屋四宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
二、查封莱芜市中大纺织服饰有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2015）第02**号土地一宗，房产证号为莱房权证高新区字第××、01××22、0169423、01××25号房屋四宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
三、查封亓东峰、张华名下房产证号为莱房权证高新区字第××号房屋一宗，土地证号为莱芜市国用（2013）第08013304**号土地一宗，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日。
四、查封亓东峰名下坐落于青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2802户，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
五、查封张华名下坐落于青岛市市北区山东路117号3号楼2单元2801户，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。
六、冻结张振华银行存款30万元，冻结期限自2018年5月18日至2019年5月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 群