wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16787号原告：傅文国，男，1965年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚锋萍，女，1985年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：姚国平，男，1967年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告傅文国与被告姚国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅文国的委托诉讼代理人姚锋萍到庭参加诉讼；被告姚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文国向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款计人民币13000元。事实与理由：2015年7月21日，被告姚国平因资金紧张，向应迪云借款13000元，并于当日向应迪云出具欠条一份。被告姚国平作为借款人在欠条中签字确认，本案原告傅文国作为担保人也在该欠条上签字确认。至2015年年底，被告姚国平未按约归还上述欠款，故担保人傅文国于2016年3月15日代为被告姚国平归还了上述欠款。被告姚国平未作出答辩。原告傅文国围绕诉讼请求向本院提交欠条原件、收条原件各一份为证，被告姚国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：被告姚国平曾介绍案外人应迪云运输石头，应迪云向被告姚国平交付了13000元的石头款，但后被告知没有石头，故双方约定13000元款项为被告姚国平向应迪云的借款，并于2015年7月21日出具欠条一份，载明：“今欠应迪云人民币13000元，到年底付一半”，原告傅文国在担保人处签字确认。后被告姚国平未按约向应迪云归还13000元。2016年3月15日，原告傅文国代为归还借款13000元，并由应迪云向原告出具收条一份，表明应迪云已收到原告傅文国代被告姚国平归还了2015年7月21日欠款13000元的事实。原告代为归还款项后，多次向被告姚国平催讨，但被告至今未归还代偿款13000元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告傅文国代被告姚国平向应迪云归还欠款13000元，由原告提供的欠条、收条及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚国平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国平应支付原告傅文国代偿款13000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姚国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十五日书 记 员 宋倩宇???
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初549号
原告：刘占胜。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
被告：贾名胜。
原告刘占胜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜、被告贾名胜（同时系被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付地板砖款58000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告贾名胜在2013年4月24日向其购买装修材料，用于被告尚义县宏盛机动车检测有限公司装修。2015年2月14日被告贾名胜为其出具欠条，尚欠58000元装修材料款，并加盖尚义县宏盛机动车检测有限公司公章。后经催要，二被告未给付该欠款。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告贾名胜承认原告在本案中主张的事实，但认为其为经办人，不应承担给付该笔欠款的义务。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承认原告刘占胜在本案中主张的事实，故对原告刘占胜主张的事实予以确认。原告刘占胜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司形成买卖合同关系，合同双方应按照合同约定履行各自的义务，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司未履行自己的义务，应承担相应责任。故原告刘占胜要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。被告贾名胜在原告刘占胜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司买卖合同中只是经办人，不应履行给付义务，原告刘占胜要求被告贾名胜给付货款的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘占胜装修材料款58000元；
二、驳回原告刘占胜要求被告贾名胜给付货款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年九月二十三日
书记员 高玉荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初183号
原告：王晓铭，男，汉族，1973年3月1日出生，住襄汾县。
被告：胥怀会，男，汉族，1974年03月28日出生，原籍四川省大邑县。现住曲沃县。
原告王晓铭与被告胥怀会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓铭到庭参加诉讼，被告胥怀会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资12000元及未按期支付的利息；2、赔偿原告误工费、差旅费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月初经人介绍原告与当时在曲沃博物馆的包工头被告相识并在其承包工内贴瓷砖，由原告带队一行三人，从2015年8月开始一直干到10月底，当时约定干完活全部结清工资，但干完后被告只支付了一部分尚欠工资12000元一直不付，2016年3月10日被告给原告出具了欠条，之后原告多次催要无果。
被告胥怀会未做书面答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王晓铭向被告胥怀会提供劳务，原告提交了为被告铺地砖的工资欠条，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告与被告劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付未按期支付工资的利息，因双方无约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿讨要工资的误工费、差旅费等费用，因原告未能提供合法有效的证据，本院难以支持。被告胥怀会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥怀会于本判决生效后五日内支付原告王晓铭工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告胥怀会承担。
本判决为终审判决。
审判员亢玉祯
二○一八年三月六日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初183号原告：王晓铭，男，汉族，1973年3月1日出生，住襄汾县。被告：胥怀会，男，汉族，1974年03月28日出生，原籍四川省大邑县。现住曲沃县。原告王晓铭与被告胥怀会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓铭到庭参加诉讼，被告胥怀会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资12000元及未按期支付的利息；2、赔偿原告误工费、差旅费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月初经人介绍原告与当时在曲沃博物馆的包工头被告相识并在其承包工内贴瓷砖，由原告带队一行三人，从2015年8月开始一直干到10月底，当时约定干完活全部结清工资，但干完后被告只支付了一部分尚欠工资12000元一直不付，2016年3月10日被告给原告出具了欠条，之后原告多次催要无果。被告胥怀会未做书面答辩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王晓铭向被告胥怀会提供劳务，原告提交了为被告铺地砖的工资欠条，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告与被告劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付未按期支付工资的利息，因双方无约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿讨要工资的误工费、差旅费等费用，因原告未能提供合法有效的证据，本院难以支持。被告胥怀会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥怀会于本判决生效后五日内支付原告王晓铭工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告胥怀会承担。本判决为终审判决。审判员亢玉祯二○一八年三月六日书记员梁洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3579号
罪犯王雪，女，1986年7月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第521号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年三月六日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3579号
罪犯马士明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年5月28日作出了（2008）苍刑初字第189号刑事判决，以被告人马士明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马士明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第904-2号
申请执行人王海平，身份代码330682199003235011。
被执行人郑一丹，身份代码330682198111060023。
王海平与郑一丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第904号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜亚钦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2901号
原告刘雪霞，女，1942年1月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告刘雪霞与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪霞诉称，2004年4月3日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼131号摊位，租金每月每平方米290元。同日被告以履约保证金的名义一次性收取原告124000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金90686.6元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月3日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告刘雪霞（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼131号摊位共计1间，面积为6.42平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年6月1日至2009年12月31日止，租金每平方米290元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金124000元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金124000元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年6月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼131号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告刘雪霞遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告刘雪霞90686.6元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2721元、其他费用808元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终82号
上诉人（原审被告）张向东。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪莲。
上诉人张向东因与被上诉人张雪莲返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案所涉车辆苏G×××××号福特小型普通客车登记车主为张雪莲。该车购买于2007年4月28日，总价款为239800元，购车发票及购车纳税发票、车辆行驶证、机动车登记证、反光号牌等发票显示购车人、纳税人、缴费人均为张雪莲。2011年4月1日，张雪莲驾驶本案所涉车辆在沈海高速公路发生交通事故，造成他人受伤。
另查明，涉案车辆保险期间2007年4月10日至2008年4月9日的被保险人为张向东。
原审法院认为，根据张雪莲举证的证据，本案所涉车辆登记所有人系张雪莲，且购车发票、车辆纳税发票、车辆行驶证等发票记载的购车人、纳税人、交款人均系张雪莲，交通事故认定书证明张雪莲对本案所涉车辆有使用情况，张雪莲所举证据形成完整证据链，能够支持张雪莲系本案所涉车辆的所有权人。张向东答辩称本案所涉车辆由其出资购买，其只举证陈州证言及保险卡不足以对张雪莲所举证据形成合理怀疑的反驳，故对其该答辩意见原审法院不予采纳。综上，张向东对本案所涉车辆苏G×××××号福特商务车的占有无法律依据，其占有行为侵犯了张雪莲的所有权，根据法律规定，张向东应将本案所涉车辆返还张雪莲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：张向东于判决生效之日起十日内将本案所涉车辆苏G×××××号福特牌商务车返还张雪莲。案件受理费人民币1800元由张向东承担。
张向东不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律不当。原审认定涉案车辆购买于2007年4月28日，属认定事实错误、证据不足，上诉人将提供新的证据证明该项认定错误。上诉人与被上诉人在2000年至2007年8月期间同居，2007年4月9日上诉人在连云港福特4S店购买一辆福特牌商务车，价格为23.98万元。上诉人在提车回东海县后的第二天，在中国太平洋保险股份有限公司东海支公司办理了车辆保险，至此上诉人取得了该车的所有权。但是在办理该车登记落户手续期间，被上诉人要求将车辆登记在她的名下，并以上诉人妻子的名义到4S店办理了更改发票手续。通过法庭调查，被上诉人持2007年4月28日变更购车人姓名之后的发票等等票证，将车辆登记在被上诉人的名下。一审期间上诉人提供证人陈某和保险单号为ANAJG04ZH707B00022Y的保险卡后，原审法院在没有做必要审查的情况下，以上诉人所举证据“不足以对原告所举证据形成合理怀疑的反驳”为由认定涉案车辆的所有权归被上诉人所有，属认定事实错误。此外，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，既不是物权取得方式也不是机动车所有权的登记。况且该车一直是由上诉人使用至被公安机关扣押之时，期间被上诉人作为上诉人的同居女友，曾偶尔使用该车并发生过交通事故，但是该车的修理费都是上诉人支付的。由此可见该车不仅是上诉人购买的，还由上诉人占有、使用、收益、处分，上诉人对该车拥有无可争辩的所有权，原审法院认定被上诉人对该车拥有所有权、上诉人非法占有该车辆，显然错误。
被上诉人张雪莲辩称：上述车辆当时是我花钱买的，我有购车发票，还有交税的发票，以及买车牌号的发票，车登记的是我的名字。上诉人说这个车是他买的，是我私自改过来的。我之前和上诉人在一起合伙做生意上诉人没有提出异议，之后做生意合作不成，双方有矛盾。如果车辆确实是上诉人的，那么上诉人应当办理过户手续。
二审中，上诉人向法庭提交三份新证据。第一份证据是01776032号机动车销售统一发票，据此证明上诉人在2007年4月9日购买了涉案车辆；第二份证据是机动车违章记录查询表，据此证明涉案车辆主要违章点在东海县，是上诉人的住所地，而不是被上诉人的住所地赣榆区，由此可见车辆实际使用人是上诉人；第三份证据是太平洋保险公司关于行车投保的知识答复，据此证明新购车辆需要提供发票复印件、出厂合格证复印件、被保险人身份证复印件才能办理保险，在领取车牌号以后，再向保险公司申请进行保单改批，由此可见在原审中上诉人提交的保险卡是保险公司按照上述规定制作并颁发的，印证了车辆是由上诉人购买并办理了投保事务。被上诉人在之后擅自将车辆登记在她自己的名下，车辆的实际所有人是上诉人。在上诉中，我方提交了书面的调取证据申请书，原因是税务机关和汽车销售公司不向上诉人及其代理律师提供发票等证据。
被上诉人张雪莲质证认为：1、对于第一份证据，当时我和上诉人合伙做生意，我当时已经有一辆车了，要卖但是还没卖。我和他合伙在东海做生意，买车的事情我不太懂，购车款是我出的，上诉人在我不知情的情况下写了他的名字，我知道了以后坚决要求改回来，正式发票开的时候写的是我的名字。2、对于第二份证据，上诉人在一审中称涉案车辆一直是他本人在用，我们合伙做生意是在东海，所以违章的地点大多是在东海。即使我不在东海做生意，违章的记录大多在东海，也不能说明涉案车辆就是被上诉人的。我在2000年-2007年一直是在东海生活。3、对于第三份证据，因为当时一般人的经验是，买保险要找熟悉的人，因为上诉人是东海本地人，有熟人，于是找熟人买的保险。卖保险的人说写谁的名字都无所谓。如果购车款是上诉人出的，即使我和上诉人合伙做生意，上诉人在买车时候也不可能同意在购车发票上写我的名字。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张向东虽然持有初始发票、涉案车辆的保险卡，却未能提供其交付购车款的证据，其提出被上诉人张雪莲擅自将车辆登记在自己名下，也不符合常理。对于在东海县的违章记录也并不能证明涉案车辆的所有人是上诉人。因上诉人张向东的上诉理由无事实证据，本院依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（张向东已预交），由上诉人张向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙文远
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第633号
上诉人（一审原告）李秀杰。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李学石。
委托代理人谷同兰。代理权限：特别授权。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
李秀杰因与李学石相邻通行权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李秀杰与被告李学石系邻居，被告居前，原告居后（原告家老宅院）。原告的出路在被告宅院东侧，向南通向大街。原告出路东侧为李明军宅基。被告现欲建东屋，已垒好50公分高、11.9米长的砖墙，按该往东丈量，原告出路宽为北端3.45米，中间3.38米，南端3.2米。2007年11月，被告扒掉东屋欲翻修时，因东邻边界问题与原告发生纠纷.2007年12月27日，板木乡政府作出处理，被告家如建新房除2寸滴水，杞县人民政府及开封市人民政府信访复查复核委员会均作出了维持板木乡政府的处理意见。另查明，原告诉称出路未经村统一规划。双方宅基均无宅基使用证。
一审法院认为，原告的出路经乡县市三级政府处理，已明确定界，被告在老宅基上建房除2寸滴水，现被告建房所垒墙与处理意见相一致，现出路的宽度不影响原告的通行，原告诉称出路一丈宽，被告所建东屋占压原告出路12公分，证据不足，故原告要求被告撤除12公分砖墙，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李秀杰的诉讼请求。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由原告李秀杰负担。
李秀杰不服一审判决，向本院提起上诉称，其与李学石系相邻关系，并与他人共用一条出路。该出路已经乡县市三级政府处理，明确界定：李学石翻建新房时，主墙向里收缩2寸作为滴水。现李学石正翻建新房，其主墙不但未向里收缩2寸，反而向外扩展25公分（一审代理人误写为12公分）。三级政府认定公用出路等宽，而客观事实是不等宽。李学石未按有关规定和协议履行，对其通行已构成侵权，李学石无建筑许可证，建房行为违法，一审驳回其诉讼请求显为不当，请求二审支持其上诉请求。
李学石答辩称，李秀杰并无证据证明其占压12公分出路，其是按照乡县市三级政府的处理意见进行的施工建房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回李秀杰的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于双方争议的出路现状，一审法院制作了现场勘验笔录，李秀杰与李学石均在场签字，并对勘验结果不持异议。从该勘验结论显示，李学石的在建房屋并未影响李秀杰的正常出行，更不影响其正常的生产和日常生活。双方因该纠纷业经乡县市三级政府作出了处理意见，即李学石建房时，应在老宅基的基础上让出2寸滴水。二审时，李学石提供了争议现场的照片数张，李秀杰认可确系现场所照。该照片证实了李学石建房时已让出2寸滴水的事实。现李秀杰主张的出路并未经双方所在村组进行统一规划，且双方均无宅基地使用证，故李秀杰诉讼称李学石建东屋下地基时占压其出路12公分（上诉时其又变为25公分）没有任何证据支持，其诉讼请求无法成立。一审据此驳回其诉讼请求的判决结果正确，二审予以维持。李秀杰称李学石建房占压其出路，对其已构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李秀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱莲
审 判 员 陈文胜
代理审判员 蒋冬梅
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 周卫华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2202号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人吕贤林，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00238号，依法向被执行人吕贤林发出执行通知书，责令被执行人吕贤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕贤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕贤林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币30375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴子长
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初384号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周军，男，1989年10月3日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月24日被淮南市公安局谢家集区分局刑事拘留，同年6月29日经淮南市谢家集区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人周军犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日，被告人周军和范某某（另案处理）一起来到刘某经营的淮南市某某投资咨询有限公司，两人使用各自的身份证件，分别租赁了皖DLTx**号雪佛兰轿车、皖DP7x**号尼桑轿车，为了顺利实现车辆抵押折现的目的，周军伪造了刘某欠其钱款、以车辆作为抵押的借条。次日，周军、范某某将车辆开至合肥市蒙城北路被害人郑某某处，并将事先准备好借条及车辆证件等资料提供给郑某某，骗取郑某某的信任后，以前述两车（皖DLTx**号雪佛兰轿车抵押6万元、皖DP7x**号尼桑轿车抵押5万元）抵押的形式从郑某某处借款11万元，扣除借款期间的利息，实际得款9.9万元。3月8日，被告人周军从刘某处租赁皖DE5x**号本田轿车一辆，为了顺利实现车辆抵押折现的目的，伪造了刘某欠其钱款、以车辆作为抵押的借条和车辆买卖协议，当日，便把车辆开至淮南市潘集区朱集矿附近潘某处，将事先准备好借条、车辆买卖协议及车辆证件等资料提供给潘某，骗取潘某的信任后，以该车抵押的形式从潘某处借款15万元，扣除借款期间的利息，实际得款13.8万元。前述车辆抵押折现获得钱款被周军用于偿还其对外债务。4月下旬，刘某找到范某某索要车辆，范某某将尼桑车辆从郑某某处赎回并归还给刘某；刘某发现皖DE5x**号本田轿车被周军非法抵押给他人后，自行从潘某处追回该车。5月24日，周军自行到公安机关投案并如实供述了诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人周军在开庭审理中供认无异议，且有被害人郑某某、潘某的陈述、证人刘某的证言、车辆登记证、汽车租赁合同、车辆买卖协议、身份证复印件、借条、车辆转押协议、户籍证明、归案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周军犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。周军主动归案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元(罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2020年11月23日止。）
二、责令被告人周军退赔被害人郑某某、潘某经济损失共计19.2万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初27号
原告张香秀，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告朱?里（又名赖秀英），女，1965年11月24日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
本院在审理原告张香秀与被告朱?里健康权纠纷一案中，原告张香秀以纠纷已解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张香秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张香秀负担。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初27号
原告张香秀，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告朱?里（又名赖秀英），女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
本院在审理原告张香秀与被告朱?里健康权纠纷一案中，原告张香秀以纠纷已解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张香秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张香秀负担。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 静
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执异7号
异议人李三婷，女，1965年7月28日出生，汉族，住大城县。
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
委托代理人吕占蒙，男，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。
被执行人李红霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住大城县。
被执行人毕建峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住大城县。
本院在执行大城县农村信用合作联社与李红霞、毕建峰为借款合同纠纷一案中，异议人李三婷对冻结、划拨被执行人李红霞账户内存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李三婷称,2016年10月13日、2017年2月13日大城县人民法院相继作出（2016）冀1025执1356号之三执行裁定书、（2016）冀1025执1356号执行裁定书冻结、划拨被执行人李红霞在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款，但该账户实际为异议人开立，账户内存款属异议人所有，李红霞仅是应名，提供了邮储银行大城县永定大街营业所的账户交易明细，故请求法院停止对该账户内存款的冻结、划拨。
本院查明，本院执行××县县农村信用合作联社与李红霞、毕建峰为借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）冀1025执1356号之三执行裁定书，冻结被执行人李红霞在中国邮政储蓄银62×××811账户内存款754843.65元，于2017年2月13日作出（2016）冀1025执1356号执行裁定书划拨被执行人李红霞该账户内存款489171元，上述事实有大城县人民法院（2016）冀1025执1356号之三执行裁定书、（2016）冀1025执1356号执行裁定书证实。
本院认为，法院在执行过程中冻结、划拨被执行人李红霞的银行存款符合法律规定，故异议人所提该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回李三婷的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕元合
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一七年三月九日
书记员 杨 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5991号
原告李艳文，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告佟德国，男，60岁，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李艳文与被告佟德国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳文撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李艳文承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 丽 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1896号
原告：贺代飞，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省攸县。
被告：周秀萍，女，汉族，1971年10月18日出生，住湖北省潘江市。
原告贺代飞与被告周秀萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贺代飞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺代飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺代飞撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告贺代飞承担。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭天琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4868号
原告李景有，男，汉族，1949年7月6日出生，住郑州市中原区。
被告卢战争，男，汉族，住郑州市中原区。
被告冯琪，女，汉族，住郑州市中原区。
原告�景有诉被告卢战争、冯琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李景有诉称，2011年6月17日被告卢战争、冯琪以做业务及生活急需用钱为由，向原告借人民币24万元整，约定2011年6月23日前还清。约定到期后，被告并未还钱，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告卢战争、冯琪返还借款本金及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李景有来院起诉，经查被告卢战争、冯琪并不在中原区秦岭路9号院2单元101号，原告李景有也提供不出被告卢战争和冯琪的出生时间，被告主体不适格，故对原告李景有的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景有�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年七月十四日
书记员 常红波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5594号
原告：何凤凌，女，1966年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
主要负责人：熊为民。
原告何凤凌与被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤凌的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告阳光保险湘潭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤凌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失89338元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。事实和理由：2016年12月28日，兰正伟驾驶湘Ａ／9EW××号正三轮载货摩托车行驶至中山市××××号对开时，与行人何凤凌发生碰撞，致何凤凌受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，兰正伟承担事故全部责任。何凤凌受伤后被送往中山市小榄人民医院住院治疗21天，期间陪护1人，出院医嘱休息3个月。何凤凌医疗终结后，被评定为十级伤残。医疗费部分保险公司及兰正伟已支付。现何凤凌诉至法院，诉请如前。
阳光保险湘潭支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于何凤凌陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级等事实，其提交道路交通事故认定书（简易程序）、出院病人疾病证明书、出院记录等证据佐证，本院予以确认。
对于何凤凌诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.护理费2730元。1人陪护，住院21天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2730元；
2.误工费9693.63元。住院21天，医嘱建议休息3个月，累计误工111天。何凤凌提交工作证明，但未写明工资收入，其主张按照中山市2015年度职工月平均工资2620元计算，在合理范围内，本院予以认定，计9693.63元；
3.交通费600元。根据何凤凌就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；
4.司法鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
5.残疾赔偿金69514.4元。何凤凌系农业户籍，其提交房东证明、工作证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
6.精神损害抚慰金5000元。何凤凌因本次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元。
另查明，湘Ａ／9EW××号正三轮载货摩托车在阳光保险湘潭支公司投保交强险。阳光保险湘潭支公司已在交强险医疗费用限额垫付10000元。2017年1月28日，何凤凌与兰正伟签订和解协议，约定兰正伟除已支付的医疗费外，再一次性向何凤凌赔偿15000元；湘Ａ／9EW××号正三轮载货摩托车在阳光保险湘潭支公司购买交强险，在交强险赔偿范围内，由何凤凌自行向保险公司追讨，兰正伟予以协助等内容。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。阳光保险湘潭支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院确认何凤凌因此次交通事故造成的损失共计89238.03元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项限额，由阳光保险湘潭支公司全部承担。
综上所述，何凤凌诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。阳光保险湘潭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89238.03元给原告何凤凌；
二、驳回原告何凤凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由何凤凌负担1元，阳光保险湘潭支公司负担1016元（在支付赔偿款时直接支付给何凤凌)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗恺霖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2985号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告福建省仙游县经济协作公司物资贸易部，住所地仙游县鲤城街道办事处。
法定代表人陈光华，经理。
被告陈光华，男，成年，汉族，住仙游县。
被告福建省莆田市工艺美术品开发公司，住所地仙游县榜头镇灵碑村。
法定代表人陈仁明，经理。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7711号
原告：周永木，男,1969年4月8日出生,汉族，住杭州市萧山区
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张成林,男,1991年1月15日出生,汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理原告周永木诉被告张成林著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴俊杰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7711号原告：周永木，男,1969年4月8日出生,汉族，住杭州市萧山区委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：张成林,男,1991年1月15日出生,汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在审理原告周永木诉被告张成林著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一七年八月二十九日书记员  吴俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终99号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1963年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市。因犯诈骗罪于2012年3月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；因盗窃于2015年2月21日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留10日，罚款500元；因本案于2017年3月10日被兴城市公安局行政拘留，同年3月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人石艳荣，辽宁卓辰律师事务所律师。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人高XX犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）辽1481刑初128号刑事判决，宣判后，原审被告人高XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年10月8日12时许，被告人高XX来到绥中县兴隆百货二楼骆驼品牌男鞋专柜，趁无人注意之机将一只38号男鞋和一只40号男鞋盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2300元。2、2017年2月19日11时许，被告人高XX驾驶辽P12H**银灰色夏利车来到兴城市红崖子镇汤屯村汤家屯322号赵XX家小卖部，趁无人看管之机将放在门口的卫生纸盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。3、2017年2月28日中午，被告人高XX驾驶辽P12H**银灰色夏利车来到兴城市羊安乡辛庄村辛庄子屯，趁被害人赵XX家中无人之机，将开放式院落里饲养的两条狗、两只火鸡、三只兔子装在车上盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1460元。4、2017年3月3日12时许，被告人高XX驾驶辽P12H**银灰色夏利车来到兴城市羊安乡刘八斗村杨屯刘国志家门前池塘边，将刘XX拴在池塘边的黑色山羊盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。5、2017年3月4日，被告人高XX驾驶辽P12H**银灰色夏利车来到兴城市红崖子镇西二台子村二台子屯王X家门前，将门前一编织袋花生秧子饲料盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币30元。
综上，被告人高XX于2016年10月8日至2017年3月4日期间共盗窃5起，被盗物品价值共计人民币4870元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案的证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定上诉人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9740元。
上诉人高XX的上诉理由是，对自己的犯罪事实供认不讳，全部退赃，一审量刑过重。二审愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
二审查明事实与原判认定事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即：被害人刘XX、赵XX、王X、赵XX、邵XX的陈述；证人宋XX的证言；被告人高XX的供述；公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、搜查笔录、扣押及返还物品清单；指认现场照片、被盗物品照片；价格鉴定书；被告人前科劣迹查询记录、刑事判决书等。
上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时在本院审理过程中，上诉人高XX及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人高XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人高XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人及其辩护人提出对犯罪事实供认不讳，全部退赃，一审量刑过重的观点，原审判决已予以认定，在量刑时已予以考虑，故对此上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 高 鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第496号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人王荣富，男，1965年3月11日出生，汉族，山西省高平市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月8日被晋城市公安局取保候审。
辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王荣富犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人王荣富及其辩护人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月10日20时50分许，被告人王荣富驾驶本人的晋EWXX**号“丰田”小型轿车，沿晋城市城区前进路由北向南行驶至前进路金建路丁字路口处时，与由西向东横过前进路的行人郜某某相撞，造成行人郜某某受伤的交通事故。郜某某受伤后经多家医院救治无效，于2015年8月13日死亡。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：王荣富负事故的主要责任，郜某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者郜某某系脊髓损伤死亡。
公诉机关认为被告人王荣富的行为已构成交通肇事罪，当庭出示有被告人供述、鉴定意见、证人证言等相关证据证明指控事实，诉请本院依法惩处。同时认定被告人的积极抢救及报警等行为符合自首条件的认定，可从轻处罚。
被告人王荣富对指控其的交通肇事事实及罪名均无异议。
辩护人刘志刚提出了被告人王荣富案发后积极抢救伤者、主动报警，系自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑意见。
经审理查明：2015年7月10日20时50分许，被告人王荣富驾驶本人的晋EWXX**号“丰田”小型轿车，沿晋城市城区前进路由北向南行驶至前进路金建路丁字路口处时，与由西向东横过前进路的行人郜某某相撞，造成行人郜某某受伤的交通事故。郜某某受伤后经多家医院救治无效，于2015年8月13日死亡。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：王荣富负事故的主要责任，郜某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者郜某某系脊髓损伤死亡。
另查明：案发后，王荣富拨打了110报警及120急救电话，等120到后王荣富妻子王某某陪同医护人员把被害人送往医院抢救，王荣富在现场等待公安交警人员。
上述事实，公诉机关当庭出示由下列证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通案件登记表；
（2）王荣富的常住人口信息；
（3）公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单；
（4）郜某某出具的委托书；
（5）郜某某的身份信息、刘某某甲、刘某某乙的身份信息；
（6）王荣富妻子王某某的身份信息；
（7）王荣富身份证、驾驶证、车辆行驶证及驾驶人、机动车网上查询信息，证实王荣富有驾驶资格，车辆有合法手续；
（8）郜某某的病情诊断书。
2、被告人王荣富的供述：2015年7月10日晚上8时50分左右，我驾驶本人的“丰田”小轿车，沿晋城市城区前进路由北向南行驶至前进路金建丁字路口处时，与一行人相撞，发生了交通事故。之后我拨打了110报警及120急救电话，等120到来把被害人拉走抢救后，我在现场等待交警人员。
3、被害人郜某某的陈述：案发当天下午5点多一个人从家里出来去前进路西边的小广场逛一逛，一直到了晚上七、八点我就步行回家吃饭。当时我由西向东从斑马线处横过前进路，在过的过程中被一个车撞了，之后的事情就不知道了。
4、证人证言
（1）刘某某甲的证言：2015年7月10日晚上9点左右，我儿子刘某某乙给我打电话说他妈被车撞了，在泽州医院急诊科，我就赶紧打车去到了医院，肇事司机家属说我妻子郜某某在前进路横过马路时被她丈夫撞了。
（2）王某某的证言：当天乘坐王荣富的车发生了交通事故，案发后王荣富打了报警电话，120急救车来了我和被害人去了医院，我丈夫王荣富在现场等候处理。
（3）刘某某乙的证言：我母亲被车撞后颈脊髓损伤、高位截瘫、导致多器官衰竭，后于2015年8月13日死亡。
5、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告：证实死者郜某某因系脊髓损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书：证实王荣富承担事故的主要责任，郜某某承担次要责任。
（3）理化检验报告：证实王荣富血液中未检出乙醇成分。
（4）山西金诚司法鉴定中心鉴定意见：证实涉案小轿车的相关情况。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，车物痕迹勘验笔录：证实案发现场及车辆的情况。
上述证据经当庭质证，被告人王荣富及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关所举证据能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
庭审后，经本院主持民事调解，双方达成一致民事赔偿协议，被告人王荣富赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计34万元，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32万元，原告人对被告人王荣富的过失行为给予了谅解。
本院认为，被告人王荣富违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为严重侵犯了交通安全和他人的生命健康权，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。通过法庭调查及公诉机关所举证据，可证实被告人于案发后积极抢救被害人、报警、如实供述自己的犯罪事实等行为，符合自首条件的认定，可从轻处罚，对公诉机关提出的该公诉意见予以支持。被告人王荣富与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人王荣富案发后积极抢救伤者、主动报警，系自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 钱志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第496号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年10月14日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）704号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年11月6日22时50分，被告人蔡某酒后驾驶无牌号女士二轮摩托车，途经城厢区东海镇瑶寨路口不慎连车带人摔倒在地，民警接报警后出警将其当场抓获。案发后，经鉴定被告人蔡某血样中乙醇含量为311.182mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：被告人蔡某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，证人朱某的证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，车辆属性鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到311.182mg／100ml，依法应从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年十二月四日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初183号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐发油，男，1980年8月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人乐发油犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人乐发油到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日21时40分许，被告人乐发油饮酒后无证驾驶悬挂他人号牌的二轮摩托车，由大田县均溪镇香山路往过渡市场方向行驶，在经过雪山南路时被设卡民警拦下，经现场酒精呼气检测结果为117mg/100ml，后民警将乐发油带至大田县总医院抽血送检。2017年3月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，乐发油血液中乙醇浓度为103.59mg/100ml。
2017年8月2日，被告人乐发油经大田县公安局书面传唤到案，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乐发油在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、查获经过及照片、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取表、行政强制措施凭证、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，被告人乐发油的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐发油在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐发油无驾驶资格驾驶机动车，使用悬挂他人号牌的机动车牌证，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人乐发油具有坦白的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐发油犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金2000元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初183号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐发油，男，1980年8月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人乐发油犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人乐发油到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日21时40分许，被告人乐发油饮酒后无证驾驶悬挂他人号牌的二轮摩托车，由大田县均溪镇香山路往过渡市场方向行驶，在经过雪山南路时被设卡民警拦下，经现场酒精呼气检测结果为117mg/100ml，后民警将乐发油带至大田县总医院抽血送检。2017年3月30日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，乐发油血液中乙醇浓度为103.59mg/100ml。2017年8月2日，被告人乐发油经大田县公安局书面传唤到案，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人乐发油在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、查获经过及照片、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取表、行政强制措施凭证、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，被告人乐发油的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐发油在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐发油无驾驶资格驾驶机动车，使用悬挂他人号牌的机动车牌证，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人乐发油具有坦白的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乐发油犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金2000元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第90号
原告：史训朗。
被告：徐介宁。
本院在审理原告史训朗与被告徐介宁不当得利纠纷一案中，
原告史训朗于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法
律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史训朗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史训朗负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年六月十八日
代书 记员 尚 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第320号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘金友，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘金友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人王景忠到庭参加诉讼，被告刘金友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年3月25日、5月6日，分别在原告处借款450.00元、500.00元，约定还款日期均为1992年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金950.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年3月25日、5月6日，分别在原告处借款450.00元、500.00元，约定还款日期均�1992年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币950.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期�履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00891号
申请执行人孙邦飞，男，1973年8月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人张金楼，男，1972年2月3日生，汉族，住新沂市。
申请执行人孙邦飞与被执行人张金楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）新民初字第03330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人张金楼在新沂市窑湾镇农村经济管理服务中心的工资款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为151950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00891号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人赵满年。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵满年信用卡纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00989号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费100元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵满年暂时无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00891号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 党 涵
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6243号
原告潘春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告杨敏，女，1981年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区，
二原告共同委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告钱百胜，男，1963年2月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告程惠儿，女，1965年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告潘春雷、杨敏诉被告钱百胜、程惠�房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以双方已庭外协商解决为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘春雷、杨敏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘春雷、杨敏负担。
审判员 马钱利
二〇一七年十二月四日
书记员 孟一欢
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审220号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人严冬峰。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款的规定，作出东环罚字[2015]106号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止用无防渗漏措施的土塘存贮湿粪的行为，限一个月内采取治理措施消除对土塘的污染；2、罚款人民币3万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]50号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止用无防渗漏措施的土塘存贮湿粪的行为，采取治理措施消除对土塘的污染；2、罚款人民币3万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]106号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人严冬峰：一、责令停止用无防渗漏措施的土塘存贮湿粪的行为，采取治理措施消除对土塘的污染；二、罚款人民币3万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4889号
上诉人（一审原告）：郭佳峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人（一审原告）：李亚玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上列两上诉人的共同委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：钟钦，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄维军，男，1985年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区，
被上诉人（一审被告）：吕雪，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上列两被上诉人的共同委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。
一审第三人：东莞市家家顺房产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。
法定代表人：郭凤敏。
上诉人郭佳峰、李亚玲与被上诉人黄维军、吕雪、一审第三人东莞市家家顺房产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭佳峰、李亚玲起诉请求：1.解除郭佳峰、李亚玲与黄维军、吕雪及家家顺公司签署的《东莞市二手房买卖及居间服务合同》。2.黄维军、吕雪向郭佳峰、李亚玲支付违约金266000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认郭佳峰、李亚玲与黄维军、吕雪签订的《东莞市二手房买卖及居间服务合同》中关于房屋买卖的合同条款已解除。二、黄维军、吕雪应于判决发生法律效力之日起五日内向郭佳峰、李亚玲支付违约金30000元。三、驳回郭佳峰、李亚玲的其他诉讼请求。案件受理费2645元，由郭佳峰、李亚玲承担2346元，黄维军、吕雪承担299元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初145号民事判决书。
宣判后，郭佳峰、李亚玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第二项，并依法判决变更为黄维军、吕雪立即向郭佳峰、李亚玲支付违约金266000元。事实与理由：（一）黄维军、吕雪违约恶意明显，应当予以适当的惩罚。郭佳峰、李亚玲与黄维军、吕雪签订合同后，由于政府部门出台相关的限购限贷政策，导致当时房地产市场价格走势出现不明朗化，并且存在较大的下降风险。黄维军、吕雪在此背景下提出弃购涉案房屋，意图将该风险转嫁给郭佳峰、李亚玲，而当东莞房市趋于稳定及郭佳峰、李亚玲起诉黄维军、吕雪时，黄维军、吕雪害怕承担违约责任，黄维军、吕雪却提出继续购买，把双方签订的书面协议视同儿戏，严重违反诚实信用的法律原则。（二）一审判决违约金畸低，系滥用自由裁量权。一审认定黄维军、吕雪违约，却认为违约在初期且郭佳峰、李亚玲未举证证明郭佳峰、李亚玲的损失情况即将违约金调至30000元，严重违反了公平合理法律原则及违约金的惩罚功能。若法院任意将违约金调至完全没有威慑以及没有感觉的金额，完全不利于保护交易的安全且容易放纵不诚信的违约金。合同签订后双方均清楚违约将产生的法律后果。法律应该同等对待买卖双方，不能因为是卖方违约而对卖方予以严厉制裁，而对于买方违约而从轻处理，这不符合法律的公平、法律面前人人平等的原则。（三）违约金的金额已明显少于郭佳峰、李亚玲的损失。1.郭佳峰、李亚玲为维护合法权益委托律师已前期支付律师费10000元，后期按照15%的比例支付律师费，包括法院的诉讼费已超过14000元。2.由于郭佳峰、李亚玲需要资金周转另行在深圳购房，郭佳峰、李亚玲将涉案房屋出售时房屋价格已下降至1285000元，比原来的成交价1330000低45000元。3.若黄维军、吕雪依约履行合同，郭佳峰、李亚玲可以于2016年10月份获得定金150000元及2017年1月份获得首期房款及全部的房款。该资金的利息损失到上诉之日也有数万元之多。另外郭佳峰、李亚玲还得承担这几个月的月供及房贷利息。综上，一审判决黄维军、吕雪仅需向郭佳峰、李亚玲支付违约金30000元，既不合法也不合理。为维护郭佳峰、李亚玲的合法利益，郭佳峰、李亚玲特依照有关法律法规的规定，提起上诉，请求依法支持郭佳峰、李亚玲的上诉请求。
黄维军、吕雪答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。黄维军、吕雪并非恶意违约，其提出不购买案涉房屋是因限购政策导致无力购买，非主动违约。因为限购政策，黄维军、吕雪需多支付67000元首期款，原审虽认定违约，但因违约金已经明显低于郭佳峰、李亚玲诉请，故黄维军、吕雪愿意接受一审判决，但并非等于其承认违背诚实信用原则。（二）黄维军、吕雪确实家庭贫困，地处大别山区，家庭负担重，30000元违约金虽说调低，但也不是一个小数目，只能是勉强承担范围。（三）实际上，案涉房屋从去年十月至今，并未下跌，反而单价涨了数千元，郭佳峰、李亚玲并没有损失。若在双方还有争议的情况下郭佳峰、李亚玲将案涉房屋卖出，其应该承担法律后果。（四）从合同签订到黄维军、吕雪通知郭佳峰、李亚玲无力购买案涉房屋，时间很短，并未对郭佳峰、李亚玲造成实质影响。房屋买卖本身需要较长时间按，即使黄维军、吕雪构成违约，也及时通知了对方，对方可以及时作出应对，不会产生实质性损失。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一审查明事实，黄维军、吕雪的违约事实清楚，本案的焦点在于违约金的调整是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”诚信是民事行为得以顺利开展的基础，本案黄维军、吕雪有违合同应当诚实、善意、全面履行的原则，应根据合同的约定承担责任，一审考虑到黄维军、吕雪履约初期即违约等因素，对违约金予以调整，但调整的数额过低，不足以维护守约人的权益及彰显诚信的价值，本院将违约金调整为150000元。
综上，一审判决对事实判断有误，对法律理解不当，郭佳峰、李亚玲的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初145号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初145号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初145号民事判决第二项为：黄维军、吕雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭佳峰、李亚玲支付违约金150000元。
四、驳回郭佳峰、李亚玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2645元，由郭佳峰、李亚玲承担1153元，黄维军、吕雪承担1492元。二审案件受理费4840元（郭佳峰、李亚玲已预交），由郭佳峰、李亚玲负担2379元，黄维军、吕雪负担2461元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月六日
书记员 郑惠琼
杨静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第488号
原告：升华××××物业管理有限公司。住所地：浙江
省××××街（升华阳光花园内）。
法定代表人：朱某。
委托代理人：沈某。
被告：柏某某。
原告升华××××物业管理有限公司与被告柏某某物业
管理服务合同纠纷一案，原告于2010年6月28日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于
同年7月19日公开开庭进行了审理。原告升华××××物业管
理有限公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告柏某某经本
院合法传唤，无正当理未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
升华××××物业管理有限公司起诉称：2004年5月6日
，余某漾小区建设单位湖州升华房地产开发有限公司与原告签
订了《升华余某漾一期住宅小区前期物业服务合同》，原告依
法成为余某漾小区a区和b区的物业服务企业。2004年12月10日
，湖州升华房地产开发有限公司与被告柏某某在签订《商品房
买卖合同》的同时签订了一份《补充协议》，即前期物业服务
合同。2009年1月20日，余某漾业主委员会执行业主大会决议
，与原告签订了《余某漾住宅小区物业服务合同》，合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管某某的，从逾期之日起按
每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金”。自2007年8月
起至今，被告一直未按照合同的约定缴纳物业服务费。期间虽
经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿不付，显已构成
了违约。至2009年12月31日止，被告尚拖欠物业管某某计5371
元。故请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费5371元（2
007年8月1日至2009年12月31日）以及从2009年1月20日起至法
院判决日止的滞纳金（按日千分之三）；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告柏某某未提供书面答辩状，也未举证。
本院经审理，查明事实如下：2004年5月6日，余某漾小
区建设单位湖州升华房地产开发有限公司与原告签订了《升华
余某漾一期住宅小区前期物业服务合同》，原告依法成为余某
漾小区a区和b区的物业服务企业。被告柏某某系湖州市吴兴区
余某漾小区月漾苑58幢301室业主。2004年12月10日，被告与
湖州升华房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定
被告（小高层）每月每平方米按1.10元交纳物业管某某用，一
年为2321.90元。2009年1月20日，余某漾业主委员会与原告签
订了《余某漾住宅小区物业管理服务合同》，其中约定“交纳
物业管理服务费的原则是一年一交，业主应在每年初物业公司
通知的交款期限内交付当年度的物业管理服务费（第16条第5
款）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管某某的，从逾期之日
起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金（第16条第6
款）”。自2007年8月起至2009年12月31日止，被告未能向原告交纳物业服务费5371元。2008年11月25日，原告向被告发出
催款通知书，要求被告支付2007年8月至2008年12月的物业服
务管某某3049元。2008年、2009年原告又多次向业主发出物业
缴费通知，并予张贴。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同补充协议、收
房表格、浙江省湖州市服务业统一发票、催款通知书、前期物
业服务合同、住宅小区物业管理服务合同、催款公告、街道证
明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告柏某某与湖州升华房地产开发有限公司
签订的《商品房买卖协议》的补充协议、原告升华××××物
业管理有限公司与湖州升华房地产开发有限公司签订的《前期
物业服务合同》、余某漾业主委员会与原告签订的《物业管理
服务合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约
提供物业服务，被告柏某某未按约支付物业管理服务费，显属
违约，故原告要求被告支付物业服务管某某5371元及相应滞纳
金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但物业服务合
同中对逾期缴费滞纳金的约定（每日千分之三）过高，本院酌
情予以调整。被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《国务院物
业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告柏某某支付原告升华××××物业管理有限公司物
业管理服务费5371元及滞纳金376元，合计5747元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告柏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一〇年八月二十五日
书记员 杨欢萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2623号
原告曹树航，男，汉族，1974年7月5日出生。
委托诉讼代理人丁金侠，系原告妻子。
被告西安海粤股份有限公司。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人弓宝安，该公司员工。
本院在审理原告曹树航诉被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹树航的委托诉讼代理人于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹树航撤回起诉。
案件受理费696元人民币，本院全额退还原告。
审判员 谢玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01488号
原告杨凤祥，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吴永富，男，汉族。
被告倪凤萍，女，汉族。
原告杨凤祥与被告吴永富、倪凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤祥及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告吴永富、倪凤萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤祥诉称，被告吴永富、倪凤萍系夫妻关系，从事油漆经营业务。2011年10月25日，两被告向原告借款3万元，借期6个月，并出具借条一份。期限届满后，原告多次找被告要款，两被告至今未能还款。现请求法院判决两被告偿还原告借款本金3万元，并承担该款自2012年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴永富、倪凤萍未答辩、未举证。
经审理查明，2011年10月25日被告吴永富、倪凤萍以生意周转需要为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨凤祥师付（傅）人民币叁万元整（￥30000.00）用于生意周转，借期六个月。2011、10、25至2012、4、25号还。今借人：吴永富、倪凤萍，身份证××”。借款到期后，被告未偿还。原告遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨凤祥与被告吴永富、倪凤萍间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴永富、倪凤萍逾期未能偿还借款，原告主张被告吴永富、倪凤萍偿还借款3万元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律法规的规定，本院依法应予支持。被告吴永富、倪凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永富、倪凤萍偿还原告杨凤祥人民币3万元，并承付此款自2012年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴永富、倪凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01488号
原告肖某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告翟某某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇伯士乡。
原告肖某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告肖某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 马丽
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人李XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）588号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人李XX未经静海县国土资源管理部门批准，在梁头镇南柳木村东占地2340.8平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月10日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人李XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的1537.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、没收在非法占用的803.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款70200元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）588号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安同侃
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00072号
原告：秦东炎，男。
被告：蒋鹏，男。
原告秦东炎与被告蒋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦东炎到庭参加诉讼，被告蒋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦东炎诉称：原告自2012年4月开始受被告雇佣在当涂县姑孰镇青莲路的韩十二婴幼儿洗浴中心从事水电施工。2012年12月，双方结算劳务费11000元。在装修期间，原告从被告处预支了5000元。2013年7月份被告手写《协议》一份，承认尚欠原告劳务费6000元，后原告多次催要未果。故请求判令被告给付劳动报酬6000元。
秦东炎针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、《协议》一份，用以证明被告欠原告劳务费的事实。
蒋鹏没有答辩，也没有递交证据。
经审理查明：原告自2012年4月开始受被告雇佣在当涂县姑孰镇青莲路的韩十二婴幼儿洗浴中心从事水电施工。后原、被告双方达成协议，协议中明确蒋鹏欠秦东炎电工工资6000元，双方还对其他事项作了约定。
上述事实，有原告身份证、协议在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告个人之间的劳务合同关系合法有效。双方经过结算，以协议的形式书面确认蒋鹏欠秦东炎电工工资6000元。由于协议中没有明确约定给付时间，债权人有权随时要求债务人履行。蒋鹏没有及时给付，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋鹏在本判决生效之日起十日内给付原告秦东炎劳务工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年五月十四日
书记员 程玉峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执630号
申请执行人：赵满城，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘井波，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
申请执行人赵满城与被执行人刘井波民间借贷纠纷一案，本案执行标的35000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费437元。在执行过程中，被执行人刘井波偿还申请执行人21564并交纳执行费437元，本案剩余标的与本院本院（2016）津0115民初6747号民事调解书中被执行人应于2017年7月31日给付申请人的35000元，经双方协商一并解决，被执行人尚欠申请执行人共计49211元，本院裁定每月扣留被执行人刘井波工资3000元，至扣清时止，通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执630号申请执行人：赵满城，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：刘井波，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人赵满城与被执行人刘井波民间借贷纠纷一案，本案执行标的35000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费437元。在执行过程中，被执行人刘井波偿还申请执行人21564并交纳执行费437元，本案剩余标的与本院本院（2016）津0115民初6747号民事调解书中被执行人应于2017年7月31日给付申请人的35000元，经双方协商一并解决，被执行人尚欠申请执行人共计49211元，本院裁定每月扣留被执行人刘井波工资3000元，至扣清时止，通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月十四日书 记 员  杨宗阳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初108号
原告：赵壁雪，女，1993年2月11日出生，汉族，本溪市人，无业，住营口市老边区。
原告：吕楠，男，1989年8月24日出生，汉族，本溪市人，工人，住营口市老边区。
被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：姜昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，沈阳市人，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告赵壁雪、吕楠与被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告营口嘉隆置业有限公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告因房屋装修质量问题产生的经济损失10000元（赔偿金额以鉴定结果为准）；2.要求被告承担本案的鉴定费等一切与本案有关的费用；3.要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告夫妻于2016年9月7日在被告嘉隆公司出售的恒大城小区购买了商品房一处。当时原、被告签订了购房合同，被告在2017年1月15日将原告所购房屋交付原告，原告将购房首付款交付被告，并办理住房公积金贷款。原告收房当天，向被告提出发现房屋墙上乳胶漆有多处裂纹，客厅吊棚有裂纹等问题，被告承诺给原告维修。原告入住两个月之后，被告派人维修时，原告又发现两个卫生间外墙下角外墙皮大面积起皮，被告当时只给原告维修了客厅吊棚裂纹，其�问题没有解决。原告入住后，在房屋陆续安装生活设施时发现，房屋装修存在更多更大的质量问题和隐患，如多处墙面墙体、墙砖不直，地面地砖不平，洗衣间窗台扭曲不平，主卧飘窗窗台与墙体、主卧房门与墙体均存在较大缝隙等。原告随即找到被告处，要求被告给予及时处理和解决，被告只给原告房屋做简单处理，并没有彻底解决问题。之后，原告一直不间断地找被告要求解决此事，被告均以等有时间、再过两天或者需要排队等理由、借口推拖原告。原告认为，被告销售恒大城商品房过程中，曾多次在媒体、广告宣传中描述“送1500元/平方米豪华装修、1500元/平方米奢华标准”等，并在购房合同附件七中，写明豪华装修交楼标准，原告在购房之前，在被告销售人员的陪同下也看了样板间，销售人员当时承诺，原告所购房屋内赠送的装修�品、装修质量、装修用料均是原告所看到的样板间标准。然后，原告收到房屋和入住以后的房屋质量和房屋装修质量却令原告大失所望。房屋装修与样板间有明显质量差别，瑕疵、缺陷等问题达到20多处，装修材料也未全部使用合同中所写的高级、精美以及所提及的品牌材料。因此，原告严重怀疑所购房及房屋内安装和装修所用的材料等存在缺陷、隐患，并有严重的质量问题和欺诈问题，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据我国相关法律、法规及相关规定，原告现要求对所购房屋装修质量及装修价格做鉴定，并要求被告依鉴定结果对原告所受损失作出赔偿，赔偿金额为原告所购房屋装修款的3倍（即按每平方米1500元），并由被告承担所发生的鉴定费、诉讼费等一切与本案相关的费用。以上诉求请法院作出公正判决，维护原告合法权益不受侵害。
被告嘉隆公司辩称，如果原告从答辩人处购买的案涉房屋装修存在质量瑕疵，原告应请求答辩人履行维修义务。原告直接要求鉴定损失予以赔偿，没有法定依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年9月7日，二原告与被告嘉隆公司签订《商品房买卖合同（现售）》，该合同约定二原告以418190元的价格购买由被告开发，坐落于营口市老边区锦绣大街96号1单元27层81号，面积为139.39平方米的商品房一处。合同第十四条第（二）项约定，商品房的质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任；（2）经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，买受�有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人……。合同第十四条第（三）项对装饰装修及设备标准约定，商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准，不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人按照下列方式处理：及时更换、修理；买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理更换重做，并在60日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续；买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。合同第十五条对保修责任约定商品房实行保修制度，合同附件约定装修工程保修期为2年。
另查，案涉房屋于2013年9月10�经建设单位、监理单位、施工单位在住宅工程质量分户验收记录表上签字确认合格。2017年1月18日，原告办理了案涉房屋的交接进户手续，并在房屋交付确认书上签字。案涉房屋购买时系精装现房售卖，原告办理进户交接时，提出房屋装修存在质量问题，被告对此未予否认，并表示同意为原告进行维修。对当事人无异议的证据，本院予以确认并备卷佐证。对于双方有争议部分的事实，二原告提出被告在销售案涉房屋所在小区的商品房时，存在装修承诺方面的不实宣传，属欺诈购房者，要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，主张所购房屋装修款的3倍赔偿，被告对此未予认可。
本院认为，二原告与被告嘉隆公司就案涉房屋达成商品房买卖合同（下称合同），该合同并不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原、�告均应受该合同约束。因房屋装饰装修引发争议，二原告可依合同要求更换、修理，由此造成损失的，可要求赔偿损失，二原告于本案中表示诉请并非要求被告维修，亦非主张维修费用，而是以被告销售精装房存在欺诈为由主张装修差值的3倍赔偿，鉴于被告对此未予认可，且原告已实际办理了房屋进户手续，二原告对己方的主张负有举证责任，其提供的证据不能证明待证事实，故其主张被告销售房屋对其欺诈并要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》进行赔偿，本院不予支持。对于案涉房屋装修存在的质量问题，被告作为出卖人在保修期内应承担修复责任，出卖人拒绝修理或在合理期限内拖延修复的，原告可自行或委托他人修复，因维修造成的损失，可另诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费50元，二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 孙艳君
二〇一八年三月一日
法官 助理 赵世超
书 记 员 郑舒月