江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5516号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙幕娟，女，1987年12月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。被告：张桂五，男，1973年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：李小层，女，1978年4月6日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：张桂元，男，1975年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：范想来，男，1986年12月29日生，汉族，住邳州市。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告张桂五、李小层、张桂元、范想来融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人沙幕娟到庭参加诉讼。被告张桂五、李小层、张桂元、范想来经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂五、李小层支付原告欠款5561045.85元；2、被告张桂元、范想来对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告张桂五与江苏徐工工程机械有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201106-0150）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向张桂五出租徐工牌汽车起重机一台，型号QAY260，发动机号942992-00-705644，车架号LXGEPA530BA011686，车牌号：苏Ｃ×××××，设备价款1147万元。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，原告与被告多次协商，于2012年11月25日，原告与被告张桂五签订《还款协议书》，被告张桂元、范想来自愿为被告张桂五履行原《融资租赁合同》及《还款协议书》提供连带责任保证，并签订《保证担保合同书》。协议签订后，被告张桂五未按约定支付款项，共向原告支付16万元，逾期严重。后原告将被告诉至徐州市中级人民法院，请求判令被告给付全部租金及违约金。在审理期间被告将涉案设备送回且原告也已实际接收，2015年3月16日，徐州市中级人民法院判决被告给付部分租金5727968元。2015年9月16日，原被告就涉案车辆价值委托江苏光大资产评估有限公司评估，车辆价值为5235000元，该车辆的价值不足以抵偿欠付的租金及损失，原被告签订协议书将车辆折抵518万元冲抵被告退回车辆之后的租金及违约金，并约定不足抵偿部分合计5561045.85元，原告可继续向被告主张或诉讼。被告李小层与张桂五系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法及其司法解释，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告张桂元、范想来自愿为被告张桂五提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告维护自己权益，特诉至法院。被告张桂五、李小层、张桂元、范想来未答辩。本院经审理查明的事实如下：2011年6月8日，徐工租赁公司（甲方）与张桂五（乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201106-0150），合同第一条“租赁设备及其购买”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QAY260全地面汽车起重机一台，设备金额1147万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年7月20日，乙方每月支付月租金275996元。乙方在合同签订后3个工作日内交纳履约保证金（设备金额的5%）57.35万元，如因乙方违约，履约保证金不予退还。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.25%，换算日利率时按照一年360天折算；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年11月25日，江苏公信公司与张桂五、张桂元、范想来签订一份还款协议书，约定：2011年6月8日，张桂五与徐工租赁公司签订编号为XGRZ-01-201106-0150融资租赁合同，因张桂五未按照约定支付租金，2012年6月19日，徐工租赁公司将该融资租赁合同项下对张桂五享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，现经协商，就租金偿还事宜达成如下协议：一、共同确认截止到2012年11月20日，张桂五拖欠逾期租金4676003.54元、逾期利息438851.17元、违约金573500元，合计5688354.71元；未到期租金31期，每期275996元。二、1、待付租金8555876元，从2013年4月20日始至2014年3月20日，共计12期，张桂五每月支付租金14万元；从2014年4月20日至2015年10月20日，共计19期，仍然按照合同约定的租期支付租金，每期支付275996元；从2015年11月20日至2016年6月20日，共计8期，每期支付租金211718元。2、截至2012年11月20日逾期租金、逾期利息、违约金，合计5688354.71元，江苏公信公司减免违约金573500元，减免逾期利息288851.17元后，余款4826003.54元，张桂五于2013年2月20日前支付100万元；余款3826003.54元，自2013年3月20日计算至2014年2月20日，租金本息为4103388.8元，张桂五于2014年2月20日前支付100万元；余款3103388.8元，自2014年3月20日计算至2015年2月20日，租金本息为3328385元，张桂五于2015年2月20日前支付100万元；余款2328385元，自2015年3月20日计算至2016年2月20日，租金本息为2561223.5元，张桂五于2016年2月20日前支付100万元；余款1561223.5元，自2016年3月20日计算至2017年2月20日，租金本息为1717345.85元，张桂五于2017年2月20日前全部付清。如张桂五有任何一期未按照约定按期足额付款，江苏公信公司有权要求本协议第一条约定的全部款项，计14273221.85元，并按照设备总价款的20%支付违约金。张桂元、范想来对张桂五履行本还款协议及融资租赁合同提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期限之日为届满之日。该协议签订后，张桂五于2014年2月20日付款16万元。2014年9月，因被告张桂五未按上述约定支付租金，原告诉至徐州市中级人民法院，请求判令被告张桂五、李小层给付全部到期及未到期租金14175013.85元、并支付违约金2294000元；张桂元、范想来对上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，原告于2014年12月13日将涉案起重机收回。2015年3月16日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第00484号民事判决书，认定原告江苏公信公司与被告张桂五所签的《融资租赁合同》于2014年12月13日解除。合同解除前的租金为5727968元，对于合同解除之后的租金不予支持。判决张桂五、李小层向原告支付租金本息5727968元；张桂元、范想来对上述债务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。2015年9月，原告委托江苏光大资产评估有限公司对于收回的上述车辆价值进行评估，评估价值为5235000元。2015年10月8日，原告（甲方）与被告张桂五（乙方）签订《协议》一份，双方确认车辆收回时张桂五欠款逾期租金5727968元，未到期租金8447045.85元及违约金2294000元，合计欠款16469013.85元。双方达成如下协议：一、本协议涉及车辆经江苏光大资产评估有限公司评估，并经甲乙双方确认，截止到2015年9月，该车辆评估现金价值为5235000元。扣除5万元电脑主板费用及5000元其他维修费用后，双方认可车辆现金价值为5180000元。二、乙方共欠款16469013.85元，其中包括徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00484号民事判决书确认的欠款5727968元及其余欠款和违约金合计10741045.85元。该车辆现金残值5180000元只用于折抵10741045.85元部分的欠款，折抵后乙方尚欠5561045.85元，该欠款由乙方继续向甲方偿还，具体偿还方式，双方另行协商，协商不成，甲方可就该数额提起诉讼。本协议不影响甲方申请执行（2014）徐商初字第00484号民事判决书的执行数额，甲方有权按原判决数额继续申请执行。….双方还约定了其他事项。之后因被告张桂五未支付上述款项，原告遂诉至本院。张桂五与李小层于2006年8月21日在江苏省邳州市民政局婚姻登记处经登记结婚，本案诉争融资租赁合同、还款协议书的签订、履行过程，处于张桂五与李小层婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》已于2014年12月13日解除，合同解除后，原告与被告张桂五又签订《协议》一份，对于双方合同解除后的债权债务进行约定，确定了张桂五的应付欠款为5561045.85元，该欠款数额为张桂五所有应付的租金及违约金之和与收回租赁物价值的差额，系因合同解除给原告造成的损失。原告主张该欠款符合相关法律规定，本院予以支持。张桂五与李小层系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求李小层共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。关于张桂元、范想来的保证担保责任问题。张桂元、范想来在还款协议中，针对本案诉争租金自愿提供连带保证担保，原告在保证合同约定的保证期间内向张桂元、范想来主张债权，张桂元、范想来对被告张桂五因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。张桂元、范想来承担保证责任后，可以依据法律规定，向张桂元追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告张桂五、李小层共同支付原告江苏公信资产经营管理有限公司欠款5561045.85元。二、被告张桂元、范想来对张桂五的上述债务承担连带保证责任。张桂元、范想来在承担清偿责任后，有权向被告张桂五追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50727元，公告费560元，由被告张桂五、李小层、范想来、张桂元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 张 慧人民陪审员 范淑敏二〇一七年六月二十日书 记 员 杨 蕾