wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2178号
原告陈光兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告韩文富，男，1977年6月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
原告陈光兴与被告韩文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈光兴的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告韩文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光兴诉称，2014年9月11日，被告找到原告借款用于购买哥芙妮货品。原告向被告出借了50万元现金，被告向原告出具了《借条》。《借条》约定借款期限从借款之日起至2015年3月30日止。逾期归还的，则从借款之日起按每日万分之六计算利息至付清为止。原告出借借款后，被告仅归还了部分借款，尚欠原告借款本金285000元。现借款已过履行期限，被告未向原告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告归还原告借款本金285000元及利息，利息从2014年9月11日起按日万分之六计算至付清时止。
被告韩文富未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告因购买哥芙妮货品需要资金，遂向原告借款50万元。被告出具借条一张，载明“今借到陈光兴现金500000元（大写人民币伍拾万元整），用于支付哥芙妮货品，定于2015年3月30日内归还。到期未归还，则从借款之日起按每日万分之六计算利息至付清日为止。出借人有权向住所地人民法院提起诉讼。”借款后，被告归还了215000元，尚欠285000元未归还。原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光兴借款本金285000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年9月11日起按每日万分之六计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3179元由被告韩文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年八月二十七日
书记员 许春月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04473号
原告许某某，男，汉族，1968年1月7日出生，户籍住址商丘市梁园区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，1983年11月22日出生，现住商丘市。
原告许某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2015年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人赵志体到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许某某诉称：2013年11月6日，被告蔡某某因电脑销售生意向原告借款20万元，月利息2分，约定一个月付一次利息，本金可随要随给。但到了2014年11月份，被告以无钱为由既不付利息又不返还本金。请求：判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告蔡某某未答辩。
原告许某某为支持自己的主张成立，向本院提交了如下证据材料：证据1，身份证一份，证明原告的身份主体适格，证据2，借条一张，证明被告于2013年11月6日向原告借款20万元用于电脑销售，证据3，中国银行股份有限公司商丘睢阳支行出具的交易记录一份，证明原告于2013年11月6日通过银行转账出借被告19.6万元，扣除利息4000元。
被告蔡某某未提交证据材料。
本院认为原告所提交的证据，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，被告蔡某某因电脑销售生意通过银行转帐向原告借款19.6万元，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转帐方式向被告出借款项19.6万元，双方的借贷关系成立并生效。被告出具的借条并未载明还款时间和使用期限，原告有权随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预选在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借时已预先扣除利息4000元，故应认定为被告实际借款19.6万元。原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持19.6万元。原告未提交月利息2分的证据材料，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉、答辩、举证、质证权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告许某某借款本金19.6万元及利息（利息自2015年10月15日起至付清借款本金余额之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雪山
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1282号
申请执行人颜春文，男，1967年11月2日出生，住安徽省临泉县。
被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元424室（4021-4022商铺），组织机构代码:321868580。
法定代表人林济申。
本院在执行申请执行人颜春文与被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初5923号民事判决书一案中，于2017年4月15日向被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人颜春文货款人民币37000元，负担案件受理费725元、申请执行费455元。但被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司的法定代表人予以司法拘留十五日，并将纳入执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，不具备扣划的价值。被执行人名下无车辆、不动产、股权、证券等财产线索。未发现被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人颜春文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人颜春文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1282号申请执行人颜春文，男，1967年11月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元424室（4021-4022商铺），组织机构代码:321868580。法定代表人林济申。本院在执行申请执行人颜春文与被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初5923号民事判决书一案中，于2017年4月15日向被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人颜春文货款人民币37000元，负担案件受理费725元、申请执行费455元。但被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司的法定代表人予以司法拘留十五日，并将纳入执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，不具备扣划的价值。被执行人名下无车辆、不动产、股权、证券等财产线索。未发现被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人颜春文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人颜春文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十月二十六日书 记 员  段君毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1063号
原告：山东建大物业管理有限公司威海分公司,住所地威海经区乐天世纪城-6号116室，统一社会信用代码913710000779666980。
负责人：周洁，经理。
委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本越，系该公司员工。
被告：王亚芹，女，1977年7月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告山东建大物业管理有限公司威海分公司与被告王亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东建大物业管理有限公司威海分公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年六月十四日
书记员 杨冬静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4636号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵国瑞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告岳佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29213号
原告：刘继强，男，汉族，1968年3月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告：何春虎，男，汉族，1988年7月3日出生，职业不详，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。
原告刘继强与被告何春虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继强及其委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。被告何春虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继强向本院提出诉讼请求：1.何春虎给付刘继强货款249981元；2.何春虎给付刘继强逾期付款利息损失（以249981元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3.何春虎承担本案诉讼费用。事实与理由：刘继强系养猪人，何春虎系生猪收购人。自2015年4月起，何春虎经常从刘继强处收购生猪用于屠宰出售。2016年1月25日与2016年2月1日，何春虎从刘继强处购买两车猪，分别为6518市斤和7493市斤。根据当时的市场价，双方约定2016年1月25日的生猪每市斤单价8.6元，2016年2月1日的生猪每市斤单价9.2元。何春虎并于当日向刘继强分别出具欠款条，具体金额为112110元、137871元，共计249981元。后经刘继强多次催要货款未果，故刘继强诉至法院。
刘继强向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条两张，何春虎分别于2016年1月25日、2016年2月1日出具，证明双方存在买卖合同关系及何春虎尚欠刘继强货款249981元；
二、欠条四张和银行卡交易明细清单一张，证明双方存在买卖合同关系，刘继强曾在2015年6月25日至2015年7月24日期间向何春虎出售生猪，该部分货款已经结清。
何春虎未答辩。
经本院庭审质证，本院对于刘继强提交的欠条、银行卡交易明细清单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：何春虎于2016年1月25日、2016年2月1日分两次向刘继强购买生猪。2016年1月25日，何春虎向刘继强出具欠款条一张，上载：“车号×××，6518公斤*8.6*8.6，2016年1月25日，承运人：何春虎。”2016年2月1日，何春虎向刘继强出具欠款条一张，上载：“×××，2016年2月1日，7493*18.4=137871元。何春虎。”本案审理过程中，刘继强陈述，本案两次供货何春虎均为实际购买人，2015年1月25日供货生猪总重量为6518公斤，单价为17.2元/公斤，金额总计112109.6元；2016年2月1日供货生猪总重量为7493公斤，单价18.4元/公斤，金额总计137871.2元，双方协商一致在欠款条上确认金额为137871元。且称两张欠款条均系经何春虎确认重量、单价及货款后由何春虎本人签字。
上述事实有刘继强向本院提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘继强依约向何春虎供应生猪，何春虎理应给付货款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对于刘继强主张何春虎给付货款249981元的诉讼请求，证据充足的部分本院予以支持，支持货款金额为249980.6元。关于刘继强主张逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2016年2月1日起算，缺乏事实及法律依据，本院依法调整自其起诉次日，即2016年8月2日起算，并将计算基数依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春虎于本判决生效之日起七日内给付原告刘继强货款人民币249980.6元；
二、被告何春虎于本判决生效之日起七日内给付原告刘继强逾期付款利息损失（以人民币249980.6元为计算基数，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告刘继强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告何春虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费5050元，由被告何春虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于素娟
代理审判员 田雪姣
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 臧 晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第130号
申请执行人隆儒娇。
被执行人黄江伟。
本院在执行申请执行人隆儒娇与被执行人黄江伟民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）扶民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄江伟拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人隆儒娇向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下执行调解协议：一、被执行人黄江伟应归还申请执行人隆儒娇借款本金74000元及逾期付款利息，被执行人黄江伟定于2015年6月30日前履行1万元；于2015年12月30日前履行2万元；于2016年6月30日前履行2万元；二、于2016年12月30日前履行完本案的本金及逾期付款利息。五、本案的受理费825元、执行费1022元由被执行人黄江伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第160号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第160号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 陆文辉
二〇一五年五月十七日
书记员 覃 璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3168号
原告：杨伟明，男，1966年3月23日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇杨焕村*房**号。
委托代理人：钟孝殿，男，1935年5月17日出生，汉族，诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道陶朱北路*号*单元***室。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：
诸暨市暨阳街道人民北路111号。
法定代表人：孙建平，经理。
委托代理人：郭德杨，被告单位职员。
原告杨伟明与被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司
保险合同纠纷一案。原告于2009年11月2日向本院申请，要求
撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨伟明
自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告杨伟明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨伟明负担
。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月二日
书记员 许 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3746号
申请执行人宁夏东盈路面材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人伏晓辉，该公司总经理。
被执行人刘泽，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏东盈路面材料有限公司与被执行人刘泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘泽于本判决生效之日起十日内支付宁夏东盈路面材料有限公司货款351240元、违约金50062元，迟延履行利息9097元（暂算至2016年3月3日），并承担案件受理费7320元，向本院缴纳执行费6029元，以上共计423748元。申请执行人宁夏东盈路面材料有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明，被执行人刘泽名下无存款信息、无房产登记信息，登记在被执行人刘泽名下的宁A×××××号车辆，本院已依法查封该车辆的车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置；后本院前往判决书载明的地址对被执行人刘泽进行查找，未找到被执行人刘泽。现被执行人刘泽名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人刘泽名下可供执行的财产线索和刘泽的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或刘泽的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人刘泽纳入失信被执行人名单。本案执行费6029元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1762号
原告李治福。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告郭开明。
被告青山巷66号小区业主委员会。
负责人王丽红。
委托代理人王守忠。
原告李治福与被告郭开明、青山巷66号小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡静用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治福及委托代理人何光明，被告郭开明、青山巷66号小区业主委员会的委托代理人王守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治福诉称，原告于2012年10月左右经德阳市旌阳区青山巷职业介绍所介绍，到德阳市毛纺织厂家属小院担任门卫，从2012年11月8日起正式上班。该小区的物业管理经被告青山巷66号小区业主委员会委托由被告郭开明负责，并被告郭开明每月发给原告工资人民币1200元。但自原告正式上班起，被告郭开明多次拖欠原告工资，至2014年8月21号止，已累计拖欠原告四个月工资共人民币4800元。原告多次向被告郭开明催要被拖欠工资，被告郭开明均以各种借口推诿不付。社区物管会领导多次调解，要求郭开明向原告支付拖欠的工资，其也拒不支付。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。请求判令：1、判决被告支付拖欠原告的四个月工资共人民币4800元，并支付逾期利息364元（诉讼中新增）；2、判决被告支付原告所委托法律援助律师差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等必要办案开支人民币1000元（庭审中已撤回该诉请）；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告郭开明辩称，本案不属于劳动合同纠纷；从2014年10月起就未管理该小区，故不应承担责任。
被告青山巷66号小区业主委员会辩称，系前任业委会委托被告郭开明对本小区进行管理，新的业委会从2014年11月开始就自行管理，故不应承担责任。
经审理查明，2012年10月，原告经介绍到青山巷66号小区担任门卫工作，每月由被告郭开明收取该小区物管费后向原告发放工资，月平均工资为1200元。从2014年4月起，被告郭开明不再向原告支付工资，共拖欠2014年4月至7月的工资共计4800元。
另查明，2012年4月27日，被告郭开明与被告青山巷66号小区业主委员会签订一份《房屋租赁合同》，约定被告郭开明承租该小区小二楼活动室，租金为每月1000元的优惠价，承租时间为2012年8月18日至2017年8月18日，同时被告郭开明负责院内垃圾清运费、管理费的工作，同时对院内汽车、摩托车、电瓶车、自行车、人力三轮车等进行收取看守管理费。同时约定收取的各种费用自理，经营中所产生的费用自理。2014年11月，被告青山巷66号小区业主委员会换届选举后自行收取小区物管费用，被告郭开明不再负责青山巷66号小区的物业管理工作。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、证人证言、被告青山巷66号小区业主委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付拖欠原告的劳务报酬问题。被告郭开明辩称自己不是用工主体，不应承担责任。关于被告青山巷66号小区业主委员会辩称，上届业委会与被告郭开明之间约定由被告郭开明对小区进行管理，本届业委会不应承担责任。根据被告郭开明与被告青山巷66号小区业主委员会所签订的《房屋租赁合同》可证实，被告青山巷66号小区业主委员会将该小区的物业管理承包给被告郭开明，自主经营自负盈亏，故被告郭开明与被告青山巷66号小区业主委员会之间系承包关系。被告郭开明作为自然人，虽不具有进行物业管理的资质，根据《物业管理条例》的立法精神，并没有强制要求从事物业管理活动的必须具有物业管理资质的企业或个人，即被告青山巷66号小区业主委员会将该小区的物业管理委托给被告郭开明负责，该约定应为有效。被告郭开明基于青山巷66号小区物业管理的目的，雇佣原告李治福担任小区门卫，并为其发放工资，双方建立的实际上系劳务合同关系，原告有权向被告郭开明追索劳务报酬。被告青山巷66号小区业主委员会在本案中不是适格被告，不承担相应的法律责任。故被告郭开明应向原告李治福支付所欠的劳务报酬4800元，其诉请要求被告支付逾期支付利息，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、被告郭开明于本判决生效之日起十日内向原告李治福支付劳务报酬4800元；
二、驳回原告李治福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告郭开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3308号
原告:袁金位，男，1945年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴银土，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨凤仙，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告袁金位诉被告吴银土、杨凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其�使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁金位撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3308号原告:袁金位，男，1945年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴银土，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杨凤仙，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告袁金位诉被告吴银土、杨凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其�使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁金位撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月二十四日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第474号
罪犯王德怀，男，1982年12月8日出生，原住址广西壮族自治区南丹县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德怀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德怀减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第474号罪犯王德怀，男，1982年12月8日出生，原住址广西壮族自治区南丹县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德怀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王德怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德怀减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3339号
申请执行人赵丽花
被执行人王英富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00800号，依法向被执行人王英富发出执行通知书，责令被执行人王英富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20079.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 余凌志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3617号
罪犯夏华良，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月25日作出(2014)甬象刑初字第80号刑事判决，以被告人夏华良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏华良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏华良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏华良减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5892号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1988年6月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告徐享锋与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐享锋的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月5日，被告陈冰因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。但截至目前，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果。
被告陈冰未作答辩。
原告徐享锋围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明被告陈冰借款事实。被告陈冰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告陈冰因需向原告徐享锋借款20000元。后被告陈冰未能归还。2017年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐享锋和被告陈冰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈冰未向原告徐享锋归还借款20000元，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰应归还原告徐享锋借款人民币20000元，并支付自2017年4月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郦利江
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第71号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈某乙），男，1991年12月30日出生于河北省涞水县。2010年4月10日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2011年1月6日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月19日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2015年6月6日15时许，被告人陈某甲窜至涞水县中水东村，趁无人之机翻越铁大门进入杨某家，从北房西侧屋子后兜衣柜抽屉内盗窃一个黄金耳钉卡子、一串小叶紫檀手串，在逃跑过程中被杨某发现并被抓获。破案后赃物被扣押发还被害人。经涞水县价格认证中心鉴证：黄金耳钉卡子价格88元，小叶紫檀手串价格230元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月6日15时许，被告人陈某甲窜至涞水县中水东村，趁无人之机翻越铁大门进入杨某家，从北房西侧屋子后兜衣柜抽屉内盗窃一个黄金耳钉卡子、一串小叶紫檀手串，在逃跑过程中被杨某发现并被抓获。破案后赃物被扣押发还被害人。经涞水县价格认证中心鉴证：黄金耳钉卡子价格88元，小叶紫檀手串价格230元。
另查明，案发后被盗物品已经返还给被害人，被告人陈某甲的家属与被害人杨某就民事部分已经达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述。证实：2015年6月6日下午三点其坐6路公交车到中水东村翻大门进入一户人家，从北房西侧屋子后兜衣柜抽屉里盗窃一个黄金耳钉卡子和一个红木手串，后逃跑等车时被发现并被带到派出所。
2、被害人杨某的陈述。证实：2015年6月6日16时许，其从地里回来进屋后听见大门响，从窗户看见一背包男子从他家大门出去，后发现其女儿的耳钉卡子和手串不见了，其出门和同村的杨某某追上背包男子，打电话报了警。
3、证人齐某某的证言。证实：其是陈某甲的女朋友。过年时其被评为优秀教师学校给其发了一对黄金的耳钉，后耳钉找不到了，经过辨认，其认出扣押的陈某甲的物品里有其耳钉。
4、证人陈某丙的证言。证实：陈某甲系其儿子，大概四五年前在北京陈某甲因抢劫罪被判了一年。
5、河北省涉案资产价格鉴证结论书。证实：小叶紫檀手串和黄金耳钉卡子的鉴定价格为318元。
6、指认现场笔录。证实：陈某甲指认实施盗窃的地点。
7、检查笔录。证实：侦查员检查陈某甲随身物品情况。
8、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片10张。证实：案发现场情况。
9、辨认笔录。证实：被害人杨某在十二张不同男性照片中指认出6号陈某甲是当天到其家盗窃的人。
10、户籍证明信。证实：被告人陈某甲的主体身份。
11、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单。证实：2015年6月6日石亭刑警中队将陈某甲持有的耳钉卡子一个、手串一个、耳钉一副、戒指四个等共七件物品扣押，于2015年7月24日将耳钉卡子一个、手串一个发还被害人杨某，2015年8月5日将耳钉一副、戒指一个发还齐某某。
12、石亭派出所证明。证实：陈某甲曾因抢劫罪被判处有期徙刑一年，并处罚金一千元。
13、北京市朝阳区人民法院刑事判决书。证实：陈某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。
14、朝阳区看守所刑满释放证明书。证实：被告人陈某甲于2011年1月6日刑满释放。
15、协议书复印件。证实：被害人已与陈某甲父母达成协议，并获得赔偿，希望对陈某甲从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，被盗物品也已经返还给被害人，其父母已与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石晶晶
审判员 夏朝华
审判员 徐 帅
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 琳
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初113号
原告钟家权，男，生于1959年9月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告钟家权诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款33.561万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟家权的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7365号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务�律师。
被执行人：李郁光，男，1959年1月出生，汉族，住广州市荔湾区。
平安银行股份有限公司广州分行与李郁光借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李郁光应向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金159224.27元、利息（含复利、罚息）［截止至2013年3月12日利息24036.03元、复利2353.61元；自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算］、律师费500元、受理费4580元，公告费200元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门�询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法往广州市荔湾区××路××号××房进行调查，未发现被执行人居住在此地。另上述房产未登记在被执行人名下。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7365号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7365号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人杨志群，行长。委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。被执行人：李郁光，男，1959年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区周门南路**号***房。平安银行股份有限公司广州分行与李郁光借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李郁光应向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金159224.27元、利息（含复利、罚息）[截止至2013年3月12日利息24036.03元、复利2353.61元；自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算]、律师费500元、受理费4580元，公告费200元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法往广州市荔湾区周门南路16号505房进行调查，未发现被执行人居住在此地。另上述房产未登记在被执行人名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7365号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初887号
原告:夏某某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人：马某，男，大理市政通法律咨询服务有限责任公司员工。特别授权代理。
原告夏某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2016年3月10日，被告将其从大理某某物业管理有限责任公司承租的商铺转让给原告，转让费为28000元，由原告与商铺出租方物业管理公司重新签署租赁合同，且被告向原告保证公司与原告在月租金700元的条件下签订租赁期限为一年的商铺出租合同。2016年3月10日原告首次支付给被告转让费10000元，被告当场写下收据。同时，双方约定一月内待合同签订之后，原告支付给被告剩余的转让费18000元。2016年4月11日，物业管理公司告知原告，因商铺所有者欲出售商铺，只能与原告签订租赁期限为三个月的出租合同，在此情况下，被告无法保证其前期承诺的原告承租商铺的租赁期限为一年，构成违约，违反了双方前期订立的口头合同。原告基于经营场所稳定性原则考虑，无法接受短期租赁的商铺，因此要求解除合同，请求被告返还前期支付的转让费，但遭到被告拒绝。诉请：判令被告返还原告商铺转让费10000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、原告和被告之间签合同的时候，原告并没有和被告签订物业公司方面的保证协议，是原告自己杜撰的，被告没有向原告承诺与出租方可以签到一年的合同。2、被告和原告转让的28000元只是空转的费用，不包括其他附属物品的转让。3、原告在支付了10000元以后，是因为自己资金紧张才推后支付剩余的转让费。被告并没有违约，原告的起诉于情于理都不合理，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、收条一份，证明被告收到原告的铺面转让费1万元。2、手机通话录音一份，证明原、被告于2016年4月29日通电话时被告已默认了合同约定的期限为一年。经当庭质证，被告对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告提交了下列证据：1、欠条一份，证明双方约定被告所欠的尾款18000元在一个月内付清；2、原告书写的书面材料一份，证明原告使用该商铺的时间。原告质证对被告提交的证据均无异议。本院认为，原告对两组证据均无异议，证据真实合法，予以确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年3月10日，原、被告经协商一致，达成口头协议，约定被告将其向大理某某物业管理有限责任公司承租的位于某某大厦B附—5号的商铺转租给原告，转让费为28000元。原告当即向被告支付了转让费10000元，并向被告出具了一张欠条，承诺在一月内付清尾款18000元。被告则向原告出具了收条。被告将商铺交付给原告使用。同年4月29日，原告认为被告无法兑现商铺的租赁期限为一年的承诺，且转让费过高，为此与原告电话联系，经协商，双方未能达成一致意见。2016年5月9日，原告将该商铺交还给被告。
本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方口头约定的“转租协议”是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案双方在达成协议之后，即按约实际予以履行——原告向被告支付了部分转让费用，并出具了定期支付尾款的欠条，被告亦将转租的商铺交付给原告使用。后原告以被告承诺的租赁期限未能实现为由要求解除该合同，但未能举证证明。因合同已实际履行，原告的主张无事实和法律依据，故原告的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马泽
二〇一五年七月二十七日
书记员 李凡
4
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特25号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：梁兴伟，男，汉族，1993年2月14日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人梁兴伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1073号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
梁兴伟称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1073号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为梁兴伟补缴2013年9月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。梁兴伟和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对梁兴伟提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执694号
本院在执行袁贺明与刘东民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘东民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘东民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月二十五日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2175号之一
申请执行人：程继辉，男，1979年07月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：兰成，男，1989年02月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3935号民事判决书，立案执行申请执行人程继辉与被执行人兰成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2175号
被拘留人:兰成公民身份号码:
本院在执行程继辉与兰成（2017）浙0802执2175号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对兰成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初154号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王文东，男，1986年11月12日生，满族，高中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月11日被汪清县公安局取保候审，同年8月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王文东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日14时20分许，被告人王文东酒后驾驶车牌号为吉XX**号黑色神行者牌小型客车，沿汪清县大兴沟镇二甲村前往大兴沟镇，行驶至汪清县三莫线148公里200米处，撞到路旁路桩上，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为267.9424mg/100ml。
上述事实，被告人王文东在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王文东到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年九月十二日
书记员 崔美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5865号
上诉人（原审被告）：胡云飞，男，汉族，1992年5月27日生，现住辛集市。
委托诉讼代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马淑霞，女，汉族，1942年5月26日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：崔进，男，现住石家庄市新华区，系马淑霞孙子。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桥西区苏荷酒吧，地址：石家庄市桥西区自强路37号D区*层东北侧。
经营者：王学敏。
上诉人胡云飞因与被上诉人马淑霞、桥西区苏荷酒吧机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人胡云飞驾驶肇事车辆与被上诉人马淑霞发生交通事故，导致马淑霞受伤住院。其事故发生前胡云飞是否履行职务或受委派外出，原审法院未予查明，判决认定基本事实不清，重审后应在查明案件事实的基础上，依据相关法律规定做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初974号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人胡云飞预交的二审案件受理费2894元，予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候路宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3667号
原告：王杏从，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐市嘉诚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91350182MA349UJE2X，住所福建省长乐市金峰镇村西南街47号。
法定代表人：张淑娟，职务总经理
原告王杏从与被告长乐市嘉诚餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王杏从于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏从的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杏从撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王杏从负担。
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5005号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨伏宝,男,汉族,住宁夏同心县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨伏宝罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5005号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨伏宝,男,汉族,住宁夏同心县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨伏宝罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2805号
申请执行人刘法胜，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人刘法胜与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘法胜的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终441号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奇郎。2008年4月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月24日刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李奇郎犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）琼0106刑初514号刑事判决，认定被告人李奇郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，李奇郎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李奇郎申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李奇郎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李奇郎撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 麦丹碧
审判员 林蔚茹
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终441号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奇郎。2008年4月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月24日刑满释放；2013年4月9日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月27日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李奇郎犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）琼0106刑初514号刑事判决，认定被告人李奇郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，李奇郎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李奇郎申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李奇郎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李奇郎撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  麦丹碧审判员  林蔚茹二〇一六年九月二十八日书记员  侯 静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第88号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人木色某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人木色某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人木色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日，被告人木色某某在眉山市东坡区铁环路“静华苑”小区大门口向吸毒人员廖某贩卖价值人民币100元的海洛因时，被眉山市东坡区分局�警当场挡获，民警从廖某处扣押白色粉末状毒品疑似物1包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从廖某处扣押的毒品疑似物中含有海洛因、06一单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人木色某某被动到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人木色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，领条，扣押清单，证人廖某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）195号理化检验意见书，
本院认为，被告人木色某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木色某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人木色某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院�定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年二月十八日
书记员 石 剑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第70号
上诉人（原审原告）傅海顺。
委托代理人张庆明。
被上诉人（原审被告）吴文堂。
被上诉人（原审第三人）安阳县韩陵镇王宁后街村村民委员会。
负责人郭保平。
上诉人傅海顺因与被上诉人吴文堂、安阳县韩陵镇王宁后街村村民委员会侵权、土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初重字第00019号民事裁定，向本院提起上诉，以原审裁定驳回上诉人的起诉程序违法、本案属诉的合并为由，要求撤销原裁定、发回重审。
原审法院认为，傅海顺要求确认与第三人安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会所签土地承包协议书合法有效的诉请，在法律上实为确认之诉，作为合同相对人的安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会应作为本案被告参与诉讼。傅海顺将安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会列为本案第三人，诉讼主体地位错误。原审法院在2013年11月4日的调查笔录中，明确告知傅海顺应将第三人诉讼地位变更为本案被告，傅海顺在规定时间内，未向原审法院递交变更诉讼主体地位申请。傅海顺要求吴文堂停止侵害、赔偿损失的诉请是以傅海顺合法享有土地承包经营权为前提。诉讼中，吴文堂也提供出一份与安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会签订的土地承包协议书，傅海顺对争议土地是否享有土地承包经营权不能确定，傅海顺可以待其与安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会所签协议效力确认后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告傅海顺的起诉。
本院经审理认为，傅海顺请求吴文堂停止侵害、赔偿损失的前提是其对本案争议土地享有承包经营权，因本案中关于争议土地安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会作为发包方签订了2份承包主体不同的合同，故原审法院认为应先确认协议效力并无不当。二审中傅海顺书面同意变更安阳县韩陵镇王宁后街村民委员会为本案被告，故本案应由原审法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初重字第00019号民事裁定；
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 颖
审判员 孙爱民
审判员 陈超英
二〇一四年五月五日
书记员 张宇新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执687号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人刘成林，男，1975年4月29日出生。现羁押于怀柔区看守所。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭与被执行人刘成林罚金一案，本院于2016年1月20日做出的（2016）京0116刑初4号刑事判决书，判定被告人刘成林缴纳罚金人民币二千元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人刘成林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘成林未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被告人尚未缴纳的罚金，应由被执行人刘成林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人刘成林有可供执行财产或被执行人刘成林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）光法执字第504号
申请执行人光山县人民法院刑二庭（移送）。
被执行人冯建书。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2008）光刑初字第243号刑事判决书一案中，被执行人从服刑期间至今未能履行判决义务，经查被执行人冯建书暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）光刑初字第243号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本�移送执行标的（罚金）冯建书5000元，现未履行，剩余罚金额为5000元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄自强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1496号
原告张远茂，男，生于1968年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张绍雄，男，生于1967年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告张绍平，男，生于1977年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告邓端兵，男，生于1963年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人蹇守秀，女，生于1964年3月15日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。系邓端兵之妻。特别授权代理。
被告邓端海，男，生于1976年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人李秀春，女，生于1971年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系邓端海之妻。特别授权代理。
委托代理人甘彩云，女，生于1970年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系邓端海长嫂。特别授权代理。
被告邓端红，男，生于1972年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市本市。
委托代理人谌文平，女，生于1971年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系邓端红之妻。特别授权代理。
委托代理人刘应洲，女，生于1971年12月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系邓端红三嫂。特别授权代理。
原告张远茂诉被告张绍雄、张绍平、邓端兵、邓端海、邓端红财产损害赔偿纠纷一案，原告张远茂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远茂撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张远茂承担。
审判员 廖松林
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡荩方
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第238号
原告：谌ＸＸ。
原告：秦爱琼。
两原告委托代理人：蒋友生、刘旸，独秀律师事务所律师。
被告：桂林市融和房地产开发有限公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山中路7号兴进大厦。
法定代表人：陈刊，总经理。
原告谌ＸＸ、秦爱琼与被告桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌ＸＸ、秦爱琼及其委托代理人蒋友生、刘旸到庭参加诉讼。被告融和公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌ＸＸ、秦爱琼诉称，原告2009年6月13日与被告签订一份（一式四份）《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于环城南三路xx号融和风景xx栋（即2#楼）4-5-2号商品房（精装修），该房套内面积为71.71平方米，单位售价3431.04元，总房价为246039.88元。同时约定：本合同自双方签订之日起生效，被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，在2010年6月30日前将该商品房交付原告使用。合同生效后，原告于合同签订当日，按合同约定向被告支付了购房首付款126040元，附属费用8171元，附属费用包括产权证办证费1000元，有线电视入网费336元，公共维修基金4035元，管道燃气配套建设费2800元，以上所有款项共计134211元，原告已经履行了合同约定的全部义务。合同生效后，被告应当按照合同约定，在合同签订后30日内将合同交房产局备案。但被告在合同签订当日以备案为由将合同原件全部收走后，至今未将备案后的合同交给原告。后经原告前往桂林市房产局查询，发现被告并未按照合同约定的时间将合同备案。原告多次催促被告办理备案登记手续，但被告却以各种理由推脱，至今仍未将合同备案，被告的行为已经违约。并且，被告于2009年12月30日在融和风景小区内张贴了一份延期交房的通知。由于原告没有合同原件，导致原告依据合同应享有的对融和风景xx栋4-5-2号商品房的相关权利得不到有效的保障。原告为此诉至法院，请求一、确认原告与被告签订的融和风景xx栋4-5-2号商品房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的备案义务；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告融和公司提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人确实存在商品房买卖关系，具体收�的多少需要双方另行进一步核实。答辩人也愿意尽快为被答辩人办理有关备案手续及交付手续，但由于被答辩人所购买房屋被非法的“高利贷”者通过法院采取了财产保全措施进行了查封，现暂时无法办理有关备案及交付手续。答辩人也愿意与被答辩人和解处理。
经审理查明，2009年6月13日，原、被告达成由原告向被告购买被告开发的融和风景xx栋4-5-2号商品房的协议。同日，原告向被告交纳了产权证办证费1000元，公共维修基金4035元，燃气管道费2800元，有线电视开户费336元，以上款项共计8171元，被告均向原告出具了收款收据。原告向被告交纳购房首付款126040元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称谌ＸＸ、秦爱琼，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋4-5-2，套内面积71.71平方米，单价每平方米3431.04元，付款金额126040元，款项性质售房款。”原、被告双方约定的房屋交付时间为2010年6月30日。双方并约定：被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，备案后，购房款的余款，由原告办理银行按揭贷款后支付被告。2009年12月30日，被告在融合风景1栋、xx栋张贴一份《通知》，主要内容为：“融合风景1#、2#楼业主，由于施工进度等原因，我公司原定的12月31日交房时间，现需延迟交房，延期后的程序按商品房买卖合同实行。”被告至今未将该房屋交付原告。在本案审理过程中，原、被告均未提供原告所称的双方签订的《商品房买卖合同》。被告未提供办理原告购买的融和风景xx栋4-5-2号商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案。
本院认为，原、被告之间是否存在商品房�卖合同关系的问题，原告虽然不能提供签订的《商品房买卖合同》直接证明双方存在商品房买卖合同关系。但从原告提供的加盖有被告公章的销售不动产统一发票、代收有线电视入网费、房屋维修基金、燃气管道费和产权证办证费等凭证及收款收据，可以证实被告收取了原告的购房款及其他相关费用，原告已履行了商品房买卖合同中的付款义务。销售不动产统一发票中载明了买卖双方名称及所购买房屋的位置、面积、单价、总价款、用途，能够反映了双方商品房买卖关系的基本情况，也可以证实原、被告之间存在了商品房买卖合同关系。因此，本院对原、被告双方商品房买卖关系予以确认。原、被告之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有在约定的期限内将办理该商品房权属登记需要由被告�供的资料报桂林市房产管理局登记备案，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求判令被告将出售给原告的商品房办理备案手续，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告谌ＸＸ、秦爱琼与被告桂林市融和房地产开发有限公司于2009年6月13日达成的桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋4-5-2号商品房买卖关系合法有效。
二、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内提供办理桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋4-5-2号商品房权属登记相关资料，报桂林市房产管理局办理登记备案手续。
案件受理费5113元（原告已预交），由被告承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5113元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李付军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3472号
罪犯李新发，男，1980年10月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月19日作出(2009)昆铁中刑初字第144号刑事判决，认定被告人李新发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新发准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月7日起至2029年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1570号
本院在执行申请人马慧与被执行人巴成娇、袁学成赔偿纠纷一案中，查明被执行人巴成娇（公民身份号码、袁学成（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将巴成娇、袁学成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终59号
上诉人（一审原告）：李渊，男，生于1984年11月16日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：四川省龙泉煤矿有限公司，住所地邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托诉讼代理人：周创，男，系被上诉人公司常务副总经理，特别授权。
上诉人李渊因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许李渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李渊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年一月十日
书记员 彭 曦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第666号
原告薛增存，男，1954年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告季建春，女，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告薛增存诉被告季建春股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛增存的起诉。
案件受理费4306元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4352号
原告济宁弘坤建材有限公司，住所地汶上县南站镇野庄村51号。
法定代表人朱红梅，经理。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人徐贱云，董事长。
被告北京城建集团有限责任公司济宁文体中心工程项目经理部，住所地济宁市新闻大厦17楼1701。
负责人魏星，经理。
本院在审理原告济宁弘坤建材有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、北京城建集团有限责任公司济宁文体中心工程项目经理部建设工程买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告北京城建集团有限责任公司、北京城建集团有限责任公司济宁文体中心工程项目经理部银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京城建集团有限责任公司、北京城建集团有限责任公司济宁文体中心工程项目经理部银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
二〇一四年十月八日
书记员 辛丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1720号
原告杭州百门贸易有限公司。
法定代表人朱裕超。
被告绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
原告杭州百门贸易有限公司诉被告绍兴市万柯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，由审判员田晖担任审判长，与审判员丁灿林、骆春泉组成合议庭适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州百门贸易有限公司的法定代表人朱裕超到庭参加诉讼。被告绍兴市万柯商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州百门贸易有限公司诉称：其作为被告的供应商，长期为被告提供电器、五金类商品，截止2013年1月15日，被告欠原告货款77001.29元。该款被告至今未付。请求判令被告支付给原告上述货款77001.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万柯商贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的上述事实，提供被告出具的欠条1份。
被告绍兴市万柯商贸有限公司未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月15日，被告出具给原告欠条1份，内容为：“兹绍兴万柯商贸有限公司欠杭州百门贸易有限公司货款共计77001.29元（柒万柒仟零壹元两角九分）”。被告至今尚未支付给原告上述货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告出具给原告的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2013年1月15日进行了结算，被告应当支付给原告货款77001.29元的事实。双方的买卖关系不违反法律规定，应当确认有效。双方未约定付款的期限，原告随时有权要求被告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市万柯商贸有限公司应支付给原告杭州百门贸易有限公司货款77001.19元，于丁判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，公告费650元，合计2375元，由被告绍兴市万柯贸易有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月五日
书记员 陆迎龙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第29号
原告史秦鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
原告告秦彦武，男，1958年6月2日出生，汉族，稷山县人，住本村。
被告文河，男，1964年12月8日出生，汉族，稷山县人，住本村。
本院在审理原告史秦鑫、秦彦武诉被告文河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秦鑫、秦彦武于2014年3月28日以其伤势未痊愈，仍在住院治疗中为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告秦鑫、秦彦武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 和玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民二初字第29号原告史秦鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。原告告秦彦武，男，1958年6月2日出生，汉族，稷山县人，住本村。被告文河，男，1964年12月8日出生，汉族，稷山县人，住本村。本院在审理原告史秦鑫、秦彦武诉被告文河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秦鑫、秦彦武于2014年3月28日以其伤势未痊愈，仍在住院治疗中为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。本院认为，原告秦鑫、秦彦武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  和玉平二〇一四年三月三十一日书记员  马晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9945号
罪犯李云芹，女，1986年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年九月三十日作出（2007）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人李云芹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一一年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云芹减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初41号
原告翁宁，男，1972年3月2日出生，瑶族，住广西平南县。
委托代理人陈雄伟（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502199310557080；
委托代理人覃柳燕（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502201511113604。
被告刘爱珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。
原告诉被告刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，因被告刘爱珍外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告翁宁及其诉讼代理人陈雄伟到庭参加了诉讼，被告刘爱珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁宁诉称，原告于2014年10月30日向被告提供建筑杉木方条，货款为22500.00元，被告刘爱珍一直未向原告支付货款，经原告多次催付，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘爱珍支付货款22500.00元，并承担本案的诉讼费。
原告对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
《送货清单》一份，旨在证实被告于2014年10月30日向原告翁宁购买杉木方条3000条，共计22500.00元，被告至今未付上述货款的事实。
被告刘爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出书面答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的事实客观真实，可作为定案依据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原告翁宁20**年始在柳州市柳邕路竹木市场经营木材生意，2014年间，被告刘爱珍在原告经营的门面购买建筑用杉木方条。交易初期，被告刘爱珍均当即向原告翁宁付清货款，后期，被告刘爱珍提出先将货物运走，再结算货款的交易方式，原告基于对被告的信任，同意了被告提出的交易方式。之后，被告陆续在原告处运走几批杉木方条，均未结清货款。2014年10月30日，原、被告相约对货款进行结算，经结算，被告向原告购买杉木方条共3000条，共计货款22500.00元，原告于结算当日出具《送货清单》，被告在《送货清单》上签字捺印，后被告以经济困难为由，拒绝支付上述货款。原告多次催收货款未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告刘爱珍支付购买杉木方条货款22500.00元，并承担诉讼费用。另查明，被告刘爱珍长期不在住所地居住，至今去向不详。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，原告翁宁基于对被告刘爱珍的信任，同意由被告先将符合规格的杉木方条运走，后再结算货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了符合要求的建筑方条，被告在原告催收货款后迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付货款22500.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱珍向原告翁宁支付货款人民币22500.00元。
本案受理费363.00元，由被告刘爱珍负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费363.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
代理审判员 范赵敏
人民陪审员 余庆文
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦皓元
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初41号原告翁宁，男，1972年3月2日出生，瑶族，住广西平南县。委托代理人陈雄伟（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502199310557080；委托代理人覃柳燕（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502201511113604。被告刘爱珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。原告诉被告刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，因被告刘爱珍外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告翁宁及其诉讼代理人陈雄伟到庭参加了诉讼，被告刘爱珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁宁诉称，原告于2014年10月30日向被告提供建筑杉木方条，货款为22500.00元，被告刘爱珍一直未向原告支付货款，经原告多次催付，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘爱珍支付货款22500.00元，并承担本案的诉讼费。原告对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：《送货清单》一份，旨在证实被告于2014年10月30日向原告翁宁购买杉木方条3000条，共计22500.00元，被告至今未付上述货款的事实。被告刘爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出书面答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的事实客观真实，可作为定案依据，本院予以认定。综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告翁宁20**年始在柳州市柳邕路竹木市场经营木材生意，2014年间，被告刘爱珍在原告经营的门面购买建筑用杉木方条。交易初期，被告刘爱珍均当即向原告翁宁付清货款，后期，被告刘爱珍提出先将货物运走，再结算货款的交易方式，原告基于对被告的信任，同意了被告提出的交易方式。之后，被告陆续在原告处运走几批杉木方条，均未结清货款。2014年10月30日，原、被告相约对货款进行结算，经结算，被告向原告购买杉木方条共3000条，共计货款22500.00元，原告于结算当日出具《送货清单》，被告在《送货清单》上签字捺印，后被告以经济困难为由，拒绝支付上述货款。原告多次催收货款未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告刘爱珍支付购买杉木方条货款22500.00元，并承担诉讼费用。另查明，被告刘爱珍长期不在住所地居住，至今去向不详。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，原告翁宁基于对被告刘爱珍的信任，同意由被告先将符合规格的杉木方条运走，后再结算货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了符合要求的建筑方条，被告在原告催收货款后迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付货款22500.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱珍向原告翁宁支付货款人民币22500.00元。本案受理费363.00元，由被告刘爱珍负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费363.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永瑜代理审判员  范赵敏人民陪审员  余庆文二〇一六年五月三日书 记 员  韦皓元附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。----《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3648号
原告：王晓锋，男。
原告：薛亚芬，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王晓锋、薛亚芬与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓锋及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月4日的违约金1582.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款224780元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月14日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月14日交付使用，被告应于2015年9月13日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月14日至2017年8月4日的违约金1550.98元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓锋、薛亚芬2015年9月14日至2017年8月4日的违约金1550.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保80号
申请人袁明泽
被申请人于庆涛
申请人袁明泽与被申请人于庆涛保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人于庆涛所有的冀BK00**号北斗星牌汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人袁明泽的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于庆涛所有的冀BK00**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年七月七日
书 记 员 王秋芳