北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20946号
原告刘×1，女，1952年4月26日出生。
被告吕×，女，1936年10月3日出生。
被告刘×2，男，1955年5月11日出生。
被告刘×3，男，1964年1月4日出生。
被告汪×，女，1961年5月25日出生。
被告刘×4，女，1983年7月17日出生。
委托代理人汪×（刘×4之母），同被告汪×。
原告刘×1与被告吕×、刘×2、刘×3、汪×、刘×4被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告刘×4委托代理人兼被告汪×到庭参加了诉讼，被告吕×、刘×2、刘×3经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，2002年原告借款，当时已经还款，在遗产继承案中因证据不足，法院将此欠款作为刘贵鹏的债权，判决由原告向其他继承人按照应享有的份额予以偿还。现原告还款6500元的证据已经找到，要求向遗产继承案中参与把原告借款按债权分割的继承人进行追偿，现请求法院判令被告吕×归还原告3791.5元，被告刘×2、刘×3分别偿还原告541.5元，被告汪×、刘×4共偿还原告541.5元。诉讼费用由被告承担。
被告汪×、刘×4辩称，在原来的继承诉讼中所有的费用都是刘×6一人垫付的，但始终我们也没有向原告索要过，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘贵鹏与史淑琴生育子女3人，即刘×5、刘×1、刘×2，后史淑琴死亡。刘贵鹏与于秀芹（又名于秀琴）生育子女3人，即刘×6、刘×3（曾用名刘士跃）、刘×7，后于秀芹死亡。刘×7于1986年5月30日死亡，未婚，无子女。1986年10月29日，刘贵鹏与吕×结婚，婚后未生育子女。刘贵鹏于2003年1月21日死亡。
2003年4月，刘×5、刘×1、刘×2、刘×6、刘×3起诉吕×，要求继承刘贵鹏的遗产，北京市第一中级人民法院经审理查明，“二、所有债权的统计（一）门诊部经过审计查出的债权有个人借款192500元。1、刘×1个人借款137500元，刘×1主张其已经偿还12000元，尚欠126000元，刘×1就此提供还款条两张，可证明其还款6000元；原门诊部的会计曾祥中出庭作证证实，刘×1确实还款，但还款数额应以账本记载为准。……”北京市第一中级人民法院认为：“……刘×1从贵朋门诊部借款137500元，刘×1已经归还了部分欠款。根据审计部门的意见书，及会计曾祥中的证明，刘×1具体返还欠款的数额无法予以认定。对此，刘×1负有举证责任，刘×1提供了6000元的还款单据，可以据此认定刘×1还款的事实，刘×1主张其另外返还了部分欠款，但根据其提供的证据无法认定，故对于刘×1所欠未还的欠款131500元，应与其他债务人欠刘贵鹏的欠款一并作为债权，由刘×1向其他继承人按照应享有的份额予以偿还。……”判决：一、本市xxx三居室房屋一套归吕×所有。二、在本市xxx三居室内的财产，景泰蓝瓶、紫砂壶一套、紫砂壶一个、镇尺归刘×6所有；铜烟锅、玉烟嘴、口子酒判归刘×3所有；书籍《最新医疗纠纷》、《骨伤科手法治疗》、《急症骨科学》二册、《骨科正误》归刘×2所有；《现代推拿法》、《骨伤科要法》、《骨踝关节损伤》归刘×5所有；《辞源》、《辞海》、《中西医临床骨伤科》归刘×1所有；在房间内的其余财产及书籍均归吕×所有。三、现在本院封存的画作中的启功行草书2幅归刘×5所有，玉琴花鸟1幅归刘×1所有，赵纹花鸟图1幅归刘×2所有；题刘贵鹏字的画中李春生医德高尚归刘×2所有；安士成医德高尚归刘×6所有；罗珊字归刘×1所有；于学龙寿归刘×3所有；邓萍凝辉妙手归刘×5所有；其余字画全部归吕×所有。另封存在我院的澳门回归纪念封一个归吕×所有。四、现在吕×处的汽车桑塔纳2000，在贵朋门诊部门前的斯柯达车归刘×5、刘×1、刘×2、刘×3、刘×6共有，每人各占五分之一份额。五、在本院封存的药材血竭985克，吕×575克，刘×5、刘×3、刘×6、刘×2、刘×1各82克。在本市xxx半地下室房屋封存的回生第一散二十九盒，其中吕×享有14盒，刘×5、刘×3、刘×6、刘×2、刘×1各3盒。六、现在本市xxx半地下室房屋、xxx房屋贵朋门诊部的资产归刘×5、刘×1、刘×2、刘×3、刘×6共有，每人各占五分之一份额。七、债权共计三十一万零五百元，其中刘×1所欠债务十五万一千一百二十五元，程佐君（程怀君）所欠债务五千元，付士明所欠债务二万五千元归吕×享有。刘×1所欠债务十万零三千五百元，由刘×5、刘×6、刘×2、刘×3分别享有二万五千八百七十五元。八、刘×1因承租房屋存放贵朋门诊部的财产及支出的工人工资六万九千二百四十八元，由吕×负担四万零三百九十四元六角五分，由刘×5、刘×1、刘×6、刘×2、刘×3各自负担五千七百七十元六角七分。九、现在吕×处的共同存款五百零一十二万二千八百七十一元三角五分，其中刘×5、刘×3、刘×6、刘×2、刘×1各自享有三十五万一千零七十二元六角一分。（经与本判决上述第二、三、四、五、七、八、九项折价款及债权债务相互抵消，则吕×应给付刘×5三十四万八千六百五十二元；刘×2三十六万零九百三十五元；给付刘×6三十六万零九百九十二元；给付刘×3三十六万一千二百二十七元；给付刘×1二十一万八千九百元。刘×1分别给付刘×5、刘×6、刘×2、刘×3各二万零一百零四元三角三分）。贵朋门诊部的账上余款四万四千六百七十元在本院封存，归吕×所有。十、贵朋门诊部所欠医疗预收款一万八千四百六十六元，所欠购药款一万八千一百六十九元二角，个人所得税五千七百四十八元，失业保险金五十六元，由吕×负责偿还。贵朋门诊部的今后所发生的其他因医疗预收款债务纠纷亦由吕×负责偿还。十一、驳回刘×5、刘×1、刘×6、刘×2、刘×3其他诉讼请求。判决后，刘×1不服提起上诉，2005年6月，北京市高级人民法院判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第3437号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一项。二、北京西城西便门贵朋中医骨科门诊部余款四万四千六百七十元，归吕×所有。三、变更北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第3437号民事判决第九项为：现在吕×处的共同存款及北京西城西便门贵朋中医骨科门诊部的医疗预收款共计五百零一万二千八百七十一元三角五分，其中存款由刘×5、刘×3、刘×6、刘×2、刘×1各自享有三十五万一千零七十二元六角一分，其余存款及医疗预收款三百二十五万七千五百零八元三角归吕×，并由吕×负责偿还北京西城西便门贵朋中医骨科门诊部的医疗预收款。经与原审判决第一、二、三、四、六、七、八项和本判决第二项的财产价款及债权债务相互折抵后，吕×给付刘×5三十四万八千六百五十二元；给付刘×2三十六万零九百三十五元；给付刘×6三十六万零九百九十二元；给付刘×3三十六万一千二百二十七元；给付刘×1二十一万八千九百元。刘×1分别给付刘×5、刘×6、刘×2、刘×3各二万零一百零四元三角三分。四、驳回刘×1的上诉请求。
2010年6月10日，刘×6死亡。汪×系刘×6之妻，刘×4系汪×、刘×6之女。
本案在审理过程中，刘×1提供2002年10月3日收据1份，内容为：“今收到刘×1现金叁仟元整，收款人曾”；2002年11月3日收据1份，内容为：“今收到刘×1现金叁仟伍佰元整，收款人曾”；还提供曾xx的证言：“我自1998年9月-2003年1月在北京西便门贵朋中医骨科诊所任职会计，在任职期间只负责做账务上的工作，现金的收入与支出是刘贵鹏的老伴吕×经手，与我没有任何关系，特此说明。”
上述事实，有（2003）一中民初字第3437号民事判决书、（2005）高民终字第253号民事判决书、收据、说明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，在双方原继承诉讼中，法院已认定刘×1借款137500元，已归还6000元，尚欠131500元作为刘贵鹏的债权，由各继承人分别享有，财产价款及债权债务相互折抵后，继承人应给付的价款亦已明确。在本案审理过程中，刘×1提供了还款收据2张，证明其除还款6000元外，又还款6500元，该款应由各继承人予以分担，故刘×1要求偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。吕×、刘×2、刘×3经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告吕×给付原告刘×1人民币三千七百九十一元五角；被告刘×2给付原告刘×1人民币五百四十一元五角；被告刘×3给付原告刘×1人民币五百四十一元五角；被告汪×、刘×4共给付原告刘×1人民币五百四十一元五角。
如果被告吕×、刘×2、刘×3、汪×、刘×4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕×负担二十九元；由被告刘×2、刘×3各负担七元；由被告汪×、刘×4负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 戴培英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张志毅