wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执50号
申请执行人仁化县长江镇冷饭坑村委会。地址：仁化县长江冷饭坑村。
负责人曾凡华，系该村委会主任。
被执行人陈长发，男，汉族，1946年11月15日出生，住广东省仁化县。
申请执行人仁化县长江镇冷饭坑村委会与被执行人陈长发合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第1号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第933号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈长发应于判决生效之日起十日内赔偿申请人仁化县长江镇冷饭坑村委会资源费及利息共计136995.63元，并承担案件受理费3040元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，由于被执行人陈长发未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除另案查封被执行人陈长发所持有的电站上网电费外，未发现其还有其他可供立即执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案除另案查封被执行人陈长发所持有的电站上网电费外，未发现其还有其他可供立即执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执50号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘欣卉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4067号
申请执行人刘广东。
被执行人刘凯东。
�执行人李国刚。
本院执行的申请执行人刘广东与被执行人了刘凯东、李国刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘福军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2517号
申请执行人戴君强
被执行人庞正文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初937号，依法向被执行人庞正文发出执行通知书，责令被执行人庞正文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞正文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2517号
本院在执行申请执行人戴君强与被执行人庞永标、庞正文（2017）浙1023执2517号民间借贷纠纷一案中，申请人戴君强申请将庞永标、庞正文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞永标、庞正文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将庞永标、庞正文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执467号
申请执行人：湖北四新化工有限公司，住所地湖北省仙桃经济开发区化工产业园(西流河镇茭排村三组)。
法定代表人：艾翠琴，该公司总经理。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
本院在执行湖北四新化工有限公司与武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉博旺化工工业气体有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初516号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人湖北四新化工有限公司支付货款6,900元及逾期利息损失（以6,900元为基数，从2016年1月18起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人湖北四新化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,900元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担一般债务利息为746.54元,迟延履行期间的债务利息为47.09元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博旺化工工业气体有限公司银行存款人民币7,768.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第3号
原告珠海市星中进出口贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人杜斯荣，总经理。
委托代理人阮天柱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0056。
被告珠海汇科机电科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人周志刚，执行董事兼经理。
原告珠海市星中进出口贸易有限公司诉被告珠海汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海市星中进出口贸易有限公司委托代理人阮天柱到庭参加诉讼，被告珠海汇科机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原告、被告签订一份《买卖设备协议》，被告购买原告的设备一批，截止协议到期，至今尚欠货款人民币60000元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币60000元；二、被告立即支付货款利息人民币12000元（以人民币60000元为基数，从2012年12月1日起按年息10%计算，暂计24个月为人民币12000元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、《买卖合约》；2、《还欠款协议书》；3、送货单复印件；4、支票。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告、被告于2012年2月18日签订《买卖合约》，约定原告向被告供应宝鸡普通机床（CS6166B／1000）和宝鸡数控机床（TK36S）各一台，单价分别为人民币65000元和75000元，总价人民币140000元。约定的交货期限为收到定金后一周内，结算方式为签订合同即付定金人民币70000元，交货时付清余款人民币70000元。原告于2012年2月22日向被告交付上述货物，但是被告只支付人民币80000元，余款人民币60000元没有支付。2014年6月29日，原告、被告签订《还欠款协议书》，约定：（一）按照以下期限支付欠款人民币60000元：1、2013年6月30日前付人民币20000元；2、2013年7月30日前付人民币20000元；3、2013年8月30日前付人民币20000元；（二）被告应于以上日期准时还款，如被告在2013年8月30日前未能付清以上欠款，原告有权将所欠设备拖回公司，一起后果由被告承担。同时自逾期起计算欠款利息（按同期国家银行利率计算）。后，被告向原告开具四张支票，总金额为人民币45000元，但原告到银行兑付时，被银行告知因被告银行账户内余额不足，无法兑付。
再查明，诉争机器设备目前放置在被告的工厂内。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合约》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，因此，本院认定《买卖合约》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已经向被告履行了送货义务，被告理应履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，被告尚欠原告货款本金人民币60000元。因此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币60000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定履行支付货款的义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然原、被告在《买卖合约》中对违约责任没有约定，但在《还欠款协议书》中对违约责任予以明确，即被告未能在2013年8月30日前付清欠款，应按照同期银行利率计算利息，原告对该约定的主张是按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以认可。但是，原告主张被告应按年利率10%计算损失，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海汇科机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市星中进出口贸易有限公司支付货款人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月31日起至付清之日止）。
二、驳回原告珠海市星中进出口贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币800元，保全费人民币740元，均由被告珠海汇科机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 琛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00546号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人倪友军，该村干部。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区李埠镇新垸�族村村民委员会撤回对被告ＸＸ的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
中华人民共和国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三初字第00002-1号
本院2016年5月6日对原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告西安迈科金属国际集团有限公司、新加坡大陆咨询有限公司、青岛德诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）陕民三初字第00002号民事裁定，诉讼费用漏写，应予补正，现裁定如下：
案件受理费4041800元，减半收取2020900元，由中国民生银行股份有限公司�安分行负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 同惠会
代理审判员 涂道勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘国强
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静威民初字第9号
原告屈喜平，女，汉族，生于1971年11月10日。
被告朱信信，男，汉族，生于1968年9月4日。
原告屈喜平与被告朱信信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈喜平、被告朱信信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈喜平诉称，我与被告相邻而居。2009年，被告在我家房屋后墙处修建牛棚一座，牛棚的雨水直接流向我家房屋后墙背。2013年7月的一天，因被告家牛棚雨水侵蚀，导致我家房屋塌陷。房屋塌陷后，我与被告协商未果，现起诉要求被告排除妨害，拆除其修建在我家房屋后墙处的牛棚，赔偿被损毁房屋损失35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱信信辩称，原告诉称其与我相邻而居不实，原告与我大哥朱某甲相邻而居，我们兄弟早已分家，原告起诉我主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告屈喜平与朱某甲（又名朱某乙）相邻而居，被告朱信信与朱某甲系同胞兄弟，二人已分家另居。2013年7月，与朱某甲家相邻的原告屈喜平家房屋倒塌。2013年12月30日，原告起诉要求被告排除妨害，拆除被告修建在原告家房屋后墙处的牛棚，赔偿被损毁房屋损失35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，证人朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言、被告提交的其与朱某甲户口本复印件、甘肃省耕地占用纳税收据复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告并未相邻而居，原告亦未提供证据证实其房屋倒塌系被告行为所致，故其请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈喜平的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告屈喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘进满
人民陪审员 邓国辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 程鹤鹤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第30号
原告：吉安睦邻物业服务有限公司。
法定代表人李冬明，公司总经理。
被告：李秋英，女，成年，住吉安县城。
本院在审理原告吉安睦邻物业服务有限公司诉被告李秋英物业服务合同纠纷一案中，2015年4月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，因被告交纳了物业费，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安睦邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾笑梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终366号
上诉人（一审原告）李智国，男，汉族，1961年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人张天书，伊川县公安局民警。
委托代理人刘东坡，伊川县公安局民警。
上诉人李智国因与洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2009年9月4日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［09］248号劳动教养决定。该决定认定：2009年8月14日，李智国到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱了国家机关正常工作秩序。决定对李智国劳动教养1年3个月。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长起诉期限，如果超过该最长起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，李智国要求撤销的洛市劳教字［09］248号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2009年9月4日作出，其于2015年6月3日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理。另，洛阳市劳动教养管理委员会已经被洛阳市人民政府予以撤销，李智国仍将洛阳市劳动教养管理委员会作为被告起诉不当。郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第611号行政裁定：驳回李智国的起诉。
李智国不服一审裁定，向我院上诉称：（一）洛阳市人民政府对上诉人赴京上访问题没有管辖权，上诉人也不属于劳动教养的范围。（二）没有任何法律、法规和规章规定上诉人赴京上访违法，并应当进行劳动教养处罚。（三）在2015年5月1日前，法院对劳动教养案件不受理，因不属于当事人自身原因造成的期限耽误，被耽误的期限不计算在起诉期限内，上诉人提起本案诉讼未超过法定期限。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审法院裁定，撤销劳动教养决定。
洛阳市人民政府答辩称，李智国的违法行为事实清楚，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。请求维持一审裁定。
本院经审理查明，2009年9月4日，洛阳市劳动教养管理委员会作出被诉的洛市劳教字［09］248号劳动教养决定。李智国。动教养诉称公区大吵大闹，不听劝阻，严重扰乱了医院的工作秩序，故李于2015年6月3日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原洛阳市劳动教养管理委员会2009年9月5日将劳动教养决定书送达李智国，明确告知李智国可在三个月内直接向人民法院起诉。扣除李智国被限制人身自由的时间，李智国应当自被解除劳动教养后的三个月内起诉，李智国于2015年6月3日提起本案诉讼明显超过法定的起诉期限。李智国主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审法院裁定驳回李智国的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第611号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦娜娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执40号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
法定代表人王爱中。
委托代理人周建伟，中国银行股份有限公司丽水莲都支行职工。
被执行人张景龙，男，1953年7月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周乐伟，女，1960年5月23日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张景龙、周乐伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人张景龙所有的浙Ｋ×××××神行者牌小型汽车、桑塔纳牌小型汽车已被另案查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人张景龙、周乐伟共有的坐落于莲都区莲花新村206幢304室的房产、坐落于莲都区戏院弄17号401室的房产已被另案查封（已由我院查封，查封有效期至2018年11月18日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币275184元及利息。
本院认为，因被执行人所有的车辆已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执40号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执40号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。法定代表人王爱中。委托代理人周建伟，中国银行股份有限公司丽水莲都支行职工。被执行人张景龙，男，1953年7月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人周乐伟，女，1960年5月23日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张景龙、周乐伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人张景龙所有的浙Ｋ×××××神行者牌小型汽车、桑塔纳牌小型汽车已被另案查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人张景龙、周乐伟共有的坐落于莲都区莲花新村206幢304室的房产、坐落于莲都区戏院弄17号401室的房产已被另案查封（已由我院查封，查封有效期至2018年11月18日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币275184元及利息。本院认为，因被执行人所有的车辆已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执40号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保36号
申请人：赵吉宏，女，1979年11月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：齐跃进，男，1958年4月6日出生，住临城县。系冀Ｅ×××××号普通客车司机。
被申请人：齐彦恒，男，住临城县。系冀Ｅ×××××号普通客车车主。
申请人赵吉宏因与被申请人齐跃进、齐彦恒机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人的冀Ｅ×××××号小型普通客车（保全数额2000元），并已提交2000元保证金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的冀Ｅ×××××号小型普通客车（动产的查封、扣押期限为两年）。
案件申请费40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 睿
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀0928民初1422号
原告方士菊，女，1972年8月12日生，汉族，职工，住德州市德城区。
被告陈朋，男，1989年12月31日生，汉族，司机，住景县。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在审理原告方士菊与被告陈朋等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜风民于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈朋驾驶的冀Ｔ×××××车进行保全，并已提供担保。
本院认为原告方士菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣押、查封被告陈朋驾驶的冀Ｔ×××××号车。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璇璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3662号
原告：左顺林，男，1955年5月2日出生，汉族，住滑县。
被告：刘刚山，男，1955年4月5日出生，汉族，住滑县。
被告：张鸟，女，1953年10月10日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
被告：刘喜玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住滑县，系被告刘某1、刘某2、刘某3之母和法定代理人。
原告左顺林诉被告刘刚山、张鸟、刘某1、刘某2、刘某3、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，组成�议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告左顺林，被告刘刚山、张鸟的委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令六被告偿还原告左顺林借款20000元及利息，涉诉费用由被告承担。2014年9月28日，刘锋因急需用钱向原告借款20000元。当时刘锋向原告承诺用到2014年年底就偿还，但是刘锋在2014年腊月份不幸死亡。原告遂向六被告催要借款，六被告均承认该借款，却没有偿还原告。后来原告发现被告将两辆推土机和一辆轿车出卖，所得钱款六被告拿着却不偿还原告借款。故原告起诉六被告。
被告刘刚山、张鸟辩称：刘刚山、张鸟作为本案被告主体不适格，被告至亲刘锋与原告之间的债权债务纠纷，二被告不知情。刘锋虽系二被告儿子，�在1999年刘锋与二被告分家生活，刘锋去世后，二被告没有继承刘锋任何遗产，原告诉称的两轮推土机与一辆轿车与二被告没有任何关系，二被告认为应当驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘喜玲缺席未作答辩。
经审理查明，刘锋与被告刘喜玲于1999年2月份登记结婚，系夫妻关系，与父母分家另过。刘刚山、张鸟系刘锋父母，刘某1系刘锋长女、刘某2系刘锋次女、刘某3系刘锋长子。2014年9月28日，刘锋向原告借款20000元并出具了借据，内容为“今借左顺林贰万元正20000元。借款人：刘锋。2014年9月28日”，双方未约定利息，未约定还款期限。2015年2月份，刘锋死亡。原告多次找到被告刘喜玲催要借款，被告刘喜玲承认该借款，却没有偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条、滑县老爷庙乡郑张街村民委员会证明及双�当事人部分陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受到法律保护。被告刘喜玲的丈夫刘锋，向原告左顺林借款20000元，双方就借款达成协议，刘锋应当履行还款义务。现刘锋已死亡，该借款系刘锋与被告刘喜玲婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告刘喜玲应承担还款责任。原告左顺林要求支付利息，因借条中未约定利息及还款时间，本院认为利息应从原告左顺林起诉民间借贷纠纷一案时开始起算，即自2016年6月21日起，按照利率6%支付计息，扣除已付利息。被告刘刚山、张鸟、刘某1、刘某2、刘某3作为刘锋的继承人，应在继承刘锋遗产的范围内，对刘锋所借款20000元承担还款责任，因原告并未举证证明被告刘刚山、张鸟、刘某1、刘某2、刘某3继承了刘锋的遗产，故对其要求刘刚山等人承担还款责任，本院不予支持。被告刘喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告左顺林借款20000元并支付利息（利息以20000元本金为基数，自2016年6月21日起至判决限定的给付之日止，按照利率6%支付计息，扣除已付利息）。
二、驳回原告左顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘喜玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈艺丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保113号
申请人：王永富，男。
被申请人：厉彦峰，男。
申请人：王永富与被申请人厉彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人许加彦由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人许加彦由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一六年三月十五日
书记员 韩增军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9474号
原告：陈爱真，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈爱真与被告洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱真的委托诉讼代理人李燕纹与被告洪远在、林玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱真向本院提出诉讼请求：1.洪远在、林玉彩向陈爱真偿还借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日始计至实际还款之日止，暂计至2016年10月20日为36000元）；2.洪远在、林玉彩向陈爱真支付本案律师费8000元。事实和理由：洪远在与林玉彩系夫妻。2014年8月20日，洪远在向陈爱真借到现金90000元，承诺于2015年2月20日还清，但其未能如期还款。2015年11月6日，洪远在向陈爱真出具《欠款确认书》，对前述事实予以确认并承诺尽快还款，否则愿意支付按每月2分自2015年2月21日起算至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。然而，虽经陈爱真多次催讨，洪远在、林玉彩至今未还本付息。陈爱真为追讨本息支出律师费8000元。陈爱真认为，洪远在、林玉彩作为夫妻依法应共同偿还本息并承担违约责任。
洪远在辩称，陈爱真是放高利贷的，款项是洪远在2009年至2010年期间借的，用来赌博的。当时已经付了很多利息，10万元每天按1000元付息，现在欠9万本金没有异议。洪远在借钱跟林玉彩一点关系都没有，陈爱真连林玉彩都告洪远在不能接受。洪远在当时写借条因为与陈爱真是邻居关系，没办法才写的。
林玉彩辩称，林玉彩对洪远在的借款不知情。洪远在借钱做什么由洪远在自己承担，林玉彩没有能力也没有理由承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪远在与林玉彩系夫妻关系。洪远在于2009年至2010年期间与陈爱真存在借款关系。2015年11月6日，洪远在向陈爱真出具一份《欠款确认书》，确认其向陈爱真借款90000元，原定于2015年2月20日前还清，现因资金困难再次承诺将尽快还清，否则自愿支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。后因洪远在未还本付息，陈爱真诉至法院并由此支出律师费8000元。起诉前，洪远在向陈爱真支付20000元。陈爱真认为，其不知道洪远在所称的赌博情况，上述债务应由洪远在、林玉彩夫妻共同承担，洪远在支付的20000元款项应向用于抵充借款利息。
本院认为，陈爱真与洪远在的陈述及陈爱真提供的《欠款确认书》，可以证明洪远在尚欠陈爱真借款90000元的事实。洪远在辩称借款系陈爱真放高利贷用于赌博，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》未再明确约定还款期限，应视为不定期借款，陈爱真依法可随时要求洪远在返还借款90000元。陈爱真催讨后，洪远在未能还款，依约还应支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的律师费。故陈爱真请求洪远在上述利息和本案律师费8000元，理由充分，应予支持。而洪远在已支付的20000元，陈爱真主张应优先用于抵充利息，于法不悖，应予支持。洪远在对陈爱真所负上述债务系发生在其与林玉彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林玉彩应就洪远在的上述债务共同向陈爱真履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内偿还陈爱真借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日计至借款本金返还之日止；洪远在已支付的20000元先用于抵充借款利息，超过部分再抵充借款本金）。
二、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内支付陈爱真律师费8000元。
三、驳回陈爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪远在、林玉彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9474号原告：陈爱真，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈爱真与被告洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱真的委托诉讼代理人李燕纹与被告洪远在、林玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱真向本院提出诉讼请求：1.洪远在、林玉彩向陈爱真偿还借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日始计至实际还款之日止，暂计至2016年10月20日为36000元）；2.洪远在、林玉彩向陈爱真支付本案律师费8000元。事实和理由：洪远在与林玉彩系夫妻。2014年8月20日，洪远在向陈爱真借到现金90000元，承诺于2015年2月20日还清，但其未能如期还款。2015年11月6日，洪远在向陈爱真出具《欠款确认书》，对前述事实予以确认并承诺尽快还款，否则愿意支付按每月2分自2015年2月21日起算至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。然而，虽经陈爱真多次催讨，洪远在、林玉彩至今未还本付息。陈爱真为追讨本息支出律师费8000元。陈爱真认为，洪远在、林玉彩作为夫妻依法应共同偿还本息并承担违约责任。洪远在辩称，陈爱真是放高利贷的，款项是洪远在2009年至2010年期间借的，用来赌博的。当时已经付了很多利息，10万元每天按1000元付息，现在欠9万本金没有异议。洪远在借钱跟林玉彩一点关系都没有，陈爱真连林玉彩都告洪远在不能接受。洪远在当时写借条因为与陈爱真是邻居关系，没办法才写的。林玉彩辩称，林玉彩对洪远在的借款不知情。洪远在借钱做什么由洪远在自己承担，林玉彩没有能力也没有理由承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪远在与林玉彩系夫妻关系。洪远在于2009年至2010年期间与陈爱真存在借款关系。2015年11月6日，洪远在向陈爱真出具一份《欠款确认书》，确认其向陈爱真借款90000元，原定于2015年2月20日前还清，现因资金困难再次承诺将尽快还清，否则自愿支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。后因洪远在未还本付息，陈爱真诉至法院并由此支出律师费8000元。起诉前，洪远在向陈爱真支付20000元。陈爱真认为，其不知道洪远在所称的赌博情况，上述债务应由洪远在、林玉彩夫妻共同承担，洪远在支付的20000元款项应向用于抵充借款利息。本院认为，陈爱真与洪远在的陈述及陈爱真提供的《欠款确认书》，可以证明洪远在尚欠陈爱真借款90000元的事实。洪远在辩称借款系陈爱真放高利贷用于赌博，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》未再明确约定还款期限，应视为不定期借款，陈爱真依法可随时要求洪远在返还借款90000元。陈爱真催讨后，洪远在未能还款，依约还应支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的律师费。故陈爱真请求洪远在上述利息和本案律师费8000元，理由充分，应予支持。而洪远在已支付的20000元，陈爱真主张应优先用于抵充利息，于法不悖，应予支持。洪远在对陈爱真所负上述债务系发生在其与林玉彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林玉彩应就洪远在的上述债务共同向陈爱真履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内偿还陈爱真借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日计至借款本金返还之日止；洪远在已支付的20000元先用于抵充借款利息，超过部分再抵充借款本金）。二、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内支付陈爱真律师费8000元。三、驳回陈爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪远在、林玉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月二十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4291号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7808号
原告浙江天阳物业管理有限公司，住所地杭州市环城西路20号。
法定代表人徐伟良。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。
被告张彤，女，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告张彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取46元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《将错就错》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《将错就错》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《将错就错》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱在四季都有雨
|
黎姿
2
|
别让我最后才知道
|
刘嘉玲
3
|
将错就错
|
孟庭苇
4
|
手语
|
孟庭苇
5
|
真的还是假的
|
孟庭苇
6
|
第二道彩虹
|
孟庭苇
7
|
Alright（安好）
|
蜜雪薇琪
8
|
KISSY(思吻)
|
蜜雪薇琪
9
|
心电感应
|
蜜雪薇琪
10
|
一千零一夜
|
蜜雪薇琪
11
|
爱斯基摩
|
蜜雪薇琪
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10354号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《将错就错》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《将错就错》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《将错就错》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              爱在四季都有雨              黎姿                  2              别让我最后才知道              刘嘉玲                  3              将错就错              孟庭苇                  4              手语              孟庭苇                  5              真的还是假的              孟庭苇                  6              第二道彩虹              孟庭苇                  7              Alright（安好）              蜜雪薇琪                  8              KISSY(思吻)              蜜雪薇琪                  9              心电感应              蜜雪薇琪                  10              一千零一夜              蜜雪薇琪                  11              爱斯基摩              蜜雪薇琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更443号
罪犯向明要。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年4月22日作出(2013)张定刑初字第129号刑事判决,以被告人向明要犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向明要在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向明要确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向明要在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明要在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯向明要减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2829号
原告：莫迪，男，1987年4月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：广西万宇晟贸易有限公司，住所地：桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城。
法定代表人：罗碧波，经理。
委托诉讼代理人：刘爱兵、秦子兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告莫迪与被告广西万宇晟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓华、周玉荣、被告法定代表人罗碧波及其委托诉讼代理人刘爱兵、秦子兑付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年7月至2016年9月期间的租金53667元；2、判令依法延长原、被告合同期限至2018年11月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订一份《商业门面租赁合同》，合同约定原告承租被告位于桂林沙河桥东区装饰城A29、A32号门面，租赁期限从2015年7月10日起至2017年7月9日止；每月租金3425元，物管费每平方米1元／月，卫生费为每月每间门面10元，水费为3.6元／吨＋枯水期＋损耗，电费为1.7元／度＋枯水期＋损耗，原告应在每月1-10日期间交纳当月租金及各项费用；被告在其权力范围内，做到水通、电通，保证门面的正常经营使用。合同签订后，被告依约交付门面由原告承租，原告一直按合同约定支付租金及各项费用，但原告在装修期间，装饰城内开始经常停电，开业未满三个月就彻底断电。自来水亦未接通，一直都是违规抽取地下水使用，目前已完全停水。通水、通电是房屋交付使用的必要条件，但被告作为出租人，其出租的房屋至今未办理水电安装手续，而是通过其他方法，断断续续供水供电，严重影响了原告的生活经营，给原告的经营带来了巨大损失。被告广西万宇晟贸易有限公司辩称，其一，原告要求被告返还租金无法律依据。原、被告签订合同的时间为2015年5月14日，原告租赁门面经营一年多水电均正常供应，具体可见被告提供的收据，现原告以经常停水、停电为由要求返还租金理由不充分；其二，原、被告签订的合同期限届满之日为2017年6月30日止，如原告在租赁期间内按时交纳租金即各项费用，租赁期限届满后，原告如继续承租，享有优先权，因此原告要求延长租赁期限无法律依据；其三，本案中，原告未要求解除合同，说明本案租赁合同是合法有效的，原告依据有效合同要求返还租金及延长租期，是为了逃避今年10、11月份租金，其起诉无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本案所涉门面是否长期存在停水、断电的情况。原告提交的通知及关于沙河东区装饰城市场纠纷的说明拟证明被告曾承认其出租的门面水电供应有问题，给承租人造成了不便，导致整个市场无法正常运营，而被告认为上述通知仅能反映2015年12月份当月的情况，且情况说明仅系原告单方出具。本院认为，该通知及说明虽与本案有一定的关联性，但并不足以证明原告诉称的其承租的门面长期存在停水、断电的情况；对于被告提供的送水单及停电通知拟证明被告按时送水给原告，且停电系供电局原因，并非被告原因所致，而原告认为送水单可以证明被告一直未供水给原告，停电通知仅是短信截图，不清楚接收方系何人。本院认为，送水单与本案无关，不作为本案证据。停电通知与本案有一定的关联性，本院予以认可。
本院认为，关于租赁物适用性，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定租赁物在租赁期间保持符合约定的用途，本案中的租赁物系门面房屋，现代社会生产经营常理来说，通水、通电是必要条件，亦是本案被告的义务。
当事人在诉讼中重要的的义务为对自己的主张，有收集、提供证据的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，但在本案中，原告认为被告出租的门面未达到交付使用的合理条件，却仅仅提供了收款单及其他证据，并不足以证明其诉称的经常停水、断电从而导致其无法正常经营，其未能证明何时停水、断电以及停水断电的持续时间，对其造成了何种损失，应当承担举证不能的责任，并对此承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫迪的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半计收621元（原告已预交），由原告莫迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1242元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4829号
原告：金燕平，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金燕平与被告陈国辉、周小琴民间借贷纠纷一案，原告金燕平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈国辉归还借款本金500000元及利息（自2015年10月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告周小琴对被告陈国辉的借款行为承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈国辉归还借款本金500000元及利息（自2016年10月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金燕平到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告陈国辉因资金周转需要向原告金燕平借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2014年10月10日起至2016年10月9日止。如逾期未还，则按每日千分之五计息。被告周小琴为上述借款提供连带担保责任，担保期限为上述借款还清止。同日，原告金燕平通过银行转账的方式向被告陈国辉交付了借款500000元。借款期限届满后，原告金燕平多次向两被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告金燕平借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年10月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告周小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周小琴承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费650元，诉讼保全费4520元，合计15170元，由被告陈国辉、周小琴共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4829号原告：金燕平，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告金燕平与被告陈国辉、周小琴民间借贷纠纷一案，原告金燕平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈国辉归还借款本金500000元及利息（自2015年10月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告周小琴对被告陈国辉的借款行为承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈国辉归还借款本金500000元及利息（自2016年10月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金燕平到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月10日，被告陈国辉因资金周转需要向原告金燕平借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2014年10月10日起至2016年10月9日止。如逾期未还，则按每日千分之五计息。被告周小琴为上述借款提供连带担保责任，担保期限为上述借款还清止。同日，原告金燕平通过银行转账的方式向被告陈国辉交付了借款500000元。借款期限届满后，原告金燕平多次向两被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告金燕平借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年10月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告周小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周小琴承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费650元，诉讼保全费4520元，合计15170元，由被告陈国辉、周小琴共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月十日代书 记员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初16号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人江某，男，1968年12月8日出生于六安市裕安区，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人江某犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2012年夏，被告人江某为申请长安马自达的品牌代理，以600元的价格从他人手中订购二本伪造的国有土地使用证（其中一本编号为“裕国用（2011）第C：9019号”六安市安达汽车销售服务有限公司土地使用证；另六安正大汽车销售服务有限公司土地使用证已灭失），并用伪造的六安市安达汽车销售服务有限公司土地使用证作为借款抵押。公诉机关认为被告人行为构成买卖国家机关证件罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人江某对指控没有异议，其辩护人辩称，被告人江某认罪态度较好，归案后积极配合公安机关调查。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年夏，被告人江某通过街头广告，从他人手中以600元的价格购买了伪造的国有土地使用证，用于申请长安马自达的品牌代理及其他经济活动。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的土地使用证等物证，证人沈从军等人的证言，被告人的户籍信息、到案经过等书证，以及鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：被告人江某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有认罪情节，建议从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起止2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第528号
罪犯张磊，男，1984年09月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年05月10日以（2010）涧刑公初字第109号刑事附带民事判决书，认定被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。经河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月08日以（2010）洛刑一终字第88号刑事附带民事判决书判处：有期徒刑七年，本判决为终审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月16日，武海峰、王小头、张磊等人将欠武海峰四万元赌账的被害人亢某某从洛宁县带到洛阳市涧西区富地国际酒店1005房间，对亢某某进行殴打，并威胁亢某某电话联系其亲友筹钱。2009年2月18日上午8时许，亢某某欲逃离时失手坠楼，当场死亡。
罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00九年六月二十二日起至二0一四年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初424号
原告黄某1，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某1，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告黄某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人李建民到庭参加诉讼,被告王某1经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）宁民初字第272号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后这一年来，我没有与被告共同生活居住，也没有履行夫妻间的权利义务，故此起诉：1、要求与被告王某1离婚。2、女儿王某3由我抚养，儿子王某2由被告抚养，被告支付我差额抚养费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。4、被告支付我经济帮助费20000元。恳请法院查清事实后依法判决。原告当庭变更诉请：1、坚决要求与被告王某1离婚。2、女儿王某3由我抚养，儿子王某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，如离婚婚前嫁妆和婚后共同财产均留给儿子使用，诉请第3、4项放弃。
被告王某1未提供答辩。
依据原告的诉请本院归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持。2、如离婚儿子、女儿由谁抚养，抚养费如何承担。
原告黄某1对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告黄某1向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、民政局证明一份，证明原被告是合法夫妻。证据3、（2015）宁民初字第272号民事判决书一份，证明原告于2015年3月2日因感情不和等主要原因向法院提起离婚诉讼的事实，也说明双方已到了诉讼解决婚姻的程度，感情已经破裂了，虽然一审判决不准离婚但判决不准离婚后双方仍然已分居一年零8个多月，且互不履行夫妻义务，已符合离婚的法定要求。证据4、户籍证明复印件三页，证明子女的出生时间及年龄。证据5、村委会证明一份，证明双方感情不和已分居三年的事实。证据6、提交证人身份证三张并申请证人黄某2、黄某3、黄某4真出庭作证，证明原被告都系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气，已分居三年以上，互不履行夫妻义务。
庭审中，证人黄某2证言为：“我叫黄某2，男，1982年6月20日出生，身份证号码：。系原告的堂哥，我堂妹与被告经常生气感情不和，至今已分居三年之久”。证人黄某3证言为：“我叫黄某3，男，1949年8月18日出生，汉族，身份证号码：。系原告邻居，我听原告说原告与被告经常生气，被告还让原告罚跪，回娘家至今已有三年”。证人黄某4真证言为：“我叫黄某4真，女，1961年7月15日出生，身份证号码：，系原告的邻居，原告与被告经常生气，至今已分居三年，原告一直在娘家居住”。
被告王某1未向本院提供证据。
本院对原告提交身份证复印件一份、民政局证明一份、（2015）宁民初字第272号民事判决书一份、户籍证明复印件三页、村委会证明一份，证人黄某2、黄某3、黄某4真出庭证言，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。
因被告王某1经传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明案件事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）宁民初字第272号民事判决书，判决不准原告黄某1与被告王某1离婚，2017年2月4日，原告黄某1再次提起诉讼，要求离婚，要求抚养女儿，儿子由被告抚养，互不支付抚养费。
本院认为，原告黄某1与被告王某1系合法婚姻，虽已结婚近十年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。原告于2015年3月2日提起离婚诉讼，宁陵县法院未判决离婚，原告再次提起诉讼，证明夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告黄某1要求与被告王某1离婚的诉请，本院予以支持。原告当庭表示同意离婚后嫁妆一套不再拉回留给儿子，要求抚养女儿，双方互不支付抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告黄某1要求与被告王某1离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原被告婚生儿子王某2（2008年6月17日出生），由被告王某1抚养，女儿王某3（2010年6月17日出生），由原告黄某1抚养，双方互不支付抚养费，但互享有探视权。
三、原告黄某1放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡营营
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00099号
上诉人（一审原告）重庆创诚卫浴有限公司。住所地：重庆市江津区油溪镇新市街***号。
法定代表人董吾身，董事长。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）秦道成。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人重庆创诚卫浴有限公司因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆创诚卫浴有限公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆创诚卫浴有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆创诚卫浴有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆创诚卫浴有限公司负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 范艺馨
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁代美
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执335号
申请执行人：高艳华。
被执行人：阳城县润城镇望川村民委员会。
法定代表人：赵虎林，任村委主任。
本院在执行申请执行人高艳华与被执行人阳城县润城镇望川村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人高艳华于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执335号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第141号
上诉人（原审被告）浙江××控股集团有限公司。住所
地：浙江省××街。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人浙江××控股集团有限公司因与被上诉人周某某
民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸
商初字第886号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：
原审法院错误认定了涉案借条的性质，借条并非双方签署的书
面合同。涉案借条上只有一方的签名，该书面合同并未成立，
更谈不上所谓协议管辖的条款了，本案应由被告住所地法院管
辖。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉人于2008年5月先后出具的3份借条均明确载
明：如发生纠纷，双方约定由诸暨市人民法院处理解决。并未
违反级别管辖和专属管
辖的规定，应当确认为有效。故原审法院对本案具有管
辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予
维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第141号
上诉人（原审被告）浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人黄伟兴。
被上诉人（原审原告）周美仙。
上诉人浙江皇冠控股集团有限公司因与被上诉人周美仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第886号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审法院错误认定了涉案借条的性质，借条并非双方签署的书面合同。涉案借条上只有一方的签名，该书面合同并未成立，更谈不上所谓协议管辖的条款了，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2008年5月先后出具的3份借条均明确载明：如发生纠纷，双方约定由诸暨市人民法院处理解决。并未违反级别管辖和专属管
辖的规定，应当确认为有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月十二日
书记员 章卫琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4038号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：吴国伟，男，1970年11月22日出生，汉族。住址：绍兴县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告吴国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告吴国伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初90号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李源培，男，1991年11月24日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省苍溪县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被羁押并刑事拘留，2017年8月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李源培犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨2时许，被告人李源培在重庆市沙坪坝区曾家镇**街**号*-*的房间内，趁被害人王某睡熟之机，将其放在床上充电的一部金色MATE9PRO9型华为手机盗走，后将其销赃。当日，李源培在沙坪坝区曾泰路**号**数码店内被公安民警当场抓获。民警已将被盗的手机追回并已发还被害人王某。经鉴定，被盗的MATE9PRO9型华为手机价值3100元。
公诉机关认为被告人李源培的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人李源培对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李源培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李源培犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第61号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人周富伟，农民。
被执行人季梅红，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2009年8月27日登记结婚，于2010年2月25日生育一胎女孩，2012年1月15日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月18日作出青计生征字（2014）第3-2-04号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月16日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第3-2-04号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第3-2-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1599号
罪犯龚富成，男，1981年7月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）延中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯龚富成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯龚富成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯龚富成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龚富成的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初49号
原告:詹汉群，男，1971年10月20日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告:陈泗标，男，1959年9月5日出生，汉族，住深圳市南山区，
原告詹汉群诉被告陈泗标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹汉群到庭参加诉讼，被告陈泗标经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹汉群诉称，原告常年从事鱼类产品批发与销售业务，被告陈泗标为原告的购货商之一，常年从原告购买鱼。自2015年8月份起，被告称资金困难，开始向原告赊账，直至2016年6月29日共计结欠原告货款468900元。为此，被告于2016年6月29日向原告出具了欠条一份，注明结欠原告货款468900元，并承诺于2016年12月31日前付清。然而，约定的还款期限已经届满，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令:1.被告支付原告货款468900元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1.欠条，证明被告陈泗标欠款事实；2.被告陈泗标身份证，证明被告主体适格：3.原告詹汉群身份证，证明原告主体适格。
被告陈泗标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈泗标一直向原告詹汉群购买鱼，自2015年8月份起，被告开始以资金周转困难为由向原告赊账，截止至2016年6月29日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款468900元，被告向原告出具一份欠条并签名确认，欠条载明被告欠原告货款468900元，被告于2016年12月31日前偿还欠款。约定的还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈泗标结欠原告詹汉群货款468900元的事实，有被告出具并签名确认的欠条及被告詹汉群的陈述予以佐证，理据充分，原告詹汉群要求被告陈泗标偿还货款468900元的请求，应予支持。被告陈泗标经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泗标应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹汉群468900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8333.50元，由被告陈泗标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄蕾绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6593号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：段红梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告段红梅侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月21日立案受理后，后依法作出裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告段红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告创作的名称为《B-0028蓝星月巫师》（登记号为：国作登字-2014-F-00162788）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。原告当庭撤回诉讼请求1中要求被告停止许诺销售侵犯涉案美术作品著作权产品的主张。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2010年1月2日其创作完成了名为《B-0028蓝星月巫师》的美术作品，并于2014年11月5日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2014-F-00162788。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“东方红舞蹈表演服饰”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3678号、第3679号公证书原件各一份（两个案件共用）及封存实物，证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页图片打印件，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表；
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络页面显示一致，可以证明原告曾于2012年7月23日将涉案作品公开。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2014年11月5日向国家版权局申请了《B-0028蓝星月巫师》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2014-F-00162788，作品登记证书载明创作完成时间为2010年1月2日。原告曾于2012年7月23日公开涉案作品人物造型的服装。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的“东方红舞蹈表演服饰”淘宝网店，点击“儿童承认万圣节男女童表演服装COS化妆舞会哈拉伯塔演出服饰翅膀”产品链接，订购两款服装（其中包含被诉侵权产品），加运费共计花费100元，其中本案被诉侵权产品单价为45元，并于2016年10月21日收到货物。该销售页面显示该链接包含两款式分类，累计评论26，交易成功17；120CM款的库存988件。公证处对上述订购和收货的过程进行现场监督，对收到的货物拍照封存并出具了公证书。
原告涉案美术作品为身着魔法师服装的男童造型，其整体呈稍息姿势，右手持魔法棒，右手向上弯曲，身着一件长袖连衣服，中间是蓝色的竖条，两边各有一条银白色竖条，要上有一根蓝白相间的丝带，胸前有一个银白色的月亮和星星，袖子为蓝色，袖口为白色镂空，头顶为一个尖角的帽子，帽子上有一个银白色的月亮和星星。经比对，被诉侵权产品系服装，其外形与原告美术作品中男童身着服装相同。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品系服装，其外形与原告美术作品中男童身着服装相同。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，尤其考虑到公证为两个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5500元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红梅立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《B-0028蓝星月巫师》（国作登字-2014-F-00162788）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告段红梅自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5500元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告余秋娜负担109元，由被告段红梅负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴双舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6098号
原告：王绪鑫。
委托诉讼代理人：胡文龙，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：赵尧根。
原告王绪鑫与被告赵尧根保证合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告王绪鑫于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王绪鑫撤诉。
案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，财产保全费用1,020元，合计2,170元，由王绪鑫负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆超男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月4日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2006年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年6月14日公开开庭进行了审理，因被告人对起诉指控的犯罪事实有异议，本案于2006年6月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2006年6月29日、7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、万宏焘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人吴某于2006年3月在惠民镇盗窃电缆线、手机、现金等财物，共计价值人民币5300余元，其行为已构成盗窃罪。并当庭提供、出示和宣读了失主的陈述、估价鉴定结论书、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴某当庭辩解，没有参与第三节盗窃。
经审理查明：
1、2006年3月26日晚上，被告人吴某伙同他人至嘉善县惠民镇政府食堂西侧范建华仓库内，窃得规格为100mm2单股电缆线40米、75mm2单股电缆线35米、25mm2单股电缆线10米、2.5mm2二相电缆线40米、2＊2.5mm2电缆线共85米，共计价值人民币4500余元。
2、2006年3月中旬一天晚上，被告人吴某伙同王某（又名刘勇，另行处理）至嘉善县惠民镇高家小区张文华家，从二楼客厅内窃得温源奥丽雅染发膏一盒，价值人民币15元。
3、2006年3月31日凌晨，被告人吴某伙同王某至嘉善县惠民镇惠通村丁家浜14号14室雷耀辉租房内，窃得TCL名佳手机一部、皮夹一只、现金560余元、港币20元及银行卡等物品，共计价值人民币815元。
案发后，部分赃款、物被扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、失主范建华、张文华、雷耀辉的陈述，证实失窃的物品、时间、地点等相关情况；2、扣押及发还物品清单，证实部分赃款、物被扣押并发还失主；3、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价格；4、销售信誉卡，证实TCL名佳手机的购买时间及价格；5、抓获经过，证实被告人的归案经过；6、户籍证明，证实被告人的身份情况；7、照片，证实部分赃物的实样；8、情况说明，证实被告人的检举无法查证；9、证人王某的证言，证实两次与被告人共同盗窃的时间、地点、物品等相关情况；10、被告人的供述，证实2006年3月31日凌晨伙同王某盗窃的地点、所窃物品等相关情况及其他盗窃的事实。
关于被告人吴某提出的其没有参与第三节盗窃的辩解，经查，被告人吴某对该节事实在公安机关作了详细、稳定的供述，又带领公安机关指认了作案现场，证实被告人于2006年3月31日伙同王某盗窃手机、现金等事实，且王某的证言也予以了证实，故该辩解不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于部分赃款、物已发还失主，可酌定从轻处罚。被告人吴某对部分犯罪事实当庭翻供，认罪态度较差，可酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年4月4日起至2007年6月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年七月二十一日
书 记 员 曹 珏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00168号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告魏风。
被告ＸＸ洁。
被告任雨。
被告周勇。
被告吴昌银。
被告杨军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏风、ＸＸ洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。由审判员陆慧独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告魏风、ＸＸ洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告魏风、ＸＸ洁在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年5月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告任雨、周勇、吴昌银、杨军提供连带责任保证。贷款后，被告魏风累计偿还本金10000元及利息4773.81元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息19307.63元（算至2015年4月4日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金40000元及利息22631.05元（算至2015年6月16日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告魏风、ＸＸ洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ洁与被告魏风系夫妻关系。2011年7月4日，被告魏风、ＸＸ洁作为借款人，被告任雨、周勇、吴昌银、杨军作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年7月4日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告魏风、ＸＸ洁的签名捺印。2012年6月28日，被告魏风在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告魏风于2014年9月4日偿还本金10000元并累计偿还利息4773.81元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，被告魏风、ＸＸ洁结婚证复印件、银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告魏风等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告魏风向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告魏风未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告魏风偿还尚欠借款本金40000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ洁与被告魏风系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告ＸＸ洁承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任雨、周勇、吴昌银、杨军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告任雨、周勇、吴昌银、杨军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任雨、周勇、吴昌银、杨军承担保证责任后，有权向借款人魏风、ＸＸ洁追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏风、ＸＸ洁于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2015年6月16日为22631.05元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告任雨、周勇、吴昌银、杨军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告任雨、周勇、吴昌银、杨军承担保证责任后，有权向借款人即被告魏风、ＸＸ洁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告魏风、ＸＸ洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月六日
书记员 张超
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初117号
原告彭某，女，1988年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告钟某，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在审理原告彭某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告彭某提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某承担，退回150元给原告彭某。
审 判 员 赵永根
二〇一六年三月七日
代理书记员 付秋红