陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初321号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人万某，又名万某。2015年12月9日被抓获，同年12月11日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人胡某。2015年12月9日被抓获，同年12月11日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人何荣波,陕西恒典律师事务所律师。
被告人柳某。2015年12月9日被抓获，同年12月11日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吕家红,陕西秦林律师事务所律师。
被告人苏某。2015年12月9日被抓获，同年12月11日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张桦、张伟,陕西江桦律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人万某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法制造枪支罪;被告人胡某、柳某、苏某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人万某，被告人胡某及其辩护人何荣波，被告人柳某及其辩护人吕家红，被告人苏某及其辩护人张桦、张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年农历十月份，被告人胡某、万某、柳某、苏某在宁陕县五郎关铁厂打工期间，胡某提议去平河梁梁顶下套布夹，猎杀野生羊类动物进行食用，其他三人均表示同意。随后胡某带领万某、柳某进入210国道1086KM+800M（平河梁段）公路西侧的山场内查山踩点，看到山上有大量野生动物的蹄印、粪便和行走路线等活动痕迹，在梁脊处发现野生动物羚牛（当地人称白羊）活动频繁，且该处无人下套狩猎，于是决定在这里安套布夹猎捕羚牛及其他野生动物。被告人万某、胡某、柳某、苏某购买了钢丝、兽夹，制作了钢丝套。为了猎捕野生动物，被告人胡某、万某、柳某、苏某还各购买了一支射钉枪、子弹若干、钢珠若干，由万某用电焊机和角磨机加工成自制火药枪四支，四人各持有一支。2015年12月2日（农历十月二十一），胡某、万某、柳某、苏某相互联系后，骑摩托车携带钢丝猎套和铁制兽夹，再次来到所查看的山场，根据动物的粪便、蹄印、行走路线等迹象开始在山脊、坡面、崖边、沟道边布设自制钢丝猎套和兽夹，并约定过几天上山清套（查看所布设的猎套、兽夹是否猎捕到野生动物，并将猎获物带回家）。12月9日胡某、万某、柳某、苏某携带背包、刀具、猎套、兽夹，雇佣张宗洲（男，已另案处理）的陕GQU6**皮卡车，柳某还携带了自制火药枪一支，张宗洲携带自制仿“56”式步枪一支，来到平河梁梁顶山场清套。在清套时，发现在四人下套布夹的区域内有一只羚牛被钢丝猎套勒住脖子死亡。胡某、万某、柳某、苏某随即将该羚牛在山上剥皮、剔骨取肉，分装成五袋。四人各分得一袋，赠送给张宗洲一袋，冲抵运费。在将羚牛肉背运下山时，在沟口附近被公安民警抓获。
后经陕西省动物研究所对被告人胡某、万某、柳某、苏某剥皮剔肉的野生动物进行鉴定，动物残体样本为羚牛，系国家一级重点保护野生动物。经陕西省西安市公安司法鉴定中心对胡某、万某等人持有的枪形物进行鉴定，四支枪形物均为自制火药枪，发射能源为火药动力。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人万某的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法制造枪支罪;被告人胡某、柳某、苏某的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人万某当庭对非法猎捕的犯罪事实及罪名无异议，辩解套死羚牛的套子并不是他们的；对非法制造枪支的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡某当庭对非法猎捕的犯罪事实及罪名无异议，但辩解套死羚牛的套子并不是他们的；对非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：指控被告人胡某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪证据不足；胡某对指控非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度尚好，建议对其从轻判处。
被告人柳某当庭对非法猎捕的犯罪事实及罪名无异议，但辩解套死羚牛的套子并不是他们的；对非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：指控柳某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实不清，证据不足；柳某对指控非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度尚好，建议对其从轻判处。
被告人苏某当庭对非法猎捕的犯罪事实及罪名无异议，但辩解套死羚牛的套子并不是他们的；对非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：公诉机关出示的证据不能证明被告人犯罪动机、主观目的就是去猎捕、杀害羚牛，证实不了死亡的羚牛就是被告人的猎捕行为所致；其在共同犯罪中系从犯。苏某对非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度尚好，建议对其从轻判处。
经审理查明：2015年农历十月份，被告人胡某、万某、柳某、苏某在宁陕县五郎关铁厂打工期间，胡某提议去平河梁梁顶下套布夹，猎杀野生羊类动物进行食用，其他三人均表示同意。随后胡某带领万某、柳某进入210国道1086KM+800M（平河梁段）公路西侧的山场内查山踩点，看到山上有大量野生动物的蹄印、粪便和行走路线等活动痕迹，在梁脊处发现野生动物羚牛（当地人称白羊）活动频繁，于是决定在这里安套布夹猎捕羚牛及其他野生动物。被告人万某、胡某、柳某、苏某购买了钢丝、兽夹，制作了钢丝套。2015年12月2日（农历十月二十一），胡某、万某、柳某、苏某相互联系后，骑摩托车携带钢丝猎套和铁制兽夹，再次来到所查看的山场，根据动物的粪便、蹄印、行走路线等迹象开始在山脊、坡面、崖边、沟道边布设自制钢丝猎套和兽夹，并约定过几天上山清套（查看所布设的猎套、兽夹是否猎捕到野生动物）。12月9日胡某、万某、柳某、苏某携带背包、刀具、猎套、兽夹，雇佣张宗洲（男，已另案处理）的陕GQU6**皮卡车，柳某还携带了自制火药枪一支，张宗洲携带自制仿“56”式步枪一支，来到平河梁梁顶山场清套。在清套时，发现在四人下套布夹的区域内有一只羚牛被钢丝猎套勒住脖子死亡。胡某、万某、柳某、苏某随即将该羚牛在山上剥皮、剔骨取肉，分装成五袋。四人各分得一袋，赠送给张宗洲一袋，冲抵运费。在将羚牛肉背运下山时，在沟口附近被公安民警抓获。钢丝套、兽夹已由公安机关扣押，现在公安机关。
为了猎捕野生动物，被告人胡某、万某、柳某、苏某还各购买了一支射钉枪、子弹若干、钢珠若干，由万某用电焊机和角磨机加工成自制火药枪四支，四人各持有一支。
后经陕西省动物研究所对被告人胡某、万某、柳某、苏某剥皮剔肉的野生动物进行鉴定：动物残体样本为羚牛，系国家一级重点保护野生动物。
经陕西省西安市公安司法鉴定中心对被告人胡某、万某、柳某、苏某非法持有的枪形物进行鉴定：四支枪形物均为自制火药枪，发射能源为火药动力，已被公安机关收缴，现在公安机关。
认定上述事实的证据：
1、抓获经过：于2015年12月9日将被告人胡某、万某、柳某、苏某抓获。
2、证人证言
（1）罗某（宁东林业局旬阳坝林场平河梁管理站站长）证言：2015年12月9日下午1点多，我带了四条自己养的狗巡查冬季是否有人下套狩猎，在一条小梁脊上看到有三个人坐在那里休息，可能是搞违法的事，我怕打电话他们听见，就发短信给宁东派出所民警。后民警就来了，我们就等候他们下山，抓住四个人，经盘查，他们身上背有羚牛肉，钢丝套，两只枪。
(2）蒋某（平河梁管理站护林员）证言：平河梁区域内有金丝猴、羚牛、黑熊等野生动物，其中羚牛较多，在这区域活动比较频繁。冬天下雪后喜欢在山坳中群居活动。
(3）吴某(被告人胡某的媳妇)证言：从我父母家老房子搜出来的枪是万某做的。
(4）张某（苏某的媳妇）证言：2015年12月9日，胡某叫苏某去山上看下的套子的情况，晚上派出所人打电话说，苏某被抓住了。办案警察到我家，从我家提取了三个套三个夹子，还有一只射钉枪。
(5）罗某（被告人柳某的媳妇）证言：2015年12月9日，公安人员从我父母家取了钢丝套、铁兽夹、射钉枪、子弹、钢珠等东西,枪是万某的,钢珠是柳某买的。
(6）廖某、刘某证言（两人和苏某是同村人）证言：苏某家家境不是很好，4个娃，都未成年，媳妇是农村妇女，苏某老实本分，下力气挣钱，没干过什么违法的事情，就是有时候下夹子，夹个野猪、兔子之类的野物，在我们跟前卖了，贴补家用。
3、鉴定结论
(1）陕西省动物研究所鉴定报告书：鉴定出送检的6具动物残体样本均为羚牛，国家一级重点保护动物。
(2）陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书：经鉴定，被告人胡某、万某、柳某、苏某非法持有的四只枪均为自制火药枪，发射能源为火药动力。
(3）西北有色金属研究院材料分析中心对送检的33件钢丝猎套经检测:1号钢丝猎套与2-3，2-4，3-1，3-3猎套的直径、化学成分基本一致。其他钢丝猎套的成分基本一致，均为镀锌铁丝，除5件钢丝之外，其他钢丝猎套表面有不同程度的油污或氧化现象存在。
4、被告人供述
（1）、被告人胡某的供述：2015年阴历十月份，我、柳某、万某、苏某在宁陕县五郎关干活时，我说我在平河梁顶干活时看到那里有很多“羊子”，咱们可以一起去套，过年时吃野味，他们三个都同意。过了几天，我、柳某、万某去平河梁踩点，发现在梁脊到梁顶有“羊子”的粪便和活动痕迹，于是我们决定在此下套。2015年12月2日即阴历10月11日，我、柳某、万某、苏某到了平河梁，沿“羊子”行走路线布了夹子、套子，我们就是想猎捕“羊子”和麂子，“羊子”就是羚牛等动物。12月9日早，因为太冷，张宗洲有车，我就叫张宗洲一起去，张宗洲问我拿枪不，我说就拿着，我、苏某、柳某、万某就坐张宗洲的车到平河梁，将车停在路边，我们五人就进沟上山清套，发现我们12月2日下的套没有套到动物，在解最后的套子时发现离我们下套不远的右侧半坡上，有只已经被套死的羚牛，万某和苏某两人把套死羚牛的套子解下来，把死羚牛掀下到靠沟底的河道里，我们五人就剥皮、割肉，在下山时被警察逮住了。我还有一只射钉枪，是柳某给我做的，放在家里。
(2)被告人万某供述:2015年11月份，我和胡某、柳某、苏某在宁陕县五郎关铁厂干活时，胡某提议去平河梁山上下套，弄点野味，我们其余三人均表示同意，后胡某带着我和柳某到山场内踩点，发现羚牛（白羊）的蹄印，所以才决定下套。到了12月2日早7点左右，胡某给我打电话说上平河梁，我、胡某、柳某、苏某四人骑摩托车到了平河梁，然后步行上山，在梁脊、沟道边下套、安夹子，猎捕“白羊”和“黑羊”。到了12月9日早7点多，胡某给我打电话说上山看一下布套情况，我和胡某、柳某、苏某，还有一个司机五个人上山，胡某、苏某走在前头，我、柳某、司机走在后头，走了约4、5公里到了下套点附近，然后就查看下套的情况，是苏某最先发现羚牛的，已经被套死了，但套死羚牛的套子不是我们安的套子。胡某叫我和苏某把羚牛脖子上的套子解开，将羚牛掀到沟渠下，胡某就拿刀剥皮，我们其余四人帮忙，剥完后每人分了一块羚牛肉，往回走时被抓住了。死羚牛的地点确实在我们安的套子和夹子附近，但套住羚牛的套子不是我们带的，我们下的套子没有套住野物。我还改装了四只射钉枪，给胡某、柳某、苏某各一只，我自己持有一只枪。
（3）被告人柳某的供述：2015年11月份，我和胡某、万某、苏某在一起打工，胡某说上山弄点野味，我们都同意。后胡某带着我和万某到山场内踩点，发现野羊子的蹄印和粪便，所以决定在这里下套、安夹子。野羊子就是羚牛、麻羊、棕羊。到了12月2日早7点左右，胡某给我打电话说上山下套，苏某还说梁顶有监控，胡某说仪器都生效了，于是我、胡某、柳某、苏某四人骑摩托车到了平河梁，胡某叫我们下车，跟着他往山上走，胡某都是在有野羊子粪便、蹄印的路线上安的钢丝套。胡某还说麻羊、白羊活动的蹄印比较新鲜。到了12月9日早8点多，胡某到我家说上山看一下有没有套到野生动物。我就拿了编织袋、一把砍刀、一只射钉枪，我和胡某、柳某、苏某，还有一个司机五个人上山查看，他们四个人走在前边，我走在最后，我上去的时候他们四个坐在一起休息，跟前有一只被钢丝套套死的羚牛，万某和苏某将羚牛掀到沟道里，胡某说：咱们下的套子没有套到野物，干脆把这个羚牛一剥，大家每人背些回去。我们就剥皮、分肉，一人弄了十几斤，在返回时被抓住了。我知道万某会造枪，我就让万某给我造了一只射钉枪，万某还给苏某和胡某每人造了一只射钉枪。
(4)被告人苏某的供述：我和胡某、柳某、万某在一起干活时，胡某说他去年在平河梁给人干活时，看到那里野羊子多，咱们一起去套“羊子”回来吃，其他人表示同意。后来他们三人上山踩了点，还说平河梁顶野“羊子”多，容易套。2015年12月2日，我和胡某、柳某、万某骑摩托车带着套子和夹子一起到平河梁，向上走安套子和夹子，山坡上和梁脊上有很多“羊子”的蹄印和粪便，沿着“羊子”行走的路线布套。我们平时说的“羊子”是指羚牛、斑羚等。2015年12月9日早，万某、胡某给我打电话说要上山看一下，看是否套到东西。我和胡某、柳某、万某,还有一个司机五个人一起到下套的地方清套，发现一个羚牛被套死了，但套死羚牛的套子不是我们下的套子。然后我们就把羚牛剥皮、割肉，五个人每人分了一些。2015年11月份的一天，我和胡某、万某在柳某家吃饭，万某从柳某家拿出一只射钉枪给我们看，说这支枪是他给柳某做的，问我们要不要，我看了以后觉得枪还可以，就说要，胡某也说要，后我就买了材料交给万某，万某就给我做了一只枪。
5、现场勘查笔录、现场图及照片：证明案发现场情况。
6、指认现场、作案工具、枪支、弹药等照片。
7、提取笔录及扣押清单：提取钢丝套、兽夹、砍刀、矿灯、钢丝绳、开夹器、角磨机、电焊机，子弹。刚珠、枪支。
8、收缴枪支清单:收缴四只枪支。
9、户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、万某、柳某、苏某违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕的情况下，猎捕珍贵、濒危野生动物羚牛，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某、万某、柳某、苏某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处；公诉机关当庭出示的证据不能充分证明被告人胡某、万某、柳某、苏某猎杀了羚牛，指控被告人胡某、万某、柳某、苏某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的证据不足，指控不成立。被告人万某擅自改装、制造火药为动力的自制火药枪四支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪；被告人胡某、柳某、苏某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪。西安市长安区人民检察院指控被告人万某犯非法制造枪支罪的罪名及犯罪事实成立，指控被告人胡某、柳某、苏某犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。根据四被告人在公安机关的供述能证实：四被告人到山上踩点、下套的地方就是羚牛出没的地方，其目的是为了猎捕羚牛，羚牛属于国家一级重点保护野生动物，属珍贵、濒危野生动物。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告人胡某、万某、柳某、苏某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为属情节严重，应在五年以上量刑。被告人胡某、万某、柳某、苏某非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为属犯罪未遂，可对其减轻判处。在非法猎捕的共同犯罪中，被告人胡某、万某、柳某起主要作用，系主犯，被告人苏某起次要作用，系从犯，可对苏某从轻判处。胡某的辩护人辩称的指控被告人胡某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪证据不足的辩护意见不成立，不予采纳；对其辩称的被告人胡某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪证据不足的辩护意见，予以采纳。被告人柳某的辩护人辩称的指控柳某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实不清，证据不足的辩护意见不成立，不予采纳；对其辩称的被告人柳某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪证据不足的辩护意见，予以采纳。被告人苏某辩护人辩护的公诉机关出示的证据不能证明被告人犯罪动机、主观目的就是去猎捕羚牛的辩护意见不成立，不予采纳；对其辩称的公诉机关出示的证据证实不了死亡的羚牛就是被告人的猎捕行为所致的辩护意见，予以采纳；对辩称的苏某系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人万某对其非法制造枪支的犯罪事实能如实供认，认罪态度尚好，被告人胡某、柳某、苏某对其非法持有枪支的犯罪事实能如实供认，认罪态度尚好，可对四被告人从轻判处，对被告人胡某、柳某、苏某的辩护人辩称的其认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年又四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金六千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人柳某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年8月8日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人苏某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年6月8日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钢丝套、兽夹、砍刀、矿灯、钢丝绳、开夹器、角磨机、电焊机（见公安机关的扣押清单），予以没收，由公安机关上缴国库；涉案的四只枪支（见公安机关的收缴物品清单），予以没收，由公安机关上缴国库；涉案的子弹、刚珠（见公安机关的扣押清单），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 甜