浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1411号
上诉人（原审被告）永安××保险股份有限公司××中
心支公司，住所地河北省×××××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（一般授权代理）尉东庆，1972年11月1
1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区人民东路190号2幢601
室。系公司员工。
被上诉人（原审原告）俞某。
被上诉人（原审被告）中华××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地河北省××××××××号。
诉讼代表人杨某某。
被上诉人（原审被告）唐山市×××联合汽车队，住所
地河北省×××××工业园区。
诉讼代表人梁某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）骆某某。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司
××司，住所地浙江省×××××号。诉讼代表人毛某某。
上诉人永安××保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称永安×××××支公司）为与被上诉人俞某、中华××
财产保险股份有限公司××中心支公司、唐山市×××联合汽
车队、李某某、蒋某某、中国××财产保险股份有限公司××
司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010
）绍诸民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年11月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审
理终结。
原审法院审理查明，2010年3月9日23时30分，孟某某驾
驶冀b×××××（冀b×××××挂）号车，途经杭金衢高速公路杭
州方向45千米＋200米处时，碰撞因刚发生事故停在快速车道
上由被告俞某驾驶属其所有的浙g×××××号车，之后冀bze
87挂号车侧翻出路某，冀b×××××号车侧翻后碰撞由廖某
某驾驶的因事故停在快速车道上的原告所有的浙k×××××
号车，冀b×××××挂号车翻出路某后把浙k×××××号车的驾驶
员廖某某及乘车人朱某某压在货物下面，事故造成冀b×××
××（冀b×××××挂）号车及车上货物损坏、浙g×××××号车
损坏、浙k×××××号车（原告车辆）损坏、路产受损及廖
某某受伤、朱某某当场死亡的后果。此事故经浙江省公安厅高
速公路某某警察总队绍兴支队四大队认定，孟某某驾驶超载车
辆在高速公路行驶过程中，因未确保安全行驶，致使事故发生
，应负事故的主要责任；廖某某驾驶车辆在高速公路上发生事
故后未打开危险报警闪光灯，未在来车方向150米以外设置警告标志，应负本次事故的次要责任；俞某、朱某某无过错，不
负事故责任。浙k×××××号车辆损失经中国人民财产保险
股份有限公司龙泉支公司确认为19559.20元。事故还造成该车
上的带影像导航的倒车雷达某某及车厢保护盒损坏，计840元
。原告为此花去车辆修理费20399.20元。原告已向绍兴市公路
管理处赔偿事故造成的路产损失800元。原告还花去拖车施救
服务费760元，停车费510元。
另查明：浙k×××××号车属原告蒋某某所有，廖某某
系蒋某某雇佣的驾驶员。孟某某驾驶的冀b×××××（冀bze
87挂）号车的实际所有人为被告李某某，该车辆挂靠被告伟业
车队，孟某某系李某某雇佣的驾驶员。该车向被告中华保险唐
某支某某投保冀b×××××号主车的交强险，向永安×××
××支公司投保了冀b×××××号挂车的交强险和主车、挂车的商
业第三者责任险，主、挂车的第三者责任险限额均为50万元，
并投保不计免赔特约险。浙g×××××号车辆属被告俞某所
有，该车向被告人民保险金华分公司投保了交强险。
原审法院认为，浙江省公安厅交通管理部门根据事故发
生者的违章行为及违章行为与损害后果之间的因果关系，认定
被告李某某雇佣的驾驶员孟某某负本起事故的主要责任，原告
蒋某某雇佣的驾驶员廖某某负事故的次要责任，俞某不负事故
责任，该认定并无不当，该院予以确认。鉴于李某某的事故车
辆已向被告中华保险唐某支某某投保了主车交强险，向永安×
××××支公司投保了挂车交强险和主、挂车的商业第三者责
任险，故二被告应按照相关规定及保险合同的约定，在承保的交强险及第三者责任险限额内直接赔偿，不足部分由车辆所有
人即被告李某某赔偿。被告伟业车队系车辆的挂靠单位，应承
担连带责任。被告俞某不负事故责任，故由承保其车辆交强险
的人民保险金华分公司某某无责赔偿。对原告合理的诉讼请求
，该院予以支持。原告要求赔偿处理事故花去的交通费，因本
案属财产损害赔偿纠纷，该费用不属于本案处理的范围，故不
予支持。原告合理的赔偿项目为：车辆修理费20399.20元、拖
车施救服务费760元、停车费510元、路产损失800元，合计224
69.20元。交强险财产损失限额为2000元，因事故还造成其他
车辆的财产损失，故酌情由被告中华保险唐某支某某赔偿550
元，被告永安×××××支公司在交强险限额内赔偿550元。
财产损失无责赔偿的限额为100元，故由人民保险金华分公司
赔偿20元。其余费用21349.20元，由被告李某某一方某担70%
，计14944.40元，由被告永安×××××支公司在商业第三者
责任险中赔付。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华
某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《中华某某
共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：1、被告中华
××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告蒋某某车
辆修理费等经济损失计人民币550元，被告永安××保险股份
有限公司××中心支公司赔偿原告蒋某某车辆修理费等经济损
失计人民币15494.40元，被告中国××财产保险股份有限公司
××司赔偿原告蒋某某人民币20元，上述款项均限本判决生效
之日起十五日内付清；2、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费245元，依法
减半收取122.50元，由原告蒋某某负担12.50元，被告李某某
负担110元。
原审判决作出后，上诉人永安×××××支公司不服，
提起上诉称：原审认定被上诉人的车损依据为人保财产龙泉支
公司定损，并未经物价鉴定，上诉人认为该定损依据不足；且
本案中冀b×××××（冀b×××××挂）存在超载情况，上诉人可
据此免赔10%，即1549.44元。
被上诉人唐山市×××联合汽车队、李某某答辩称：原
审中永安×××××支公司未到庭应诉，未提出相应抗辩，也
没有提供相应的证据。且其主张免赔的事由也没有事先告知投
保人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国××财产保险股份有限公司××司未作答
辩。
被上诉人中华××财产保险股份有限公司××中心支公
司提交书面答辩状称：对原审判决无异议。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人永安×××××支公司在原审庭审中
经法院传票合法传唤，拒不到庭应诉，且未提供任何证据，应
承担由此产生的不利后果，原审法院依据已查明的事实，判决
由保险公司在保险限额范围内直接赔付被上诉人蒋某某相应的
经济损失并无不当。原审中蒋某某已经提供了中国人民财产保
险股份有限公司龙泉支公司提供的保险车辆损失情况确认书证
明定损金额，同时提供了龙泉市叶君发小车修理厂的修车发票
已证明车辆的实际修理费用，上诉人永安×××××支公司亦
未能举证证明上述修理清单中存在不合理费用，故本院对上诉
人认为被上诉人蒋某某的车损依据不合理的上诉理由不予支持
。对于保险车辆冀b×××××存在超载情况，上诉人要求据
此增加10%免赔率的上诉理由，因上诉人未能举证证明其已将
免责事由事先告知投保人，根据《保险法》第十七条“对保险
合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投
保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的
提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明
确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之
规定，上诉人永安×××××支公司要求据此增加免赔率10%
的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人永安××保险股份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 章卫琴