广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1879号
原告:贾网，住河南省上蔡县。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告:何仕宾，住河南省道县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
被告:李荣，住广东省遂溪县。
被告:广州鲲鹏汽车租赁有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：汪超。
委托代理人：林燕，该公司职员。
被告:永安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告贾网诉被告何仕宾、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保公司）、被告李荣、被告广州鲲鹏汽车租赁有限公司（以下称鲲鹏公司）、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾网的委托代理人李艳妃，被告李荣、被告鲲鹏公司的委托代理人林燕,被告永安公司委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告何仕宾及被告人保公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告何仕宾驾驶湘11-D14**号大中型拖拉机，途径南沙区凫洲大桥收费站后的一个缺口掉头，与被告李荣驾驶粤A×××××号小客车（由东往西行驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定何仕宾承担事故主要责任，李荣承担事故次要责任。贾某此次事故造成十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令各被告连带赔偿原告221415.87元【具体项目：医疗费60841.77元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费9300元（100元/天×93天）、误工费48459.37元（64790÷365天×273天）、营养费3000元、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16628.93元【（22171.9元/年×5年×10%）+（22171.9元/年×5年×10%÷2】、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、交通费2000元，以上合计221415.87元】;2、被告承担本案诉讼费。
被告李荣及鲲鹏公司辩称：同意被告永安公司的答辩意见，原告的相关损失应全部由永安公司赔偿。
被告永安公司辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。粤A×××××号小客车在我司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔。医疗费，原告未提交住院期间的医疗发票，且原告主张的金额与原告提交的住院清单上记载的金额不一致，故暂不确认。营养费，并无医嘱要求加强营养，不同意计付。住院伙食补助费，同意按照国家规定的标准计算原告的实际住院时间。护理费，同意按80元/天计付。误工费，原告未提交其实际存在误工损失的证明，其主张的误工时间已超出法定标准，故不同意赔偿。残疾赔偿金，原告提交的居住证明不能证明其长期居住在广州地区，应按原告的户籍性质计算残疾赔偿金。被扶养人生活费，原告母亲、原告小孩应以农村标准计算，原告母亲有三个子女，抚养人应为三人；原告小孩的计算时间应为3年。鉴定费不属于保险范围，不应由我司赔偿。精神损害抚慰金按照事故责任划分，不应超过3000元。交通费原告主张金额过高，不应超过930元。由于涉案车辆司机承担次要责任，故我司仅承担超出交强险赔偿限额部分30%的赔偿责任。另根据交强险保险条款约定，我司不承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：湘11-D14**号车辆在我司购买了交强险，但原告在乘坐保险车辆时发生交通事故，属于被保险车上人员，其不属于交强险保障的受害人，故我司在交强险内不对原告承担赔偿责任。
被告何仕宾无作答辩。
经审理查明：2016年1月17日19时10分，被告何仕宾驾驶湘11-D14**号大中型拖拉机（搭载郭某和贾网）以时速26.7公里由西往北在南沙区凫洲大桥收费站后的一个缺口掉头时，恰遇被告李荣驾驶粤A×××××号小客车（搭载叶某）以时速48.09公里由东往西在第二车道行经凫洲大桥收费站（该路限速20公里），结果湘11-D14**号大中型拖拉机右侧与粤A×××××号小客车前车头发生碰撞，造成郭某、贾网、李荣、叶某受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定何仕宾承担本次事故主要责任，李荣承担本次事故次要责任，郭某、贾网、叶某无责任。
事故后原告即被送至广州市南沙中心医院住院治疗，于2016年4月19日出院，共住院93天。出院诊断为：1、多发性骨盆骨折（右侧耻骨上下支骨折；左骼骨骨折）2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：定期门诊复查、卧床休息、建议休息6个月等。原告住院及出院后复诊医疗费共60841.77元。
另查明，何仕宾是湘11-D14**号大中型拖拉机实际支配人，该车在被告人保公司处投保购买了交强险，但未投保商业三者险。被告鲲鹏公司是粤A×××××号小客车所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告鲲鹏公司于诉讼期间确认被告李荣是其员工，事故发生时李荣驾车属于代表其公司履行职务的行为。
2016年5月3日，广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴16010510200448号《鉴定意见书》，被鉴定人贾网骨盆损伤评定为X（十）级伤残，原告已支付鉴定费1500元。
原告对于其主张的误工费损失，未能向本院提交其存在误工损失的相关证明，也未能提交劳动合同、工资发放的银行流水等证据证实。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了商水县公安局大武派出所出具的证明及其家庭户籍登记资料，证实原告的母亲王某(1934年5月20日出生)现由原告等三人赡养,另其儿子许富豪(2001年6月17日)由原告及其丈夫许洪水共同抚养。另广州市白云区太和镇夏良村民委员会出具证明证实原告从2014年9月起至2015年12月一直在白云区南胜庄北十二巷七号房屋居住。
2016年6月3日，广州市南沙区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定何仕宾搭载的另一伤者郭某的损伤程度已构成重伤二级。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告何仕宾承担70%的赔偿责任，被告李荣承担30%的赔偿责任，由于李荣驾车属于代表被告鲲鹏公司履行职务的行为，故该赔偿责任实际应由鲲鹏公司承担。本次事故造成贾网、郭某二人受伤，结合双方伤情，本院酌情将交强险分配如下：贾网的医疗费责任限额3000元、死亡伤残责任限额33000元，郭某医疗费责任限额7000元、死亡伤残责任限额77000元。据此，粤A×××××号小客车在永安公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对贾网的损失，首先由永安公司在交强险责任限额36000元内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由何仕宾赔偿。原告因乘坐被告何仕宾所驾车辆发生交通事故而受伤，其属于涉案车辆的车上人员，故其要求被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成贾网的损失认定如下：1、医疗费60841.77元；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；3、营养费。原告虽未提交医嘱证实其需加强营养，但考虑到其因本次事故造成十级伤残，故本院酌定为1000元；4、护理费7440元（80元/天×93天）；5、误工费。按规定应计算至定残前一天（2016年5月2日），故本院确定应计算106天（住院93天+13天），原告虽未提交工资发放的银行流水及劳动合同等证据，但按公平原则，误工费标准可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为6696元（1895元/月÷30天×106天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费800元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费1500元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。原告已举证证实其实际在广州市辖区居住生活超过一年，故残疾赔偿金的计算标准可按城镇居民对待。原告因此次事故致十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%）；9、被抚养人生活费7021元【（22171.9/年×5年×10%÷3）+（22171.9/年×3年×10%÷2】；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金10000元（可在交强险限额范围内优先赔付）。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费60841.77元、住院伙食补助费9300元、营养费1000元、护理费7440元、误工费6696元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费7021元、精神损害抚慰金10000元，合计164984.57元。根据前述理由，被告永安公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付36000元给原告。对原告损失超出交强险赔偿限额的128984.57元的70%部分即90289元应由何仕宾承担赔偿责任，对原告损失超出交强险赔偿限额的128984.57元的30%部分即38695.57元应由被告永安公司按商业三者险合同予以赔付，即最终被告永安公司应赔偿原告74695.57元，被告何仕宾应赔偿原告90289元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿74695.57元给原告贾网。
二、被告何仕宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿90289元给原告贾网。
二、驳回原告贾网的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，由原告贾网负担411元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担900元，被告何仕宾负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年七月二十一日
书记员 陆瑶君