福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5004号
原告杭州山虎机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人朱兴根，该公司董事长。
委托代理人卢红梅、马洁，浙江振业律师事务所律师。
被告福清荣辉投资有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郭荣，该公司总经理。
委托代理人吴文深、薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
原告杭州山虎机械有限公司与被告福清荣辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杭州山虎机械有限公司的委托代理人卢红梅、马洁与被告福清荣辉投资有限公司的委托代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州山虎机械有限公司诉称，原告系一家专业生产矿山机械厂家。2013年1月15日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买颚式破碎机、圆锥破碎机等价值7242140元的各类矿山机械；被告应在合同签订后支付定金20%，发货前支付20%，货到场地支付40%，调试后支付10%，余款10%于生产15个月后一次性付清。合同签订后，原告应被告要求，于2013年10月将其中价值6328000元的矿山机械安装在“天马采石场”，2014年将价值2796000元的矿山机械安装在“福安柘荣石厂”。因此，原告实际向被告提供了价值9124000元的矿山机械。截至2014年9月26日，被告陆续支付了6950000元，尚欠2174000元。此后，被告于2014年11月支付给原告200000元。2014年11月，原告委托律师向被告发出要求其在2014年1月15日前履行付款义务的律师函。2015年1月6日，被告法定代表人承诺于2015年春节前支付300000元，余款到质保期结束付清。但被告并未兑现承诺，仅于2015年3月支付150000元。被告拖欠货款及不兑现承诺等行为已丧失了商业信誉，故要求被告履行其全部合同义务。原告请求：判令被告向原告支付货款1824000元，并由被告承担本案受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《购销合同》，证明被告向原告购买涉案矿山机械的相关事实。原告于2013年8月就完成了相关设备的调试，调试完后被告应支付价款百分之九十；
证据二、结算单，证明双方确认涉案矿山机械实际安装价款与付款情况以及被告逾期付款的事实。
被告福清荣辉投资有限公司辩称，2013年1月15日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买7242140元的矿山机械设备，用于“天马山采石场”使用。2014年7月份，双方又签订《购销合同》，被告购买的机械设备用于“福安柘荣石厂”使用。以上两次购买机械设备原告在2014年9月26日安装完毕后，经双方结算，扣除被告已付款，被告尚欠2174000元。之后，被告于2014年11月支付200000元。2015年1月6日，双方约定被告在春节前付款300000元，余款在保质期后付清。后因用于“福安柘荣石厂”的机械设备中的整形机屡次出现问题，造成生产无法进行。2015年3月23日，原告的销售人员黄永兴主动提出将整形机退回，并直接扣款240000元。被告还于2015年3月15日支付150000元，付款已经超出约定的300000元。加上扣款，被告支付的款项为390000元，故不存在被告违反约定付款的事实。余款的付款时间按照合同约定是在被告生产后15个月，还未到期。另外因原告提供的整形机不合格造成被告的损失，原告应当予以承担，原告应当对先行违约行为承担责任后，才有权要求被告付款，故原告的诉求应当予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.营业执照（副本）、组织机构代码证，证明被告注册登记情况；
证据2.证明复印件，证明原告提供的整形机不合格，扣款240000元并退回旧机；
证据3.储蓄存款凭证，证明本案被告还款都是转到原告业务员个人账上，黄永兴是原告的业务员；
证据4.《路面用碎石采购合同》、《碎石生产加工承包合同》、《炮渣运输协议》复印件，证明被告因原告提供的整形机不合格，停止生产，造成违约损失。
经组织当事人对本案证据进行质证，被告对原告证据的质证意见为：㈠对《购销合同》的真实性无异议，但原告陈述的调试时间没有事实依据。2014年7月，双方又签订一份购买整形机的购销合同，且原告工作人员黄永兴在合同上签名；㈡对结算单的真实性无异议，但对证明对象有异议。根据结算单显示的时间被告支付货款并未到期，且被告退回了一部整形机，折价240000元应在欠款中予以扣除。原告对被告证据的质证意见为：⑴对营业执照（副本）、组织机构代码证无异议；⑵因证明系复印件，证明明确记载是“杭州海兴机械出售给柘荣”，与本案不存在关联；⑶现金存款凭证中的黄永兴曾经是原告公司业务员，但是否代表原告公司收取并不清楚，而且根据被告提供的“证明”也可证实，黄永兴曾经代表杭州海兴机械公司出售货物给被告，故黄永兴的行为并不都是代表原告公司。如果这笔款项是代表原告公司收取的，这笔款项已包含在对账单中的已付款。对现金存款凭证中张林松所收取的款项无异议；⑷对证据4的关联性均有异议，无法体现损失的具体情况，且该损失与原告公司不存在关联。《炮渣运输协议》系影印件，不符合证据形式要件。在被告提供的证据“证明”中已经证实整形机并非原告提供，同时也看不出是因为整形机不合格才退货的。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。被告提供的“证明”系复印件，且写明系“杭州海兴机械出售给柘荣郭荣石厂整形机……”，与本案不存在关联，对其证明对象不予采纳。对户名张林松的储蓄存款凭证原告无异议，予以确认其证明力；因户名黄永兴的储蓄存款（2014年1月17日）发生在被告确认的结算清单（2014年9月26日）之前，即使该款项系黄永兴收取的案涉机械款，也应属于已付货款部分，故对原告的质证意见予以采信。被告的证据4仅能证明被告的法定代表人郭荣与案外人签订了《路面用碎石采购合同》、《碎石生产加工承包合同》等事实，无法证明被告所主张的违约损失，故对其证明对象不予采纳。
经过对本案证据的分析、认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告系破碎设备、普通机械配件制造、加工等有限责任公司，被告的经营范围为对工业、房地产业、商业、基础建设、矿产资源进行投资等。2013年1月15日，原被告签订《购销合同》。合同对产品名称、型号、计量单位、数量、金额等作了约定。其中第五条约定“交（提）货地点：需方场地。”；第七条约定“付款方式及期限：合同签订后支付定金20%，发货前支付20%，货到场地支付40%，调试后支付10%，余款10%生产15个月后一次付清。”；第八条约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方厂标，除易损件，易耗件，标准件正常操作保修一年。辊筒、托辊正常操作下（调试后）‘三包’一年。”事后，原告依约向被告供应了产品，并按照被告的要求分别安装于“天马采石场”和“福安柘荣石厂”。原告共向被告供应了价值9124000元的机械设备。被告陆续支付部分货款。2014年9月26日，被告在原告的结算清单上签章确认尚欠原告货款2174000元。2014年11月，被告支付货款200000元。2015年1月6日，被告公司法定代表人郭荣在结算清单上承诺于“春节前付叁拾万，剩余到保质期结束付清。”2015年3月，被告支付货款150000元。原告于2015年8月14日诉至本院要求被告履行还款义务。
结合原被告的辩论意见，本院确认本案的争议焦点为：一、被告是否按承诺的期限支付货款；二、原告要求被告支付货款的条件是否成就。
关于争议焦点一、被告是否按承诺的期限支付货款。
被告认为，被告于2015年1月6日承诺在春节前付300000元，剩余到保质期结束付清。后因用于“福安柘荣石厂”的机械设备中的整形机屡次出现问题，造成生产无法进行。2015年3月23日，原告的销售人员黄永兴主动提出将整形机退回，并直接扣款240000元。被告还于2015年3月15日支付150000元，付款已经超出约定的300000元。加上扣款，被告支付的款项为390000元，故不存在被告违反约定付款的事实。
本院认为，被告提供“证明”欲证明被告提供的整形机存在问题而抵扣货款240000元的事实。但该“证明”不仅是复印件，且内容明确写明系“杭州海兴机械出售给柘荣郭荣石厂整形机……”，在原告不认可该证明所涉及的事实与其供应的产品存在关联的情形下，被告的辩解无事实依据，本院依法确认被告于承诺后仅于2015年3月15日支付150000元，此后未再支付过货款，故被告未按承诺的期限支付货款。
关于争议焦点二、原告要求被告支付货款的条件是否成就。
原告认为，案涉机械设备于2013年8月安装并调试完成，而且根据被告提供的其公司法定代表人于2014年6月24日与案外人签订的《路面用碎石采购合同》可知，机械设备应于2014年6月即调试完毕。即使按照被告所说的2014年9月26日安装完毕到法院判决也超过一年的质量保证期，故被告应全额支付货款。被告认为案涉机械设备于2014年9月26日安装完毕，但至今未能调试完毕。
本院认为，原被告对案涉机械设备虽未约定检验期间，但双方约定质量保证期为一年，故对标的物的质量有不符合约定的情形，被告应在此期间内通知原告。而被告至今未举证证明曾就质量问题向原告提出过异议并履行了通知义务，且被告提供的证据亦无法证明案涉机械设备存在质量问题。即使按被告承诺的还款日期2015年1月6日起算，距今一年的质量保证期业已届满，何况被告所述的案涉机械设备于2014年9月26日业已安装完毕。退一步考量，被告公司法定代表人与案外人签订的《路面用碎石采购合同》、《碎石生产加工承包合同》所涉及的机械设备即为案涉机械设备，而此合同分别签订于2014年6月24日与2014年7月6日，也足以认定案涉机械设备业已安装完毕并投入生产。根据原被告签订的《购销合同》所约定“余款10%生产15个月后一次付清。”的付款条件，以及按照被告所述的2014年9月26日距今，业已超过生产15个月后的付款条件。综上，不管是以一年的质量保证期为准作为判断被告承诺的付款期限，还是按原被告合同所约定的付款条件，距今原告要求被告支付货款的条件均已成就。
本院认为，原被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为合法有效。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款1824000元，有被告签章确认的结算清单、被告法定代表人的承诺等证据为证，足以确认。原告依约履行了供货义务，而被告未按约定的期限履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩解其已按约定的期限支付货款且原告供应的产品存在质量问题，而提供的证据却无法证明己方的主张，故对其的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告福清荣辉投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州山虎机械有限公司货款1824000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21216元，由被告福清荣辉投资有限公司负担，款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘翠欣
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。