wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6738号原告：左建，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐长红，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告左建、徐长红诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建、徐长红到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金16243元；面积误差0.43平方米，价格1665元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月18日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢707室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢707室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款423000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.43平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月18日签订合同，应从2013年2月19日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为278天，被告应承担违约金数额为423000元×278（天）×0.01%=11759.4元，原告要求16243元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1665元。合计13424.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告左建、徐长红延期交房违约金及房屋面积误差款13424.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2709号
上诉人(原审被告)：张鹏，男，1980年5月3日出生，汉族，地址：河津市。
被上诉人(原审原告)：张芳子，女，1958年5月6日，汉族，地址：河津市。
上诉人张鹏因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院人民法院（2016）晋0882民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人张鹏又以双方协商处理为由，于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年九月四日
书记员 介 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱文豹。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人钱文豹犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人钱文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至4月23日期间，被告人钱文豹在其位于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的住处内，提供毒品、吸毒工具先后5次容留查某某吸食毒品。2015年4月27日，被告人钱文豹因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱文豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过，本院出具的刑事判决书及相关刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文豹先后多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱文豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱文豹有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文豹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4270号
申请执行人朱义文
被执行人陈小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5342号，依法向被执行人陈小忠发出执行通知书，责令被执行人陈小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建国
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第783号
原告宋某某，女，汉族，1988年10月28日出生，中专文化，山丹县居民。
被告王某某，男，汉族，1983年11月8日出生，大专文化，山丹县农民。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月29日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第783号
原告宋某某，山丹县居民。
被告王某某，山丹县农民。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月29日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1807号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告:孙振江，男，1954年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王建生，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张建栋，男，1976年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：李书旗，男，1972年10月2日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告孙镇江、王建生、张建栋、李书旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告王建生为做生意，由被告张建栋、李书旗、孙镇江担保于2013年10月26日借原告现金5万元，约定使用期限为2个月，月利率6%，使用期间除支付部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5万元，月利率按2%计算至起诉之日（2014年10月26日至2017年4月26日之间的利息为30000元），下段利息依5万元为本金，月利率2%，自2017年4月27日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，本案中本院按照原告提供的被告地址本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钮梓梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁景。
委托代理人：董志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。
委托代理人：许大亮，该公司副经理。
委托代理人：熊德全，该公司副经理。
再审申请人袁景因与被申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁景申请再审称：原判决认定双方签订的《租赁合同》中约定的“本资产”包括争议房屋的一楼和二楼，属认定事实错误，其仅租用天源公司的一楼房屋，不应当承担对二楼房屋的维修义务，由于二楼房屋漏雨给其造成的损失，应当由天源公司承担赔偿责任。天源公司在交付租赁物时，为了获取租金故意隐瞒租赁物的真实情况，且原判决亦未对其提交的能够证实二楼房屋漏雨导致其财产受到损失的证据进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案系天源公司因袁景到期未给付房屋租金向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，主张袁景应按照双方《租赁合同》的约定给付房屋租金并解除双方之间的租赁合同。关于袁景主张因天源公司交付的租赁物对其财产造成损失的问题，袁景已另行起诉，不属于本案的审查范围。经审查，天源公司与袁景于2011年9月15日签订为期一年的租赁合同至2012年9月14日、于2012年9月15日签订为期半年的租赁合同至2013年3月14日，后于2013年3月15日双方未签订书面租赁合同，但袁景向天源公司交纳了6个月的租金并按照合同约定继续使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，袁景应当向天源公司支付后续占有使用房屋的租金，原判决根据双方签订的《租赁合同》第十一条：“如乙方拖欠租金满30天，甲方有权收回出租资产，本合同终止”的约定，判决解除双方之间的租赁合同，袁景给付天源公司房屋租金并无不当，袁景的再审事由不能成立。
综上，袁景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁景的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁景。委托代理人：董志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江天源煤炭股份有限公司。法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。委托代理人：许大亮，该公司副经理。委托代理人：熊德全，该公司副经理。再审申请人袁景因与被申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁景申请再审称：原判决认定双方签订的《租赁合同》中约定的“本资产”包括争议房屋的一楼和二楼，属认定事实错误，其仅租用天源公司的一楼房屋，不应当承担对二楼房屋的维修义务，由于二楼房屋漏雨给其造成的损失，应当由天源公司承担赔偿责任。天源公司在交付租赁物时，为了获取租金故意隐瞒租赁物的真实情况，且原判决亦未对其提交的能够证实二楼房屋漏雨导致其财产受到损失的证据进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：本案系天源公司因袁景到期未给付房屋租金向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，主张袁景应按照双方《租赁合同》的约定给付房屋租金并解除双方之间的租赁合同。关于袁景主张因天源公司交付的租赁物对其财产造成损失的问题，袁景已另行起诉，不属于本案的审查范围。经审查，天源公司与袁景于2011年9月15日签订为期一年的租赁合同至2012年9月14日、于2012年9月15日签订为期半年的租赁合同至2013年3月14日，后于2013年3月15日双方未签订书面租赁合同，但袁景向天源公司交纳了6个月的租金并按照合同约定继续使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，袁景应当向天源公司支付后续占有使用房屋的租金，原判决根据双方签订的《租赁合同》第十一条：“如乙方拖欠租金满30天，甲方有权收回出租资产，本合同终止”的约定，判决解除双方之间的租赁合同，袁景给付天源公司房屋租金并无不当，袁景的再审事由不能成立。综上，袁景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁景的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 璞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第66号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张桂恋。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2000年春节经人介绍认识。2012年5月1日，按照农村习俗举行结婚仪式；年月日在临颍县民政局办理结婚登记。年月日，我生育一个女儿赵某乙。被告在我生小孩期间不管不问，产后仍不管不问，甚至在女儿哺乳期间向法院提起离婚诉讼。当时我考虑到刚出生的女儿太小，没有同意离婚。如今，被告外出打工已与我分居，被告对我更是不管不问，两人感情已经破裂。请求法院依法判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女赵某乙由我抚养，抚养费由被告一次性支付完毕。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：我同意离婚，但女儿由我抚养，抚养费自理。原告的婚前财产归原告所有，其他没什么了。
经审理查明：原告李某某和被告赵某甲于2011年冬天经人介绍认识，2012年5月1日举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一女，取名赵某乙，年月日出生，现在随被告一起生活。
另查明：原告李某某的婚前财产有：美的牌柜式空调一台，绿佳牌两轮电动车一辆，棉被六条（含八个被罩），毛毯一条，四件套一套。无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，被告赵某甲曾经于2014年1月13日向临颍县人民法院起诉离婚，原告李某某当时考虑到孩子还小，不同意离婚，但是事隔一年之后，又主动向法院提起离婚诉讼，且被告赵某甲也同意离婚。由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，对于原告李某某要求与被告赵某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。另外，关于原、被告婚生女抚养权的归属问题，双方均表示自己愿意抚养孩子，但是被告明确表示如果孩子的抚养权归其所有，抚养费可以自理。从本案庭审中调查中可知，原、被告婚生女从其未满周岁至今（已满两周岁），一直随被告方一起生活，从原、被告双方目前的生活环境和生活条件上看，基本相当；从有利于孩子健康成长上考虑，应不改变其孩子的生活环境，所以，原、被告婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养为宜，抚养费自理。关于原、被告的财产问题：原告的婚前财产已在庭审调查中查明，且双方均表示认可，本院对此依法予以认定。对于原、被告双方的共同财产，被告主张，其婚生女满月摆酒席所得见面礼共计1万元，还有原、被告结婚时原告所带的压柜钱2万元应属其夫妻共同财产，现在均在原告手中。对此，原告母亲表示该2万元压柜钱系其赠予原告的，不应当属于夫妻共同财产；至于孩子满月的见面礼，原告表示只有6000元，但是也已经在日常生活中消费完了，且无其他共同财产。因此，对于原、被告的夫妻共同财产，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出离婚，被告赵某甲同意离婚，本院予以准许。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父或随母生活由其自择。原告对其婚生女享有探望权，被告负有协助义务。
三、原告李某某的婚前财产：美的牌柜式空调一台，绿佳牌两轮电动车一辆，棉被六条（含八个被罩），毛毯一条，四件套一套归原告所有。
四、依法驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年五月二十六日
书记员 仝海宽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执702号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托代理人：李清辉，男，中国农业银行股份有限公司歙县支行员工。
被执行人:洪楷胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人洪楷胜金融借款合同纠纷一案，查明被执行人洪楷胜名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执702号申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该支行行长。委托代理人：李清辉，男，中国农业银行股份有限公司歙县支行员工。被执行人:洪楷胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人洪楷胜金融借款合同纠纷一案，查明被执行人洪楷胜名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年十二月二十一日书记员 张韵琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1658号
上诉人（原审被告）：龚华兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：龚亨，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：叶广义，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人龚华兴、龚亨因与被上诉人叶广义民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚华兴、龚亨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚华兴、龚亨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5049元（已减半收取），由上诉人龚华兴、龚亨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月二日
代书记员 胡晔婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内102民初3526号
原告：范立群，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：何龙，该公司总经理。
原告范立群与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范利群及委托诉讼代理人李军到庭以参加了诉讼，被告海鑫公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付投标保证金人民币30万元及利息1.8万元，合计31.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原法定代表人杜海培为朋友关系。2015年6月19日，原告受托为被告在呼和浩特市老旧小区综合整治改造工程代为交付投标保证金，原告通过建行新城区东影北路支行将30万元保证金存至被告账户，通过被告交付给投标代理公司，由于被告未中标，招标代理公司将30万元投标保证金已退还给被告。原告作为受托人为被告处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。但经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告海鑫公司未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告范立群通过朋友介绍与被告海鑫公司口头达成协议，协议约定“原告代被告海鑫公司出资交纳2015年呼和浩特市老旧小区综合整治工程施工某标段的投标保证金，如中标后双方将合作开发”。2015年6月19日，原告范立群以汇款的形式向被告海鑫公司汇款30万元整。2015提6月24日被告海鑫公司向呼和浩特市公共资源交易中心汇款30万元，2015年7月23日因被告重庆海鑫公司投标的“2015年呼和浩特市老旧小区综合整治工程施工某标段”未能中标，呼和浩特市公共资源交易中心向被告海鑫公司退还保证金300,071.62元。
本院认为，通过庭审中原告申请出庭的证人马士友向本庭的陈述，可以认定原、被告之间曾达成过口头协议，约定原告代被告海鑫公司垫资30万元，用于2015年呼和浩特市老旧小区综合整治工程施工某标段的投标保证金，中标后双方有进一步的合作意向。原告依约向被告汇款后被告也向呼和浩特市公共资源管理中心交纳了投标保证金。通过本院的取证，已证实被告海鑫公司未中标“2015年呼和浩特市老旧小区综合整治工程施工某标段”的工程，而且该保证金已退回了被告海鑫公司的帐户当中。至此，既然原被告最初达成的合意事项已经不能实现，那么被告已无合法依据继续占有原告代为垫付的30万元保证金，因此被告海鑫公司应当即时返还原告该笔保证金。
综上所述，根椐《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告在事后已丧失合法占有原告30万元的依据后，应当将该笔钱款予以返还。原告主张因被告未及时履行返还义务而给原告造成的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。依椐《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆海鑫建设有限责任公司向原告范立群返还300,000元，于本判决书生效后十日内履行;
二、被告重庆海鑫建设有限责任公司从2015年8月1日至实际支付之日止按照中国人民同期贷款利率向原告范立群支付逾期返还的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,035元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 方 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38040号
原告：邢忠民，男，1966年7月10日出生，自述住北京市东城区。
被告：北京道乐嘉程化工有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-245号。
法定代表人：王微微，总经理。
�托诉讼代理人：倪春茹，女，1975年2月25日出生，北京道乐嘉程化工有限公司职员，自述住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴燕，女，1984年6月23日出生，北京道乐嘉程化工有限公司职员，自述住北京市朝阳区。
原告邢忠民（以下简称姓名）与被告北京道乐嘉程化工有限公司（以下简称道乐嘉程公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠民，被告道乐嘉程公司的委托诉讼代理人倪春茹、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢忠民向本院提出诉讼请求：道乐嘉程公司向我支付从2016年3月1日至2016年5月4日止未依法与我签订劳动合同双倍工资差额17067元。事实和理由：我于2016年3月1日入职道乐嘉程公司，主管法务部，约定每月工资8000元，再为我缴纳社保，免费提供集体宿舍和午饭，并视经营情况另外给予绩效奖金和期股，我入职后，工作尽心尽责，除了处理与道乐嘉程公司有关的法务和人力资源工作外，还要负责公司领导高晋发另外两个公司的法务工作。我入职等了一个月，高晋发始终也没有主动提出与我签订劳动合同，在我一再催促下，高晋发才让我起草了一个劳动合同范本给他，我起草好劳动合同给他，他又让我给公司的常年法律顾问韩律师，时间一拖就是两个多月，公司却始终没有与我签订劳动合同，直到2016年5月4日，高晋发表示公司下一步的工作重心将转移到张家口，如果再把我从北京派到张家口工作则成本太高，希望我另谋高就，工资可以按整月计算到5月10日，连同加班费2000元，合计给我10000元，并给我出具了一份离职证明，道乐嘉程公司没有与我签订劳动合同是事实，现我诉至法院，请求判如所请。
道乐嘉程公司辩称，不同�邢忠民的诉讼请求，同意按照仲裁裁决书的内容执行。邢忠民经公司领导的朋友介绍而入职我公司，主要负责法务和人事工作。2016年4月12日，邢忠民去朝阳区人力资源和社保局办理用人单位劳动保障情况书面审查时，本案的诉讼代理人倪春茹亲眼见过他的劳动合同，当时倪春茹还说劳动局审查的是2015年度的用人情况，邢忠民的劳动合同不必带了，但自其离职后，就再也没见过那份劳动合同。综上，我公司不同意邢忠民的诉讼请求。
邢忠民以道乐嘉程公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2.支付2016年3月1日至2016年5月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17067元。后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13023号裁决书，裁决：1.道乐嘉程公司支付邢忠民�法解除劳动关系赔偿金8000元；2.驳回邢忠民的其他仲裁请求。邢忠民不服仲裁裁决，诉至本院，道乐嘉程公司未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邢忠民于2016年3月1日入职道乐嘉程公司，2016年5月4日离职，双方确认邢忠民的月工资标准为8000元，在职期间负责公司法务及人力资源管理工作。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于签订书面劳动合同的情况，邢忠民主张其在道乐嘉程公司主要负责法务及人力资源管理工作，入职后完成了公司涉诉案件的卷宗整理以及劳动合同的起草工作，其岗位职责包括与员工签订劳动合同等。就劳动合同的签订问题，邢忠民表示曾与公司进行过沟通，后公司经理高晋发要求其起草一份劳动合同的范本，其起草并与公司的法律顾问曹律师沟通后已�提交给高晋发，但公司将此事搁置，双方未签订书面劳动合同。对此，邢忠民提交了电子邮件截图，电子邮件的主要内容为邢忠民与韩律师就劳动合同的起草与修改等内容进行讨论。道乐嘉程公司认可证据的真实性，但不认可证明目的。
道乐嘉程公司主张邢忠民负责法务及人力资源管理工作，双方签订了书面劳动合同，对此道乐嘉程公司提交《朝阳区用人单位劳动保障情况书面审查表》，该审查表载明员工总数为5人，实际签订劳动合同人数为5人。邢忠民认可该审查表的真实性，亦认可其曾携带该审查表至朝阳区人力资源和社会保障局配合审查，但不认可审查表的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，邢忠民主张双方未签订书面劳动合同，道乐嘉程公司应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的意见，依据现有证据及案件情况，本院难以支持。首先，现有证据显示，邢忠民入职道乐嘉程公司，其岗位职责和工作内容包括法务及人力资源管理，相较于其他员工，邢忠民对签订书面劳动合同负有更高的注意义务，但其反而未能与公司签订书面劳动合同，此情形显然与常情不符。其次，邢忠民主张在其催促下，公司经理高晋发曾要求其起草劳动合同的范本，其起草后已提交给高晋发，但其仅提交了与韩律师就合同文本起草情况进行沟通的电子邮件，结合邢忠民入职道乐嘉程公司的时间及岗位职责，在无其他证据予以佐证的情况下，本院难以做出该公司故意不与邢忠民签订书面劳动合同的认定。综上，邢忠民主张双方未签订劳动合同之情形�属于法律规定的应支付未签订劳动合同双倍工资差额的情形。故对邢忠民的该项主张，本院不予支持。
邢忠民对仲裁裁决的第一项未起诉，对该内容本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京道乐嘉程化工有限公司于本判决生效后七日内支付原告邢忠民违法解除劳动关系赔偿金8000元；
二、驳回原告邢忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邢忠民负担（已交纳，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王子元
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第792号
罪犯肖曾国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年3月7日作出（2007）宣刑初字第7号刑事判决，以被告人肖曾国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，本院于2007年6月5日作出（2007）张刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）张刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯肖曾国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯肖曾国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖曾国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年6月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第106号
申请执行人：刘金菊，女，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人：朱芳芳，女，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人：赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族。
本院在执行刘金菊与朱芳芳、赵鹏民间借贷纠纷的（2011）永民初字第155号民事判决书一案中，被执行人朱芳芳、赵鹏应归还申请人700000元，并承担案件受理费3981元、执行费9400元。在执行过程中，被执行人已偿还500440.77元，并交付执行费9400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2011）永执字第106号申请执行人：刘金菊，女，1956年5月14日出生，汉族。被执行人：朱芳芳，女，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族。本院在执行刘金菊与朱芳芳、赵鹏民间借贷纠纷的（2011）永民初字第155号民事判决书一案中，被执行人朱芳芳、赵鹏应归还申请人700000元，并承担案件受理费3981元、执行费9400元。在执行过程中，被执行人已偿还500440.77元，并交付执行费9400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月九日书 记 员  田 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2651号
上诉人（原审原告）：刘先训。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平度市仁兆镇卫生院。
法定代表人：张志海，院长。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
上诉人刘先训因与被上诉人平度市仁兆镇卫生院劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理�
本院认为，本案基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初556号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还刘先训10元。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第283号
原告郭红玲，个体户。
委托代理人杨培源、高磊，河南成昊律师事务所律师。
被告张云涛，洛阳投盈房地产经纪有限公司法定代表人。
被告洛阳投盈房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢182号。
法定代表人张云涛，该公司经理。
被告河南蓝天园林工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路111号。
法定代表人陈瑞君，该公司经理。
三被告共同委托代理人张燕锋、孔德斌（实习），河南广泉律师事务所律师。
原告郭红玲诉被告张云涛、洛阳投盈房地产经纪有限公司（以下简称：投盈公司）、河南蓝天园林工程有限公司（以下简称：蓝天公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红玲的委托代理人杨培源，三被告张云涛、投盈公司、蓝天公司共同的委托代理人张燕锋、孔德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红玲诉称：被告于2014年10月11日向原告借款叁拾万元整（300000），借款期限三个月，每月25日向原告支付利息，后被告在向原告支付两个月利息后不再向原告支付利息，借款到期后，被告一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款300000元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息（从2014年10月11日至实际履行之日止，按照月利率1.8‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云涛辩称：张云涛不是本案适格被告，借款人是洛阳投盈房地产经纪有限公司。
被告投盈公司辩称：对借款事实没有异议，已经支付两个月的利息，利息计算时间不正确，应从2014年12月25日开始计算利息。
被告蓝天公司辩称：本公司不是本案适格被告，借款人是洛阳投盈房地产经纪有限公司。
经审理查明，2014年10月11日，原告郭红玲（甲方）与被告洛阳投盈房地产经纪有限公司（乙方）签订借款合同，合同约定，乙方向甲方借款300000元，借款期限三个月，自2014年10月11日至2015年1月10日，月利率18‰，每月25日为付息日，合同到期日归还本金。同日，投盈公司向郭红玲出具收益支付计划书及承诺函、收据。
2014年10月11日，原告郭红玲按照被告投盈公司指示以刷卡方式将300000元支付给河南蓝天园林工程有限公司。被告投盈公司对上述借款事实无异议。借款合同签订后，被告投盈公司向原告支付了两个月利息。借款期限届满，被告投盈公司未按合同约定向原告偿还借款本金300000及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告投盈公司向原告郭红玲借款300000元，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告投盈公司未按合同约定期限偿还借款，因此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云涛及蓝天公司并非借款人，故原告要求张云涛及蓝天公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告洛阳投盈房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告郭红玲偿还借款人民币300000元整及利息，利息以本金300000元为基数，自2014年12月11日起按月利率18‰计算至借款还清之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。
二、驳回原告郭红玲的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告洛阳投盈房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第283号
原告郭红玲，女。
委托代理人杨培源、高磊，河南成昊律师事务所律师。
被告张云涛，女。
被告洛阳投盈房地产经纪有限公司。
法定代表人张云涛，该公司经理。
被告河南蓝天园林工程有限公司。
法定代表人陈瑞君，该公司经理。
三被告共同委托代理人张燕锋、孔德斌（实习），河南广泉律师事务所律师。
原告郭红玲诉被告张云涛、洛阳投盈房地产经纪有限公司（以下简称：投盈公司）、河南蓝天园林工程有限公司（以下简称：蓝天公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红玲的委托代理人杨培源，三被告张云涛、投盈公司、蓝天公司共同的委托代理人张燕锋、孔德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红玲诉称：被告于2014年10月11日向原告借款叁拾万元整（300000），借款期限三个月，每月25日向原告支付利息，后被告在向原告支付两个月利息后不再向原告支付利息，借款到期后，被告一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款300000元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息（从2014年10月11日至实际履行之日止，按照月利率1.8‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云涛辩称：张云涛不是本案适格被告，借款人是洛阳投盈房地产经纪有限公司。
被告投盈公司辩称：对借款事实没有异议，已经支付两个月的利息，利息计算时间不正确，应从2014年12月25日开始计算利息。
被告蓝天公司辩称：本公司不是本案适格被告，借款人是洛阳投盈房地产经纪有限公司。
经审理查明，2014年10月11日，原告郭红玲（甲方）与被告洛阳投盈房地产经纪有限公司（乙方）签订借款合同，合同约定，乙方向甲方借款300000元，借款期限三个月，自2014年10月11日至2015年1月10日，月利率18‰，每月25日为付息日，合同到期日归还本金。同日，投盈公司向郭红玲出具收益支付计划书及承诺函、收据。
2014年10月11日，原告郭红玲按照被告投盈公司指示以刷卡方式将300000元支付给河南蓝天园林工程有限公司。被告投盈公司对上述借款事实无异议。借款合同签订后，被告投盈公司向原告支付了两个月利息。借款期限届满，被告投盈公司未按合同约定向原告偿还借款本金300000及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告投盈公司向原告郭红玲借款300000元，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告投盈公司未按合同约定期限偿还借款，因此原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云涛及蓝天公司并非借款人，故原告要求张云涛及蓝天公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告洛阳投盈房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告郭红玲偿还借款人民币300000元整及利息，利息以本金300000元为基数，自2014年12月11日起按月利率18‰计算至借款还清之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。
二、驳回原告郭红玲的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告洛阳投盈房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李科维
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘会丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2327号
原告：黄海荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：丘航榕，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县,
被告：戴燕军，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县,
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
原告黄海荣与被告丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。黄海荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海荣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海荣撤诉。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由黄海荣负担。
审判员 范球生
二〇一七年十一月二日
书记员 吴紫晔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第560号
原告刘某。
被告黄某。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年3月经朋友介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债权债务。由于双方性格差异较大，婚后一直争吵不断。被告经常以工作性质为由，很晚才回家。为此，原告于2013年4月曾向法院起诉离婚。被法院判决不准离婚后，被告没有搬回家居住，反而对原告说，离婚要给10万元分手费，这导致双方矛盾进一步激化。原告无法接受被告的索取，感觉被告就像是在骗婚。现双方感情彻底破裂，没有和好的可能，无法共同生活，为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原、被告虽然会因为家庭琐事争吵，但是双方感情尚可，没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。双方于2008年相识近两年才结婚，属于自由恋爱的，是因为感情较好才登记结婚，结婚后被告的户口也迁入原告家。2013年初，原告及其母亲竟然要求被告搬离家出去住，在法院判决不准双方离婚后，被告想回家居住但原告没有让被告回去。经被告了解，原告的户口所在地有征地补偿款，原告再次起诉离婚的目的是为了占有被告的补偿份额。如离婚，被告应得到一定的补偿。另原告要求离婚的原因可能是因被告工作性质以及处理不好婆媳之间的关系问题而产生的一些矛盾，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，只要双方处理好家庭关系还是可以弥补这段婚姻的，为此，不应准予双方离婚。
经审理查明：原告刘某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2013年初双方因家庭琐事发生争执，被告搬离原告家。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉离婚，本院于2013年6月24日作出了不准原、被告离婚的民事判决。2014年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自2008年初经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。从认识到结婚有两年多的相处时间，具有一定的感情基础。婚后又经历了近三年的夫妻共同生活，建立起了较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告也为此曾起诉离婚。在法院判决不准离婚后，双方虽然未能进行有效的沟通与交流，积极改善夫妻关系。但从双方矛盾的成因及程度上看，双方的夫妻感情还没到完全破裂的地步，还有和好的可能。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相扶持并妥善处理好家庭成员之间的关系，进而共同搞好夫妻关系。由于原告诉请离婚的请求除了其当庭陈述之外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，而被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年五月二十日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第560号
原告陶立峰。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告张森。
原告陶立峰与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶立峰及其委托代理人张洪立到庭参加了诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立峰诉称，被告张森于2013年4月3日以做生意急周转的名义从原告陶立峰处借款5万元，约定最晚3个月归还。被告张森于2013年6月初突然�踪，被告张森妻子尹大雁打电话给原告，说她和张森现在还不起5万元，必须分5年还清，原告没有同意。被告张森于2013年6月18日回单位上班，后被告于2014年1月初再次失踪。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告返还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陶立峰就其主张提供以下证据：借款条一张，证明借款的事实。
被告张森经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
对原告陶立峰提供的全部证据的真实性、关联性、合法性和证明目的，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告于2013年4月3日向被告出借借款5万元，被告出具借条一张，其上载明：“今张森（120103198107122138）从陶立峰处借款人民币50000元整张森2013.4.3”。双方未约�还款期限和利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告向被告出借了款项，被告向原告书写的借款条系其真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认，双方据此形成民间借贷合同关系。被告理应返还借款，然而，被告至今未还，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张森经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张森返还原告陶立峰借款本金人民币50000元。
如果被告张森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，公告费300元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 单庆欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第560号原告孟津县劳动就业服务管理中心，住所地：洛阳市孟津县城劳动路。法定代表人朱学磊，主任。委托代理人庄红强、王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告陈允娟，女，1978年6月19日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告郭庆州，男，1971年10月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳唐都酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路与健康路交叉口42号。法定代表人郭庆州，董事长。二被告共同委托代理人牛丽环、王红举，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告孟津县劳动就业服务管理中心（以下简称孟津劳动服务中心）诉被告陈允娟、郭庆州、洛阳唐都酒店管理服务有限公司（以下简称唐都酒店公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津劳动服务中心的委托代理人庄红强、王向峰，被告郭庆州、唐都酒店公司的共同委托代理人牛丽环到庭参加诉讼。被告陈允娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津劳动服务中心诉称：原告单位名称系由孟津县劳动服务公司名称变更而来。2004年12月17日，孟津县劳动服务公司与被告郭庆州签订了《租赁合同》，由被告郭庆州租赁孟津县劳动服务公司所属的洛孟宾馆的房屋、设施等进行经营。2005年3月2日，孟津县劳动服务公司又与被告郭庆州签订了《补充协议》。双方对包含租金交纳、职工家属楼公共设施维修等有关租赁的权利义务进行了约定。合同签订后，被告郭庆州将承租的房屋交由被告唐都酒店公司经营使用，对外称为“盛唐宾馆”。交付时宾馆一楼有7间宾馆所属的正对健康路的门面房。2009年5月25日，因被告拖欠租金，孟津县劳动服务公司向法院起诉，要求解除《租赁合同》、被告给付欠付的租赁费和家属楼维修款以及违约金。该案经一审、二审，最终支持了孟津县劳动服务公司的诉求。但目前，“盛唐宾馆”仍由被告郭庆州、唐都酒店公司经营使用。2011年4月1日，被告唐都酒店公司将7间门面房的一间出租给被告陈允娟使用。原告认为被告的占有即无权占有，应返还财产并承担相应的责任，故提起诉讼，请求：1.判令被告陈允娟将占用原告的房产返还给原告；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的有关费用由被告承担。被告陈允娟未到庭、未答辩。被告郭庆州、唐都酒店公司辩称：1.被告陈允娟所占用的房产在洛阳市西工区解放路与健康路交叉口42号房产内，原告已起诉要求我们返还，现又要求被告陈允娟返还属重复起诉。2.2004年12月17日原、被告签订租赁协议后，被告对原洛孟宾馆进行了整体的改造、新建，将一个招待所打造成星级宾馆。2007年5月18日会计事务所出具的报告确认截止2006年12月31日被告改造工程资产总额为6542319.34元，之后被告又投入300余万元进行装修、改造、购置物品。2009年5月原告虽起诉解除了租赁合同，但中院判决书载明被告对宾馆的改造由双方另行协商解决，该问题一直没有得到妥善处理，在此情况下，被告有权占有、使用该房产，原告单方面起诉返还房产没有道理。综上，请求法院驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明：原告原名称为孟津县劳动服务公司，2014年1月7日，根据孟津县机构编制委员会文件精神更名为孟津县劳动就业服务管理中心。2004年12月17日，原告与被告郭庆州签订《租赁合同》一份，约定：原告将下属单位原洛孟宾馆租赁给被告郭庆州经营，自2005年1月1日起至2019年12月31日止，租赁期内租赁款额共计175万元。合同签订后，双方对原洛孟宾馆内的物品进行盘点，原告将房产交付被告郭庆州，被告郭庆州向原告支付租赁费用70万元。在《租赁合同》签订后，被告郭庆州注册成立被告唐都酒店公司对租赁房产进行经营，在经营期间未按合同约定缴纳租金，原告于2009年5月25日向孟津县人民法院提起诉讼，要求依法终止双方签订的租赁合同，并由被告郭庆州支付租赁费24万元、支付维修款4.7万元及违约金10万元。孟津县法院以不动产所在地人民法院管辖为由于2009年9月10日将该案移送至本院审理。该案审理中，被告郭庆州向原告缴纳租金21万元。本院于2010年7月12日作出判决：1.解除原告与被告郭庆州签订的《租赁合同》、《补充协议》；2.被告郭庆州向原告支付2005年至2008年期间的租金3万元；3.被告郭庆州向原告支付维修费42668元；被告郭庆州向原告支付违约金10万元。被告郭庆州不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2011年5月6日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另外，被告唐都酒店将原洛孟宾馆南楼一楼大门以西1间门面房租赁给被告陈允娟使用。现原告认为合同解除后，原洛孟宾馆一直未返还到原告手中，故以物权保护为由诉至本院。本院认为：本案诉争房产原为洛孟宾馆，2004年12月17日，原告与被告郭庆州签订《租赁合同》后，被告郭庆州注册成立被告唐都酒店公司进行经营，对外名称为盛唐宾馆，该房产的所有权归原告所有，被告郭庆州在租赁期间内对该房产有使用权。被告郭庆州在租赁期内因未按合同约定交纳租金，原告提起诉讼，经一审、二审，该《租赁合同》已于2011年5月解除，故被告郭庆州、唐都酒店从合同解除之日起丧失对诉争房产的使用权，被告陈允娟与原告之间不存在租赁合同关系，其使用权系从被告唐都酒店处转租而来，随着其余二被告使用权的丧失其使用权同样丧失，现三被告均无权对该房产占有使用，原告依据物权保护，要求返还房产，于法有据，本院予以支持。被告郭庆州作为合同相对方，被告唐都酒店作为承租人，被告陈允娟作为次承租人，均负有向原告返还房产的义务。被告陈允娟与被告郭庆州、唐都酒店之间的纠纷可由权利人另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告陈允娟于本判决生效后立即将其占用的位于洛阳市西工区解放路与健康路交叉口42号房产一楼的门面房（盛唐宾馆一楼从东向西第16间门面房）返还给原告孟津县劳动就业服务管理中心。本案受理费100元，由被告陈允娟承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并向原告清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  刘伟国陪审员  任少文二〇一五年十一月十二日书记员  江嘉鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5441号
原告：程后军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方盼，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司董事长。
原告程后军诉被告朱根样、滁州市鑫鑫建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告程后军于2017年12月6日向本院提出撤回对朱根样的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程后军撤回对朱根样的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十二月六日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执344号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人王保余，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王保余金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王保余应当给付申请执行人10000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人王保余未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00979号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第224号
原告：金某某。
被告：方某某。
原告金某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公
开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告方某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月3日被告因办厂扩大生产加工需要
，向原告借人民币150000元，并写借款协议一份，约定借款期
限一年，从2007年5月3日起至2008年5月3日止，借款月利率为
15‰，定于每月初3号支付，被告月利息支付到2008年1月底，
尔后被告以外出办厂为由一直未支付借款及利息，故原告诉至
法院，请求判令：1.被告偿付原告借款150000元，承担利息58
500元，两项合计208500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告举借款协议一份，证明被告方某某于2007年5月3日
向原告金某某借款150000元，双方约定借款期限一年，即从20
07年5月3日起至2008年5月3日止，原、被告约定借款月利率为
15‰，于每月3号支付利息的事实。
本院认证认为，原告所举借款协议符合有效证据的形式
要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2007年5月3日签
订借款协议一份，并约定有如下内容：乙方（被告方某某）因
扩大生产加工需要，向甲方（金某某）借入人民币拾伍万元整
。双方约定借款期限为一年，自2007年5月3日起至2008年5月3
日止；借款月息为15‰（即壹分半），于每月初的3号支付月
息。上述借款被告尚未归还给原告，利息已付至2008年1月底
。
本院认为，被告未按期返还借款及支付利息，则应承担
继续履行及支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告方某某返还原告金某某借款150000元，并支付利息5
8500元（按月利率15‰从2008年2月1日起计算至2010年3月底
），限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，公告费600元，合计诉讼费5030元，
由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月五日
书记员 王志辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5914号
原告：张晓鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：高淑文，女，1954年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：赵凤祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：江志岩，男，1985年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：江崇林，男，1967年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张晓鹏、高淑文与被告赵凤祥、江志岩、江崇林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
张晓鹏、高淑文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还所欠货款211912.00元，并按月利2分给付利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，通过被告赵凤祥介绍，二原告在吉林省吉九肥料有限公司赊购104.28吨化肥，总价值236912.00元。此批化肥送到农安县铁西被告江志岩、江崇林处，以及农安县杨树林乡。当时原、被告口头约定，化肥款在2017年5月1日全部结清，5月1日后，二原告多次索要，被告江崇林给付货款20000.00元及运费5000.00元，剩余部分211912.00元至今未予偿还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现二原告无法提供被告的详细地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张晓鹏、高淑文的起诉。
案件受理费4480.00元，返还张晓鹏，邮寄送达费280.00元，由张晓鹏负担112.00元，剩余168.00元，返还张晓鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋艳艳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初292号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，女，1984年9月27日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，居民，住南部县。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日凌晨2时许，被告人杨某在南部县北环路KTV内参加朋友聚会时，趁被害人郑某某之妻被害人王某某不备，将放置于被害人王某某手提包内的现金人民币6900元，窃取后藏于其内裤里。当被害人王某某发现钱丢失并寻找时，在场人员约定相互搜身，后在被告人杨某身上搜出了被盗的现金。公安民警接警后，到现场将被告人杨某带回公安机关。被盗现金已返还给被害人郑某某之妻被害人王某某，并取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、发还清单、取款信息、辨认笔录及照片、户籍信息，被害人郑某某、王某某的陈述，证人冷某、李某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某已全部退赃，并取得被害人的谅解可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十三日
书记员 周一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2381号
原告包旭峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼，组织机构代码证代码76650305-8。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意，该公司职员。
本院在审理原告包旭峰与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告包旭峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包旭峰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包旭峰撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取46元，由原告包旭峰负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱良军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李义财，男，汉族，1972年9月25日出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人李义财犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李义财到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月19日20时27分许，被告人李义财醉酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号的马自达牌小型轿车行使至哈尔滨市南岗区，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人李义财送检血液酒精含量为130.59mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人李义财于当日在现场被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、被告人李义财的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李义财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李义财系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭文静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25825号
原告：代梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
被告：戴炳林，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
本院在审理原告代梅诉被告戴炳林房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年一月十一日
书记员 陶亚端
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1158号
上诉人（原审被告）：鞍山市天维纸业有限公司。住所地：鞍山市千山区宋三镇大郑台村。
法定代表人：杨锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：广东勤善美智能装备股份有限公司。住所地：东莞市道镇南城工业区第三小区**号。
法定代表人：王顺波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人鞍山市天维纸业有限公司（以下简称天维纸业）因与被上诉人广东勤善美智能装备股份有限公司（以下简称广东勤善美公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。本案是广东勤善美公司起诉天维纸业索要货款。另案中，天维纸业称因广东勤善美公司设置密码锁屏导致其购买的设备无法使用给其造成损失，要求解除合同；并且因为广东勤善美公司安装调试期间过长给天维纸业造成损失，要求赔偿调试期间损失及设备无法使用造成的损失。该两起案件均系天维纸业与广东勤善公司履行购销合同产生纠纷而引发。针对本案中广东勤善美公司起诉天维纸业索要货款的请求，天维纸业在另案提出赔偿损失请求时，先行就损失与货款进行抵扣，抵扣之余提出了赔偿请求。因一审法院分开单独审理此两起案件，在本案审理中，没有详细核查天维纸业的实际损失是否存在以及损失数额，亦没有对货款是否抵扣进行审理，使得另案在合同是否解除，是否存在损失，是否抵扣货款等方面的审理中无法与本案就同一事实做出同步认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，该两起案件应当合并审理，同时向天维纸业释明其应针对广东勤善美公司的诉讼请求，有针对性的提出答辩意见并确定己方诉讼请求，以便法院对双方合同是否解除，天维纸业尚欠货款数额，天维纸业是否存在损失，损失数额如何确定予以一并查明并做出相应判定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第2564号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人鞍山市天维纸业有限公司预交的二审案件受理费3020元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高佳辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执600-3号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲艳，女，汉族，1988年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：江西齐胜投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吕小琴。
被执行人：吕小琴，女，汉族，1982年8月29日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：毛勇强，男，汉族，1976年6月18日出生，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人：祝财华，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与江西齐胜投资管理有限公司、吕小琴、毛勇强、祝财华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司提出撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊震琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执8号
被执行人马威，男，1988年1月19日出生，住址郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初37号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结属于被执行人马威所有的，价值人民币2000元的财产或者银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢896号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00886号民事判决书，于2017年12月04日立案执行申请执行人郭有珍与被执行人陈岩军、姚锦萍、陈瑾民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈岩军自动履行人民币300000+4400元(其中案件执行标的金额300000元，执行费4400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执200号
申请执行人：朱辛妹。
被执行人：邓金花。
被执行人：黄福生。
本院于2017年04月27日立案执行申请执行人朱辛妹与被执行人邓金花、黄福生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初938号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币8.3万元，承担执行费人民币1145元。尚有人民币8.3万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄山云
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执200号申请执行人：朱辛妹。被执行人：邓金花。被执行人：黄福生。本院于2017年04月27日立案执行申请执行人朱辛妹与被执行人邓金花、黄福生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初938号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币8.3万元，承担执行费人民币1145元。尚有人民币8.3万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄山云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初513号
原告：陈万娣，女，汉族，1926年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邹帆，系广东国慧律师事务所律师。
被告：谢胜海，男，汉族，1986年2月27日出生，住广西北流市，
委托代理人：黄石娇，系广东理然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一,统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：杨丙江。
委托代理人：陈丽明、余秀华，系该公司职员。
原告陈万娣与被告谢胜海、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈万娣诉请如下：1、被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失37587元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司书面辩称：肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险200000元（含不计免赔）；原告已90岁高龄，本身就需要长期护理，不应再重复计算护理依赖；我司不承担本案诉讼费。
被告谢胜海辩称：本案属于重复诉请。即使要赔偿,我方已投保商业第三者责任险,相应赔偿责任应由被告平安保险公司承担。考虑原告年龄等实际情况,护理费应计算1年。交通费500元没有票据，不予认可。请法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2010年9月20日9时45分，被告谢胜海驾驶粤Ｘ×××××号中型普通客车行驶至南海区官××豸下村祠堂路段时，遇从其行驶方向右边横过道路的行人陈万娣发生碰撞，造成陈万娣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，谢胜海承担此事故的全部责任。
2013年10月18日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告仍需护理为部分护理依赖。
原告因本起事故造成的损失经（2011）佛南法民五初字第1801号依法判决、（2013）佛南法民五初字第2649号依法判决并经（2014）佛中法民一终字第409号依法维持，（2015）佛南法民五初字第440号民事判决书，（2016）粤0605民初877号民事判决书判决，上述生效判决所确认原告长期护理费暂行计至2017年1月9日止。
佛山市南海区狮山镇黎岗村民委员会于2016年12月27日出具证明，证明原告陈万娣生活需长期请人护理。
被告谢胜海驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及200000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。现交强险已于另案中全部履行完毕，尚余商业第三者责任险额77317.64元。
本院依法确认原告如下损失：
1、长期护理费18543元（根据原告的实际年龄及身体情况，本院依法暂行计算一年即2017年1月10日至2018年1月9日的护理费为61810元/年×30%×1年，该期限过后原告尚需护理的可另行主张）；
2、交通费200元（酌定）。上述损失1-2合计为18743元。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险各赔偿限额已履行完毕，对原告的损失合共18743元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告谢胜海在本案中不再承担赔偿责任。
原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿18743元予原告陈万娣；
二、驳回原告陈万娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取369.84元（原告已申请缓交），由原告承担184.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担185元，原、被告承担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年二月十七日
书记员 余剑锋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3152号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费由原告赵某负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年十二月十一日
书记员 王太平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第123号
申请执行人郑守兵，男，汉族，1974年12月27日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人姜军，男，汉族，1975年3月18日出生，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人赵海霞，曾用名赵格日勒，蒙古族，1974年9月4日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人郑守兵申请执行被执行人姜军、赵海霞民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0871号民事判决书，所确定的执行标的总额120000元，未执行标的为100100元，在执行过程中经查被执行人姜军、赵海霞无可供执行的财产，申请执行人郑守兵也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0871号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 佳 丽
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第39号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：戚九伟，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：王小婷，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。系戚九伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20014号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第39号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：戚某，男，汉族，农民。
被申请人：王某，女，汉族，农民。系戚某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20022号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20022号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20022号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执314号
申请执行人朱碎英，女，1972年10月26日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
朱碎英依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执314号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币180元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执314号
申请执行人朱碎英
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人朱碎英与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执314号申请执行人朱碎英被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人朱碎英与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终952号
上诉人（原审被告）：潘某1，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘某2，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人潘某1因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人是否具有民事行为能力是能否独立承担民事责任的前提和基础，而原审法院在一审庭审中未向当事人释明是否通过诉讼确定潘某1有无民事行为能力，因此违反法定程序。现潘某1诉杨某确认无民事行为能力一案，林西县人民法院已立案，故发回原审法院重审，待确认一案生效后，根据判决结果恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初3541号民事判决；
二、本案发回林西县人民法院重审。
上诉人潘某1预交的二审案件受理费510元予以退回。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈志东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终827号
上诉人（原审被告）滦平县邓厂满族乡邓厂村村民委员会。住所地，河北省滦平县邓厂满族乡邓厂村。
法定代表人：郭英起，职务，村主任。
被上诉人（原审原告）缪庆满，男，1971年1月28日出生，满族，住河北省滦平县。
上诉人滦平县邓厂满族乡邓厂村村民委员会因与被上诉人缪庆满买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应追加河北省滦平县邓厂乡人民政府参加诉讼，查清涉案沙子实际购买人，再依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3577号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院法院重审。
上诉人滦平县邓厂满族乡邓厂村村民委员会预交的二审案件受理费1830.00元予以退回。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘明喆
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初101号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日经昭平县公安局决定对其取保候审。2016年7月5日经本院决定对其取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日2时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶桂J×××××小型轿车搭载叶某、童某由昭平县黄姚镇中洞村往樟木林乡潮江村方向行驶至省道327线55公里＋550米处弯道路段时，车辆驶出右侧路外翻入江中，造成车上乘员叶某当场死亡，童某、李某不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月2日2时30分许，被告人李某未取得机动车驾�证且酒后驾驶桂J×××××小型轿车搭载叶某、童某由昭平县黄姚镇中洞村往樟木林乡潮江村方向行驶至省道327线55公里＋550米处弯道路段时，车辆驶出右侧路外翻入江中，造成车上乘员叶某当场死亡，童某受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，李某承担事故全部责任。经检测，李某发生交通事故时血样中检测出乙醇浓度为30.2325mg／100ml，属于酒后驾车。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人叶某的丧葬费人民币15000元，并与叶某的家属、童某达成赔偿协议，分期赔偿叶某家属、童某的经济损失，取得叶某家属、童某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、罗某、童某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，××证明书，入院记录，出院记录，法医学尸体检验鉴定意�书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇定量分析检验报告书，车辆技术检验报告，血样提取登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一六年七月十五日
书记员 钟钦廉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初868号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李三明，男，1956年8月5日生，汉族。
被告郭顺延，男，1954年7月23日生，汉族。
被告李伟锋，男，1976年2月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李三明、郭顺延、李伟锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2438号
原告：张秀玲，女，1960年3月7日生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：卞忠峰(又名：高峰)，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所实习律师。
原告张秀玲诉被告卞忠峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托代理人王德怀，被告卞忠峰的委托代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费5120.43元、误工费4968元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费80元、鉴定费1600元，共计15168.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日中午，原告与被告的弟媳妇产生口角后，被告就从饭店出来对原告进行了殴打，致原告受伤到龙口市人民医院住院治疗17天，花去医疗费5000多元，针对原告受伤所造成的损失，经龙口市公安局东海派出所调解未果，故原告提起诉讼。
被告卞忠峰辩称：原告因其它原因辱骂被告，挑起事端。被告在劝阻过程中发生身体接触，但被告未殴打原告，不应承担赔偿责任，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。2、龙口市公安局东海派出所出具的民事争议诉讼告知书一份。3、龙口市人民医院出具的住院病历、费用清单、收费票据一宗。4、交通费四张。5、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明内容：原告是石家庄吉家房产经纪有限公司的法定代表人，所以应按居民服务和其他服务业标准来计算原告的误工费。6经原告申请，本院委托烟台信恒头翔司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及收费单据一张。
被告卞忠峰的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但对证据5不认可。对此本院认为，原告提交的证据能够证明其系石家庄吉家房产经纪有限公司的法定代表人的事实，故本院依法确认该证据合法有效。对证据(6)烟台信恒头翔司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，请求重新鉴定。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证，被告未提交能证明该鉴定机构在鉴定程序或鉴定内容上有违反法律规定的证据，故本院对被告提出重新鉴定的请求不予支持。
为查明案件事实，经原告申请，本院依法到龙口市公安局东海派出所调取了办案人员对原告张秀玲、被告卞忠峰的讯问笔录。经当庭质证，原告的质证意见为:对该证据的真实性无异议。双方有身体接触，按照法律规定，被告无证据证明原告是欺诈伤或自伤，所以应推定原告的伤就是被告造成的。被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，笔录证实原告方故意挑起事端，辱骂被告，原告对事情发生存在过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系亲戚关系，原告系被告的岳母。原告开办的“石家庄吉家房产经纪有限公司”在东海承接楼盘售楼，被告在公司负责。2015年8月原告的女儿与被告离婚之后双方产生矛盾，被告离开原告公司到他人售楼公司继续卖楼。2015年10月2日中午，被告拉了一车客户在聚鑫阁饭店吃饭，原告去搅和并骂被告“畜生”，被告将原告拽倒在地，被告带客户离开。原告受伤后被送到龙口市人民医院住院治疗17天，花去医疗费5120.43多元，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、头外伤。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、张秀玲的损伤建议休治时间为30日。住院期间1人护理。2、张秀玲的用药符合外伤治疗原则。鉴定费1600元，已由原告予付。
本院认为，公民享有生命建康权。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告见到被告带客户就餐的饭店搅和并辱骂被告，被告将原告拽倒。事实清楚。本院依法推定原告身上的伤是被告所致，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。因原告在本次事件中存在一定的过错，故本院认定原告本人应承担次要责任，被告应承担主要赔偿责任为宜。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失为医疗费5120.43元、误工费4968元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费80元、鉴定费1600元，合计15168.43元，由被告卞忠峰承担70%即10617.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告卞忠峰(又名：高峰)自本判决发生之日起十日内赔偿原告张秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10617.90元。
二、驳回原告张秀玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费179元。由原告张秀玲承担53元，由被告卞忠峰承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘德恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5619号
上诉人（原审被告）深圳市大丰贸易商行。
投资人张庆刚。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华锋。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
上诉人深圳市大丰贸易商行（以下简称大丰商行）因与被上诉人王华锋经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，大丰商行与王华锋存在劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点是大丰商行是否需要支付王华锋解除劳动合同的经济补偿金。大丰商行上诉主张王华锋系自动离职，其向王华锋寄发了《告知书》，无需支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，本院认为，王华锋主张大丰商行于2013年5月26日口头将其开除，但对开除的事实并未提交证据予以证明；大丰商行主张王华锋系无故旷工，至2013年5月31日旷工三天，王华锋虽然认可自2013年5月27日未再上班，但主张系被开除，因此，大丰商行亦未对王华锋无故旷工的主张提供证据证明。综上，王华锋主张系大丰商行违法将其辞退，而大丰商行则主张是王华锋自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案大丰商行主张系王华锋自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由大丰商行提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，大丰商行应向王华锋支付经济补偿。原审相关认定虽然不当，但并不影响本案的处理结果，原审计算经济补偿金数额正确，本院予以确认。
大丰商行上诉主张其并未克扣王华锋2013年4月份的工资，因仲裁裁决大丰商行支付王华锋2013年4月的工资差额，大丰商行已经履行了该仲裁裁决，原审并未对2013年4月份的工资差额作出裁决，因此，本院对此不再审查。
综上所述，大丰商行的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定虽然不当，但不影响本案的处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大丰贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3624号
原告：李成丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李成丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李成丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7735.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李成丙工资款7735.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李成丙工资款7735.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。