福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11206号
原告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林永流（系林永顺之兄），住福建省厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林永顺与被告李生德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告林永顺的委托诉讼代理人林永流、被告李生德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永顺向本院提出诉讼请求：李生德偿还林永顺欠款4200000元并支付违约金（以4200000为基数，按月利率2%计算，自2016年4月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2013年起，李生德因生意需资金周转多次向林永顺借款，林永顺以银行转账及现金方式支付借款；后双方于2015年7月5日经结算确认李生德共结欠林永顺5910000元，李生德对此向林永顺出具一份《欠条》予以确认，并承诺于2015年10月5日前还清借款，如未按期还款，则按月利率3%计算利息。但截止至2016年4月15日止，李生德仅以张家口市时代金茂13-2店面按2500000元的价格抵扣借款，尚有借款本金及利息合计4200000元未予以返还；李生德于2016年4月15日向林永顺出具《承诺》，承诺将分8批次还清借款本息4200000元，若未按时还款，则按月利率8%支付违约金。但李生德至今尚未向林永顺返还前述借款，给林永顺造成了损失。
李生德辩称，李生德实际向林永顺借款的本金约1300000元左右，林永顺从未以现金方式支付借款本金，双方约定的借款月利率为5%或6%，因李生德无法返还借款而发生“利滚利”的情形，导致借款的金额变为5910000元。李生德已经以张家口市时代金茂13-2店面折抵返还借款2500000元。现李生德确认尚欠林永顺借款本金3410000元，愿意予以返还，但不同意支付林永顺借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，李生德向林永顺出具一份《欠条》，载明“李生德自2013年起向林永顺多次借现金及转账。经双方结算，李生德尚欠林永顺合计591万元。双方约定于2015年10月5日前还清，若无按约定日期还清，则按月利息3%计。经双方友好商量同意把张家口时代金茂13-2店面按250万元、32号楼1005按48万元抵顶给林永顺还以上欠款。”
2016年4月14日，李生德向林永顺出具一份《承诺》，载明“李生德于2015年7月5日欠林永顺591万元（已用底商抵顶250万元），尚欠341万元。经双方友好商量至2016年4月15日本息共计420万元，从2016年4月25日还60万元、5月25日还50万元、6月25日还50万元、7月25日还50万元、8月25日还50万元、9月25日还50万元、10月25日还50万元、11月25日还60万元。除以上还款外，中间不能产生利息，以前李生德和林永顺的欠条作废。李生德承诺如果没有按时还款，违约金按月百分之八。”李生德至今未向林永顺返还过前述借款。
另查明，林永顺与杜春燕系夫妻关系，杜春燕名下的银行账户（账号43×××86）于2013年2月25日转账支付给陈颖592600元，于2013年6月20日转账支付给李志皇470000元、90000元，于2013年6月21日转账支付给李志皇166500元。林永顺与林永其系兄弟关系，林永其名下的银行账户（账号43×××98）于2013年6月21日转账支付给李志皇500000元、215000元。林永顺主张前述款项均为其出借给李生德的借款。李生德主张前述杜春燕转账支付给李志皇的款项系林永顺出借给李生德的借款，其他款项均与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李生德出具的《欠条》、《承诺》，并结合双方当事人的陈述，可以看出林永顺与李生德已经就双方之间的借款进行过多次结算，双方均确认李生德尚欠林永顺借款本金3410000元，故应当认定李生德至今尚欠林永顺借款本金3410000元。李生德未按照《承诺》的约定返还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《承诺》中载明的4200000元系包含借款本金及利息，结合《欠条》的内容，应认定利息是借款本金3410000元自2015年7月5日起计算的利息，该部分利息应按年利率24%计算至2016年4月15日为641266.85元（3410000元×24%÷365天×286天）；因此，李生德应返还林永顺借款本金3410000元并支付截止至2016年4月15日尚欠的借款利息641266.85元。《承诺》已约定李生德逾期还款应按月利率8%支付违约金，故林永顺要求李生德按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院酌情予以支持，违约金应以李生德尚欠的借款本金3410000元为计算基数。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李生德于本判决生效之日起十日内返还林永顺借款本金3410000元并支付利息641266.85元。
二、李生德于本判决生效之日起十日内支付林永顺违约金（以借款本金3410000元为基数，按年利率24%，自2016年4月16日起计算至实际还款之日止）。
三、驳回林永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，减半收取计25010元，由林永顺负担1767元，李生德负担23243元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。