河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4207号
原告：唐山市凤凰国际旅行社。住所地：唐山市华岩路**号。
法定代表人：汤玉华，该公司总经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市凤凰国际旅行社（以下简称凤凰旅行社）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称财险唐山支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英红担任审判长、代理审判员李维、于志节组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰旅行社的委托代理人孙建新、杨杰，被告财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市凤凰国际旅行社诉称，2014年6月7日12时15分，原告唐山市凤凰国际旅行社所有的冀B×××××金龙大客车由驾驶员赵志军驾驶行驶到黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时，被周南南驾驶的冀J×××××小轿车逼停，此后仝双九驾驶的冀J×××××大客车行驶到上述地点与冀B×××××金龙大客车发生追尾相撞，致使冀B×××××金龙大客车与冀J×××××小轿车相撞，造成冀B×××××金龙大客车乘车人杭晓春死亡，冀J×××××大客车乘车人董国强死亡，多人不同程度受伤，三车受损，路产损坏。此后经交警部门做出冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定仝双九承担事故的同等责任，周南南、赵志军承担事故的同等责任（周南南在事故中的作用大于赵志军）。事故发生后，原告垫付冀B×××××号车乘车人杭晓春抢救费5000元，其家属处理死亡事宜的住宿、餐饮、交通费20289元、赔偿杭晓春家属共计665387.4元，上述损失共计690676.4元。因原告在被告处投保了保险。原告向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、我方认可事故的真实性，但杭晓春的死亡因交通事故造成，投保车辆在事故中承担同等责任中的同等责任，我方仅认可根据事故责任比例承担相应的保险责任。不同意超出责任对原告进行赔付。原告应向事故他方主张的权利，应积极履行因其怠于向他方主张权利增加我方赔付数额并使我方被迫享有代为追偿权的行为，扩大了我方责任范围。第二、我方履行赔付义务前应首先确认被保险机动车及驾驶员在事故发生时具有合法的行驶、驾驶资格。且原告已向死者实际履行了相关赔付，但原告同死者家属所达成的赔偿协议具有相对性，对被告不具有约束力，同确认我方的赔偿责任无直接关联。我方的赔付金额应依事故责任比例及相关证据进行确认。根据保险合同条款约定，精神抚慰金一项不在我方赔付范围内。
经审理查明，原告凤凰旅行社为其所有的车牌号为冀B×××××号金龙牌客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中投保座位39座，每次事故每座人身赔偿限额为70万元，每次事故人身赔偿限额为2730万元，每次事故财产赔偿限额为78万元，同时投保了不计免赔特约条款。保险期间自2014年1月4日起至2015年1月3日止。原、被告双方签订的道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。2014年6月7日12时15分，原告凤凰旅行社所有的冀B×××××号客车在其司机赵志军驾驶下行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时，因同向行驶的冀J×××××速腾牌小型轿车司机周南南，以采取连续刹车的方法将该车拦停于慢车道后，案外人周南南下车与原告司机赵志军理论过程中，案外人仝双九驾驶冀J×××××金龙牌大型客车行驶至前述地点时与原告所有的冀B×××××号客车发生追尾相撞，致使冀B×××××号客车前移又与冀J×××××车相撞，造成冀B×××××号客车乘车人杭晓春死亡，及车上其他19人不同程度受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：冀J×××××司机仝双九承担此次事故的同等责任；冀J×××××车司机周南南、原告司机赵志军共同承担此次事故的同等责任（周南南在事故中的作用大于赵志军）。三方乘车人不承担事故责任。2014年9月3日，原告凤凰旅行社与乘车人杭晓春的法定继承人签订赔偿协议。赔偿其杭晓春的死亡赔偿金451600元（22580元／年x20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷2）、被抚养人杭其祥（杭晓春之父）生活费34102.5元（13641元／年x5年）÷2}、被抚养人张子珍（杭晓春之母）生活费61384.5元{（13641元／年x9年）÷2}、被抚养人王曼（杭晓春之妻）生活费22802.4元（每月收入1041.7元x12年=12500.88元，低于城镇居民人均消费性支出13641元／年，年差额1140.12x20年=22802.4元）、杭晓春亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用18661元，精神损害抚慰金50000元，财产损失5571元（手串两个1600元、衣服、鞋3971元），上述损失合计665387.4元。原告已赔付。原告垫付杭晓春抢救费5000元，其家属处理死亡事宜的住宿、餐饮、交通费20289元，上述损失共计690676.4元。后原告向被告理赔协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告陈述，保险合同、户籍证明、赔偿凭证等证据为证。
本院认为，原、被告签订《道路客运承运人责任保险单》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。原告凤凰旅行社所有的冀B×××××号被保险车辆发生交通事故，致乘车人杭晓春死亡。因原告凤凰旅行社为事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险并未约定按照事故责任比例赔付，本次事故发生在保险期间，受伤人数众多，为保护弱势受害人的利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于保险法〉司法解释（二）》第十九条的规定，被告太平洋财险唐山支公司对原告凤凰旅行社已赔付的相关合理损失承担全部赔偿责任后，可向事故相对方行使追偿权。故原告凤凰旅行社主张的为乘车人杭晓春赔付的死亡赔偿金、丧葬费理据充足，本院予以支持。原告主张的赔付杭晓春父母二人的被抚养人生活费理据充足，本院予以支持。赔付杭晓春之妻的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告赔付杭晓春的财产损失和亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，结合原告提交的票据本院酌情财产损失支持1000元，其他支持5000元。对其主张的精神损害抚慰金本院结合案件实际情况酌情认定为30000元。原告凤凰旅行社垫付杭晓春抢救费5000元，其中3000元系救护车的院前急救费用，本院予以支持。其他2000元尸体料理费依据不足，本院不予支持。原告称垫付杭晓春家属处理死亡事宜的住宿、餐饮、交通费20289元，从其提供的票据看全系其相关公司所产生的费用与本案不具有关联性，故对此均不予支持。被告辩称按照事故责任比例承担相应的保险责任依据不足，另外保险条款中关于责任免除及免赔费用是否已向投保人作了明确的说明，被告亦未能举证。故对其辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十五条、《最高人民法院〈关于保险法〉司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市凤凰国际旅行社保险理赔款人民币607353元.
二、驳回原告唐山市凤凰国际旅行社其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，由原告承担834元，被告承担9873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔玉珏