广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初745号
原告裴永德，男，1955年10月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，系被害人裴某4的父亲。
原告黄春洪，女，1961年12月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，系被害人裴某4的母亲。
原告冯传芬，女，1981年6月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。系被害人裴某4的妻子。
原告裴某1，男，2002年4月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。系被害人裴某4的儿子。
原告裴某2，女，2004年3月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。系被害人裴某4的女儿。
原告裴某3，女，2006年9月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。系被害人裴某4的女儿。
原告裴某1、裴某2、裴某3的法定代理人冯传芬，女，1981年6月10日出生，住钦州市钦南区。系原告裴某1、裴某2、裴某3的母亲。
上述六原告的法定代理人王某，广西越州律师事务所律师。
被告裴坚昌，男，1971年8月25日出生，汉族，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。
原告裴永德、黄春洪、冯传芬、裴某1、裴某2、裴某3与被告裴坚昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员黎春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴永德、冯传芬及其委托代理人王某、被告裴坚昌及其委托代理人符锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日19时许，裴某4受裴坚昌的雇请向黄富追讨拖欠裴坚昌2600元的柴油款，裴坚昌承诺收回柴油款后两人对半分成。当晚裴某4去到黄富的出租屋后，见黄富在沙发上看电视，便问黄富拖欠裴坚昌的柴油款什么时候还，黄富说现在没有钱无法还，可以写欠条。于是裴某4打电话告知裴坚昌，裴坚昌来到黄富家后，质问黄富为何不还钱？黄富说可以帮打工顶数，现在没钱还。裴坚昌听后很恼火，便上前打了一巴掌黄富的脸，黄富也打了一拳裴坚昌的右眼，裴某4上前隔拦时，也遭到黄富打击，在打斗中，黄富持一把水果刀朝裴某4的右胸部捅刺一刀，随即逃出屋外。裴某4受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，裴某4符合被单刃剪刀刺破心脏致心包填塞死亡。
案发后，被告裴坚昌先后赔偿了8万元给被害人裴某4的亲属。
被告裴坚昌雇请裴某4追讨债务，被告人裴某4在追讨债务的过程中遭受他人伤害身亡，致使被害人的家属遭受巨大的经济损失和精神痛苦，作为裴某4德雇主，被告裴坚昌依法应赔偿原告的经济损失。原告请求法院判令被告裴坚昌赔偿原告各项经济损失共计444356元（医疗费6000元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被抚养人生活费265670元、交通费3600元、误工费6300元、伙食费4200元、住宿费13860元、精神损害抚慰金50000元。以上6项合计524356元，减除被告裴坚昌已经赔偿的8万元，尚有444356元未获赔偿。
被告裴坚昌辩称：一、被告裴坚昌不是适格的被告。1、本案中，裴某4的直接侵权人是黄富而非被告裴坚昌，裴某4的死亡是黄富直接侵权造成的，被告裴坚昌不是共同的侵权人，应由黄富承担对原告的赔偿责任。2、被告裴坚昌与裴某4约定由裴某4帮忙追讨欠款，并承诺事后将追回的欠款分给裴某4一半，被告裴坚昌与被害人裴某4之间是委托关系而非雇佣关系。二、对本案的发生，裴某4自身有重大过错，裴某4应根据自己的过错承担相应的责任。三、原告主张的各项经济损失部分没有法律依据，部分请求过高。原告没有通过证据证实原告裴永德、黄春洪丧失劳动能力又没有其他生活来源，其请求赔偿被抚养人生活费没有法律依据；医疗费、交通费、误工费、伙食费、住宿费没有相应票据，请求精神损害赔偿金不符合法律规定，该部分请求均不应获得支持。四、被告基于人道主义支付了8.7万元给裴某4的家属，原告现再请求被告赔偿没有事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告对被告裴永德的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年前，黄富拖欠被告裴坚昌2600元一直未偿还裴坚昌，裴坚昌多次向黄富催讨均未果。裴坚昌遂与被害人裴某4约定由裴某4帮忙追讨，裴坚昌许诺，裴某4帮其追回黄富的欠款后，其将追回的一半欠款分给裴某4作为报酬。2015年11月30日20时30分，被害人裴某4来到黄富的租住处，向黄富追讨该欠款，黄富称没有钱还，但可以向裴坚昌出具借条。裴坚昌随后也到达该处，双方因还款之事发生争吵，裴坚昌首先打黄富的脸一巴掌，黄富还手打裴坚昌右眼一拳。裴某4随手拿起房间里的一辆儿童自行车砸黄富，黄富躲到电视机旁，在放电视机的桌子上拿起一把水果刀与被害人裴某4打斗，打斗过程中，被告人黄富持刀捅伤被害人裴某4右侧胸口。被害人裴某4被捅伤后，和裴坚昌逃出黄富租住处，裴某4经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，裴某4符合被单刃尖刀刺破心脏致心包填塞死亡。
案发后，被告裴坚昌先后支付了8.7万元给被害人裴某4的亲属。
黄富因犯故意伤害罪，于二0一六年十一月十六日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，“雇佣关系”是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系的目的性在于劳务的给付，重在劳动过程本身，雇主支付给雇员的报酬一般是固定的，只要雇员按照雇主的安排工作，即可获得约定的劳动报酬，预期的劳动成果是否完成与否不是报酬给付的必要条件；雇佣关系中，雇员的工作受雇主的控制、指挥和监督。本案中，原告请求被告裴坚昌承担赔偿责任的依据是认为被害人裴某4是被告裴坚昌雇请为其追讨债务的，被告裴坚昌与被害人裴某4之间是雇佣关系。本案中，原告提供的证据以及庭审上原被告双方陈述的意见证实，裴坚昌在案发之前与裴某4约定由裴某4帮其向黄富追讨之前黄富拖欠其的2600元欠款，裴坚昌许诺裴某4帮其追回黄富的欠款后将追回的一半欠款分给裴某4作为报酬，原告没有提供证据证实裴坚昌指挥、安排裴某4使用何种方式、方法去向黄富追讨债务。原告目前提供的证据证明的裴坚昌与裴某4之间的关系不符合雇佣法律关系的特征，即原告诉称裴坚昌与裴某4是雇佣关系未能提供证据证明其主张；另外，按照原告提供的证据，案发当晚，裴某4去到黄富的住处向黄富追讨债务时，两人并没有发生冲突，而是之后，裴坚昌去到黄富的住处后，裴坚昌与黄富因为还款的事情发生争吵，裴坚昌与黄富发生徒手打斗。彼时裴某4自动加入裴坚昌与黄富的打斗并拿起房间里的一辆儿童自行车砸向黄富，才招致黄富拿刀捅中心脏致死。严格意义上讲，裴某4并非是在为裴坚昌向黄富追讨债务时受到黄富的伤害的。综上，原告提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，且被告裴坚昌在事发后也先后支付了8.7万元给原告，故对原告提出的赔偿请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告裴永德、黄春洪、冯传芬、裴某1、裴某2、裴某3的诉讼请求。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告裴永德、黄春洪、冯传芬、裴某1、裴某2、裴某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：20×××20)；逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 易冬雁