wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执791号
申请执行人吕明江，男，汉族，住九台区。
被执行人廉成柱，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吕明江与被执行人廉成柱提供劳务者受害责任纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3365号民事判决书中确定的期限履行给付129219.44元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审280号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王远良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]182号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王远良未经批准，于2013年3月11日擅自动工占用羊角塘镇银溪村稻田176㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]182号《行政处罚决定书》，责令被执行人王远良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]182号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1842号
上诉人（原审被告）王雪梅。
委托代理人周云峰。
委托代理人王浩昊。
被上诉人（原审原告）卜昭菊。
委托代理人孙广法。
上诉人王雪梅因健康权纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，违法剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
撤销微山县人民法院（2014）微民初字第528号民事判决；
发回微山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7623号
申请执行人朱卫红，男，1968年12月14日出生，住义乌市。
被执行人骆承炎，男，1975年12月2日出生，住义乌市。
被执行人吕美蓉，女，1983年8月24日出生，住义乌市。
本院在执行朱卫红与骆承炎、吕美蓉（2017）浙0782执7623号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人骆承炎的股权已由本案查封，申请人未向本院要求处置该股权，本案先程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7623号申请执行人朱卫红，男，1968年12月14日出生，住义乌市。被执行人骆承炎，男，1975年12月2日出生，住义乌市。被执行人吕美蓉，女，1983年8月24日出生，住义乌市。本院在执行朱卫红与骆承炎、吕美蓉（2017）浙0782执7623号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人骆承炎的股权已由本案查封，申请人未向本院要求处置该股权，本案先程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初785号
原告：冯某某，女，1965年3月5日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈某甲，男，1999年10月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
法定代理人：陈某乙，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭小区*******室。公民身份号码×××。系被告陈某甲的父亲。
法定代理人：牛某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭小区*******室。公民身份号码×××。系被告陈某甲的母亲。
委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯某某于2017年7月25日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼主张中的医疗费8685.33元变更为23019.44元，其中有统筹报销的医疗费14333.81元，现盐池县中医医院向本院起诉，要求本案原告冯某某退回该笔报销的费用，该案目前尚未审结。本案的审理须以盐池县中医医院诉冯某某医疗服务合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案须中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长黄倩倩
审判员余丽娟
人民陪审员高娟
二〇一七年八月三日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初785号原告：冯某某，女，1965年3月5日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某甲，男，1999年10月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。法定代理人：陈某乙，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭小区*******室。公民身份号码×××。系被告陈某甲的父亲。法定代理人：牛某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭小区*******室。公民身份号码×××。系被告陈某甲的母亲。委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告冯某某诉被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯某某于2017年7月25日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼主张中的医疗费8685.33元变更为23019.44元，其中有统筹报销的医疗费14333.81元，现盐池县中医医院向本院起诉，要求本案原告冯某某退回该笔报销的费用，该案目前尚未审结。本案的审理须以盐池县中医医院诉冯某某医疗服务合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案须中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长黄倩倩审判员余丽娟人民陪审员高娟二〇一七年八月三日书记员左艳丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第176号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人黄平军，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇周家坝村**组。
被执行人何明秀，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇周家坝村**组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黄平军、何明秀征收社会抚养费一案，本院于2013年9月12日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第176号行政裁定书，裁定被执行人黄平军、何明秀在2013年9月22日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十日
代理书记员 江为民
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0288号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日15时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县里仁乡朱家圩村水泥路由南向北行驶时撞到李某乙驾驶的苏E×××××小型轿车，造成被告人李某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李某甲血样中乙醇含量为208mg/100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息查询，现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对被告人其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十日
书记员 王 齐
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0288号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日15时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县里仁乡朱家圩村水泥路由南向北行驶时撞到李某乙驾驶的苏E×××××小型轿车，造成被告人李某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人李某甲血样中乙醇含量为208mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息查询，现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对被告人其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月二十日
书记员 王 齐
第2页／共2页
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执603号
彭泳钧、王香连、溆浦县中医院、溆浦县康复医院：
申请执行人彭泳钧、王香连与被执行人溆浦县中医院、溆浦县康复医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。被执行人溆浦县中医院、溆浦县康复医院应付申请执行人彭泳钧、王香连执行标的款19633.8元及本院执行费194.95元，已全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。
。
二〇一七年四月十四日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更45号
罪犯熊磊，男，1984年10月26日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第8号刑事附事民事判决，认定被告人熊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。熊磊不服，提出上诉，湖北省武汉市人民检察院提起抗诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出〔2010〕鄂刑三抗字第004号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。刑期自2009年1月18日起至2021年1月17日止。2011年1月21日交付执行。2013年7月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月13日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年1月18日起至2018年10月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊磊自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱1次季度表扬,4次季度记功，1次监狱积极改造分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯熊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯熊磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2009年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执231号
移送申请人：莱芜市莱城区人民法院刑庭移送。
被执行人：冯文军，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，黑龙江牡丹江市林口县人，捕前住黑龙江省牡丹江市林口县。
上列当事人诈骗罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下未查询到可供执行的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2237号
原告赵某，市民。
被告唐某甲，市民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告赵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年7月份经人介绍相识，于2013年9月9日草率登记结婚。因志趣相异，婚后未建立起夫妻感情。2014年3月、6月双方先后两次到民政机关协议离婚，均因被告己怀孕而未果。2014年7月被告回娘家居住，至今双方无任何联系，分居己满两年。据悉，被告于××××年××月生育一子，被告未将此事告知原告，故原告对孩子的情况一无所知。为解除这痛苦的婚姻关系，原告多次电话联系被告未果，无奈于2015年10月27日向昌黎县人民法院提出离婚诉讼请求，因被告故意躲避，致使法院无法送达，后裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉，要求依法解除原、被告间的婚姻关系。婚生孩子太小
尚在哺乳期且至今一直随被告生活，被告熟悉他的生活习惯，为有利于孩子的健康成长，应维持现状，继续由被告抚养，原告愿依法承担抚养费用，另因原、被告婚后在被告父母所有的廉租房中居住，婚前原告出资2万元装修，并在该房屋中置办床、柜、餐桌等物品，要求判决被告予以返还。综上我和被告感情基础薄弱，性格不合，且已分居2年多，致夫妻感情破裂，请求人民法院判决1、原告与被告离婚：2、婚生儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费用；3、由被告返还原告存放于被告父母廉租房中的物品；4、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称，因原告诉答辩人离婚纠纷一案，现提出如下答辩：
一、答辩人同意与原告离婚。原告所述与事实不符。2013年原告与答辩人经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，商量之后决定要孩子，2014年2月份答辩人发现自己已孕，还经常与答辩人吵架，还出手打人，经常夜不归宿，7个月的时候原告逼迫答辩人做引产。所以答辩人为了孩子能够顺利出生，在原告多次与答辩人争吵之后，答辩人不得以回娘家居住，与原告分居至今。原告如此无情，答辩人同意与原告离婚。
二、婚生儿子由答辩人抚养，原告每月支付其生活费800元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至儿子年满18周
岁止。由于孩子太小，并其出生至今一直由答辩人照看。孩子随答辩人生活更有利于孩子的健康成长，但是答辩人在照看孩子的同时是无法进行工作的，没有任何经济来源，生活困难，而原告现在收入不菲，自己做买卖，开办小餐桌，收入可观，所以要求原告每月支付孩子生活费800元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至儿子年满18周岁止。
三、原告支付答辩人从住院生产至今孩子的所有费用20000元。在答辩人怀孕期间及生产后没有尽到一点做父亲的责任，答
辩人住院生产的全部费用以及孩子出生后所花费的所有费用全部
是答辩人父母所支付，因为答辩人需要照顾孩子，无法工作，也
没有其他生活经济来源，全靠答辩人父母救济支撑，原告不仅没有给答辩人一分钱，住院费、抚养费也没负担过，连孩子也没有看过一眼。故要求原告支付答辩人从住院生产至今孩子的费用20000元，各分担一半10000元。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、医疗费票据17张，共计3897.63元。其中一张为复印件，证明生孩子的花费。
2、妇幼保健院每日清单一份。金额合计2771.13元。
3、昌黎县卫生局证明一份。拟证明不能开医学证明不能打防预针。
4、昌黎县市民中心妇联登记单一份。拟证明原告不配合开准生证及医学证明。
上述证据经原告质证认为，证1、2为复印件。不认可，其他没有意见。证3我不清楚。在唐某甲怀孕7个月的时候给我要结婚证我给她了。证4妇联打过一次电话，是在生产前打过一次。妇联给我打电话是问我有没有家庭暴力和孩子的抚养问题。从被告回家到现在我没有她的联系方式。电话号码还是存的之前的电话。
被告提交的证据经本院审核认为，证据1、2可相互印证被告生产住院的事实，本院予以采信。证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告发生纠纷于2014年8月份分居至今，××××年××月××日被告生育一男孩唐某乙，现随被告生活。现原告赵某诉至本院，称与被告唐某甲夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。被告要求原告分担其生育孩子的费用及孩子出生后至今的抚养费用10000元。
另查明，原告赵某婚前在其与被告唐某甲婚房内（座落于昌黎县昌黎镇二街惠民小区5号楼3单元203室）置办财产：床、柜子、抽烟机、燃气灶、吊顶、餐桌各一个及装修壁纸。
本院认为，原告向本院诉请离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生男孩唐某乙一直随被告生活，为有利于其身心健康成长，唐某乙随被告生活为宜，原告给付抚养费数额参照河北省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费支出17587元，确定原告每月给付抚养费732元。因原、被告为夫妻关系，有相互扶助、及抚养子女义务，只抚养费一项二年费用原告应给付数额已超出1万元，故被告要求原告承担生育唐某乙费用及其出生至今的费用10000元的请求，本院予以支持。被告要求原告承担唐某乙医疗费用及教育费用的主张，因抚养费已包含生活费、教育费、医疗费等费用在内，故对该项主张不予支持。原告要求被告返还昌黎县昌黎镇二街惠民小区5号楼3单元203室装修房屋内财产的请求，被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条，判决如下：
一、原告赵某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩唐某乙随被告唐某甲共同生活，原告赵某每月给付抚养费732元（自2016年10月1日-2016年12月31日抚养费2196元于2016年12月1日前给付，自2017年1月1日起原告于每年的5月1日前一次性给付唐某乙当年抚养费8784元至其十八周岁止）。
三、原告赵某给付被告唐某甲生育费用及唐某乙出生后至2016年9月份抚养费用共10000元。
四、被告唐某甲返还原告赵某婚前在昌黎县昌黎镇二街惠民小区5号楼3单元203室房屋内置办财产：床、柜子、抽烟机、燃气灶、吊顶、餐桌各一个及房屋内装修壁纸。
上述判决三、四项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月二十八日
代书记员 龙美竹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第529号
原告皇少华，女，汉族，1992年9月28日生。
被告申付涛，男，汉族，1987年6月6日生，住郸城县南丰镇李庄行政村申庄。身份证号4127261987********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人房云峰，该公司法律顾问。
原告诉被告申付涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皇少华、被告申付涛及人寿财险郑州公司委托代理人房云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日21时，我步行到郸城县交通路自西向东行驶到步行街交叉口时，被被告申付涛驾驶的“豫A×××××“小轿车撞到，造成我身体多处受伤，我在医院住院十多天，花去医疗费数千元，经交警队责任认定，被告申付涛负事故的全部责任。该肇事车在被告人寿财险郑州公司入有交强险，要求被告赔偿我医疗费、精神损失、财产损失（衣服、手机）等共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告申付涛辩称：我驾驶的“豫A×××××“小型轿车在被告人寿财险郑州公司入的有保险，应该有该保险公司理赔原告，不足部分再由我赔偿。事故发生后，我已付724.93元。
被告人寿财险郑州公司辩称：因原告的住院病历显示籍贯是郸城县，与公安机关登记不一致，不能证明原告与本次事故受害人是同一人；原告的手机不能证明是在本次事故中丢失的，且票据显示购买人是皇杏，不能证明与本次事故有关联性，我公司不予认可；对原告提交的营业执照副本真实性无异议，但该执照颁发日期为2015年3月24日，事故发生在2015年2月14日，所以该营业执照与本次事故无关联性；原告提交的租房合同未满一年，又没有房主的身份证明，其主张的各项赔偿费用均应按其户籍性质即农村标准进行计算；原告未达到伤残，不存在精神损失费，交通费原告未提供任何票据，我公司不承担。总之应在原告提供真实有效证据的前提下我公司在交强险限额内赔付原告的各项合理合法损失，超出部分按照责任比例划分承担，根据保险合同约定我公司只承担国家医保内的用药，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年2月14日21时，被告申付涛驾驶“豫A×××××“小型轿车顺郸城县交通路自西向东行驶至与步行街交叉口左拐时，撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。郸公交认字（2015）第2043号道路交通事故认定书认定：“豫A×××××“小型轿车方申付涛负此事故的全部责任；皇少华无责任。原告因此事故受伤后，自2015年2月14日至25月28日在郸城县第二人民医院和郸城县人民医院住院治疗共12天，经诊断原告全身多处软组织损伤，医药费、诊疗费、住院费共计2728.99元，被告申付涛已垫付医疗费724.93元。
另查明，原告系农业家庭户口，但长期在郸城县城居住，系个体工商户，在郸城县文化路南段路东从事婚纱摄影工作，应按城镇居民计算赔偿标准，根据2015年河南省人身损害赔偿标准，原告误工费936.07元（28472元／年÷365×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）。
又查明，“豫A×××××“小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年11月1日零时起至2014年12月5日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿未果，为此引起纠纷。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、被告申付涛的驾驶证、行车证等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告申付涛驾驶机动车行经人行道时，未停车让行，发生交通事故，致原告受伤，郸公交认字（2015）第2043号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费3688.99元（医药费、诊疗费、住院费2728.99元元＋住院伙食补助费600元＋营养费360元）、误工费936.07元、护理费936.07元、根据原告的住院天数其交通费酌定为300元，根据原告的伤情和事故中的责任，原告请求精神赔偿5000元适当，上述款项共计10861.13元（含被告申付涛先行垫付款724.93元）。又因被告申付涛所驾驶的“豫A×××××”小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故强制保险，原告要求被告人寿财险郑州公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿医疗费3688.99元、误工费936.07元、护理费936.07元、交通费300，精神抚慰金5000元，共计10861.13元，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；被告人寿财险郑州公司辩解不承担原告的财产损失理由成立，本院予以采信，但辩解按农业家庭户口计算原告赔偿标准、不承担原告的交通费、诉讼费等理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告皇少华医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计10136.2元，支付给被告申付涛先行赔付款724.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费50元，由被告申付涛负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
审判员 侯海峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第529号
原告皇少华，女，汉族，1992年9月28日生，住鹿邑县观堂乡何堂行政村丁庄。身份证号4127251992********。
被告申付涛，男，汉族，1987年6月6日生，住郸城县南丰镇李庄行政村申庄。身份证号4127261987********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码：66724387—9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人房云峰，该公司法律顾问。
原告诉被告申付涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皇少华、被告申付涛及人寿财险郑州公司委托代理人房云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日21时，我步行到郸城县交通路自西向东行驶到步行街交叉口时，被被告申付涛驾驶的“豫AE53**“小轿车撞到，造成我身体多处受伤，我在医院住院十多天，花去医疗费数千元，经交警队责任认定，被告申付涛负事故的全部责任。该肇事车在被告人寿财险郑州公司入有交强险，要求被告赔偿我医疗费、精神损失、财产损失（衣服、手机）等共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告申付涛辩称：我驾驶的“豫AE53**“小型轿车在被告人寿财险郑州公司入的有保险，应该有该保险公司理赔原告，不足部分再由我赔偿。事故发生后，我已付724.93元。
被告人寿财险郑州公司辩称：因原告的住院病历显示籍贯是郸城县，与公安机关登记不一致，不能证明原告与本次事故受害人是同一人；原告的手机不能证明是在本次事故中丢失的，且票据显示购买人是皇杏，不能证明与本次事故有关联性，我公司不予认可；对原告提交的营业执照副本真实性无异议，但该执照颁发日期为2015年3月24日，事故发生在2015年2月14日，所以该营业执照与本次事故无关联性；原告提交的租房合同未满一年，又没有房主的身份证明，其主张的各项赔偿费用均应按其户籍性质即农村标准进行计算；原告未达到伤残，不存在精神损失费，交通费原告未提供任何票据，我公司不承担。总之应在原告提供真实有效证据的前提下我公司在交强险限额内赔付原告的各项合理合法损失，超出部分按照责任比例划分承担，根据保险合同约定我公司只承担国家医保内的用药，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年2月14日21时，被告申付涛驾驶“豫AE53**“小型轿车顺郸城县交通路自西向东行驶至与步行街交叉口左拐时，撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。郸公交认字（2015）第2043号道路交通事故认定书认定：“豫AE53**“小型轿车方申付涛负此事故的全部责任；皇少华无责任。原告因此事故受伤后，自2015年2月14日至25月28日在郸城县第二人民医院和郸城县人民医院住院治疗共12天，经诊断原告全身多处软组织损伤，医药费、诊疗费、住院费共计2728.99元，被告申付涛已垫付医疗费724.93元。
另查明，原告系农业家庭户口，但长期在郸城县城居住，系个体工商户，在郸城县文化路南段路东从事婚纱摄影工作，应按城镇居民计算赔偿标准，根据2015年河南省人身损害赔偿标准，原告误工费936.07元（28472元／年÷365×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）。
又查明，“豫AE53**“小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年11月1日零时起至2014年12月5日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿未果，为此引起纠纷。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、被告申付涛的驾驶证、行车证等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告申付涛驾驶机动车行经人行道时，未停车让行，发生交通事故，致原告受伤，郸公交认字（2015）第2043号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费3688.99元（医药费、诊疗费、住院费2728.99元元＋住院伙食补助费600元＋营养费360元）、误工费936.07元、护理费936.07元、根据原告的住院天数其交通费酌定为300元，根据原告的伤情和事故中的责任，原告请求精神赔偿5000元适当，上述款项共计10861.13元（含被告申付涛先行垫付款724.93元）。又因被告申付涛所驾驶的“豫AE53**”小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故强制保险，原告要求被告人寿财险郑州公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿医疗费3688.99元、误工费936.07元、护理费936.07元、交通费300，精神抚慰金5000元，共计10861.13元，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；被告人寿财险郑州公司辩解不承担原告的财产损失理由成立，本院予以采信，但辩解按农业家庭户口计算原告赔偿标准、不承担原告的交通费、诉讼费等理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告皇少华医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计10136.2元，支付给被告申付涛先行赔付款724.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费50元，由被告申付涛负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
审判员 侯海峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝梦宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初380号
原告：李宝安，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，现住通榆县开通镇东郊村五社。
被告：袁志国，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
原告李宝安与被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李宝安到庭参加诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝安向本院提出诉讼请求：要求袁志国给付借款本金160000元及利息。事实和理由：被告自2006年起陆陆续续以借款买牛羊、种地买地为由在原告处借款合计人民币160000元，并先后于2014年10月1日、2014年11月1日为原告出具了两张80000元的借条，分别约定了利息及还款日期。上述款项到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告起诉，要求被告给付欠款160000元及约定利息，并承担案件受理费。
袁志国未出庭未提出答辩意见。
经审理查明：袁志国自2006年起多次以买牛羊、种地买地为由在李宝安处借款合计160000元，并先后于2014年10月1日、2014年11月1日为李宝安出具了两份80000元的借条，均约定月利2分，分别约定2015年10月1日、2015年11月1日还款。上述款项到期后，李宝安多次索要，袁志国至今未还。
李宝安出示了袁志国出具的借条两份，袁志国未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据效力予以确认。
本院认为，李宝安与袁志国之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，袁志国应当按照约定给付李宝安借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁志国于本判决生效后立即给付原告李宝安借款人民币160000元及利息（本金80000元自2014年10月1日起至还清之日止按月利2%支付利息；本金80000元自2014年11月1日起至还清之日止按月利2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁志国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年三月十四日
书记员 王伟霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第191号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人陈言凑，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈平妹，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2015）第027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈言凑、陈平妹多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费89520元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第027号征收社会抚养费决定，于2015年4月15日依法送达给被执行人陈言凑、陈平妹，被执行人陈言凑、陈平妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月9日向被执行人陈言凑、陈平妹送达了宁区计生催通（2015）第027号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈言凑、陈平妹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈言凑、陈平妹必须在收到本裁定书之日起五日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费89520元；
三、被执行人陈言凑、陈平妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 方晶晶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3020号
申请执行人：继素连。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人继素连与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第844民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3020号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1115号
原告吴海刚，男。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告科左中旗商务局。
本院在审理原告吴海刚为与被告科左中旗商务局买卖合同纠纷一案中，原告吴海刚于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴海刚撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告吴海刚负担。
审判长 韩 银 芝
审判员 ?王丽萍
审判员 那 木 拉
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 萌 萌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00131号
上诉人（原审原告）：宋瑞金，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市祥联商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：姚惊涛，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人宋瑞金因诉被上诉人亳州市祥联商贸有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，宋瑞金以其与亳州市祥联商贸有限公司正在案外和解为由，申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。宋瑞金撤回起诉及上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，被上诉人亳州市祥联商贸有限公司对宋瑞金的撤诉也未有异议，对宋瑞金的撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许宋瑞金撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00591号民事判决；
三、准许宋瑞金撤回本案起诉。
一审案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由宋瑞金负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由宋瑞金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7297号
原告：王志贵，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**号。
代表人：吴素霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王志贵与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵的委托诉讼代理人骞少臣、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿其残疾赔偿金122376.00元、误工费20000.00元、精神损害抚慰金9000.00元、车辆损失费1000.00元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日16时许，刘辉驾驶×××号车辆行驶至S207线34KM+100M处，与原告王志贵驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告王志贵受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘辉负全部责任，原告王志贵无责任。刘辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告保险公司对原告�其他损失已经赔付，现原告身体已构成伤残，故起诉要求被告保险公司赔偿原告因伤残所造成的损失。在诉讼过程中，原告撤回了对刘辉的起诉，原告将残疾赔偿金变更为119316.60元、误工费变更为20493.00元、车辆损失费变更为1500.00元，增加交通费200.00元的诉讼请求。
被告保险公司辩称，刘辉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按刘辉的事故过错比例承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金按相关标准计算，原告已经超过60周岁，误工费我公司不同意赔付，原告的误工天数过长，精神损害抚慰金按伤残等级计算，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日16时许，刘辉驾驶×××号车辆行驶至S207线34KM+100M处，与原告王志贵驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告王志贵受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘辉负全部责任，原告王志贵无责任。刘辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告第一次住院的相关损失已经本院（2016）内0429民初5837号民事判决书予以处理。原告胸部损伤，经宁城县医院司法鉴定所评定为Ⅷ级伤残。被告保险公司核定原告的车辆损失费为1500.00元，认可原告交通费200.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。被告保险公司虽对原告的误工天数有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，且不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：残疾赔偿金119316.60元（30954.00元/年×13年×30%）、精神损害抚慰�9000.00元、误工费20493.00元（99.00元/天×207天，定残前一日238天－住院期间误工31天）、交通费200.00元、车辆损失费1500.00元。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘辉负全部责任，原告王志贵无责任。刘辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于”原告已经超过60周岁，误工费不同意赔付，不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通�、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
原告王志贵的残疾赔偿金119316.60元、精神损害抚慰金9000.00元、误工费20493.00元、交通费200.00元、车辆损失费1500.00元，合计150509.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元、邮寄费132.00元、鉴定费1200.00元，合计2988.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决发生法律效力后直接支付给原告王志贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年三月十五日
书记员 冯小镔
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1806号
原告：田明英，女，1959年12月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告田明英与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田明英撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取601元（原告已预交），退还原告田明英。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第432号
原告：龚强根，
杭区黄湖镇虎山村9组大弯53号。
被告：杭州沈范竹地板有限公司，住所地：杭州市余杭区黄
湖镇青山村塔边。
法定代表人：沈建福。
原告龚强根为与被告杭州沈范竹地板有限公司民间借贷纠纷
一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因
被告杭州沈范竹地板有限公司迁址不明，即向被告杭州沈范竹地
板有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议
庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民
陪审员 吴如达、戴浪花组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告龚强根到庭参加诉讼，被告杭
州沈范竹地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告龚强根诉称：
2008年8月12日，被告杭州沈范竹地板有限公司因资金困难向原告
龚强根借款700000元，并出具借条一份。嗣后，经原告龚强根数次催讨，被告杭州沈范竹地板有限公司至今未还。为此，原告龚
强根向法院起诉，要求被告杭州沈范竹地板有限公司归还借款700
000元，并承担本案诉讼费用。
原告龚强根为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证
明被告杭州沈范竹地板有限公司向原告龚强根借款700000元的事
实。
被告杭州沈范竹地板有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
庭审中，对原告龚强根提供的证据，经本院审查认为符合证
据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告龚强根诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告龚强根
提交
的由被告杭州沈范竹地板有限公司出具的借条为据，双方形成的
借贷关系合法、有效；因被告杭州沈范竹地板有限公司未及时向
原告龚强根返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州沈范
竹地板有限公司应承担相应的民事责任。现原告龚强根的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告杭州沈范竹地板有限公司经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州沈范竹地板有限公司返还原告龚强根借款700000元
，限于本判决生效后十日内付清。如果被告杭州沈范竹地板有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告杭州沈范竹地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长杨春海
人民陪审员戴浪花
人民陪审员吴如达
二0一0年十月十九日
书记员刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第432号
原告：龚强根。
被告：杭州沈范竹地板有限公司。
法定代表人：沈建福。
原告龚强根为与被告杭州沈范竹地板有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告杭州沈范竹地板有限公司迁址不明，即向被告杭州沈范竹地板有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚强根到庭参加诉讼，被告杭州沈范竹地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚强根诉称：2008年8月12日，被告杭州沈范竹地板有限公司因资金困难向原告龚强根借款700000元，并出具借条一份。嗣后，经原告龚强根数次催讨，被告杭州沈范竹地板有限公司至今未还。为此，原告龚强根向法院起诉，要求被告杭州沈范竹地板有限公司归还借款700000元，并承担本案诉讼费用。
原告龚强根为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告杭州沈范竹地板有限公司向原告龚强根借款700000元的事实。
被告杭州沈范竹地板有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告龚强根提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告龚强根诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告龚强根提交
的由被告杭州沈范竹地板有限公司出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告杭州沈范竹地板有限公司未及时向原告龚强根返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州沈范竹地板有限公司应承担相应的民事责任。现原告龚强根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州沈范竹地板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州沈范竹地板有限公司返还原告龚强根借款700000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州沈范竹地板有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告杭州沈范竹地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 刘明明
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第451号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人洪某某，男，1972年5月31日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被告人洪某某经电话联系后，在开平市长沙街道办事处杜冈加油站男洗手间内，以200元的价格向何某雄贩卖重0.7克的毒品海洛因一小包。交易完成后，公安人员当场将被告人洪某某抓获，缴获其人民币200元及手机一台；在何某雄身上缴获其向被告人洪某某购买的毒品海洛因0.7克。
上述犯罪事实，被告人洪某某在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，且有其供述、证人陈某平、何某雄的证言及辨认笔录、扣押物品笔录、决定书及清单、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、通话记录清单、尿检结果报告书、犯罪嫌疑人洪某某被抓获当日的照片、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息、证明、毒品进出库登记单、理化检验鉴定报告及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人洪某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人洪某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的黑色小米牌手机一台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的黑色小米牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邝思衡
-1-
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第111号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘XX，男，1996年8月21日出生。
法定代理人潘州（系附带民事诉讼原告人潘XX之父），男，1960年6月12日出生。
被告人孙宏儒，男，1995年3月10日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙宏儒犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘XX的法定代理人潘州，被告人孙宏儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，犯罪嫌疑人徐月琴（在逃）因琐事与被害人潘XX产生过节，该徐怀恨在心。2013年12月7日下午，徐月琴让其男友王宝坪（在逃）报复潘XX，王宝坪纠集被告人孙宏儒及景治强、翟丽军，于当日16时许对放学走出校门的被害人潘XX进行殴打，在殴打过程中，被告人孙宏儒用随身携带的匕首将潘XX大腿刺伤，经鉴定潘XX的伤情属重伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人孙宏儒之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人潘XX要求被告人孙宏儒赔偿损失60万元。
被告人孙宏儒对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：犯罪嫌疑人徐月琴（在逃）因琐事与被害人潘XX产生过节，徐月琴因此怀恨在心。2013年12月7日下午，徐月琴让其男友王宝坪（在逃）报复潘XX，王宝坪纠集被告人孙宏儒及景治强、翟丽军，于当日16时许对放学走出校门的被害人潘XX进行殴打，在殴打过程中，被告人孙宏儒用随身携带的匕首将潘XX大腿刺伤，经鉴定潘XX的伤情属重伤。
被害人潘XX受伤后，12月7日在朔州市人民医院抢救治疗，花费医疗费3424.8元，随即于12月8日转入山西医科大学第二医院抢救治疗至12月24日，花费门诊医疗费4929.1元，花费住院费37498.71元，从朔州到太原救护及医护费6500元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人孙宏儒的出生日期为1995年3月10日，已达到刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人孙宏儒系经行政拘留变更强制措施为刑事拘留；3、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书证实被害人潘XX左大腿刀刺伤伴股动脉断裂，神经肌肉损伤；4、山西省医疗单位住院医药费统一收据证实被害人潘XX的住院时间为2013年12月8日至12月24日，花费住院费37498.71元；5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实被害人潘XX抢救治疗门诊花费共计8353.9元；6、收据证实被害人潘XX从朔州到太原救护及医护费花费6500元；7、行罚决字（2013）第001010号行政处罚决定书证实犯罪嫌疑人王宝坪因殴打被害人潘XX一事被罚款1000元，因不满18周岁，不予执行行政拘留；8、行罚决字（2013）第001008号行政处罚决定书证实被告人孙宏儒因将被害人潘XX左腿刺伤并携带管制刀具之事，于2013年12月20日被公安机关决定行政拘留20日，并处罚款1000元。
二、被害人陈述。被害人潘XX的陈述证实2013年12月7日下午，其放学后被犯罪嫌疑人徐月琴的朋友王宝坪等四人拦住殴打，其中一人朝其左大腿捅了一刀。
三、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解。1、犯罪嫌疑人王宝坪供述其对象徐月琴让其对被害人潘XX实施报复。案发当日，其与翟丽军、景治强拳打脚踢将被害人潘XX打倒后，被告人孙宏儒用刀将被害人潘XX左腿扎伤；2、犯罪嫌疑人景治强的供述证实经徐月琴指使和指认，2013年12月7日下午16时左右其与王宝坪、翟丽军对被害人潘XX进行了殴打，被告人孙宏儒用刀将被害人潘XX扎伤；3、被告人孙宏儒的供述证实徐月琴让其男友王宝坪打被害人潘XX，王宝坪又纠集其与景治强、翟丽军于2013年12月7日下午16时左右对走出校门的被害人潘XX进行殴打，在殴打过程中，其持匕首将被害人潘XX腿部扎伤。
四、辨认笔录。被害人潘XX的两份辨认笔录分别证实照片中的2号男子即犯罪嫌疑人王宝坪对其进行了殴打；10号男子即被告人孙宏儒持刀将其捅伤。
五、鉴定意见。1、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人潘XX失血性休克，其损伤程度目前属重伤；2、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人潘XX的损伤程度属重伤。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宏儒经他人纠集，伙同他人对被害人进行殴打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。其持刀故意伤害被害人身体，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人孙宏儒的刑事责任。被告人孙宏儒由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人潘XX的经济损失是医疗费45852.61元，护理费6869元，从朔州至太原救护及医护费6500元，住院伙食补助费850元，营养费850元，共计60921.61元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人孙宏儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年12月19日止。）
二、被告人孙宏儒赔偿附带民事诉讼原告人潘XX经济损失60921.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺 越
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执204号
申请执行人李芬，女，1938年11月21日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周其昌，男，1935年9月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周容先，男，2009年1月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人刘小梅，女，1972年11月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人郭其文，男，1983年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李友纯，男，1986年6月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市良庆区银海大道246号。
负责人林映彤，经理。
被执行人广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，经理。
本院作出的（2015）上民初字第247号民事判决书以及防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭其文名下有号牌为桂Ａ×××××的力帆牌小型汽车一辆；被执行人李友纯在中国农业银行上思县支行营业部6228482828347585871账户有存款626.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李友纯在中国农业银行上思县支行营业部6228482828347585871账户的全部存款。
二、查封被执行人郭其文名下的桂Ａ×××××力帆牌小型汽车。查封期限为二年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执204号之一
申请执行人李芬，女，1938年11月21日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周其昌，男，1935年9月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周容先，男，2009年1月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人刘小梅，女，1972年11月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人郭其文，男，1983年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李友纯，男，1986年6月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市良庆区银海大道246号。
负责人林映彤，经理。
被执行人广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，经理。
本院作出的（2015）上民初字第247号民事判决书以及防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西顺发物流有限公司在南宁市××区农村信用合作联社商贸城分社188512010102533268账户有存款724.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西顺发物流有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社188512010102533268账户的存款限额578576.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执204号之五
申请执行人李芬，女，1938年11月21日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周其昌，男，1935年9月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周容先，男，2009年1月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人刘小梅，女，1972年11月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人郭其文，男，1983年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人李友纯，男，1986年6月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，经理。
本院在执行申请执行人刘小梅、李芬、周其昌、周容先与郭其文、李友纯、广西顺发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人广西顺发物流有限公司达成和解协议，约定被执行人广西顺发物流有限公司支付申请执行人360000元后，即不再承担本案的赔偿义务，并且正在履行。另经调查，被执行人郭其文、李友纯暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年六月二十日
书记员 宁向盈
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更506号
罪犯李翔，男，1987年8月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年8月14日作出(2014)锦江刑初字第489号刑事判决，以被告人李翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李翔确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2013年12月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初57号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
审判员 杨志诚
二〇一六年二月一日
书记员 袁堂久
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2512号
罪犯周光平，男，1984年1月8日出生，白族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人周光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系有同类前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3699号原告邱汉民，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。被告詹建明，男，1962年5月9日出生，汉族，龙岩市新罗区矿产品总站干部，住龙岩市。原告邱汉民与被告詹建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱汉民及其委托代理人江超勇、被告詹建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱汉民诉称，从2008年12月27日起至2012年4月1日止，被告詹建明先后分5次共向原告借款人民币90万元，其中2008年12月27日借35万元（由原告母亲石素芬农行转账支付）；2009年2月1日借现金5万元；2010年7月2日借现金30万元；2010年9月29日借10万元（由原告农行转账支付）；2012年4月1日借10万元（由原告农行转账支付）。上述借款均约定按月利率1.5%每月支付利息一次。自被告收到上述借款时起至2013年11月，被告詹建明以付现金或银行转账方式按约定利率向原告支付利息，但自2013年12月起停止支付利息（被告在建设银行向原告支付最后一笔利息时间为2013年12月12日，该笔款项是支付2013年11月的利息）。在原告的一再催促下，被告于2014年5月20日向原告支付现金34760元，双方口头约定，如果被告至2014年10月底前能还清全部借款，该款作为本金归还，如果不能还清全部借款，该款作为利息支付。后被告未在2014年10月底前还清借款，原告向被告提出该34760元作为利息支付，被告亦同意。因此2014年11月12日双方在签订《协议书》时约定尚欠借款本金90万元，并将被告在龙岩市白沙渡头水电有限公司投资的股权作价40万元给原告抵债，但被告至今不履行该协议书的内容。原告请求判决被告詹建明向原告邱汉民归还借款本金90万元及利息（自2013年12月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算并扣除34760元的利息）。被告詹建明辩称：对尚欠原告的借款本金有异议，应扣除34760元借款本金，借款利息应从2014年1月计算。原、被告于2014年11月12日签订《协议书》时没有将已付的34760元予以扣除。经审理查明：被告詹建明分别于2008年12月27日向原告借款35万元，于2009年2月1日向原告借款5万元，于2010年7月2日向原告借款30万元，于2010年9月29日向原告借款10万元，于2012年4月1日向原告借款10万元，合计借款90万元。被告向原告出具了五份借条，均约定按月利率1.5%计算利息。被告詹建明以付现金或银行转账方式向原告支付利息至2013年11月。2014年6月12日被告向原告支付现金33500元，原告向被告出具一份收条，确认收到被告归还的借款本金33500元，后被告又给原告几瓶酒抵作借款利息1260元。2014年11月12日原、被告签订一份《协议书》，约定因被告无法归还原告尚欠的借款本金90万元，被告同意将其在龙岩市白沙渡头水电有限公司投资的股权作价40万元用于归还原告借款等。但之后被告未履行该协议书约定的还款义务。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条五份、账户明细单、户籍证明、农业银行账户历史交易清单、建设银行南城支行交易清单、协议书各一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告詹建明向原告邱汉民借款90万元，有原告提供的借条五份为据，其事实清楚、证据充分。被告认为已归还原告借款本金34760元并提供了收条一份，但在之后双方签订的协议书中被告亦确认尚欠原告借款90万元，因此，该款应视为支付利息。原告自述被告以酒抵借款利息1260元，本院予以认定。被告詹建明应归还原告借款90万元及按双方约定支付利息，被告已支付的借款利息34760元应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告詹建明应于本判决生效之日起三十日内返还原告邱汉民借款本金900000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，被告已支付的34760元从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14844元、减半收取为7422元，由被告詹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一四年七月二十二日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8900号
原告：乔伦（居民身份证号：211224198309159211），男，1983年9月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。
本院在审理原告乔伦诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1030号
上诉人（原审被告）武汉商业城有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路东革新大道南6楼606房。
法定代表人李从新，该公司总经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符燕儿，女，1976年1月2日出生，汉族，个体，住浙江省余姚市。
原审被告绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿道21城A区1号楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告李张峰，男（其他身份情况不详）。
上诉人武汉商业城有限公司（以下简称武汉商业城）因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人武汉商业城的委托代理人文湘婷、原审被告绿地集团银川商业运营管理有限公司（以下简称绿地公司）的委托代理人程德智到庭参加了诉讼，被上诉人符燕儿、原审被告李张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依上诉人武汉商业城的申请追加李张峰作为本案原审被告参加诉讼后，并未查明李张峰的身份情况。同时，对李张峰在招商过程中是以上诉人武汉商业城还是以原审被告绿地公司的名义进行也未予查明。故在李张峰所代理的被代理人不明确的情况下判决由上诉人武汉商业城承担返还租金的责任不妥。故，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3941号民事判决；
2发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费178元，退回上诉人武汉商业城有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第177-1号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司于2015年7月20日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用850元，由被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第177号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵立洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更394号
罪犯赵璞杰，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区林西县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年1月21日作出（2015）朝刑初字第3119号刑事判决，认定被告人赵璞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵璞杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵璞杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据赵璞杰的改造及奖励情况，提出对赵璞杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵璞杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵璞杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵璞杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵璞杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民初61号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼4楼418-8室。
法定代表人：杨冬，该公司经理。
被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧27号。
法定代表人：张君，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：卢磊，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，被告公司员工。
原告苏越与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司、天津市钱柜派对文化传媒有限公司三河市燕郊分公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏越以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1797号
原告：运城市奔达物贸有限公司。
委托诉讼代理人：雷崇选，盐湖区法律援助中心律师。
被告：运城市华强交通设备有限公司。
原告运城市奔达物贸有限公司与被告运城市华强交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市奔达物贸有限公司委托诉讼代理人雷崇选到庭参加诉讼，被告运城市华强交通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市奔达物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款2667050元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起算至货款付清时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告运城市奔达物贸有限公司系被告公司的轮胎供应商，双方多次发生业务往来。截止2015年8月30日，经原被告对账，被告共欠原告货款2667050元，且承诺于2015年9月30日还清。后经原告多次催要，被告未予履行，为此原告诉至本院。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：2015年8月30日企业往来对账函，拟证明被告欠原告货款的事实以及约定要求还款的期限是2015年9月30日，被告在对账函中盖章确认，说明其所欠货款的真实性。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告运城市奔达物贸有限公司系被告公司的轮胎供应商，双方多次发生业务往来。截止2015年8月30日，经原被告对账，被告共欠原告货款2667050元，原告要求被告2015年9月30日前还清，但被告未予偿还。现原告要求被告归还货款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告运城市华强交通设备有限公司欠原告运城市奔达物贸有限公司2667050元货款属实，理应偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市华强交通设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告运城市奔达物贸有限公司货款2667050元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月14日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28136元，减半收取14068元，由被告运城市华强交通设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月二日
书记员 李佳蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余平，女，汉族，1958年7月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京景观表现工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区东渡丽舍****室。
法定代表人：钱奇，该公司总经理。
再审申请人余平因与被申请人南京景观表现工程有限公司（以下简称景观公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余平申请再审称：（一）保管公司会计资料的责任主体是单位即被申请人景观公司，而不是一个长期不履行职责的会计。（二）余平未交接的原因有多种，责任应当由景观公司承担。首先，余平与景观公司法定代表人钱奇是夫妻，景观公司就是夫妻店，没有交接的必要；其次，余平已经正常退休，景观公司常年税务零申报，可以说没有什么经营活动；再次，景观公司后期已经为钱奇所控制，资产也被钱奇全部出售，表明所有的会计资料也被钱奇控制，余平无法办理交接。（三）余平与钱奇发生矛盾，离开共同居住的居所时连一张身份证都没有带走，更不可能带走几大箱的会计资料。（四）二审判决认为本案属于物权请求权，不适用诉讼时效制度，没有法律依据，且本案交接是一种行为，也不属于物权请求权。（五）有工商登记资料的新证据证明，因为1994年1月19日火灾，景观公司包括会计资料在内的一切物品已经灭失。（六）景观公司于1997年重新设立登记，故之前的财务资料没有必要办理交接手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：关于未办理交接的责任承担问题。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条、第三十六条、第四十一条规定，企业应依法设置会计机构或会计人员建账，妥善保管会计资料，会计人员调动或者离职，必须与接管人员办清交接手续。本案中，再审申请人余平作为被申请人景观公司会计负责人及办税人员，不履行法律规定的义务，在离开景观公司时未依法与接管人员办理交接手续，应承担相应责任。余平主张景观公司系其与景观公司法定代表人钱奇所开夫妻店，就无需办理会计资料交接，该主张缺乏法律依据。余平又主张其已退休，景观公司长期没有什么经营活动，但此与其办理会计资料交接的法定义务并无关联性。余平还主张会计资料被钱奇所控制，其在离开时并没有带走，但并未提供充分证据证明。故余平主张其不应承担未办理交接的责任的申请理由不能成立。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，余平在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其二审中提出诉讼时效抗辩也并非基于新的证据，故二审判决未支持其诉讼时效抗辩不违反法律规定，其该申请理由不能成立。
关于会计资料交接时间段问题。余平主张景观公司1994年1月19日发生火灾，系依据工商登记档案所载内容，而该证据在二审庭审结束前就一直存在，且余平也无证据证明其有何客观原因无法取得，故其逾期提供证据的理由不能成立。更重要的是，该证据不影响一、二审判决对余平违反法定义务、未办理交接这一基本事实的认定，故该申请再审的理由，本院不予支持。至于余平另主张公司重新登记则不需办理交接手续的理由，因缺乏法律依据，不能成立。
综上，余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余平的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
审 判 员 左其洋
法官助理 王 锴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余平，女，汉族，1958年7月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京景观表现工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区东渡丽舍****室。法定代表人：钱奇，该公司总经理。再审申请人余平因与被申请人南京景观表现工程有限公司（以下简称景观公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余平申请再审称：（一）保管公司会计资料的责任主体是单位即被申请人景观公司，而不是一个长期不履行职责的会计。（二）余平未交接的原因有多种，责任应当由景观公司承担。首先，余平与景观公司法定代表人钱奇是夫妻，景观公司就是夫妻店，没有交接的必要；其次，余平已经正常退休，景观公司常年税务零申报，可以说没有什么经营活动；再次，景观公司后期已经为钱奇所控制，资产也被钱奇全部出售，表明所有的会计资料也被钱奇控制，余平无法办理交接。（三）余平与钱奇发生矛盾，离开共同居住的居所时连一张身份证都没有带走，更不可能带走几大箱的会计资料。（四）二审判决认为本案属于物权请求权，不适用诉讼时效制度，没有法律依据，且本案交接是一种行为，也不属于物权请求权。（五）有工商登记资料的新证据证明，因为1994年1月19日火灾，景观公司包括会计资料在内的一切物品已经灭失。（六）景观公司于1997年重新设立登记，故之前的财务资料没有必要办理交接手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：关于未办理交接的责任承担问题。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条、第三十六条、第四十一条规定，企业应依法设置会计机构或会计人员建账，妥善保管会计资料，会计人员调动或者离职，必须与接管人员办清交接手续。本案中，再审申请人余平作为被申请人景观公司会计负责人及办税人员，不履行法律规定的义务，在离开景观公司时未依法与接管人员办理交接手续，应承担相应责任。余平主张景观公司系其与景观公司法定代表人钱奇所开夫妻店，就无需办理会计资料交接，该主张缺乏法律依据。余平又主张其已退休，景观公司长期没有什么经营活动，但此与其办理会计资料交接的法定义务并无关联性。余平还主张会计资料被钱奇所控制，其在离开时并没有带走，但并未提供充分证据证明。故余平主张其不应承担未办理交接的责任的申请理由不能成立。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，余平在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其二审中提出诉讼时效抗辩也并非基于新的证据，故二审判决未支持其诉讼时效抗辩不违反法律规定，其该申请理由不能成立。关于会计资料交接时间段问题。余平主张景观公司1994年1月19日发生火灾，系依据工商登记档案所载内容，而该证据在二审庭审结束前就一直存在，且余平也无证据证明其有何客观原因无法取得，故其逾期提供证据的理由不能成立。更重要的是，该证据不影响一、二审判决对余平违反法定义务、未办理交接这一基本事实的认定，故该申请再审的理由，本院不予支持。至于余平另主张公司重新登记则不需办理交接手续的理由，因缺乏法律依据，不能成立。综上，余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余平的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 陈 强审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一七年十二月十二日书 记 员 张璠倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第211号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年2月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）171�起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月27日，被告人张××驾驶灰色夏利汽车与刘一×驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人刘三×死亡和被告人张××、被害人刘一×、吴××受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人张××承担事故的主要责任，刘一×承担事故的次要责任，刘三×、吴××不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予�判处。
被告人张××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人张××驾驶车牌为津M×××××号灰色“夏利”牌小型轿车，其同事刘三×在该车内乘坐。当该车沿天津市滨海新区临港经济区渤海18南路以时速54.4公里由北向南行驶至与湘江道交口时，适值刘一×驾驶车牌为津A×××××号灰色“东风”牌小型普通客车（吴××在该车内乘坐）沿湘江道南侧路面以时速78公里由西向东行驶，张××车前部与刘一×左侧前部相撞，导致刘一×车失控后驶入路口东南角正在施工的基础槽内。此次事故，造成刘三×死亡，张××、刘一×、吴××受伤。公安机关交通管理部门认定，张××驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号控制的交叉路口超速行驶及未让右方道路来车先行的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。刘一×驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号控制的交叉路口超速行驶的违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。刘三×、吴××不承担事故责任，就刘三×死亡产生的赔偿事宜，张××所在单位赔偿刘三×近亲属66万元。刘三×近亲属对张××的行为表示谅解。另，事故发生后，张××被送往医院救治，交通警察遂赴医院对其询问，其如实供述了肇事经过。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘一×、吴××、何××、刘二×证言，道路交通事故认定书，血液酒精检验，被害人刘三×尸体检验报告，交通事故车辆、痕迹鉴定，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询记录，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，户籍证明材料，公共交通治安�出所出具的情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张××到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于张××的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人张××，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 倪天娇
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第108号
原告李某某，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村西洼。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕国燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01308号
原告史兆阳，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人李莉，1969年12月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告史兆阳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月28全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年10月1日开业。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款xx元；判令被告双倍返还定金xx元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层xx号商铺；折后总价xx元；定金xx元，应于本协议签订之日支付给被告；协议约定原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xx元及购房款xx元，合计xx元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、银行交易凭条、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订益新商厦定购协议，应该按照协议约定履行义务，现因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，也未能交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，导致双方无法签订正式合同，合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告史兆阳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告史兆阳返还购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告史兆阳双倍返还定金xx元；
四、驳回原告史兆阳其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。