吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第157号
原告：韩百玉，男，1956年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡汤头村二屯。
被告：王海平，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡通德村二屯
被告：姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王立波，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：解智新，法律工作者。
被告：黄建权，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：解智新，法律工作者。
原告韩百玉与被告王海平、姜雅玲、王立波、黄建权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩百玉到庭参加诉讼，被告王海平、姜雅玲，被告王立波、黄建权及委托代理人解智新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海平与被告姜雅玲系夫妻关系，于2010年6月1日，二被告经被告王立波担保在原告处借款本金18万元，当时约定月利2分。于2012年1月17日被告王海平、姜雅玲经被告黄建权担保在原告处借款本金15万元及利息按月利2分计算偿还。于2012年1月20日被告王海平、姜雅玲欠原告水稻款65500.00元。当时约定利息2分。以上三笔欠款四被告给原告出具欠据三份。当时口头约定当年年末还款。到期后被告经保人在场偿还当年利息，本金转下年，到每年年末偿还。于2013年11月被告王海平姜雅玲离家出走，去向不明。于是我就多次找保人黄建权、王立波。被告黄建权、王立波说人都走了。我们也找不到。这钱我们也不能还。为维护原告人的合法权益。现原告起诉于法院要求被告王海平姜雅玲偿还欠款本金395500.00元及利息。被告王立波、黄建权负相应连带偿还责任。案件受理费被告负担。
被告王海平辩称：一、我与被告存在经济往来，是原告往我的磨米加工厂送水稻，导致欠款。欠款到期后，因我没有偿还欠款，原告在我出差期间，未经我同意将我的加工厂变压器价值10万元，输送带价值1万元，卷粮机价值1.5万元，粉碎机价值1.2万元，共计13.7万元的财产全部拉走抵顶欠款。2013年11月24日我将1万元交给王海波，我让王海波交给原告。原告也为我出具了收据。欠款期间我还多次偿还原告欠款，但原告没有为我出具收据，现在也无法计算。有据可查的我已经偿还原告欠款共计14.7万元，尚欠原告248500.00元（包括利息5万元）。我现有财产地泵价值6万元，色选机价值15万元，清粮机价值2.6万元，白米分离筛价值1.2万元，电子泵价值3.3万元，磨米机一套价值1万元，提粮机18台价值5.4万元（每台30**.00元），共计财产价值345000.00元，以上财产足以清偿原告欠款。二、原告所诉欠款395500.00元之中包括利息5万元，也就是2012年1月17日的欠据即15万元，该欠据原始是2010年1月17日形成是10万元，因为无力偿还，2012年1月17日经计算利息时，原告又让我为其出具了欠据一张15万元，其中有5万元是利息，当时原告要求我在2012年1月末还清本息。原告当时要求黄建权在担保人处签字，当时黄建权不同意签字，但出于都是亲属就签字了。该借款与黄建权无关，我同意自己偿还。三、2010年6月1日由被告王立波担保欠款18万元，原告要求我在当年年末还清。由于我无能力偿还，导致诉讼。这笔欠款与王立波无关，我同意自己偿还。四、原告起诉被告王立波和黄建权错误，欠款是我自己欠的，不是王立波和黄建权欠的，原告也没有向他们索要欠款，只是向我索要，故我同意偿还，可以用我的全部家庭财产抵偿欠款。
被告姜雅玲未答辩。
被告王立波辩称：一、我与原告不存在经济往来，是原告往王海平的磨米加工厂送水稻，导致王海平欠款。原告为实现债权让我为王海平提供担保，所以，我在欠据担保人处签字。该借款到期后，因王海平没有偿还欠款，原告在王海平出差期间，未经王海平同意将王海平的加工厂变压器价值10万元，输送带价值1万元，卷粮机价值1.5万元，粉碎机价值1.2万元，共计13.7万元的财产全部拉走抵顶欠款。2013年11月24日王海平将1万元交给我，王海平让我交给原告，原告也为王海平出具了收据。收据我交给了王海平。王海平家有很多财产足以清偿原告欠款。二、我为王海平担保欠款18万元，时间是2010年6月1日，约定当年年末还款，王海平没有按约定还款，原告也没有向我索要欠款。我的担保是一般保证责任，不是连带保证责任。我的担保期间为6个月，该笔借款担保期间届满时间为2011年6月30日，二原告诉讼时间为2014年5月30日，由于原告没有在法定期间主张权利，法定免除了我的保证责任。综上，我认为原告诉我偿还欠款及利息并承担连带责任没有法律依据，要求法院依法驳回其诉讼请求。
被告黄建权辩称：一、我与原告不存在经济往来，是原告往王海平的磨米加工厂送水稻，导致王海平欠款。原告为实现债权让我为王海平提供担保，所以，我在欠据担保人处签字。该借款到期后，因王海平没有偿还欠款，原告在王海平出差期间，未经王海平同意将王海平的加工厂变压器价值10万元，输送带价值1万元，卷粮机价值1.5万元，粉碎机价值1.2万元，共计13.7万元的财产全部拉走抵顶欠款。2013年11月24日王海平还通过王立波还给原告1万元钱，现王海平家有很多财产足以清偿原告欠款。二、2012年1月17日的欠据即15万元，该欠据原始是2010年1月17日形成的欠款10万元，因王海平无力偿还，2012年1月17日原告找王海平计算利息时，原告让王海平重新打的欠据15万元，其中有5万元是利息，原告当时要求我在担保人处签字，当时我不同意签字，但出于都是亲属就签字了。该借款与我无关，应当由王海平自己偿还。三、我为王海平担保欠款15万元，虽然时间变更为2012年1月17日，但当时原告要求王海平在2012年1月末还清本息。王海平没有按约定还款，原告也没有向我索要欠款。我的担保是一般保证责任，不是连带保证责任。我的担保期间为6个月，该笔借款担保期间届满时间为2012年7月30日，而原告诉讼时间为2014年5月30日，由于原告没有在法定期间主张权利，法定免除了我的保证责任。综上，我认为原告诉我偿还欠款及利息并承担连带责任没有法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。
在开庭审理中，原告出示了数额为395500.00元的三张欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告王海平与被告姜雅玲系夫妻关系。2010年6月1日，被告王海平、姜雅玲经被告王立波担保给原告出具本金180000.00元的欠据，约定月利息2分。2012年1月17日，被告王海平、姜雅玲经被告黄建权担保，给原告出具150000.00元的水稻款欠据，约定月利息2分。2012年1月20日，被告王海平、姜雅玲给原告出具65500.00元水稻款欠据，约定月利息2分。2013年4月，经被告王海平同意，原告将被告王海平、姜雅玲所有的变压器、输送带、卷粮机取走抵顶欠款。但双方未就抵顶价格达成协议。2013年11月24日，被告王立波经手偿还原告10000.00元利息款。2013年11月，被告王海平、姜雅玲离开居住地外出，去向不明。本案焦点主要为：一、被告王海平、姜雅玲在原告处借款后是否还款，应否偿还本金395500.00元及利息。二、被告王立波、黄建权的保证是一般保证责任还是连带保证责任，应否承担担保责任，根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王海平、姜雅玲经被告王立波、黄建权担保在原告处借款。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对被告王立波、黄建权主张系一般保证，本院不予支持。被告王海平、姜雅玲给原告出具欠据时，并未写明还款时期，后经原告催要，被告王立波于2013年11月24日经手偿还原告10000.00元利息款，表明被告王立波在履行保证责任。经原告与被告王海平协商，被告王海平、姜雅玲用自有财产抵顶部分欠款，对此可在执行时经双方核算后予以抵偿欠款。现被告王海平、姜雅玲表示自有财产足以抵偿欠款。此行为表明，被告王海平、姜雅玲至今并未拒绝还款，并已做好还款计划，因此原告也一直没有诉讼，应认定原告已给予被告王海平、姜雅玲履行义务的宽限期，宽限期至原告起诉时已届满。综上被告王立波、黄建权作为保证人，保证期间自原告要求被告王海平、姜雅玲履行义务的宽限期届满之日起计算。故对于被告王立波、黄建权主张原告没有在法定期间主张权利，法定应免除保证责任，对此主张，本院不予支持。对于被告王海平、姜雅玲主张欠款期间多次偿还原告欠款，原告表示可以拿收条核对，对此可在执行时经双方核对后予以抵偿。综上，原被告间债权债务关系明确，被告王海平、姜雅玲应按约定积极履行偿还义务，被告王立波、黄建权应按约定履行连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下：
被告王海平、姜雅玲偿还原告欠款本金计395500.00元，并同时给付利息款。其中欠款本金180000.00元自2010年6月1日起，按月利2分计息，计算至判决生效止。被告王立波对上述借款本金180000.00元及利息负连带偿还责任。欠款本金150000.00元，自2012年1月17日起按月利2分计息，计算至判决生效止。被告黄建权对欠款本金150000.00元及利息负连带偿还责任。欠款本金65500.00元，自2012年1月20日起，按月利2分计息，计算至判决生效止，对于被告王立波经手偿还的10000.00元利息款，在执行计算利息时予以扣除。
本判决于生效后履行。
案件受理费7150.00元由被告王海平、姜雅玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：高志刚