重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初289号
原告：朱兴珍，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告：童燕，女，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：瞿广发，男，1980年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。
代表人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告朱兴珍、童燕与被告瞿广发、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱兴珍及委托代理人何德君、原告童燕的委托代理人何德君，被告瞿广发，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴珍、童燕向本院提起诉讼请求：1、因童某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金592200元，丧葬费33272.5元，精神抚慰金5万元，共计675472.50元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告瞿广发赔偿52925.25元，其余部分原告自行承担。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告瞿广发于2017年12月21日早上5点59分在骑摩托车上班途中，与同向行驶的行人童某某相撞，造成童某某死亡。交警认定被告瞿广发承担主要责任，童某某承担次要责任。事故发生后，瞿广发给付了5万元，其余未支付。本案道路系未正式通行的道路，该道路上除施工车辆外不会有其他车辆。该事故发生在早上5点59分，作为行人按正常上班的路线走，符合当时客观情况。作为被告瞿广发在未正式开通的道路上行驶，且与同向道路上行人发生交通事故，作为被告瞿广发没有尽到应尽的避让义务，所以我方认为虽责任认定为主次，但他也应当承担90%责任。现还未追诉瞿广发的刑事责任，至于其是否承担刑事责任，也是基于对本案民事部分的赔偿来决定。因此在没有对瞿广发追究刑事责任时，我方主张5万元精神抚慰金，只有在瞿广发未对原告方进行民事赔偿的情况下，导致追诉瞿广发刑事责任时才可能不主张精神抚慰金。为维护原告合法权益特诉至贵院，要求依法判决。
原告朱兴珍、童燕为此举示证据如下：
1、举示交通事故责任认定书，证明本次交通事故童某某承担次要责任，被告瞿广发承担次要责任。
2、举示死亡注销户口证明、120出诊记录本、火化证，证明交通事故当时童某某已死亡。
3、举示含谷镇含湖村民委员会出具的证明、奉节县吐祥镇金泉村委会出具的证明、户口本复印件，证明本案死者童某某是城市户口，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本案的死者童某某只有二原告是继承人，无其他继承人。
被告瞿广发辩称，对事故发生的经过及事实无异议，我方承担主要责任无异议。我方认可60%的责任，因事故时我是正常行驶在公路中间，我是骑的机动摩托车，死者童某某是行人，我在被告保险公司投保了交强险。该案现没有提起刑事诉讼。如果主张精神抚慰金我认为原告的主张过高。
被告瞿广发为此举示证据如下：举示保险单，证明摩托车的保险情况，只购买了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝BLL***号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告瞿广发为主要责任，童某某当场死亡，应当按法律规定被告瞿广发承担刑事责任，承担后，不应当再主张精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未举示证据。
本院经审理认定事实：2017年12月21日早上5点59分许，被告瞿广发驾驶渝BLL***号普通二轮摩托车由九龙坡含谷镇往西永方向行驶，行驶至西永新梧大道中柱村路段，与前方在公路中间民氙行走的行人童某某相撞，造成童某某死亡。被告瞿广发受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队渝（沙坪坝）公交认字（2017）第00153号道路交通事故认定书认定：瞿广发驾车对路面情况观察不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款，“车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。瞿广发驾驶摩托车未靠公路最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超载前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定。
童某某在设有人行道的路段未走人行道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。
此事故由瞿广发和童某某双方的过错造成，瞿广发的过错在事故中所起的作用程度较大，童某某的过错在事故中所起的作用程度较小。
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：
根据《中华人民共和国道路交通案值法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及其过错的程度，确定交通事故责任，制作交通事故认定书。”之规定认定：
瞿广发承担该事故主要责任，童某某承担该事故次要责任。
事故发生后，瞿广发给付了5万元。
另查明，死者童某某系城市户口，本案的死者童某某只有二原告是继承人。
事故车系被告瞿广发所有的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投了交强险。没有投第三责任商业险。
审理中，二原告要求被告瞿广发承担90%的责任，要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告瞿广发赔52925.25元，被告瞿广发只同意承担60%的赔偿责任。同时认为，事故发生时车辆是正常行驶在公路中间，现没有提起刑事诉讼。如果主张精神抚慰金我认为原告的主张过高。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司认为，被告瞿广发为主要责任，应当按法律规定被告瞿广发承担刑事责任，承担后，不应当再主张精神抚慰金。由于双方分岐较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供的举示交通事故责任认定书，举示死亡注销户口证明、120出诊记录本、火化证，举示含谷镇含湖村民委员会出具的证明、奉节县吐祥镇金泉村委会出具的证明、户口本复印件，被告瞿广发举示保险单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故本案当事人因交通事故产生损失，应由投保保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同在按其投保车辆责任范围内予以赔偿。仍有不足的，应当由侵权人赔偿。
对事故双方的责任认定，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队渝（沙坪坝）公交认字（2017）第00153号道路交通事故认定书认定被告瞿广发承担主要责任，童某某承担次要责任。而童某某系行人，依法被告瞿广发应承担80%的赔偿责任，童某某自负20%。被告瞿广发辩称认可60%的责任，原告要求被告瞿广发应承担90%的赔偿责任均无法律依据，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队渝（沙坪坝）公交认字（2017）第00153号道路交通事故认定书认定十分明确和正当，故原告、被告瞿广发的这一主张本院均不予采纳。
原告朱兴珍、童燕因童某某死亡产生的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，被告瞿广发应承担80%的赔偿责任，原告自负20%。
对原告朱兴珍、童燕主张的各项损失的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定确认。第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
故本院确认：
1、因童某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金为592200元。
2、伤葬费30271.50元。
3、精神抚慰金40000元，共计662471.50元。
精神损害抚慰金，首先在交强险中予以赔偿。据此，原告朱兴珍、童燕因童某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金为592200元、伤葬费30271.50元、精神抚慰金40000元，共计662471.50元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。其余552471.50元，由被告瞿广发赔偿441977.20元，原告朱兴珍、童燕自行负担110494.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱兴珍、童燕因童某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金为592200元、伤葬费30271.50元、精神抚慰金40000元，共计662471.50元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿原告朱兴珍、童燕精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。此款于本判决生效后十五日内付清。
三、其余552471.50元，由被告瞿广发赔偿原告朱兴珍、童燕441977.20元，此款于本判决生效后十五日内付清。原告朱兴珍、童燕自行负担110494.30元。
四、驳回原告朱兴珍、童燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半交纳1764元（原告已预交），由被告瞿广发承担1411元，此款限于本判决生效后十五日内向三原告付清，原告朱兴珍、童燕承担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏