wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1496号
原告：王彦友，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告：孙广路，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省。
原告王彦友与被告孙广路劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦友委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告孙广路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工资6700元，交通费800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日至2016年10月7日，原告受雇被告，为镇江市京口区大港开发区赵声路123号明发锦绣银山盛世家园逸品轩7号楼1701室进行木工装修作业。完工后，被告迟迟未能给付工资。现原告索款未果诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。本案中，原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司通用机打发票以及录音均能反映孙广路差欠原告木工款6700元的事实，被告亦未否认，本院对该事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付原告追讨木工款所产生的交通费800元，既未提交证据证实双方对此有过合意，亦未举证证实该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告孙广路于本判决生效后十日内给付原告王彦友木工款6700元。
二、驳回原告王彦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙广路负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1956号
被执行人：朱陈勇，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
（2014）洪刑初字第00385号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱陈勇应履行罚金3000元，追缴1500元违法所得上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人朱陈勇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱陈勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月9日查封被执行人朱陈勇所有的苏Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1956号被执行人：朱陈勇，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。（2014）洪刑初字第00385号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱陈勇应履行罚金3000元，追缴1500元违法所得上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人朱陈勇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱陈勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月9日查封被执行人朱陈勇所有的苏Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执504号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人夏传进。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1152民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第826号
上诉人（原审原告）：舒兰市白旗镇东联村民委员会，住所：吉林省舒兰市。
负责人：王玉堂，该村民委员会主任。
委托代理人：王吉坤。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广杰，男，1959年6月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人舒兰市白旗镇东联村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒兰市白旗镇东联村民委员会的委托代理人王吉坤、王政杰，被上诉人杨广杰及委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第35号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人舒兰市白旗镇东联村民委员会。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 张薇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 姜雪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5032号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人钟建波、杨云云、毛云峰
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建波等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第127号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日由桃源县公安局决定取保候审，同年9月26日由本院决定取保候审。
辩护人董某，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理�本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某因其妻与桃源县凌津滩镇XX村村民黄某存在男女关系，黄某又多次与黄某某发生纠纷与口角，致使黄某某怀恨在心。2013年3月23日上午11时许，黄某某经过桃源县寺坪乡XX汽车修理厂时，发现黄某在该修理厂修车，遂持铁撬棍来到黄某车旁，对坐在车内的黄某进行殴打，致黄某双上肢软组织挫伤、右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤，十级伤残。
2013年4月12日，被告人黄某某向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同年11月8日，在本院的主持下，黄某某与黄某自愿达成赔偿协议，黄某某赔偿了黄某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币1.7万元，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人朱某、万某某、詹某某的证言，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，铁撬棍照片，桃源县公安局沙坪派出所关于黄某某、朱某、黄某一案的情况说明，民事赔偿协议书、黄某的收条及谅解书，本案的线索来源、抓获材料，以及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，同时，在本案中被害人存在明显过错，因此，依法对黄某某予以免除刑事处罚。对于公诉机关建议判处被告人黄某某四个月拘役至七个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，予以�虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄济南
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 邹 敏
二〇一三年十二月五日
记员陈虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）�据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初48号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人韩立峰，男，1980年10月6日出生于黑龙江省抚远市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省抚远市，住黑龙江省抚远市。2017年9月5日，因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审；同年10月31日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年3月5日，因本案被本院取保候审；2018年4月10日，因本案经本院决定，由双鸭山市公安局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人韩立峰犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年8月6日4时许，被告人韩立峰驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型箱式货车在哈同高速公路由西向东行驶至同江方向434公里+600米处时，因操作不当致使车辆翻入沟内，事故造成乘车人崔某死亡、郭某重伤二级、韩立峰本人受伤，车辆受损。经双鸭山市公安局道路交通事故认定，韩立峰负事故全部责任。韩立峰被讯问到案后如实供述犯罪事实。针对上述事实，检察院提供了相应证据，并认为，韩立峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，由于韩立峰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处韩立峰二年以下有期徒刑。
被告人韩立峰对检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，黑Ａ×××××号解放牌重型箱式货车系吕某所有，吕某雇佣被告人韩立峰驾驶该车。2017年8月6日4时许，韩立峰驾驶该车沿哈同高速公路由西向东行驶，车主吕某姐姐崔某、崔某儿子郭某搭乘该车从哈尔滨返回抚远，当车行至同江方向434公里+600米处时，因韩立峰操作不当，车辆翻入沟内，崔某当场死亡，郭某、韩立峰受伤，车辆受损。郭某经鉴定为重伤二级。双鸭山市交警队认定韩立峰负事故全部责任。韩立峰被讯问到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失22万元，并取得谅解。
上述事实，有检察院及被告人韩立峰提供的下列证据证实，经当庭质证，足以认定：
被害人郭某陈述：郭某和母亲搭事故车辆从哈尔滨回抚远，车是舅舅吕某的，中间韩舅舅开车休息了约2小时，后来感觉车向右倾斜，郭某被甩了出去，过路的人帮忙报警，郭某被120车送往医院。
现场勘查笔录：证明车辆翻入沟内。
证人薛某证言：证明事故发生后薛某听见有人喊救命，在事故现场，薛某看见事故车辆撞上了高速警示牌，一个小男孩在喊救命，说车里还有两个人，薛某回去取手机报警并拨打120急救，120先送小男孩去医院，119来把翻到沟内的肇事车辆吊起来，车内一女子已死亡。
证人吕某证言：证实吕某系被告人韩立峰雇主，肇事车辆系吕某所有，被害人崔某系吕某姐姐，崔某与儿子郭某当天搭韩立峰驾驶的车辆从哈尔滨回抚远县。
黑龙江博大司法鉴定中心鉴定意见书：证明黑Ａ×××××号解放牌重型箱式货车车身破损部位与道路交通事故地点沟渠存在运动过程中接触。
法医学尸体检验鉴定书：证明崔某生前胸腹部与钝性物体相互作用致胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、膈肌上移、呼吸困难、窒息死亡。
尸体处理通知书：证明被害人崔某因交通事故死亡。
郭某住院病案：证明被害人郭某因事故受伤。
双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书：证明郭某损伤为重伤二级、十级伤残。
道路交通事故责任认定书、关于韩立峰交通肇事案事故认定更正说明：证明韩立峰驾驶车辆未确保行车安全、操作不当，负事故全部责任。
被告人韩立峰供述：证实韩立峰驾驶黑Ａ×××××号冷藏车往抚远方向走，过了二九一高速路口之后，韩立峰想超车，结果前方车辆变道，韩立峰向右打舵时车掉进了沟里，撞到高速警示牌的柱子上，后来听见崔某的儿子喊韩立峰，韩立峰就告诉他截车报警，当时喊崔某，崔某没有回应，后来韩立峰被送往医院。
户籍证明：证实韩立峰出生于1980年10月6日，已达到完全刑事责任年龄。
驾驶人信息查询单：证明韩立峰有驾驶资格。
抓获经过：证实事故发生后，韩立峰被120救护车送往富锦市中心医院治疗，交警队值班民警在医院对韩立峰讯问到案。
赔偿协议、刑事谅解书、收据：证明韩立峰赔偿被害人亲属损失22万元，并取得谅解。
本院认为，被告人韩立峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持；鉴于韩立峰到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋翠霞
审判员 秦广贤
审判员 曲 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张翼鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1202号
原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，男，1977年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：蒋明明，女，1968年1月16日生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：李治强，男，1957年2月21日生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
第三人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
原告双胞胎（集团）股份有限公司与被告蒋明明、李治强、第三人中国民生银行股份有限公司南昌分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。
原告诉称，被告蒋明明、李治强于2014年5月1日与第三人签订《综合授信合同》，蒋明明于同年5月9日写了借款支用申请书，第三人于同年5月9日发放贷款20万元，约定的利率为10.02%，逾期利率按约定利率上浮50%收取。发放贷款后，两被告按月支付利息至2015年4月，2015年5月9日未按期支付本金及利息。原告按与第三人签订的合作协议，原告已向第三人偿还了该笔贷款的本金及罚息，第三人现将合同项下的债权转让给原告，并通知了两被告。因两被告至今未支付相关本金及利息，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告支付借款本金199969.38元；2、两被告按年利率15.03%支付利息，从2015年5月9日起计算至本金还清为止（计算至2015年6月25日，利息共计3499.65元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，原告与两被告之间的纠纷为追偿权纠纷，应由两被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南昌高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00916号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处东亭村村民委员会，住所地湖北省武汉市中北路154号。
负责人：高清云，该村委会主任。
委托代理人：江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原审第三人：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。
法定代表人：雷德超，该公司董事长。
委托代理人：韩军、许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处东亭村村民委员会（以下简称东亭村委会）因与被上诉人周杰、原审第三人武汉市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称市城投公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年12月1日，周杰起诉至一审法院，请求判令：1、东亭村委会支付周杰房屋拆迁安置费23529元（暂算至起诉之日）；2、东亭村委会协助周杰办理房屋产权证；3、东亭村委会赔偿周杰精神损失费3000元；4、本案诉讼费用由东亭村委会承担。
一审法院审理查明：周杰与东亭村委会于2007年8月28日签订协议书，其中约定：由周杰配合国家建设征地拆迁工作，东亭村委会为周杰提供安置房；安置建设周期为两年（2007年8月28日至2009年8月28日），超过24个月的由东亭村委会按相关政策对周杰发放临时安置过渡费；周杰与拆迁公司确定还建总面积为204.25平方米，周杰选择还建户型为90平方米房屋一套和120平方米房屋一套。还建房屋以房产局实测面积为准，超出拆迁协议确定的还建面积，交房时按2280元／平方米补差价。后双方协商，将90平方米（实际补偿面积为84.25平方米，剩余5.75平方米按差价计算）房屋的还建交付时间改为三年（2007年8月28日至2010年8月28日），其中2009年8月28日至2010年8月28日的过渡安置费按国家标准，由东亭村委会向周杰支付。同日，周杰与市城投公司的拆迁代办人武汉容昌拆迁有限责任公司签订《集体土地房屋拆迁安置协议书》和《补偿协议》，其中约定，经周杰同意，将房屋补偿款3072170.20元，直接转入东亭村委会还建房安置账户。2009年11月28日，东亭村委会向周杰交付120平方米房屋一套，同日，周杰向东亭村委会缴纳了还建房水、电、天然气初装费5480元。2011年3月，东亭村委会电话通知周杰要求其收房。因双方就过渡费发放问题协商未果，周杰于2012年10月26日向一审法院提起诉讼，要求东亭村委会承担安置补偿过渡费，后于当日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于当日作出（2011）洪民初字第00537号民事裁定书，准予周杰撤回起诉。现周杰认为，东亭村委会没有向周杰支付过渡安置费的行为侵犯了其合法权益，故将负责拆迁的市城投公司列为第三人，再次向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：根据《武汉市洪山区政府、市城投公司关于岳家嘴立交工程房屋拆迁安置工作有关问题的会议纪要》第一条中明确，市城投公司作为拆迁人，负责拆迁资金的筹集，以货币形式对被拆迁人实施补偿。拆迁补偿协议签订后，市城投公司将周杰占地面积98.81平方米、建筑面积204.25平方米的房屋补偿款3072170.20元转入东亭村委会还建房安置账户，剩余补偿款124911.99元直接支付给周杰。
一审法院认为：根据周杰、东亭村委会协议约定，东亭村委会应当在2009年8月28日将还建的120平方米房屋交付给周杰，在2010年8月28日将还建的90平方米房屋交付给周杰。根据武汉市政府176号令《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第三十九条的规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人增加临时安置补助费。东亭村委会在本案中并未提供证据证明由于市城投公司原因，导致过渡期限的延长，因此，东亭村委会作为向被拆迁人提供还建房的主体，应当承担相应违约责任。东亭村委会通知周杰交房的时间应当视为东亭村委会履行交房义务的时间，即：东亭村委会在2009年11月28日向周杰交付的面积为120平方米的房屋逾期3个月，在2011年3月向周杰交付的面积为90平方米（实际补偿面积为84.25平方米，剩余5.75平方米按差价计算）的房屋逾期7个月。因此，东亭村委会应当承担逾期交房的安置补偿费为：120平方米×12元／平方米×3个月=4320元，84.25平方米×12元／平方米×7个月=7076.16元，共计11396.16元。因此，周杰要求东亭村委会支付房屋拆迁安置费23529元的诉讼请求，予以部分支持。双方在协议中约定东亭村委会在交房后为周杰办理产权相关手续，东亭村委会应履行协议，故对周杰要求东亭村委会为其办理产权登记手续的请求应予以支持。因本案属于房屋拆迁补偿合同纠纷，该纠纷没有造成对周杰身体、生命权的损失，因此，周杰要求东亭村委会赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处东亭村村民委员会自本判决生效之日起十日内，向周杰支付房屋拆迁安置费人民币11396.16元；二、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处东亭村村民委员会于本判决生效之日起三十日内协助周杰办理房屋权属登记手续。三、驳回周杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元由武汉市洪山区人民政府洪山街办事处东亭村村民委员会负担。
判后，上诉人东亭村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决的第一项，依法判令周杰承担本案一、二审诉讼费用。理由：东亭村委会作为拆迁协议的主体，是属于行政委托行为，而不是民事委托。东亭村委会在此项目中，既无经济利益，又不具有自愿性，带有强迫性，因此这种受托行为应属于行政委托。因行政行为产生的纠纷应由行政法律救济途径解决，故诉争房屋逾期交房所产生的法律责任，不应由东亭村委会承担。
被上诉人周杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人市城投公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周杰和东亭村委会于2007年8月28日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定了安置房的交付时间，以及逾期交付东亭村委会对周杰发放临时安置过渡费等。在本案中东亭村委会存在逾期交房的违约事实，东亭村委会作为向被拆迁人提供还建房的主体，对此应当承担相应的违约责任，一审判决东亭村委会向周杰支付房屋拆迁安置补偿费11396.16元并无不当。东亭村委会提出其作为拆迁协议的主体，是属于行政委托行为，而不是民事委托，因行政行为产生的纠纷应由行政法律救济途径解决的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由武汉市洪山区人民政府洪山街办事处东亭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 博
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1204号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，董事长。
委托代理人刘南，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人袁洪庆，江苏义行律�事务所律师。
被告李瑞兵，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县昌邑乡昌南村。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李瑞兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人刘南、袁洪庆到庭参加诉讼，被告李瑞兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为：XGRZ-07-201209-0749，合同约定被告融资租赁徐工租赁公司型号为XR280D的旋挖钻机一台，合同签订后，被告未履行付款义务，现徐工租赁公司将债权转让给原告，原告多次向被告催要上述款项，被告均无正当理由拒绝支付。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠租金4106840元；2、被告向原告支付自代垫之日起至付清之日的利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月26日，被告（承租方、乙方）与徐工租赁公司（出租方、甲方）、江西雄邦机械设备租赁有限公司（出卖方、丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-07-201209-0749），约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌XR280D型旋挖钻机一台并出租给乙方使用，设备金额4500000元；租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，收个月租金付款日期为2013年1月20日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金225000元、首期租金450000元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履�保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动红底最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方迟延缴纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金127624元，乙方未按照本同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为固定利率8.38%；再在本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，并应及时通知乙方；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移�明后，设备所有权转移至乙方。
合同签订后，徐工租赁公司于2012年9月26日将约定设备交付给被告。被告向徐工租赁公司支付履约保证金225000元、首期租金450000元。合同履行过程中，被告于2013年3月26日，6月26日、7月24日、8月29日、10月19日、2014年4月23日、6月10日、2013年8月13日分别支付127624元（第1期）、50000元（第2期）、20000元（第3期）、70000元（第4期）、10000元（第5期）、50000元（第6期）、120000元（第7期）、40000元（第8期）。2016年5月10日，徐工租赁公司向被告李瑞兵邮寄送达了权利转让通知书，将《融资租赁合同》项下的权利转让给原告。
原告自认被告于2014年11月将设备退还，其予以接收。
原告在提起本案诉讼时，以李树荣为被告李瑞兵向徐工租赁公司融资租赁设备提供担保为由，以李树荣为共同被告要求其承担连带责任，后原告自愿申请撤回了对其起诉，本院予以准许。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、客户接车登记表、债权转让通知书、邮件查询回单及当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李瑞兵与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。徐工租赁公司根据被告的选择购买租赁物并出租给被告使用，被告应按照约定支付租金。徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下的主债权以及从权利转让给原告并通知了被告，合法有效，被告应当向原告履行支付租金的义务。但因被告于2014年11月将涉案设备退回并经接收，融资租赁合同不再继续履行，对原告请求被告支付2014年11月以后的租金，不予支持。
原告请求被告支付设备退回之前的租金，�合法律规定，本院予以支持。双方在《融资租赁合同》中关于履约保证金的约定“合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。”因此被告已经支付的履约保证金225000元应从应支付的租金中予以扣减。本案中，自2013年1月至2014年10月共产生22期应付租金共计2807728元，扣除被告已经支付的第1期租金127624元、第2期租金50000元、第3期租金20000元、第4期租金70000元、第5期租金10000元、第6期租金50000元、第7期租金120000元、第8期租金40000元及履约保证金225000元共计712624元，被告应当向原告支付租金2095104元。
被告未按期支付租金，根据双方《融资租赁合同》中的约定，应当按照双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，故原告请求被告支付迟延支付租金的利息损失，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞兵于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司2095104元及逾期付款利息（以2095104元为本金，分别从2014年11月21日起均按年利率16.76%计算至支付之日，最高不超过1009478.9元）。
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47615元减半收�23807.5元（原告已预交），由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担8807.5元，被告李瑞兵负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年八月六日
书记员 马文娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第362号
申请执行人王建坤，男，汉族，1981年5月31日生。
被执行人青岛爱妮宠物有限公司
申请执行人王建坤于2014年2月25日向本院申请执行被执行人青岛爱妮宠物有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的49729元，执行费646元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂执字第362号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执63号
申请执行人黄福生
被执行人雷开友
被执行人浦潇元
本院在执行黄福生与雷开友、浦潇元合同纠纷一案中，现被执行人浦潇元前来缴纳案款人民币41800.00元，我院依法从被执行人雷开友的中国农业银行账户内扣划人民币100000.00元，现本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428民初第56号民事调解执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 海来纠林
二〇一七年九月四日
书记员 孙 建 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5806号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币20万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月6日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币20万元，借款期限为1年至2015年5月6日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们2014年5月14日偿还了38100元，尚欠原告161900元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币贰拾万元正（200000元），借款日期2014年5月6日
--
2015年5月6日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币200000元。庭审中，原、被告确认二被告已还款38100元，二被告尚欠原告借款161900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币200000元，原告实际向被告孙某某交付了借款200000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还38100元，二被告尚欠原告借款本金共计161900元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金161900元为基数，从逾期还款之日2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币161900元，并支付原告李某某自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告李某某负担410元，被告徐某某、孙某某共同负担1740元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5806号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币20万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月6日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币20万元，借款期限为1年至2015年5月6日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们2014年5月14日偿还了38100元，尚欠原告161900元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某没有向法庭提交证据。本院经审查认为，原告李某某所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币贰拾万元正（200000元），借款日期2014年5月6日—2015年5月6日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币200000元。庭审中，原、被告确认二被告已还款38100元，二被告尚欠原告借款161900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币200000元，原告实际向被告孙某某交付了借款200000元，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还38100元，二被告尚欠原告借款本金共计161900元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金161900元为基数，从逾期还款之日2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币161900元，并支付原告李某某自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告李某某负担410元，被告徐某某、孙某某共同负担1740元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3381号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告王宽，男，汉族，1987年9月19日生，住本市句容区。
原告孙敏与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金58094.91元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款62739.60元，每月等额还款2973.33元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为50000元，其余12739.60元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款2期，尚欠原告实际借款本金46053.34元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费12739.60元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年1月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为50000元。现被告尚欠原告本金46053.34元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余12739.60元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金46053.34元，并承担利息（从2015年1月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为814元，由被告王宽负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1212号
原告宫艳斌。
被告包伟。
本院在审理原告宫艳斌与被告包伟民间借贷纠纷一案中，原告宫艳斌于二0一七年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫艳斌的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宫艳斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告宫艳斌负担。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马晓彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初38号
原告∶马聚占，男，1962年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告马聚占因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告马聚占委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告马聚占向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马聚占申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马聚占撤回起诉。
一审案件受理费50元（马聚占已预交），减半收取25元，由原告马聚占负担，余款25元，由本院退还马聚占。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初501号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程涛，男，1989年9月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，原系永康市公安局经济开发区派出所协警，家住浙江省永康市。2016年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，11月24日变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]442号起诉书，指控被告人程涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2016年10月期间，被告人程涛担任永康市公安局经济开发区派出所巡防队员，负责巡逻及接处警等工作。2016年1月1日、2月14日、3月17日、4月6日，被告人程涛先后四次接到关于犯罪分子卢某,4在永康市夏溪村嘉年华超市、睿通超市等地摆放赌博机的报警后，利用职务便利向犯罪分子卢某,4通风报信，泄露查禁的部署、时间、地点等内容。同时，被告人程涛在平时的巡逻过程中特意避开上述等地，以此帮助犯罪分子卢某,4逃避公安机关查处。期间，被告人程涛收受了卢某,4给其的人民币2000元及若干烟酒。现被告人程涛已主动退出2000元违法所得。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程涛的供述、证人卢某,4、罗某1、罗陈友的证言、辨认笔录及照片、立案决定书、补充起诉意见书、受案登记表、接处警工作登记表、永康市公安局经济开发区派出所协辅警解聘登记表、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛身为永康市公安局协警，负有协助查禁犯罪活动的职责，但其利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程涛的意见，予以支持。被告人程涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家司法机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已退出的违法所得，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈章元
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈凌洲
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初501号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人程涛，男，1989年9月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，原系永康市公安局经济开发区派出所协警，家住浙江省永康市。2016年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，11月24日变更强制措施为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]442号起诉书，指控被告人程涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年10月份至2016年10月期间，被告人程涛担任永康市公安局经济开发区派出所巡防队员，负责巡逻及接处警等工作。2016年1月1日、2月14日、3月17日、4月6日，被告人程涛先后四次接到关于犯罪分子卢某,4在永康市夏溪村嘉年华超市、睿通超市等地摆放赌博机的报警后，利用职务便利向犯罪分子卢某,4通风报信，泄露查禁的部署、时间、地点等内容。同时，被告人程涛在平时的巡逻过程中特意避开上述等地，以此帮助犯罪分子卢某,4逃避公安机关查处。期间，被告人程涛收受了卢某,4给其的人民币2000元及若干烟酒。现被告人程涛已主动退出2000元违法所得。上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程涛的供述、证人卢某,4、罗某1、罗陈友的证言、辨认笔录及照片、立案决定书、补充起诉意见书、受案登记表、接处警工作登记表、永康市公安局经济开发区派出所协辅警解聘登记表、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程涛身为永康市公安局协警，负有协助查禁犯罪活动的职责，但其利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程涛的意见，予以支持。被告人程涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家司法机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已退出的违法所得，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  夏 磊人民陪审员  陈章元二〇一七年六月二日书 记 员  陈凌洲-??1?-
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第595号
原告：宋祥成，居民。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：牟宗奎，居民。
原告宋祥成诉被告牟宗奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋祥成及其委托代理人孔令宗、被告牟宗奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥成诉称，被告从2010年开始多次向原告借款共计7000元，借款后被告给原告出具借条两份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，请求被告偿付原告借款本金7000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告给原告出具两份借条属实，但其中6000元的借条是原告给付被告帮其转让饭店的好处费用，另1000元是被告在原告经营的饭店就餐时的欠款转换的，且原告已经明确表示放弃该款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告租赁被告的房屋经营饭店。被告给原告出具借条两份，一份为“今借宋祥成现金6000元（陆仟元整）牟宗奎2010年5月24号证明牟宗山”；一份为“今借到宋祥成现金1000元（壹仟元）牟宗奎”。原告就上述借款多次催要无果，诉至本院。
庭审中，被告主张其帮忙原告在转让饭店时，原告承诺给被告部分好处费。饭店转让后，被告到原告家追要好处费时，原告给付被告现金6000元，要求被告给原告出据借条一份，并不是真实的借款；对于被告给原告出具的1000元的借条，被告主张系其在原告的饭店就餐的欠款，后被告向原告提出涨房租时，原告提出放弃这1000元的借款。
上述事实，有借条、当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告作为借据记载的出借人，向借款人即被告牟宗奎主张权利，符合法律规定。关于被告主张其中6000元系原告给其的好处费，原告不予认可，被告又未提供证据证实，本院对被告该主张不予采信；关于被告主张另1000元借款系被告就餐费用且原告已放弃，原告否认，被告亦未提供证据证实，本院对被告该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟宗奎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋祥成借款本金7000元。
被告牟宗奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为民间借贷案件受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保90号
申请人：方修虎，男，生于1975年2月9日，汉族，住荆门市东宝区.
被申请人：付家春，女，生于1968年10月23日，汉族，住荆门市东宝区.
被申请人：熊涛涛，男，生于1989年7月13日，住址同上.
申请人方修虎与被申请人付家春、熊涛涛民间借贷纠纷一案，申请人方修虎于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人付家春、熊涛涛在黄应泉处应付的工程款X万元。申请人方修虎、担保人詹玲莉自愿用位于荆门市X号X幢X层X室X幢X层X室的房屋（房产证号X）及X室的房屋（房产证号X）为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人方修虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付家春、熊涛涛在黄应泉处应付的工程款X万元予以冻结；
二、对申请人方修虎、担保人詹玲莉位于荆门市X号X幢X层X室X幢X层X室的房屋（房产证号X及X室的房屋（房产证号**）；查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年八月一日
书记员 潘荆霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2553号
原告：张吉花，女，1966年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：胡金鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王文年，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
张吉花、胡金鹏与王文年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。张吉花、胡金鹏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张吉花、胡金鹏以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉花、胡金鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张吉花、胡金鹏负担。
审判员 李菊香
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3052号
原告：杭州华茜贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山大街428号8329。
法定代表人：王贤华，公司总经理。
委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：绍兴县琼驰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1057号。
法定代表人：陈文龙。
被告：宋伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州华茜贸易有限公司因与被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟支付原告货款643534元及该款自2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年6月28日为11583.61元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月8日，被告宋伟就之前向原告购买纺织面料事宜进行结算并出具结算书一份，确认尚欠原告货款643534元，承诺于2017年1月31日前付清。到期后，被告宋伟未付款。2017年3月31日，被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟共同出具结算书一份，承诺前述643534元货款分期支付，于2017年5月31日前付清，逾期按月利率2%计息。至今，被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟未付款，尚欠原告货款643534元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华茜贸易有限公司货款643534元及该款自2017年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，减半收取5176元，由被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟负担。
原告杭州华茜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第733号
原告王甲军，男，1970年8月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告李士河，男，1957年8月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告张琼，女，1970年10月26日生，汉族，无业，住济南市。
原告王甲军与被告李士河、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲军到庭参加了诉讼。被告李士河、张琼经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲军诉称，2010年12月21日，被告向我借款50276元，并约定使用期限半年，利息为月利率2%，计算至2011年6月21日的利息为5000元。被告李士河于2010年12月21日为我出具了包括本金50276元及利息5000元在内的共计55276元的借条一张。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今仍未偿还。被告张琼是被告李士河的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50276元；2、被告支付原告借款利息5000元（以50276元为计算基数，自2010年12月21日起计至2011年6月21日，按月利率2%计算，为5000元）；3、被告支付原告借款利息21417.58元（以50276元为计算基数，自2011年6月22日起，计算止2013年3月28日，按照月利率2%计算）；4、被告支付原告借款利息，以50276元为计算基数，自2013年3月29日起，按照月利率2%计算，支付至判决生效之日止。
被告李士河、张琼未答辩。
经审理本院认定，被告李士河与被告张琼系夫妻。原告王甲军提供如下借条一张，该借条载明：“借条今借矿村王甲军伍万伍仟贰佰柒拾陆元（55276元）含息借款人李士河2011年6月21日还清”。原告王甲军在起诉时主张借款本金为50276元，利息按月利率2%计算，自2010年12月21日借款之日计算至判决生效之日。庭审过程中原告王甲军陈述约定的利率为月利率1.5%。
上述事实，由借条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告李士河及被告张琼未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中原告王甲军提交借条，能够证实被告李士河向原告王甲军借款的事实，对该事实本院予以认定。关于借款本金，原告王甲军陈述借款本金为50276元，被告李士河在借条上注明“含息”，因此本院认定借款本金为50276元。关于借款利息，原告王甲军陈述2011年6月21日前借款利息为5000元，且被告李士河在借条中已写明借“55276元”，并注明“含息”，因此对原告王甲军主张2011年6月21日前的利息为5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于2011年6月22日之后的逾期利息，因原告王甲军未能提供证据证实双方做了约定，因此对2011年6月22日之后的利息，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李士河与被告张琼系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。两被告在案件审理过程中并未提供证据证明原告王甲军与被告李士河明确约定该债务为被告李士河个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，该笔债务应作为被告李士河与被告张琼的夫妻共同债务处理，被告李士河与被告张琼应向原告王甲军共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士河、张琼于本判决生效之日起10日内，偿还原告王甲军借款50276元。
二、被告李士河、张琼于本判决生效之日起10日内，支付原告王甲军利息，自2010年12月21日起至2011年6月21日止为5000元；自2011年6月22日起至本判决生效之日止，以50276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告王甲军的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，公告费560元，均由被告李士河与张琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一三年八月八日
代理书记员 王 腾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00209号
罪犯詹述虎，男，汉族，1972年10月4日出生于四川省资阳，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）东中法刑初字第241号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
该犯曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯詹述虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯詹述虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹述虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯詹述虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹述虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年8月12日起至2016年8月11日止）减刑后的刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2136号
原告李月萍，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李月萍与被告陈文兴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李月萍的委托代理人林丽香到庭参加诉讼，被告陈文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月萍诉称：2013年2月5日、2015年4月1日，被告陈文兴因经营生意需要资金周转，分别向原告李月萍借款人民币10万元和人民币50万元，被告为此出具借条为凭，约定月息20‰，按月支付。但被告自借款后，未按约定支付利息，且未偿还本金。请求判令：1、被告陈文兴立即向原告李月萍偿还借款人民币60万元，并以人民币50万元为基数支付自2015年4月1日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文兴无作答辩。
经审理查明：2013年2月5日、2015年4月1日，被告陈文兴因资金周转需要先后向原告李月萍借款人民币10万元、人民币50万元，并由被告出具借条二份交由原告收执，二份借条上均约定借款月利率为20‰，但均未约定借款期限。后经原告催讨，被告未返还本案借款，致讼。案经调解，因被告陈文兴未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文兴向原告李月萍借款共计人民币60万元，有被告陈文兴出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金人民币60万元是合理合法的，本院予以支持。借款人民币60万元均约定有借款利率，被告应在借款之日起支付相应的利息，但原告仅请求被告支付借款人民币50万元自2015年4月1日起的利息，该请求是对其合法权益的处分，本院予以支持。被告陈文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文兴应在本判决生效之日起10日内返还原告李月萍借款人民币60万元及以人民币50万元为基数自2015年4月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告陈文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9900元，减半交纳人民币4950元，由被告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80655号
原告白××。
被告杨××。
本院在审理原告白××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨卫卫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第341号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于从福，经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗旭。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘宗旭财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1567号民事判决，于2015年8月31日向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宗旭在一审中诉称：2013年7月15日，刘宗旭在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处为其所有的鲁B×××××号轿车投机动车商业险。2014年7月10日，刘宗旭驾驶鲁B×××××号轿车沿龙山路由北向南行驶至盟望山路交叉路口时与江海涛驾驶的鲁B×××××号轿车发生相撞，致两车受损。事故发生后，即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队出具证明证实本案事故发生情况。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司勘查认定刘宗旭所有的鲁B×××××号轿车车损价值为42237元。刘宗旭因此次事故花费车辆维修费42237元。因刘宗旭与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司就商业险理赔事宜协商未果，请求法院判令泰山财产保险股份有限公司青岛分公司支付刘宗旭保险理赔款42237元。
泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：公安机关未对本案事故双方进行责任认定，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司认为事故对方车辆应负事故全部责任，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，刘宗旭应向事故第三方要求赔偿，而不应向泰山财产保险股份有限公司青岛分公司要求理赔。
原审法院经审理查明：2013年7月15日，刘宗旭在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处为其所有的鲁B×××××号轿车投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额65800元，并投有车损不计免赔险，保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日。合同签订后，刘宗旭按约定向缴纳了保费。
2014年7月10日，刘宗旭驾驶鲁B×××××号轿车沿龙山路由北向南行驶至盟望山路交叉路口时与江海涛驾驶的鲁B×××××号轿车发生相撞，致两车受损。事故发生后，即墨市公安局治安管理大队蓝色新区中队出具证明，证实本案事故发生情况，但未对事故双方进行责任认定。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司勘查认定刘宗旭所有的鲁B×××××号轿车车损价值为42237元。刘宗旭因此次事故花费车辆维修费42237元。
上述事实，有刘宗旭提交的保险单，车损情况确认书，公安机关证明，维修费发票，驾驶证、行驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经原审法院开庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为：刘宗旭与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。刘宗旭在保险期内发生事故，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应当按照保险合同约定予以赔付。泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称因公安部门未对事故双方进行责任认定，应推定事故第三方负全部责任，刘宗旭应向第三方要求赔偿，而不应向泰山财产保险股份有限公司青岛分公司要求理赔。原审法院认为，刘宗旭既可以选择向第三方主张财产损害赔偿请求权，又可以选择根据保险合同向泰山财产保险股份有限公司青岛分公司主张保险合同权利，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司该辩称理由没有法律依据，原审法院不予采信，但泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有权在事故责任比例确定后向第三方主张代位求偿权。综上，刘宗旭所诉事实清楚，证据充分，其主张的车辆维修费42237元，属保险合同赔付范围，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，作出判决如下：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司支付刘宗旭保险理赔款人民币42237元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。公安机关未对本案事故双方进行责任认定，因此按照同等责任划分符合公平原则。被上诉人应先向对方在交强险内赔偿2000元，上诉人再按同等责任比例承担一半的保险赔偿金20118.5元。请求撤销原审判决，改判上诉人承担20118.5元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘宗旭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人在上诉人处投保了车损险，上诉人应该按照约定进行理赔。二、交通事故的对方车辆是否投保交强险，被上诉人并不清楚，被上诉人也找不到交通事故的相对方，无法向对方主张。三、上诉人关于发生保险事故被上诉人应先向侵权人主张车辆损失的约定属于格式条款，也没有尽到特别说明义务，因此该条款对被上诉人没有效力。请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。被上诉人在保险期内发生事故，对于车辆损失被上诉人享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求上诉人承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，上诉人应当按照保险合同的约定向被上诉人进行赔偿。对上诉人上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张雅彬
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审83号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县水利局。
法定代表人武振英法定代表人武某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第01号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县水利局在未办理合法用地手续的情况下，擅自在风正乡西六方村西、溜垒河以西占用173.7亩土地修建西六方坑塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令你单位在十五日内开始对破坏的耕地进行回填、治理，直至恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年1月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县水利局有违法占地行为而于2016年1月21日立案，2016年1月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年2月2日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第01号行政处罚告知书，2016年2月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第01号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第01号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2343号
罪犯张绍俊，男，1987年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2011年9月15日作出（2011）綦法刑初字第207号刑事判决，认定张绍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交�执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张绍俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张绍俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判决判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止�间为：自2011年1月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执279号
申请执行人:北屯市金苗农资经销部。
被执行人：吴文建。
申请执行人北屯市金苗农资经销部与被执行人吴文建买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2016年4月18日作出（2016）兵1001民初91号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额69493.56元，执行费942.4元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执279号
申请执行人:程学文。
被执行人：刘继云。
申请执行人程学文与被执行人刘继云民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2016年5月4日作出（2016）兵1001民初284号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额44700元，执行费570.5元，已执行10433元，未执行34267元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢金容
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍行审字第413号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人赵建土。
2012年10月29日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月26日作出的绍县国土罚字（2012）219号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局提出的强制执行申请进行了审查。经审查，申请人提供的材料中缺乏已催告的相关依据。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局未经催告程序向本院申请执行，不符合法律关于申请强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条及第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）219号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 桑伟强
代理审判员 雷红莉
二〇一二年十一月二日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执340号
申请执行人桂林智仁食品工业有限公司。
被执行人刘玉先。
被执行人天长市天天商贸有限公司。
本院在执行桂林智仁食品工业有限公司与刘玉先、天长市天天商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫品儒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1029号
罪犯程某某，男，1981年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠刑初字第872号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯程某某本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更413号
罪犯马余启，男，生于1985年8月19日，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月22日作出（2013）珠香法刑初字第1122号刑事判决，以被告人马余启犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马余启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分149.49分。
经审理查明，罪犯马余启在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯马余启确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马余启减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马余启减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第309号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年11月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人邢现忠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邢现忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日0时许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿蒙台公路连接线由北向南行驶至17公里路段时，因疏忽大意，观察情况不够、行车未确保安全，与费县新庄镇横沟崖村张某乙相撞，致其双肺、肝脏破裂致失血性休克死亡。被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某打电话报警。
另查明，被告人赵某赔偿被害人的亲属10万元。已获得被害人的亲属谅解。
上述事实被告人赵某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人张某甲等人的证言；事故责任认定书；被害人张某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；调解协议、发破案经过、户籍证明等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检�院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后投案自首，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 笑
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1566号
罪犯何伟哲，男，1970年9月13日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人何伟哲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何伟哲不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2013）桂刑一终字第104号刑事裁定，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯何伟哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励�67.60分，确有悔改表现，建议将罪犯何伟哲的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯何伟哲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟哲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何伟哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
鹤壁市山城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1012号
申请执行人：王红艳，女，1983年12月5月出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王红艳与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1012号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第2号
起诉人：安图县亮兵镇亮兵村村民委员会，住所地亮兵镇亮兵村。
法定代表人：张宗伟，亮兵村委会主任。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
被起诉人：安图县亮兵镇亮兵村第七组，住所地亮兵镇亮兵村。
负责人：姜永虎，组长。
被起诉人：李英爱，女，56岁，朝鲜族，农民，现住亮兵镇亮兵村四组。
2015年3月26日,本院收到安图县亮兵镇亮兵村村民委员会（以下简称：“亮兵村委会”）的起诉状,亮兵村委员会以确认安图县亮兵镇人民调解组织（2012）亮兵人调字第1号人民调解协议无效的请求内容提起诉讼。亮兵村委员会诉称，该调解协议的当事人李英爱是亮兵村四组村民，他承包的土地是亮兵村七组的耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条明确规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。该调解协议的内容违反了法律的强制性，还留出0.45公顷耕地继续让李英爱耕种，而且还付给了1.5万元的所谓开垦费用，严重侵害了亮兵村第七组的合法财产权。要求按农村土地承包法第十五条规定，确认调解内容无效。
本院认为，起诉人亮兵村委会主张确认亮兵镇人民调解组织的调解协议无效，缺乏事实依据。虽说亮兵村七组行政管理上隶属于亮兵村委会，但涉案纠纷土地不归村委会所有，七组机动地的产权归第七村民小组独立所有，七组成员自行收益分配，而且在亮兵镇农村经济合同管理站出具的亮兵村1999年的土地台账上，亮兵村没有机动地。故亮兵村委会无权就涉案土地达成的调解协议主张无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”。因此，第七村民小组与李英爱之间的土地承包合同纠纷达成的协议，村委会无权主张确认无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对安图县亮兵镇亮兵村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二０一五年六月二十三日
书记员 赵伟琳
'
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第2号
起诉人彭某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，住址：江西省萍乡市安源区凤凰街滨河东路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊，身份证号：360302＊＊＊＊********。
起诉人彭某某称，1997年原江西省邮电管理局为了企业达到减员增效目的，动员员工办理内退，当时他同意办理了内退。1998年邮电系统开始分营，将他分到江西邮政，邮政还是把他视为内退人员，没有到劳动部门办理任何手续。2015年2月10日，彭某某以萍乡市邮政管理局侵害自己的合法权益为由，要求萍乡市邮政管理局依法为其办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼的一个前提条件是所诉案件属于人民法院的受案范围。经审查，彭某某与萍乡市邮政管理局的纠纷，是政府部门对事业单位特殊情况下采取的内退政策引起的纠纷，应由政府按政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 黎 莉
审 判 员 吴锦萍
人民陪审员 程 娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 珊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安立民初字第2号起诉人：安图县亮兵镇亮兵村村民委员会，住所地亮兵镇亮兵村。法定代表人：张宗伟，亮兵村委会主任。委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。被起诉人：安图县亮兵镇亮兵村第七组，住所地亮兵镇亮兵村。负责人：姜永虎，组长。被起诉人：李英爱，女，56岁，朝鲜族，农民，现住亮兵镇亮兵村四组。2015年3月26日,本院收到安图县亮兵镇亮兵村村民委员会（以下简称：“亮兵村委会”）的起诉状,亮兵村委员会以确认安图县亮兵镇人民调解组织（2012）亮兵人调字第1号人民调解协议无效的请求内容提起诉讼。亮兵村委员会诉称，该调解协议的当事人李英爱是亮兵村四组村民，他承包的土地是亮兵村七组的耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条明确规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。该调解协议的内容违反了法律的强制性，还留出0.45公顷耕地继续让李英爱耕种，而且还付给了1.5万元的所谓开垦费用，严重侵害了亮兵村第七组的合法财产权。要求按农村土地承包法第十五条规定，确认调解内容无效。本院认为，起诉人亮兵村委会主张确认亮兵镇人民调解组织的调解协议无效，缺乏事实依据。虽说亮兵村七组行政管理上隶属于亮兵村委会，但涉案纠纷土地不归村委会所有，七组机动地的产权归第七村民小组独立所有，七组成员自行收益分配，而且在亮兵镇农村经济合同管理站出具的亮兵村1999年的土地台账上，亮兵村没有机动地。故亮兵村委会无权就涉案土地达成的调解协议主张无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包”。因此，第七村民小组与李英爱之间的土地承包合同纠纷达成的协议，村委会无权主张确认无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对安图县亮兵镇亮兵村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  潘月初审判员  崔贤洙审判员  尹龙男二０一五年六月二十三日书记员  赵伟琳‘
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执165号
申请执行人：唐诗怡
法定代理人：张红丽,系唐诗怡之母。
被执行人：华跃国
被执行人：汉源县顶宏物流有限责任公司
本院在执行唐诗怡与华跃国、汉源县顶宏物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初5894号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初5894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃 勇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执907号
黄新全：
关于李栓柱申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫1725民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初87号民事判决书所确定的偿还原告李栓柱借款2720000元及利息，（案件受理费28400元，执行费29600元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝�告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第143号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人孔亮，男，27岁。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款30000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供自己所有的房产一套（绵竹房权证监证字第00187**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔亮银行存款30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年七月二日
书记员 卓晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13623号
原告端木淑清，女，1961年10月16日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告姚华，男，1981年11月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。
原告端木淑清（以下简称原告）与被告姚华（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏，姚华，阳光财保天津公司委托代理人杨翠芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，在北京市朝阳区石各庄村内，姚华驾驶津xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在阳光财保天津公司投保了交强险，故诉至法院要求姚华、阳光财保天津公司赔偿医疗费30523.6元、交通费445元、营养费2000元、误工费20250元、护理费20250元，以上共计73468.6元。
姚华辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在阳光财保天津公司有交强险，应由阳光财保天津公司赔偿。
阳光财保天津公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告没有产生的医疗费，不同意赔偿。误工费和护理费，缺乏医嘱和单位证明，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月23日19时，在北京市朝阳区石各庄村内，姚华驾驶津xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定姚华负事故的全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为左足软组织伤，左足跖跗关节损伤，左足第2、3、4跖骨近端骨折，左足第3楔骨骨折。原告和姚华均认可因为姚华支付了部分医疗费用，相应病历在姚华处，但姚华表示现病历已经找不到了。原告提交医疗费票据若干张，金额共计286.6元。原告提交药房销售小票三张，也据此主张医疗费。原告还提交北京积水潭医院2014年4月22日的住院证，证明现原告需要住院治疗，需支付住院押金3万元，原告也据此主张医疗费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天150元计算135天的误工费和护理费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据和处方等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在阳光财保天津公司投保了交强险，阳光财保天津公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者姚华赔偿。医疗费，外购药不能证明关联性，且没有正式发票，本院不予支持，原告按照住院押金主张医疗费不当，可待实际发生后另行主张，本院仅支持在医院已实际产生的部分。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院综合原告的伤情酌定。误工费，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算，根据原告的伤情本院支持60天的该项费用。护理费，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算，根据原告的伤情本院支持30天的该项费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告端木淑清医疗费二百八十六元六角、交通费三百元、营养费一千元、误工费六千元、护理费三千元，以上共计一万零五百八十六元六角；
二、驳回原告端木淑清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元，由原告端木淑清负担七百八十七元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告姚华负担三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘佳星