wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第317号
原告周某某，女，汉族，江西省永新县人。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱军华、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告一直在福建务工，被告在永新从事个体经营，后原、被告经熟人介绍于2013年7月认识，于2013年8月26日办理结婚登记。登记结婚次日原告再次外出福建务工，双方之间仅仅是通过电话联络感情，并于2013年农历12月28在家里办理了结婚酒席。婚后，原告发现与被告之间各个方面因为缺乏了解而存在巨大差异，被告没有上进心，且经常向原告索要钱财，为此，原、被告之间经常发生口角争执。2014年3月13日原告与其弟弟在通电话的时候，被告因多心猜疑，双方再次发生争吵，进而被告对原告大打出手，用拳头砸向原告的头部及眼部，原告至今眼部淤青，无奈于2014年3月14日就医于永新县人民医院。在原告住院期间，被告不仅没有主动认错，也没有在医院照顾陪伴，彻底让原告伤心不已。原告曾于2014年3月19日向永新县人民法院起诉要求离婚，法院经过审理认为原、被告之间有和好的可能，于2014年5月6日作出（2014）永民初字第336号判决书判决不准予原、被告离婚。但被告不但知错不改，反而变本加厉，经常发短信、打电话辱骂、侮辱原告及其母亲，完全没有与原告和好的意愿，其恶劣行为给原告及其家人精神上带来巨大的威胁和伤害，严重影响了原告及其家人的正常生活，导致原告对被告彻底失望至极。原告与被告在缺乏足够了解的情况下而草率登记结婚，完全是因家人意愿，这段没有感情基础的婚姻给原告带来了巨大的创伤。且在结婚后，原告与被告就一直处于两地分居状态，也没有进一步强化双方之间的感情，双方在一起的时候也是在争吵中度过。特别是被告有家庭暴力倾向，将原告打伤住院的经历更是让原告对被告彻底失望，且经过上一次的起诉后，原、被告双方之间感情不但没有因此而缓和，反而更加恶化，早已没在一起生活，且已无法继续生活在一起。特再次向贵院起诉离婚，恳请法院依法准予原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：1、原告身份证和结婚证复印件各1份，证明原、被告结婚的事实。2、原告的CT检查报告单和疾病诊断书各1份，证明原告在婚内受到被告的家庭暴力。3、（2014）永民初字第336号判决书，证明原、被告感情基础淡薄。4、短信内容1份，证明被告言语恶劣，与原告根本无和好可能。
被告对证据1经质证没有异议，本院予以采信。被告对证据2经质证对其真实性有异议。本院认为，该组证据可以证明原、被告发生过打架，原告受伤住院的事实。被告对证据3经质证对其真实性无异议，但认为与事实不符合。本院认为，该证据系已生效的判决书，可以证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚的事实。被告对证据4经质证对其真实性有异议。本院认为，该证据系孤证，在无其他证据予以佐证下，不足以采信。
被告尹某某辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，被告不同意原告的离婚要求，如果原告一定要离婚，原告必须返还被告所给的礼金，并且赔偿被告精神上和经济上的损失共20000元。原告诉称被告没有上进心，且经常向原告索要钱财，确系捏造。被告在本村开了一个理发店，是一个个体工商户，原、被告经原告姨妈介绍认识后办理了结婚登记，被告给了原告礼金9720元，并于2013农历12月28日双方各自在家办了结婚酒席。婚后原告不履行夫妻义务，与被告在新家相处不到十天便外出打工，也不和被告联系，被告打电话过去也经常联系不上。原告诉称在2014年3月13日双方发生争吵进而被告对原告大打出手，被告在原告住院时不仅没有主动认错也没有在医院照顾是不符合事实的。被告从未打过原告，反而是原告经常动手动脚或拿东西打被告，在原告住院当日被告预付了1000元左右的住院费，第二天被告又带了500元去医院，但原告嫌少从床上蹦起来并说要给被告好看，被告只好离开。被告认为有错能改善莫大蔫，被告愿意等待原告改正错误，好好过日子，并在2014年法院作出判决不准离婚后到原告家中，想与其和好并劝其回家却遭到原告家人的打骂。被告因为是高龄结婚，所以希望好好过日子，请求法院对合法婚姻予以保护。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述和原告提供证据的认定以及本院依职权调取的原告第一次起诉的开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告一直在福建务工，被告在家经营理发店。2013年7月原、被告经原告姨妈介绍相识，2013年8月26日双方到永新县民政局办理结婚登记，次日原告返回福建务工。2014年1月28日双方各自在家中按农村风俗办理结婚酒席，期间被告给了原告礼金6000元，给了原告母亲2720元置办结婚酒席。2014年2月7日原告返回福建务工，被告继续在家经营理发店。原告在外务工期间，双方经常通电话联络感情。2014年3月13日原告与其弟弟通电话时，因被告猜疑，双方发生争吵、打架，致使原告眼部受伤淤青。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出了不准原告与被告离婚的判决。原告认为本院作出判决不准离婚后，原、被告之间的感情不但没有因此而缓和，反而更加恶化，故再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但双方是自愿登记结婚的，并按农村风俗举办了结婚酒席。婚后虽原告外出打工，被告在家经营理发店，但两人通过电话联络了感情。现因家庭琐事及被告的多疑而发生争吵、打架导致夫妻感情产生裂痕，但并未达到感情完全破裂的地步。茫茫人海能够相识便是缘份，双方应好好珍惜这来之不易的婚姻。只要被告摒除猜忌心理，遇事多与原告沟通；只要双方平心静气，遇事冷静处理；只要双方多些关心与体贴，多为对方着想，互相尊重，共同努力经营好来之不易的婚姻和家庭，相信原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告周某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 志 勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第317号
原告王明昌，男，1950年8月8日出生，汉族。
被告中国北车集团永济电机厂。
法定代表人史治国，厂长。
被告永济电器锻压有限公司。
法定代表人姚陶生，董事长。
被告永济新时速电机电器有限公司。
法定代表人南秦龙，经理。
本院在审理原告王明昌诉被告中国北车集团永济电机厂、永济电器锻压有限公司、永济新时速电机电器有限公司养老金纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明昌撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取，退回原告243.5元。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭 亭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第217号
罪犯管皇祥，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年2月22日作出（2011）个刑初字第40号刑事判决，认定被告人管皇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年3月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管皇祥准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初472号
原告：刘义生，男，1966年5月22日出生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：夏耘，男，约45岁，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告刘义生与被告夏耘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义生到庭参加诉讼，被告夏耘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义生向本院提出诉讼请求：要求夏耘返还借款本金1.5万元。事实和理由：2010年9、10月份，夏耘以支付木材款为由，向刘义生借款3万元，刘义生向其提供了3万元现金。后夏耘陆续还款计1.33万元，于2016年8月1日刘义生妻子催要借款时，向其出具了1.5万元的欠条。为证实其主张，刘义生向法庭提供了以下证据：2016年8月1日借条原件一份。
夏耘未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年，夏耘向刘义生借款3万元，后夏耘陆续还款1.33万元。2016年8月1日，夏耘向出具了内容为欠刘义生1.5万元的欠条一份。
本院认为，夏耘向刘义生借款3万元，返还部分借款后，尚欠1.5万元借款，并出具欠据一张。双方之间借款合同成立并生效，夏耘应当按照约定返还借款。夏耘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏耘于本判决生效后立即返还原告刘义生借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元（原告刘义生已预交），由被告夏耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王俐苹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执365号
申请执行人李天元。
被执行人刘喜明。
被执行人李全梅。
本院在执行李天元申请刘喜明、李全梅借款合同纠纷一案过程中，因该案在审理过程中本院（2016）冀0731民初833号之一裁定书裁定查封了被执行人李全梅的工资24000元。现该案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对李全梅工资24000元的冻结。
二、解除对李天元所有的车牌号为冀G2N9**号丰田牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一六年十二月九日
书记员 马建国
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执565号
申请执行人：张楚清，男，1958年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：贾峰，男，1968年12月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市青山区。
本院在执行张楚清与贾峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾峰应当履行本院（2017）鄂0107民初990号民事判决书确定的下列义务：1、向张楚清返还借款3,000元并支付利息224.04元（以3,000元为基数，自2016年1月7日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向张楚清加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,000元为基数，从2017年6月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费89元，执行费50元。现查明，截止2017年7月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾峰银行存款人民币3,378.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执565号申请执行人：张楚清，男，1958年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：贾峰，男，1968年12月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市青山区。本院在执行张楚清与贾峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾峰应当履行本院（2017）鄂0107民初990号民事判决书确定的下列义务：1、向张楚清返还借款3,000元并支付利息224.04元（以3,000元为基数，自2016年1月7日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向张楚清加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,000元为基数，从2017年6月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费89元，执行费50元。现查明，截止2017年7月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾峰银行存款人民币3,378.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十六日书记员  廖福海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初694号
原告ＸＸ凡。
委托代理人康凯。
被告刘岩。
委托代理人池宇。
原告ＸＸ凡与被告刘岩返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，原告ＸＸ凡于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ凡申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凡撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告ＸＸ凡承担。
审判员 王 凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉鹏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第87号
申请执行人常山县工商行政管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人吴建良，局长。
委托代理人周林华，常山县××行政管理局工作人员。
委托代理人陈俊安，常山县××行政管理局工作人员。
被执行人缪金连，蔬菜零售（营业地址为浙江省常山县天马街道柚香城菜市场），住浙江省常山县天马街道后坊村上后坊**号。
申请执行人常山县工商行政管理局于2014年12月19日作出常工商案字（2014）第1038号行政处罚决定，认定被执行人缪金连销售农药克百威（包括3-羟基克百威）残留量超标的小青菜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、没收违法所得肆元整；2、罚款贰仟元整。申请执行人于2014年12月19日将常工商案字（2014）第1038号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币2004元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县工商行政管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县工商行政管理局是法律、法规授权的管理本县行政区域内流通商品质量的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常工商案字（2014）第1038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。因被执行人缪金连未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县工商行政管理局于2014年12月19日作出的常工商案字（2014）第1038号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月九日
书记员 吴薇薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初409号
原告:赵高朋，男，1989年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：叶平，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告赵高朋与被告叶平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵高朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告赵高朋撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一八年一月十九日
代书记员 林玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初409号原告:赵高朋，男，1989年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：叶平，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。原告赵高朋与被告叶平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵高朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告赵高朋撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一八年一月十九日代书记员 林玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第87号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1991年6月12日出生于河北省肃宁县北曹家庄村，汉族，小学文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日7时许，被告人曹某甲驾驶冀J×××××号货车沿282省道由西向东行驶至饶阳县姚庄菜市场处，因超车驶入逆行车道，与相向行驶的肃宁县师素镇梁某无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，梁某受伤，三轮汽车乘车人索伟利死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，曹某甲负该事故的主要责任，梁某负该事故的次要责任。
案发后，被告人曹某甲通过家属补偿了被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人梁某的陈述及诊断证明，证人曹某乙证言，饶阳县中医院的诊断证明，被害人索某的死亡证明、火化证明，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司（2014）病字第14号尸体检验报告书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第75号、76号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，刑事和解协议书、谅解书，被告人曹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曹某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，且通过家属赔偿了被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人曹某甲从轻处罚，且对被告人曹某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人曹某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨晓翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12778号
申请执行人：广东美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省。
原告广东美的物业管理有限公司与被告樊展文、陈妙红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊展文、陈妙红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业管理费15328.04元及违约金4598.41元，并承担案件受理费298.16元。因义务人樊展文、陈妙红未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，被执行人樊展文名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车共二辆，分别由本院的（2014）佛顺法民二初字第746号、江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第477-1号案件首轮查封，由于车辆下落不明，暂无法处理；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人陈妙红有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会华容一路32号（产权证号：03××26）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座5栋603号（产权证号：03××89）及与樊展文共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕櫊湾三街29号（产权证号：0300156383、0300156384）的房产三处，该三处房产由顺德区人民法院（2015）佛顺法容执字第11368号案进行评估拍卖；本案已执行标的0元，未执行标的为债务21305.38（含执行费）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁家光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢142号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人程国兵，男，汉族，1968年1月3日出生。
被执行人程雪葵，男，汉族，1987年2月9日出生。
被执行人颜美平，女，汉族，1967年9月18日出生。
被执行人颜雪春，男，汉族，1987年2月9日出生。
我院于2017年8月1日立案受理的申请执行人周信与被执行人程国兵、程雪葵、颜美平、颜雪春借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗中明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第161号
原告王某，居民。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告楚某，居民。
委托代理人陈昌洋、沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告楚某离婚纠纷一案，本院�2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周春华、被告楚某及其委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭也不负责任，致夫妻感情不睦，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告楚某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情基础较好，仍然有和好的可能。
经审理查明：双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚可。近年来，在夫妻共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被�的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，对此，原、被告均有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告楚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一五年三月四日
书记员 张 云
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1335号
原告张福泉。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告张宝忠。
委托代理人（特别授权代理）尹拱平。
本院在审理原告张福泉诉被告张宝忠运输合同纠纷一案中，原告张福泉于2007年11月7日向本院提出撤回对被告张宝忠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张福泉撤回对被告张宝忠的起诉。
案件受理费2，397元，减半收取1，199元，申请评估费1，000元，合计2，199元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年十一月七日
书记员 易青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1732号之一
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2729号民事判决书，于2017年7月20日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。2017年8月3日查封了被执行人吴永红名下川BXE0**号汽车一辆，因暂不清楚该车下落，无法予以实际控制及处置，2017年12月5日扣划了被执行人名下银行存款4900元，现未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的112500元，现申请人债权已受偿4900元，未受偿债权107600元（不含利息）经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2729号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1732号申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组；法定代表人陈伟，该公司董事长。被执行人吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2729号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴永红的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2500元，执行费1588元，一并从被执行人吴永红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执339号
申请执行人陈建华，男，1972年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街52号2号楼2单元202号，公民身份号码：412801197204150917。
被执行人驻马店市汇金仓储有限公司，组织机构代码062682350。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市汇金仓储有限公司的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执339号
驻马店市汇金仓储有限公司：
你与陈建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执59号
申请执行人：肖建松，男，1971年1月12日出生，汉族，邵武市住。被，
被执行人：林庆祥，男，1977年11月25日出生，汉族，晋江市村民，住邵武市，
肖建松与林庆祥买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初698号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人肖建松申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款41828元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保240号
申请人：李世枪，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：房伟伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请人李世枪于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房伟伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为10000元，申请人李世枪以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李世枪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押被申请人房伟伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李世枪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申�人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李建祥
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第15号
上诉人卢锦火。
上诉人卢校根。
上诉人卢锦火、卢校根不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，行政机关对生效行政处罚决定依法向人民法院申请强制执行属非因行政相对人申请而履行的职责。上诉人卢锦火、卢校根向一审法院提起行政诉讼，要求责令诸暨市国土资源局立即向诸暨市人民法院申请对诸土资监罚（2007）第134号行政处罚决定予以强制执行，上诉人的起诉不属履行法定职责行政案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 潘方军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00596号
原告朱孔旗，居民。
被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村。
负责人李家宝。
原告朱孔旗与被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因案情复杂，于2015年4月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱孔旗、被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会的负责人李家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔旗诉称，2010年10月27日，被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会向原告借�10000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会辩称，这笔钱没有入账，我们村里也有钱，不需要借钱。
经审理查明，2010年12月27日，被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会向原告朱孔旗借款10000元，约定月利息2分。后被告未还款，原告朱孔旗诉至法院，要求判令被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会向原告朱孔旗借款10000元，事实清楚，证据充分，被告赣榆区沙河镇官庄村�民委员会应当予以偿还。故对原告朱孔旗要求被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔旗支付借款本金10000元及利息（自2010年12月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费50元，由被告赣榆区沙河镇官庄村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 张明康
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院�行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3376号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：苏玉良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏玉良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人苏玉良在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××69内的存款10万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第260号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告龚前进，系成都市青羊区千祥街9号经营者。
本案受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告龚前进侵害商标权纠纷一案后，重庆御帝餐饮管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回对龚前进的起诉。
本院认为，重庆御帝餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对龚前进的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对龚前进的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第235号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1953年11月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉林市龙潭区某某某镇农业经济管理服务中心主任，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，于2013年5月13日被取保候审。
辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第250号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、张一帆出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月份，吉林市龙潭区某某某镇农业经济管理服务中心取得了本年度安华农业保险股份有限公司赔付的农业保险理赔款共计人民币190000元。被告人李某某在任龙潭区某某某镇农业经济管理服务中心主任期间，利用其职务便利，将上述理赔款中人民币132000元作为保费本金，返还给某某某镇下属各村。剩余的人民币58000元中，除人民币16000元用于公务消费外，余款人民币42000元被其据为己有。综上，李某某利用职务便利侵吞农业理赔款共计人民币42000元。2013年5月13日，李某某到吉林市龙潭区反贪污贿赂局投案，如实供述其犯罪事实，并返还违法所得共计人民币110000元。
上述事实有经原审庭审质证后的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，供认2011年某某某经管站向安华保险实际缴纳了112133元的保费，其中刘某某交了8万元保费，某甲村和某乙村交各交3000元保水稻的保费，还有18个村保了26300元的家财险。2011年9月份，安华保险公司的安某某找其要用某某某镇的理赔账户多套取一些理赔款，其让他多给其打点钱，各村都挺配合其工�，其手头也能宽裕一下。一个月后，安某某说一共给某某某镇打了29.5万余元的理赔款，其让联村会计霍某某把109500元给安某某，再把保险本金都返回去，13个平时挺配合其工作的村又多给共计19750元，剩下58000元。因为平时各村会计学习、培训的花销是其垫付，其就留下这58000元。
2、证人安某某的证言，证实2011年下半年，其想从理赔款中多报损，其找农险理赔内勤帮其把多出来的10.59万元做到某某某的保户上，后其找某某某镇经管站站长李某某提出该款。
3、证人霍某某的证言，证实2011年某某某镇一共交112300元的保险金，后来安华公司赔了295900元，李站长告诉其该数额，并让其先赔付给某某米业138000元进行分配，再给镇里投保的村子赔偿52000元，剩下的105900元还给保险公司。
4、证人刘某某的证言，2011年李某某给其退了8万元保费，他说以某某米业公司的名义给的�费是13.8万，李某某自己留下5.8万，其同意。
5、任职通知、干部履历表，载明李某某系某某某镇政府经管站站长。
6、保险赔偿办法、银行存款日记账、保险汇总目录、投保及保费清单，载明某某某镇在安华公司投保农业险的情况。
7、到案经过，载明李某某于2013年5月13日到吉林市龙潭区人民检察院反贪污贿赂局投案情况。
8、扣押清单、罚没清单，载明李某某主动上缴违法所得共计人民币110000元的事实。
9、李某某提供的用于公务消费账目，载明李某某将套取理赔款用于公务消费的具体内容。
原审法院认为，被告人李某某利用职务便利，侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪事实清楚，罪名成立。公诉机关指控李某某犯滥用职权罪，给国家造成经济损失共计人民币295900.00元，因未到达滥用职权罪的立案标准，对于公诉机关指控李某某犯�用职权罪，不予支持。对于李某某及其辩护人认为李某某用于公务支出费用为人民币57000余元的辩护意见，从本案证据上看，其中支出人民币16000元系公务支出，其余消费钱款系李某某个人行为，不属于公务性支出，故该上述辩护意见，不予采纳。李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。李某某到案后积极上缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。对李某某判处非监禁刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人李某某的违法所得依法没收，上缴国库。
上诉人李某某及其辩护人提出�上诉理由和辩护意见：原审判决定性错误，涉案钱款不是公款且用于公务支出，李某某的行为不构成贪污罪，考虑自首情节等因素可免予刑事处罚。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人利用职务便利，侵吞公款的行为构成贪污罪，本案所涉钱款系国家政策性保险，由政府提供政策性补贴，系公款，且该钱款未向领导请示，不能通过正常的财物支出审批程序进行保险，不属于公务支出范畴，故原审判决定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李某某到案后积极上缴全部违法所得，可对其酌定从轻处罚。关于李某某及其辩护人提出李某某的行为不构成贪污罪，涉案钱款用于公务支出，可免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定李某某犯贪污罪及犯罪数额的论证符合法律规定和本案事实，不再赘述，结合李某某的犯罪情节，原审判决量刑符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第235号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李砚，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，于2013年5月13日被取保候审。
辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人李砚犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第250号刑事判决。宣判后，李砚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张凇源、张一帆出庭履行职务，上诉人李砚及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月份，吉林市龙潭区江密峰镇农业经济管理服务中心取得了本年度安华农业保险股份有限公司赔付的农业保险理赔款共计人民币190000元。被告人李砚在任龙潭区江密峰镇农业经济管理服务中心主任期间，利用其职务便利，将上述理赔款中人民币132000元作为保费本金，返还给江密峰镇下属各村。剩余的人民币58000元中，除人民币16000元用于公务消费外，余款人民币42000元被其据为己有。综上，李砚利用职务便利侵吞农业理赔款共计人民币42000元。2013年5月13日，李砚到吉林市龙潭区反贪污贿赂局投案，如实供述其犯罪事实，并返还违法所得共计人民币110000元。
上述事实有经原审庭审质证后的下列证据予以证明：
1、被告人李砚的供述，供认2011年江密峰经管站向安华保险实际缴纳了112133元的保费，其中刘某某交了8万元保费，振兴村和东光村交各交3000元保水稻的保费，还有18个村保了26300元的家财险。2011年9月份，安华保险公司的安某某找其要用江密峰镇的理赔账户多套取一些理赔款，其让他多给其打点钱，各村都挺配合其工作，其手头也能宽裕一下。一个月后，安某某说一共给江密峰镇打了29.5万余元的理赔款，其让联村会计霍某某把109500元给安某某，再把保险本金都返回去，13个平时挺配合其工作的村又多给共计19750元，剩下58000元。因为平时各村会计学习、培训的花销是其垫付，其就留下这58000元。
2、证人安某某的证言，证实2011年下半年，其想从理赔款中多报损，其找农险理赔内勤帮其把多出来的10.59万元做到江密峰的保户上，后其找江密峰镇经管站站长李砚提出该款。
3、证人霍某某的证言，证实2011年江密峰镇一共交112300元的保险金，后来安华公司赔了295900元，李站长告诉其该数额，并让其先赔付给永昌米业138000元进行分配，再给镇里投保的村子赔偿52000元，剩下的105900元还给保险公司。
4、证人刘某某的证言，2011年李砚给其退了8万元保费，他说以永昌米业公司的名义给的保费是13.8万，李砚自己留下5.8万，其同意。
5、任职通知、干部履历表，载明李砚系江密峰镇政府经管站站长。
6、保险赔偿办法、银行存款日记账、保险汇总目录、投保及保费清单，载明江密峰镇在安华公司投保农业险的情况。
7、到案经过，载明李砚于2013年5月13日到吉林市龙潭区人民检察院反贪污贿赂局投案情况。
8、扣押清单、罚没清单，载明李砚主动上缴违法所得共计人民币110000元的事实。
9、李砚提供的用于公务消费账目，载明李砚将套取理赔款用于公务消费的具体内容。
原审法院认为，被告人李砚利用职务便利，侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪事实清楚，罪名成立。公诉机关指控李砚犯滥用职权罪，给国家造成经济损失共计人民币295900.00元，因未到达滥用职权罪的立案标准，对于公诉机关指控李砚犯滥用职权罪，不予支持。对于李砚及其辩护人认为李砚用于公务支出费用为人民币57000余元的辩护意见，从本案证据上看，其中支出人民币16000元系公务支出，其余消费钱款系李砚个人行为，不属于公务性支出，故该上述辩护意见，不予采纳。李砚主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。李砚到案后积极上缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。对李砚判处非监禁刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决：一、被告人李砚犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人李砚的违法所得依法没收，上缴国库。
上诉人李砚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决定性错误，涉案钱款不是公款且用于公务支出，李砚的行为不构成贪污罪，考虑自首情节等因素可免予刑事处罚。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人利用职务便利，侵吞公款的行为构成贪污罪，本案所涉钱款系国家政策性保险，由政府提供政策性补贴，系公款，且该钱款未向领导请示，不能通过正常的财物支出审批程序进行保险，不属于公务支出范畴，故原审判决定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李砚作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。李砚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李砚到案后积极上缴全部违法所得，可对其酌定从轻处罚。关于李砚及其辩护人提出李砚的行为不构成贪污罪，涉案钱款用于公务支出，可免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定李砚犯贪污罪及犯罪数额的论证符合法律规定和本案事实，不再赘述，结合李砚的犯罪情节，原审判决量刑符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 赵越超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第239号
原告吴建君与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00822号判决书已发生法律效力。申请执行人吴建君于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人江仙桃支付执行款21000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第239号案终结执行。申请执行人吴建君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第578号
申请执行人：顾瑞林。
被执行人：胡文军。
本院执行的顾瑞林与胡文军机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第95号民事调解书确定，被执行人胡文军赔偿申请执行人顾瑞林医疗费及律师费4866元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524.50元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡 燕 华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初195号
原告北京龙马凤腾家居装饰有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路12号。
法定代表人郭福勤，经理。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村。
法定代表人陈小旺，主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
本院在审理原告北京龙马凤腾家居装饰有限公司与被告北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京龙马凤腾家居装饰有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙马凤腾家居装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京龙马凤腾家居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京龙马凤腾家居装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年三月二十四日
书记员 王巧利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12978号
原告：徐雪芬，女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：于光辉，上海国定律师事务所律师。被告：尚钢，男，1974年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。原告徐雪芬与被告尚钢离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪芬、被告尚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪芬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子尚某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下涉及币种均为人民币)2000元。事实和理由：原、被告于2009年2月6日登记结婚，2012年10月25日生育一子尚某某。双方经常为生活琐事发生矛盾，2016年6月开始分居至今。本市鞍山六村XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告及儿子三人名下，要求取得房屋产权，给付被告三分之一房屋折价款。另有位于本市乐天路208弄13栋东单元20号1104室的动迁安置房，已签预售合同，尚未取得产证，产权登记在原告及儿子名下。确认被告所述车辆情况。原告名下有存款5万元，还有一些金银饰品，如果离婚，各人处的归各人所有。尚钢辩称，不同意离婚。原告所述婚姻及生育情况属实。双方自2016年6月开始分居。鞍山六村房屋及动迁房屋情况属实。如果离婚，要求取得房屋产权，给付原告二分之一房屋折价款。2014年底购买了大众小型轿车一辆，牌号为沪A4XX**，车辆及车牌均系被告出资购买，均登记在被告名下。有存款，如果离婚，同意各人处的存款及首饰归各人所有，要求孩子随被告共同生活。现被告坚决不同意离婚，会和原告再沟通。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月6日登记结婚，2012年10月25日生育一子尚某某。2015年1月，牌号为沪A4XX**车辆登记在尚钢名下。2015年7月，上海市鞍山六村XXX号XXX室房屋产权登记在尚钢、徐雪芬、尚某某名下。2016年6月起，原、被告分居至今。审理中，双方未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一子，具有良好的感情基础。目前的矛盾主要因生活琐事而起，可以通过沟通、宽容化解。原、被告为了孩子上学还共同努力购置了学区房，说明双方有着共同的生活期望。现被告也表示会和原告再沟通，为了孩子及家庭的长远发展，原告应给予双方一次和好的机会，不应一味通过解除婚姻关系来解决家庭矛盾。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐雪芬要求与被告尚钢离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告徐雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十月十日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1010号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏忠，男，1975年9月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化程度，务工，暂住杭州市江干区，户籍地浙江省舟山市定海区。曾因盗窃于2011年10月4日被行政拘留十日，于2011年11月29日被行政拘留十日，于2012年8月18日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月17日被行政拘留十日，于2016年3月7日被行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月13日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人夏忠犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0106刑初569号刑事判决。原审被告人夏忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年11月17日9时30分许，被告人夏忠在本市拱墅区潮王路318号浙江新华医院门口西侧非机动车停车点，窃得被害人王某停放在此的永久牌自行车一辆。
2.2016年3月6日16时许，被告人夏忠在江干区四季青老中州市场门口自行车停放处，窃得被害人宋某停放在此的CUITENG牌自行车一辆。
3.同年3月26日15时许，被告人夏忠在西湖区少年宫东广场公共自行车停放处，从被害人张某停放在此的新福牌电动自行车车篮内窃得新福牌36V/12A型电动自行车充电器一只（鉴定价值人民币59元），后被反扒队员当场抓获。
案发后，被盗财物均已发还各被害人。
综上，被告人夏忠共实施三起盗窃，所窃得的财物（可估价部分）共计价值人民币59元。
原判认定上述事实，有被害人王某、宋某、张某陈述，证人吴某、周某、雷某、汤某证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、现场笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及被告人夏忠的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏忠以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；夏忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人夏忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人夏忠上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人夏忠犯盗窃罪，定罪和适用法律正确、量刑适当。对夏忠所提量刑相关上诉意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王纾仪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审78号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：闫军红，男，1972年12月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7622行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局未提供执法人员的行政执法证，申请执行人平山县国土资源局提供的《履行行政处罚决定催告书》作出时间是2018年3月16日，而《法律文书送达回证》中送达《履行行政处罚决定催告书》的时间却是2018年3月15日，还未作出《履行行政处罚决定催告书》就先予送达属于程序违法。申请执行人平山县国土资源局申请执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局还未作出《履行行政处罚决定催告书》就先予送达，属于程序违法。且没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7622行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1083号
被执行人肖岳平，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初397号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行肖岳平缴纳罚金8000元；退赔被害人胡益杏的经济损失1323元，退赔被害人袁子杰的经济损失1942元，退赔被害人申雪兰的经济损失1107元，退赔被害人戴杰的经济损失796元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖岳平送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖岳平缴纳罚金8000元；退赔被害人胡益杏的经济损失1323元，退赔被害人袁子杰的经济损失1942元，退赔被害人申雪兰的经济损失1107元，退赔被害人戴杰的经济损失796元。逾期后，被执行人肖岳平仍未履行。本院依法查询了被执行人肖岳平的财产状况，于2018年5月23日扣划肖岳平财付通账户金额4140.4元。后未发现被执行人肖岳平名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初397号《刑事判决书》中对被执行人肖岳平缴纳罚金8000元；退赔被害人胡益杏的经济损失1323元，退赔被害人袁子杰的经济损失1942元，退赔被害人申雪兰的经济损失1107元，退赔被害人戴杰的经济损失796元（已缴纳款项4140.4元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1083号
肖岳平：
被执行人肖岳平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初397号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人肖岳平缴纳罚金8000元；退赔被害人胡益杏的经济损失1323元，退赔被害人袁子杰的经济损失1942元，退赔被害人申雪兰的经济损失1107元，退赔被害人戴杰的经济损失796元的义务被执行人肖岳平已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申58号
再审申请人（一审被告）：张国林。
委托诉讼代理人：韩彩霞。
被申请人（一审原告）：张树茂。
被申请人（一审被告）：李远腾。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。
负责人：李成武，系公司经理。
再审申请人张国林因与被申请人张树茂、李远腾、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人张国林是本案晋J×××××出租车的车主，与被申请人李元腾系出租人与承租人关系。2016年5月30日，被申请人李远腾驾驶租赁到的晋J×××××车行至孝义市大众路居义村路段时，碰撞到在人行道上行走的原审原告张树茂，致本案的发生，原审判决书第二条判决“被告李远腾给付原告张树茂赔偿金5244.65元，被告张国林承担连带赔偿责任”。再审申请人认为判令张国林承担连带责任是错误的。事故发生时，晋J×××××出租车的实际控制人是被申请人李远腾而非再审申请人张国林，事故发生的责任依交警队认定全部是李远腾承担，与张国林无关。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中张国林对该事故毫无过错，判令张国林对李远腾的赔偿承担连带责任，显属无法律依据和适用法律错误，故请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人张国林在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人张国林未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人张国林的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国林的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申58号再审申请人（一审被告）：张国林。委托诉讼代理人：韩彩霞。被申请人（一审原告）：张树茂。被申请人（一审被告）：李远腾。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。负责人：李成武，系公司经理。再审申请人张国林因与被申请人张树茂、李远腾、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人张国林是本案晋J×××××出租车的车主，与被申请人李元腾系出租人与承租人关系。2016年5月30日，被申请人李远腾驾驶租赁到的晋J×××××车行至孝义市大众路居义村路段时，碰撞到在人行道上行走的原审原告张树茂，致本案的发生，原审判决书第二条判决“被告李远腾给付原告张树茂赔偿金5244.65元，被告张国林承担连带赔偿责任”。再审申请人认为判令张国林承担连带责任是错误的。事故发生时，晋J×××××出租车的实际控制人是被申请人李远腾而非再审申请人张国林，事故发生的责任依交警队认定全部是李远腾承担，与张国林无关。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中张国林对该事故毫无过错，判令张国林对李远腾的赔偿承担连带责任，显属无法律依据和适用法律错误，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人张国林在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人张国林未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人张国林的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国林的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月十四日书记员  任璐璐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4419号
原告李某某，女，生于1964年1月4日，汉族。
被告何某某，男，生于1955年6月13日，汉族。
本院受理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案后，被告何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其于2011年9月已受聘于重庆滨南集团，经常居住地在重庆市南岸区海棠街1号2栋23-4号，申请将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
被告何某某提交了以下证据支持自己主张：一、重庆滨南集团聘书一份；二、房屋租赁合同及出租人产权证影印件各一份。
经审查：被告何某某系邻水县创作办公室在职职员，其经常居住地在邻水县鼎屏镇龙腾竹韵苑12栋4单元4-2号属实。
以上案件事实是基于被告证据一未加盖该集团公司有效印章，证据二无出租人收据及当地社区居民委员会证明予以佐证，对被告提交的证据1-2不予采信。
本院认为，申请人何某某所提交证据不足以证实其居住在重庆市南岸区，其管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告何某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖建炎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15280号
原告深圳中洲圣廷苑酒店有限公司，住所深圳市福田区华强北路长兴大厦，统一社会信用代码91440300618926606W。
法定代表人尹善峰，董事长。
委托代理人魏菊丽，广东万鼎律师事务所律师。
委托代理人王长林，广东万鼎律师事务所律师。
被告东营心动广告有限公司。
法定代表人杜宜东。
被告杜宜东。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏菊丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告和被告东营心动广告有限公司（以下简称心动广告公司）签署了《确认书》，双方约定原告作为被告心动广告公司2014年9月8日至11日“中约篮球赛”团队活动的接待酒店，为被告心动广告公司提供住宿、餐饮、场租、洗衣等服务，活动期间的所有费用于活动结束当天或退房当天一次性结清，未结清的，每日收取消费金额的0.5%作为滞纳金，直至结清所有款项止。2014年9月8日至2014年9月11日，被告心动广告公司、被告杜宜东安排的球员、工作人员等如期入住酒店，被告杜宜东先后在前台交了9万元预付款。比赛结束后，团队退房，被告杜宜东未退房。由于被告杜宜东每天凌晨才回酒店，无法面谈，原告只能通过电话等方式催收尾款。2014年10月17日，原告发现被告杜宜东已连续几日未回酒店且客房内还有行李。2014年10月18日，原告与被告杜宜东联系，被告杜宜东表示已去往外地，不再返回，至此房间被迫退房。经结算，期间发生的住宿费、餐费、场租、洗衣费等各项消费共计125176.30元，被告心动广告公司尚欠35176.30元未支付。
2015年6月底，因得知被告杜宜东在北京，原告派员到北京催款，要求立即还清所有欠款，被告杜宜东支付了1000元，并写下保证书，保证将于2015年7月31日前全部还清，若未还清其本人愿接受原告的制裁，并愿承担所有责任。其后，经原告多次催收，被告心动广告公司、被告杜宜东均一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告心动广告公司立即向原告支付拖欠的住宿费等费用34176.30元;2、被告心动广告公司自2014年10月18日起按每年24%的标准向原告支付违约金至付清欠款止，暂计至2017年4月7日的违约金为20292.30元；3、被告心动广告公司赔偿原告为本案支付的律师费6500元；4、被告杜宜东对被告心动广告公司上述债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告心动广告公司签订《确认书》一份，确认被告心动广告公司于2014年9月8日至11日在原告酒店举办活动，由原告提供住宿、餐饮、干洗等服务。《确认书》约定在签署确认书时交纳10000元作为团队活动定金，9月1日再交纳活动粗略消费的70%（约合70000元）作为定金（所支付定金绝对不可退还及转让），活动期间的所有消费与主账统一于活动结束或退房当天一次性结清。如本次活动的消费账单没有按确认书所规定的期限内结清，那么自规定的结账日起，酒店将每日收取消费金额0.5%作为滞纳金计入总账，直到结清总账为止。被告杜宜东为该《确认书》被告心动广告公司的签约代表。
2014年9月5日、9月10日、9月12日，被告杜宜东分别向原告支付5万元、3万元、1万元。
原告主张被告心动广告公司截止2014年10月18日总共消费125176.30元，扣除被告杜宜东支付的9万元，还欠35176.3元未付。为此，被告杜宜东于2015年6月30日向原告出具《保证书》，内容为：“我杜宜东因去年2014年9月10日中约男篮对抗赛入住圣廷苑酒店所拖欠的住宿费用：人民币叁万伍仟壹佰柒拾陆元叁角（¥35176.3），我保证于2015年7月31日前全部还清！若未还清个人愿接受贵酒店的制裁！并且本人愿承担所有责任。”《保证书》出具后，被告杜宜东仅支付了1000元，余款至今未付。
原告于2017年3月31日与广东万鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所派律师代理原告起诉本案两被告服务合同纠纷一案。原告为此支付律师费6500元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告心动广告公司之间的服务合同关系有《确认书》予以证明，本院予以确认。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告心动广告公司未按约定足额支付服务费，已构成违约。被告心动广告公司除了要向原告支付拖欠的服务费34176.30元（125176.30元-9万元-1000元）外还应向原告支付违约金，合同约定未按期足额支付剩余款项，被告将每日收取消费金额0.5%作为滞纳金，原告自愿调低为按24%/年标准支付，本院予以准许。原告要求被告支付律师费无合同依据，本院不予支持。被告杜宜东出具《保证书》愿意承担上述债务，应属债务加入，故其应对被告心动广告公司的上述债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营心动广告有限公司、杜宜东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中洲圣廷苑酒店有限公司支付拖欠服务费34176.30元；
二、被告东营心动广告有限公司、杜宜东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中洲圣廷苑酒店有限公司支付违约金（违约金以34176.30元为计算基数，从2014年10月18日起按每年24%的标准计至付清之日止，分次还款的，相应部分的违约金计算至每次还款之日止）；
三、驳回原告深圳中洲圣廷苑酒店有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈东方
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1469号
申请执行人袁学如，男，1964年7月21日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。
被执行人李士国，男，1965年11月6日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。
本院在执行袁学如与李士国民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初853号
原告江西鑫川实业有限公司，地址东乡县经济开发区。
法定代表人徐云莲，该公司董事长。
被告峡江大华造纸实业有限公司，地址峡江县福民造纸工业园区。
法定代表人张富道，该公司董事长。
原告江西鑫川实业有限公司与被告峡江大华造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西鑫川实业有限公司法定代表人徐云莲到庭参加诉讼，被告峡江大华造纸实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西鑫川实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法令被告立即支付淀粉款165300元及逾期付款利息39672元。2.诉讼费由被告承担。原告江西鑫川实业有限公司诉称，我公司与被告峡江大华造纸实业有限公司于2001至2014年期间发生业务往来，原告按约定通知向被告提供变性淀粉，货款一车押一车付款，但被告未按约定及时支付货款。经双方结算被告欠货款165300元，有结账清单。原告多次催款未果，故具文向法院起诉。
被告峡江大华造纸实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告江西鑫川实业有限公司与被告峡江大华造纸实业有限公司于2001至2014年期间发生业务往来，原告按约定通知向被告提供变性淀粉，经双方结算，被告结欠165300元，被告在原告的对账函上加盖公章予以确认。原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告江西鑫川实业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证复印件、2014年6月15日双方对账函等证据在卷佐证，可做定案的依据。
本院认为，买卖关系中，买方在卖方提供货品后，买方应该支付卖方货款,原告按口头合同约定向被告供货，被告应当在收到货物后向原告支付货款。原告诉请要求判令被告给付拖欠的货款165300元及逾期付款利息合理，本院予以支持，逾期付款利息应自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定判决如下：
被告峡江大华造纸实业有限公司给付165300元，并按货款总额按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年6月15日起至还清货款止的利息。该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡辉娟
v江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初853号
原告江西鑫川实业有限公司，地址东乡县经济开发区。
法定代表人徐云莲，该公司董事长。
被告峡江大华造纸实业有限公司，地址峡江县福民造纸工业园区。
法定代表人张富道，该公司董事长。
原告江西鑫川实业有限公司与被告峡江大华造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西鑫川实业有限公司法定代表人徐云莲到庭参加诉讼，被告峡江大华造纸实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西鑫川实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法令被告立即支付淀粉款165300元及逾期付款利息39672元。2.诉讼费由被告承担。原告江西鑫川实业有限公司诉称，我公司与被告峡江大华造纸实业有限公司于2001至2014年期间发生业务往来，原告按约定通知向被告提供变性淀粉，货款一车押一车付款，但被告未按约定及时支付货款。经双方结算被告欠货款165300元，有结账清单。原告多次催款未果，故具文向法院起诉。
被告峡江大华造纸实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告江西鑫川实业有限公司与被告峡江大华造纸实业有限公司于2001至2014年期间发生业务往来，原告按约定通知向被告提供变性淀粉，经双方结算，被告结欠165300元，被告在原告的对账函上加盖公章予以确认。原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告江西鑫川实业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证复印件、2014年6月15日双方对账函等证据在卷佐证，可做定案的依据。
本院认为，买卖关系中，买方在卖方提供货品后，买方应该支付卖方货款,原告按口头合同约定向被告供货，被告应当在收到货物后向原告支付货款。原告诉请要求判令被告给付拖欠的货款165300元及逾期付款利息合理，本院予以支持，逾期付款利息应自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定判决如下：
被告峡江大华造纸实业有限公司给付165300元，并按货款总额按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年6月15日起至还清货款止的利息。该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡辉娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更842号
罪犯曾利，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人曾利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年6月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分87.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾利减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00576号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人周某，女。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月21日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人杨某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、涂馨出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月20日23时30分许，被告人周某经人介绍后与吸毒人员付某取得联系，付某提出购买300元毒品的要求，双方约定在龙城国际KTV交易。被告人杨某同周某共谋后，驾驶车辆载周某前往交易地点。途中，二人从杨某的车上取出0.36克疑似冰毒和0.28克疑似麻古包好。到达龙城国际KTV后，杨某、周某将上述毒品以人民币300元的价格卖给付某。后三人被公安民警当场抓获。民警从付某身上查获上述疑似冰毒和麻古，从杨某车上查获两小包分别净重0.09克、0.22克的疑似冰毒和毒资人民币300元，从周某身上查获手机一部。
经重庆市公安局物证检验中心检验，被告人杨某、周某贩卖的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某、周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、周某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片，作案工具手机等物证；受案登记表，立案决定书，杨某、周某的户籍信息，通话清单，尿液检测结果，到案经过等书证；证人付某的证言；被告人杨某、周某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认、犯罪现场指认等笔录；监控视频，手机通讯录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.95克，被告人周某违反国家毒品管理相关规定贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.64克，两者的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某，周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某曾有前科，酌情从重处罚；二被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2016年3月20日止）。
三、没收毒品1.59克；没收毒资300元及作案手机1部，并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨开建
二〇一五年九月二十四日
书记员 母雪桥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执270号
申请执行人沂源县农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码证16861312-6。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人程维星，男，1970年4日15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人曹秀英，女，1970年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吕文国，男，1969年7月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人娄树增，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人颜延学，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初2838号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人程维星、曹秀英、吕文国、娄树增、颜延学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人程维星、曹秀英、吕文国、娄树增、颜延学在银行的存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年三月七日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执270号申请执行人沂源县农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码证16861312-6。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人程维星，男，1970年4日15日出生，汉族，住沂源县。被执行人曹秀英，女，1970年2月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人吕文国，男，1969年7月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人娄树增，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜延学，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初2838号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人程维星、曹秀英、吕文国、娄树增、颜延学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人程维星、曹秀英、吕文国、娄树增、颜延学在银行的存款130000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年三月七日书记员  郑伟娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初290号
原告唐某某，女，汉族，住北京市石景山区路谷小区。
委托代理人侯某某，男，住址双鸭山市尖山区，无职业。
被告赵某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告郭某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告双鸭山市阳光煤业有限公司，住所地双鸭山市四方台区。
法定代表人赵某某，职务总经理。
原告唐某某诉被告赵某某、郭某某、双鸭山市阳光煤业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，原、被告住所地均不在我辖区，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费12430.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
人民陪审员 曹 欢
人民陪审员 王志萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 应虹昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04351号
罪犯林超，男，汉族，1966年10月25日生，大专文化，浙江省温岭市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年6月18日作出（2008）庐刑初字第100号刑事判决，以被告人林超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十万元。案经本院二审，以（2008）合刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林超确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01591号
原告：李伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建忠，男，汉族，住江苏省南通。
被告：安徽诚信药业有限公司。
法定代表人：韩兴良。
地址：利辛县工业园。
本院在审理原告李伟诉被告张建忠、安徽诚信药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费10260元免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月三十日
书 记 员 管 林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第01591号原告：李伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张建忠，男，汉族，住江苏省南通。被告：安徽诚信药业有限公司。法定代表人：韩兴良。地址：利辛县工业园延陵大道葡萄酒厂西侧。本院在审理原告李伟诉被告张建忠、安徽诚信药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费10260元免缴。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  郭天真二〇一四年六月三十日书 记 员  管 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3028号
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢。
负责人陈茂林，该行行长。
委托代理人蒋健，该行职工。
委托代理人马益修，该行职工。
被告ＸＸ秀，个体户。
被告王晓，公务员。
被告陈林南，公务员。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）诉被告ＸＸ秀、王晓、陈林南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月3日、8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泗洪支行委托代理人马益修，被告ＸＸ秀、王晓、陈林南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行泗洪支行诉称，2014年4月29日，董波（系被告ＸＸ秀丈夫）向原告申请“卡易贷”，额度为22万元，期限为3年，到期日为2017年4月29日。2014年5月5日，董波支用贷款22万元，期限为1年，还款方式为按月还息，到期还款。2014年5月5日原告向董波发放22万元贷款，约定2015年5月5日归还，贷款年利率为8.4%，按月结息，逾期加收50%利息。被告王晓、陈林南作为保证人，为上述贷款提供连带责任担保。董波于2014年9月23日死亡，上述贷款发生于董波与被告ＸＸ秀夫妻关系存续期间。借款人董波偿还2014年5月5日至2014年9月5日利息，被告ＸＸ秀偿还后续利息至2015年4月6日。2015年5月5日贷款到期后，原告多次向被告ＸＸ秀及担保人催收未果，三被告均未履行还款义务。故起诉请求判令：1、被告ＸＸ秀偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2015年4月6日至2015年5月5日，按照年利率8.4%计算，自2015年5月6日至实际给付之日，按年利率8.4%加收50%罚息计算）；2、被告王晓、陈林南对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ秀辩称，董波借款是事实，其同意偿还欠款，但希望先用其丈夫董波遗留下的房产偿还。
被告王晓辩称，担保是事实，希望原告适当减免利息，再宽限些时间，先变卖董波的遗产再进行偿还。
被告陈林南辩称，担保是事实，希望先用借款人董波的遗产偿还。
经审理查明，2014年4月29日，原告江苏银行泗洪支行与董波（系被告ＸＸ秀的丈夫）签订《个人保证借款合同（额度版）》，贷款人为江苏银行泗洪支行，借款人为董波，保证人为王晓、陈林南。合同约定，原告根据董波的申请，同意向其发放最高额不超过22万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率按照《个人额度借款支用单》或相关协议约定执行，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，被告王晓、陈林南提供连带责任保证担保。2014年5月5日，原告向董波交付22万元借款，约定借款年利率为8.4%，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，结息方式为按月结息、到期一次性还款。原告发放贷款后，借款人董波偿还2014年5月5日至2014年9月5日的利息，被告ＸＸ秀继续偿还利息至2015年4月6日，之后利息及借款本金未予偿还。
另查明，被告ＸＸ秀与借款人董波系夫妻关系，于1989年1月26日在泗洪县陈圩乡人民政府领取结婚证。本案所涉借款发生在被告ＸＸ秀与董波婚姻关系存续期间。借款人董波已于2014年9月23日死亡。
上述事实由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《最高额保证合同（个人版）》、“卡易贷”申请书、贷款信息截图、个人消费贷款对账单、身份证复印件、证明、结婚证复印件、遗属生活困难补助审批表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏银行泗洪支行与董波之间的借款合同以及与被告王晓、陈林南之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的22万元借款按照年利率8.4%计收利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。关于22万元借款利息的认定，借期内尚欠的利息应从2015年4月7日起，按照年利率8.4%计算至2015年5月5日止，逾期利息应从2015年5月6日起，按照年利率12.6%计算至实际给付之日止。上述借款发生在被告ＸＸ秀与董波夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告ＸＸ秀应承担共同还款责任。被告王晓、陈林南作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告ＸＸ秀进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ秀于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泗洪支行借款本金22万元及利息（自2015年4月7日至2015年5月5日，按照年利率8.4%计算，自2015年5月6日至实际给付之日，按照年利率12.6%计算）
二、被告王晓、陈林南对上述款项承担连带偿还责任，被告王晓、陈林南承担保证责任后有权向被告ＸＸ秀追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告ＸＸ秀、王晓、陈林南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 丁 静
人民陪审员 杨有同
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更956号
罪犯朱允许，男，1968年10月20日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原任海口市第二地方公路管理站副站长，案发前系海南运顺房地产公司总工程师，捕前住海南省海口市琼山区中山南路宝利名都902房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年4月29日作出（2014）琼山刑初字第7号刑事判决，以被告人朱允许犯受贿罪判处有期徒刑五年，扣押在案的赃款13.1万元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯朱允许于2014年5月23日入狱服刑改造。刑期执行至2018年9月23日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯朱允许予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯朱允许、证人符某、符光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯朱允许在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯朱允许对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱允许的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱允许在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱允许自2014年9月起，至2017年2月止，共考核30个月,累计表扬数7个。
另查明，罪犯朱允许应缴纳赃款13.1万元，判决前已没收赃款13.1万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱允许在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱允许减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
{条文}
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0160号
申请人刘玉芝，职工。
委托代理人曹雷，职工。
被申请人季站站，事故车辆驾驶人。
申请人刘玉芝骑的电动自行车与被申请人季站站驾驶的苏C×××××号小型客车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人季站站转移财产，申请人刘玉芝于2015年5月19日提出申请，请求查封被申请人季站站驾驶的苏C×××××号小型客车一辆，申请人刘玉芝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人季站站驾驶的苏C×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十九日
书记员 仇星林