江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初384号
原告：周建发，男，1971年2月20日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地在广东省中山市港口镇沙港中路29号。
法定代表人：叶威棠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景晓明，江苏望博律师事务所律师。
被告：查金圣：男，1969年1月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：万素勇：男，1976年5月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市弦姿装饰装潢有限公司，住所地在高邮市文游北路22-16号。
法定代表人：万素勇，系该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：周建磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘春琴，女，1973年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告周建发与被告中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称中山金龙公司）、查金圣、万素勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，被告中山金龙公司向本院申请追加周建磊及高邮市弦姿装饰装潢有限公司（以下简称高邮弦姿公司）作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后，认为符合法律规定，依法追加周建磊及高邮弦姿公司作为本案的共同被告。另原告周建发申请对被告中山金龙公司所有的价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。后本案依法适用普通程序，分别于2016年9月20日、2016年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告周建发和被告万素勇、高邮弦姿公司的共同委托诉讼代理人陈步雷、高艳以及被告查金圣的委托诉讼代理人任文忠参加了上述两次庭审。原告周建发的委托诉讼代理人谈健、被告查金圣、被告中山金龙公司的委托诉讼代理人景晓明及被告周建磊的委托诉讼代理人刘春琴参加了本案第一次庭审。原告周建发的另一委托诉讼代理人陈德斌参加了本案第二次庭审。被告中山金龙公司、周建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因本案事故受伤产生的各项损失合计111039.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中山金龙公司承接了河南省汝州市公安局2014年财政预算资金第三标段驾驶人教育基地建设设备采购项目（二次），并将其中的基础装修部分交由被告查金圣、万素勇实际施工，原告系受雇于被告查金圣、万素勇。2015年1月20日下午，原告在施工过程中，被飞出的钢钉扎伤右眼，为此原告四处求医，并进行了手术，但原告视力却无法恢复到受伤前水平。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告中山金龙公司辩称：一、原告起诉状中关于被告中山金龙公司将基础装修工程交由被告查金圣、万素勇实际施工以及原告受雇于被告查金圣、万素勇的陈述，与事实不符。本案涉及的河南省汝州公安局2014年财政预算资金第三标段驾驶人教育基地建设设备采购项目（二次）中所包含的基础装修工程分包、转包实际情况为：被告中山金龙公司与周建磊于2015年1月9日签订《汝州道路安全宣传教育基地装潢合同书》一份，合同约定被告中山金龙公司将汝州市道路安全宣传教育基地的装修工程交由被告周建磊施工。被告周建磊承揽工程后，又将该装修工程转包给被告万素勇作为法定代表人的被告高邮弦姿公司进行施工，原告是被告高邮弦姿公司的施工人员。二、本案案由应为因工伤赔偿引起的劳动争议纠纷，而不是侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷。鉴于被告周建磊将装修工程转包给被告万素勇作为法定代表人的被告高邮弦姿公司进行施工，而原告是被告高邮弦姿公司的员工，且被告高邮弦姿公司又是《劳动合同法》第二条规定的具有用工主体资格的用人单位，因此原告与被告高邮弦姿公司之间形成是劳动关系，原告受伤属于工伤，双方之间发生的纠纷属于劳动争议。另外，根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务者受害责任纠纷这一案由适用的前提是个人之间形成劳务关系的情形，而本案中原告与被告高邮弦姿公司之间不属于个人之间形成劳务关系的情况。三、本案中原告与被告高邮弦姿公司之间形成的是劳动关系，应由被告高邮弦姿公司对原告受伤承担工伤赔偿责任，因此被告中山金龙公司对原告受伤不应承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告要求被告中山金龙公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告查金圣辩称，其是应被告万素勇要求帮被告高邮弦姿公司负责木工管理，其只承担管理责任，不存在本案中的赔偿责任。
被告万素勇辩称，其是被告高邮弦姿公司的法定代表人，其对外工作行为都代表被告高邮弦姿公司，因此其行为引起的法律效果应由被告高邮弦姿公司承担，与其个人无关。
被告高邮弦姿公司辩称，被告高邮弦姿公司不应承担赔偿责任，理由是：1、被告高邮弦姿公司与原告之间并无直接的管理选任关系，原告系被告查金圣直接选任，并且向被告查金圣提供了个人劳务，劳动报酬也由被告查金圣向其结算，因此应根据《侵权责任法》相关规定，按照个人劳务关系，并按照各自的过错承担相应的责任，本案中原告作为一个从业多年的木工，在施工过程中忽视安全生产，没有采取足够的安全措施，其本身存在过错；2、被告查金圣与被告高邮弦姿公司是承揽合同关系，根据承揽合同的法律规定，承揽人在完成工作过程中造成的自身或者第三人的损害应由承揽人自行承担责任。综上，被告高邮弦姿公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告周建磊辩称，其不应承担责任，因为在其与被告高邮弦姿公司签订合同时，在合同第七条第一款第五项约定安全由被告高邮弦姿公司负责，但被告高邮弦姿公司没有给原告购买保险。
经审理查明，2014年被告中山金龙公司承接了河南省汝州市公安局2014年财政预算资金第三标段驾驶人教育基地建设设备采购项目（二次）。2015年1月9日，被告中山金龙公司与被告周建磊签订《汝州市道路安全宣传教育基地装潢合同书》一份，将上述项目的建筑、装潢分包给被告周建磊。同日，被告周建磊又与法定代表人为被告万素勇的被告高邮弦姿公司签订《汝州市道路安全宣传教育基地装潢合同书》一份，将上述项目的建筑、装潢再次分包给被告高邮弦姿公司。该合同第七条第一款第五项约定，本工程项目所发生的债权、债务、质量、安全等事故均由被告高邮弦姿公司负责承担。嗣后，被告高邮弦姿公司又将该项目的木工部分以45000元的价格分包给被告查金圣。
原告经被告查金圣亲家任某介绍，受被告查金圣雇佣来到河南汝州该项目工地进行木工施工。2015年1月20日下午3时左右，原告在汝州市车辆管理所做室内天花板吊线时，因钉的钢钉松懈，带线钢钉弹回，将原告的右眼扎伤。当日受伤后，原告被送至河南省人民医院进行住院治疗，经诊断为：右眼眼球破裂伤、右眼外伤性白内障。经手术治疗后，原告于2015年1月28日出院。2015年6月23日，原告因右眼外伤摘除晶体后视物模糊入住上海市杨浦区中心医院，后于2015年6月27日出院。
2016年3月22日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人周建发于2015年1月20日在工作时被“钢钉”击伤右眼，构成人体损失十级伤残；综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：45日，营养期限：45日。原告为上述鉴定支出鉴定费1570元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的门诊病历、河南省人民医院入院记录、住院证、出院记录、手术记录、检验科报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所[2016]活鉴字第0165号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、被告中山金龙公司当庭提供的汝州市公安局与被告中山金龙公司签订《汝州市公安局采购合同》、被告中山金龙公司与被告周建磊签订《汝州市道路安全宣传教育基地装潢合同书》、被告周建磊与被告高邮弦姿公司签订《汝州市道路安全宣传教育基地装潢合同书》、被告周建磊与被告高邮弦姿公司签订的《工程款结算协议》、被告高邮弦姿公司的工商登记信息各一份以及本院调取的本院（2015）邮民初字第1372号原告周建发诉被告查金圣、万素勇提供劳务者受害责任纠纷一案2015年9月15日的庭审笔录等证据予以证实。
另查明，原告与被告万素勇、查金圣曾于2015年春节前共同签订《协议书》一份，协议书最后内容为：××患者解决伍仟元现金，其余款项待晶体置换后商议兑现（原则上误工工资根据同行人均工资计算）”。2015年8月19日，原告就其因本起事故产生的部分医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、器具费曾向本院提起民事诉讼，要求被告查金圣、万素勇共同赔偿其上述损失合计28540.13元。此案立案后，在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告查金圣、万素勇于2015年9月15日自愿达成调解协议，该协议约定：被告查金圣、万素勇共同赔偿原告因提供劳务受害产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、眼镜费合计8000元（已扣除被告查金圣、万素勇共同垫付的10561.06元），该款于2015年9月25日前给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方当庭提供的《协议书》一份予以证实。
再查明，被告周建磊、查金圣均无相关施工资质。
本案庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：交通、住宿费1000元、护理费3600元、误工费25523.5元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元，以上合计111939.5元。
原告为支持其主张的误工费，当庭提供了高邮市三垛镇东楼村村民委员会出具的证明一份及证人于某、蒋某的当庭证言，主要用以证明原告一直在外从事木工，已有二十多年，没有从事过农业生产经营等事实。经质证，被告中山金龙公司认为高邮市三垛镇东楼村村民委员会出具的证明不符合法定形式，不具有证明效力，且其证明内容不具有真实性；被告万素勇、高邮弦姿公司、查金圣亦认为该村委会证明内容的真实性无法确认。
原告为支持其主张的交通、住宿费1000元，当庭提供了交通、住宿费票据九张，主要用以证明原告在第一次诉讼后去河南汝州进行调查取证而支出的相关费用。经质证，五被告均认为原告提供的相关的交通、住宿费票据并非原告就医或者治疗垛实际发生的费用，与本案无关。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告查金圣作为雇主对雇员原告周建发的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，作为雇主的被告查金圣应承担赔偿责任。综合分析本案事故发生原因，原告系多年从事木工工作，但在本案事故发生时其操作不规范，亦未尽安全谨慎注意义务，自身亦存在一定过错，根据“过失相抵”原则，本院认定原告对其事故损失应自负20%的责任，被告查金圣作为原告的雇主应对原告的事故损失承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告中山金龙公司将项目的建筑、装潢部分分包给没有资质的被告周建磊，被告高邮弦姿公司亦将项目的木工部分再次分包给没有资质的被告查金圣，故被告中山金龙公司、高邮弦姿公司、周建磊均应与雇主被告查金圣承担连带赔偿责任。被告万素勇系被告高邮弦姿公司的法定代表人，原告未能提供充分证据证明其是受被告万素勇或被告高邮弦姿公司雇佣，故被告万素勇在本案中不应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、交通、住宿费。原告主张交通、住宿费1000元，系其调查取证开支，五被告均认为此项费用与无案无关联性。本院认为，最高人民法院、司法部《关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第七条规定，“法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担”，本案原告起诉系法律援助案件，故其为调查取证而支出的必要的交通、住宿费可予支持，结合原告提供的相关票据，本院酌定该项费用为500元。
2、护理费。原告主张其护理费为3600元，按80元/天计算45天。本院认为，原告的护理期限根据鉴定意见为45天，本地一般护工的劳务报酬标准为70元/天左右，故本院依法认定原告的护理费按70元/天计算45天，金额为3150元。
3、误工费。原告主张其误工费为25523.5元，按2014年度江苏省从事建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算180天。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期限为原告伤后180日，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。对于原告误工费的标准，根据原告当庭提供的高邮市三垛镇东楼村村民委员会出具的证明一份及证人于某、蒋某的当庭证言等证据，可以认定原告在事故发生前长期从事木工行业，故原告的误工费可按2014年度江苏省从事建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年的标准进行计算，原告主张的误工费25523.5元并无不当，本院依法予以支持。
4、营养费。原告主张营养费900元，按20元/天的标准计算45天。原告的营养期限经鉴定为45日，根据本地经济状况和生活水平，本院酌定原告的营养费为675元。
5、残疾赔偿金74346元。原告主张其残疾赔偿金为74346元，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算十级伤残。五被告均认为，原告的户籍地在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证明，能够证明原告在本起事故前长期从事木工，以非农收入作为其主要收入来源，且原告在本事故也是从事木工工作时受伤，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告在伤残鉴定之日尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。综上，原告的残疾赔偿金金额应为74346元，具体计算方式为37173元/年×20年××0.1＝74346元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。五被告均认为原告并未因本起事故构成严重精神损害，该项费用不应支持。本院认为，原告因本起事故构成十级伤残，在精神上遭受了一定的损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1570元，当庭提供鉴定费票据两张予以证明。五被告质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为1570元。
以上认定的赔偿项目合计金额为110764.5元。由被告查金圣承担80%的赔偿责任，赔偿金额为88611.6元，另20%的赔偿责任由原告自负。被告中山金龙公司、高邮弦姿公司、周建磊均应与雇主被告查金圣对上述88611.6元共同承担连带赔偿责任。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金圣应于本判决生效后十日内再赔偿原告周建发因提供劳务受害而产生的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿费及鉴定费合计88611.6元；
二、被告中山市金龙游乐设备有限公司、高邮市弦姿装饰装潢有限公司、周建磊应对本判决第一项指定的被告查金圣所负88611.6元赔偿责任共同承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周建发的其他诉讼请求。
如被告查金圣、中山市金龙游乐设备有限公司、高邮市弦姿装饰装潢有限公司、周建磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，诉讼保全费1170元，合计2030元，由原告周建发自行负担423元，由被告查金圣、中山市金龙游乐设备有限公司、高邮市弦姿装饰装潢有限公司、周建磊共同负担1607元（此款原告周建发已预交，被告查金圣、中山市金龙游乐设备有限公司、高邮市弦姿装饰装潢有限公司、周建磊应于履行判决义务时一并给付原告周建发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”