wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民法院检察院。
被告人李某某，绰号明某某，男，1993年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年3月17日被处行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日晚，邓某向公安机关举报称被告人李某某可能在贩卖毒品麻古与冰毒，当晚24时40分许，邓某打电话与李某某联系，要李某某送400元钱的冰毒与麻古到邵阳市北塔区北苑宾馆，李某某便将4粒麻古（0.36）与一包冰毒（0.75克）用卫生纸包好后，乘出租车来到北苑宾馆一楼大厅安全通道楼梯入口处将毒品交给邓某，邓某将400元钱交给李某某，后公安民警当场将两人抓获，并从李某某身上搜缴麻古7粒，重0.67克、冰毒3.35克、违法所得人民币400元，从邓某身上缴获麻古4粒，重0.36克、冰毒0.75克。经鉴定，所缴获的麻古与冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某甲证言、收缴物品清单、检查笔录、抓获经过、称重笔录、理化检验报告、现场勘查笔录及李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。从李某某身上所搜缴的4.02克毒品，由于李某某意志以外的原因而未能贩卖，是犯罪未遂，可比较既遂犯从轻处罚。李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人柯××，曾用名：何××，无职业。2013年10月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年1月21日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局河北分局执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人柯××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人柯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控：2013年5月3日，被告人柯××以对外销售为目的，从河北省保定市满城县大册营镇大册村赵××（另案处理）经营的金房纸制品厂，低价购入假冒“心相印”注册商标的纸制品707箱，储存在其租用的位于本市河北区二马路七十四号一仓库内，被公安机关查获。经鉴定，被查获的上述纸制品货值金额为人民币178890.84元。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人柯××销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，同时认定本案系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人柯××辩称，其只是为图便宜，不是故意卖假的产品，其不知道真假。
经审理查明，2013年5月3日，被告人柯××从河北省保定市满城县大册营镇大册村赵××（另案处理）经营的金房纸制品厂低价购进大量假冒“心相印”品牌纸制品，储存在其租用的位于本市河北区二马路七十四号一仓库内，被公安机关查获。经现场清点，共查扣“心相印”品牌七种规格纸制品共计707件（箱）。经福建恒安集团有限公司鉴定，上述“心相印”品牌纸制品均为假冒注册商标的商品。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述假冒“心相印”注册商标纸制品总价值人民币178890.84元。
2013年5月4日，被告人柯××被公安机关传唤到案，传唤结束后柯××逃往外省市，同年10月9日柯××回津后被公安机关抓获，并于当日被刑事拘留，同年11月14日柯××被取保候审。案发后，上述假冒“心相印”注册商标纸制品被公安机关依法扣押。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源及抓获经过证明，案发及被告人柯××到案的经过。
2、证人赵××的证言及辨认笔录证明，2013年上半年的一天，柯××到厂子找到赵××，让赵××生产假冒的“心相印”牌卫生纸，赵××不想生产，柯××讲没事出了事他担着。柯××提供“心相印”的塑料包装，赵××给柯××生产了500多包假冒的“心相印”牌卫生纸，然后赵××找到货车司机李××分两次运送到天津，两次之间间隔了大概一个月。
3、证人李××的证言及辨认笔录证明，其在2013年上半年两次向柯××送货，送的货物是纸制品，当时都用编织袋装着，看不见包装，是从赵××的厂子里装的货，运输费1100元是向柯××收取的。
4、证人魏×的证言证明，柯××向其租用仓库的经过。
5、扣押决定书、扣押清单、清点过程的录音录像及证人王一×、王二×的证言证明，公安机关扣押柯××假冒纸制品的数量、种类。
6、福建恒安集团有限公司提供的鉴定证明、商标注册证、商标许可使用协议证明，公安机关从柯××处扣押的“心相印”品牌纸制品均为假冒注册商标的商品。
7、价格鉴定结论书，证明该假冒注册商标的“心相印”牌纸制品的价值。
8、被告人柯××供述，这些纸制品是其从保定一个姓赵的老总（赵××）那里买的，他的货比别的便宜，每吨7000多元，进这些货一共花费了三四万元钱，没有要发票。进货前其去过赵总的单位和厂房，赵总家的牌子很多，各式各样的纸都有，其没有看赵总的营业执照。这些纸是赵总在5月初的一天凌晨三四点钟用一辆大汽车拉来的，其给了司机1100元运费，然后将这些货存在河北区二马路其租的一个仓库。
9、常住人口信息表证明，被告人柯××的户籍情况。
本院认为，被告人柯××销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯××购买的假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上，其犯罪行为应认定为未遂，依法可以从轻处罚。关于被告人柯××不是故意卖假产品的辩解，经查，本案证据证实被告人柯××通过不正当的进货渠道，以大大低于正品的价格进货，足以认定其明知是假冒的纸制品，故被告人辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、在案扣押的假冒“心相印”注册商标的纸制品，由扣押机关天津市公安局河北分局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，无业，捕前住河北省张家口市张北县；2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日18时40分许，被告人李某驾驶冀G×××××号普通低速货车由东向西行驶至张北县453县道34公里300米路段处，与前方分别驾驶畜力车的王某甲、薛某相撞，后李某弃车逃逸。王某甲经抢救无效于当日死亡。薛某经治疗无效，于2014年12月31日死亡。经认定，李某负本起事故的全部责任，王某甲、薛某二人无责任。
被告人李某为冀G×××××号普通低速货车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。
另查明，被告人李某于2014年12月1日到张北县公安交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
关于附带民事诉讼赔偿部分，在本院的主持调解下，被告人李某及阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司分别与被害人王某甲、薛某的近亲属自愿达成了赔偿协议：由被告人李某及阳光保险公司一次性赔偿被害人王某甲的近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计11.5万元；由被告人李某及阳光保险公司扣除先期为薛某垫付的医疗费外，再一次性赔偿薛某的近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计12万元。上述赔偿款项共计23.5万元，李某实际再支付12.5万元，保险公司实际再支付11万元，均已履行。二被害人的近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并建议法院对被告人李某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的被害人薛某的陈述，证人庞某、冯某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单�强制保险单，道路交通事故认定书，张北县公安交警大队出具的到案经过及情况说明，调解书、协议书、谅解书，被告人李某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条的规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其在交通肇事后逃逸，对其应在法定刑幅度内从重处罚。被告人李某后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿本案二被害人近亲属的经济损失，且与二被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第四条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖XX，男。系本案的被害人。
被告人吴XX，男。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月20日刑满释放。因故意伤害他人，于2013年9月30日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，后因急性阑尾炎发作需住院治疗，于2013年10月2日停止执行拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人吴XX、附带民事诉讼原告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日22时许，被告人吴XX在柳州市柳北区长塘镇香兰村志诚屯二组32号对面路边，用脚将被害人廖XX踢成轻伤。
公诉机关认为，被告人吴XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人廖XX称被告人吴XX将其打伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人吴XX赔偿其经济损失人民币20770.94元，其中医疗费1256.94元、误工费9000元、伤情鉴定费344元、营养费10000元、交通费170元，并提供了疾病证明书、发票、收费收据等证据。
被告人吴XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，但认为本案系因被害人廖XX用言语调戏其女朋友而引发，被害人廖XX有过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月29日22时许，被告人吴XX与阿平（姓名不详，系被告人吴XX交代，在逃）在柳州市柳北区长塘镇香兰村志诚屯二组32号对面的一间门面内喝酒，被害人廖XX路经此处，被告人吴XX因琐事与阿平一同踢打被害人廖XX，致使被害人廖XX右腰背部受伤致右第9、10、11肋骨骨折，公安人员接到报警后赶到现场将被告人吴XX抓获归案。经法医鉴定，被害人廖XX所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人吴XX赔偿了医疗费人民币1000元给公安人员带被害人廖XX去医院检查。另外，被害人廖XX又自行到医院治疗，共花费医疗费人民币1256.94元，遵医嘱全休6天。
上述事实，被告人吴XX在庭审中无异议，且有被害人廖XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，归案经过，情况说明，被害人廖XX的疾病证明书、发票、收费收据等，本院（2014）北刑初字第7号刑事判决书，释放证明书，被告人吴XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴XX赔偿了被害人廖XX的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人吴XX认为本案系因被害人廖XX用言语调戏其女朋友而引发，被害人廖XX有过错的辩解，经查，从本案现有证据看，被告人吴XX称被害人廖XX用言语调戏其女朋友一说，只有其个人的辩解，被害人廖XX予以否认，无其他证据予以佐证，故不能认定被害人廖XX先用言语调戏被告人吴XX的女朋友而对本案的发生承担过错责任。因此，被告人吴XX的该辩解不成立，本院不予支持。被告人吴XX将被害人廖XX打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人廖XX提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费1256.94元。2、误工费24432÷365天×6天=401.62元，超出部分本院不予支持。3、鉴定费344元。4、交通费170元。5、营养费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。上述各项共计人民币4172.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年8月20日起至2015年8月15日止。）
二、被告人吴XX赔偿经济损失人民币4172.56元给附带民事诉讼原告人廖XX。
上述有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈健邦
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2014年12月13日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月23日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年8月21日23时许，被告人李某某酒后在西宁市城北区柴达木路恒大名都建筑工地持剪刀将被害人马某某头部刺伤。
经法医检验验明：马某某系颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被害人马某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失5.1万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年二月十三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李×，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化。2015年1月12日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年2月6日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
被告人王××，男，1986年6月15日出生，汉族，大专文化。2015年1月12日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年2月6日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李×、王××犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人李×、王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：被告人李×、王××事先预谋盗窃北安监狱超市，于2015年1月9日零晨1时许，二被告人乘坐出租车来到北安监狱南大墙翻墙进入院内，将超市窗户的铁栅栏掰开后，李×进入超市内实施盗窃，王××在外守候。二被告人共偷走超市内香烟三箱及现金人民币6000元。破案后，被盗香烟被起回返还被害人、王××的家属将被害人丢失的现金人民币6000元全部返还。经价格鉴定：被盗香烟价值人民币12125元。
综上，被告人李×、王××盗窃他人财物合计人民币18125元。
经侦查，被告人李×、王××于2015年1月12日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李×、王××户籍证明，到案经过，北安市公安局扣押及发还物品、文件清单，证明，黑河市烟草公司配送单，收条等；证人滕××、王×甲等人证言；被害人王×乙的陈述；被告人李×、王××的供述与辩解；北安市价格认证中心价格鉴定意见；北安市公安局现场勘验笔录。
以上证据，在法庭审理时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人李×、王××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人李×、王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中起的作用相当，均系主犯；被盗物品已经全部返还给被害人、王××的家属积极退还被害人丢失的现金，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二被告人的罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第32号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人马世帅，男，1993年12月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马世帅犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人马世帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至9月被告人马世帅多次进入被害人冉某某建盖的厂房，盗窃铝合金门窗，后马世帅将盗窃所得物品卖给废品收购站，被盗的铝合金门窗经保定市价格认证中心鉴定价值为2697元。
上述事实，被告人马世帅在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、失主陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马世帅多次盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人马世帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马世帅的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。
二、责令被告人马世帅于判决生效后十日内退赔冉某某人民币二千六百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 孟光晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 臧 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1029号
原告：吴苏林，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：周峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨仁金，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴苏林诉被告周峰、杨仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴苏林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏林自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告吴苏林撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告吴苏林负担。
代理审判员 沈 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金凯琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1741号
申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林春。
委托代理人陈全兴，系申请执行人公司员工。
被执行人范国芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住住浙江省杭州市。
申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司与被执行人范国芳买卖合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第3291号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人范国芳向申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司支付货款人民币234200元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率1.5%自2012年5月1日起计至判决确定的还款之日止；二、被执行人范国芳向申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人偿还代垫的案件受理费人民币5865元。本院于2014年7月7日立案执行后，向被执行人范国芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范国芳至今未履行。本院向被执行人范国芳发出报告财产令，被执行人范国芳也未向本院申报财产。本院向申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人范国芳有房产两套、租赁的店面被拆迁有补偿款的财产线索。
在执行中，本院通过“点对点”查控系统经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询被执行人范国芳的开户存款信息，被执行人范国芳无可供执行的存款余额。
因在本院辖区内未查找到被执行人范国芳可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索及被执行人户籍所在地在浙江省杭州市余杭区人民法院辖区内，本院于2014年7月17日依法将本案全案委托给浙江省杭州市余杭区人民法院执行，浙江省杭州市余杭区人民法院函告：经审查被执行人范国芳在该院辖区无可供执行的财产线索，要求本院补充提供被执行人范国芳在该院辖区有可供执行财产的相关材料，于2014年8月7日将本案退回本院。本院于2014年8月11日委托余杭区人民法院调查被执行人范国芳的财产情况，该院于2014年9月16日将调查结果相关材料寄回本院，余杭区人民法院经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行中本院依法采取了将范国芳纳入失信被执行人名单的措施。
本院已将上述本院执行情况及委托执行、委托调查情况告知申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，拟对本院（2013）融民初字第3291号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范国芳未申报财产情况，申请执行人福清市怡丰水产饲料有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3291号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十七日
书记员 林灿萃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终502号
上诉人（原审原告）南通三利房地产发展有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星明南路8号。
法定代表人朱文通，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南通鑫玛机械有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。
法定代表人马建书，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）马建书。
被上诉人（原审被告）袁建泉。
被上诉人（原审被告）江苏三角洲航空服务有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海联大厦1707-1711室。
法定代表人马建书，该公司总经理。
上诉人南通三利房地产发展有限公司因与被上诉人南通鑫玛机械有限公司、马建书、袁建泉、江苏三角洲航空服务有限公司借款合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00077号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
二审案件受理费52885元，由本院退还南通三利房地产发展有限公司。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第593号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人范某某系哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心驾驶员。2014年7月23日7时许，范某某驾驶车牌号为黑AF66**中联牌重型专项作业车，在哈尔滨市香坊区幸福路北侧34号门前由西向东逆向停车，给该车加水后起车时，因瞭望不够，将途经此处行人被害人罗某某（女，殁年75岁）撞倒，造成罗某某闭合性胸腹部损伤，胸腔积血，肺破裂，肺萎缩及外伤性失血，经医院抢救无效于当日死亡。范某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队经道路交通事故现场勘查认定范某某承担事故全部责任。
2014年9月3日，双方就民事部分自行和解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某某的证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故和解协议书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘玺玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00140号
申请执行人董辉，男，汉族，1972年4月26�生，住宝鸡市金台区大庆路**号院。
被执行人张俊霞，女，汉族，1969年10月2日生，宝鸡市金台区宝十路55号院。
董辉与张俊霞租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为交还房屋并赔偿损失五千零七十五元。
本案在执行过程中，查明申请人申请执行时，判决确定的履行期限尚未界满，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月十二日
书记员 赵宝宁
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保473号
申请人：罗志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省城关县。
被申请人：田长记，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人罗志刚与被申请人田长记合同纠纷一案，申请人罗志刚于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田长记银行存款700000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田长记银行存款700000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯玲利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25202号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，�所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
委托诉讼代理人：李颍。
被告：贾洪强，男，1987年7月11日出生，汉族，住址山东省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告贾洪强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告先锋太盟融资租赁有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 张毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督130号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人郑玉喜，男，1965年7月4出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人郑玉喜在2014年9月26日在申请人借款本金40000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人郑玉喜在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金40000.00元及还款日约定的利息。
申请费260.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 万 重
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4026号
申请执行人蒋金良。
被执行人官仁滨。
蒋金良与官仁滨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台路商初字第4000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋金良于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币505595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨的房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用5595元后，分得人民币7565元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第588号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建�路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
被申请人ＸＸ
被申请人吴绍东
被申请人孙成坤
被申请人于丽
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。
二、对被申请人所有的房产一套予以查封。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年七月二十日
书记员 侯存存
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第120号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人旷某。因本案，于2014年10月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人旷某犯职务侵占罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人旷某及其辩护人郑思莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年6月至2014年8月期间，被告人旷某利用担任浙江金棒运动器材有限公司（以下简称金棒公司）业务员的职务之便，通过隐瞒金棒公司与客户之间的真实信息，压低客户报价，或通过冒充中间商将订单转给同事赚取佣金等手段，侵占金棒公司财物。具体如下：1、2013年6月至10月间，在金棒公司与英国uktoys公司发生1080台滑板车业务中，被告人旷某以压低客户报价的手段，赚取每台3.74美元的差价，侵占货款共计4039.2美元，折合人民币24805.535元。2、2013年8月底至2013年10月间，在金棒公司与俄罗斯ooomastet公司发生的8808双轮滑鞋业务中，被告人旷某以压低客户报价的手段，赚取每双0.4美元的差价，侵占货款共计3523.2美元，折合人民币21622.583元。3、2014年5月至8月间，在金棒公司与英国vivo发生1634台滑板车业务中，被告人旷某以中间商名义，将上述订单转给同事，赚取0.7美元每台的佣金，侵占公司人民币7074.28元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人旷某，并宣读了被告人旷某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，账户交易明细表、银行业务回单，电子邮件记录，外汇牌价表，客户声明，劳动合同，人事存档表，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人旷某的行为已触犯刑法第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人旷某在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议；但辩称其具有自首情节，并请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人郑思莹提出的辩护意见是：一、对起诉指控的被告人的犯罪事实有及罪名无异议；二、本案证据不够确实、充分；三、被告人在公安机关询问时即如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；四、被告人具有犯罪情节较轻、认罪、退赃、初犯、偶犯等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月至2014年8月间，被告人旷某利用担任金棒公司业务员的职务之便，通过隐瞒金棒公司与客户之间的真实信息，虚报较低的客户订购价，或通过冒充中间商将订单转给同事赚取佣金等手段，侵占金棒公司财物。具体事实如下：
1、2013年6月至10月间，在金棒公司与英国uktoys公司发生1080台滑板车业务中，被告人旷某以虚报客户订购价的手段，赚取每台3.74美元的差价，侵占公司货款共计4039.2美元，折合人民币24805.535元。
2、2013年8月底至2013年10月间，在金棒公司与俄罗斯ooomastet公司发生的8808双轮滑鞋业务中，被告人旷某以虚报客户订购价的手段，赚取每双0.4美元的差价，侵占公司货款共计3523.2美元，折合人民币21622.583元。
3、2014年5月至8月间，在金棒公司与英国vivo公司发生1634台滑板车业务中，被告人旷某以中间商名义，将上述订单转给同事，赚取每台0.7美元的佣金，侵占公司人民币7074.28元。
另查明，2015年3月16日，被告人旷某亲属向本院退出赃款计人民币53502.4元。
上述事实，被告人旷某及辩护人郑思莹在开庭审理过程中均无异议，且有被告人旷某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，账户交易明细表、银行业务回单，电子邮件记录，外汇牌价表，客户声明，劳动合同，人事存档表，归案经过，户籍信息，照片及辩护人出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某利用担任金棒公司业务员的职务之便，将公司财产占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪事实被发觉并经公安机关传唤后到案，不是自动投案，故依法不认定为自首；但其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节并请求本院对被告人宣告缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人旷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一五年三月十七日
代书 记员 杜淑惠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初453号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人凡某，农民。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月14日13时8分，被告人凡某驾驶车牌为皖S×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区五五线五夫村地段时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人凡某的静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凡某供述，证人王某证言，驾驶证、呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人凡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人凡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第330号
原告李新玉，女，1962年3月21日出生，汉族，翁源县人。
被告陈学文，男，1965年3月出生，汉族，翁源县人，。
被告杜甜花，女，46岁，汉族，翁源县人，，系陈学文妻子。
本院于2015年9月15日立案受理原告李新玉诉被告陈学文、杜甜花民间借贷纠纷一案中，原告李新玉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新玉申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新玉撤回起诉。
本案受理费3800元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取1900元，由原告李新玉负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱浈霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第48-1号
申请人李绍琴。
被申请人谢和平。
本院于2014年3月24日立案受理了申请人李绍琴与被申请人谢和平民间借贷纠纷一案，立案字号为（2014）宜宾民初字第841号。审理中，申请人于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人李绍琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢和平银行存款50000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年四月一日
书记员 杨 力
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第553号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某，曾用名吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年12月23日凌晨，被告人何某在安吉县昌硕街道加勒比酒吧门口，趁扶着酒醉的被害人姚某上车（号牌为浙E×××××）之际，将姚某放在该车副驾驶座位上的一部金色苹果5S手机窃走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3610元。现该手机已追回并发还失主�
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人姚某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李某甲、李某乙、夏某等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录及辨认现场照片、被盗手机照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人何某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 应亚青
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执307号
关于申请执行人高伟与被执行人孙常鑫、吉林省长春市北方公证处财产损害赔偿纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年2月27日作出的2015长经开民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙常鑫、吉林省长春市北方公证处没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行：被执行人孙常鑫、吉林省长春市北方公证处立即向申请人执行人高伟给付157197元。本院依法于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人吉林省长春市北方公证处银行存款159455.37元，并依申请将157197元欠款支付给申请执行人高伟，被执行人承担执行费2258.37元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2017年2月27日作出的2015长经开民初字第2032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年2月27日作出的2015长经开民初字第2032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《小酒窝》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1914号
原告：肖启涛，又名肖涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵随中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告肖启涛与被告贾新华、赵随中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖启涛、被告贾新华、赵随中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还收购小麦欠款3300元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月6日原告将3000斤小麦卖给二被告，价格为每市斤1.1元，由被告出具一张收粮收据，未支付现金，后经原告多次讨要未付。
被告贾新华辩称，原告起诉情况属实，但是收购小麦是我与赵随中的合伙生意，应当由二被告共同承担偿还责任。
被告赵随中辩称，欠原告的钱我不清楚，收了多少麦我也不知道，对此我不认可，我不应该承担偿还责任。
本院认为，本案原告肖启涛提供一份由被告贾新华向其出具收购小麦的《收据》，《收据》上面显示收购小麦的重量1500公斤（2690－1190），被告贾新华对原告所主张货物重量及单价等事实无异议，故原告肖启涛与被告贾新华之间关于收购小麦的买卖合同成立有效，并已经交付货物。货款总计3300元（1500公斤×2.2元／公斤），被告贾新华没有及时向原告清偿，现原告要求被告贾新华清偿货款3300元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张该债务系二被告合伙所欠，被告赵随中不予认可，收据上亦无被告赵随中签字；被告贾新华主张本案债务为合伙债务，其作为合伙人亦没有提供证明本案系合伙债务的有关证据，故原告要求被告赵随中承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。如原告肖启涛、被告贾新华以后有证据证明本案债务为合伙债务，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾新华于本判决生效之日起十日内给付原告肖启涛货款3300元；
二、驳回原告肖启涛要求被告赵随中承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙广成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孝感市共创家居有限公司。住所地湖北省孝感市城区北京路中段桂桥村。
法定代表人：刘继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市高新区丹阳办事处桂桥社区居民委员会。住所地湖北省孝感市城区北京路中段。
法定代表人：胡国华，该社区主任。
再审申请人孝感市共创家居有限公司（以下简称共创家居）因与被申请人孝感市高新区丹阳办事处桂桥社区居民委员会（以下简称桂桥居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
共创家居申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.共创家居与桂桥居委会在签订案涉租赁合同前，消防部门即下达消防整改通知，桂桥居委会仍将案涉房屋通过拍卖方式对外发租，且在竞拍过程中对该事实未予以明确告知。双方签订的《桂桥家居广场租赁合同》违反我国法律的强制性规定，应为无效合同，桂桥居委会应返还共创家居因维修、整改消防设施所支出的工程款。2.即便案涉租赁合同为有效合同，原审在相关事实的认定上亦存在不当。根据案涉合同约定，共创家居仅承担维护、装修义务，而不是维修义务，且案涉合同并未对消防设施未达标情形下双方的权利义务作出约定。（二）原判决适用法律错误。1.原判决认为《中华人民共和国消防法》、《商品房屋租赁管理办法》属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，该认定有违公序良俗，有失公允。2.二审判决排除一审判决适用的“公平原则”，没有法律依据。3.因案涉合同中未约定由共创家居承担维修义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，桂桥居委会作为出租人在租赁房屋出现损毁或者不能满足租赁房屋的使用要求时，应承担租赁物的维修义务，共创家居支出的维修费用应由桂桥居委会承担。（三）有新证据足以推翻原判决。共创家居请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，2014年4月18日，共创家居通过合法竞拍方式承租案涉房屋，并与桂桥居委会签订了《桂桥家居广场租赁合同》。案涉合同第五条明确约定：。场地内部结构、消防、供水、电、气及管道等基本设施由桂桥居委会按现状移交。消防设施应符合城市消防规定设置。场地的外部装修也应遵守孝感市城市管理的相关规定，设施维护、装修费用由共创家居承担。租赁期内应当维修的费用由共创家居承担，发生事故造成的损失由共创家居承担。共创家居现认为按照合同约定，其仅承担维护、装修义务，而不是维修义务，且案涉合同并未对消防设施未达标情形下双方的权利义务作出约定。但合同已就双方的权利义务特别是租赁房屋及场地消防设施的质量责任作出明确约定，双方均认同场地内部结构、消防、供水、电、气及管道等基本设施由桂桥居委会按现状移交。另外，根据已查证事实，共创家居在签订案涉合同前即已租赁并经营使用案涉房屋及场地，共创家居理应清楚知晓消防设施的现状，且在共创家居续签合同前，孝感市开发区公安消防大队于2014年1月19日向共创家居下达了重大火灾隐患整改通知书。故共创家居申请再审认为原审认定事实错误及案涉合同无效的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
关于原审判决适用法律是否正确的问题。因双方当事人在《桂桥家居广场租赁合同》中对案涉争议问题有明确约定，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二审判决依照合同约定确定双方权利义务及责任，尊重了合同双方当事人的意思自治，并无不当。共创家居申请再审认为二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
此外，共创家居申请再审认为有新证据足以推翻原判决，但其并未提交相关证据用于证实其主张，故该项再审申请理由不能成立。
综上，共创家居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孝感市共创家居有限公司的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孝感市共创家居有限公司。住所地湖北省孝感市城区北京路中段桂桥村。法定代表人：刘继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市高新区丹阳办事处桂桥社区居民委员会。住所地湖北省孝感市城区北京路中段。法定代表人：胡国华，该社区主任。再审申请人孝感市共创家居有限公司（以下简称共创家居）因与被申请人孝感市高新区丹阳办事处桂桥社区居民委员会（以下简称桂桥居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共创家居申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.共创家居与桂桥居委会在签订案涉租赁合同前，消防部门即下达消防整改通知，桂桥居委会仍将案涉房屋通过拍卖方式对外发租，且在竞拍过程中对该事实未予以明确告知。双方签订的《桂桥家居广场租赁合同》违反我国法律的强制性规定，应为无效合同，桂桥居委会应返还共创家居因维修、整改消防设施所支出的工程款。2.即便案涉租赁合同为有效合同，原审在相关事实的认定上亦存在不当。根据案涉合同约定，共创家居仅承担维护、装修义务，而不是维修义务，且案涉合同并未对消防设施未达标情形下双方的权利义务作出约定。（二）原判决适用法律错误。1.原判决认为《中华人民共和国消防法》、《商品房屋租赁管理办法》属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，该认定有违公序良俗，有失公允。2.二审判决排除一审判决适用的“公平原则”，没有法律依据。3.因案涉合同中未约定由共创家居承担维修义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，桂桥居委会作为出租人在租赁房屋出现损毁或者不能满足租赁房屋的使用要求时，应承担租赁物的维修义务，共创家居支出的维修费用应由桂桥居委会承担。（三）有新证据足以推翻原判决。共创家居请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2014年4月18日，共创家居通过合法竞拍方式承租案涉房屋，并与桂桥居委会签订了《桂桥家居广场租赁合同》。案涉合同第五条明确约定：。场地内部结构、消防、供水、电、气及管道等基本设施由桂桥居委会按现状移交。消防设施应符合城市消防规定设置。场地的外部装修也应遵守孝感市城市管理的相关规定，设施维护、装修费用由共创家居承担。租赁期内应当维修的费用由共创家居承担，发生事故造成的损失由共创家居承担。共创家居现认为按照合同约定，其仅承担维护、装修义务，而不是维修义务，且案涉合同并未对消防设施未达标情形下双方的权利义务作出约定。但合同已就双方的权利义务特别是租赁房屋及场地消防设施的质量责任作出明确约定，双方均认同场地内部结构、消防、供水、电、气及管道等基本设施由桂桥居委会按现状移交。另外，根据已查证事实，共创家居在签订案涉合同前即已租赁并经营使用案涉房屋及场地，共创家居理应清楚知晓消防设施的现状，且在共创家居续签合同前，孝感市开发区公安消防大队于2014年1月19日向共创家居下达了重大火灾隐患整改通知书。故共创家居申请再审认为原审认定事实错误及案涉合同无效的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。关于原审判决适用法律是否正确的问题。因双方当事人在《桂桥家居广场租赁合同》中对案涉争议问题有明确约定，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二审判决依照合同约定确定双方权利义务及责任，尊重了合同双方当事人的意思自治，并无不当。共创家居申请再审认为二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。此外，共创家居申请再审认为有新证据足以推翻原判决，但其并未提交相关证据用于证实其主张，故该项再审申请理由不能成立。综上，共创家居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝感市共创家居有限公司的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年六月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 刘晓屿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1899号
罪犯韩贵春，男，1959年3月13日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）抚刑初字第56号刑事判决，以被告人韩贵春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩贵春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩贵春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩贵春获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩贵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵春减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年12月17日起至2019年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初984号
原告夏东尚，男，1988年6月28日出生，汉族，住平舆县。
被告凡连根，男，1964年7月19日出生，汉族，住平舆县。
被告张留勤，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。系凡连根的妻子。
本院在审理原告夏东尚诉被告凡连根、张留勤民间借贷纠纷一案中，原告夏东尚以自行和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏东尚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏东尚承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年四月二十日
书记员 崔为涵
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初654号
原告：深圳XX公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住甘肃省天水市。
被告：闫某，住甘肃省陇南市。
原告深圳XX公司诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告深圳XX公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳XX公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年十月十日
书记员 陈洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第450号
原告深圳市华创威建材有限公司。
法定代表人王云辉，总经理。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利。
原告深圳市华创威建材有限公司诉被告中恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告深圳市华创威建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华创威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费为1463.6元，减半收取为731.8元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许立岸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2620号
原告：杨香菜，农民。
被告：徐灵飞，居民。
原告杨香菜与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨香菜到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨香菜诉称：2014年11月19日，被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定月息2分，按季付息。现原告自己急需资金周转向被告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月20日起算至还清之日止。
被告徐灵飞未答辩。
原告杨香菜向本院提供了借条1份、中国银行对账单2份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告杨香菜借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2014年11月20日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈可欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执99号
申请执行人孙某。
被执行人某某工程建设有限公司。
申请执行人孙某申请执行某某工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案件款41万元，且已向申请人进行了兑付，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执99号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执99号
申请人黄某。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人黄某申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执491号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5983号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。组织机构代码：。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：黄海仙，男，成年，汉族，住余姚市兰江街道富仕花园小区31幢405室。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告黄海仙物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月十二日
代书记员 俞国平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4024号
上诉人（原审被告）：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。统一社会信用代码：91110229057333316Q。
法定代表人：杜团结，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马承，男，1940年12月26日出生，汉族，住址北京市昌平区。
原审被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住址北京市延庆区。
上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司因与被上诉人马承、原审被告杜团结民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京方诚智盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由北京方诚智盛生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年四月四日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第233号
原告：吴二妹，
委托代理人：祝开祥。
被告：姜顺成，
原告吴二妹为与被告姜顺成民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴二妹及其委托代理人祝开祥到庭参加诉讼。被告姜顺成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。
原告吴二妹起诉称，被告姜顺成于2012年12月10日向原告借款65000元，约定借款利息按银行同期利率4倍计付，并以被告所有的牌号为浙H×××××号轿车作抵押，借款期限一个月。但借款后，被告未能如期归还本息，并于2013年4月19日将抵押的轿车开回。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还借款65000元及利息（利息自2012年12月10日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、龙游县公安局户口查询单各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、《借款协议》1份，用以证明被告姜顺成于2012年12月10日向原告借款65000元，且双方约定借款利息按银行借款利率4倍计付，借款期限为2012年12月10日至2013年1月10日的事实；
被告姜顺成在答辩期限内未向本院提供书面答辩状和证据。
经审查，本院认证认为，被告姜顺成未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的《借款协议》具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2012年12月10日，被告姜顺成以经营需要资金为由，向原告吴二妹借款65000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2012年12月10日至2013年1月10日，借款利息为“银行利率的4倍，利息按月付清”。同日，原告将65000元现金支付给被告。但被告借款后，至今未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告已履行给付借款的义务，被告就应按约定及时归还借款。被告至今未归还原告借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款65000元并支付自2012年12月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率4倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺成归还原告吴二妹借款65000元及利息（利息自2012年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率4倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费920元，合计2345元，由被告姜顺成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 江 琦
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐 菁
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初60号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年8月10日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月31日被潢川县公安局取保候审；于2016年1月15日被潢川县人民检察院取保候审；于同年2月29日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月27日19时许，被告人宋某某驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿潢川县双柳树镇天二街由北向南行驶至天二街与友谊路交叉口时，与行人袁某发生相撞，致袁明清抢救无效死亡、豫A×××××号小型越野客车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经潢川县公安交警大队认定：宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿袁某近亲属800000元。
被告人宋某某对指控其犯交通肇事罪无异议。提出其当时不知道撞到人，不属于肇事逃逸，请求宽大处理。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人宋某某驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿潢川县双柳树镇天二街由北向南行驶至天二街与友谊路交叉口时，与行人袁明清发生相撞，致袁某抢救无效死亡、豫A×××××号小型越野客车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经潢川县公安交警大队认定：宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿袁某近亲属800000元。被告人宋某某于2015年3月22日到潢川县公安交警大队投案。
上述事实，有经查证属实的到案经过、机动车驾驶证、赔偿调解书及赔偿凭证、证人冯某、袁某、李某、暴某的证言，法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。潢川县人民检察院的指控成立。被告人宋某某辩解其当时不知道撞到人，不属于肇事逃逸。经查，被告人宋某某驾驶机动车应当负有安全行车的注意义务，出现重大安全情况后，应当下车查看，确定是否发生了交通事故，而其未下车查看，轻信未发生交通事故，直接驾车离开现场，属交通肇事后逃逸，其辩解不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初60号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县双柳树镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月31日被潢川县公安局取保候审；于2016年1月15日被潢川县人民检察院取保候审；于同年2月29日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月27日19时许，被告人宋某某驾驶豫AT86**号小型越野客车，沿潢川县双柳树镇天二街由北向南行驶至天二街与友谊路交叉口时，与行人袁某某发生相撞，致袁某某抢救无效死亡、豫AT86**号小型越野客车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经潢川县公安交警大队认定：宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿袁某某近亲属800000元。
被告人宋某某对指控其犯交通肇事罪无异议。提出其当时不知道撞到人，不属于肇事逃逸，请求宽大处理。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人宋某某驾驶豫AT86**号小型越野客车，沿潢川县双柳树镇天二街由北向南行驶至天二街与友谊路交叉口时，与行人袁某某发生相撞，致袁某某抢救无效死亡、豫AT86**号小型越野客车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经潢川县公安交警大队认定：宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿袁某某近亲属800000元。被告人宋某某于2015年3月22日到潢川县公安交警大队投案。
上述事实，有经查证属实的到案经过、机动车驾驶证、赔偿调解书及赔偿凭证、证人冯某某、袁某、李某某、暴某某的证言，法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。潢川县人民检察院的指控成立。被告人宋某某辩解其当时不知道撞到人，不属于肇事逃逸。经查，被告人宋某某驾驶机动车应当负有安全行车的注意义务，出现重大安全情况后，应当下车查看，确定是否发生了交通事故，而其未下车查看，轻信未发生交通事故，直接驾车离开现场，属交通肇事后逃逸，其辩解不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1253号
原告：陈锡康，男，1957年6月2日生，汉族，住南通开发区。
被告：方玉宝，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告陈锡康与被告方玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈锡康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡康负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年七月十八日
书记员 顾文倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第460号
原告孙明光，男，1989年1月12日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告公为兴，男，1989年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张琳琳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙明光与被告公为兴、张琳琳借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明光到庭参加诉讼。被告公为兴、张琳琳经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明光诉称，被告公为兴与张琳琳系夫妻关系，2014年11月22日，被告公为兴因急需资金为由向原告借取现金4万元整，并向原告出具借条一份，于借条中约定被告愿以罗庄区××××城×号楼×单元×××室房产抵押给原告，约定发生纠纷由罗庄区人民法院受理。现被告拒绝向原告偿还借款，原告为此诉至法院，请求法院依法判决或调解二被告偿还原告借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告公为兴未答辩。
被告张琳琳未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告公为兴向原告孙明光借款4万元，并出具借条一张，借条载明：今借孙明光现金40000元整大写（肆万元整）本人愿以名下罗庄区××××城×号楼×单元×××室住房一套做为抵押保证除房贷无任何纠纷如双方发生纠纷由罗庄区人民法院受理。借款人公为兴身份证××××××××××电话1×××××××日期2014年11月22日。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告孙明光的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孙明光提供的借条等书证，能够认定被告公为兴向原告孙明光借款4万元的事实。现原告要求被告公为兴偿还借款4万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另以被告张琳琳与被告公为兴系夫妻关系为由，就上述债务向被告张琳琳主张权利，但未提交二被告系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。
原告关于要求被告按照月息2分支付利息的主张，无相关证据证实，本院不予支持。本院认为，利息应自起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告公为兴、张琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告公为兴向原告孙明光偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月25日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费490元，均由被告公为兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕明娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4050号
原告吴亚杰、吴亚姣与被告杜西更土地承包经营权出租合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月十日
书 记 员 周伟伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第182号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人:朱生升，男，生于1989年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241973号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241973号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款3450元及加处罚款3450元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7414号
原告张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告傅丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
本院受理原告张青与被告潘登、傅丽民间借贷纠纷一案后，被告傅丽在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）兴民初字第7414-2号民事裁定书，驳回了被告傅丽对本案管辖权提出的异议。被告傅丽不服上述裁定，向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院作出（2016）宁01民辖终61号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7414-2号驳回管辖权异议的民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
审 判 长 俞德渊
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜亚琳
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00009号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人郑运良，男，1966年12月6日出生，汉族。
被申请人张艳琴，女，1968年7月15日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月14日作出汝计生执征决字（2014）0205081号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初702号
原告：陈某，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告陈某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2018年3月16日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费175元，由原告陈某负担。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴甜甜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1547号
原告：马鞍山银基置业有限公司，住所地为当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：张为军，总经理。
被告：王静，女，1976年3月12日出生，住马鞍山市花山区。
原告马鞍山银基置业有限公司与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山银基置业有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违法法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山银基置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告马鞍山银基置业有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月八日
书记员 张红玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1498-1号
申请执行人：谢迁美，女，汉族，1985年10月03日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于谢迁美等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执216号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司，地址商南县滨河西路中段（以下简称农商银行）。
法定代表人何金波，系该公司董事长。
委托代理人：荆长青，男，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人：王从国，男，汉族，农民。
被执行人：张琴，女，汉族，农民。
申请执行人农商银行与被执行人王从国、张琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行依据商南县人民法院已生效的（2015）商南民初字第00073号民事调解书确定：被执行人王从国、张琴应支付申请执行人农商银行借款23000元及利息（利息以申请执行人农商银行网络综合系统计算为准）并承担受理费375元。被执行人王从国、张琴未履行调解书确定义务。据此，申请执行人农商银行于2017年5月3日向本院申请强制执行�要求被执行人王从国、张琴支付申请执行人农商银行借款23000元及利息（利息以申请执行人农商银行网络综合系统计算为准）并承担受理费87.5元。
经本院审查，申请执行人农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月4日向被执行人王从国、张琴送达执行通知书。在执行中，被执行人王从国、张琴、担保人王从洲与申请执行人农商银行三方自愿达成执行和解协议：被执行人王从国、张琴应支付申请执行人农商银行23000元及利息（利息以申请执行人农商银行网络综合系统计算为准），被执行人王从国、张琴于2017年6月10日前偿还申请人农商银行一万元，自2017年6月起，每月向申请人农商银行归还三千元，直到本息两清为止。案件受理费375元，执行费250元，共计625元，由被执行人王从国、张琴承担。双方自行给付，本案执行完毕；案外人王从洲为案�执行提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00073号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月三日
书记员 朋 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5073号
原告：林深，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：葛瑞（与原告林深系母子关系），住安徽省淮南市田家庵区。
原告：葛瑞，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告林深、葛瑞诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林深、葛瑞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林深、葛瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林深、葛瑞撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告林深、葛瑞负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 瀚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终250号
上诉人（原审原告）吴铁宝，男，1954年4月2日生，汉族，退休。
委托代理人贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王浩军，男，1971年5月13日生，蒙古族。
上诉人吴铁宝与被上诉人王浩军买卖合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0921民初1364号民事判决。吴铁宝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴铁宝及委托代理人贺丽红，王浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告提供欠条三张，欠款人为王昊军。
原审认为：原告提供的欠条系由王昊军书写，本案被告王浩军辩称该字迹不是本人字迹，原告亦未能提供充分证据证明王昊军与王浩军系同一人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告吴铁宝的诉讼请求。
吴铁宝上诉称：王浩军从未否认过拖欠上诉人购煤款。上诉人多次找其给付拖欠的购煤款，其一直以无钱为由拖延给付。2016年上诉人再次找王浩军，其承诺先给付几千元，之后仍然拒不给付。上诉人在原审法院曾提出笔迹鉴定申请以证明该欠条系王浩军所写，但原审法院没有依法进行鉴定。王浩军使用的名字中虽然差一个字但是属于同音不同字情况，不影响双方债权债务关系成立。故请求撤销原判，改判王浩军偿还上诉人购煤款9739元。
王浩军答辩否认欠条是其书写并否认拖欠煤款事实。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：吴铁宝提供的欠条书写人系王昊军，而本案被告王浩军对该欠条矢口否认，吴铁宝却不能提供充分证据证明欠条中所载王昊军即为本案被告王浩军。又因吴铁宝长期怠于主张权利，时隔十六年之久方提起诉讼，导致无法进行笔迹鉴定，故应由吴铁宝自负举证不能的法律后果。原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由吴铁宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 鹤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第409号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2002年10月8日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年8月10日因抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2009年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）411号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2009年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月20日17时许，被告人赵某在杭州市拱墅区运河钢材市场2829号店面门口，趁浙A×××××黑色大众V6越野车车内无人之机，拉开车门，窃得被害人周某放于副驾驶座的单肩包1只，内有现金人民币12600元及银行卡等物品。
2009年8月3日，被告人赵某在成都市建中招待所某房间被公安民警抓获。赃款已被被告人赵某花用。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的发生情况报告表及陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月3日起至2012年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万二千六百元责令被告人赵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十月十九日
代书记员 肫宏梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11358号
原告：李胜景，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告：赖永明，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李胜景与被告赖永明房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告李胜景于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李胜景撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜景撤回起诉。
本案案件受理费16760元，由原告李胜景负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。