wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异70号异议人（案外人）：庄伟，男，汉族，1978年9月25日出生，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有�合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人庄伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄伟称，其于2012年6月18日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼3单元1202室,建筑面积136.41平方米，单价每平方米4430元，总房款为604,296.00元。其已按约向中然公司交纳了全部购房款，中然公司出具收据。庄伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人庄伟提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产又办理按揭贷款，但该按揭贷款未办理抵押登记手续，其不能对抗申请执行人的抵押权的实现。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款�同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地�价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公�在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人庄伟于2012年6月18日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼3单元1202室,建筑面积136.41平方米，单价每平方米4430元，总房款为604,296.00元。当日庄伟按约向中然公司交纳首付购房款184,296.00元，中然公司出具收据。2012年7月2日，中然公司又为庄伟出具收据，证实其收到购房款42万元，注明房抵G9工程款70%。2012年12月11日，庄伟与中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称阿城工商行）签订了个人购房借款担保合同，庄伟以案涉房产抵押，阿城工商行同意向其发放购房贷款42万元。该房产于2012年12月20日进户，庄伟已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产�权属登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。庄伟与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年6月18日。而且中然公司与庄伟�订买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，庄伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给庄伟，庄伟已经占有案涉房屋。且庄伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼3单元1202室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条�规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼3单元1202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异70号异议人（案外人）：庄伟，男，汉族，1978年9月25日出生，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人庄伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄伟称，其于2012年6月18日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼3单元1202室,建筑面积136.41平方米，单价每平方米4430元，总房款为604,296.00元。其已按约向中然公司交纳了全部购房款，中然公司出具收据。庄伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人庄伟提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产又办理按揭贷款，但该按揭贷款未办理抵押登记手续，其不能对抗申请执行人的抵押权的实现。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人庄伟于2012年6月18日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼3单元1202室,建筑面积136.41平方米，单价每平方米4430元，总房款为604,296.00元。当日庄伟按约向中然公司交纳首付购房款184,296.00元，中然公司出具收据。2012年7月2日，中然公司又为庄伟出具收据，证实其收到购房款42万元，注明房抵G9工程款70%。2012年12月11日，庄伟与中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称阿城工商行）签订了个人购房借款担保合同，庄伟以案涉房产抵押，阿城工商行同意向其发放购房贷款42万元。该房产于2012年12月20日进户，庄伟已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。庄伟与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年6月18日。而且中然公司与庄伟签订买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，庄伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给庄伟，庄伟已经占有案涉房屋。且庄伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼3单元1202室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼3单元1202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2870号
原告：宋书赢。
被告：谢德一。
原告宋书赢诉被告谢德一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，分别于2016年10月17日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋书赢到庭参加诉讼。被告谢德一经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款人民币10000元及利息；2、判决被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月份，被告谢德一因家中有事向原告（宋树国代替原告转账）借款人民币10000元整，约定2015年底一次性还清，如还不上，起诉至贵院。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月份，被告因家中有事向原告借款人民币10000元，由案外人宋树国代替原告转账给了被告。上述款项被告至今尚未偿还给原告。
本院认为，原告与被告之间10000元的借款事实成立，被告应当偿还原告欠款。原告主张的利息因未向法庭提出具体明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢德一于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书赢欠款10000元；
二、驳回原告宋书赢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费656.5元，由被告谢德一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5083号
原告：张明磊，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吉林省汇亿集团有限公司，住所：长春市。
法定代表人：费小平，该公司董事长。
委托代理人：柏梓，男，汉族，现住长春市。
第三人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
委托代理人：张轶欣，女，汉族，现住延吉市。
原告张明磊诉被告吉林省汇亿集团有限公司（以下简称汇仁公司）、第三人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明磊的委托代理人金雪梅，被告汇仁公司的委托代理人柏梓，第三人民俗风情园公司的委托代理人张轶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明磊诉称：2013年9月24日，原告与第三人民俗风情园公司签订《商品房认购协议书》，购买了第三人的位于延吉市海兰江花园XXX号房屋，房屋面积为XXX平方米，房款合计为XXX万元。签订合同前，原告已全额支付房款，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告，原告占有使用房屋。但原告得知上述房屋因延吉市法院（2015）延执字第101-1号执行裁定书被查封，原告也提出执行异议，但被延吉市法院（2016）吉2401执异39号执行裁定书驳回。原告认为，该房屋由原告购买并全额支付房款属于原告所有，故诉至法院请求判令立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园XXX号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告张明磊与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有。
被告汇仁公司辩称：原告提出的房屋在2015年8月21日（2015）延执字第101-1号执行裁定书查封之前在该公司售楼处销售，也未装修，也无人居住，属于第三人所有。原告于2016年3月提出执行异议，被延吉市人民法院（2016）吉2401执异39号执行裁定书驳回。原告提出的商品房认购协议书和收据并不是国家认可的正规的合同书和收据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人民俗风情园述称：原告与第三人签订房屋买卖合同属实，房屋已卖给原告，2016年5月开始业主可以拿房款收据换成正规发票，也可以换签正式的房屋买卖合同。
经审理查明：2013年9月24日，原告与第三人民俗风情园公司签订了《商品房认购协议书》，合同约定原告购买第三人的位于延吉市海兰江花园XXX号房屋，房屋面积为XX平方米，房款合计为XXX万元。签订合同前，原告于2013年9月4日一次性支付购房款647534元。2015年6月9日，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告。原告于2015年6月9日缴纳了维修基金、物业费、取暖费、电梯费等相关费用。
因被告汇仁公司与第三人民俗风情园公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延执字第101-1号执行裁定书查封了位于延吉市海兰江花园XXX号房屋，原告于2016年3月提出执行异议，本院（2016）吉2401执异39号执行裁定以“案外人张明磊虽然提供了与风情园公司签订的商品房买卖合同，但不是用于居住，其权利不能排除执行，案外人张明磊提出异议的理由不成立”为由驳回原告的执行异议。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议、房款收据、相关费用缴费收据、第三人出具的证明、本院（2016）吉2401执异39号执行裁定书、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告已于2013年9月4日一次性付款方式向第三人支付全部房款，且缴纳了相关费用，第三人将房屋和钥匙交付给原告，原告与第三人之间的房屋买卖合同关系，合法有效，本案诉争房屋应确认原告所有。即原告就本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告提出的立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园57号楼1单元402号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告张明磊与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与第三人之间签订购房合同和房款收据不具有正规合同和收据的效力，但第三人已表示购房业主可以换签正规的购房合同和购房收据。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告张明磊与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告张明磊所有；
二、停止原告张明磊的位于延吉市海兰江花园XXX、建筑面积126.66平方米的房屋的执行。
本诉案件受理费9248元（原告已预交），由被告吉林省汇亿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5083号
原告：张明磊，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：吉林省汇亿集团有限公司，住所：长春市。
法定代表人：费小平，该公司董事长。
委托代理人：柏梓，男，汉族,现住长春市。
第三人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
委托代理人：张轶欣，女，汉族，现住延吉市。
原告张明磊诉被告吉林省汇亿集团有限公司（以下简称汇仁公司）、第三人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明磊的委托代理人金雪梅，被告汇仁公司的委托代理人柏梓，第三人民俗风情园公司的委托代理人张轶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明磊诉称：2013年9月24日，原告与第三人民俗风情园公司签订《商品房认购协议书》，购买了第三人的位于延吉市海兰江花园X号房屋，房屋面积为X平方米，房款合计为X万元。签订合同前，原告已全额支付房款，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告，原告占有使用房屋。但原告得知上述房屋因延吉市法院（2015）延执字第1011号执行裁定书被查封，原告也提出执行异议，但被延吉市法院（2016）吉2401执异39号执行裁定书驳回。原告认为，该房屋由原告购买并全额支付房款属于原告所有，故诉至法院请求判令立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园X号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告张明磊与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有。
被告汇仁公司辩称：原告提出的房屋在2015年8月21日（2015）延执字第1011号执行裁定书查封之前在该公司售楼处销售，也未装修，也无人居住，属于第三人所有。原告于2016年3月提出执行异议，被延吉市人民法院（2016）吉2401执异39号执行裁定书驳回。原告提出的商品房认购协议书和收据并不是国家认可的正规的合同书和收据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人民俗风情园述称：原告与第三人签订房屋买卖合同属实，房屋已卖给原告，2016年5月开始业主可以拿房款收据换成正规发票，也可以换签正式的房屋买卖合同。
经审理查明：2013年9月24日，原告与第三人民俗风情园公司签订了《商品房认购协议书》，合同约定原告购买第三人的位于延吉市海兰江花园X号房屋，房屋面积为126.66平方米，房款合计为X万元。签订合同前，原告于2013年9月4日一次性支付购房款X元。2015年6月9日，第三人将房屋和房屋钥匙交付给原告。原告于2015年6月9日缴纳了维修基金、物业费、取暖费、电梯费等相关费用。
因被告汇仁公司与第三人民俗风情园公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）延执字第1011号执行裁定书查封了位于延吉市海兰江花园X房屋，原告于2016年3月提出执行异议，本院（2016）吉2401执异39号执行裁定以”案外人张明磊虽然提供了与风情园公司签订的商品房买卖合同，但不是用于居住，其权利不能排除执行，案外人张明磊提出异议的理由不成立”为由驳回原告的执行异议。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议、房款收据、相关费用缴费收据、第三人出具的证明、本院（2016）吉2401执异39号执行裁定书、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告已于2013年9月4日一次性付款方式向第三人支付全部房款，且缴纳了相关费用，第三人将房屋和钥匙交付给原告，原告与第三人之间的房屋买卖合同关系，合法有效，本案诉争房屋应确认原告所有。即原告就本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告提出的立即停止对原告购买的位于延吉市海兰江花园X房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认原告张明磊与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与第三人之间签订购房合同和房款收据不具有正规合同和收据的效力，但第三人已表示购房业主可以换签正规的购房合同和购房收据。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告张明磊与第三人签订的《商品房认购协议书》合法有效，房屋归原告张明磊所有；
二、停止原告张明磊的位于延吉市海兰江花园X号、建筑面积X平方米的房屋的执行。
本诉案件受理费9248元（原告已预交），由被告吉林省汇亿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜风万
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2736号
原告苏某，女，1985年8月27日出生（身份证号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿某，男，1981年6月22日出生（身份证号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告苏某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼,被告阿某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2007年10月29日，原、被告在巴林右旗民政局婚姻登记处登记结婚。2008年8月15日，婚育一女昂某。婚后因被告经常酗酒，吵架，使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，原告抚养婚生女昂某被告承担抚养费。诉讼费由原、被告共同承担。
被告阿某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月29日依法登记结婚，婚后生育一女叫昂某，现年8周岁。被告阿某外出打工，现下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二份、证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭生活发生矛盾，夫妻感情确已破裂，且被告阿某外出打工，至今下落不明，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。婚生子昂某（2008年8月15日出生），由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，被告应承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告阿某离婚。
二、婚生子昂某（2008年8月15日出生）由原告苏某抚养。由被告阿某每月承担抚养费500元（从2017年2月份起每半年支付一次，每年的6月30日支付上半年抚养费，每年12月30日支付下半年的抚养费，给付至婚生子昂某18周岁止）。
案件受理费150元及公告费260元，由原告苏某承担案件受理费75元，由被告阿某承担案件受理费75元及公告费270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 木 其 尔
人民陪审员 吉日嘎拉图
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阿 木 尔
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第685号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔学民（曾用名乔宗民），男，1974年4月18日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年4月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑三年零三个月并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月13日由新郑市公安局取保候审。2014年11月10日由新郑市人民检察院取保候审。2014年12月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人乔学民犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人乔学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月1日9时许，在新郑市龙湖镇华南城招商中心南边200米处工地，被告人乔学民驾驶一辆装载挖掘机的白色北京牌豫AMD1**货车，倒车时与行人时某某发生交通事故，致时某某当场死亡。
另查，1、事故发生后，乔学民在现场抢救伤者，等待处理。2、案发后，被告人乔学民的亲属与被害人时某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：1、被告人乔学民系自首，已赔偿被害人，并取得其谅解；2、被告人乔学民有犯罪前科。建议对乔学民判处有期徒刑二年至三年。
以上事实和量刑建议，被告人乔学民均无异议，并有证人张某某、张某甲、范某某、王某某，张某乙的证言，现场照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔学民过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡，情节较轻的，应处三年以下有期徒刑。对被告人乔学民应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔学民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后，乔学民在现场抢救伤者，等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。2、已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。3、有前科，可以酌情从重处罚。
综上所述，本院认为被告人乔学民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人乔学民提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔学民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第685号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张义。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日3时15分许，被告人张义酒后驾驶新AHS5**号小型普通客车沿本市北外环路行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获，对其进行抽取血样，被告人张义的血液中的酒精含量为了109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日3时15分许，被告人张义酒后驾驶新AHS5**号小型普通客车沿本市北外环路行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获，对其进行抽取血样，被告人张义的血液中的酒精含量为了109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第685号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张义，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日3时15分许，被告人张义酒后驾驶新AHS5**号小型普通客车沿本市北外环路行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获，对其进行抽取血样，被告人张义的血液中的酒精含量为了109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日3时15分许，被告人张义酒后驾驶新AHS5**号小型普通客车沿本市北外环路行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获，对其进行抽取血样，被告人张义的血液中的酒精含量为了109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第685号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张义，男，1959年11月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日3时15分许，被告人张义酒后驾驶新AHS5**号小型普通客车沿本市北外环路行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获，对其进行抽取血样，被告人张义的血液中的酒精含量为了109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日3时15分许，被告人张义酒后驾驶新AHS5**号小型普通客车沿本市北外环路行驶至蜘蛛山遂道时被民警查获，对其进行抽取血样，被告人张义的血液中的酒精含量为了109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦�异议，并有被告人张义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1343号
上诉人（原审被告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:周健强，男，1973年10月出生，汉族，住广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人周健强物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以与周健强自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月四日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12600号
原告：郑关福，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：郑可华，男，1982年6月29日出生，汉族，电工，住义乌市。
被告：郑荣贵，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院在审理原告郑关福诉被告郑荣贵、郑可华健康权、身体权纠纷一案中，原告郑关福以双方当事人达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑关福撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告郑关福负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 昕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执369号
申请执行人：王永良，男，汉族，53岁。
被执行人：王永屹，汉族，男，66岁。
被执行人：李淑艳，汉族，女，56岁。
申请执行人王永良与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2864号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告王永良借款本金19000元及利息1440元。案件受理费156元，由王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王永良于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费209.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人王永良释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王永良同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初33号
原告陈新。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告栾伯平。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告陈新诉被告栾伯平、泰州市开发区清水湾宾馆（以下简称清水湾宾馆）、聂粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告陈新向本院申请财产保全，本院于2016年1月14日作出财产保全的裁定。审理中，原告陈新申请撤回对被告清水湾宾馆、聂粉梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人吴丽娟，被告栾伯平的委托代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2014年8月21日，栾伯平因家庭共同经营之需向陈新借款50万元，并出具借条一份。同日原告将50万元汇至栾伯平农业银行卡中，约定于2015年1月21日归还，清水湾宾馆提供连带责任保证。在借款到期前，经栾伯平要求，双方于2015年1月19日将借款期限延长至2015年9月21日，并在借条上注明。借款到期后，栾伯平并未实际还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告栾伯平立即偿还所欠原告陈新的借款本金50万元，并从2015年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告栾伯平辩称，栾伯平不是实际上的借款人，讼争借款系陈新与案外人唐文奇协商以后以栾伯平的名义所借，所以栾伯平不应该承担偿还义务，请求法院驳回原告对被告栾伯平的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，栾伯平向陈新出具借条一份，载明：“今借到陈新人民币伍拾万元正（打入本人农行卡），并于2015年元月21日归还”。栾伯平在该借条借款人栏签名。借条未约定利息。2014年8月21日，陈新从其农业银行卡汇款50万元至栾伯平农业银行卡（账号62×××12）。2015年1月19日，栾伯平、陈新经协商一致同意延长借款期限至2015年9月21日，双方并在借条上签字确认。
上述事实，有借条、转账凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告栾伯平向原告陈新借款50万元并出具借条。原告陈新向被告栾伯平交付该笔借款，已完成出借方义务，被告栾伯平应按约定期限还款。栾伯平在讼争借款原还款期限届满之前向出借人陈新申请展期，并经陈新同意，故本案讼争借款还款期限展期至2015年9月21日。现借款已过还款期限，被告栾伯平理应还款，还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告栾伯平辩称其不是实际借款人，讼争借款不应由其偿还，但借条由其出具，且款项汇至其银行账户，故应认定其为借款人，对其辩解，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告栾伯平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新借款本金50万元及资金占用期间的利息（以50万元为本金，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告栾伯平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更629号
罪犯曲过�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2014年10月15日作出（2014）屯刑初字第90号刑事判决，以被告人曲过枝犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曲过枝在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曲过枝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲过枝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲过枝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更386号
罪犯严宏文，男，1968年6月11日出生，湖北省应城市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第000135号刑事判决，认定被告人严宏文犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00200号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严宏文在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严宏文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严宏文减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长代红存
审判员王正道
审判员李涛
二〇一七年六月二十六日
书记员陈凤翔
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执恢284号
被拘留人:林上夫公民身份号码:
本院在执行苏君青与林上夫（2017）浙1021执恢284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林上夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第55号
原告庞庆国，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟庆利，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告庞庆国与被告孟庆利民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告庞庆国申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞庆国撤回起诉。
诉讼费550元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 莉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执恢14号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，理事长。
委托代理人张延杰，该信用社职工。
被执行人王杰，住宝丰县城关镇。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行王杰金融借款合同纠纷一案，本院1999年12月20日作出的（1999）平龙经初字第143号经济判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执恢14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执恢14号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，理事长。委托代理人张延杰，该信用社职工。被执行人王杰，住宝丰县城关镇。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行王杰金融借款合同纠纷一案，本院1999年12月20日作出的（1999）平龙经初字第143号经济判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执恢14号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更636号
罪犯黄康智，男，1990年3月6日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年6月8日作出（2014）豫法刑四终字第115号刑事裁定，认定被告人黄康智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2012年12月25日起至2024年12月24日止，宣判后，于2015年7月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄康智减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人黄康智于2012年12月5日欲将被害单位河南少林汽车股份有限公司因故障转入该犯已卖出的空壳公司创必祥公司账户上的399.877798万元占为已有，与其姐黄翠莲、姐夫黎海英经合谋，利用创必祥公司的营业执照、法人身份等材料，将其中的100万元多次转存，并于当晚11时至次日凌晨，持卡在多个银行网点ATM机上取现共计45万余元。
经审理查明，罪犯黄康智在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯黄康智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄康智自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄康智准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年12月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民申1号
再审申请人（一审被告）：盖洁，女，1980年3月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢成晨，女，1990年11月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）：王力，男，1990年12月15日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：李健，男，1990年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人盖洁因与被申请人卢成晨、王力、李健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初19062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盖洁申请再审称，第一、卢成晨向王力通过银行转账，没有说明是借款，且银行流水是复印件，《共同还款协议》没有质证，也没有其他证据印证，借款时没有签署借款协议，分五次汇款，不符合常理。卢成晨未出示还款凭证，说明存在还款事实。第二、法院缺席审理并判决，公告开庭时间与开庭时间不一致，程序违法。第三、还款约定2014年3月31日还款，卢成晨在2016年9月才起诉，超过诉讼时效。综上，请求再审，予以改判。
再审审查期间，申请人未提供新的证据。
再审查明，2016年10月31日，我院按照盖洁的户籍地址四川省夹江县某某镇某某村某社向盖洁邮寄了起诉状副本、传票，因盖洁迁移新址不明，送达未果，被退回。我院遂公告送达。2016年11月22日，我院发出公告一份，载明开庭时间为2017年2月9日，因工作笔误，更正后重新发出开庭公告，载明开庭时间为2017年2月27日。后，实际开庭时间为2017年2月27日。其他未查明新的事实。
本院经审查认为：2013年12月7日，王力、李健共同向卢成晨出具《共同还款协议》一份，该协议载明：王力、李健二人在2013年4月至2013年9月期间，共同接受卢成晨通过银行转账给王力账户的借款，共计568000元，并承诺2014年3月31日前归还。此份协议的内容清楚完整，和卢成晨举示的银行流水从时间、金额上相互印证，原审认定王力、李健和卢成晨之间形成民间借贷关系，事实清楚、证据充分，现申请人盖洁称原审认定事实错误的理由不能成立。申请人称已还款，但并未举示已还款证据，该理由不予采信。
关于法院送达问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，法院根据申请人盖洁户籍地址委托邮政送达未果，因此公告后缺席审理并判决，符合法律规定。实际开庭时间与公告通知开庭时间一致，均是2017年2月27日，申请人称法院程序违法的理由不能成立。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原审中，因被告未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，法院不主动审查诉讼时效，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖洁的再审申请。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民申1号再审申请人（一审被告）：盖洁，女，1980年3月1日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢成晨，女，1990年11月18日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：王力，男，1990年12月15日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：李健，男，1990年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人盖洁因与被申请人卢成晨、王力、李健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初19062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖洁申请再审称，第一、卢成晨向王力通过银行转账，没有说明是借款，且银行流水是复印件，《共同还款协议》没有质证，也没有其他证据印证，借款时没有签署借款协议，分五次汇款，不符合常理。卢成晨未出示还款凭证，说明存在还款事实。第二、法院缺席审理并判决，公告开庭时间与开庭时间不一致，程序违法。第三、还款约定2014年3月31日还款，卢成晨在2016年9月才起诉，超过诉讼时效。综上，请求再审，予以改判。再审审查期间，申请人未提供新的证据。再审查明，2016年10月31日，我院按照盖洁的户籍地址四川省夹江县某某镇某某村某社向盖洁邮寄了起诉状副本、传票，因盖洁迁移新址不明，送达未果，被退回。我院遂公告送达。2016年11月22日，我院发出公告一份，载明开庭时间为2017年2月9日，因工作笔误，更正后重新发出开庭公告，载明开庭时间为2017年2月27日。后，实际开庭时间为2017年2月27日。其他未查明新的事实。本院经审查认为：2013年12月7日，王力、李健共同向卢成晨出具《共同还款协议》一份，该协议载明：王力、李健二人在2013年4月至2013年9月期间，共同接受卢成晨通过银行转账给王力账户的借款，共计568000元，并承诺2014年3月31日前归还。此份协议的内容清楚完整，和卢成晨举示的银行流水从时间、金额上相互印证，原审认定王力、李健和卢成晨之间形成民间借贷关系，事实清楚、证据充分，现申请人盖洁称原审认定事实错误的理由不能成立。申请人称已还款，但并未举示已还款证据，该理由不予采信。关于法院送达问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，法院根据申请人盖洁户籍地址委托邮政送达未果，因此公告后缺席审理并判决，符合法律规定。实际开庭时间与公告通知开庭时间一致，均是2017年2月27日，申请人称法院程序违法的理由不能成立。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原审中，因被告未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，法院不主动审查诉讼时效，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖洁的再审申请。审判长  朱泽冰审判员  黄雅莉审判员  赖希娟二〇一八年一月二十二日书记员  幸婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1242号
原告：孙某某，男，1983年6月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：方某，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙某某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立�后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求方某支付欠款22400元，2、负担诉讼费。事实和理由：方某从事货车运输业务，孙某某自2016年4月开始在方某处从事货车驾驶工作。经双方结算，方某欠孙某某工资款22400元，于2016年7月8日出具欠条一份。经多次催要，方某未付。为维护自己的合法权益，诉请判令支持所请。
方某未作答辩。
孙某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认定如下：孙某某提交的欠条，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，方某雇佣孙某某驾驶货车从事运输业务，双方约定月工资6500元。截止2016年7月8日，方某累计拖欠工资22400元，并出具欠条一张，载明：“今欠孙某某工资贰万贰仟肆佰元整（22400元）”。
本院认为：孙某某与方某之间的债权债务关系明确，方某就所欠工资款出具欠条后应当及时支付，其未能支付应承担相应的民事责任。孙某某主张方某支付劳务报酬合法，应予支持。方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
方某于本判决生效后十日内给付孙某某劳务报酬22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取计180元，由方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年十月十日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3809号
原告：赵建和。
被告：山东雪菱淀粉有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
原告赵建和与被告山东雪菱淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建和到庭参加诉讼，被告山东雪菱淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建和诉称，2011年1月25日，被告因扩大规模向原告借款人民币10万元，约定按月息2%由被告向原告每月按时支付利息。截止到2013年5月份，被告无故不向原告支付利息。后经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币10万元。及利息（利息暂按月息2%计算至起诉之日，以后按月息2%计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告山东雪菱淀粉有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告因扩大规模向原告借款人民币10万元，并出具收据，收据加盖了山东雪菱淀粉有限公司的现金收讫章。双方约定按月息2%由被告向原告每月按时支付利息，利息支付至2013年3月底。上述借款后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告山东雪菱淀粉有限公司出具的收据一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的欠款收据一份。证实被告向原告借款共计10万元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告款的事实应予认定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方收据上虽未写明利息，但被告法定代表人赵峰及被告处原财务总监吴绪仁均认可双方约定月利率为2分，利息已支付至2013年3月底。双方对于利息的约定也未超过相关法律的规定。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵建和欠款10万元及利息（按月利率2%从2013年5月1日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告山东雪菱淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十日
书记员 李晓鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3809号
原告刘海燕，男，汉族，1973年2月18日出生，个体。
被告奥凤平，男，汉族，1963年8月10日出生，个体。
被告刘改兰，女，汉族，1965年11月16日出生，个体。
本院在审理了原告刘海燕诉被告奥凤平、刘改兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2183元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 红 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7118号
原告舒国华，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地厦门市集美区，现住厦门市集美区。
原告舒国华与被告张新兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告舒国华到庭参加诉讼；被告张新兴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒国华诉称，2014年4月4日，被告向其借款20万元并出具《借款借据》一张，约定借款期限为1个月，月息3.5%，逾期还款按日利率0.5%计收罚息，发生争议由思明区人民法院管辖。现被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款本金200000元，并按月息2%的标准自2014年4月起计付利息。2016年6月8日，原告以被告曾陆续向其支付过部分利息应予抵扣为由变更诉讼请求中的利息起算点为2014年9月4日。
被告张新兴未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告张新兴于2014年4月4日向原告舒国华借款200000元并出具《借款借据》，约定借款期限为1个月，月息3.5%，逾期还款则按日利率0.5%计收罚息，如发生争议由思明区人民法院管辖。当日，原告通过银行转账的形式向被告支付了200000元。
其后，被告陆续向原告支付了部分利息，原告确认被告所偿总额可抵扣5个月按月息2%的标准所计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、转款凭证以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告张新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告张新兴向原告舒国华出具的《借款借据》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款本金，应予支持。此外，由于双方约定的借款利息及罚息已超过法律保护限度，原告主动调整至按每年24%计算利息，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新兴应于本判决生效之日起十日内返还原告舒国华借款本金200000元及利息（按年利率24%的标准自2014年9月4日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告张新兴负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1620号
申请执行人程小飞，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人程小飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初457号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初457号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初75号
原告：张啸林，男，1992年10月3日出生，汉族，吉林万通药业集团药品经销有限公司职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人:王维健，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告：贾彩霞，女，1983年8月29日出生，汉族，个体户，现住怀安县。
委托代理人:李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别代理。
原告张啸林与被告贾彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张啸林及其委托代理人王维健、被告贾彩霞委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张啸林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残赔金、精神抚慰金等74160.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日下午，原告张啸林到被告贾彩霞所在的怀安县柴沟堡镇百汇大药房催要货款，因被告否认欠款双方发生冲突，原告因恐惧向门外逃避时撞碎了药房玻璃门，碎玻璃划伤了左腿，后到怀安县中医院和河北北方附属第三医院治疗。2016年9月9日，怀安县公安局出具鉴定书，认定原告伤情为轻伤二级。故起诉至贵院。
贾彩霞未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，发生事件的时间为2016年4月24日下午3时许，地点在怀安××百汇大药房，起因为原被告因药款纠纷双方产生冲突，原告向门外跑动时，碰碎玻璃门致原告受伤，本院予以确认。对双方有争议的事实及提供的证据分析认定如下：
原告因何原因向门外跑动双方有争议。原告主张是因药款纠纷，双方产生冲突，被告拿出拖布打其头部，并致其左额头受伤，为了躲避（被告追打）不小心把被告百汇大药房玻璃门碰碎，且认为自己因紧急避险行为，并致使原告受伤。以上事实有怀安县柴沟堡镇派出所询问笔录3份。
被告主张，对原告往外跑的原因是发生口角后原告先用计算器砸伤被告头部，被告要柜台外走，原告自己为避险向外跑撞碎玻璃门致伤属于意外事件，无证据证实。
本院认定事实为：原告自己向门外跑动时，撞坏玻璃门致伤。庭审中，原告亦承认自己为紧急避险向门外跑的行为，对怀安县柴沟堡镇派出所询问笔录3份，因询问中原被告，无法证实当时向外跑的实际原因。原告主张被告拿出拖布打其头部，并致其左额头受伤，未提交证据证明，被告质证不予认可，本院不予采信。原告主张为了躲避被告追打不小心把门撞碎，但未提交提供证据证明，被告质证不予认可，本院不予采信。被告主张原告在双方发生口角后，原告先用计算器砸伤被告头部，且被告及其丈夫均未实施侵权行为，并未提交证据证明，原告质证不予认可，本院不予采信。
2.原被告对赔偿项目、数额有争议。原告主张被告赔偿：医疗费：4906.78元，误工费：9400元,护理费：1500元,营养费：900元,住院伙食补助费：450元,鉴定费：1400元,残赔金：52304元,精神抚慰金：3000元，交通费：200元。以上各项损失共计74060.78元，并提供了相关的证据。被告质证认为：原告所举的医疗费等赔偿项目证据因与被告无关联性、未提交证据等原因，不予认可。本院因原告未能提交证据证明被告对其实施侵权行为，故对原告向被告主张的赔偿项目、数额及依据不再予以认定分析。
本院认为，根据现有证据认定本案原告致伤属原告自己向门外跑动致伤，因此属于意外事件。原告认为由于被告的原因产生原告紧急避险行为，被告应承担侵权责任的意见，因证据不足，本院不予采信。被告认为原告未提交证据证明被告有侵权行为、以及侵权行为与受害结果的因果关系。另外，紧急避险只为了紧急避险损害了其他人的利益相应证明了原告是故意行为，本院予以采信。原告张啸林作为成年人，对其在药店仓促跑动，碰碎玻璃门的行为可能会有的风险应当具备相关的认知和避免能力，而未采取措施避免，造成损害结果。原告主张被告实施侵权行为，造成原告受伤，但并未提供证据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院无法认定原告的损害后果系被告侵害造成。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、等费用的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张啸林请求判令被告赔偿的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张啸林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秉金
审 判 员 郑一明
人民陪审员 居 成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨虹美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2687号
申请执行人：陈建波，浙江天××建筑有限公司××公司工程师。
被执行人：姚志昌。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1194号陈建波诉姚志昌民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠陈建波650000元及相应利息，并应承担诉讼费10300元、执行费8900元。执行过程中，因申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2687号申请执行人：陈建波，浙江天××建筑有限公司××公司工程师。被执行人：姚志昌。本院执行的（2014）甬慈商初字第1194号陈建波诉姚志昌民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠陈建波650000元及相应利息，并应承担诉讼费10300元、执行费8900元。执行过程中，因申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3421号
申请执行人：李军年，男，汉族，1967年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李奋莹，男，汉族，1980年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李军年与被执行人李奋莹保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）甘民初字第4942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 雪
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终154号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海丰县新嘉华货运站，住所地海丰县。
负责人周学龙。
委托代理人程陈萌群，广东海陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡礼，男，汉族，湖南省汩罗市人，现羁押在海丰县看守所现羁押于海丰县看守所。
被上诉人（原审被告）深圳市一鼎通运输有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人魏永宏。
委托代理人刘立涛，男，汉族，××年××月××日出生，安徽省金寨县人，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法梅民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人倪昌振、被上诉人海丰县新嘉华货运站委托代理人程陈萌群、被上诉人深圳市一鼎通运输有限公司委托代理人刘立涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法梅民初字第113号民事判决。
二、发回海丰县人民法院重审。
本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交案件受理费人民币8948元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 施辉坚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初787号
原告：高成荣，男，1969年1月23日生，汉族，住夏津县。
被告：候庆强，男，1964年6月24日生，汉族，住夏津县。
原告高成荣与被告候庆强产品责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告高成荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高成荣撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高成荣负担。
代理审判员 王蒙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1183-1号
原告李建强。
原告李光跃。
原告颜廷胜。
原告孔凡香。
被告张立田。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**车，期限一年，查封日期自2013年5月3日起至2014年5月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年五月三日
书记员 文 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3620号
上诉人(原审被告)：彭某，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：蒋某，住广东省广州市番禺区。
上诉人彭某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月20日向上诉人彭某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人彭某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十一日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3620号上诉人(原审被告)：彭某，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：蒋某，住广东省广州市番禺区。上诉人彭某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月20日向上诉人彭某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人彭某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十一日书记员  赵艳华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2317号
原告周小章。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人江建端，总经理。
委托代理人张帆，中建海峡建设发展有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告周小章与被告中建海峡建设发展有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周小章撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年三月十九日
书记员 赵亚波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2519号
申请人李仁发，男，1963年4月30日生，住武汉市青山区。
申请人张昊，男，1979年11月17日生，住武汉市青山区。
申请人李迎，女，1991年12月3日生，住武汉市青山区。
被执行人王胜利，男，1983年4月30日生，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人李仁发、张昊、李迎与被执行人王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，由武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲交调字第1597123民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：此起交通事故损害总额200000元，由被申请人承担600000元，（鉴于事故发生后，调解协议签订之前，被申请人已经向申请人实际支付了人民币120000元的赔偿款，故被申请人还应向申请人支付人民币480000元的赔偿款），双方当事人一致同意于2015年5月21日由被申请人分次向申请人付清人民币480000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月11日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年7月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年7月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年7月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人蒋玉权名下中国银行徐州西关支行、中国邮储银行徐州市吴桥镇营业所、徐州铜山农商行单集支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年7月，被执行人到庭谈话，了解到被执行人将保险赔偿款偿还债务，现已无财产可供执行。
11、2017年7月，被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其拘留十五日。本院向其宣布司法拘留，羁押于铜山拘留所看管。
12、2017年7月，本院到铜山拘留所提审被执行人，申请人与被执行人未达成和解协议，被执行人现无偿还能力。
13、2017年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人长期外出打工，暂无被执行人财产线索及下落。
14、2017年11月24日，给申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序未提出异议。
综上所述，本案执行标的为480000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲交调字第1597123民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4189号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告李某某，女，1969年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁家村，身份证号码222303196912062825.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4189号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告李某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1248号
罪犯王时专。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）海南刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王时专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51102元，该判决已发生法律效力，刑期自2005年2月12日起至2020年2月11日止。罪犯王时专于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年10月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王时专在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王时专在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时专自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王时专应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币51102元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5120元，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时专在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时专减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年2月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执146号之五
申请执行人黄立成，男，汉族，1963年2月3日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人廖丽华，女，壮族，1976年9月9日出生，住广西凤山县。
被执行人马才钦，男，壮族，1978年8月26日出生，住南宁市江南区。
被执行人罗永华，男，壮族，1975年9月8日出生，住广西凤山县。
被执行人梁凤勤，女，壮族，1974年10月9日出生，住南宁市江南区。
本院执行黄立成申请执行廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等目前均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人黄立成同意本案终结本次�行程序。
本院认为，本案被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄立成在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤新的财产线索或执行条件成就，申请执行人黄立成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执146号
申请执行人黄立成，男，汉族，1963年2月3日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人廖丽华，女，壮族，1976年9月9日出生，住广西凤山县。
被执行人马才钦，男，壮族，1978年8月26日出生，住南宁市江南区。
被执行人罗永华，男，壮族，1975年9月8日出生，住广西凤山县。
被执行人梁凤勤，女，壮族，1974年10月9日出生，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第343号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁凤勤银行存款130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执146号之四申请执行人黄立成，男，汉族，1963年2月3日出生，住南宁市邕宁区。被执行人廖丽华，女，壮族，1976年9月9日出生，住广西凤山县。被执行人马才钦，男，壮族，1978年8月26日出生，住南宁市江南区。被执行人罗永华，男，壮族，1975年9月8日出生，住广西凤山县。被执行人梁凤勤，女，壮族，1974年10月9日出生，住南宁市江南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第343号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院查明被执行人马才钦、梁凤勤有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马才钦、梁凤勤共有的位于五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房（房产证号：邕房权证字第××号）。二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一六年四月二十三日书记员  陆文怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6098号
原告：纪伟伟。
被告：泰州市及时雨汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913212046798349838，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区科技路288号（锦天汽配港内）。
法定代表人：夏杰，总经理。
原告纪伟伟与被告泰州市及时雨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年10月31日，原告纪伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告纪伟伟撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告纪伟伟负担。
审判员 赵东平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1084号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人尹民，男，1963年8月31日生，汉族。
被执行人卿明华，女，1970年8月7日生，汉族。
被执行人张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族。
被执行人赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与尹民、卿明华、张曙萍、赵平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）高商初字第27号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，并对被执行人相关财产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人尹民、卿明华位于的高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX含跃层室及X幢储藏X室，被执行人张曙萍位于的高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX含跃层室，被执行人赵平位于的高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX含跃层室住房在区房地产管理所办理了查封，查封期限至2018年8月31日；对被执行人尹民所有的苏A×××××波罗牌小型汽车一辆，被执行人张曙萍所有的苏A×××××荣威牌小型汽车一辆，被执行人赵平所有的苏A×××××奥迪牌小型汽车一辆及苏A×××××纳智捷牌小型汽车一辆在南京市公安局车辆管理所办理了查封，查封期限至2018年9月1日。2015年10月14日申请人与被执行人进行了协商，由被执行人自2015年10月份开始每月归还8000元，直至付清本息为止。现被执行人按协议在履行，申请执行人暂且不处置被执行人的财产，并同意延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1084号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按上述协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保36号
申请人李中明，居民。
被申请人李艳碧，居民。
申请人李中明与被申请人李艳碧民间借贷纠纷一事，于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李艳碧所有的车牌照为苏D号轿车一辆。申请人李中明自愿以其所有的牌照为苏H号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李中明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳碧所有的牌照为苏D号轿车一辆。
二、查封申请人李中明所有的牌照为苏H号轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2911号
原告：李文金，男，汉族，1970年9月8日出生，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：张道轩，男，汉族，1978年6月1日出生，住五河县。
原告李文金诉被告张道轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文金的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告张道轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文金诉称，被告于2015年2月17日和2015年3月7日分两次向原告借款人民币合计26000元，并出具借条两份，口头约定借期一年，月利率2%。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判令依法判令被告偿还借款本金26000元，并支付2015年3月8日至起诉之日的利息9360元，以后的利息按年利率24%支付利息至还清时止；本案本审诉讼费等合理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告张道轩于2015年2月17日向原告李文金借款6000元；于2015年3月7日向原告借款20000元的事实。
被告张道轩在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告张道轩于2015年2月17日向原告借款6000元；于2015年3月7日向原告借款20000元，双方口头约定一年后归还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金26000元与法有据，依法予以支持。原告要求被告支付2015年3月8日至起诉之日的利息9360元，不符合法律规定，不予支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道轩于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文金借款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初103号
申请人：阳红，女，1964年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：胡双霞，女，1965年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告阳红与被告胡双霞民间借贷纠纷一案，申请人阳红于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡双霞的银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人阳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡双霞的银行存款10万元，期限为2017年1月25日至2018年1月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一七年一月二十五日
书记员 向 军
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第775-1号
申请执行人邓春仙，住武夷山市。
被执行人沈上广，住武夷山市。
被执行人林荷花，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈上广、林荷花偿还借款，但被执行人沈上广、林荷花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈上广、林荷花有银行存款可供执行，应于解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈上广、林荷花所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十月二十七日
书记员 周军军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9468号
原告：杭州风云房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路162号402室。
法定代表人：王禹力。
委托代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。
被告：绿地控股（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区长乐路9号。
法定代表人：费军。
委托代理人：吕佳艺，公司员工。
本院在审理原告杭州风云房地产经纪有限公司诉被告绿地控股（浙江）房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州风云房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年四月二十日
书记员 韩瑞功