wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初385号
原告：李淑环，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇岗子村二社。
被告：徐荣，男，1949年12月2日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇嘎呀河村。
原告李淑环诉被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑环到庭参加诉讼，被告徐荣经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李淑环诉称：2013年被告购买原告水稻，合计价款10，000.00元。经多次催要，被告拒不给付。特向法院起诉，要求被告给付购粮款10，000.00元。
被告徐荣缺席无答辩。
经审理查明，2013年3月被告购买原告水稻，合计价款人民币10，000.00元，口头约定2013年年底付清。到期后被告未能给付，并于2014年1月30日给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有原告的陈述、欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告水稻，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。经原告催要，被告未能给付原告水稻款，应属被告违约，被告应当承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告给付原告水稻款10，000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告徐荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年三月十六日
书记员 战 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第4252号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被告：钱进，男，1983年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王志国，男，1948年10月22日生，汉族，淮安市淮安区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告钱进、王志国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊、被告钱进、被告王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告已垫付的抢救费22796.91元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日6时50分，被告王志国驾驶一辆电动三轮车，行驶到淮安市淮安区康马路西侧非机动车道110KV清路717线39号处地段，与王保英骑自行车相撞，造成王保英受伤，后王保英分别在淮安市第二人民医院和淮安市淮安区淮城卫生院住院医治无效，于2015年8月7日死亡。经淮安区交警大队认定王志国负事故同等责任、王保英与钱乐共负事故同等责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，王志国和钱进（系王保英儿子）分别向紫金保险公司（××）作出书面承诺及时偿还求助基金已垫付的医疗费用，经我公司中心审核于2015年4月27日垫付抢救费用22796.91元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿。
被告钱进辩称，对原告起诉的事实无异议，当时约定与被告王志国各承担一半垫付费用。
被告王志国辩称，对原告起诉的事实无异议，我钱都已经赔付，有结案证明，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．被告钱进主张其与被告王志国各承担原告紫金保险公司垫付费用一半，未提供证据证明。被告王志国不认可，并提供本院执行结案通知书，证明其已履行了赔偿王保英近亲属的义务。因被告钱进未提供证据证明其主张，故对被告钱进主张其与被告王志国各承担紫金保险公司垫付费用一半事实不予认定。
2．被告王志国主张其已履行赔偿王保英亲属的义务，提交本院执行结案通知书。原告和被告钱进对被告王志国主张事实和证据无异议，但被告钱进认为被告王志国只对王保英亲属进行了部分赔偿，故应按约定各承担一半垫付费用。本院调取本院生效的（2015）淮法民初字第1934号民事判决书，该判决认定死者王保英住院期间花去医疗费共计150800.01元，被告王志国已为其垫付医疗费75000元；王保英的直系近亲属钱万年、钱进、钱军向本院提起诉讼；该判决书判决：一、被告王志国于本判决生效后三日内给付原告钱万年、钱进、钱军赔偿款335168.25元（已扣除王志国垫付医疗费75000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告钱万年、钱进、钱军赔偿款407353.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院（2016）苏0803执恢419号结案通知书载明：钱万年、钱进、钱军与王志国机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，王志国已给付钱万年、钱进、钱军165000元，余款及迟延履行金已自愿放弃。申请人向本院申请执行的（2015）淮法民初字第1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
另被告钱进表示中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行了判决书确定的赔偿义务。
本院确认被告王志国已履行了赔偿王保英亲属的义务。
本院认为，公民和法人的权利有受法律保护。当事人应按照合同履行义务。被告钱进和王志国向原告书面承诺及时偿还求助基金已垫付王保英的医疗费用。原告在垫付王保英的医疗费用后，被告钱进应按约定及时偿还原告垫付的费用。
被告王志国虽向原告紫金保险公司书面承诺及时偿还原告已垫付的医疗费用，因被告王志国已给付王保英医疗费75000元，在本院判决其赔偿王保英亲属钱万年、钱进、钱军335168.25元（已扣除王志国垫付医疗费75000元）后，本院执行过程中，被告王志国已履行其赔偿义务，故被告王志国不再承担返还原告紫金保险公司垫付医疗费义务。王保英近亲属已经通过诉讼获得包括医疗费等各项赔偿，故返还医疗费的责任应由王保英近亲属承担，被告钱进向原告书面承诺及时偿还原告已垫付的医疗费用，故被告钱进应偿还原告垫付医疗费。原告紫金保险公司要求被告钱进返还原告22796.91元，符合法律规定，本院予以支持。原告紫金保险公司要求被告王志国返还原告22796.91元，因王志国已履行赔偿责任，王保英近亲属承担返还责任，本院对原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费22796.91元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币370元（原告已预交185元），减半收取，由被告钱进负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 侯中淮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张梦雅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保560号
申请人：高密市瑞泽混凝土有限公司。
被申请人：高密市城建建筑有限责任公司。。
本院受理的申请人高密市瑞泽混凝土有限公司诉被申请人高密市城建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月十四日
书记员 李全显
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20448号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，客服部副经理。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：崔自炎，男，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告崔自炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。
审判员 黄志海
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20448号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：龙金金，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：曾勇彪，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告龙金金、曾勇彪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告龙金金、曾勇彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告龙金金向原告清偿信用卡欠款本金50518.73元、手续费710.28元，及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月22日利息13243.54元、滞纳金2695.82元）；2.被告曾勇彪对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：因龙金金拖欠信用卡款项未依约归还。被告龙金金、曾勇彪未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：48×××51。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率；3期为0.75%、6期为0.70%、12期为0.60%、18期为0.60%、24期为0.62%。欠款情况：截至2017年2月12日，龙金金尚欠其在建设银行中山分行开立信用卡（卡号：48×××51）的本金50478.73元、利息19337.45元、滞纳金2695.82元、手续费710.28元。另查，龙金金与曾勇彪系夫妻关系，双方于2013年8月27日登记结婚。本院认为,本案系信用卡纠纷。龙金金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙金金持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建设银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有建设银行中山分行提交的交易明细予以证实，且龙金金没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。龙金金与曾勇彪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在龙金金与曾勇彪婚姻关系存续期间，曾勇彪未提供有效证据证明上述债务系龙金金的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，建设银行中山分行请求曾勇彪对龙金金的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。龙金金、曾勇彪经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙金金于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年2月12日的信用卡透支本金50478.73元、利息19337.45元、滞纳金2695.82元、手续费710.28元，以及从2017年2月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、被告曾勇彪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，诉讼保全费692元，合计2172元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告龙金金、曾勇彪负担（被告龙金金、曾勇彪负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年三月二十一日书记�员滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20448号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。主要负责人：高玲，董事长。委托诉讼代理人：刘方平，客服部副经理。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被告：崔自炎，男，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告崔自炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  黄志海二〇一七年十月二十六日书记员  梁敏祺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第978号
原告文振，居民。
被告华超，成年，居民。
本院受理原告文振与被告华超民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址无法送达，且原告未在规定的时间内向本院预交公告费用。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告文振负担。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十九日
书记员 石庆华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2211号
原告：杭州宝善办公设备有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1727室。
法定代表人：占鹏飞，总经理。
被告：舟山市易达信息技术有限公司，住所地舟山市定海区沙塘路16号b区。
法定代表人：白坚军。
原告杭州宝善办公设备有限公司诉被告舟山市易达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人占鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月1日至2014年5月23日期间签订了多份办公设备买卖合同，合同金额共计23007元。被告在收到货物一个月后至今，一直未付货款，属于违约行为。故原告请求判令：被告支付原告货款23007元。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.对账单1份，用以证明原、被告往来账目；
2.发票1份，用以证明原告向被告开具了货款发票；
3.销售单1组，用以证明原告向被告供货的情况；
4.供需合同1组，用以证明双方买卖合同关系；
5.销售退货单1份，用以证明被告退货情况；
6.货运单1组，用以证明原告通过货运公司将货物交付给被告。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1系原告自行制作，本院不予确认。证据2至6均系原件，本院予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月1日至2014年5月23日期间，原、被告订立了多份《供需合同》，约定由原告向被告供应办公设备。同时，双方约定被告应当在收到货物后30天内支付货款。此后至2014年5月23日，原告通过货运公司陆续将货物交付被告，货款总计23007元（扣除退货金额）。被告至今未支付货款。2014年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告订立的《供需合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。原告已经依约交付了货物，被告未在30天之内支付货款，构成违约。原告有权要求被告立即支付货款23007元。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山市易达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宝善办公设备有限公司货款23007元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由舟山市易达信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由舟山市易达信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州宝善办公设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡菁清
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初434号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月间，被告人姚某某在其位于博罗县九谭镇沥东村193县道沥东段78号的住宅内，先后二次容留姚某某标吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同�12月22日，被告人姚某某被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月间，被告人姚某某在其位于博罗县九谭镇沥东村193县道沥东段78号的住宅内，先后二次容留姚某某标吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月22日，被告人姚某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，二次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人容留一人二次吸食毒品，犯罪情节相对较轻，且被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起�2016年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年四月十五日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第0378号
原告：卫瑞存，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县人民医院，住所地舒城县。
法人代表：邹道富，院长。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告卫瑞存诉被告舒城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卫瑞存于2013年11月19日向本院提出撤回对被告舒城县人民医院的起诉申请。
本院认为，原告卫瑞存的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫瑞存撤回对被告舒城县人民医院的起诉。
案件受费减半收取680元，由原告卫瑞存承担。
审判员 韦 政
二〇一三年十一月十九日
书记员 查雯雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第66号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李华军、谢欢
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李华军、谢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员马宏记独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳泛华联合投资集团有限公司诉称
被告李华军、谢欢辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 饶 弢
审判员 马 宏 记
审判员 赵佳(陪)
二〇一五年七月十四日
()
书记员 廖 丽 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初936号
原告：刘灿营，男，1960年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：张希平，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
原告刘灿营与被告张希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿营及其委托诉讼代理人张爱民，被告张希平委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息34320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告偿还部分本息后，尚欠原告本息30000元，被告给原告重新书写欠条，日期仍为借款日期。后原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告张希平辩称，原告所述与事实不符。被告对欠款数额有异议，被告已经偿还13640元。原告未向被告催要过借款，借条中，利息约定不明，根据合同法的规定，视为无利息。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议证据借条本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条，证明2014年12月28日，被告借原告30000元，约定利息是6厘。被告张希平对该证据本身没有异议，对证明目的有异议，被告已经偿还了13640元，原被告借款时利息约定不明。
被告对借条的真实性没有异议，称已经偿还部分借款，但未提交充分证据证明其主张。借条正文下方载明，利息6厘，未注明是年息还是月息，也未载明利息的起算时间。对该借条的真实性及证明效力本院予以采信，对利息6厘的约定本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张希平借原告刘灿营现金30000元，由被告张希平出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。被告对借条本身没有异议，称已经偿还部分借款，但未提交充分证据证明其主张，对被告已偿还部分借款的主张本院不予支持。借条载明利息6厘，未注明是年利率还是月利率，也未载明利息的起算时间，对被告利息约定不明的主张本院予以支持。
综上所述，被告张希平与原告刘灿营之间的借贷关系真实有效，原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告张希平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灿营借款30000元；
驳回原告刘灿营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告张希平负担300元，被告刘灿营负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初760号
原告：青岛恒德泰工程机械租赁有限公司。
负责人：方建娣，总经理。
委托代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告：青岛业高建设工程有限公司。
法定代表人：张昌太，总经理。
委托代理人：高元政，该公司员工。
原告青岛恒德泰工程机械租赁有限公司诉被告青岛业高建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日以双方达成和解协议且被告已经履行给付义务为由，于向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒德泰工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，保全费270元由原告负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李作芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 瑗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1334号
原告：缪茂欣，男，1971年11月29日出生，汉族，经商，初中文化，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县，
被告：吴安国，男，1981年7月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
原告缪茂欣与被告吴安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告缪茂欣向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，但未查询到被告吴安国有可供保全的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪茂欣到庭参加诉讼，被告吴安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪茂欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款36,397元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买门窗，截止到2016年11月31日，被告尚欠原告门窗货款36,397元，被告吴安国向原告出具欠条一张，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告吴安国未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条原件一张，旨在证明被告吴安国尚欠原告缪茂欣货款36,397元的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告缪茂欣与被告吴安国于2016年6月认识后开始发生买卖门窗业务往来，2016年11月31日，原、被告双方对2016年6月至2016年11月31日期间买卖门窗货款进行了结算，除被告已支付部分货款外，尚欠原告货款36,397元未付，被告向原告出具欠到门窗款36,397元的欠条一张，后原告多次向被告催取未果，故诉至法院。
本院认为，原告缪茂欣与被告吴安国之间买卖关系成立，并合法有效，原告缪茂欣按约定向被告吴安国交付门窗，被告吴安国应向原告缪茂欣支付对应的货款，由于被告吴安国尚欠原告缪茂欣货款36,397元未付，被告吴安国已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安国在本判决生效之日起十日内支付原告缪茂欣货款36,397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，财产保全申请费390元，合计745元，由被告吴安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年七月三日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1334号
申请人：缪茂欣，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，联系。
被申请人：吴安国，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省上饶县，联系。
申请人缪茂欣与被申请人吴安国买卖合同纠纷一案，申请人缪茂欣于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴安国价值3.7万元的财产进行查封、冻结，并提供其本人所有的五菱牌轻型普通货车（车辆登记编号为赣Ｅ×××××）予以担保。
本院经审查认为，申请人缪茂欣的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴安国价值3.7万元的财产；
二、对申请人缪茂欣所有的五菱牌轻型普通货车（车辆登记编号为赣Ｅ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年五月十二日
书记员 余梦莹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第686号
原告：陈××。
委托代理人：董××。
被告：金××。
原告陈××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理，由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人董×
×到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月2
日，被告因资金周转需要向原告借款38000元，并由被告出具
借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告
未予归还。请求判令：被告立即返还原告借款本金38000元并
支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同
期同类贷款利息计算）。
被告金××未作答辩，也未提供证据。
原告陈××为支持其诉讼主张，出示并宣读了如下证据
：
借条原件1份，证明被告金××于2008年9月2日向原告借
款38000元的事实。
本院于2009年3月6日向被告金××送达了起诉状副本、
应诉通某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法
，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还。因此，原告要求返还本息的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈××借款本金38000元并支付利息（自2009年3月3日起至
实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年四月二十日
书记员 郑楚楠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初2号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月6日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月7日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年8月19日早上，被告人刘某在被害人李某某位于自贡市大安区团结镇的家中玩耍之际，从李某某卧室衣柜内盗走四川省农村信用社银行卡一张。当日8时许，刘某在大安区广华某某超市旁，凭借李某某之子李某在此前闲谈中透露的密码，通过ATM柜员机，盗得卡内人民币7400元，供个人挥霍。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、视听资料视频光盘一张、证人李某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘某对作案现场进行指认的笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人刘某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 奕
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执异4号
案外人：李胜，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街**号。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
申请执行人：吴尚云，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街*号。
被执行人：王贵忠，男，汉族，住大连市金州区友谊街道园艺村西门外。
本院在执行申请执行人吴尚云与被执行人王权、王贵忠船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人李胜对本院（2015）大海执字第300-1号执行裁定书作出的对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李胜称，“辽大甘渔15095、15096”两条渔船的所有权人为案外人，该两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款应由案外人享有，与被执行人无关。请求解除对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船燃油补贴的查封，并终止对燃油补贴的执行。
申请执行人吴尚云述称，案涉渔船是王权实际经营，所以相关的渔船的油补应归实际经营者王权所有，申请对渔船油补查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人王权同意申请执行人吴尚云意见。
被执行人王贵忠未发表意见。
本院查明，案外人李胜系“辽大甘渔15095、15096”两条渔船的船舶登记所有权人。2014年该两条渔船由被执行人王权实际管理经营。2015年9月14日本院作出（2015）大海执字第300-1号执行裁定书查封了“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款。现被执行人王权已不再对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船管理经营。
本院认为，渔船的燃油补贴是国家对渔船生产经营者的政策性补贴。在一个生产经营年度内，渔船生产经营者对渔船实际经营满足一定时间才享有渔船的燃油补贴，不经营则不享有。因此当渔船的登记所有人与实际经营人不是同一主体时，渔船的燃油补贴应当由渔船的实际经营人享有。本案中，案外人李胜虽然是案涉渔船的登记所有人，但在2014年度案涉渔船由被执行人王权实际经营，因而案涉渔船的2014年度的燃油补贴应当由被执行人王权享有。法院对案涉渔船2014年度燃油补贴款的查封并无不当。对案外人李胜提出解除对案涉渔船2014年度渔船的燃油补贴款查封的意见，不予以支持。但2015年后，被执行人王权已不再对案涉渔船进行经营，也就不再享有渔船的燃油补贴。故法院对案涉渔船2015年、2016年度燃油补贴款查封应当解除。综上，案外人所提出的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李胜解除对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2014年度渔船燃油补贴查封的异议请求；中止对“辽大甘渔15095、15096”两条渔船2015年、2016年度渔船燃油补贴的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年四月十九日
书记员 王姝睿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2715号
原告：开化县天地物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133082467256233XW，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
委托代理人：方立贞，职务：公司经理。
被告：毛延祥，男，1957年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县天地物业管理有限公司与被告毛延祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告支付原告尚欠物业管理费合计840元；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县天地物业管理有限公司法定代表人方伟兵及其委托代理人方立贞到庭参加诉讼，被告毛延祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月1日，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订了《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》各一份。双方在合同中约定：原告为开化县香溢人家小区提供物业管理服务，物业服务期限为2010年1月1日至2014年12月31日止；物业费为2010年每户每年240元及共用电费50元、2011年至2012年每户每年260元及共用电费40元、2013年至2014年每户每年110平方以下350元及110平方以上380元，每年的物业费定于当年度7月1日收取。被告毛延祥系坐落于开化县房屋的所有权人（即业主），应向原告交纳2010年度、2012年度、2014年度的物业费为840元。该款后经原告多次催收未果，原告于2015年12月6日委托浙江浙源律师事务所发送律师函向被告催缴物业费，但被告至今仍未履行交纳物业费义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订的《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告毛延祥作为业主应当依约支付相应的物业费。因此，原告要求被告依约支付拖欠物业费840元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛延祥于本判决生效之日起十日内支付原告开化县天地物业管理有限公司物业费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛延祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2715号原告：开化县天地物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133082467256233XW，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。委托代理人：方立贞，职务：公司经理。被告：毛延祥，男，1957年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县天地物业管理有限公司与被告毛延祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告支付原告尚欠物业管理费合计840元；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县天地物业管理有限公司法定代表人方伟兵及其委托代理人方立贞到庭参加诉讼，被告毛延祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月1日，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订了《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》各一份。双方在合同中约定：原告为开化县香溢人家小区提供物业管理服务，物业服务期限为2010年1月1日至2014年12月31日止；物业费为2010年每户每年240元及共用电费50元、2011年至2012年每户每年260元及共用电费40元、2013年至2014年每户每年110平方以下350元及110平方以上380元，每年的物业费定于当年度7月1日收取。被告毛延祥系坐落于开化县房屋的所有权人（即业主），应向原告交纳2010年度、2012年度、2014年度的物业费为840元。该款后经原告多次催收未果，原告于2015年12月6日委托浙江浙源律师事务所发送律师函向被告催缴物业费，但被告至今仍未履行交纳物业费义务。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订的《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告毛延祥作为业主应当依约支付相应的物业费。因此，原告要求被告依约支付拖欠物业费840元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛延祥于本判决生效之日起十日内支付原告开化县天地物业管理有限公司物业费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛延祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 吴清树二〇一七年九月二十二日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖??
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1867号
原告杨某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告杨某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告杨某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费100元，期满后原告杨某未预交，该案应当按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下，
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2109号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告韩福利。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告韩福利供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第128号
原告王炳龙，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告孙小平，1957年4月25日出生，汉族。
委托代理人朱绍成，男，1957年4月25日出生，汉族。
原告王炳龙诉被告孙小平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳龙及其委托代理人张太勇、梁金，被告孙小平及其委托代理人朱绍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳龙诉称：2012年2月29日，原、被告签订《施工协议书》一份，被告将其一幢综合楼发包给原告施工，协议对承包范围、承包方式、工程价款及其支付等事宜进行了约定。协议订立后，原告组织人力物力进场施工，按约定完成了施工内容，并交付被告投入使用。涉案工程经双方结算，价款为1759375.10元，而被告仅向原告支付工程款约95万元，余款一直未付，故诉讼要求被告给付此款，并支付逾期利息。
被告孙小平辩称：1、原告在施工过程中偷工减料，未按图纸施工，存在大量工程内容未做，特别是因桩基工程未做，导致涉诉房屋梁柱墙体开裂，楼房漏水，工程存在严重的质量问题；2、由于涉诉工程未全部完工，原告只完成了大部分工程量，施工队于2012年9月撤离现场时，原告没有与被告办理交接，也未将完成部分的图纸和相应资料提供给被告，且就完成部分未向被告申请竣工验收，因此，涉诉工程至今三年多时间无法组织验收，也无法正常使用，被告为了减少损失，不得不使用了部分房屋，由于房屋存在严重质量问题，因此不能适用只要工程交付使用，就应推定其质量合格。故原告在工程未经验收合格的前提下，主张工程款缺乏事实根据和法律依据，请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2012年2月29日，原告王炳龙与被告孙小平签订《施工协议书》一份，约定被告将其位于六合区城西街道的一幢综合楼发包给原告施工。承包范围：除底层层高改为4.2米，屋面改为砖木结构，木檀条（小头直径12厘米以上），木椽子、望板、保温层、油毡、瓦条、红色琉璃瓦外，其余按甲方提供的设计图纸上的土建安装所有内容。该工程不报建不报监，由甲方（被告）及其委托现场代表监督施工，但每道工序必须严格验收程序，合格后方可下道工序施工。协议对承包价款按每平方米1130元计算，工程款的支付方式进行了约定，施工期间建设资金由乙方（原告）代垫，待工程竣工验收合格后，甲方必须一次性支付工程总价款的50%，其余款项在竣工验收合格后二年付清。协议订立后，原告组织人力物力进场施工，2012年9月，原告组织的施工队撤离现场，双方未办理交接手续，原告未将已完成部分的图纸和相应资料提供给被告，也没有就完成部分向被告申请竣工验收。2013年6月30日，原被告对已完工的工程量进行了核对，因部分项目的计算标准不一致，工程量未最终确认。现被告将部分房屋投入了使用，也向原告支付了部分款项。双方因工程验收和剩余款项数额产生争议，原告遂诉讼要求被告给付此款，并支付逾期利息。
上述事实，有王炳龙与孙小平签订的《施工协议书》，工程量对账单，以及原告的庭审陈述内容等证据证实。
本院认为：建筑施工企业的施工能力是保障建设工程质量和安全的前提条件。承包人未取得建筑施工企业资质承揽建设工程的，双方签订的建设工程施工合同应属无效。本案中，王炳龙系个人，其不具备相应建筑施工资质，孙小平将五层楼的综合楼发包给王炳龙施工，双方签订的《施工协议书》属于无效合同。
工程完工后，施工方应当向建设方提交竣工验收申请和施工中的相应资料，申请建设方组织验收。工程竣工验收是国家法律和行政法规对建筑安全作出的强制性规定，交付质量合格的建筑产品是承包方必须履行的合同义务，也是法定义务。因此，工程有无经竣工验收是建设工程质量合格与否的判定依据，也是支付工程价款的前提条件。本案中，承包人王炳龙在撤离施工现场时，既未向发包人孙小平提交竣工验收申请和施工资料，也未与孙小平办理工程交接手续，涉诉工程未经竣工验收，工程质量是否合格没有相应的依据。虽然涉诉工程部分已投入使用，但自王炳龙的施工队伍撤离现场已有三年时间，其履行交付质量合格的建筑产品义务在先，因此，不能因工程部分已被使用而推定涉诉工程质量合格。故，王炳龙在工程未经竣工验收前提下，要求发包方孙小平支付工程价款的请求，缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，依法应予驳回。其可在涉诉工程验收合格后，再行向发包人孙小平主张工程价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王炳龙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张煜荻
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执110号
�请执行人:龚进,男,1978年10月20日生,苗族,贵州省务川县人,初中文化,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：江元政，男，1954年9月10日生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，自由职业，户籍地址贵州省习水县，现住贵州省习水县。
关于龚进申请执行江元政劳务合同纠纷一案，执行标的112451.40元，执行依据为(2017)黔27民终2333号民事判决书,在执行过程中，双方当事人于2018年5月23日自愿达成如下和解协议:
一、被执行人江元政差欠龚进112451.40元,江元政承诺于2018年6月30日前支付申请方40000.00元;余款72481.4元,江元政承诺于2018年12月30日前支付完毕。
二、申请人龚进表示同意被执行人江元政的履行意见。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗荣芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄汉虎
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第76号
原告胡某某，女，1977年11月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1973年4月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨红梅担任审判长、审判员吴俊杰、人民陪审员舒永华参加的合议庭进行了审理。书记员姜勇担任记录。原告胡某某及其委托代理人滕继平到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告姚某某于1999年5月23日登记结婚；婚后生育一子一女，女儿姚某甲，今年13岁，儿子姚某乙，今年11岁；因性格不合，原、被告双方经常吵架，现被告离家，无法联系，原、被告夫妻感情已经完全破裂；故原告胡某某起诉，要求与被告姚某某离婚，并要求抚养婚生女。
原告胡某某向本院提交了以下证据：
1、凤凰县茨岩乡民政工作委员会办公室出具的证明：欲证实原、被告于1999年5月23日登记结婚的事实；
2、村民委员会出具的证明：欲证实原、被告因感情不合，分居达五年的事实；
3、户成员信息及常住人口登记卡：欲证实原、被告双方子女的身份信息；
4、湖南省凤凰县人民法院民事裁定书：欲证实原、被告因感情不合，原告起诉至凤凰县人民法院要求与被告离婚，后原告撤诉的事实；
被告姚某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告胡某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告姚某某于1999年5月23日登记结婚；婚后生育一子一女，女儿姚某甲，今年13岁，儿子姚某乙，今年11岁；因原、被告双方感情不合，现双方分居生活已五年；原、被告分居生活期间，婚生女姚某甲一直随原告胡某某共同生活，婚生子姚某乙一直随被告姚某某共同生活；原告胡某某于2013年3月1日起诉至凤凰县人民法院要求与被告姚某某离婚，后经法院调解原告胡某某撤回起诉；现原告胡某某再次起诉至人民法院，要求与被告姚某某离婚，并要求抚养婚生女。
本院认为：共同夫妻之间应当互相扶助，维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，原、被告双方因感情不和分居已五年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告胡某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告分居期间，婚生女姚某甲一直随原告胡某某共同生活，婚生子姚某乙一直随被告姚某某共同生活，故婚生女姚某甲由原告抚养、婚生子姚某乙由被告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某甲由原告胡某某抚养，并由原告胡某某承担婚生女姚某甲的全部抚养费用；婚生子姚某乙由被告姚某某抚养，并由被告姚某某承担婚生子姚某乙的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姜 勇
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)凤民初字第76号 原告李桂月，女，汉族，生于1974年6月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告鲁绍廷，男，汉族，生于1977年8月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李桂月与被告鲁绍廷相邻权纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日在鲁史法庭公开开庭进行了审理，原告李桂月、被告鲁绍廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂月诉称：2013年6月24日我与杨正强购买房屋一间，购买房屋后受到被告的百般刁难，不让原告出房檐水，并在原告滴水四至上堆放柴火，导致原告的房子多处受损。经鲁史人民调解委员会调解虽有结果但未执行。另，被告的农用车辆长时间停放在我的院子里，影响了我做生意和出行，被告栽种在我房屋后面的核桃树也影响了我的房屋。现向法院起诉请求：判令被告移开柴火让出滴水，将影响原告的核桃树砍除，被告的车子不要长时间停放在原告院内，承担因被告占用原告滴水四至导致原告房屋拉裂的经济损失。 被告鲁绍廷辩称：原告于2013年6月24日与杨正强购买房子是事实，但我没有侵占原告的四至，杨正强的房子是在2005年建盖的，当时我与杨正强没有任何的纠纷，而且那间房子在原告与杨正强购买前就已经拉裂了，不是原告买房后才拉裂的，更不是我的行为所致。要索赔也只能找原房主。反倒是原告和杨正强为了排除房子险情在我的地上打了包坎。在原告的房子背后这棵核桃树我家是在2004年就栽的，是在原告的房子建盖之前就栽的，况且现在树枝并未伸到原告的房顶，不存在砍除之说。我停放车辆的地方是公共通道，不是原告的院场。原告的房子并没有院场。故，被告不存在侵权和过错行为，原告的房屋拉裂与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的主张，双方争议的焦点是：1、原告房屋拉裂的原因，是否是被告行为所致；2、被告堆放柴火的行为是否影响了原告的排水沟及其房子的稳固；3、被告的核桃树是否覆盖、遮掩影响到原告房屋的居住、使用；4、被告停放车辆的地方是原告自家的院子还是公共通道，其停放车辆是否影响原告的铺面经营和行走出入。 针对以上争议的事实，原告李桂月向本院提交的证据材料有：一、居民身份证，证明原告的身份情况；二、李桂月与杨正强的买房协议书，证明原告于2013年6月24日与杨正强购买房屋的事实；三、鲁史镇老道箐村委会与杨正强签订的合同书（载有土地的四至情况），证明杨正强建盖的房子宅基地系与鲁史镇老道箐村委会有偿转让而得；四、收条，证明原告与杨正强购买房子的房款为16000元；五、现场照片，证明原告房屋拉裂及被告车辆停放、核桃树的生长、柴火堆放情况。 经质证，被告鲁绍廷认为，对鲁史镇老道箐村委会与杨正强签订的合同书上记载的四至有异议，因为杨正强的房屋滴水已经被他建房时使用了，现在中间堆放柴火这个位置是在其四至范围内。对其他证据没有异议，予以认可。 被告鲁绍廷向本院提交的证据材料有：一、居民身份证，证明被告的身份情况；二、老道箐村委会有偿出让机动地的协议书，证明老道箐村委会有偿转让给被告一块名为罗顺发地边的菜地（该地位于原告李桂月房后）；三、永新乡法律服务所（2004）见字第03号见证书，证明出让协议的真实性和合法性，且经司法见证；四、鲁史人民调解委员会人民调解协议书，证明原、被告之间因排水问题已经调解委员会调解并作出调解结论（后双方未按协议执行）；五、老道箐村委会证实，证明村委会大门前空地系公共通道，各自的房屋四至至滴水；六、老道箐村委会原村干部李林的证实，证明原来房子的排水情况。 经庭审质证，原告李桂月对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为双方存在四至上的争议。 本院认为，原告李桂月提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，为有效证据，本院予以确认。被告鲁绍廷提供的证据亦为有效证据，本院亦予以确认。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月24日，原告李桂月与本村村民杨正强购买房屋一间，房屋位于老道箐村委会大门口公共道路路边，该房屋没有自留院子，房屋前面是一块公共通道，房子后面是被告家与老道箐村委会有偿转让得来一块名为罗顺发地边的菜地，菜地上栽有核桃树，该房屋的北面与被告的房屋相邻。在原、被告房屋相邻的空道处有一排水沟。在原告与杨正强购买房屋后就发现房屋有拉裂情况，为此，原房主杨正强还在房子后面打了包坎对房子进行加固。被告认为杨正强打包坎的地方是自己的土地，侵占了其四至，为此发生过纠纷。后因原告房屋的北面排水问题再次与被告户发生争执，被告户在双方房屋相邻的排水沟上堆放柴火，原告认为被告堆放柴火的位置是自己的滴水四至，妨碍其排水，并导致房屋受损、拉裂，遂向法院起诉要求被告让出滴水四至，挪走柴火，并赔偿因此造成房屋拉裂的损失，要求被告砍除其房头的核桃树，要求被告不要把自家农用车辆长时间停放在原告房屋前面。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告同村而居，房屋相邻，朝夕相见，本应互谅互让，和睦相处。原告的房屋系合法取得，原告有正常使用和保护住房安危的权利。在处理相邻排水时，原、被告双方都应遵从排水沟的自然流向，同时保障排水沟的稳固和通畅，排水时不能影响双方房屋及周围住户的房屋安全。从现场来看，首先，被告堆放的柴火的位置在原告的屋檐下，在排水沟上堆放此类重物，不利于排水沟的稳固，原告要求被告挪走柴火的请求，予以支持。其次，被告栽种的核桃树从目前来看其枝叶并没有遮掩和覆盖到原告房头，故原告要求现在砍除核桃树的请求不成立，本院不予支持，但被告今后应对可能影响原告房屋安全的树枝予以修剪。再次，原告的房子没有自己的院子，其房子前面是公共通道，虽然公共通道系相邻的每一个权利人都有权使用，但被告在停放车辆时应避免影响到原告的铺面经营和公众自然出入。为体现权利义务的对等，原告也应保持公共通道的整洁、干净，不得在通道上堆放杂物。根据庭审核实和现场查看等证据情况，原告与杨正强购买房屋时就发现有裂痕，杨正强为此还打包坎进行补救加固房子，并不是被告行为所致。故原告要求被告承担房屋拉裂的经济损失的请求不成立，不予支持。据此，综合本案的事实、证据，为维护不动产相邻关系权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、限被告鲁绍廷于本判决生效之日起十日内搬走堆放在排水沟上的柴火，原、被告双方都应保障排水沟的稳固和通畅，排水时不能影响双方房屋及周围住户的房屋安全； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由原告李桂月负担25元，被告鲁绍廷负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  吴志亮 审判员  彭玉菊 审判员  李银贵 二〇一四年三月十日 书记员  孔祥文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑终7号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正明，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省蕲县人，小学肄业，第六师103团13连职工，住第六师103团。1999年8月31日因犯盗窃罪被五家渠垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2380元，2000年1月29日刑满释放。2002年7月31日因犯盗窃罪被五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元,2004年6月8日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人陈正明犯妨害公务罪一案，于2018年1月10日作出（2017）兵0601刑初128号刑事判决，原审被告人陈正明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈正明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日22时许，新疆五家渠垦区公安局蔡家湖派出所接到第六师103团13连的居民张某的电话报警，称陈正明酒后到103团13连晒场闹事，与其丈夫杨某打架，要求出警。蔡家湖派出所指派民警高某、协警刘某出警。民警高某、协警刘某身着警察制服，驾驶闪着警灯的制式警车赶到现场后，被告人陈正明已离开现场。民警高某、协警刘某遂前往13连连部、商店寻找被告人陈正明。23时许，民警高某接到张某的电话，称陈正明又跑回晒场。民警高某、协警刘某驾车又赶到现场，看见被告人陈正明与杨某发生对峙。民警高某打开执法记录仪喝问双方在干什么，被告人陈正明右手持尖刀朝民警高某走过来，并且辱骂民警。民警高某警告被告人陈正明，要求被告人陈正明放下尖刀，到派出所解决问题。被告人陈正明仍持尖刀逼近民警高某，民警高某发出警告，被告人陈正明置之不理，仍然向民警高某挥舞尖刀。民警高某遂鸣枪示警，被告人陈正明将尖刀架到自己的颈部以自杀威胁民警。民警高某上前靠近被告人陈正明，被告人陈正明又向民警高某挥舞尖刀并进行辱骂，民警高某再次警告未果，遂又向天鸣枪。被告人陈正明转身向晒场东面的棉花地逃跑，民警高某、协警刘某随后追赶，在棉花地边追上被告人陈正明，被告人陈正明转身一边辱骂民警一边挥舞尖刀冲向民警，民警高某朝被告人陈正明前方的地上开了一枪，被告人陈正明又把尖刀架在自己的颈部，并来回划了几下，将颈部皮肤划破。民警高某用警棍打落了被告人陈正明手中的尖刀，与协警刘某合力将被告人陈正明按倒在地，被告人陈正明进行反抗，将民警高某所穿的战术背心撕破，民警高某向被告人陈正明面部喷射催泪喷射剂后将其制伏。被告人陈正明归案后，如实供述了妨害公务的事实。
原判认定上述事实，被告人陈正明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木柄尖刀一把；书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况及户籍证明、接受证据材料清单、处警情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、本院（2002）五刑初字第55号刑事判决书、释放证明；证人高某、刘某、崔某、张某、杨某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；被告人陈正明的供述及视听资料予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈正明以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。被告人陈正明归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。
原判根据被告人陈正明犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈正明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、作案工具木柄尖刀一把，依法予以没收。
上诉人陈正明上诉提出：一审法院量刑过重。其归案后能够如实供述自己的案情，具有坦白情节，请求二审从轻处罚。
二审审理期间，上诉人陈正明未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈正明酒后持刀以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈正明归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其具有前科，可酌情从重处罚。原判依据上述事实、情节对其量刑适当。
对上诉人陈正明所提一审法院量刑过重。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原判结合本案的犯罪事实、性质、后果以及法定从轻、酌定从重等情节，在评判时已作全面综合考量，其再次提出从轻处罚与事实和法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二〇一八年三月二日
书记员任惠玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4619号
原告：张翻身，男，1951年11月23日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张继霞，女，系原告张翻身之女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：汝南县三门闸街道办事处杨刘村村委。
法定代表人：石翻身，村委主任。
原告张翻身与被告汝南县三门闸街道办事处杨刘村村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翻身撤诉。
案件受理费减半收取计545元，由原告张翻身负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 丰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第842号
申请执行人李视杭。
申请执行人周永世。
申请执行人王振利。
申请执行人李亭山。
申请执行人李俊。
申请执行人韩乃华。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李视杭、周永世、王振利、李亭山、李俊、韩乃华与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4538-4543号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初107号
原告许广友，男，1989年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
本院在审理原告许广友诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许广友撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 康 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1361号
原告：中国农业银行××支行，住所地：诸暨市××街
道××号。
负责人：阮××。
委托代理人：戚××。
被告：石××。
被告：何××。
原告中国农业银行××支行为与被告石××、被告何×
×借款合同纠纷一案，于2009年3月29日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法组成合议庭，2009年7月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决，原告中国农业银行××支行的委托
代理人戚××到庭参加诉讼，被告石××、被告何××经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行××支行诉称，2008年7月17日，原告
中国农业银行××支行与被告石××签订最高额抵押个人经营
性借款合同一份，约定由原告中国农业银行××支行贷给被告
石××人民币200万元，借款期限自2008年7月18日起至2009年
6月17日止，借款年利率为10.45%，逾期年利率为15.687%。被
告石××以其所有的房权证诸字第××号座落于山下湖镇郑
某某工业园区房产建筑面积1073.3平某某，诸暨国用（2003）
字第11-5295号国有商业住宅出让用地面积243.10平某某为借款提供抵
押担保，合同还就其他内容作了约定。双方于2008年7月18日
办理了房地产抵押登记手续，原告持有房诸他字第k000016231
号他项权证一份。2008年7月17日被告何××出具共同参与还
款承诺书，对被告石××借款还本付息承担连带责任。合同签
订后，原告依约将款项发放给被告石××。被告石××自2008
年9月21日起连续5期未能按合同规定支付利息，被告何××也
未尽保证义务。至2009年2月9日止尚欠原告借款本金及利息2，
070，012.89元，其中本金2，000，000元，利息70，012.89元。现
起诉要求被告石××归还借款本金2，000，000元，支付利息70，
012.89元（计算至2009年1月20日止），2009年1月21日起至借
款本金某某之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；
对被告石××提供的抵押物座落于诸暨市山下湖镇郑某
某工业园区房产建筑面积1073.3平某某，国有商业住宅出让用
地面积243.1平方某某有优先受偿权；被告何××对上述借款
本息承担连带清偿责任。
被告石××、何××未提交书面答辩状。
原告中国农业银行××支行为证明自己的主张向法庭提
供了以下证据：
1.借款凭证、个人经营型借款合同、房诸他字第4000016
31号他项权证、房地权证、房地产抵押清单、债务证明书各一
份，证明原告诉称的事实。
2.户籍证明及共同参与还款责任承诺书各一份，证明被
告石××与被告何××系夫妻，被告何××为被告石××借款提供连带责任保证。
以上证据，因被告石××、被告何××未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证
据具有证明力，本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行××支行与被告石××之
间签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有
关法律法规的强制性规定，且依法办理了相关的抵押登记手续
，借款合同及抵押合同合法有效。被告石××借款后未按约还
本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告石××
以其座落于诸暨市山下湖镇郑某某工业园区房产建筑面积1073
.3平某某及国有商业住宅出让用地面积243.1平某某为借款提
供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有
效。被告何××为被告石××借款承担连带责任保证，但未尽
保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告石××尚欠原告借
款本金2，000，000元、利息70，012.89元（利息计算至2009年1
月20日止），有证据佐证，事实清楚，应予认定。原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告石××应归还原告中国农业银行××支行借款本金2，000，000元，并支付至2009年1月20日止的利息70，012.8
9元，限本判决生效之日起10日内付清；2009年1月21日起至借
款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定计付，利
随本清；
二、如被告石××不能按时履行上述债务，则原告中国
农业银行××支行对被告石××提供的抵押物座落在诸暨市山
下湖镇郑某某工业园区房产建筑面积1073.3平某某及国有商业
住宅出让用地面积243.1平某某，依法定顺序清偿享有优先受
偿权；
三、被告何××对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23，360元，由被告石××负担，被告何××
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费23，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 金叶薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第123号
原告：义乌市众联市政工程有限公司。
法定代表人：王秋萍。
委托代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人：曾松华。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
原告义乌市众联市政工程有限公司诉被告义乌德泰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩虹、王晓琴，被告委托代理人施志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市众联市政工程有限公司诉称：2015年1月25日，原告作为承包人与被告双方就义乌德泰纺织有限公司综合楼（一）、综合楼（二）、厂房（一）土建安装工程达成《土建施工合同》，由原告承建上述建设工程。合同中约定了工程名称、工程地点、工程内容、合同工期、合同价款、竣工验收、违约责任等相关内容，同时在补充条款中约定：“合同签订后七日内承包人向发包人支付提交履约保证金壹佰伍拾万元整（150000元）。”合同签订后，原告以转账汇款的方式分别于2015年1月26日、2015年2月4日、2015年2月16日向被告支付履约保证金100万元、30万元、20万元，共计150万元，被告于2015年2月16日出具履约保证金收条一份。嗣后，原告要求被告按照合同的约定提供工程开工证件及施工图纸等，但多次要求无果。却于2015年3月17日，收到被告发给原告的律师函，单方解除原、被告双方签订的《土建施工合同》。原告认为，原、被告双方签订的《土建施工合同》系双方真实意思表示，符合各项法律法规的规定，系真实有效之合同。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须遵守，不得擅自变更或解除。被告提出原告未在约定的时间内支付被告履约保证金。以此为借口解除双方签订的合同，不符合法定解除合同的条件。综上所述，被告提出的解除合同通知不符合法律规定的法定解除条件，该解除行为无效。为此，现诉请判令被告单方解除《土建施工合同》的行为无效。
被告义乌德泰纺织有限公司辩称：1、被告解除合同是因为原告没有在合同约定的期限内足额支付履约保证金，遂向原告发送了解除合同通知书；2、根据建筑企业资质标准（建市（2014）第159号文件）的规定，三级资质的承包范围是建筑面积1.2万㎡以下的单体，本案所涉工程的最大单体22389.84㎡，原告已经没有这个资质承接该合同项下的工程。因此，被告方的解除合同行为是合法有效的。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《土建施工合同》，由原告承建被告的厂房等建设工程。合同中约定：“合同签订后七日内承包人向发包人支付履约保证金150万元。”合同签订后，原告以转账汇款的方式分别于2015年1月26日、2015年2月4日、2015年2月16日向被告支付履约保证金100万元、30万元、20万元，共计150万元，被告于2015年2月16日出具金收条一份。被告于2015年3月17日向原告发出一份律师函，称因原告未在约定时间内足额支付履约保证金，决定解除双方于2015年1月25日签订的《土建施工合同》。原告认为被告单方解除合同的理由不成立，遂诉至本院。
另查明，被告在法庭审理过程中明确表态，不愿意由原告继续对该工程进行建设施工。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的土建施工合同、律师函、银行凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案被告在庭审中已经明确表示不愿意由原告继续进行建设施工，因此原告提出的“判令被告单方解除《土建施工合同》的行为无效”的诉请已经失必要性，并且原告认为被告单方解除合同的行为造成其损失，完全可以另行起诉要求对方赔偿损失。因此，原告的诉请已经不存在实体利益，亦予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市众联市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告义乌市众联市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月八日
书记员 贝康婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1043号
申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司。
法定代表人庄桂云，公司经理。
被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人于兆利，董事长。
申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沂南县高里陶瓷原料有限责任公司于2015年5月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结�次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额63919.8元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保52号
申请人：乔阳红，女，1961年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李学军，董事长。
申请人乔阳红与被申请人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人乔阳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月七日
书记员 周英杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1973号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：欧军良，系该公司董事长。
委托代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺文峰，女，汉族，1972年9月28日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告贺文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲振兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿承担。
审判员 黄晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭天琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8804号
原告：张世祥，男，汉族，1971年7月16日生，现住胶州市.
被告：李有增，男，汉族，1958年3月1日生，住山东省胶州市。
被告：李文，男，汉族，1980年12月23日生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李有增，男，汉族，1958年3月1日生，住山东省胶州市洋河镇宋家庄村**号。系被告李文的父亲。
被告：青岛铭鑫建设工程有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇宋家村温凉河花园2号网点。统一社会信用代码9137028106109432XB。
法定代表人：李有增，职务：经理。
被告：胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇宋家村。
法定代表人：李有增。
原告张世祥与被告李有增、李文、青岛铭鑫建设工程有限公司、胶州市洋河镇宋家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世祥及被告李有增、被告李文的委托诉讼代理人李有增、被告青岛铭鑫建设工程有限公司的法定代表人李有增、被告胶州市洋河镇宋家村民委员会的法定代表人李有增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世祥向本院提出诉讼请求：四被告支付原告欠款140万元及从2016年6月21日起到判决确定之日的利息，按照月息2%计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告借原告款140万元，双方约定月息2%，每次付息2个月不得拖欠，现被告欠原告本金140万元及利息，经原告多次追要未付。
四被告称没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，欲证明被告李有增于2016年1月20日向原告借款140万元。2.汇款单据一份，欲证明原告将134.4万元付给秦绪山。3、借款协议一份，欲证实李有增、李文与原告签订借款合同，被告青岛铭鑫建设工程有限公司、被告胶州市洋河镇宋家村民委员会为担保人。且约定如出现还息逾期即可视为违约。4、银行打款记录一份，欲证实被告李有增共偿还利息14万元。四被告对原告提交的证据都认可，没有意见。故对上述证据的真实性本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与四被告签订借款协议，约定李有增、李文向被告借款140万元，月息2%。借款期限为2016年1月20日起至2017年1月20日止，被告青岛铭鑫建设工程有限公司、被告胶州市洋河镇宋家村民委员会为该借款的担保人。借款协议第一条列明“每次付息两个月，如出现还息逾期即可视为违约”，第三条列明“如果甲方以及担保人提供虚假材料或者证件、证明、签字、盖章等有虚假行为可视为诈骗行为，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，甲方及担保人需要承担法律责任”。当日，原告按照协议约定向秦绪山的账户转账134.4万元。原被告认可原告预扣了两个月利息5.6万元（按照本金140万元，月息2%计算）。后被告在2016年4月7日付息5.6万元，2016年6月16日付息2.8万元。
另查明，被告李有增承认本案借款协议中“胶州市洋河镇宋家村民委员会”的公章系虚假公章。
本院认为，债务应当清偿。借款合同对违约事项进行了约定，被告认可由其提供的“胶州市洋河镇宋家村民委员会”的公章系虚假公章，故按照协议约定，原告可要求被告立即偿还全部借款及相应利息。原告在本金中预扣了两个月利息5.6万元（按照本金140万元，月息2%计算），按照法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为134.4万元。按照月息2%计算，每月的利息应为2.688万元。截止2016年6月6日，被告已经支付利息8.4万元，不超出法律规定。被告胶州市洋河镇宋家村民委员会的公章虽系虚假公章，但李有增系其法定代表人，合同相对方有理由相信李有增有代理权，继而发生的民事法律行为的后果应当由胶州市洋河镇宋家村民委员会承担，故被告胶州市洋河镇宋家村民委员会应当对该借款承担保证责任。协议第五条列明“如借款方还款逾期，本借款协议中的借款人以及担保人除协议中抵押的房产土地外，都必须承担还款义务并承担无限连带责任直至欠款还清为止”，故担保人青岛铭鑫建设工程有限公司、胶州市洋河镇宋家村民委员会应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李有增、李文共同偿还原告借款本金134.4万元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告李有增、李文共同偿还原告以134.4万元为基数的利息，按照月息2%计算，自2016年6月21日起计算至本判决生效之日止；
三、青岛铭鑫建设工程有限公司、胶州市洋河镇宋家村民委员会对上述两项欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李有增、李文追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告负担696元，其余16704元及保全费5000元由被告李有增、李文负担，青岛铭鑫建设工程有限公司、胶州市洋河镇宋家村民委员会承担连带责任，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁划字第250-1号
申请执行人曹梅英，女。
被执行人张利珠，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）梅江法民二初字第225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张利珠在中国建设银行股份有限公司梅州城南支行开户的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3648.5元）予以划拨。
二、款划入户名：梅州市梅江区人民法院，开户银行：中国建设银行梅州仲元支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年七月十八日
书记员 叶万庆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第874号
申请执行人费县探沂镇万家庄村民委员会。
被执行人周庆高，男，汉族，居民。
被执行人孙成云，女，汉族，居民。
申请执行人费县探沂镇万家庄村民委员会与上列被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周庆高、孙成云及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 晓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1768号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：黄一斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王月玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：天津义旺仁商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区10栋107。
法定代表人：黄一斌，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1085095.89元、利息10359.47元、罚息230887.41元（截至2017年2月8日），以及自2017年2月9日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系共同借款人。2014年8月14日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921172014005755）,原告向被告提供最高贷款1200000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1200000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、扣款回单、利息清单、被告的身份证、结婚证、营业执照及企业信息复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告黄一斌（受信人、借款人、甲方）、王月玲（受信人、借款人、甲方）、天津义旺仁商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订的《综合授信合同》约定，共同授信模式：指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。
2014年8月21日，被告黄一斌向原告提交了《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人叶建敏账户。同日原告将1200000元借款汇划至案外人叶建敏账户。被告黄一斌在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年2月8日尚欠原告贷款本金1085095.89元、利息10359.47元、罚息230887.41元。
庭审中，原告表示已将被告黄一斌保证金账户中保证金及相应利息扣除，用于偿还被告黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司所欠债务。
本院认为，原告与被告黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告黄一斌发放了全部贷款，而被告黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄一斌、王月玲、天津义旺仁商贸有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄一斌、被告王月玲、被告天津义旺仁商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1085095.89元，截止2017年2月8日应付借款利息10359.47元、罚息230887.41元以及自2017年2月9日至实际偿清之日止的借款罚息、复利（按照《综合授信合同》相关约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16737元、公告费300元，由被告黄一斌、被告王月玲、被告天津义旺仁商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初495号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪，于1996年8月27日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2016年1月8日被取保候审，后因再次涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于临沂罗庄中心医院。
被告人刘某甲犯盗窃罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2016年8月4日以兰检公刑诉（2016）492号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年3月，被告人刘某�驾车在兰陵县卞庄街道、向城镇庄屯村等地盗窃作案六起，盗窃大蒜、玉米、百灵鸟等物品，物品价值共计8400元。
另查明，被告人刘某甲因犯抢劫罪，于1996年8月27日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年12月7日，兰陵县公安局新兴分局从被告人处扣押百灵鸟一只、玉米五百斤，后将百灵鸟发还被害人。
具体犯罪事实如下:
1、2015年4月22曰6时左右，被告人刘某甲驾车至兰陵县卞庄街道代村商城“千顺商贸”店内，盗窃刘某丙的花生油40桶，价值1500元。
2、2015年7月份一天，被告人刘某甲驾车至兰陵县卞庄街道大坊村，盗窃程某放在自家北面路西垃圾桶旁边的大蒜150余斤，价值500元。
3、2015年9月9日，被告人刘某甲驾车至兰陵县卞庄街道北小庄村，盗窃王某放在自家门前的大蒜130余斤，价值400元。
4、2015年11月14日22时许，被告人刘某甲驾车至兰陵县向城镇庄屯村，盗窃庄某乙存放在自家门口的玉米15袋，价值约500元。
5、2015年11月24日凌晨，被告人刘某甲驾车至兰陵县向城镇马于沟东村，盗窃金某家中玉米20袋和两只鸡，价值1500元。
6、2016年3月28日12时许，被告人刘某甲驾车至兰陵县新兴镇政府驻地，盗窃匡某挂在“金鹏手机大卖场”门前树上的百灵鸟一只，价值4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、程某、王某、庄某乙、金某、马某、匡某的陈述，证人庄某甲、刘某乙的证言，被盗百灵鸟照片等物证，搜查笔录，鉴定意见，扣押决定书、清单和发还清单、被害人指认现场照片、监控图像等书证，户籍证明、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、被告人刘某甲在罗�中心医院的诊断证明书、扣押清单、发还清单、发破案经过和抓获经过、刑事判决书等综合书证，指认现场笔录等，及被告人刘某甲的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产的所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，且有部分被盗物品被公安机关追回，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后二十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审128日，刑期截止日顺延128日，即自2015年12月8日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一六年八月十九日
书记员 李新文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2603号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张志有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复4号
申请人复议（申请执行人）施善兴。
委托代理人王志明，湖北××××风律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、出庭、变更诉讼请求、参与调解和解、签收法律文书。
案外人大悟县土地收购储备交易中心。住所地：大悟县。
法定代表人宗江勇，大悟县××收购储备交易中心负责人。
被执行人湖北富佳龙硅业有限公司。住所地：湖北省大悟县。
法定代表人BorisBannai（鲍里斯-伯耐）。
施善兴与湖北富佳龙硅业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，大悟县人民法院受理后，于2015年7月16日作出（2013）鄂大悟民执字第00127－1号执行裁定，案外人大悟县土地收购储备交易中心对该裁定提出执行异议，大悟县人民法院经审查，于2015年11月23日作出（2013）鄂大悟执异字第00019号执行裁定，撤销了（2013）鄂大悟民执字第00127-1号执行裁定。施善兴不服该执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大悟县人民法院查明，其在执行过程中，依据大悟县国土资源局的土地登记，依法对被执行人位于大悟县阳平镇古寨村的湖北富佳龙硅业有限公司28527.59㎡土地依法进行了查封，在向负责该土地开发部门送达执行文书并询问情况时，各部门并未告知说明该土地已被收购，亦未提供相关证明。法院在向大悟县国土资源局送达执行裁定送达时，工作人员未说明该土地被收购，也未提供相关档案证明材料。
异议人大悟县土地收购储备交易中心提交了2013年5月8日，其与湖北富佳龙硅业有限公司签订悟土储字（2013）14号国有土地使用权收购合同，协议约定涉及该宗土地的权属纠纷和债务纠纷由湖北富佳龙硅业有限公司处理。并提交在2013年5月9日支付收购土地价款530万元的付款凭证的证据，以证实其该宗土地的所有权和使用权归大悟县人民政府所有。
大悟县人民法院认为，异议人大悟县土地收购储备交易中心提出2013年5月8日大悟县阳平镇古寨村的湖北富佳龙硅业有限公司的土地已由大悟县土地收购储备交易中心收购，并提供相关证据证实收购该宗土地在法院送达执行查封裁定之前，当时未对其土地办理过户登记手续，但不影响其合同效力，且异议人收购该土地已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，其异议理由成立予以支持。据此，裁定撤销大悟县人民法院2015年7月16日作出的鄂大悟民执字第00127-1号裁定。
申请复议人施善兴称，异议人大悟县土地收购储备交易中心和被执行人湖北富佳龙硅业有限公司恶意串通，损害申请执人的利益，而大悟县人民法院以执代审，处置不公，明显偏袒异议人。请求撤销（2013）鄂大悟执异字第00019号执行裁定。
本院认为，大悟县人民法院审查的系异议人（案外人）大悟县土地收购储备交易中心针对被法院查封的土地，认为属于其已收购的土地，侵犯了异议人（案外人）实体权利，即请求法院撤销对该标的物（土地）的查封而提出执行异议，而非对法院在查封中的行为是否违法提出执行异议。从大悟县人民法院到大悟县国土资源局查封该宗土地过程中查明的事实，其在实施查封行为中并无不合法行为。但是大悟法院在答复异议人的（2013）鄂大悟执异字第00019号执行裁定中适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条过程中（该条款是行为异议的处理方式），行使了确权的审判权利，系适用法律错误，应依法予以纠正。该案案外人异议所针对执行标的提出的异议，应该按照标的异议的处置原则。复议人复议称大悟县人民法院以执代审，请求撤销（2013）鄂大悟执异字第00019号执行裁定理由成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）鄂大悟执异字第00019号执行裁定，发回大悟县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐小波
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3025执恢5号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县萨日路1号（玛曲县财政局）。
法定代表人：李文成，系该公司经理。
被执行人：尖××。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人尖××追偿权纠纷一案中,双方当事人在终本期间自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人玛曲县中小企业担保有限公司向我院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、裁定如下：
终结由玛曲县人民法院民一庭2016年4月28日作出的（2016）甘3025民督75号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文华
审判员 得吉草
审判员 才 让
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨娟娟