wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保86号
申请人：孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海兴镇。
被申请人:杨洪彪，男，1980年11月11日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市海伦镇。
申请人孙红星于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪彪在海伦市农村信用合作联社的工资和住房公积金共计62000.00元予以冻结。担保人于洪富以其所有大众牌小型轿车（车牌号）为申请人孙红星提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人杨洪彪转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨洪彪在海伦市农村信用合作联社的工资和住房公积金共计62000.00元。
二、查封担保人于洪富提供担保的大众牌小型轿车（车牌号）。
案件申请费640.00元，由被申请人杨洪彪负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保86号申请人：孙红星，男，1987年10月18日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海兴镇。被申请人:杨洪彪，男，1980年11月11日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市海伦镇。申请人孙红星于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪彪在海伦市农村信用合作联社的工资和住房公积金共计62000.00元予以冻结。担保人于洪富以其所有大众牌小型轿车（车牌号）为申请人孙红星提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人杨洪彪转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪彪在海伦市农村信用合作联社的工资和住房公积金共计62000.00元。二、查封担保人于洪富提供担保的大众牌小型轿车（车牌号）。案件申请费640.00元，由被申请人杨洪彪负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月十一日书记员 宗 睿
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00061号
原告：石家庄市胜利混凝土有限公司。
法定代表人：武雪歧，董事长。
委托代理人：王方红。
被告：石家庄市兴诚建筑工程有限公司。住所地，石家庄市建国路**号。
法定代表人：王英喜，董事长。
委托代理人：王苏宁。
委托代理人：沈松涛。
原告石家庄市胜利混凝土有限公司与被告石家庄市兴诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、代理房瑞平、人民陪审员朱爱军组成合议庭，书记员胡娅坤担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年11月20日签订《商品砼购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于正定国际小商品市场二期B座工程。原告据此向被告供应混凝土26219.9立方，价款共计5831681.5元。但被告仅支付5523217元，至今仍欠原告货款301464.5元。期间原告数十次的催要，被告拒不支付。要求依法判决被告向原告支付商品砼货款301464.8元及违约金（按合同约定自2008年12月28日起计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、商品砼购销合同。被告质证称，被告没有与原告签订商品砼购销合同，我们单位没有陆卫、陆俊两名员工，二人无权代表处理一切事宜，也没有看到原告提供的全权代表授权委托书，新闻报道陆卫已失踪，合同中陆卫签字真实性无从考证，被告也没有收到过原告供应的混凝土。
2、2008年12月28日兴诚正定国际小商品市场二期结算单、2008年9月20日补充协议。被告质证称，原告提供的结算单及补充协议中签字的戴秀平、陆俊并非我单位员工，两份证据没有我单位印章，结算单中825000元数额不对，我们对证据真实性有异议，且签字笔迹与原告提供的方量核对单上戴秀平、陆俊的签字与原告提交的其他证据前后不一致，显然不是一人签字，签字经比对是假的。
3、结算单明细一份、结算单27份。被告质证称，合同中供货期限2007年11月20日至2008年2月20日，到期双方另订合同，否则自然终止，原告提供证据10至28页时间段为2008年3月22日至2008年11月30日，此时合同已经终止，就不会有供货，且我单位也没有收到货物，对此证据的真实性有异议，落款签字并非合同中指定的授权人签字，且笔迹前后多处不一致，是原告自己出具的，没有我单位印章，对真实性有异议。证据29页原告的方量核对单显示为河北省瀛源建筑工程有限公司（建工集团）与我单位无关；证据32-36页时间段为2007年12月3日至2008年1月17日，经办人的“秀平”，负责人为“张冠春”并非合同指定的收货人，也并非我单位职工，对真实性、合法性、关联性均有异议。
4、付款明细表一份及银行进帐单2份、转帐支票2份。被告质证称，汇总表只是原告自己列明的，我们帐上查不到对其直接付款，也没有给过现金，原告提供汇总表收款人只有3笔支票收款人为原告，但不能证明是怎对2007年11月20日合同的付款，因为我们还有其他业务往来，且没有见到支票的原件，其余收款人更不是给原告的，100万元的支票收款人是正定佰亿商贸有限公司，更说明不是给原告的，剩余票据原件及复印件原告均未出示，我方无法对其进行质证，且付款时间与原告提供明细不一致。
被告口头辩称，我们单位没有与原告签订过合同，没有收到原告混凝土，事隔六年原告未向我单位主张还款，已过诉讼时效；我单位未向原告支付过现金，2007年11月20日至2008年10月20日，原告方量核对单已过合同有效期，且我单位没有陆卫、陆俊、戴秀平、张冠春员工，方量核对单前后笔迹不一致，从肉眼可以看出，不需要鉴定，也没有我单位盖章，是原告自己提供的，原告也没有提供我单位向这几人出具的全权委托书，对证据真实性有异议，原告主张证据不足，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年11月20日原、被告双方签订商品砼购销合同，合同约定：原告为被告在正定国际小商品市场二期B座工程供应混凝土，供货期限为2007年11月20日至2008年2月20日，并委托蒋建几、陆俊、杨金宝作为被告的全权代表处理商品砼一切事宜。2008年9月20日原告与陆卫签订补充协议，该协议规定：被告所欠前期货款429784元整，保证在最后一次打灰前全部结清。2008年12月28日陆俊与原告进行结算，证实至2008年12月28日被告共欠原告混凝土款328464.5元。原告称，被告于2010年10月15日付现金2000元、2011年12月30日付现金5000元。被告对此予以否认，称，从未向原告支付过该两笔现金。
本院认为，按双方签订的合同，供货期间为2007年11月20日至2008年2月20日。陆俊与原告最后一次结算是在2008年12月28日，原告称，应从即日起被告应支付逾期付款违约金，故此，已说明原告已知道被告应自2008年12月28日起给付货款，按原告所称，被告最后两笔付款是在2010年10月15日、2011年12月30日，但被告予以否认，原告也无证据证实被告曾在2010年10月15日付现金2000元、2011年12月30日付现金5000元。被告最后一次付款是在2009年1月23日，付原告2000元现金支票1张，自2009年1月23日至原告起诉之日已超过两年的诉讼时效，其实体权利已得不到保护，应依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费5821元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 朱爱军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡娅坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初112号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：沈卫新，男，汉族，1966年6月15日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所实习律师。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告沈卫新侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。2017年12月18日，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1771号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌运送他人非法出境，于2013年6月15日被中华人民共和国皇岗出入境边防检查站抓获，同年6月18日，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，被移交深圳市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马林锐，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人章某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人马林锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日20时许，被告人章某以每人2000元港币的价格，将无合法出境证件的两中国籍偷渡人员曾某、赵某某（均另案处理）藏匿在其驾驶的车牌号为粤Z×××××港（香港车牌PV524）的货柜车的货柜内，试图从深圳经皇岗口岸出境。出境检查时被皇岗口岸海关查获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人章某无视国家法律，运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应依法以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人章某判处六个月至两年有期徒刑并处罚金。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出辩护意见如下：因两名偷渡人员尚未实际越过边境，故章某的犯罪行为应认定为犯罪未遂，且为胁从犯，依法应减轻或免除处罚；章某系初犯，且悔罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某运送他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人章某无视国家法律，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。
因运送他人偷越国（边）境罪不以将他人运送出境的结果为构成要件，而以运送行为的实施作为构成要件，故只要实施了运送行为，不管运送的结果如何，犯罪就已既遂，本案被告人章某实施了运送行为，犯罪已经既遂；同时，没有证据表明被告人章某是受胁迫参加犯罪。因此，辩护人就此提出的相关辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晓 辉
人民陪审员 解利民人民陪审员刘正林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 文 婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00178号
原告肖某甲。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某。
原告肖某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人胡穆、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲、被告宋某于2010年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚，婚�于××××年××月××日生育一子肖某乙。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯及性格差异巨大，沟通困难。被告宋某经常采取冷暴力方式处理双方之间的矛盾，影响了夫妻之间的感情，经原告肖某甲多次努力，均无任何改善。现原告肖某甲认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂起诉请求判令解除双方婚姻关系，婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养，被告宋某每月支付抚养费人民币1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告宋某承担。
被告宋某辩称，原、被告双方相处融洽，感情一直很好，并没有原告肖某甲所称的巨大差异。原告肖某甲称被告宋某采取冷暴力不属实，实际是原告肖某甲采取冷暴力。家里的事情包括工资，都是原告肖某甲及其母亲掌握。原告肖某甲还向被告宋某提出无理要求，被告宋某担心自己人身安全和小孩身心受到伤害�不得已搬到娘家居住。双方感情并没有破裂，因此被告宋某不同意离婚。
经审理查明，原告肖某甲、被告宋某于2010年11月经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后双方经常因家庭琐事而发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，双方自2014年11月27日开始分居至今。现原告肖某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，因双方各持己见，致调解未成。
上述事实，有原告肖某甲、被告宋某的陈述，结婚证，户口本等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告肖某甲、被告宋某系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一子，应具有一定感情基础。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，以家庭为重善待对方、共同抚养子女，夫妻关系应该能�得到改善。因原告肖某甲提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告宋某离婚。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告肖某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴文兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4117号
原告刘才，男，1980年10月25日生，汉族，个体
被告包占柱，男，1964年4月1日生，汉族，农民
原告刘才诉被告包占柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才、被告包占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，被告于2015年1月1日在我处赊购化肥欠款10275.00元，，双方约定于2015年12月31日还款，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款10275.00元。
被告包占柱辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购化肥所欠，但我目前无力偿还。
经审理查明，2015年1月1日，被告包占柱到原告刘才处赊购化肥。欠款本金10275.00元。由包占柱本人签名、捺印写下借据一枚。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款本金10275.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘才诉被告包占柱买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包占柱给付原告刘才赊购化肥欠款本金10275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取28.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙佳丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初193号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高栋梁，男，1980年11月11日出生于河南省项城市，汉族，小学毕业，农民，住项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
被告人吴海军，男，1974年8月15日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，个体工商户，住项城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]124号起诉书指控被告人高栋梁犯盗窃罪；被告人吴海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人高栋梁、吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、盗窃部分
（一）2017年3月22日凌晨1时许，被告人高栋梁和吴保岭预谋后，驾驶五菱宏光面包车到新蔡县今是街道办事处凤来仪小区，将刘某停放在小区车库内的一辆鸣骑牌两轮电动车盗走，该车价值人民币1200元左右。
（二）2017年3月22日凌晨2时许，被告人高栋梁或吴保岭预谋后，驾驶五菱宏光面包车到新蔡县今是街道办事处凤来仪小区，将韩某停放在小区楼下的一辆白色两轮电动车盗走，该车价值人民币2500元左右。
（三）2017年4月11日凌晨4时许，被告人高栋梁伙同吴保岭预谋后，驾驶五菱宏光面包车到新蔡县古吕镇回民路北段，将陈某停放在路东蔡洪坊酒直销处北侧过道内的一辆金箭牌小龟型两轮电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1650元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2017年7月份，被告人吴海军明知蓝色时风牌自卸三轮汽车是吴保岭、吴亚会（二人均另案处理）所盗车辆，仍帮忙将该车以7000元的价格出售给他人，该三轮车为新蔡县孙召镇王岗村委王岗东队高军潮的被盗车辆。该三轮车经鉴定价值18000元。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人高栋梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高栋梁是主犯；被告人高栋梁、吴海军有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人高栋梁、吴海军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认的现场的照片，书证户籍证明、到案经过、情况说明、本院判决书等，被害人刘某、韩某、陈某陈述，同案犯吴保岭、吴亚会供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论。足以认定。
本院认为，被告人高栋梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴海军明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人高栋梁起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人高栋梁、吴海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人高栋梁犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
二、被告人吴海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（上列罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1289号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩志娟。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人韩志娟劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩志娟原系苏原公司员工，2009年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。韩志娟离职前12个月平均工资为3294.54元。后韩志娟等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：韩志娟等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付韩志娟等37人经济补偿金共计783847.5元，其中韩志娟经济补偿金数额为30000元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：苏原公司自2008年8月25日起通过银行向韩志娟发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。韩志娟主张其于2008年7月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向韩志娟支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、韩志娟提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付韩志娟经济补偿金30000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付韩志娟经济补偿金，原审法院予以确认。对比韩志娟在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，韩志娟主张苏原公司延后一个月发放工资，原审法院予以采信，故原审法院认定韩志娟入职时间为2008年7月。据此，结合韩志娟离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付韩志娟经济补偿金23061.78元（3294.54×7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向韩志娟支付经济补偿金23061.78元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩志娟表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2008年8月25日起，苏原公司以银行转账形式向韩志娟发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定韩志娟于2008年7月入职。因苏原公司无证据证明韩志娟工作年限曾有中断，故原审认定韩志娟的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可韩志娟离职前十二个月的平均工资为3294.54元，原审法院据此认定苏原公司应支付韩志娟经济补偿金为23061.78元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执5号
申请执行人通河县三站乡供销社第二门市部，住所地：通河县三站乡四村。
负责人郭忠：男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住通河县三站乡四村。身份证号：×××。
被执行人薛明，住通河县。
本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初46号民事调解书，受理了通河县三站乡供销社第二门市部申请执行薛明保证合同纠纷一案，执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，申请执行人通河县三站乡第供销社第二门市部于2017年1月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县三站乡供销社第二门市部撤回执行申请。
二、（2016）黑0128民初46号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年一月十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执5号申请执行人通河县三站乡供销社第二门市部，住所地：通河县三站乡四村。负责人郭忠：男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住通河县三站乡四村。身份证号：×××。被执行人薛明，住通河县。本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初46号民事调解书，受理了通河县三站乡供销社第二门市部申请执行薛明保证合同纠纷一案，执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，申请执行人通河县三站乡第供销社第二门市部于2017年1月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县三站乡供销社第二门市部撤回执行申请。二、（2016）黑0128民初46号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年一月十九日书记员  魏振国
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特134号
申请人：张玲霞，女，1967年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人张玲霞与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张玲霞与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除张玲霞与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付张玲霞土地流转租金1450元，于2018年12月20日前支付725元，余款725元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付张玲霞赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玲霞与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3296号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱ＸＸ，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱叶青，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武中清，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱ＸＸ、朱叶青、武中清金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1153号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。
负责人：张彦辉，行长。
委托代理人段志勇，男，1975年9月12日出生，汉族，该行工作人员，现住河北省衡水市桃城区永兴西路766号13栋6单元202室。
刘0被执行人王金庄，男，1959年5月3日出生，汉族，地址衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区20栋3单元201室，身份证号：133023195905030212。
被执行人朱保才，
本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请执行被执行人王金庄、朱保才金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1157号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第211号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1153号
申请执行人安彭磊。
刘0被执行人王广辉，男，1983年11月10日出生，汉族，地址衡水市桃城区彭杜乡半壁店四区61号，现住衡水市桃城区桃城苑2-3-202，身份证号：。
本院在执行申请执行人安彭磊申请执行被执行人王广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1153号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第37号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第175号
申请执行人柯某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁炳麟某某，董事长。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1050元给申请执行人柯某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1050元给申请执行人柯某某，申请执行人柯某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月六日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第175号
申请执行人姜林蓉，女。
被执行人罗玉军，男。
案由买卖合同纠纷。
本院受理姜林蓉申请执行（2013）北民初字第698民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗玉军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗玉军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨厚全
二〇一四年五月六日
书记员 张 彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第175号
申请执行人定州市新能源服务公司，住所地定州市。
被执行人保定市正一品实业有限公司，住所地保定市。
定州市新能源服务公司诉保定市正一品实业有限公司企业出售合同纠纷一案,本院做出的（2012）北民再字第15号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
将保定市正一品实业有限公司名下全部股权变更到定州市新能源服务公司名下，法人独资。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年六月二十五日
书记员 崔毅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4421号
申请执行人ＸＸ煌，男，1984年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。
被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行ＸＸ煌与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执4421号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初917号判决书已于发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款576000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄笑名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，已查封，已对黄笑发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4421号申请执行人ＸＸ煌，男，1984年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。本院在执行ＸＸ煌与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执4421号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初917号判决书已于发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款576000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄笑名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，已查封，已对黄笑发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4421号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2042号
申请执行人范健雷，男，1985年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人施永辉，男，1969年5月29日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人范健雷与被执行人施永辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施永辉应于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人范健雷工资27600元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人施永辉未按时履行给付义务，申请人于2017年6月22日申请执行，申请执行标的为人民币27845.00元（案件受理费245元）。本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施永辉长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已冻结被执行人施永辉名下银行存款1540.46元，尚不足于清偿债务。另查明被执行人施永辉名下无车辆、商住房产登记。现尚未执行到位27845.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱晶晶
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2207号
上诉人（原审被告）：临汾市美味共享食品配送有限公司。地址：临汾市尧都区刘村镇马务村***号。
法定代表人：刘连心，经理。
被上诉人（原审原告）：李志国，男，1976年10月18日出生，汉族，住临汾市。
上诉人临汾市美味共享食品配送有限公司（以下简称美味共享配送公司）因与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人美味共享配送公司的法定代表人刘连心，被上诉人李志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告美味配送公司因资金周转，由原告李志国付给公司负责人房斌所需款项。2017年4月20日，房斌给李志国出具欠条一份：”今欠李志国现金37000元（叁万柒仟元整）2017年5月15日还清。欠款人房斌”欠据上加盖美味配送公司公章。庭审中，李志国诉称美味配送公司的实际经营人为房斌，是借用胡红刚的身份证办理的营业执照。其为索要欠款诉至本院。
原审法院认为，被告美味配送公司因资金周转由原告李志国提供所需款项，有公司实际经营人房斌代表公司出具的欠据为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告的陈述及证据抗辩的权利，本院认定双方实际是借贷关系。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告临汾市美味共享配送有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李志国借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告美味配送公司承担。
判后，美味共享配送公司不服向本院提起上诉。理由：1、上诉人美味共享配送公司与被上诉人李志国无任何经济纠纷，不存在借贷关系，房斌只是公司雇员，而不是公司负责人，房斌在给被上诉人的欠条上偷偷擅自加盖公司的公章，是房斌的个人行为与公司无关。2、被上诉人李志国与房斌是生意上的合作伙伴，而不是借贷关系，房斌承认欠被上诉人李志国的股金与分红，也一直在筹钱还账，他们之间的经济纠纷与上诉人无关。房斌的声明与陈述及公司所有员工足以证明，房斌不是上诉人的实际经营人。3、一审法院开庭当天上诉人美味共享配送公司有关人员到庭参加了庭审，并非无正当理由未能到庭。
被上诉人李志国辩称，1、我有和房斌的通话录音，也有与胡红刚的通话录音，当时房斌没有身份证，用胡红刚的身份证办理的公司，足以证明房斌不是公司的一般员工。2、上诉人称与胡红刚签订的协议，是为了掩盖事实，欠条是4月份打的，刘连心与胡红刚是6月1日签订的协议。
本院审理中，双方当事人对本案欠条的真实性没有异议。上诉人美味共享配送公司认可房斌当时是公司经理，负责打理公司的有关事项。还提供了房斌书写的声明，用以证明其与李志国是合作关系，但该证据房斌未出庭核实。被上诉人李志国称其与房斌之间有业务往来，但不是本案的事。李志国还称对于还款，有房斌以微信转账，有现金支付，也有刘连心向其微信转账支付过。上诉人美味共享配送公司的法定代表人刘连心称其也帮房斌向李志国还过款。李志国还提供了其与房斌，其与胡红刚的通话记录，但房斌与胡红刚都未出庭。上诉人称一审审理中公司有人员参加诉讼，经查，公司参加诉讼人员无公司委托手续，对此，上诉人二审中认可。以上为本案基本事实。
本院认为，本案争议的焦点是房斌出具欠条的行为是个人行为还是公司行为。上诉人美味共享配送公司认为上诉人与被上诉人李志国无生意往来，房斌只是公司雇佣的员工，公章是房斌偷偷加盖的，并提供房斌的声明用以证明房斌与李志国是合作关系。对此被上诉人李志国认为房斌是公司的实际控制人，公章是房斌主动加盖的，其与房斌的业务往来不是本案涉及的款项，并提供其与房斌、胡红刚的通话记录。对此，本院认为，对于房斌的身份，上诉人在二审庭审中称房斌是公司的经理，负责打理公司的有关事项。对于房斌与被上诉人李志国是否合作关系，被上诉人否认与本案有关，上诉人提供的房斌的声明，因房斌未出庭，本院无法核实，故该证据无法采信。对于上诉人称欠条上的公章是房斌偷盖上的，因未提供任何证据证明其主张，故上诉人美味共享配送公司主张欠条是房斌的个人行为的上诉理由，因证据不足，本院无法支持。对于被上诉人李志国提供的通话记录，因通话对象未到庭，本院无法核实其真实性，该通话记录本院不予采信。对于上诉人称一审庭审期间公司有人员参加了诉讼，一审法院认为无正当理由未能参加诉讼一节，因一审庭审中上诉人有关人员未出示上诉人的委托手续，二审中上诉人对此事实也认可，原审法院无法认定是受上诉人委托，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人临汾市美味共享食品配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员张桂香
二○一七年十月十九日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2207号上诉人（原审被告）：临汾市美味共享食品配送有限公司。地址：临汾市尧都区刘村镇马务村***号。法定代表人：刘连心，经理。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1976年10月18日出生，汉族，住临汾市。上诉人临汾市美味共享食品配送有限公司（以下简称美味共享配送公司）因与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人美味共享配送公司的法定代表人刘连心，被上诉人李志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告美味配送公司因资金周转，由原告李志国付给公司负责人房斌所需款项。2017年4月20日，房斌给李志国出具欠条一份：”今欠李志国现金37000元（叁万柒仟元整）2017年5月15日还清。欠款人房斌”欠据上加盖美味配送公司公章。庭审中，李志国诉称美味配送公司的实际经营人为房斌，是借用胡红刚的身份证办理的营业执照。其为索要欠款诉至本院。原审法院认为，被告美味配送公司因资金周转由原告李志国提供所需款项，有公司实际经营人房斌代表公司出具的欠据为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告的陈述及证据抗辩的权利，本院认定双方实际是借贷关系。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告临汾市美味共享配送有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李志国借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告美味配送公司承担。判后，美味共享配送公司不服向本院提起上诉。理由：1、上诉人美味共享配送公司与被上诉人李志国无任何经济纠纷，不存在借贷关系，房斌只是公司雇员，而不是公司负责人，房斌在给被上诉人的欠条上偷偷擅自加盖公司的公章，是房斌的个人行为与公司无关。2、被上诉人李志国与房斌是生意上的合作伙伴，而不是借贷关系，房斌承认欠被上诉人李志国的股金与分红，也一直在筹钱还账，他们之间的经济纠纷与上诉人无关。房斌的声明与陈述及公司所有员工足以证明，房斌不是上诉人的实际经营人。3、一审法院开庭当天上诉人美味共享配送公司有关人员到庭参加了庭审，并非无正当理由未能到庭。被上诉人李志国辩称，1、我有和房斌的通话录音，也有与胡红刚的通话录音，当时房斌没有身份证，用胡红刚的身份证办理的公司，足以证明房斌不是公司的一般员工。2、上诉人称与胡红刚签订的协议，是为了掩盖事实，欠条是4月份打的，刘连心与胡红刚是6月1日签订的协议。本院审理中，双方当事人对本案欠条的真实性没有异议。上诉人美味共享配送公司认可房斌当时是公司经理，负责打理公司的有关事项。还提供了房斌书写的声明，用以证明其与李志国是合作关系，但该证据房斌未出庭核实。被上诉人李志国称其与房斌之间有业务往来，但不是本案的事。李志国还称对于还款，有房斌以微信转账，有现金支付，也有刘连心向其微信转账支付过。上诉人美味共享配送公司的法定代表人刘连心称其也帮房斌向李志国还过款。李志国还提供了其与房斌，其与胡红刚的通话记录，但房斌与胡红刚都未出庭。上诉人称一审审理中公司有人员参加诉讼，经查，公司参加诉讼人员无公司委托手续，对此，上诉人二审中认可。以上为本案基本事实。本院认为，本案争议的焦点是房斌出具欠条的行为是个人行为还是公司行为。上诉人美味共享配送公司认为上诉人与被上诉人李志国无生意往来，房斌只是公司雇佣的员工，公章是房斌偷偷加盖的，并提供房斌的声明用以证明房斌与李志国是合作关系。对此被上诉人李志国认为房斌是公司的实际控制人，公章是房斌主动加盖的，其与房斌的业务往来不是本案涉及的款项，并提供其与房斌、胡红刚的通话记录。对此，本院认为，对于房斌的身份，上诉人在二审庭审中称房斌是公司的经理，负责打理公司的有关事项。对于房斌与被上诉人李志国是否合作关系，被上诉人否认与本案有关，上诉人提供的房斌的声明，因房斌未出庭，本院无法核实，故该证据无法采信。对于上诉人称欠条上的公章是房斌偷盖上的，因未提供任何证据证明其主张，故上诉人美味共享配送公司主张欠条是房斌的个人行为的上诉理由，因证据不足，本院无法支持。对于被上诉人李志国提供的通话记录，因通话对象未到庭，本院无法核实其真实性，该通话记录本院不予采信。对于上诉人称一审庭审期间公司有人员参加了诉讼，一审法院认为无正当理由未能参加诉讼一节，因一审庭审中上诉人有关人员未出示上诉人的委托手续，二审中上诉人对此事实也认可，原审法院无法认定是受上诉人委托，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人临汾市美味共享食品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员张桂香二○一七年十月十九日书记员房振
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2341号
原告：雷正涛，男，1971年6月1日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考金宏房地产投资有限公司，统一社会信用代码：914102255763355591。
法定代表人：吴金国，总经理。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
委托诉讼代理人：汪飞，河南灜开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵京涛，河南灜开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷正涛诉被告兰考金宏房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正涛、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托诉讼代理人汪飞、赵京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正涛诉称，2014年10月23日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，要求原告预交了1500元的物业费，并承诺该物业费计算时间为新物业公司入住后开始计算（按照住房面积计算物业费多退少补）。2017年初，兰考县祥泰物业管理有限公司入住领秀城，但是该物业公司又要求我缴纳物业费，原告找被告协商已经预交的1500元物业费的问题，被告确不承认原告预交1500元物业费的事实。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告返还物业费1500元。诉讼费由被告承担。
被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所述没有事实依据及法律根据，请法法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰考金宏房地产投资有限公司在兰考县城××镇投资开发了领秀城小区，2014年10月23日，被告兰考金宏房地产投资有限公司向原告交房时，向原告收取了1500元的物业费。2017年初，兰考县祥泰物业管理有限公司入住领秀城，要求原告缴纳物业费引发此纠纷。
上述事实有原告提交的物业费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取的物业费应提供相应的收费依据，但本案中被告未提供证据证明其具有收取物业费的资质及依据，被告作为房地产投资公司向原告收取物业费的行为没有法律依据，原告要求被告返还物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告兰考金宏房地产投资有限公司于判决生效后十日内返还原告雷正涛物业费1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秋麒
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1483号
原告：张军营，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被告：程东升，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张军营与被告程东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军营的委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼，被告程东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元及利息（按月息2分从2014年8月24日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程东升分别于2014年8月13日、2014年8月24日、2015年4月1日，向原告借用现金10000元、10000元和8000元，三次共计28000元，约定月息5分。被告程东升分2次向原告支付利息1000元，原告后经多次催要被告均拒不偿还。
被告程东升未作答辩。
原告张军营围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告程东升分别于2014年8月13日、2014年8月24日、2015年4月1日给原告出具的借条。被告程东升未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程东升分别于2014年8月13日、2014年8月24日、2015年4月1日借用原告张军营现金10000元、10000元和8000元，三次共计28000元，两笔10000元的借款均约定月息5分。期间被告程东升分2次向原告张军营支付利息1000元。后原告张军营向被告多次催要无果，被告程东升至今尚欠原告张军营借款本金28000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告程东升借用原告张军营现金28000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告程东升偿还借款本金28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对8000元的借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的逾期利息应予支持，20000元借款本金的逾期利息应以20000元为本金按月息2分支付自2014年8月25日至借款本金实际给付之日，8000元借款本金的逾期利息应以8000元为本金按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月5日至借款本金实际给付之日。被告已支付的1000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决书生效后二十日内偿还原告张军营借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息2分支付自2014年8月25日至实际履行之日止，被告已支付的1000元利息应予扣除。）；
二、被告程东升于本判决书生效后二十日内偿还原告张军营借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按年利率6%支付自2017年7月5日至实际履行之日止。）；
三、驳回原告张军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告程东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩贝贝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2527号
申请执行人徐晓阳
被执行人黄世民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02983号，依法向被执行人黄世民发出执行通知书，责令被执行人黄世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 方 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3215号
原告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告祁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁某诉讼要求被告杨某偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告因经营汽车向原告借款20000元，出具借条一张并承诺还款期限。逾期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2013年1月29日，被告杨某向原告祁某借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到祁某现金贰万元整（20000元）借款人：杨某2013年1月29日”双方未约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨某向原告祁某借款20000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告祁某借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅菲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第432号
原告郑某甲，男，住柘城县。
委托代理人李某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
被告张某乙，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，男，河南心诚事务所律师。
原告郑某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理，在本院审理过程中，原告郑某甲于2008年11月4日，以双方已和解达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某甲撤回起诉的申请，理由正当符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤诉。
受理费407元，减半收取由原告承担。
审判长 ：李洪亮
审判员 ： 胡 鹏
审判员 ：余甫友
二〇〇八年十一月四日
书记员 ：王俊力
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1179号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王盼科，男，系原告亲戚。
被告张江平，男，1972年10月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告赵喜林与被告张江平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳建红、王盼科到庭参加诉讼，被告张江平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2013年3月27日，原、被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：被告向原告借款326046元，用于购车（所购车辆主车号牌号码为冀EB70**）。月利率1.5分。贷款期限自2013年3月27日起至2014年9月26日止。还款方式为：自贷款之日起每月26日之前还本付息一次，其中应先付清产生的利息。月还本金不得少于18000元。如有违约，贷款人可解除合同。未清偿的借款仍按月利率1.5分计息至清偿完毕时止。违约金按未清偿部分的日万分之五支付。本合同发生纠纷且经协商解决不成时，由贷款人（原告）住所地人民法院诉讼解决。2013年4月12日，因该车辆需要，被告又向原告追加借款13512元。合同履行过程中，被告未能按照借款合同第一条第6项的约定履行还本付息义务，构成合同违约。请求：1、依法判令解除原告于2013年3月27日签订的《借款合同书》。2、判令被告偿还原告借款本金339558元并支付利息（利息按月利率1.5分计算至本金清偿完毕时止，其中本金中的326046元起息日为2013年3月27日，本金中的13512起息日为2013年4月12日）。3、判令被告按未清偿本金额的日万分之五向被告支付违约金（自起诉之日起计算至清偿完毕时止）。
被告张江平未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订一份借款合同书，双方约定借款总额为326046元，借款月利率1.5分，借款期限自2013年3月27日起至2014年9月26日止，还款方式为自借款之日起每月26日之前还款一次，月还本金不得低于18000元，还款时先付借款总额的利息。如有违约，贷款人可解除合同，未清偿的借款仍按月利率1.5分计息至清偿完毕时止，违约金按未清偿部分的日万分之五支付。2013年4月12日，被告又向原告追加借款13512元。被告借款后至今未偿还本息。
本院认为，原、被告在借款合同书中约定被告违约，原告可以解除合同，被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告解除合同的条件成就，原告要求解除双方在2013年3月27日签订的借款合同书的请求，本院予以支持。被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。被告应当按照借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。原告主张按未清偿本金额的日万分之五向原告支付违约金没有法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告张江平在2013年3月27日签订的借款合同书。
二、被告张江平偿还原告赵喜林借款本金326046元，并从2013年3月27日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
三、被告张江平偿还原告赵喜林借款本金13512元，并从2013年4月12日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
上述二、三项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月四日
书记员 王掌军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第730号
上诉人（原审原告）：李五妮，女，汉族，1955年4月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：漯河利通物流有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路南段与南环交叉口东200米处。
法定代表人：娄金柱，该公司董事长。
委托代理人：闫军胜，该公司工作人员。
被上诉人上诉人（原审被告）：李芳初，男，汉族，57岁，住漯河市召陵区后谢乡西城李村。
被上诉人上诉人（原审被告）：李明杨，男，汉族，1989年3月19日出生，住漯河市召陵区召陵镇李付吴村*组***号。
上诉人李五妮因与被上诉人漯河利通物流有限公司、李芳初、李明杨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第62号民事承担，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李五妮于2015年6月29日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人李五妮撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李五妮撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡琨鹏
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初10号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人文某某。被告人文某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人文某某于2016年12月25日21时许，醉酒后驾驶吉HQ**号小型轿车，沿图们市同心路由西向东方向行驶，行驶至鲁菜大世界饭店附近时被执勤交警当场抓获。经检验，被告人文某某血样中的乙醇浓度为220.56mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局案件来源及归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片；吉林延平司法鉴定所《法医毒物鉴定意见书》；被告人文某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人文某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴�镒
二〇一七年二月七日
书记员 刘 明 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更626号
罪犯陈新忠，男，1986年8月7日出生，福建省长乐县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年12月23日作出了（2008）张刑初字第0129号刑事判决，认定被告人陈新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日、2014年4月9日二次经本院共裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新忠在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯陈新忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新忠减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00276号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月20日被公安机关抓获，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）浏刑初字第184号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10943号
原告：郁祥秀，女，1947年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被告：石本恒，男，1956年12月15日生，汉族。
被告：侯良珍，女，1957年1月22日生，汉族。
原告郁祥秀诉被告石本恒、侯良珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁祥秀及其委托诉讼代理人盖之明、被告石本恒到庭参加诉讼。被告侯良珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁祥秀向本院提出诉讼请求：1、确认南京市江宁区秣陵街道××太平花××室房产由其所有；2、判令被告石本恒、侯良珍协助其办理南京市江宁区秣陵街道××太平花××室房屋的产权证。事实和理由：2002年12月27日，原被告双方签订房地产买卖契约，被告向其出售位于江宁区秣陵街道××太平花××室房屋。签约当日，房屋价款已全部付清，其也收房入住。其于2005年2月将户口迁入该房屋。现被告拒绝协助其办理产权证，故诉至法院。
被告石本恒辩称：其同意待房产证下发后配合办理过户手续，但要求原告根据市场行情适当补偿差价。
被告侯良珍未应诉。
经审理查明：2002年12月27日，被告石本恒、侯良珍（甲方）与原告郁祥秀（乙方）签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将座落于江宁开发区太平小区××室房屋（建筑面积61.24平方米）出售给乙方。房屋价格83000元，乙方应于2002年12月27日前一次付清给甲方。甲方应于2002年12月27日将房屋交付给乙方。双方在其他事项中约定：产权证下发时，甲方积极配合办理房产过户手续至郁祥秀名下，费用由乙方自负，若甲方违约，补偿房价三倍。合同由双方签字后生效。石本恒、侯良珍、郁祥秀均在合同上签字捺印。签约当日，郁祥秀付清房款83000元，石本恒交付房屋。郁祥秀使用房屋至今。
本院就涉案房屋所在土地性质致函南京市国土资源局江宁分局，南京市国土资源局江宁分局于2016年11月18日确认涉案房屋的土地性质为国有建设用地，本幢房屋所在宗地已经登记发证。本案房屋尚未办理不动产权证。
本院组织双方调解，调解不成。
上述事实，有房地产买卖契约、收条、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方签订房屋买卖合同，属于真实意思表示，合同有效成立。依法成立的合同受法律保护，郁祥秀付清了房款并使用房屋至今，石本恒、侯良珍应按约配合办理房屋过户手续。郁祥秀要求确认房屋所有权为其所有，符合法律规定，本院予以确认。郁祥秀要求石本恒、侯良珍协助办理房屋所有权登记至其名下，符合合同约定，本院予以支持。被告侯良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平花苑××室房屋所有权人为原告郁祥秀；
二、被告石本恒、侯良珍于本判决发生法律效力之日起20日内协助原告郁祥秀办理位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平花苑××室房屋的不动产权证。
本案应收案件受理费8800元，由被告石本恒、侯良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 章明书
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚雨辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初301号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下称新业咸宁分公司），住所：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
负责人：程胜军。
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田安兵，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：咸宁市咸安区。
原告新业咸宁分公司与被告田安斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新业咸宁分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新业咸宁分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新业咸宁分公司撤诉。
案件受理费2130元、财产保全费1510元，由原告新业咸宁分公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年五月五日
书记员 袁诗奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01203号
原告：陈某甲，女，1933年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案中，因原告陈某甲在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月八日
书记员 孟凡涛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人彭碧发，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭碧发银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回其与彭碧发银行卡纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执335号申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行对被执行人彭碧发银行卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周忠宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05563号
罪犯黄健，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，捕前住安徽省淮南市。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年4月19日作出（2010）田刑初字第0084号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄健减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑一年（自2009年11月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1703号
原告晋天保。
被告晋红军。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告晋天保与被告晋红军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋天保撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋天保负担。
审判员 王海霞
二〇一三年十二月六日
书记员 刘伟娜
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00756号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：潮宜龙，住安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬。
被执行人：刘辉。
被执行人：刘萍，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市旭红超市有限公司，住所地安徽省安庆市，
法定代表人：刘辉，经理
被执行人：安徽富尔莱贸易有限公司，住所地安徽省安庆市，
法定代表人：杨秀芬，经理
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款8154450元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 康
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第453号
原告苏山。
被告隗合森。
本院在审理原告苏山诉被告隗合森不当得利纠纷一案中，原告苏山于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏山撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年四月二十九日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第453号
原告王新分，住涿州市。
被告胡艳霞，住涿州市。
本院在审理原告王新分诉被告胡艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新分于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新分的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新分撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新分承担。
审判员 李云飞
二〇一五年二月二日
书记员 郑 伟
广东省东莞市中级人民法院
民事裁定�
（2014）东中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：苏海珍，女。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维庆，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人苏海珍、李维庆商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9966号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人苏海珍、李维庆没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1186号
原告：朱国初。
被告：卢庆。
原告朱国初与被告卢庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱国初诉称，原告与被告之间系朋友关系。2013年4月至2014年12月期间，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币捌佰捌拾伍万元整。双方签订了《借款协议》，约定借款期限，借款月利息按总额的2.5%计算（即每月利息221250元）利息在每月借款日期支付。借款当日，原告通过银行转账的方式将借款本金交付给了被告。借款初期，被告已按照借款协议约定向原告支付了利息。2015年1月3日开始，被告未按约定支付利息。虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒绝付款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币捌佰捌拾伍万元整及到期利息暂计663750.00元（应付利息以8850000为基数，按月利率2.5%的标准，自2015年2月1日起计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告卢庆辩称，一、原告所诉的借款纠纷事实上是原告委托答辩人所进行的投资行为，原告享受了投资的收益，也应该明白和承担投资的风险。答辩人与朋友罗建强投资成立了惠州市乾通达信用担保有限公司，为开展公司业务，罗建强要答辩人以月息2.5%向原告融资，并由答辩人向原告出具借条。原告转账的款项答辩人都如数转给了罗建强（有部分款项原告是直接转给罗建强的）。2013年3月至2014年12月期间，原告通过答辩人在罗建强处获得了359.375万元利息，而答辩人并没有从中获取过一分钱的利益。在原告明知答辩人没有偿还能力、没有抵押的情况下，仍把巨款转给答辩人，分明是一种投资行为。所以，该债务不是答辩人与原告之间的债务，而是惠州市乾通达信用担保有限公司与原告之间的债务。二、罗建强一家涉嫌诈骗携款潜逃，公安部门正在侦查。本案涉及刑事案件，请求待刑事案件侦破后再审。三、答辩人自己的所有资金及其他亲戚朋友通过答辩人投资的资金都被罗建强卷走，就算答辩人是债务人，现也无偿还能力。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告分别于2013年4月3日、4月8日、5月8日、5月20日、8月15日、11月4日、2014年3月25日、6月13日、10月10日、12月12日、12月14日、12月15日签订《借款协议》，约定：被告卢庆向原告朱国初借款100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、50万元、60万元、100万元、60万元、35万元、50万元、30万元；借款月利率为2.5%；前七笔借款期限均为一个月、第八笔借款期限为两个月，第九笔至第十二笔借款期限均为一年。原告分别于借款协议签订之当日以银行转账的方式将协议约定的借款支付给被告。借款后，被告通过银行转账的方式向原告支付利息至2015年1月。自2015年2月起，被告未向原告支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在2013年4月至2014年12月签订十二份《借款协议》，约定由被告向借款合计885万元，且原告在借款当日将借款以银行转账的方式支付给原告，故原、被告之间的借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。被告抗辩认为该借款系原告的投资行为，系案外人惠州市乾通达信用担保有限公司向原告借款，该抗辩证据不足、理由不充分，本院不予采信。由于本案的借款人系被告，案外人罗建强是否构成刑事犯罪与本案并无法律上的关系，故本案无需待刑事案件侦破后再进行审理。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于月利率2.5%已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该借款利息应按同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢庆应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱国初偿还借款885万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款885万元为基数，自2015年2月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱国初的其他诉讼请求。
本案受理费78396元（原告已预交），由被告卢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2689-1号
原告刘仓良，男，1951年6月6日出生，汉族，住巩义市。
原告刘许辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住巩义市。
被告刘四海，男，1976年12月21日出生，汉族，住巩义市。
被告刘新峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘仓良、刘许辉诉被告刘四海、刘新峰物权保护纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李省委
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第46号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月1日生，四川荥经县人。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人吴某某，男，1980年7月27日生，四川省荥经县人。2014年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人李志浩，男，1993年7月10日生，四川荥经县人。2012年11月14日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月24日期满释放。2014年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人罗某某，男，1994年6月24日生，四川荥经县人。2014年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人李某某、吴某某、李志浩、罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某、李志浩、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨1时许，被告人李某某等人在荥经县城若水公园河堤边无故辱骂素不相识的杜某某、杨某某等人，双方发生言语冲突。被告人李某某一方随即纠集人员对杨某某、杜某某进行殴打。期间杜某某被追离若水公园，在县城人民正街原老电影院院坝处，再次被李某某邀约的被告人吴某某、李志浩、罗某某、刘某某（另案处理）持械殴打。嗣后，被告人吴某某、李志浩、罗某某被巡逻的公安民警挡获。2014年3月25日，被告人李某某被公安机关抓获。经鉴定，杨某某、杜某某二人伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、吴某某、李志浩、罗某某的家属已对被害人杨某某、杜某某进行了经济赔偿，二被害人对四名被告人予以谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明和抓获经过、在逃人员登记／撤销表、拘留和逮捕等程序性文书、辨认笔录和照片、检查笔录及作案工具照片、扣押决定书和扣押物品清单、四川省崇州市人民法院（2012）崇州刑初字第399号刑事判决书、杜某某和杨某某出院病情证明书、雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、谅解书、证人马某某、周某某、刘某某的证言、被害人杜某某、杨某某的陈述、四名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某、李志浩、罗某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志浩在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、吴某某、李志浩、罗某某赔偿受害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。）
三、被告人李志浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。）
四、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。）
五、随案移送的木棒2根、砍刀1把、铁棍3根，予以没收。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
代理审判员 何 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢一锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00180号
原告刘素英，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告杨春山，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨占香，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张凤芹，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘素英与被告杨春山、张凤芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘素英于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春山、张凤芹的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨春山、张凤芹的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回对被告杨春山、张凤芹的起诉。
案件受理费25元，由原告刘素英负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡雪崟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第207号
申请执行人熊大江，男，生于1958年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人胡小东，男，生于1973年12月，汉族，住广元市旺苍县。
本院执行的申请执行人熊大江与被执行人胡小东追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经对各大银行查询，被执行人胡小东无银行存款，且无房产、无车辆登记信息。依法未找到可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏 钦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1395号
原告：陈焕波，男，1938年10月3日出生汉族，住新昌县。
被告：杨章兴，男，1953年5月7日出生汉族，住新昌县。
原告陈焕波与被告杨章兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年5月9日，被告杨章兴以本案的主要证据欠条不是其本人书写为由，要求对笔迹进行司法鉴定。本院经审查后于2016年5月31日依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2016年9月30日以未补充样本材料为由决定终止鉴定。本院于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告陈焕波、被告杨章兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币32594元，12年零三个月的利息：47913元，合计80507元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月1日前，被告向原告所借钱的本金利息合计为人民币32594元，因此被告向原告出具了欠条，内容为：今欠陈欢波人民币连本带息合计人民币32594元；并约定：每月每元利息一分；具欠人：杨樟兴（盖章：杨章兴）。此欠条为被告亲笔所写，在该欠条上签名并加盖了个人私章。被告向原告借款是用于赌博的，原告没有向新昌县镜岭服务合作商店投资。被告先后雕刻了四个私章，欠条中的是被告自己盖章的。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请人民法院查清事实，判如所请。
原告陈焕波为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、2000年1月1日被告杨章兴出具的借条复印件一份（原告陈述借条原件已由被告收回），证明被告结欠原告连本带息18874元的事实；被告经质证认为借条非被告所写，盖的章也非其所有。
2、2004年被告杨章兴出具的欠条一份，证明被告结欠原告连本带息32594元的事实；被告经质证认为借条非被告所写，盖的章也非其所有。
被告杨章兴辩称：被告系新昌县镜岭服务合作商店的经理，新昌县镜岭服务合作商店属镇集体所有。原告连同他人10余人向新昌县镜岭服务合作商店入股投资，原告从1992年连续开始投资的，被告没有向原告借款。后新昌县镜岭服务合作商店倒闭，但其中6个投资人的钱款已由被告还清。截止1998年10月1日，经结算欠原告11000元，由我写欠条给原告，记忆中写了月利息1分，并盖了章（章上名是杨樟鑫）。被告的姓名在第一次换身份证时成了杨樟兴，第二次换证时成了杨章兴。如原告不起诉，被告愿意按11000元进行偿付。被告未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示和质证，本院审核认为：证据1,系原告提供的借条复印件，因被告持否认态度，本院依法不予认定。证据2,来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告持欠条向本院起诉，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告辩称原告是向新昌县镜岭服务合作商店投资，因未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告否认欠条非其本人书写和盖章，因被告未补充同时期的样本材料，致鉴定机构终止鉴定，对此应由被告承担举证不能的法律后果。借款人应当按约定的借款期限归还借款本息，未按期归还的，还应当支付逾期利息。现双方约定的月利率1分未超过年利率24%的规定，本院予以认可。原告诉请被告返还借款本金32594元及12年零3个月按月利率10‰计算的利息47913元，合计80507元，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨章兴返还原告陈焕波借款本息合计人民币80507元,限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由被告杨章兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张恩娣
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初90号
原告方振，男，生于1993年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告龙世烁，男，生于1984年9月13日，苗族，湖北建始人，住本县。
原告方振诉被告龙世烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，审理中原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方振负担。
审判员 朱于兵
二〇一八年一月十六日
书记员 屈 寒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字128号
原告宋壮，男，1979年7月25日，汉族，个体，现住梅河口市。
被告李金岭，男，1964年6月22日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告宋壮诉被告李金岭返还财物纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋壮撤回起诉。
案件受理费633元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭劲男
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0121行初7号
原告刘光骥，男，1956年11月11日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人刘平，局长。
第三人成都市茂文房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文。
第三人四川儒雅教学仪器设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王友忠。
第三人邓东，男，1971年9月20日出�，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。
第三人成都市教学仪器设备公司第二教学仪器厂。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告刘光骥诉被告成都市青白江区国土资源局、第三人成都市茂文房地产开发有限公司、四川儒雅教学仪器设备有限公司、邓东、成都市教学仪器设备公司第二教学仪器厂土地行政登记一案中，原告刘光骥以本案起诉的诉讼主体有误为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光骥自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光骥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光骥负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 易斯烊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1536号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告晁彦兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住南乐县梁村乡西崇疃村后街247号，身份证号41092319730717303X。
被告郑新玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住南乐县梁村乡西崇疃村后街130号，身份证号41092319721202244X。
被告魏连伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住南乐县梁村乡西崇疃村后街54号，身份证号41092319721228305X。
被告屈素藏，女，1963年11月2日出生，汉族，住南乐县梁村乡西崇疃村后街32号，身份证号410923196311023021。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告晁彦兵、郑新玲、魏连伟、屈素藏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告晁彦兵、郑新玲、魏连伟、屈素藏的起诉。
案件受理费101元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓楠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第755号
申请执行人赵某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
赵某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）223号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，赵某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，赵某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）223号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第755号
申请执行人赵永春，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
赵永春申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）223号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，赵永春向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，赵永春也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）223号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3401号
申请人:嘉兴宏麟皮化有限公司，住所地浙江省桐乡市南日镇南。
法定代表人：周忠达，该公司董事长。
被执行人:江苏新益佳皮革有限公司，住所地江苏省海安经济开发区精细化工园北海西路。
法定代表人：杨友春。
关于嘉兴宏麟皮化有限公司申请执行与江苏新益佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0621民初4247号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书江苏新益佳皮革有限公司给付嘉兴宏麟皮化有限公司货款263897元。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案执行标的为252629元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下房产已被依法查封；且已将被执行人纳入限制高消费名单
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 韩良骍
审判员 徐 涛
审判员 凌世林
二〇一八年六月七日
书记员 张 敏