wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14219号
申请执行人高某。
被执行人特某。
被执行人图某。
被执行人敖某。
高某与特某、图某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12050号已经发生法律效力。由于被执行人特某、图某、敖某没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人高某于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某、图某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、图某、敖某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第049号
申请人李雪，女。
被申请人金乾来，男。
申请人因情况紧急，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币60000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币60000元的财产。
二、查封担保人张徐伟名下苏CK7X**车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1352号
原告：周某，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：王某，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告周某与被告王洪丽离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑 华
二〇一七年五月二日
书记员 姜淋晏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第99号
原告：梁某甲。
委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告梁某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告杨某下落不明，本案于2014年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人庄德良到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁某甲起诉称：原被告双方于××××年××月××日在原××××乡登记结婚，因结婚证丢失，双方于2003年8月18日补办了登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现在校读书。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年8月20日向温岭市松门人民法庭起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。双方仍未和好，分居至今。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养至成年，抚养费原、被告各半承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为；要求婚生子梁某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
原告梁某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证、户口簿各一份、出生医学证明一份，用以证明结婚登记时间及生育子女情况。
3、（2012）台温松民初字第291号民事判决书一份，用于证明原告于2012年8日20日向温岭市人民法院起诉要求离婚后被判决驳回诉讼请求。
4、温岭市松门镇北港村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告长期在外务工的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告杨某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告梁某甲与被告杨某于××××年××月××日在原温岭市龙门乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年8月20日向温岭市人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。经法院判决后，双方仍分居生活，至今仍未和好。
原、被告经登记结婚共同生活且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由其抚养婚生子，且婚生子已年满十周岁，其亦表示愿意随原告梁某甲共同生活，故本院认为婚生子梁某丙由原告抚养。原告庭审中变更诉讼请求为要求由其自行承担抚养费，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告梁某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 林作法
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 廖 媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7467号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：贺黔英，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺黔英的银行存款人民币442232.32元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈凤碧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1971号
原告：乌青云，女，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。
被告：蒋万新，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告乌青云与被告蒋万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌青云到庭参加诉讼，被告蒋万新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌青云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款37.4万元，被告承担本案诉讼费用；2.请求被告支付原告自2013年4月14日起按5万元计算的同期银行借款利息，自2017年1月1日起按32.4万元计算的同期银行借款利息。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2013年4月14日向原告借款5万元，为原告书写欠据一枚，但实为借款；被告又于2014年12月18日向原告借款32.4万元，因分两次支付，故被告为原告出具欠据2枚，以上借款虽然约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务。
被告蒋万新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告分三次向原告借款，合计欠款37.4万元，并为原告出具欠条三枚。其中2013年4月14日借款5万元，欠条内容为“今欠到乌青云伍万元整，￥50000.00”，后具签名及日期；2014年12月18日借款30万元，借条内容为“今借乌青云叁拾万元整，￥300000.00元整。分期还款，2015年五月份还5万元，年底在还5万元，剩余在2016年一次归还。”，后具签名及日期；2014年12月18日一枚，内容为“今借乌青云贰万肆仟元整，￥24000.0，2015年12月份还清”。现被告未偿还借款，且被告长期外出，无法联系。庭审中，原告自愿放弃于2013年4月14日所借款5万元的利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据3枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告蒋万新，被告蒋万新应在原告催要后的合理期限内予以返还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对2013年4月14日欠款5万元的利息的诉讼请求，系原告自由行使其处分权利，本院予以许可；因2014年12月18日的两份欠条中明确约定了还款期限，被告未按期偿还欠款，应赔偿给原告造成的损失，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本案予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万新于本判决生效后五日内偿还原告乌青云欠款50，000元。
二、被告蒋万新于本判决生效后五日内偿还原告乌青云欠款32.4万元及自2017年1月1日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，890元，公告费800元，合计7，690元由被告蒋万新负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告乌青云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 悦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人王林朝，男，1988年8月3日生。
被执行人陈家安，男，1979年11月3日生。
被执行人杨海霞，女，1978年11月27日生。
被执行人杨威，男，1981年1月10日生。
被执行人崔文占，女，1984年9月3日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行陈家安、杨海霞、杨威、崔文占借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1204号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一八年一月十一日
书记员 王 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初977号
原告周某某，男。
被告徐某某，男。
原告周某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称,2009年被告徐某某因经营资金紧张，经人介绍拉原告投资130000元入伙开办园林场，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告亏损63000元退出合伙，被告独自经营，当天被告写下借原告现金63000元的借条，并约定两年还清欠款及利息。现欠款到期被告拒绝归还。为维护原告的合法利益，请求法院判决被告徐某某偿还原告周某某本金67000元及利息13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2009年被告徐某某因经营园林场资金紧张，经人介绍拉原告周某某投资130000元入伙开办园林场，开办园林场过程中，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告亏损63000元退出合伙，园林场由被告独自经营，当天被告写下借原告现金67000元的借条，并约定2015年年底还20000元，每年还20000元，如不还每月按1分利息还款。嗣后，被告没有偿还原告欠款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告周某某退伙后，经双方结算，被告徐某某向原告周某某出具凭据，欠原告周某某退伙资金67000元。被告徐某某未按约定清偿债务应承担本案全部责任，原告周某某诉请被告徐某某偿还欠款67000元，符合法律规定，应予支持。被告徐某某未按借条约定日期向原告周某某还款，已根本违约，给原告周某某造成了资金损失，原告周某某主张从2015年7月25日起被告徐某某按约定月息1分利率支付利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某退伙资金67000元及其利息（从2015年7月25日起按月息1分计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告徐某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初977号	原告周某某，男。	被告徐某某，男。	原告周某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周某某诉称,2009年被告徐某某因经营资金紧张，经人介绍拉原告投资130000元入伙开办园林场，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告亏损63000元退出合伙，被告独自经营，当天被告写下借原告现金63000元的借条，并约定两年还清欠款及利息。现欠款到期被告拒绝归还。为维护原告的合法利益，请求法院判决被告徐某某偿还原告周某某本金67000元及利息13000元，并由被告承担本案诉讼费。	被告徐某某未答辩。	经审理查明：2009年被告徐某某因经营园林场资金紧张，经人介绍拉原告周某某投资130000元入伙开办园林场，开办园林场过程中，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告亏损63000元退出合伙，园林场由被告独自经营，当天被告写下借原告现金67000元的借条，并约定2015年年底还20000元，每年还20000元，如不还每月按1分利息还款。嗣后，被告没有偿还原告欠款及利息。	上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。	本院认为，合法债务应当清偿。原告周某某退伙后，经双方结算，被告徐某某向原告周某某出具凭据，欠原告周某某退伙资金67000元。被告徐某某未按约定清偿债务应承担本案全部责任，原告周某某诉请被告徐某某偿还欠款67000元，符合法律规定，应予支持。被告徐某某未按借条约定日期向原告周某某还款，已根本违约，给原告周某某造成了资金损失，原告周某某主张从2015年7月25日起被告徐某某按约定月息1分利率支付利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某退伙资金67000元及其利息（从2015年7月25日起按月息1分计付至实际清偿之日止）。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告徐某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  王婷	二〇一七年七月十九日	书 记 员  贺斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行终9号
上诉人（原审原告）：韩高吉，男，1954年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区巴彦淖尔市双河区开发建设管理委员会。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵峰，系主任。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区房屋征收中心。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
第三人：樊兰才，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人：樊文俊，男，40岁，汉族，农民，系樊兰才的儿子，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人韩高吉不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼”和第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，本案上诉人韩高吉对该房屋既无国有土地使用证也无房屋产权证，不能证明其是房屋的所有权人，其与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩高吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告任思思，女，1986年12月14日出生，汉族，住九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告任思思信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告任思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告任思思于2010年11月15日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为46×××14。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计133128.46元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共133128.46元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年5月30日被告尚欠本金99671.77元、利息26991.83元、滞纳金5602.98元，其他费用861.88元，合计133128.46元。
被告任思思未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年11月15日，被告任思思向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为46×××14的金穗信用卡，双方约定：在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2011年11月25日至2013年11月17日，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2015年5月30日，被告共欠透支本金99671.77元、利息26991.83元、滞纳金5602.98元，其他费用861.88元，合计133128.46元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支本金99671.77元、利息26991.83元、滞纳金5602.98元，其他费用861.88元，合计133128.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任思思于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还透支款本金99671.77元，并支付利息26991.83元、滞纳金5602.98元，其他费用861.88元，合计133128.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告任思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初313号
原告：江西明东工程有限公司。住所地：赣州市章贡区西津路**号。
法定代表人：杨小明，公司董事长。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。
被告：朱勇强，男，1970年3月10日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师。
原告江西明东工程有限公司与被告朱勇强确认合同无效纠纷一案，上犹县人民法院作出（2016）赣0724民初214号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2016年11月2日向原告江西明东工程有限公司送达《江西省赣州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》，原告江西明东工程有限公司收到通知书后，未在七日内足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西明东工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2923号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔俊，男，1948年06月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔俊失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执633号
申请执行人刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人吴战领，男，1974年5月18日生，汉族，市民，住郏县。
被执行人侯文召，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月14日作出的（2015）鲁民初字第2674号民事判决书，判决书规定被执行人吴战领、侯文召在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴战领在银行的存款44万元。冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李东昇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初169号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：冯术芳，女，1960年12月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯术芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告冯术芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求冯术芳立即偿还借款本金28000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：冯术芳于2013年12月26日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月25日。被告至今未返还借款及利息。
冯术芳未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供冯术芳贷款凭证一份，证明冯术芳于2013年12月26日从我支行贷款28000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月25日。
本院认为，冯术芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。冯术芳应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯术芳于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款28000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由冯术芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第458号
原告张永平，男，出生于1970年5月6日。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告河南中成建设工程有限公司，住所地：河南省永城市东方大道东段
法定代表人杨新建。
被告夏国品，男，出生于1962年6月26日。
本院在审理原告张永平诉被告河南中成建设工程有限公司、夏国品合同纠纷一案中，原告张永平于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永平的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永平撤回起诉。
本案受理费减半收取为6841元、保全费5000元，由原告张永平负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 欧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第458号
原告李小转，女，出生于1955年2月6日，汉族，住新密市新华路办事处纪垛路2排6号。
被告刘建伟，男，出生于1968年11月28日，汉族，住河南省新密市来集镇赵沟村刘庄116号。
本院在审理原告李小转诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小转的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小转撤回起诉。
本案受理费4509元，减半收取为2254元，由原告李小转负担。
审判员 刘建东
二〇一五年三月十日
书记员 姚 兰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执662号
申请执行人：李思珍，女，汉族，1969年2月18日生，住。身份证号码：。
被执行人：彭志坚，男，汉族，1973年8月19日生，住。身份证号码：。
2017年4月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初746号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初746号民事调解书所确定的给付款10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报�，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初746号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 瀚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14962号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省珙县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘浩与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘浩申请以信用卡透支方式支付购车款232000元，并分期支付手续费26274.46元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘浩指定的账户发放借款。但刘浩未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘浩立即支付透支本金103103.57元、分期手续费11663.95元，及截止2016年8月1日的透支利息19464.27元、滞纳金7240.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金103103.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘浩承担。
被告刘浩未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，刘浩与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘浩以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为232000元，分期付款手续费26274.46元，分期36期，首期偿还的金额为7219.46元，以后每期偿还金额为7173元；如刘浩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘浩收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘浩未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求刘浩立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘浩通过信用卡透支的方式支付购车款232000元，但刘浩未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘浩尚欠透支本金103103.57元、分期手续费11663.95元、透支利息19464.27元、滞纳金7240.49元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘浩与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘浩通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘浩应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘浩主张权利。现工行重庆市分行要求刘浩偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103103.57元、分期手续费11663.95元及截至2016年8月1日的透支利息19464.27元、滞纳金7240.49元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金103103.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1565元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保9号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被申请人：易昌应，男，汉族，住无为县。
被申请人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县。
法定代表人：易昌应。
申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司对被申请人易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回对易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司诉前保全的申请。
本院认为，申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司申请对被申请人易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司诉前保全的申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司撤回对易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司诉前保全的申请。
审判员 何义萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保9号
申请人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地，无为县无城镇安康路北侧档案局一楼。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被申请人：易昌应，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县泥汊镇。
法定代表人：易昌应。
申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司对被申请人易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回对易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司诉前保全的申请。
本院认为，申请人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司申请对被申请人易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司诉前保全的申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司撤回对易昌应、安徽省无为县昌盛炉料有限公司诉前保全的申请。
审判员 何义萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5626号
原告:汤琳，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：李路慢，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告汤琳诉被告李路慢、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琳的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李路慢、李涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤琳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算自2014年8月11日直至本息偿还清结时止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李路慢因急需用钱，找到原告要求借款，2014年8月11日，被告李路慢向原告借款50000元，约定月息2%。该借款由被告李涛进行书面担保。后经原告催要，被告拒不还款。
原告汤琳为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告李路慢于2014年8月11日向原告借款50000元整,并约定利息为2%的事实，被告李涛负连带担保责任的事实；
证据三、借款收据，证明原告已按约定将借款50000元交付给被告李路慢的事实。
被告李路慢、李涛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年8月11日，被告李路慢出具借条向原告汤琳借款50000元，约定月息2%，被告李涛对该笔借款本息承担无限连带责任。同日，李路慢收到该笔借款并出具借款收据。后经催要未果。
本院认为，2014年8月11日，被告李路慢出具借条向原告汤琳借款50000元，约定月息2%，被告李涛作为连带责任保证人在借据上签字确认了保证责任，事实清楚，应系双方的真实意思表示，汤琳与李路慢之间的借贷关系合法有效，李涛的保证有效，应受法律保护。汤琳向李路慢催要借款时，李路慢理应按约清偿借款，李涛也应履行连带担保责任，拖欠借款本息不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。汤琳诉求利息按月息2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定。二被告未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。故原告诉请二被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算自2014年8月11日直至本息偿还清结时止），符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告李路慢于本判决生效之日起十日内偿还原告汤琳借款50000元及利息（从2014年8月11日起，按年利率24%计算至款项清结时止），被告李涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李路慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李志宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执364号
申请执行人杨某某，女，汉族，1971年3月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人杨某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]469号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执364号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复138号
申请复议人（被执行人）芷江新源锰业有限公司。
法定代表人唐湘雨，该公司董事长。
委托代理人张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
申请执行人湖南怀化芷江电力有限责任公司（已注销）。
法定代表人梁利清，该公司董事长。
怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行湖南怀化芷江电力有限责任公司（以下简称芷江电力公司）与芷江新源锰业有限公司（以下简称新源公司）供用电合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）湘12执异23号执行裁定，新源公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新源公司申请复议称：一、怀化中院认定事实错误。（2014）怀中执字第39号执行裁定已对该院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的全部内容执行完毕，而非部分内容执行完毕，该结果系该公司与芷江电力公司协商的结果，也与该公司与芷江电力公司在另案中达成的调解协议的意思相一致，怀化中院再次就该民事调解书对该公司进行执行错误。二、该案已执行完毕，而非中止执行或终结本次执行程序，怀化中院依据同一执行依据再次执行没有法律依据。三、芷江电力公司已于2016年12月28日注销，故芷江电力公司已无向人民法院申请强制执行的主体资格，该案应不予执行。综上，请求本院撤销怀化中院（2017）湘12执异23号执行裁定，（2016）湘12执143号案件不予执行。
本院查明，关于芷江电力公司与新源公司供用电合同纠纷一案，怀化中院于2012年5月14日作出（2012）怀中民一初字第7号民事调解书：一、新源公司偿还芷江电力公司电费4782807.6元（2012年5月25日付30万元、6月25日付30万元、12月31日付182807.6元；2013年12月31日前付100万元；2014年12月31日前付100万元；2015年12月31日前付100万元；2016年12月31日前付100万元）；二、双方自愿就本案不再发生任何纠纷；三、双方自愿本调解协议签字就生效；四、案件受理费166642元，依法减半收取83321元，由新源公司负担；财产保全费5000元，由芷江电力公司负担。上述民事调解书生效后，新源公司于2013年11月27日前共计偿还芷江电力公司50万元。2014年7月15日，芷江电力公司向怀化中院申请强制执行，要求新源公司偿还尚欠2012年应付电费282807.6元，怀化中院于2014年7月25日作出（2014）怀中执字第39号执行通知书，要求新源公司履行（2012）怀中民一初字第7号民事调解书第一项确定的义务。同年8月18日，新源公司向芷江电力公司支付28万�后，怀化中院于次日作出（2014）怀中执字第39号执行裁定，裁定该院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容执行完毕。
2016年11月15日，国网湖南省电力公司芷江县供电分公司向怀化中院出具《强制执行申请书》，申请强制执行（2012）怀中民一初字第7号民事调解书，要求新源公司偿还2013年至2015年拖欠的300万元电费。怀化中院于2017年2月8日向新源公司作出（2016）湘12执143号执行通知书：本院已立案受理你公司与芷江电力公司供用电合同纠纷一案，限你单位于二O一七年二月二十八日前，按照（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的义务履行完毕。新源公司不服，向怀化中院提出执行异议，怀化中院于2017年3月23日作出（2017）湘12执异23号执行裁定，驳回新源公司的异议请求。
另查明，芷江电力公司已于2016年12月28日注销。
怀�中院经审查认为，该院（2014）怀中执字第39号执行裁定书裁定（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容执行完毕，仅系针对该调解书确定的新源公司2012年拖欠的282807.6元电费执行完毕，并不包括新源公司2013年至2015年应支付的300万元电费，芷江电力公司于2016年11月21日再次依据上述民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行符合法律规定。新源公司提出芷江电力公司自愿放弃上述民事调解书确定的2013年至2016年应收400万元电费的理由，因未提供确凿证据予以证实，该院未予支持。综上，裁定驳回新源公司的异议请求。
本院认为，本案执行依据即怀化中院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书约定，新源公司于2012年5月至2016年12月期间，分期、分批偿还芷江电力公司欠付电费。芷江电力公司于2014年7月向怀化中院申请强制执行的系上述调解书中约�的付款期限已届满的一笔款项，怀化中院将该笔款项执行到位后做出的（2014）怀中执字第39号执行裁定，仅指对上述民事调解书中确定的新源公司拖欠芷江电力公司2012年电费282807.6元执行完毕，并非（2012）怀中民一初字第7号民事调解书全案执行完毕。新源公司提出芷江电力公司自愿放弃上述调解书确认的剩余分期、分批付款款项的主张，但未提供证据对此予以证实，本院不予支持。国网湖南省电力公司芷江县供电分公司于2016年11月15日向怀化中院申请强制执行，芷江电力公司于2016年12月28日注销，芷江电力公司是否变更为国网湖南省电力公司芷江县供电分公司，以及芷江电力公司对本案的债权是否由国网湖南省电力公司芷江县供电分公司承受等，怀化中院在本案执行中未予审查不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销怀化市中级人民法院（2017）湘12执异23号执行裁定，本案发回怀化市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 黄腊妍
审 判 员 周小辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初79号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某某，又名吴金龙，男，1991年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利、代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日至26日，被告人赵某某与刘列宁，驾驶二轮摩托车至宿迁市湖滨新区、宿豫区等地，盗窃二轮摩托车、三轮摩托车、三轮电动车7辆，合计价值人民币24470.75元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2015年6月8日至26日，被告人赵某某与刘列宁（已判决），驾驶二轮摩托车至宿迁市湖滨新区、宿豫区等地，采取撬锁手段，盗窃二轮摩托车、三轮摩托车、三轮电动车共计7辆，合计价值人民币24470.55元。具体事实分述如下：
1.2015年6月8日夜，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿迁市宿豫区祥和家园A3栋，窃得董某的牌号为苏Ｎ×××××豪爵铃木钻豹牌摩托车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币1320元。
2.2015年6月8日夜，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿豫区祥和家园B9栋，窃得王某的牌号为苏Ｎ×××××建设雅马哈牌摩托车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币1838元。
3.2015年6月8日夜，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿迁市湖滨新区湖滨花园一期21栋，窃得姜光绕的牌号为苏Ｎ×××××隆鑫牌三轮摩托车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币3935.2元。
4.2015年6月17日凌晨，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿迁市湖滨新区新城家园1幢，窃得张某的牌号为苏Ｎ×××××海王星牌摩托车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币6297.4元。被盗车辆已发还被害人张某。
5.2015年6月17日凌晨，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿迁市湖滨新区新城家园1幢，窃得王先伟的牌号为苏Ｎ×××××豪爵牌摩托车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币3224.3元。
6.2015年6月23日凌晨，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿迁市湖滨新区湖滨花园20栋，窃得康绪凌的正民牌电动三轮车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币4308.2元。
7.2015年6月26日夜，被告人赵某某与刘列宁驾车至宿迁市湖滨新区府苑小区4栋，窃得杨学云的金彭牌电动三轮车1辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币3547.45元。
另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有同案关系人刘列宁的供述，被害人王某、董某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、发破案经过，价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某某及同案关系人刘列宁违法所得共计人民币18173.15元，发还相应被害人（被害人张辞除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆文慧
刘浩
第4页/共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3800号
原告滕荣林。
委托代理人陆宝萍。
被告段然。
本院在审理原告滕荣林诉被告段然相邻关系纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4429号
原告：古建忠。
被告：王云龙。
原告古建忠与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告古建忠到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告古建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年7月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款10000元，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告王云龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认如下事实：2017年7月6日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到人民币壹万圆整（10000），本人已收到全部现金，月息（2分），借款人：王云龙，借款日期：2017年7月6日，180××××7879。”后经原告催要，被告仅归还100元，余款未能�还，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，因被告已偿还100元，本金本院支持9900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告古建忠借款9900元及利息（按月利率2%，从2017年7月7日起算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年九月二十七日
书记员 万晓青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2748号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓，职务：系该社主任。
委托代理人：洪涛，系该社职工。
被告：柴志深，男，1974年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年11月1日受理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告柴志深金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月九日
书记员 方颖颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初386号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日23时许，杨潘登（已判刑）因李某某欠其赌债不还，而指使帖荣荣（另处）将被害人李某某从本区南桥镇骗至本市浦东新区东川路金领国际小区XXX号，并由杨潘登纠集被告人邵某以及刘典典、何若刚、宋旭虎、杜星星（均已判刑）等人押至车内，通过言语威胁逼迫李某某写下人民币12万元的欠条，责令其通过电话筹钱，直至2013年6月15日12时许，被害人李某某通过朋友支付了现金人民币45000元，才让李某某离开。
2014年12月9日，被告人邵某至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，同案犯杨潘登、刘典典、何若刚、杜星星、宋旭虎的供述，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人为索取赌债，结伙非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保373号
刘永辉：
关于你与被申请人许建红、杨献娣民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币135469.47元），冻结时间为一年，至2018年5月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第191号
罪犯叶志标，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年1月15日作出（2007）要法刑初字第13号刑事判决，以被告人叶志标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志标在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月13日对其减去有期徒刑六个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶志标在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第961号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：俞廷美。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告俞廷美物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告俞廷美系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1258元并支付滞纳金1018元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告俞廷美书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第260-2号
申请人陈春蕾，女，1977年12月10日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人陈春蕾与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4231号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人：瞿金标，男，1966年11月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人瞿金标电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初241号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款210.51元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人瞿金标房产已被本院（2014）台玉执民字第2624号案件查封拍卖，查明被执行人瞿金标在台州万山机械有限公司出资额25.5万元，拥有51%的股权。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4231号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4231号
被罚款人:瞿金标，男，1966年11月4日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人瞿金标电信服务合同纠纷一案中，因被执行人瞿金标拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对瞿金标罚款50元，限在2017年09月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢66号
原告:陈明勇，男，1978年1月4日生，汉族，住四川省江油市。
被告:泸县玉蟾街道龙玉度假村，地址泸县玉蟾街道赵岩村*组**号，注册号510521600393422。
经营者：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住泸县。
关于陈明勇与泸县玉蟾龙玉度假村买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，被执行人应该支付申请人买卖合同款21000元，并承担执行费。
在执行中，被执行人无履行条件，其担保人叶伟清已将案款18000元，申请人表示放弃其余部分案款的追偿。
执行费未收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第265号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张建宁。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：迟亚峰。
再审申请人张建宁因与被申请人迟亚峰租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建宁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。张建宁提交了从《谷歌地图》程序中下载的两张涉案租赁场地的卫星照片及6张实地拍摄的现场水泥基座照片，证明迟亚峰于2011年4月1日没有进入惠农区宁合溶剂厂，没有开始生产，不存在损失。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定迟亚峰于2011年4月1日至2011年5月23日期间处于停产状态错误。迟亚峰直到2011年4月15日才将当年租赁费交清，按照合同约定其不可能在2011年4月1日进入场地。迟亚峰进入场地后必须要进行基础设施建设并安装其为生产购买的设备，不可能在2011年4月1日直接生产。张建宁在2011年4月1日至5月20日有两座变压器总共410KVA可用于生产，而迟亚峰只用200KVA，张建宁的场地供电完全达到了迟亚峰的要求，不存在一审认定的由于变压器负荷不够，迟亚峰处于停产状态的事实。2.原判决认定在场地租赁期间内张建宁同意解除场地租赁协议存在错误；3.对张建宁要求迟亚峰支付购买变压器及负控装置费58000元，安装315KVA变压器的调试费、材料费23000元的主张，原判决以该诉讼请求不符合协议第八条的约定而不予支持是错误的。张建宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：张建宁申请再审时作为新证据提交的涉案租赁场地的卫星照片及实地拍摄照片均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。张建宁出租场地上户名为张建宁的250KVA变压器由黄大治的煤泥浮选厂与张建宁共用，户名为惠农区宁合溶剂厂的变压器在2011年4-5月份的用电容量为160KVA。双方签订的《场地租赁协议》中明确约定张建宁负责保障迟亚峰在进入场地后所需负荷为200KW的电路变压器，张建宁申请安装的315KAV变压器于2011年5月24日送电立户，证明2011年4月1日至5月23日期间，迟亚峰因变压器负荷不够处于停产状态，故原审法院支持迟亚峰要求张建宁赔偿在此期间的场地租赁费28493元并无不当。张建宁于2012年6月1日给迟亚峰出具的条据表明，张建宁在迟亚峰退出租赁场地时配合其拆迁完毕设备并不再收取任何费用，说明张建宁已同意与迟亚峰解除租赁协议，且张建宁在本案再审审查听证会上对双方之间协商解除租赁协议表示认可。张建宁与迟亚峰所签《场地租赁协议》第八条规定“迟亚峰电路所需负荷为200KW，若超过200KW则由迟亚峰自己安装，费用由迟亚峰承担”，张建宁在保证迟亚峰用电200KW的情况下，若迟亚峰用电超过200KW应由其自行安装，张建宁无证据证实该315KAV变压器是迟亚峰额外要求其安装的，故原审判决驳回张建宁要求迟亚峰承担购买变压器及负控装置费、安装315KVA变压器的调试费及材料费共计81000元的诉讼请求并无不当。
综上，张建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建宁的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨金梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民保字第8号
申请人：周某。
被申请人：胡某。
申请人周某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对胡某银行存款进行诉前保全。立案后，申请人周某提出申请，请求撤回诉前保全，且未预交保全费用。
本院认为，申请人周某提出申请，请求撤回诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回诉前保全。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年九月三十日
代书记员 余藤爱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1050号
罪犯彭超，男，1991年10月17日出生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）松刑初字第173号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月13日起至2026年1月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭超在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年政治考试成绩为89分。2013年8月至2014年12月在入监队从事雕工劳动，累计获考核分184.7分，记功3次。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月13日起至2025年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第390号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平�男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告俄立东，男，1968年11月13日出生，汉族，住平阴县。
被告张洪春，男，1966年2月8日出生，汉族，住平阴县。
被告王传华，男，1960年1月25日出生，汉族，住平阴县。
被告孙刚，男，1966年12月22日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告俄立东、张洪春、王传华、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告王传华到庭参加诉讼，被告俄立东、张洪春、孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告俄立东于2013年6月30日与我单位签订了金额为30万元的借款合同，用于借新还旧，张洪春、王传华、孙刚为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年6月30日支付给借款人30万元借款，并约定到期日为2014年6月29日，借款月利率为10.5000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠本金290533.34元及利息被告未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金290533.34元及利息。
被告王传华辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告俄立东、张洪春、孙刚均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月30日，被告俄立东向原告申请借款30万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社与借款人俄立东签订编号为（平阴县农村信用合作联社）个借字（2013）年第03049号《个人借款合同》一份，约定借款人俄立东借款30万元，用于借新还旧，期限自2013年6月30日至2014年6月29日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6215210100988685）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，采取利随本清的还款方法，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月30日，债权人平阴县农村信用合作联社与保证人张洪春、王传华、孙刚签订编号为（平阴县农村信用合作联社）保字（2013）年第03049号《保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人俄立东形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金数额为人民币30万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月30日，平阴县农村信用合作联社向被告俄立东存款账号划款30万元。该借据载明借款月利率为10.5000‰，到期日为2014年6月29日。借款到期后，借款人俄立东未按合同约定归还借款本息。截至2015年4月21日，尚欠借款本金290533.34元，欠息92871.38元。原告于2015年7月22日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社分别与借款人俄立东、保证人张洪春、王传华、孙刚签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人俄立东欠原告借款本金290533.34元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张洪春、王传华、孙刚作为连带责任保证人，理应对被告俄立东的偿还义务承担连带清偿责任。被告张洪春、王传华、孙刚承担清偿责任后，有权向被告俄立东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俄立东于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金290533.34元；
二、被告俄立东于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年6月30日至2015年4月21日，利息为92871.38元；自2015年4月22日起至借款付清之日止，以290533.34元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告张洪春、王传华、孙刚对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张洪春、王传华、孙刚承担保证责任后，有权向被告俄立东追偿。
如被告俄立东、张洪春、王传华、孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，公告费600元，由被告俄立东、张洪春、王传华、孙刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第390号
原告王琳，女，1960年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告薛景滨，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王琳与被告薛景滨民间借贷纠纷一案，原告王琳于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理此案。原告王琳到庭参加诉讼。被告薛景滨经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2005年2月28日，薛景滨以其房产和股权作抵押向王琳借款人民币35，000元，出具欠条协议合同，约定2005年3月30日还清。2012年9月19日，薛景滨向王琳借款人民币8，000元，并出具欠条，欠条中对还款期限等进行了约定。借款到期后，王琳多次催促薛景滨还款，薛景滨至今未履行还款义务。故王琳诉至法院，要求薛景滨偿还借款本金人民币43，000元及逾期利息（该利息以35，000元为本金，自2005年3月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以8，000元为本金，自2013年5月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告薛景滨经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王琳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条协议合同。意在证明：2005年2月28日，薛景滨向王琳借款35，000元，并约定了还款期限。
证据二、欠条。意在证明：2012年9月19日，薛景滨向王琳借款8，000元，并约定了还款期限及逾期利息。
被告薛景滨未到庭，亦未对原告王琳举示的证据提出质证意见。
被告薛景滨未举示证据。
本院认证意见为，王琳举示的证据一、证据二，具备真实性、关联性、合法性及证明力，且薛景滨放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2005年2月28日，薛景滨向王琳借款人民币35，000元，并出具欠条协议合同，约定：薛景滨借款人民币35，000元；借期自2005年2月30日（2005年2月28日）至2005年3月30日。2012年9月19日，薛景滨向王琳借款人民币8，000元，并出具欠条，欠条中约定了欠款数额、借款期限等内容。借款到期后，薛景滨均未履行还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，薛景滨向王琳出具欠条协议合同和欠条，确认了其借款43，000元的事实，并约定了还款期限。现因薛景滨未按约定期限履行还款义务，王琳依据欠条协议合同和欠条主张债权，符合法律规定，应予支持。
法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现薛景滨未按约定期限返还借款，王琳要求薛景滨按照欠条约定及法律规定给付逾期利息，薛景滨理应给付。
薛景滨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景滨于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金人民币43，000元及利息（该利息以35，000元为本金，自2005年3月31日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止；以8，000元为本金，自2013年5月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，435元（案件受理费875元、公告费560元），由被告薛景滨负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第390号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告李柱峰，居民。
被告唐存，居民。
被告韩伟，居民。
被告李柱君，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李柱峰、唐存、韩伟、李柱君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李柱峰、唐存、韩伟、李柱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法：判决被告李柱峰立即偿还所借原告款项人民币450000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；判令被告唐存、韩伟、李柱君对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李柱峰、被告唐存、被告韩伟、被告李柱君未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告李柱峰与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告李柱峰在规定的期限内一次性可使用额度为450000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告唐存、韩伟、李柱君自愿与原告签订最高额保证合同，为被告李柱峰在2013年2月6日至2014年2月5日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为450000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年4月28日被告李柱峰从原告处贷出450000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年2月6日。该借款逾期后，被告李柱峰仍下欠借款本金45万元及相关利息未还。原告于2015年1月20日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李柱峰签订借款合同并已实际借给被告李柱峰现金450000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李柱峰应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告唐存、韩伟、李柱君自愿为被告李柱峰的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告唐存、韩伟、李柱君已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。现被告仍下欠本金450000元及相关利息，依法应予偿还。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李柱峰待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告唐存、韩伟、李柱君对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王 晶
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审21号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西东山供水工程有限公司。
住所地太原市迎泽区新建路**号后楼*层***号****号。
法定代表人侯保俊，该公司总经理。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第075号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年7月被执行人山西东山供水工程有限公司未经县级以上人民政府批准，占用来远镇来远村土地1998.85平方米，团城村土地1144.35平方米共计3134.19平方米全4.71亩建引水隧道，经查祁县土地调查农村数据库，山西东山供水工程有限公司所占土地坐落在来远村0026、0029号图斑内，地类为水浇地；0.3.9号图斑内，地类为内陆滩涂。来远镇团城村0122号图斑内，地类为其他林地；0135号图斑内，地类为内陆滩涂；0130号图版内，地类为有林地，属违法占地行为；又查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，占用来远镇来远村，占用来远镇团城村，均不属基本农田，不符合祁县来远镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月3日作出祁国土行罚字（2015）第075号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还来远村集体土地1998.85平方米、团城村集体土地1144.35平方米共计3143.19平方米合4.71亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万壹仟肆佰叁拾元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第075号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行�处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第075号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第075号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第441号
申请执行人广州市汇美丰高分子有限公司。
被执行人衡水恒达皮革有限公司。
申请执行人广州市汇美丰高分子有限公司诉被执行人衡水恒达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第301号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，多次查询银行未查到被执行人银行账户存款，也未查到可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人具体的可供执行的财产或财产线索，造成本案未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃民二初字第301号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘月红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2147号
申请执行人：柯亚芬，女，1959年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
柯亚芬与姚郑宏、姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人柯亚芬于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯亚芬于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2147号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00089号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月17日出生于保康县，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，2013年1月12日被保康县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派助理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2012年4至5月，被告人王某甲伙同姚某、冯国菊在保康县茶城内组织黄艳丽、张炜明、申俊、ＸＸ等人以100元定漂100元、200元定漂200元、200元定漂400元的赌码“卡五星”，王某甲从中抽头渔利20000元。2012年6月至9月，王某甲伙同朱某、姚某、高某、张秀玲、罗学超等人在保康县商务局院内组织张某乙、孙某甲、罗学超、尚某等人以200元定漂400元、200元定漂600元的赌码“卡五星”和下底500元或1000元的通底，蒙1**元，看100元的赌码“诈金花”赌博，王某甲从中抽头渔利100000元。另查明王某甲向参赌人员尚某提供赌资，非法获利5000元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人朱某、张某甲、高某等人的证言，接处警记录、归案经过、行政处罚决定书等书证，被告人王某甲的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利累计125000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲辩解，其在商务局赌场抽头渔利只有50000余元，没有100000元。对其他事实和罪名无异议。提出其有自首、退赃情节。
经审理查明，2012年4至5月，被告人王某甲伙同姚某、冯国菊在保康县茶城内组织黄艳丽、张炜明、ＸＸ、孙某甲、尚薇等多人采用打麻将“卡五星”的方式赌博，以100元定漂100元、200元定漂200元或400元的赌码，每局三小时抽头数百元，被告人王某甲共抽头渔利达20000元。2012年6至9月，被告人王某甲伙同朱某、姚某、高某、张秀玲等人在保康县商务局院内组织张某乙、孙某甲、李维荣、王某乙、袁某、罗学超、尚某等多人采用扑克牌“诈金花”和麻将“卡五星”的方式赌博，“卡五星”以100、200元定漂200元或200元定漂400元、600元的赌码，三小时一局，每局抽头数百元至1200元；“诈金花”以下500元或1000元的通底，蒙1**元、看100元的赌码，二小时一局抽头2000元，期间，被告人王某甲抽头渔利约100000元。被告人王某甲向参赌人员尚某提供赌资，非法获利5000元。
另查明，被告人王某甲于2012年11月4日向保康县公安局投案，公安机关追缴王某甲非法所得50000元。诉讼中，被告人王某甲向本院退缴非法所得30000元。
上述事实，有证人姚某、朱某、张某甲、高某、尚某、王某乙、黄某、龚某、袁某、孙某甲、孙某乙、张某乙等人的证言，接处警记录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、追缴物品决定书等书证及被告人王某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局追缴被告人王某甲非法所得50000元和被告人王某甲退缴至本院的非法所得30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈小玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初168号
原告：肖全，现住乾安县。
委托诉讼代理人：袁洪玲，现住乾安县。
被告：唐旭，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市新宇大厦。
法定代表人：王晶莹。
委托诉讼代理人：赵宏宇，员工。
原告肖全与被告唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖全委托诉讼代理人袁洪玲、被告唐旭、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币88419.82元（医疗费：58423.30元、误工费：125.66元/天×21天=2638.86元、护理费：125.66元/天×21天=2638.86元、伙食补助费：100元/天×21天=2100元、出院后误工费：125.66/天×90天=11309.4元、出院后护理费：125.66元/天X90天=11309.4元)，二次治疗费用待手术后予以确定。事实和理由：2017年8月27日，被告唐旭驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤住院。此次事故经过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定:“当事人肖全负此次事故的主要责任；当事人唐旭负此次事故的次要责任，现原告住院21天后出院，但伤情未痊愈，需要全休三个月及二次手术，原告的经济损失被告拒付，无奈诉至法院，诉讼请求请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失。
唐旭辩称，不同意赔偿。
经双方当事人举证质证：原告提交事故认定书、住院病历、住院收费票据、出院诊断、住院清单二被告均没有异议。唐旭提交垫付医药费票据原告亦没有异议。被告保险公司提交垫付回执一枚，原告没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告唐旭驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警队事故认定肖全负主要责任，唐旭负次要责任。唐旭为肖全垫付医药费1770.09元。保险公司为肖全垫付医药费1万元。肖全住院治疗21天，医疗费58423.3元。
本院认为，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，对于违反交通法规致使他人人身和财产受到损害应承担相应赔偿责任。肖全提出诉讼请求有证据支持的，本院予以保护。因肖全负主要责任，以70%为宜。原告提交误工证明，证明误工损失，二被告均不予认可。因该证明没有其他证据予以佐证，且原告已过退休年龄，因其证据不足，对误工费诉讼请求本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告2638.86元。（护理费：125.66元/天×21天=2638.86元）
二、被告唐旭于判决生效后立即给付原告13917.93元（医药费及伙食补助58423.3-10000+2100）×0.3=15156.99元-垫付1239.06元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.0元，减半收取计440.0元，被告保险公司负担132元，原告负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯丽丽
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初36号
原告吴某某，女，住萍乡市。
委托代理人胡某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，江西某某律师事务所律师。
被告萍乡市某某局，住所地萍乡市安源区建设中路100号，组织机构代码01457074-1。
法定代表人何某，局长。
本院在审理吴某某诉被告萍乡市某某局治安行政补偿一案中，原告吴某某于2017年4月7日以诉请不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 朱四萍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 肖天凤
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执183号
申请执行人：天津壹选股权投资基金管理有限公司，住所地天津港经济区西四道168号融合广场62501（经营地：天津市河西区合肥道富力中心1506）。
法定代表人：赵志颉，董事长。
委托代理人：赵凯，天津泽惠律师事务所律师。
被执行人：天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路7274云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
被执行人：王国扬，男，1973年3月2日出生，住天津市河西区。
被执行人：葛震，男，1976年7月27日出生，住天津市河北区。
申请执行人天津壹选股权投资基金管理有限公司与天津七建建筑工程有限公司、王国扬、葛震借贷合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）津高民二终字第0066号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津七建建筑工程有限公司、王国扬、葛震名下不动产、动产、股权投资、银行存款进行了四查，均无可供执行财产，申请执行人天津壹选股权投资基金管理有限公司已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月三十日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21515号
原告：郭芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海华润建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卢国华。
原告郭芬诉被告上海华润建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芬撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21515号原告：郭芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。被告：上海华润建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢国华。原告郭芬诉被告上海华润建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芬撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。