wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第374号
原告：余某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王某。
原告余某某诉被告王甲、王乙、王某生命权、健康权、
身体权纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由代
理审判员 姜勇军适用简易程序公开进行了审理。余某某及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。王甲、王乙、王某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年7月14日，被告王甲在淳安县千
岛湖镇坪山工业园区杭州千岛湖啤酒有限公司大门口，因车费
问题与原告发生纠纷并用拳头击打原告左眼部，造成原告眼眶
内壁骨折、人工晶体偏位等伤情。2010年3月14日，原告与被
告王甲就本次人身损害事宜达成赔偿协议，协议约定对其中的
20000元赔偿款，被告王甲应在2010年6月30日前支付，但王甲
在履行期限届满后，经原告多次催要至今未履行。原告认为，
王甲应按约履行支付赔偿义务，被告王乙、王某作为担保人，
应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告王甲支付赔偿款
20000元，并从2010年7月1日起至实际履行之日按万分之三的日利率支付违约金（暂算至2010年7月12日，计72元），同时
要求王甲支付原告为实现债权的费用1300元，被告王乙、王某
对王甲应承担的上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费用由被
告承担。
余某某为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、赔偿协议书（复印件，与原件核对一致）1份，证明
被告王甲已违约应承担赔偿责任，被告王乙、王某负连带清偿
责任。
2、委托代理合同、服务业统一发票、收款收据各1份，
证明原告按规定支付代理费，该代理费按约应由被告承担的事
实。
被告王甲、王乙、王某未向本院提交书面答辩意见或证
据材料。
经审理查明：原告提交的证据符合证据的关联性、真实
性、合法性要求，具有证明效力，本院予以确认。原告所付诉
讼代理费本院将参照国家基层法律服务收费主管部门的相关规
定，确定合理费用作为原告实现债权的费用。结合当事人的陈
述，本院认定如下案件事实：2009年7月14日，被告王甲在淳
安县千岛湖镇坪山工业园区杭州千岛湖啤酒有限公司大门口，
因车费问题与原告发生纠纷并用拳头击打原告左眼部，造成原
告眼眶内壁骨折、人工晶体偏位等伤情。2010年3月14日，原
告与被告王甲就本次人身损害事宜达成赔偿协议，并由王乙、
王某提供担保。协议约定，王甲一次性赔偿原告医疗费、误工
费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失85000元，并约定付款期限及违约责任等。王甲按
协议支付35000元赔偿款后，未按约在2010年6月30日前支付20
000元赔偿款，故成讼。另查，为处理本次纠纷，原告委托诉
讼代理人参与诉讼花费1300元。
本院认为：余某某、王甲、担保人王乙、担保人王某就
余某某、王甲因车费问题发生纠纷进而造成余某某人身损害事
宜达成的赔偿（担保）协议书，不违反法律规定，具有法律效
力。协议当事人应按约全面履行各自的义务。被告王甲未按约
履行支付20000元赔偿款，应承担继续履行付款义务并支付违
约金的民事责任。原告为处理本次纠纷委托代理人参与诉讼花
费1300元，该费用中的合理部分可视为原告实现债权的费用。
参照国家基层法律服务收费主管部门的相关规定，本院确定70
0元为原告实现债权的费用，该费用按约应由王甲负担。被告
王乙、王某作为保证人，在本案赔偿协议中未明确约定保证方
式、保证担保范围的情形下，依照《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，应视为按连带责任保证方式，
在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围
内承担保证责任。故对王甲在本案中应承担的上述民事责任，
被告王乙、王某应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
一、王甲于本判决生效后五日内支付余某某赔偿款20000
元，并向余某某支付上述赔偿款自2010年7月1日起至本案生效判决确定给付之日止按利率每日万分之三计算所得的违约金及
为实现债权的费用700元。
二、王乙、王某对上述第一项判决负连带责任。
三、驳回余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王甲负担，王乙
、王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员姜勇军
二〇一〇年八月六日
书记员孙婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第374号
原告：余建源。
委托代理人：吴�书。
被告：王卫兵。
被告：王红燕。
被告：王敏。
原告余建源诉被告王卫兵、王红燕、王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。余建源及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼。王卫兵、王红燕、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建源诉称：2009年7月14日，被告王卫兵在淳安县千岛湖镇坪山工业园区杭州千岛湖啤酒有限公司大门口，因车费问题与原告发生纠纷并用拳头击打原告左眼部，造成原告眼眶内壁骨折、人工晶体偏位等伤情。2010年3月14日，原告与被告王卫兵就本次人身损害事宜达成赔偿协议，协议约定对其中的20000元赔偿款，被告王卫兵应在2010年6月30日前支付，但王卫兵在履行期限届满后，经原告多次催要至今未履行。原告�为，王卫兵应按约履行支付赔偿义务，被告王红燕、王敏作为担保人，应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告王卫兵支付赔偿款20000元，并从2010年7月1日起至实际履行之日按万分之三的日利率支付违约金（暂算至2010年7月12日，计72元），同时要求王卫兵支付原告为实现债权的费用1300元，被告王红燕、王敏对王卫兵应承担的上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
余建源为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、赔偿协议书（复印件，与原件核对一致）1份，证明被告王卫兵已违约应承担赔偿责任，被告王红燕、王敏负连带清偿责任。
2、委托代理合同、服务业统一发票、收款收据各1份，证明原告按规定支付代理费，该代理费按约应由被告承担的事实。
被告王卫兵、王红燕、王敏未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，具有证明效力，本院予以确认。原告所付诉讼代理费本院将参照国家基层法律服务收费主管部门的相关规定，确定合理费用作为原告实现债权的费用。结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年7月14日，被告王卫兵在淳安县千岛湖镇坪山工业园区杭州千岛湖啤酒有限公司大门口，因车费问题与原告发生纠纷并用拳头击打原告左眼部，造成原告眼眶内壁骨折、人工晶体偏位等伤情。2010年3月14日，原告与被告王卫兵就本次人身损害事宜达成赔偿协议，并由王红燕、王敏提供担保。协议约定，王卫兵一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失85000元，并约定付款期限及违约责任等。王卫兵按协议支付35000元赔偿款后，未按约在2010年6月30日前支付20000元赔偿款，故成讼。另查，为处理本次纠纷，原告委托诉讼代理人参与诉讼花费1300元。
本院认为：余建源、王卫兵、担保人王红燕、担保人王敏就余建源、王卫兵因车费问题发生纠纷进而造成余建源人身损害事宜达成的赔偿（担保）协议书，不违反法律规定，具有法律效力。协议当事人应按约全面履行各自的义务。被告王卫兵未按约履行支付20000元赔偿款，应承担继续履行付款义务并支付违约金的民事责任。原告为处理本次纠纷委托代理人参与诉讼花费1300元，该费用中的合理部分可视为原告实现债权的费用。参照国家基层法律服务收费主管部门的相关规定，本院确定700元为原告实现债权的费用，该费用按约应由王卫兵负担。被告王红燕、王敏作为保证人，在本案赔偿协议中未明确约定保证方式、保证担保范围的情形下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条之规定，应视为按连带责任保证方式，在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内承担保证责任。故对王卫兵在本案中应承担的上述民事责任，被告王红燕、王敏应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
一、王卫兵于本判决生效后五日内支付余建源赔偿款20000元，并向余建源支付上述赔偿款自2010年7月1日起至本案生效判决确定给付之日止按利率每日万分之三计算所得的违约金及为实现债权的费用700元。
二、王红燕、王敏对上述第一项判决负连带责任。
三、驳回余建源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王卫兵负担，王红燕、王敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月六日
书 记 员 孙 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第984号
原告吕孟龙，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告张晶晶，女，1989年11月6日出生，汉族，农民。
被告洪福洋，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
原告吕孟龙与被告张晶晶、洪福洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田叶军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕孟龙诉称，我与被告张晶晶之父张科田系朋友关系，被告洪福洋与被告张晶晶系夫妻关系。2011年3月14日，被告洪福洋以做生意为由从我处借款100000元，被告洪福洋于同日给我出具了书面欠条一份，并注明2011年3月20日前给付30000元，余款6个月付清。但二被告未按约定履行偿还义务。上述款项经我多次索要，二被告以种种借口搪塞，拖欠至今未还。此笔款项系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，要求二被告给付我欠款100000元，并承担本案诉讼费。
被告张晶晶未到庭，亦未作出答辩。
被告洪福洋未到庭，亦未作出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告洪福洋于2011年3月14日亲笔书写的欠条一张，用以证明被告洪福洋向原告借款人民币10万元的事实；2.河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第687号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告洪福洋欠原告人民币10万元；3.河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2615号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），用以证明二被告系夫妻关系，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿；4.滦南县柏各庄镇陈各庄村民委员会证明材料一份，用以证明被告张晶晶长期居住地在滦南县柏各庄镇陈各庄村，滦南县人民法院对本案有管辖权。
经审理查明，被告洪福洋与被告张晶晶系夫妻关系，二被告于2009年4月10日登记结婚。2010年2月份，被告洪福洋因做生意资金紧张，向原告借款人民币10万元，2011年3月14日被告洪福洋为原告补写了欠条并约定2011年3月20日前偿还3万元，余款6个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈述、被告洪福洋书写的欠据、河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第687号和2615号民事判决书、滦南县柏各庄镇陈各庄村民委员会的证明予以证实。
本院认为，被告洪福洋向原告吕孟龙借款人民币10万元的事实客观存在，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于做生意，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告负责偿还，故此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪福洋、张晶晶偿还原告吕孟龙借款人民币10万元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一三年八月一日
书记员 张晓君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执154号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李振涛、车金玲、冯金海。
东丰县农村信用合作联社申请被执行人李振涛、车金玲、冯金海借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3068号
原告梅道敬，户籍所在地
河南省新蔡县杨庄户乡供销社家属院，现住浙江省杭州市萧山
区北干街道兴议村。
被告方建林，
1980年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁安社区7
组1户。
原告梅道敬诉被告方建林民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月13
日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010
年11月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅道敬到庭参
加诉讼，被告方建林经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告梅道敬诉称：2009年12月23日，被告向原告借款50
000元，约定于2010年1月3日归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告却推诿不还。现起诉要求被告偿还借款50000元并支付逾期还款利息1991元（按借款额5.31%的年利率计
算，从2010年1月4日至2010年10月3日止）。
被告方建林未作答辩。
原告梅道敬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告方建林出具的借条一份，证明被告向原告借款50
000元并约定于2010年1月3日归还的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性。
被告方建林未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告梅道敬与被告方建林之间的借贷关系依法
成立并有效，被告方建林未按期返还借款应承担相应的民事责
任。原告要求被告方建林返还借款50
000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告方建林经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方建林在本判决生效之日起十日内返还梅道敬借款50
000元，并支付逾期还款利息1991元，合计51991元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由方建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员盛红梅
二〇一〇年十一月十日
书记员韩燕华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执547号
申请执行人刘洪芳，女，46岁，汉族。
被执行人罗禄国，男，59岁，汉族。
本院在刘洪芳与罗禄国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗禄国的工资已被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行，申执行请人刘洪芳已申请参与分配，要求撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执547号案件的执行。申请执行人刘洪芳就条件成熟时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 向 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 向奇棋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初320号
原告:汪中杰。
被告:汪政元（原告之子）。
被告:汪飞君（原告之女）。
本院在审理原告汪中杰与被告汪政元、汪飞君赡养纠纷一案
中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年三月十一日
书记员 刘燕飞
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审45号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人卢明军，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第041号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的280平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第041号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1266号
原告：宛某，农民。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告宛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人章彩霞、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：宛某与吴某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女。双方婚初感情尚可，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年9月6日，宛某与吴某甲再次因为家庭琐事发生争吵后分居生活至今，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。宛某现起诉要求与吴某甲离婚。
吴某甲在庭审中辩称：吴某甲与宛某婚后感情还好，二人夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意宛某的离婚请求。
经审理查明：宛某、吴某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，宛某生育一女吴某乙，现已成年。婚初其夫妻感情较好，后因家庭生活琐事偶有矛盾，致使其夫妻关系不睦。
另查明：宛某、吴某甲婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
证明上述事实的证据有：1、宛某的身份证、吴某甲的身份证，证明双方的身份信息情况；2、庐江县白湖镇胡榜村民委员会出具的证明，证明宛某与吴某甲系合法夫妻关系的事实；3、育龄妇女卡片，证明婚生女吴某乙的出生情况；4、宛某、吴某甲的当庭一致陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与吴某甲经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法婚姻。其夫妻婚后生育一女，可见双方建立了较为深厚的感情基础。本院希望宛某、吴某甲相互理解、相互扶持，多在一起沟通交流，本着家和万事兴的态度，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系。宛某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对宛某要求与吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宛某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年四月十五日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8131号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石海莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3713号
原告：刘广，男，1986年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县
被告：肖中林，男，1968年12月14日�生，汉族，教师，住湖南省慈利县。
被告：谭丽萍，女，1977年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。
原告刘广与被告肖中林、谭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼。被告肖中林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告谭丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖中林偿还原告刘广借款2万元；2、被告谭丽萍对被告肖中林的借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月22日，被告肖中林因需资金周转，立据向原告刘广借款2万元，当�未约定还款期限。被告谭丽萍自愿为被告肖中林的借款承担保证责任。现原告刘广急需资金，向二被告催讨未果，故诉至法院。
被告肖中林、谭丽萍均未到庭，亦未提供证据。
原告刘广围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告肖中林向原告刘广借款2万元，被告谭丽萍自愿为被告肖中林的借款承担保证责任。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，能证明被告肖中林向原告刘广借款2万元，被告谭丽萍为被告肖中林的2万元借款承担保证责任的事实。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：2016年5月22日，被告肖中林因需要资金周转，立据向原告刘广借款2万元，当时未约定借款利率和借款期限。同日，被告谭丽�书在该借条上签书“担保人：谭丽萍”，对被告肖中林的借款承担保证责任。现原告刘广急需资金周转，要求被告肖中林偿还借款未果，被告谭丽萍亦不履行保证之责。
本院认为，被告肖中林立据向原告刘广借款2万元，借款时，未约定借款期限，被告肖中林依法可随时给原告刘广偿还，原告刘广在给被告肖中林预留必要的准备时间的前提下可随时要求被告偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告肖中林应承担偿还借款2万元的义务，故对原告刘广要求被告肖中林偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭丽萍在被告肖中林给原告刘广出具借条上签书“担保人：谭丽萍”，同意对该笔借款进行担保，其与原告已形成保证合同关系，双方对如何承担保证责任没有明确约定，被告谭丽萍依法应对被告肖中林的2万元借款承担连带保证责任，保证人谭丽萍承担保证责任后有权向债务人肖中林追偿。故对原告刘广要求被告谭丽萍对被告肖中林的2万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中林偿还原告刘广借款2万元，前述应付款项限本判决生效后5日内付清；
二、被告谭丽萍对被告肖中林2万元借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖中林、谭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹 飞
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1181号
申请执行人:武相旗，男，汉族，1972年5月28日生，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。
被执行人：谭三伟，男，汉族，1971年8月9日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人武相旗与被执行人谭三伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日向被执行人谭三伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月7日、2017年11月28日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余28320元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1181号申请执行人:武相旗，男，汉族，1972年5月28日生，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。被执行人：谭三伟，男，汉族，1971年8月9日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人武相旗与被执行人谭三伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日向被执行人谭三伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月7日、2017年11月28日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余28320元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年五月二十三日书记员 ＸＸＸ
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终42号
原公诉机关江西省黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗衍辉，男，1972年10月16日出生于江西省黎川县，汉族，中共党员，本科文化，2003年4月至2012年5月任黎川县房地产管理局副局长，家住黎川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于黎川县看守所。
辩护人何军，江西论研律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周跃耀，男，1960年5月7日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，黎川县房地产管理局职工，现住黎川县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年8月16日被黎川县人民检察院取保候审，同年10月25日被黎川县人民法院取保候审。
辩护人叶小毛，诚浩律师事务所律师。
原审被告人王华，女，1972年6月1日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，原黎川县房地产管理局职工，现任黎川县国土资源局不动产登记局不动产登记中心副主任，现住黎川县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年4月18日被黎川县人民检察院取保候审，同年10月25日被黎川县人民法院取保候审。
原审被告人刘洁，女，1971年5月15日出生江西省黎川县，汉族，高中文化，原黎川县房地产管理局职工，现为黎川县国土资源局不动产登记局职工，现住黎川县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年4月18日被黎川县人民检察院取保候审，同年10月25日被黎川县人民法院取保候审。
辩护人刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人罗衍辉犯骗取贷款罪、滥用职权罪、原审被告人周跃耀、王华、刘洁犯滥用职权罪一案，于2017年1月6日作出（2016）赣1022刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人罗衍辉、周跃耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员张伟群出庭履行职务，上诉人罗衍辉及其辩护人何军、上诉人周跃耀及其辩护人叶小毛、原审被告人王华、刘洁及其辩护人刘星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经江西省高级人民法院批准延长审限二个月，至2017年7月19日，期间，抚州市人民检察院于2017年6月22日以抚检公诉延（2017）5号延期审理建议书建议本案延期审理，本院于2017年6月23日决定延期审理，并于2017年7月22日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎川县人民法院（2016）赣1022初字58号刑事判决。
二、本案发回黎川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年八月八日
书记员 孙 敏
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第82号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人罗某，男，1989年3月8日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月30日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月21日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日8时许，被告人罗某驾驶湘JE29**小轿车沿S226线由桃源往常德方向行驶至桃源县陬市镇畹田村十一组路段时，遇邹某某驾驶一辆人力三轮车和刘某某驾驶一辆人力三轮车一前一后在道路右侧同向行驶。因罗某在当日大雾视线差的情况下，仍旧超速行驶，且采取措施不当，避让不及，导致所驾车辆与刘某某驾驶的人力三轮车首尾相撞后又与邹某某驾驶的人力三轮车首尾相撞，造成刘某某死亡、邹某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所检验鉴定，刘某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，罗某在此事故中负全部责任。案发后，罗某主动向桃源县公安局交通警察大队投案，并如实供述案件事实。2015年1月29日罗某与被害人刘某某近亲属达成了调解协议并已支付赔偿款121178.5元，取得了被害人近亲属的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，罗某平时表现良好，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，再犯罪风险低，并建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人郭某某、童某某的证言，案发现场照片、现场勘验检查笔录、桃源县公安局桃源交通警察大队湘公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，驾驶证信息、机动车信息查询结果、酒精检测结果单，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）尸鉴字第004号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所湘明速鉴字（2015）43080141003号交通事故车辆行驶速度检验意见书、湘明痕鉴字（2015）第43080141012号交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、安葬协议、刘某乙收条、赔偿调解书、谅解书、桃源县陬市镇三里铺村村民委员会关于刘某某死亡土葬的证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在大雾气象条件下，驾驶机动车在道路上超速行驶，发现情况后采取措施不当，避让不及，导致所驾车辆与刘某某所骑的人力三轮车首尾相撞后又与邹某某所骑的人力三轮车首尾相撞，造成致一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，罗某主动投案并如实供述其罪行，系自首；且赔偿了被害人近家属经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。罗某平时表现良好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以罗某具有自首、赔偿并取得谅解的情节，判处其拘役三至六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德新二〇一五年六月十日书记员  陈 虹附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6870号
原告：丁怀钢，男，1981年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
原告丁怀钢与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。丁怀钢的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼。人保天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁怀钢向本院提出诉讼请求：请求判令人保天津分公司赔偿车辆损失48300元，诉讼费由人保天津分公司负担。事实和理由：丁怀钢所有的冀Ｇ×××××号重型货车在人保天津分公司投有机动车商业保险。2017年2月7日，该车辆在津围公路105公里900米处发生交通事故，造成投保车辆损坏，要求人保天津分公司承担保险赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司代人保天津分公司辩称：承保冀Ｇ×××××号机动车车辆损失险金额为49200元，同意由法院委托评估机构定损，按事故责任比例，并扣除事故相对方交强险应担数额后赔偿；承保车辆涉及超载等应免赔10%；评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对丁怀钢提交的证据：机动车商业保险保险单（正本）复印件、冀Ｇ×××××号机动车行驶证、丁怀钢的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票。因人保天津分公司放弃质证权利，本院予以确认。对丁怀钢提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，鉴于天津润海机动车鉴定评估有限公司具有鉴定评估资质，且人保天津分公司未提出相反证据，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，丁怀钢将其所有的冀Ｇ×××××号重型货车在人保天津分公司投有机动车商业保险，其中车辆损失险金额为49200元，保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止，并约定车辆损失不计免赔。2017年2月7日22时，丁怀钢驾驶冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路105公里900米处时，与前方顺行胡玉光驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车尾部相撞，造成冀Ｇ×××××号车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，丁怀钢负事故全部责任，胡玉光不负事故责任。事故发生后，丁怀钢委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××号事故车辆进行评估，结论为：冀Ｇ×××××号机动车维修费用为46000元。丁怀钢开支评估费2300元。后丁怀钢要求人保天津分公司承担保险赔偿责任而成讼。
本院认为，本案争议焦点是保险公司理赔数额问题。本次保险事故发生后，丁怀钢委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××号事故车辆进行评估，虽属单方委托，但天津润海机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且有修理费发票佐证，加之人保天津分公司未提出证据推翻该评估结论，故对事故造成冀Ｇ×××××号车辆损失为46000元，本院予以确认。丁怀钢开支评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。丁怀钢要求人保天津分公司赔付损失48300元，未超出保险范围，本院予以支持。人保天津分公司抗辩理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿丁怀钢保险金48300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年七月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更336号
罪犯徐继东，男，1976年12月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)浦刑初字第793号刑事判决，以被告人徐继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年八个月，没收财产人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐继东曾于2014年7月11日被减刑十个月；曾于2015年11月25日被减刑十一个月，刑期至2017年6月27日。执行机关上海市五角场监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐继东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐继东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐继东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继东减去有期徒刑一个月。
(刑期自2010年7月28日始至2017年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3549号
罪犯漆会林，女，1967年1月2日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑三初字第7号刑事判决，以被告人漆会林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯漆会林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯漆会林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯漆会林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯漆会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆会林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3549号
罪犯李某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）滨刑初字第336号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3549号
罪犯李延霆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）滨刑初字第336号刑事判决，以被告人李延霆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李延霆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李延霆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李延霆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李延霆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1786号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，总经理。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告吴文清，男，1960年4月1日出生，汉族，住南宁市城北区。
被告南宁市昌泰置业投资有限公司,住所地南宁市桂春路6号。
法定代表人李善廷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告陈素彬、被告吴文清、被告南宁市昌泰置业投资有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韦莹雅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月9日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年7月9日9时许，被告人盛某某未取得机动车驾驶资格驾驶车牌号为新HB39**的东风雪铁龙牌小型轿车，沿新疆北屯市博望东街由东向西行驶至美食城前路段时，与前方由西北向东南横过马路的被害人王某某相撞，造成被害人受伤，被告人拨打120急救电话和110报警电话，被害人经新疆生产建设兵团第十师北屯医院抢救无效死亡。公安人员在该医院将被告人查获。新疆北屯市公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人系因颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计230000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，机动车安全技术检验表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2015）58号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，赔偿协议、谅解书、收条2张，证人刘某某、张某、郑某波、郑某华证言，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（交通）鉴（尸检）字（2015）4号法医尸体检验鉴定书、（十师）公（酒精）鉴（法医）字（2015）29号血液酒精检验鉴定报告，新疆正和交通事故司法鉴定所正和所（2015）交鉴字第039号司法鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关关于对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年四月十九日
书记员 邱 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00451号
申请执行人陈灵叶。
被执行人李向九。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00380号民事判决书，向被执行人李向九送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李向九在金融机构无存款，申请执行人陈灵叶也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00451号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王西平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2319号
上诉人(原审被告)：施金钟，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
上诉人施金钟因与被上诉人李晓欣不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金钟于2017年7月7日以已与李晓欣达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，施金钟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41360元，减半收取为20680元，由上诉人施金钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第231号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人于某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告山东某某机械装备股份有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人贾某某，系该公司法律事务科科长。
委托代理人陈某某，系山东慧当律师事务所律师。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告山东某某机械装备股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某、王某某与被告的委托代理人贾某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月28日以流货为由，向原告借款300万元，双方签订《贷款合同》，合同约定借款月利率为3%，借款期为2014年4月28日至2014年7月27日，如被告到期未能偿还贷款，贷款利息在原贷款利率基础上加收罚息50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的相关费用，其中包括律师费、诉讼费等。被告承诺：如果利息未能偿还，加收滞纳金，按所欠利息每天2%加收.双方达成合意后，原告即履行了付款义务，但还款期界满，被告未能履行归还本金的义务.被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300万元，并向原告支付至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金、律师费，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，同意承担还款责任，但公司目前经济困难无力偿还，关于利息及其他费用由法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告签订一份贷款合同，被告分三次共从原告借款1050万元。借款期限分别为2014年4月22日至2014年7月22日、2014年4月28日至2014年7月27日、2014年5月7日至2014年8月6日。借款金额分别为600万元、300万元、150万元。原告按合同要求于2014年4月28日向被告发放了人民币300万元后，被告未按双方约定及其承诺履行义务。被告于2015年1月6日向原告做出还款计划后仍没有按还款计划履行给付义务。被告偿还原告利息至2014年12月23日，共72万元。还查，原告本次诉讼支付律师费用为1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的贷款合同、确认书、承诺书、还款计划及借款凭证等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系成立，双方均应按约履行。现借款期限早已届满，被告未能按借款合同的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款300万元并给付为此发生的律师费用的诉讼请求合理，应予支持。对原告要求被告按月利率3%给付利息并按被告承诺的加收罚息及加收每天所欠利息2%的滞纳金的诉讼请求，因此项请求已超过了不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的相关规定，超过部分，不予保护。被告应自2014年12月24日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东某某机械装备股份有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款300万元，并自2014年12月24日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
二、被告山东某某机械装备股份有限公司给付原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司律师费1万元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东某某机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年六月十八日
书记员 谭佶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9800号
原告杨子夜，男，1982年2月5日出生，身份号码×××。
被告邢刚，男，1983年3月31日出生，身份号码×××。
原告杨子夜与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨子夜到庭参加诉讼。被告邢刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨子夜起诉称：2013年1月9日，邢刚在顺义区天竺向杨子夜借款5万元，承诺2013年3月10日前偿还，利息1万元，如到期未还，则按每个月5000元计息。邢刚向杨子夜出具借条一张。至今，邢刚未偿还上述借款及利息，故起诉要求：1.判令邢刚偿还杨子夜借款5万元并支付利息（以5万元为本金，按照同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月11日起计算到实际给付之日止）；2.判令邢刚承担本案案件受理费和公告费。
原告杨子夜向本院提交以下证据予以证明：借款书一份。
被告邢刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨子夜向本院提交的借款书一份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月9日，杨子夜向邢刚借款5万元，并出具借款书一份载明：“本人邢刚：于2013年1月9日向杨子夜借款5万元整，利息1万元，共还6万元。借款时间：1月10日-3月10日前还。如本人不能到期还上，按月各加收5000元。邢刚以借款书为证明，有法律有效。借款地点在顺义区天竺，如有纠纷，由顺义区人民法院解决。借款人：邢刚2013年1月9日”
杨子夜称借款书上“借款地点在顺义区天竺，如有纠纷，由顺义区人民法院解决”这一行字系由其所写，其余字迹由邢刚书写，其添上该行字后由邢刚签名捺印。之后杨子夜给付邢刚5万元现金。
以上借款邢刚至今未还。
上述事实，有原告杨子夜提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨子夜与邢刚之间民间借贷关系存在，本院予以确认。杨子夜有权要求邢刚按照约定的时间偿还借款本金及利息。邢刚逾期未给付借款本金及利息，应支付逾期付款利息，杨子夜要求的逾期付款利息计算标准不违反法律规定和与邢刚的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢刚偿还原告杨子夜借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一三年三月十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告邢刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告邢刚负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁瑞杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执102号
申请执行人：梁杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江。
法定代表人郑林。
本院在执行申请执行人梁杰与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年9月11日作出（2015）连民初字第1900号民事判决书，于2017年1月6日申请执行，申请执行标的为7500元。本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江工业区1楼屋，敖江镇工业小区房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执896号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北。
被执行人：李流辉，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人：艾荣木，男，汉族，1970年1月16日出生。
被执行人：李晓冰，男，汉族，1981年10月17日出生。
南昌县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）南小民初字第241号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人李流辉等人赔偿民事诉讼原告人中恒国际租赁有限公司经济损失人民币216576.51元申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对李流辉等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现李流辉等人有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南小民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初8号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐露，男，1992年4月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县，因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人杨远杰，男，1988年12月5日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]569号起诉书指控被告人唐露、杨远杰犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人唐露、杨远杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日至10日，被告人唐露在其经营的位于本市斗门区井岸镇某号的某棋牌馆二楼，提供赌具扑克牌供他人以赌“三公”的形式进行赌博。期间，唐露为参赌人员开门、望风，同时组织被告人杨远杰在赌场内发牌、抽水，并向杨远杰发放报酬。2017年10月10日16时许，公安民警在上述棋牌馆内查获了被告人唐露、杨远杰，及参赌人员唐某、杜某、王某1等19人（由公安机关决定行政处罚），查获被告人杨远杰赌资人民币22320元，其他参赌人员赌资人民币31255元、无主赌资人民币4090元及赌具扑克牌1副（均已由公安机关予以收缴）。
上述事实，被告人唐露、杨远杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐露、杨远杰的供述及辨认笔录，证人唐某、谢某1、郭某、彭某、赵某1、杨某、曹某，罗达松的证言及辨认笔录，证人杜某、王某1、钟某、吴某、赵某2、谢某2、罗某、冯某、王某2、沈某、谢某3的证言，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，行政处罚决定书，户籍材料，现场勘查记录表，现场照片，抓获录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐露、杨远杰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人唐露起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨远杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐露、杨远杰归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均从轻处罚。根据被告人唐露、杨远杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐露犯开设赌场罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月14日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨远杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月24日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十八日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00437号
原告：孙杰，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人：崔松林，系沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：彭淑云，女，1946年3月16日生，汉族。
本院在审理原告孙杰诉被告彭淑云排除妨碍纠纷一案中。原告孙杰于2014年10月20日以需另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告孙杰承担。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00437号
原告：孙杰，男，1973年生，汉族。
委托代理人：崔松林，系沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：彭淑云，女，1946年生，汉族，农民。
本院在审理原告孙杰诉被告彭淑云排除妨碍纠纷一案中。原告孙杰于2014年10月20日以需另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告孙杰承担。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 娜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初123号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月13日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231973********，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县张店乡新华村新华组*组。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月17日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月17日12时许，被告人王某甲酒后驾驶豫D×××××号两轮摩托车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院门前时，撞住同向王某乙驾驶的豫D×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏。鲁山县公安局交警大队执勤民警处理事故时，将被告人王某甲当场查获。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为232.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人郭某、王某乙证言，抽血照片，血样提取登记表，测酒仪测量单，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，协议书，诊断书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某甲当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年四月十九日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初123号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某义，男，1973年7月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月17日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某义犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人王某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月17日12时许，被告人王某义酒后驾驶豫D7C3**号两轮摩托车，沿鲁山县城中州路自东向西行驶至鲁山县中医院门前时，撞住同向王某某驾驶的豫DJH5**号小型普通客车，致两车不同程度损坏。鲁山县公安局交警大队执勤民警处理事故时，将被告人王某义当场查获。经认定，被告人王某义负此事故的全部责任。经检验，被告人王某义血液中的乙醇含量为232.76mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某义供述，证人郭某某、王某某证言，抽血照片，血样提取登记表，测酒仪测量单，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，协议书，诊断书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某义当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年四月十九日
书记员 徐研青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19144号
原告向某某，男，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。
被告广东某某医药连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：邓某某。
被告广东某某医药连锁有限公司沙井分店，住所地：深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：涂某某。
本院在审理原告向某某诉被告广东某某医药连锁有限公司、广东某某医药连锁有限公司沙井分店买卖合同纠纷一案中，原告向某某于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向某某以已原告的合法权益已经得到维护为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费61元（该款原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2362号
上诉人（原审被告）：巨野县荣达新型建材有限公司，住所地：巨野县技术开发区佃户屯村。组织机构代码：68481547-X。
法定代表人：田秀华，该公司职务经理。
上诉人（原审被告）：田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
上诉人（原审被告）：朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被上诉人（原审原告）：曹星建，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
上诉人巨野县荣达新型建材有限公司、田秀华、朱高中因与被上诉人曹星建民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巨野县荣达新型建材有限公司、田秀华、朱高中经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，按照上诉人巨野县荣达新型建材有限公司、田秀华、朱高中填写的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，巨野县荣达新型建材有限公司、朱高中的传票被签收。田秀华的传票经联系，收件人要求自取但经多次联系均未自取，邮政机构按照当事人提供的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，因“收件人不在指定地址”将邮件退回人民法院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”依据上述规定，本院已于2017年9月28日向上诉人田秀华送达了开庭传票。
在传票确定的开庭时间，三上诉人均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本院认为，本院已向三上诉人送达了开庭传票，但三上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应按三上诉人撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨野县荣达新型建材有限公司、田秀华、朱高中撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人巨野县荣达新型建材有限公司、田秀华、朱高中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 于 辉
二〇一七年十月十六
助理法官刘潇
书记员沙洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1119号
申请执行人：沈群飞，退休职工。
被执行人：吴芳芳，退休职工。
沈群飞与吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）甬象商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。义务人吴芳芳未按判决书确定的期限履行，权利人沈群飞于2014年4月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴芳芳无适当财产可供执行；申请执行人沈群飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
结案报告
批示：
案号：（2014）甬象执民字第1119号
事由：关于沈群飞与吴芳芳民间借贷纠纷一案执行结案的报告
承办人：该案以终结执行程序报结，妥否，请批示。黄欢
一、案件的由来。
沈群飞与吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）甬象商初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴芳芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈群飞于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员黄�承办。
二、当事人的基本情况。
申请执行人：沈群飞，女，1958年10月1日出生（公民身份号码33022519581001002），汉族，退休职工，住象山县丹东街道梅苑小区40幢203室。
被执行人：吴芳芳，女，1960年1月20日出生（公民身份号码330225196001200023），汉族，退休职工，住象山县丹西街道莱薰路2-1号402室。
三、法律文书确定的义务，申请人申请执行标的，被执行人应履行的标的及被执行人应承担的费用。
1、法律文书确定的义务：
被执行人吴芳芳应支付申请执行人沈群飞执行款人民币800000元及迟延履行利息、诉讼费5900元、财产保全费4520元。
2、申请执行人申请执行标的：
被执行人吴芳芳应支付申请执行人沈群飞执行款人民币800000元及迟延履行利息、诉讼费5900元、财产保全费4520元。
3�被执行人应履行的标的：
被执行人吴芳芳应支付申请执行人沈群飞执行款人民币800000元及迟延履行利息、诉讼费5900元、财产保全费4520元、执行费10400元。
四、案件执行经过
（一）执行通知书、财产申报令：
本院于2014年4月7日向被执行人吴芳芳发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴芳芳于2014年4月10日前履行以下义务：支付执行款人民币800000元及迟延履行利息、诉讼费5900元、财产保全费4520元、执行费10400元。
（二）被执行人住所地调查：
1、被执行人长期外出，具体住址不详。
（三）财产调查：
1、房地产：无。
2、车辆：无。
3、银行存款：无。
4、其他财产：
（四）执行措施：
1、财产查控处理情况：无。
2、强制措施适用情况：无。
3、是否报公安信息网络悬赏执行：无。
（五）已执行情况
本案已执行到位执行款217300元。被执行人尚应支付执行款582700元及迟延履行利息、诉讼费5900元、财产保全费4520元，执行费10400元。
五、本案结案方式
经合议庭评议，本案终结执行程序，承办人提出：（2014）甬象执民字第1119号案件以终结执行程序报结。
妥否，请批示。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00294号
申请执行人吴再水，男，1989年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处小寨村委会。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第02063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴再水于2014年4月8日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为138730元，案件受理费1260元，执行费1987元，合计141977元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处小寨村委会送达执行通知书，被执行人西安市临潼区行者街道办事处小寨村委会已自觉缴纳案件款138730元，案件受理费1260元，执行费1987元，合计141977元，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第02063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 平
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月20日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人姚长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人邓某某自2014年10月开始从一个外号叫“老刘”的手中购买毒品并予以贩卖，2014年10月下旬的一天晚上20时许，吸毒人员金某、徐某经夏某某（另案处理）介绍与被告人邓某某在西湖镇“五七”处见面，在吸毒人员金某支付被告人邓某某毒资人民币150元，双方约定在汉寿县罐头嘴镇加油站处交付毒品，之后被告人邓某某在“老刘”手里购得毒品后在汉寿县罐头嘴镇加油站处的十字路口，将一小包冰毒交给吸毒人员金某。
四天以后的一天晚上20时许，吸毒人员金某、徐某又通过夏某某的介绍，与被告人邓某某在西湖加油站旁边见面，由吸毒人员金某支付给邓某某毒资人民币200元，之后邓某某在“老刘”手里购得二小包冰毒后并在西湖加油站旁将二小包冰毒交给了吸毒人员金某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍资料、常德市公安局西湖分局出具的归案材料及情况说明、通话详单、辨认笔录、尿检报告、证人王某、金某、徐某的证言等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人邓某某认罪态度好，有悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年10月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月10日上午9时许，被告人吴某某到武平县农村信用合作联社川厢信用社的ATM取款机上取钱时，发现之前在该机取款的刘某某未将“福万通”借记卡拔出便离开，ATM机屏幕显示仍可取款。被告人在查询余额后分两次取出该卡内的人民币6000元。后被告人将取出的6000元连同该银行卡一并逃离现场。同月12日，被告人吴某某主动到武平县公安局投案并退出人民币6000元和借记卡，现借记卡和人民币6000元已退还给被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人吴某某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科劣迹证明，扣押决定书、存款明细账、现金缴款单据等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、武平县公安局制作的现场笔录（扣押）及指认现场照片、扣押清单及照片、发还清单等勘验、检查笔录；4、武平县司法局提供的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能主动退赔被害人的损失，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，能主动接受罚金刑，还可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一五年六月四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年9月22日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地武安市午汲镇北白石村，2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。2015年2月6日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人杨某甲在武安市午汲镇下白石路口胖的面馆因琐事与赵某乙、马某发生争执，双方互相殴打，杨某甲使用凳子对赵某乙进行殴打，导致赵某乙额头和左手腕受伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，赵某乙所受损伤属轻伤二级，杨某甲所受伤属轻微伤。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失50000元，被害人赵某乙对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述；证人马某、温某甲、温某乙、赵某甲、刘某、李某、朱某、杨某乙证明；辩认笔录现；现场图及照片；情况说明；现实表现证明；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；被告人杨某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人杨某甲自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人杨某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人杨某甲在拘役六个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人杨某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿谅解等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被武鸣县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日由该局予以取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）52号起诉书，指控何某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日21时许，被告人何某甲在代为管理武鸣县城厢镇灵源路渡头社区“新陆旅社”时，容留韦某在旅馆内卖淫两次，从中获利人民币10元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、个体工商户营业执照复印件等书证；证人韦某、覃某、林某、何某乙的证言；被告人何某甲的供述；检查、辨认笔录及指认照片等。
另查明，被告人何某甲于2014年10月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日由该局予以取保候审，期间共被羁押7天。
本院认为，被告人何某甲违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留卖淫罪成立。被告人何某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杜某，1964年1月2日出生，农民。2014年11月25日，因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局东城分局刑事拘留，11月27日被武邑县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人张玉民，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人杜某及辩护人张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人杜某以虚假身份骗取郭某1、郭某2的信任，以能为二人解决土地补偿款、村干部选举、村内打架等事为由，分多次诈骗二人现金、香烟、手机等财物，价值116000元。据此认为，被告人杜某之行为构成诈骗罪。
被告人杜某辩称，共收取二人65000元及香烟五条，都给了办事的胡某。
辩护人主要提出，被告人杜某系初犯，案发前已大部退赃，庭审前又将剩余款项全部退还并对被害人给予补偿，取得了被害人谅解，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人杜某冒充中国新闻出版总署“社会与法新闻报道”副主任和中纪委三室“中国廉政调查”调研员的身份取得被害人郭某1、郭某2的信任，称能为二人解决土地补偿款、村干部选举、处理郭某1村内打架等事宜，并带二人找到北京的胡某，以此为由分多次收受二人人民币103000元、中华烟10条（价值4000元）、手机一部（价值1500元）及支付办事费用7500元，以上共计116000元。胡某以办理“中国廉政调查”调研员证件的名义收取被告人杜某15000元。因所托之事未果，郭某1、郭某2向被告人杜某催要上述财物，杜某退还二人80000元。后杜某更换了联系方式，致使郭某1、郭某2无法与其联系。
案发后，胡某退出的15000元已发还被害人。被告人杜某亲属又将剩余款项全部退还被害人，另外补偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人郭某1、郭某2陈述，证人郭某3、胡某、李某1、李某2、牛某等人证言，辨认笔录、银行交易明细，中纪委机关保卫处、中央党校保卫处、新闻出版广电总局办公厅证明及调研证、名片，录音（光盘）等证据证实，除对数额有异议外，被告人杜某对收取郭某1等财物的基本事实亦供认不讳。退赔及谅解情况已记录在案。
关于收取钱财数额，被告人杜某前后供述不一，反复不定，对有些细节任意解释，不合逻辑，对已经供认的部分事实矢口否认；二被害人的陈述相互吻合，就主要事实及相关环节的陈述前后一致，并有银行交易明细对部分款项予以佐证，故涉案数额应以被害人陈述为准。各机关证明及胡某、李某1、李某2等人证言证明被告人杜某虚构的身份不存在，胡某证明了参与的杜某委托事宜的办理情况，除收取其办证风险金15000元外未收取其任何财物。
本院认为，被告人杜某利用虚假身份以办理诉讼及交涉事宜为由收取他人财物据为己有，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杜某不承认指控的钱财数额并称已给予他人，与以上证据相矛盾，故本院不予支持。案发前，被告人杜某退还了被害人大部分钱款，案发后又将剩余钱款退还并取得谅解，对其可酌定从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王春阳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某某，初中文化。因涉嫌故意伤害于2015年6月13日被武山县公安局依法刑事拘留，同年6月16日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年3月4日23时许，被告人王某某因琐事与被害人汪某某在武山县洛门镇文家寺小学附近发生争吵，后被告人王某某将汪某某面部一拳，致汪某某面部着地，两颗门牙脱落。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者汪某某损伤程度属轻伤二级。
武山县公安局刑事案件和解协议书证实，被告人王某某家属和受害人汪某某达成了赔偿50000元的刑事和解协议并已履行完毕。被害人汪某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人马某甲、马某乙、杨某某等人的证言、伤情鉴定结论、现场勘查笔录及照片、户籍证明、案件来源、抓获经过、被害人陈述、刑事案件和解协议书、领条、申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不冷静，持菜刀砍伤他人，主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人的行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法适当本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且其家属对被害人积极救治亦积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，故依法对其应酌情从轻处罚。结合被告人王某某的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，本院认为对其判处缓刑不至于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马高平
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第102号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年2月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院于2015年2月4日以津武检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人李××犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘向兰
附裁定引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关条款：
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00067号
申请执行人崔新伟。
被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司，住所地西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区2幢1单元10403室。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
申请执行人崔新伟与被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，已经发生法律效力武劳仲案字（2015）03号裁决书已发生法律效力，被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔新伟于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，已经发生法律效力的武劳仲案字（2015）03号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人崔新伟应申请金额为164478.5元，未受偿金额为164478.5元。另，因被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安方兴建筑工程安装有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00067号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳城区欧丽亚木门经营部，住所地四川省绵阳市涪城区三汇装饰材料市场二楼67--68号。
负责人：蒋小刚，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：陈仕伟，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈维佳，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人绵阳城区欧丽亚木门经营部（以下简称欧丽亚经营部）因与被申请人范斌工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧丽亚经营部申请再审称，范斌受雇于蒋小刚，是蒋小刚的帮工，不是欧丽亚经营部的员工，蒋小刚不具有合法的用工主体资格；范斌未受欧丽亚经营部的劳动管理，从事该经营部安排的门类批发、零售活动；范斌从事的做实木门劳动不是欧丽亚经营部业务的组成部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，欧利亚经营部系个体工商户，经营门类批发、零售等业务。蒋小刚是欧利亚经营部的经营者，对外代表该经营部开展相关生产经营活动；在法律上，范斌受蒋小刚聘请从事木门加工工作与该经营部聘请范斌从事相同工作没有本质区别。虽然加工木门超越了欧利亚经营部的经营范围，属越权行为，但是这仅属于该经营部超越经营范围所从事的违法经营活动，不能改变该经营部与范斌之间固有的法律关系的性质，更不能将由此产生的不利益转嫁给劳动者。因此，欧利亚经营部提出范斌受雇于蒋小刚，是蒋小刚的帮工，不是欧丽亚经营部的员工，蒋小刚不具有合法的用工主体资格，以及范斌未受欧丽亚经营部劳动管理、从事工作没在该经营部的业务范围内的再审申请理由均不能成立。
综上，欧丽亚经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳城区欧丽亚木门经营部的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年八月八日
书记员 崔 秋