广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第90号
原告曹某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0620。
委托代理人关小文，广东创誉律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1558。
委托代理人梁某某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的妻子。
被告吴某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0922。
被告吴某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0941。
被告吴某丁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0620。
原告曹某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人关小文，被告吴某甲以及委托代理人梁某某，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告出生于1930年，现年已经85岁，是本案四被告的母亲。原告年轻时没有固定工作，靠打散工维持家计，含辛茹苦将四子女抚养成人。原告年老后，没有退休金，也没有其他固定收入，主要依靠被告吴某乙、吴某丙两人抚持，生活十分困难。2010年，原告曾向法院起诉四被告要求支付赡养费，佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法民一初字第1824号《民事判决书》，判令四被告从2010年3月起每人每月向原告支付赡养费300元。判决生效后，原告每月可得赡养费1200元，但亦仅能勉强维持日常必要开支，类似住院费、医疗费等费用还需被告吴某乙和吴某丙两人额外给付。因年老体弱生活不能自理，原告于2015年1月开始入住佛山市禅城区公记隆怡养院，每月固定费用加电费、医疗费将近4000元，原本的1200元赡养费远远不能满足需求。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：1、四被告自2015年1月起每人每月向原告增加支付赡养费600元（注：加上生效判决支持的300元，即每人每月共900元）；2、四被告向原告支付入住养老院一次性支出3000元、2015年1月份费用1934元、2月份费用2150元、医疗费1000元共计8084元，该8084元由四被告分摊，每人2021元；3、诉讼费由四被告承担。
被告吴某甲答辩称：我同意赡养费总额提高至3600元，但四个被告要根据身体、收入等综合情况来支付，不主张四个被告平均分摊。
被告吴某乙答辩称：我同意原告的诉讼请求，但我是退休工人，没有很多收入，因此我主张每人每月总共支付600到700元。
被告吴某丙答辩称：我同意原告诉讼请求，对于每人每月增加600元，我无异议。
被告吴某丁答辩称：我同意赡养费总额提高至3600元，但四个被告要根据身体、收入等综合情况来支付。我不清楚每个人的收入，故不能确定每个人支付多少钱。
经审理查明：生效的（2010）佛禅法民一初字第1824号民事判决书确认以下事实：原告曹某于1930年12月22日出生，分别于××××年××月××日生育大儿子吴某甲，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育二女儿吴某丙，××××年××月××日生育三女儿吴某丁。（2010）佛禅法民一初字第1824号民事判决书判决被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁从2010年3月起每人每月向原告曹某支付赡养费300元。
由于原告从2015年1月3日开始入住佛山市禅城区公记隆怡养院，每月1200元的赡养费不足以支付养老院的开支，故提起本案诉讼。
庭审中，四被告对于原告曹某从2015年1月3日开始入住公记隆怡养院的事实无异议。原告曹某在佛山市禅城区公记隆怡养院的固定开支为每月2150元，包括床位管理费650元，伙食费450元，基本服务费350元，一级特理费700元。
原告曹某无退休金收入，现每月有200多元的高龄补助金。四被告庭审中分别自行陈述：被告吴某甲每月领取社保退休金1122元，被告吴某乙每月领取社保退休金1300和单位补助1500元，被告吴某丙每月领取社保退休金2200元，被告吴某丁每月领取社保退休金1013元。
2015年2月3日至2015年4月16日期间，原告曹某产生了医疗费1427.39元。原告曹某因入住佛山市禅城区公记隆怡养院，于2014年12月23日缴纳了一次性设施费2505元，缴纳医疗按金（离院退还）500元，于2015年2月16日缴纳家庭病床医疗按金1000元。
另，被告吴某丁认为被告吴某乙去年在法院替原告收取了吴某甲应付的10个月赡养费3000元，没有交付给原告曹某。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、（2010）佛禅法民一初字第1824号民事判决书、医疗费发票、佛山市公记隆怡养院收据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案为赡养费纠纷。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告曹某已经85岁，现年老多病，无劳动能力且无固定收入，四被告作为原告的子女，应依法履行对原告的赡养义务。四被告根据（2010）佛禅法民一初字第1824号民事判决书确定的义务，每月每人向原告给付赡养费300元，但由于原告曹某从2015年1月起入住公记隆怡养院，原来四被告给付的赡养费已经不能满足原告曹某每月的基本生活费用，故原告曹某起诉要求增加赡养费，合法合理，本院予以支持。当然，赡养费的支付既要考虑被赡养人的情况，也要考虑赡养义务人的实际能力。原告诉请四被告每月增加赡养费600元，加上原来的赡养费每月300元，合计每人每月900元，对此本院认为，根据本案查明的事实，原告在公记隆怡养院每月的固定开支为2150元，药费几百元不等，因此，本院综合考虑原告每月的合理支出，结合几被告的经济能力及家庭状况，酌定四被告每月向原告增加支付赡养费350元，加上原有判决确定的300元，即四被告每人每月向原告支付赡养费650元。因原告曹某从2015年1月开始入住怡养院，故四被告应从2015年1月起开始增加给付赡养费。
关于被告吴某甲和被告吴某丁抗辩其经济收入不好，应该由经济收入较好的其他子女负担更多费用的问题，经庭审询问，四被告均退休后领取1000元到2000元左右的社保退休金，在四被告未能举证证明哪一个被告的收入明显高于其他被告较多的情况下，本院认为每个子女均有向原告支付赡养费的同等义务。
原告于2015年2月3日至2015年4月16日期间产生了医疗费1427.39元，入住怡养院时缴纳了一次性设施费2505元，该两项费用亦应当由四被告均等分摊。关于怡养院医疗按金500元和家庭病床医疗按金1000元，该费用仅是按金，并未实际产生，故本院不予处理。
被告吴某丁陈述被告吴某乙去年收取了被告吴某甲应支付给原告的10个月赡养费3000元，被告吴某乙予以否认，本院认为，被告吴某乙是否收取被告吴某甲给付的赡养费与本案并无关联性，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹某于2015年2月3日至2015年4月16日期间的医疗费1427.39元及入住佛山市公记隆怡养院缴纳的一次性设施费2505元，合计3932.39元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人各负担983.09元，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁应将自己负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告曹某；
二、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁从2015年1月起，每月25日前各向原告曹某增加支付赡养费350元，即加上生效的（2010）佛禅法民一初字第1824号民事判决书确定的四被告每人每月给付300元的赡养费，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每月各应向原告曹某支付赡养费650元。
本案受理费50元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢惠燕