wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执61号
申请执行人乐平市梅莲摩托车经销店，住所地乐平市人民东路，注册号360281600224391。
经营者廖梅莲，女，1973年12月03日出生（身份证号码3602811973********），汉族，个体户，住乐平市高家镇溁前村**号。
实际经营者朱良善，男，1972年06月28日出生（身份证号码3602811972********），汉族，个体户，住乐平市高家镇溁前村**号。
被执行人张有清，男，1954年10月20日出生汉族，无业，住乐平市。
申请执行人乐平市梅莲摩托车经销店与被执行人张有清买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乐平市梅莲摩托车经销店已向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行,本案执行标的2500元及迟延履行期间加倍利息（从2016年12月31日起计算至执行完毕时止。），案件受理费25元。
本案在执行过程中查明，被执行人张有清没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人张有清暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2342号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人乐平市梅莲摩托车经销店可以向本院申请恢复执行，本案执行标的2500元及迟延履行期间加倍利息（从2016年12月31日起计算至执行完毕时止。），案件受理费25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋含辉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初381号
原告汪成凤，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周毅，男，生于1985年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汪成凤诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告汪成凤，被告周毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成凤诉称：原告与被告系朋友。2012年12月底，被告因资金不足，向原告借款250000元，当时双方口头约定借款期限为两年。从2013年1月1日分多次支付被告借款250000元，被告于2013年2月7日向原告出据了书面借条。借款期限届满后，原告多次找被告还款未果。为此，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款250000元及该款按年利率6.15%计算自2015年1月1日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周毅辩称：被告向原告借款250000元是事实，在中途还给原告50000元，但没有打收条，现被告只偿还原告200000元。
经审理查明：被告周毅因资金不足，向原告汪成凤借款250000元，并于2013年2月7日向原告汪成凤出据借条，借条载明：“今借到汪成凤现金25.0000.00万元大写（贰拾伍万元整）两年内还清借款时间2013.1.1.无息借款”。此后，原告汪成凤向被告周毅催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告汪成凤、被告周毅的身份证复印件、周毅向汪成凤出具的借条、双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周毅向原告汪成凤借款250000元的事实，有周毅向汪成凤出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告汪成凤要求被告周毅偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告汪成凤要求被告周毅给付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法确认按年利率6%计算利息予以支持。被告周毅辩称已偿还给原告汪成凤50000元，但无相应证据证实，该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周毅在本判决发生法律效力后十日内付清原告汪成凤的借款250000元及该款按年利率6%计算自2015年1月2日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，减半收取2561元，被告周毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3350号
申请执行人：黄小英，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市，
申请执行人：张志文，男，1970年10月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照号：440122000007425。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于黄小英、张志文与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0184民初2550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人黄小英、张志文办理自编位于从化市街口街环城路19号首层04号商铺的权属登记手续并备案，并支付违约金1181元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期不报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续.对于申请人未实现的债权1181元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3350号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年一月十一日
书记员 邓 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00539号
上诉人（原审申请人）：武汉旭欣建筑有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜南路200号南远大楼604号。
法定代表人：何旭辉，该公司董事长。
委托代理人：何仁辉，该公司员工，
被上诉人（原审被申请人）：武汉佳艺文化艺术培训学校，住所地武汉市洪山区鲁磨路488号。
法定代表人：邱凯葵，该校校长。
被上诉人（原审被申请人）：武汉龙安集团有限责任公司，住所地武汉市洪山区民院路124号。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
委托代理人：龙跃武，该公司后勤保障部经理。
委托代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人武汉旭欣建筑有限公司（以下简称旭欣公司）因与被上诉人武汉龙安集团有限责任公司（以下简称龙安公司）、被上诉人武汉佳艺文化艺术培训学校（以下简称佳艺学校）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00294号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年3月，旭欣公司向一审法院提起诉讼，请求撤销武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第156号民事调解书。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第156号民事调解书于2009年12月30日作出，事后旭欣公司多次向有关部门申诉，其应知道该调解书内容。但时至2014年3月，旭欣公司才向一审法院提起第三人撤销之诉，法律规定第三人撤销之诉六个月的期间，是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故旭欣公司申请撤销之诉超过法律规定的起诉时间，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定：驳回申请人武汉旭欣建筑有限公司的申请。
判后，旭欣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：（2010）洪民商初字第156号民事调解书违反强制性法律规定，明显损害国家利益和案外第三人利益，应当撤销。故请求二审法院判令：1、撤销一审裁定；2、撤销武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第156号民事调解书。
被上诉人龙安公司答辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人佳艺学校未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十八条的规定，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，一审将旭欣公司列为申请人，将龙安公司、佳艺学校列为被申请人，错列当事人诉讼地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00294号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年四月十日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0081号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年10月30日出生，汉族，小学一年级文化程度，无固定职业。2014年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2015年3月6日被本院决定逮捕。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年3月9日23时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿昌吉市红旗东路由东向西行驶至红旗东路环宇世纪城路段时，与徐某某停驶在该路口的新BT00**号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，邱某某负此事故的同等责任。经鉴定，邱某某每一百毫升血液中含乙醇231毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邱某某赔偿被害人徐世安各项损失7650元，且取得其谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中均无异议，且有案发现场照片，证人许某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，在逃人员信息登记表，在逃人员信息撤销表，常住基本人口信息，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邱某某每100毫升血液中含乙醇200毫克以上，且属无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人邱某某明知他人报警，而在现场等候处理，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某某能够赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金3000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3天。刑期自2015年3月6日至2015年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜彦侠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初172号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邱亮，男，1983年9月17日出生于天津市滨海新区，汉族，住天津市滨海新区。2017年7月12日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人邱亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邱亮于2017年7月6日21时许，在天津市武清开发区汉沽大众海鲜馆饮酒后，驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车行驶至京津塘高速公路杨村收费站准备通过ETC车道时，其所驾车辆前部撞到该收费站阻拦杆，邱亮见高速执勤人员报警后驾车逃逸，车辆沿京津塘高速公路行驶至宜兴埠收费站时被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，邱亮血液中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。经天津市公安交通管理局认定，邱亮承担事故全部责任。邱亮后对前述公路设施修复费进行了赔偿。
上述事实，有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱亮具有以下量刑情节：其中从轻情节有，自愿认罪；从重情节有，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年四月十日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第78号
原告：金某。
被告：徐某甲。
原告金某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年4月15
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法
适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告
金某到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍，于2002年4月相识
，于××××年××月××日双方在原茅坂乡人民政府登记结婚，结婚
证为浙茅（2003）字第12号。婚后于××××年××月××日生育一子，
取名徐某乙，现年7岁。由于婚前不够了解，双方性格脾气不和
，经常为一些小事争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，无夫
妻感情可言，现已分居半年有余。现根据有关法律规定，起诉
要求与被告离婚。
原告提供了结婚证复印件一份，以证明结婚登记的事实
。
被告徐某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
原告提供的结婚证复印件经与原本核对一致，本院予以
确认。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江山市茅坂乡人民政
府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现
年7岁，上幼儿园，现跟随原告一同生活。由于家庭琐事，原
、被告产生了一些矛盾，原告于2010年4月向本院提出离婚。
本院认为：原、被告交往一段时间后才决定登记结婚，
婚姻基础尚可。婚后双方共同生活多年，并育有一子，已建立
了一定的夫妻感情。虽然现原、被告之间产生了一些矛盾与隔
阂，但只要双方能克服自身的缺点，珍惜已有的夫妻感情，在
生活中做到相互尊重，互谅互让，相互增进理解与沟通，还是
有和好可能的。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，缺乏证据
，故对原告本次的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭参加
诉讼视为放弃答辩和质证的权利。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告金某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年五月十四日
代书记员 黄 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00008号
原告郎某甲。
委托代理人周某乙。
被告周某甲。
委托代理人雷某。
委托代理人陈某。
原告郎某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，在审理过程中，原告郎某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郎某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某甲负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陶婉霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1178号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏武平，男，1975年5月2日出生，公民身份号码3526231975********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永定县古竹乡大德村德昌组**号，来厦暂住湖里区后埔社。2012年9月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年1月6日止。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人苏武平犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人苏武平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月间，被告人苏武平多次至本市思明区、湖里区，进入他人店内或者房间内盗得财物，具体如下：
1.6月29日14时许，被告人苏武平至厦门市思明区幸福路9号焱鑫香料理店内，盗得被害人陈某某“三星”牌S4手机1部（价值人民币1452元）。
2.7月8日10时许，被告人苏武平至湖里区塘边社160号王某指压店内，盗得被害人王某“步步高”手机1部（价值人民币1142元）。
3.7月11日14时许，被告人苏武平至思明区幸福路88号卧龙达回收连锁店内，盗得被害人甘某某iPhone4手机1部（价值人民币362元）。
4.7月18日10时许，被告人苏武平至思明区涵光路6号江山摄影摊位上，盗得被害人何某某“OPPO”手机1部（价值人民币1034元）、“联想”手机1部（价值人民币292元）。
5.7月19日17时许至19时许，被告人苏武平至思明区大学路129号D07室内，盗得被害人庭某某现金人民币1000元及手机1部（价值不详）。
6.7月21日12时许，被告人苏武平至湖里区塘边社32号天红化妆品店内，盗得被害人胡某某iPhone5S金色手机1部（价值人民币1782元）。
2015年7月21日13时许，被告人苏武平在本市湖里区嘉禾路观音寺附近被民警抓获，上述赃物iPhone5S金色手机1部亦被当场缴获，案发后，该手机已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人苏武平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、陈某某、甘某某、庭某某、王某、何某某等人的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场照片、赃物照片、常住人口基本信息、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏武平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币7064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第5起盗窃系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏武平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏武平归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏武平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏武平应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币1452元、王某人民币1142元、甘某某人民币362元、何某某人民币1326元、庭某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第47号
原告：潘某甲。
被告：张某。
原告潘某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告张某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某甲起诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2001
年7月17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，双
方因家务琐事经常发生争吵、打架。2009年2月9日双方某某争
吵后，被告回娘家居住与原告分居生活。2009年12月5日双方
再次发生争吵，被告回娘家居住与原告分居生活至今，夫妻感
情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生女儿潘某�随
原告一起生活，由被告每月支付抚养费人民币500元，本案诉
讼费由被告负担。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2002年6月13
日生育女儿潘某乙的事实。因被告张某未到庭，视为放弃质证权利。
原告潘某甲提交的上述证据，经本院审查认为，该两份证
据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告登记结婚及生育
女儿的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告潘某甲与被告张某于2
001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日
生育女儿潘某乙。婚后，原、被告为了家庭琐事有所争吵，被告
目前已离开原告住所。
本院认为，原告与被告的婚姻基础和婚后感情尚可，婚
后，原、被告虽为家庭琐事有所争吵，但是夫妻感情尚未达到
破裂的程度，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够
改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
原告潘某甲请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊 志 亮
审判员 闵杰审判员沈建国
二〇一〇年五月十四日
书记员 石 海 妮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00283号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：凤良俊。
被告：李新民。
被告：凤浩。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告凤良俊、李新民、凤浩金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2031号
原告杨荣敬,男,1949年7月4日生，汉族，住河南省偃师市。
被告段朝山,男,1961年3月15日生,汉族,住河南省偃师市。
被告吴春芳,女,1963年1月25日生,汉族,住河南省偃师市。系被告段朝山之妻。
原告杨荣敬诉被告段朝山、吴春芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣敬到庭参加了诉讼，被告段朝山、吴春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告段朝山、吴春芳归还我为他们偿还的邮政储蓄银行偃师市支行贷款本金4200元，另要求利息、罚息，自2012年7月30日起按月利50％计算至被告实际还款之日止；2.判令被告承担我为实现本债权支付的律师代理费1500元；3.判令被告对上述款项承担清偿责任；4.本案诉讼费、保全费应由被告承担。事实和理由：2008年4月，我、逯景超及被告段朝山、吴春芳三家联保在邮政储蓄银行贷款，商定各自贷款不超过10万元，必须自贷自还本息，与其他二家无关。但事实上，段朝山贷款7万元，偿还45774.40元本息后，在还款期间不能归还剩余贷款，邮政储蓄银行以连带责任提起诉讼，后进入执行程序，2012年7月30日，偃师法院执行庭从在我农村信用社的账户上划走4200元，代为偿还段朝山借贷邮政储蓄银行的钱。此后，我多次去被告家讨要，被告一次都不敢露面，他不给我替他还邮政储蓄银行的钱，是侵犯我的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，请依法追偿诉请为盼。
段朝山、吴春芳逾期未进行答辩。
本院认为，被告段朝山在中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行借款未全部偿还，原告杨荣敬做为担保人被判令承担连带清偿责任，由本院（2010）偃民二初字第195号民事判决书予以认定。该案在执行过程中，原告杨荣敬在原偃师市农村信用合作联社焦村分社的存款4200元于2012年7月30日被扣划，用以偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行，对该4200元，原告杨荣敬有权向被告段朝山追偿，原告杨荣敬要求该4200元的利息，可从扣划之日即2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。原告要求按月利50%计算利息、罚息，于法无据，本院不予支持。原告要求的律师代理费1500元、保全费，没有提交相关证据，本院不予支持。被告吴春芳系被告段朝山之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴春芳也应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段朝山、吴春芳于判决生效后7日内清偿原告杨荣敬代偿款4200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月30日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告杨荣敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告段朝山承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 倪 腾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3914-1号
申请执行人北京市昌平县如意标准件厂，住所地：北京市昌平区。
投资人申兴周，经理。
被申请人赤峰天平利安玻璃钢有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人套青山，董事长。
申请执行人北京市昌平县如意标准件厂与被执行人赤峰天平利安玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区法院做出的（2013）昌民初字第4398号民事判决书已发生法律效力。己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天平利安玻璃钢有限公司拥有的100%股权中的5%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月十三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3914-1号申请执行人北京市昌平县如意标准件厂，住所地：北京市昌平区。投资人申兴周。被申请人赤峰天平利安玻璃钢有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人套青山。申请执行人北京市昌平县如意标准件厂与被执行人赤峰天平利安玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区法院做出的（2013）昌民初字第4398号民事判决书已发生法律效力。己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰天平利安玻璃钢有限公司拥有的100%股权中的5%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年五月十三日书记员  银 泉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1541号
原告：黄金枝，女，1961年11月12日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
被告：宁军，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被告：梅花，女，出生年月不详，蒙古族，农民，系宁军妻子，住乌苏市。
被告：赵甫，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：曹绪龙，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告黄金枝与被告宁军、梅花、赵甫、曹绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金枝、被告宁军、曹绪龙到庭参加诉讼，被告梅花、赵甫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金226000元，利息634460元[226000元×5.85‰/月×4×12个月（2016年5月15日至2017年5月15日），合计289460元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宁军、梅花系夫妻关系，二人因种地缺乏资金为，于2016年3月21日向原告借款226000元，约定违约金30000元，于2016年5月15日前还清，由被告赵甫、曹绪龙承担连带保证责任。借款期限届满后，本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。
宁军辩称，借款属实，但于2015年3月5日借款时，借款金额为160000元，原告按照3.5%预扣了两个月的利息，向其实际支付款项为148800元，其将所借款项中的50000元借给被告赵甫使用。
曹绪龙辩称，担保人签字属实。
梅花、赵甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁军、梅花系夫妻关系，二人向原告黄金枝借款未还，于2016年3月21日向原告出具金额为226000元的借条及还款协议各一份，约定违约金30000元，于2016年5月15日前还清，由被告赵甫、曹绪龙承担连带保证责任，二人均在借条及还款协议中签字，未约定保证期间。
另查明，被告宁军称其于2015年3月5日向原告黄金枝借款160000元，原告按照3.5%预扣了两个月的利息，向其实际支付款项为148800元，原告黄金枝对此予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告宁军、梅花向原告黄金枝借款未还并出具金额为226000元（本金160000元+160000元×3.5%×约11.8个月）的借条，该借条数额虽系双方约定，但自然人之间借款合同约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对黄金枝要求宁军、梅花偿还借款本金226000元的诉讼请求，本院按照实际出借金额148800元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告黄金枝主张利息的请求，本院按照71424元[148800元×20‰×24个月（2015年5月至2017年5月）]予以支持，上述本息合计220224元。被告赵甫、曹绪龙为该笔借款提供连带责任保证，黄金枝要求其承担保证责任的诉请未超过保证期间，本院予以支持。宁军将所借款项出借他人与本案无关。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁军、梅花应于本判决生效后三十日内向原告黄金枝偿还借款220224元（本金148800元+利息71424元）；
二、被告赵甫、曹绪龙为被告宁军、梅花的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告宁军、梅花追偿；
三、驳回原告黄金枝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼标的额289460元，结案标的额220224元，案件受理费5642元，投递费248元，合计5890元，由原告黄金枝负担1409元，由被告宁军、梅花、赵甫、曹绪龙负担4481元（原告已预交费用5890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程诗娟
人民陪审员 代加银
人民陪审员 布英塔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔少荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终402号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢捍立，男，1985年7月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因盗窃于2007年9月6日被常熟市公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年9月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2010年9月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年8月24日释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人周桃专，男，1996年4月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因盗窃于2016年7月12日被常熟市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年9月27日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人尹传飞，男，1989年12月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被江苏省常熟市人民法院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年8月8日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人周桃专、谢捍立、尹传飞犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0581刑初515号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人周桃专有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人谢捍立有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人尹传飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周桃专、谢捍立、尹传飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。原审被告人谢捍立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢捍立申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢捍立撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢捍立撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终402号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢捍立，男，1985年7月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因盗窃于2007年9月6日被常熟市公安局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年9月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2010年9月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年8月24日释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人周桃专，男，1996年4月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因盗窃于2016年7月12日被常熟市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年9月27日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人尹传飞，男，1989年12月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被江苏省常熟市人民法院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年8月8日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人周桃专、谢捍立、尹传飞犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0581刑初515号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人周桃专有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人谢捍立有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人尹传飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周桃专、谢捍立、尹传飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。原审被告人谢捍立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢捍立申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢捍立撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢捍立撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初825号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄勤建，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，厦门东土大唐游乐有限公司员工，家住福建省古田县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人黄勤建犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日22时许，被告人黄勤建酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区福满山庄洪莲里99号楼下时，因车后视镜刮到行人康某，与康某及其男友钱某发生纠纷，后被告人黄勤建徒手殴打钱某。康某报警后民警到现场处理纠纷，并将被告人黄勤建带至厦门市仙岳医院司法鉴定所抽血检测。经检验鉴定，被告人黄勤建血液酒精浓度为136.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄勤建到案后积极赔偿钱某经济损失人民币7000元，取得钱某的谅解。认为被告人黄勤建具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以�三千元以下。
被告人黄勤建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄勤建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄勤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年七月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初825号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄勤建，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，厦门东土大唐游乐有限公司员工，家住福建省古田县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人黄勤建犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月28日22时许，被告人黄勤建酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区福满山庄洪莲里99号楼下时，因车后视镜刮到行人康某，与康某及其男友钱某发生纠纷，后被告人黄勤建徒手殴打钱某。康某报警后民警到现场处理纠纷，并将被告人黄勤建带至厦门市仙岳医院司法鉴定所抽血检测。经检验鉴定，被告人黄勤建血液酒精浓度为136.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄勤建到案后积极赔偿钱某经济损失人民币7000元，取得钱某的谅解。认为被告人黄勤建具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以�三千元以下。被告人黄勤建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄勤建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄勤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年七月十四日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执830号
申请执行人：孙小梨，男，1986年7月8日生。
被执行人：刘秋生，男，1974年7月14日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘秋生未履行本院作出的（2017）赣0111民初173号民事判决书确定的义务及罚款决定书中确定的罚款金额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘秋生存款及收入人民币9963元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 何清川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈长青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈长青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,564.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,564.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初56号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈在常，男，1972年12月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年11月1日被遵义市播州区公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月23日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人陈在常犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人陈在常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时10分许，被告人陈在常醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在播州区南白镇白锦社区贸易北街路段倒车时，与任国洪停在路边的贵Ｃ×××××号车相撞，造成两辆车辆受损。经交警部门认定，陈在常负事故全部责任。经鉴定，陈在常血液中乙醇含量为259.55/100ml。
上述事实，被告人陈在常在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人陈在常如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈在常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李其武
人民陪审员 王章辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘文韬
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审290号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人史建设，男，1990年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘翠芬，女，1988年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）502号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年3月27日对史建设、刘翠芬作出邯山卫计征决代（2016）502号征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审290号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人史建设，男，1990年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人刘翠芬，女，1988年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）502号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年3月27日对史建设、刘翠芬作出邯山卫计征决代（2016）502号征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0215580-52c9-4696-a0d0-852a64d2103d&imgId=ZjAyMTU1ODAtNTJjOS00Njk2LWEwZDAtODUyYTY0ZDIxMDNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第935号
上诉人（原审原告）张瑞民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）甄景会，住赤峰市。
上诉人（原审原告）王艳忠，住赤峰市。
上诉人（原审原告）张庆恭，住赤峰市。
上诉人（原审原告）张庆一，住赤峰市。
五上诉人的委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会，住所地赤峰市松山区大庙镇刘营子村。
法定代表人赵志国，主任。
被上诉人(原审被告)张希宇，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人张瑞民、甄景会、王艳忠、张庆恭、张庆一因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张瑞民、甄景会、张庆一、张庆恭及五上诉人的委托代理人刘广军，被上诉人赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会的法定代表人刘志国，被上诉人张希宇及其委托代理人马玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2012年9月26日，被告赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会与张希宇签订《荒山及退耕还林地承包合同书》，合同约定赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会将座落于赤峰市松山区大庙镇刘营子村灌渠北部的荒山1000亩及退耕还林地260亩发包给张希宇，地块四至为南至灌渠边，北至曹家沟南梁分水岭，东至元宝山和东队交界，西至小庙子村边界，承包期限为70年，自2012年9月26日至2082年9月26日，承包费为90000元。
另查明，张希宇与刘营子村委会在签订《荒山及退耕还林地承包合同》前，刘营子村丁营子1、2、3、4组对荒山及退耕还林地对外承包事宜经过民主议定程序，村民一致同意将荒山及退耕还林地对外承包。
原审认为：张希宇与刘营子村委会举证证明了其所签订的《荒山及退耕还林地承包合同》符合法律规定的民主议定原则及相关法律规定，且已实际履行，故应确认该合同合法有效。张瑞民、甄景会等五人主张张希宇及刘营子村委会签订的《荒山及退耕还林地承包合同》无效，因张瑞民、甄景会未能举证证明张希宇与刘营子村委会签订的《荒山及退耕还林地承包合同》违反法律规定的民主议定原则，亦不能举证证明该合同损害了其利益及集体利益，且张瑞民、甄景会或其家庭成员同意将退耕还林地对外承包，故对张瑞民、甄景会要求的确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞民、甄景会、王艳忠、张庆恭、张庆一的诉讼请求。
宣判后，张瑞民、甄景会、王艳忠、张庆恭、张庆一五人不服上诉称，2002年松山区大庙镇政府与包括张瑞民等五上诉人在内的刘营子村村民签订了《赤峰市松山区退耕还林合同书》，并履行之今，刘营子村委会在2012年9月26日与张希宇签订的《荒山及退耕还林承包合同》的四至范围将村民退耕还林的范围包括在其中，村委会将荒山承包给张希宇的行为未经过村民代表大会通过，侵犯了村民的合法权益，所以张希宇与村委会签订的合同应认定为无效合同，原审法院认定双方签订的《荒山及退耕还林地承包合同》经过民主议定程序不是事实，张瑞民、甄景会等五人同时也是本案争议土地的承包权利人，有权提起诉讼，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人村委会答辩服判。被上诉人张希宇答辩服判。
二审经审理查明，根据《承包合同书》签字情况，张瑞民系其父亲张庆国在合同书中签字，张瑞民主张在张希宇承包合同的四至范围内有其土地，与其父亲张庆国的土地没有关系张庆国的签字不能代表张瑞民，但未提供相应证据予以证明；甄景会所主张的是其岳父程庆祥经营户的土地，程庆祥已经在合同书中签字；王艳忠是其母亲代替王艳忠在合同书中签字；张庆恭在合同书中本人已经签字；张庆一未在合同书中签字，张庆一没有退耕还林地，主张不同意将荒山承包给张希宇。
其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张瑞民等五人主张村委会与张希宇签订的承包合同未经过村民代表大会通过，损害了村民利益，对此上诉理由，村委会及张希宇提供的证据《承包合同书》中，刘营子村丁营子一、二、三、四村民组村民均在合同中签字，证明已经村民同意，故张瑞民等五人主张承包合同未经村民代表大会提供与事实不符，本院不予采信；至于张瑞民等五人的上诉主张没有证据支持，亦不影响合同效力，该合同的签订符合民主议定原则，张瑞民等五人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及邮寄费120元，由五上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年一月十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第935号上诉人（原审原告）张瑞民，住赤峰市。上诉人（原审原告）甄景会，住赤峰市。上诉人（原审原告）王艳忠，住赤峰市。上诉人（原审原告）张庆恭，住赤峰市。上诉人（原审原告）张庆一，住赤峰市。五上诉人的委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会，住所地赤峰市松山区大庙镇刘营子村。法定代表人赵志国，主任。被上诉人(原审被告)张希宇，个体工商户，住赤峰市。委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人张瑞民、甄景会、王艳忠、张庆恭、张庆一因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张瑞民、甄景会、张庆一、张庆恭及五上诉人的委托代理人刘广军，被上诉人赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会的法定代表人刘志国，被上诉人张希宇及其委托代理人马玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2012年9月26日，被告赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会与张希宇签订《荒山及退耕还林地承包合同书》，合同约定赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会将座落于赤峰市松山区大庙镇刘营子村灌渠北部的荒山1000亩及退耕还林地260亩发包给张希宇，地块四至为南至灌渠边，北至曹家沟南梁分水岭，东至元宝山和东队交界，西至小庙子村边界，承包期限为70年，自2012年9月26日至2082年9月26日，承包费为90000元。另查明，张希宇与刘营子村委会在签订《荒山及退耕还林地承包合同》前，刘营子村丁营子1、2、3、4组对荒山及退耕还林地对外承包事宜经过民主议定程序，村民一致同意将荒山及退耕还林地对外承包。原审认为：张希宇与刘营子村委会举证证明了其所签订的《荒山及退耕还林地承包合同》符合法律规定的民主议定原则及相关法律规定，且已实际履行，故应确认该合同合法有效。张瑞民、甄景会等五人主张张希宇及刘营子村委会签订的《荒山及退耕还林地承包合同》无效，因张瑞民、甄景会未能举证证明张希宇与刘营子村委会签订的《荒山及退耕还林地承包合同》违反法律规定的民主议定原则，亦不能举证证明该合同损害了其利益及集体利益，且张瑞民、甄景会或其家庭成员同意将退耕还林地对外承包，故对张瑞民、甄景会要求的确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞民、甄景会、王艳忠、张庆恭、张庆一的诉讼请求。宣判后，张瑞民、甄景会、王艳忠、张庆恭、张庆一五人不服上诉称，2002年松山区大庙镇政府与包括张瑞民等五上诉人在内的刘营子村村民签订了《赤峰市松山区退耕还林合同书》，并履行之今，刘营子村委会在2012年9月26日与张希宇签订的《荒山及退耕还林承包合同》的四至范围将村民退耕还林的范围包括在其中，村委会将荒山承包给张希宇的行为未经过村民代表大会通过，侵犯了村民的合法权益，所以张希宇与村委会签订的合同应认定为无效合同，原审法院认定双方签订的《荒山及退耕还林地承包合同》经过民主议定程序不是事实，张瑞民、甄景会等五人同时也是本案争议土地的承包权利人，有权提起诉讼，请二审法院查明事实依法改判。被上诉人村委会答辩服判。被上诉人张希宇答辩服判。二审经审理查明，根据《承包合同书》签字情况，张瑞民系其父亲张庆国在合同书中签字，张瑞民主张在张希宇承包合同的四至范围内有其土地，与其父亲张庆国的土地没有关系张庆国的签字不能代表张瑞民，但未提供相应证据予以证明；甄景会所主张的是其岳父程庆祥经营户的土地，程庆祥已经在合同书中签字；王艳忠是其母亲代替王艳忠在合同书中签字；张庆恭在合同书中本人已经签字；张庆一未在合同书中签字，张庆一没有退耕还林地，主张不同意将荒山承包给张希宇。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张瑞民等五人主张村委会与张希宇签订的承包合同未经过村民代表大会通过，损害了村民利益，对此上诉理由，村委会及张希宇提供的证据《承包合同书》中，刘营子村丁营子一、二、三、四村民组村民均在合同中签字，证明已经村民同意，故张瑞民等五人主张承包合同未经村民代表大会提供与事实不符，本院不予采信；至于张瑞民等五人的上诉主张没有证据支持，亦不影响合同效力，该合同的签订符合民主议定原则，张瑞民等五人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及邮寄费120元，由五上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年一月十二日书记员  刘亚楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字第876号
原告李某，农民。
委托代理人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
被告崔某，农民。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告�某于2016年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员谭灵芝独任审理，代理书记员邓鸯担任本案庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理王菊香到庭参加了诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告崔某从小相识，自由恋爱，因原告未婚先孕，又未达到法定结婚年龄，而弄虚作假，于××××年××月××日办理登记结婚，同年12月8日生下女孩崔娜，在小孩一岁左右就遭到被告家暴，在共同生活的几年里，原告的身心受到了极大的伤害。因感情不和原、被告已分居近两年，原告一直居住在娘家，被告并在去年将原告银行卡里的12万元钱全部取走。原、被告协议到民政局离婚，因结婚年龄不符办理不了，现诉至法院请求判令原、被告离婚；�孩崔娜由原告抚养，被告支付小孩抚养费；共同财产共同分割；并由被告支付生活帮助费2万。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告李某的身份证复印，原告的基本情况用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、原告李某将年龄更改为1987年1月2日的假身份证复印，用以证明为办理结婚证将年龄改大的事实。
3、双峰县民政局婚姻登记信息证明，用以证明原、被告虚报年龄而办理结婚证的事实。
被告崔某无正当理由未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告崔某从小相识，自由恋爱，恋爱期间原告未婚先孕，由于未达到法定结婚年龄，因此将原告的年龄更改为1987年1月2日出生，于××××年××月××日办理登记结婚，同年12月8日生下女孩�娜。婚前感情较好，婚后两人经常吵架未能和谐相处，致使夫妻感情破裂，从2015年正月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，小孩崔娜由原告抚养，暂时放弃被告支付抚养费的请求。
本院认为：原告李某被告崔某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后俩人产生矛盾但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让，完全可以搞好夫妻关系的，对原告李某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 谭灵芝
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3283号
原告：铜鼓县某某物流有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
被告：赵某某，男，汉族，四川省彭州市人。
被告：张某，女，汉族，四川省彭州市人。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告铜鼓县某某物流有限公司诉被告赵某某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铜鼓县某某物流有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某、张某的起诉。
本院认为，原告原告铜鼓县某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告铜鼓县某某物流有限公司撤回对被告赵某某、张某的起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告负担。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 陈筱慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4264号
原告：文某1，男，汉族，2007年6月19日出生，住湖南省，
法定代理人：严某，女，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
法定代理人：文某2，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：朱星臣，男，汉族，1993年6月26日出生，住四川省达县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：崔智华，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿265200.98元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告朱星臣辩称：与被告人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年9月24日11时许，朱星臣驾驶粤Ｙ×××××号车，从里和路方向往得金工业区方向行驶，当行驶至南海区××××村东塘路段时，与从左侧小巷走出道路的行人文某1发生碰撞，造成文某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，朱星臣承担事故的全部责任，文某1不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市中医院住院治疗，至同年11月8日出院，住院44天，出院医嘱：全休1个月；住院留陪人1名；继续治疗等。出院后，原告多次门诊治疗。共产生医疗费72820.85元、医疗用品费739元。被告人民保险公司垫付10000元。
2017年3月14日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费10000元；护理期评定90元。原告支付了鉴定费2700元。
原告从2012年9月开始在佛山市南海区里水镇中心小学就读
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告朱星臣，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项88559.85元，5-9项156608.80元，共计245168.65元（详见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告朱星臣承担事故全部责任，超出交强险部分损失125168.65元，由被告人民保险公司赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿235168.65元（110000元+125168.65元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告朱星臣不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235168.65元予原告文某1。
二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2639.01元（原告已预交。原告文某1负担225.25元；被中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2413.76元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗用品费）
73698.85元
对自费药无赔偿义务
73559.85元(医疗费72820.85元+医疗用品费739元)包括被告垫付的部分
2
后续治疗费
10000元
未实际发生，应另行主张
10000元
3
住院伙食补助费
4400元
无异议
4400元
4
营养费
2000元
无医嘱，不应支持
酌定600元
5
护理费
8373.33元
应按70元/天计算44天，无依据证明原告母亲因对其护理减少收入
3080元（原告未举证证明原告父亲或者母亲的收入，本院按70元/天计算44天，则为70元/天×44天）
6
残疾赔偿金
139028.80元
无异议
139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)
7
鉴定费
2700元
非直接损失，不应承担
2000元，酌情扣减护理期鉴定费700元
8
交通费
2000元
应酌情降低
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高，由法院审查
酌定12000元
合计
——
——
245168.65元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4264号原告：文某1，男，汉族，2007年6月19日出生，住湖南省，法定代理人：严某，女，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县，法定代理人：文某2，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：朱星臣，男，汉族，1993年6月26日出生，住四川省达县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：崔智华，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿265200.98元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付）；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。被告朱星臣辩称：与被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年9月24日11时许，朱星臣驾驶粤Ｙ×××××号车，从里和路方向往得金工业区方向行驶，当行驶至南海区××××村东塘路段时，与从左侧小巷走出道路的行人文某1发生碰撞，造成文某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，朱星臣承担事故的全部责任，文某1不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市中医院住院治疗，至同年11月8日出院，住院44天，出院医嘱：全休1个月；住院留陪人1名；继续治疗等。出院后，原告多次门诊治疗。共产生医疗费72820.85元、医疗用品费739元。被告人民保险公司垫付10000元。2017年3月14日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费10000元；护理期评定90元。原告支付了鉴定费2700元。原告从2012年9月开始在佛山市南海区里水镇中心小学就读粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告朱星臣，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项88559.85元，5-9项156608.80元，共计245168.65元（详见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告朱星臣承担事故全部责任，超出交强险部分损失125168.65元，由被告人民保险公司赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿235168.65元（110000元+125168.65元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告朱星臣不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235168.65元予原告文某1。二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2639.01元（原告已预交。原告文某1负担225.25元；被中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2413.76元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年五月十二日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）73698.85元对自费药无赔偿义务73559.85元(医疗费72820.85元+医疗用品费739元)包括被告垫付的部分2后续治疗费10000元未实际发生，应另行主张10000元3住院伙食补助费4400元无异议4400元4营养费2000元无医嘱，不应支持酌定600元5护理费8373.33元应按70元/天计算44天，无依据证明原告母亲因对其护理减少收入3080元（原告未举证证明原告父亲或者母亲的收入，本院按70元/天计算44天，则为70元/天×44天）6残疾赔偿金139028.80元无异议139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)7鉴定费2700元非直接损失，不应承担2000元，酌情扣减护理期鉴定费700元8交通费2000元应酌情降低酌定500元9精神损害抚慰金20000元过高，由法院审查酌定12000元合计————245168.65元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初130号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵啸虎，男，1974年1月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人丁全，安徽思文律师事务所律师。
辩护人孙洵，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人赵啸虎犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人赵啸虎及其辩护人孙洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年2月24日7时许，被告人赵啸虎驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿赤铸山东路由西向东行驶至本区伟星城小区路段时，因在轿车变道过程中没有注意观察路面情况，导致轿车前部与被害人桂某发生碰撞，造成被害人桂某受伤和车辆受损的交通事故。被告人赵啸虎现场电话报警并拨打120急救电话，被害人桂某被送至芜湖市第一人民医院抢救，因抢救无效于2017年3月3日死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，被害人桂某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵啸虎负本起道路交通事故的主要责任。
案发时，被告人赵啸虎主动打电话报警，在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案件发生后被告人赵啸虎积极垫付被害人桂某医疗费，2017年4月28日被告人赵啸虎在民事法定赔偿范围外补充赔偿被害人桂某家属95000元，取得被害人家属的谅解。2017年5月22日被告人赵啸虎与被害人桂某家属达成民事调解协议，被告人赵啸虎赔偿被害人桂某家属各项经济损失共计609805.6元，其中保险公司支付557805.6元，被告人赵啸虎支付52000元（现已履行完毕）。
上述事实被告人赵啸虎在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人赵某2的证言、芜湖市第一人民医院CT检查报告单、死亡医学证明、死亡记录、芜公（交）（法医）鉴字[2017]026号道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验表、芜疾控检字：2017JJ043号检测结果报告单、皖大司某所[2017]痕鉴字第66号鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第612号鉴定意见书、芜公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书、机动车保险单、补偿协议书、谅解书、芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1531号民事调解书、中国建设银行活期存款凭证、被告人赵啸虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵啸虎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后果，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵啸虎主动打电话报警，并在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵啸虎能积极赔偿被害人桂某亲属的损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵啸虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年六月九日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢66号
申请执行人：王明柱，男，1958年4月18日出生，汉族，弄明，住所地密山市。
被执行人：李洪章，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行王明柱与李洪章民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王明柱申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执26号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月十一日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢66号申请执行人：王明柱，男，1958年4月18日出生，汉族，弄明，住所地密山市。被执行人：李洪章，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王明柱与李洪章民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王明柱申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执26号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年六月十一日书记员  金志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5305号
上诉人（原审原告）康寸引，女，1970年11月23日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于奉妲，男，1988年5月5日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
上诉人康寸引因与被上诉人于奉妲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）辛民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月3日，原被告签订房屋买卖交定金协议书，该协议书约定：原告将位于市北区束鹿大街采五生活小区21-02-503房产证号：02××28以贰拾肆万伍仟元卖给被告，被告自愿交定金20000元，如被告违约定金不退，如原告违约，须退还被告全部定金，并再向被告支付违约金贰万元，被告于2015年10月30日前给付原告贰拾万（包括定金），原告无偿配合被告把房产过户到被告指定的人名下。庭审中原告称被告伙同贾克茂一起利用原告的善良和重感情欺骗了原告，违背了原告的的真实意愿，存在欺诈行为，违背了诚实信用的原则，原被告签订的协议书不应当履行，应予撤销。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中原被告签订的协议中并未约定原告只卖给特定人，相反根据双方签订的协议，原告认可可以将所卖房屋过户到被告指定的人名下。从原被告签订的协议内容来看，未发现被告存在欺诈行为和违反诚实信用原则，故原告请求撤销协议，赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康寸引的诉讼请求。案件受理费150元，由原告康寸引负担。
一审判决后，康寸引不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人伙同他人欺诈上诉人签订合同，原审认定事实错误、错误判决，应依法纠正。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订协议并未约定上诉人将案涉房屋只卖给特定人，且上诉人在协议中已认可将案涉房屋过户到被上诉人指定的人名下，上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人存在欺诈行为，原审据此对上诉人诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并无不当。上诉人诉称被上诉人伙同他人欺诈上诉人签订合同，并主张原审认定事实错误、错误判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14266号
原告：临沂某某融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦4楼。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
被告：王某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，汉族，居民。
被告：苏某某，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：黄某某，女，1970年11月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被告：柳某某，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
被告：临沂某某新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区开源路与平安路交汇向西路南50米。
法定代表人：李某某，执行董事。
被告：临沂某某金属制品有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段。
法定代表人：王某某，执行董事。
原告临沂某某融资担保有限公司与被告王某某、孙某某、李某某、苏某某、黄某某、柳某某、临沂某某新型建材有限公司、临沂某某金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告临沂某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某返还代偿款70万元及利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2016年1月20日在原告的担保下从威海市商业银行股份有限公司临沂分行贷款100万元，贷款期限为12个月，至2017年1月20日到期。被告孙某某、李某某、苏某某、黄某某、柳某某、临沂某某新型建材有限公司、临沂某某金属制品有限公司，系被告王某某的担保人。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦卿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审28号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：杨中文，男，1979年2月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：文惠全，女，1981年3月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X194号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2002年7月1日登记结婚，2015年2月2日在云溪区长炼医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月17日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月22日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X194号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨中文征收社会抚养费31995元，对被执行人文惠全征收社会抚养费31995元。合计征收社会抚养费63990元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年6月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X194号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X194号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨中文、文惠全自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费63990元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5598号
原告：嘉联电梯有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码：913304815609901539。
法定代表人：周发根，董事长。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李仙惠，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
原告嘉联电梯有限公司与被告李仙惠劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告嘉联电梯有限公司委托诉讼代理人张雷、被告李仙惠及其委托诉讼代理人韩振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需履行海劳仲案字（2017）第0156-2号仲裁裁决书确定的义务，即支付被告工资23333元。事实和理由：被告与原告因补发工资等争议诉至海宁市劳动人事争议仲裁委员会，经开庭审理，仲裁庭作出裁决。原告认为该裁决对事实认定及法律适用存在错误，理由在于：1.原告已按月足额发放被告工资，不存在拖欠工资的情形。陈刚出具的工资结算单是无效的，是为了仲裁伪造的。被告的工资待遇不可能不经过公司人事及财务部门备案。2.陈刚的证人证言完全错误，仲裁庭直接调取“曾成俊案”中陈刚的证言作为证据，不符合规定。陈刚的陈述亦不符合事实。3.被告系因原告经营需要作出裁员而离职，工资已结算并支付了10000元的经济补偿金。综上，原告诉至本院。
被告李仙惠答辩称，法律法规及公司的规章制度均未规定员工和公司的工资结算必须经过公司的人事部门、财务部门备案才能生效，员工讨薪也并非不能直接申请仲裁，原告相关的主张，缺少法律依据。陈刚自2013年9月担任公司总经理开始，即直接参与公司相关工作人员的招聘及商谈、签订合同事务，且公司章程也赋予其有权决定聘任或解聘公司一般员工及部分管理人员的权力。仲裁庭审为节省司法资源，直接调取与李仙惠案有关的材料，合法合理。被告离职时虽与原告谈妥了经济补偿金事宜，但对于原告拖欠的2016年、2017年的工资事宜，双方并未达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的劳动仲裁裁决书、被告提供的公司登记基本情况、变更登记情况、关于公司人事任免的通知、公司章程、《劳动合同》、社会保险参保证明、社会保险关系证明，对方当事人均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
原、被告提供的其他证据，双方均互有争议。对此，本院认定如下：
1.原告提供《离职人员补偿及工资》、《离职申请表》以证明原告因公司经营需要决定裁员，并与被告商定了补偿金、结算工资的事实。被告对前述证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原、被告就裁员后的经济补偿金达成了一致，不能证明被告的工资已结清的事实。经审查，本院对前述证据的真实性予以认定，但前述证据仅能证明原告就裁员经济补偿金事宜与被告达成一致的事实，原告是否拖欠被告劳动报酬应当结合其他证据予以判定。
2.被告提供的《工资结算单》以证明原告拖欠被告2016年度、2017年度1至2月份工资的事实。原告认为前述证据系陈刚伙同被告等十名由其招录员工伪造的，目的是侵害公司利益，对该证据不予认可。经审查，前述证据客观存在，对其真实性，本院予以认定。该证据有陈刚签字确认，其作为公司时任总经理，代表公司招录被告并与被告商谈了劳动报酬，对被告报酬支付情况予以确认，属于公司章程授权范围，且原告主张该证据系伪造，缺乏依据，故本院对该证据的合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为“浙江嘉联电梯有限公司”，于2016年4月6日变更为“嘉联电梯有限公司”。被告于2015年8月15日进入原告处工作。2016年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告同意根据原告的生产需要，从事品质部工作。原告每月以货币或转账方式支付被告工资，月工资按公司薪酬制度执行。原告公司章程载明，公司总经理有权决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员。2017年3月16日，被告向原告提交工资结算单，载明“本人李仙惠于2015年8月份入职公司，当时应聘时与公司总经理洽谈，公司给年薪8万人民币，大写捌万元人民币整每年。每个月补贴油费800元/月，过路费480元/月，此补贴不含在年薪内。从2016年1月1日起至2016年12月的工资已发放60000.00元人民币，尚欠20000.00元人民币未发，大写：贰万元整。”。同日，原告公司时任总经理陈刚在前述工资结算单上签字，并写明“情况属实”。2017年3月7日，原告公司领导逐级审批，裁员辞退被告，2017年3月15日，原告支付被告补偿金10000元以及2017年2月份工资4146.74元。另查，陈刚系原告公司股东。
被告于2017年5月23日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：嘉联电梯有限公司支付李仙惠2016年度工资20000元、2017年1月、2月工资共计3333元。海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出海劳仲案字[2017]第0156-2号仲裁裁决书，裁决：嘉联电梯有限公司于本裁决生效之日起三日内支付李仙惠工资23333元。原告不服前述仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否拖欠被告2016年度及2017年1、2月份劳动报酬？
原告认为被告的工资报酬是按照公司薪酬制度确定，且原告已足额发放了被告全部的工资；被告认为自2015年8月份入职原告公司时，与原告时任总经理陈刚约定的工资待遇是年薪80000元。本院认为，在无相反证据予以推翻陈刚签字确认的《工资结算单》且陈刚作为公司总经理有权与员工签订劳动合同、约定劳动报酬时，不应否定前述证据载明的经陈刚确认的事实，故本院确定被告与原告公司约定的劳动报酬为年薪80000元。根据《工资结算单》确认的事实可知，原告尚欠被告2016年工资20000元（年薪80000元-已发工资60000元）、2017年1月份工资1666.67元（80000元/年÷12个月-
已付工资5000元）、2月份工资1666.67元（80000元/年÷12个月-
已付工资5000元），前述拖欠工资，原告应当支付。前述拖欠工资合计23333.34元，被告要求原告支付拖欠工资23333元的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告嘉联电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李仙惠工资23333元。
二、驳回原告嘉联电梯有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉联电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭坚鸿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执135号
申请执行人李清山，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：宋福聚，男，1964年2月17日出生，汉族，水务局职工，住郓城县。
申请执行人李清山与被执行人宋福聚民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5473号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初5473号民事调解所确定的义务。本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19810号
上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司。
法定代表人：林志鹏。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市飞达机电配�制造有限公司。
法定代表人：林伟文，经理。
上诉人汕头市建安（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1366号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月9日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案�上诉人汕头市建安（集团）公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19810号上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司。法定代表人：林志鹏。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市飞达机电配�制造有限公司。法定代表人：林伟文，经理。上诉人汕头市建安（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月9日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案�上诉人汕头市建安（集团）公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华