wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终308号
上诉人（原审原告）：王云朋，男，1974年10月26日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1981年4月23日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
上诉人王云朋因与被上诉人王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王云朋一审诉称：2015年6月12日，在保安路银都府邸附近的辽西货站门前，因王凯要求王云朋挪车，王云朋称司机不在，被王凯辱骂而发生口角，当日下午1时30分许，王凯至王云朋工作的货站内将王云朋拉出，将王云朋进行殴打，造成王云朋当场昏迷，王云朋货站的老板报警后，打120急救，王云朋到通化市人民医院救治，王云朋住院13天，医嘱全休2周。故王云朋诉至法院，要求王凯赔偿王云朋12078.97元。
王凯一审辩称：双方都有责任，其对王云朋的医疗费、误工费、护理天数、王云朋工资及王云朋的休息天数有异议。
一审法院审理查明：2015年6月12日，王云朋与王凯父亲因琐事发生争吵，王云朋与王凯发生撕打。王云朋在通化市人民医院住院治疗13天，医疗费为5567.3元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王云朋、王凯因锁事发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂，并进行撕打，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，王云朋责任比例50％、王凯责任比例50％为宜。1、王云朋主张的医疗费5567.3元，提供了票据，应当支持。2、王云朋主张误工费3600元，王云朋主张误工时间为27天，王凯对误工费及误工时间有异议，但未提交鉴定申请，故对王云朋的误工时间，予以支持。王云朋其工资每月4000元王凯不认可，且王云朋未提交相关证据予以证明，故王云朋的误工费应参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即其误工费为2698.75元（2,698.75元/每月×1个月）。3、王云朋主张护理费1411.67元（108.59元/每天×13天），王云朋提供医疗机构出具的住院病历，证明其需要护理，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中非医护人员的护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即其护理费为1613.04元（124.08元/每天×13天），王云朋只主张护理费为1411.67元，视为对自己权利的放弃，故予以支持。4、王云朋主张住院伙食补助费1300元（100.00元/每天×13天），该标准合理，应当支持。5、王云朋主张交通费200元,但王云朋未提交相关证据，考虑到王云朋确实发生相关交通费用，故本院酌情保护交通费30元。综上，王云朋主张的合理费用为医疗费5567.3元、护理费1411.67元、住院伙食补助费1300元，误工费2698.75元、交通费30元。共计11007.72元。王凯赔付上述费用的50%，即5503.86元。一审法院判决：一、王凯于一审判决生效后立即赔偿王云朋5503.86元；二、驳回王云朋其他诉讼请求。案件受理费120元，由王云朋负担60元,王凯负担60元。
王云朋不服一审判决，其主要上诉理由为：2015年6月12日6点左右，王云朋与王凯父亲因挪车发生口角。当日13时左右，王凯和另外一人来到王云朋工作的店里，对王云朋进行殴打，在此过程中王云朋没有任何过错，一审法院认定王云朋承担50%的责任是错误的，要求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第703号民事判决，依法改判王凯承担100%责任。
王凯二审辩称：2015年6月12日早上，王云朋推搡王凯父亲，被王凯拉开，王凯当时就和王云朋说中午再找其理论。当日中午11点左右，王凯找到王云朋直接将其打伤。王云朋过错在先，王凯认可一审裁判结果。
二审审理中，双方当事人对王云朋的合理损失数额均没有异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明：2015年6月12日6时左右，王云朋因琐事与王凯父亲发生口解和推搡，后被他人拉开，经劝阻双方当事人离开事发地。当日13时左右，王凯以其父亲被欺负为由找到王云朋，将王云朋打伤。王云朋因此产生的合理损失为11007.72元。
本院认为：王云朋与王凯父亲发生纠纷后，经他人劝阻双方已自行处理完毕，嗣后王凯因此事找到王云朋并将王云朋打伤。上述两个纠纷在时间上并无同一性，王凯的行为属于事后报复，一审法院认定王云朋与王凯存在同等过错责任，属认定事实错误，应予以纠正。考虑到王凯的侵权动机及社会伦理道德，本院认为王凯应承担主要过错责任即70%过错责任为宜，故王凯应赔偿给王云朋合理损失11007.72元的70%，即7705.4元。王云朋上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第703号民事判决；
二、王凯于本判决生效后立即赔偿给王云朋7705.4元。
一审案件受理费120元，由王云朋负担36元，王凯负担84元；二审案件受理费120元，由王云朋负担36元，王凯负担84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 范立华
代理审判员 王立武
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵 航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1317号
原告：陈××。
被告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
原告陈××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2009年10月14日公开开庭进
行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告与原告系朋友。被告以经商缺资
为由于2007年8月1日、12月2日两次向原告分别借款20万元、3
5万元，被告朱××当时口头称周转一段时间后马上归还。尔
后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告
朱××偿还借款550000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担
。
原告陈××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的
事实。被告朱××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈××和被告朱××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告陈××起诉后，被告朱××应及
时返还借款本金，因原告没有举证证明双方约定利息，故对原
告利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内返还原告陈××
借款550000元，款交本院转付；
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告朱×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9300元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月十四日
书记员 林欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第90号
申请执行人刘淑英，女，生于1968年10月3日，汉族，城镇居民。
被执行人方子琴，女，生于1961年7月21日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民督字第1号刘淑英与方子琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民督字第1号支付令的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月三日
书记员 刘阳春
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第315号
原告江西五洲医药营销有限公司,住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告南昌正骨医院，住所地：南昌市洪都南大道***号。
法定代表人：陈建明，该医院负责人。
委托代理人：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师。
原告江西五洲医药营销有限公司（以下简称原告）与被告南昌正骨医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆谟、被告委托代理人林瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日原、被告签订一份药品购销协议书，对双方的权利及义务均有明确的约定。截止到2015年3月17日止，经过双方对账确认被告尚欠原告货款计人民币：376409.4元，后经原告多次催讨，被告一直未给付。现原告向法院起诉，请求：1、调解或判令被告立即给付货款人民币376409.4元及利息；2、本案件诉讼费用由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、起诉中金额没有异议，刚原告已经说明我们已付了10万元，剩余276409.4元没有异议；2、按双方协议约定，原告方没有返点给被告，应当返点57670元，可原告方不同意返点；3、根据协议书中约定是违约金，按相关法律原则，主张利息是没有事实依据的，所以主张利息是不成立的。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠销售协议书一份，证明2013年3月18日原、被告签订了药品买卖合同，由被告向原告购买药品，该合同第三条规定，被告方未还清欠款原告有权按欠款总额日万分之五收取违约金，每月结算必须及时支付货款，否则原告要清收所有货款，不存在支付返点给被告；㈡对账确认函一份，证明通过对账确认，被告尚欠原告376320.55元。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据㈠、㈡的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据㈠的证明目的有异议，协议中由三个地方约定违约金，不是利息，违约金原告没有提出视为放弃，本院对原告提交的证据㈠、㈡予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告向本案提供的证据有：㈠销售协议书一份，被告单方制作的对账表一份，证明协议约定违约承担后果是违约金，而不是利息，原告主张利息是依法无据，所以主张的利息不成立；2015年3月17日对账后原告不按协议约定返点给被告，导致被告不及时付款而违约，约定西药返点7%，中药返点2%，2013年5月份发生了4770399.5元的货款，返点回扣应该是57670元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对协议的三性没有异议，对证明目的有异议，虽然主张利息没有约定，违约金约定了也可以说是计算利息的方式，返点是有条件的，及时付清货款才有返点，所以被告提供的证据的证明目的不能成立，对对账表三性有异议，明细表只有被告方公章，没有得到原告方的认可。
对被告提交的对账表不予认可，对协议书本院予以认可，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告于2013年3月18日签订了一份销售协议书，协议书载明:被告在合同期限内以原告作为主要进货渠道，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定若被告未还清货款，原告有权按欠款总额的日万分之五向乙方收取违约金，结算方式为月清月结，每月结清后，西药按7%返点，中药按2%返点。该协议签订后，双方按约进行交易，至2015年3月17日双方经对账确认：截止2014年12月31日被告共欠原告销售部货款376320.55元。2015年7月30日被告通过银行转账向原告支付5万元，被告尚欠原告货款326320.55元。后原告多次催讨被告一直未有还款，原告于2015年8月4日向本院起诉，被告于2015年8月29日通过银行转账向原告支付货款5万元后再无付款，被告尚欠原告276320.55元。
原告与被告签订的销售协议书合法有效，双方已经实际发生了买卖关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的主张符合法律规定，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告南昌正骨医院支付原告江西五洲医药营销有限公司货款276409.4元及利息（利息从2015年3月18日起按日万分之五计算至欠款还清之日止）。
上述款项限本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，诉讼保全费2870元，合计9816元，由被告南昌正骨医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月二十九日
书记员 付婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执780-1号
申请执行人：东营市国土资源局。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营红星工贸有限公司。
法定代表人：陈甲芹。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503行审5号行政裁定书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营红星工贸有限公司在中国工商银行东营河口支行账户存款154927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月八日
书记员 李月彬
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执140号
申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人：陈沛云，男，董事长。
被执行人：山西灵石国泰南河煤业有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇金旺村。
法定代表人：陈宏，男，董事长。
本院在执行青岛汉缆股份有限公司与山西灵石国泰南河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初402号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵石国泰南河煤业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月九日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执140号申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路628号。法定代表人：陈沛云，男，董事长。被执行人：山西灵石国泰南河煤业有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇金旺村。法定代表人：陈宏，男，董事长。本院在执行青岛汉缆股份有限公司与山西灵石国泰南河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初402号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵石国泰南河煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月九日书记员 陈尚明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初276号
原告尹昌明，男，汉族，1967年8月18日出生，个体工商户，住察布查尔县。
被告刘培友，男，汉族，52周岁，无业人员，住第四师六十八团。
本院在审理原告尹昌明与被告刘培友买卖合同纠纷一案中，原告尹昌明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹昌明的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹昌明负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年五月二十四日
书记员 布音吉 尔格丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9298号
原告韩青侠，曾用名韩青霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告韩青侠诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩青侠到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩青侠诉称，2016年4月29日和同年6月24日，被告久通材料厂两次向原告借款5.4万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款5.4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告久通材料厂向原告韩青侠出具借据一份，内容为：“今借到韩青霞现金人民币大写壹万肆仟圆整，小写14000……”；同年6月24日，被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到韩青侠现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告韩青侠借款5.4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。韩青侠依约将借款交付久通材料厂使用，其在韩青侠催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告韩青侠要求被告久通材料厂偿还借款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告韩青侠借款54000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执173号
申请执行人刘德明，男，1967年11月2日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第736号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘德明支付付赔偿款11105元，并负担本案诉讼费181元，承担案件执行费66元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第736号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执173号申请执行人刘德明，男，1967年11月2日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第736号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘德明支付付赔偿款11105元，并负担本案诉讼费181元，承担案件执行费66元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第736号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7438号
原告：宁波睿诺包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道甬江南路18号1幢1号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托代理人：周柳蝶，该公司员工。
被告：慈溪市周巷鼎波塑料制品厂。经营场所：浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村西区166号。
经营者：陈丽芬。
本院在审理原告宁波睿诺包装材料有限公司诉被告慈溪市周巷鼎波塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波睿诺包装材料有限公司撤回对被告慈溪市周巷鼎波塑料制品厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波睿诺包装材料有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周超娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执463号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:镇赉县棉西渔场
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人镇赉县棉西渔场借款合同纠纷执行一案，本院（2003）镇民二初字第500号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2003）镇民二初字第500号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月一日
书记员 ：白庆国
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第315号
原告韩某，汉族，1985年10月6日出生。
被告王某某，女，汉族，1992年1月1日出生。
本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以愿意和被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 哈利珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第125号
原告：何某某。
委托代理人：徐某。
被告：颜某某。
被告：赵某某。
原告何某某为与被告颜某某、赵某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判。后
因案情复杂，于2010年6月20日将本案转为普通程序，另行组
成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托
代理人徐某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年12月30日晚，被告颜某某违
章驾驶由被告赵某某实际支配的牌号为浙b／×××××号普
通二轮摩托车将在正常骑三轮车的原告撞到，导致原告受伤及
三轮车损坏的交通事故。原告被送往宁波市第六医院住院救治
。之后保险公司也依法向原告在交强险限额内进行了赔付。但
就超出交强险赔偿范围部分两被告一直没有赔偿原告。故要求
两被告赔偿原告医疗费43123.73元、误工费3692.80元、住院
伙食补助费1375元、营养费2000元、鉴定费3120元、财产损失
345元，合计53656.53元，审理中，原告以被告已赔偿其中的2000元为由，变更诉讼请求为要求两被告赔偿损失51656.53元
。
为证明自己的诉讼主张，原告向院提交了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队第2009b00017号
道路交通事故认定书及交警向被告赵某某的询问笔录各一份，
欲证明事故的经过、各方在事故中责任及被告赵某某系肇事车
辆实际支配人的事实。
2．（2009）甬鄞民初字第2594号民事判决书一份，欲证
明原告已就肇事车辆的交强险赔偿部分提起诉讼，且法院认定
原告误工费、营养费、精神损失费的事实。
3．医疗费收据七份，欲证明原告花费医疗费的事实。
4．鉴定费收据二份，欲证明原告支付鉴定费的事实。
5．修理费及停车费费票据十一份，欲证明原告财产损失
的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未就原告提供的
证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述
证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述
，本院认定事实如下：
2008年12月30日晚，被告颜某某醉酒后未取得机动车驾
驶证且未戴安全头盔驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车从
邱隘驶往姜某某向，20时40分许，当该车行驶至盛某线3km＋4
0m附近处时，与同方向原告驾驶的鄞客s0490号人力三轮车发生碰撞，造成原告、颜某某等人受伤及车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门责任认定为颜某某承担事故的全部责任。原
告受伤后被送至宁波市第六院住院治疗，后又转至中国人民解
放军第一一三医院住院治疗，共住院55天，花费住院及门诊医
疗费53123.73元。2009年7月15日，何某某就交强险责任限额
范围内的损失向本院起诉肇事车辆交强险的承保人安邦财产保
险股份有限公司宁波分公司，本院于2009年9月30日作出一审
判决，其中确认原告误工损失为15100元、营养费为2000元、
精神损害抚慰金2000元，安邦财产保险股份有限公司宁波分公
司在交强险责任范围内赔偿原告误工损失11407.20元，营养费
及精神损害抚慰金因超过交强险责任限额未予赔偿。该判决已
发生法律效力。审理中原告陈述事故后被告已支某某告4000元
，其中2000元已抵作被告应支某某告的精神损害抚慰金。
另查明，被告赵某某系浙b／×××××号二轮摩托车的
实际所有人。
本院认为：被告颜某某醉酒驾驶，对本起事故负有全部
责任，理应对原告在交强险责任限额之外的损失承担全部的赔
偿责任。被告赵某某系肇事车辆的实际支配人，且将车辆交与
无驾驶资格的颜某某驾驶，现也未提供证据证明其存在免责情
形，故应对颜某某上述赔偿义务承担连带赔偿责任。本案原告
超过交强险责任限额外的损失：医疗费43123.73元、误工费36
92.80元、住院伙食补助费1375元、营养费2000元、鉴定费312
0元、财产损失345元，计算合理，本院予以支持。原告提出被
告支某某告的2000元抵作精神损害抚慰金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十三
条，第二十四条，第三十一条，第三十五条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告颜某某赔偿原告何某某医疗费43123.73元、误
工费3692.80元、住院伙食补助费1375元、营养费2000元、鉴
定费3120元、财产损失345元，合计53656.53元，扣除被告支
某某告的2000元，余款51656.53元限于本判决生效后十日内履
行完毕；
二、被告赵某某对被告颜某某的上述赔偿义务承担连带
赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，公告费650元，合计诉讼费1741元，
由被告颜某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 钱士骢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第114号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省怀化市。
负责人姚元顺，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曹华秀，女，1975年2月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）高心雨，女，2011年8月1日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省常德市。
法定代理人曹华秀，基本情况同上，系高心雨之母。
被上诉人（原审被告）湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省怀化市。
负责人张义成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市。
负责人魏远昌，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广�省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司因与被上诉人曹华秀、高心雨、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01777号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年2月10日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 孙孝明
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3896号
原告兰陵县波涛饮用水有限公司，住所地兰陵县卞庄街道柞城。
法定代表人张启，经理。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告郭明海，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司与被告郭明海供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县波涛饮用水有限公司的委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告郭明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司诉称，原告自2012年开始向被告郭明海供水，截至2016年4月19日，被告共用水3145立方米，按每立方米1.7元，共欠原告水费5346.5元，经原告多次催要，被告一直不予支付。故请求依法判令被告支付原告水费
5346.5元；诉讼费由被告承担。
被告郭明海未答辩。
经审理查明，2012年原告在兰陵县卞庄街道柞城村设立，向被告郭明海等村民供水，截至2016年4月，原告共向被告供水
3145立方米。原告向被告收取水费的标准为每立方米1.70元。
另查明，2014年12月30日，兰陵县物价局、兰陵县水利局共同印发兰陵价发[2014]28号文件，该文件规定：“供水人口不足10000人的联村供水工程和单村供水工程，指导价格为每立方米1.60元，以指导价格为基础，在上下浮动10%的范围内，确定具体到户价格。”
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、抄表卡等书证及证人证言，经庭审查证、质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告在兰陵县柞城村设立饮用水厂，向被告郭明海家中供水，双方形成供用水合同关系，被告作为用水人应当按照规定及时交付水费，故原告要求被告支付水费5346.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭明海支付原告兰陵县波涛饮用水有限公司水费5346.5元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5600号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告王艳红。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执368号
蒋春华、商讯集团有限公司：
申请执行人蒋春华与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蒋春华依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特88号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人蒋春华工资607.05元。在执行过程中，申请执行人蒋春华共计受偿工资607.05元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特88号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第178０号
原告：任向红。
被告：綦东升。
被告：李春仙。
被告：田勇。
原告任向红与被告綦东升、李春仙、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告任向红，被告李春仙到庭参加了诉讼，被告綦东升、田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任向红诉称，2013年，李春仙向田勇借款，田勇没钱又向我借款60000元后交给李春仙。2014年，我向田勇催要借款时，其陈述实际借款人系綦东升，至2014年8月，在经历几个月催款无果的情况下，我与各被告一起让綦东升给我出具了借条，同时责成两经手人为担保人。根据相关法律规定，三被告应归还借款，并承担违约责任，故请求判令被告归还借款60000元、赔偿违约金12000元，合计72000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李春仙辩称，我对原告陈述的事实没有异议，但是我也很无辜，我以前不认识原告，当时我拿着綦东升和他表哥的房产证到小贷公司找田勇为綦东升借了210000元，除了原告的60000元外，其他的钱已经偿还，后来田勇告诉我他的钱是找原告借的，之后我们告诉原告实际借款人是綦东升，并由綦东升给原告出具了一张借条，综上，我不同意偿还该笔借款。
被告綦东升、田勇未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告綦东升向原告出具借条一份，内容载明：今借任向红现金60000元（陆万元整），借期两个月（自2014年8月10日至10月10日止），按时归还本金陆万元，如到时未能还清，按总额20%收违约金。被告李春仙作为担保人承诺其一直协助将上述60000元本金按时收回为止。被告田勇作为担保人亦对上述借款提供了担保。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告綦东升借原告60000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，因借款期限已经届满，原告要求其偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于违约金，因本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，其违约金不能超过按照银行同类贷款利率四倍计算的利息，因本案中原告主张违约金12000元未超过按照银行同类贷款利率四倍计算2014年10月11日至2015年9月10日计11个月的利息12320元（60000元×5.6%÷12个月×11个月×4倍），故原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告李春仙、田勇是否承担连带责任保证的问题。本院认为，虽然被告李春仙认为其不应当承担保证责任，但其同意协助原告将本金按时收回时止的承诺，应当视为双方约定为连带责任保证及对保证期间的约定不明确，故原告要求被告李春仙承担连带责任保证符合法律规定，应当予以支持，因其承诺在本金范围内承担保证责任，故其仅在借款本金60000元的范围内承担连带责任保证。原告与被告田勇未对保证方式进行约定，按照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，并且，被告田勇未到庭对保证期间进行抗辩，故原告要求其承担连带责任保证亦符合法律规定，本院予以支持。被告綦东升、田勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦东升偿还原告任向红借款60000元；
二、被告綦东升支付原告任向红违约金12000元；
三、被告田勇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李春仙对上述借款60000元承担连带保证责任。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告綦东升、李春仙、田勇负担，剩余800元退还原告。
以上应付款项，被告綦东升、李春仙、田勇应于本判决生效后十日内一次性支付原告任向红。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年九月十一日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第178０号
原告：任向红，女，汉族，1956年10月16日出生，新疆铁通网运部退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：綦东升，男，汉族，1972年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李春仙，女，汉族，1961年1月14日出生，兵团商贸局百花村饭店退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：田勇，男，汉族，1985年6月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告任向红与被告綦东升、李春仙、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告任向红，被告李春仙到庭参加了诉讼，被告綦东升、田勇经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任向红诉称，2013年，李春仙向田勇借款，田勇没钱又向我借款60000元后交给李春仙。2014年，我向田勇催要借款时，其陈述实际借款人系綦东升，至2014年8月，在经历几个月催款无果的情况下，我与各被告一起让綦东升给我出具了借条，同时责成两经手人为担保人。根据相关法律规定，三被告应归还借款，并承担违约责任，故请求判令被告归还借款60000元、赔偿违约金12000元，合计72000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李春仙辩称，我对原告陈述的事实没有异议，但是我也很无辜，我以前不认识原告，当时我拿着綦东升和他表哥的房产证到小贷公司找田勇为綦东升借了210000元，除了原告的60000元外，其他的钱已经偿还，后来田勇告诉我他的钱是找原告借的，之后我们告诉原告实际借款人是綦东升，并由綦东升给原�出具了一张借条，综上，我不同意偿还该笔借款。
被告綦东升、田勇未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告綦东升向原告出具借条一份，内容载明：今借任向红现金60000元（陆万元整），借期两个月（自2014年8月10日至10月10日止），按时归还本金陆万元，如到时未能还清，按总额20%收违约金。被告李春仙作为担保人承诺其一直协助将上述60000元本金按时收回为止。被告田勇作为担保人亦对上述借款提供了担保。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告綦东升借原告60000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，因借款期限已经届满，原告要求其偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于违约金，因本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，其违约金不能超过按照银行同类贷款利率四倍计算的利息，因本案中原告主张违约金12000元未超过按照银行同类贷款利率四倍计算2014年10月11日至2015年9月10日计11个月的利息12320元（60000元×5.6%÷12个月×11个月×4倍），故原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告李春仙、田勇是否承担连带责任保证的问题。本院认为，虽然被告李春仙认为其不应当承担保证责任，但其同意协助原告将本金按时收回时止的承诺，应当视为双方约定为连带责任保证及对保证期间的约定不明确，故原告要求被告李春仙承担连带责任保证符合法律规定，应当予以支持，因其承诺在本金范围内承担保证责任，故其仅在借款本金60000元的范围内承担连带责任保证。原告与被告田勇未对保证方式进行约定，按照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，并且，被告田勇未到庭对保证期间进行抗辩，�原告要求其承担连带责任保证亦符合法律规定，本院予以支持。被告綦东升、田勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦东升偿还原告任向红借款60000元；
二、被告綦东升支付原告任向红违约金12000元；
三、被告田勇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李春仙对上述借款60000元承担连带保证责任。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告綦东升、李春仙、田勇负担，剩余800元退还原告。
以上应付款项，被告綦东升、李春仙、田勇应于本判决生效后十日内一次性支付原告任向红。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年九月十一日
书记员 康玉琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字00094号
原告夏六英，女，住安徽省宣城市。
原告付立波，男，住安徽省宣城市。
原告付立冰，男，住安徽省宣城市。
原告付立刚，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人王华玲，镇长。
本院在审理原告夏六英、付立波、付立冰、付立刚诉被告宣城市宣州区沈村镇人民政府不履行法定职责一案中，原告夏六英、付立波、付立冰、付立刚于2017年10月17日向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏六英、付立波、付立冰、付立刚撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告方负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李含露
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第10号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人叶某某，女，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年8月28日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2011年年底，被告人叶某某在没有任何合法手续情况下开始在本区其经营的性用品店内销售“壮腰健肾王”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”等多种药品。2014年8月28日，云浮市公安局云安分局六都派出所民警联合云浮市云安区食品药品监督管理局执法人员在被告人叶某某经营的性用品店内查获“壮腰健肾王”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”等19种药品并依法予以扣押。经云浮市云安区食品药品监督管理局认定，该19种药品为假药。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、林某某、黎某某的证言，现场勘验笔录及图照，搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录、指认笔录，线索来源及抓获经过，云浮市云安区食品药品监督管理局的食品药品行政处罚文书、认定意见书，送货单、收款单，商铺租赁协议、铺位出让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，擅自销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
二、公安机关扣押在案的“壮腰健肾王”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”等19种假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李伟霖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初833号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人王某在临沂市兰山区解放路与俄黄路交汇处西500米路东，租赁房屋放置六座打渔机两台，开设供他人进行赌博的游戏厅，并雇佣许某（另案处理）在店内进行上分、收钱等服务。2015年1月14日，临沂市公安局兰山分局特巡警大队三中队民警在该游戏厅内查扣打渔机两台、赌资九百元。经鉴定，该两台打渔机是具有荧屏计分等功能的具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、曾某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在开设的赌场内放置赌博机二台，供不特定的人员进行赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王某在归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 笑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4894号
原告：王国峰，男，1976年2月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县河口镇徐丰公路南侧。
法定代表人：代新柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王国峰诉被告董铁壁、陈艳华、徐州鑫淼整体厨卫有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰，被告董铁壁、陈艳华、徐州鑫淼整体厨卫有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金813500元及利息（以813500元为基数，利率按月息2分，从借款之日起计算至付清为止），担保人承担连带责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告董铁壁因投资经营需要，从2014年2月12日至2017年4月8日期间，分十次向我借款计813500元，以上借款由被告陈艳华及徐州鑫淼整体厨卫有限公司担保，在支付了部分利息后拒不归还本息。为保障我的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告归还本息。
被告董铁壁辩称，对原告起诉的借款事实无异议，原告所述属实。
被告陈艳华与被告徐州鑫淼整体厨卫有限公司辩称，该笔借款由徐州鑫淼整体厨卫有限公司用于资金周转，借款情况属实，公司愿意还款。
本院经审理认定事实如下：被告董铁壁因投资经营需要，多次向原告王国峰借款计813500元，约定月利率按2.5%。以上借款由被告陈艳华及被告徐州鑫淼整体厨卫有限公司担保，在支付了部分利息后至今未归还本金和从2014年2月12日至今的利息。2017年7月5日，被告董铁壁合计以上借款总额为原告王国峰重新出具借条一份，连本计息共计1481000元，仍约定月息按2.5%计算。被告陈艳华以担保人的身份在借条上署名，被告徐州鑫淼整体厨卫有限公司也作为担保人进行了签章。鉴于原、被告之间约定的借款利率超出相关法律规定的标准，原告王国峰仍以原始借款数额813500元为本金，按月利率2%向被告董铁壁主张其认可的计算利息起始时间计算利息。
以上事实有原告王国峰举证的由被告董铁壁书写的借条一份及双方对利率的结算凭证、被告董铁壁认可的计算利息起始时间意见予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告王国峰基于起初的借款本金数额向被告董铁壁主张权利本院予以支持。现其主张的借款利率按月利率2%从被告董铁壁认可的计算利息起始时间计算利息不违反现行法律法规，本院亦予支持。被告陈艳华、徐州鑫淼整体厨卫有限公司作为涉案借款的担保人对保证方式和保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董铁壁于本判决生效后10日内向原告王国峰归还借款813500元及利息（以813500元为基数，月利率按2%，从2014年2月12日起计算至实际付清为止），被告陈艳华与徐州鑫淼整体厨卫有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（减半收取，原告已预交）、诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告董铁壁负担，随案款一并支付给原告王国峰，被告陈艳华与徐州鑫淼整体厨卫有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月十五日
书记员 任九鼎
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第21号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年2月3日出生，汉族，山西省河津市人。2013年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日，被告人曹某某与郭某某（另案处理）骑一辆建设雅马哈110摩托车窜至稷山县下迪村村口，准备与他人交易出售该辆摩托车时被查获，经查明该摩托车系万荣县皇甫乡东杜村赵某甲于2013年9月13日凌晨被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3735元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、薛某某的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；摩托车相关材料及照片；稷价认鉴字（2013）77号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在明知所销售的摩托车系赃物，为谋求私利，而与他人共同出售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第21号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人曹伟红，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省河津市，农民。2013年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人被告人曹伟红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人曹伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日，被告人曹伟红与郭俊管（另案处理）骑一辆建设雅马哈110摩托车窜至稷山县下迪村村口，准备与他人交易出售该辆摩托车时被查获，经查明该摩托车系万荣县皇甫乡东杜村赵彩霞于2013年9月13日凌晨被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3735元。
上述事实，被告人曹伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵彩霞、赵永刚、薛金良的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；摩托车相关材料及照片；稷价认鉴字【2013】77号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟红在明知所销售的摩托车系赃物，为谋求私利，而与他人共同出售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人曹伟红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹伟红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第21号公诉机关稷山县人民检察院。被告人曹伟红，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省河津市，农民。2013年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人被告人曹伟红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人曹伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日，被告人曹伟红与郭俊管（另案处理）骑一辆建设雅马哈110摩托车窜至稷山县下迪村村口，准备与他人交易出售该辆摩托车时被查获，经查明该摩托车系万荣县皇甫乡东杜村赵彩霞于2013年9月13日凌晨被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3735元。上述事实，被告人曹伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵彩霞、赵永刚、薛金良的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；摩托车相关材料及照片；稷价认鉴字【2013】77号价格鉴定书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟红在明知所销售的摩托车系赃物，为谋求私利，而与他人共同出售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人曹伟红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹伟红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年一月二十日书 记 员  韩海琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1009号
罪犯何学仁，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年6月12日作出(2012)吴江刑二初字第0255号刑事判决，以被告人何学仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何学仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何学仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何学仁减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1349-1号
原告张国清，住长春市。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告长春市宏博生态园林工程有限公司，住所地开发区会展大街100号。
法定代表人姜兴刚，经理。
被告延吉市林业（园林）局，住所地延吉市朝阳街与红光路交汇处北侧。
法定代表人金成德，局长。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
原告张国清与被告长春市宏博生态园林工程有限公司、延吉市林业（园林）局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，被告长春市宏博生态园林工程有限公司（以下简称宏博公司）与被告延吉市林业（园林）局签订《吉林省延吉市中环路绿化工程（二标段）项目总承包（或投资建设）框架协议》，约定将绿化工程发包给宏博公司，2008年12月18日宏博公司与原告张国清签订了《分包合同书》，约定将延吉市中环路绿化工程的人工、材料、机械等工作分包给张国清施工，同时约定发生争议由原告陈立红住所地管辖。原告依约履行义务，并经被告延吉市林业（园林）局验收合格，经与被告宏博公司结算尚欠原告施工款项2，563，583.87元、利息126，118.19元，合计2，689，702.06元，经多次索要无果。又因被告延吉市林业（园林）局是上述工程的发包人，被告宏博公司是总承包人，原告张国清是实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告延吉市林业（园林）局应对其欠付的工程款范围内对原告承担给付责任。故诉至法院，请求依法判令二被告给付工程款2，563，583.87元、利息126，118.19元，合计2，689，702.06元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告是延吉市林业（园林）局，但双方签订的合同一方为延吉市园林局，原告起诉并要求承担给付责任的被告延吉市林业（园林）局不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨相力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行审2号
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。
法定代表人胡传斌,系该局局长。
委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人詹国生，男，1966年9月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被申请执行人肖淑芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一七年一月十八日向本院申请强制执行其于二0一六年九月五日对被申请执行人詹国生、肖淑芬作出的钟卫计征决[2016]第GC002号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费贰万贰仟柒佰陆拾玖元（22769元）的义务”。
本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟卫计征决[2016]第GC002号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 范 玉 清
人民陪审员人 民陪审员谢朝贤
人民 陪 审员 吴 林 青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 宇 寒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3150号
原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：周小强，男，1978年9月25日出生，汉族，住江山市。
原告黎海军与被告周小强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周小强归还原告借款本金8万元，并支付自2017年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告向原告借款5万元，并约定借款期限为半年，月利率2%，按月结息，被告向原告出具了借条一份对上述借款予以确认；2016年8月17日，被告再次向原告借款3万元，并约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条一份对上述借款予以确认。借款到期后，被告未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小强于本判决生效之日起十日内归还原告黎海军借款本金8万元，并支付自2017年7月10日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年八月七日
书记员 李俊男
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第144－1号
申请执行人林晓晶。
被执行人雷文芳。
被执行人夏良勤。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第515号民事判决，于2010年1月27日立案执行申请执行人林晓晶与被执行人雷文芳、夏良勤民间借贷纠纷一案。被执行人雷文芳、夏良勤应归还申请执行人林晓晶借款本金40000元及相应利息（从2008年9月28日至2010年1月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2010年1月19日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费500元、执行费680元。在执行过程中，查实二被执行人目前外出，下落不明，对上述债务二被执行人均未履行
本院查明，被执行人夏良勤所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号的房产在本院执行中宇建设集团股份有限公司与夏良勤民间借贷纠纷一案中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现二被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人林晓晶发现被执行人雷文芳、夏良勤有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年五月十七日
（）
书记员 董景对
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初146号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年4月12日出生，住湖南省汨罗市。2016年4月28日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月16日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年3月至2015年8月期间，仇某甲（已判决）收受买码人员周某某、黄某某、仇某乙、杨某某、李某乙、陈某某、李某丙、仇某丙、冯某某、张某某、仇某丁等人的买码投注后连同仇某甲本人买码投注全部报给被告人李某甲。被告人李某甲通过电话和短信的方式收受下线仇某甲码单共计8万元，全部报给上线“许老板”，从中牟取1%的手续费。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某丁、李某戌、仇某甲、周某某、黄某某、仇某乙、杨某某、李某乙、陈某某、李某丙、仇某丙、冯某某、张某某的证言；被告人李某甲的供述；证人仇某甲对被告人李某甲的辨认笔录；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；证人仇某甲与被告人李某甲的通话记录；湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第277号刑事判决书；被告人李某甲的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一六年七月十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第462号
原告刘文书，男，1979年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告宋正江，男，1974年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告王培琴，女，1976年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告刘文书诉被告宋正江、王培琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏及被告王培琴均到庭参加诉讼，被告宋正江经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘文书诉称，被告宋正江在投资兴建兴隆氧气厂过程中，将活动板房工程交由原告承建。2013年1月24日，经被告王培琴签字验收，原告承建工程的工程款合计为149208元。对于被告应当支付给原告的工程款，被告合计仅支付69208元，尚余工程款80000元被告宋正江于2013年12月5日向原告出具欠条，承诺于2014年12月5日一次性付清。现被告承诺的履行期届满，其仍拒绝履行相应的支付义务，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求判令二被告向原告支付尚欠工程款80000元并承担本案诉讼费。
被告宋正江经本院合法传未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
被告王培琴辩称，本人与被告宋正江原系夫妻关系，2012年12月24日在婚姻登记部门办理离婚手续。本人与兴隆氧气厂没有任何关系，被告宋正江修建活动板房的事本人虽知道，但是否是原告进行的施工本人不清楚�当时本人去兴隆氧气厂找宋正江索要小孩的生活费，宋不在,在原告方的再三要求下，本人就在验收单上签了字，但本人未参与验收，该案与本被告无关。本被告不同意支付原告8万元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证，证实原告身份及诉讼主体资格；被告王培琴质证属实；被告宋正未到庭质证，经查该证据属实，本院予以确认；
2、《工程施工俊工验收签证单》及《欠条》，证实被告宋正江在投资兴建兴隆氧气厂过程中，将活动板房、大棚等工程交给原告施工，经被告王培琴2013年1月24日签字验收确认，合计工程款149208元，被告宋正江已支付69208元并出具欠条确认欠工程余款80000元，承诺于2014年12月5日前一次性付清等事实；被告王培琴质证�其确实在该工程验收单上签字，但是应原告方的人要求所签，至于欠条不清楚；经查，被告王培琴签字后被告宋正江向原告支付了部分工程款，该两份证据相互印证，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认；
3、福泉市兴隆江源氧气厂的工商登记证明，证实福泉市兴隆江源氧气厂于2013年3月25日成立，是由被告宋正江个人投资的独资企业，福泉市兴隆江源氧气厂成立之前，对工程款的支付应由二被告共同承担等；被告王培琴质证称不清楚；经查，该登记资料符合民事诉讼证据特性，本院予以确认；
被告王培琴为证实其主张，向本院提供离婚证及离婚协议，证实其已于2012年12月24日与被告宋正江办理离婚登记及离婚后对子女抚养、财产分割及债务承担等事项的约定，原告质证称对上述证据的三性无�议，但同时还称被告王培琴应对本案承担连带责任；经查被告提供的上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
经审理查明，被告宋正江于2013年3月25日个人投资成立“福泉市兴隆江源氧气厂”（2014年11月24日投资人变更为秦崧植），为筹备创办该厂，在此之前其于2012年10月将该厂的的活动板房、大棚修建工程交由福泉市兄弟建筑安装有限公司施工。2013年3月24日，被告王培琴到该厂找被告宋正江索取小孩生活费（二被告原系夫妻关系，2012年12月24日在婚姻登记部门办理离婚），因被告宋正江不在，在原告方施工人员的要求及未参与验收的情况下被告王培琴在原告方提供的《工程施工验收签证单》上以兴隆氧气厂负责人的身份签名；同时该《工程施工验收签证单》上已注明工程总价为149208元。嗣后被�宋正江未对被告王培琴签名的《工程施工验收签证单》提出异议，且已向原告支付工程款69208元，尚欠工程款80000元其于2013年12月5日向原告方出具了内容为“今欠到刘文书做活动板房工程款八万元整（￥8000.00）,于2014年12月5日一次性付清”的欠条，逾期至今被告宋正江不予给付。
另查明，“福泉市建筑安装有限公司”系原告刘文书与王强合伙的私营企业，刘文书系该公司法定代表人，后该公司又变更为“福泉市兄弟钢构有限责任公司”，2016年4月，王强退出该公司后，该公司股东仅为原告一人，该案起诉前，王强与原告协商以原告刘文书的名义提起诉讼起诉。
再查明，被告宋正江、王培琴二人原系夫妻关系，2012年12月24日在婚姻登记部门办理离婚。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案所涉的工程系被告宋正江交给原告施工，被告宋正江对被告王培琴签署的《工程施工验收签证单》无异议且其已向原告支付了部分工程款，并对尚欠工程款80000元向原告出具欠条，同时其在欠条中承诺给付期限，表明了被告宋正江对该工程验收及工程款和尚欠原告工程款的认可，故对被告尚欠原告工程款的事实本院予以确认。由于该工程系福泉市兴隆江源氧气厂的工程，且福泉市兴隆江源氧气厂系被告宋江、王培琴离婚后由宋正江个人投资开办，该厂投资人变更为秦XX前在生产经营活动中所产生的债权、债务依法由投资人宋正江个人享有和承担，被告王培琴在《工程施工验收签证单》仅是代为被告宋正江履行相关的手续，且其不是福泉市兴隆江源氧气厂的投资人，故被告王培琴在本案中不应承担责任。本案所涉工程系福泉市兄弟建筑安装有限公司（后变更为“福泉市兄弟钢构有限责任公司”）施工，但被告宋正江向原告个人出具的欠条，且该公司的股东即原告与王强经协商后以原告刘文书个人的名义起诉，故该案原告的主体资格合法。综上，原告诉请的理由部分成立，本院予以部分支持。被告王培琴辩解的理由成立，本院予以采纳。被告宋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋正江在本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告刘文书工程款八万元；
二、驳回原告刘文书的其他诉讼请求；
本案案件受理费1800元，公告费250元，合计2050元，由被告宋正江负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义�，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石国银
代理审判员 宋泽星
人民陪审员 文春莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐超林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第406号
申请执行人吴金翔，男，1984年1月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆，住所地上杭县。
被执行人黄金明，台湾居民，男，民国39年5月23日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人吴金翔与被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆、黄金明劳动争议纠纷一案中，查明被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆已停业，无可供执行的财产；被执行人黄金明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第406号一案的本次执行程序。
如申请执行人吴金翔今后举证被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆、黄金明尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谢清英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4552号
罪犯熊乘强，男，1989年12月7日生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年4月18日作出（2013）姑苏刑初字第0071号刑事判决，以被告人熊乘强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3505号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊乘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊乘强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯熊乘强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊乘强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初303号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨茂国（曾用名杨茂君），男，31岁（1985年12月7日出生）。曾因犯抢夺罪，于2002年10月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年6月12日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；因犯非法拘禁罪，于2013年9月18日被北京市朝阳区人民法院判�有期徒刑九个月，2014年4月4日刑满释放；因吸毒，于2016年5月15日被北京市公安局海淀分局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨茂国犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人杨茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月16日18时许，被告人杨茂国在北京市大兴区X镇物美超市出口处，趁事主王X掀超市门帘之机窃取其右侧衣兜内的苹果6S手机一部，后被民警当�查获。被盗手机经鉴定价值人民币4760元，已发还被害人王X。
上述事实，被告人杨茂国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈×、证人证言、涉案物品照片、价格评估结论书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2167号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨茂国犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨茂国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人杨茂国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民抗字第00003号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宋在岗。
被申诉人（原审原告）：沈根友。
申诉人宋在岗与被申诉人沈根友民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2012年09月16日作出（2012）怀民一初字第02450号民事判决，已经发生法律效力。宋在岗不服，已提出申诉。2013年12月23日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民抗（2013）08号民事抗诉书，以原判决认定案件基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省怀远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 朱昌锐
二〇一四年二月七日
书记员 周思骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7813号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告符茂焦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告符茂焦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告符茂焦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24419.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7813号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告符茂焦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告符茂焦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告符茂焦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24419.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异308号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执547号之三
申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦超，总经理。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪晓山，总经理。
被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡润红，总经理。
本院在执行芜湖市超成建筑安装架业有限公司与被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年二月七日
书记员 郝渊洁
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执547号
芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司：
你（单位）与芜湖市超成建筑安装架业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）三民一初字第00430号民事调解已发生法律效力。申请执行人芜湖市超成建筑安装架业有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）、支付芜湖市超成建筑安装架业有限公司执行款本金人民币120000元。
（2）、支付芜湖市超成建筑安装架业有限公司逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件受理费3350元、执行费4376元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执547号
申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦超，总经理。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪晓山，总经理。
被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡润红，总经理。
本院在执行芜湖市超成建筑安装架业有限公司与被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，两被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司收入人民币302787元（其中本金120000元、利息167700元、迟延履行期间利息7361元、案件受理费3350元、执行费4376元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年二月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执547号之二
申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦超，总经理。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪晓山，总经理。
被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡润红，总经理。
本院于2015年8月11日作出的(2015)三民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人应在调解书指定期限内履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元（其中本金120000元、利息167700元、迟延履行期间利息7361元、案件受理费3350元、执行费4376元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年二月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执547号之一
申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦超，总经理。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪晓山，总经理。
被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡润红，总经理。
本院于2015年8月11日作出的(2015)三民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人应在调解书指定期限内履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元（其中本金120000元、利息167700元、迟延履行期间利息7361元、案件受理费3350元、执行费4376元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年二月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执53号
申请执行人姜某1，女，1946年8月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人姜某2，女，1942年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人姜某3，男，1961年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区，系姜某2之弟。
被执行人姜某4，女，1944年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刁某1，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人刁某2，女，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某4、姜某3、刁某1、刁某2继承纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初4232号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛市李沧区临汾路22号2号楼2单元1402户房屋由姜某1继承所有，本院已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2417号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄英英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第3号
原告杭州××电子配件有限公司，住所地杭州市××区
进化镇王家闸村沈家埭。
法定代表人裘某某。
被告邵某某。
原告杭州××电子配件有限公司诉被告邵某某买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由代理审
判员李乐音适用简易程序于2010年1月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告法定代表人裘某某到庭参加诉讼。
被告邵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××电子配件有限公司诉称：2008年8月起，被
告向原告购买麻将机配件，共计货款432598元，已支付货款10
3000元，余欠329588元未付，故起诉要求被告支付此款。
被告邵某某未作答辩。
原告杭州××电子配件有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单10份、收款
收据5份、对帐单2份、催款函1份，欲证明被告欠原告货款329
588元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以确认。
被告邵某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年8月起至2009
年5月30日止，被告向原告购买麻将机配件，共计货款432598
元。2008年9月5日起至2009年3月，被告累计支付货款83000元
。2009年5月31日，被告向原告出具对帐函一份，言明尚欠原
告货款349598元。同年6月，被告又支付原告货款20000元。同
年7月15日，原告向被告发送催款函一份，要求被告在2009年7
月31日前付清货款329598元，但被告至今未付。同年12月25日
，原告向本院起诉要求被告支付货款329598元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
原告货款未付，应承担支付所欠货款的民事责任。原告要求被
告支付货款329598元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
邵某某支付杭州××电子配件有限公司货款329598元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 黄 燕
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执47号
申请执行人王伟，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区B区。
被执行人郑洪军，男，1966年3月7日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省赵光农场。
被执行人崔科发，男，1962年7月20日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省赵光农场C区。
被执行人李桂芹（与被执行人崔科发系夫妻关系），女，1964年7月22日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省赵光农场C区。
被执行人杨友爱（与被执行人郑洪军系夫妻关系），女，1968年2月17日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省赵光农场天河小区。
被执行人王臣，男，1960年8月20日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区。
被执行人刘庆云（与被执行人王臣系夫妻关系），女，1964年4月23日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人郑洪军、崔科发、李桂芹、杨友爱、王臣、刘庆云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王伟以被执行人郑洪军已履行金钱给付义务申请撤回执行程序并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张莉丽
审判员 赵 锐
二〇一八年六月十五日
书记员 吴宇光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01043号
原告：刘玉宝，男，1959年5月26日出生，汉族。
原告：刘辛苗，女，1983年12月1日出生，汉族。
原告：刘金苗，女，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人：封世伟，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：陈双林，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：锦州滨海汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司凌海支公司。
本院在审理原告刘玉宝、刘辛苗、刘金苗诉被告陈双林、锦州滨海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告陈双林关押地址不详无法送达为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘玉宝、刘辛苗、刘金苗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉宝、刘辛苗、刘金苗撤回对被告陈双林、锦州滨海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司凌海支公司的起诉。
案件受理费10157元，减半收取5078.50元，由原告刘玉宝、刘辛苗、刘金苗负担。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一三年九月十八日
书记员 王微微