wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初186号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，男，1988年10月13日出生于内蒙古自治区，公身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市松山区芳草路金峰佳苑*******室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月15日经赤峰市松山区公安分局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪于2017年3月20日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年3月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2014年1月9日，被告人于某为向未婚妻父亲表示自己有房产，就在网上以人民币400元的价格购买了伪造的赤峰市××区房屋所有权证。2016年9月25日，在赤峰市新城富河国际小区于某利用该房产证作为抵押，从吴某处借款1万元，并写下字据承诺该房产证为其向吴某借的全部12万元欠款(包括前期所借11万元)所押。
2、被告人于某在2016年9月21日至2016年9月30日期间，以帮助被害人王某1办理贷款为由，诈骗被害人王某1人民币2600元。
3、2016年11月23日至26日，被告人于某冒充银行工作人员，以帮助对方办理贷款为由，要求对方提供银行卡信息、身份信息以及为其办理绑定该银行卡的手机卡一张，并要求银行卡内至少存有人民币1000元。于某获得上述信息以及物品后，使用对方提供的手机卡注册的新微信号，并将对方银行卡与其办理的微信号进行绑定，将对方银行卡里的钱款转入本人的微信中。利用上述手段，于某共骗取人民币11630元；其中骗取鲍海忠1000元、张某1000元、穆娟娟1000元、梁洪涛6630元、吕某1000元、刘某1000元。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当以诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月至2016年11月，被告人于某用伪造的房屋所有权证以抵押借款为由，及为他人办理贷款需要交纳定金或费用为由，骗取钱款计2.42万元。案发后，公安机关追缴赃款1万元，于某家属代其退还4200元。具体事实如下：
一、2014年1月9日，被告人于某在网上花钱找人伪造了赤峰市新城富河国际小区A区1号楼三单元1802室房屋所有权证。2015年9月25日，于某用伪造的房屋所有权证为抵押向吴某借款1万元，并承诺以该房产证为其向吴某借的全部12万元欠款(包括前期借款11万元)进行抵押。案发后，于某之父与吴某万达成归还协议，吴某对于某予以谅解。
二、2016年9月，被告人于某在微信平台上发布能办理贷款的虚假广告，以为他人办理贷款为名骗取钱财。9月21日至30日，被告人于某以帮助被害人王某1办理贷款需要交纳定金及费用为由，骗取王某1人民币2600元。案发后，骗取的赃款2600元已追缴并已发还。
三、2016年11月，被告人于某在微信平台上发布能办理贷款的虚假广告，于某冒充银行工作人员，以为他人办理贷款为名骗取钱财。需要办理贷款的人与其联系后，以办理贷款需要为由，要求对方提供银行卡信息、身份信息并为其办理绑定该银行卡的手机卡一张，同时要求银行卡内至少存有人民币1000元。于某获取上述信息以及物品后，使用对方提供的手机卡注册的新微信号，并将对方的银行卡与其办理的微信号进行绑定，将对方银行卡里的钱款转入本人的微信中。利用上述手段，2016年11月23日至26日，于某共骗取人民币11630元；其中骗取鲍海忠1000元、张某1000元、穆娟娟1000元、梁洪涛6630元、吕某1000元、刘某1000元。案发后，公安机关追缴并分别发还张某、穆娟娟、梁洪涛、吕某、刘某1000元；另随案移送人民币1000元。
上述事实，被告人于某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某、吕某、刘某等人的陈述，证人吴某、王某2等人的证言，房屋产权中心证明及权属登记簿，物证-
假房屋产证书一份、手机一部，辨认笔录及照片，电子物证检验报告及光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单及收条，客户交易明细，户籍信息及被告人于某的供述及讯问光盘在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；让他人为其伪造国家机关证件并使用，其行为构成伪造国家机关证件罪；并应数罪并罚。公诉机关指控成立，予以支持。于某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；多次诈骗及退赔骗取的款项、取得谅解，作为量刑情节考虑。于某实施伪造国家机关证件行为发生在2015年11月1日之前，按照从旧兼从轻原则，应当适用2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的刑法。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月3日止。先行羁押的16日已折抵刑期。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、假房屋产权证一份、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 巍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2888号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行。住所地：威海市文登区大水泊镇口子村天安路**号。
负责人于涛，该行行长。
委托代理人迟志磊，该行法律顾问。
被告于海涛，农民。
被告原淑丽，农民。
被告荣风良，城镇居民。
被告张华喜，农，民。
山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与于海涛、原淑丽、荣风良、张华喜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行之委托代理人迟志磊、被告于海涛到庭参加诉讼，被告原淑丽、荣风良、张华喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行诉称，原告与被告于海涛于2014年1月21日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款500000元，借款月利率为9.225‰，借款期限自2014年1月21日至2017年1月5日，同日，被告原淑丽、荣风良、张华喜签订了《最高额保证合同》，上述三被告自愿为于海涛的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给于海涛，但于海涛未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2016年2月21日，于海涛共拖欠原告本金50万元、利息27159.59元，以上合计527159.59元。按照合同约定，于海涛应当承担偿还本金和利息的责任，被告原淑丽、荣风良、张华喜应当对于海涛的上述债务承担连带清偿责任，现四被告均未按合同约定履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告于海涛辩称，原告所诉的事实和欠款数额及利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告原淑丽、荣风良、张华喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被告于海涛于2014年1月21日签订《个人借款合同》，约定原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行向被告于海涛发放借款500000元，借款月利率为9.225‰，借款期限自2014年1月21日至2017年1月5日，同日，原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被告原淑丽、荣风良、张华喜签订了《最高额保证合同》，上述三被告自愿为于海涛的借款提供连带责任保证担保，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行已按照约定将借款发放给于海涛，但于海涛未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2016年2月21日，于海涛共拖欠原告本金50万元、利息27159.59元，以上合计527159.59元，庭审中被告于海涛对欠付本金及利息的事实和数额均没有异议，表示无力偿还上述借款及利息。
另查明，被告原淑丽、荣风良、张华喜的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被告于海涛所签《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行已经按照合同约定向被告提供了借款，被告于海涛应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告于海涛拖欠本金及利息共计527159.59元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2016年2月21日后被告于海涛继续拖欠借款及利息，原告要求于海涛支付自2016年2月22日至本判决确定的还款之日的利息，本院亦予以支持。被告原淑丽、荣风良、张华喜未到庭，原告提交的双方签订的《最高额保证合同》本院予以认定，被告原淑丽、荣风良、张华喜应当按照合同约定对于海涛的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求被告原淑丽、荣风良、张华喜对被告于海涛的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款本金500000元、利息27159.59元并承担自2016年2月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告原淑丽、荣风良、张华喜对被告于海涛的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告原淑丽、荣风良、张华喜对上述欠款承担偿还责任后，有权向债务人于海涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月二十二日
书记员 丛晓涛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执50号
申请执行人王显书，男，汉族，1968年2月28日出生，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人王显书与被执行人宜昌同创房地产有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王显书依据已经发生法律的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初205号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款31万元，或者扣留、提取其31万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4956号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。被告陈美琴，女，1961年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告陈美琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1412号
原告杨立才，男，1962年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告连银丽，女，1979年12月出生，汉族，住河南省确山县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨立才与被告连银丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“无锡平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明辉、被告连银丽、被告无锡平安公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日夜晚六点多，原告骑自家的三轮车运送鸡蛋行驶在312国道与县城西外环路口处，被被告连银丽驾驶的小车迎面相撞，将原告撞伤，三轮车撞坏，车上装的鸡蛋全部损毁并撒满路。交警认定连银丽负事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县人民医院抢救治疗。连银丽支付医疗费12000元。交警认定被告连银丽负事故的全部责责任。被告驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失69410.28元。
被告连银丽辩称，事故属实。原告车上鸡蛋确实损失了。我的车投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。我垫付的12000元，请求一并处理。
被告无锡平安公司辩称，愿意依法赔偿。原告实际住院天数为75天，全休六个月过长。维修还应提供维修清单。照片虽有鸡蛋损失，但数量及价格不清楚。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月31日18时10分许（天气：雪），被告连银丽驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿龙山大道由东向西行驶至国道312线罗山西外环路口进入国道312线过程中因路面打滑失控与相对方向杨立才驾驶的正三轮摩托车相撞。致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告连银丽负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往罗山县人民医院治疗，住院75天。原告杨立才支付医疗费17720.80元。出院诊断：重度颅脑外伤（右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额顶部及枕部头皮撕脱伤）。出院医嘱：1、建议院外6个月；2、继续口服神经营养及活血化淤药物；3、不适随诊。原告还提供票据主张交通费2000元。原告车辆维修损失为3260元。事故发生后，被告连银丽给付原告12000元用于治疗。诉讼过程中，原告与被告连银丽达成协议即由原告承担本案其承担的诉讼费，被告连银丽同意原告只而退还其9400元即可。
原告系个体工商户，其经营“罗山县楠杆镇立才养殖场”其经营范围为蛋鸡养殖销售。事故发生时，原告正在给用户送鸡蛋途中。原告陈述其损失鸡蛋18箱，价值4320元。原告陈述为其用户所证实。被告连银丽驾驶车辆在被告无锡平安公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、证人证言、交警队出具的关于原告财物损失的证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，原告杨立才负事故的次要责任、被告连银丽负此事故主要责任，当事人无异议，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费17720.80元；2、住院伙食补助费3750元（75天×50元／天）；3、营养费为1500元（75天×20元／天）；4、误工费20154.78元（28849元÷365天×255天）；5、护理费6263.42元（30482元÷365天×75天）；6、交通费酌定为1800元；7、财产损失7580元（车辆维修损失3260元＋鸡蛋损失4320元）。上述1-7项共计58769元。被告连银丽驾驶车辆在被告无锡平安公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，上述款项未超出保险赔偿限额，均由信阳财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立才各项损失款人民币58769元。
二、驳回原告杨立才的其他诉讼请求。
上述款项经结算，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接汇入原告杨立才账户49369元（开户行中国农业银行（罗山）支行卡号62×××71）；汇入被告连银丽9400元［开户行中国农业银行（确山县）支行6228482049128697872）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由原告杨立才负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡珂
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民特24号
申请人：赵李群，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：赵绪武，男，1936年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理赵李群申请宣告赵绪武为无民事行为能力人纠纷一案，申请人因纠纷已解决，故于2017年9月11日向本院提出撤回申请。经查，申请人自愿申请撤回，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人赵李群撤回申请。
审判员 李燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王焱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第19号
原告方生梅，男，汉族。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人易海洋，总经理。
委托代理人杨四军，男，1971年12月25日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司营运部经理，现住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖派出所生活区，公民身份号码：4306231971********。
委托代理人彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。
原告方生梅与中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郭文秀组成的合议庭对案件进行审理，书记员陈可担任庭审记录。在案件审理过程中，原告以案情变化，自愿放弃诉求为由于2015年9月25日向本院自愿提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告方生梅撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
二、原告方生梅重新鉴定的鉴定费用821.5元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本案案件受理费617元减半收取308.50元，由原告方生梅负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郭文秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 可
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1660号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
被告迟春清
被告邵华
被告庞延斌
被告邵宝发
被告夏永刚
被告杨智云
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司迟春清、邵华、庞延斌、邵宝发、夏永刚、杨智云借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 颖
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1660号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
被告：杨智云
被告：夏永刚
被告：邵宝发
被告：庞延斌
被告：迟春清
被告：邵华
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨智云、夏永刚、邵宝发、庞延斌、迟春清、邵华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，退回原告。
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1660号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：杨智云。
被告：夏永刚。
被告：邵宝发。
被告：庞延斌。
被告：迟春清。
被告：邵华。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨智云、夏永刚、邵宝发、庞延斌、迟春清、邵华借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司970.00元。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0103执1726号
申请执行人侯静波，男，1969年11月28日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦陵南路93号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯静波与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执164号
申请执行人：贾广洲，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人贾广洲与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贾广洲以本院（2015）莱州民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款85000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1171号
罪犯张宁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）奎刑初字第77号刑事判决，以被告人张宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2009年10月21日起至2029年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月21日起至2027年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00282号
原告重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。
法定代表人李虎。
被告四川路雅达科技有限公司，住所地四川省遂宁大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人龙化良，董事长。
被告重庆赛龙粉末冶金有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙一社。
法定代表人龙化良。
原告重庆莱特钢结构有限公司诉被告四川路雅达科技有限公司、重庆赛龙粉末冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆莱特钢结构有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆莱特钢结构有限公司撤诉。
本案受理费300元由原告重庆莱特钢结构有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭小溪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保101号
申请人：邢建明，男，汉族，1969年5月11日出生，住齐河县。
被申请人：周洪杰，男，汉族，1986年10月20日出生，住齐河县。
申请人邢建明于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪杰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人邢建明以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邢建明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周洪杰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值10000元；
案件申请费120元，由申请人邢建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月一日
书记员 朱冈祥
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第160号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市华虎服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：严阳青。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月27日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）141号《责令整改违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）141号《责令整改违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）141号《责令整改违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市华虎服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02643号
原告张某。
委托代理人杜建立，代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后共同生活至今一直居住在湖北省十堰市张湾区，本案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王立荣经常居住地在湖北省十堰市张湾区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈怡然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9317号
罪犯李丽霞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2006年3月28日作出了（2006）惠刑初字第58号刑事判决，以被告人李丽霞犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李丽霞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李丽霞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李丽霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽霞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执591号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1621号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审32号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执591号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初345号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：段立生，该公司职员。
被告：卢淑霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告卢淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡梓恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0069号
原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**号。
诉讼代表人张奇，该信用社主任。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告陈洪松，农民。
被告刘长法，农民。
被告叶大更，农民。
原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社（以下简称开发区信用社）诉被告陈洪松、刘长法、叶大更金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区信用社的委托代理人李君，、被告陈洪松、刘长法、叶大更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区信用社诉称：2011年4月26日，原告和三被告签订了《农户联保借款合同》及《联保借款协议》，共同向原告借款本金人民币60万元，期限自2011年4月26日起至2012年4月20日止，同时对借款利率、违约责任等进行了约定，三被告之间互负连带责任。原告依照合同约定发放了借款，到期之后，原告多次向三被告催要贷款，三被告以各种理由推脱。原告为保障其合法权益免受侵害，按相关法律规定诉至法院，请求法院判决：1、三被告偿还原告借款本金515000496672元、利息49300108538.57元（利息计算至2014年6月11日）；2、被告支付诉讼代理费60300元；以上合计624600元。
被告陈洪松、刘长法、叶大更辩称，对原告的起诉要求还款均没有意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告陈洪松、刘长法、叶大更分别递交借款申请书一份及铜山联社城区个私客户贷款申请审批表，分别申请向原告贷款200000元用于运输生意，三被告分别自愿为其余二人担保，并在申请审批表上担保人一栏签字捺印。2011年4月18日，原告与被告陈洪松、刘长法、叶大更签订了一份铜山联社农户（工商户）联保借款协议，2011年4月22日，原、被告又签订一份农户联保借款合同，陈洪松、刘长法、叶大更均为联保小组成员，双方约定自2011年4月22日起至2012年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币600000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年4月20日；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。合同签订后，三被告分别向原告借款200000元，月利率为10.5167‰。2011年4月26日，原告分别履行了出借款义务。
另查明，原告开发区信用社为实现债权支出诉讼代理费60300元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、委托代理合同贷款本息偿还计算明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告开发区信用社与被告陈洪松、刘长法、叶大更之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，三被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人逾期履行部分债务的情形下，其余二被告作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求三被告偿还借款本金515000496672元，利息49300108538.57元（计算至2014年6月11日），本院根据查明的事实予以确认，故对于原告该项诉请本院予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张实现债权费用60300元予以支持被告应该支付原告因此支出的律师费，对于原告主张的律师代理费60300元，本院认为过高，超出法律规定范围，本院酌情支持33550元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈洪松、刘长法、叶大更于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社借款515000本金496672元并支付相应利息49300108538.57元；
二、被告陈洪松、刘长法、叶大更于本判决生效后十日内共同给付原告代理费33550元；
二三、三被告对上述款项互负连带保证责任；
三四、三被告各自承担保证责任后，有权向其余二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5025元，由被告陈洪松、刘长法、叶大更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
律师费漏判，经计算法定数额上限应为33550元左右
审判员 张翼
二〇一五年五月二十日
书记员 陈楚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2502号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市长屿珠光机械拉丝厂，住温岭市长屿镇屿罗村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市长屿珠光机械拉丝厂申请执行的（2000）温执字第951号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市长屿珠光机械拉丝厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）98号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第681号
原告徐浩，男，1981年3月31日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告徐浩与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年5月29日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2008年12月3日实际向原告交付了房屋，并于2015年5月29日取得了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年12月3日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年5月29日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间至房屋所有权初始登记下发之日止的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告徐浩办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐浩逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年5月29日）；
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，减半收取426.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币853元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年七月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民再初字第9号
原审原告闫长富，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县城关镇府君花园单体**号。
再审被告兴隆县陡子峪前干涧村村民委员会（以下简称前干涧村委会）。
法定代表人刘海燕，村主任。
原审原告闫长富与再审被告兴隆县陡子峪前干涧村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）兴民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月30日作出（2014）兴民监字第3号民事裁定书，裁定本案再审。
本院再审过程中，原审原告闫长富于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告闫长富在本案再审期间撤回起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兴民初字第26号民事调解书。
二、准许原审原告闫长富撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原审原告负担。
审 判 长 伊站君
审 判 员 李兴才
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3213号
原告:张巧英,女,1987年03月23日出生,汉族,陕西省神木县人，居民。
被告:高虎飞,男,1985年12月28日出生,汉族,陕西省神木县人，居民。
原告张巧英诉被告高虎飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧英到庭参加诉讼，被告高虎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月份经人介绍相识，于2015年4月3日在神木县民政局办理结婚登记手续。于2016年11月12日生育一子取名高子轩。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告及其母亲还曾殴打原告，甚至原告的姐姐都辱骂原告，捏造事实诽谤原告及原告家人，损坏原告的名誉，三番五次强令原告搬离现居的房屋，也不让原告与才五个多月大的儿子相见。双方在协议不成的情况下只得提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高子轩由原告抚养，由被告承担抚养费用；婚后夫妻共同财产位于神木县新村东兴苑小区1单元1102室房屋一套，由双方共同出资出资56万元购买，其中被告出资近45-46万元，原告出资10多万元，陕KGZ5**号“丰田”小轿车一辆，出资16万元。另外在农商行有贷款13万元，用于房屋装修等开支，属夫妻共同债务。没有其他债权债务。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，以及婚生子高子轩的出生情况。
被告高虎飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告张巧英与被告高虎飞经人介绍相识后，于2015年4月3日在神木县民政局办理结婚登记手续，2016年11月12日育有一子取名高子轩。婚后双方感情尚好，期间偶尔因生活琐事导致双方及其家属发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。在婚姻生活中，双方都应彼此包容，互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告从相识到结婚，共同生活已满两年，且育有一子，已建立起相对稳固的夫妻感情。期间虽因家庭矛盾偶尔争吵导致感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张巧英与被告高虎飞离婚。
案件受理费300元，由原告张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘芳芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初924号
原告侯秋芳，女，1976年12月24日生，汉族，住大同市。
被告马海莉，女，1982年8月19日生，住大同市。
原告侯秋芳与被告马海莉装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,原告侯秋芳于2018年3月17日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯秋芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯秋芳负担25元，本院退还原告
25元。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一八年三月十七日
书记员 秦江昆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执655号
申请执行人：袁先洲，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部，住所地安徽省滁州市南谯区昌辉路10号腰铺工业园内，注册号341103600070423。
本院在执行申请执行人袁先洲与被执行人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部的银行存款人民币69465元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执216号
申请执行人：高武术，男，1981年6月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西县。
被执行人：蒙规，男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区马山县。
本院在执行申请执行人高武术与被执行人蒙规劳务合同纠纷一案中，经调查，涉蒙规为被执行主体有系列案件。2017年8月8日向被执行人蒙规发出执行通知书，责令被执行人蒙规向申请执行人高武术支付劳务费41808元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费533元。在执行过程中，被执行人于2017年12月27日自动履行债务三万元整，根据申请执行人高武术在此系列案中的债权比例，分配得款7812元，但仍尚不足以清偿拖欠债务。经调查被执行人蒙规的房地产、银行存款、车辆、工商登记、证券等信息情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人高武术亦未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙志华
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执216号申请执行人：高武术，男，1981年6月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西县。被执行人：蒙规，男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区马山县。本院在执行申请执行人高武术与被执行人蒙规劳务合同纠纷一案中，经调查，涉蒙规为被执行主体有系列案件。2017年8月8日向被执行人蒙规发出执行通知书，责令被执行人蒙规向申请执行人高武术支付劳务费41808元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费533元。在执行过程中，被执行人于2017年12月27日自动履行债务三万元整，根据申请执行人高武术在此系列案中的债权比例，分配得款7812元，但仍尚不足以清偿拖欠债务。经调查被执行人蒙规的房地产、银行存款、车辆、工商登记、证券等信息情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人高武术亦未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙志华审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十七日书记员  许元聪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第135号
原告：徐某，男，汉族。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族。
原告徐某诉被告徐某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周平光到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年5月，原、被告和徐某（原告的哥哥、被告的弟弟）商量将父亲留下的1栋二层楼老房拆除，集资兴建1栋四层楼房，口头约定，兴建的四层楼房一层由母亲居住，建房款由原告负担，母亲百年后由原告所有；二层由被告居住，三层由原告居住，四层由徐某居住。建房过程中，临时改变计划，加建了一层，该层资金由原告负担，归原告所有。楼房最终建成五层，建房款共计176565.9元，被告负担了33000元，徐某负担了34000元，余款由原告承担。房子建成后，被告觉得二层光线不好，通过母亲将自己的二层与原告五层对换。现在原告所有的是该幢房的一、二、三层，被告所有的是五层，徐某所有的是四层。从2007年以来，楼房所有人在自己楼层居住使用相安无事，二层也由原告装修租住给外人。2013年11月，被告开始觑觎原告拥有的二层，并于同年12月15日将原告租住在该层的房客严某赶走，砸坏了该层的门、窗、铝合金等物，强行霸占了该层。被告强行霸占和损坏财物行为是对原告合法权益的侵犯，原告多次要求被告退出，被告执意不肯，遂诉诸法院，请求判令被告搬离并交付南昌县莲塘镇向阳自然村X号楼房的第X层房屋；被告赔偿原告财产损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：1987年我丈夫和我父亲徐某合伙建了一幢房子，我家住房子的东边，父母家住西边。2006年5月7日，原告和徐某与我丈夫商量拆除我父亲和我家建的这幢房子，进行重建，共建三层，我家得一层，原告得一层，另一层留给母亲住。徐某在这幢新建的楼房集资得楼层和加高一层都是不合情不合理不合法的。我要求要回我家和我父亲合伙建房的房产地产，维护自己的合法权益。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份和住址为南昌县莲塘镇莲塘村向阳自然村X号，涉案房产为原告合法居住和使用。
2、南昌县村镇建房准建证［八一乡（镇）建房字第X号］1份、《赠予协议》1份、南昌县公证处（2005）南内证民字第X、X号《公证书》2份、建房材料费用凭据63张，金额81836.8元、南昌县城管局现金专用收据1张、2006年10月2日原告与泥工龚某签订的施工《协议书》1份、南昌县八一乡板联村民委员会出具的《证明》1份、建房资金帐目表，证明原、被告父母原在南昌县八一乡X有一处二层楼房产（原为莲塘镇向阳自然村X号，现为X号），2005年由原、被告共同受赠所有，2006年至2007年由原告经被告同意拆除上述二层房产，改建成五层楼房，共化费176565.9元，被告负担了33000元，徐某负担了34000元，原告负担了109565.9元。
3、证人书面证词7份（其中徐某、徐某出庭作证）、租房《协议书》1份、租金收条1份、莲塘镇莲塘村委会向阳自然村X号《门牌号证》1份、证明涉案房产由原、被告和徐某三人集资所建，原计划建四层，后改变计划建了五层，第五层由原告出资，归原告所有。当时的分房方案是一、三、五层归原告所有，徐某分得第四层，被告分得第二层，后被告嫌第二层光线不好与原告的第五层对换了。原告陆续把第二层装修出租使用，现被被告强占并损坏的第二层房产财物属原告的合法财产。
4、2014年2月15日，被告的丈夫龚某与原告协议书1份，证明涉案第二层房产属原告所有，被告的丈夫龚某同意用180000元向原告购买。
5、南昌县公安局莲塘派出所接警登记表1份、照片4张，证明被告在2013年12月15日砸坏了原告财物，侵占了原告所有的第二层房产。
被告经本院合法传唤无下当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述原告提供的证据，经本庭核实，均与本案待证事实有关，可以作为本案评判的依据予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及出示的证据和法庭采信的证据，经过综合评判，可以确认如下事实：
经审理查明：2006年5月，原告和徐某（原告的哥哥、被告的弟弟）与被告的丈夫龚某商量将父亲留给原、被告的1栋二层楼老房拆除，三人集资兴建1栋四层楼房，由原告负责建房。并口头约定，楼房一层由母亲居住，建房款由原告负担，母亲百年后由原告所有；二层归被告所有；三层归原告所有；四层徐某所有。在建房过程中临时加建了一层，最终建成五层楼房1幢，建房款共计176565.9元，被告负担了33000元，徐某负担了34000元，原告承担了全部余款即109565.9元。后在楼房建成分配时，被告经过母亲允许从本应所得的第二层换到了第五层。从2007年楼房建成至2013年11月份，原告在母亲过世后一直在该幢楼房的一、二、三居住生活，并将第二层出租、被告家人在第五层居住生活。2013年12月15日被告将原告租住在第二层房客严某赶走，砸坏了该层的门、窗等物，强行霸占了该层。同日，南昌县公安局莲塘派出所就原、被告涉案房产纠纷处警，协调未果。原告遂诉诸法院，请求判令被告搬离并交付南昌县莲塘镇向阳自然村X号楼房的第二层房屋；被告赔偿原告财产损失1000元；诉讼费由被告承担。同时查明，原、被告在亲朋好友协调下，于2014年2月15日达成协议，原告同意将涉案的第二层房产以总价180000元转卖给被告，被告在当月月底前付100000元，在同年4月15日前付清尾款，否则自动放弃。被告未能履行协议。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：财产所有人依法对自己的财产亨有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告与徐某三兄妹集资兴建房屋，从集资金额承担，原告分得本幢楼的一、二、三层，被告分得第五层合情合理；原告、被告及其丈夫和亲戚在场情形下，签订的协议也能证明诉争的房产系原告所有。双方在实际使用各自所有的房产也已多年，现被告辩称徐邯生在这幢兴建的楼房集资分得楼层和加高一层不合情理，与当时兴建房屋的事实不符，且与本案涉诉房产无关。被告的行为侵害了原告对自己的财产享有占有、使用的权利，应予以停止侵害并返还原告所有的财产。原告要求被告赔偿财产损失1000元，未提供具体的证据予以佐证，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内搬离并返还原告徐某所有的位于南昌县莲塘镇向阳自然村X号楼房的第二层房屋；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘文莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第135号
原告姜某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱后同居生活，2009年3月20日登记结婚，2009年7月29日生育一女，婚后原、被告居住生活于大同市南郊区，在共同生活期间，夫妻关系尚好，2010年9月份被告无故离家出走，经过多方查找至今音讯全无。现在原告因生活困难而且还要抚养孩子，请求法院判决离婚。婚后无家庭财产，无存款外债。
被告武某某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱后同居生活，2009年3月20日办理结婚登记，2009年7月29日生育一女，原、被告婚后一直居住生活于大同市南郊区。2010年9月份被告武某某离家出走，婚后无共同财产，存款和外债。2014年2月24日出具原、被告居住及被告武某某离家出走的证明一份。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、婚生女的户籍信息，以证明原、被告婚后生育一女的事实。
3、证明一份，以证明被告武某某离家出走的事实；
4、原告姜某某的庭审陈述；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注意培养夫妻感情，被告武某某于2010年9月离家出走，夫妻感情确已破裂，原告姜某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女在被告武某某离家出走后，一直由原告抚养并随其生活，应考虑今后生活要利于婚生女的健康成长，故婚生女应由原告抚养并随其生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某某与被告武某某离婚；
婚生女由原告姜某某抚养并随其生活；
案件受理费300元、邮件专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郑久红
审判员 郝利宏
审判员 胡建国
二〇一四年七月二十一日
书记员 焦 琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第135号
原告孙某甲，女。
委托代理人杨帮树，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某乙（系原告之父），男。
被告张某某，男。
委托代理人姚绍勇，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某某（系被告之母），女。
本院于2013年12月16日立案受理原告孙某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年1月23日公开进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨帮树、孙某乙，被告张某某及其委托代理人姚绍勇、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，而且被告好逸恶劳，长期赌博，行骗致家庭生活困难。经多次规劝不改，加之被告不对孩子履行抚养义务，致使原、被告夫妻感情破裂，2013年3月9日原告诉至人民法院请求离婚；2013年5月2日南部县人民法院（2013）南民初字第1052号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告互不联系，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，原告诉称离婚事实理由均不能成立，被告也曾去看望过孩子并留下了5000元钱，夫妻感情很好，离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月通过网络相识恋爱，并于2011年腊月20日按农村习俗举行了结婚典礼，被告到原告家落户，结婚时原告给付被告彩礼12000元，被告未陪送嫁妆。2012年2月15日原、被告在南部县民政部门补办了结婚登记，同年5月1日原、被告生育一女取名孙某某。婚后原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻失和。原告于2013年3月19日诉至本院请求离婚，2013年5月2日本院（2013）南民初字第1052号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍互不联系和往来，分居生活至今。2013年12月18日原告再次诉至本院，请求离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻共同债务有：在母亲邱某某处借款35000元以及以邱某某名义在新华人寿保险公司借款15000元，对于借款35000元被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对于以邱某某名义借款15000元被告否认系夫妻共同债务，原告亦未提供相应证据证明；被告称有夫妻共同财产：修建房屋一套，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证明。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之本院（2013）南民初第1052号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，原、被告之间夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，婚生女孩孙某某随原告生活为宜，被告应支付原告小孩抚养费。对于原告主张的共同债务，因被告予以否认，且原告亦未举出相应证据证明，故本案不作认定和处理，可由相关权利人另行主张权利。对于被告主张的夫妻共同财产房屋一套，因被告亦未举出相应证据证明，故本院不予认定。至于原告要求被告返还彩礼12000元，因不符合最高人民法院司法解释关于返还彩礼的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩孙某某随原告孙某甲生活，被告张某某从2014年3月起每月给付原告孙甲小孩生活费300元直至小孩独立生活时止，医疗费、教育费凭票据原、被告各负担一半；
本案受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年三月四日
书记员 谢 军
云南省南华人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第135号
原告朱某某，女，汉族，1977年1月24日生，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，1975年12月11日生，初中文化，农民。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年1月15日经人介绍认识后登记结婚，婚后感情较好，婚后共生育子女二人，儿子李某甲，现年14岁，女儿李某乙，现年8岁，由于被告有赌博恶习，对家庭不闻不问，不管老不管小，并与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除与原告的婚姻关系；2、婚生子女李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养；3，夫妻共同财产二层钢混结构房屋一幢，价值20万元，要求平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼中称被告有赌博恶习，并与他人有不正当关系，夫妻感情已破裂的陈述不是事实，被告作为家庭经济的主要支柱和来源，已对家庭尽了应尽的义务，且家中建房欠有大量的债务，夫妻间虽然时常争吵，但未到非要解除婚姻关系的程度，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、加盖南华县龙川镇徐营村委会印章的证明原件一份共一页，欲证明夫妻感情不合的事实；2、被告书写的保证书原件一份共一页，欲证明被告有不良恶习的事实。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议；
被告就其答辩主张向法庭提供了家庭债务清单原件一份共一页，金额178000.00元，欲证明家庭债务情况。
经庭审质证，原告仅就清单中欠南华县信用社贷款80000.00元予以认可，对此法院予以确认。对其余的欠款均有异议，且被告就其余债务情况未能向法院提供相应证据，故法院对其余债务情况不予确认。
经审理查明：原被告双方于1998年1月15日经人介绍认识后登记结婚，婚后感情较好，已生育子女二人，儿子李某甲，现年14岁，女儿李某乙，现年8岁，有夫妻共同财产二层钢混结构房屋一幢，价值约20万元，夫妻共同债80000.00元。
本院认为：原、被告婚后有了孩子，并共同修建了住房，感情基础较好。只要被告多关心原告，改掉不良嗜好，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉兆虎
二〇一四年三月十五日
书记员 罗 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第135号
原告柏某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告晁某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告柏某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后。依法由审判员邵晓坤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告经人介绍后相识，2004年腊月4日典礼并开始同居生活，2006年7月17日生育女儿晁某甲，2008年正月10日生育儿子晁某乙，2011年7月17日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；自生育两个孩子后，被告经常威胁原告及其家人并对原告进行打骂，致使原告无法再与被告共同生活，2013年3月份分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生女儿晁某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告晁某某辩称：双方是先同居而后补办结婚登记手续，原告诉我的同居时间我记不清楚了，生育子女和办理结婚登记的时间都对。双方系自由恋爱相识，感情一直很好；2013年11月22日，原告拿走了被告妹妹20000元钱从双方打工地点即河北冀州离开，被告为找原告而翻墙进入原告娘家，被判处拘役五个月的刑事处罚。被告不同意与原告离婚，亦不同意原告抚养女儿晁某甲。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年农历7月17日生育女儿晁某甲，2008年农历正月10日生育儿子晁某乙，2011年7月17日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾后于2013年7月份分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但同居生活数年且生育两个子女后自愿补办结婚登记手续，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方因生活琐事发生矛盾后分居，但其矛盾仍有通过双方沟通、协调、交流而化解的可能，其夫妻感情尚未彻底破裂；原告的起诉不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，多关爱、体谅被告，照顾好子女，照料好家庭成员的生活；被告应多关心、体贴原告，多做与原告和好的工作；双方应多沟通交流，从为家庭和睦和子女健康成长的角度考虑，摒弃前嫌、重归于好，共建和谐、幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈宏飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第975号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：邹术奎，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月10日、2006年3月9日被申请人邹术奎在申请人处二次借款合计46000.00元，同时申请人提供借款凭证、借款合同各二份，被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款46000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹术奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款46000.00元及利息（按合同约定利率计算，从最后一次结息日开始计算至还清为止）。
案件受理费316.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09510号
原告陈有平，男，1966年10月30日出生。
被告王新波，男，1981年11月24日出生。
原告陈有平与被告王新波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员高润田、于正义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有平到庭参加了诉讼，被告王新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有平诉称，2012年9月26日20时许，在北京市房山区城关街道房山区第一医院门前，原告与被告之父王X因琐事发生口角，后王X之子王新波赶到现场并将原告打伤，2013年5月15日，北京市公安局房山分局对被告作出行政处罚，但关于原告受伤的赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费5771.52元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费3500元、营养费500元、交通费500元，以上共计11461.52元；2、诉讼费被告承担。
被告王新波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月26日20时许，在北京市房山区城关街道房山区第一医院门前，原告与被告之父王X因琐事发生口角，后王新波赶到现场将原告打伤。原告随后报警，经鉴定原告的伤情系轻微伤。原告于2012年9月26日到北京市房山区第一医院治疗，经诊断原告伤情为脑震荡、眶周软组织损伤、头皮裂伤、左眼钝挫伤、结膜下出血、角膜损伤。原告在经急诊观察后，于2012年9月28日至2012年10月1日住院治疗。2012年10月1日，北京市房山区第一医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。治疗期间原告共支付医疗费5771.52元。2013年5月15日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对被告王新波行政拘留12日。原告受伤的赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。被告王新波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。庭审中，原告主张住院治疗期间其妻子对其进行护理，对其主张的营养费、交通费未能提交证据予以证实。对其主张的误工费提交XXX时装店证明，证明其系该店员工，因受伤误工一个月，工资3500元未发放。经核算，原告合理经济损失为8272.52元（其中医疗费5771.52元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费180元、误工费1521元、交通费200元）.
上述事实，有原告方陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、误工证明、公告费收据、人民法院报公告；本院对王X的谈话笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告王新波之父王X因琐事发生口角，王新波赶到现场后，理应通过正当途径找有关部门解决，但王新波动手对原告进行殴打，造成原告身体损伤，对原告的合理经济损失被告王新波应承担民事赔偿责任。经本院核实，原告的合理经济损失为医疗费5771.52元（凭医疗费票据）、住院伙食补助费300元（2012年9月26日至10月1日留院观察和住院六天，每天按50元计算）、营养费180元（住院六天，每天按30元计算）、护理费300元（住院六天，每天按50元计算）、误工费1521元（依据原告提交的误工证明，每月工资收入3500元，平均每天工资117元，自2012年9月26日至10月8日住院治疗和休息，误工13天）、交通费200元（结合原告治疗、复诊情况，本院酌情考虑），共计8272.52元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告王新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新波于本判决生效后七日内赔偿原告陈有平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失，共计八千二百七十二元五角二分。
二、驳回原告陈有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告王新波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八十七元，由原告陈有平负担三十七元（已交纳），由被告王新波负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩 琳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1371号
原告：程细华，男，1959年12月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：德兴市科信置业有限公司，住所地江西省德兴市银城镇康复路1号，统一社会信用代码913611817841188900。
法定代表人：汪进发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：胡江鸿，男，1964年10月30日生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。
原告程细华与被告德兴市科信置业有限公司(以下简称科信公司)、胡江鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程细华的委托诉讼代理人查旺平、被告科信公司的委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告胡江鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带给付原告水电材料款200000元。事实和理由：2007年8月3日，两被告签订了《房地产合作开发协议》，共同开发位于婺源县××城街道××期工程项目。2008年第一被告项目承建人（即第二被告胡江鸿）从原告处购买水电材料。同年12月30日，因第一被告缺乏项目资金，即由该项目承建人即被告胡江鸿与原告签订了以第一被告宅基地抵偿水电材料欠款协议。因被告实欠原告168600元，故原告当时支付了被告现金31400元，配满以地抵欠的约定数额200000元。2015年7月1日，原告诉至法院，要求两被告履行以地抵欠协议，但婺源县人民法院于2015年10月8日判决该协议无效,故原告的水电款仍未回收。综上，原告债权发生在2008年，期间市值空间损失巨大,而且原告的水电材料用于第一被告科信清华园一期工程项目，第一被告理应清欠。第二被告作为第一被告项目承建人，与第一被告共同受益，故两被告对原告的欠款均负有不可推卸的连带给付义务，特依法提起给付之诉。在审理中，原告向本院申请增加诉讼请求，要求两被告按照年利率6%支付自2008年12月30日至2017年9月30日的8年9个月的资金占用损失106800元。
被告科信公司辩称，被告科信公司对原告陈述的事实与理由不知情也不予认可。原告与被告胡江鸿的协议已经判决属于无效协议。原告诉请的利息(资金占用损失)因无约定，也无法律依据，应不予支持。原告与被告胡江鸿之间的欠款与被告科信公司无关。
被告科信公司向本院提供了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明被告科信公司的基本情况。
被告胡江鸿未作答辩，亦未向本院提供举证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，两被告签订《房地产合作开发协议》，约定科信公司与被告胡江鸿合作开发科信家园(即位于婺源县××城街道××博路汤坞的科信清华园)。科信公司以婺源县华阳实业有限公司名义购置的土地作为投资，被告胡江鸿以项目的开发建设及附属工程项目施工投资，科信公司占51%股份、胡江鸿占49%股份。2008年12月30日，被告胡江鸿与原告签订《宅基地抵付工程款协议》，确认婺源县科信清华园小区是由胡江鸿开发并施工的，工程的水电材料款是由程细华提供的，因被告无钱支付水电材料款，以8号楼后面山磅边联排别墅的第8块宅基地抵偿水电材料款200000元。2014年1月10日，被告胡江鸿向原告出具欠条，写明欠原告水电材料款168600元。2015年7月1日，原告诉至本院，要求两被告履行以地抵欠协议。2015年10月8日本院作出(2015)婺民二初字第385号民事判决书，认为该协议无效，判决驳回了原告程细华的诉讼请求。2017年9月9日，被告科信公司与原告签订协议，由科信公司收回位于清华园小区8号楼后面山磅边联排别墅第8块地基，补偿原告损失40000元(此款项包含原告建地基基础的所有费用，包括挖机、人工、材料等)。2017年9月25日，原告变更诉讼请求后再次向本院起诉。
上述事实，有原告提交的房地产合作开发协议、宅基地抵付工程款协议、欠条、(宅基地收回补偿)协议、(2015)婺民二初字第385号民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然根据双方签订的宅基地抵付工程款协议，被告胡江鸿用宅基地抵偿了水电材料款200000元，但被告胡江鸿于2014年1月10日又向原告出具欠条，确认欠原告水电材料款为168600元。原告以签订以地抵欠款协议时为配满200000元另行支付了被告现金31400元的意见，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持，故本院确认被告欠原告的水电材料款为168600元。被告方未能及时支付所欠材料款，应承担逾期付款的违约责任。两被告合作开发经营房地产项目，理应对该项目所负债务共同进行清偿。被告科信公司对事实不知情、欠款与已无关的辩解意见，本院不予采纳。原告主张两被告共同支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求两被告按照年利率6%支付逾期付款的损失，以协议用地抵款之日为逾期付款起始日，本院予以支持,但应以168600元作为本金计算，故损失金额应调整为88515元。被告胡江鸿未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德兴市科信置业有限公司、胡江鸿于本判决生效之日起十五日内向原告程细华支付材料款168600元及逾期付款损失88515元，合计257115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告德兴市科信置业有限公司、胡江鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年十二月六日
书记员 汪秀兰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第432号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王澎湖，2006年死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告王澎湖为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王澎湖于2001年7月30日在故城县农村信用合作联社要庄信用社分别贷款45000元和17000元，到期日均为2002年7月30日。两笔贷款本金共计62000元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该两笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求王澎湖偿还借款本金62000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告王澎湖在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年去世，故城县建国镇于古屯村村民委员会及故城县公安局建国派出所出具了证明，证实王澎湖已死亡。被告王澎湖已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初19号
原告王勤督，男，1951年12月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住所地重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,所在地址重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该局局长。
原告王勤督诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案,重庆市第一中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）渝01行辖23号行政裁定，裁定本案由本院管辖，2017年3月6日本院受理后，在审理过程中，原告于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王勤督撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王勤督负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王振华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初9号
原告陈杰，男，汉族，现住深圳市龙岗区布吉镇。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告辛保星，男，汉族，现住鄯善县新城东路。
第三人依马尔.买买提，男，维吾尔族，现住鄯善县。
原告陈杰与被告辛保星、第三人依马尔.买买提租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，于2016年1月15日由审判员陈际清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏、被告辛保星、第三人依马尔.买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告与第三人合伙受让了鄯善县供销合作联社位于鄯善县黄金路北侧的房地产。2012年10月31日，被告与第三人将上述受让的房地产以300万元价款又转让给了原告。原告受让后当即与被告口头约定该房地产由原告租赁给被告使用，租期三年（2012年10月31日至2015年10月31日）。2013年5月20日，原告与被告补签了一份租赁合同，租期三年，租金总计为21万元（第一年6万元、第二年7万元、第三年8万元），被告应在每年的三月底前交付当年的租金。截止到2015年1月，被告以及被告通过第三人先后给原告支付了租金96000元。2015年11月，原告专程来鄯善县向被告索要尚欠的租金114000元并要求其归还租赁的房产，但被告以种种理由推拖。无奈，原告委托律师进行处置，经原告委托的律师与被告沟通，被告于2015年11月22日仅支付了3万元租金。综上，原告认为被告与第三人转让给原告的房地产是原告的合法财产，被告租用该房产已到期，依法应当归还，尚欠的84000元租金被告有义务立即支付；同时被告还应支付欠租利息7170元，本案的诉讼费用也应由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实与理由部分属实，欠租金是属实的，但我一直在向原告支付，所以我不应该支付利息。
第三人述称：我没有意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告和第三人作为合伙人与原告签订房产转让协议书将其所有位于鄯善县蒲昌路北侧的房地产以300万元转让给了原告。2013年5月20日，原告将受让的该房地产又出租给被告，双方签订租赁合同约定：“2013年度6万元、2014年度7万元、2015年8万元，付款时间为每年3月底前交清。”庭审中，原告称至今被告陆续支付租金共计126000元，尚欠84000元。对此，被告并没有提供相关证据予以抗辩而只是辩解自己不应该支付利息。
以上事实，有原告提供的2012年10月31日，被告和第三人作为合伙人与原告签订的房产转让协议书、2013年5月20日，原告与被告签订的租赁合同及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告、第三人于2012年10月31日签订的房产转让协议书及原告与被告于2013年5月20日签订的租赁合同均是在双方协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，原告将合法取得的房产出租给被告使用，双方对租金及支付时间进行了明确约定，且作为承租人的被告亦实际支付了租金126000元，故对原告要求被告支付剩余租金84000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按照双方约定的时间支付租金，且原告要求按月息5‰计算利息并不违反法律规定，故对原告要求被告支付欠租利息7170元的诉讼请求，本院亦予以支持。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”据此，三年租期已届满，作为承租人的被告应当将房产予以返还，故对原告要求被告将租赁原告的位于鄯善县黄金路北侧的房地产归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求并未要求第三人承担任何责任，故对原告与第三人之间是否存在民事法律关系，本院不予审理。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告辛保星应于本判决生效之日起将租赁原告位于鄯善县黄金路北侧的房地产归还给原告陈杰；
被告辛保星应于本判决生效之日起一次性支付原告陈杰租金84000元、利息7170元，合计91170元。
本案诉讼费1040元，由被告承担。
审 判 员 陈际清
二〇一六年一月二十八日
书记员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f560bcc1-e0d2-4e78-bcc8-a856000f7f04&imgId=ZjU2MGJjYzEtZTBkMi00ZTc4LWJjYzgtYTg1NjAwMGY3ZjA0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1063号
申请人刘春霞，女，汉族。
申请人杨昕衡，男，汉族。
被执行人乌海市大汗酒业有限责任公司。
法定代表人陈靖效，董事长
本院在执行申请执行人刘春霞、杨昕衡与被执行人乌海市大汗酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1063号申请人刘春霞，女，汉族。申请人杨昕衡，男，汉族。被执行人乌海市大汗酒业有限责任公司。法定代表人陈靖效，董事长本院在执行申请执行人刘春霞、杨昕衡与被执行人乌海市大汗酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  郭 勇代理审判员  闫 军二〇一七年十二月十一日书 记 员  杭倬宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2466号
申请执行人：秦玉爱。
被执行人：日照森华包装有限公司。
法定代表人：庄须相。
申请执行人秦玉爱与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第214号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人秦玉爱执行款18291元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2466号申请执行人秦玉爱与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2466号申请执行人：秦玉爱。被执行人：日照森华包装有限公司。法定代表人：庄须相。申请执行人秦玉爱与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第214号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人秦玉爱执行款18291元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2466号申请执行人秦玉爱与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十月二十日书记员  吴志丹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00022号
申请执行人：安徽商联担保投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹤龄，该公司董事长。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被执行人：安徽美华油脂有限公司，住所地安徽省，组织机构代码证：72849593-1。
法定代表人：邓青云，该公司董事长。
委托代理人：郑立胜，安徽今典律师事务所律师。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2011）合民二初字第00074号民事调解书已发生法律效力。合肥市中级人民法院立案后委托我院，我院于2013年2月26日立案执行，执行标的19074912.50元。
本院在执行过程中发现，被执行人安徽美华油脂有限公司的全部财产均已被其他欠款执行案查封并依法处置，款物尚不足清偿。经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淮南市中级人民法院立案执行的（2013）淮执字第00022号安徽商联担保投资有限公司申请执行安徽美华油脂有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索以及被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 章
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一四年五月八日
书记员 隋荣迅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00022号
申请执行人：韩春敢，农民。
被执行人：邱义山，农民。
被执行人：刘安杰，农民。
被执行人：葛善亮（又名葛亮），农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01195号民事判决书，依法向被执行人邱义山、刘安杰、葛善亮发出执行通知书，责令被执行人邱义山、刘安杰、葛善亮立即履行给付义务，但被执行人邱义山、刘安杰、葛善亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安杰存放在银行的存款人民币55050.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年一月三十日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更683号
罪犯张进炜，男，1977年10月16日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月14日作出（2013）芙刑初字第653号刑事判决，以被告人张进炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）长中刑一终字第00302号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进炜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进炜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进炜减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第79号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉金龙湖农业生态植物有限公司。
法定代表人刘义芳，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉金龙湖农业生态植物有限公司土地行政处罚一案于2014年3月30日作出的蔡土资执罚（2014）第51号行政处罚决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第51号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第51号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第51号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款65000元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴桂华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4565号
原告唐治军，男，汉族，1972年5月26日出生，住成都市锦江区。
被告李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。
被告四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李玉。
被告冯旭蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告唐治军诉被告李玉、四川鸿业建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐治军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4565号
原告唐治军
被告李玉
被告四川鸿业建设集团有限公司。
被告冯旭蓉
本院在审理原告唐治军诉被告李玉、四川鸿业建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐治军无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执434号之一
申请执行人吉玉玲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
吉玉玲因与王剑民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初308号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人100000元，同时负担执行费1400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入，我院作出（2016）内0723执434号执行裁定书，依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执434号
申请执行人吉玉玲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
吉玉玲因与王剑民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初308号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求�执行人王剑履行义务，给付申请人100000元，同时负担执行费1400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份开始，每月划拨被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行工资收入500元履行义务，共划拨至101400元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2300号
韩永留：
杨介国：
申请执行人韩永留与被执行人杨介国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行过程中，被执行人履行给付义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘0621司惩91号
被拘留人赵某庆，男，1977年10月1日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇街赵居委会二组。公民身份证号码430621197710010454。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初47号民事判决书，执行申请执行人戴某松与被执行人张某、赵某庆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某庆未按本院（2016）湘0621执471号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对赵某庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一六年十二月二十六日
书记员 陶 珍 珠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第34-1号
申请执行人郑某某，男，1979年7月8日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1981年10月29日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人郑某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）侯民初字第2635号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人�其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第34号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 陈华吉
二〇一四年三月七日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00125-2号
申请人：阮劲松，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：杜保刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：丁玉玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人阮劲松与被执行人杜保刚、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00864号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人杜保刚名下财产23万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初102号
原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地广西南宁市白沙大道55号。
法定代表人:刘兰，总经理。
委托诉讼代理人:谭宁斌，该公司法务专员。
被告:许洪华，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西藤县。
第三人:国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，经理。
本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司与被告许洪华、第三人国银金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕宁