湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2824号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：王贤军，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司，住冷水滩区海天花园。
负责人：伍孟君，系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司诉唐忠、王贤军、中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托诉讼代理人张剑锋与被告唐忠到庭参加诉讼，被告王贤军、中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司经法院依法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（三）在交强险财产损失限额范围内偿还原告垫付赔偿款2000元；2、依法判令被告（一）及（二）连带偿还原告垫付赔偿款28410元；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月5日14时许，被告（一）唐忠驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，途经，与周文武驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故责任。经交警队认定，唐忠与周文武负此次事故的同等责任。事故发生后，周文武的车辆在衡阳市奔驰峰贸易有限公司维修，花费了维修费58820元、拖车费1308元，周文武以其湘Ｍ×××××号奔驰小车在我司投保了车辆损失险及湘Ａ×××××号小车拒不付款为由，向我死索赔并授权我司代为追偿。我司按照保险合同约定支付了本案被保险人皱纹湘Ｍ×××××号车辆损失费58820元。因湘Ａ×××××号小车在被告（三）投保了交强险，按照《中国人民共和国道具交通安全法》第76条规定，被告（三）授信应在交强险财产损失限额范围内赔偿周文武车辆损失2000元；因周文武与被告（一）唐忠负此次事故的同等责任，周文武车辆剩余为损失58820元-2000元=56820元。故对于周文武超出的交强险部分损失应各承担50%的责任，即由被告（一）及周文武各承担28410元，由于被告（一）未向周文武赔偿车辆损失费，我司将应由被告（一）承担的赔偿款28410元及被告（三）应承担赔偿款2000元垫付给了周文武。故按照《保险法》第60条规定，我司已取得代为追偿权。同时，因被告（二）对于被告（一）造成周文武的车辆损失出具了《担保人保证书》，按照法律规定被告（二）对本案被告（一）造成周文武的车辆依法应承担连带赔偿责任。综上，被告（一）在造成周文武的车辆受损后，对自己应尽责任不予赔偿，我司在代被告（一）承担责任后有权追偿，同时被告（三）作为湘Ａ×××××号车的交强险承保公司，应当先在交强险财产损失限额内赔偿给第三者周文武车辆损失2000元，被告（二）作为被告（一）的担保人，应承担连带赔偿责任。为此，起诉至法院。
被告唐忠辩称：1、事故车辆只是存在刮伤，没有其他问题；2、周文武车辆维修费58820元没有相应的证实，我方不予认可；3、周文武没有对我车辆进行赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司提交书面答辩意见：1、被告唐忠所持有的湘Ａ×××××号小车在答辩人仅购买了机动车交通事故责任强制险，答辩人已向本案被告唐忠支付了三者车损失2000元，已履行赔付义务；2、诉讼费不应当由答辩人承担。
被告王贤军未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司未出庭答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告唐忠对原告证据八、中国工商银行网上银行电子回单及代为追偿申请书及证据十、湘Ｍ×××××机动车保险车辆损失确认书的真实性有异议，经本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日14时，被告唐忠驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，途经，与周文武驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故责任。经交警队认定，唐忠与周文武负此次事故的同等责任。被告唐忠在被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司已经将限额损失2000元赔偿给被告唐忠。被告王贤军于2015年12月28日为被告唐忠提供担保，如被告唐忠履行相关义务，被告王贤军愿承担应的法律责任。事故发生后，周文武的车辆在衡阳市奔驰峰贸易有限公司维修，花费了维修费58820元，被告唐忠拒绝履行赔付义务，2016年1月20日周文武向原告出具代为追偿申请书，故此，起诉至法院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告唐忠驾驶湘Ａ×××××号小型轿车与周文武驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，该事故经永州市公安局交通支队凤凰园大队认定书认定被告唐忠与周文武各负该次的同等责任。被告唐忠对交通事故划分存在异议，却没有向永州市公安局交通支队凤凰园大队复议，本院不予采纳。原告要求被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司支付垫付的交强险范围内损失2000元，被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司书面答辩提出被告唐忠所购买的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿损失2000元已经支付给被告唐忠，庭审中被告唐忠予以确认支付，应由被告唐忠支付给原告。庭审中，被告唐忠对周文武湘Ｍ×××××小型轿车维修费58820元存在异议。经审查，周文武在原告公司投保了机动车损失保险、不计免赔、第三者责任险、交强险、指定厂家维修险、座位险，投保车辆出现交通事故，则由投保公司进行定损，并到指定厂家维修，车辆维修花费共计58820元均有维修发票佐证，本院予以确认。事故划分为被告唐忠与周文武负同等责任，故被告唐忠对于周文武超出交强险部分损失应承担50%即：（58820元-交强险2000元）*50%=28410元。周文武要求原告代为追偿赔偿损失，并出具代为追偿申请书，经法院确认为有效申请。被告王贤军在永州市公安局交通支队凤凰园大队为被告唐忠提供担保，因此，原告要求被告王贤军承担连带偿还责任本院予以支持。被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司已经按照合同约定履行赔付义务，原告要求被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司承担本案诉讼费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠在本判决生效之日起五日内返还被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司已经支付的交强险限额2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司；
二、被告唐忠在判决生效之日起十日内偿还由原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司垫付周文武车辆维修费28410元；
三、被告王贤军对被告唐忠上述返还义务及偿还义务承担连代偿还责任。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告唐忠、王贤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 文 虎