wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初682号
原告王稳峰，男，汉族，1983年8月25日出生。
原告张贵宾，男，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告王海军，男，汉族，1980年7月1日出生。
原告王稳峰、张贵宾与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，原告王稳峰、张贵宾于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王稳峰、张贵宾及其委托代理人李红艳到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王稳峰、张贵宾诉称，2014年7月，原告带领工人在被告承包的工地干活，工程完工后，下欠工人工资44900元，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王海军未提供书面答辩状，其口头辩称，已支付了工资2万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王海军应当偿还原告王稳峰、张贵宾的工资数额为多少。
原告王稳峰、张贵宾为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条及工资明细一张，2、董子龙证明一份，以上证明王海军欠原告工资44900元。
被告王海军未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告王稳峰、张贵宾提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月，原告王稳峰、张贵宾带领工人在被告王海军承包的工地干活，工程完工后，下欠工人工资44900元。2014年9月8日被告王海军给原告王稳峰、张贵宾出具了欠条一份，写明欠工人工资44900元。后被告王海军偿还了2万元的工资，下欠工人工资24900元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告王海军欠原告王稳峰、张贵宾工资44900元，有被告王海军出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告王海军支付所欠工资，符合法律规定，依法应予支持，但被告王海军已经支付的2万元应当刨除。被告王海军现还欠工资24900元。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王稳峰、张贵宾工资款24900元。
二、驳回原告王稳峰、张贵宾的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告王海军承担255元，原告王稳峰、张贵宾承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年四月十日
书记员 马宇飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1331号
罪犯杨坤学，男，1974年9月26日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）黔钟刑初字第345号刑事判决，认定被告人杨坤学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。于2012年1月22日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2024年10月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坤学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨坤学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系毒品再犯、累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大厂民初字第1057号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安街139号。
法定代表人樊德祥，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北刘玉森律师事务所律师。
被告羿宝成，男，1958年4月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告祁宝玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住大厂回族自治县，系羿宝成之妻。
被告齐志明，男，1978年12月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告羿宝成、祁宝玉、齐志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北大厂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10969号
原告：赵长龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵长龙与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵长龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长龙撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告赵长龙负担。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月六日
书记员 骆长杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1684号
原告：十堰鸿鹄塑料制品有限公司。
法定代表人：胡德荣。该公司董事长。
代理人：夏卫东，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
代理人：李康智，男，汉族，1955年3月5日生,十堰荣州公司职工，代理权限：一般代理。
被告：曾庆鸿，男，汉族，1968年4月3日生。
代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司与被告曾庆鸿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司法人代表胡康荣、委托代理人夏卫东，被告曾庆鸿及其委托代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿损失1073923.77元，并支付违约金53696.19元；２、被告补齐应收账款482450.66元；３、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原被告签订了《十堰鸿鹄塑料制品有限公司租赁经营合同》，合同签订后，双方办理了资产移交手续，被告开始自主经营。2015年7月31日合同到期，在移交清查后确认，被告经营亏损造成净资产减少1073923.77元，应收呆死账款482450.66元，原告多次要求被告履行合同义务，但被告拖延履行，至使原告资产移交不能到位。按照合同应当赔偿损失并支付违约金、补齐应收账款。
被告曾庆满辩称：1、答辩人没有给原告造成损失，原告无权要求答辩人承担所谓损失及违约金。2、原告无权要求答辩人补齐应收账款，应收账款的债权人是原告，而不是答辩人。3、原告要求答辩人承担损失违背公平原则。4、答辩人对于原告之间到底是租赁关系还是承包关系有重大误解，与原告签订的《租赁合同》及《承包到期资产清查汇总》应当撤销。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，由原告承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，十堰鸿鹄塑料制品有限公司法定代表人胡德荣与本案被告曾庆鸿签订《十堰鸿鹄塑料制品有限公司租赁经营合同》，约定由被告曾庆鸿承租经营十堰鸿鹄塑料制品有限公司，该公司共有财产6459105.47元，其中固定资产2478055.59元，流动资产3981049.88元，移交的应收款若承租人认为呆死账可以拒绝接收，调减流动资产占用数。租赁经营期限为三年，即从2012年8月1日起至2015年7月31日，租金每月定为5万元，按月缴纳，每月二十八日由银行一次性划付，承租人必须严格执行财务管理制度，依法开展各项经营业务，按照有关规定缴纳各种税、费和其它基金，尤其是税金和直接关系生产的能源费用不允许欠交、缓交。租赁期满十日内，承租人将公司的固定资产和流动资产评估表和债权债务平衡表交出租人审核，必要时可聘请中介机构进行三方审计。审核无误后，双方交接，移交的应收款若出租方认为呆死账，可以拒绝接手，由承租方负责清收并以补齐。承租期满，承租人不能按质按量交还租赁的财产、承租人应当赔偿损失并支付缺少数量价值5%的违约金。出租人违反合同规定，应承担违约责任，给承租人造成经济损失的，应赔偿损失，并支付当年租金5%的违约金。2012年9月6日，原被告签订《十堰鸿鹄塑料制品有限公司租赁经营补充合同》，约定“为了取得有效的账务处理单据，在每月租赁总费用五万元不变的情况下，承租人每月直接支付胡德荣等七人的工资及五项保险、公积金合计29493.07元，其差额20506.93作为上交董事会会费处理”。合同签订后，原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司与被告曾庆鸿办理了租赁企业相关资产、应收账目的移交手续。2015年7月31日租赁合同到期，经双方确认净资产减少1073923.77元，呆账482450.66元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于合同性质及效力问题。根据双方签订的《十堰鸿鹄塑料制品有限公司租赁经营合同》的约定，承租人是十堰鸿鹄塑料制品有限公司的法定代表人（第十一条），对租赁的财产有经营自主权（第十三条），承租人有机构设置权、人事任免权、专业技术人员聘任权、奖惩、招用和辞退职工权等（第十四条），租赁的公司纳税后的利润，由承租人自主支配（第十五条），承租人原本该公司职工，签订合同后，从租赁当月开始，停发工资及一切劳保福利待遇（第十六条），承租人应按月缴纳租金（第七条），同时规定了合同违约责任、平等的争议解决机制等内容，明确了承租人与出租人之间互不隶属、权利义务对等的法律地位，该合同为平等民事主体的之间的合同关系，并非企业内部的承包关系。原被告在签订合同时，对合同诸条款不存在意思不明、理解歧义的问题，双方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效。被告主张其对合同存在重大误解的抗辩意见没有事实根据，不能成立。
关于公平问题。根据合同约定，承租人承租经营合同约定的资产，承担约定的向原告缴纳的租金，享有经营活动中产生的利润，也承担经营活动中可能发生的风险，权利义务对等。合同中关于租金和双方权利义务的约定，清晰明确，公平对等，被告主张前述合同显示公平，没有事实根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面履行合同，不得擅自解除、变更。不履行或不正确履行合同，应当承担相应的民事责任。被告未依约实现承租资产的保值，造成承租资产的损失及呆坏账，原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司有权依约要求被告曾庆鸿赔偿损失、补齐应收账款。原告要求被告承担赔偿损失的民事责任，又同时要求违约金的诉讼主张，不符合法律规定。
综上所述，原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司请求被告曾庆鸿赔偿损失、补齐应收账款符合法律规定，本院予以支持，其同时要求违约金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告曾庆鸿于本判决生效之日起十日内向原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司支付损失赔偿款1073923.77元，支付应补齐应收呆坏账款482450.66元，两项共计1556374.43元。
二、驳回原告十堰鸿鹄塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19291元，减半计取9645.5元，由被告曾庆鸿负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年六月五日
书记员 张杨
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初6号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人盖某某，女，1991年10月25日出生于河北省南宫市，汉族，无业，大专文化，户籍地南宫市，住户籍地。因本案2016年9月12日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，同年12月26日被南宫市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、王世禄、被告人盖某某及其辩护人王晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月16日22时50分许，被告人盖某某驾驶冀E620**号小型轿车，沿南宫市青年街由东向西行驶至育才路交叉口西侧时，因未按操作规范安全驾驶、红灯亮时未按交通信号通行、夜间未降行驶速度，与沿南宫市育才路由北向南行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某抢救无效死亡的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，盖某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
2016年9月12日，被告人盖某某到南宫市公安局投案自首。同日，被告人盖某某与死者亲属在南宫市公安局交警大队达成和解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。认为被告人盖某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人盖某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某、张某某、尚某某的证言，受案登记表、立案决定书、报警案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，分析意见书，血液酒精浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行车证、驾驶证复印件，和解协议书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盖某某有自首情节，依法对其从轻处罚；与死者亲属达成和解，对其从宽处罚。辩护人王晓明的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年一月十六日
书记员 王和林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4466号
原告：王国会。
第一被告：刘春海。
第二被告：吉林省荣亿石油设备有限公司
法定代表人：ＸＸ系经理
地址：前郭县红旗农场工业园区。
原告王国会与被告刘春海、吉林省荣亿石油设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国会诉称，2014年5月14日至2015年7月间，我给被告刘春海打工，刘春海在吉林省荣亿石油设备有限公司承包了天然气安装的活。二被告欠原告工资款10200元，约定2015年9月30日一次性付清。后多次索要未果。要求被告给付工资款及利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付工资款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王国会的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告王国会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字2106号
原告孙某某，女，1963年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告雷某某，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告孙某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳国辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2909号
被执行人苏木生，男，1976年2月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人林淑英，女，1975年2月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人卢强，男，1983年6月21日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴美环，女，1979年2月1日出生，住福建省安溪县。
被告人苏木生犯诈骗罪;犯掩饰、隐瞒所得罪；林淑英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；卢强犯诈骗罪，犯掩饰、隐瞒所得罪；吴美环犯诈骗罪一案，被执行人林淑英已自动履行，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙1121刑初474号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林淑英已自动履行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人苏木生、卢强、吴美环有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2909号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2909号被执行人苏木生，男，1976年2月16日出生，住福建省安溪县。被执行人林淑英，女，1975年2月19日出生，住福建省安溪县。被执行人卢强，男，1983年6月21日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人吴美环，女，1979年2月1日出生，住福建省安溪县。被告人苏木生犯诈骗罪;犯掩饰、隐瞒所得罪；林淑英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；卢强犯诈骗罪，犯掩饰、隐瞒所得罪；吴美环犯诈骗罪一案，被执行人林淑英已自动履行，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙1121刑初474号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林淑英已自动履行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人苏木生、卢强、吴美环有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2909号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年三月十三日代书 记员  孙肖丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1235号
原告冯某某。
法定代理人王永婵。
被告王某甲。
法定代理人王庆彦，住址同上。
被告王某乙。
法定代理人王子军，住址同上。
被告王某丙。
法定代理人王留杰，住址同上。
被告王某丁。
法定代理人王永峰，住址同上。
原告冯某某诉被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，冯某某的法定代理人王永婵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯某某的法定代理人王永婵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某承担。
审判员 邢海军
二〇一六年五月二十日
书记员 郭士龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初243号
原告：包头市东河区河东镇河北村村民委员会
法定代表人：何玉龙，男，1964年9月29日出生，身份证号码：×××，汉族，系该村主任。
现住址：包头市东河区河东镇河北村
被告：韦二辉，男，1967年5月15日出生，身份证号码：1502071967********，汉族，现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱服刑。（原河北村村主任）
被告：李日月，男，1965年2月17日出生，身份证号码：1526281965********，汉族，现住包头市东河区河东镇河北村**栋*号。（原承包砖厂股东出纳）
本院在审理原告包头市××区民委员会诉被告韦二辉、李日月民间借贷纠纷一案，原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会在2017年4月26日提出撤回对被告韦二辉，李日月的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会撤回对被告韦二辉，李日月的起诉。
案件受理费650元，由原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会负担。
审判员 贾培录
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳丽莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9549号
申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吕晓峰，行长。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人李志明，男，1958年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人姜红粉，女，1959年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海闵行支行诉被告李志明、姜红粉金融借款合同纠纷一案，被执行人李志明、姜红粉应支付申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行借款本金、利息、律师费等共计人民币51,404.22元。经查，现被执行人李志明离开户籍地去向不明，被执行人姜红粉系退休工人，每月支出600元用归还他案欠债，家中有一残疾儿子，抵押房屋面积55.5平方米，由姜红粉及两儿子居住，名下暂无存款、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。故本院依法对本案予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14487号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1204号
原告陈培胜，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区惠民乡惠民村*组。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告曾佑学，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市璧山县健龙镇白果村*组**号。
原告陈培胜与被告曾佑学买卖合同纠纷一案，原告陈培胜于2014年2月24日向本院起诉，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培胜提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈培胜撤回对被告曾佑学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培胜负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1204号
原告陈培胜，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告曾佑学，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市璧山县。
原告陈培胜与被告曾佑学买卖合同纠纷一案，原告陈培胜于2014年2月24日向本院起诉，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培胜提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈培胜撤回对被告曾佑学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培胜负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛敏
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第13号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人石某，男，生于1985年3月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年7月10日至2013年7月25日期间，被告人石某先后三次卖给吸毒人员胡某某及胡某某的朋友冰毒（甲基苯丙胺，下同）和麻古。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人石某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人石某在九个月至一年幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人石某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年7月10日晚，被告人石某在武胜县万隆镇车站内进站口第一栋居民楼楼梯口处将约0.3克的毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某某。
（二）2013年7月11日下午，被告人石某在武胜县万隆镇车站内进站口第一栋居民楼楼梯口处将约0.5克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某某。
（三）2013年7月25日下午，吸毒人员胡某某电话联系被告人石某，告知其朋友要购买毒品，后被告人石某携带毒品来到武胜县万隆镇车站内进口第一栋居民楼楼梯口处，准备出售毒品时被公安机关抓获。公安机关当场扣押冰毒疑似物和麻古疑似物各一袋。经鉴定，冰毒疑似物净重0.1952克；麻古疑似物净重0.4642克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人石某共三次贩卖毒品冰毒共计0.9952克（含抓获现场搜出冰毒0.1952克），获取赃款共计500元。另公安机关还在抓获现场搜出麻古一袋，净重0.4642克。
另查明，被告人石某被抓获后，被告人石某经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表；2、毒品检验报告、现场检测报告书；3、现场检查笔录及照片；4、现场笔录；5、证人胡某某、颜某证言；6、被告人石某供述及自书材料；7、同步录音录像光盘；7、情况说明、通话记录、抓获经过、户籍证明。上述证据庭审已经举证、质证。被告人石某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人石某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石某三次向二人贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石某以贩养吸，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止，罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人石某所获赃款500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈鹏博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3127号
上诉人（原审被告）：何克武，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：李桂英，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：何晓华，曾用名何小华，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人何克武、李桂英因与被上诉人何晓华排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何克武、李桂英上诉请求：改判驳回何晓华的诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：1、何晓华所持土地使用证上的名字是“何小华”而不是“何晓华”，何晓华不具备诉讼主体资格；2、何克武没有侵权的事实，不应成为被告；3、诉争土地的使用权人是李桂英，一审判决认定事实错误，判决显示公平。
何晓华答辩称：1、何小华与何晓华的居住地和身份证号码都是一样的，足以证明何小华与何晓华是同一人；2、太和县人民政府颁发的宅基地使用证合法有效，若李桂英、何克武认为颁证错误，应提起行政诉讼；3、李桂英、何克武侵权事实存在，何晓华可采取相应措施维护自己的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
何晓华向一审法院起诉请求：依法判令何克武、李桂英停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失5000元。事实与理由：1987年我在村规划的宅基地上建造住房，全家人一直居住至今，1992年6月3日经太和县人民政府批准我办理了土地权属登记。2015年4月我将房屋拆除后重建时遭到何克武、李桂英及家人的阻止，并将其建材强行搬离，又在何晓华的宅基地上种上蚕豆，致使何晓华无家可归。后经村委会、派出所多次调解无果。
一审法院认定事实：1987年何晓华在村规划的宅基地上建造住房，全家人一直居住至今，1992年6月3日经太和县人民政府批准何晓华办理了土地权属登记。2015年4月何晓华将房屋拆除后重建时遭到何克武、李桂英及家人的阻止，并将其建材强行搬离。后经村委会、派出所多次调解无果。为此，何晓华诉讼来院，要求何克武、李桂英停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失5000元。
一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人无权侵占。本案所争议的宅基地，已有太和县人民政府于1992年6月5日颁发的NJ1XXXX1号宅基地使用证予以确权。何晓华在将房屋拆除后重建时，何克武、李桂英将其建材搬离，阻止施工，是侵害何晓华土地使用权的行为。故何晓华要求何克武、李桂英停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于何晓华要求何克武、李桂英赔偿何晓华租赁房屋的费用5000元，因未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李桂英、何克武停止侵害原告行使NJ1XXXX1号宅基地使用权，并排除妨碍，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，何克武、李桂英围绕上诉请求提交了证据：西门村委会的情况说明，“分宅基地证明人”，何桂芳、何桂兰、何素英出具的证明，证明涉案宅基地使用权属于何克武、李桂英。
何晓华质证意见：这些证明不能证明争议宅基地属于何克武、李桂英，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西门村委会的情况说明仅陈述了双方产生纠纷后调解的经过，对于涉案土地使用权的归属应以土地登记为准，经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人无权侵占。何晓华所举证据：2000年9月13日签发的姓名为何小华的身份证、2011年3月18日太和县公安局签发的姓名为何晓华的身份证，能够证明何晓华曾用名何小华；太和县人民政府NJ1XXXX1号土地登记审批表、太和县倪邱镇何园村委会与太和县倪邱镇人民政府出具的农村宅基地权属证明，能够证明何晓华对于涉案土地具有使用权。何晓华在将房屋拆除后重建时，何克武、李桂英将其建材搬离，阻止施工，侵害了何晓华的土地使用权，一审判决李桂英、何克武停止侵害，并无不当。综上，何克武、李桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何克武、李桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10406号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住天津市大港区。
平安银行股份有限公司天津分行诉刘萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘萍查封冻结银行存款194603.69元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以194603.69元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘萍名下194603.69元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1493元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1420号
原告：马鞍山市金迈机械科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：陈骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：杨祖兴，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市金迈机械科技发展有限公司（以下简称金迈公司）与被告杨祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金迈公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告杨祖兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金迈公司向本院提出诉讼请求：1.杨祖兴立即给付货款111095.35元；2.本案诉讼费用由杨祖兴负担。事实与理由：杨祖兴从金迈公司处赊购模具。2015年6月23日，经双方结算，杨祖兴尚欠金迈公司货款111095.35元，该款经金迈公司多次催要，杨祖兴一直未支付该货款。
杨祖兴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨祖兴曾在金迈公司处购买模具。2015年6月23日，经双方结算，杨祖兴尚欠金迈公司货款111095.35元，由杨祖兴在金迈公司出具的往来帐目明细单上签字确认。因杨祖兴未支付上述款项，以致成讼。
上述事实，有金迈公司的陈述及其提交的往来帐目明细单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨祖兴在金迈公司处购买模具，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。金迈公司履行交货义务后，杨祖兴应及时履行付款义务，双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付，故本院对金迈公司主张杨祖兴给付货款111095.35元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
杨祖兴于本判决生效之日起十日内给付马�山市金迈机械科技发展有限公司货款111095.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260元，由杨祖兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1208号
申请执行人罗小燕，女，1990年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人李广彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人罗小燕与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**刑初第206号形式附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单。执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2016〕津01**刑初第206号形式附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
助理审判员 王晓宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2809号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：王曦，女，汉族，1972年2月22日出生，住四川省崇州市，
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，于2017年10月9日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十七日
书记员 郭佳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执753号
申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人权云明，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李敏与被执行人权云明民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑0605民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金1万元，案件受理费25元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执753号申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人权云明，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人李敏与被执行人权云明民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）黑0605民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金1万元，案件受理费25元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00559号
原告刘万福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。
负责人刘玉河，系该公司董事长。
本院在审理原告刘万福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘万福于2014年6月18日以原告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万福撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司营业部的起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告刘万福负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月十八日
书记员 白文波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3032号
原告：王祥军。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：王孝鸽。
原告王祥军与被告王孝鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥军的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告王孝鸽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥军起诉要求：一、被告王孝鸽偿还原告借款190000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告王孝鸽以生意周转资金为由向原告借款250000元，被告王孝鸽收取款项后出具欠条一份交予原告，口头约定借款一个月后偿还，但被告王孝鸽偿还60000元后，剩余款项至今未偿还。
被告王孝鸽未作答辩亦未在本院指定期间内提供证据。
原告王祥军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的情况。
原告王祥军提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王孝鸽未到庭，视为其放弃质证的权利，原告王祥军提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，但是否能证明原告的诉讼主张另作阐述。
经审理本院认定：2013年8月13日被告王孝鸽向原告王祥军借款250000元，并出具借款借据一张交予原告。借款后，被告王孝鸽偿还60000元，剩余本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝鸽尚欠原告借款190000元，事实清楚，证据充分，被告王孝鸽依法应当偿还。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王孝鸽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王孝鸽于本判决生效后十五日内偿还原告王祥军借款190000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月9日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费4100元，由王孝鸽负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭高静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3936号
原告李新春，女，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李新春与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李新春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新春撤回起诉。
本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告李新春负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第742号
申请执行人陈玉英，女，汉族。
被执行人张新疆，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玉英向本院申请执行，请求强制被执行人张新疆履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月25日受理立案申请执行人陈玉英与被执行人张新疆民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多�金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申285号
再审申请人（原审被告）：杭州喜视光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号820室。
法定代表人：邵裕强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹小丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：方菊香，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区天目山镇徐村村*组山边**号。
委托诉讼代理人：邱兴伟（系方菊香丈夫），男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****号。
再审申请人杭州喜视光学科技有限公司因与被申请人方菊香合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初7254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州喜视光学科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六、第九项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 娃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申285号再审申请人（原审被告）：杭州喜视光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号820室。法定代表人：邵裕强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹小丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方菊香，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区天目山镇徐村村*组山边**号。委托诉讼代理人：邱兴伟（系方菊香丈夫），男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****号。再审申请人杭州喜视光学科技有限公司因与被申请人方菊香合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初7254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州喜视光学科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六、第九项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一七年十二月二十二日书记员  张 娃?*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01637号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行。
住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：李西龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告李西龙借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01637号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：李西龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住涡阳县花沟镇李楼庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告李西龙借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执异12号
利害关系人：射阳县康居保障性住房发展有限公司，住所地射阳县人民西路66号。
法定代表人：吉佩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜萍，女，射阳县建设投资集团有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐昌奎，男，该公司员工。
申请执行人：孙乙岚,男,1986年4月11日出生，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被执行人：杨文军,男,1975年1月5日出生,住射阳县。
被执行人：杨泽洪,男,1953年6月9日出生,住射阳县。
被执行人：陈德香,女,1952年2月25日出生,住射阳县。
被执行人：朱燕,女,1982年1月30日出生,住射阳县。
本院在执行申请执行人孙乙岚与被执行人杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕民间借贷纠纷一案中，利害关系人射阳县康居保障性住房发展有限公司（以下简称射阳县康居公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人射阳县康居公司称：建湖法院于2018年1月3日作出（2018）苏0925执103号执行裁定书，扣划被执行人杨文军在我司账户资金320万元，但我司账面不欠这么多钱，扣划金额多扣划58.31万元，请求法院将多扣划的58.31万元退还我司。
申请执行人孙乙岚称：利害关系人射阳县康居公司认为法院多扣划58.31万元，应举证证明，射阳法院于2016年3月11日向利害关系人射阳县康居公司发出协助执行通知书，查封1号楼的工程款200万元及1号楼的剩余工程款，在近两年的时间，利害关系人射阳县康居公司未提任何异议，这次提出异议，是和被执行人相互串通，严重损害申请执行人的合法权益，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：申请执行人孙乙岚与被执行人杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月8日立案受理。2016年3月10日，射阳县人民法院作出（2015）射执字第02343号之一执行裁定书：冻结、扣划射阳县中联廉价租房小区一号楼工程款3200000元。2017年8月15日，射阳县人民法院向利害关系人射阳县康居公司发出协助执行通知书，请协助查封射阳县中联廉价租房小区一号楼应付工程款200万元，请协助查封射阳县中联廉价租房小区一号楼剩余工程款。2017年11月20日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏执监984号之二民事裁定书，裁定该案由本院执行。2018年1月9日，本院立案受理。1月31日，本院作出（2018）苏0925执103号执行裁定书，扣划被执行人杨文军在利害关系人射阳县康居公司账户上的资金320万元。
本院认为，法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，法院对异议不进行审查，对异议部分不予执行。本案本院在执行中扣划被执行人杨文军在利害关系人射阳县康居公司账户上的资金320万元，实质是执行被执行人杨文军对利害关系人射阳县康居公司的到期债权。现利害关系人射阳县康居公司提出异议，认为本院扣划的320万元多扣划58.31万元，依照最高人民法院关于执行被执行人的到期债权的规定，利害关系人射阳县康居公司提出的异议成立，对利害关系人射阳康居公司提出的异议部分，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）苏0925执103号执行裁定书，停止执行本院从利害关系人射阳县康居保障性住房发展有限公司账户扣划的320万元中的58.31万元，退还利害关系人射阳县康居保障性住房发展有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一八年四月十二日
书记员 徐玲玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执543号
申请执行人钟金秀与被执行人珲春市钻石名城物业服务有限公司、长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2404民初1380号民事判决已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款368520元、案件受理6627元、申请执行费5527元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）�2404民初1380号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钟金秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉2404民初1380号民事判决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00815号
原告：王爱平，女，1971年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200711423687。
被告：尹兰芝，女，1934年11月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王爱平诉被告尹兰芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告王爱平于2015年8月20日向本院提出申请，以被告尹兰芝已死亡为由，申请撤回对被告尹兰芝的起诉。
本院认为:原告王爱平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王爱平负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭中华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3552号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法东民初字第499号
原告：陈某，女，汉族，1924年8月23日出生。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，汉族，1977年1月13日出生。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
案由：继承纠纷
原告诉称：被继承人张升衔于1944年10月25日出生，于2012年12月24日因病死亡。原告是被继承人的母亲（原告丈夫张方锦于2007年2月24日死亡），被告是被继承人的女儿。被继承人死亡时留下遗产为：位于广州市花都区新华街建设路14号之五305房的房屋，位于广州市花都区花东镇李溪村四队地号为戊111号房屋1／2的产权，银行存款15.1万元，有价证券（基金）4万元，生命人寿保险股份有限公司分红型保险4万元，丧葬抚恤金29054.61元。被继承人死亡后其遗产全部由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求：1、判令原告和被告共同继承被继承人张升衔的遗产（总价约65万元）。2、判决被继承人张升衔遗产的二分之一归原告继承所有。［包括位于位于广州市花都区新华街建设路14号之五305房的房屋产权，位于广州市花都区花东镇李溪村四队地号为戊111号房屋1／2的使用权（房屋造价3万元），银行存款15.1万元，有价证券（基金）4万元，生命人寿保险股份有限公司分红型保险4万元，丧葬抚恤金29054.61元］。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于广州市花都区花东镇李溪村四队的地号为戊111号（现登记在张升衔、陈某名下，面积63平方米，证号：花集用（2009）第020104108号）的宅基地使用权及地上房屋所有权全部归原告陈某所有，被告张某放弃对该遗产的继承权。被告张某于2014年4月9日前协助原告陈某办理过户登记，所需税费由原告陈某负担。
二、广州市花都区新华镇建设路14号之五305房（现登记在张升衔名下，建筑面积84.71平方米，证号：粤房地权证穗花字第03000708**号）全部产权归被告张某所有。原告陈某于2014年4月9日前协助被告张某办理过户登记，所需税费由被告张某负担。
三、除上述张升衔名下的遗产之外，张升衔的其他遗产（包括银行存款、有价证券、生命人寿保险股份有限公司分红型保险、丧葬抚恤金等）均归被告张某所有。如有需要原告陈某协助办理相关手续的，原告陈某于2014年4月9日前协助被告张某办理相关手续。
四、被告张某于2014年1月16日前支付补偿款人民币160000.00元（大写：壹拾陆万元整）给原告陈某。如被告张某按照此约定及时足额支付补偿款给原告陈某，则双方关于张升衔遗产纠纷即全部处理完毕；如被告张某未按此约定的期限足额支付补偿款，则原告陈某有权立即申请强制执行，被告张某除须支付该笔补偿款之外，另须支付人民币140000.00元（大写：壹拾肆万元整）作为额外遗产补偿。
五、案件受理费50元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年1月9日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 麦 颖
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初83号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人蔡慧，曾用名蔡晓红，女，1984年3月8日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，原大余县公安局交通管理大队协警，住大余县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月20日被取保候审。
辩护人蔡厚福，系被告人蔡慧父亲。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蔡慧犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人蔡慧及其辩护人蔡厚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年5月期间，被告人蔡慧任大余县公安局交通管理大队车管科协警，主要从事“五小车辆”科目一考试的监考工作。其利用职务便利，受中间人委托帮助考生答题以通过科目一考试，然后以每名50至200元的标准，以微信红包、微信转账或现金交易方式分别收受富士照相馆老板蔡慧、吉顺咨询店老板蔡某、鸿盛咨询代办中心老板罗某的好处费18800元、24800元、1900元，合计人民币45500元。
2017年9月19日，蔡慧被带至办案机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，并退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、缴款单、微信红包交易统计、证明、交通协管员劳动合同、辞职报告、科目一考试岗职责、微信红包交易截图、个人客户交易明细等书证，被告人蔡慧的供述，证人蔡某、蔡慧、罗某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡慧身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡慧归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退缴了非法所得，可以对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蔡慧的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人蔡慧适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡慧犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡慧在检察机关退缴的违法所得人民币45500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年十二月五日
书记员 曾春艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审153号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：郭锦明、雷晓琪，中山市安全生产监督管理局石岐分局工作人员。
被执行人：朱玲娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中岐）安监管罚[2017]1号行政处罚决定。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年5月9日作出（中岐）安监管罚[2017]1号行政处罚决定，认定朱玲娟租用中山市石歧区张溪沙咀农地的地下储罐和湘Ｍ×××××罐车内储存危险化学品，朱玲娟未经依法批准擅自储存危险化学品。市安全监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第一款第（二）项、《广东省安全生产监督管理局关于规范安全生产行政处罚自由裁量权的实施意见》第九条第（二）项的规的规定，决定对朱玲娟罚款70000元。市安全监管局于2017年5月12日向朱玲娟送达了（中岐）安监管罚[2017]1号行政处罚决定书。朱玲娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朱玲娟逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令朱玲娟缴纳罚款70000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中岐）安监管罚[2017]1号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中岐）安监管罚[2017]1号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐淑榆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第302号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：赵万琴。
委托代理人：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告赵万琴劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告兵友公司法定代表人李化兵、被告赵万琴委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称，2012年10月17日至23日，被告等多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资。原告合作方多次劝阻，并提供了工程款支付凭证也无果，遂报警并要求原告及时处理该问题。之后，原告多次与被告等协商但无结果。2012年10月23日，被告等对原告法定代表人进行围堵、情绪激动，称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，并拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，逼迫原告打了欠条。原告法定代表人回公司经仔细查看合同，并向公司当时负责人了解了情况。实际上，施工结束后公司已经支付完所有人工工资，相应收款人均有签字。同时，也发现合同价与被告提到的工资金额相差太大，且被告等提供的工资表并没有姚川军的签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告等称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原告不应向被告支付工资1950元。
原告兵友公司为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、该工资表无效。
2、合同，拟证明被告提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告辩称，我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其辩称主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实，且可与其他证据相印证，故予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为1950元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字［2012］第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付被告等62人拖欠的工资61650元，其中被告为1950元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘被告等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与被告建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求其支付工资，合法有据，本院予以支持。兵友公司称姚川军非其员工，但从姚川军代表兵友公司签订合同、兵友公司履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，兵友公司是用工主体，应当支付劳动报酬。至于兵友公司是否支付了姚川军款项，不能免除其依法支付劳动报酬的义务。综上，兵友公司的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵万琴工资人民币1950元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兵友公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年二月四日
书记员 夏叶芸
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第153号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人林久福。
被执行人林久彬。
被执行人陈德林。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与林久福、林久彬、陈德林借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 马艳波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2298号
原告王智刚，男，1959年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人戚振芬，该公司董事长。
委托代理人李国田，该公司副总经理。
原告王智刚诉被告赤峰市亚润电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年10月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智刚的委托代理人曹湛海，被告赤峰市亚润电气设备有限公司的委托代理人李国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始租用原告的建筑设备设施脚手架等用于其公司厂房、办公楼施工，委派其业务员曲世伟、李林森、马志伟、李海波、马占文等租用并留据，尚欠脚手架租赁费322541.00元，2013年未能按期交回租赁物价值30644.00元，2014年未能交回租赁物价款27540.00元，合计租赁物毁损价值58186.00元，被告违反当年年底结清租赁费的约定和交易习惯，延期给付租赁费，应承担利息，因此，要求被告给付租赁费322541.00元，赔偿毁损租赁物价款58186.00元，承担逾期未交付租赁费的利息31108.62元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司辩称：被告并不认识原告，被告已经将工程承包给了案外人马志伟，并将工程款给马志伟付清，且马志伟有多处工程，原告不能举证证明租赁物由被告使用。
经审理查明：2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，称被告租赁原告钢管、脚手架等建筑设备，欠原告租赁费未付，同时部分租赁物未返还，要求被告给付租赁费、赔偿损失并支付利息损失。庭审过程中，原告向本院提交了赤峰市林西县兴城钢模租赁站物资租赁通知单以及赤峰市林西县兴城钢模租赁站物资返回入库清单，通知单与清单中出租方合同代表签字为李淑贤，承租方为马志伟、承租方合同代表签字为马志伟、曲世伟、李森林、马占文、李海波等；同时原告提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，被告的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，张东明原系被告法定代表人，后变更为戚振芬。上述事实有原告提交的赤峰市林西县兴城钢模租赁站物资租赁通知单、赤峰市林西县兴城钢模租赁站物资返回入库清单，调查笔录以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张原、被告双方存在租赁合同关系，在其提交的赤峰市林西县兴城钢模租赁站物资租赁通知单以及赤峰市林西县兴城钢模租赁站物资返回入库清单中签字的曲世伟、李海波、李森林、马志林、马志伟等系被告职工，被告否认，原告未提交充分的证据证明其主张的事实，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7480元，减半收取3740元，邮寄送达费40元，由被告王智刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 王 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7899号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，汉族，1988年10月14日生，该行职工。
被告：王守金，男，1965年5月12日生，汉族，住诸城市。
被告：梁青华，女，1961年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：杨云生，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：杨江云，男，1964年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：杨新云，男，1965年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王炳宽，男，1960年6月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王培杰，男，1988年7月6日生，汉族，住诸城市。系被告王炳宽之子。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王守金、梁青华、杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇、被告杨云生、杨新云、王炳宽委托诉讼代理人王培杰到庭参加了诉讼，被告王守金、梁青华经本院公告传唤、被告杨江云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王守金、梁青华偿还原告借款本金100000元及利息23234.21元（利息计算至2016年6月30日），共计123234.21元，并承担2016年7月1日后至借款还清之日的利息；由被告杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王守金、杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽组成联保小组，于2013年12月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2013年12月23日至2016年12月22日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王守金于2014年1月6日从原告处借款100000元，月息为9.0‰，借款到期日为2014年12月20日，原告将借款转入被告王守金的账号中。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨云生、杨新云、王炳宽答辩称担保属实。
被告王守金、梁青华、杨江云未到庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守金与被告梁青华系夫妻关系。2013年12月23日，被告王守金、杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2013年12月23日至2016年12月22日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2014年1月6日，被告王守金向原告借款100000元，原告向被告王守金的银行账号发放贷款100000元，并约定借款期限自2014年1月6日至2014年12月20日，按月利率9.0‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告王守金尚欠借款本金100000元，至2016年6月30日拖欠利息23234.21元。
本院认为，被告王守金向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王守金向原告借款100000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金100000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年6月30日前被告王守金拖欠利息23234.21元，该利息被告王守金应当承担。被告王守金与被告梁青华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告梁青华对被告王守金的上述债务承担共同偿付义务。
被告王守金、杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告王守金在约定期限和授信额度内的借款100000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王守金的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保，被告杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽应对被告王守金、梁青华的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告王守金、梁青华追偿。
原告主张被告承担自2016年7月1日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告王守金、梁青华经本院公告传唤、被告杨江云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王守金、梁青华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息23234.21元，共计123234.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王守金、梁青华承担自2016年7月1日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告王守金、梁青华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费600元，由被告王守金、梁青华共同负担，被告杨云生、杨江云、杨新云、王炳宽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于荣华
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第84号
申请执行人张全军。
被执行人冯越飞。
被执行人白海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字第346号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人冯越飞、白海燕发出执行通知书，责令被执行人冯越飞、白海燕在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯越飞、白海燕至今未履行。经查被执行人白海燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白海燕的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第84号申请执行人曲成伟，男，1981年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人张铁文，律师。被执行人王祯，男，1963年2月20日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人曲成伟与被执行人王祯合同纠纷一案过程中，因被执行人住所不明，去向不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 郝铁军审判员 刘世飞二〇一五年八月二十日书记员 司宪武
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执95号
申请执行人郝齐洋，男，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人湖北潜行者体育装备科技有限公司，所在地监利县容城镇城东工业园。
法定代表人游兵。
本院在执行郝齐洋与湖北潜行者体育装备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月一日
书记员 高 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第127号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲为与被告胡某乙为离婚后财产纠纷一案，于2015年5月27日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年6月17日，本院第一次公开开庭审理了此案，原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼；2015年7月1日，本院第二次公开开庭审理此案，原告胡某甲到庭、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲以被告胡某乙未归还借款本金13000元为由，诉至法院要求：1.判令被告归还原告借款本金13000元并支付逾期还款利息损失（以13000元为基数，自立案之日起起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙答辩意见如下：第一次庭审时，被告胡某乙提出并没有向原告胡某甲借款，且借款时间为2011年7月25日，距离起诉时间2015年5月27日已将近四年，超过诉讼时效。第二次庭审时，被告认为其已经还钱，但没有还款证据。
为证明自己的主张，原告提供证据借条原件一份，拟证明被告于2011年7月25日向原告借款13000元的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告第一次庭审时对其真实性提出异议，第二次庭审时，被告提出欠条系其本人书写，但其归还借款时已将欠条撕毁，现欠条右下角有明显撕毁的痕迹，故对原告提供的欠条不予认可。本院认为，被告对欠条真实性提出异议，经本院释明后，被告未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定，同时涉本案欠条右下角的撕毁痕迹未影响整张欠条的证明力，故本院对该欠条的真实性及合法性均予以认定。但本院认为，该欠条出具时间在原、被告婚姻存续期间内，且原、被告均认可其对婚姻期间的财产未作约定，原告亦未提供证据证明涉本案款项系原告婚前个人财产，故本院认为，该欠条仅能证明2011年7月25日，原、被告双方约定夫妻共同财产13000元出借给被告胡某乙个人使用。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年7月25日，原、被告双方以其夫妻共同财产13000元出借给被告胡某乙，后被告胡某乙未归还。
另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2015年4月20日，本院作出（2015）甬宁桥民初字第29号民事判决书，准予原、被告双方离婚，后原、被告均未上诉，该判决于2015年5月13日生效。
本院认为：第一、被告提出本案诉讼时效应自借款之日起计算，故至本案立案之日时，涉本案款项的诉讼时效已过。本院认为，债权、债务人没有明确约定还款期限的，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，涉本案款项并没有约定还款期限，被告亦未举证证明原告在起诉前已向其催告欠款且被告明确表示不归还借款，故本案的诉讼时效应自原告第一次向被告催告还款之日起计算，现原告以起诉的方式催告被告履行还款义务，本案并未超过诉讼时效。第二、夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方用于个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，故被告胡某乙应偿还夫妻共同财产中属于原告胡某甲的部分即涉本案款项的一半6500元。第三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率的，出借人有权要求借款人自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，故本案原告胡某甲有权要求被告胡某乙支付其逾期还款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至法院确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙应于本判决生效后十五日内归还原告借款本金6500元并支付利息（以6500元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行对外公布的同期同类同档次贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费126元，减半收取63元，原告胡某甲、被告胡某乙各半负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月八日
代书 记员 邵 琛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初779号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：黄志勤。
原告天津国商人集团有限公司与被告黄志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告天津国商人集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月一日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1983号
罪犯李金，男，1974年1月6日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月六日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第83号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉玺。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人李玉玺犯交通肇事罪一案，于二○一○年二月四日作出（2010）杞刑初字第71号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李玉玺有期徒刑二年。原审被告人李玉玺不服判决，提出上诉称，案发后我及时拨打122和120电话，积极采取措施抢救被害人，支付12000元医疗费，并愿意尽最大努力赔偿。一审法院量刑过重，请求二审法院撤销原判，宽大处理，给我一个改过的机会。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞刑初字第71号刑事判决；
二、发回杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 周 志 峰
审判员 郭 桥
二〇一〇年四月十四日
书记员 王荟（兼）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第247号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人傅某某，男，1963年4月3日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年3月4日15时50分许，被告人傅某某饮酒后驾驶鲁YR87**号轿车到莱州，沿莱海路莱州段由东向西行至程郭路口处时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人傅某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车标准，民警依法将傅某某带至莱州市中医院抽取血液，2015年3月9日经法医鉴定，被告人傅某某血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人傅某某在庭审中亦供认不讳，并有呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获材料、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证、常住人口基本信息、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年六月三日
书记员 王丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5076号
原告余锦园，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告余锦园与被告华茂泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审理。
原告余锦园诉称，2011年8月31日，华茂泽向余锦园借款300万元，约定资金占用费每月9万元，但没有约定借款期限。当日，余锦园按约定向华茂泽支付了借款。华茂泽支付资金占用费至2014年6月，从2014年7月起，华茂泽未归还本金，也未支付资金占用费。2014年9月24日，余锦园通知华茂泽在2014年10月10日前归还借款，华茂泽未归还。故诉来法院，请求判令1、被告华茂泽偿还原告余锦园借款本金300万元；2、被告华茂泽支付原告余锦园借款资金占用费（按年利率24.6%计算，每月6.15万元，从2014年7月起直至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查查明，简阳市公安局于2014年9月30日对华茂泽涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款案立案侦查，同日，华茂泽被依法刑事拘留，现羁押于简阳市看守所。
本院认为，被告华茂泽因涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并刑事拘留，本案中被告华茂泽的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回余锦园起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告余锦园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 赖婷婷
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1783号
申请执行人黄铮,男,1988年3月30日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张璟辉,女,1964年11月27日出生，汉族，哈尔滨轻型车厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人李峰，男，1982年5月20日，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。
本院在执行黄铮与李峰机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人李峰下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本次程序终结。本案申请执行的标的16112元及迟延履行利息，未履行标的16112元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初147号
原告：刘世龙,男,1979年7月3日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘世龙诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘世龙于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘世龙在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘世龙负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 杨文艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初768号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人：吴明雄，男，1972年7月13日出生，汉族,住南京市雨花台区。
被申请人：陈秀云，女，1977年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：陈海福，男，1981年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：郑进和，男，1961年12月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：南京木材市场聚荣木业经营部，住所地在南京市秦淮区集合村路90号。
法定代表人：吴明雄。
被申请人：南京润煌木材销售中心，住所地在南京市建邺区江东南路168号鸿达新寓1幢306室。
法定代表人：陈玉亭。
被申请人：南京木材市场海福木业经营部，住所地在南京市秦淮区集合村路90号。
法定代表人：陈海福。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人吴明雄、陈秀云、陈玉亭、陈海福、郑进和、南京木材市场聚荣木业经营部、南京润煌木材销售中心、南京木材市场海福木业经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月3日日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值110万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴明雄、陈秀云、陈玉亭、陈海福、郑进和、南京木材市场聚荣木业经营部、南京润煌木材销售中心、南京木材市场海福木业经营部名下价值110万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第00014号
原告：周杰。
委托代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
被告：夏松朋。
被告：河南鼎威服饰有限公司。住所地：河南省社旗县工业园区。
法定代表人：夏松朋。
被告：河南鸿鑫化工有限公司。住所地：河南省社旗县产业集聚区。
法定代表人：冯奇林。
被告：夏云鼎。
被告：冯奇林。
被告：刘聪。
被告：南阳嘉远塑业有限公司。住所地：河南省社旗县工业园区。组织机构代码：77369205-3。
法定代表人：刘春雷。
委托代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：刘春雷。
被告：王玲韫。
原告周杰与被告夏松朋、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏云鼎、冯奇林、刘聪、南阳嘉远塑业有限公司、刘春雷、王玲韫为借款合同纠纷一案，原告周杰于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院认为：夏松朋因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年2月13日被社旗县人民检察院批准决定逮捕；冯奇林亦因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年2月13日被社旗县人民检察院批准决定逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题明确规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周杰的起诉。
案件受理费73400元，退还周杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年五月五日
书记员 钱薪谕
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所贵州省毕节市赫章县城关镇前河中段，统一社会信用代码91520527680153990B。
负责人：周犁，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，该支行员工。
被告：杜行，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：郭省，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：王芸，女，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：杜华，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告杜行、郭省、王芸、杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一七年十月十二日
书记员 张 智