wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第99号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李水波，男，1988年9月20日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县甘棠乡，现在家候审。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人李水波犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人李水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年10月3日9时30分许，被告人李水波驾驶贵FF23**号小型客车搭载漆国平、黄进军等人从兴仁沿关兴公路往关岭方向行驶，当行驶到关兴公路20km＋900m上坡路段时，因超越左继权驾驶的贵EA82**号重型货车与迎面由张明跃驾驶的云D777**号小型客车（载ＸＸ书、刘玉仙）碰撞后发生三车连续相撞的交通事故，造成乘车人漆国平受伤经抢救无效死亡，黄进军、ＸＸ书、刘玉仙受伤及三辆机动车、道路护栏损坏的交通事故。经法医鉴定，漆国平因交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，李水波承担该次事故的主要责任。
公诉机关为支持其对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人李水波违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特对被告人李水波提起公诉。
庭审中，公诉机关认为被告人李水波具有以下量刑情节：投案自首；认罪态度好；赔偿死者及其家属经济损失；取得死者家属谅解。建议判处李水波有期徒刑6个月至1年，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
庭审中，被告人李水波对起诉指控的事实及罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年10月3日9时许，被告人李水波驾驶贵FF23**号小型客车搭载漆国平、黄进军等人从兴仁沿关兴公路往关岭方向行驶，于当日行驶至关兴公路20km＋900m上坡路段，李水波因超越左继权驾驶的贵EA82**号重型货车与迎面由张明跃驾驶的云D777**号小型客车碰撞后发生三车连续相撞的交通事故，造成乘车人漆国平、黄进军及云D777**号车乘车人ＸＸ书刘玉仙受伤，漆国平因交通事故致创伤失血性休克抢救无效死亡。经交警部门认定，李水波承担该次事故的主要责任。案发后李水波主动拨打报警电话，等候交警处理。另查明被告人李水波已与黄进军、ＸＸ书、刘玉仙及漆国平家属达成赔偿协议，并以实际履行赔偿义务，受害方均对李水波之行为表示谅解。
综合本案证据认为，被告人李水波驾驶证驾驶机动车辆，违规操作，致漆国平死亡的事实有李水波的供述、相关证人证言予以证实；并有尸体检验报告和现场勘验检查笔录予以佐证，认定李水波犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李水波违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李水波在案发时主动报警，等候交警处理，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后被告人主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人及家属的各项经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可从轻处罚；根据被告人李水波犯罪的事实和量刑情节、悔罪表现等情形，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。故对被告人李水波宣告刑确定为有期徒刑10个月，缓刑1年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李水波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 梁定成
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 许钰平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7391号
原告吴剑兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县。
被告南京旺韵商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街D区338。
法定代表人方炳林。
原告吴剑兵诉被告南京旺韵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈书伟依法到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日原告通过淘宝账号130××××9998付款每笔1700元共7笔11900元在“旺韵母婴专营店”购买具有补钙补铁补锌保健功效的适合婴幼儿食用的酷幼牌L乳酸钙铁锌固体饮料，收货地址为深圳市福田区。2015年8月20日原告通过淘宝账号130××××9998付款每笔1683元共6笔10098元在“旺韵母婴专营店”购买具有补钙补铁补锌保健功效的适合婴幼儿食用的酷幼牌L乳酸钙铁锌固体饮料，收货地址为深圳市福田区。被告2015年8月28日通过快递寄到约定收货地，经X光，被告所寄邮包内物并非原告所订购的产品。据此，请求法院判令：被告赔付原告65994元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月20日，原告以其账号通过淘宝网站在被告网站店铺“旺韵母婴专营店”购买379盒“酷幼牌L-
乳酸钙铁锌复合钙铁锌固体饮料”，原告为此支付的总价款为21998元。被告相关网页中该商品外包装图片显示商品名称为“酷幼L-
乳酸钙铁锌”，净含量为120克（6g*20袋）、“钙铁锌同补、香甜口感、3盒一周期”。网站上显示发货运单号为“1201793938853、1201793938852、1201793938851”原告于2015年8月28日收到上述货品，发现收货物品为婴幼儿营养手指饼干，并非原告所购买的物品，原告遂向法院起诉。此外原告已收到退回的货款。
原告主张被告销售的商品的品牌、材质完全与网页说明不同，被告属于销售假货，应当赔偿三倍购物款。
本院认为，原告在被告处购买“酷幼牌L-
乳酸钙铁锌复合钙铁锌固体饮料”，总价为21998元，原告已经付款，被告亦向原告发送货物，但根据原告提交的网页截图显示，原告所下单购买的商品为“酷幼牌L-
乳酸钙铁锌复合钙铁锌固体饮料”，而被告向原告发送的商品为“酷幼牌婴幼儿营养手指饼干”，该两种商品的名称、规格、外包装等均不相同，原告称其购买的商品并非被告发送给原告的商品，有证据证明，本院予以确认。被告作为经营者，应当依据双方之间买卖合同的约定，向原告提供商品，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，被告未能向原告提供约定的商品的，构成欺诈，应当向原告赔付所购商品的三倍赔偿金65994元（21998*3）。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京旺韵商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴剑兵赔偿65994元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈海琪（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1704号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵青芳，该公司员工。
被告：白宗显。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告白宗显为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 牛少广
二〇一六年九月七日
书记员 曹腾飞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第938号
原告沈金朋，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，
被告沈世云，男，1974年6月13日出生，文盲，南和县人，农民。
原告沈金朋与被告沈世云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈金朋诉称，2009年4月1日，原告与村委会在镇政府签定了土地承包合同，一式三份，镇、村、个人各一份。因被告在该承包地上种有杨树苗，为了让被告腾出所强占的土地，镇干部、村干部、镇司法所都找被告做过工作，最后同意腾出，但必须将树苗作价卖给原告，经中间人协调，最后以3000元将该块地上所有树苗全部卖给原告，立有字据，字据所写全部是因为整个后小林村除了这里有杨树以外，附近再也没有其他杨树。此地块早在1990年初集体就已经承包给原告植树，并有（90）冀南证字第54号公证合同为证，杨树成才后，集体和原告决定卖出，由原告在林业部门办了采伐证，经公开招标，被告沈世云以66000元价格中标，但被告最终只给了32000元强买了事，不卖不行，无奈集体和原告只有作罢。被告把树一刨，又强行在该地上种了杨树苗，这就是原被告所立字据的由来。为维护原告合法权益，以防纠纷，请求法院依法判决裁定该字据合法有效，确认原被告所里买卖合同合法、真实、有效。
被告沈世云口头答辩称，证明为无效证明，不具有合同形式要件，不是买卖合同，且已过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，原被告曾立下一份证明，证明内容：沈世云将丰化庄后边澧河西岸杨树以人民币3000元价格全部卖给沈金朋，当下交清，树木权归沈金朋所有，沈金朋同意将承包地以上的小麦由沈世云收割之后地由沈金朋耕种，以防纠纷特立下此字据，双方共同遵守，立字人沈世云，中间人靳新田，时间2009年4月23日。被告在庭审过程中承认该证明是其本人书写，但是称在书写时喝多了，不知道原告是否给钱了没有。
上述事实，由原告提交的身份证、证明及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，本案中，原被告在买卖树木的事宜上达成一致，并由被告出具了一份证明，且在庭审中被告承认该份证明由其书写，可认定该合同合法有效。被告在庭审中辩称，书写证明时喝多了，但未提交相关证据，本院不予支持。被告称其已过诉讼时效，未提供相关证据，且原告一直主张其权利，根据诉讼时效相关制度，对于被告该抗辩不予支持。被告称该证明不具备合同的形式要件，根据合同法相关规定，被告所书写的证明内容反映了原被告在相关事项上达成一致，并不违反合同法的相关规定，故本院对被告的抗辩不予支持，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告沈金朋与被告沈世云订立的买卖合同有效。
案件受理费80元减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一三年十二月十九日
书记员 张立骞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5912号
申请执行人邱璐，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘润楠，女，1982年2月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
邱璐与刘润楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第925号民判决书已经发生法律效力。权利人邱璐于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人刘润楠支付欠款51,050元。
本院于2015年10月23日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第925号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第169号
原告：姚某某。
被告：何某某。
被告：蒋某某。
被告：黄某某。
原告姚某某与被告何某某、蒋某某、黄某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年3月28日立案受理，依法组成合议庭分
别于2011年8月26日、2011年10月26日公开开庭进行了审理。
原告姚某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告何某某、蒋某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年9月9日，被告何某某称经济困难向
原告借款250000元整，并提供被告蒋某某、黄某某自愿担保。
双方约定原告需要时及时归还，并口头约定按月息3%计算给付
。后原告向某索要时，被告至今未能偿还。故此起诉，要求法
院：1、判令被告立即归还借款25万元并承担主张某某之日起
以银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
2、本案诉讼费由三被告承担。
被告何某某、蒋某某未作答辩。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告姚某某主张的事实无异议，欠款应该还，但身陷囹圄，无法还款，出狱后保证还。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、三被告身份证、以证明原、三被告的主
体资格。
2、借条一份，证明被告何某某于2008年9月9日向原告借
款25万元（未约定利息），由被告蒋某某、黄某某提供担保的
事实。
在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证
据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告黄某某表示
无异议。被告何某某、蒋某某缺席，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经
本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月9日，被告何某
某向原告姚某某借款250000元（未约定利息），并由被告蒋某
某、黄某某保证还款，并出具借条一份交原告收存。事后未予
归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某欠
原告姚某某250000元，有被告何某某出具的借条为凭，该债权
债务关系事实清楚。经原告催讨，被告至今未能偿还，其行为
违约。被告蒋某某、黄某某自愿为上述借款承担担保责任，双
方未约定保证方式及保证期限，其应对该借款承担连带偿还责
任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某应偿付原告姚某某借款250000元及利息
损失（自2011年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
二、被告蒋某某、黄某某对上述款项承担连带偿还责任
。被告蒋某某、黄某某承担保证责任后，有权向被告何某某追
偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 策
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡荷薇
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 李 红
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1012号之四
申请人郭银清。
被申请人何跃洪。
申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何跃洪名下位于广饶县华东银座商务中心A座/1-2-4(房产证号为：)的房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何跃洪名下位于广饶县华东银座商务中心A座/1-2-4(房产证号为：)的房产予以查封，期限三年，自2016年8月26日起至2019年8月25日止；查封期间被申请人何跃洪不得故意毁损、变卖、出租、以及以其他形式转让他人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1012号之一
申请人郭银清。
被申请人何跃洪。
申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何跃洪坐落东阳市横店镇同乐街XX号，权证号码（东房权证横店字第XXXX号第XXX**号）的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对何跃洪坐落东阳市横店镇同乐街XX号，权证号码（东房权证横店字第XXXXXX号第XXX**号）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年月日起至2019年月日止；查封期间被申请人何跃洪不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年八月十九日
书记员 尹炳燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1012号
申请人郭银清。
被申请人何跃洪。
申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何跃洪在中国工商银行股份有限公司胜利支行的账户62×××33存款10950000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何跃洪存款10950000元。冻结期间自2016年8月日起至2017年8月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1012号之二
申请人郭银清。
被申请人何跃洪。
申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何跃洪所有的鲁E×××××轿车一辆予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何跃洪所有的鲁E×××××轿车一辆予以查封，期限两年，自2016年8月26日起至2018年8月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王红芳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢131号
戴国军：
申请人戴国军与被申请人临澧县兴胜烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，依据已生效的（2015）临民一初字第1136号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢131号
临澧县兴胜烟花制造有限公司：
申请人戴国军与被申请人临澧县兴胜烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，依据已生效的（2015）临民一初字第1136号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一七年十二月二十八日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05333号
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路93号，组织机构代码45064745-0。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
被告田燕，女，1982年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告田燕排除妨害纠纷一案中，原告重庆市永川区公共租赁住房管理局于2014年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告田燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告重庆市永川区公共租赁住房管理局负担。
审 判 长 周文新
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 隆杭航
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1996号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：朱司芳。
被执行人：亓斌。
被执行人：李凤芝。系被执行人亓斌之妻。
被执行人：吕恒江。
被执行人：亓云。系被执行人吕恒江之妻。
被执行人：张炳文。
被执行人：任绪兰。系被执行人张炳文之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证经（金）字第1289号公证书和（2015）莱凤城证执字第300号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息，执行公证书费用900元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执81号
申请执行人:武秀月，女，1960年12月20日生，汉族。
被执行人:饶心平，男，1969年1月26日生，汉族。
被执行人:连艳红，女，1967年6月28日生，汉族。
本院在执行武秀月申请执行饶心平、连艳红二人民间借贷纠纷一案中，申请人执行武秀月向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0421执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱紫钢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第10号
原告：阮瑞余。
被告：象山环宇物资有限公司，住所地：象山县丹西街道蓬莱路152号。
法定代表人：戎爱明，该公司董事长。
原告阮瑞余与被告象山环宇物资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，因被告迁址不明，依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、参加诉讼通知、开庭传票、举证通知、告知合议庭组成人员通知书。2010年4月28日，依法对本案进行公开开庭审理，原告阮瑞余到庭参加诉讼，被告象山环宇物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告阮瑞余于2010年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮瑞余撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告阮瑞余承担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年五月十三日
代书记员 夏时群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1498号
原告：于红娜，女，1985年10月17日生，汉族，城镇居民，住乳山市，现住威海市。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告：丛超，男，1986年4月3日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告于红娜与被告丛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红娜及其委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告丛超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款690510元。事实与理由：自2011年1月开始，原、被告就有资金往来，被告称有新项目要与原告一起做，考虑到双方的朋友关系，原告将自己开户的信用卡也给被告使用，虽然中间曾归还过部分欠款，但多为让原告归还信用卡透资款，随后被告又将款项取出。如此往复，截止至2018年3月31日被告共欠付原告6905510元。
丛超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，现系普通朋友。被告以经营工地绿化带、粉牡蛎壳等项目为由，多次向原告借款并出具借条六张。其中，被告于2017年9月23日向原告出具的借条载明“今有丛超向于红娜借到人民币大写壹拾陆万贰仟贰佰捌拾元整。小写162280元。上述借款约定于2017年10月31日前还清……”；于2017年12月30日向原告出具的借条载明“今有丛超向于红娜借到现金人民币大写叁拾叁万捌仟三佰叁拾元整。小写338330元。上述借款约定于2019年1月1日前还清……”；于2018年1月1日向原告出具的借条载明“今有丛超向于红娜借到现金人民币大写伍万元整。小写50000元。上述借款约定于2018年1月10日前还清……”；于2018年1月9日向原告出具的借条载明“今有丛超向于红娜借到现金人民币大写伍万元整。小写50000元。上述借款约定于2018年2月1日前还清……”；于2018年1月18日向原告出具的借条载明“今有丛超向于红娜借到现金人民币大写伍仟玖佰元整。小写5900元。上述借款约定于2018年3月30日前还清……”；于2018年1月29日向原告出具的借条载明“丛超自2015年开始借用于红娜信用卡七张资金总额84000.00捌万肆仟元”。上述款项系原告通过银行账户转账、支付宝账户转账、微信账户转账等方式支付给被告。2018年3月31日，原、被告之间进行对账并形成书面对账单，双方共同确认：“截止至2018年3月31日，丛超共计欠付于红娜人民币690510元，该款项丛超承诺会尽快偿还”，被告在对账单上签字确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为被告提供借款，原告提交的借条、转账凭证及对账单等证据可以证实被告欠付原告借款共计690510元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照承诺的时间及时返还借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款690510元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛超于本判决生效之日起十日内偿还原告于红娜借款690510元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一八年六月七日
书记员 于晓钰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1498号
申请人:于红娜，女，汉族，住乳山市。
被申请人：丛超，男，汉族，住威海市文登区。
申请人于红娜与被申请人丛超民间借贷纠纷一案，申请人于红娜于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛超的价值690510元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于红娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丛超的价值690510元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年四月十一日
书记员 于保东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1166号
申请执行人童某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人童某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行中，查明被执行人李某无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人童某与被执行人李某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00069号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，男。2007年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至11月间，被告人张某某先后在本汪场镇、张港镇采取翻墙入室的方式，进入被害人王某荣、刘某虎、朱某娥的住宅盗窃作案3起，盗得物资折款77000余元。
公诉机关为支持上述指控事实，向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，要求本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，在汪场镇汪场大道盗窃的现金只有12000元，起诉书指控的数额多了。
经审理查明：2013年5月至11月间，被告人张某某在本汪场镇、张港镇采取翻墙入室的方式，进入他人住宅盗窃作案3起，盗得现金及物资折款共计人民币17716元。分述如下：
1、2013年5月28日，被告人张某某来到本市汪场镇汪场大道，采取翻墙入室的方式进入居民王某荣家，盗得现金12000元。
2、2013年10月22日，被告人张某某来到本市张港镇兴富街，采取翻窗入室的方式进入居民刘某虎家屋内，盗得价值829元的黄金戒指一枚、价值2636元的黄金项链一条、价值1491元的黄金耳环一对、现金120元。
3、2013年11月17日，被告人张某某来到本市张港镇电信分局家属楼，采取翻墙入室的方式进入朱某娥家，盗得现金640元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍证明，证明被告人张某某出生于1989年7月8日，具有完全刑事责任能力。
天门市公安局张港派出所出具的发、破案经过，证明2013年12月14日14时许，该所民警接到张港镇张港村居民张某林的报警后，赶赴现场将被告人张某某抓获。经审讯，被告人张某某对入室盗窃刘某虎、朱某娥家的事实供认不讳。
3、被害人王某荣的陈述，证明2013年5月28日，其家二楼卧室桌子中间的抽屉被人撬开，被盗现金72000元的事实。
4、被害人刘某虎的陈述，证明2013年10月22日，其家一楼和二楼卧室衣柜里面的小抽屉被人撬开，被盗黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对、银项圈1个、银手镯1对、银脚镯1对、银元11块以及现金120元的事实。
5、被害人朱某娥的陈述，证明2013年11月17日，其家东侧卧室的衣柜被人撬开，被盗金戒指1枚、金耳环1对、银手镯1对、银脚镯1对、银项圈1个等物品及现金1000元的事实。
6、天门市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、证明2013年10月22日，在本市张港镇兴富街刘某虎家被盗现场提取的鞋印是被告人张某某右脚鞋子所留；2013年5月28日，在本市汪场镇汪场大道王家荣家被盗现场提取的左右脚赤足印，分别是被告人张某某左、右脚所留。
7、天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，证明2013年10月22日，本市张港镇兴富街刘某虎家被盗的黄金戒指价值829元、黄金项链价值2636元、黄金耳环价值1491元。
8、被告人张某某的供述，对2013年10月22日入室盗窃刘某虎家以及2013年11月17日盗窃朱春娥家的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人张某某于2013年5月28日，在本市汪场镇汪场大道王某荣家盗窃现金72000元的事实，经查，在案证据中仅有被害人王家荣的陈述证明其家被盗现金72000元，天门市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，只能证明被告人张某某进入了被盗现场，但不能证明盗窃数额。被告人张某某在侦查、起诉阶段对该起盗窃一直未作供述，但在庭审时其当庭供认在王家荣家盗窃了现金12000元。故被害人所陈述的失窃数额没有其他证据予以印证，因此公诉机关该项指控数额，事实不清，证据不足。根据有利于被告人的刑事诉讼原则，结合本案的其他证据以及被告人张某某的当庭供述，本院将被告人张某某该起盗窃犯罪的数额认定为12000元。故对被告人张某某关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某违法所得17716元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1745号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告吴小光，男，1961年1月4日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告王秀霞，女，1963年10月18日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴小光、王秀霞金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员刘俊杰担任的审判长，人民陪审员姜志晖、吴殿军参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告吴小光到庭参加诉讼。被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告吴小光与王秀霞系夫妻关系。2013年7月4日，被告吴小光与原告订立借款合同，约定向原告借款380000元，月利11.25‰，于2014年6月20日还清本息，利息按季度结息，并约定如果逾期按合同利率40%计收逾期利息。被告吴小光、王秀霞自愿为此笔贷款用自己坐落在扎兰屯市蘑菇气镇团结居的房产提供抵押担保，抵押房屋的产权证号为蒙E740300744号，并与原告订立了抵押合同，在房产部门进行了抵押登记。贷款到期，被告至今未还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告吴小光偿还借款本金380000元，利息截止2015年9月29日为73884.17元，以后按月利息15.75‰计算至清偿之日止，现本息合计453884.17元。如未能偿还原告对二被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼费及律师费由被告负担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同、借款借据各1份，证明被告向原告借款380000元事实，利息约定及被告违约将承担律师费、差旅费等费用；
二、抵押合同、他项权利证书、房屋所有权证、结婚证各1份，证明被告吴小光、王秀霞用自己的房产为本笔贷款提供房产抵押担保；
三、催收通知书2份，证明贷款到期后原告向被告主张过权利，被告对欠款及利息的事实再次进行确认；
四、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准、律师费发票各1份，证明按照借款合同、抵押合同的约定，被告违约应当承担的因诉讼产生的律师费。
被告吴小光辩称，被告已将抵押房屋买给朱广富，用抵押的房屋办理贷款也是朱广富领着办的。在办理贷款的时候，原告并没有将银行卡交到被告本人手中，原告将银行卡给朱广富了，借贷的钱也被朱广富用了，现在房款和贷款都没有给被告。被告也在一直催朱广富还款，被告同意用抵押房屋抵顶贷款。
被告吴小光未向本院提交证据。
被告王秀霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴小光对原告提供的四组无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院均予以采信。
经审理查明，被告吴小光与王秀霞系夫妻关系。2013年7月4日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告吴小光签订了个人借款合同。合同约定被告吴小光向原告扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款380000元，借款用途购买装修材料，借款固定利率11.25‰，按季结息。借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息。2013年7月4日，原告扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告吴小光、王秀霞签订抵押合同，合同约定被告吴小光、王秀霞自愿用坐落于扎兰屯市蘑菇气镇团结居自有房产为此笔贷款作抵押担保，房产证登记的房屋所有权人为吴小光，建筑面积117.34平方米，产权证号为:蒙E740300744号，并在房屋登记部门办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。该合同第八条约定，主合同下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年7月4日，被告签订借款借据1份，从2013年7月4日至2014年6月20日。原告向被告吴小光发放贷款380000元。被告逾期未偿还借款本金380000元，截止2015年9月29日的利息73884.17元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告吴小光签订的个人借款合同，以及与被告吴小光、王秀霞抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中被告吴小光认可此笔贷款借予他人使用，故其抗辩称其并未收到借款的主张，本院不予支持。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，被告吴小光没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告吴小光、王秀霞应当承担抵押担保责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，对抵押的房产享有优先受偿权。原告与被告签订的个人借款合同中就利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉讼请求，因该律师费不是必须支出的费用，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、由被告吴小光在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金380000及截止2015年9月29日的利息73884.17元，本息合计453884.17元，并支付从2015年9月30日起至判决生效之日止的利息；
二、如被告吴小光不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告吴小光、王秀霞提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费8108.26元，由被告吴小光、王秀霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李淑清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初334号
原告：阜阳市创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码66949277-2。
法定代表人：冯伦山，该公司经理。
委托代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号，组织机构代码70452476-9。
法定代表人：屠昌进，该公司经理。
委托代理人：屠方明，该公司员工。
被告：樊德明，男，汉族。
二被告共同委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告阜阳市创亿混凝土有限公司诉被告嵊州市城东建筑工程有限公司、樊德明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘颖独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、柳听振，被告嵊州市城东建筑工程有限公司委托代理人屠方明，二被告共同代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：樊德明以嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司（该公司目前已停止经营）的名义承建位于阜阳市颍泉区的阜阳环球E标段工程，需要商品砼混凝土，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司与原告达书面购销合同，原告为混凝土供货方，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司为混凝土需货方。合同履行中，原告如期履行了合同约定的义务，向两被告提供了合格的商品砼混凝土，但是两被告支付部分货款后，剩余欠款一直未支付。2011年6月3日原告与嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司结算，两被告尚欠原告商砼款522601.8元。经原告多次催要，至今未果。故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告商砼款522601.8元及利息。
原告提供证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书各一份，证明原告的主体资格；二、嵊州市城东建筑工程有限公司工商登记、组织机构代码证各一份，证明嵊州市城东建筑工程有限公司的诉讼主体资格；三、预拌商品混凝土购销合同一份，证明原告与嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司及樊德明约定商品砼供货的工程名称、供货地点、供货量以及供货价格；四、原告与被告商砼款结算情况说明一份，证明1、两被告购买商品砼的事实；2、两被告欠原告商品砼款522601.8元的事实；五、律师函两份、邮寄单两份、送达回执一份，邮政跟踪记录单一份，证明原告向两被告在2015年9月18日催要过欠款，且两被告相关人员签收的事实；证据六、原告向被告供货单据六张，证明：1、原告向被告供货的事实；2、原被告相关人员共同核对并认可的数量、价格及价款的事实；七：书证一份，安徽环球房地产财务处出具的向嵊州公司支付工程款供应商明细账，证明2011年6月3日后环球公司向嵊州公司多次转款的事实，八、证人张业清、周国宝（二人系原告公司会计）出庭作证，证明公司委托其二人经常打电话向被告公司及樊德明催要货款，也多次到樊德明工地找过他。
被告嵊州市城东建筑工程有限公司辩称：原告从没有向我公司催要过货款，本案已超诉讼时效。
嵊州市城东建筑工程有限公司提供证据有：嵊州总公司起诉安徽环球公司案件受理通知书一份，证明总公司2013年12月提起的诉讼；2011年1月6日后环球公司没有向嵊州总公司及分公司支付过货款。
被告樊德明辩称：本案的付款条件没有成就，公司及樊德明不存在违约行为；协议约定分三次付清；环球公司没有向我公司支付过任何工程款，且我公司与环球公司诉讼没有结案，本案的付款条件没有成就，不存在违约行为。
经审理查明：2008年12月15日阜阳市创亿混凝土有限公司与嵊市城东建筑工程有限公司阜阳分公司签订预拌商品混凝土购销合同，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司承建位于阜阳市颍泉区的阜阳环球E标段工程，由阜阳市创亿混凝土有限公司供应商品砼混凝土，付款方式和期限为阜阳市创亿混凝土有限公司先垫货2000立方米混凝土，以后每浇灌750立方米结账一次。2011年6月3日双方结算，原告供货扣除税款后总货款为3849189.8元，嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司付款3326588元，尚欠522601.8元。该欠款双方协商待环球房地产开发有限公司付给嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司工程款时分三次付清。另查明：嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司系嵊州市城东建筑工程有限公司承建安徽环球房地产股份有限公司工程临时成立的项目公司，现已经注销。安徽环球房地产股份有限公司《供应商明细帐》载明2011年6月以后，支付给嵊州市城东建筑工程有限公司部分工程款。
本院认为：原、被告之间签订买卖合同，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。被告应按约定价格给付原告货款。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；被告嵊州市城东建筑工程有限公司辩解该案超过诉讼时效，经庭审查明原告经常不间断向被告催要货款，未超过法律规定两年时效期间，故对该辩解不予采纳；被告辩解双方协商付款条件为待安徽环球房地产股份有限公司给付工程款后支付货款，因该条件未成就，故不予付款，经查明在双方结算之后安徽环球房地产开发有限公司已经有过付款，且该欠款拖欠已经数年，故对被告之辩解不予支持；被告樊德明签订购销合同，属于职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，判决如下：
一、被告嵊州市城东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告阜阳市创亿混凝土有限公司货款522601.8元及利息（自2011年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，减半收取4748元，由被告嵊州市城东建筑工程有限公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 张敏
附（2016）皖1204民初334号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1255号
马乃进：
刘广忠：
关于马乃进申请执行刘广忠买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804民初380号民事判决书执行。本案执行过程中，经本院督促，被执行人刘广忠已经自动履行义务。本院（2018）苏0804民初380号民事判决书已经自动履行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第488号
原告怀化市凯通房地产开发有限公司。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人朱莉（特别授权），女，1988年2月23日出生，汉族，系公司工作人员。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师，执业证号：14403200410106135。
被告聂雅苓，女，1967年6月21日出生，汉族。
原告怀化市凯通房地产开发有限公司（以下简称凯通公司）诉被告聂雅苓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李玲独任审判，代理书记员汪洲担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告凯通公司的委托代理人朱莉、卓尔到庭参加诉讼，被告聂雅苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯通公司诉称，2011年1月，原告与被告聂雅苓口头协商向被告购买价值144000元的白酒，原告按照约定于2014年1月12日通过银行转账的方式向被告预先支付购酒款144000元，之后，被告一直编造种种理由不将白酒交付给原告。2012年11月2日，经协商，原、被告就返还购酒款达成一份《协议》，约定被告在2013年3月31日前向原告返还购酒款144000元，并支付利息19440元，共计163440元；逾期未还的，被告每月按照1634.4元的标准向原告支付利息。协议签订后，被告未遵守约定向原告付款。原告认为，原告与被告达成购酒协议，原告向被告预先支付了购酒款，被告不讲诚信未向原告交付货物，被告是违约方，理应向原告返还购酒款，并按照2012年11月2日《协议》支付占用原告资金的利息。故诉至法院，请求判决被告向原告支付购酒款144000元及2011年1月至2014年5月31日期间的利息42321.6元，并支付2014年6月1日至返还全部款项之日止的利息。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、中国银行进账单、转账支票存根各一份，拟证明原告于2011年1月12日向被告支付白酒款144000元。
2、2012年11月2日原告与被告签订的《协议》、委托书各一份，拟证明由于被告未依约交付白酒给原告，原、被告就返还购酒款和支付相应的利息，以及付款的时间等达成的书面协议。
被告聂雅苓书面辩称，2011年1月，原告与被告口头协商向被告购买价值144000元的茅台酒，并支付了货款。由于贵州天气寒冷，被告无法及时送货.在被告准备给原告发货时，原告表示不需要酒了，于是被告与原告协商在春节后将货款退还给原告。2011年2月底至2011年9月，由于被告与合作酒店的股东发生了纠纷并被错误刑事拘留却无法讨回公道的情况下，被告患上了抑郁症，没有精力处理退还原告货款的事情。直到2012年11月2日，原告的律师找到被告，被告同意向原告返还购酒款并支付相应利息，因而与原告签订了《协议》，但由于被告抑郁症一直未好，三年来一直未工作，未与外界联系，直到2014年5月份才好转。被告现在没有偿还能力，同意按照2012年11月2日与原告签订的《协议》履行，希望原告减免2013年3月31日至今的利息。
被告为证明其主张，提交如下证据：
2012年11月2日原告与被告签订的《协议》一份，拟证明原、被告就返还酒款和支付相应的利息，以及付款的时间等所达成了书面协议。
庭审中，原告对被告提交的证据无异议，对于原告提交的证据1来源合法内容客观真实，本院予以采信，原告提交的证据2与被告提交的证据系同一证据，只是关于原告的转账年份和19440元利息的起算年份涂改为2011年，被告庭后对该时间予以确认，本院对原告提交的证据2予以采信，对被告提交的证据中原告的转账年份和19440元利息的起算年份根据原告涂改的时间予以确定，其他予以采信。
根据采信的证据和原告庭审陈述及被告书面答辩，本院确认如下案件事实：
2011年1月，原告凯通公司与被告聂雅苓口头协商原告向被告购买价值144000元的茅台酒，同年1月12日原告通过银行转账的方式向被告支付144000元货款，但被告却一直未向原告发货。2012年11月2日，原、被告就货款返还达成一份书面《协议》，约定被告于2013年3月31日前返还原告购酒款144000元，并支付2011年1月至2013年3月期间的利息19440元，即被告在2013年3月31日前向共向原告支付163440元；逾期未还的，被告每月按照1634.4元向原告支付利息，原告并有权要求被告立即还款。协议签订后，被告因各种原因未向原告返还货款和支付利息。原告因而诉至法院，酿成纠纷。
庭审中，原告表示不同意对被告减免2013年3月31日之后的利息。
本院认为，被告聂雅苓与原告凯通公司达成的返还货款《协议》，系双方真实意思表示，关于利息的约定未超过法律保护的最高限额，协议内容不违反法律、法规的规定，为有效协议，双方应全面履行该协议。被告不按协议履行，构成违约，原告有权要求被告按照《协议》约定返还货款和支付约定的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂雅苓于本判决生效之日起45天内向原告怀化市凯通房地产开发有限公司返还货款144000元和支付截止至2014年5月31日的利息42321.6元，2014年6月1日至款项还清之日止按照每月1634.4元的利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告聂雅苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李玲
二〇一四年八月十三日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第174-1号
申请执行人向凤云，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人皮运星，男，1970年8月24日出生，土家族，居民。
第三人刘小英，女，1974年5月6日出生，土家族，居民，系被执行人皮运星之妻。
申请执行人向凤云与被执行人皮运星民间借贷纠纷执行一案，向凤云于2014年7月10日向本院申请恢复执行。现查明，第三人刘小英与皮运星系夫妻关系，皮运星与向凤云民间借贷纠纷所产生的债务系皮运星、刘小英夫妇婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有清偿的义务，故应当追加第三人刘小英为本案的被执行人，予以清偿债务。依照《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人刘小英为本案被执行人。刘小英应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人向凤云清偿债务19584元及利息。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2662号
原告黄芳。
原告仲国民。
两原告共同委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告张文英。
被告居小龙。
原告黄芳、仲国民与被告张文英、居小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄芳、仲国民及其委托代理人闵晨到庭参加诉讼，被告张文英、居小龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年7月至2014年7月期间被告多次向原告借款，原告向被告转账支付116万元，其余为现金支付。2014年7月27日经双方核对，扣除已还款部分被告仍欠原告借款104万元。经原告多次催要，被告未归还借款。两被告为夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告现诉讼要求两被告归还借款104万元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告张文英、居小龙在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告张文英出具借条一份，载明借到原告黄芳50万元。当日，被告张文英出具借条一份，载明借到原告黄芳54万元，借期一年。
庭审中原告出示银行业务回单三份，2013年7月27日的交通银行回单记载付款人仲国民，收款人居小龙，转账金额56万元；2013年9月7日的交通银行回单记载付款人仲怀连，收款人居小龙，转账金额40万元；2013年8月14日的中国农业银行回单记载户名仲国民，转入户名张文英，转账金额20万元。原告陈述仲怀连为仲国民的父亲。
两原告为夫妻关系，被告居小龙在应诉时陈述其与被告张文英为夫妻关系。
上述事实有借条、银行业务回单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条、银行业务回单可以说明被告张文英向原告借款，2014年7月27日双方经核算后确认了欠款为104万元。被告张文英应当按照约定的期限或在合理期限内返还借款并支付逾期利息，原告主张的利息并未超过国家规定。原告就两被告婚姻关系存续期间被告张文英以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张文英、居小龙归还借款104万元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文英、居小龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳、仲国民借款本金104万元并赔偿逾期利息损失（其中54万元自2015年7月28日起计算，其中50万元自2015年11月11日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告张文英、居小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十七日
书记员 完菁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2662号
原告黄芳。
原告仲国民。
上述两原告共同委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告张文英。
被告居小龙。
本院在审理原告黄芳、仲国民与被告张文英、居小龙民间借贷纠纷一案中，原告黄芳、仲国民向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张文英、居小龙价值107万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄芳、仲国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张文英、居小龙银行存款107万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套，登记原告黄芳、仲国民名下，位于镇江市某室
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 完菁
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2662号原告黄芳。原告仲国民。两原告共同委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告张文英。被告居小龙。原告黄芳、仲国民与被告张文英、居小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄芳、仲国民及其委托代理人闵晨到庭参加诉讼，被告张文英、居小龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2013年7月至2014年7月期间被告多次向原告借款，原告向被告转账支付116万元，其余为现金支付。2014年7月27日经双方核对，扣除已还款部分被告仍欠原告借款104万元。经原告多次催要，被告未归还借款。两被告为夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告现诉讼要求两被告归还借款104万元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。被告张文英、居小龙在审理期间未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月27日，被告张文英出具借条一份，载明借到原告黄芳50万元。当日，被告张文英出具借条一份，载明借到原告黄芳54万元，借期一年。庭审中原告出示银行业务回单三份，2013年7月27日的交通银行回单记载付款人仲国民，收款人居小龙，转账金额56万元；2013年9月7日的交通银行回单记载付款人仲怀连，收款人居小龙，转账金额40万元；2013年8月14日的中国农业银行回单记载户名仲国民，转入户名张文英，转账金额20万元。原告陈述仲怀连为仲国民的父亲。两原告为夫妻关系，被告居小龙在应诉时陈述其与被告张文英为夫妻关系。上述事实有借条、银行业务回单、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条、银行业务回单可以说明被告张文英向原告借款，2014年7月27日双方经核算后确认了欠款为104万元。被告张文英应当按照约定的期限或在合理期限内返还借款并支付逾期利息，原告主张的利息并未超过国家规定。原告就两被告婚姻关系存续期间被告张文英以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张文英、居小龙归还借款104万元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文英、居小龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳、仲国民借款本金104万元并赔偿逾期利息损失（其中54万元自2015年7月28日起计算，其中50万元自2015年11月11日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告张文英、居小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审判员  许蓓二〇一六年一月二十七日书记员  完菁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13767号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，该公司职员。
被告：段家亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：庄森伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市年发工贸有限公司(?javascript:void(4)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区元安南路1号左侧楼一至二层，统一社会信用代码91350502777504718P。
法定代表人：许清池。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告段家亮、庄森伟、泉州市年发工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年十一月十五日
书记员 施养焕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13767号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。负责人：吴紫芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婉萍，该公司职员。被告：段家亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：庄森伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州市年发工贸有限公司(?javascript:void(4)”o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区元安南路1号左侧楼一至二层，统一社会信用代码91350502777504718P。法定代表人：许清池。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告段家亮、庄森伟、泉州市年发工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。审判员  郭灿培二〇一七年十一月十五日书记员  施养焕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00407号
申请执行人邵XX，男。
申请执行人马XX，女。
被执行人李XX，女。
被执行人付X，男。
2011年9月8日邵XX、马XX依据已发生法律效力的（2011）城民初字第00142号民事判决书。申请执行李XX、付X民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日向被执行人发出限期履行通知书，李XX外出，工资已被另案申请人刘X申请冻结，本院接受申请人邵XX、马XX申请已于2011年12月29日依法将付X的工资冻结。此案已在执行中，并告知申请人。本案在法定期限内不能执结，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）城执字第00407号案的本次执行程序。
如申请人发出被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ： 孟 勇
审判员 ：韩幼文
二〇一二年三月七日
书记员 ：郭晓荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0886号
原告徐某，男。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
被告杨某甲，女。
被告孙某乙，女。
三被告共同委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告孙某甲、杨某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，三被告委托代理人唐修虎及被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年9月经被告同村村民陈开艮夫妇介绍原告与被告孙某乙相识恋爱。被告家庭向原告索要礼金66000元，后在媒人劝解下，约定礼金为56000元。原告随即给付了被告26000元提前购买三金，送日子又带了30006元交给被告孙某甲、杨某甲。2011年10月1日原告与被告孙某乙按照民间风俗结婚同居，在同居生活不足7.5个月的2012年4月6日，被告孙某乙离家出走不归。原告虽与被告孙某乙有一段较短的同居关系，但同居不足7.5个月，且双方未办理结婚登记，现双方分手，故要求三被告返还礼金56000元。
被告孙某甲、杨某甲辩称，没有收到原告的彩礼，不应返还。
被告孙某乙辩称，没有收到原告彩礼，无法返还。同时，原告与孙某乙结婚时，按照农村风俗陪嫁了索尼电视机一台、挂式空调一台、洗衣机一台、六床被子和两只箱子要求原告返还。
经审理查明，原告徐某与被告孙某乙经媒人陈开银夫妇介绍相识恋爱，后被告向原告索要礼金66000元，经协商，原告给付被告方礼金56000元，原告与被告孙某乙于2011年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，未补办结婚登记手续。不久，原告徐某与被告孙某乙发生矛盾，双方分居生活。原告徐某向三被告索要礼金未果后，诉至本院，要求三被告返还其礼金56000元。
另查明，被告孙某乙陪嫁了索尼电视机一台、挂式空调一台、洗衣机一台、六床被子与两只箱子，目前在原告徐某处。
经原告申请，本院依法向媒人陈开银妻子杨某乙作了调查，杨某乙陈述：徐某的父亲找我，让我帮他儿子做媒，我就介绍了孙某乙。徐某到孙某乙家看孙某乙，发现两个人是同学，然后他们就谈了。两家谈的彩礼是56000元，钱是放在包里带去的，是我家属陈开银带去的，但是包里具体多少钱不清楚。
本院认为，1、原告徐某与被告孙某乙按照农村风俗举行婚礼后同居生活，因未办理结婚登记手续，故对原告要求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，本院应予支持；2、对礼金数额问题，因证人杨某乙陈述原、被告间约定的礼金是56000元，且在双方约定的“送日子”期间由媒人陈开银带钱到三被告处，可证明原告给付礼金的事实，而三被告否认收到礼金，与事实不符，本院不予认定，故对礼金数额本院确定为56000元；3、原告徐某与被告孙某乙虽未办理结婚登记手续，但双方按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，故对原告给付被告的彩礼应酌情予以返还，本院酌定返还礼金数额的70%；4、对被告孙某乙在原告徐某处的陪嫁物品，原告徐某应予以返还。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼人民币39200元；
二、在原告徐某处的被告孙某乙的陪嫁物品（索尼电视机一台、挂式空调一台、洗衣机一台、六床被子、两只箱子）于本判决生效后十日内返还给被告孙某乙。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，由原告徐某负担600元，由被告孙某乙负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第805号
罪犯林木根，男，生于1966年10月28日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省郫县人民法院于2009年8月17日作出（2009）成郫刑初字第239号刑事判决，以林木根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月19日至2020年10月18日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2019年7月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木根在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获标准考核分143分，月均5.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林木根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木根减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月19日至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00123号
原告：安徽怀宁农村合作银行石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：周院汉，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江小银，女，1988年7月6日出生，汉族，住址同上，系周院汉妻子。
被告：王祝平，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：周院汉，男，住安徽省怀宁县，系王祝平内弟。
原告安徽怀宁农村合作银行石牌支行诉被告周院汉、江小银、王祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行石牌支行的委托代理人张世龙、被告周院汉、江小银及被告王祝平的委托代理人周院汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行石牌支行诉称：2010年8月2日，
周院汉与原告签订一份《借款合同》，约定向原告借款30万元用于购买材料，借款期限至2012年8月2日，借款月利率9.45‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。当日，周院汉、江小银向原告出具一份《还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。同日，王祝平与原告签订一份《保证合同》，约定对上述借款本息提供了连带保证责任。截止2014年6月6日，周院汉尚欠本金30万元、利息107835.48元未偿还。故请求法院判令周院汉、江小银偿还借款本金30万元及其前期所欠利息107835.48元及30万元本金自2014年6月7日起至偿还本金之日止的利息（含罚息）。王祝平对周院汉所欠的借款本息承担连带清偿责任。
周院汉、江小银在庭审中共同辩称：欠款数额属实，因生意亏损，请求延期偿还。
王祝平在庭审中辩称：为被告周院汉、江小银向原告借款提供保证属实，请依法处理。
经审理查明：2010年8月2日，周院汉与安徽怀宁农村合作银行石牌支行签订一份《借款合同》，约定其向安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款30万元用于购买材料，借款期限至2012年8月2日，借款月利率9.45‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。当日，周院汉、江小银向安徽怀宁农村合作银行石牌支行出具一份《还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。同日，王祝平亦与安徽怀宁农村合作银行石牌支行签订一份《保证合同》，约定对上述借款本息提供了连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2014年6月6日，周院汉尚欠本金30万元、利息107835.48元未偿还。王祝平亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原、被告的陈述，周院汉、江小银、王祝平分别与安徽怀宁农村合作银行石牌支行签订的《借款合同》、《还款承诺书》和《保证合同》复印件；周院汉签名的《借款凭证》复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：周院汉、王祝平分别与安徽怀宁农村合作银行石牌支行签订的借款合同、还款承诺书和保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周院汉和江小银共同出具的还款承诺书，意思表示真实，亦合法有效。合同各方当事人应严格履行自己的义务。安徽怀宁农村合作银行石牌支行依约履行了合同义务，周院汉、江小银未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。王祝平未按保证合同约定履行保证责任，应依法对此承担连带清偿责任。王祝平在承担连带清偿责任后，据此依法有权向周院汉追偿。综上，对安徽怀宁农村合作银行石牌支行要求周院汉、江小银偿还所欠的借款本息（含罚息）和要求王祝平承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周院汉、江小银于本判决生效后一个月内偿还原告安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款本金30万元和截止2014年6月6日的结欠利息107835.48元及借款本金30万元自2014年6月7日至偿还本金之日止的逾期利息［按月利率9.45‰×（1＋50％）计算］，息随本清；
二、被告王祝平对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王祝平在承担连带清偿责任后，有权向被告周院汉、江小银追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，依法减半收取3709元，由周院汉、江小银、王祝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一四年八月一日
书记员 李逢良
附：中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00123号
原告：安徽怀远农村合作银行，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙伦科，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
原告安徽怀远农村合作银行与被告孙伦科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村合作银行的委托代理人路莉、被告孙伦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，被告向原告借款180000元，贷款逾期后，尚欠本金180000元及利息。现要求法院依法判决被告孙伦科偿还本金180000元及利息16100.46元（期限至2014年2月）。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织代码证、法人身份证、证明各一份，主要证明原告单位工商登记、法定代表人及其经营范围情况。
2、被告身份证及户口本，证明被告的个人基本情况。
3、借款申请书和承诺书，证明被告孙伦科于2010年8月15日向原告农村合作行银行分支机构魏庄支行借款18万元，用于林业生产，被告夫妻同意用林业证做抵押，借款期限三年。
4、借款合同一份，证明被告2010年8月与原告分支机构魏庄支行签订借款合同，约定借款18万元，月利息为6.9‰，到期时间为2013年7月20日。同时约定被告孙伦科如不按期还贷款，另加收罚息。
5、林权证抵押登记和抵押他权证，证明被告用林权证做抵押登记，办理了怀林他项（2010）第15号证书，同意对18万元贷款及利息承担责任。
6、借款借据一份，证明2010年8月15日被告将申请的贷款18万元从魏庄支行领取的事实。
被告孙伦科辩称：借款是事实，本人投资林地的树及承包的鱼塘都没有卖，卖了以后还钱应该没问题，我也愿意还钱。
被告孙伦科在举证期限内，未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告对原告提供的证据均无异议。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2010年8月15日，被告孙伦科以林业生产为由，向原告安徽怀远农村合作银行分支机构魏庄支行借款180000元，期限三年，还款期限为2013年7月20日，约定月利率为6.8999999‰。被告孙伦科用林权证抵押担保。同时办理了林权抵押登记手续。贷款到期后，被告于2013年3月30日，偿还原告利息3684.5元。
本院认为：原被告之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。被告孙伦科对尚欠原告借款本金180000元及利息，依法应当偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙伦科于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村合作银行借款本金180000元及利息（从2013年3月30日起至判决生效之日止，按月利率6.8999999‰计息。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告孙伦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 宇
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2046号
原告叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶玉福，男，1982年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶静云与被告叶玉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶静云到庭参加诉讼，被告叶玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静云诉称，2015年1月6日，被告叶玉福向原告借款人民币80000元，双方约定利息以每月3%计付，未约定还款期限，合同并注明被告提供其所有的举开机、烤漆房、维护机等物品对借款进行抵押。但借款后被告未依约还本付息。请求判令被告叶玉福归还原告借款80000元及利息（从2015年1月6日起至实际还款日止以月利率3%计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告叶玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告叶玉福向原告叶静云借款80000元用于车饰界汽车美容店经营，双方约定利息以每月3%计付，未约定还款期限。被告叶玉福并向原告出具借款合同、借条为凭，合同载明“如履行本合同发生争执，甲方依法通过本合同签订地法院诉讼解决”。借款后，被告叶玉福未能还款和支付利息。诉讼中，经原告申请，本院于2015年10月23日作出（2015）泰民初字第2046号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告所有的价值相当于人民币100000元的财产或银行存款，并依法诉讼保全了被告所有闽DBXX**号小型普通客车和其经营的址在长泰县岩溪镇锦鳞村溪边加油站斜对面车饰界汽车美容店内的举开机、烤漆房、维护机、空压机、拆胎机、平衡机、四轮定位工具、大剪举开机、洗车机、五连配置洗车、水暖电器、铁架各一套。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借款合同、借条1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶玉福向原告叶静云借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张按约定利率计付利息，因双方约定的利率过高，本院依法调整为从借款之日起以年利率24%计付。被告叶玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉福应偿还原告叶静云借款人民币80000元及利息（从2015年1月6日起至实际还款日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶静云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，保全申请费1020元，均由被告叶玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初680号
原告：丁美玲，女，吉林省-白城市-洮南市
被告：张治堂，男，吉林省-白城市-洮南市
被告：于海东，男，吉林省-白城市-洮南市
本院在审理丁美玲诉张治堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁美玲正在申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙晓男
二〇一六年八月十七日
书记员 李福财
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第888号
申请执行人曹某，男，2001年8月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人侯德秀，系申请执行人之母。
被执行人曹卫冬，男，1968年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）郴北民一初字第608号民事调解书，执行申请执行人曹某与被执行人曹卫冬婚姻家庭纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第888号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第825号
罪犯郭自明，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年7月29日作出（2011）成郫刑初字第195号刑事判决：以被告人郭自明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期至2014年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯郭自明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭自明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭自明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1843号
申请执行人王大伟，男，1968年9月26日生,汉族。
被执行人李红俊，男，1979年3月10日生，汉族。
本院在执行王大伟申请执行李红俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王大伟于2017年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1843号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1843号申请执行人王大伟，男，1968年9月26日生,汉族。被执行人李红俊，男，1979年3月10日生，汉族。本院在执行王大伟申请执行李红俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王大伟于2017年11月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1843号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月六日书记员  冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1843号李红俊：关于王大伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫1725民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2008号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第854号
申请执行人张旭。
被执行人唐山市银安房地产开发有限公司。
本院在执行张旭申请执行唐山市银安房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，经查现阶段不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 倪景明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第854号
申请执行人太原科大重工科技有限责任公司。
被执行人唐山天太机电设备有限公司。
本院在执行太原科大重工科技有限责任公司申请执行唐山天太机电设备有限公司供货合同纠纷一案中，经查现阶段不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市仲裁委员会（2014）唐仲调字第021号调解书的本次执行程序执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 倪景明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第85号
异议人（案外人）李建宁，男，1959年12月11日生，汉族。
委托代理人周跃，男，1958年9月3日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人留海鹰，男，1952年10月15日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行留海鹰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人留海鹰未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年6月11日发出公告，将依法拍卖张某甲名下位于南京市鼓楼区xx街13号601室房屋（以下简称xx街601室房屋），以清偿债务。2015年6月16日，异议人李建宁向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人李建宁异议称，异议人于2003年12月25日与张某甲、留海鹰夫妇签订了《租赁协议》，张某甲将其名下的xx街601室房屋租给异议人使用，租赁期限20年，租金每年一万元，异议人已支付了全部的租金。现法院将依法拍卖张某甲名下xx街601室房屋以清偿债务，影响到异议人对房屋的使用，故为保障异议人的合法权益，异议人请求法院停止对xx街601室房屋的拍卖。
为证明其主张，异议人向本院提供《租赁协议》一份，证明2003年12月28日张某甲与异议人签订了租赁协议，期限2004年1月至2024年1月，租金每年一万元，一次性付清。就租金的支付方式，异议人未能提供证据证明。
申请执行人民生银行南京分行辩称，对租赁协议真实性不予认可，张某甲以房产抵押向申请人贷款，从未提及该房已出租的事实。且该《租赁协议》显示张某甲的名字是有人代签的，异议人一次性支付二十年的房屋租金亦有违常理，且异议人未能提供有效的租金支付凭据，异议人的异议请求不能成立，故请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经听证查明，民生银行南京分行与留海鹰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）玄商初字第1231号民事判决书，判令：1、留海鹰于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内偿还民生银行南京分行截止到2013年9月30日借款本金本金150万元、利息罚息84157.92元，并赔偿民生银行南京分行律师费39600元。2、民生银行南京分行对位于南京市中山北路95号2706室（鼓转字第400391号）和南京市xx街13号601室（鼓改字第284249号）的抵押房产享有优先受偿权，在上述1623757.92元债权以及为本案支付诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费18821元、公告费600元，合计19421元由留海鹰在其继承遗产范围内负担。因留海鹰未履行生效判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
另查明，607室房屋登记在张某甲名下，2013年5月22日下午14时张某甲死亡，其唯一第一顺位继承人留某于2013年5月27日上午8时死亡。留海鹰系张某甲前夫、留某生父，同时系留某的第一顺位继承人。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日发出公告，内容为：“本院将依法拍卖张某甲名下位于南京市鼓楼区xx街13号601室房屋以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年3月30日前迁出房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。”
以上事实，有《租赁协议》、民事判决书、公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，异议人李建宁虽认为其与张某甲就涉案房屋存在长达二十年的租赁关系（2004.1-2024.1），并提供了租赁协议，但申请人对租赁协议的真实性不予认可。异议人又不能提供证据证明租金的支付方式，且其与张某甲之间签订的《租赁协议》中约定租金一年一万元，明显低于市场价值，不符合常理，故异议人主张其与张某甲之间就xx街601室房屋有合法的租赁关系证据不足，本院不予采信。退一步讲，即使双方存在租赁关系，亦不影响本院对涉案房屋处置。故异议人要求中止拍卖涉案房屋的执行请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李建宁的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年八月十八日
见习书记员 程 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2162号
原告：雷印甲，男，1962年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张萍，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，现住临淄区。
委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
原告雷印甲与被告张萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷印甲、被告张萍及其委托诉讼代理人边昌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷印甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资221156.50元。事实和理由：被告于2014年承包了齐鲁石化公司烯烃厂管线拆除工程。2015年，被告打电话让原告找人干活。双方约定，每人每天力工160元、焊工240元、队长200元，误工、周六、周日、开会学习按0.5个工日计算，每干满15日结算一次工资。中间被告支付了约6万多元的生活费。完工后，原告按协议找被告结算工资，被告迟迟不给原告结算。
被告张萍辩称，原告所诉数额与事实不符，实际原告已支付8万元，原告计算的数额把周六、周日的休息时间计算在内。在原告等人提供劳务的过程中，其操作出现严重过错，导致发包方处罚本案被告5万元，提前终止合同，导致合同的实际结算值与合同约定的结算值有差距，给被告造成经济损失53220.15元，因此被告依法向原告提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失103220.15元，该数额应依法从被告应支付给原告的劳务工资中予以扣除、抵销，不足部分原告另行赔偿被告。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告让原告找人到中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司烯烃厂进行管线拆除。2015年8月13日，原、被告签订《协议书》，约定，工资力工160元/人（含10元饭费）、焊工240元/人、队长200元/人；每小组八人；每组每天工作量：3条100的600米，1条200的200米，共计800米，不低于规定米数，低于按1米2元扣除工资；工资发放：从开始干，实际干满15天，付清15天全部工资，工程全部完工后，将所有工资全部结清（2个月内）。被告提交的工程进度表备注记载，自2015年6月25日起，以后每个周六、周日算一天；2015年4月24日至2015年7月17日期间表格下方备注：DN100管线每组每天不低于200米，DN200管线每组每天不低于150米，每多出一米加1元，相反每米减1元。庭审中，原、被告均认可施工时四人一组，每组每天完工200米，按照该人均工作要求，2015年4月24日至2015年6月24日，原告方共超出工作量4568米，计款为4568元。被告自2015年3月29日起分十四次向原告支付劳务费8万元。原告提交的协议书一份及被告提交的工程进度表十份、付款凭证十四份，经质证及本院审查，予以采信；原告提交的考勤表二十一份，被告提交的工资详单复印件九份，对二者中相互印证部分，本院予以采信，对其他部分，不予采信；原告提交的购物单据三十二份，被告提交的淄博北岳设备防护工程有限公司证明四份、处罚通知单复印件二份、小型建设施工合同复印件一份、工程分包合同复印件一份，因对方持有异议，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张萍欠原告剩余劳务费未付事实清楚，证据充分。关于具体数额，通过对比原告提交的考勤表及被告提交的工程进度表、工资详单复印件，被告共应支付原告劳务费170100元及超量报酬4568元，扣除被告已支付的8万元，被告还应支付原告剩余劳务费94668元。原告虽主张被告应支付其他误工时间的劳务费、其他超量报酬及购物费2413.50元、工具看护费12000元、油费2400元等，但未提交相应证据予以证实，被告对此亦不予认可，对此，本院不予采信。被告张萍辩称因原告等人操作出现严重过错，导致发包方处罚其5万元，并提前终止合同，另给其造成经济损失53220.15元，并向原告提起反诉，要求原告赔偿经济损失103220.15元，因该请求与本案并非同一法律关系，本案不一并处理，双方可另行处理。被告辩称周六、周日均不应支付劳务费，及双方并未约定超量部分劳务费，与其提交的工程进度表记载内容等不符，对此，本院不予采信。被告虽辩称另支付原告3000元，但未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，对此，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费94668元的诉讼请求部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效后十日内支付原告雷印甲劳务费94668元。
二、驳回原告雷印甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由原告雷印甲负担1225元，被告张萍负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 霍 静