wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第629-5号
申请执行人郭强。
被执行人陈志伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2250号民事判决，于2015年1月13日受理郭强申请执行陈�伟民间借贷纠纷一案。并于2015年1月16日向被执行人陈志伟公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年2月3日分别作出（2015）武侯执字第629号执行裁定和（2015）武侯执字第629号协助执行通知书，依法将被执行人陈志伟车牌号川AXXX**小型轿车予以查封。2015年3月17日本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，其评估价格为人民币30248元。2015年12月11日本院依法委托拍卖机构拍卖，成交价为36100元。买受人为李某某。为将上述车辆过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当�出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯执字第629号执行裁定和（2015）武侯执字第629号协助执行通知书对川AXXX**小型轿车的查封。
二、将原登记在被执行人陈志伟名下车牌号川AXXX**小型轿车过户至买受人李某某名下。
三、买受人李某某应持本裁定书在30日内到成都市公安局车辆管理所办理上述车辆过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年一月十一日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第629-5号
申请执行人郭强。
被执行人陈志伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2250号民事判决，于2015年1月13日受理郭强申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案，并于2015年1月16日向被执行人陈志伟公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日依法将被执行人陈志伟车牌号川AXXX**雅阁牌小轿车予以查封并扣押。2015年5月26日，本院依法委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币30248元。由于被执行人人陈志伟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人陈志伟车牌号川AXXX**雅阁牌小轿车予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币30248元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 汤 澜
二〇一五年十月十八日
书记员 何海龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执138号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：刘铁南
被执行人：邴永娟
被执行人：德惠市弘兴米业有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第6065号执行证书立案执行，，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第6065号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执138号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：刘铁南
被执行人：邴永娟
被执行人：德惠市弘兴米业有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第6065号执行证书立案执行，，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第6065号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十一日
书记员 丛 明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8424号
申请执行人兰应君，男，�族，1978年11月16日出生。
被执行人深圳市国思燃气设备工程有限公司。
法定代表人周育生。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第383号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4206号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人2012年5月1日至6月18日期间工资7700元；被执行人支付申请人2011年10月克扣的工资640.2元；被执行人支付申请人2011年8月6日至2012年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额34763.33元；被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10014.6元；被执行人支付申请人律师费1945.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，因被执行人未按照�决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市国思燃气设备工程有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金55063.9元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一三年十二月五日
书记员 杨格雷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00921号
上诉人（原审原告）：王闫管，男。
委托代理人：李明宽，霍州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：霍州市鼓楼东街***号。
法定代表人：李国彪，董事长。
委托代理人：申宝童，霍州煤电集团团柏煤矿法事办主任。
委托代理人：范××，霍州煤电集团团柏煤矿职工。
上诉人王闫管因与被上诉人霍州煤电集团有限责任公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王闫管及其委托代理人李明宽，被上诉人煤电公司的委托代理人申宝童、范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王闫管于1977年在××煤矿参加工作，1981年调到团柏煤矿，先后在采三队、掘进队、排水队工作。1999年10月18日王闫管在矿调度室与他人发生纠纷受伤，2012年1月10日，临汾市人力资源和社会保障局对王闫管作出工伤确认决定书。2012年5月26日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定王闫管伤残等级不达级。后王闫管申请仲裁，霍州市劳动人事争议仲裁院2014年7月7日作出霍劳人仲案字（2014）第7-01号仲裁裁决：驳回王闫管要求煤电公司支付生活费、医疗费的请求。一审时，经王闫管申请，对王闫管需治疗的脑外伤综合症和间断性鼻漏是否与其工伤存有因果关系进行委托鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心2015年2月13日认为，因被鉴定人无法提交鉴定所需补充影像片，鉴定无法完成，故终止本案鉴定。以上为本案事实。
原审法院经审理后认为：王闫管受伤后被确认为工伤，但其伤残等级不达级。现王闫管要求治疗因工伤造成的脑外伤综合症和间断性鼻漏的生活费、医疗费10万元，却不能提供二者之间存有因果关系的证据，故对其主张，本法院无法支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王闫管对被告煤电公司的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费600元，由原告王闫管负担。
王闫管不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人不能提供其工伤造成的脑外伤综合症和间断性鼻漏二者之间的因果关系而驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人的生活费、医疗费10万元。被上诉人煤电公司辩称：一、上诉人要求支付因工伤造成的脑外伤综合症和间断性鼻漏的医疗费无理无据；二、上诉人在打架事件时候一直不按照企业规定正常上班，根据《劳动法》第二十五条第二款及《山西焦煤公司劳动者奖惩暂行办法》第四十二条，长期矿工达30天以上或者一年内累计矿工60天以上，企业有权予以解除劳动合同。企业为缓解双方矛盾，自1999年至2005年期间一直给予发放待岗工资。自2005年至今，劳资部门多次催告让其上班，但上诉人以各种理由长期矿工，不服从劳动纪律，在此情况下被上诉人仍向其支付长病工资，已经做到了一个企业关爱职工的高境界。上诉人仍要求支付生活费，实属无理取闹；三、本案诉讼费用由上诉人承担。
本院认为，本案当事人对王闫管1999年10月18日在矿调度室与他人发生纠纷受伤，2012年1月10日临汾市人力资源和社会保障局对王闫管作出工伤确认决定书无异议，本院对此予以确认。双方当事人争议的焦点为王闫管的脑外伤综合症和间断性鼻漏与其工伤之间有无因果关系以及煤电公司应否支付王闫管生活费。关于第一个焦点，本院认为，一审时，经王闫管申请，对王闫管需治疗的脑外伤综合症和间断性鼻漏是否与其工伤存有因果关系进行委托鉴定，因被鉴定人王闫管无法提交鉴定所需补充影像片，鉴定无法完成，山西省人身伤害司法鉴定中心终止本案鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王闫管未提供证据证明其主张，应对此承担举证不利后果，因而王闫管上诉要求煤电公司预付其医疗费用本院不予支持。关于第二个焦点，本院认为，煤电公司自1999年至2005年期间一直给王闫管发放待岗工资，后向其支付长期病假工资，因而王闫管上诉要求煤电公司支付生活费本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王闫管负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年八月三日
书记员 吕张萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0088号
原告吴某某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吴某成。
原告吴某某与被告吴某成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁兆宏、高学勤到庭参加诉讼，被告吴某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年11月17日，被告因生活所需向原告借款20000元，并承诺于年底还清，但到期后，该款经原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年11月17日借条一份，证明被告借款的数额及约定还款时间；
2、调解记录一份，证实当时被告承认20000元借款的事实，但就还款未能调解成功；
3、调查笔录一份，证明被告所在村治安主任杨同奇向调查人陈述为原、被告双方调解的情况。
被告吴某成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月17日，被告吴某成向原告吴某某出具欠据一张，欠据载明：“今欠到吴某某人民币贰万元整，年底还清。吴某成，2013年11月17日。”借款后，该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告立即给付借款本金20000元的诉讼请求，本院认为，被告借款后，应按约及时还款，现未能按约及时还款，应付本案的民事责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某成于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某成负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1144号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某2，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人孙某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年4月起，雅鉴公司以出售“天天银行”等原始股权为名，向社会公众宣传原始股上市后会有丰厚回报，许诺客户以人民币(以下币种均为人民币)2,000元购买一单成为会员的基础上，每多购买一单或者每推荐他人购买一单，即可获得每单2,800元上限的分红，并承诺每周将雅鉴公司吸收资金的40%作为分红款进行发放，对外吸收资金。2015年4月至2015年7月，被告人孙某2在雅鉴公司担任后勤部总监，负责公司物品采购、安排客户住宿等后勤工作，同时以本人及其妻李贺云名义成立报单中心，直接发展投资人，并通过雅鉴公司推荐分红模式，接待报单客户100余人，吸收资金合计102万余元。
2016年4月18日，被告人孙某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人孙某2退缴4万元。
上述事实，被告人孙某2在庭审中不持异议，且有证人孙某1、徐某某等人的证言，股权证、付款凭证、工商登记资料等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，原上海市公安局闸北分局制作、出具的受案登记表、工作情况、户籍资料，本院刑事判决书、代管款收据，被告人孙某2的供述等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙某2违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人孙某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人孙某2退赔了部分违法所得，可以酌情从轻处罚；根据被告人孙某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还各集资参与人。
孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 慎 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1599号
原告：孟某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告孟某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土
钍独任审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年8月16日公开开
庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2003年10月23日，被告王某某因需向
原告借款10000元，由被告出具借条一份为凭。此借款被告一
直未还。现起诉要求被告立即归还借款10000元，并支付自起
诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未提交书面答辩状。
原告孟某某针对自己的主张向本院提供《借条》一份。
用以证明被告于2003年10月23日向原告借款人民币10000元的
事实。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提
供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性特征，证据的内容能
与案件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、收集、
提供均符合法律的规定和要求即具有合法性，故该证据本院认
定为有效证据。
被告王某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告主
张被告王某某尚欠其借款人民币10000元，并提供借条佐证，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告同时诉请要求被告
支付自起诉之日（2010年7月27日）起至借款还清日止按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失。该诉请理由正当，依
法有据，但计算利息损失的截止时间应该是至本判决判令被告
给付之日止，而不是至借款还清日止，因为如果债务人未按本
院判决确定的期间履行支付义务，此时债务人向债权人承担的
不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定的给付义务的责
任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告孟某某借款计人民币10000元
整，并支付自2010年7月27日起至本判决确定被告归还借款之
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年八月二十日
书记员 俞琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1236号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告黄某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1636号
原告魏洋，男，汉族，生于1990年12月30日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告魏洋与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏洋及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告工资共计4000元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年6月22日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告魏洋自始也在被告承包的砖厂做工，工资4000元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年6月22日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：王凤明欠魏洋工资4000元。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告魏洋劳动报酬4000元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1380号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人方春生，男，汉族，1975年4月1日出生，天津市人，住天津市静海区静海镇西五里村。
公民身份号码：120223197504011876。
被执行人王向云，女，汉族，1974年12月3日出生，天津市人,住址同上。
公民身份号码：120223197412030623。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第280号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审197号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年4月3日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年4月9日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第280号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵洁
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执179号
申请执行人：张建国，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：苏正亚，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：当涂县。
被执行人：甘正英，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人苏正亚、甘正英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人苏正亚、甘正英送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人给付申请人借款本息336000元及逾期利息，负担案件受理费用5190元，承担本案执行费5018元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人张建国向本院提出对被执行人苏正亚、甘正英撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初3226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程玉峰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初560号
原告：买买提·艾力主麻，男，1972年5月19日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆县，身份证号码：。
被告：李庆峰，男，汉族，1983年4月16日出生，农民，身份证号码：。
原告买买提·艾力主麻与被告李庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·艾力主麻、被告李庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·艾力主麻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付摘西红柿工钱24,000元以及2016年9月至今因催款产生的交通费6,750元、误工费7,515元，合计38,265元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原、被告口头约定，由原告组织人员为被告承包的580亩地摘西红柿，摘完时以每吨85元计算，一次性付清劳务费。2016年8月8日原告组织农民工给被告摘西红柿，同年9月9日摘完。被告陆续支付了部分劳务费后，剩余24,000元至今未付。此款经原告索要45次，后被告于2017年4月12日出具欠条一份，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李庆峰辩称：欠条是被告书写，但双方并未算账，欠条只写的是大概数，不能以欠条数额认定欠款，且摘西红柿时就已经说明不能全部付清劳务款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告口头约定，由原告组织人员为被告承包的580亩地摘西红柿。原告组织人员为被告摘完西红柿后，被告陆续支付了部分劳务费，剩余部分经原告多次索要后，被告于2017年4月12日出具欠条一份，证实欠原告摘西红柿款24，000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有欠条、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告买买提·艾力主麻给被告李庆峰采摘西红柿，被告未付清劳务费属实，有被告出具的欠条可以证实，被告理应支付剩余欠款，不应拖欠不付。故对原告买买提·艾力主麻要求被告李庆峰支付摘西红柿款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方尚未对账结算，不应以欠条数额确定欠款的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原告买买提·艾力主麻要求被告支付因催款产生的交通费及误工费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，被告李庆峰应支付原告买买提·艾力主麻摘西红柿款,24,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李庆峰支付原告买买提·艾力主麻摘西红柿款24,000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.62元，减半收取为378.31元，邮寄送达费30元，合计408.31元，由被告李庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年七月十日
书记员 刘武桂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00380号
申请执行人：冯巧荣，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住甘肃省涛水县。
被执行人：曹雷雷，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人冯巧荣与被执行人曹雷雷为民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年八月九日
书记员 王西洲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00380号
曹雷雷：
你与冯巧荣为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）颍民一初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯巧荣于2015年3月24日向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯巧荣支付借款本金30000元。
二、向冯巧荣支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费275元，申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年三月二十四日
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00380号
申请执行人冯巧荣，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住甘肃省涛水县。
被执行人曹雷雷，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行冯巧荣与曹雷雷为民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一五年七月十三日
书记员 王西洲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑再初字第1号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
原审被告人潘某甲。1996年8月17日因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2001年4月24日刑满释放。2012年8月10日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现在贵州省太平监狱服刑。
原审被告人潘乙。2012年8月14日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现在贵州省太平监狱服刑。
原审被告人潘某甲、潘乙犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出（2013）西刑初字第126号刑事判决。该判决发生法律效力后。原审被告人潘乙向本院提出申诉，本院于2014年6月26日作出（2014）西刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭执行职务，原审被告人潘某甲、潘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年7月24日12时，被告人潘某甲、潘乙相互邀约后，窜至云南省富源县林苑小区王某某家，用携带的开锁工具将王某某家家门打开后入户实施盗窃，盗得尼桑车钥匙一把，两人用偷来的车钥匙将王某某停放在楼下的一辆价值人民币82500元的尼桑轩逸DFL7162AA轿车盗走。
上述事实：有被告人潘某甲、潘乙的户籍证明，搜查、提取笔录及照片，安顺市公安局西秀区分局扣押和发还物品、文件清单，区发改鉴字（2012）339号估价鉴定结论书，被告人潘某甲辨认笔录及照片，被告人潘乙辨认笔录及照片，汽车租赁合同，证人张某的证言，被害人王某某的陈述，被告人潘某甲的供述，被告人潘乙的供述等证据，并经庭审质证，予以确认。
二、2012年7月25日中午，被告人潘某甲、潘乙窜至安顺市西秀区南水路中行宿舍2栋1单元302室金某某家，用携带的开锁工具将金某某家门打开后入户实施盗窃，盗得1000元现金、价值3038元茅台酒两瓶、价值200元的赖茅酒一瓶等物品。后将茅台酒以700元一瓶的价格卖给礼品回收的张某某，获得赃款人民币1400元共同分用。
上述事实有搜查、提取笔录及照片，安顺市公安局西秀区分局扣押和发还物品、文件清单，区发改鉴字（2013）009号估价鉴定结论书，被告人潘某甲辨认笔录及照片，被告人潘乙辨认笔录及照片，证人张某某辨认笔录及照片，证人张某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人潘某甲的供述，被告人潘乙的供述等证据，并经庭审质证，予以确认。
三、2012年8月4日下午约1时许，被告人潘某甲、潘乙窜至安顺市市西秀区市东路顺兴公寓2号楼2号罗某家，用携带的开锁工具将罗某家门打开入户实施盗窃，盗得价值2320元苹果平板电脑（IPD2）一台，价值800元的联想上网本一台，价值50元的手表一块等物品。
同时查明，2012年8月8日公安机关民警发现被告人潘某甲、潘乙形迹可疑便对二人进行盘查，被告人潘某甲主动交代自己的盗窃犯罪事实。2012年8月9日凌晨被告人潘乙脱逃，2012年8月14日潘乙在其家属的陪同下，到公安机关投案自首。
上述事实有抓获经过，搜查笔录及照片，安顺市公安局西秀区分局扣押和发还物品清单，区发改鉴字（2013）343号估价鉴定建议书，被告人潘某甲辨认笔录及照片，被告人潘乙辨认笔录及照片，被害人罗某的陈述，被告人潘某甲的供述，被告人潘乙的供述等证据，并经庭审质证，予以确认。
原审判决认为：被告人潘某甲、潘乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币89908元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某甲、潘乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲曾因抢劫犯罪被法院判处有期徒刑，系前科劣迹人员。被告人潘某甲因形迹可疑被公安机关抓获盘问，主动交代犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人潘乙被公安机关抓获后逃跑，在其家属的陪同下到公安机关自首，可从轻处罚。故原判判决：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人潘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；三、继续向被告人潘某甲、潘乙追缴赃款及赃物折价款人民币4170元。
再审中安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘乙犯盗窃罪，数额巨大，应当追究其刑事责任。
原审被告人潘某甲、潘乙对公诉机关指控的事实无异议，原审被告人潘某甲辩护意见：犯罪后主动供述自己的罪行，态度积极；原审被告人潘乙无辩护意见。
经再审查明，再审查明的事实与原审查明的事实一致。
同时查明，破案后，公安机关从原审被告人潘某甲、潘乙处追回被盗尼桑轩逸DFL7162AA轿车1辆发还被害人王某某；从原审被告人潘某甲、潘乙处追回被盗联想手机一部、石头一块、石头雕件一块、石头摆件一块、手表一块、手镯两只、玉带扣一个、项链一条发还给被害人罗某；从原审被告人潘某甲、潘乙处追回被盗纪念币八枚、耳花二枚（一对）、项链三条、吊坠一个、相机一部、戒指一枚、赖茅白酒一瓶发还给被害人金某某。被告人潘某甲、潘乙销赃给某某的53°飞天茅台酒二瓶，被公安机关扣押。
本院认为：原审被告人潘某甲、潘乙以非法占有为目的，多次盗窃取他人财物，盗窃数额价值人民币89908元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控原审被告人潘某甲、潘乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。原审被告人潘某甲曾因抢劫犯罪被法院判处有期徒刑，刑满释放五年后又继续犯罪，系前科劣迹人员。因形迹可疑被公安机关抓获盘查，其主动交代犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人潘乙被公安机关抓获后逃跑，在其家属的陪同下到公安机关自首，可从轻处罚。由于原审判决在2013年4月2日作出，于2013年4月9日向原审二被告人宣判送达。其间，2013年4月4日最高人民法院、最高人民检察院发布实施行了《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》，根据相关法律规定，本案应适用该解释第一条的规定，认定原审二被告人盗窃数额巨大，故原审被告人潘乙申诉提出适用法律错误，量刑过重的申诉理由成立，应予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，因司法解释对盗窃数额的量刑规定发生变化，故原判对原审被告人潘某甲、潘乙犯盗窃罪的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）西刑初字第126号刑事判决。
二、原审被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
三、原审被告人潘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
四、继续向原审被告人潘某甲、潘乙追缴赃款及赃物折价款人民币4120元。
五、依法在张某某处扣押的53°飞天茅台酒二瓶，由扣押机关发还给被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾 虹 勃
审判员 吴 春
审判员 金 安
二〇一四年八月二十五日
书记员 燕沙（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑再初字第1号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，河北省威县人，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。
原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，本院于2007年1月11日作出（2007）西刑初字第7号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已经发生法律效力。在被告人张某某等组织、领导、参加黑社会性质组织案中，邢台市人民检察院又以杨某某替某某承担交通肇事罪的刑事责任为由，指控其犯包庇罪，邢台市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）邢刑初字第68号刑事判决，以包庇罪判处杨某某有期徒刑二年一个月。河北省高级人民法院于2014年7月15日作出（2013）冀刑二终字第68号刑事裁定，以原判未依审判监督程序对原审被告人杨某某犯交通肇事罪依法撤销的情况下，又因同一犯罪事实以包庇罪对其判处刑罚，属程序违法。因此，对原审被告人杨某某发回邢台市中级人民法院重新审理。据此，我院原审判决认定事实确有错误。2014年10月20日我院作出（2014）西立刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，邢台市桥西区人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）西刑初字第7号刑事判决；
二、准许公诉机关撤回对原审被告人杨路建的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李明华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 聂孟洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00874号
原告曹仕奎。
被告宋小芳。
本院在审理原告曹仕奎诉被宋小芳劳务合同纠纷一案中，原告曹仕奎于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹仕奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹仕奎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元，由原告曹仕奎负担。
审判员 孙继武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈晋军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第666号
原告雷玲，女，生于1970年4月24日，汉族，住四川省武胜县。
被告邓龙平，男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告雷玲诉被告邓龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷玲于2015年5月20日向本院提出申请，以未能收集到本案的证据为由，向本院申请撤回对被告邓龙平的起诉。
本院认为，原告雷玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷玲撤回对被告邓龙平的起诉。
案件受理费37元，由原告雷玲承担。
审判员 陈一然
二〇一五年�月二十六日
书记员 陈昱灿
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执318号
被执行人逯瑞堂，男，1951年1月2日生，山西省寿阳县人。
被执行人李金明，男，1970年10月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人逯瑞堂、李金明犯贪污罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿刑初字第63号刑事判决书，于2017年8月1日给被执行人逯瑞堂、李金明发出执行通知书，责令被执行人逯瑞堂、李金明立即履行，但被执行人逯瑞堂、李金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人逯瑞堂在相关金融机构253650元的存款。
二、冻结、扣划被执行人李金明在相关金融机构253650元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂伟才
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6790号
原告：乔洪军，男，汉族，徐州市矿务局夹河煤矿职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：乔冠环，男，汉族，徐州市矿务局夹河煤矿退休，住徐州市泉山区。
被告：乔洪斌，男，汉族，徐州市矿务局夹河煤矿退休，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：乔洪梅，女，汉族，无业，住徐州市云龙区和平桥地东里**号。
被告：乔洪梅，女，汉族，无业，住徐州市云龙区。
原告乔洪军与被告乔冠环、乔洪斌、乔洪梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪军及其委托诉讼代理人张国际、被告乔冠环、乔洪梅、被告乔洪斌的委托诉讼代理人乔洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪军向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐州市泉山区夹河矿西村23-9#房屋产权归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告系乔冠环二儿子，原告与乔洪斌系兄弟关系，与乔洪梅系姐弟关系。2001年，原告单位徐州市夹河煤矿通知符合条件的单位职工可以优惠购房。当时，原告系夹河煤矿在职职工，父亲乔冠环系退休职工，两人均可以购买诉争房屋。但因为以父亲名义购买可以优惠3000元，故而当时原告与父母约定由原告出钱，以父亲乔冠环名义购买诉争房屋，房产实际归原告所有。另外，由原告负责向单位申请夹河煤矿黄河底平房两间给父母居住，平房所涉及的房租、水电费等均由原告负责。
2003年原告母亲去世。现原告乔洪军欲将名义上登记在父亲乔冠环名下的房产变更至自己名下，被告乔洪斌、乔洪梅不同意办理，经各方协调无果，原告因故诉至法院。
被告乔冠环辩称，诉争房屋是老伴在世的时候，因没有钱让小儿子（原告）买的，当时商量好谁出钱买的，房子就归谁。房子是原告出钱买的，同意将诉争房屋给原告。
被告乔洪斌、乔洪梅辩称，母亲在世时告诉乔洪梅她拿了4000元，因为当时老两口一直与原告共同居住，现在父亲也是和原告一起居住。对诉争房屋两被告的意见一致，都认为房子就是父亲的。父亲退休了有退休金也有公积金，不可能买不起房子。买房子的时候两被告并不知道，房子买下来之后才知道。两被告同意将房子给原告，但是父亲的赡养要求全由原告一人负责。如姊妹三人都要赡养老父亲的话，房子就应该在父亲去世后平分。
原告乔洪军为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、诉争房屋所有权证、土地使用权证、2001年8月7日公有住房收款收据，证明房屋两证与房款收据原件均在原告处，购房相关款项均由原告支付。因为优惠购房的原因暂时登记在原告父亲乔冠环名下，实际产权人应是原告。原告与父亲同为徐州矿务局夹河煤矿职工，均有资格购买单位的优惠住房。因父亲1992年退休，工龄较长，比原告购买单位房屋可多优惠3000元，故原告与父母商议以父亲之名购买，原告出资8081元购买了涉案房屋，登记在了父亲名下。原告1996年结婚时就和父母一起在涉案房屋居住，2001年购买涉案房屋后原告申请了平房给老父母居住，两间平房租住到2003年母亲去世后，老父亲就搬与原告共同居住生活了；
2、人民调解记录一份，证明原被告在2016年7月13日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，没有达成调解方案。但在调解时，第二、三被告均认可涉案房屋购买时只有原告和原告父亲有资格购买，购房款全部是原告出的；
3、夹河煤矿职工工资结算明细表2份，制表时间分别为2001年10月21日与2003年6月27日，证明原告在出资购买涉案房屋之后，因为该房屋虽登记在原告父亲名下，但是房屋实际产权人属于原告，故原告在夹河煤矿又申请了夹河煤矿黄河底平房两间给父母居住，该平房涉及的房租、水电费均由原告交纳，一直缴纳到原告母亲去世后搬走，即2003年10月份。此后父亲一直与原告共同居住至今。因平房系公租房，搬走后房屋交还给夹河煤矿。
经质证，被告乔冠环对原告提供的上述证据真实性及原告陈述的事实无异议。
被告乔洪梅、乔洪斌质证认为，证据1中显示涉案房屋登记在父亲名下无异议，但8000多元房款不是原告一人出资，母亲也出了4000元。两间平房母亲是以原告的名字申请的，在这之前是在农村住的。证据2中关于房款的陈述，不认可是原告出的；证据3真实性无异议，平房的租金是扣原告的钱。
被告乔洪梅为证明其辩称主张，提供（2016）苏0302民初XXX2号民事调解书一份，证明2016年10月1日其父亲在乔洪斌家住了一个月，又到原告家住了。在乔洪斌家居住时父亲给了乔洪斌1500元生活费，在原告家居住的时候，父亲的工资卡在原告妻子处。
经质证，原告乔洪军对XXX2号民事调解书真实性无异议。但原告父亲是因为子女赡养问题起诉的子女，不是因为房子的问题起诉。产生赡养争议后，第二、三被告才对涉案房屋的权属属于原告事宜提出了异议，原来原、被告对房屋权属是没有争议的。
被告乔冠环认为，对XXX2号民事调解书真实性无异议。被告的工资卡都是在自己身上，从来没有离开过。
通过上述原被告诉辩陈述、举证质证，本院经审查确认事实如下：
被告乔冠环的配偶陶书秀于2003年去世。乔冠环与陶书秀生育有三名子女，即乔洪斌、乔洪梅、乔洪军。原告与乔洪斌系兄弟关系，与乔洪梅系姐弟关系。
2001年，徐州市夹河煤矿通知符合条件的单位职工可以优惠购房，原告乔洪军与被告乔冠环均系该单位职工。因乔冠环工龄较长，优惠购房比乔洪军要少支付购房款，经乔洪军与父母协商，原告乔洪军于2001年8月7日以被告乔冠环的名义购买了徐州市泉山区夹河矿西村X-X#房屋一套。虽房屋两证登记房屋所有权人为被告乔冠环，但购房款8081元为原告乔洪军支付。原告母亲去世后，原告想将涉案房产登记所有权人变更至原告名下，被告乔洪斌、乔洪梅不同意变更。
2016年7月13日，徐州市泉山区人民调解委员会主持原被告进行调解。该调解记录显示被告乔洪斌的陈述为：2001年购此房时只有父亲和弟弟有资格购买，虽然钱是弟弟出的，但房产证是父亲的名，被告也有权继承。因原被告未能就房产问题达成一致意见，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涉案房屋两证、购房款收据、徐州市泉山区人民调解委员会人民调解记录，（2016）苏0302民初XXX2号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经审查，徐州市泉山区夹河矿西村23-9#房屋虽登记在乔冠环名下，但根据原告持有的房屋所有权证、土地使用权证、2001年8月7日公有住房收款收据原件，及乔冠环关于该房屋购买使用的陈述可以确认，涉案房屋一直系原告实际占有、使用、收益，被告乔冠环仅是房屋所有权与土地使用权证的登记所有人，并不实际享有该房屋的占有、使用与收益，且未实际出资并缴纳各项税费。故，涉案房屋的实际所有人应当为原告乔洪军，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认徐州市泉山区夹河矿西村X-X#房屋一套归原告乔洪军所有。
案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告乔洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 车 勤
二〇一七年二月二十日
书记员 李欣睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第243号
原告：应某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：夏某。
被告：陈某。
原告应某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010
年7月12日公开开庭进行了审理。原告应某委托代理人童某
某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：2004年5月份，原、被告经人介绍认
识，在未经充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚
后，双方虽生育一子，但儿子不幸在2008年2月10溺水死亡。
由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，导致双方婚
后争吵不断，多次引起争打，加之儿子的死亡，使双方关系更
加恶化，双方多次协商离婚未果。自2009年2月起，双方开始
分居生活至今。夫妻感情已完全破裂。故原告具状起诉，请求
法院判决原、被告离婚。针对以上诉讼请求，原告提供了结婚
证一份、常住人口登记卡复印件一份、证明原件二份、借条复
印件一份予以证明。
被告陈某未有提供书面答辩材料，也未有到庭参加诉
讼。经审理查明：2004年5月份，原、被告经人介绍认识，20
××××年××月××日登记结婚。婚后，双方虽生育一子，但儿子不幸在
2008年2月10溺水死亡。原、被告婚后夫妻感情一般，自儿子
死亡后，夫妻感情恶化，并分居生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法夫
妻。双方在共同生活中，不可能没有矛盾，只要双方以家庭为
重，珍惜夫妻感情，互让互谅，原、被告的夫妻感情还是完全
可以和好的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 商晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6476号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩90号
被拘留人张瑞，男，汉族，生于1987年1月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人靳桠涵与被执行人张瑞、张珮瑢民间借贷纠纷一案中，查明张瑞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张瑞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1575号
罪犯唐树臣。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）承市刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人唐树臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月27日作出（2008）冀刑终字第76号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐树臣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐树臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初249号
原告:张景生，男，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：石宏生，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告张景生与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张景生在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费67元，由原告张景生负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00122号
原告刘某甲，女，1963年7月5日出生，汉族，陕西陕开电气设备有限公司退休职工。
委托代理人杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1957年11月14日出生，汉族，陕西陕开电气设备有限公司退休职工。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费2058元予以免收。
代理审判员 刘可
二〇一三年十二月五日
书 记 员 战幸
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第194号
原告浙江远翔建材有限公司。
法定代表人朱二梅。
委托代理人（特别授权）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告李锋。
原告浙江远翔建材有限公司诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原、被告对账后确认，截止2013年11月3日，被告尚欠原告水泥货款86550元。但经多次催讨，被告至今认帐不还，故原告诉至，请求判令被告立即支付货款86550元及自2013年11月4日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利息计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告李锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告至今素有水泥买卖业务往来。2013年12月26，经双方对账后，被告向原告出具对账确认单一份，确认截止2013年11月3日结欠原告货款86550元。因被告至今未还，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的对账确认单及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告结欠原告货款的事实清楚，但经对账后仍未能及时支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠货款86550元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未明确约定付款期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定在自2013年11月日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋应支付原告浙江远翔建材有限公司货款人民币86550元，并支付自2013年11月4日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1602号
罪犯李辉，又名李天文，男，1978年1月1日出生于福建省连城县，汉族，文盲，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2006年8月28日作出（2006）连刑初字第72号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2005年10月11日起至2019年4月10日止）并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年9月12日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年7月17日以（2009）三刑执字第1067号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2622号裁定，将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月10日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年3月考核累计达标分21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年十个月，刑期至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8763-8766号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳春市昊林达房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城广场路*号妇女儿童活动中心*楼。
法定代表人：吴国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
8763号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蓝芳丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
8764号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关瑞玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
8765号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关汉勋，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
8766号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关瑞云，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人阳春市昊林达房地产开发有限公司（以下简称昊林达公司）因与被申请人蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云商品房预售合同纠纷，分别不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终594、595、596、593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
昊林达公司申请再审称：（一）本系列案为昊林达公司以商品房代阳春市裕城房地产开发有限公司（以下简称裕城公司）向蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云履行债务，并非二审判决认定的债务转移。因为《债权债务确认书》是昊林达公司与裕城公司签订的，与蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云无关。《债权债务确认书》虽约定，如在2016年3月30日前有其他商品房按揭贷款到账的，优先归还蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云，归还借款后，所认购案涉房屋退回另作处理。但前述约定中的还款义务主体是裕城公司而非昊林达公司，且该约定并非案涉《认购商品房买卖合同》条款，对蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云并无约束力。可见，昊林达公司与裕城公司间并无债务转移的意思表示。（二）《债权债务确认书》经对账确认蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云借款本息，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款。因此，本系列案应审查已转化为购房款的借款本息，以防止当事人超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款。（三）二审判决认定蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云同意了裕城公司与昊林达公司之间的债权债务转移的合意错误，因为蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云同意的是昊林达公司代裕城公司履行债务，而非债务转移。（四）本案遗漏了必要的共同诉讼人裕城公司。（五）本系列案根据案涉《认购商品房买卖合同》的约定，是蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云借给裕城公司的款项转为购房款。昊林达公司从未收到过蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云支付的购房款，也没有收到过裕城公司转付的蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云购房款，没有因签订案涉《认购商品房买卖合同》而取得蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云的财产，故不应支付利息给蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云。即使付息，也应从2016年3月30日，即《债权债务确认书》生效之日起开始计息。（六）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽然规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，但司法实践中关于类似情况下合同是否有效均放宽到一审法庭辩论终结前。昊林达公司在本案起诉前虽未取得商品房预售许可证明，但在一审期间完善了预售手续。因此，案涉《认购商品房买卖合同》有效。综上，请求再审本系列案。
关瑞玲答辩称：同意二审判决。
本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据昊林达公司的申请再审主张，本系列案应审查的主要问题是：（一）案涉《认购商品房买卖合同》效力认定；（二）昊林达公司应否返还案涉款项及利息给蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云；（三）本系列案有无遗漏必要的共同诉讼人。
关于案涉《认购商品房买卖合同》效力认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本系列案起诉时间是2016年9月19日，昊林达公司取得案涉商品房预售许可证的时间是2016年12月19日。二审判决认定案涉《认购商品房买卖合同》无效，符合前述司法解释规定。昊林达公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于昊林达公司应否返还案涉款项及利息给蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云的问题。根据一、二审查明的事实，昊林达公司与裕城公司签订的案涉《债权债务确认书》约定，将裕城公司欠付蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云的借款本息转为案涉购房款。案涉《认购商品房买卖合同》中约定，蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云将借给裕城公司的案涉款项分别转为其向昊林达公司购买案涉商品房的购房款，由昊林达公司在签订合同当日出具购房款收据，收据开出后，蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云原与裕城公司之间的借款合同失效作废。而且，昊林达公司在案涉《认购商品房买卖合同》签订当日分别向蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云出具《收据》，确认收到了蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云支付的购房款。二审判决认定昊林达公司与裕城公司间系债务转移关系且经蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云确认，有事实依据，也符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。鉴于案涉《认购商品房买卖合同》无效系昊林达公司未能在起诉前取得商品房预售许可证明所致，二审判决昊林达公司从其确认取得案涉款项时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。昊林达公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于本系列案有无遗漏必要共同诉讼人的问题。如前所述，案涉《认购商品房买卖合同》关系实际上取代了裕城公司与蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云之间的借贷关系，裕城公司并非本案必要的共同诉讼人。昊林达公司申请再审主张本系列案遗漏必要共同诉讼人，依据不足，本院不予采信。
此外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本系列案中，昊林达公司未就一审判决认定的还款数额提出上诉。现昊林达公司又以生效判决认定的还款数额未经审查为由申请再审，明显超出其二审上诉请求范围，本院对其该项主张不予采信。
综上所述，昊林达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳春市昊林达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月八日
书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8763-8766号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳春市昊林达房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城广场路*号妇女儿童活动中心*楼。法定代表人：吴国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。8763号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蓝芳丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。8764号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关瑞玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。8765号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关汉勋，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。8766号案件被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关瑞云，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人阳春市昊林达房地产开发有限公司（以下简称昊林达公司）因与被申请人蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云商品房预售合同纠纷，分别不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终594、595、596、593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。昊林达公司申请再审称：（一）本系列案为昊林达公司以商品房代阳春市裕城房地产开发有限公司（以下简称裕城公司）向蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云履行债务，并非二审判决认定的债务转移。因为《债权债务确认书》是昊林达公司与裕城公司签订的，与蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云无关。《债权债务确认书》虽约定，如在2016年3月30日前有其他商品房按揭贷款到账的，优先归还蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云，归还借款后，所认购案涉房屋退回另作处理。但前述约定中的还款义务主体是裕城公司而非昊林达公司，且该约定并非案涉《认购商品房买卖合同》条款，对蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云并无约束力。可见，昊林达公司与裕城公司间并无债务转移的意思表示。（二）《债权债务确认书》经对账确认蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云借款本息，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款。因此，本系列案应审查已转化为购房款的借款本息，以防止当事人超出法律规定保护限额的高额利息转化为已付购房款。（三）二审判决认定蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云同意了裕城公司与昊林达公司之间的债权债务转移的合意错误，因为蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云同意的是昊林达公司代裕城公司履行债务，而非债务转移。（四）本案遗漏了必要的共同诉讼人裕城公司。（五）本系列案根据案涉《认购商品房买卖合同》的约定，是蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云借给裕城公司的款项转为购房款。昊林达公司从未收到过蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云支付的购房款，也没有收到过裕城公司转付的蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云购房款，没有因签订案涉《认购商品房买卖合同》而取得蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云的财产，故不应支付利息给蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云。即使付息，也应从2016年3月30日，即《债权债务确认书》生效之日起开始计息。（六）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条虽然规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，但司法实践中关于类似情况下合同是否有效均放宽到一审法庭辩论终结前。昊林达公司在本案起诉前虽未取得商品房预售许可证明，但在一审期间完善了预售手续。因此，案涉《认购商品房买卖合同》有效。综上，请求再审本系列案。关瑞玲答辩称：同意二审判决。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据昊林达公司的申请再审主张，本系列案应审查的主要问题是：（一）案涉《认购商品房买卖合同》效力认定；（二）昊林达公司应否返还案涉款项及利息给蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云；（三）本系列案有无遗漏必要的共同诉讼人。关于案涉《认购商品房买卖合同》效力认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本系列案起诉时间是2016年9月19日，昊林达公司取得案涉商品房预售许可证的时间是2016年12月19日。二审判决认定案涉《认购商品房买卖合同》无效，符合前述司法解释规定。昊林达公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。关于昊林达公司应否返还案涉款项及利息给蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云的问题。根据一、二审查明的事实，昊林达公司与裕城公司签订的案涉《债权债务确认书》约定，将裕城公司欠付蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云的借款本息转为案涉购房款。案涉《认购商品房买卖合同》中约定，蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云将借给裕城公司的案涉款项分别转为其向昊林达公司购买案涉商品房的购房款，由昊林达公司在签订合同当日出具购房款收据，收据开出后，蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云原与裕城公司之间的借款合同失效作废。而且，昊林达公司在案涉《认购商品房买卖合同》签订当日分别向蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云出具《收据》，确认收到了蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云支付的购房款。二审判决认定昊林达公司与裕城公司间系债务转移关系且经蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云确认，有事实依据，也符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。鉴于案涉《认购商品房买卖合同》无效系昊林达公司未能在起诉前取得商品房预售许可证明所致，二审判决昊林达公司从其确认取得案涉款项时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。昊林达公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。关于本系列案有无遗漏必要共同诉讼人的问题。如前所述，案涉《认购商品房买卖合同》关系实际上取代了裕城公司与蓝芳丽、关瑞玲、关汉勋、关瑞云之间的借贷关系，裕城公司并非本案必要的共同诉讼人。昊林达公司申请再审主张本系列案遗漏必要共同诉讼人，依据不足，本院不予采信。此外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本系列案中，昊林达公司未就一审判决认定的还款数额提出上诉。现昊林达公司又以生效判决认定的还款数额未经审查为由申请再审，明显超出其二审上诉请求范围，本院对其该项主张不予采信。综上所述，昊林达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市昊林达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月八日书记员  李艳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执511号
申请执行人李星珠，女，1956年2月10日出生，住莲都区。
被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住龙泉市。
被执行人浙江�孚财务管理有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1001室，组织机构代码:59177975-6。
法定代表人金亮贤。
申请执行人李星珠与被执行人金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已�业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。
本院认为，因雷爱琴所有的K4478L号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和�江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执511号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 傅陈健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执511号
申请执行人李星珠
被执行人雷爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02533号，依法向被执行人雷爱琴发出执行通知书，责令被执行人雷爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷爱琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执511号
申请执行人李星珠
被执行人浙江银孚财务管理有限公司，组织机构代码59177975-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02533号，依法向被执行人浙江银孚财务管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银孚财务管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银孚财务管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银孚财务管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执511号申请执行人李星珠，女，1956年2月10日出生，住莲都区。被执行人金亮贤，男，1968年6月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住龙泉市。被执行人浙江�孚财务管理有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1001室，组织机构代码:59177975-6。法定代表人金亮贤。申请执行人李星珠与被执行人金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，雷爱琴名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，未扣押到位。向浙江省工商局查询，金亮贤所有的在浙江银孚财务管理有限公司100%股权和浙江安易网络科技有限公司60%的股权已被我院冻结(冻结有效期至2019年7月20日查封期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和浙江安易网络科技有限公司已�业。向丽水市不动产登记中心查询，雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产，已被（2016）浙1102执32号案件查封(查封有效期至2019年01月11日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。本院已将金亮贤、雷爱琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。本院认为，因雷爱琴所有的K4478L号小型汽车已被我院查封，未扣押到位，被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产一时难以处置变现，金亮贤所经营的浙江银孚财务管理有限公司和�江安易网络科技有限公司已歇业，股权无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执511号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月三十一日代书记员 傅陈健
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2577号
原告:陈琳涛，男，1978年12月25日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
被告：朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市福峡建筑工程有限公司。
法定代表人余世辉，经理。
统一社会信用代码：9141120017473926XH。
住所地：三门峡市崤山路西段康乐小区物业楼。
原告陈琳涛与被告朱家永、三门峡市福峡建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈琳涛以双方和解为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳涛申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳涛撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈琳涛负担。
审判员 程军平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨旭东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更91号
罪犯张才，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二日，吉林省扶余县人民法院作出(2012)扶刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张才犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月，二0一五年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑五个月（刑期至二0一七年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第875号
罪犯张小军，男，一九七四年四月一日出生，汉族，小学文化程度，四川省营山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九八年十二月二十八日作出了（1998）晋刑一终字第223号刑事判决，以被告人张小军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年九月二十四日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。二00六年一月二十四日减刑一年六个月。二00八年八月二十五日减刑二年。二0一二年三月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张小军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张小军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯张小军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8079号
原告：张胜俊，男，1964年5月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：郑高利，男，1981年2月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曾繁祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭玮，公司董事长。
被告曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：张申芝、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
原告张胜俊与被告郑高利、曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告诉称，2015年7月，被告郑高利、曾繁祥共同承包被告逸家房地产公司开发承建的宁夏某办公楼精装修项目，项目地金凤区。2015年8月7日，被告郑高利代表其和曾繁祥与原告签订了一份《建设工程施工分包合同》,将上述工程中的室内装修及外墙干挂石材等工程分包给了原告。2015年12月26日,原告所干工程交付给被告,当日经原告、被告郑高利、曾繁祥、逸家房地产公司监理单位共同签证确认,并出具了《工程签证确认表》,签证结果为装饰装修工程1019802.83元、外挂石材464669.00元。合计1484471.83元。被告郑高利、曾繁祥先后用车抵顶工程款35万元,下剩1134471.83元至今未付。原告认为,被告逸家房地产公司将装修工程承包给不具备资质的被告郑高利和曾繁祥,存在过错,其对此应承担共同偿还的民事责任。故诉至法院,请求判令：1.被告向原告支付工程欠款15万元；2.案件受理费由被告承担。
审理中，被告曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告曾繁祥认为：一、其不是本案适格的诉讼主体,原告将其列为本案被告是错误的。原告陈述与事实不符，其在2015年7月作为某某建设工程有限公司的委托代表人与宁夏逸家房地产开发有限公司签订一份协议书,宁夏逸家房地产开发有限公司将宁夏某楼的未完善工程（包括电器、给排水、土建,油漆、腻子装饰等）交由某某市场建设工程有限公司施工。其个人并未在宁夏逸家地产开发有限公司承包过工程项目；二、本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案工程承包范围为宁夏某#楼的未完善工程,包括电器、给排水、土建,油漆腻子子装饰等。宁夏某市场位于银川市兴庆区南门汽车站,本案系专属管辖,依据民事诉讼法司法解释第二十八条规定:”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,应由建设工程施工合同地银川市兴庆区人民法院管辖。被告宁夏逸家房地产开发有限公司亦认为本案应为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，应由建设工程施工合同地银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案时案由为装饰装修合同纠纷，实际案由应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地宁夏某市场位于银川市兴庆区，即不动产所在地在银川市兴庆区，属银川市兴庆区管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
案件受理费16087元，全额退还原告张胜俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员刘玉兰
人民陪审员张晓兰
二〇一八年一月二日
书记员刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8079号原告：张胜俊，男，1964年5月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：郑高利，男，1981年2月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曾繁祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，公司董事长。被告曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：张申芝、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。原告张胜俊与被告郑高利、曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告诉称，2015年7月，被告郑高利、曾繁祥共同承包被告逸家房地产公司开发承建的宁夏某办公楼精装修项目，项目地金凤区。2015年8月7日，被告郑高利代表其和曾繁祥与原告签订了一份《建设工程施工分包合同》,将上述工程中的室内装修及外墙干挂石材等工程分包给了原告。2015年12月26日,原告所干工程交付给被告,当日经原告、被告郑高利、曾繁祥、逸家房地产公司监理单位共同签证确认,并出具了《工程签证确认表》,签证结果为装饰装修工程1019802.83元、外挂石材464669.00元。合计1484471.83元。被告郑高利、曾繁祥先后用车抵顶工程款35万元,下剩1134471.83元至今未付。原告认为,被告逸家房地产公司将装修工程承包给不具备资质的被告郑高利和曾繁祥,存在过错,其对此应承担共同偿还的民事责任。故诉至法院,请求判令：1.被告向原告支付工程欠款15万元；2.案件受理费由被告承担。审理中，被告曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告曾繁祥认为：一、其不是本案适格的诉讼主体,原告将其列为本案被告是错误的。原告陈述与事实不符，其在2015年7月作为某某建设工程有限公司的委托代表人与宁夏逸家房地产开发有限公司签订一份协议书,宁夏逸家房地产开发有限公司将宁夏某楼的未完善工程（包括电器、给排水、土建,油漆、腻子装饰等）交由某某市场建设工程有限公司施工。其个人并未在宁夏逸家地产开发有限公司承包过工程项目；二、本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案工程承包范围为宁夏某#楼的未完善工程,包括电器、给排水、土建,油漆腻子子装饰等。宁夏某市场位于银川市兴庆区南门汽车站,本案系专属管辖,依据民事诉讼法司法解释第二十八条规定:”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,应由建设工程施工合同地银川市兴庆区人民法院管辖。被告宁夏逸家房地产开发有限公司亦认为本案应为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，应由建设工程施工合同地银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案时案由为装饰装修合同纠纷，实际案由应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地宁夏某市场位于银川市兴庆区，即不动产所在地在银川市兴庆区，属银川市兴庆区管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告曾繁祥、宁夏逸家房地产开发有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费16087元，全额退还原告张胜俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员刘玉兰人民陪审员张晓兰二〇一八年一月二日书记员刘燕丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00739号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某向本院申请诉前调解，经电话联系，吴某拒绝接听，无法进行调解，原告方某于2015年12月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：方某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年十二月十六日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01880号
原告：陈某，务工。
被告：范某甲，务农。
原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年12月11日公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生育儿子范某乙。双方性格差异太大，经常为一些家庭琐事闹矛盾，争吵不休，2013年后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚；婚生儿子范某丙；共同财产二间二层楼房一幢共同分割。
被告范某甲辩称：原、被告夫妻关系和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告范某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和为家务琐事经常争吵。现原告在外务工，被告在家务农。双方很少联系。另查明原、被告双方共同财产有座落于公安县埠河镇万众村7组的二间二层楼房一幢。无共同债权债务。
庭审中，原告陈某离婚态度坚决，并要求抚养儿子范某乙，不需要被告承担抚养费。
上述事实有原告陈某提交的相关证据及其庭审时陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原告陈某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某的离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初64号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人周某，女，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某甲、付某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日10时许，被告人周某在十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区平台，因房屋租赁与付某丙、付某乙发生纠纷，在相互撕扯的过程中，周某将付某丙推倒在地，致使付某丙腰部受伤骨折，经鉴定，付某丙腰部的伤情损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1.被告人周某的户籍证明等书证；2.证人路某等人的证言；3.被害人付某丙的陈述；4.鉴定意见；5.被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人李文杰提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议；受害人对案件的发生存在重大过错，被告人认罪态度较好、主观恶性较小、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日10时许，在十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区平台“周记猪肚鸡”饭店门前，因房屋租赁问题，被告人周某及其女儿路海燕与付某丙、付某乙发生争吵和厮打，周某将付某丙推倒地上，致使付某丙腰部受伤；路海燕、付某乙被对方致伤。经司法鉴定，付某丙L2-4左侧横突骨折损伤程度为轻伤一级，左侧第11肋骨骨折损伤程度为轻微伤；付某乙损伤程度为轻微伤；路海燕损伤程度为轻微伤。审理过程中，被告人家属与被害人付某丙、付某乙达成赔偿协议并已履行，取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人付某丙、付某乙的陈述，证人路某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪；其家属与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好、主观恶性较小、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构出具的意见等情况，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。