黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初774号
原告周某A，女，2001年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人赵某某（系原告母亲）,女，1976年11月25日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人鹿传久，男，1969年12月15日出生，汉族，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告周某B（系原告父亲），男，1974年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告周某A与被告周某B抚养费纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员柳炳枚适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并于2015年12月22日公开判决，被告周某B上诉，2016年4月26日牡丹江市中级人民法院以事实不清，适用法律不当为由裁定发回重审。本院依法重审，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某A的法定代理人赵某某和委托代理人鹿传久以及被告周某B及其委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某A诉称：2005年11月29日，原告的母亲赵某某与被告在穆棱市民政局协议离婚。离婚协议约定长女周某A由被告抚养，抚养费自理。2012年8月，因被告拒绝周某A继续与其生活后周某A就一直与母亲共同生活至今，三年来完全都是母亲赵某某独自一人负责照顾周某A的学习和生活。因母亲赵某某的工作收入不是很多，可随着原告教育上支出的逐年增加，现在仅补课费一项每月就得800.00元，致使赵某某经济上很是拮据。原告曾多次向被告要抚养费，三年来被告至今一分钱也没给原告，拒不履行抚养义务。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告给付原告36个月抚养费72000.00元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000.00元，直至原告完成学业，能独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某B辩称：1.原告是自愿与原告母亲走的；2.原告所要求的抚养费过高；3.原告的母亲自愿将原告接走，应当认定为生活条件较好，并自愿承担抚养孩子所产生的费用；4.因在本次诉讼中，原告的母亲没有就原离婚协议中约定的抚养关系进行变更，孩子的抚养权现仍然在被告处，因此原告不具备要求被告支付抚养费的资格。
本案争议的焦点：被告是否应当给付原告抚养费及具体数额。原、被告对本院总结的争议焦点均没有异议。
审理中原告周某A为支持其主张，向法庭举证如下：
1.离婚协议书1份，证明原告母亲与被告于2005年11月29日经穆棱市民政局协议离婚，婚生女儿周某A随被告共同生活，抚养费自理。现原告已在母亲处生活三年，这三年抚育费应由被告承担。
被告对证据的真实性无异议，从该离婚协议中看出，周某B与赵某某协议离婚时，孩子周某A由男方抚养，抚养费自理，而在本次抚养费纠纷诉讼中，原告想向被告主张抚养费，应当变更抚养关系，才具备主张抚养费的资格，本案中，系女方自行将孩子接回，根据双方的离婚协议可以看出，应当是女方生活条件较好，基于以上两点，原告不应该也不具备向男方主张抚养费的资格。
本院认为，因被告对证据的真实性无异议，且离婚时间及原告随被告共同生活，抚养费自理是离婚协议所约定，现原告在母亲处生活，被告亦应尽抚养义务，故本院予以采信。
2.周某A所书写的书面材料1份，证明原告从父亲处是什么原因出来的，原告已经不适合在被告处居住。
被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，抚养费被告同意承担，但原告要求过高，被告无能力承担。当时原告是自己从被告家里走的，被告没有撵原告走，原告小时候跟继母一起生活了六、七年，原告母亲没来看过几次。从该证据中看出，在2012年8月前，原告一直在被告处生活，被告也一直依据离婚协议的约定，没有向前妻主张任何抚养费。
本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。该证据系原告自己书写，系其单方意思表示，证明不了其举证目的，故本院对证明目的不予采信。
3.（1）周某A书写每月补课费用清单1份（每月需750.00元）；（2）周某A获得的荣誉证书11份；（3）周某A的生活支出状况1份；（4）原告学校收费情况11份，证明原告的生活支出、补课的具体费用一个月大约2000.00元，还有原告所获的荣誉。
被告没有异议，但认为补课费的具体数额被告不知道。被告与前妻离婚时，将正在经营的商铺、房产全部留给了前妻，也就是民间所说的净身出户，这也是离婚的重要条件，在前妻将原告接走时，就应该意识到，孩子所产生的本组证据中的全部费用，自己应当具备承担的能力，也意味着自己已经具备着这个能力，否则，离婚协议当中，约定的抚养关系的归属，岂不是视若无物，因此对该组证据中所产生的全部费用，在抚养关系未变更之前，被告不同意支付。
本院认为，经本院庭审调查，商铺是原告母亲自己租的，当时用了1000.00元左右装饰的铺子。以上证据均系原告自己列出的每月支出费用清单，没有其他佐证予以证明必须是由被告全部负担的，故对其超出法定数额的部分本院不予采信，对其合理部分本院予以采信。
4.牡丹江市统计局统计数据确认书原件1份，证明原告自2012年8月至2015年7月，平均每月的消费支出是1500.00元左右。
被告对证据的真实性没有异议，证明目的有异议，不知道原告此证据与本案争议焦点有什么关系，消费性支出是一个综合统计的数据，应当包括生活费，教育费等内容。
本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。因原告向本院申请调取被告的工资证明，被告承担抚养费的数额应以此为依据，故本院对证明目的不予采信。
5.2010年原告补课收据1份，证明：赵某某与周某B离婚后，到河北打工6年，这期间每次回家后都把孩子接到身边照顾，并支付过补课费。
被告对证据的真实性没有异议，证明目的有异议，对于曾经支付过320.00元补课费一事没有异议，但是认为这是母女关系的一种体现，另外重要的一点是，这与尽抚养义务并抚养子女不是同一概念。
本院认为，因被告对证据的真实性无异议，对曾经支付过320.00元补课费一事也没有异议，故本院予以采信。
6.原告申请法院调取被告的工资证明1份，证明2012年8月至2015年7月被告仅每月平均工资收入的百分之三十达到了1173.00元。
被告对此证据没有异议。
本院认为，因被告对此证据没有异议，本院予以采信。
审理中被告周某B向法庭提供如下证据：
1.被告贷款还款情况表1份，证明被告每月需还贷款1991.00元。原告对证据的真实性没有异议，但认为国家规定抚养费只是按工资多少计算，而不是按工资扣除之后的数额再计算。
本院认为，以上证据只能证明被告每月需还贷款的数额，不能证明其月总收入相应降低，故对其证明目的不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2005年11月29日，原告的母亲赵某某与被告周某B在穆棱市民政局协议离婚，离婚协议约定长女周某A由被告抚养，抚养费自理。此后原告周某A随其父亲即被告周某B共同生活多年。2012年8月份原告周某A开始跟随其母亲赵某某共同生活，三年来由赵某某独自照顾其学习和生活至今，这期间被告未给付过原告抚养费。因赵某某的工作收入有限，而原告的教育费和生活费逐年增加，故原告起诉要求：1.被告给付原告三年即36个月的抚养费每月2000.00元，共计72000.00元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000.00元，直至原告完成学业，能独立生活；3.由被告承担诉讼费用。被告辩称原告是自愿与其母亲走的，其要求的抚养费过高，被告每月还要偿还贷款1991.00元，被告不同意给付抚养费。另查明，被告工资收入2012年8月至12月为10029.15元，2013年为48822.63元，2014年为50282.10元，2015年1月至7月为31650.60元，合计为140784.48元；目前原告的抚养权仍然在被告处，原告不同意变更抚养权。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告周某A从2012年8月份开始跟随其母亲赵某某共同生活三年，被告应当承担必要的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，被告2012年8月至2015年7月工资收入为140784.48元，其承担原告抚育费为其工资收入的25%即35196.00元较为适宜，故对原告超出该数额的请求本院不予支持。对于被告每月需要偿还贷款1991.00元，故不承担抚育费的答辩意见，因为法律规定抚育费是按照月总收入的比例给付的，所以本院不予采纳被告该意见。目前原告的抚养权仍然在被告处，虽然被告不承认撵原告走,但从原告书写的证据材料中原告表达了随母亲生活的原因，原告并不是不想和父亲一起生活，今后原告是否回到被告处生活具有不确定性，原告的法定代理人也不同意变更抚养权，故原告主张以后的抚育费于法无据，可以待实际发生后另行主张，本院对原告的该项请求不予支持。因本案原审为简易程序，发回重审为普通程序，故案件受理费应按普通程序的规定收取，本院依法向原告下发预交诉讼费通知书，但原、被告只交部分诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院依法只保护相应的诉讼请求，其他请求视为原告自愿放弃，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
一、被告周某B于本判决生效之日起十日内给付原告周某A2012年8月份以后三年的抚育费人民币35196.00元；
二、驳回原告周某A的其他诉讼请求。
案件受理费680.00元，由被告周某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孙继祥
审判员 张 梅
审判员 刘佳南
二〇一六年八月十八日
书记员 高平超