wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第690号
原告刘某某，女，1961年11月16日出生，汉族。
被告黄某某，男，1957年8月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈媛媛独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年10月经人介绍与被告相识，1982年12月按地方习俗结婚。1983年10月和1986年5月分别生育一女名黄X、一儿名黄某。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方生活习惯不同，性格差异大。被告婚后尽丈夫父亲义务较少，经常为家务琐事吵架。特别是去年9月在长沙被告拿刀杀人，原告及家人为此报警，长沙市开福区110曾上门出警调解，在儿子新房装修急需资金情况下逼迫原告拿出一万多元给被告，原、被告签离婚协议书：因感情不和，决定离婚，永世不往来，财产归儿子所有。尔后被告独自返回南县生活，去年春节前原告念及多年夫妻且年关将至，遂将被告接往长沙一家人共同生活。但被告不思悔改，变本加厉，经常无故谩骂原告，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭，未予答辩。
诉讼中，原告刘某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、原、被告户籍卡复印件各1份，儿子女儿身份证各一份，证明原、被告的身份关系及原被告与子女关系；
2、南县南洲镇大郎城村委会证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系；
3、儿子某、女儿黄X女婿黄XX证明1份，证明原被告经常吵闹及子女对原被告离婚态度
4、2013年9月10日原、被告签离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情状况
5、2013年9月10日被告黄某某收条1份，证明其收原告现金11300元并写明：今后事各负其责。
被告黄某某未到庭，未予质证，亦未举证。
对原告所举1-5号证据，经审查，符合证据“三性”，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告1981年10月经人介绍相识，1982年12月按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1983年10月和1986年5月分别生育一女名黄X、一儿名黄某均已成年。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是2013年9月被告在长沙女婿家拿刀追杀原告，严重影响夫妻感情，原被告分居数月后重新一起生活，夫妻关系并未得到改善，双方矛盾愈演愈烈。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，双方属事实婚姻关系。原、被告因婚姻基础不牢，婚后又未建立真挚的夫妻感情，加之性格不合，常为琐事发生争吵、打架，虽经亲友做工作，夫妻关系并未得到改善，双方矛盾愈演愈烈，其夫妻感情确已破裂，对原告刘某某提出与被告黄某某离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告黄某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈媛媛
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1255号
原告张炳良，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告贾正勇，男，出生年月日、民族，职业、住址均不详。
被告曲建军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张炳良与被告贾正勇、曲建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告贾正勇以资金周转为由，向原告借款482500元，承诺在2013年12月10日还清，如不还清每日付5000元。被告曲建军在借条上担保人处签字，承担保证责任。约定还款到期后，被告只偿还了部分借款，尚欠借款本金42万元未还。原告向被告催要借款本息，被告不予答复。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告贾正勇偿还借款本金42万元，支付利息43050元（42万元×5个月×0.5125%×4），共计463050元；2.被告曲建军对以上借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张炳良的起诉。
案件受理费8244元，减半收取4122元，待本裁定生效后退还原告张炳良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第28号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告欧阳元华，男，1937年04月29日出生，汉族，湖南茶陵县人。
被告欧阳鹏，男，1984年05月27日出生，汉族，湖南茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告欧阳元华、欧阳鹏借款合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告欧阳元华、欧阳鹏的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5604号
原告：长沙湘振广告有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1017房。
法定代表人：王宣柱，总经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：金毅，男
原告长沙湘振广告有限公司（以下简称湘振公司）与被告金毅广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告湘振公司的法定代表人王宣柱及委托诉讼代理人周陵文到庭参加诉讼，被告金毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘振公司向本院提出诉讼请求：1、金毅向湘振公司支付工程款24266.1元；2、金毅向湘振公司支付违约金19919.75元（违约金按合同总额的千分之三/日计算，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年9月27日为19919.75元）。事实与理由：2016年3月13日，湘振公司（乙方）与金毅（甲方）签订《墙体广告制作部发布合同》，约定由湘振公司在湖南省株洲醴陵市各乡镇范围内发布长沙志和学校户外墙体广告，单价为10元/平方米，工程总造价为50000元（结算金额以实际发生量为准），制作周期为2016年3月20日至2016年4月20日。同时合同第九条验收期限约定：自甲方收到乙方工程竣工报单起，不得超过5天，逾期视为默认该工程验收合格，甲方应在收到乙方本工程竣工报单之日起10日内将约定合同款付给乙方。第十条第四款特别约定：若甲方未如约付款，则视甲方违约，甲方应按日向乙方支付合同总金额的千分之三违约金，直至工程款结清为止。合同履行过程中，金毅又委托湘振公司增加益阳、常德地区制作发布墙体广告。湘振公司履约完毕后，于2016年4月21日向金毅提供了《湖南志和学校墙体广告报送单》及相关资料，墙体广告共108块，总面积4426.61平方米，工程总价为44266.1元。金毅收到报告单后，在单上签字注明：“已收到相关资料，待核实，由于乙方在广告发布过程中与房主沟通方面存在一些问题，甲方在合同期限内核实了广告发布情况后再付款（1年），乙方所承诺的在甲方场所赠送的广告制作内容也须完成”。金毅于2016年3月22日已向湘振公司支付工程预付款20000元，尚欠24266.1元，湘振公司多次向金毅催款未果。
金毅未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案认定事实的依据：墙体广告制作发布合同、湖南志和学校墙体广告报送单、湖南志和学校户外墙体广告画册、银行卡客户交易查询单/打印单、湘振公司的陈述等。
本院查明事实与湘振公司诉称事实一致。
本院认为，湘振公司与金毅签订的《墙体广告制作发布合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的权利义务。本案中，金毅未按合同约定期限验收，按合同约定视为验收合格，并应在收到工程竣工报单之日起10日内付款，即应在2016年5月1日向湘振公司支付剩余工程款24266.1元。湘振公司要求金毅支付工程款24266.1元的理由成立，本院予以支持。湘振公司以金毅违约为由要求其支付违约金理由成立，但合同约定违约金过高，本院酌情确定按逾期付款的日万分之二计算，故本院对湘振公司要求金毅支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金毅在本判决生效之日起五日内支付长沙湘振广告有限公司工程款24266.1元；
二、金毅在本判决生效之日起五日内支付长沙湘振广告有限公司违约金（按逾期付款金额24266.1元的日万分之二从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回长沙湘振广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由长沙湘振广告有限公司负担102.5元，金毅负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年十二月十五日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5604号
原告：长沙某广告公司，住湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1017房。
法定代表人：王宣柱，总经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告：金某，男，1984年3月3日出生，汉族。
原告长沙某广告公司（以下简称某公司）与被告金某广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告某公司的法定代表人王宣柱及委托诉讼代理人周陵文到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、金某向某公司支付工程款24266.1元；2、金某向某公司支付违约金19919.75元（违约金按合同总额的千分之三/日计算，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年9月27日为19919.75元）。事实与理由：2016年3月13日，某公司（乙方）与金某（甲方）签订《墙体广告制作部发布合同》，约定由某公司在湖南省株洲醴陵市各乡镇范围内发布长沙志和学校户外墙体广告，单价为10元/平方米，工程总造价为50000元（结算金额以实际发生量为准），制作周期为2016年3月20日至2016年4月20日。同时合同第九条验收期限约定：自甲方收到乙方工程竣工报单起，不得超过5天，逾期视为默认该工程验收合格，甲方应在收到乙方本工程竣工报单之日起10日内将约定合同款付给乙方。第十条第四款特别约定：若甲方未如约付款，则视甲方违约，甲方应按日向乙方支付合同总金额的千分之三违约金，直至工程款结清为止。合同履行过程中，金某又委托某公司增加益阳、常德地区制作发布墙体广告。某公司履约完毕后，于2016年4月21日向金某提供了《湖南志和学校墙体广告报送单》及相关资料，墙体广告共108块，总面积4426.61平方米，工程总价为44266.1元。金某收到报告单后，在单上签字注明：“已收到相关资料，待核实，由于乙方在广告发布过程中与房主沟通方面存在一些问题，甲方在合同期限内核实了广告发布情况后再付款（1年），乙方所承诺的在甲方场所赠送的广告制作内容也须完成”。金某于2016年3月22日已向某公司支付工程预付款20000元，尚欠24266.1元，某公司多次向金某催款未果。
金某未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案认定事实的依据：墙体广告制作发布合同、湖南志和学校墙体广告报送单、湖南志和学校户外墙体广告画册、银行卡客户交易查询单/打印单、某公司的陈述等。
本院查明事实与某公司诉称事实一致。
本院认为，某公司与金某签订的《墙体广告制作发布合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的权利义务。本案中，金某未按合同约定期限验收，按合同约定视为验收合格，并应在收到工程竣工报单之日起10日内付款，即应在2016年5月1日向某公司支付剩余工程款24266.1元。某公司要求金某支付工程款24266.1元的理由成立，本院予以支持。某公司以金某违约为由要求其支付违约金理由成立，但合同约定违约金过高，本院酌情确定按逾期付款的日万分之二计算，故本院对某公司要求金某支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金某在本判决生效之日起五日内支付长沙某广告公司工程款24266.1元；
二、金某在本判决生效之日起五日内支付长沙某广告公司违约金（按逾期付款金额24266.1元的日万分之二从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回长沙某广告公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由长沙某广告公司负担102.5元，金某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年十二月十五日
书记员 石登波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1139号
上诉人(一审起诉人)杨群超，男，土家族，1980年12月6日出生，农民，住贵州省江口县。
被上诉人(原审被告)江口县人民政府。
法定代表人杨云，市长。
被上诉人(原审被告)：江口县住房和城乡规划建设局。
法定代表人唐睿，该局局长。
被上诉人(原审被告)：江口县旧城棚户区改造项目指挥部。
负责人徐建福，该项目部指挥长。
上诉人杨群超因起诉江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局、江口县旧城棚户区改造项目指挥部（以下简称棚改指挥部）一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2017）黔06行初83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨群超上诉称,其诉讼请求是“确认江口县人民政府委托江口县旧城棚户区改造项目部指挥部发布的《江口县旧城棚户区改造项目指挥部关于旧城棚户区改造项目房屋征收有关事项的通告》（以下简称《通知》）违法”，而原审裁定则错误的叙述成“确认江口县旧城棚户区改造项目部指挥部发布的《通告》违法”；上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求撤销铜仁中院（2017）黔06行初83号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人杨群超在行政起诉书中，将江口县人民政府、江口县住房和城乡�划建设局、江口县旧城棚户区改造项目指挥部列为共同被告，但其中江口县旧城棚户区改造项目指挥部不是行政主体，不能作为行政案件的被告。虽然杨群超存在错列一名被告的情形，但其对江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院在释明后其拒绝修改的情形下，应先行立案，交由审判环节进行处理。综上，原审法院以杨群超错列一名被告且拒绝变更为由，裁定对杨群超的起诉不予立案不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初83号行政裁定；
二、对杨群超的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李松龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15493号
原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：孟超，男，1986年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告王鸿斌与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼；被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2016年10月7日起至本息付清日止按月利率2%计算的利息及自2016年10月26日起按日0.5%计算的逾期违约金；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费3000元。事实与理由：被告以资金周转需要为由于2016年10月7日向原告借款人民币20000元，约定借期至2016年10月26日止，利息为月息2分，逾期违约金为日0.5%，并约定承担借款纠纷所产生的一切费用。原告于当日将借款转支给被告银行卡内，但至还款履行期届满，被告本息等分文未付。
被告孟超未作答辩。
原告王鸿斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟超尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定月利率支付借期内利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按日0.5%计算借款逾期利息，该利率标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，本院认为律师代理费过高，根据本地区法律诉讼服务行业收费行情确定为2500元。被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超应归还原告王鸿斌借款本金20000元，并支付该款自2016年10月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟超应支付原告律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王鸿斌其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15493号原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。被告：孟超，男，1986年8月23日出生，汉族，住诸暨市。原告王鸿斌与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼；被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2016年10月7日起至本息付清日止按月利率2%计算的利息及自2016年10月26日起按日0.5%计算的逾期违约金；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费3000元。事实与理由：被告以资金周转需要为由于2016年10月7日向原告借款人民币20000元，约定借期至2016年10月26日止，利息为月息2分，逾期违约金为日0.5%，并约定承担借款纠纷所产生的一切费用。原告于当日将借款转支给被告银行卡内，但至还款履行期届满，被告本息等分文未付。被告孟超未作答辩。原告王鸿斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟超尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定月利率支付借期内利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按日0.5%计算借款逾期利息，该利率标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，本院认为律师代理费过高，根据本地区法律诉讼服务行业收费行情确定为2500元。被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟超应归还原告王鸿斌借款本金20000元，并支付该款自2016年10月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟超应支付原告律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王鸿斌其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月五日书 记 员  王一雯??
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第158号
原告桂平市天地和理财咨询有限公司，住所地桂平市西山镇西山山门旁。
法定代表人罗顺，任该公司经理。
特别授权委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
被告黄延军，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告桂平市天地和理财咨询有限公司与被告黄延军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的桂Ｒ×××××号北京现
代牌小型汽车进行查封，并提供了担保，本院于同日作出了（2013）浔民初字第158-1号民事裁定书，依法对该车进行了查封。本案依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任
审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市天地和理财咨询有限公司诉称，2010年10月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，双方于同日签订了抵押借款合同，约定原告借款
10000元给被告，期限从2010年10月20日起至2010年11月20日止；逾期不还的，被告同意超期后按每天100元作违约金计付给原告。被告还将其所有的桂
R52135号小汽车的有关证件和发票交给原告收执，约定该车为该借款作担保。合同签订后，原告的职员罗湧（系原告法定代表人罗顺之父）将10000元交给了被告。借款逾
期后，因被告未能还款，原告每年均向被告追收，但被告至今未能还款。原告认为，被告的行为构成了违约，除了应承担归还本金的责任外，还应承担违约的责任。由于双方约定的违
约金计算标准过高，现原告主张应按银行的同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起计算至还清之日止。因此，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元给原告，并
应支付违约金，违约金以本金10000元按银行的同期同类贷款利率的四倍从2010年11月21日起计至还清之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、桂平市天地和理财咨询有限公司营业执照（副本）、桂平市工商行政管理局电脑咨询单，证实原告是合法成立的公司；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；
3、抵押借款合同、收据、桂平市工商行政管理局出具的证明、罗湧的身份证及其出具的证明，证实原、被告签订了借款合同，罗湧是原告的职员，由其经手将借款10000元交给
被告，以及原告曾欲将公司名称登记为桂平市天地和抵押贷款有限公司，但最终没有以该名称进行注册登记的事实；
4、被告的购车协议、机动车销售统一发票、通用完税证、车辆购置完税证明、检测发票和机动车登记证书各一份，证实原、被告签订借款合同时，被告自愿将上述材料交给原告收
执，用该车为借款作抵押；
5、历年银行贷款利率表复印件一份，证实历年银行利率；
6、特快专递邮件详情单一份，证实原告曾于2012年11月15日将起诉被告的有关文书和材料交给邮递部门寄给桂平市人民法院。
被告黄延军没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告是否借有原告的本金10000元？应否归还？2、原告要求被告以本金10000元按银行同期同类贷款利率的四倍从
2010年11月21日起计付违约金有何依据？
经庭审举证，本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证
据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年10月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，双方于同日签订了抵押借款合同，约定原告借款10000元
给被告，期限从2010年10月20日起至2010年11月20日止；逾期不还的，被告同意超期后按每天100元作违约金计付给原告。同时，被告将其所有的桂
R52135号小汽车的有关证件和发票交给原告收执，约定该车为该借款作担保。合同签订当天，原告的职员罗湧（系罗顺之父）将10000元交给了被告。借款逾期后，被告未
能还款给原告，原告每年均派员追收，但被告都未能还款。为此，原告以被告违约为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款10000元，有双方签订的合同和被告签名的收据证实，原告已履行了放款义务，双方构成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护。现被告不
按时还款，构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中明确约定了被告逾期还款
应支付违约金，因此，原告的请求合法有据，理应支持。由于原、被告在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告请求按银行规定的同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金，其
请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条和《最高人民法院〈关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复〉》的规定，判
决如下：
一、被告黄延军应当归还借款本金10000元给原告桂平市天地和理财咨询有限公司。
二、被告黄延军应当支付违约金给原告桂平市天地和理财咨询有限公司（违约金从2010年11月21日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算
至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费150元减半收取75元，诉讼保全费220元，合计295元（原告已预交），由被告黄延军负担。
上述款项，限被告黄延军自本判决生效之日起三日内履行完毕。被告不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期
限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起
七日内，预交上诉案件受理费150元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾
期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
书记员 陈军宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5792号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区,系该公司员工。
被告王家琪，男，1960年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告汪静霞，女，1963年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王湦，男，1987年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王家琪、汪静霞、王湦物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月八日
书记员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5792号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
被告王家琪，男，1960年3月8日生，汉族。
被告汪静霞，女，1963年4月1日生，汉族。
被告王湦，男，1987年2月2日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王家琪、汪静霞、王湦物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月八日
书记员 孙彦文
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督25号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐世平，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐世平是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2057元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐世平支付所欠物业费1234元（2057元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1234元。
申请费17元，由被申请人徐世平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5208号
原告：李欠钗，男，1951年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王立军，男，1977年9月26日出生，汉族，住临海市。
李欠钗与王立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李欠钗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欠钗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李欠钗撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李欠钗负担。
审判员 陈阳明
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5208号原告：李欠钗，男，1951年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：王立军，男，1977年9月26日出生，汉族，住临海市。李欠钗与王立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李欠钗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欠钗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李欠钗撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告李欠钗负担。审判员  陈阳明二〇一八年五月二十八日书记员  王 敏—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙跟录，男，1956年2月16日出生，汉族，襄汾县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅牛，男，1961年9月28日出生，汉族，襄汾县人。
再审申请人孙跟录因与被申请人孙毅牛合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，申请人与被申请人签订的协议名为还款协议书，实际上是退股协议，协议中约定的利润显示公平，双方签订协议时，未对合伙期间的债权债务进行清算，申请人在二审中提供了新证据，但二审判决未提及，申请人已经按照协议支付了被申请人款项5万元，被申请人在2003年至2007年间在申请人出借款51500元，有其亲笔书写的借款凭证，2008年3月22日，申请人与被申请人结算后申请人支付其现金37249元，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求进行再审。
本院认为，本案中申请人与被申请人于2003年10月1日签订还款协议书，双方对协议的真实性均无异议，双方均应按照协议约定履行义务，申请人对未支付的款项应予以支付。申请人称合伙期间的债权债务未经结算，经双方结算后双方债权债务已经结清的理由，因申请人提供的证据不能充分证明双方经结算后对2003年10月1日双方协议中约定的款项已经结清，原判决认定申请人应当承担还款责任的判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人孙跟录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙跟录的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年八月一日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙跟录，男，1956年2月16日出生，汉族，襄汾县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅牛，男，1961年9月28日出生，汉族，襄汾县人。再审申请人孙跟录因与被申请人孙毅牛合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，申请人与被申请人签订的协议名为还款协议书，实际上是退股协议，协议中约定的利润显示公平，双方签订协议时，未对合伙期间的债权债务进行清算，申请人在二审中提供了新证据，但二审判决未提及，申请人已经按照协议支付了被申请人款项5万元，被申请人在2003年至2007年间在申请人出借款51500元，有其亲笔书写的借款凭证，2008年3月22日，申请人与被申请人结算后申请人支付其现金37249元，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求进行再审。本院认为，本案中申请人与被申请人于2003年10月1日签订还款协议书，双方对协议的真实性均无异议，双方均应按照协议约定履行义务，申请人对未支付的款项应予以支付。申请人称合伙期间的债权债务未经结算，经双方结算后双方债权债务已经结清的理由，因申请人提供的证据不能充分证明双方经结算后对2003年10月1日双方协议中约定的款项已经结清，原判决认定申请人应当承担还款责任的判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人孙跟录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙跟录的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年八月一日书记员赵静娟
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审98号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人朱向东，住河南省平顶山市湛河区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人朱向东不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005040322），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第892号
申请执行人陈磊，男，生于1989年1月11日。
申请执行人陈自清，男，生于1962年2月1日，汉族，四川省威远县人。
被执行人被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代理人王宏强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第277号刑事附带民事判决书，2015年5月20日受理申请执行人与被执行人交通肇事附带民事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的银行存款139615.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1990元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第892号
申请执行人黄玉容，男，汉族，生于1955年7月23日，四川威远县人。
申请执行人郭德洲，男，汉族，生于1950年4月21日，四川威远县人。
申请执行人官双强，男，汉族，生于1979年12月20日，四川威远县人
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人王宏强。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵刑终字第277号民事调解书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人附带民事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的银行存款246922.50元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3600元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第892号
申请执行人陈磊，男，汉族，生于1989年5月24日，四川富顺县人。
申请执行人陈自清，男，汉族，生于1962年2月1日，四川威远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，负责人刘建军。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵刑终字第277号民事调解书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人附带民事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的银行存款16533.09元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1990元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二五日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第892号
申请执行人程文旭，男，汉族，生于1985年5月24日，四川富顺县人。
申请执行人陈自清，男，汉族，生于1962年2月1日，四川威远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，负责人刘建军。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵刑终字第277号民事调解书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人附带民事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的银行存款139615.50元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1990元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁湫雪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1439号
原告吴静，女，1963年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告吴静与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人周晓东、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年1月26日，原告借款152000元给被告。后原告要求被告偿还，被告至今未还。据此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款本金152000元及利息，利息从2015年1月1日起按年息10%计算至被告还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，被告没有办法确认原告吴静与借款证上的“吴俊”是同一人。
经审理查明，2015年被告向吴俊出具了临时借款证，载明：2015年1月26日，吴俊借款152000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。现原告吴静持有署名为“吴俊”的借款证向被告主张债权。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告出具的临时借款证，是借款关系发生的重要凭证。原告持有被告出具的借款证，是证明借款关系的重要依据，如没有相反证据证明，则应推定原告对该借款证系合法、善意占有。被告认为借款证上的“吴俊”与原告不是同一人，被告作为借款证的制造者、出具者，应对借款证上的“吴俊”与原告不是同一人负有举证责任，否则，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴静借款本金152000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年5月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月十一日
书记员 卢 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第85号
申请执行人熊菊初。
申请执行人熊建文。
被执行人曹跃荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1577号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人曹跃荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人熊建文借款本息50000元；偿还申请执行人熊菊初借款本息49516元；承担本案受理费1097元及案件申请执行费1393元。被执行人曹跃荣至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹跃荣银行存款100909元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 朱律
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1351号
原告：耿继海，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款、法律文书。
被告：鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县白寺乡前岗村。
法定代表人：李晓航，该厂厂长。
被告：王玉琴，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住浚县。系鹤壁市飞龙水泥厂原法定代表人。
原告耿继海与被告鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继海及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿继海向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款170000元及利息（从2013年1月15日至三被告还款之日按照年利率24%，即月息2分支付利息）。事实和理由：2013年1月15日，被告王玉琴、白云飞因其经营的鹤壁市飞龙水泥厂资金周转困难，向原告借款170000元，利息为月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。鹤壁市飞龙水泥厂系私营独资企业，李晓航作为现在企业的法定代表人，应当对企业债务承担无限连带清偿责任。被告王玉琴与白云飞对飞龙水泥厂共同出资，共同受益，对其经营期间所负债务亦应当承担连带赔偿责任。
鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告鹤壁市飞龙水泥厂于1993年8月8日成立，性质为个人独资企业，被告白云飞任法定代表人，该厂由被告白云飞与被告王玉琴（白云飞之母）以家庭财产共同出资、共负盈亏、共同共有。被告王玉琴以被告鹤壁市飞龙水泥厂资金周转困难向原告借取现金170000元，并向原告出具书面记账凭证，凭证上加盖鹤壁市飞龙水泥厂印章，双方约定利息为月息3分，未约定还款时间。该厂于2013年5月27日变更法定代表人为李晓航。后经原告多次向三被告催要借款，三被告均拒不偿还。
以上事实，有原告提交的书面记账凭证、私营企业基本信息查询表、鹤壁市飞龙水泥厂变更信息、被告王玉琴出具的书面证明、王玉琴的询问笔录及当事人当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告鹤壁市飞龙水泥厂作为个人独资企业，在工商部门登记注册，有自己的名称，对外以企业的名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。原告提交的记账凭证加盖被告鹤壁市飞龙水泥厂印章，可以认定该厂对该笔债务予以认可，应当对债务承担偿还义务。个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告鹤壁市飞龙水泥厂于2013年1月15日向原告借款170000元，在此期间，被告白云飞作为该独资企业的法定代表人（独资投资人），应当以其个人财产对该厂债务承担无限责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。被告王玉琴与被告白云飞系母子关系，根据被告王玉琴出具的书面证明，该厂由被告白云飞与被告王玉琴以家庭财产共同出资、共负盈亏、共同共有。可以认定债务发生时，被告鹤壁市飞龙水泥厂由被告白云飞、王玉琴共同共有，故其二人应当对其共有水泥厂时该厂发生的债务承担连带清偿责任。原、被告双方在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告三被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，三被告对借款本金及利息一直不予偿还，已经构成违约，故三被告应当履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求三被告自借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告耿继海借款本金170000元，并按照月息2分支付从2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王玉琴、白云飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年七月十二日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1351号原告：耿继海，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款、法律文书。被告：鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县白寺乡前岗村。法定代表人：李晓航，该厂厂长。被告：王玉琴，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住浚县。系鹤壁市飞龙水泥厂原法定代表人。原告耿继海与被告鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿继海及其委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿继海向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款170000元及利息（从2013年1月15日至三被告还款之日按照年利率24%，即月息2分支付利息）。事实和理由：2013年1月15日，被告王玉琴、白云飞因其经营的鹤壁市飞龙水泥厂资金周转困难，向原告借款170000元，利息为月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。鹤壁市飞龙水泥厂系私营独资企业，李晓航作为现在企业的法定代表人，应当对企业债务承担无限连带清偿责任。被告王玉琴与白云飞对飞龙水泥厂共同出资，共同受益，对其经营期间所负债务亦应当承担连带赔偿责任。鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告鹤壁市飞龙水泥厂于1993年8月8日成立，性质为个人独资企业，被告白云飞任法定代表人，该厂由被告白云飞与被告王玉琴（白云飞之母）以家庭财产共同出资、共负盈亏、共同共有。被告王玉琴以被告鹤壁市飞龙水泥厂资金周转困难向原告借取现金170000元，并向原告出具书面记账凭证，凭证上加盖鹤壁市飞龙水泥厂印章，双方约定利息为月息3分，未约定还款时间。该厂于2013年5月27日变更法定代表人为李晓航。后经原告多次向三被告催要借款，三被告均拒不偿还。以上事实，有原告提交的书面记账凭证、私营企业基本信息查询表、鹤壁市飞龙水泥厂变更信息、被告王玉琴出具的书面证明、王玉琴的询问笔录及当事人当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告鹤壁市飞龙水泥厂作为个人独资企业，在工商部门登记注册，有自己的名称，对外以企业的名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。原告提交的记账凭证加盖被告鹤壁市飞龙水泥厂印章，可以认定该厂对该笔债务予以认可，应当对债务承担偿还义务。个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告鹤壁市飞龙水泥厂于2013年1月15日向原告借款170000元，在此期间，被告白云飞作为该独资企业的法定代表人（独资投资人），应当以其个人财产对该厂债务承担无限责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。被告王玉琴与被告白云飞系母子关系，根据被告王玉琴出具的书面证明，该厂由被告白云飞与被告王玉琴以家庭财产共同出资、共负盈亏、共同共有。可以认定债务发生时，被告鹤壁市飞龙水泥厂由被告白云飞、王玉琴共同共有，故其二人应当对其共有水泥厂时该厂发生的债务承担连带清偿责任。原、被告双方在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告三被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，三被告对借款本金及利息一直不予偿还，已经构成违约，故三被告应当履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求三被告自借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告耿继海借款本金170000元，并按照月息2分支付从2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王玉琴、白云飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂、王玉琴、白云飞负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一七年七月十二日书记员  王世哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保636号
申请人叶利，女，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张廷志，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张朝光，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人曾开兰，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人叶利与被申请人张廷志、张朝光、曾开兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：45万元），要求查封被申请人张朝光、曾开兰名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。担保人李本端自愿以名下位于重庆市南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张朝光、曾开兰名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
二、查封担保人李本端名下位于重庆市南岸区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴翻翻
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执179号
申请执行人蔚田田，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。
法定代表人：赵敏，任执行董事长。
本院在执行申请执行人蔚田田与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字<2016>第45号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执179号申请执行人蔚田田，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人新野县新野县鸿盛电子有限公司。法定代表人：赵敏，任执行董事长。本院在执行申请执行人蔚田田与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：终结新劳人仲案字第45号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十六日书记员  杜 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢708号
申请执行人：田文勃，男。
申请执行人：刘红，女，工人，系田文勃之妻。
被执行人：牛犇，男，干部。
申请执行人田文勃、刘红与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百六十条的规定，裁定如下：
提取被执行人牛犇名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢708号申请执行人：田文勃，男。申请执行人：刘红，女，工人，系田文勃之妻。被执行人：牛犇，男，干部。申请执行人田文勃、刘红与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百六十条的规定，裁定如下：提取被执行人牛犇名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一六年六月二十九日书记员 宋淼磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第31号
原告陈甲。
被告杨甲。
原告陈甲为与被告杨甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯
珉适用简易程序独任审判。审理中，因被告下落不明，致使本
案事实无法查清，本院于2009年11月27日依法裁定中止诉讼。
2009年12月22日，因原告提供新证据，并经原告申请，本案依
法恢复审理，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告杨某某本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告杨甲因需于2007年初多次向原告陈
甲借用人民币。同年5月1日经双方结算，被告共计借款30000
元，双方约定在2008年6月14日归还，由被告亲笔出具借条一
份为凭。后经催讨未果，原告于2009年7月向法院起诉，因被
告保证近期会分期归还，后原告撤诉。2009年7月23日，被告
乘原告不备抢夺并撕破借条原件，试图以此手段抵赖原告的借
款。为维护原告合法权益，故再次起诉，要求被告归还借款人
民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨甲未作答辩。
经审理本院查明，原告陈甲与被告杨甲之间一直有借款往来。后双方经结算，被告尚欠原告借款30000元，为此，被
告出具落款时间为“2007年5月1日”的借条一份，约定于2008
年6月14日归还。后被告未按约归还借款，经催讨未果，2009
年7月7日，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元。同
月23日，原告以被告向其承诺愿意分期归还借款、双方已自行
和解为由向本院申请撤诉，本院遂于当日裁定准予其撤回起诉
。同日，被告企图撕毁借条原件致使借条原件破损，为此，原
告向诸暨市公安局枫桥派出所报案。2009年9月3日，原告再次
起诉来院，请求本院判如所请。
另查明，2009年12月18日，被告杨甲之姐杨乙与原告协
商，并与原告达成协议一份，同意由杨乙代杨甲支付人民币20
000元，款付清时原告自愿减免10000元，但因故该协议未履行
。
以上事实，由原告提供的由被告出具的借条原件一份（
已破损并残缺）、第一次起诉时提供的借条复印件一份（完整
）、撤诉报告一份、本院（2009）绍诸商初字第2388号民事裁
定书、2009年8月13日诸暨市公安局枫桥派出所对陈甲所作的
询问笔录、2009年12月18日原告与被告之姐杨乙签订的协议一
份可以证明。借条原件虽有破损残缺，但本院认为，其能与其
他证据形成完整的证据链，能够证明被告尚欠原告借款30000
元的事实，且被告杨某某本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质
证权利，故本院对上述证据结合原告的陈乙以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈甲
与被告杨甲之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。现被告尚欠原告借款人民币30
000元，事实清楚，被告应当按约予以归还。被告杨某某本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨甲应归还原告陈甲借款人民币30000元，款限于本
判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理。］
审判员 何炯珉
二〇一〇年一月十四日
书记员 赵珊妮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第56号
申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司，地址上海市。
法定代表人matsumotoyoichi。
委托代理人赵焱，该公司员工。
被执行人邓鑫，男，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
申请执行人执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司与被执行人邓鑫买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）闸民一（民）初字第4830号民事判决书，判决：被告邓鑫在判决书生效后十日内支付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司货款30380元及利息，承担受理费597.5元，公告费560元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年2月3日接受委托依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第56号
申请执行人郭军晋。
被执行人韩学新。
被执行人张晚荣。
被执行人张卫军。
申请执行人郭军晋与被执行人韩学新、张晚荣、张卫军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1406号民事判决书。判决内容为：“被告韩学新在本判决生效之日起10日内，清偿原告郭军晋借款400000元及利息、罚息（利息和罚息按双方约定据实计算）；被告张晚荣、张卫军对清偿上述债务承担连带责任。案件受理费7300元，由被告韩学新、张晚荣、张卫军共同负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭军晋于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭军晋于2015年6月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第56号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月五日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第56号之二
申请执行人崔秀峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住阳信县。
被执行人谷怀军，男，1978年11月30日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王深学，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王玉鑫，男，1983年5月21日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人崔秀峰与被执行人谷怀军、王深学、王玉鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民再字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人谷怀军所有的鲁Ｍ×××××长城牌机动车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年5月4日至2019年5月3日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张树红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异125号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初931号
原告：张玉根，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程东升，男，1947年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张玉根与被告程东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉根及其委托诉讼代�人周良红到庭参加诉讼，被告程东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉根向本院提出诉讼请求：1.判令程东升立即归还本金116000元整及约定的利息(每笔借款自出借日至付清日止，按月利率2分计算利息）；2.本案诉讼费用由程东升承担。2015年5月20日，程东升趁与张玉根签订树木砍伐承包协议书时，向张玉根借款35000元整，其承诺随时归还，同时双方口头约定利息按每月2分计算。当日，张玉根在程东升家中给付现金35000元，程东升出具借条一份。2015年6月23日，程东升以承包砍伐树木需要办理砍伐证为由，再次向张玉根借款41000元整，并出具借条一份。同年8月10日，程东升利用向张玉根介绍土方工程之便，再次向张玉根借款4万元整。至此，程东升分三次向张玉根借款共计116000元整。现张玉根因急需资金，但又无法联系程东升向其催要借款，程东升不及时归还借款本金及利息的行为已损害张玉根的合法权益，故张玉根诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
程东升未作答辩，也未提供相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了本人身份证，程东升的人口信息单，借条原件三份，《承包树木砍伐协议书》、《工程施工协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市朱村营业所出具的交易明细一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月间，程东升以池州市恒升生态农业开发有限公司名义与张玉根签订相关工程及劳务承包协议，两人由此相识。在签订协议的前�，程东升以工程需要办理相关证照及缺少资金周转为由分三次向张玉根借款，具体为：2015年5月20日借款35000元，2015年6月23日借款41000元，同年8月10日借款40000元。上述三次借款程东升均出具借条，其中程东升仅在2015年5月20日出具的借条上载明还款期限为同年6月20日，其他两份借条均未约定还款期限及利息。此后，由于程东升未能及时还款，以致成讼。
本院认为，张玉根与程东升之间的民间借贷关系事实清楚，有张玉根提供的借条、取款凭证在卷佐证。本案中，张玉根已经履行了款项出借义务，程东升未能及时还款已属违约，故张玉根要求程东升归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张玉根主张的借款利息。本院认为，程东升出具的借条中均无利息的约定，故张玉根要求程东升自借款出借之日起按月利率2分�付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予全部支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院认为借款人程东升应自逾期还款之日起按照年利率6%向张玉根支付资金占用期间利息。对利息的起算时间，本院认为借款本金35000元的利息应从约定的还款日的次日开始计算，其他两笔借款应从张玉根起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东升应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉根借款116000元及利息（借款35000元的利息自2015年6月21日开始计算，借款81000元的利息自2016年6月22日开始计算；上述借款均按年利率6%计算利息至本金还清之日止）；
二、驳回原告张玉根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费300元，共计2920元，由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 潘芙蓉
人民陪审员 朱克文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪 梅
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初931号
原告：张玉根。
委托代理人:周良红,安徽众佳律师事务所律师。
被告：程东升。
原告张玉根诉被告程东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程东升目前下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1390号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人周某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）68号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）68号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇苍峪村四组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币8316元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）68号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）68号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03052号
原告闫飞彪，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告张君镇，男，1976年9月17日出生，汉族。
原告闫飞彪与被告张君镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张君镇经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告闫飞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫飞彪诉称，其与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要，向原告借款4200元，约定2014年10月31日还款，借款到期后，其曾多次索要该款，被告仅归还1000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张君镇未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告张君镇向原告闫飞彪借款4200元用于家庭生活，原告闫飞彪于当日将4200元现金给付被告张君镇。2014年10月14日，被告张君镇向原告闫飞彪出具借条一张，欠条载明还款日期为2014年10月31日。庭审中，原告闫飞彪提供了其与张君镇的微信聊天记录与短信，用以证实其主张。
另查明，被告张君镇已归还原告闫飞彪借款1000元。
上述事实，欠条、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。原告闫飞彪提供了借条、微信聊天记录、短信记录以证实其主张，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告张君镇经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张君镇于本判决生效后十五日内偿还原告闫飞彪借款3200元。
如果被告张君镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告张君镇承担，被告张君镇于上述付款时给付原告闫飞彪。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 绒
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2484号
原告：临安都市装饰材料商行（个体工商户），住所地临安市锦城街道临安商城21幢113号。
经营者：王云峰。
委托代理人：陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：杭州国新装饰工程有限公司，住所地杭州市东新路江南巷15-2号。
法定代表人：周慧。
本院在审理原告临安都市装饰材料商行与被告杭州国新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安都市装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告临安都市装饰材料商行负担。
审判员 王 浩
二〇一六年六月十三日
书记员 张楠楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1556号
原告：苏××。
被告：林××。
被告：曾××。
原告苏××为与被告林××、曾××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。因被告林××外出下落不明，于同年10月9日转为普通
程序依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信者
和潘光兴参加评议的合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行
了审理。原告苏××到庭参加了诉讼，被告林××和曾××经
本院分别公告送达和邮寄送达开庭传票后均无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，被告林××以经营缺资向某
告和诸某某（案外人）借款10万元，由被告曾××作保证人。
2008年至2009年间，两被告陆续偿还诸某某借款5万元，剩余
的借款50000元应当向某告偿还，但被告至今未还，经原告多
次催讨未还，故原告起诉请求依法判令被告林××偿还借款5
万元，被告曾××承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告身份基本信息资料，拟证
明原、被告主体资格和身份情况的事实。2、2008年2月4日借条，拟证明被告林××向某告和诸某
某借款10万元及被告曾××担保的事实。
被告林××、曾××均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院
送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的证据和原告的陈述相互印证，能证
明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年2月4日，被告林××因缺少资
金周转向某告借款10万元，原告和诸某某（案外人）借给被告
林××100000元，被告曾××作保证人，由被告林××出具借
条被告曾××作担保人签名交原告收执。后经原告催讨，至20
09年6月26日止被告林××共偿付原告和诸某某借款50000元，
作偿付诸某某的借款部分，余欠原告借款50000元至今没有偿
付，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告林××之间借贷关系，双方意思
表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合
法有效。被告林××欠原告借款50000元，事实清楚，证据确
凿，被告林××应当予以清偿。被告林××作为该借款的保证
人，保证意思表示真实，保证合同合法有效，现原告要求其承
担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾××
承担保证责任后，有权向被告林××追偿。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效后十日内偿还原告苏××
借款50000元；
二、被告曾××对上述第一项借款的清偿承担连带责任
，若被告曾××承担保证责任后有权向被告林××追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，合计1330元，由两被
告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判
决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1556号
原告：苏良栋。
被告：林月杰。
被告：曾福亮。
原告苏良栋为与被告林月杰、曾福亮民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告林月杰外出下落不明，于同年10月9日转为普通程序依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信者和潘光兴参加评议的合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏良栋到庭参加了诉讼，被告林月杰和曾福亮经本院分别公告送达和邮寄送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月4日，被告林月杰以经营缺资向原告和诸葛丰（案外人）借款10万元，由被告曾福亮作保证人。2008年至2009年间，两被告陆续偿还诸葛丰借款5万元，剩余的借款50000元应当向原告偿还，但被告至今未还，经原告多次催讨未还，故原告起诉请求依法判令被告林月杰偿还借款5万元，被告曾福亮承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告身份基本信息资料，拟证明原、被告主体资格和身份情况的事实。
2、2008年2月4日借条，拟证明被告林月杰向原告和诸葛丰借款10万元及被告曾福亮担保的事实。
被告林月杰、曾福亮均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据和原告的陈述相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年2月4日，被告林月杰因缺少资金周转向原告借款10万元，原告和诸葛丰（案外人）借给被告林月杰100000元，被告曾福亮作保证人，由被告林月杰出具借条被告曾福亮作担保人签名交原告收执。后经原告催讨，至2009年6月26日止被告林月杰共偿付原告和诸葛丰借款50000元，作偿付诸葛丰的借款部分，余欠原告借款50000元至今没有偿付，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告林月杰之间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告林月杰欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告林月杰应当予以清偿。被告林月杰作为该借款的保证人，保证意思表示真实，保证合同合法有效，现原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾福亮承担保证责任后，有权向被告林月杰追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林月杰于本判决生效后十日内偿还原告苏良栋借款50000元；
二、被告曾福亮对上述第一项借款的清偿承担连带责任，若被告曾福亮承担保证责任后有权向被告林月杰追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，合计1330元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 黄鸥翔
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第427号
申请执行人：冉某某，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人：余某某，男，汉族，四川省开江县人。
冉某某诉余某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冉某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第1206号民事调解书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王彦今
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初218号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈某，个体户。2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年4月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月25日18时45分许，被告人沈某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道秀山西路由东向西行驶至岸角村4组6号门前地段时，因夜间雨天行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由北向南横过道路的行人谢某发生碰撞，造成谢某因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人沈某负本起事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人沈某委托他人报警，并归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其与被害人的亲属已达成调解协议，现已按协议履行了义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、保险单、永诚财产保险股份有限公司的车险人伤案件协议书复印件、被害人亲属出具的谅解书等书证；未到庭证人季某、谢某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车检测中心的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、事故地段监控录像光盘、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某事故发生后委托他人报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其与被害人亲属进行和解，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一六年五月六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第963号
原告王煜，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区白露镇陶瓷厂74号，身份证号码：360602198503010010。
被告吴凌，男，1987年11月10日出生，汉族，住月湖区东二村21号3单元25号，身份证号码：360602198711101531。
本院在审理原告王煜诉被告吴凌民间借贷纠纷一案中，原告王煜于二0一五年七月二十九日，以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王煜提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十三第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王煜撤诉。
案件受理费1180元（已减半），由原告王煜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
〇一五年七月二十九日
书记员 刘 妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第963号
原告王煜，男，
被告吴凌，男。
本院在审理原告王煜诉被告吴凌民间借贷纠纷一案中，原告王煜于二0一五年七月二十九日，以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王煜提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十三第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王煜撤诉。
案件受理费1180元（已减半），由原告王煜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
〇一五年七月二十九日
书记员 刘 妙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1790-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人温州骏伦国际贸易有限公司。
法定代表人：任丽兰。
被执行人温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人致富集团有限公司。
法定代表人：周立康。
被执行人中意控股集团有限公司。
法定代表人：郑海丽。
被执行人任丽兰。
被执行人郑清海。
被执行人白红妹。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州骏伦国际贸易有限公司、温州致富皮业有限公司、致富集团有限公司、中意控股集团有限公司、任丽兰、郑清海、白红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月09日作出的（2014）温鹿商初字第03943号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑清海名下有坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人郑清海名下有坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场8幢401室的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人任丽兰名下有坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人任丽兰在中意控股集团有限公司（注册号：330300000042615）、温州骏伦国际贸易有限公司（注册号：330300000031684）、温州伸亿进出口有限公司（注册号：330302000051439）分别持有股权，被执行人郑清海在温州市神将鞋业有限公司（注册号：330304000016796）、中意控股集团有限公司（注册号：330300000042615）分别持有股权，被执行人白红妹在温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结；被执行人中意控股集团有限公司在东部控股集团有限公司（注册号：330304000054734）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年9月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6853042.19元及利息。
本院认为，被执行人郑清海、任丽兰名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人任丽兰在中意控股集团有限公司、温州骏伦国际贸易有限公司、温州伸亿进出口有限公司分别持有股权，被执行人郑清海在温州市神将鞋业有限公司、中意控股集团有限公司分别持有股权，被执行人白红妹在温州市齐鸿贸易有限公司、温州市神将鞋业有限公司分别持有股权，被执行人中意控股集团有限公司在东部控股集团有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1790号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第976号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张德成，男，1981年8月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张德成物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执468号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。
法定代表人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东律师事务所律师。
委托代理人：张林，淄博市环境保护局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博市博山三龙陶瓷有限公司。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：聂克洪，经理。
委托代理人：王正师，山东律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博市博山三龙陶瓷有限公司其他行政非诉一案，淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人淄博市博山三龙陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市环境保护局博山分局与被执行人淄博市博山三龙陶瓷有限公司达成和解协议，且已履行。申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0304执468号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵文杰