wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初588号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲丞钧，男，1990年11月9日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人仲丞钧犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日、11月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人仲丞钧及其辩护人刘飞野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人仲丞钧通过微信群与单某相识，对其谎称是上海凯泉集团股东、父亲是南京军区高官，骗取单某的好感和信任。2016年4月至5月间，被告人仲丞钧以借款、帮助其开展业务等名义，先后9次共骗取单某人民币465000元。分述如下：
1、2016年4月23日，被告人仲丞钧谎称其钱包被盗为由，骗取单某人民币20000元。
2、2016年4月27日，被告人仲丞钧以请人吃饭需要借款为由，骗取单某人民币10000元。
3、2016年4月30日，被告人仲丞钧以借款为由，骗取单某人民币10000元。
4、2016年5月1日，被告人仲丞钧以帮助单某开发微信平台需要相关费用为由，骗取单某人民币40000元。
5、2016年5月2日，被告人仲丞钧以其父亲购买礼品需要借款为由，骗取单某人民币20000元。
6、2016年5月5日，被告人仲丞钧以找明星为单某经营的公司代言需要支付相关费用为由，骗取单某人民币250000元。
7、2016年5月5日至8日，被告人仲丞钧以其购买宝马汽车需要借款为由，骗取单某人民币38000元。
8、2016年5月9日，被告人仲丞钧以缴纳其宝马汽车购置税等手段需要借款为由，骗取单某人民币57000元。
9、2016年5月11日，被告人仲丞钧又以缴纳其宝马汽车购置税需要借款为由，骗取单某人民币20000元。
公诉人当庭宣读了被告人仲丞钧的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人仲丞钧的刑事责任。
被告人仲丞钧对指控的罪名无异议；其辩解起诉书指控的第4起40000元未收到。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人仲丞钧归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被害人有过错。3、被害人损失不大。4、公诉机关指控的第4起证据不足。
经审理查明，2016年4月份，被告人仲丞钧通过微信群与单某相识，对其谎称是上海凯泉集团股东、父亲是南京军区高官，骗取单某的好感和信任。2016年4月至5月间，被告人仲丞钧以借款、帮助其开展业务等名义，先后9次共骗取单某人民币465000元。分述如下：
1、2016年4月23日，被告人仲丞钧谎称其钱包被盗为由，骗取单某人民币20000元。
2、2016年4月27日，被告人仲丞钧以请人吃饭需要借款为由，骗取单某人民币10000元。
3、2016年4月30日，被告人仲丞钧以借款为由，骗取单某人民币10000元。
4、2016年5月1日，被告人仲丞钧以帮助单某开发微信平台需要相关费用为由，骗取单某人民币40000元。
5、2016年5月2日，被告人仲丞钧以其父亲购买礼品需要借款为由，骗取单某人民币20000元。
6、2016年5月5日，被告人仲丞钧以找明星为单某经营的公司代言需要支付相关费用为由，骗取单某人民币250000元。
7、2016年5月5日至8日，被告人仲丞钧以其购买宝马汽车需要借款为由，骗取单某人民币38000元。
8、2016年5月9日，被告人仲丞钧以缴纳其宝马汽车购置税等手段需要借款为由，骗取单某人民币57000元。
9、2016年5月11日，被告人仲丞钧又以缴纳其宝马汽车购置税需要借款为由，骗取单某人民币20000元。
另查明，扣押被告人仲丞钧现金29300元。
上述事实，有被告人仲丞钧的供述与辩解，被害人单某的陈述、证人仲某、徐某、李某用的证言、连云港市赣榆区公安局赣公（网）鉴字（2016）021号电子物证检验报告、微信转账记录截图、银行账户明细、发破案经过、抓获经过、被告人仲丞钧的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人仲丞钧提出的其未收到起诉书指控的第4起40000元及其辩护人提出的公诉机关指控该起证据不足的辩护意见，经查，被告人仲丞钧骗取单某40000元的事实，有被告人仲丞钧的供述与辩解、被害人单某的陈述、银行账户交易流水等证据证实，足以认定，故对该辩解及该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人仲丞钧的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人仲丞钧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取单某财物，数额巨大，被害人并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人仲丞钧的辩护人提出的被害人损失不大的辩护意见，经查，被告人仲丞钧以借款、帮助其开展业务等名义，先后9次共骗取单某人民币465000元，造成的损失巨大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人仲丞钧的辩护人提出的第1点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人仲丞钧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲丞钧犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲丞钧归案后，认罪态度较好，已缴退赔款29300元，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲丞钧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月25日起至2024年11月24日止）。
二、责令被告人仲丞钧于判决生效后十日内退赔被害人经济损失465000元（已缴纳29300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第423号
刘建平：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第423号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00109号
原告朱改，女，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告张生军，男，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱改诉被告张生军为财产损害赔偿纠纷一案中，2015年6月24日原告朱改以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱改承担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年七月二日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00109号
原告朱改，女，1953年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告张生军，男，1965年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱改诉被告张生军为财产损害赔偿纠纷一案中，2015年6月24日原告朱改以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱改承担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年七月二日
书 记 员 司萌芽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终698号
上诉人（原审原告）宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文翠路56号。
法定代表人徐安万，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏东港火锅超�广场（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方红广场七楼。
法定代表人汪清录，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏宁阳房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏东港火锅超级广场（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏宁阳房地产开发有限公司于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏宁阳房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宁阳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24106元，减半收取12053元，由上诉人宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特401号
申请人王×1，男，1962年10月24日出生。
申请人王×2，男，1987年7月6日出生。
申请人谷×3，男，1978年9月13日出生。
申请人王×1、王×2、谷×3因遗产继承问题发生纠纷，2016年7月28日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】053号人民调解协议书，自愿达成如下协议：张××名下的在北京农商银行南口支行开立的帐户（帐号如下：×××）中的存款归王×1所有。
本院经审查认为，申请人王×1、王×2、谷×3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、王×2、谷×3于二○一六年七月二十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】053号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
�理审判员陈振祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷迎新
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执120号
申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。
被执行人：石艳杰，男，出生于1970年1月，住河北省保定市容城县。
本院在执行王继祥与石艳杰民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第56号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人石艳杰送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人石艳杰可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人石艳杰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2015)保裁字第56号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执120号之一
申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。
被执行人：石艳杰，男，出生于1970年1月，住河北省保定市容城县。
本院在执行王继祥与石艳杰民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第56号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。于2016年7月28日向被执行人石艳杰送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院于2016年12月8日作出了（2016）冀06执120号执行决定书及限制消费令，将被执行人石艳杰纳入失信被执行人名单并限制其有关消费。本院未查询到被执行人石艳杰有其他可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘园园
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3651号
原告：赵晨，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：李军，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：刘文红，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，住天津市冀州区，公民身份号码×××。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层，统一社会信用代码×××。
负责人：王立功，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟县光明路24、25号，统一社会信用代码×××。
负责人：袁淑英，总经理。
原告赵晨与被告李军、刘文红、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加了诉讼。被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称：2016年11月21日5时55分，我乘坐赵振山驾驶的号牌为×××出租车上班，途经京平高速潮白河桥上时与同为由东向西行驶的李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车相接触，致两车损坏，我受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定我无责任，李军负事故全部责任。
事故发生后，我被送至顺义区医院治疗，被诊断为鼻挫伤，鼻骨骨折，建议休息3天。后我回家休养期间又就诊于平谷区中医医院，遵医嘱休息7天。为此我支付医疗费1072.49元，误工10天。李军所驾驶车辆在天安唐山公司投保交强险，在大地蓟县公司投保商业三者险。现我诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费1072.49元，误工费1660.3元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2.诉讼费由被告负担。
被告李军、刘文红未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
被告天安唐山公司书面答辩意见为×××轿车在我公司只投保交强险1份，保期为2016年6月22日至2017年6月21日。此次事故为四车连环追尾事故，我公司承保车辆×××承担对其他3车的全部责任，对于赵晨的损失我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费应由侵权人承担。
被告大地蓟县公司未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年11月21日5时55分，赵晨乘坐赵振山驾驶的号牌为×××出租车上班，在京平高速潮白河桥上，赵振山驾驶车辆被李军驾驶刘文红所有的号牌为×××的别克小客车连环追尾，致两车损坏，赵晨受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵振山无责任，李军负事故全部责任。
事故发生后，赵晨被送至顺义区医院治疗，被诊断为鼻挫伤，鼻骨骨折，建议休息3天。2016年11月24日赵晨再次就诊于北京市平谷区中医医院，医生建议休息7天。为此赵晨支付医疗费1072.49元，因误工减少收入422.76元。
×××小客车在被告天安唐山公司投保了交强险，在大地蓟县公司投保了商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。×××小客车登记所有人为刘文红。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、诊断证明书、门诊收费收据等在案佐证。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李军、刘文红、天安唐山公司、大地蓟县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费属于赵晨因此事故造成合理损失的范围。对于原告赵晨主张的医疗费，本院予以核实，应予确认。赵晨主张误工费过高部分本院不予支持，具体数额应以其减少收入为准。经过庭审质证，本院审核确认赵晨因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1072.49元，误工费422.76元，以上各项损失共计1495.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告赵晨的上述合理损失由被告天安唐山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵晨各项损失共计一千四百九十五元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李军、刘文红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 米赛楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第95号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人朱某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人朱某、黄某犯故意伤害罪一案，于2010年4月13日作出（2010）嘉盐刑初字第88号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年10月21日晚，被告人朱某、黄某因与杨某甲等人为是否合作经营棋牌室及合法性等事宜，在海盐县百步镇爱情饭店发生纠纷，期间，被告人黄某受辱。次日，在海盐县百步镇横港村19组被告人朱某开设的棋牌室内，被告人朱某又与杨某甲、杨某乙（别名杨永军）、吕某发生争执。被告人朱某遂指使被告人黄某纠集人员教训杨某甲等人，后被告人黄某即纠集了“张九”、“九指”（均另行处理）等人携带砍刀、木棍等工具前来挑衅，后采用刀砍、棍砸等手段殴打被害人杨某甲、杨某乙、吕某，期间，被告人黄某亦被对方砍伤。经法医鉴定，三被害人的损伤程度均属轻伤。案发后，被告人朱某赔偿了三被害人所受经济损失人民币45000元。
原判认为，被告人朱某、黄某的行为均已构成故意伤害罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，分别判处：被告人朱某有期徒刑一年，被告人黄某有期徒刑一年六个月。
被告人黄某上诉提出，本案系被害人一伙挑衅在先，其出于自卫与对方扭打；其并未纠集“张九”、“九指”等人，且在共同犯罪中属于从犯地位，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某甲、杨某乙、吕某的陈述，证人张某、何某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议等证据证实，上诉人黄某及原审被告人朱某亦供认不讳。关于上诉所提：1.上诉人一方不能正确处理被害人一伙的挑衅，而是纠集人员及准备凶器，以暴制暴，导致危害结果的发生，故上诉人称系自卫一说不能成立；2.上诉人黄某受朱某指使纠集他人，并积极实施故意伤害行为，不属于从犯，上诉人就此所提有悖事实及法律规定，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人朱某结伙采用暴力手段故意伤害他人身体，致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求二审从轻改判的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 虞 峰
审判员 胡永强
审判员 范 悦
二〇一〇年五月二十日
书记员 张叶娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14659号
罪犯乔建述，女，1963年8月21日出生，汉族，河北省临城市人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）安刑初字第228号刑事判决，以被告人乔建述犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十六日以（2010）昆刑经终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27342号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、罗媛出庭履行法律监督职责；罪犯乔建述到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯乔建述在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔建述在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯乔建述对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔建述在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯乔建述减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月四日
书 记 员 柏天文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第130号
原告：陈某甲。
法定代理人：祝某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年1
0月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石羽适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告的法定代理人祝某及被告陈某乙
均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2011年3月7日，原告父母陈某乙、祝×
×在宁海县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定原
告陈某甲由祝某抚养、教育，被告陈某乙每月20日前支付女儿抚
养费500元至女儿大学毕甲作止。离婚后，被告自2011年3月20
日起未支付抚养费，现原告起诉，要求判令：1.被告支付子女
抚养费15000元（自2011年3月20日起至2013年9月20日止，30
个月×500元／月），之后按500元／月标准支付抚养费至大学
毕乙止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1.2009年5月4日宁海县第一人民医院出具的出生医学证
明一份，以证明原告陈某甲系祝某与被告陈某乙的女儿，于2009
年4月9日出生的事实。2.2011年3月7日祝某与被告陈某乙的离婚协议书一份，
以证明祝某与被告陈某乙于2011年3月7日协议离婚，约定原告
陈某甲由祝某抚养，被告陈某乙每月20日前支付抚养费500元直
至大学毕甲作止的事实。
被告陈某乙答辩称：与祝某离婚，签订离婚协议书是事
实，2011年3月20日至2012年12月20日的抚养费10500元已经以
现金方式支付，2013年1月20日至2013年9月20日的抚养费是因
为探望权实现受阻，暂时没付，这九个月抚养费被告愿意支付
。
被告陈某乙未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1
、2均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲系祝某与被告
陈某乙的女儿。2011年3月7日祝某与被告陈某乙协议离婚，约定
原告陈某甲由祝某抚养，被告于每月20日前按每月500元的标
准支付抚养费。后被告陈某乙未按约支付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利
和义务。原告陈某甲未成年，现随其母亲共同生活。被告陈某乙与
祝某协议离婚，约定原告陈某甲由祝某抚养，被告陈某乙按每
月500元的标准支付抚养费，于每月20日前支付，现原告按此
标准起诉，不违反法律规定，也符合实际情况，本院予以支持
。根据相关法律规定，抚养费应支付至女儿陈某甲十八周岁止。
被告抗辩其已支付部分抚养费，但未提供相应证据证明，本院
对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，当庭判决如下：
被告陈某乙于判决生效后十日内支付原告陈某甲自2011年3月20日
起至2013年9月20日止的抚养费15000元，自2013年9月21日起
至2013年10月20日止的抚养费500元定于2013年10月20日前支
付，此后的抚养费按照每月500元的标准于每月20日前支付，
直至原告陈某甲十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十月十八日
代书记员 蒋婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执565号
本院在执行（2018）甘0502执565号申请人张某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案中，被执行人邵某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1050号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 杨海波
二〇一八年五月十七日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执56号
申请执行人邹占峰，男。
被执行人任洪川，男。
被执行人任学民，男。
被执行人任学传，男。
本院在执行邹占峰与任洪川、任学民、任学传债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执56号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福才
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第876号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙来平、陈淑英、王传波、王文娟、陈亮、赵玉莲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙来平、陈淑英、王传波、王文娟、陈亮、赵玉莲银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙来平、陈淑英、王传波、王文娟、陈亮、赵玉莲银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗振娥，女，1950年1月13日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。
法定代表人：刘宁，董事长。
委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
再审申请人宗振娥因与被申请人中航勘察设计研究院有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7191号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗振娥申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院未根据《关于内退人员工资福利问题的处理意见》（中航勘人字[2003]14号）文件来审理本案，是错误的。（二）根据双方之间的劳动合同书，一、二审法院也应按照《关于内退人员工资福利问题的处理意见》（中航勘人字[2003]14号）文件来审理本案。（三）一、二审法院未根据人社部（2011）2号、人社部（2014）86号文件来审理本案，是错误的。（四）一、二审法院根据《中航勘察设计研究待岗人员暂行管理办法》（中航勘人字[1998]第12号）文件来审理本案，是错误的。综上，宗振娥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中航勘察设计研究院有限公司提交意见称，宗振娥要求比照同等条件退休人员享受津补贴待遇的请求不能成立。本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
本院经审查认为，本案中，宗振娥与中航勘察设计研究院有限公司就“内退人员与同等条件退休人员享受同样的福利待遇”产生不同的理解。一、二审法院通过对《中航勘察设计研究院待岗人员暂行管理办法》与《关于内退人员工资福利问题的处理意见》两文件进行文意解释，根据查明的事实，结合现有证据，所作判决认定事实清楚并无不当。综上，宗振娥的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗振娥的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月三十日
书记员 李涵乔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00131-1号
申请执行人：卞乐，农民。
被执行人：陈道强，农民。
被执行人：梁化利，农民。
本院的（2014）明民一初字第01177号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告陈道强欠原告卞乐借款本金20000元及相应利息（利息自2013年4月21日起按月利率3%计，扣除已还2000元），于2014年8月12日前还5000元，下余本息于2014年12月31日前还清；二、被告梁化利对上述款项在10000元范围内承担担保责任。案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈道强负担（原告卞乐垫付，待执行时，由被告陈道强一并给付原告）。本院已经责令被执行人履行赔付义务，但被执行人至今未履行生效法律方书确定的赔付义务。现查明被执行人有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈道强所有的汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1200号
上诉人（原审原告）：昆山市千灯镇法武五金厂，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路***号*号房。
经营者：杨法武，总经理。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟军旗，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山市千灯镇法武五金厂（以下简称法武五金厂）因与被上诉人孟军旗确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
法武五金厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然签订了劳动合同，但劳动合同约定的起始时间与事实不符，上诉人在2016年6月15日才名称预核的，2016年8月才核准的。工薪证明也不是事实，该证明系被上诉人要求上诉人出具的。
被上诉人孟军旗辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
法武五金厂向一审法院起诉请求：请求法院判令1、依法撤销昆劳人仲案字（2017）第1797号仲裁裁决书，并确认法武五金厂与孟军旗之间不存在劳动关系，2、本案诉讼费用由孟军旗承担。
一审法院认定事实：法武五金为个体工商户，其经营者为杨法武，该个体工商户于2016年6月15日工商注册登记，2016年8月11日变更经营范围，登记为：五金机械、五金配件生产、加工及销售、道路普通货运。孟军旗自2016年3月1日开始在法武五金厂工作，并于2016年3月1日签订全日制劳动合同一份，约定：劳动合同期限自2016年3月日至2017年2月1日，孟军旗根据法武五金厂的要求从事领班工作，合同履行地为昆山，每周工作5日，每天工作8小时，每月30日为发薪日，试用期内的工资为每月1870元。法武五金厂在该合同上加盖公章，杨法武在该合同上签名。法武五金厂未为孟军旗缴纳社会保险，2017年1月12日孟军旗下班后发生交通事故受伤。2016年10月16日，法武五金厂出具工薪证明一份，载明：孟军旗工作岗位为主管，自2015年2月18日到法武五金厂上班以来，一直在法武五金厂工作，月工资为5800元。
一审另查明：孟军旗为确认其与法武五金厂之间存在劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月14日作出裁决：确认自2016年6月15日起原法武五金厂、孟军旗之间存在劳动关系。法武五金厂不服上述裁决，诉诸一审法院，引发本案诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、全日制劳动合同、工薪证明及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中孟军旗在法武五金厂工作，并担任领班，法武五金厂依约向孟军旗发放工资，双方之间存在劳动关系。至于劳动合同关系起始时间，应自法武五金厂民事主体资格存在之日起算，即注册之日2016年6月15日。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：法武五金厂与孟军旗之间自2016年6月15日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由法武五金厂负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据法武五金厂与孟军旗签订的全日制劳动合同，以及法武五金厂出具给孟军旗的工薪证明，能够证明法武五金厂与孟军旗之间存在劳动关系。一审法院根据法武五金厂的注册之日即2016年6月15日计算劳动关系的起始时间于法不悖，本院予以确认。法武五金厂上诉主张其与孟军旗不存在劳动关系等上诉意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，法武五金厂的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市千灯镇法武五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月十五日
书记员 王 蕾
江苏�邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3131号
原告顾怀亚，男，1967年6月5日生，汉族，个体户。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告冯守敏，男，1952年5月19日生，汉族，个体户。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
原告顾怀亚诉被告冯守敏合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾怀亚委托代理人尚振云、被告冯守敏及其委托代理人张大庆到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月7日、2013年11月22日二次公开开庭进行了审理。原告顾怀亚及其委托代理人尚振云、被告冯守敏委托代理人张大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀亚诉称，我与被告冯守敏合伙承建邳州市四户镇石羊村二期安置房工程并于2011年4月26日签�协议一份，约定我与被告双方总投资70万元，被告出资42万元占六成，我出资28万元占四成。合作期间我与被告因工作方式产生分歧。2011年5月6日，我与被告冯守敏终止合作，并签订补充协议一份，约定我退伙、由冯守敏继续组织施工建设，被告除应返还我投资本金28万元外还应分给我红利20万元。此后被告共支付我312560.50元，余款迟迟不付。据了解，工程款已拨付97%，还欠23万元未付，石羊村委会对此也出具证明。为了防止被告私领余款，特提起诉讼，请求法院依法确认原告应分得合伙红利167439.50元。因诉讼中发包方工程款已经付清，故变更诉讼请求为要求被告冯守敏支付我合伙利润167439.50元。
被告冯守敏辩称，原告与我之间关于石羊村安置房工程一期、二期均有合作。原告在承建石羊村一期工程的过程中因工程质量问题给我造成了损失99100元，对此原告应予赔偿�
经审理查明，原告顾怀亚与被告冯守敏合伙承建邳州市四户镇石羊村二期安置房工程，并于2011年4月26日签订协议一份，约定：甲（冯守敏）乙（顾怀亚）双方出资比例为冯守敏六成（42万元）、顾怀亚四成（28万元）。2011年5月6日，原告与被告冯守敏终止合作，并签订补充协议一份，约定由冯守敏继续组织施工，自负盈亏与原告无关；按原定六四分成的原则，顾怀亚净分红利二十万元；本金和红利的返还时间为待主体结束并且镇里支付工程款付到60%时先支付20万的本金，工程结束镇里付清款后再支付余下28万元。该二期工程于2012年3月竣工并投入使用，2013年12月10日，四户镇石羊村委会和四户镇人民政府出具了证明予以证实二期工程款（包含质保金在内）被告冯守敏已全部领取。
又查明，原告从被告处领取石羊村安置房二期工程的合伙股金及红利共计312560.50元。
诉讼过程中，被告认为原告在一期工程中因一期质量问题给其造成损失，对原告提出反诉，要求原告赔偿其损失99100元。原告则认为一期工程双方签的承包协议，二期工程双方签的是合伙协议，二者不是同一事实关系。本诉是二期的合伙协议纠纷，被告提起的反诉是要求原告基于承包关系赔偿一期的工程质量损失，二者不是同一法律关系，不能作为反诉受理。如果被告认为一期工程有质量问题可以另行起诉。对此，本院已经当庭向被告释明其提起的反诉与本诉并非同一法律关系，应另行主张权利。
以上事实，有协议合同书一份、补充协议一份、记账明细三张和四户镇石羊村委会和四户镇人民政府出具的证明一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在承建本案所涉邳州市四户镇石羊村安置房二期工程期间存在的系合伙关系，本院予以认定。原、被�之间签订的合伙协议及补充协议明确约定了双方出资及盈利分成均按六四比例，并且约定了本金和盈利的具体数额和支付时间，权利义务约定的很明确，具有可执行性，双方应按照合同约定全面履行，故被告应支付原告投资本金和盈利共计48万元。双方对原告已从被告处领取了石羊村安置房二期工程的合伙股金及红利共计312560.50元的事实均无异议，故被告尚欠原告合伙盈利167439.50元未付的事实本院予以认定。虽然被告对邳州市四户镇石羊村委会和四户镇人民政府出具的关于石羊村安置房二期工程款已全部付清的证明不予认可，但被告未能提供相关证据证明其主张，故对其提出的工程款未付清的抗辩主张本院不予采纳。原告请求判令被告支付其合伙盈利167439.50元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告冯守敏于本判决生效之日起十日内给付原告顾怀亚合伙利润款167439.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元由被告冯守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杲 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1822号
申请执行人高成法。
被执行人聂光娥。
本院在申请执行人高成法与被执行人聂光娥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：黄伟，男。
被告：张艳霞，女。
被告：杜少军，男。
被告：李艳，女。
被告：刘献伟，男。
被告：卢春雷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
被告：黄伟，男。
被告：张艳霞，女。
被告：杜少军，男。
被告：李艳，女。
被告：刘献伟，男。
被告：卢春雷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告黄伟、张艳霞、杜少军、李艳、刘献伟、卢春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费179.00元，减半收取计89.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1040号
申请执行人：杨明法，男，1954年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街58号。
法定代表人：陈小珍，系该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特326号杨明法与浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币8400元。查明被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，现龙泉市公安局以浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司法定代表人陈小珍涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，本院已将本案函送龙泉市公安局一并办理，故申请执行人尚有债权人民币8400元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭珊珊
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第15号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，云南省陆良县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被陆良县公安局决定取保候审，2013年12月23日由我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）283号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份的一天13时许，被告人李某甲在陆良县华侨农场田边的路上，以人民币800元的价格向他人收购了黄某某被盗的“宗申”牌二轮摩托车一辆（该车已追退失主）。经鉴定，该车价值人民币5940元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主黄某某的陈述，证人李某乙的证言，物证照片，被盗机动车信息登记表，价格鉴定意见及通知书，扣押（发还）物品清单，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春宏
二〇一四年一月六日
书记员 飞博文
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1721号
原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍玉善。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王丙辉。
原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司（以下简称和润包装印刷公司）诉被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司（以下简称华岭新能源有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人施梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和润包装印刷公司诉称，2014年7月21日，原告与被告签订《纸箱购销合同》，为被告供应纸箱，双方约定货款月结、60日内付清。原告分别在送货的次月初与被告对数，但被告均没有结算并拖延付款。2015年5月13日，原告再次与被告对数，被告确认欠原告2014年11月至2015年2月及2015年4月的货款77290.22元，并交付给原告一张华夏银行的支票，但原告在支票到期日向付款行提示付款，因被告余额不足被拒付。之后原告多次向被告追讨，被告均以无力付款为由拒付。2015年6月，原告发现被告开始变卖公司资产。被告长期拖欠原告的巨额货款，严重损害了原告的合法权益。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款77290.22元及逾期付款利息2795.16元（自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的双倍即9.7%分段暂计至2015年7月2日，之后的利息计至法院判令被告清偿全部债权之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告华岭新能源有限公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告华岭新能源有限公司既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.纸箱购销合同、授权委托书原件各一份，证明被告在2014年7月21日与原告签订合同委托原告代为生产纸箱，约定货款月结，60日内付清货款，合同有效期到2016年7月21日，纸箱报价单是合同组成部分，与本协议具有同等效力。
3.对账单原件一份，证明被告会计卢少红在2015年5月13日确认，截止2015年4月底应付款77290.22元，已开具2015年5月30日支票，金额为69847.21元。
4.对账明细表5份、送货单17份、原材料入仓单16份（均为原件），证明原告于2014年11月-2015年4月共向原告供货77290.22元。
5.华夏银行支票、退票理由书一份（均为原件），证明被告于2015年5月13日交付原告一张华夏银行支票，出票日期为2015年5月30日，金额为69847.21元，因账户余额不足被退票。
被告华岭新能源有限公司在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月21日，原告和润包装印刷公司与被告华岭新能源有限公司签订《纸箱购销合同》，约定如被告需向原告订购纸箱，由被告向原告发出传真订单，按双方协商签署好的报价单计价，进行生产纸箱。付款方式为（月结）60日内。被告需在结算起15天内将货款核对完毕，按期结算付款。2015年5月13日，原告与被告进行对账，确认截至2015年4月末，被告应付货款77290.22元。原告方财务人员“卢少红”以及被告方工作人员“梁妙环”在该对账单上签名确认。同时，被告交付给原告出票日期为2015年5月30日、金额为69847.21元、收款人为原告和润包装印刷公司的支票一张。之后，该支票因账户余额不足于2015年6月3日被退票。因被告一直未能付款，原告遂于2015年7月2日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供货，被告理应支付货款。现被告逾期付款实属违约，原告主张被告支付尚欠货款77290.22元有理，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的双倍即年利率9.7%计付并无依据，本院仅支持按年利率4.85%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司支付货款77290.22元及利息（自2015年5月31日起按年利率4.85%计至实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区和润包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为901.07元、财产保全费820元，合共1721.07元（原告已预交），由被告广东顺德华岭新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月十八日
书记员 张宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5507号
原告蔡忠继。
被告张建恒。
被告朱伟锋。
被告杭州梵琦服饰绣品有限公司。
法定代表人朱伟锋。
原告蔡忠继诉被告张建恒、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司（以下简称梵琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼。被告张建恒、朱伟锋、梵琦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡忠继诉称：2015年1月5日，被告张建恒由被告朱伟峰、梵琦公司提供担保，向原告借款30万元，约定于同年4月4日前归还，月利率为2%，担保人在借款人借款本息未还清之前始终承担连带偿还本金及利息的责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告张建恒返还借款30万元，并赔偿自2015年11月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告朱伟峰、梵琦公司对被告张建恒的上述付款义务承担连带责任。
被告张建恒、朱伟峰、梵琦公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证（打印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告张建恒未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告朱伟峰、梵琦公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告朱伟峰、梵琦公司对保证的范围、方式均未作约定，为此，被告朱伟峰、梵琦公司应当对被告张建恒在本案中所涉全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建恒在本判决生效后十日内返还蔡忠继借款300000元，并赔偿自2015年11月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司对上述第一项中张建恒的全部债务负连带保证责任。
如张建恒、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张建恒、朱伟锋、杭州梵琦服饰绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月十一日
书记员 童栎丞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1345号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人黄瑞强。
被告黄丽。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年八月十六日
（代）书记员 任 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第27号
罪犯宋伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋伟因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于二00七年一月二十二日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年。蓬莱市人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）蓬刑初字第221号刑事判决，以被告人宋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；加原判尚未执行的刑期一年四个月十天，决定执行有期徒刑二年。刑期自2013年5月30日起至2015年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑6个月29天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3434号
原告张作臣。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘殿清。
被告韩强。
被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司。住所地丹东市元宝区八道东路*号。
法定代表人闻明，该公司董事长。
委托代理人郭鹏。
被告某某保险公司。
负责人宋立，经理。
委托代理人贾方、王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告张作臣与被告刘殿清、韩强、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司（以下简称虎跃公司）、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告韩强、被告虎跃公司委托代理人郭鹏、被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告刘殿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日9时，被告刘殿清驾驶辽F084**号客车行驶至鹤大线北井子镇徐家坨子村路段时与原告驾驶的辽FN16**号面包车相撞，并致该面包车受损及该车上诸乘客受伤。东港市公安局交警大队认定，被告刘殿清负事故全部责任。原告因该起事故共产生如下损失：1、车辆损失10250元；2、鉴定费500元；3、拖车费500元；4、吊车费1400元；5、停车费150元，合计12800元。涉案客车系被告韩强承包被告虎跃公司的车辆，并在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险、被告韩强系被告刘殿清的雇主，故请求判令四被告依法共同赔偿原告的上述全部损失，并共同承担诉讼费。
被告韩强辩称，涉案客车是我承包被告虎跃公司的车辆，事发时我已为该车办理了年检手续，只是因客观原因未及时录入系统，故某某保险公司应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任；被告刘殿清系我雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动；车辆损失、鉴定费、拖车费及吊车费均应由被告某某保险公司承担，停车费应由原告自行承担。
被告虎跃公司辩称，被告韩强所述属实；同意由法院依法认定原告的各项请求及我司应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案客车在我公司被投保了二险属实，但因该车未按规定定期进行安全技术检验，且提交的交警支队出具的证明亦载明“违章记录未处理”，而违章记录处理完毕是检验合格的前提，故我公司仅同意在交强险财产损失赔偿限额内承担保险赔偿责任，即不承担第三者责任险的保险赔偿责任；对拖车费及吊车费无异议；车损评估机构无资质，故对车辆损失不予认可；停车费、车辆损失鉴定费及诉讼费均不属二险的理赔范围，不予承担。
被告刘殿清未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月2日9时，被告刘殿清驾驶辽F084**号客车行驶至鹤大线东港市北井子镇徐家坨子村路段时与原告驾驶的辽FN16**号面包车相撞，并致该面包车受损。东港市公安局交警大队认定，被告刘殿清驾驶未定期进行安全技术检验的车辆、在冰雪路面上操作不当是事故发生的全部原因，负事故全部责任。丹东市公安交警支队出具的证明载明“辽F084**号客车于2012年11月已经检车，由于该车存在违章记录未处理，故未打印检验合格标志。2012年12月2日发生事故时，其检验合格标志正在办理当中”。原告系涉案面包车行驶证载明的所有人；辽宁省车物财产价格评估有限公司东港分公司所作辽价评字[2012]车损第55号《车物损失价格评估结论书》认定，该车的车辆损失金额为10250元，原告为此同时支出鉴定费500元。原告另支出拖车费500元、吊车费1400元及停车费150元。
涉案客车行驶证载明的所有人是丹东客运公司；被告韩强从被告虎跃公司承包该车后于2012年10月24日在被告人民保险公司为该车分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，各险的保险期间均为一年。被告刘殿清系被告韩强雇佣的司机，事发时系在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车物损失价格评估结论书、鉴定费收据、拖车费、吊车费、停车费发票、第三者责任险投保单、丹东市公安交警支队出具的证明、承包合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘殿清在冰雪路面上行车操作不当并致车辆失控横滑撞向他车是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告韩强作为被告刘殿清的雇主应按对其雇员在从事雇佣活动中致害他人产生的损失承担赔偿责任，即对原告的合理损失承担相应的赔偿责任、被告刘殿清作为负有重大过失的雇员应对被告韩强承担部分承担连带赔偿责任、被告虎跃公司作为肇事车辆的发包人依法对承包人被告韩强承担部分承担连带赔偿责任。丹东市公安交警支队已出具了证明证实涉案客车在事发时已进行年检，故本院对被告某某保险公司“不承担第三者责任险的保险赔偿责任”的抗辩意见不予支持，并认定被告某某保险公司作为涉案客车二险的保险人在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称车损评估机构无资质，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张的车辆损失亦予支持。被告某某保险公司抗辩称停车费、车辆损失鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持，并认定该三项损失由其余三被告承担。综上，原告的各项请求均系合理损失，本院均予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告张作臣车辆损失、拖车费及吊车费合计12150元（10250+500+1400）；
二、被告韩强于本判决生效后十日内赔偿原告张作臣车辆鉴定费及停车费合计650元（500+150）；
三、被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司、刘殿清分别对前项被告韩强承担部分承担连带赔偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告韩强承担，并待执行时一并给付原告。被告辽宁虎跃（丹东）客运有限公司、刘殿清分别对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第221号
原告李影，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告董显坤，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王秋爽，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李影诉被告董显坤、王秋爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告董显坤的起诉。
本院认为，原告李影的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回对被告董显坤的起诉。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金秋月
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第65号
原告胡家胜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告朱跃青，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告胡家胜与被告朱跃青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家胜委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告朱跃青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家胜诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月28日因缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2013年5月5日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一张。借款时，被告称短期就还。原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判决被告归还借款本金及起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱跃青未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告出具借条向原告借款20000元，借条内容为：“因生意急用资金周转今借到胡家胜人民币现金贰万元整（20000），借款人，朱跃青，2013.4.28”。2013年5月5日，被告出具借条向原告借款8000元，借条内容为：“今借到胡家胜人民币现金捌仟元（8000），借款人，朱跃青，2013.5.5日”。后原告多次向被告索要借款未果。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱跃青欠原告胡家胜借款28000元，理应在原告索要后及时偿还。现原告要求被告归还借款本金28000元和起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱跃青于本判决生效后十日内给付原告胡家胜借款本金人民币28000元和起诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，公告费600元，合计1266元（原告胡家胜已预交），由原告胡家胜负担120元，被告朱跃青负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第65号
原告胡家胜。
委托代理人曹步营。
被告朱跃青。
原告胡家胜与被告朱跃青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家胜委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告朱跃青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家胜诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月28日因缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2013年5月5日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一张。借款时，被告称短期就还。原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判决被告归还借款本金及起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱跃青未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告出具借条向原告借款20000元，借条内容为：“因生意急用资金周转今借到胡家胜人民币现金贰万元整（20000），借款人，朱跃青，2013.4.28”。2013年5月5日，被告出具借条向原告借款8000元，借条内容为：“今借到胡家胜人民币现金捌仟元（8000），借款人，朱跃青，2013.5.5日”。后原告多次向被告索要借款未果。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱跃青欠原告胡家胜借款28000元，理应在原告索要后及时偿还。现原告要求被告归还借款本金28000元和起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱跃青于本判决生效后十日内给付原告胡家胜借款本金人民币28000元和起诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，公告费600元，合计1266元（原告胡家胜已预交），由原告胡家胜负担120元，被告朱跃青负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第473号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2012年10月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2012年8月20日下午18时25分许，驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓区梅溪湖新大桥南端由南往北行驶时，恰遇被害人杨升林骑自行车在其前方同向行驶。由于被告人吴某严重忽视交通安全，边驾车边低头喝水，未注意前方路面情况，且临危操作失误，在紧急制动过程中误将油门当刹车使用，致使被告人吴某所驾车辆临危失控，以56-58公里每小时速度往前行驶，车辆前部猛力碰撞被害人杨升林所骑自行车的尾部，造成两车受损、被害人杨升林受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某在现场向公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，同时赔偿了被害人杨升林家属死亡赔偿金等共计人民币545000元，并就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人杨升林家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人吴某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的投案经过、被告人吴某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的长公交认（岳）字（2012）第071号道路交通事故认定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（尸表）字（2012）124号法医学尸体检验意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2012）1694号物证鉴定书及（长）公（物）鉴（痕迹）字（2012）427号车辆痕迹检验鉴定书、望城县机动车辆监测站出具的机动车安全技术检验报告、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的道路交通事故检验报告、被告人吴某与被害人杨升林的家属达成的（2012）长交司调字第450号交通事故损害赔偿调解书、被害人杨升林的家属所写的谅解书及收条、证人陈罗、黄雅捷的证言、被告人吴某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人吴某交通肇事后，能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人杨升林家属的经济损失，并取得了被害人杨升林家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月八日
书记员 李杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初383号
原告：覃某1，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：周某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告覃某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生子女覃某2、覃某3由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由双方负担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识，不久同居生活；××××年××月××日，生育儿子覃某2；××××年××月××日，生育女儿覃某3；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2011年农历5月，被告外出打工，至今未回，双方分居生活4年多，期间双方从未电话联系，也未有其它来往，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告覃某1为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告覃某1的身份证复印件1份共1页，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户口簿复印件1份共2页，证明被告身份信息；
3、原告户口本复印件1份5页，证明原告家庭成员关系及原、被告生育情况；
4、持证人为原告的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；
5、博白县大坝镇大益村小学证明原件1份，证明婚生子女就读、生活情况。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识，不久同居生活；××××年××月××日，生育儿子覃某2；××××年××月××日，生育女儿覃某3；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2011年农历5月，被告外出打工，打工至今双方联系少，夫妻感情出现隔阂。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在××××年相识恋爱、并在生育了一子一女之后才结婚，可见原、被告的婚姻基础是好的；2011年农历3月被告外出务工，但被告外出务工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在被告外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂，且原、被告的俩位子女均还小，需要双方的共同抚养教育，才能使小孩更加的健康快乐成长。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某1与被告周某离婚。
本案受费300元，由原告覃育辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2702号
申请执行人陈叶兴与被执行人杭州华内金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0109民初17859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈叶兴于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的176324.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿1768元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请�案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2702号申请执行人陈叶兴与被执行人杭州华内金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0109民初17859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈叶兴于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的176324.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿1768元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请�案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初28号
原告：汤某，女，汉族，1979年4月12日生，住合肥市蜀山区。
被告：丁某甲，男，汉族，1979年4月4日生，住合肥市蜀山区。
原告汤某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女丁某乙，由于双方在婚前相处时间较短，对被告性格不太了解，婚后双方天天争吵，而且逐渐发展成对原告进行打骂和人格侮辱，2013年2月14日（农历正月初五）原告忍无可忍离家出走，孤身一人外出打工至今，至今原告与被告分居已经两年，原告在今年向蜀山区人民法院提起诉讼，由于被告不肯出面，今年4月法院宣判原告与被告和解，原告与被告的夫妻感情已经破裂，故再次向法院提起诉讼要求判令：1、请求判决准许原告汤某与被告丁某甲离婚；2、依法判令婚生女丁某乙由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费5000元，直至婚生女18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，但庭前向本院提供了书面答辩状辩称：1、被告丁某甲不同意离婚；2、如离婚的话婚生女应当由被告丁某甲抚养，汤某每月支付抚养费600元直至婚生女18周岁时止，且如离婚的话原告应当一次性给付抚养费并补上2013年至2016年3年的抚养费；3、如原告坚持离婚，应当返还汤某母亲在原被告刚结婚时大病用去被告丁某甲的十多万元看病费用；4、本案诉讼费应当由原告负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女取名丁某乙，双方在生活中发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，原告汤某曾起诉至本院要求离婚，经审理后本院于2015年3月20日作出判决，判决不准予双方离婚。
另查明，原告于2013年2月离家后未再与被告共同生活，婚生女一直由男方抚养，原告在此期间也未向婚生女丁某乙支付过抚养费用。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、（2015）蜀民一初字第00463号民事判决书结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告汤某与被告丁某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，原告曾起诉至本院要求离婚，在本院判决不准予离婚的情况下，原、被告双方未能通过沟通消除矛盾，恢复正常的夫妻关系，故本院认定双方夫妻感情业已破裂，对于原告离婚的诉求予以支持；关于婚生女抚养问题，由于婚生女丁某乙一直由男方抚养，考虑到稳定的生活教育环境有利于孩子的成长，故本院决定由被告丁某甲抚养婚生女；关于离婚后子女抚养费问题，本院依照本地经济生活标准酌定原告每月支付被告500元子女抚养费；关于双方争议的2013年2月至2016年3月之间子女抚养费问题，本院认为父母对子女存在法定的抚养义务，原告因与被告发生矛盾离家出走不能免除其对子女的抚养义务，对于此期间内的抚养费本院认为原告仍应予以支付，经计算为18500元（500元／月×37个月）；关于被告诉求的原告母亲治疗花费费用，由于没有任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁某乙由被告丁某甲抚养，原告汤某于本判决生效之日起30日内支付被告丁某甲2013年2月至2016年3月之间子女抚养费18500元；
三、原告汤某自本判决生效之日起每月支付被告丁某甲子女抚养费500元直至婚生女丁某乙18周岁时止（上述款项在本判决生效后每月20日前支付清结）；
四、驳回原告汤某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监13号
申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。
被执行人：朱明生，男，1975年3月8日出生。
被执行人：符秀微，女，1984年11月5日出生。
河南领航汽车销售服务有限公司与朱明生、符秀微追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2543号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执9777号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年四月十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监13号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。被执行人：朱明生，男，1975年3月8日出生。被执行人：符秀微，女，1984年11月5日出生。河南领航汽车销售服务有限公司与朱明生、符秀微追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2543号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执9777号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。河南省郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年四月十三日书记员  郭祎阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终705号
上诉人（原审原告）：彭公起，男，1982年6月6日出生，男,汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈志兵，男，1983年5月12日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住固安县。
委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县安联房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县106国道西侧创新路北侧永定河英国宫1-103号商铺。
法定代表人：宋新月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雷，男，汉族，1979年12月8日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高凤珠，女，1993年5月25日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人彭公起、陈志兵因与被上诉人固安县安联房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，二上诉人均不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2222号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同，是否受房地产调控政策影响，能否继续履行，应向房产交易主管部门核实后，予以确定，一审判决认定本案所涉房屋买卖合同因违反固安县房屋限购政策，致使合同目的无法实现，依据不足，应进一步调查核实。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2222号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人彭公起预交的二审案件受理费1144元予以退回，上诉人陈志兵预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一八年三月十五日
书记员 于盟佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02481号
原告孔某某，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某某，女，44岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告孔某某因与被告李某某私下和解（被告李某某一次性返还原告孔某某人民币8500元），于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨轩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李卓，男，汉族，1983年11月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告：吴榕，女，汉族，1985年3月7日出生，住洛阳市西工区，系李卓之妻。
被告：王银龙，男，汉族，1985年2月3日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李卓、吴榕、王银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 李红颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王国君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1030号
原告：陈昊，现住长春市南关区。
委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，职位。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师
原告陈昊与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈昊委托代理人李玲玲、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日18时20分，杨文龙驾驶车牌号为X号的小型普通客车，沿长白线行驶至长白线32公里路段时，与原告陈昊驾驶车牌号为X号小型普通客车相撞，致两车辆损坏的交通事故。农安县公安局交通警察支队出具第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨文龙负全部责任，原告陈昊无责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保车损险，车损险保险限额为179169.60元，依据《保险合同》相关规定，保险公司应在车损险范围内赔偿原告的损失。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，车辆扣减残值后的损失价格为人民币27112元。现原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告车辆损失费27112元，鉴定费1356元，共计人民币28468元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：在本次交通事故中原告陈昊无责任，因由第三方侵权，应由第三方杨文龙承担责任，对损失鉴定结论书不服，申请重新鉴定。
经审理查明：2017年2月19日18时20分，杨文龙驾驶车牌号为X号的小型普通客车，沿长白线行驶至长白线32公里路段时，与原告陈昊驾驶车牌号为X号小型普通客车相撞，致两车辆损坏的交通事故，该起事故经认定原告无责任、杨文龙负全部责任。原告X号小型普通客车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，车辆扣减残值后的损失价格为27112元，原告2016年9月1日，在被告处为原告所有该车辆投保了商业险，商业险分别为机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。被告的机动车综合商业保险条款规定：本保险条款分主险、附加险；主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等共四个独立的险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择投保其中部分险种；保险人依照本保险合同的约定，按照承保险种分别承担保险责任；保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费发票、商业险保单、驾驶证、行驶证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，2016年9月1日，原告陈昊的X号小型普通客车与杨文龙驾驶的X号的小型普通客车发生碰撞时原告车辆在保险期限内，该起事故经认定原告无责任、杨文龙负全部责任。原告车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，车辆扣减残值后的损失价格为人民币27112元，被告保险公司虽提出对该鉴定要求重新鉴定，但未在规定期限内递交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定，本院对原告提供的鉴定结论书予以采信。原、被告签订的保险合同载明因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿车辆损失费27112元、鉴定费1356元的诉请，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈昊车辆损失费27112元、鉴定费1356元，以上共计人民币28468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十月十九日
书记员 刘爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3410号
罪犯万小拥，男，35岁，汉族，江苏省海安县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
东台市人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑二初字第83号刑事判决，以被告人万小拥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯万小拥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系二次故意犯罪，并处罚金十万元未履行，退赃100万元已履行完，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万小拥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小拥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万小拥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初488号
原告：王某某，男，1984年10月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：顾某某，男，1977年10月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体。
原告王某某与被告顾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告在平罗县头闸镇政府粮库做排水工程，工程款为16000元。被告给原告开具证明及欠条各一份，被告承诺工程验收合格后一次性付清原告工程款。但在2017年头闸镇政府将工程款付给被告后，原告至今未拿到应得的工程款。
被告顾某某辩称，被告确实欠原告劳务费16000元，但是顶管费需交机械租用税，原告不同意交税。如果原告交了3116元的机械租用税，被告就支付原告16000元劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王某某为被告顾某某在道路地下铺设管道。被告于2016年3月31日向原告出具欠条一份，称被告欠原告顶管费16000元，验收合格后全部付清。现涉案工程已验收合格，被告以原告所干工程未交税为由拒不支付劳务费。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告顶管费16000元，并承诺于工程验收合格后全部付清，现工程已经验收合格，被告应当按照约定予以支付。因此，对于原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告交纳税费后再支付所欠劳务费的意见，因双方并无约定，亦无相关法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王自昊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000368-2号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人马龙，男，1990年8月12日出生。
本院依据生效的河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第12号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马龙所在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一四年七月四日
书记员 张志敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第425号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戎国平。曾因盗窃于2000年12月14日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2005年12月13日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2006年8月23日被判处有期徒刑七个月，因盗窃于2007年11月5日被劳动教养一年九个月，因盗窃于2009年4月2日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2013年1月8日被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑七个月，于2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人戎国平犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人戎国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日18时40分许，被告人戎国平在杭州市下城区孩儿巷220-8号“重庆麻辣烫”店内，趁被害人袁某不备之机，窃得被害人袁某放在右裤袋内的苹果牌5S手机1只（价值人民币4503元）。得手后，被告人戎国平逃离现场，后被巡逻的特勤人员及群众抓住，并被赶至现场的民警抓获。
上述涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人戎国平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人戎国平的供述和辩解、被害人袁某的陈述、证人汤某、赵某、韩某、刘某的证言、发还清单及手机照片、发票、价格鉴定、监控录像光盘及截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎国平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎国平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且涉案财物已追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人戎国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘政益
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3782号
申请执行人孙海娣，农民。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人张志洋，农民。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李明，该××总经理。
申请执行人孙海娣与被执行人张志洋、被执行人江苏祥淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张志洋应于2015年6月30日前给付申请执行人11400元，2015年12月30日前给付申请执行人余款45600元。如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；被执行人江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；被执行人负担案件受理费612元。因两被执行人均没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。2016年2月5日，本院执行了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司部分款项，已拨付申请执行人16110元。两被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。对已执行的案件款予以了拨付，两被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00104号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3782号申请执行人孙海娣，农民。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被执行人张志洋，农民。被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人李明，该××总经理。申请执行人孙海娣与被执行人张志洋、被执行人江苏祥淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张志洋应于2015年6月30日前给付申请执行人11400元，2015年12月30日前给付申请执行人余款45600元。如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；被执行人江苏祥淮建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；被执行人负担案件受理费612元。因两被执行人均没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。2016年2月5日，本院执行了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司部分款项，已拨付申请执行人16110元。两被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人江苏祥淮建设工程有限公司所有的车辆档案，因查找车辆下落未果未能扣押处置。对已执行的案件款予以了拨付，两被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00104号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 马力龙审判员 张 颖二〇一六年六月二十二日书记员 王双元