wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更747号罪犯王茂远，男，汉族，1987年6月18日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）浙刑一复字第60号刑事裁定，认定罪犯王茂远犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王茂远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王茂远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王茂远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯王茂远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王茂远减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月25日起至2040年2月24日止）。减刑后的刑期至2031年2月24止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第320-2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2012年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年10月16日经本院决定逮捕，三门县公安局不予执行。
指定辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人郑某甲及指定辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月下旬至9月19日期间，被告人郑某甲、郑士轰（另案处理）合伙开设赌场，经事先商量股份二人平分，安排郑志辉（另案处理）在赌场外望风，召引参赌人员齐某、郑某乙、郑某丙、李某、奚某、郑某丁等人以扑克“三十二张”形式聚众赌博，先后在三门县珠岙镇（原高枧乡）后畈村蒋永相家房屋的地下室、长岗村周某甲家房屋、石坑村205矿附近的一间民房、大马山村凉亭、锁岩村郑士兴家门前、三门县亭旁镇芦田山茶山小屋、三门县珠岙镇香山村汪庆宝家房屋门前、临海市汇溪镇大塘村村委会前的操场开设赌场。被告人郑某甲、郑士轰抽头累计人民币3万余元；郑志辉非法获利人民币900元。开设赌场期间，郑士轰向参赌人员陶某提供赌资人民币9万元，非法获利人民币2700元。
案发后，被告人郑某甲与郑士轰、郑志辉已退出全部违法所得。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑士轰、郑志辉的供述，证人胡某、周某甲、周某乙、齐某、陶某、郑某乙、郑某丙、李某、奚某、郑某丁的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，罚没款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人郑某甲已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 金湘华
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 杨帅帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执435号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人黄平，男，1985年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区立新巷。
被执行人辛学江，男，1987年7月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区台北家园。
上述当事人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第906号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执435号
申请执行人程延艳，女。
被执行人黄平，男。
上述当事人间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第906号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第6号
原告伍某，女，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。身份证号码×××0022。
被告黄某�，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。身份证号码×××2671，现下落不明。
原告伍某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年自行相识并相恋，于××××年××月××日按民俗结婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，女孩黄某丙，2009年12月12日生，女儿黄某乙，2011年8月7日生。
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的结婚证及子女的出生医学证明为证，本院依法予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2012年年中分居至现已满二�。
原告的主张及证据：原告主张原、被告自2012年年中分居至现。
本院认定及理由：原告主张原、被告自2012年年中分居至现。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，原告的主张，本院予以认定。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：被告下落不明，分居期间二个子女跟随原告生活。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原告指责被告对家庭不负责任，不给付生活费。原告表示其在打工，月收入4000多元，其放弃要求被告给付子女抚养费的�讼请求，表示子女抚养费由其承担。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙、黄某乙由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费每月3000元；3、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告虽经登记而结合，但婚后因家庭琐事而产生纠纷，双方自2012年年中分居至现已满二年，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。婚生女儿黄某丙、黄某乙现跟随原告生活，被告下落不明，原告要求二个女儿由其抚养，从保障子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，女孩黄某丙、黄某乙由原告负责抚养较为妥当，原告放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，表示子女抚养费由其承担，系原告处分自己的民事权益的权利，依法予以照准。被告下落不明�经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某丙、黄某乙由原告伍某负责抚养，子女抚养费由原告承担。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一五年六月十日
书记员 陈响庆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第863号
原告：刘崇全，男，汉族，1961年7月25日出生，城镇居民，眉山市东坡区人。
委托代理人：薛涛、余琴，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金伦，男，汉族，1964年9月7日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
原告刘崇全与被告黄金伦合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告、被告、赵玉久三方约定合伙在眉山搞仔姜种植买卖生意，原告占40%股份、被告占40%股份、赵玉久占20%股份，各方按所占股份比例承担盈亏。经营期间，除被告投资人民币44，600元外，其余投资款均由原告投资。2012年7月21日，原告、被告、赵玉久三方对经营的仔姜种植买卖生意进行清理核算，确认种姜收入人民币1，106，502元，支出人民币1，403，112元，即生意亏损人民币296，610元。按照原告、被告、赵玉久三方的约定，生意亏损各自按所占股份比例承担，即原告承担人民币118，644元，被告承担人民币118，644元，赵玉久承担人民币59，322元。因经营期间，被告借支1，000元，另其女儿ＸＸ买姜1500斤未付款人民币6，300元，抵扣被告投资款人民币44，600元，被告总共承担亏损人民币81，344元。被告当时因经济比较困难，暂时无法拿出人民币81，000元，故向原告出具一张《欠条》，载明黄金伦欠到刘崇全现金81，000元，月利息按1%计算。其后，原告得知被告经济情况好转，已有支付能力，便多次催促被告支付差欠的欠款，但被告均以种种理由拒绝推诿，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款人民币81，000元及占用资金直至全部付清期间的利息（月利息按1%计算，从2012年7月22日起计算利息损失至付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月，原、被告、赵玉久三人口头约定合伙在眉山从事仔姜种植买卖生意，原、被告各占40%股份、赵玉久占20%股份，各方按所占股份比例承担盈亏。在合伙经营期间，被告投入人民币44，600元，其余均由原告投入。2012年7月21日，原告委托妻子冷如君与被告、赵玉久对经营的仔姜种植买卖生意进行清理核算，确认种姜收入人民币1，106，502元，支出人民币1，403，112元，合伙亏损人民币296，610元。按照合伙约定，原告承担人民币118，644元，被告承担人民币118，644元，赵玉久承担人民币59，322元。因经营期间，被告借支1，000元，其女儿ＸＸ欠买生姜款6，300元，抵扣被告投资款人民币44，600元，被告总共应承担亏损人民币81，344元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘崇全现金81，000元（捌万壹仟元整），此欠条人黄金伦，2012年7月21日，月利息按1％计算”。之后，原告多次催促被告支付差欠的81，000元，均未果。
上述事实，有原告起诉状、庭审记录、情况说明、欠条、证人证言等予以佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告及赵玉久合伙在眉山从事仔姜种植买卖生意，虽然没有签订书面的合伙协议，但有口头协议，该口头协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。在合伙关系届满清算后，被告应向原告支付合伙债务81，000元及月利息按1%计算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未清偿所欠原告债务81，000元及利息，应承担相应的民事责任。原告的请求，于法有据，予以支持。因被告未出庭，无法组织调解。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告黄金伦在本判决发生法律效力后十日内向原告刘崇全支付欠款81，000元及利息（利息以月利息1%为计算标准，从2012年7月22日计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取913元，由被告黄金伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐书煜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1314号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处。
法定代表人：多剑峰，职务：主任。
被告：曹体龙，男，48岁，汉族，某服务社业主。
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告曹体龙服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费480元。本院于2016年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告曹体龙已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1314号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居。
法定代表人：多剑峰，职务：主任。
被告：曹体龙，男，48岁，汉族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇老兵军品服务社业主，现住内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告曹体龙服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费480元。本院于2016年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告曹体龙已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1007号
原告：陈水平，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘财根，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈水平与被告刘财根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告支付利息（按月利率1.8%，总计11845元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告刘财根经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告刘财根因工程款资金周转需要向原告陈水平借款150000元，并出具借条一份，约定逾期未归还，借款人要向出借人支付总额15%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费。双方对借款期限、借款利率等事项未作约定。同日，被告刘财根向原告陈水平出具收条一份，确认收到原告陈水平借款150000元。借款后，被告刘财根未按约归还借款，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘财根于本判决生效之日起十日内归还原告陈水平借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告刘财根负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月九日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1007号原告：陈水平，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘财根，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陈水平与被告刘财根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告支付利息（按月利率1.8%，总计11845元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告刘财根经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月20日，被告刘财根因工程款资金周转需要向原告陈水平借款150000元，并出具借条一份，约定逾期未归还，借款人要向出借人支付总额15%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费。双方对借款期限、借款利率等事项未作约定。同日，被告刘财根向原告陈水平出具收条一份，确认收到原告陈水平借款150000元。借款后，被告刘财根未按约归还借款，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘财根于本判决生效之日起十日内归还原告陈水平借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告刘财根负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月九日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢11号
申请执行人:向光永，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省旺苍县。
申请执行人:向旺，男，汉族，生于1984年3月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，董事长。
本院在执行向光永、向旺与柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初字1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 卓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢11号
申请执行人:向光永，男，汉族。
申请执行人:向旺，男，汉族。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司。法定代表人：冯旭林，董事长。
本院在执行向光永、向旺与柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初字1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 卓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02125-1号
申请执行人李亚玲。
被执行人王晓强。
申请执行人李亚玲与被执行人王晓强合同纠纷一案，申请执行人李亚玲依据本院（2015）雁民初字第01785号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的额为39160元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费487元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人将执行款39160元及执行费缴纳至本院，本院已将执行款全部兑付申请执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02125号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4153号
原告周某某，女，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告陈某某，男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年自由恋爱，并在一起同居生活，于2014年8月29日补办了结婚登记手续。我们双方同居生活期间，于2003年12月15日生育长女陈甲、2005年8月27日生育长子陈某乙。共同生活期间，被告常酗酒，回家后对我实施家庭暴力，导致我们双方感情破裂，无法继续共同生活。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；夫妻关系存续期间的共同债务11.6万元，由被告偿还；位于开华村周家院组的三间平房归被告所有；两个子女则由他们各自选择由谁抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告在审理期限内提供的证据有：
结婚证原件两份，用以证实原、被告双方于2014年8月29日补办结婚证的事实。
户口簿复印件三份，用以证实原告及两个子女的身份户籍情况。
被告辩称：我没有经常酗酒的嗜好，也没有对原告实施家庭暴力，我与原告确实因为家庭琐事发生过矛盾，但双方之间的感情没有破裂。且离婚会影响两个孩子的学业及健康成长，我不同意和原告离婚。
被告审理期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年认识，并于2001年在一起同居生活，于2014年8月29日补办了结婚证。双方同居生活期间共同生育了两个子女，长女陈甲生于2003年12月15日、长子陈某乙生于2005年8月27日。双方的共同财产有位于威宁县草海镇开华村的框架结构平房八间。双方没有共同债权，有共同债务11.6万元。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能等几个方面综合考量。本案原、被告双方同居生活期间共同生育了两个子女，并于2014年8月29日补办了结婚证，可见双方夫妻感情基础是好的。在之后的夫妻共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，以维护家庭和睦稳定和孩子的健康成长为重，互谅互让，尚有和好可能。故原告请求离婚的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院
审判员 杨超
二〇一六年三月十五日
书记员 聂瑄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9666号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告彭天炀，男，汉族，1964年4月10日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭天炀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告彭天炀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭天炀立即给付原告信用卡欠款本息共计123892.91元（截止2016年7月22日，欠款本金87062.37元，利息8430.86元，滞纳金24354.54元，账单分期手续费4045.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告彭天炀承担。事实和理由：被告彭天炀自2012年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03。截至2016年7月22日止，被告彭天炀累计欠款本息共计123892.91元未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告彭天炀仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告彭天炀未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：87062.37元×5%≈4353.12元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭天炀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87062.37元及利息8430.86元、滞纳金4353.12元、账单分期手续费4045.14元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由原告负担448元，由被告彭天炀负担2330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9666号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告彭天炀，男，汉族，1964年4月10日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭天炀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告彭天炀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭天炀立即给付原告信用卡欠款本息共计123892.91元（截止2016年7月22日，欠款本金87062.37元，利息8430.86元，滞纳金24354.54元，账单分期手续费4045.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告彭天炀承担。事实和理由：被告彭天炀自2012年1月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03。截至2016年7月22日止，被告彭天炀累计欠款本息共计123892.91元未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告彭天炀仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告彭天炀未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：87062.37元×5%≈4353.12元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭天炀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87062.37元及利息8430.86元、滞纳金4353.12元、账单分期手续费4045.14元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，由原告负担448元，由被告彭天炀负担2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2371号
原告张靖凯，男，汉族。
法定代理人石继霞，女，汉族。
被告孙秀国，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街198号59幢一层。
负责人张艳华，系该公司经理。
委托代理人王欢，系该公司职员。
原告张靖凯与被告孙秀国、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张靖凯的法定代理人石继霞、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告孙秀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张靖凯诉称，2016年1月24日11时许，被告孙秀国驾驶蒙D81L**号轻型普通货车在大宁路东侧路外由南向北行驶至对夹铺前，与沿大宁路东侧路外由西向东行走的原告相撞，致原告受伤。经认定，本次交通事故被告孙秀国负全部责任。被告孙秀国的事故车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。故请求二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、补课费、营养费、交通费，计13338.87元。
被告孙秀国未答辩。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，被告孙秀国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交强险限额内赔偿，本次事故的被告孙秀国应提供有效的驾驶证及行驶证，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2016年1月24日11时许，被告孙秀国驾驶蒙D81L**号轻型普通货车在大宁路东侧路外由南向北行驶至对夹铺前，与沿大宁路东侧路外由西向东行走的原告张靖凯相撞，致原告张靖凯受伤。经认定，本次交通事故被告孙秀国负全部责任。被告孙秀国驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天，伤情诊断为：趾骨骨折。本次事故造成原告的损失有：医疗费3848.79元、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）、护理费1870.00元（110.00元/天×17天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙秀国驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故的全部责任。被告孙秀国驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿。原告关于由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告孙秀国承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告请求的后续治疗费、营养费、补课费、交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司关于不负担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张靖凯的医疗费3848.79元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1870.00元，合计7418.79元。由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告张靖凯对被告孙秀国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担38.00元，原告张靖凯负担29.00元。邮寄费66.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宁慧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第616号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人孟某，行长。
委托代理人杨某甲，职务：客户经理。
被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告杨某、杨某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某、张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于2013年4月3日在原告处借款13.84万元。借款到期后，原告多次催要未果。为维护我行的合法权益，无奈起诉，要求被告杨某立即归还借款本金13.84万元及合同约定的全部利息，其余被告承担连带还款责任。
被告杨某未提供答辩。
被告杨某某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2013年4月3日原告与被告杨某签订《个人借款合同》一份，编号为（某信用社）个借字（2013）年第XXX号，合同金额13.84万元整，借款用途是木材加工，被告杨某在合同上签了名并按了手印。同日原告与被告张某、杨某某签订了编号为（某信用社）高保字（2013）年第XXX号《最高额保证合同》，2014年4月2日到期，合同期限一年，被告张某、杨某某均在合同上签了名并按了手印。借款合同签订后，被告杨某于2013年4月3日在原告处借款13.84万元。借款到期后，原告多次催要未果。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人借款合同与最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告杨某在原告处借款13.84万元的事实，故被告杨某应当按照合同约定偿还原告借款本金13.84万元及合同约定的全部利息，被告杨某某、张某作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款13.84万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告杨某某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈万全
陪审员 刘广泗
陪审员 崔同群
二〇一六年四月七日
书记员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第616号
原告：董明存。
被告：张家辉（曾用名：张超）。
被告：张传泗。
原告董明存与被告张家辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明存、被告张家辉、张传泗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明存诉称，2014年3、4月份期间，被告张家辉在我处购买羊只进行饲养，后经结算被告欠我购羊款共计35000元整。我多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告偿还欠款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张家辉辩称，我对该笔欠款予以认可，所欠金额也属实，但现在我没有钱，等以后有钱了我再还给原告。
被告张传泗辩称，原告起诉我，在法律上根本说不过去，是我儿子欠原告钱，不是我欠原告钱，原告一直去我家闹，我还报过案，我在万不得已的情况下给原告打了欠条，我和原告并没有实际债权债务关系，我都不认识原告。我儿子已经成年，也已经成家立业，是他自己的事情，我现在要求我打给原告的欠条作废，我不欠原告钱，我也根本不认识原告，请求法院收回欠条。
经审理查明，原告董明存向被告张家辉出售羊只，后经结算被告向原告出具了欠据，上载明“今欠董明存羊款叁万伍仟元整。2014年8月20日”。并在欠据上写上了被告张家辉的姓名。上述款项至今未还，双方由此形成诉讼。
在审理过程中，原告申请撤回对被告张传泗的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的欠款条、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张家辉对原告董明存提交的欠据予以认可，故本院认定该欠据真实有效，且能证实双方买卖合同关系真实存在。原告所诉债权债务关系客观存在，双方应坚持诚实信用原则，履行合同义务，现原告向被告主张债权，请求其偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张家辉于本判决生效后七日内偿还原告董明存欠款35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告张家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 孔德鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1371号
申请执行人：张金亮，男，1977年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭海增，男，1968年9月3日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人张金亮与被执行人郭海增民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张金亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月八日
书记员 郝法亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1574号
罪犯江琪。
天津市河东区人民法院于2011年3月9日作出（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人江琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江琪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江琪于2011年6月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱及改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱及改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱及改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯江琪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯江琪减刑一年。
刑期自2010年9月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2501号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人戴国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01031号，依法向被执行人戴国建发出执行通知书，责令被执行人戴国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1404696.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）衢柯执民字第2501号
申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：戴国建、林秀红
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人戴国建、林秀红金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴国建、林秀红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
（）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：邢超，男，住延吉市。
被告：彭海生，男，住延吉市。
被告：王卫军，男，住延吉市公。
被告：延边东城无公害农特产品有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金贞爱，该公司经理。
第三人：和龙市东城镇普成村村委会，住所地：和龙市。
法定代表人：李云在，该村村主任。
本院审理原告中国农业银行有限公司和龙市支行诉被告邢超、彭海生、王卫军、延边东城无公害农特产品有限公司及第三人和龙市东城镇普成村村委会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司和龙市支行于2015年12月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费1200.17元，减半收取601元，公告费600元由原告中国农业银行有限公司和龙市支行负担。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雅楠
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第334号
原告：柯丐桔，男，汉族，1977年7月8日生，浙江省永嘉县翁山村**号，个体，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告柯丐桔与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丐桔，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告柯丐桔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款65107元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在和顺县经营百信鞋业和原告长期发生业务往来。2013年份至今二被告购进原告货物屡计欠付原告货款65107元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠货款65107元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告柯丐桔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告柯丐桔货款65107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5503号
原告：朱向红，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道建设路***号。
被告：扈超，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市开县商雅镇大冲村*组**号。
原告朱向红为与被告扈超民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱向红到庭参加了诉讼，被告扈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月23日，原告朱向红与被告扈超签订《借款合同》一份，约定：乙方（扈超）向甲方（朱向红）借款200000元，借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日，借款利息按借款日的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止；乙方逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期违约金；如乙方未按期归还借款本金及利息、逾期违约金，导致甲方起诉，通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由乙方承担；如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。2014年7月23日，原告朱向红通过其丈夫陈伟民向被告扈超银行汇款200000元，并由被告扈超在《借款合同》下方的收条处签名确认“本人于2014年7月23日收到上列借款合同的借款本金人民币（大写）贰拾万元正，小写（￥200000.00）元整。”借款到期后，经原告多次催讨，被告扈超未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈超于本判决生效之日起十日内归还原告朱向红借款200000元，并支付利息（从2014年7月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告扈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5121号
原告龚书霞，女，1969年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张喆，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告龚书霞与被告张喆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张喆名下坐落于天津市西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园××号房屋的所有权转移手续。为此原告提供了相应担保。
本院认为，原告龚书霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张喆名下坐落于天津市西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园××号房屋的所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵满
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1028号
原告庞小松，男，生于1988年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告郭道怀，男，生于1965年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告庞小松与被告郭道怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小松的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告郭道怀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞小松诉称，被告从事皮鞋生产，2012年开始在原告处购买鞋材，拖欠原告鞋材款59000元，于2015年12月11日到期出具了一张欠条给原告，承诺当年12月底就给付，其后经原告多次催收，被告仍未支付，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款59000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭道怀未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营生产鞋材，被告郭道怀在原告处购买鞋材，并于2015年12月11日亲笔向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到庞小松人民币伍万玖仟元。（59000元）。欠款人：郭道华。2015年12月11日。”现原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭道怀平时又自称郭道华，原告提交的欠条上签名的郭道华即是被告郭道怀。原告在庭审中陈述，其诉讼请求中的利息是以未付货款为基数，从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告于2015年12月11日出具的欠条，证人张喜、庞德生当庭发表的证人证言等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告郭道怀向原告庞小松购买鞋材，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。原告要求被告支付货款59000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月11日起支付利息给原告至付清之日止，原、被告双方在欠条上并未约定利息，原告请求的利息实为主张被告逾期付款对原告造成的损失，被告应从2015年12月11日起，以未付货款59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至付清之日止。被告郭道怀经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道怀于本判决生效之日起五日内支付原告庞小松鞋材款59000元及利息（利息计算方式为：以未付款59000元为基数，从2015年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已减半收取），由被告郭道怀负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈飘扬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初792号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某某（曾用名林XX），男，1978年11月26日出生于湖南省长沙县。因犯盗窃罪，先后于1998年6月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年、2000年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，2004年3月被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2009年10月10日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月3日刑满释放。因本案，2016年5月14日被传唤，5月15日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人孙某某，男，1978年2月28日出生于湖南省长沙县。因犯盗窃罪，先后于2001年11月22日被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月、2004年3月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗，2004年7月10日被劳动教养三年；因犯抢夺罪，2008年6月24日被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月2日刑满释放。因本案，2016年5月14日被传唤，5月15日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人林某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人林某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人林某某单独或伙同被告人孙某某窜至本市永安镇盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币7320元，其中被告人孙某某参与盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币5220元。具体情况分述如下：
1、2016年4月28日上午11时许，被告人林某某窜至本市永安镇心源社区康某某家门口，盗得康某某豪爵牌女式摩托车1辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2100元。
2、2016年5月4日上午11时许，被告人林某某、孙某某窜至本市永安镇产业园永阳安靠电源有限公司在建的厂房边，采取由被告人孙某某望风、被告人林某某用扳手等作案工具盗窃的方式，盗得卢某停放在该处的豪爵牌女式摩托车1辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币1500元。
3、2016年5月10日上午12时许，被告人林某某、孙某某窜至本市永安镇产业园天福复烤工厂后门，采取由被告人孙某某望风、被告人林某某用扳手等作案工具盗窃的方式，盗得邓某某停放在该处的豪爵牌女式摩托车1辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币3720元。
2016年5月14日，被告人林某某、孙某某被公安机关抓获归案，公安机关从被告人孙某某处查获扳手等涉案工具。归案后，被告人林某某分别赔偿被害人邓某某、卢某、康某某经济损失人民币2000元、人民币1000元、人民币2100元，并取得上述被害人的谅解；被告人孙某某分别赔偿被害人邓某某、卢某经济损失人民币1860元、人民币1000元，并取得该两被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明书、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书等书证；证人陈某证言；被害人康某某、卢某、邓某某陈述；被告人林某某、孙某某供述；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某单独或伙同被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在指控的第2、3笔盗窃犯罪中，系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均积极参与，相互配合，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。两被告人案发后均积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，故对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人林某某2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某还有其他前科，被告人孙某某有前科劣迹，故对两被告人均可酌情从重处罚。据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终477号
上诉人（原审被告）：王华。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张忠泉。
被上诉人（原审被告）：王维英。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人张忠泉、王维英追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人赵连伟，被上诉人张忠泉，被上诉人王维英及其代理人赵连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠泉诉称，本人于1998年10月到宝丽数码图片社工作，该图片社拖欠工资5600元。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资22200元，诉讼费及其他费用由被告承担。
王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，但是其中有一部分是在宝丽数码图片社经营期间所拖欠的，为5600元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院审理查明，原告2014年11月20日前在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告5600元工资。2014年12月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资16600元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业主为被告王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，该院予以确认。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，二单位应按时支付原告劳动报酬，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故该院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠原告的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张忠泉工资16600元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张忠泉工资5600元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉称：本案不应该由王华承担相关债务，王华根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人张忠泉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华是法人的时候欠我钱，我就找王华。王华也参与经营，发工资的时候也跟银行贷款，现在不应该把事情都推给王维英。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 赦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保146号
反诉原告特变电工湖南智能电气有限公司就与反诉被告长沙高新开发区仁盈电子有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初740号之一民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年7月29日依法冻结反诉被告长沙高新开发区仁盈电子有限公司银行存款2050000元。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0492号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，女，汉族。
被告李某戊，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人曹正祥、被告李某乙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与毛万凤（已故）共生育一子三女，子李某丙，长女李某乙、次女李某丁、小女李某戊。三个女儿出嫁后，原告一直与被告李某丙生活在一起，但拆迁后被告李某丙对原告不尽赡养义务。现原告年事已高，无其他生活来源，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某乙、李某丁、李某戊轮流提供房屋供原告居住（两个月一轮）并在居住期间照料原告的饮食起居；2、被告李某丙每月给付原告生活费700元；3、原告今后的医疗费及住院期间的护理费由四被告平均承担；4、原告百年后的丧葬事宜和丧葬费由四被告平均承担；5、由被告李某丙承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告李某甲现在居住在我处，已经居住了两个月，对原告的诉讼请求没有异议。
被告李某丁辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意按照原告的诉讼请求履行赡养义务。
被告李某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某丙未举证亦未答辩。
经审理查明，李某甲与毛万凤（已故）共生有一子三女，即子李某丙、长女李某乙、次女李某丁、小女李某戊。近年来，李某甲年事已高，无固定生活来源，因赡养事宜与李某丙产生纠纷。现李某甲诉至法院要求李某丙、李某乙、李某丁、李某戊履行赡养义务。
上述事实有户籍关系证明，泰州医药高新技术产业开发区石桥社区居民委员会证明以及原、被告双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女对父母的法定义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，四被告应当妥善安排好原告今后的生活。对于原告的饮食起居问题，因原告李某甲主张轮流居住在被告李某乙、李某丁、李某戊处，并由三被告照料饮食起居，本着尊重老年人的选择，且被告李某乙、李某丁、李某戊对此并无异议，结合原告居住现状，本院对该诉请予以支持；关于原告主张的生活费，考虑到原告李某甲与被告李某乙、李某丁、李某戊轮流居住，被告李某乙、李某丁、李某戊需对原告李某甲的日常生活予以照料，实际上是以行为的方式承担了部分赡养责任，原告李某甲现要求被告李某丙以给付生活费的方式承担赡养责任，不违反法律、法规强制性规定且原告李某甲主张的700元生活费不超过本地一般居民生活水平，本院予以支持；对于原告主张的医疗费和住院期间的护理费，因四被告均系原告子女，均负有赡养原告之法定义务。原告要求四被告分担医疗费、护理费，于法有据，本院予以支持；关于丧葬费，因主张该项费用非原告之民事权利，原告无权在生前为子女确定其去世后丧葬费的负担问题，故该项请求不予支持。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丁、李某戊、李某乙于2014年9月1日起按此顺序依次轮流提供住房给原告李某甲居住，两个月一轮，并在居住期间照顾原告李某甲的饮食起居。
二、被告李某丙于2014年9月起（含9月），每月20日前给付原告李某甲生活费700元；
三、原告李某甲今后实际发生的医疗费（扣除可报销部分）、住院期间的护理费，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均承担；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告李某丙承担（此款已由原告李某甲垫付，被告李某丙在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 许文艳
人民陪审员 李海玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛文凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40402号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔子旺。
被执行人陈焕荣，系被执行人崔子旺之妻。
被执行人刘宝国。
被执行人张殿林。
被执行人刘洪旗。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔子旺、陈焕荣、刘宝国、张殿林、刘洪旗金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2424号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4331号
原告何待蓓。
被告王礼双。
被告王美琴。
原告何待蓓为与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，2016年6月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何待蓓到庭参加诉讼，被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何待蓓诉称：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，于2013年12月19日向原告借款人民币200万元，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，二被告于2014年5月20日归还原告借款50万元，并按约支付了利息。2014年6月21日，被告收回原借条并重新立借条一份。口头约定利息仍按月利率2%计算。现因原告需要用钱多次向二被告催讨，但二被告至今未归还借款。故具状起诉，请求：判令二被告立即归还原告借款本金人民币150万元，并按约支付利息（利息自2014年6月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款本金人民币150万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告王礼双、王美琴未到庭答辩。
原告何待蓓为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王礼双、王美琴的人口信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年6月21日两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元的事实。
3、存款分户明细账原件一份，用以证明2013年12月19日原告向被告王礼双账户转账200万元的事实。
4、中国农业银行交易明细清单原件一张，用以证明被告向原告还款、支付利息的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1990年5月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王礼双、王美琴未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王礼双、王美琴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1990年5月7日登记结婚。2014年6月21日两被告共同向原告何待蓓出具借条一份，确认尚欠原告借款150万元。双方未约定借款利息及还款期限，此后，经原告催讨，两被告至今未归还本案借款。
本院认为，原告何待蓓与被告王礼双、王美琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王礼双、王美琴尚欠原告何待蓓借款人民币150万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，两被告未有归还，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉请的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王礼双、王美琴于判决生效后二十日内归还原告何待蓓借款人民币150万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告王礼双、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 高谷萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5602号
申请人：某某公司，住。
法定代表人：陈某某。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：陈皓玉。
被申请人：湖南省某有限公司，住。
法定代表人彭某某。
被申请人：彭某某（公民身份证号***），女，1981年12月25日出生，户籍地长沙市雨花区。
被申请人：李某（公民身份证号***），男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
本院在审理申请人某某公司与被申请人湖南省某有限公司、彭某某、李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人某某公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省某有限公司、彭某某、李某的银行存款790584元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为某某公司的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为790584元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南省某有限公司、彭某某、李某的银行存款790584元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4473元，由申请人某某公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5602号之一
解除保全申请人：某甲公司，住。
法定代表人：陈某某。
被申请人：湖南省某乙有限公司，住。
法定代表人彭某某。
被申请人：彭某某（公民身份证号***），女，1981年12月25日出生，户籍地长沙市雨花区。
被申请人：李某（公民身份证号***），男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
解除保全申请人某甲公司与被申请人湖南省某乙有限公司、彭某某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)湘0102民初5602号民事裁定，冻结被申请人银行存款790584元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年11月28日，某甲公司以双方达成调解为由于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初5602号民事裁定书对湖南省某乙有限公司、彭某某、李文名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5602号之一
解除保全申请人：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路。
法定代表人：陈某，董事长。
被申请人：湖南省某农业科技开发有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇。
法定代表人彭某，总经理。
被申请人：彭某（公民身份证号***），女，户籍地长沙市雨花区洞井镇。
被申请人：李某（公民身份证号***，男，汉族，户籍地长沙市雨花区洞井镇。
解除保全申请人某租赁有限公司与被申请人湖南省某农业科技开发有限公司、彭某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)湘0102民初5602号民事裁定，冻结被申请人银行存款790584元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年11月28日，某租赁有限公司以双方达成调解为由于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初5602号民事裁定书对湖南省某农业科技开发有限公司、彭某、李某名下财产采�的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李自香
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1832号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。
被告胡锐，男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告孙小萌，女，1970年5月21日出生，汉族，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。
委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告胡锐、孙小萌、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩及恒润帝景公司代理人姚兴省到庭参加了诉讼，被告胡锐、孙小萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日原告与被告胡锐、恒润帝景公司签订借款合同，被告孙小萌向原告出具共同债务人承诺函，约定胡锐以恒润帝景城市广场二区1502室房产作抵押，从原告处借款46万元，孙小萌作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告胡锐、孙小萌未按约定还款。要求被告胡锐、孙小萌偿还原告借款427962.14元，2013年6月3日前的利息73413.88元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、购房贷款申请书一份；
证据二、借款合同及借据各一份。
证据三、商品房买卖合同一份；
证据四、还款明细及未还款查询书一份；
证据五、结婚证一份。
被告胡锐、孙小萌未提供答辩，未提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁高终字判决书确认，原告也已申报了权利，不应再起诉我们。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2001）鲁高终字第87号民事判决书1份。
2、债权申报表1份。
经审理本院查明，2009年5月31日，原告与被告胡锐签订借款合同，约定胡锐从原告处借款46万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区1502室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年5月31日至2029年5月31日，共计240个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.465‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告胡锐未按约定还款，截止到2013年6月30日欠本金427962.14元，利息73413.88元。孙小萌是胡锐的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁高终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告胡锐签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。胡锐未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其还款，付息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于胡锐、孙小萌婚姻关系存续期间，孙小萌应承担共同还款责任。双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锐、孙小萌偿还原告借款427962.14元，2013年6月3日前的利息73413.88元；
二、被告胡锐、孙小萌支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以427962.14元为基数按月3.465‰×1.5计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币8910元，诉讼保全费人民币3120元由被告胡锐、孙小萌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冉珍丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第313号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人晋某某。
被执行人姜开军。
被执行人胡某。
遂宁市安居区人民检察院指控三被执行人犯破坏电力设备罪，本院（2013）安居刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，判处三被执行人有期徒刑，并对三被执行人用于作案的川A**起亚轿车一辆予以没收。本院刑庭于2014年6月24日移送执行。在执行中，于2014年7月10日移交本院技术室对本院判决没收晋某某、姜开军、胡某用于作案的川A**起亚轿车一辆予以价值评估，现评估部门至今未将该车书面评估结果递交我院。致未能推进执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第88号刑事判决书，对没收晋某某、姜开军、胡某用于作案的川A**起亚轿车一辆的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹 春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0869号
原告汪××。
被告马××。
本院在审理原告汪××与被告马××离婚纠纷一案中，原告汪××于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 程倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6808号
原告：佛山市禅城区南庄镇房产服务所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西。统一社会信用代码：12440604456079298E。
法定代表人：冼贤均。
委托诉讼代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告：李荫寿，男，1962年10月27日出生，汉族，住广西藤县。
原告佛山市禅城区南庄镇房产服务所与被告李荫寿房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案，适用简易程序。原告于2017年6月22日以纠纷己解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄镇房产服务所撤诉。
案件受理费25元,由原告负担(原告已预交)。
审判员 汪占毛
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑冰倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0595号
原告徐某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙亚平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系重组家庭，双方于2008年1月经人介绍相识并举行结婚仪式，2008年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子张发。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，无共同语言，常为琐事争吵。一直未能建立夫妻感情。被告常对原告实施家庭暴力。原告2013年正月被迫离家出走至今，双方无任何联系。2014年8月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。现请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子张发。原被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告徐某曾于2014年诉至法院要求离婚，本院于同年9月6日判决不准予离婚。2015年4月10日，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，（2014）泰黄民初字第1187号民事判决书及原、被告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后初期建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并多考虑子女利益，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 一
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01515号
上诉人（原审原告）赫应香
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人赫应香因确认民办教师身份、落实待遇问题不服洛川县人民法院作出的（2015）洛川民立字第00002号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第711号
申请执行人：刘志霞，女。
被执行人：曹锡标，男。
申请执行人刘志霞与曹锡标离婚纠纷一案，申请执行人刘志霞于2015年3月9日向本院申请执行曹锡标离婚纠纷一案，申请标的为标的款4800元。
本院在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于4月26日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人曹锡标于2015年6月19日到庭履行现金4850元。申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的申请执行人刘志霞与曹锡标离婚纠纷一案执行完毕。
二〇一五年六月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第711号
本院在执行张立良与邢浩东债权纠纷一案中查明，被执行人邢浩东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邢浩东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初165号
原告吴继有，男，1952年9月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人陈憬雄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告赣州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张逸，系该管委会主任。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
原告吴继有因要求确认被告赣州经济技术开发区管委会土地行政征收行为违法，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴继有诉称，2007年9月6日，其依法取得位于南康区××××组坑尾（编号为0362102xxxx22MDYMSY00067地块和0362102xxxx22MDYMSY00089地块）林地使用权、森林或林木所有权和使用权，面积为15亩。2014年底，赣州经济技术开发区潭东镇人民政府在未履行任何法定程序的情况下，擅自将原告0362102xxxx22MDYMSY00067地块登记为已征用。原告认为被告的征收行为严重侵犯其合法权益，请求：1、确认被告对0362102221122MDYMSY00067地块征收行为违法；2、责令被告立即将0362102xxxx22MDYMSY00067地块归还原告；3、责令被告就已砍伐的树木进行赔偿。
经查明，2015年5月27日，赣州市国土资源局开发区分局发布了赣开征迁[2015]2号征地拆迁公告。
在审理过程中，经本院释明，原告吴继有同意将被告变更为赣州市国土资源局开发区分局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案被告变更为赣州市国土资源局开发区分局，应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案对被告赣州市国土资源局开发区分局的起诉移送赣州经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，予以退回原告吴继有。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1210号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：河北路特桥梁配件有限公司，住所地：武邑县审坡镇武迁路北侧。统一社会信用代码：68279220-0。
法定代表人：张国军，总经理。
被告：河北宏峰压滤机有限公司，住所地：景县梁集工业区。统一社会信用代码：788688730-2。
法定代表人：赵连峰，总经理。
被告：张国军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：朱玉英，女，1966年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住衡水市景县。现羁押于衡水市看守所。
被告：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：袁珂馨，女，2000年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：朱艳红，女，1973年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系袁珂馨母亲。
被告：袁野，男，2001年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：朱艳红，女，1973年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区永�西路***号城建商住楼*栋*单元***室。系袁野母亲。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北路特桥梁配件有限公司、河北宏峰压滤机有限公司、张国军、朱玉英、夏春雷、梁艳、袁珂馨、袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北路特桥梁配件有限公司立即偿还原告借款本金400万元、拖欠本金罚息9.867333万元，借款本金3815530元、拖欠本金的罚息9.5402.37万元，以上共计800.92457万元；如偿还不能，则通过拍卖变卖抵押物实现债权；2.判令被告河北宏峰压滤机有限公司、张国军、朱玉英、夏春雷、梁艳、袁珂馨、袁野对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告为被告河北路特桥梁配件有�公司提供贷款800万元，期限12个月。同日与被告河北宏峰压滤机有限公司、张国军、朱玉英、夏春雷、梁艳、签订《保证合同》，与袁珂馨、袁野签订《抵押合同》提供担保。原告如约履行借款义务，被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法公断。
本院经审查认为，被告夏春雷因涉嫌刑事犯罪，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽梅