罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第368号
原告李晨阳，男，2006年7月出生。
法定代理人李明强，男，1978年7月出生。
被告郑旺，男，1968年3月出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘宏威，该公司员工。
原告李晨阳与被告郑旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中国人寿财保驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨阳的法定代理人李明强与被告郑旺、被告中国人寿财保驻马店中心支公司委托代理人刘宏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳诉称，2014年5月2日13时30分许，被告郑旺驾驶豫QＮ70**号轿车行驶至灵山寺外路段时,将步行人李晨阳撞伤,造成交通事故。后李晨阳被送往罗山县人民医院治疗，住院治疗19天。罗山县公安交通警察大队以简易程序认定郑旺应负事故全部责任，李晨阳不负事故责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人寿驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金各项损失共计69613.69元，并承担案件受理费。
被告郑旺辩称，其购买有保险，原告的相关损失应先由保险公司在保险限额内赔付，超过保险限额理赔部分由其赔付，原告在住院治疗期间，其垫付了12500元医疗费。
被告中国人寿财保驻马店中心支公司辩称，其公司愿依法对原告合理损失予以赔付，但其公司依照法律规定和合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年５月2日13时30分许，被告郑旺驾驶豫QN70**号轿车行驶至灵山寺大门外路段撞伤步行人李晨阳，造成交通事故。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告郑旺负此事故全部责任，原告李晨阳不负此事故责任，该事故认定书已生效。原告李晨阳伤后入住中国人民解放军第154医院进行医治，住院1７天，支付医疗费3604.3元。原告李晨阳伤情经诊治医院最后诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右足碾压伤。出院医嘱：1、全休３个月；2、注意休息，合理营养；３、注意护理与功能锻炼，预防肌萎缩、压疮、血栓等并发症；４、定期复诊，根据复诊结果决定何时拆除石膏，及进一步指导康复锻炼；５、不适随诊。2013年６月2０日至2014年６月１９日，豫QＮ70**号轿车在被告中国人寿财保驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。２０１４年３月２４日至2015年３月２３日，豫QＮ70**号轿车在被告中国人寿财保驻马店中心支公司投有商业责任险（其中第三者责任保险为不计免赔），交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业责任险约定了第三者责任险责任限额为300000元。2014年11月8日，经原告李晨阳监护人李明强委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李晨阳右侧胫腓骨下段骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人李晨阳伤后护理期为90日；营养期为60日。原告李晨阳因鉴定为支付检查费120元和鉴定费1300元。庭审中，被告中国人寿财保驻马店中心支公司对该司法鉴定意见有异议，认为该鉴定系单方委托，但其在本院指定的期限内未向本院提出重新鉴定申请。庭审中，原告出示交通费票据20张，金额为2000元，原告主张交通费1000元，被告郑旺表示无异议，被告中国人寿财保驻马店中心支公司认为原告主张交通费用金额过高，建议法院酌定原告获赔交通费100元。庭审中，原告主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金，但未能提供充分证据证明，且被告中国人寿财保驻马店中心支公司对此不予认可。原告住院期间，被告郑旺垫付原告医疗费及生活费2500元，被告另向罗山县公安交警大队交纳事故押金10000元。
另查明，原告李晨阳系农业家庭户口。河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年，上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元/年。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民解放军154医院出具的病历、诊断证明、出院通知书、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单（复印件）、郑旺驾驶证及曹明兰行驶证（复印件）、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告郑旺驾驶机动车将原告李晨阳撞伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告郑旺负此事故全部责任，原告李晨阳不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫QＮ70**号轿车在被告中国人寿财保驻马店中心支公司投保了交强险和商业责任险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告中国人寿财保驻马店中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由该保险公司在商业责任险的第三者责任限额内进行赔付，不足部分再由被告郑旺全部承担。关于原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算其伤残赔偿金问题，因原告系农业家庭，又无其它证据证明原告在城镇居住、生活，且被告中国人寿财保驻马店中心支公司对原告该项主张不予认可，本院认为应按照上一度农村居民人均纯收入标准计算原告的伤残赔偿金。原告李晨阳在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告李晨阳的诉讼请求，结合二被告的答辩质证意见，经审核原告李晨阳的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费3604.3元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费7020.49元（28472元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况及事故责任人过错程度等综合因素酌定为5000元；7、交通费，本院根据原告李晨阳及其陪护人员因就医实际酌定为600元；8、司法鉴定费及检查费共计1420元（1300元＋120元）。上述1至3项损失额共计5314.3元，由被告中国人寿财保驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内全额赔付，上述4至7项损失额共计31452.69元，由被告中国人寿财保驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付,第8项法医鉴定费及检查费1420元属于间接损失，保险公司不予赔偿，该项损失应由被告郑旺全部承担。综上，被告中国人寿财保驻马店中心支公司共应赔付原告李晨阳各项损失36767元（5314.3元+31452.69元）；被告郑旺应赔偿原告损失1420元，该赔偿款从其垫付款2500元中扣减，余款1080元（2500元－1420元）由原告李晨阳领取保险公司赔付款后退还被告郑旺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李晨阳各项损失共计36767元；
被告郑旺于本判决生效后10日内赔付原告李晨阳法医鉴定费1420元，该款从被告郑旺垫付原告的医疗费2500元中扣抵，被告郑旺超额给付款1080元由原告李晨阳领取保险公司赔付款后及时退还；
驳回原告李晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告郑旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年六月二日
书记员 李 栋