河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初213号
原告：文安县金润小额贷款有限公司，住所：文安县文安镇政通道，组织机构代码：56739622-9。
法定代表人：杜红卫，系公司董事长。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：廊坊凯比吉管业有限公司，住所：文安县新镇镇王庄子村，统一社会信用代码：9113102678407972M。
法定代表人：王中华。
被告：王中华，男，1967年10月12日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县彩华五金桥架厂，住所：文安县新镇镇王庄子村，组织机构代码：L0442392-7。
经营者：王国华。
被告：王国华，男，1964年6月7日出生，汉族，住文安县。
被告：王旭，男，1990年8月19日出生，汉族，住文安县。
原告文安县金润小额贷款有限公司与被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王国华、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告文安县金润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人关方园、被告廊坊凯比吉管业有限公司的法定代表人王中华、被告王中华到庭参加诉讼，被告文安县彩华五金桥架厂、被告王国华、被告王旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县金润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王国华、王旭共同偿还原告借款本息834906元（其中本金共计800000元，利息共计34906元，利息按月息23.8‰计算至2017年1月6日）；2，请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王国华、王旭五方互为借款与担保方，在2016年7月26日共同向原告借款500000元，借款期限自2016年7月26日至2016年10月25日。在2016年10月8日再次共同向原告借款300000元，共计向原告借款800000元。被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华自2016年10月25日至2017年1月6日未向原告支付借款本金和利息，被告文安县彩华五金桥架厂、王国华、王旭自2016年12月8日至2017年1月6日未向原告支付借款本金和利息，原告依约履行了合同约定，因被告没有按照合同约定期限还款，且尚欠原告部分利息，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华辩称，对与原告之间欠款的事实无异议，但是现在无偿还能力。
被告文安县彩华五金桥架厂、王国华、王旭均未提交答辩意见。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1，原告与五被告之间是否存在民间借贷法律关系；2，五被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2016年7月26日原、被告双方签订的借款合同、借据各一份，证实被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华向原告借款500000元，被告文安县彩华五金桥架厂、王国华为该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2016年7月26日至2016年10月25日，约定借款利息为月23.8‰。
证据2，中国银行国内支付业务付款回单及收条各一份，证实原、被告双方签订借款合同后，原告依约向被告交付了500000元，双方之间的借款合同成立且生效。
证据3，2016年10月8日原、被告双方签订的借款合同、借据各一份，证实被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王旭向原告借款300000元，借款期限自2016年10月8日至2017年1月7日，约定借款利息为月23.8‰。
证据4，中国银行国内支付业务付款回单、指定打款授权委托书及收条各一份，证实原、被告双方签订借款合同后，原告依约向被告交付了300000元，双方之间的借款合同成立且生效。
被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的四份证据均无异议。
被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华无证据提交。
被告文安县彩华五金桥架厂、王国华、王旭均未提供证据，对原告以上证据也均未质证。
经本院审核，原告提供的上述四份证据均系原、被告真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。
根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：
2016年7月26日被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华因购料需要向原告文安县金润小额贷款有限公司借款500000元，双方签订借款合同、借据各一份，合同约定的借款期限自2016年7月26日起至2016年10月25日止，借款利率为月23.8‰，合同签订后，原告向被告指定的王中华尾号为6634的账户转账500000元，原告已履行付款义务。被告文安县彩华五金桥架厂、王国华为被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，二担保人均在借款合同及借据中盖章、签字捺印。经审理查明，被告自借款之日起未偿还过原告借款本金，该笔500000元借款的利息偿还至2016年10月25日。2016年10月8日被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王旭因购料需要向原告文安县金润小额贷款有限公司借款300000元，双方签订借款合同、借据各一份，合同约定的借款期限自2016年10月8日起至2017年1月7日止，借款利率为月23.8‰，合同签订后，原告向被告指定的王国华尾号为6300的账户转账300000元，原告已履行付款义务。又查明，被告自借款之日起未偿还过原告借款本金，该笔500000元借款的利息偿还至2016年10月25日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华向原告文安县金润小额贷款有限公司借款500000元和被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王旭向原告文安县金润小额贷款有限公司借款300000元，原、被告之间签订借款合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故被告理应向原告承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息的计算标准按照月息23.8‰计算，该约定明显过高，超出法律限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息应按年利率24％计算。故本案第一笔500000元借款，截止到2017年1月6日，被告应偿还原告借款利息23333元（500000×24%÷12÷30×70=23333）。本案第二笔300000元借款，截止到2017年1月6日，被告应偿还原告借款利息5400元（300000×24%÷12÷30×27=5400）。在被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华向原告文安县金润小额贷款有限公司的500000元借款合同中，被告文安县彩华五金桥架厂、王国华为上述借款提供连带责任保证，故应对被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华的上述500000元借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华偿还原告文安县金润小额贷款有限公司借款本金500000元及利息23333元（利息已计算至2017年1月6日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告文安县彩华五金桥架厂、王国华对判决一项负连带偿还责任。
三、被告廊坊凯比吉管业有限公司、王中华、文安县彩华五金桥架厂、王旭共同偿还原告文安县金润小额贷款有限公司借款本金300000元及利息5400元（利息已计算至2017年1月6日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12149元减半收取6075元、保全费4695元，共计10770元，由五被告负担10739元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由原告负担31元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李雪娟