河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3343号
原告胡相利，男，汉族，1965年2月15日生，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人卢新志,河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告赵明云，男，汉族，1947年11月21日生，住南阳市。现羁押于南阳市看守所。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。
原告胡相利诉被告赵明云民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告胡相利及委托代理人卢新志、被告赵明云委托代理人樊庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡相利诉称：2014年1月23日，被告向原告借款50万元整,利息支付到2014年9月份。2015年7月16日，原、被告就该50万元借款达成协议，约定被告在2015年8月至12月31日前分期或一次性归还借款50万元，并约定2014年10月起50万元按月息2分计息，但被告至今仍不归还。故诉至法院:1、请求判令被告立即偿还原告借款50万元，支付自2014年10月起至2015年10月止利息12万元，自2015年11月起至实际清偿日止的利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为判令被告偿还原告本金50万元，利息按月息2分从2014年10月1日起至实际清偿日止。
被告赵明云辩称：1、该笔债务应该属于万裕集团企业债务不能起诉个人。2、当时借款是50万元预扣两个月利息6万，实际支付44万元。之后又支付了六个月利息18万元。3、2015年7月16日的和解协议应该是无效的，因为是在赵明云取保候审期间出具的协议，这期间政府出了一个文件证明赵明云取保以后所签的文件全部无效。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、和解协议，证明这50万元是赵明云欠胡相利的50万元，属个人债务与万裕公司无关。证据二、借条一份，证明方向同上。
被告赵明云对以上证据发表质证意见如下：两份证据的真实性无异议。证明方向有异议，这个钱实际上不是给赵明云了是给公司的，而且是44万元不是50万元。和解协议无效。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、关于加强非法集资案件司法协同的工作意见。证明本案应适用此规定应移送公安机关处理。证据二、南阳市公安局万裕非法集资公告。证明本案属万裕集团案件，应当按本规定移交公安机关处理。证据三、南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组文件，证明和解协议无效。证据四、账本帐页18份，是从梅溪公安分局复印的，是万裕公司2014年4月至9月共五个月的帐页，每个月3万元利息，共计15万元。但是支付借款时扣除利息6万元，实际借款44万元，账面有显示，证明万裕公司向原告支付利息的情况。打了6个月条给的5个月利息。
原告对以上证据发表质证意见如下：
证据一、真实性无异议，证明方向有异议，和本案无关，这个是内部文件，对本案来说没有约束力。日期是2016年2月19日，它对赵明云20**年7月份所签协议无关也没有约束力。证据二、真实性有异议，假设它是真的，它也于本案无关，它约束的是万裕公司非法集资了，约束不了赵明云个人所欠债务的行为。证据三、真实性无异议，质证意见同上。证据四、真实性无异议，证明方向有异议，它不能证明万裕公司或者万裕公司的账户支付给原告利息。
对原告提交的证据真实性，被告不持异议，本院予以认定。
对被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，这三份文件，主要是针对万裕公司非法集资案件而定的，本案是被告个人行为。本院认为，借条及和解协议，均系被告个人所为，故对原告的异议，予以采信。对于被告提交的证据四，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告在被告办公室协商借款事宜。原告同意借给被告50万元，被告同意先支付原告2个月的利息6万元。后由被告给原告出具借条一张，内容为：借条借到胡相利现金50万元（500000.00元）赵明云20**.元.23.后原告和被告赵明云指派的人员鲁金虎一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司卧龙路支行取款50万元，扣除6万元利息，交给鲁金虎44万元。之后，从2014年4月9日起每月利息3万元，有孟莉通过工商银行转款给原告共六个月，合计支付了18万元利息，支付至2014年9月，之后久拖不还。2014年12月25日，原告将被告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50万元。庭审后，原、被告经过协商于2015年7月16日，达成和解协议，内容为：和解协议
胡相利（简称甲方）赵明云（简称乙方）
甲方于2014年元月23日借给乙方伍拾万元，乙方已按双方的约定利息支付到2014年9月份，后因乙方及乙方所经营的企业资金链断裂，致使本息至今未还而产生纠纷。甲方诉至法院后，经双方协商，达成如下和解协议：
一、乙方在2015年8月至12月31日前，分期或一次性将伍拾万元借款还给甲方。
二、从2014年10月份起，利息按月息2分计算。
三、在还款时，先还本金，最后结清利息。
四、本协议双方签字后，先存于双方共同认可的中间人处，待甲方申请人民法院撤案和解除对乙方财产的查封后，由中间人将协议交给双方，本协议生效。
五、本协议一式四份，双方各持两份。
甲方胡相利（个人签字）乙方赵明云（个人签字）
二〇一五年七月十六日
由于原、被告庭外达成和解协议，原告于2015年7月22日申请撤诉，直到2015年10月27日，被告仍未还款，原告持和解协议及借条起诉至我院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告打的借条以及原被告之间签订的和解协议均系双方自愿，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当确认是合法有效的。原告借给被告个人款项，被告理应偿还。被告辩称，所借款项用于企业经营，企业给原告支付了利息，系职务行为，应由万裕公司偿还。本院认为，被告确系万裕公司法定代表人，但在向原告借款出具借条时，是以个人名义借款签名的，没有加盖单位公章，且款由其指派的人员拿走，原告亦不认可是借给其公司的，不能认为是履行职务的行为，且借款后，并未将此款项计入公司账目，虽然公司人员通过个人账户向原告支付了部分利息，并将支付的六个月利息计入了公司账目，也只能视为公司代为向债权人履行部分债务，不能证明公司与原告存在债权债务关系。同时和解协议进一步印证了系个人行为，个人同意偿还。本案被告触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同的无效，因为借款合同的订立没有违反法律法规效力性的强制性规定，故原告的诉请，本院予以支持。（1）关于借款本金的认定，被告认为借款50万元，预扣两个月利息6万元，实际借款44万元。原告认为，先支付利息双方自愿，应按借条为准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。故本案借款本金应按44万元予以认定。（2）关于借款利息的问题。被告已按借款50万元支付了原告利息18万元，但因原被告约定的利率超过了法律规定，属高息，对于超过的部分不予支持，只能按借款44万元本金，月息3分重新计算。从借款之日（即2014年1月23日）起至2015年3月14日止应支付利息179960元，从2015年3月15日起，利息按月息2分支付至款付清之日止。虽然和解协议有效，但对借款本金及前期利息的约定，不符合法律规定，应予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
限被告赵明云于判决生效后十日内，支付给原告胡相利借款本金44万元及利息（利息自2015年3月15日起按月息2分计算，支付至款付清之日止）。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告赵明云负担10764元，原告胡相利负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长曹青
陪审员杜学兰
审判员沈宗善
二〇一六年十二月十五日
书记员王飞