wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04603号
原告刘某某。
委托代理人郑宝珍。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司。
代表人迟某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑宝珍到庭参加诉讼。被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，F70538号重型挂车行驶在沈北路与刘某某驾车发生了交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告车辆负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司投保了交强险和三者险。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院救治，请求法院判令被告赔偿医疗费400元；被告承担诉讼费。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日12时50分，梁某某驾驶F70538号重型挂车行驶至沈北路宏业街交叉路口由西向北转弯时，与由东向西刘某某驾车相撞，造成双方车辆损坏，及轿车乘员鲁某、原告刘某某受伤的后果。经交警部门认定梁某某负事故全部责任，刘某某、鲁某、原告刘某某无责任。原告刘某某受伤后在沈阳市骨科医院治疗，花费医疗费用400元。
另查，肇事车辆黑F705**重型半挂牵引车与黑F10**挂重型普通半挂车行驶证登记所有权人均为被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。黑F705**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保了交强险和第三者商业保险。第三者商业保险限额为20万元，含不计免赔。保险期限分别为2013年10月9日至2014年10月9日止、2013年11月22日至2014年11月21日止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病志、电话询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果，被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告刘某某受伤后入沈阳市骨科医院治疗，医疗费400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告刘某某医疗费400元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04603号
原告刘淑香。
委托代理人郑宝珍。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。
法定代表人马淑芹，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司。
代表人迟福江，系该公司经理。
原告刘淑香与被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘淑香的委托代理人郑宝珍到庭参加诉讼。被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，F70538号重型挂车行驶在沈北路与刘海全驾车发生了交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告车辆负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司投保了交强险和三者险。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院救治，请求法院判令被告赔偿医疗费400元；被告承担诉讼费。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市南岔支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日12时50分，梁嘉友驾驶F70538号重型挂车行驶至沈北路宏业街交叉路口由西向北转弯时，与由东向西刘海全驾车相撞，造成双方车辆损坏，及轿车乘员鲁倩、原告刘淑香受伤的后果。经交警部门认定梁嘉友负事故全部责任，刘海全、鲁倩、原告刘淑香无责任。原告刘淑香受伤后在沈阳市骨科医院治疗，花费医疗费用400元。
另查，肇事车辆黑F705**重型半挂牵引车与黑F10**挂重型普通半挂车行驶证登记所有权人均为被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。黑F705**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保了交强险和第三者商业保险。第三者商业保险限额为20万元，含不计免赔。保险期限分别为2013年10月9日至2014年10月9日止、2013年11月22日至2014年11月21日止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病志、电话询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果，被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告刘淑香受伤后入沈阳市骨科医院治疗，医疗费400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告刘淑香医疗费400元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘淑香其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第125号
原告：初升艳。
委托代理人：孙鲁闵，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告初升艳诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿安置一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，请求责令被告按照烟芝政征（2012）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》确定的《喜乐酒店南地块住宅房屋征收与补偿方案》第六条第2项的原则安置。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫彩玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1224号
原告王帅，男，1987年6月26日出生，汉族，现住东明县。
被告张金民，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王帅与被告张金民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告张金民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，我与被告张金民通过朋友认识，被告张金民以盖房为名向我借款40000元，口头约定利息一分。2013年10月16日被告张金民归还了23000元的本金及利息，下欠17000元，被告承诺2013年10月底还清，但至今被告仍未全部清偿该笔借款。现为维护我的合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还借款17000元及利息。
被告张金民未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月份，被告张金民以盖房子急需用钱为名，向原告王帅借款人民币40000元整。2013年10月16日，被告张金民归还原告王帅借款23000元，下欠的17000元，被告张金民于当日向原告王帅出具欠条一张，并承诺本月底结清。期限届满后，被告张金民并未如约结清欠款。2014年2月份，被告张金民再向原告王帅归还借款2500元，但未更换欠条。现被告张金民仍下欠原告王帅借款14500元，未能清偿。庭审中，原告王帅自愿放弃利息追究。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告张金民因盖房资金困难与原告王帅自愿达成借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。现原告已按约向被告张金民交付了借款本金40000元，被告张金民亦应按照协议约定全额归还本金40000元。现被告张金民仍下欠14500元借款未能如期归还给原告，故原告王帅诉请被告张金民支付下剩借款14500元，本院予以支持。庭审中，原告王帅自愿放弃利息追究，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。
综上，依法成立并生效的合同，各方当事人的合同利益均应受到法律同等保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金民于本判决书生效后七日内支付原告王帅借款14500元。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张金民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邢志立
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大执字第00096-4号
申请执行人：淮南通商农村合作银行
被执行人：李花成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2012）大民二初字第00082号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李花成在中国农业银行淮南蔡家岗支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一三年七月二十六日
书记员 程晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2847号
原告万某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告万某某与被告陈瑞红离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27本院提出对被告陈瑞红的撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴翠娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2153号
原告：夏某，女，1981年2月2日生，汉族，住沅江市。
被告：胡某，男，1980年1月19日生，汉族，住沅江市。
原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日依法受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予夏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
审判员 黄志威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟江怀
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4028号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执569号
申请执行人谭连梅，女，1974年5月1日出生，壮族，住。
申请执行人石才焦，男，1973年8月10日出生，壮族，住。
被执行人石才拱，男，1972年12月5日出生，壮族，住。
被执行人石才暖，男，1970年2月24日出生，壮族，住。
被执行人石才脸，男，1957年10月12日出生，壮族，住。
被执行人石才铁，男，1959年4月5日出生，壮族，住。
被执行人石才岸，男，1987年9月15日出生，壮族，住。
申请执行人谭连梅、石才焦与被执行人石才拱、石才暖、石才脸、石才铁、石才岸人格权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币28342.08元，负担受理费373元，执行费325元。本院于2017年7月4日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院依法从银行扣划了被执行人银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5033号
原告:江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
被告:崔艳军,男,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
原告江苏中昊建设工程有限公司诉被告崔艳军劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姬 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初673号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白伟伟，男，汉族，1990年10月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人白伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人白伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日1时20份，被告人白伟伟酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由南向北行驶至乌审街交叉路口，掉头将车停在某快捷商务宾馆门前后，经人举报被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白伟伟的血液酒精含量为178.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白伟伟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人白伟伟拘役一个月，并处罚金。
被告人白伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑小娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初806号
原告：张玉贵，男，1953年3月7日生。
委托代理人：赵建平，女，1969年11月21日生。
被告：王琛，男，1979年10月18日生。
被告：李继刚，男，1977年10月1日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省晋中市太谷县108国道紫玉鑫都1号楼7号商铺。
负责人：陈娟，该公司经理。
委托代理人：李鑫，男，中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司员工。
原告张玉贵与被告王琛、李继刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太平洋财险太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵的委托代理人赵建平、被告王琛、被告太平洋财险太谷支公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李继刚经本院合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王琛与李继刚连带赔偿因交通事故致使原告损害给原告造成的各项损失费用共计45837.3元，被告太平洋财险太谷支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年6月3日13时30分许，被告王琛驾驶行车证车主为李继刚的晋KAX2**吉利美日牌小型轿车，从精华选煤厂到平头村，在平头村益康药店门口倒车时，与由西向东直行的张玉贵驾驶的巴山牌二轮摩托车相撞，造成原告张玉贵受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队认定，王琛负本次事故的全部责任，张玉贵无责任。
被告王琛辩称：我的车辆在太平洋财险太谷支公司投保，应由保险公司来承担赔偿责任。对事故经过以及责任认定无异议。另外，事故发生后我给原告垫付2500元医疗费。
被告李继刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财险太谷支公司辩称：该公司可依照法律规定及保险条款约定，在保险金额限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月3日13时30分许，被告王琛驾驶行车证登记车主为李继刚的晋KAX2**吉利美日牌小型轿车，从精华选煤厂到平头村，在平头村益康药店门口倒车时，与由西向东直行的由原告张玉贵驾驶的巴山牌二轮摩托车相撞，造成原告张玉贵受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队认定，王琛负本次事故的全部责任，张玉贵无责任。事故发生后，张玉贵被诊断为：脑震荡、右膝关节创伤性滑膜炎、多处软组织损伤，于2015年6月3日至2015年6月11日在寿阳县人民医院共住院治疗8天，花费医药费及门诊检查费7309.90元。2015年9月23日，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：张玉贵右膝关节活动障碍，构成十级伤残。事故发生后，被告王琛为原告张玉贵垫付医药费2500元。
另查明，肇事车辆晋KAX2**吉利美日牌小型轿车登记车主为被告李继刚，该肇事车辆在被告太平洋财险太谷支公司投有交强险和第三者商业责任险各一份，本次事故发生在保险期间内。
原告张玉贵主张的各项损失共计45837.3元，具体损失项目为：
1.医疗费7309.9元（住院医疗费3997.31元+门诊检查费3312.59元，依票据）
2.误工费12690.2元（41729元/365天×111天,寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会的证明证实张玉贵从事林业种植，误工时间从2015年6月3日起计算至定残日前一天2015年9月22日，共计111天。）
3.护理费800元（100元/天×8天）
4.住院伙食补助费480元（60元/天×8天）
5.残疾赔偿金17017.2元（9454元/年×18年×10％，山西省晋中市第一人民医院司鉴中心{2015}残鉴字第202号伤残鉴定意见书证实张玉贵构成十级伤残。）
6.鉴定费2300元（依票据）
7.营养费240元（30元/天×8天）
8.精神损害抚慰金5000元（酌情）
本院审查认为，原告张玉贵主张的医疗费、护理费、鉴定费有相关的证据在案佐证，依法应予确认。误工费、营养费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，依法应予确认。住院伙食补助费的计算不符合法律规定，依法应予调整，按每天50元计算为400元（50元/天×8天）。因本起交通事故造成原告十级伤残，故原告诉请的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。据此，本院确定张玉贵的各项损失共计45757.3元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、门诊收费票据、寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会的证明、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告王琛在本次事故中负全部责任，该应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险太谷支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险太谷支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7949.9元，被告太平洋财险太谷支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计37807.4元，由被告太平洋财险太谷支公司应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。另外，被告王琛为原告张玉贵垫付的医药费2500元，应从上述赔偿款中核减并由被告太平洋财险太谷支公司支付被告王琛。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内赔付原告张玉贵各项费用共计43257.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内支付被告王琛垫付款2500元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2449号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系单位员工。
被告：符秀娟，女，汉族，1985年3月18日出生,住浙江省常山县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告符秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原告诉请：1、判令被告符秀娟立即支付原告代垫款项49371.69元，并承担违约金35438.52元（违约金暂计至2015年7月24日，此后按合同规定计付至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额84810.21元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告符秀娟经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2010年1月26日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《个人贷款借款（担保）合同》，2010年3月1日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
四、贷款总额：64000元�
五、按揭期数及是否届满：36期，已届满。
六、代偿日期及代偿金额：2011年4月28日垫付3788.01元，6月29日垫付3949.88元，8月19日垫付3919.35元，9月29日垫付1990.19元，11月29日垫付3949.98元，2012年1月19日垫付3943.1元，3月30日垫付3976.69元，5月30日垫付3977.26元，7月31日垫付3978.37元，9月28日垫付3975.78元，11月29日垫付3976.88元，2013年1月31日垫付3976.65元，3月29日垫付3969.55元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（符秀娟）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告符秀�签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告符秀娟系向银行申请贷款的主债务人，因被告符秀娟未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告符秀娟向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告符秀娟进行追偿的权利。被告符秀娟应当向原告天天上路公司偿付垫付款49371.69元。被告符秀娟未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告符秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符秀娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款49371.69元及相应违约金（违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费650元，合计2570元，由被告符秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2449号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然。
被告：符秀娟。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告符秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原告诉请：1、判令被告符秀娟立即支付原告代垫款项49371.69元，并承担违约金35438.52元（违约金暂计至2015年7月24日，此后按合同规定计付至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额84810.21元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告符秀娟经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2010年1月26日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《个人贷款借款（担保）合同》，2010年3月1日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
四、贷款总额：64000元。
五、按揭期数及是否届满：36期，已届满。
六、代偿日期及代偿金额：2011年4月28日垫付3788.01元，6月29日垫付3949.88元，8月19日垫付3919.35元，9月29日垫付1990.19元，11月29日垫付3949.98元，2012年1月19日垫付3943.1元，3月30日垫付3976.69元，5月30日垫付3977.26元，7月31日垫付3978.37元，9月28日垫付3975.78元，11月29日垫付3976.88元，2013年1月31日垫付3976.65元，3月29日垫付3969.55元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（符秀娟）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告符秀娟签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告符秀娟系向银行申请贷款的主债务人，因被告符秀娟未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告符秀娟向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告符秀娟进行追偿的权利。被告符秀娟应当向原告天天上路公司偿付垫付款49371.69元。被告符秀娟未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告符秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符秀娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款49371.69元及相应违约金（违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费650元，合计2570元，由被告符秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张 琦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1565号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号普通客车，沿本市兰江街道梁周线由南往北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测报告及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 诸张琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初579号
原告朱坚煌，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师。
被告游燕梅，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告因资金周转向陈宝奇借款10万元，原告作为担保人为其担保。现双方约定的还款日期已到，陈宝奇曾多次向被告追讨借款未果，转而向原告追讨，无奈之下，原告向陈宝奇偿还10万元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告追讨均未果。请求法院判令：1、被告偿还原告向出借人陈宝奇履行的担保债务10万元及利息48000元（从2015年7月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计8个月为48000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年7月2日，被告出具一份《借据》，载明：本人游燕梅资金周转困难，今向陈宝奇借到10万元，借款期限6个月，从2015年7月2日至2016年1月2日，如未能按期还款，陈宝奇有权要求游燕梅一次性归还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告作为被告的担保人，向陈宝奇承诺，自愿为游燕梅的上述债务承担连带责任保证，如借款人不能还清借款，原告自愿承担还款责任。同日，被告出具一份《收据》，称收到陈宝奇10万元。本院向案外人陈宝奇调取银行转款凭证并制作询问笔录，银行转款凭证显示，陈宝奇于2015年7月2日向被告43XX02账号转款93000元，关于差额陈宝奇称系预扣了利息。
另查明，原告提交一份陈宝奇出具的《收条》，陈宝奇称已收到担保人朱坚煌通过银行转账方式代借款人游燕梅还款10万元。原告提交一份银行流水及陈宝奇出具的委托收款书，显示原告于2015年12月1日向陈宝奇委托收款人ＸＸ的银行账户转款96000元。陈宝奇确认其出借给游燕梅的借款已由原告代为归还。关于原告主张其代偿款10万元与银行转款明细不符，原告解释称10万元包括了提前代被告向陈宝奇支付的利息，但其未能提交证据证明其已支付利息给陈宝奇。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据及本院对陈宝奇的询问显示，原告作为被告向案外人陈宝奇借款的连带责任保证人，因被告未按约定归还借款，原告已向陈宝奇履行担保责任。原告要求被告偿还其代付的款项，符合法律规定，本院依法予以支持。因陈宝奇实际出借的款项为93000元，原告于2015年12月1日代偿的款项包括利息共计96000元，被告应向原告归还的款项为96000元，对原告高于该数额的请求，本院不予支持。因被告违约导致原告因履行保证责任产生相应的利息损失，该损失自原告代付之日起按照同期银行贷款利率计算，对原告高于该标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱坚煌偿还96000元及利息（利息以96000元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告朱坚煌其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元（已由原告预交），由原告负担1060元，被告负担2200元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终19号
上诉人（原审原告、被告）：义乌市民派针织服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区达摩路69号。
法定代表人：何文娟，系董事长。
被上诉人（原审被告、原告）：张权伟，男，1973年10月14日，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住浙江省义乌市。
上诉人义乌市民派针织服饰有限公司因与被上诉人张权伟劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15603、15770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市民派针织服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市民派针织服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月八日
代书 记员 施金金
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第888号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，定于2015年10月13日15时0分在本院第八审判庭开庭审理，届时原告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明任何拒不到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈兰芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执416号
申请执行人：姜小艳，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：何金平，女，1982年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行姜小艳申请执行被执行人何金平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人51650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人有银行存款，已冻结，但不足以履行债务，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执416号申请执行人：姜小艳，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：何金平，女，1982年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行姜小艳申请执行被执行人何金平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人51650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人有银行存款，已冻结，但不足以履行债务，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月五日书记员 刘新秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3137号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6060号民事判决书申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈冬梅追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行代偿款60211.44元及违约金等，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查无被执行人名下可供执行的财产�2017年7月27日，本院对被执行人陈冬梅住所地厦门市思明区仙岳里2号进行调查，发现该址为槟榔社区居委会所在地，未查找到被执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 张 希 华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郭�坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3137号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6060号民事判决书申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈冬梅追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行代偿款60211.44元及违约金等，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查无被执行人名下可供执行的财产�2017年7月27日，本院对被执行人陈冬梅住所地厦门市思明区仙岳里2号进行调查，发现该址为槟榔社区居委会所在地，未查找到被执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 美 玲审 判 员 柯 祖 锋审 判 员 张 希 华二〇一七年八月二十三日代书记员 郭�坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1109号
原告浙江捷力工贸有限公司与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第64号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江捷力工贸有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司支付货款510300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款300000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1109号案终结执行。申请执行人浙江捷力工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9752号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9752号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7483号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:刘炜,男,1988年12月13日生,汉族，住宜兴市。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告刘炜电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异67号
案外人：孙大伟，男。
申请执行人：仇应新。
被执行人：淮安市顺诚置业有限公司，住所地淮安市洪泽区1956特色特色街C幢。
法定代表人：曲宝力，该公司董事长。
被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县私营经济园。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
在本院执行申请执行人仇应新与被执行人淮安市顺诚置业有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙大伟对本院（2016）苏0829执恢84号案件中扣留、提取被执行人淮安市顺诚置业有限公司在洪泽区高良涧鑫春堂宾馆（业主向德刚）的租金伍拾万元整提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙大伟称：2016年3月15日，孙大伟与淮安市顺诚置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁1956特色街B幢房屋，租赁期间从2016年4月1日起至2022年7月31日止。合同签订后，案外人孙大伟按照合同约定于2016年8月22日向淮安市顺诚置业有限公司缴纳2019年9月25日之前的租金112万元。2016年5月15日其经出租方淮安市顺诚置业有限公司同意将该房屋转租给管树荣用于经营�良涧城市精品客栈，后又将该房屋转租给向德刚用于经营高良涧鑫春堂，并于2017年4月1日经出租方淮安市顺诚置业有限公司同意签订房屋转租协议。综上，请求法院撤销（2016）苏0829执恢84号执行裁定书和协助执行通知书。
经审查查明，本院在执行申请执行人仇应新与被执行人淮安市顺诚置业有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淮安顺诚置业有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月9日作出（2016）苏0829执恢84号执行裁定书，扣留、提取被执行人淮安市顺诚置业有限公司在洪泽区高良涧鑫春堂宾馆（业主向德刚）的租金伍拾万元整。并向洪泽区高良涧鑫春堂宾馆及经营者向德刚发出（2016）苏0829执恢84号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人淮安市顺诚置业有限公司在洪泽区高良涧鑫春堂（业主向德刚）的租金伍拾万元整。二、上述款项在支付时，直接缴纳至淮安市洪泽区人民法院指定账户，不得向被执行人淮安市顺诚置业有限公司及其他人支付。
另查明，2016年3月15日，孙大伟与淮安市顺诚置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁洪泽区1956特色街B幢房屋，租赁期间从2016年4月1日起至2022年7月31日止，每年租金33万元，孙大伟依合同约定于2016年8月22日向淮安市顺诚置业有限公司缴纳2016年4月1日起至2019年9月25日期间的租金112万元。2016年5月15日其经出租方淮安市顺诚置业有限公司同意将该房屋转租给管树荣经营洪泽县高良涧城市精品客栈，约定年租金35万元。后孙大伟又于2017年4月1日经出租方淮安市顺诚置业有限公司同意转租给向德刚，并与向德刚签订房屋转租协议，孙大伟为甲方、向德刚为乙方，该协议约定：一、甲方将洪泽县1956商业特色街B幢房屋以年租金350000元的价格转租给乙方。二、乙方向甲方交付租金的时间和方式为：每合同年度的8月1日、11月1日、2月1日、5月1日各向甲方支付年租金的四分之一，即87500元。…本协议经甲乙双方签字并经出租人淮安市顺诚置业有限公司同意签章后生效。该协议有甲方孙大伟和乙方向德刚的签字，并有出租人淮安市顺诚置业有限公司在“同意转租”字样上加盖公章。
另查明，洪泽区高良涧鑫春堂宾馆的经营者为向德刚，组成形式为个人经营，类型为个体工商户，经营场所为洪泽区高良涧1956特色街B幢。
上述事实，有本院（2013）泽民初0160号民事判决书、（2015）淮中民终字第00173号民事判决书，（2016）泽执字第757号执行裁定书、（2016）苏0829执恢84号执行裁定书和协助执行通知�，房屋租赁合同、房屋转租协议、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人孙大伟与淮安市顺诚置业有限公司签订房屋租赁合同，并于2016年8月22日按合同约定给付2016年4月1日起至2019年9月25日期间的房屋租金，该合同符合法律规定为有效合同。后孙大伟与向德刚签订房屋转租协议，并经出租方淮安市顺诚置业有限公司同意转租，该协议不违反法律规定，亦为有效。根据协议约定向德刚应向孙大伟交付房屋租金，向德刚和淮安市顺诚置业有限公司之间无合同约定，由向德刚向其交付房屋租金，而且孙大伟已按照合同约定向淮安市顺诚置业有限公司交付2016年4月1日起至2019年9月25日期间的租金，故本院不能要求洪泽区高良涧鑫春堂宾馆（业主向德刚）协助提取该房屋租金。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）苏0829执恢84号执行裁定书和协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月四日
书记员 张甜甜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民申1号
再审申请人（原审被告）：李利，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（原审原告）：姚白兰，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
再审申请人李利因与被申请人姚白兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0204民初2571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李利于2018年5月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李利撤回再审申请。
审判长 张漫松
审判员 龙政文
审判员 张 剑
二〇一八年五月九日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民申1号再审申请人（原审被告）：李利，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（原审原告）：姚白兰，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。再审申请人李利因与被申请人姚白兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0204民初2571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李利于2018年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李利撤回再审申请。审判长  张漫松审判员  龙政文审判员  张 剑二〇一八年五月九日书记员  刘琳馨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第738号
原告吕德望，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市�明法律服务所法律服务工作者。
被告刘加良，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕德望诉被告刘加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕德望及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告刘加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德望诉称，被告因资金短缺于2012年1月22日向原告借款人民币120000元整，并于当日出具借条一张交给原告收执。双方约定借款分三期还清，分别是2012年6月1日还40000元，2012年12月1日还40000元，2013年6月1日还40000元。还款期限已届满，被告却未按约定还款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自2013年6月2日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘加良未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告刘加良向原告吕德望借款120000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今向吕德望借人民币壹拾贰万元整（￥120000）共分三期还清计划如下：2012年6月1日还肆万元整（￥40000）2012年12月1日还肆万元整（￥40000）2013年6月1日还肆万元整（￥40000）特立此据借款人：刘加良2012年元月22日”内容。《借条》上未约定借款利息。借款后，被告至今未还。原告吕德望经向被告刘加良多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供被告刘加良出具的《借条》一张和原告吕德望及其委托代理人黄新发在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告吕德望与被告刘加良之�的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘加良向原告吕德望借款120000元未还，有被告刘加良出具给原告收执的《借条》一张和原告及其委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告刘加良将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告吕德望要求被告刘加良偿还借款120000元及逾期利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘加良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加良应于本判决生效后十日内偿还原告吕德望人民币120000元及利息（利息自2013年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告刘加良负担；被告刘加良应于本判决生效之日起七日内向本院缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年三月三十一日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第738号
原告何某某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告冀某某，男。
原告何某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告冀某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告1990年9月开始同居生活，1992年2月被告随原告到南江县北极乡范家山村生活，1993年9月9日生育长子，起名冀某甲；1994年6月28日生育次女，起名何某乙。1998年8月23日在山西省朔州市朔城区补办了结婚证。原被告举行婚礼后一直在南江县关门乡白果树村居住。婚后因性格不合，致使彼此没有共同生活语言及生活目的，一直未建立起真挚的夫妻感情。2008年9月，被告因夫妻感情不和不辞外出至今，经原告及家人多次寻找仍不知被告下落音讯，夫妻关系名存实亡。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冀某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告1990年9月开始同居生活，1992年2月被告随原告到南江县北极乡范家山村生活，1993年9月9日生育长子，起名冀某甲；1994年6月28日生育次女，起名何某乙。1998年8月23日在山西省朔州市朔城区补办了结婚证。原被告举行婚礼后一直在南江县关门乡白果树村居住。婚后因性格不合，致使彼此没有共同生活语言及生活目的，一直未建立起真挚的夫妻感情。2008年9月，被告因夫妻感情不和不辞外出至今，经原告及家人多次寻找仍不知被告下落音讯，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告冀某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有当事人及子女的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、南江县北极乡范家山村委会证明、原告何某某的陈述、证人何某乙、王某某、董某某、董某甲的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告冀某某与原告何某某因感情不和在2008年9月离家外出开始分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告何某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告冀某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李绍玉
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第738号
原告：董某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女董某乙，现已结婚另过。2006年原告得知被告与他人告不正当关系，被派出所处理。被告保证不再重犯。2008年被告以在外打工为由长期在外居住。被告回家就和原告打架。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费依法承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、结婚证一份，证明原被告结婚的时间及夫妻关系；证据二、户口本及被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；证据三、董某乙户口登记页，证明婚生女出生日期，现已成年。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。据原告陈述，被告现打工在外，隔几个月回家一次。
本院认为，原、被告结婚后共同生活近三十年，且婚后生育了子女，已经建立了深厚的夫妻感情。夫妻间产生矛盾属于正常现象，应加强沟通以解决问题。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状表明同意离婚，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第738号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告贺景森，男，1963年8月12日出生，汉族，住长春市南关区
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与贺景森物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第738号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。被告何全芳，女。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何全芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，称已与被告何全芳庭外和解。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费360元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员  何承俊二〇一五年五月二十七日书记员  陶 忠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初692号
原告：崔浩，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
被告：周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被告：益阳市资阳区易博酒店有限公司。住所地益阳市资阳区.
法定代表人周红光。
原告崔浩与被告周红光、被告益阳市资阳区易博酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适应简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告周红光、被告益阳市资阳区易博酒店有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，原告承包被告酒店装修业务，完工后，2015年12月20日被告出具欠条确认尚欠原告138000元，约定2016年2月7日前偿还3万元，余款在2016年5月30日前付清，并自愿提供股权作为抵押，此后，被告仅支付30000元，至今拖欠108000元未予偿还，原告多次催要未果，诉请法院依法判令二被告共同偿付原告108000元、支付逾期付款违约金并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：欠条1份。本院对原告的证据予以采纳，确认其证明效力。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月至9月，原告承包被告周红光经营的酒店装修业务。2015年12月20日被告周红光向原告出具欠条1份，欠条载明：“因本人欠崔浩138000元，如不能在2016年2月7日前偿还3万元，我将本人在益阳市资阳区易博酒店有限公司的股权转交给崔浩作为抵押，并将经营管理权交给崔浩，崔浩可自行安排人员管理收取营业款，直至还清欠款为止。如果在2016年5月30日之前不能全部还清欠款，刚从次日起将我的股权全部交给崔浩，由其管理经营直至还清欠款为止。”被告益阳市资阳区易博酒店有限公司在欠条上分别盖单位的行政章和财务专用章。之后，被告周红光按期支付30000元，余款108000元拖欠未予偿还。原告多次找被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告周红光欠原告装修款108000元属实，应予偿付，被告逾期付款，应支付逾期付款违约金，以108000元从2015年6月1日起按年利率6%计算至2016年8月30日止，为8100元。因周红光出具的欠条有“将本人在益阳市资阳区易博酒店有限公司的股权转交给崔浩作为抵押，并将经营管理权交给崔浩，崔浩可自行安排人员管理收取营业款，直至还清欠款为止”等内容，被告益阳市资阳区易博酒店有限公司在被告周红光出具的欠条上盖章的行为，应当认定是保证，因对保证方式约定不明，故被告益阳市资阳区易博酒店有限公司应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.由被告周红光偿付原告崔浩装修款108000元，逾期付款违约金8100元，合计116100元。付款期限：限本判决生效后7日内付清；
二、被告益阳市资阳区易博酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审判员 龚维舜
二〇一六年八月三十日
书记员 龚伟芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08589号
罪犯赵胜强，男，汉族，1991年2月19日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）阜刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵胜强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0374号刑事判决，认定赵胜强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵胜强确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜强减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2208号
申请执行人刘淑霞，女，汉族，1968年5月9日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行刘淑霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2208号申请执行人刘淑霞，女，汉族，1968年5月9日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行刘淑霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00658号
原告胡忠亮。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告卢友生。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告卢洪生。
被告张德明。
本院在审理原告胡忠亮与被告卢友生、卢洪生、张德明财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡忠亮于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忠亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795（原告已预交），由原告胡忠亮自理。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 周 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万志伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异17号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道太姥山大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被执行人：彭勇康，男，1988年9月29日出生，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人彭勇康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年9月18日申请撤回异议。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本异议案审查期间申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 陈 峰
审判员 刘晓亮
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异17号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道太姥山大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被执行人：彭勇康，男，1988年9月29日出生，汉族，住福鼎市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人彭勇康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年9月18日申请撤回异议。本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本异议案审查期间申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回异议申请。审判长 林 洁审判员 陈 峰审判员 刘晓亮二〇一七年九月十八日书记员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执712号
申请执行人陈朝华，男，生于1975年6月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被执行人四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县，统一社会信用代码：9151012170927747XQ。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈朝华与被执行人四川华晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初997号民事调解书,被执行人应给付申请执行人材料款382640元并承担案件受理费3795元。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年12月30日前将欠款履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初997号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘克全
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1017号
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人李胜娣，女，1951年4月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系上诉人ＸＸ飞之母。
委托诉讼代理人周丽君，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨小梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）周何龙，男，1975年11月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，安康市中医医院儿科医生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码：916109007869756181。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人康斌，该公司职员。
委托诉讼代理人魏涛，该公司职员。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人杨小梅、周何龙、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101民初173号民事判决；
二、本案发回安康铁路运输法院重审。
上诉人ＸＸ飞预交的二审案件受理费2202元予以退回。
审 判 长 左小宁
代理审判员 张代亮
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 华茂莉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第755号
罪犯刘志方，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）长中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人刘志方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志方在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘志方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分161.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘志方确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志方在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯刘志方的犯罪情节、服刑时间、表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志方无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1507号
原告：林某。
委托代理人：谢某某。
被告：侯某某。
被告：孙某。
原告林某为与被告侯某某、孙某民间借贷纠纷一案，于2
011年9月9日向本院起诉，本院于9月13日立案受理。依法由审
判员葛建敏适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审
理。原告林某的委托代人谢某某和被告侯某某到庭参加了诉讼
，被告孙某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，被告侯某某以资金周转需要
为由向原告借款16万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被
告孙某提供连带责任保证，由被告侯某某向原告出具借条，被
告孙某在保证人栏上签名。借款后，被告侯某某支付原告一个
月的借款利息。后原告向二被告催讨未果，故原告起诉请求依
法判令被告侯某某偿还原告借款本金16万元及从2011年1月7日
起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告孙某对上述债务
承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和二被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。
2、借条及收条各一份（原件），拟证明被告侯某某向原
告借款16万元及被告孙某担保的事实。
3、原告林辛某某行现金取款的业务回单，拟证明原告的
现金来源。
被告侯某某辩称：我向原告借款16万元用于偿还由被告
孙某和我的朋友担保的欠别人借款10万元和利息6万元，该笔
款是李某某介绍的，当时现金向我交付时扣了第一个月利息，
按月利率4.5%扣的7200元。
被告孙某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告侯某某没
有异议。被告孙某在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据
材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的�利和
承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据
的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年12月7日，被告侯某某以资金周
转需要向原告借款16万元，由被告孙某提供连带责任保证，约
定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，被
告侯某某向原告出具借条，被告孙某以保证人的身份在保证人
栏签名，借条上约定借款按月利率3%计算利息。同时，被告侯
某某又向原告出具了一份收条。原告现金向被告侯某某交付借
款。借款后，被告侯某某支付一个月的借款利息，其余借款利
息及本金没有偿付，故酿成纠纷。
另查明：2010年12月7日间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.1%（六个月以内期�。
本院认为：原告与被告侯某某之间借款事实存在，被告
侯某某欠原告借款本金16万元，证据确凿，被告侯某某应当予
以清偿。原告起诉的借款按月利率2%计算利息，其利率超出中
国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国合同法的相关规
定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告侯某
某抗辩借款用于偿还他人的借款，系其与第三人之间的债权债
务关系，与本案无关联；其抗辩的借款预先扣了第一个月利息
，原告有异议，被告缺乏证据，本院不予认定。被告孙某作保
证人，按保证条款的约定，对原告的借款本息的清偿承担连带
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告林某借
款本金16万元，并支付从2011年1月7日起至本判决确定履行之
日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙某对原告上述第一项借款本息的清偿承担连
带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4012元，减半收取2006元，由两被告负担，
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；�告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月二日
书记员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1507号
原告：林辛。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：侯山东。
被告：孙北。
原告林辛为与被告侯山东、孙北民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于9月13日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告林辛的委托代人谢瑞兴和被告侯山东到庭参加了诉讼，被告孙北经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，被告侯山东以资金周转需要为由向原告借款16万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告孙北提供连带责任保证，由被告侯山东向原告出具借条，被告孙北在保证人栏上签名。借款后，被告侯山东支付原告一个月的借款利息。后原告向二被告催讨未果，故原告起诉请求依法判令被告侯山东偿还原告借款本金16万元及从2011年1月7日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告孙北对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和二被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格、身份事项的事实。
2、借条及收条各一份（原件），拟证明被告侯山东向原告借款16万元及被告孙北担保的事实。
3、原告林辛向农行现金取款的业务回单，拟证明原告的现金来源。
被告侯山东辩称：我向原告借款16万元用于偿还由被告孙北和我的朋友担保的欠别人借款10万元和利息6万元，该笔款是李建洪介绍的，当时现金向我交付时扣了第一个月利息，按月利率4.5%扣的7200元。
被告孙北未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告侯山东没有异议。被告孙北在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年12月7日，被告侯山东以资金周转需要向原告借款16万元，由被告孙北提供连带责任保证，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，被告侯山东向原告出具借条，被告孙北以保证人的身份在保证人栏签名，借条上约定借款按月利率3%计算利息。同时，被告侯山东又向原告出具了一份收条。原告现金向被告侯山东交付借款。借款后，被告侯山东支付一个月的借款利息，其余借款利息及本金没有偿付，故酿成纠纷。
另查明：2010年12月7日间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.1%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告侯山东之间借款事实存在，被告侯山东欠原告借款本金16万元，证据确凿，被告侯山东应当予以清偿。原告起诉的借款按月利率2%计算利息，其利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜。被告侯山东抗辩借款用于偿还他人的借款，系其与第三人之间的债权债务关系，与本案无关联；其抗辩的借款预先扣了第一个月利息，原告有异议，被告缺乏证据，本院不予认定。被告孙北作保证人，按保证条款的约定，对原告的借款本息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯山东于本判决生效后十日内偿还原告林辛借款本金16万元，并支付从2011年1月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙北对原告上述第一项借款本息的清偿承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月二日
书记员 戴俊贤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18707号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王菁，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10602号
原告陈洪书。
被告石萍。
被告黄伟。
被告林金龙。
被告黄超。
本院在受理原告陈洪书与被告石萍、黄伟、黄超、林金龙与公司有关的纠纷一案后，原告陈洪书自愿撤诉，并于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪书撤回起诉。
本案受理费821元，减半收取411元，原告陈洪书自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一八年二月十三日
书记员 刘稀阳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0051号
原告曹广东，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告周丙富，居民。
原告曹广东与被告周丙富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹广东到庭参加诉讼，被告周丙富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广东诉称，2014年6月28日，被告在原告处赊欠猪饲料使用并于2014年12月21日向原告打一欠条交原告持有，后经原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料款3000元及利息并承担本案诉讼费。
被告周丙富未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告周丙富赊购原告曹广东猪饲料，并于2014年12月21日书写欠条一张交原告持有，约定于2015年3月31日还清。欠条载明：“今欠曹广东饲料款3000元（叁仟元整），承诺在2015年3月31号还清，欠款人：周丙富，2014年12月21日”。后该欠款被告未按约定支付。庭审中原告主张本案利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告欠条一张及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告周丙富赊购原告曹广东的饲料欠款3000元，被告立书面欠据交原告持有，被告应承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张本案利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的要求，未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丙富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹广东欠款3000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丙富负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审389号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张建,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411339-1001072710号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张建“于2016年08月03日20时50分，在南阳市车站路与光武路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张建作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001072710号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审389号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张建,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411339-1001072710号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张建“于2016年08月03日20时50分，在南阳市车站路与光武路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张建作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001072710号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪