wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1040号
原告：覃聪，男，1980年7月10日出生，壮族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原告覃聪诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃聪、被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃聪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年3月29日起至借款还清之日止，按约定的年利率15％标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，年利率15％。但借款后，被告利息支付至2016年2月后未再支付，本金亦未偿还。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称：借款属实，但公司目前确实无能力偿还，请求分期偿还原告欠款。
经审理查明，2014年5月21日，鑫惠赢公司与覃聪签订借款协议一份，约定鑫惠赢公司向覃聪借款20万元，年息15％，按月付息，借款还时，一次性还本。同日，鑫惠赢公司向覃聪出具收据一份，载明交款单位：覃聪，人民币贰拾万元整。借款后，鑫惠赢公司按约定向覃聪支付利息至2016年3月28日止，之后未再支付，本金亦未偿还。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃聪向被告出借款项，被告鑫惠赢公司负有按约定偿还借款并支付利息的义务。因此，对原告要求被告鑫惠赢公司偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借款协议中约定的年利率15％标准符合法律规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告覃聪偿还借款本金20万元，并自2016年3月29日起至借款还清之日止，以20万元为本金，按年利率15％标准，向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一七年三月十日
书记员 焦 阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初731号
原告谭某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告谭某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏建富
第2页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初95号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市兖州区，住兖州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，在济宁市兖州区百货大楼十字路口西北角处，被害人宋某1、宋某2骑摩托车路过十字路口时与闯红灯经过路口的被告人王某发生口角，宋某2、宋某1驾驶摩托车追上向西行走的王某、刘某进行理论，后双方发生打斗。在打斗中，王某持水果刀将宋某1、宋某2捅伤后离开现场。经法医鉴定，宋某1所受损伤为轻微伤、宋某2所受损伤为轻伤二级。
2017年1月26日，被告人王某到公安机关投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明，证人刘某的证言，被害人宋某2、宋某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：（1）案发后主动投案。（2）我自愿认罪。（3）主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。（4）被害人有过错，先动手打人、骂人。（5）决心悔改，希望宽大处理，给我一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年6月30日济宁市公安局兖州分局兴隆派出所认为本案属于刑事案件，决定立案。
（2）户籍证明证实，被告人王某出生于1989年11月23日。
（3）兖州市公安局兴隆派出所办案说明，证实2016年6月20日双方因发生口角后发生打斗，后被告人王某持刀捅伤二被害人后逃离现场，被告人王某2017年1月26日到兴隆派出所投案的事实。
（4）谅解书证实，双方已经达成赔偿协议，一次性赔偿被害人10万元，被害人出具谅解书，对被告人王某予以谅解。
2、证人刘某的证言，证实案发当天经过路口时被告人王某与骑摩托车的两名青年发生口角后打架的事实。
3、被害人宋某1、宋某2的陈述，证实案发当天骑摩托车经过路口时与闯红灯的路人发生口角，后被捅伤的事实。
4、被告人王某的供述与辩解，证实案发当天被告人王某经过路口时与骑摩托车的两被害人发生口角，后拿出弹簧刀捅伤两被害人的事实。
5、辨认笔录，证实被害人宋某2、宋某1及证人刘某辨认出本案被告人王某的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某2所受损伤为轻伤二级，宋某1所受损伤为轻微伤的事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控成立。被告人王某案发后自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人存有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可以从宽处罚；被告人王某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王广宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 璟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特179号
申请人林波，女，1968年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人林继财，男，1957年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨秀慧，女，1932年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人林玉梅，女，1967年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李惠敏，女，1962年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人林晓倩，女，1987年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人林维艳，女，1962年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人林鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人林波、林继财、杨秀慧、林玉梅、李惠敏、林晓倩、林维艳、林鹏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林波、林继财、杨秀慧、林玉梅、李惠敏、林晓倩、林维艳、林鹏因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在林岐山名下，座落于莱州市程郭镇东庄村的北段三间北屋、南段三间北屋【房屋所有权证号：莱房程政字第23-13134号】，分别由甲方林波、林继财继承，其中北段三间北屋，归甲方林波所有，南段三间北屋，归甲方林继财所有；土地使用权随房转移，分归甲方林波、林继财享有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月五日
书记员 綦俊娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2623号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2458号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年3月10日凌晨，被告人罗某伙同杨小开、陆小勇（两人身份未明，另案处理）去到东莞市石排镇向西村港达硅橡胶制品厂二楼办公室内，盗得一台戴尔牌笔记本电脑（价值约2350元）和一个保险柜（柜内没有财物，保险柜价值约4000元）。公安机关在现场二楼阳台走廊地面上提取到白色手套一个（经鉴定，该手套中检出的人特异性基因成分为罗某所留）。破案后，涉案财物尚未缴回。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人邹某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案作案工具手套两个，到案经过，户籍材料，法医物证检验鉴定书，视频截图，被告人罗某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2015年2月10日凌晨，被告人罗某伙同韦小八、罗小旺（两人身份未明，另案处理）去到东莞市石排镇中坑中新工业园港鸿工艺品有限公司财务部内欲盗走保险柜，再盗窃保险柜内财物（该保险柜内当时放约35000元现金和公司公章），后因无法搬走保险柜，被告人罗某等人遂放弃作案并逃离现场。
2015年6月11日，公安机关经过侦查，在东莞市石排镇麦当劳餐厅附近路段，将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案作案工具木棍、涉案赃物保险柜等物证，到案经过，户籍材料，被告人罗某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某参与第二宗盗窃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗某适用判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初40号
原告陈某某，女，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人曾艳平，男，岑巩县法律援助中心法律工作者。
委托代理人曾勇，男，岑巩县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，贵州省岑巩县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年2月24日依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人、被告杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年农历11月按照农村习俗举行婚礼，2002年8月14日办理结婚登记手续，婚后生育一子杨小某。由于双方系他人介绍认识，相互了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情并未得到改善，原告遂外出务工至今。现夫妻双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨小某由被告抚养；3、判决共同财产在建房屋一栋原告享有部分折抵小孩抚养费；4、共同债务40000.00元，双方各自负担一半；5、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，双方共同生活十多年，夫妻感情好，且生育一子，为了家庭和睦与小孩健康成长，其不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在法定举证期内向本院提交以下证据：1号，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2号，结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；3号，常住人口登记卡一份，拟证明双方于2002年8月22日生育一子杨小某的事实；4号，（2015）岑民初字第235号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年6月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经审查，原告提交的第1、2、3号证据，即原告身份证、结婚证、杨小某常住人口登记卡，上述证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的4号证据，系国家机关依职权作出的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告在法定举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍认识并相恋，2001年农历11月按照农村习俗举办婚礼，2002年8月14日在平庄镇人民政府登记结婚，婚后于2002年8月22日生育一子杨小某。2015年6月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年1月26日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈某某的陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡等证据和被告杨某某的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍认识两年后，按照农村习俗举办婚礼并同居生活近一年时间，才到平庄镇人民政府办理结婚登记手续，在登记结婚前，双方有良好的感情基础。登记结婚后，双方生育了一个小孩，并共同抚养小孩十几年，在长期共同生活中已建立起牢固的夫妻感情。现婚生小孩尚且年幼，正处于成长的关键阶段，双方离婚不利于小孩的健康成长。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方顾念已有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和小孩考虑，仍有和好的可能。原告在诉讼中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年四月五日
书记员 潘龙生（代）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第103号
原告齐XX，男，1983年11月10日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告刘XX，女，1982年2月19日出生。
原告齐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告齐XX及其委托代理人邢利朝到庭参加诉�。被告刘XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称：我与被告刘XX经人介绍相识，于2010年12月14日到民政机关办理了结婚手续，并按农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活。因为我与被告婚前互不了解草率结婚，婚后感情不和，被告整日因家中小事与我发生争吵，又因我与被告系再婚，双方性格不合经常生气，最后导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。2014年5月22日我起诉要求与被告离婚，2014年6月4日，浚县人民法院作出（2014）浚民初字第625号民事判决，判决不准我与被告离婚。因我们双方互不履行夫妻义务，现我对被告已失去信心，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。现我再次提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿齐一X由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘XX未答辩。
根据原告齐XX的诉讼请求�本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及子女由谁抚养更有利于其健康成长。
原告齐XX向法庭提供的证据有：
书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告刘XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告齐XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告刘XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告齐XX与被告刘XX经人介绍相识后，于2010年12月14日办理结婚登记手续。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月4日作出（2014）浚民初字第625号民事判决，不准原告齐XX与被告刘XX离婚。
另查明，原告齐XX与被告刘XX共同生活期间，于2012年8月7日生育一女，取名齐一X，现随原告齐XX共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告齐XX与被告刘XX在本院判决不准双方离婚后，原告再次提起离婚诉讼，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，以准予原告齐XX与被告刘XX离婚为宜。原、被告的婚生女齐一X已满两周岁，且现随原告共同生活，为有利于齐一X的健康成长，以随原告共同生活为宜。原告不要求被告支付齐一X的抚养费，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐XX与被告刘XX离婚。
二、原告齐XX与被告刘XX的婚生女齐一X（2012年8月7日出生）暂随原告齐XX共同生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵焕冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1094号
原告：方卫锋。
被告：李国荣。
原告方卫锋为与被告李国荣民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方卫锋到庭参加诉讼，被告李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方卫锋起诉称：2008年6月13日，李国荣向方卫锋借款4万元，并签订《借款协议》一份，约定2008年7月12日前还款，如逾期不还按借款本金15%支付违约金。借款到期后，经方卫锋多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、李国荣返还方卫锋借款40000元；二、李国荣支付违约金6000元；三、本案诉讼费由李国荣负担。
原告方卫锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明李国荣于2008年6月13日向方卫锋借款4万元，约定还款期限、违约金的事实。
被告李国荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方卫锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方卫锋提供的证据，符合证据的三性原则，该证据名为借款协议实为借款凭证，能够证明李国荣收到方卫锋借款的事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月13日，方卫锋与李国荣签订借款协议一份，约定李国荣向方卫锋借款4万元，借款期限自2008年6月13日起至2008年7月12日，如逾期归还，支付逾期欠款金额15%的违约金，所需的律师代理费、诉讼费由李国荣负担。协议还约定“本协议签订的同时，李国荣收到上述借款，故李国荣不再另行出具收款凭据给方卫锋”。
本院认为，方卫锋与李国荣之间的借贷关系合法有效，方卫锋提供了借款，李国荣未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。方卫锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李国荣于本判决生效后十日内返还原告方卫锋借款40000元；
二、被告李国荣于本判决生效后十日内支付原告方卫锋违约金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理950元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 董 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执恢字第1号
申请执行人杞学美，女，汉族，农民。
被执行人张朝锁，男，汉族，初中文化。
法定代理人候仕琼，女，汉族，小学文化，农民，系被执行人张朝锁母亲。
本院在执行杞学美申请执行张朝锁故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张朝锁的法定代理人候仕琼应赔偿经济损失24000元。因被执行人候仕琼家庭困难无财产可供执行、无力代为赔偿。申请执行人也未能提供执行线索，导致案件义务未受偿。2010年11月16日，申请执行人杞学美和被执行人候仕琼于2010年11月16日自愿达成执行和解协议：2010年12月30日赔偿杞学美12000元；2011年12月30日前偿还12000元。达成执行和解后，本院于2010年12月13日以（2010）楚中执字第99号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因被执行人候仕琼确实没有能力赔偿经济损失，仅于2013年2月7日履行赔偿义务4000元，未能按和解协议完全履行义务。经督促被执行人候仕琼承诺在2014年春节前赔偿8000元，现已履行完毕。申请执行人杞学美申请执行救助12000元，经审批，已对申请执行人杞学美进行执行救助12000元，救助金已发放。申请执行人杞学美应得的经济损失24000元已全部执行到位，同意案件全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）楚中刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案于2013年11月5日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放救助金12000元。案件终结后，楚雄州涉诉困难群体救助金领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉困难群体救助金循环使用。
审判长 何立明
审判员 吴启贤
审判员 李光炜
二〇一四年二月十二日
书记员 李相华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢68号
申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行。
被执行人刘成明、
被执行人王凤录、
被执行人安秀启。
本院在执行申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行与被执行人刘成明、王凤录、安秀启借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，现申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢68号申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行。被执行人刘成明、被执行人王凤录、被执行人安秀启。本院在执行申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行与被执行人刘成明、王凤录、安秀启借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，现申请执行人中国农业银行黑河爱辉支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，系原告职员，住武夷山市。
被执行人陈新，住武夷山市。
被执行人彭烈红，住武夷山市。
被执行人武夷山语儿泉茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）2幢3层306-309。
法定代表人陈新，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人武夷山语儿泉茶业有限公司、陈新、彭烈红金融借款合同纠纷（2015）武民初字第872号一案中，查明被执行人有房产可供执行，因处置房产需要一定的时限，经申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待房产处置后进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 左智杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第440号
申请执行人：刘军祥，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：朱金忠，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘俊红，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第837号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为164820元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为164820元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第440号申请执行人林育华，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘启钦，男，1984年7月13日生，汉族，经商，住武平县。被执行人钟晓方，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林育华与被执行人钟晓方、刘启钦债权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）武民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘启钦归还借款本金5万元及相应利息，被执行人钟晓方对借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人钟晓方有银行存款26880元，本院划拨了该存款并在收取执行费650元后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第440号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年八月十三日书记员钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第440号申请执行人林育华，男，1966年7月23日生，汉族，住武平县。被执行人钟晓方，男，1979年3月15日生，汉族，住武平县。被执行人刘启钦，男，1984年7月13日生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及相应利息，负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟晓方、刘启钦在金融结构的存款用于清偿债务。以上划拨以（2014）武民初字第1249号民事判决书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一五年五月十四日书 记 员  钟少龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终29号
上诉人（原审被告）：回刚，男，回族，1977年6月3日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼，统一社会信用代码：9165010076114376XN。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
上诉人回刚因与被上诉人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人回刚上诉称：上诉人是在被上诉人新疆华春毛纺有限公司住所地五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋签订协议并且给付货币，符合管辖范围，其约定的合同签订地是合同签订完后被上诉人补充的，上诉人不予认可，请求二审法院依法撤销五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初542号民事裁定书。
被上诉人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司均未答辩。
本院经审查认为，上诉人回刚与被上诉人新疆华春投资集团有限公司签订的协议书第六条约定：“双方发生争议，协商解决，协商不成；任何一方向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”因双方在协议中没有约定合同签订地，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中双方所签订的协议书没有约定合同履行地，故本案应由被上诉人即原审被告新疆华春投资集团有限公司住所地乌鲁木齐市新市区人民法院或者接受货币一方所在地即原审原告回刚住所地昌吉市人民法院管辖。据此，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人回刚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年六月十九日
书记员 李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终29号上诉人（原审被告）：回刚，男，回族，1977年6月3日出生，住昌吉市。被上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼，统一社会信用代码：9165010076114376XN。法定代表人：李成功，系该公司董事长。上诉人回刚因与被上诉人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人回刚上诉称：上诉人是在被上诉人新疆华春毛纺有限公司住所地五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋签订协议并且给付货币，符合管辖范围，其约定的合同签订地是合同签订完后被上诉人补充的，上诉人不予认可，请求二审法院依法撤销五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初542号民事裁定书。被上诉人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司均未答辩。本院经审查认为，上诉人回刚与被上诉人新疆华春投资集团有限公司签订的协议书第六条约定：“双方发生争议，协商解决，协商不成；任何一方向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”因双方在协议中没有约定合同签订地，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中双方所签订的协议书没有约定合同履行地，故本案应由被上诉人即原审被告新疆华春投资集团有限公司住所地乌鲁木齐市新市区人民法院或者接受货币一方所在地即原审原告回刚住所地昌吉市人民法院管辖。据此，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人回刚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何代江审判员  刘新建审判员  李红江二〇一七年六月十九日书记员  李志芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初402号
原告：常某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告常某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告常某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由常某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 闻丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1703号
原告赵某某，男，生于1929年10月8日，汉族。
委托代理人赵霞，系赵某某之女，生于1965年9月15日，汉族。
被告刘某某，女，生于1951年1月13日，汉族。
委托代理人任雪峰，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员谭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵霞、被告刘某某及其委托代理人任雪峰、罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方无共同财产、共同债权及债务。婚后刚开始夫妻感情还好，后因被告虐待原告，又蛮不讲理�双方生活不协调致使夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，共同生活中，我对原告一直细心照料，双方相处和睦，夫妻感情深厚，并没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年6月2日在射洪县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。共同生活期间，双方夫妻感情一般。婚后无共同财产及共同债权、债务。2014年4月8日，原告赵某某以双方生活不协调致使夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证并采信的原、被告身份证，被告的常住人口登记卡，结婚证，证人胥某某、刘某某、廖某某的当庭证言及当事人的陈述证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情；原告现提出离婚，但未向本院提供充分证据证明其夫妻感情�已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 ： 谭 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：陈田甜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保43号
申请人程海兵，男，1970年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司，地址山西省晋中市榆次区源涡村六区二十号。
法定代表人程建光，担任公司执行董事兼总经理。
被申请人程建光，男，1971年3月生，汉族，住山西省晋中榆次区。
申请人程海兵因民间借贷纠纷一案于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司、程建光银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人杨晓以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车、晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保；担保人曹畅以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车作为担保；担保人曹俊以其名下车牌号为晋KKMQ1**号吉利美日牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司、程建光银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人杨晓以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车、晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车。
三、查封担保人曹畅名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车。
四、查封担保人曹俊名下车牌号为晋KKMQ1**号吉利美日牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月五日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保43号申请人程海兵，男，1970年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司，地址山西省晋中市榆次区源涡村六区二十号。法定代表人程建光，担任公司执行董事兼总经理。被申请人程建光，男，1971年3月生，汉族，住山西省晋中榆次区。申请人程海兵因民间借贷纠纷一案于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司、程建光银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人杨晓以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车、晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保；担保人曹畅以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车作为担保；担保人曹俊以其名下车牌号为晋KKMQ1**号吉利美日牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司、程建光银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人杨晓以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车、晋Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车。三、查封担保人曹畅名下车牌号为晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车。四、查封担保人曹俊名下车牌号为晋KKMQ1**号吉利美日牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年二月五日书记员 张文文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第50号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：闫西芬。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫西芬因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月17日以被执行人闫西芬未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县岭泉镇向阳村集体土地面积187平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定于2014年11月17日依法送达给被执行人闫西芬，被执行人闫西芬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第274号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第50号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：翟怀川，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人翟怀川社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月21日作出的（2014）200-231A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-231A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初209号
原告：卢洪澜，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。
被告：刘江丰，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告卢洪澜与被告刘江丰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪澜的委托诉讼代理人李润莲到庭参加诉讼，被告刘江丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪澜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘江丰清偿原告卢洪澜借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告刘江丰向原告卢洪澜借款50000元，原告通过中国建设银行将50000元汇款给被告。2016年4月1日被告给原告出具借条一张。原告经多次要求清偿借款，被告刘江丰一直拖延。现原告要求被告清偿借款50000元。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘江丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告向被告名下建设银行账户汇款50000元，2016年4月1日，被告向原告出具其签名按印的借条一份，内容为“今向卢洪澜借人民币（小写）50000.00元整（大写）伍万元整。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到现金50000元，并出具签名按印的借条，借款合同成立并生效。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告还款，有法律及事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘江丰于本判决生效之日起十日内返还原告卢洪澜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
代理审判员 ＸＸ翔
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高新华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6144号
申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张红章，男，1968年11月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱元仙，女，1967年9月17日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行石晓方与张红章、朱元仙（2017）浙0726执6144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6376号判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人石晓方于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张红章、朱元仙支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6144号
本院在执行申请执行人石晓方与被执行人张红章、朱元仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红章、朱元仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张红章、朱元仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6144号本院在执行申请执行人石晓方与被执行人张红章、朱元仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红章、朱元仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张红章、朱元仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6144号申请执行人石晓方，女，1966年12月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张红章，男，1968年11月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱元仙，女，1967年9月17日出生，住浙江省浦江县。本院在执行石晓方与张红章、朱元仙（2017）浙0726执6144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6376号判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人石晓方于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张红章、朱元仙支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申317号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京鑫宁基础工程有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区世纪花园162号102室。
法定代表人：祝遵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁时鹏，男，汉族，1990年10月14日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马秀琴，女，汉族，1940年11月30日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
再审申请人南京鑫宁基础工程有限责任公司(以下简称鑫宁公司)因与被申请人丁时鹏、马秀琴确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鑫宁公司申请再审称：(一)丁希虎于2014年4月5日因交通事故死亡，并未及时通知鑫宁公司，而是当天通知了侯拥军，侯拥军也给予以丁时鹏、马秀琴一定的经济补助。鑫宁公司直至2014年10月收到仲裁通知时才得知丁希虎死亡的事情，才知道有丁希虎此人。丁希虎根本不是鑫宁公司的员工，鑫宁公司也未给丁希虎办理过社会保险，没发过工资，丁希虎是侯拥军雇佣的，一、二审法院认定丁希虎与鑫宁公司之间存在劳动关系错误。(二)丁希虎所驾驶车辆的实际所有人是侯拥军，挂靠在鑫宁公司经营，该车辆仅具备基本的道路运输证，只能运输黄沙等一般货物，与鑫宁公司其他车辆有明显差异，证明侯拥军的车辆仅是挂靠鑫宁公司，侯拥军也不是鑫宁公司的员工。在鑫宁公司与侯拥军的谈话录音中，侯拥军对此是承认的。(三)证人陆某与侯拥军一样都是自己购买车辆挂靠鑫宁公司经营，侯拥军挂靠鑫宁公司还是陆某介绍的，陆某对几方之间的关系非常清楚，二审法院却以陆某与鑫宁公司存在利害关系为由对其证言不予采信，适用法律明显错误。综上，鑫宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人丁时鹏、马秀琴提交意见称：丁时鹏、马秀琴从未得到过侯拥军的经济补助，鑫宁公司没有证据证明丁希虎所驾驶车辆是侯拥军购买并挂靠该公司的，该车辆的使用、管理完全在鑫宁公司的掌控之中，故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，鑫宁公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案苏Ａ×××××车辆在2013年1月至2014年4月期间登记在鑫宁公司名下，鑫宁公司系该车辆的所有人，丁希虎系该车辆的驾驶员，鑫宁公司虽辩称丁希虎所驾驶车辆的实际所有人是侯拥军，由侯拥军挂靠在鑫宁公司经营，但未能提供车辆挂靠的充分证据。此外，该车辆转让时亦以鑫宁公司的名义办理了相关手续，而鑫宁公司未能按法院要求提供该车出售款流向的相关证据，以查明该车所有权人，应承担举证不能的法律后果。根据车辆登记在鑫宁公司名下，且以鑫宁公司的名义对外经营，丁希虎驾驶该车辆的事实，一、二审法院认定丁希虎与鑫宁公司存在事实劳动关系并无不当。
综上，鑫宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京鑫宁基础工程有限责任公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 孟 真
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2001-1号
原告刘金娟。
被告王龙。
被告王玉翠。
原告刘金娟诉被告王龙、王玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二０一六年九月八日
书记员 孙东东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1345号
上诉人（原审原告）马小平。
委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯娜辉。
被上诉人（原审被告）马辰龙。
上诉人马小平因确认合同无效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小平及委托代理人于新峰，被上诉人侯娜辉、被上诉人马辰龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年，定州市南城区西朱谷村委会承包给马小平家土地一块，计2.925亩，位于定魏路西侧，南边长35米，北边长37.5米，宽53.87米。马小平当时分地人口4.5人，户主马小平，其妻侯洛改，儿子马辰龙，马辰光，马小平母亲为半人。1994年6月9日，原告马小平将其中2亩责任田租给案外人侯铁链，双方立由土地租赁协议书，并加盖西朱谷村委会公章，期限20年。后经原告同意，侯铁链转租侯少昌一亩，二人分别给付原告租金。侯少昌在租用的土地上建造了房屋，作为农机修配门市。定州市土地管理局于1996年4月10日为侯少昌颁发了集体土地建设用地使用证，批准使用期限为1996年4月10日至2011年4月10日。2005年8月6日，侯少昌将该房产及房内设备转让给本案被告侯娜辉。双方约定由租地费直接给付出租方，以后所有费用于侯少昌无关。以上由原被告陈述，原告与侯铁炼土地租赁协议书，侯少昌与侯娜辉房产转让协议，定州市土地管理局为侯少昌颁发的集体土地建设用地使用证及侯少昌出庭作证证实。2014年6月5日，原告马小平之子即被告马辰龙与被告侯娜辉签订租地使用协议，马辰龙将其中0.91182亩土地租给被告侯娜辉，期限70年，租用费由侯娜辉一次性支付马辰龙350000元（详见合同），被告侯娜辉提交了马辰龙于2014年6月5日为其书写的35万元收条及马辰龙给他提供的1999年8月10日其父马小平与儿子分家的分家单，被告马辰龙认可是自己写的收条，但称实际没收这么多款。关于分家单，上面写明：----马辰龙分空庄基一所
---粮食由侯少昌交付(马辰龙)小麦800斤，玉米800斤----,被告侯娜辉以此分家单证明侯少昌租赁原告的土地分家分给了儿子马辰龙。原告予以否认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即合同只对合同当事人双方具有约束力，原告马小平不是合同当事人，其无权请求判令其他人订立的合同无效，故应驳回原告起诉。如原告马小平认为他人的无权处分行为侵犯了自己的权利，其可依法判令侵权人或无权处分人承担侵权责任。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告马小平的起诉。
裁定后，上诉人马小平不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，一审裁定适用《合同法》第八条规定错误，应当适用《合同法》第52条规定。侯娜辉自2008年8月6日一直承租上诉人马小平的土地，并一直向上诉人缴纳租金。侯娜辉明知马辰龙对家庭共有的承包地没有处分权，还与其签订的租地协议，严重损害了马小平的利益。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判二被上诉人签订的合同无效或者发回重审。
被上诉人侯娜辉主要辩称，是马辰龙托人找的我签合同，要求合同有效，如果确认合同无效，要把钱退给我。请求法院依法裁判。
被上诉人马辰龙主要辩称，签订合同上诉人马小平不知道，我媳妇也不知道。我认为合同无效，要求法院撤销原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员对家庭承包的土地共同享有承包经营权。无处分权的人处分他人财产，需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权方有效。合同双方如恶意串通，签订的合同损害第三人利益的应为无效合同。本案中，被上诉人侯娜辉在与被上诉人马辰龙签订转租协议支前，其一直承租马辰龙之父即上诉人马小平的土地并向上诉人马小平缴纳租金。可以视为被上诉人侯娜辉明知被上诉人马辰龙对家庭共有的承包地没有处分权。侯娜辉与马辰龙签订租地协议明显存在恶意，该协议已实际损害了马小平的合法权益。马小平作为家庭户户主及本案土地的共同承包人，应视为与本案涉及事实有直接利害关系的公民，故其请求确认二被上诉人之间签订的转租协议无效并不违反法律规定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定驳回上诉人起诉不妥。综上，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第802号民事裁定；
二、指令河北省定州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1345号
上诉人（原审原告）马小平。
委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯娜辉。
被上诉人（原审被告）马辰龙。
上诉人马小平因确认合同无效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小平及委托代理人于新峰，被上诉人侯娜辉、被上诉人马辰龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年，定州市南城区西朱谷村委会承包给马小平家土地一块，计2.925亩，位于定魏路西侧，南边长35米，北边长37.5米，宽53.87米。马小平当时分地人口4.5人，户主马小平，其妻侯洛改，儿子马辰龙，马辰光，马小平母亲为半人。1994年6月9日，原告马小平将其中2亩责任田租给案外人侯铁链，双方立由土地租赁协议书，并加盖西朱谷村委会公章，期限20年。后经原告同意，侯铁链转租侯少昌一亩，二人分别给付原告租金。侯少昌在租用的土地上建造了房屋，作为农机修配门市。定州市土地管理局于1996年4月10日为侯少昌颁发了集体土地建设用地使用证，批准使用期限为1996年4月10日至2011年4月10日。2005年8月6日，侯少昌将该房产及房内设备转让给本案被告侯娜辉。双方约定由租地费直接给付出租方，以后所有费用于侯少昌无关。以上由原被告陈述，原告与侯铁炼土地租赁协议书，侯少昌与侯娜辉房产转让协议，定州市土地管理局为侯少昌颁发的集体土地建设用地使用证及侯少昌出庭作证证实。2014年6月5日，原告马小平之子即被告马辰龙与被告侯娜辉签订租地使用协议，马辰龙将其中0.91182亩土地租给被告侯娜辉，期限70年，租用费由侯娜辉一次性支付马辰龙350000元（详见合同），被告侯娜辉提交了马辰龙于2014年6月5日为其书写的35万元收条及马辰龙给他提供的1999年8月10日其父马小平与儿子分家的分家单，被告马辰龙认可是自己写的收条，但称实际没收这么多款。关于分家单，上面写明：----马辰龙分空庄基一所
---粮食由侯少昌交付（马辰龙）小麦800斤，玉米800斤----，被告侯娜辉以此分家单证明侯少昌租赁原告的土地分家分给了儿子马辰龙。原告予以否认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即合同只对合同当事人双方具有约束力，原告马小平不是合同当事人，其无权请求判令其他人订立的合同无效，故应驳回原告起诉。如原告马小平认为他人的无权处分行为侵犯了自己的权利，其可依法判令侵权人或无权处分人承担侵权责任。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告马小平的起诉。
裁定后，上诉人马小平不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，一审裁定适用《合同法》第八条规定错误，应当适用《合同法》第52条规定。侯娜辉自2008年8月6日一直承租上诉人马小平的土地，并一直向上诉人缴纳租金。侯娜辉明知马辰龙对家庭共有的承包地没有处分权，还与其签订的租地协议，严重损害了马小平的利益。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判二被上诉人签订的合同无效或者发回重审。
被上诉人侯娜辉主要辩称，是马辰龙托人找的我签合同，要求合同有效，如果确认合同无效，要把钱退给我。请求法院依法裁判。
被上诉人马辰龙主要辩称，签订合同上诉人马小平不知道，我媳妇也不知道。我认为合同无效，要求法院撤销原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员对家庭承包的土地共同享有承包经营权。无处分权的人处分他人财产，需经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权方有效。合同双方如恶意串通，签订的合同损害第三人利益的应为无效合同。本案中，被上诉人侯娜辉在与被上诉人马辰龙签订转租协议支前，其一直承租马辰龙之父即上诉人马小平的土地并向上诉人马小平缴纳租金。可以视为被上诉人侯娜辉明知被上诉人马辰龙对家庭共有的承包地没有处分权。侯娜辉与马辰龙签订租地协议明显存在恶意，该协议已实际损害了马小平的合法权益。马小平作为家庭户户主及本案土地的共同承包人，应视为与本案涉及事实有直接利害关系的公民，故其请求确认二被上诉人之间签订的转租协议无效并不违反法律规定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定驳回上诉人起诉不妥。综上，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第802号民事裁定；
二、指令河北省定州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 淼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1268号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
被执行人重庆硕邦农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇阳龙村2组。
法定代表人罗阳友，总经理。
本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局重庆硕邦农业发展有限公司行政处罚一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行审340号民事裁定书发生法律效力后。重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2016年3月14日申请本院执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了21545元，另查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1268号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十月十一日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1268号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
被执行人重庆硕邦农业发展有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇阳龙村2组。
法定代表人罗阳友，总经理。
本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行重庆硕邦农业发展有限公司行政处罚一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行审340号民事裁定书发生法律效力后。重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2016年3月14日申请本院执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了21545元，另查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1268号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡远菊
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2196号
原告冼广锐，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王明师，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告赵先果，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
原告冼广锐诉被告王明师、赵先果民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告王明师向原告冼广锐分别借款500万及100万元，双方签订了相应的借款合同，并出具了相应的票据，被告赵先果为其担保人，并在合同上签字捺印。两份借款合同及借据中均约定还款期限为2014年11月30日，逾期利息为每日千分之一，合同中约定双方在履行合同过程中发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地是鄂尔多斯市达拉特旗。合同签订之后，原告履行了出借义务，还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要，目前仍下欠242万元及相应的利息未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告本金242万元，及从2015年3月1日至起诉之日的利息713533.26元（按月利率2%计算），被告按月利率2%计算的从起诉之日至实际给付之日本金242万元的利息，被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明其主张，第一组证据：证据一，借款合同，证明被告向原告借款100万元，且原告将款项汇入鄂尔多斯兴辉陶瓷指定的账户，视为借款人收到借款，借款约定逾期还款利息是每日千分之一，且约定还款日期是2014年11月30日。证据二，被告向原告出具的借条，证明借款事实。证据三，原告向兴辉陶瓷公司在2014年4月30日支付了100万元的交易支付凭证，证明原告按照合同约定将款项打入指定账户。第二组证据：证据一借款合同，证明被告向原告借款500万元，且原告将款项汇入鄂尔多斯兴辉陶瓷指定的账户，视为借款人收到借款，借款约定逾期还款利息是每日千分之一，且约定还款日期是2014年11月30日。证据二，被告向原告出具的借条，证明借款事实；证据三，原告向兴辉公司支付借款的明细表，共支付501万，其中500万元为本案货款，证明原告按照被告指定的账户；证据四是汇款的明细。
被告王明师辩称，现在下欠原告225万元左右，原告诉称的242万中有10万保证金及其他费用没有扣除。并且该欠款不是民间借贷不存在利息，被告称其为案外人兴辉陶瓷公司的代理商，被告方给付兴辉600万货款，兴辉向被告授信50%，故交付被告1200万元货物，因此被告下欠原告授信款并不是借款，故不认可利息。
被告赵先果答辩意见同王明师。
二被告对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，被告王明师在被告赵先果担保下于2014年4月28日与原告冼广锐签订两份借款合同，分别借款100万元及500万元。两份合同均约定借款期限为2014年11月30日，借款用途为购买兴辉陶瓷公司陶瓷产品，借款方式为将借款汇入鄂尔多斯市兴辉陶瓷公司指定账户。被告王明师、赵先果又于当日向原告出具借据两支，约定逾期借款利息为日利率千分之一。另查明，被告王明师与赵先果为夫妻关系。
上述事实有原告陈述、被告辩称及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。被告称下欠原告款项实际为下欠案外人兴辉陶瓷公司的授信款，但被告无证据证明其主张，故本院不予支持。被告提出下欠225万左右，因242万中有保证金等其他款项，亦无证据支持，故本院不予采纳。在借款合同及借据中王明师为借款人，赵先果为担保人，但实际二被告为夫妻关系，原告提出由被告王明师、赵先果共同偿还借款242万元及从2015年3月1日至起诉之日的利息713533.26元（按月利率2%计算）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王明师、赵先果于本判决生效之日起十日内给付原告冼广锐借款本金242万元及从2015年3月1日至2016年5月23日按月利率2%计算的利息713533.26元。
二、被告王明师、赵先果给付原告冼广锐借款本金242万从2016年5月24日至本判决生效之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费31868元，减半收取15934元，由被告王明师、赵先果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保151号
申请人：崔芳，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：吕高玉，男，1979年03月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人所有车辆于2018年1月10日发生道路交通事故，申请人于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1357号
原告可会东，男。
原告关丽艳，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
委托代理人吴莉莉，女。
原告可会东、关丽艳诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告可会东、关丽艳，被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月20日，原告对此入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告可会东、关丽艳要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告可会东、关丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢41号
申请执行人：潘某某。
被执行人：焦某某。
本院在执行潘某某申请执行焦某某刑事附带民事纠纷一案中，经查询由于被执行人在监服刑期间，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2011）延刑初字第312刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢41号申请执行人：潘某某。被执行人：焦某某。本院在执行潘某某申请执行焦某某刑事附带民事纠纷一案中，经查询由于被执行人在监服刑期间，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2011）延刑初字第312刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十日书记员  董海涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初996号
原告:周某甲，男，汉族，1934年6月13日生，住淮滨县。
原告委托诉讼代理人周某乙，系原告儿子。
被告：蔡某某，男，汉族，1964年7月23日生。住淮滨县。
被告委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师，法律援助。
被告委托代理人孟某某，系被告妻子。
本院在审理原告周某甲诉被告蔡某某农村土地承包合同纠纷一案，原告周某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑路伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保4号
申请人柴某。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被申请人李某。
被申请人王某。
申请人柴某与被申请人李某、王某民间借贷纠纷，申请人柴某于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人的银行存款2120000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、王某的银行存款2120000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常红玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第163号
原告：徐龙杰，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴焕刚，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：张建立，男，51岁，汉族，居民，住郓城县郓州街道西张庄村。
被告：宋民，男，51岁，汉族，居民，住郓城县郓州街道西张庄村。
本院在审理原告徐龙杰与被告张建立、宋民买卖合同纠纷一案中，原告徐龙杰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐龙杰撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告徐龙杰负担。
审判员 马传喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 周全民
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执224号
张炎利：
你与山西煤炭运销集团长治沁源有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0431民初535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西煤炭运销集团长治沁源有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款63500元；
2、负担案件受理费400元，申请执行费835元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计64735元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执224号
申请执行人郭明贤，男，汉族，1955年6月24日出生。
被执行人李中一，男，汉族，1956年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李中一所属财产及银行存款在306633元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 王婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第825号
原告浙江山友天然食品有限公司台州茶叶分公司，住所地
玉环县珠港镇城关广陵路180号。
负责人韩峰，经理。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村。
原告浙江山友天然食品有限公司台州茶叶分公司为与被告
胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江山友天然食品有限
公司台州茶叶分公司负责人韩峰到庭参加诉讼；被告胡理义经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2006年9月26日至2007年8月25日间，被告因经
营超市需要而向原告购买茶叶，货款合计人民币949.20元，有
对账单为凭。现原告催讨无着，故向本院起诉请求判令被告支
付货款计人民币949.20元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的对账单原件一
份及原告的陈述等证据予以证实。被告胡理义经本院合法传票
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告未及时偿还货款，显
属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿
付货款949.20元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后五日内给付原告浙江山友天
然食品有限公司台州茶叶分公司货款计人民币949.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告缓交25元），由被告胡理义负担（
此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 胡琳琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02958－2号
原告：苏大龙，男，1974年4月29日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：苏五华，男，1977年6月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：郭玉平，女，1975年12月14日生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年3月20日立案受理原告苏大龙与被告苏五华、郭玉平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由于本案案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2015）蒙民一初字第02958号案件由简易程序转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1779号
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会
负责人：苏建华，系该村委会主任。（未到庭）
住址：昆明市晋宁区晋城镇庄桥西路60号。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所分所律师，特别授权代理。
被告李晋红，男，1971年1月18日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。(兼孙艳委托代理人)
被告孙艳，女，1971年5月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告段东汇，男，1961年6月6日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告李晋红、孙艳、段东汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会委托代理人陈强，被告李晋红、孙艳、段东汇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币本金：62878元（本金50000，利息12878元，自2016年1月1日至2017年8月24日止按照双方当事人约定的月利息13厘计算）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告李晋红与被告孙艳系北门村委会村民，两被告因资金周转困难，在2010年9月1日向原告处借款人民币50000元（大写：伍万元整），并签订了《抵押担保借款合同》及《借款保证书》，约定借款期限为期1年自2010年9月1日至2011年8月25日，月息为10厘，被告段东汇在《借款保证书》上自愿为两被告做担保，由于借款期限已过被告无力偿还借款，经与原告协商将借款延长过五次还款期限，每延一次期限为1年，月息增加1厘，因被告资金紧张遂与原告协商后将后期延期利息固定为13厘，最后一次延长期限为2016年8月25日，因延长期限已过，被告仅将利息支付至2015年12月30日，便没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，
被告李晋红辩称，借款的事实及借款金额符合的，主要是因为资金困难，暂时不能偿还。
被告段东汇辩称，借款的事实及担保事实符合的，只希望延期2个月就能偿清。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告于2010年9月1日签订借款合同及抵押担保借款合同，欲证明原、被告双方在存借贷担保关系；
证据二、借款延期保证书五份，欲证明原、被告经协商后延期5次，每增加一次利息增加1厘；
证据三、借款保证书一份，欲证明段东汇的保证责任及被告的延长还款期限。
被告质证后对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性都认可。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范、内容具体明确，有被告和担保人的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金50000元及2016年1月1日以后利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《抵押担保借款合同》、《借款保证书》，形成了民间借贷合同关系和担保关系，原告按合同履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。另外被告段东汇作为担保人，对担保期限未提出异议，并表示希望给予延期二个月还款，系对借款继续担保的表示，因此对借款应当承担连带担保责任。故本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元的请求予以支持。关于利息，原告主张按月息1.3%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，期限原告明确为2016年1月1日至2017年8月24日，利息共计12878元，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李晋红、孙艳于本判决生效后30日支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金50000元及利息12878元，合计62878元；
二、被告段东汇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1372元减半收取686元，由被告李晋红、孙艳、段东汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初108号
原告：陈雯，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍登记地为昆明市西山区。
委托诉讼代理人：黄宗霞、杨丽明，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈科，男，1975年7月15日出生，瑶族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被告：戴宏娟，女，1978年1月20日出生，回族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告陈雯与被告陈科、戴宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈雯于2017年6月23日向本院提出撤回对被告陈科、戴宏娟起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雯撤回对被告陈科、戴宏娟的起诉。
案件受理费10192元减半收取5096元，由原告陈雯负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 任 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 渝
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初255号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。
法定代表人：张梅，该支行行长。
被告：江城，男，1979年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华里8号院2号楼1701内1909。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行诉被告江城、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行承担。
审 判 长 谢 鸣
人民审判员 刘良清
人民审判员 鄢玉中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2885号
再审申请人（原审被告、上诉人）：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中位，董事长。
委托诉讼代理人：王菁，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）：陈霞，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：林友军，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：彭诗兵，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省平昌县
再审申请人四川省金佛房地产开发有限公司因与被申请人陈霞、彭诗兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称金佛公司）申请再审称，原判认定本案案由为商品房预售合同纠纷缺乏证据证明；申请人不是本案适格的被告主体；原判认定被申请人的损失缺乏事实证据和法律规定，原判认定申请人承担连带责任于法无据；本案已超过诉讼时效。
金佛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
陈霞提交意见称，申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请理由依法不能成立。
本院经审查认为，本案查明的被申请人陈霞的起诉状、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和申请人金佛公司在庭审中的陈述等经庭审质证的证据，二审依据《民事案件案由规定》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定本案案由为商品房预售合同纠纷正确。
根据本案查明的（2009）平昌法民一初字第477号案卷卷内第10页、第15页、第16页资料和申请人金佛公司在已审结生效的（2011）巴中法民一终字第218号、（2011）巴中法民一终字第224号两案中的上诉状，申请人金佛公司已自认与被申请人彭诗兵签订有《关于云台镇“红云”商住楼项目委托开发的协议》，在本案一、二审审理中均未提供收回解除协议和双方未履行协议的证据。而在平昌县××镇铺垭“红云楼”商住楼的开发建设过程中，被申请人彭诗兵并不具备开发资质，申请人金佛公司具备开发资质，同时《关于云台镇“红云”商住楼项目委托开发的协议》约定彭诗兵以申请人金佛公司的名义进行开发，并由彭诗兵负责房屋销售。因此，原审认定平昌县××镇铺垭“红云楼”商住楼的开发业主是金佛公司，主体适格。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《城市商品房预售管理办法》第五条第二款之规定，只有取得商品房预售许可证，才能进行商品房预售。未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故申请人金佛公司与被申请人彭诗兵在未取得商品房预售许可证的情况下与被申请人陈霞签订的商品房预售合同，其合同无效。按照法律规定无效的合同自始没有法律约束力的规定，由于在签订《商品房买卖合同》的过程中双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，根据处理无效合同的规定，被申请人彭诗兵收取被申请人陈霞的购房款40万元应予返还，被申请人陈霞受到的损失应根据造成合同无效的过错责任大小予以赔偿，原判认定被申请人彭诗兵承担主要责任，被申请人陈霞应自行承担一定责任符合法律规定。被申请人陈霞的损失，原审根据当事人的申请依职权调查取证认定以所购房屋位于的地段目前市场销售均价乘以合同约定面积减去签订合同时的价款，即均价1250元／m2×125m2／套×9套一40万元=1006250元，被申请人彭诗兵赔偿603750元，其余的由被申请人陈霞自负并无不当。被申请人彭诗兵不是涉案房屋所在项目的开发者，无权对外销售房屋，申请人金佛公司也只有在取得《商品房预售许可证》后才有权对外销售所开发的房屋。造成《商品房买卖合同》无效的主要原因是申请人金佛公司在被申请人彭诗兵挂靠开发、经营期间不尽管理、监督之责，导致被申请人彭诗兵违反《委托开发协议》中甲方“负责房屋销售合同的签订”和乙方“在房屋销售过程中的所有售房款由甲方出据、收取”之约定。故，原判判决申请人金佛公司承担连带责任并无不当。
因案涉“红云楼”商住楼至今未经职能部门验收，尚不具备法定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算，故被申请人陈霞提起本案诉讼未超过诉讼时效。
金佛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省金佛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 杜来花
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5832号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人:陈思师，该公司员工。
被告：周余，女，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告周余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告周余经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2013年9月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日。该房屋月租金为408.7元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年1月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告周余按照408.7元/月的标准，从2015年1月1日起至2015年7月10日止支付租金2583.38元、违约金117.50元，共计2700.88元，再扣除保证金1226.1元，要求周余实际给付1474.78元。
被告周余未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日。该房屋月租金为408.7元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告周余已交保证金1226.1元。从2015年1月至今，被告周余一直拖欠租金至今。庭审中，原告同意被告所交的保证金抵扣欠缴租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。周余作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金408.7元，从2015年1月1日起至2015年7月10日止支付租金2583.38元。合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金117.5元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金2583.38元、违约金117.50元，共计2700.88元，再扣除保证金1226.1元，要求周余实际给付1474.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周余于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年1月1日起至2015年7月10日止的租金1474.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周余负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左 罗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1892号
申请执行人:李雪莹
被执行人：张传利、张传祥、张庆军
本院在执行申请人李雪莹与被执行人张传利、张传祥、张庆军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初560号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，于浙江省奉化市，农民。2001年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2003年10月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年5月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年8月22日刑满释放；2015年12月17日又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月9日晚，被告人应某来到奉化市溪口镇中兴中路20弄丝厂宿舍405室小间香烟店,以溪口大酒店要买香烟为由，骗取被害人王某的白沙（和天下）香烟1条，黄金叶（天叶）1条，软中华（329）3条，冬虫夏草1条，硬中华2条，利群（软长嘴）1条，共计价值人民币5392.4元。
2.2015年7月21日晚，被告人应某来到奉化市溪口镇经堂南路148号明兴商场，以溪口大酒店要买香烟为由，骗取被害人汪某的硬中华2条，利群（休闲）1条，利群（阳光）1条，软中华2条，白沙（和天下）2条，冬虫夏草1条，黄金叶（天叶）1条，共计价值人民币6427.2元。
2016年6月2日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人应某家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人应某得到了上列被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、汪某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、清单、销货清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人应某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人应某亲属已赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人应某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年九月八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3674号
被执行人:刘明贵，男，1985年1月7日生，住兴化市。
被执行人刘明贵犯诈骗罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年11月27日作出的(2015)泰兴刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月5日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,均无可供执行财产；12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2015)泰兴刑初字第571号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏