重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13033号
原告：王加群，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆天鹅国际旅游有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10楼，统一社会信用代码915001032028047608。
法定代表人：谢吉坤，董事长。
委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码9150010320280631XL。
法定代表人：傅雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：吕祎，该公司员工。
原告王加群与被告重庆天鹅国际旅游有限公司（以下简称天鹅旅游公司）、重庆中国青年旅行社有限公司（以下简称青年旅行公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加群及其委托诉讼代理人李德鹏，被告天鹅旅游公司的委托诉讼代理人罗建生，被告青年旅行公司的委托诉讼代理人吕祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费827.79元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费13623.33元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费22433.07元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、财产损失费2700元，共计180324.19元。后续取出体内固定物费用原告保留另诉的权利。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天鹅旅游公司签订《团队出境旅游合同》后，由两被告共同组织原告前往泰国旅游。2016年2月6日，原告在泰国乘坐的旅行社大巴车发生侧翻，造成包括原告一家三口人在内的多人受伤。事故发生后，原告被送往当地医院急救，后转入重庆大坪医院住院治疗，期间产生的医疗费等费用由两被告的相关人员予以支付。出院后，原告在门诊继续治疗产生医疗费827.79元。另外由原告申请经重庆法正司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。据此，按照法律规定被告应当承担赔偿责任。
被告天鹅旅游公司辩称，被告对原告诉称的事实不清楚，且有证据证明原告是随被告青年旅行公司组团前往泰国旅游的，故原告受伤与被告无关。被告不存在侵权及违约行为，要求被告承担责任没有法律依据。
被告青年旅行公司辩称，原告与第一被告签订的旅游合同，第一被告为组团社。因旅游过程中发生的损害应当由组团社先行承担责任。若因地接社或者旅游辅助人的原因导致游客损害的应当在组团社赔偿后再向他人追偿。据此请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王加群与天鹅旅游公司签订《团队出境旅游合同》约定，由天鹅旅游公司提供王加群泰国旅游服务。出发时间2016年2月1日，结束时间2016年2月7日。旅游费用由王加群支付给出境社并由出境社出具发票。又约定，如不能成团，旅游者同意旅行社委托金海洋出境社履行合同。同时双方对其他内容亦予以了约定。王加群以旅游者的名义在合同上签名，天鹅旅游公司以出境社名义在合同上加盖印章。刘春艳以天鹅旅游公司签约代表名义签名并载明其联系电话。
2016年2月1日，王加群以青年旅行公司团员的名义从重庆出境前往泰国旅游。2月6日，王加群夫妻及其女所乘坐由旅行社提供的大巴在行驶中发生侧翻，导致王加群一家三人受伤。2016年2月7日，王加群入境回国。
2016年2月10日，王加群前往解放军第三军医大学大坪医院救治。入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。期间，行全麻下行经后路腰1椎体骨折切开复位、钉棒系统内固定术。王加群为此住院治疗16天，并于2016年2月26日出院。出院诊断为：腰1椎体压缩骨折。出院医嘱为：出院后第1、2、3、6、12月复查X线片，尽量卧床休息3个月，佩戴肢体具下床活动，加强口服营养，一年后根据骨折愈合情况决定拆除内固定装置时间，门诊随诊。出院后，王加群在解放军第三军医大学大坪医院门诊就诊治疗用去医疗费827.79元。
2016年5月6日，经王加群申请，重庆法正司法鉴定所对王加群伤残等级、护理时限予以鉴定。2016年6月10日，鉴定机构作出鉴定意见：1、王加群脊柱损伤目前属九级伤残。2、王加群护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。王加群为此支付鉴定费计1500元。
另查明，王加群为城镇居民家庭户口。其父王兴华1942年9月5日出生，母谭树碧1944年12月5日出生。王兴华、谭树碧夫妇育有王加群等三子女。从1991年3月起，王兴华、谭树碧夫妇在城镇居住生活。
庭审中，原告王加群举示了如下证据：1、“情况说明”，载明交通事故受伤游客王加群住院期间原始费用单据85580.15元、门诊发票1044.23元、门诊挂号收据7元、雾化面罩收据29元、肢体具发票2000元。游客黄迪门诊发票172.37元，游客黄天富门诊发票1143.27元，共计89976.02元。组团社在扣除先前已垫付的20000元后，余额69976.02元转账至相应账户。原告称，原告一家人受伤先前产生的相应费用已由天鹅旅游公司、青年旅行公司支付。签名者中刘春艳即为天鹅旅游公司代表，蔡强为青年旅行公司代表。天鹅旅游公司称，刘春艳非被告公司员工，其行为与原告无关。青年旅行公司称，该证据进一步证明刘春艳为旅游合同签约代表，天鹅旅游公司为组团社。至于蔡强为何人被告不清楚。
2、王加群之女黄迪将王加群一家三人旅游费10080元通过微信转账支付给天鹅旅游公司签约代表刘春艳的微信截屏图。原告称，该证据可以证明原告支付了出境旅游合同约定的旅游费。天鹅旅游公司称，向刘春艳转款不符合约定，且该行为与天鹅旅游公司无关。青年旅行公司对原告付款的事实予以认可。并称刘春艳收款微信号与合同载明的电话号码一致，说明天鹅旅游公司已收到该款。
3、王加群与重庆市凯都家私有限公司签订的《劳动合同》及该公司“证明”。原告称，该证明可以证明王加群收入3350元/月，由于受伤致误工损失。两被告对此不予认可。
上述事实,有《团队出境旅游合同》、微信转款截屏、出境游团队行程详情、住院病案资料、医药发票、司法鉴定意见书等以及双方当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。旅游法规定，旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案。最高人民法院相应司法解释规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。又规定，旅游经营者擅自将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案的争议焦点为：一、关于王加群损失的确定。二、关于天鹅旅游公司、青年旅行公司应否承担赔偿责任。若须承担责任，应如何赔偿。
一、关于原告各项损失费的认定。原告诉请医疗费827.79元。有其举示的医药费、诊断证明等相应证据予以证明，应予确认。原告诉请住院伙食补助费800元。原告住院16天，按照相关规定本院酌情按50元/天计算，原告该诉请，予以确认。原告诉请营养费2000元。原告受伤致残，且有相应医嘱加强营养的建议，对原告的诉请予以支持。原告诉请误工费13623.33元。原告受伤后于7日返回重庆，并于2016年2月10日住院治疗16天，另有医疗机构出具的卧床休息3个月的医疗建议，故原告的误工期限应为108天。原告举示的劳动合同及用人单位出具的证明，被告不予认可，且上述证据不能证明原告最近三年的平均收入状况，故按照相关规定参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上年度职工的平均工资计算，本院确认原告的误工费应为12615元。原告诉请护理费9000元。鉴定机构评定原告护理时限为90天，结合本案案情，本院可酌情决定按100元/天计算护理费，原告的该请求，予以支持。原告诉请交通费1000元。原告受伤住院就医及出院后就诊会产生相应的交通费，结合本案案情本院酌情支持1000元。原告诉请残疾赔偿金118440元。原告属城镇户口，按照法庭辩论终结时上年度城镇居民人均可支配收入标准并结合其年龄和伤残等级计算，原告的该请求符合相关规定，予以支持。原告诉请被扶养人生活费22433.07元。原告父母长期在城镇生活，按照法律规定，被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，并结合被抚养人年龄及伤者伤残等级计算。原告父亲生活费为应9814.47元，其母生活费应为12618.6元，计22433.07元。原告的该诉请符合相关规定，应予支持。原告诉请精神抚慰金8000元。原告受伤经鉴定属九级伤残，给原告精神带来痛苦，结合案情本院酌情其支持5000元。原告鉴定费1500元，有相应证据证明，应予支持。其请求财产损失费2700元，未举示证据证明，不予支持。由此，王加群因伤所受损失共计173615.86元。
二、关于天鹅旅游公司、青年旅行公司应否承担赔偿责任。若须承担责任，应如何赔偿。从本案证据看，原告与天鹅旅游公司签订旅游合同。庭审中，原告举示证据已证明约定旅游费已支付给天鹅旅游公司签约代表刘春艳，虽然该支付方式与合同约定不符，但被告天鹅旅游公司并未提出异议，由此本院应认定原告已支付相应旅游费用，履行完合同约定义务。其后，青年旅行公司按原告与天鹅旅游公司签订的《团队出境旅游合同》约定出境泰国旅游，青年旅行公司作为旅游经营者应对包括原告在内的旅游者的人身、财产安全负有保障义务。在旅游活动中，因旅游车发生交通事故并致王加群受伤，青年旅行公司应承担赔偿责任。另外，由于旅游合同系原告与天鹅旅游公司签订，且在事故发生后刘春艳作为赔偿方代表参与前期损失的赔偿处理。在天鹅旅游公司、青年旅行公司均不能就王加群所签合同与其出境旅游的关系作出符合逻辑的解释的情况下，本院应认定天鹅旅游公司系在未经王加群许可擅自将旅游业务转让给青年旅行公司的行为。按照法律规定，天鹅旅游公司应与青年旅行公司共同对王加群的损害承担赔偿责任。
天鹅旅游公司否认所签旅游合同的存在，未提交证据证明，又称，刘春艳的签约行为等行为属个人行为，亦无证据证明，相应辩解，本院均不予采纳。青年旅行公司辩称要求天鹅旅游公司应先行承担责任，没有法律依据，该辩解本院不予采纳。
综上，原告王加群的诉请，本院部分予以支持。天鹅旅游公司、青年旅行公司的相应抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国旅游法》第七十九条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆天鹅国际旅游有限公司、重庆中国青年旅行社有限公司连带赔偿王加群损失计173615.86元，此款，在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王加群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1859元，由被告重庆天鹅国际旅游有限公司、重庆中国青年旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳琴怡