内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初478号
原告王海，男，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王晓宇（与原告王海系父子关系），男，1985年1月23日出生，汉族。
被告孟宪贵，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人杨雨春，总经理。
委托代理人王哲，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司查勘员。
原告王海与被告孟宪贵、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月19日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人王晓宇，被告孟宪贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年11月13日17时30分许，原告驾驶七巧板电动三轮车沿延桥街由西向东行驶至延桥街与成吉思汗路交叉路口时，与由南向北被告孟宪贵驾驶的蒙EYW2**号小型轿车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：原告负主要责任，被告孟宪贵负次要责任。被告孟宪贵驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。
事故发生后，原告被送到扎兰屯市中蒙医院进行治疗，诊断为：头部外伤，腰部外伤，脑震荡。住院治疗7天后出院，医嘱休息一周。原告具体的经济损失为：医疗费4192.22元；住院伙食补助费700元（7天×100元）；护理费1540元（220元×7天）；误工费1540元（110元×14天）；车辆修理费730元；酒精检测费320元，共计9022.22元。现原告请求法院判令由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告孟宪贵在保险责任限额外承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告王海向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书、住院收费收据、门诊专用收据、费用清单、病历；3、修车费收据；4、酒精检测费收据。
被告孟宪贵庭审答辩称，因此次交通事故也造成了答辩人的车辆损失，修车花费了780元，存车费及酒精检测费共花费了710元。太平洋保险公司的查勘员当时说原告车辆没有损坏，不承担修车费。
被告孟宪贵向本院提交以下证据予以证明：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业责任险保单；2、修车费收据。
被告太平洋保险公司庭审答辩称，对此次交通事故造成的损失按照保险公司条款上的规定理赔。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告王海提交的道路交通事故认定书、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书、住院收费收据、门诊专用收据、费用清单、病历、酒精检测费收据、被告孟宪贵提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业责任险保单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告王海提交的修车费收据，证明事故发生后产生的修车费用，票据显示金额是750元，因有20元费用的发生与本次交通事故无关，故只主张730元。被告孟宪贵质证认为，如果票据是真实的就认可。被告太平洋保险公司无异议。本院认证认为，虽然该收据不是正规收据，但原告庭后提交了正规票据予以佐证，故对该笔费用的真实性予以确认。
二、被告孟宪贵提交的修车费收据，证明事故发生后产生的修车费用780元。原告王海质证认为，对该费用不认可。被告太平洋保险公司质证认为，对该证据无异议。本院认证认为，对该笔费用原告不认可，被告孟宪贵未提起反诉，本案不予审理。
经审理查明，2015年11月13日17时30分许，原告王海驾驶七巧板牌电动三轮摩托车沿延桥街由西向东行驶至延桥街与成吉思汗路交叉路口时，与由南向北孟宪贵驾驶的蒙EYW2**号小型轿车相碰撞，致原告王海受伤，两车损坏。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2015]第00000402号道路交通事故认定书认定：导致此起事故的原因是王海未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车，通过有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，过错较重，应承担此事故的主要责任；孟宪贵驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全行驶，过错较轻，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、右额部软组织损伤；4、右眼外伤；5、腰部软组织损伤；6、脑动脉狭窄。原告住院7天后好转出院，出院医嘱为：入院治疗，好转出院，休息1周，不适随诊，定期复查。原告支出门诊费708.50元及住院医疗费3483.72元。
另查明，被告孟宪贵驾驶的蒙EYW2**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定原告王海承担此起交通事故的主要责任，被告孟宪贵承担此起交通事故的次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由原告王海自行承担70%的损害责任；由被告孟宪贵承担30%的赔偿责任。
依据法律规定，原告王海因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。
对于原告王海主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费4192.22元，有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护；2、住院伙食补助费700元（100元×7天），符合法律规定，予以维护；3、护理费1540元（220元×7天），参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”第十五项“居民服务和其他服务业”40251元的规定，维护其住院期间的护理费为770元（110元×7天）；4、误工费1540元（110元×14天），结合医嘱，并参照相关规定予以维护；5、车辆修理费730元，属实际发生，予以维护；8、酒精检测费320元，属实际发生，予以维护。综上，原告王海在本案中的各项损失合计8252.22元。因原告王海的各项损失中的7932.22元（其中医疗费4192.22元；住院伙食补助费700元；护理费770元；误工费1540元；车辆修理费730元）在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；剩余酒精检测费320元，由于不在交强险保险限额内及第三者商业责任险保险限额内，故该部分损失由原告王海自行负担224元（320元×70%），由被告孟宪贵承担96元（320元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海各项损失7932.22元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告孟宪贵赔偿原告王海96元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王海负担3元（已交纳），由被告孟宪贵负担22元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。