江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第94号 原告封友林，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住本县。 委托代理人邱应祥，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告洪应财，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住本县。 被告邱贵亮，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住本县。 两被告共同委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 原告封友林与被告洪应财、邱贵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封友林及委托代理人邱应祥，被告洪应财、邱贵亮及两被告共同委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封友林诉称：2013年10月，原告受雇在两被告家具厂做事。2013年11月6日，原告在上班时，被木板击伤右眼。事发后，被告在医院治疗花费大量的医疗费用，并被评定为九级伤残。原告多次与被告协商赔偿无果，故提起诉讼，要求被告赔偿我方医疗费12584.37元、误工费43892.64元、护理费1404.96元、营养费480元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金35124元、被抚养人生活费855元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计人民币103040.97元。扣除被告已给付7000元，两被告尚需赔偿96040.97元。 被告洪应财、邱贵亮辩称：1、原告受雇在被告厂里做事属实，但原告违反操作规程，将开榫的木料放在断料机上操作，致使木屑飞溅击伤眼睛，负有重大过错，原告应自负40%的过错责任;2、原告主张的误工费计算至定残日前一天不合理，原告2014年3月就开始为他人加工课桌，误工费应当按实际住院天数计算。我方认为原告的伤残等级应当为十级伤残。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费我方均认可,数额由法院核定；3、我方认可原告总损失为42723.73元，按我方承担60%的责任计算，应付25634.24元，已付8000元，尚应赔偿原告17634.24元。 经审理查明：被告洪应财、邱贵亮合伙在株良镇宏富村开办家具厂，该厂未办理工商登记。2013年10月，原告封友林开始在被告厂里做事，双方未签劳动合同。原告在厂里负责开榫，工资计件，3元/件。2013年11月6日上午11时，原告在断料机上断料时，被一块飞溅起的木屑击伤右眼。原告受伤后当天被送往南昌市第一医院住院治疗，于2013年11月14日出院，共住院8天，花费医疗费3749.83元。2014年4月11日，被告开始在江西省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼晶状体不全脱位。于2014年4月22日出院，共住院10天，花费医疗费8194.81元。出院后，原告继续在江西省人民医院、南城县人民医院门诊治疗，共花费872.73元。2014年12月23日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书：原告封友林伤残程度评定为九级；封友林受伤后误工期综合评定为120日，护理期评定为40天，营养期评定为40天；第二次住院手术误工期综合评定为120日，护理期评定为40天，营养期评定为40天；此次鉴定花费鉴定费1300元。原告主张南昌治疗期间花费交通费600元。2015年2月12日，被告在举证期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，2015年4月8日，被告撤回重新鉴定申请，认可原告的伤残等级为九级伤残。 原告封友林出生于1960年3月，系本县株良镇骆家塘村村民，户籍登记为农业人口户籍。原告的被抚养人有母亲吴金玉（1928年12月出生），吴金玉为农业人口户籍。吴金玉除原告外还生育三子二女。原告的职业为木工，被告对此无异议。 被告家具厂里，主要有螺机、开榫机、断料机等机器。开榫机和断料机上均能完成原告受伤时的断料工作，但开榫机更安全，断料机速度更快。原告受伤时，未佩戴眼镜等防护措施。原告受伤后，被告给付原告7000元现金，并购买1000元的中药给原告。原告承认收到中药，具体价值不清楚。被告主张原告受伤后，一直在从事木工工作，其中2014年3月卖给马方林的办公桌500套，2004年5月卖给尧国飞课桌800套并负责安装。原告对上述两笔交易无异议，其辩称卖给马方林的办公桌主要是其老婆做的，他只是负责指导，卖给尧国飞的课桌为受伤前的存货。 认定上述事实的证据有：原告提供的南昌市第一医院出院记录1份、住院费收据1份、费用清单1份、门诊收据3份；江西省人民医院出院小结1份、疾病证明书1份、住院费收据1份、费用清单1份、门诊收据9份、检查报告单2份、银联回单1份；南城县人民医院门诊收据4份。抚州金田法医学司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费发票1份、交通费发票13份、株良镇骆家塘村委会证明1份、户口簿1份、调查笔录2份及证人章应禄出庭作证的证词。被告提供的证明1份、证人黄某、张某出庭作证的证词以及原、被告当事人的陈述。 本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。就被告与原告封友林的法律关系而言，原告封友林在两被告开办的家具加工厂做事，双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，被告作为雇主，有义务有能力提供给雇员安全的生产条件，被告未为原告提供眼镜等防护措施，对原告在断料机上断料的行为，未及时加以制止，应承担主要赔偿责任。原告作为专职木工，应知晓厂里各种机器的性能及存在的危险，其为追求效率和收入，将可在相对安全的开榫机上进行的断料工作放在断料机上操作，明知存在安全隐患而放任危险，在实际操作中自己疏于防范，自身存在较大的过错，应自负一定的责任。综合分析，本院认为被告承担75%的责任，原告自负25%的责任为宜。两被告合伙办厂，事实清楚，虽然未办理工商登记，两被告对于原告的损失应承担连带赔偿责任，被告已垫付的赔款，可从中冲抵。 二、赔偿范围及赔偿标准。原告的医疗费用已实际发生，本院予以支持。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费600元本院亦不予支持。原告伙食补助费、营养费、护理费应以实际住院时间为准。原告主张误工费于法有据，原告主张误工期计算至定残日前一天，其前提条件需持续误工。从庭审的情况来看，原告2013年11月6日受伤后，在2014年3月和5月分别和马方林、尧国飞有课桌交易，原告对上述两笔交易无异议，其辩称卖给尧国飞的课桌为受伤前的存货，卖给马方林的办公桌主要是其老婆做的，他只是负责指导。原告的相关辩解不符合常理，且未提供相关证据证实。故原告误工期计算至定残日前一天的主张不合理，本院不予采纳。根据本案的实际情况，综合考虑原告的伤情，治疗情况、参考鉴定机构的结论，本院酌定原告误工期为160天。原告为木工，被告无异议。其误工费可参照2013年江西省制造业就业人员年平均工资39351元计算。原告的残疾等级有鉴定结论为证，本院予以支持。被告主张原告为十级伤残，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，虽然被告在举证期限内曾提出书面重新鉴定申请，但在鉴定过程中又撤回申请，明确认可原告伤残等级为九级伤残，故原告该辩解意见本院不予采纳。被告主张交通费600元，被告无异议，本院予以确认。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，确认原告的损失有：1、医疗费12817.37元；2、营养费540元（30元/天×18天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费1580.58元（32051元/年÷365天×18天）；5、误工费17249.6元（39351元/年÷365天×160天）；6、残疾赔偿金36066元[（8781元/年×20年×20%）＋（5654元/年×5年×20%÷6）]；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费600元；9、鉴定费700元。以上合计76453.55元。 三、被告已付款项的认定：被告给付原告7000元现金，原告认可，本院予以确认。被告主张购买1000元的中药给原告，未提供相关票据。原告承认收到中药的事实，但不认可被告自报的价格。结合客观事实，从公平出发，本院酌定中药的价值为500元。故本院确认被告已给付原告的金额为7500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告洪应财、邱贵亮共同赔偿原告封友林57340.16元（76453.55元×75%），扣除其已垫付的7500元，尚需赔偿49840.16元，该款在本判决生效后十日内付清,两被告之间互负连带赔偿责任。 二、驳回原告封友林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由原告负担1000元，被告负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 代理审判员  刘越峰 人民陪审员  吴淑凤 二〇一五年六月十日 书 记 员  方锁柱