河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2703号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人：安以轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王萌，女，汉族，1991年4月3日生，住新安县。
委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
原审被告：ＸＸ子，男，汉族，1973年12月2日生，住新安县。
原审被告：韩梨红，女，汉族，1975年9月15日生，住新安县。
上诉人太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）与被上诉人王萌、原审被告ＸＸ子、韩梨红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
太平财险洛阳公司上诉请求：1.依法改判或发还重审；2.王萌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王萌伤情构成腰2椎压缩性骨折，椎管狭窄并神经损伤住院19天，事故第二天检查为12椎体陈旧性骨折。鉴定机构以椎体爆裂性骨折评定9级伤残不合理，其鉴定结果和伤情不符合，应对该伤情进行重新鉴定，以确定原告的真实伤残情况，进而认定赔偿金额；2.王萌伤残标准按照城市标准计算不合理，其户口显示为农村户口，应当按照农村标准计算；3.王萌误工费按照批发零售业计算没有依据。本案中王萌只提交了其丈夫武亚斌的职业和误工证明，一审因此认定王萌也是从事批发销售行业显然缺乏依据；4.本案事故导致的受伤人员有2人，另有张小红需赔偿910.46元医药费。按照相关法律规定，张小红和王萌的医药费在交强险范围内应当按比例赔偿，不足部分才用商业险赔偿。而一审判决是先另案用交强险全额赔偿了张小红，用交强险余额赔偿王萌的损失，不符合法律规定，应当改判。
王萌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.鉴定结论是在双方参与下由法院委托做出的，太平财险洛阳公司只是对鉴定结果有异议，但是没有充足的证据推翻鉴定意见，提出重新鉴定申请，人民法院应不予准许；2.答辩人虽为农业户口，但是一审中已经提供了充足的证据证明了其在城镇范围内生活居住满一年以上，收入来源于城镇，一审按照城镇标准赔偿符合法律规定。新安石寺居家装饰店是答辩人和其丈夫（也就是护理人）共同经营的，一审依据相近的行业标准来计算护理费和误工费符合法律规定；3.本案中两名受害人没有同时起诉，再者本案中肇事车辆承担全部责任，无论按比例还是按照先后顺序赔偿均没有加重保险公司的赔偿责任，所以一审判决按照先后顺序处理不违反法律规定。
ＸＸ子、韩梨红未到庭发表答辩意见。
王萌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆鉴定评估费、停车费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计250002.87元，保险公司在其限额范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日10时左右，被告ＸＸ子驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿S246省道由南向北行驶至省道××县北冶镇××大桥处，超车后向西变道时与同向行驶的原告王萌驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：709105）(车上乘坐张小红)相撞，造成两车受损、王萌、张小红受伤的交通事故。事故发生后，原告王萌被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩骨折。2015年9月10日出院，共计住院1天，花去医疗费789.96元，出院医嘱：自行出院。2015年9月10日转院至洛阳正骨医院，经诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、椎管狭窄并神经损伤。2015年9月29日出院，共住院19天，期间需1人陪护，共花费医疗费55511.25元。2015年9月17日，新安县公安局交通警察大队作出2015090910301号事故认定书（简易程序）认定ＸＸ子负事故全部责任，王萌不负事故责任，乘车人张小红不负事故责任。经新安公安交通警察大队委托，新安价格认证中心于2015年9月28日出具新认车鉴字（2015）197号车物损失鉴定结论书，认定雅马哈摩托车（车架号：709105）的车辆损失为1520元，原告支付鉴定费200元。本案审理过程中，原告王萌对其因交通事故造成的伤情进行伤残鉴定，经该院委托，洛阳新安法医临床司法鉴定所于2016年3月22日作出洛新安司鉴所（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书，认定原告王萌伤残等级为IX（九）级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明，原告王萌与其丈夫武亚斌在新安石寺镇桥头共同经营一家新安石寺居家装饰店，该事实由原告提交的新安石寺居家装饰店营业执照以及银行流水在卷佐证。原告王萌的被扶养人为其儿子武聪，2009年9月9日生，现年7岁；次子王泽岩，2013年5月19日生，现年3岁。另查明，被告ＸＸ子驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告韩梨红，该车在被告太平财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份并附加不计免赔险，其中商业三者险保险限额为30万元，事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告王萌的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定及本次事故双方过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告ＸＸ子承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告王萌本案的损失为：1、医疗费56301.21元，根据有效票据认定（其中新安中医院花费789.96元，洛阳正骨医院花费55511.25元）；2、住院伙食补助费950元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元标准计算，原告共住院19天；3、关于营养费，原告主张每天15元计算，共住院19天，不超出合理范围，予以认定285元；4、关于护理费，原告护理人员为其丈夫武亚斌，其从事行业为批发零售行业，故参照上一年度批发和零售行业31010元/年计算，原告住院19天，原告主张出院继续护理一个月缺乏有效证据证明，核算为1636.64元；5、关于伤残赔偿金，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出的洛新安司鉴所（2016）临鉴字第011号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，予以采信，原告从事个体工商户经营，其提交的证据能够证明其居住于城镇一年以上且收入来源于城镇，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不超出合理范围，予以认可，参照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元×20年×20%，其伤残赔偿金经核算为102304元；6、关于误工费，原告提交证据证实其为个体工商户从事经营批发零售行业，原告主张受伤之日起计算至定残日前一天共计194天，缺乏持续误工证明，故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定原告出院后误工日为120天，经核算为11973.31元；7、关于被扶养人生活费，原告王萌被扶养人为儿子武聪，2009年9月9日生，计算11年为18869.40元；次子王泽岩，2013年5月19日生，计算15年为25731元，共计44600.40元；8、关于精神损害抚慰金，根据原告王萌在本次事故中不存在过错及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，原告主张10000元不超出合理范围，予以支持；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元；10、车辆损失费1520元，新安价格认证中心出具的新认车鉴字（2015）197号车物损失鉴定结论书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，予以采信。以上合计229870.56元。因本次事故造成王萌、张小红受伤，且张小红案件已经审理结束，交强险限额范围内已赔偿910.46元，原告王萌的损失应在交强险剩余范围内进行赔偿。原告王萌的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险医疗费9089.54元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计120609.54元。原告的剩余损失为109261.02元，根据本次事故双方过错程度，由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额内全额承担。因被告太平财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告ＸＸ子承担本案赔偿责任，故被告ＸＸ子不对原告王萌进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王萌因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计120609.54元；二、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王萌各项损失共计109261.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王萌的其它诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费900元，共计5950元，由原告王萌负担受理费550元，被告ＸＸ子负担受理费、鉴定费共计5400元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案中，关于王萌的伤残程度，经一审法院委托，鉴定机构已经做出鉴定结论，应能够作为认定本案事实的证据适用。太平财险洛阳公司现认为鉴定结果与伤情不符，但未提交相应证据证明其主张，无法予以认定，故对其要求对王萌伤情进行重新鉴定的请求不予准许；关于王萌的残疾赔偿金和误工费计算标准，一审判决根据现有证据作出的认定符合本案实际情况及相关法律规定，并无不当，本院予以维持；关于太平财险洛阳公司所提出的另案中同一事故受害人如何赔偿问题不属本案审理范围，亦不影响其实际权益且并未违反法律规定，其以此为由提出上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平财险洛阳公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由太平财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任利佳