wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终81号上诉人（原审原告）：曾凡洪，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：四川煤矿安全监察局川东监察分局。负责人：ＸＸ忠，局长。上诉人曾凡洪因诉被上诉人四川煤矿安全监察局川东监察分局行政处理纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾凡洪上诉请求：撤销（2017）川1702行初86号行政裁定，请求判令四川煤矿安全监察局川东监察分局撤销“川东煤监（2016）28号”文件中的错误处理决定，并纠正错误。事实和理由：煤监局川东监察分局、达州市安全监管局、达州市检察院、达州市公安局组织成立的调查组不采信在事故现场附近证人证言，调查组存在明显偏听偏信，对放炮员存在明显偏袒的违法行为。被上诉人四川煤矿安全监察局川东监察分局没有提出答辩意见。曾凡洪向一审法院起诉请求：请求判决撤销被告四川煤矿安全监察局川东监察分局作出的川东煤监（2016）28号处理决定，纠正对曾凡祥责任的错误判定，依法追究放炮员的刑事责任。一审法院认为，被告四川煤矿安全监察局川东监察分局作出的川东煤监（2016）28号关于四川省达州市中山煤业有限责任公司“7.22”放炮事故的处理决定载明：曾凡祥擅自撤出自己值守的警戒点警戒，违章进入放炮危险区域导致事故发生，违反《煤矿安全规程》三百三十三条规定，对本次事故负有主要责任，鉴于曾凡祥已死亡，不予追究其责任。该行政行为对曾凡祥的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，同时，原告请求依法追究放炮员的刑事责任亦不属于行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回原告曾凡洪的起诉。本院认为，四川煤矿安全监察局川东监察分局作出的川东煤监（2016）28号关于四川省达州市中山煤业有限责任公司“7.22”放炮事故的处理决定对曾凡祥的合法权益不产生实际影响，因此，上诉人曾凡洪针对该处理决定提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）所规定的起诉条件，即“属于人民法院行政诉讼的受案范围”。同时，上诉人请求依法追究放炮员的刑事责任亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人曾凡洪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十二月十五日书记员  张小平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6741号
原告四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚，总经理。
委托代理人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘泽金，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告代冬梅，女，汉族，1983年11月7日，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告刘泽金、代冬梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泽金、代冬梅的起诉。
本院认为，原告四川泰森融资担保有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泰森融资担保有限公司撤回对被告刘泽金、代冬梅的起诉。
本案受理费183元，由原告四川泰森融资担保有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李雪静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执514号
申请执行人：陈凤杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈凤杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月22日作出了（2016）吉0283民初396号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初396号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执514号申请执行人：陈凤杰，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。申请执行人陈凤杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月22日作出了（2016）吉0283民初396号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初396号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00433号
原告邢某某，女，1968年11月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被告董某，男，1981年9月7日生。
被告马某某，女，年龄不详。
本院在审理原告邢某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、董某、马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 韩美艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半商初字第245号
原告天津市××化工有限公司，住所地天津市××号。
法定代表人张某某。
被告杭州××化工有限公司。住所地拱××区××半路
××室。
法定代表人刘某某。
原告天津市××化工有限公司诉被告杭州××化工有限
公司买卖合同纠纷一案，原告天津市××化工有限公司于2010
年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
斌独任审理，现已审理终结。
原告杭州美好包装印务有限公司诉称：原告于2010年9月
28日通过电联被告，以传真方式签署购销合同，向被告购买总
价为45188元的化工产品，同年10月8日原告将货款打入被告提
供的汇款账户，并将底单回传供被告发货用。此后被告一直未
供货，原告与被告联系，被告电话一直处于停机状态，因无法
联系及找到被告，故诉致法院，要求被告退还全部货款。
本院认为，被告杭州××化工有限公司于2010年7月在拱
墅区工商局申领工商执照，根据工商档案显示，该公司由刘某
某和文常辉两名股东投资成立，地址在拱××区××半路××
室，但经本院调查，该地址上从无被告杭州××化工有限公司
这一单位，且档案中也无任何出资凭证，联系电话在原告天津市××化工有限公司支付货款后均处于停机状态。据此本院认
为本案中被告杭州××化工有限公司涉嫌以与原告天津市××
化工有限公司签订虚假买卖合同的方式，骗取原告天津市××
化工有限公司货款的犯罪嫌疑。故依照最高人民法院、最高人
民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪
必须及时移送的通知》的相关规定，该案应移送公安机关查处
。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一
款第（四）项，第一百四十条一款三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告天津市××化工有限公司的起诉。
二、案件移送杭州市公安局拱墅区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一〇年十二月二日
代书记员 王俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1758号
原告冯某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3541号
原告：金朝龙，农民，
住浦江县岩头镇岩一村横街6号。
被告：陈建清，农民，住
浦江县中余乡前山脚村。
原告金朝龙诉被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月11日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告金朝龙
到庭参加诉讼，被告陈建清经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月7日，被告陈建清向原告借款12000
元，并出具借条一张。借款经原告向被告催讨无效。为维护原
告合法权益，现原告诉至法院请求判令被告归还借款12000元
整，并支付按中国人民银行同类同档利率计算自起诉之日起至
付清之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了被告陈建清于2009年10月7日
出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元，约定于2010
年1月29日前归还的事实。
被告陈建清未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为
符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月7日，被告陈建清向原告金朝龙借款人民币1200
0元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条，今借金朝龙人民币壹万贰仟元正（12000.00），定于2010年1月29号前一
次性还清。借款人：陈建清，借款人身份证：××
4911，2009年10月7日”。该笔借款被告至今分文未还，故原
告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈建清向原告金朝龙借款12000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈建清于本判决生效之日起十日内归还原告金朝龙
借款计人民币12000元，并支付利息（利息自2010年11月11日
起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际
履行之日止）。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告陈建清
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十一月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执297号
申请执行人：高占成，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：王连杰，住河北省承德市兴隆县。
本院在执行申请执行人高占成与被执行人王连杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王连杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 明
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13051号原告：石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区2718-2719号。法定代表人：曾荣科，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。被告：杨宽业，男，1972年10月03日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王珊娜，女，1976年02月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院受理原告石狮市鑫泰宏发纺织品贸易有限公司与被告杨宽业、王珊娜买卖合同纠纷一案后，被告杨宽业、王珊娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告杨宽业、王珊娜经常居住地均在江西省余江县工业区，纠纷地不是在晋江市，依据法律的规定，应由被告杨宽业、王珊娜经常居住地人民法院管辖，因此本案依法应由申请人经常居住地法院即余江县人民法院管辖，故请求本院将本案移送余江县人民法院审理。本院认为，杨宽业、王珊娜主张其经常居住地均在江西省余江县工业区，纠纷地不是在晋江市，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，杨宽业、王珊娜住所地系晋江市，因此，本院对本案具有管辖权，杨宽业、王珊娜异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨宽业、王珊娜对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由杨宽业、王珊娜负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年二月十三日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更346号
罪犯周康，男，汉族，生于1995年7月9日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月19日作出（2014）江法刑初字第00539号刑事判决，以被告人周康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。责令被告人周康退赔被害人经济损失162元（未退赔）。作案工具折叠刀予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周康在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已执行二年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开商初字第139号
原告：李祥。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人：张晓阅。
被告：宿迁市亚泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧（燕东名苑商业4幢104室）。
法定代表人龚建昌。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陈跃祥。
原告李祥与被告北京江南建安建筑工程有限公司、宿迁市亚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告李祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费2892元减半收取1446元，公告费330元，由原告李祥负担1776元，余款1446元退还原告李祥。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 栋
第1页/共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国兰。
委托诉讼代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娜。
委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐辉。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽萍，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人孙国兰因与被申请人孙丽娜、徐辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国兰申请再审称，（一）孙国兰主张本案是民间借贷纠纷，案涉借款属于孙丽娜和徐辉婚姻关系存续期间的共同债务。本案应该适用合同法、民间借贷司法解释、以及婚姻法等法律法规对本案的法律关系进行认定。但一、二审判决未适用任何实体法律即否定借贷关系显属错误。（二）本案涉及孙国兰与孙丽娜和徐辉之间发生的多笔借款，每笔借款发生的时间、借款用途、支付方式均有不同，法院应当对每一笔借款的真实性、关联性、合法性进行审查，即使部分借款证据形式上有瑕疵，也不应当认定全部借款均不真实。（三）本案应充分考虑到孙国兰与孙丽娜、徐辉家庭的实际情况，不应加入经验主义或参照其他家庭情况作出判决。孙丽娜有弟弟，为了公平，对孙丽娜、徐辉的借款，孙国兰要求孙丽娜出具借条，也是为了防止子女间发生矛盾，此做法符合人之常情。一、二审判决没有认真审查案件事实，仅凭“母女之间打借条”不可信的主观臆断，否定借款的真实性，导致孙国兰五百余万元的债权无法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案中，孙国兰与孙丽娜系母女关系，孙国兰为证明孙丽娜曾向其借款，提交了证明借贷合意的借据和款项交付的银行转款记录。但孙国兰提供的所有借条的形式基本一致，主体内容为打印件，主要由孙国兰和孙丽娜两人签名，没有徐辉的签名，且部分借条系孙丽娜回国后补签。基于孙国兰和孙丽娜系母女关系，孙国兰应当除让孙丽娜在借据上签名外，还应及时让徐辉签名，以控制出借风险。孙国兰另陈述从第一笔借款2004年4月5日到最后一笔借款2012年4月10日，孙丽娜、徐辉没有归还一笔借款。虽然孙国兰与孙丽娜系母女关系，但借款达8年之久，借款人没有归还一笔借款，出借人还持续不断地向借款人出借款项，与常理不符。而孙丽娜的招商银行账户交易记录显示有大额频繁的理财投资行为，资金流动频繁、数额较大。2006年10月17日，徐辉转款86万元给孙丽娜。孙丽娜、徐辉在2009年1月，还通过出售房产获得房款180万元。且孙丽娜、孙国兰、金蚂蚁公司、淮北公司之间存在投资入股、退股等经济往来。因此，一、二审判决根据孙国兰提交的证据，结合本案事实及当事人之间特殊的身份关系，综合认定孙国兰与孙丽娜之间的借贷关系不成立，进而驳回孙国兰的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国兰的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终577号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。
法定代表人：高卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旺苍县社会福利综合服务中心，住所地：四川省旺苍县东河镇东郊村。
法定代表人：何军修，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓如强，男，汉族，生于1976年10月20日，户籍地四川省旺苍县木门镇飞凤村，现住旺苍县冯家巷，身份证号码：XXX。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称财保广元支公司）因与被上诉人旺苍县社会福利综合服务中心（以下简称旺苍服务中心）、被上诉人邓加强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市旺苍县人民法院（2017）川0821民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽本案死者何明的大哥王益全、二哥王贵平、姐夫陈荣光、大姐王根兰、三姐王贵香与旺苍服务中心签订了《关于对何明放弃监护权的协议》并进行了会议座谈，均表明放弃何明的监护权，何明因本次交通事故所产生的治疗费用以及赔偿款项由旺苍服务中心处理。旺苍县民政局也在何明受伤住院期间指定旺苍服务中心为何明的监护人。但根据“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，旺苍服务中心并非受害人何明的近亲属，也非需何明承担扶养义务的被扶养人，故旺苍服务中心不具有本案适格诉讼主体资格，一审法院对上述基本事实认定不清，导致赔付主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1号民事判决；
二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司预交的二审案件受理费2647元予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 任晓林
审判员 贺 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 邓 贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08302号
原告余时刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨代兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余时刚与被告杨代兰返还原物纠纷一案中，原告余时刚于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余时刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余时刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余时刚承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年五月十三日
书记员 周静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7715号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张立广，男，1948年6月12日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张立广借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初173号
原告金官仔，男，农民。
委托代理人候文杰，男，山西漠北律师事务所律师。
被告赵二锁，男，农民。
委托代理人白建平，男，丰镇市法律服务工作者。
本院在审理原告金官仔与被告赵二锁土地承包经营权纠纷一案中，原告金官仔以需要补充证据为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金官仔向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金官仔撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告金官仔负担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋佩娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执异8号
案外人：黄庆红，女，1962年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：姜国柱，男，1971年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人：吴敏，男，1955年10月22日生，住南京市浦口区。
本院在执行姜国柱与吴敏民间借贷纠纷一案中，黄庆红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄庆红异议称，2009年4月20日，异议人与被执行人吴敏离婚，并进行了财产分割，房产归异议人所有，并办理了过户手续。而姜国柱与吴敏民间借贷纠纷一案经两级法院审理，最终判决吴敏向姜国柱支付借款87.6万元，法院立案执行后，错将异议人名下××房产列入执行财产范围。异议人认为姜国柱出借钱款的时间为2009年10月，无论该笔借款是否存在，都与异议人无关，因此，将异议人个人财产列入执行财产范围无任何法律住据和事实依据，请求终止对异议人名下房产的执行。
申请执行人姜国柱称，吴敏出具借条的时间虽为2009年10月，但实际借款时间为2009年3月至5月期间，因此，该债务为吴敏、黄庆红夫妻共同债务，查封黄庆红的房产符合法律规定。
经查，吴敏、黄庆红于2009年4月20日办理离婚登记手续。2013年10月31日，本院对姜国柱与江苏晙昉机械设备制造有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，作出（2013）浦永民初字第99号民事判决，判决：吴敏于判决生效后七日内归还姜国柱借款876000元并支付逾期还款利息（以876000元为基数，自起诉之日2013年2月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由吴敏负担。吴敏不服，上诉至南京市中级人民法院，2014年4月9日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第30号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判决。2015年3月，姜国柱向本院申请执行。2016年1月4日，本院对座落于南京市浦口区××号（丘号××，于2014年6月11日登记在黄庆红名下）的房屋进行了查封。
上述事实，有本院（2013）浦永民初字第99号及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第30号民事判决、本院（2015）浦执字第608号卷宗材料等证实，本院予以确认。
本院认为，异议人黄庆红并非本案被执行人，其与被执行人吴敏已离婚，案涉房屋登记在黄庆红名下，属黄庆红个人财产，在无证据证明黄庆红应对吴敏所欠债务承担清偿责任的情况下，直接执行黄庆红个人财产，有所不当，应予纠正。申请执行人姜国柱如认为黄庆红应当承担责任，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄庆红名下南京市浦口区江浦街道珠江村向阳组90号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一七年三月六日
书记员 刘 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。
委托代理人：姚青华，该公司副总经理。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽耕天律师事务所，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山。
负责人：王社教，该所主任。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王社教，安徽耕天律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞正德，男，1965年11月19日出生，汉族，安徽耕天律师事务所律师，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
再审申请人安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司（简称绿地公司）因与被申请人安徽耕天律师事务所（简称耕天所）、王社教、俞正德、朱水岭法律服务合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地公司申请再审称：原审认定2012年4月16日冻结的90万元属于保证金性质,交行芜湖分行对该保证金享有质押权，以及耕天所的未续保行为未对绿地公司造成损失的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院审查查明：弋江担保公司（为甲方）与交行芜湖分行（为乙方）具有长期合作贷款关系，双方签订的《交通银行信贷担保业务合作协议》（编号：380119）第四条担保保证金（担保存款）4.1甲方在乙方开立担保保证金专户。担保保证金专户行为：交通银行芜湖分行。4.2在保证担保责任生效前，甲方存入乙方担保保证金专户的存款余额不得低于同期甲方在乙方担保余额的15%。4.3未经乙方同意甲方不得动用担保保证金专户内的资金。2010年11月25日弋江担保公司（为甲方）与交行芜湖分行（为乙方）签订《保证金合同》，约定：鉴于甲方愿意为绿地公司（“主债务人”）向乙方提供保证金质押担保。为明确双方权利义务，双方协议一致，特订立本合同。一、本合同项下的保证金为下述第（一）种方式：（一）质押。为乙方与主债务人间借款合同（“主合同”）提供担保。二、保证金账户（账号）：342006013705130011501。保证金金额：人民币玖拾万元，计息方式：定期。四、保证金自存入之日起即转移为乙方占有。在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经乙方书面同意，甲方不得动用。
本院认为：弋江担保公司与交行芜湖分行签订的《交通银行信贷担保业务合作协议》中明确约定，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经交行芜湖分行书面同意，弋江担保公司不得动用。因此，原审认定案涉冻结的90万元属于保证金性质,交行芜湖分行对该保证金享有质押权，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定。绿地公司在还清弋江担保公司为其担保的在交行芜湖分行的贷款后，申请查封冻结上述保证金账户中90万元，意在要回本系由自己缴纳的保证金90万元而未成，其原因并不在于耕天所是否及时申请续保。因此，绿地公司提出原审认定事实错误，以及耕天所未及时申请续保行为给绿地公司造成损失的主张，无事实和法律依据。
综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。委托代理人：姚青华，该公司副总经理。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽耕天律师事务所，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山。负责人：王社教，该所主任。委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王社教，安徽耕天律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞正德，男，1965年11月19日出生，汉族，安徽耕天律师事务所律师，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。再审申请人安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司（简称绿地公司）因与被申请人安徽耕天律师事务所（简称耕天所）、王社教、俞正德、朱水岭法律服务合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称：原审认定2012年4月16日冻结的90万元属于保证金性质,交行芜湖分行对该保证金享有质押权，以及耕天所的未续保行为未对绿地公司造成损失的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。本院审查查明：弋江担保公司（为甲方）与交行芜湖分行（为乙方）具有长期合作贷款关系，双方签订的《交通银行信贷担保业务合作协议》（编号：380119）第四条担保保证金（担保存款）4.1甲方在乙方开立担保保证金专户。担保保证金专户行为：交通银行芜湖分行。4.2在保证担保责任生效前，甲方存入乙方担保保证金专户的存款余额不得低于同期甲方在乙方担保余额的15%。4.3未经乙方同意甲方不得动用担保保证金专户内的资金。2010年11月25日弋江担保公司（为甲方）与交行芜湖分行（为乙方）签订《保证金合同》，约定：鉴于甲方愿意为绿地公司（“主债务人”）向乙方提供保证金质押担保。为明确双方权利义务，双方协议一致，特订立本合同。一、本合同项下的保证金为下述第（一）种方式：（一）质押。为乙方与主债务人间借款合同（“主合同”）提供担保。二、保证金账户（账号）：342006013705130011501。保证金金额：人民币玖拾万元，计息方式：定期。四、保证金自存入之日起即转移为乙方占有。在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经乙方书面同意，甲方不得动用。本院认为：弋江担保公司与交行芜湖分行签订的《交通银行信贷担保业务合作协议》中明确约定，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经交行芜湖分行书面同意，弋江担保公司不得动用。因此，原审认定案涉冻结的90万元属于保证金性质,交行芜湖分行对该保证金享有质押权，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定。绿地公司在还清弋江担保公司为其担保的在交行芜湖分行的贷款后，申请查封冻结上述保证金账户中90万元，意在要回本系由自己缴纳的保证金90万元而未成，其原因并不在于耕天所是否及时申请续保。因此，绿地公司提出原审认定事实错误，以及耕天所未及时申请续保行为给绿地公司造成损失的主张，无事实和法律依据。综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年六月七日书 记 员  梁 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1252号
罪犯胡斌，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省赫章县。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）黔毕中刑终字第362号刑事裁定，认定被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月。2014年5月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年3月9日起至2017年9月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月，2015年7月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斌在2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑7个月（刑期自2013年3月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法车执字第14号
申请执行人谢东升。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人彭富荣。
被执行人曾海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法车民一初字第85号民事判决书，被执行人彭富荣、曾海英未自觉履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭富荣、曾海英在金融机构的账户存款人民币或其他等值财产130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡慧茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1268-1号
申请执行人申再保，男，汉族，1959年3月26日出生，住广西桂林市。
被执行人莫小斌，男，汉族，1963年9月5日出生，住广西桂林市灵川县。
申请执行人申再保与被执行人莫小斌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2005）象民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫小斌在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人申再保赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费攻击人民币75847.3元，支付案件受理费、其他诉讼费共3481元。申请执行人申再保于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫小斌所有的存款人民币80000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕瑞飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4128号
原告：张祥禄，男，汉族，1957年9月24日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥禄与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥禄及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥禄向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2070元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥禄与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积4.5亩，亩价230.00元，金额1035.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1035.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥禄所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥禄与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥禄依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2070元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥禄与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥禄2014年、2015年的土地承包费共计2070元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥禄的土地4.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3441号
原告孟建英，女，汉族，1975年12月7日出生。
被告王运锋，男，汉族，1976年10月7日出生。
原告孟建英与被告王运锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建英到庭参加诉讼，被告王运锋经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告孟建英诉称，2014年4月23日，被告王运锋向原告借款25000元，口头约定月利率3分，一个星期偿还，至今两年本金及利息共计43000元，已还款20000元，下欠23000元至今未还，现要求判令被告立即偿还借款本金15000元及利息8000元（自2014年4月23日起至2016年4月23日，按月利率3分计算），诉讼费由被告负担。
被告王运锋未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告出具了一份欠条，“今借到现金25000元”，后被告陆续还款20000元，余款5000元未还，形成纠纷。
本院认为，被告王运锋向原告借款有借据为证，借款后，被告在原告要求偿还时应及时偿还，被告王运锋未及时偿还，有失诚信。借据中既没有约定利率，也未约定付款期限，应视为不支付利息。被告还款20000元应视为偿还的借款本金，现原告要求被告王运锋偿还借款本金5000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉称借款时约定了借款期限及利率，要求被告按月利率3分支付利息的主张无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王运锋偿还原告孟建英借款本金5000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孟建英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王运锋负担25元，原告孟建英负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 方
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1775号
原告尤玉琳，女，汉族，1972年生。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告尤俊杰，女，汉族，1985年4月23日生。
原告尤玉琳诉被告尤俊杰侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏到庭参加诉讼。被告尤俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤玉琳诉称：原告与被告尤俊杰系姑母与侄女关系，因原告小孩无人照顾，便让被告照顾，后被告与原告丈夫搞在一起，并怀孕。原告发现后，被告便向原告出具保证书，保证不与原告丈夫来往，并同意流产。后原告发现被告生下一男孩，并与丈夫在广州居住。现原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费50000元。
被告尤俊杰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告与其丈夫的结婚证，用以证明原告与丈夫系合法夫妻关系。2、照片4张及被告被告尤俊杰的身份证复印件，用以证明被告与原告的丈夫有暧昧关系，并生育一子的事实。3、被告书写的保证书一份，用以证明被告与原告的丈夫有不正当男女关系，被告的侵权事实存在。4、原告丈夫向被告汇款的凭证10份，用来印证被告与原告的丈夫有不正当关系。5、证人高某出庭证言、用以印证保证书是真实的。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告尤玉琳与被告尤俊杰系姑母与侄女关系，在原告与其丈夫夫妻关系存续期间，被告向原告出具了保证书一份，保证与原告的丈夫断绝来往。现原告以被告未按保证书执行，仍与原告丈夫来往，并生育一子，导致原告与丈夫夫妻关系破裂为由，起诉要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费50000元。
本院认为：被告向原告出具保证书后仍介入原告家庭，使原告与其丈夫夫妻感情破裂是事实，同时被告作为原告的侄女，与原告的丈夫私下来往，在一定程度上违背公序良俗，故原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零四条、第一百三十四条第一款第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤俊杰于本判决生效之日起3日内写出书面道歉书向原告尤玉琳赔礼道歉。
驳回原告尤玉琳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1775号
原告尤玉琳，女，汉族，1972年生。
委�代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告尤俊杰，女，汉族，1985年4月23日生。
原告尤玉琳诉被告尤俊杰侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏到庭参加诉讼。被告尤俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤玉琳诉称：原告与被告尤俊杰系姑母与侄女关系，因原告小孩无人照顾，便让被告照顾，后被告与原告丈夫搞在一起，并怀孕。原告发现后，被告便向原告出具保证书，保证不与原告丈夫来往，并同意流产。后原告发现被告生下一男孩，并与丈夫在广州居住。现原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费50000元。
被告尤俊杰缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告与其丈夫的结婚证，用以证明原告与丈夫系合法夫妻关系。2、照片4张及被�被告尤俊杰的身份证复印件，用以证明被告与原告的丈夫有暧昧关系，并生育一子的事实。3、被告书写的保证书一份，用以证明被告与原告的丈夫有不正当男女关系，被告的侵权事实存在。4、原告丈夫向被告汇款的凭证10份，用来印证被告与原告的丈夫有不正当关系。5、证人高艳华出庭证言、用以印证保证书是真实的。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告尤玉琳与被告尤俊杰系姑母与侄女关系，在原告与其丈夫夫妻关系存续期间，被告向原告出具了保证书一份，保证与原告的丈夫断绝来往。现原告以被告未按保证书执行，仍与原告丈夫来往，并生育一子，导致原告与丈夫夫妻关系破裂为由，起诉要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费50000元。
本院认为：被告向原告出具保证书后仍介入原告家庭，使原告与其丈夫夫妻感情破裂是事实，同时被告作为原�的侄女，与原告的丈夫私下来往，在一定程度上违背公序良俗，故原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零四条、第一百三十四条第一款第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤俊杰于本判决生效之日起3日内写出书面道歉书向原告尤玉琳赔礼道歉。
驳回原告尤玉琳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02335号
原告：晏某，男。
被告：倪某，女。
本院在审理原告晏某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02335号
原告：晏某。
被告：倪某。
本院在审理原告晏某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第327号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人逯晓利，系该公司职工。
委托代理人张玉，系该公司职工。
被告刘振民，男，1969年6月11日生。
被告宋山梅，女，1972年02月11日生。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘振民、宋山梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯晓利、张玉和被告刘振民、宋山梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉称：2012年11月2日，原告与郜某某签订了《个人借款合同》，合同约定：郜某某在原告处借款5万元，借款用途流动资金，月利率15‰，到期日为2013年11月2日，逾期不履行还款义务，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间为从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告与被告刘振民、宋山梅签订《最高额保证合同》，约定被告刘振民、宋山梅对郜某某的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向郜某某发放了5万元借款，之后借款人和保证人归还了部分利息，截止2014年1月22日，郜某某欠原告借款本金5万元，利息2720.02元；被告刘振民、宋山梅未承担连带清偿责任。
被告刘振民、宋山梅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘振民、宋山梅于判决生效后五日内承担连带责任返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息2720.02元（息至2014年1月22日止）及从2014年1月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告刘振民、宋山梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年四月十四日
书记员 周延莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第327号
原告刘志武，男，汉族，住辉南县。
被告黄鑫山，男，汉族，住辉南县。
原告刘志武诉被告黄鑫山健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年7月3日中午，原告驾驶出租车行至站点道口处停车等客，被告从道北一家摩托车修理部往外推一辆三轮车，被告黄鑫山就喊让原告把车挪一下，此时在原告的车前方停了一辆客车有乘客正在上下车，原告的车无法挪动。这时被告黄�山不由分说上来拽开原告的车门就打原告一拳，原告就要下车问怎么回事，这时有人上来拉杖，被告黄鑫山又上来打原告，一直打到大道上，被往来车辆冲开才停下。这时原告发现自己左眼睛受伤，眼眶上部肿胀严重，原告先到辉南县康达医院门诊治疗，后被送到辉南县中医院住院治疗，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。该案件经辉南县公安局乡派出所调查后，进行治安案件调解，双方就民事赔偿经过协商没有得到解决，现要求被告赔偿医疗费2184.60元，护理费482.96元，住院伙食补助费100.00元，误工费1561.68元，交通费400.00元，鉴定费300.00元，合计5029.24元。
被告辩称：对原告诉讼请求不同意，原告的伤不是我打的，原告还打了我一下，我也受伤了。打架我有责任，但不能我全部负责。
原告向法庭出示：康达医院门诊收据一张，中医院住院票据一张，中医院诊断�一张，中医院住院病历一册，中医院费用清单两张。
本院调取了辉南县公安局乡派出所的询问笔录：1.孙运平的询问笔录，证实事情的起因和原告与被告及孙运平厮打的经过，是原告先动手打被告的。被告对以上证据没有提出异议。原告认为证人证言不属实。被告未向法庭提交证据。
本院认为，证人证言是公安机关调查取得的，具有可信性，被告对以上证据没有提出异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年7月3日中午，原告驾驶吉出租车行至站点道口处倒车时，正好被告和孙运平从道北一家摩托车修理部往外推一辆三轮车，双方差一点撞到一起。被告黄鑫山将手从出租车右侧车窗伸进车内指责原告，原告下车后，先打被告一拳，二人厮打在一起，这时孙运平上来拉仗，原告指责孙运平拉偏仗，于是又和孙运平厮打到一起。原告受伤。先后在康达医院门诊治疗，在辉南县中医院住院治疗，住院2天，花医疗费2184.60元，护理费482.96元，住院伙食补助费100.00元，误工费347.04元（173.52元×2），鉴定费300.00元，合计3414.60元。
本院认为：被告因对原告倒车之事不满，对原告进行指责致使双方产生矛盾，进而发生厮打，原告受伤住院，被告对此应承担民事责任，同时原告下车后先打被告一拳，致使纠纷扩大，原告对此也应该承担一部分责任。但由于原告先后与被告和案外人厮打，被告与案外人是共同侵权人，没有证据证明到底是谁打伤了原告，因此推定是被告与他人共同致原告受伤。扣除原告自己应该承担的部分，剩余损失被告应该承担二分之一。另二分之一损失，原告在本次诉讼中未向共同加害人提出主张，视为放弃权利，但原告有权在合理期限范围内向另一加害人另行主张权利。被告虽然也受伤了，但其未提出反诉，只是作为一种抗辩理由提出，本院不予审理。原告未提供交通费的证据，对其主张交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告黄鑫山赔偿原告刘志武各项损失1024.38元（3414.60元×60％×50％），原告自负1365.84元（3414.60×40％）。
案件受理费50.00元，原告负担20.00元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一四年六月十七日
书记员 李诗博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第104号
原告：薛××。
被告：杜××。
被告：王××。
本院在审理原告薛××诉被告杜××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告薛××于2010年6月4日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年六月四日
书 记 员 孙磊霆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2301号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人，焦某某，系理事长。
委托代理人霍秀丽，男，汉族，巴林右旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告郑树琴，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王兆鑫，男，民族不详，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告赵刚，男，民族不详，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告郑树琴、王兆鑫、赵刚金融借款合同纷一案，本院于2016年6月25日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社、被告郑树琴到庭参加诉讼。被告王兆鑫、赵刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告郑树琴在幸福之路信用社贷款300000元，到期日为2015年12月5日，此笔贷款抵押了郑树琴所有的位于巴林右旗大板镇四区北市街罕山小区6#楼1单元601室、房产证号1780213069**号，房屋面积85.84平方米，此笔贷款到期后，经多次催要，被告于2014年2月至2015年9月结息30541.04元，剩余贷款本息始终未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告郑树琴立即偿还借款本金300000元，利息6273.42元（利息按合同约定暂计算至2016年3月29日），其余利息按合同约定计算至贷款还清为止，要求被告王兆鑫、赵刚承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告郑树琴辩称，暂时没有支付能力，我尽量想办法还。
被告王兆鑫、赵刚未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告郑树琴在原告处贷款本金300000元，还款日期为2015年12月5日，被告郑树琴以其自有的位于巴林右旗大板镇房屋产权证号为1780213069**号楼房一处进行抵押担保，担保期限至2016年12月3日，并办理抵押登记，同时被告王兆鑫、赵刚为涉案贷款提供担保。另查明，截止2016年3月29日，被告郑树琴尚欠原告贷款本金300000元及利息6273.42元未还。上述事实有原告提供的贷款欠结本息清单、借款借据、《个人循环使用借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单及原告、被告郑树琴的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社与被告郑树琴之间债权债务关系明确，被告郑树琴应当履行还款义务，偿还给原告贷款本金300000元及利息（截止2016年3月29日的利息为6273.42元，2016年3月30日及之后的利息按巴林右旗农村信用合作联社的贷款利息计算至欠款还清为止）。被告郑树琴以其自有的位于巴林右旗大板镇房屋产权证号为1780213069**号楼房一处作为债权的担保，担保的范围为债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及抵押权发生的合理费用，故原告巴林右旗农村信用合作联社对上述抵押财产享有优先受偿权。原告与被告王兆鑫、被告赵刚在《保证合同》中明确约定担保方式为连带保证、担保期限为债务期限届满之日起两年，二被告担保期限未过，应当承担保证责任；同时双方约定“主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权”，依据意思自治原则，原告有权在未主张优先受偿权的情况下向被告王兆鑫、赵刚主张涉案贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树琴于本判决发生法律效力起十日内给付原告巴林右旗农村信用合作联社欠款本金300000元、利息6273.42元以及剩余利息（从2016年3月30日开始按巴林右旗农村信用合作联社的贷款利息计算至欠款还清为止）。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告郑树琴自有的位于巴林右旗大板镇房屋产权证号为1780213069**号楼房一处抵押物，享有优先受偿权。
三、被告王兆鑫、赵刚对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894.10元，减半收取2947.05元，该收取的2947.05元，由被告郑树琴、王兆鑫、赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐吉斯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3006号
原告：杨廷才，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：游从贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡。
原告杨廷才与被告游从贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨廷才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告杨廷才撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年九月十三日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3006号原告：杨廷才，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告：游从贵，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡。原告杨廷才与被告游从贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨廷才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告杨廷才撤回起诉处理。审判员  钟金位二〇一七年九月十三日书记员  何 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3780号之二
申请人：黄美生，男，汉族，1966年4月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人：陈斌红，男，汉族，1983年12月1日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
两原告的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
被申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
被申请人：中承国际工程有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区高士路816号丽景山庄8栋，统一社会信用代码：91360900593772478A。
负责人：刘宙
两被告的委托诉讼代理人：易红卫，该公司职员。
被申请人：新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，营业执照注册号：360902220001614。
负责人：易任庚
申请人黄美生、陈斌红诉被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂建设工程分包纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0902民初3780号民事裁定，冻结被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告黄美生、陈斌红于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告黄美生、陈斌红已经对本案提出解封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、对申请人陈斌红所有的位于宜春市XX塘XX街XX号，房产证号为房权证宜房字第××号和房权证宜房字第××号的房屋予以解封。
二、解除对被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的银行存款205万元的冻结和解除查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年九月二十日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3780号
申请人：黄美生，男，汉族，1966年4月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人：陈斌红，男，汉族，1983年12月1日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
被申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
被申请人：中承国际工程有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区高士路816号丽景山庄8栋，统一社会信用代码：91360900593772478A。
负责人：刘宙
被申请人：新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，营业执照注册号：360902220001614。
负责人：易任庚
本院在审理申请人黄美生、陈斌红诉被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂建筑工程分包合同纠纷一案，申请人黄美生、陈斌红于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的银行存款203万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人陈斌红自愿用其所有的房产证号为房权证宜房字第××号和房权证宜房字第××号的位于宜春市XX街XX号房屋提供担保。
本院认为，申请人黄美生、陈斌红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈斌红所有的位于宜春市XX街XX号，房产证号为房权证宜房字第××号和房权证宜房字第××号的房屋。
二、冻结被申请人中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨春
二〇一七年八月十七日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3780号之一
原告：黄美生，男，汉族，1966年4月6日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：陈斌红，男，汉族，1983年12月1日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，
两原告的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
被告：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
被告：中承国际工程有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区高士路816号丽景山庄8栋，统一社会信用代码：91360900593772478A。
负责人：刘宙。
被告：新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园，营业执照注册号：360902220001614。
负责人：易任庚
原告黄美生、陈斌红与被告中承国际工程有限公司、中承国际工程有限公司宜春分公司、新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄美生、陈斌红于2017年9月20日向本院对被告新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂提出撤诉申请。
本院认为：原告黄美生、陈斌红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美生、陈斌红撤回对被告新余市恒辉矿业有限公司宜春硅微粉厂的起诉。
审判员 杨春
二〇一七年九月二十日
书记员 赖玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1046号
原告孟宪岭。
委托代理人孟庆松。委托权限一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司星沙支公司。
负责人肖亚子，经理。
地址湖南省长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202/203室。
委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。委托权限特别授权。
委托代理人陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。委托权限一般授权。
本院受理原告孟宪岭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人双方约定了仲裁条款，协议约定了管辖仲裁机构，贵法院不应受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，涉案车辆所有人彭金英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司签订的保险合同中约定了“保险合同争议通过仲裁方式解决，向长沙仲裁委员会申请仲裁”。该条款约定明确，仲裁机构可以确定，仲裁条款有效，双方应当依照合同约定，向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵秀珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初342号
原告：雷青青，女，1984年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：邢传宇（系原告雷青青的丈夫），男，1982年3月3日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新疆浩睿房地产开发有限公司。地址：新源县幸福花园商业街A段*楼*号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
原告雷青青、邢传宇诉被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司（以下简称浩睿房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷青青、邢传宇，被告浩睿房产公司的委托代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷青青、邢传宇诉称：2013年8月6日，原告与被告双方签订了编号为GF-2000-0171的《商品房预售合同》，根据该合同的约定，被告应在2013年8月30日前向原告交付房屋，否则需要向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止；依原告全部已付款384120元的万分之一按日计算，并于实际起诉之日起30日内向原告支付。2013年8月6日，原告向被告支付了首付184120元，于2013年10月28日向被告支付余款200000元，且已全部付清，但是被告未按照合同约定的交房日期向原告交房。根据合同第十五条，被告在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，而至今该证书未办理下来，根据约定，被告应向原告支付已付房款0.5%的违约金。现原告已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金9218元，以及产权登记违约金1920.6元，以上共计11138.6元并承担本案诉讼费用。
被告浩睿房产公司辩称：原告主张的相关权利诉讼时效应自2013年8月30日计算，其相关权利已超过法律规定的2年诉讼时效；被告不存在逾期交房的事实，原告购买的房屋在2013年10月已具备交房条件，被告当时已电话通知原告来办理房屋入住手续，但原告直至2014年8月才来领取该房屋钥匙，因此责任不在被告。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人（雷青青、邢传宇）购买出卖人（浩睿房产公司）开发的位于新源县××001号院的××小区1单元403室房屋，房屋总价款384120元；第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人使用”；第九条逾期交房违约责任条款约定：“出卖人未按本合同规定期限将商品房交付买受人，逾期不超过90日，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，则买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。原告在签订合同当天，向被告支付购房款134120元，并于2013年7月10日向被告支付购房款5万元、于2013年10月28日通过银行贷款的形式向被告支付购房款20万元。
2014年8月20日，原告接到被告通知后办理了所购上述商品房的入住手续。现原告按照合同第九条约定计算逾期交房违约金的日期自2013年12月1日至2014年8月20日，共计260天，原告主张按照240天计算，合计9218元（384120元×240天×1/10000）。截至目前，原告所购商品房所在小区因分项验收尚没有办理完毕，该商品房房屋产权证尚未办理。现原告按照合同第十五条约定计算逾期办理权属证书的违约金为1920.6元（384120元×0.5%）。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告支付完全部购房款384120元，被告应当按照合同约定期限及时间向原告交付符合条件的商品房并在交付商品房后180日内办理完毕该商品房的房屋产权手续。被告针对其提出的已电话通知原告办理交房、不存在逾期交房的主张，并未提供证据予以证实，本院对其相关辩称理由不予采信。因此应当以原告办理房屋入住手续的时间，即2014年8月20日视为被告向原告交付房屋的时间。被告逾期交付房屋及逾期办理房屋产权证的行为均已构成违约，应分别按双方合同约定向原告承担支付相应违约金的法律责任。关于本案原告权利诉讼时效问题，由于双方合同第九条约定了在被告逾期交房90日（即至2013年11月30日）情况下原告享有合同解除权及放弃合同解除权选择继续履行合同后对被告相应的违约金请求权，但并未约定合同解除权行使期限。依据相关司法解释规定，原告可在合同解除权条件成就后的一年内（至2014年11月30日）享有决定是否行使合同解除权的权利。原告在2014年8月20日办理房屋入住手续，表明其以实际行为放弃行使合同解除权选择继续履行合同后，方才开始产生原告对被告逾期交房违约金的请求权并进而可以主张被告逾期办理房屋产权证违约金的请求权。因此原告相关权利的诉讼时效起算点，应当不早于2014年8月20日，本案原告主张的相关权利并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于原告相关权利已超过诉讼时效的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期交房违约金和逾期办证违约金数额问题。原告主张的两项违约金计算方式和数额，均符合双方合同第九条和第十五条约定的违约金计算方式，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷青青、邢传宇逾期交房违约金9218元和逾期办理产权证书违约金1920.6元，以上合计11138.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2501号
原告某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：石家庄新华区。
法定代表人王某某，该银行行长。
委托代理人史某某，丁某某、某某银行股份有限公司朝阳路支行员工。
被告申某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某某省石家庄市行唐县。
被告申某某，男，某年某月某日，汉族，住某某省石家庄市行唐县。
被告支某某，女，某年某月某日，汉族，住行唐县香港路。
被告雷某某，男，某年某月某日，汉族，住行唐县香港路。
本院在审理原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告申某某、申某某、支某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司朝阳路支行撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告负担。
审判员 张素华
二0一七年十月十八
书记员 么丽苗
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2071号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：王星，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2071号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号。注册号510922000002303（1-1）。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。被告：王星，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  陈 冰二〇一八年六月二十一日书 记 员  税 倪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执618号
申请执行人胡坚。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人马洪亮。
本院在执行申请执行人胡坚与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡坚与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1734号
原告：郭培盛，男，1981年7月11日出生，汉族，经商，住武穴市。
被告：陈连斌，男，1979年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告郭培盛与被告陈连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭培盛到庭参加诉讼，被告陈连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培盛诉称：诉讼请求：1、要求陈连斌偿还借款人民币15000元整并承担从主张权利之日起（2017年6月27日）至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息；2、陈连斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，陈连斌向郭培盛借人民币20000元整，于2016年春节偿还了5000元本金，尚欠本金15000元及利息，郭培盛多次催要无果，为维护郭培盛的合法利益，请求法院依法判决。
原告郭培盛为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2014年9月28日，陈连斌向郭培盛出具借条的复印件一份，拟证明陈连斌欠郭培盛借款20000元的事实。
被告陈连斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告郭培盛提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月28日，陈连斌向郭培盛借人民币20000元，于2016年春节偿还了5000元本金，尚欠本金15000元，郭培盛催要无果，于2017年6月27日诉至本院。
本院认为：被告陈连斌向原告郭培盛借款20000元，有借条为证，应予确认；原告郭培盛要求被告陈连斌返还15000元（已扣除偿还的本金5000元）并承担从主张权利之日起（2017年6月27日）至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈连斌自本判决生效之日偿还原告郭培盛借款15000元并承担从2017年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 张 晓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 饶 记
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终255号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，31岁（1984年10月1日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月3日被羁押，同年10月10日被取保候审。
辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
辩护人方其先，北京市东友律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人郭×犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月20日作出（2016）京0109刑初7号刑事判决。原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：
2015年6月至10月初，被告人郭×在本市门头沟区妙峰山嬉水湾儿童乐园内，用其购买的枪状物雇佣他人经营打气球娱乐盈利。同年10月2日17时许，民警从上述地点查获枪状物6支、弹夹17个、黄色塑料球状子弹32包（3200余发）。经鉴定，被查获的6支枪状物中3支被认定为枪支。被告人郭×于2015年10月3日凌晨主动投案。
上述事实，郭×在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的证人蔡×、张×的证言，搜查笔录，受案登记表，110接处警记录，现场照片，物证照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，户籍证明，到案经过证明材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，郭×违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人郭×在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，北京市门头沟区人民法院判决：被告人郭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人郭×的上诉理由为：其购买枪状物是用于娱乐场所的经营盈利，并非用于收藏或其他非法用途，其对于所购的枪状物的性质无从得知；且其所持有的枪支并非以压缩气体为动力的其他非军用枪支，系玩具枪支，原判认定事实有误，请求二审改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、郭×购买和持有枪状物过程中，并不明知系禁止私人持有的枪支，其不具备非法持有枪支的主观故意；2、郭×所持有的枪状物，只有三支的枪口比动能超过1.8焦耳／平方厘米，远低于能够穿透人体皮肤发射物的比动能，未达到枪支管理法规定的足以致人伤亡的程度，郭×所持有的枪状物不能被认定为枪支；3、认定涉案枪支性质的鉴定书只有鉴定人签字，没有复核人员签字，鉴定程序存在瑕疵，该鉴定书不应被采信作为定案依据；4、郭×一贯表现良好，无违法犯罪经历，本案中亦不构成犯罪，请求改判郭×无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提，涉案枪支性质的鉴定书没有复核人员签字，不应被采信作为定案依据的辩护意见，经查，在案的《枪支弹药鉴定书》中鉴定人、授权签字人均予签字确认，该鉴定过程完成了检验、复核两个程序，鉴定人即检验人，授权签字人即复核人，在鉴定书中对上述程序情况亦予以明确，该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序所作出，鉴定程序、方法及形式均符合相关法律的规定，该份鉴定书可以作为本案的定案依据，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人郭×所提，其所涉案枪支并非以压缩气体为动力，而系玩具枪支的上诉理由，及其辩护人所提其中三支枪状物的枪口比动能超过1.8焦耳／平方厘米，远低于能够穿透人体皮肤发射物的比动能，未达到枪支管理法规定的足以致人伤亡的程度，郭×所持有的枪状物不能被认定为枪支的辩护意见，经查：在案的《枪支弹药鉴定书》效力问题前文已有明确意见，该鉴定书能够证实，鉴定过程中对从郭×处扣押的六支枪状物逐一进行了检验、测试，送检全部六支枪状物均以压缩气体为动力，并均能正常击发，且经实际射击测试，全部六支送检枪状物均具备一定的枪口初速度及枪口比动能；此外，《中华人民共和国枪支管理法》并非对枪支性质进行认定的具体鉴定标准，鉴定机关应当依照相关鉴定标准以枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米作为认定枪支的依据，根据鉴定结论，其中三支枪口比动能均大于该标准，明显对人身具有一定杀伤力；且根据郭×的供述、证人蔡×的证言均能证实，日常经营过程中涉案枪支在三米左右距离均能够打破气球，该节情况亦能对鉴定结论形成印证，足以证实上述枪支明显区别于一般意义上的玩具枪支，故上诉人郭×及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人郭×及其辩护人所提，其对枪支性质并不明知，未用于收藏或违法犯罪行为的相关意见，以及相关无罪的意见，经查，非法持有枪支罪并不以是否使用了非法持有的枪支进行违法犯罪活动作为犯罪的构成要件，《中华人民共和国枪支管理法》明确规定禁止任何单位或者个人违反法律规定持有私藏枪支，郭×违法实施了持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的构成要件，故上诉人及其辩护人所提相关意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭×违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于郭×在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，并适用缓刑。一审法院根据郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00212号
申请人：汪恭常，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：周日红，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪恭常、周日红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪恭常赔偿周日红医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金等相关费用：50000元，已支付10000元，余款40000元，自2013年11月起每年支付6000元，2020年8月1日前付清；
二、协议履行后，双方互无牵连；
三、协议自双方签字后生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月十五日
书记员 邱学峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保47号
申请人：王树民，男，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被申请人：游云波，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
被申请人：丁晓萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
申请人王树民与被申请人游云波、丁晓萍债权债务纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人游云波、丁晓萍名下银行存款或其他财产予以依法查封，查封标的额人民币1100000.00元；担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人王树民提供担保，担保金额人民币1100000.00元。
经审查，本院认为，申请人王树民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人游云波、丁晓萍名下1100000.00元银行存款或其他等额财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘震
二〇一七年八月三十日
书记员 王锐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3780号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区白鹭洲路115、121号。
负责人许屹臻。
委托代理人郭松、杨林（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼，组织机构代码70548463-1。
法定代表人杨金生。
被执行人杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人占炳菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴永兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、吴永兰金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2014年6月30日作出（2014）厦鹭证内字第13783号公证书，对出借人（暨债权人）厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与借款人（暨债务人）厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、吴永兰签订的《借款合同》［合同编号：HT9020030140013144）进行公证并赋予该合同强制执行效力。2016年5月27日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2016）厦鹭证执字第00092号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，公证费用1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候冻结被执行人占炳菊名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3780号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3780号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区白鹭洲路115、121号。
负责人许屹臻。
被执行人厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼，组织机构代码70548463-1。
法定代表人杨金生。
被执行人杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族。
被执行人占炳菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴永兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证内字第13783号公证书及（2016）厦鹭证执字第00092号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四、占炳菊、吴永兰的银行存款人民币533026元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凤碧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4065号
原告：徐某某，男，1991年10月26日出生，汉族，个体，住址：吉林省扶余县。
被告：杨某某，女，1987年出生，农民，住址：农安县。
原告徐某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告徐某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告徐某某负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 馨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1277号
罪犯吕钦辉，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人吕钦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得79900元退还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕钦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕钦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年五月累计达标分二点八分。
另查明，罪犯吕钦辉此次减刑没有缴交罚金和退违法所得。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕钦辉确有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕钦辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4012号
原告郑寿喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告王聪德，男，1954年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑寿喜与被告王聪德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑寿喜到庭参加诉讼，被告王聪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑寿喜诉称，2007年到2014年期间，被告以替亲戚朋友发货的名义，向原告购买多批阀门，尚欠原告货款人民币74800元。后经原告多次催讨，被告总以诸多理由推脱。故请求法院判令被告立即偿还原告阀门货款人民币74800元，并承担本案诉讼费用。
被告王聪德未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告王聪德结欠原告郑寿喜阀门款人民币74800元。结欠后至今，被告王聪德分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王聪德结欠原告郑寿喜阀门款人民币74800元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。故原告要求被告偿还阀门款人民币74800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王聪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪德应于本判决生效后10日内偿还原告郑寿喜阀门款人民币74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1670元，由被告王聪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4012号
原告丁晓笛，女，1981年11月9日生，汉族。
原告丁时光，男，1953年3月5日生。
二原告共同委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
被告邓娅莉，女，1978年11月29日生，汉族。
原告丁晓笛、丁时光诉被告邓娅莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁晓笛及其与丁时光之共同委托代理人王锦程，被告邓娅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓笛、丁时光诉称，被告于2013年9月9日向贵州花溪农村商业银行贷款叁拾伍元整（￥350000）并签订贷款合同，要求原告丁晓笛为其担保，并以出具现金欠条的方式，向丁晓笛出具350000元的现金借条，约定利息为2%，丁晓笛用父亲丁时光以贵阳市观山湖区金华D区1栋3单元五楼房屋为被告担保。贷款后被告未按与银行的合同归还利息，构成违约。贵州花溪农村商业银行多次催告被告，被告拒不归还，贵州花溪农村商业银行向原告丁时光主张担保责任，丁时光于2015年6月16日将该笔贷款及利息一次性归还（详见结息清单及贷款回收凭证）。同时被告也未按借条约定的利息支付原告，原告还款后，多次向被告催促还款，但被告至今未履行还款义务，故诉请判令：1、被告返还原告丁时光为其代偿的银行借款叁拾伍万元（￥350000.00）的本金及利息17907.96元；2、被告按照借条约定支付原告丁晓笛利息暂定10000元；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为“以350000元为基数，被告自2013年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清时止”，并确认要求邓娅莉还款给丁时光。
被告邓娅莉辩称，我当时需要向银行贷款，原告也想收利息，所以原告用他的房屋作抵押帮我向银行贷款350000元，350000元贷款我收到了，对借款本金无异议，但是我没有收到过银行催我还款的信息，我也没有违约，对原告是否代我偿还银行利息我不清楚，我只承担银行利息，原告主张的利息过高，且我不应当承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月24日，被告邓娅莉经与原告丁晓笛协商，以丁晓笛的父亲丁时光的房屋为邓娅莉提供担保，向贵州花溪农村商业银行股份有限公司小碧支行（以下简称小碧支行）申请借款350000元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限三年，自2013年9月9日至2016年7月23日。同日，丁时光与小碧支行签订《抵押合同》，为邓娅莉与小碧支行签订的《个人借款合同》提供抵押担保。同月15日，邓娅莉向丁晓笛出具《借条》一份，载明“今借到丁晓笛现金叁拾伍万元正（￥350，000）月息2%，按年一次性支付。（其中叁仟伍佰元正用于还款小碧信合；剩余叁仟伍佰元正，按年肆万贰仟元正一次性支付）”。后小碧支行将350000元贷款支付给邓娅莉，邓娅莉亦按月支付利息至2014年2月，后再未支付利息，小碧支行要求担保人丁时光还款，经协商，丁时光于2015年5月6日向小碧支行支付了2014年12月28日至2015年3月20日的利息8804.42元，2015年6月16日又归还该笔贷款本金350000元，利息9103.54，后丁时光要求邓娅莉还款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，有《借条》、《贵州花溪农村商业银行贷款结息凭证》、小碧支行的《证明》、2013年（花农合银）个贷字第xb030号《个人借款合同》、2013年（花农合银）个贷字第xb033号《抵押合同》为据，并经庭审质证完毕，本院予以确认。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，丁时光用其所有的房产为邓娅莉向小碧支行提供抵押担保，现丁时光已经归还小碧支行贷款本金350000元及利息17907.96元，有权向邓娅莉追偿，故对丁时光要求邓娅莉支付其代偿的银行贷款本金350000元及利息17907.96元的诉请，本院予以支持。邓娅莉出具的《借条》载明“月息2%，按年一次性支付。（其中叁仟伍佰元正用于还款小碧信合；剩余叁仟伍佰元正，按年肆万贰仟元正一次性支付）”，可见，丁时光为邓娅莉提供抵押担保系有偿行为，原告亦自认月息2%中的1%用于支付银行，剩余1%支付给原告，故对原告主张邓娅莉按月息2%标准支付利息的诉请，本院支持邓娅莉自2013年9月9日起，按月息1%标准支付利息给丁时光。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、邓娅莉于本判决生效后十日内支付丁时光代偿的银行贷款本金350000元及利息17907.96元；
二、邓娅莉于上项同时支付丁时光利息（以350000元为基数，自2013年9月9日起，按照月息1%标准计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由邓娅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 颜秋香
审判员 许静聆
二〇一五年十二月七日
书记员 段婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4012号
原告王某某，女。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚拥军