wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦道荣，男，1987年5月11日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人韦道荣犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，柳江县穿山镇板塘村新根洞屯村民自认为鹿岭林场发包给被害人吴某的一块林地属于该屯，为争夺该片林地权属，被告人韦道荣等人伙同同村村民持刀、枪、棍等凶器到鹿岭林场场部，使用暴力将被害人李某1、吴某、覃某1等人打伤，并肆意毁损停放在鹿岭林场场部院内的桂Ｂ×××××猎豹牌越野车、桂Ｂ×××××众泰牌越野车、桂Ｂ×××××五菱之光微型车、一台Ｐ×××××-8型挖掘机、活动板房及房内物品。经法医鉴定：伤者李某1本次受伤已构成轻伤，伤者覃某2、吴某、覃某1本次受伤均已构成轻微伤。经物价部门鉴定：被砸的房屋、车辆等物品损失共计82060元。
2017年11月3日6时许，被告人韦道荣在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己没有动手殴打被害人，也没有砸物品，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、林地承包合同、山某权证、同案人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的刑事判决书；证人李某2、覃某3、李某3、李某4的证言；同案人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的供述及辨认笔录；被害人覃某2、李某1、覃某1、吴某的陈述；被告人的供述及其辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦道荣藐视国家法律和社会公德，伙同同村村民随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人的车辆、活动板房，价值82060元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韦道荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年二月六日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》(节录)
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4401号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人阮棉敏等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮棉敏等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1695号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4401号】，在执行过程中，本案本次执行到位3060元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4401号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1060号
原告：陈娟。
委托代理人：祝云。
被告：祝贤锋。
原告陈娟与被告祝贤锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，后因被告祝贤锋下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告祝贤锋因购房缺少资金向原告陈娟借款50000元。同日，原告通过建设银行转账支付被告50000元。2014年7月29日，被告归还原告20000元。2014年11月23日，被告出具欠条一份给原告，载明：本人祝贤锋欠陈娟人民币30000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还原告该30000元。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贤锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告祝贤锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执232号
申请执行人：张浩，男，1987年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人张浩依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—14号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币28770元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执232号申请执行人：张浩，男，1987年2月5日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人张浩依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—14号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币28770元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00229号
罪犯付居春，别名张伟、张小春、付晓春，男，1969年3月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人付居春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付居春未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保案沼监狱认为，罪犯付居春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯付居春在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付居春在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付居春的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2157号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：伍利华，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告伍利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十月十七日
书记员 郭典
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初字1057号
原告：团风县财政局。地址团风县广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别
授权。
委托代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，特别
授权。
被告：湖北丰收粮仓科技发展有限公司，地址团风县城北工业园十里湖工业园1幢，统一社会信用代码9142112166545367XY。
法定代表人，王继生，董事长。
被告：湖北伟通管业科技有限公司。地址：团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142112156549065XT。
法定代表人，王华，董事长。
被告：湖北中南钢结构有限公司，地址团风县经济开发
区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码914211216797531393。
法定代表人，戴大军，董事长。
委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一
般授权。
被告：湖北辉创重型工程有限公司。地址：团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。
法定代表人，戴辉，董事长。
第三人：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：
团风县团黄大道14号。统一社会信用证代码：11421121011266218A。
法定代表人，王汝青，总经理。
委托代理人：侯方，该公司客户经理，一般授权。
原告团风县财政局诉被告湖北丰收粮仓科技发展有限公司（以下简称丰收粮仓）、湖北伟通管业科技有限公司（以下简称伟通管业）、湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南钢构）、湖北辉创重型工程有限公司（以下简称辉创重工）、第三人湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团风县财政局的委托代理人王小平、罗桂林、被告丰收粮仓、被告中南钢构的委托代理人文珊红、第三人团风农商行的委托代理人侯方到庭参加诉讼。被告伟通管业、辉创重工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告丰收粮仓偿还原告团风县财政局借款500万元及相应利息和违约金。被告伟通管业、被告中南钢构及被告辉创重工对该500万元的本金及相应的利息承担连带责任。
事实与理由:被告丰收粮仓因资金周转困难，先后于2015年6月15日、6月17日、7月15日经原告团风县财政局委托第三人团风农商行向被告中南钢构发放贷款200万元、200万元、100万元共三笔贷款500万元，三笔贷款期限均为5个月，被告伟通管业、被告辉创重工、被告中南钢构为该三笔贷款提供担保。
被告丰收粮仓辩称：被告丰收粮仓承认原告团风县财政局主张的事实，承认原告团风县财政局主张的诉讼请求。
被告中南钢构辩称：被告中南钢构承认原告团风县财政局主张的借款和担保的事实。但是已经过了保证期，所以，保证人不应该承担保证责任。另外对原告团风县财政局提交的证据落款时间有质疑，时间顺序不符合常规。
被告伟通管业、被告辉创重工没有到庭，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告团风县财政局和第三人团风农商行提供的一份证据《保证合同》中约定保证方式为“连带责任保证”；保证期间“自主合同项下的借款期限届满之日起两年”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。本案中，三笔借款约定的履行期满之日（到账后五个月）分别为2015年11月15日、2016年1月4日、2015年11月6日，保证期最早应该到2017年11月6日。原告团风县财政局在保证期内向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，依法应该得到法律支持。
关于原告团风县财政局提交的证据落款时间顺序不合常规的问题。保证合同签署在前，主合同签署在后，主合同还没有签署，审核时间却在前。本案当中确有瑕疵，是工作不严谨所致。但不影响本案关键事实，即三笔借款500万元的事实和保证合同的成立的事实。
关于利息的问题。原告团风县财政局和第三人团风农商行提供的一份证据《委托贷款借款合同》看，该合同“借款利率”项目下空白，没有约定利率，也没有约定违约如何收取罚息。所以本院对原告要求利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司偿还原告团风县财政局贷款500万元。被告湖北伟通管业科技有限公司、被告湖北中南钢结构有限公司、被告湖北辉创重型工程有限公司承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告团风县财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费46800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理)。
审判长 张利民
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执586号
申请人程振刚，男，汉族，杭锦旗党校退休职工。
被申请人巴音色林，男，蒙古族，个体户。
被申请人沙仁图娜拉，女，蒙古族，个体户，系巴音色林妻子。
被申请人塔兵太，男，蒙古族，杭锦旗广播电影电视服务中心职工
本院在执行程振刚申请执行巴音色林、沙仁图娜拉、塔兵太民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人塔兵太工资已被另案冻结，被执行人巴音色林、沙仁图娜拉、塔兵太名下其他可供执行财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、不动产登记中心及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人程振刚也无法提供被执行人名下可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2016）内0625民初3800号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十六日
书记员 解海波
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1260号
原告：董华美，女，汉族，1970年7月13日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：刘志平，云南有成律师事务律师，特别授权代理。
被告：张捷军，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍地址为昆明市。
被告：浦雅茜，女，汉族，1981年3月15日出生，住昆明市。
委托代理人：崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告董华美诉被告张捷军、浦雅茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告董华美及其委托代理人刘志平，被告浦雅茜的委托代理人崔寓翔到庭参加诉讼，被告张捷军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告董华美起诉称:2014年11月25日，被告张捷军向原告出具借条，借款人民币10万元，并约定一年内还款。借款期限届满后，至今被告未还款。另外，两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款10万元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告浦雅茜答辩称：对原告主张的借款真实性无法核实，被告浦雅茜没有向原告借款。
被告张捷军未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
2013年11月至2014年11月期间，被告张捷军向原告董华美经营的租车服务部租车使用。2014年11月25日，因被告张捷军未付清租车款，遂出具借条一张给原告董华美，写明借到董华美人民币10万元，至2015年11月底还清。
另查明：被告张捷军、浦雅茜原系夫妻关系，两被告于2009年5月31日登记结婚，于2015年5月15日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张捷军拖欠原告董华美租车款10万元，后双方形成合意将被告张捷军拖欠的租车款转化为借款，原告与被告张捷军的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告张捷军归还借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告要求被告浦雅茜承担还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张捷军所负债务发生于其与被告浦雅茜婚姻关系存续期间，被告并未提交证据证实原告与被告张捷军约定涉案借款为个人债务，也未证实有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院确认涉案借款10万元为被告张捷军与浦雅茜的夫妻共同债务，被告浦雅茜应当对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷军、浦雅茜于本判决生效之日起十日内向原告董华美归还借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张捷军、浦雅茜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 周晓田
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更684号
罪犯田必木，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年4月15日作出（2010）芷刑初字第19号刑事判决，以被告人田必木犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月21日起至2018年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田必木在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田必木在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分166.4分；有3次违规记录，共计扣7分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田必木在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田必木减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初225号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人苏卫红，男，1969年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，市民，住重庆市合川区。2001年11月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年5月8日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月1日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人苏卫红犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代继粉出庭支持公诉，被告人苏卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2017年8月10日5时许，被告人苏卫红伙同“森林”（另案处理），在菏泽开发区火车站广场22路公交车站牌处，趁被害人侯某上公交车之际，从其裤兜内扒窃OPPO手机一部及人民币100元。经菏泽市价格认定中心鉴定，被盗OPPO手机价格为人民币1100元。
公诉机关依据被害人陈述、发破案经过、抓获经过等相关书证、鉴定意见、被告人苏卫红的供述与辩解及户籍信息等相关证据提出上述指控，公诉机关认为被告人苏卫红以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏卫红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月10日5时许，在菏泽开发区火车站广场22路公交车站牌处，被告人苏卫红明知“森林”（另案处理）趁被害人侯某上公交车之际，从被害人侯某身上扒窃OPPOA57手机一部及人民币100元，“森林”遂将上述涉案手机及现金交由被告人苏卫红转移，被告人苏卫红在转移过程中被便衣警察抓获。经菏泽市价格认定中心鉴定，涉案OPPOA57手机价值人民币1100元。
另查明，菏泽市公安局开发区分局于2017年8月10日将苏卫红持有的OPPOA57手机一部及人民币100元予以扣押，后将上述涉案手机及人民币发还被害人侯某。被告人苏卫红到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人侯某陈述，证实2017年8月10日5时50分许，他在菏泽火车站广场站牌处排队上22路公交车，上车时他将手机放在裤兜内，上车时他感觉到有人挤他，但没注意是什么人，上公交车坐下后一摸裤兜发现手机被盗了。他被盗的手机型号是OPPOA57，黑色，在手机壳内和手机背面卡有一张100元的人民币，手机于2017年6月购买，购买价格1500元。
2、证人证言
（1）证人武某证言，证实其是菏泽市公安局开发区分局便衣巡逻队队员，2017年8月10日5时50分许，他们便衣队队员巡逻至开发区火车站广场附近时，发现一名男子形迹可疑，在22路公交车站牌一直逗留，22路公交车发车时，那名男子跟随乘车人群拥挤至22路公交车前门，不时四处观望，其他乘客都上车后，那名男子没有上公交车快步向火车站广场东南方向走去，巡逻队员随即对那名男子进行抓捕，那名男子发现后在逃跑过程中摔倒在地，巡逻队员遂准备控制那名男子时，该男子一直挣扎反抗，拒不配合巡逻队员。巡逻队员将该男子控制后，从其身上搜出OPPO手机一部，那名男子无法讲清手机的来历。
（2）证人彭某证言，证实的内容与证人武某一致，同时证实巡逻队员控制苏卫红后从其身上搜出OPPO手机一部，苏卫红说不出手机的合理来源，也无法将涉案手机的屏幕锁打开，在跟踪苏卫红时使用手机拍摄到了苏卫红拥挤在22路车乘车人群中的照片。
3、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案发、破案及被告人到案的情况。
（2）户籍信息，证实被告人苏卫红的出生时间、家庭住址，案发时已达到刑事责任年龄。
（3）扣押、发还物品清单，扣押照片、手机短信截图，证实公安机关于2017年8月10日将苏卫红持有的OPPOA57手机一部及人民币100元予以扣押，后将上述涉案手机及人民币发还被害人侯某。
（4）销售票据，证实涉案手机购买时的价值。
（5）刑事判决书、资料，证实被告人苏卫红曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪五次被判处有期徒刑，2017年1月22日刑满释放的情况。
（6）入所人员调查表、入所健康检查表、办案说明、讯问录音录像、光盘，证实被告人苏卫红审判前供述取得的合法性。
4、菏泽市价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，涉案OPPOA57手机价值人民币1100元。
5、被告人苏卫红在侦查阶段及当庭的供述，供认2017年8月10日6时许他在火车站站台前公交车站看见森林和几个朋友在公交站附近，他们没有说话，但都知道是来趁乘客上公交车时偷别人东西的。过来一辆公交车时，森林和一些乘车的乘客就跟着车跑过去了，因他知道森林是干小偷的，知道森林要偷东西，所以他也跟着跑了过去。在他跑到公交车前门时，森林转身给他一部手机让他帮忙拿走，因森林怕被人看到偷东西，放在身上不方便递给他是为了帮森林转移，他接过手机准备到路边等森林时被便衣民警抓获。他之所以帮森林是因为他们都知道对方是偷东西的，帮助森林后，森林会分给他一些钱。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏卫红以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏卫红到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人苏卫红刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；涉案手机及人民币100元已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人苏卫红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的OPPOA57手机一部及人民币100元，由扣押机关发还被害人侯洪伟。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 王召庆
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 博
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初28号
原告田方方，男，1988年1月13日生，汉族，住魏都区。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告靳金刚，男，1994年12月17日生，汉族，住许昌县。（未到庭）
原告田方方诉被告靳金刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王戴维到庭参加诉讼，被告靳金刚经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日晚，被告叫原告一起到春秋广场游玩，期间被告靳金刚买了一些炮竹燃放，在燃放炮竹的时候，被告将点燃炮竹扔到原告身旁，炮竹爆炸将原告炸伤，造成原告住院治疗。随后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告无奈于2015年4月14日与原告达成一份医疗费赔偿协议，约定一个月内将医疗费给付原告，但被告迟迟不履行承诺，现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、许昌市烧伤医院住院证、出院记录、诊断证明各一份，许昌市烧伤医院住院病历一套，据以证明：原告的伤情及住院治疗、用药情况。2、医疗费票据一张，××人记账汇总一览表》一份，据以证明：原告住院期间花去医疗费13224.48元。3、《许昌红卫法医临床司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，据以证明原告其损伤伤残程度评定为十级伤残，花费鉴定费700元。4、原、被告签订的协议书一份，据以证明被告靳金刚将原告田方方致伤的事实，以及事后原、被告就赔偿事宜达成协议，被告于本协议签订后一个月内赔偿原告医疗费等费用共计1.5万元。5、房产证一份，据以证明原告田方方于2013年8月13日购入位于魏都区北大办事处59号6幢东起2单元5层东户的房屋，从2013年8月13日起一直在许昌市城区居住，其伤残赔偿金应当按照城镇人口标准计算。6、常住人口登记卡四页，据以证明原告田方方2013年5月23日生育儿子田晨旭，被告应当依法支付被扶养人生活费并按照城镇人口标准计算。
被告靳金刚未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，被告靳金刚对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年2月18日晚，被告靳金刚在燃放炮竹过程中，将原告炸伤导致原告住院治疗37天，花费医疗费13224.48元，住院期间一人护理。2016年8月29日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2015年4月14日，原、被告签订协议书一份，协议约定：……一、乙方（靳金刚）于本协议签字之日起一个月内给付甲方（田方方）医疗费、住院伙食补助费等费用共计壹万伍仟元整（15000.00）二、乙方若在约定的时间内没有支付上述费用，甲方则以诉讼程序解决处理，期间相关费用全部由乙方承担……。协议签订后，被告靳金刚未按照协议书履行给付义务。
再查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年；河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，（83.51元/天）；农、林、牧、渔业为28849元/年（79.04元/天）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告靳金刚侵害原告田方方身体健康权，事实清楚、证据充分，被告靳金刚应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告医疗费为13224.48元、护理费为3089.87元（83.51元/天*37天*1人）、住院伙食补助费1110元（30元/天*37天*1人）、营养费1110元（30元/天*37天*1人），原告误工时间从原告受伤日到定残前一日共计557天，原告主张按照误工时间120天计算误工费符合法律规定，本院予以准许，误工费为9484.8元（79.04元/天*120），残疾赔偿金为51152元（25576元/年*20年*10%）、被扶养人生活费12865.5元（17154元/年*15年*10%÷2）、鉴定费700元，原告因被告的侵权行为构成十级伤残，根据被告伤残等级及本地区经济发展水平等因素，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以上共计97736.65元。原告超出上述范围的过高赔偿请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告靳金刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告田方方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计97736.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告田方方承担50元，被告靳金刚承担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁宝洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执64-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏季洋，男，1996年6月8日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第252号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第252号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行，执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月十日
书记员 刘 昊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执237号
安徽顺安矿建工程有限公司：
朱庆国与安徽顺安矿建工程有限公司承包合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00140号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00140号民事判决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费109227元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
账户名称：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第91号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
委托代理人任涛，该社职工。
被告陈继龙，个体。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告陈继龙借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第7号
上诉人：山东宇兴建设有限公司。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
委托代理人：李士东，该公司职员。
被上诉人：武长龙，男，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
被上诉人：戈天恒，男，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
被上诉人：王栋，男，汉族，××年××月××日出生，农民。
委托代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
上诉人山东宇兴建设有限公司与被上诉人武长龙、戈天恒、王栋劳动争议纠纷一案，康保县人民法院作出（2013）康商初字第22号民事判决书。原审原告山东宇兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李士东，被上诉人武长龙、戈天恒、王栋及委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市康保县人民法院（2013）康商初字第22号民事判决书；
二、发回张家口市康保县人民法院重审。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月二十日
书记员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第7号
上诉人：山东宇兴建设有限公司。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
委托代理人：李士东，该公司职员。
被上诉人：武长龙。
委托代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
被上诉人：戈天恒。
委托代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
被上诉人：王栋。
委托代理人：张志军，河北光正律师事务所律师。
上诉人山东宇兴建设有限公司与被上诉人武长龙、戈天恒、王栋劳动争议纠纷一案，康保县人民法院作出（2013）康商初字第22号民事判决书。原审原告山东宇兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李士东，被上诉人武长龙、戈天恒、王栋及委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市康保县人民法院（2013）康商初字第22号民事判决书；
二、发回张家口市康保县人民法院重审。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月二十日
书记员 李 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第321号
原告：丁某。
被告：董某。
本院在审理原告丁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚手续为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月十一日
代书 记员 邱凯特
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1481号
周海斌、杨汉明、王新和、陈立新：
关于原告周海斌、杨汉明诉被告王新和、陈立新合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6315号民事裁定书，于2017年12月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施供保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年一月五日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1788号
申请执行人姜桓。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人姜桓与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00403号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆，上述车辆已于11月10日被我院查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2612号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人缪菊坤，男，1959年12月4日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人缪菊坤罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第253号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6267号
原告：宋洪光，男，1983年12月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法�代表人：李银涛。
原告宋洪光与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执105号
申请执行人：刘英，女，1964年09月29日出生，住虎林市。
被执行人：崔仁跃，女，1952年7月24日出生，住虎林市。
申请执行人刘英与被执行人崔仁跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）黑0381民初1796号民事调解书，法律文书发生法律效力后，崔仁跃未履行生效法律文书确定的义务。刘英于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人崔仁跃民间借贷纠纷一案中，刘英以自行达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1796号民事调解书判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初969号
原告：崔桂华，女，1959年12月16日出生，汉族，农民。
被告：于志平，男，1955年8月19日出生，汉族，农民。
被告：张秀芝，女，1954年7月6日出生，汉族，农民。
被告：单承江（曾用名单成江），男，1957年1月4日出生，满族，农民。
原告崔桂华为与被告于志平、张秀芝、单承江民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭景贵独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔桂华、被告单承江到庭参加诉讼，被告于志平、张秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂华诉称：201４年7月24日，被告于志平、张秀芝向原告崔桂华借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，利息按年支付。双方未约定还款期限。被告单承江作为担保人签字。原告崔桂华自201５年7月24日向于志平、张秀芝催要后，于志平、张秀芝未归还借款本金及支付利息。被告于志平、张秀芝系夫妻，且单承江对上述借款及利息承担担保责任。原告崔桂华请求法院判令：一、被告于志平、张秀芝归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按自2015年７月2４日起按月利率15‰计算）。二、被告单承江对上述债务承担连带责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告于志平、张秀芝未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告崔桂华为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
欠据1份，以证明被告于志平、张秀芝向原告崔桂华借款，单承江提供担保的事实。
被告于志平、张秀芝经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告崔桂华提交的证据系原件，且被告单承江予以认可，本院依法确认其证据效力。
根据原告崔桂华的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告崔桂华与被告于志平、张秀芝原来并不相识。通过被告单承江介绍相识。2014年7月24日，原告崔桂华作为出借方，于志平、张秀芝作为借款方及单承江为担保方签订《欠据》一份，载明：“欠款金额为贰万元整，月利息为千分之十五。”单承江在保证人处签名。2015年7月24日经崔桂华催要后，于志平、张秀芝、单承江未还本付息。
本院认为，原告崔桂华诉称其与被告于志平、张秀芝之间存在民间借贷法律关系并由被告单承江对借款提供担保的事实，提交了三人签订的《借据》证实，被告于志平、张秀芝未到庭作出否定的抗辩，被告单承江予以认可，故本院对原告崔桂华主张的事实予以确认。借款经崔桂华催要后，于志平、张秀芝、单承江未还款，应承担相应的还款责任。被告单承江自愿为案涉借款提供担保，应对于志平、张秀芝之债务承担连带清偿责任。被告于志平、张秀芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志平、张秀芝于判决生效之日起十日内归还崔桂华借款本金20000元及利息（利息自2015年７月2４日按月利率15‰计算至付清之日止）
二、被告单承江对于志平、张秀芝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199元，由被告于志平、张秀芝、单承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年九月七日
书记员 赵梦一
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执600号
申请执行人：李承文
被执行人：王洪喜
申请执行人李承文与王洪喜非法侵入住宅罪纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鲁0687刑初180号民事判决书，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执600号
申请执行人：李承文
被执行人：王洪喜
本院在执行申请执行人李承文与被执行人王洪喜非法侵入住宅罪纠纷一案中，查明被执行人王洪喜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执600号申请执行人：李承文被执行人：王洪喜申请执行人李承文与王洪喜非法侵入住宅罪纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鲁0687刑初180号民事判决书，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执600号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月二十日书记员  刘 程
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执85-1号
申请执行人方维荣。
被执行人王爱芹。
被执行人方维良。
申请执行人方维荣与被执行人王爱芹、方维良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6257账户的存款元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年七月××日
书记员 王云强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3123号之一
原告朱春丽，女，1978年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪秀端，女，1985年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告朱春丽与被告罗文波、洪秀端民间借贷纠纷一案中，原告朱春丽于2016年9月22日以和被告罗文波、洪秀端在厦门市中级人民法院主持下达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对朱春丽所有的位于厦门市思明区房产的财产保全。
本院认为，原告朱春丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对朱春丽所有的位于厦门市思明区房产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与�案有关的财物。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3123号
原告朱春丽，女，1978年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪秀端，女，1985年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告朱春丽与被告罗文波、洪秀端民间借贷纠纷一案中，原告朱春丽于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告罗文波所有之价值1290160元的财产（提供财产线索：1、罗文波通过厦门市住房置业担保有限公司出售坐落于厦门市湖里区房屋及车位所得购房款；罗文波在福建金海峡融资担保有限公司的保证金及相关款项。2、罗文波在厦门古厨投资有限公司的股权。3、罗文波名下位于厦门市思明区房产）采取保全措施。该申请由朱春丽提供其名下厦门市思明区的房产作为担保。
本院认为，原告朱春丽的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告罗文波所有之价值1290160元的财产。
二、查封、冻结、扣押朱春丽名下厦门市思明区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4126号
申请执行人罗邦法，男，1963年10月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人戴汉桔，男，1971年6月6日出生，住温岭市。
申请执行人罗邦法与被执行人戴汉桔为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦法于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人戴汉桔履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4126号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 郑志攀
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7163号
原告：淮南市鼎春架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路老油厂大院内。
法定代表人：吕晓莉，该公司经理。
被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人：沈清，该公司经理。
本院在审理原告淮南市鼎春架业有限公司诉被告北京城乡欣瑞建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南市鼎春架业有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市鼎春架业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市鼎春架业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市鼎春架业有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7163号
原告：淮南市鼎春架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路老油厂大院内。
法定代表人：吕晓莉，该公司经理。
被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人：沈清，该公司经理。
本院在审理原告淮南市鼎春架业有限公司诉被告北京城乡欣瑞建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南市鼎春架业有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市鼎春架业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市鼎春架业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市鼎春架业有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张嫣然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1451号
原告朱子良，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人黄海，株洲市天元区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告朱子良与被告杨聆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈晓东担任审判长，与审判员游艳、人民陪审员刘佳参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告朱子良及其委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告杨聆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子良诉称，2014年3月5日借口做生意急需资金周转向原告朱子良借口50万元，并约定月利息2.5%，借款期限最长一年。2014年11月原告急需用钱之时被告拒不还款，最后在芦淞公安的调解下承诺分批偿还欠款并签署保证书。但被告除偿还30万元借款外，剩余借款一直未归还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱子良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告身份；
证据2、户口本，证明原告身份；
证据3、户口本，拟证明被告身份；
证据4、调处记录，拟证明纠纷2014年12月1日经派出所调处；
证据5、借条，拟证明被告借款50万元；
证据6、银行流水，拟证明打款给被告的事实。
被告杨聆未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告朱子良的举证，本院对原告朱子良提交的证据确认如下：
对原告朱子良提交的证据1-6，被告杨聆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告朱子良提交的证据没有进行质证，视为放弃其质证权利，经本院审查，原告提交的证据1-6，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，原告以银行转账的方式，向被告给付了该50万元借款。被告收到款项后向原告出具了借条，并约定在一年之内偿还。但被告仅偿还了30万元的借款，剩余20万元一直未偿还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨聆因需要资金，被告杨聆向原告朱子良出具了借据确认了借款事实，原告朱子良向被告杨聆提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效；被告杨聆借原告朱子良500000元，被告杨聆于一年内还清，但被告杨聆于没有按照约定，仅偿还了300000元，故原告要求被告杨聆偿还到期的200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月6日起至还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。因被告杨聆未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨聆于本判决生效后十五日内向原告朱子良偿还借款本金人民币200000元并自2015年3月6日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告杨聆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00045号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）鹿泉市大河镇大河村村民委员会。
法定代表人王卫身，该村村委会主任。
被申请人（原审原告）王景朝。
再审申请人鹿泉市大河镇大河村村民委员会与被申请人刘素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹿泉市大河镇大河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3382号
原告鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县。
法定代表人张文星，职务：大队长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告李大洋，男，1969年4月19日生，汉族，农民。
被告杨玖阳，男，1968年2月12日生，汉族。
原告鲁山县公安交通警察大队诉被告李大洋、杨玖阳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，被告人李大洋在首次开庭前书面向本院提起管辖权异议，本院依法进行了审查。
原告鲁山县公安交通警察大队诉称，2013年12月26日22时许，被告李大洋所有的由宋留记驾驶的豫D×××××号重型自卸货车沿311国道由南向北行驶至鲁山县一高路口时挂住原告设置的公路智能监测系统，致使公路智能监测系统损坏，经认定被告车辆及驾驶人承担全部责任。后经双方协商并达成协议，被告自愿赔偿五万元损失，该款分期支付，首期支付2万元，剩余3万元于2014年10月1日前支付，逾期每日承担违约金200元。但被告自2014年10月1日至今无支付剩余款3万元并违约至今，并且协议约定被告杨玖阳对上述款项承担担保责任。因被告未按照协议书履行，故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法裁判由被告连带赔偿原告的损失30000元，并承担违约金（从2014年10月1日到实际履行之日止，按照每日200元计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李大洋异议称，其与原告签订的协议书中约定：“本协议自签订之日起生效，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交平顶山仲裁委员会仲裁”。故异议人李大洋认为原告的诉讼不符合民事诉讼法的规定，本案不属人民法院受理之案件。
本院认为，原、被告在事故发生后进行了协商，并在协议书中约定有仲裁条款，系当事人双方对自己权利的合法处置，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县公安交通警察大队的起诉。
案件受理费560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
-2-
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初898号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告方艳红，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，
被告刘海艳，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人，
被告李林林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告方艳红、刘海艳、李林林金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月十五日
书记员 姚晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3677号之一号
原告:孟宪宝，男,1974年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孟宪宝与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孟宪宝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪宝的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪宝负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3677号
原告:孟宪宝，男,1974年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告孟宪宝与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨子成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16988号之一
原告：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：钟晓峰（曾用名钟当当），男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：李啸，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋琦与被告钟晓峰、李啸、江建华民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋琦于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋琦撤回起诉。
一审案件受理费4360元（实收5800元），减半收取2180元，财产保全费2020元，合计4200元，由原告蒋琦负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王直荣
二〇一八年四月十日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16988号之一原告：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：钟晓峰（曾用名钟当当），男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：李啸，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：江建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住温岭市。原告蒋琦与被告钟晓峰、李啸、江建华民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋琦于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋琦撤回起诉。一审案件受理费4360元（实收5800元），减半收取2180元，财产保全费2020元，合计4200元，由原告蒋琦负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王直荣二〇一八年四月十日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执证字第00014号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，地址：西安市东关正街92号负责人：郭继平。
被执行人：陕西秦龙石油集团有限公司，地址：西安市高新区高新路西部国际广场12401室，法定代表人：苗子恩，组织机构代码：76256769-5。
被执行人：黄陵县秦龙有限公司，地址：黄陵县桥山镇秦家川行政村，法定代表人：苗子恩，统一社会信用代码：91610632223901586D
被执行人：陕西秦龙绿景置业有限公司，地址：西安市高新区高新路西部国际广场12401室，法定代表人：苗子恩，注册号：610000100513671。
被执行人：苗子恩。
被执行人：苗筱健。
被执行人：刘洋。
被执行人：郭蕊。
被执行人：苗筱康。
被执行人：薛桂荣。
中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西秦龙石油集团有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、苗子恩、苗筱健、刘洋、郭蕊、苗筱康、薛桂荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第421号执行证书，于2015年12月24日向九个被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在5日内自动履行法律文书确定的还款义务，被执行人承诺在2016年3月31日前将所欠申请人的欠款180，000，000万元偿还完毕。执行中查明，被执行人陆续分5次履行了176430809.6万元后，还有3816590.3万元（含执行费），未履行。对此，经权利人同意，终结本案本次执行程序。权利人可根据本案实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执字第421号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 陈铭秦
审判员 焦西峰
二〇一六年五月十七日
书记员 王成成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初52号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月10日出生于新疆呼图壁县,汉族，高中文化程度，户籍所在地呼图壁县，捕前住新疆呼图壁县。2011年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2017年2月6日由呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月31日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日22时许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿呼图壁县城镇乌伊路由西向东行驶，行驶至乌伊路与供电局交叉路口红绿灯处与前方同向行驶的郭某驾驶的×××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为158mg/100ml。经呼图壁县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故的全部责任。事发后，被告人王某某与郭某就车辆维修事宜达成协议。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人郭某、王某证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2016)理鉴字第3278号鉴定报告书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第6523232016013号）、协议书、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，本院依法从重处罚；被告人王某某曾因犯罪被判处过刑罚，属前科，本院酌定从重处罚；被告人归案后有如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年四月十四日
书记员 杨雅琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执887号之二
申请执行人:烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路一号X号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：胡波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村*号。
被执行人：吕家姣，女，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区长江街道办事处杨家台子村*号。
被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：烟台金联邦家居装饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
法定代表人：周清，总经理。
被执行人：李娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区建昌北街*号。
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。
法定代表人：曾繁强，总经理。
被执行人：曾繁强，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村*号。
被执行人：张言丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村*号。
本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初1090号民事判决书确定的义务：被执行人胡波、吕家姣向申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息14983.33元，并按承担自2015年12月21日至借款偿还之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；被执行人胡波、吕家姣赔偿申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司律师费损失52999元；被执行人烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家居装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7206元、保全费5000元及本案执行费。八被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向八被执行人发出（2017）鲁0691执887号限制消费令，限制八被执行人高消费。本院分别于2017年7月24日、2018年3月3、2018年5月25日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，八被执行人名下有银行存款、被执行人李娜名下有汽车两辆（车辆号牌分为鲁XX**、鲁XX**）、被执行人张言丽名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**）、被执行人胡波名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**）。本院作出（2017）鲁0691执887号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人曾繁强在农业银行金东支行6228XXXXX3772账户内银行存款3803元、在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行906130000XXXXX6086账户内银行存款11364.08元；冻结、划拨了被执行人吕家姣在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行906130XXXX01052263账户内银行存款8376元、在农业银行开发区支行62284XXXXX860011账户内银行存款6717元，并于2018年5月31日扣除执行费后将案款29906.08元发放给申请执行人。本院在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人胡波名下位于烟台开发区鑫兴佳苑X号楼X室房产（建筑面积为XXX平方米，规划用途：商业）一套；查封了登记在被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于烟台开发区鑫兴佳苑X号楼X单元X室、X室、X室、X室、X室、1301室、X室、X室房产（建筑面积每套均为XXX平方米，规划用途：住宅）八套。上述查封房产现暂不宜处置。本院在执行过程中查明，登记在被执行人李娜、张言丽、胡波名下的汽车四辆，因下落不明，无法实际扣押，暂无法处置。本院在执行过程中查明，八被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出八被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，八被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，被执行人名下的车辆暂不查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执887号
申请执行人:烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技�开发区衡山路一号X号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：胡波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村X号。
被执行人：吕家姣，女，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区长江街道办事处杨家台子村X号。
被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：烟台金联邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
法定代表人：周清，总经理。
被执行人：李娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区建昌北街X号。
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。
法定代表人：曾繁强，总经理。
被执行人：曾繁强，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村X号。
被执行人：张言丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村X号。
本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金�邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽银行存款1080188.33元或查封、扣押被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 忠 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 �梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执887号申请执行人:烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技�开发区衡山路一号X号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：胡波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村X号。被执行人：吕家姣，女，汉族，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区长江街道办事处杨家台子村X号。被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。法定代表人：李娜，总经理。被执行人：烟台金联邦家居装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。法定代表人：周清，总经理。被执行人：李娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区建昌北街X号。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子村。法定代表人：曾繁强，总经理。被执行人：曾繁强，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村X号。被执行人：张言丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区长江街道杨家台子村X号。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金�邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽银行存款1080188.33元或查封、扣押被执行人胡波、吕家姣、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台金联邦家具装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、张言丽相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 刘 忠 涛二〇一八年五月二十三日书记员 �梦琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第997号
申请人卞满玲。
申请人刘舒琦。
申请人刘一为。
申请人卞春山。
申请人钟秀芬。
被执行人葛立金。
本院在执行申请人卞满玲等与被执行人葛立金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更460号
罪犯汪健，男，1968年6月29日出生，汉族，重庆市江北区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）金中刑二初字第00031号刑事判决，以被告人汪健犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月19日、2015年1月30日分别经本院裁定减刑一年四个月、十个月，刑期至2026年9月29日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪健在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪健减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2026年2月28日止），附加剥夺政治权利九年并处没收个人全部财产不变（已收缴2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00096号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人伍某甲，男。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年12月30日下午5时许，被告人伍某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌证的北方永盛牌正三轮摩托车由阳新县三溪镇军林村往姜福村方向行驶。当该车行驶至姜福村郭塘组路口时，遇伍某丙（女，现年65岁）等人拦车请求搭载，后被告人伍某甲载乘伍某丙等人准备继续前行，因启动时操作不慎，将后车厢上的伍某丙甩出车外，造成伍某丙受伤的交通事故。经法医学鉴定，伍某丙的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人伍某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人伍某甲当即拨打了医疗急救电话，并将伤者送往医院治疗。被告人伍某甲在医院电话报警并等待交警部门处理。
案发后，被告人伍某甲已赔偿被害人人民币180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某甲、伍某乙、虞某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检测意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶员信息查询单，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无牌证的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲在发生交通事故后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某甲具有无有效机动车驾驶证和驾驶无牌证机动车辆的二种情形，酌情从重处罚。鉴于其在交通肇事后积极施救，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年三月二十日
书记员 石丹丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3522号
原告：梅俊勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
被告：熊才鸿，男，1966年10月27日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告梅俊勇与被告熊才鸿民间借贷纠纷一案中，原告梅俊勇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅俊勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅俊勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梅俊勇负担。
审判员 牛 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 高佳玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审638号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市村兴轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。
负责人孙张夫，男，厂长。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]436号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法[2007]436号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建房及钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用土地上所建的房屋及钢棚，总占地面积1192平方米，建筑占地面积795平方米，建筑面积912平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币34568元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]436号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审638号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市村兴轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。负责人孙张夫，男，厂长。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]436号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法[2007]436号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建房及钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用土地上所建的房屋及钢棚，总占地面积1192平方米，建筑占地面积795平方米，建筑面积912平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币34568元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]436号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第584号
罪犯白国增，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○○一年十月十三日作出（2001）定法刑初字第46号刑事判决，以被告人白国增犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国增在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白国增减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第584号
罪犯白国增，男，1956年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○○一年十月十三日作出（2001）定法刑初字第46号刑事判决，以被告人白国增犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国增在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白国增减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3603号
原告：龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼五层，组织机构代码12350800739501639D。
法定代表人:李波，主任。
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告：邱荣柏，男，1941年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市土地收购储备中心与被告邱荣柏房屋拆迁安�补偿合同纠纷一案中，原告龙岩市土地收购储备中心于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市土地收购储备中心以邱荣柏已死亡为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市土地收购储备中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由龙岩市土地收购储备中心负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张艳芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审9号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡。统一社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人贵州艺博工贸有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县乌江镇董家坪工业园区。组织机构代码：580692241。
法定代表人吴光祥，董事长。
申请人遵义市播州区环境保护局于2017年1月5日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年4月6日作出的遵县环罚字[2016]5号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“罚款人民币伍万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原遵义县环境保护局2016年1月15日对被申请人贵州艺博工贸有限公司进行现场检查，发现其年产80万箱烟花爆竹生产项目环境配套设施未建设完成，未通过建设项目环境保护设施竣工验收即擅自投入生产，对环境安全构成严重隐患。申请人于2016年1月15日立案，2016年3月8日向被申请人送达了遵县环罚告字[2016]06号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人于2016年3月9日向申请人提出该公司2014年6月4日曾向原遵义县环境保护管理局提出过技改项目验收申请，且于2014年4月23日取得贵州省排放污染物许可证，系合法取得经营许可后投入生产经营的陈述申辩意见，因公司经营困难、资金短缺，希望免于处罚，但未提出听证申请。2016年3月30日申请人召开关于贵州艺博工贸有限公司涉嫌违反“三同时”制度行政处罚案件集体讨论会议，经参会人员集体讨论决定：“1、立即停止年产80万箱烟花爆竹生产线的生产或使用；2、罚款人民币伍万元”，遂于2016年4月6日作出遵县环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，结合《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，作出行政处罚：“1、立即停止年产80万箱烟花爆竹生产线的生产或使用；2、罚款人民币伍万元”。该处罚决定书于2016年5月9日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年10月18日，申请人遵义市播州区环境保护局向被申请人送达了播区环催[2016]13号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定，被申请人到期后仍未履行罚款人民币伍万元的处罚决定。
本院认为：被申请人贵州艺博工贸有限公司年产80万箱的烟花爆竹生产项目环境配套设施未建设完成，未通过建设项目环境保护设施竣工验收，且擅自投入生产，对环境安全构成严重隐患的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定，应受行政处罚。申请人遵义市播州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局2016年4月6日作出的遵县环罚[2016]5号行政处罚决定书的处罚决定第2项，即“罚款人民币伍万元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 莹
审判员 赵炎凌
审判员 宋小满
二〇一七年一月十九日
书记员 何 馨