河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01021号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胥哪海。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪安。
委托代理人白义阁，河北明杰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月11日19时许，被告倪安驾驶冀A×××××号小客车行驶至泰华街优抚医院门前遇行人胥哪海发生交通事故，造成胥哪海受伤。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：倪安全责，胥哪海无责。
事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，期限为2014年2月11日至2014年3月23日，住院40天，产生医药费用57180.45元，经石家庄市第三医院诊断证明书诊断原告伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、全身多处皮肤擦伤，3、右膝内侧副韧带损伤，4、右膝髌上囊及关节腔积液，5、腰椎骨折术后。庭审中，原告提出住院伙食补助，每天50元，住院40天，合计2000元；营养费2000元，出院记录中有明确医嘱需加强营养，每天50元，计算方式同伙食补助费；误工费22960元，原告月收入3480元，计算198天，依照事发前三个月的工资证明、单位营业执照及组织机构代码证；护理费15080元，计算时间住院40天和出院后3个月，依照石家庄市第三医院住院入出院记录、诊断证明书，没有护理人员的误工相关证明；伤残赔偿金90320元，计算公式22580元乘以20年乘以20%，精神抚慰金5000元，提交河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；鉴定费1600元，提交河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定发票；交通费500元，没有相关票据。
另查，事故车辆冀A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，期限自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。第三者责任险一份，保额为10万元不计免赔，期限自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。
再查，被告保险公司当庭提出对原告的伤情等级申请重新鉴定并提交申请书，原告表示保险公司的申请已超过举证期限，法院应驳回其申请事项。后原审法院作出（2015）新法委鉴字第7号终结通知，告知原、被告双方，因原告提供驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出重新鉴定程序违法意见书，石家庄市中级人民法院司法技术辅助室将该案鉴定申请退回。根据相关规定，终结本案委托鉴定程序。
以上事实有石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书、河北盛唐鉴定中心司法鉴定意见书（冀盛唐司鉴中心【2014】临鉴字第343号）、石家庄市第三医院入住院记录、诊断证明书、河北友德医药科技有限公司营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及工资条等证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人因侵权而遭受的物质损失，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胥哪海提交由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，原审法院予以采信。被告倪安负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，因此被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应当在交强险各分项限额赔偿范围内首先进行赔偿。本案中，原告主张医药费57180.45元，其提供的石家庄第三医院住院费用汇总清单、河北省医疗门诊收费票据等相关证据证实，原审法院予以认可。关于住院伙食补助，原告提交石家庄第三医院入住院记录证实原告住院40天，主张每天按50元计算，其住院伙食补助应为2000元；误工费22960元，原告提供的诊断证明书、单位营业执照、组织机构代码证及事发前三个月的工资证明等证据证实原告月收入为3480元，误工时间为198天，故对原告误工费22960元，予以支持；关于营养费，依据出院记录中的医嘱，原告确需加强营养，其住院40天，每天按30元计算，其营养费以1200元较为适宜；护理费15080元，原告提供护理人员吕成钢所在单位出具的事发前三个月的工资条、单位营业执照及诊断证明书等证据予以证实，故对其主张的护理费，予以确认；原告主张交通费500元，未提供相关票据，对此不予支持；关于被告保险公司提出对原告的伤情等级申请重新鉴定，因其提出的申请鉴定程序违反相关法律规定，且已作出（2015）新法委鉴字第7号终结通知，终结本案委托鉴定程序，故原告主张残疾赔偿金应依据河北盛唐司法鉴定中心于2014年9月1日作出的司法鉴定意见书，该意见书已证实原告伤情为九级，参照河北省2014年城镇居民人均可支配出入22580元×20年×20％=90320元，故原告主张残疾赔偿金为90320元；原告主张精神抚慰金5000元，结合本案实际状况，考虑到原告的伤情，对于该主张，予以支持；以上原告的各项损失共计193740.45元，被告保险公司应首先在交强险限额内一次性足额赔偿原告的各项损失120000元，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费1600元，原告提供河北盛唐司法鉴定中心收费凭证予以证实，故该项费用应由被告倪安承担。原审判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内一次性足额赔偿原告胥哪海各项损失120000元；剩余各项损失73740.45元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告胥哪海；上述款项自本判决书生效后十日内履行。二、被告倪安自本判决书生效之日起十日内给付原告胥哪海鉴定费1600元。三、驳回原告胥哪海其他诉讼请求。案件受理费4233元减半收取，由被告倪安承担2116.5元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、胥哪海申请伤残鉴定时治疗没有终结，一审委托鉴定机构进行鉴定的程序违法。2、胥哪海提交的误工、护理证据虚假，不能作为证据使用。3、事故发生4个多月后，倪安才向上诉人报案，上诉人对事故的真实性不予认可。4、本案缺少事故车辆司机作为当事人，程序违法。
被上诉人胥哪海辩称，上诉人曾到交警队调查过事故档案，查勘员已经拍照，证明确实发生过交通事故。在选取鉴定机构时，原审法院电话通知上诉人选取鉴定机构，但上诉人没有到场，同意法院指定鉴定机构进行鉴定，而且鉴定时已经治疗终结。上诉人申请重新鉴定的理据不足。关于工作单位，上诉人的查勘员曾到我方单位核实过。
被上诉人倪安辩称，事故发生时以为伤情不严重，打算自己承担医药费。后来到医院检查发现病情严重，才报的保险公司。同意一审判决认定的误工费和护理费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，倪安负此次事故全部责任，胥哪海无事故责任，以上事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书予以证实。且在原审期间，上诉人对事故的发生及责任认定并无异议，故上诉人称事故不存在的上诉理由不能成立。虽然该车辆登记的所有人为王威元，但倪安为事故车辆驾驶人，且本案保险金能够足额赔付胥哪海的损失，故车主王威元并非本案必要的诉讼参加人，在本案当事人均未申请追加王威元为当事人的情况下，原审未通知其参加诉讼并无不当，上诉人称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
事故车辆冀A×××××号小客车在上诉人处投保了交强险及10万元商业第三者责任险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人胥哪海受伤住院治疗并致残的事实，有住院病历、医疗部门出具的诊断证明、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人胥哪海款项并无不妥。结合胥哪海在进行伤残等级鉴定时已出院且鉴定机构已做出鉴定结论事实，以及胥哪海主张不再进行二次手术、认可治疗终结的陈述，可认定胥哪海符合进行伤残等级鉴定的条件。上诉人称胥哪海因没有取出内固定物而不符合鉴定条件的主张依据不足，其上诉理由不能成立。
被上诉人胥哪海主张误工费和护理费，提供了石家庄市第三医院诊断证明书、劳动合同、河北友德医药科技有限公司出具的工资条、误工证明、组织机构代码证、营业执照等证据予以证实，原审据此认定误工费、护理费并无不妥。上诉人称误工费、护理费损失不真实的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 马 莹