四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2465号
原告贺翔，男，汉族，生于1985年8月22日。
委托诉讼代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告李淦，男，汉族，生于1990年1月5日。
被告刘其远，男，汉族，生于1964年6月16日。
原告贺翔诉被告李淦、刘其远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈兴全担任审判长，与代理审判员蒋婷、人民陪审员袁国礼组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺翔及其委托代理人张先国到庭参加了诉讼，被告刘其远、李淦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺翔诉称，2015年4月10日下午，被告李淦驾驶川RBN6**号摩托车搭乘两人，由武胜县沿口镇方向往鸣钟乡方向行驶。16时10分许，当车行至武胜县鸣钟乡玉桥村1组路段时，与对向行驶的原告贺翔驾驶的川X707**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经武胜县公安局交通警察大队调查，作出武公交认（2015）第90号道路交通事故认定书，认定本案被告李淦承担事故全部责任。川RBN6**号摩托车系被告刘其远所有。原告受伤后，经武胜县人民医院和重庆长城医院住院治疗后，经广安世纪司法鉴定中心评定为9级伤残，现诉请二被告共同赔偿原告医疗费25250.19元、住院伙食补助费7260元（100元/天×72天+60元/天×1天）、营养费1800元（25元/天×72天）、误工费24153.85元（153.85/天×157天）、护理费6192元（86元/天×72天）、残疾赔偿金103923元（残疾赔偿金24381元/年×20年×20%；被扶养人其子贺伟杰生活6399元（7110元/年×9年×20%÷2）、精神损害抚慰金6000元、交通费1680元、停车费750元，修车费400元，检测费200元，鉴定费1400元，参加事故处理误工费255元，共计179264.04元。案件受理费由被告承担。
被告李淦、刘其远未答辩。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告李淦驾驶川RBN6**号嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘李江湖等二人，由武胜县沿口镇方向往鸣钟乡方向行驶。16时10分，当车行至武胜县鸣钟乡玉桥村1组路段时，与对向行驶由原告贺翔驾驶的川X707**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告贺翔受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经武胜县公安交警大队调查，作出武公交认（2015）第90号道路交通事故认定书：被告李淦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。认定此事故由被告李淦负全部责任，原告贺翔、案外人李江湖无责任。
原告贺翔受伤后当即被送往武胜县人民医院检查治疗，检查结束后于当天转入重庆长城医院住院治疗12天，2015年4月22日好转出院。出院后，原告贺翔分别于2015年5月19日、2015年6月9日、2015年7月6日三天再次到重庆长城医院进行复诊，原告贺翔共用去医疗费23560.19元。
2015年7月16日，原告贺翔自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限及人数进行评定。该鉴定中心以广世司鉴（2015）临鉴字第1052号鉴定意见书作出鉴定结论为：1.被鉴定人贺翔的伤残等级为9级；2.被鉴定人贺翔的护理时间为60日左右，每日一人护理。原告贺翔支付鉴定费1400元。
被告李淦驾驶的川RBN6**号嘉陵牌普通二轮摩托车的法定车主为被告刘其远，该车未投保任何保险。该摩托车于2013年7月28日在四川省南充市高坪区小龙镇金龙街被盗，车主被告刘其远在车辆被盗后于2013年7月28日18时58分向四川省南充市公安局高坪区分局小龙派出所进行报案登记，该案至今未侦破。
原告贺翔系农村居民，从2014年7月起在重庆霓裳装饰设计有限公司工作，该公司位于重庆市渝北区回兴街道霓裳大道12号富渝苑X区3撞。原告贺翔之妻谢冬梅，生于1986年10月19日，公民身份号码：51162219861019XXXX，农村居民，住四川省武胜县沿口镇古井沟村2组43号。原告贺翔与其妻谢冬梅于2005年10月5日生育一子贺某某，农村居民，住四川省武胜县沿口镇xx村，公民身份号码：51162219850822XXXX。
上述事实，有交通事故认定书、原告贺翔及其子女的户口簿，重庆长城医院住院病历、出院证明、费用清单、检查报告、医疗费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票、川X707**号车辆的行驶证、原告贺翔的驾驶证、重庆霓裳装饰设计有限公司营业执照及组织机构代码、重庆霓裳装饰设计有限公司工作证明、武胜县沿口镇古井沟村村民委员会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经武胜县公安局交通警察大队调查，作出武公交认（2015）第90号道路交通事故认定书，认定本案被告李淦承担事故全部责任，原告贺翔无责任，本院对武胜县公安交警大队作出的事故认定书依法予以确认。
原告主张被告李淦和刘其远共同承担本次交通事故的赔偿责任，本院认为，被告刘其远虽是川RBN6**号嘉陵牌普通二轮摩托车的登记车主，但该车于2013年7月28日被盗，车主刘其远于被盗当日向四川省南充市公安局高坪区分局小龙派出所进行了报案登记。事故发生时，川RBN6**号嘉陵牌普通二轮摩托车系被盗车辆，被告刘其远虽系该车的登记车主，但该车在被盗后已实际脱离车主刘其远的控制范围，故被告刘其远对该车在被盗期间不具有法定的投保义务，且其本身也是受害者，被告刘其远在该次交通事故中也不存在过错，《中华人民共和国侵权责任法第》第五十二条规定“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。……”。综上，被告李淦应对原告的损害承担赔偿责任，被告刘其远不应承担本次交通事故产生的赔偿责任。
本院对原告贺翔主张的各项费用认定如下：
1.医疗费25250.19元。原告贺翔在武胜县人民医院和重庆长城医院住院产生的医疗费共计23560.19元，有住院病历、检查报告、费用清单及医疗费发票予以证明，本院予以认定。但原告贺翔主张在武胜王坤乾处进行康复治疗用去治疗费1600元，因其仅提供收款收据，无正规医疗发票，其真实性难以认定，该项主张因证据不充分，本院不予认定；
2.鉴定费1400元。有鉴定费发票，本院予以认定。
3.交通费1680元。综合考虑其住院和门诊时间、地点等因素，本院酌情认定800元；
4.停车费750元。因原告贺翔提供的是定额发票，未提供停车事实的相关证据，其真实性难以认定，该项主张因证据不充分，本院不予认可；
5.修车费400元。因原告贺翔提供的是定额发票，未提供修车及费用产生的相关证据，该项主张因证据不充分，本院不予认可；
6.检测费200元。原告贺翔提供的是定额发票，未提供是因本次交通产生的检测费的相关事实证据，该项主张因证据不充分，本院不予认可。
7.误工费24153.85元。原告贺翔未提供证据证明其收入状况，参照四川省2014年度行住宿和餐饮业职工平均工资85元/天计算至评残日前一天（共97天），本院依法认定8245元（85元/天×97天）；
8.护理费6192元。本院根据鉴定意见评定的其护理时间综合为60天，认定5220元（60天×87元/天）；
9.残疾赔偿金97524元（24381×20×20%）。原告贺翔虽户籍登记为农村居民，但其提供的证据能够充分证明其居住在城镇满一年的事实，原告贺翔主张按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；
10.被扶养人生活费6399元（9×7110×20%÷2）。原告贺翔与其妻生育一子贺伟杰，生于2005年10月5日，本次交通事故发生时9岁。原告的主张符合法律规定，本院予以认定；
11.精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤残等级和实际情况酌情认定5250元；
12.参加事故处理误工费255元。该项主张无事实和法律依据，本院不予认可；
13.住院伙食补助费原告贺翔主张7260元（60元/天×1天＋100/天×72）。因原告实际住院天数只有12天，本院依法认定1200元（100元/天×12天）;
14.营养费1800元。本院根据实际住院天数12天依法认定240元（12天×20/天）。
上列1-14项共计149838.19元，由被告李淦赔偿原告贺翔各项费用149838.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淦于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺翔各项费用共计149838.19元；
二、驳回原告贺翔对被告刘其远的诉讼请求；三、驳回原告贺翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3884元，由被告李淦负担（原告贺翔已垫付案件受理费1942元，执行中由被告李淦直接支付给原告贺翔）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴全
代理审判员 蒋 婷
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。