wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23609号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：马德林，男，1969年01月09日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马德林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金49657.61元、利息11497.91元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49657.61元、利息11497.91元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元六角一分、利息一万一千四百九十七元九角一分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元由被告马德林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马德林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支
行。
委托代理人：涂兴和，系该支行员工。
被执行人：曾胜军，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：邝优香，女，瑶族，广东省始兴县人。
被执行人：张祥富，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：吴江兰，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：钟宝桥，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：黄东梅，女，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支
行与被执行人曾胜军、邝优香、张祥富、吴江兰、钟宝桥、黄东梅金融借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）韶始法民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果33511.87元。本院根据主动执行程序于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾胜军、邝优香、张祥富、吴江兰、钟宝桥、黄东梅在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾胜军、邝优香、张祥富、吴江兰、钟宝桥、黄东梅暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第53号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢宇明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11554号
申请人：朱家芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被申请人：赵一茂，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：卢香花，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：赵一聪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理朱家芬与赵一茂、卢香花、赵一聪民间借贷纠纷一案中，申请人朱家芬于2017年9月6日向本院申请对被申请人赵一聪在金融机构的存款70000元予以冻结。
本院认为，申请人申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵一聪在金融机构的存款70000元。
二、查封的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月六日
书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11554号申请人：朱家芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被申请人：赵一茂，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：卢香花，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：赵一聪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理朱家芬与赵一茂、卢香花、赵一聪民间借贷纠纷一案中，申请人朱家芬于2017年9月6日向本院申请对被申请人赵一聪在金融机构的存款70000元予以冻结。本院认为，申请人申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵一聪在金融机构的存款70000元。二、查封的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋勤雷二〇一七年九月六日书记员  赵佳宇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初33号
原告郑某，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告陈某，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：李庆华，男。
被告：党开会，男。
被告：蔺吉春，男。
被告：率玉香，女。
被告：党军，男。
被告：马玉梅，女。
被告：李万成，男。
被告：肖秀芹，女。
被告：于龙，男。
被告：率秀玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李庆华、党开会、蔺吉春、率玉香、党军、马玉梅、李万成、肖秀芹、于龙、率秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费602.34元，减半收取301.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审108号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人马腾飞，男，1986年11月26日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马腾飞于2017年9月11日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇艾庄村村南、东西路北侧400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月9日送达了河国土执罚决[2017]17008号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月10日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17008号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人马腾飞于2017年9月占用河间市留古寺镇艾庄村400平方米集体土地建设住宅一幢。2017年11月9日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17008号行政处罚决定，认定被执行人马腾飞于2017年9月未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇艾庄村村南、东西路北侧400平方米（占地类别为400平方米的自然保留地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给艾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积122平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17008号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17008号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2419号
原告：穆会芳，女，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省环县人。
被告：王万敏，男，汉族，1973年6月27日出生，甘肃省环县人。
原告穆会芳与被告王万敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆会芳、被告王万敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆会芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元、利息2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日被告向原告丈夫张某借款10000元，原告给丈夫张某给了现金10000元，张某将现金借给了被告，被告向张某出具了借条一份，约定月利息250元。借款后，原告丈夫张某于2016年农历7月13日去世，原告丈夫去世后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告还款。
王万敏辩称，其于2016年4月份同张某玩赌时欠张某6000元，随后其又向张某借款4000元，4月11日其向张某出具了10000元借条，约定月息250元，每月归还5000元，两个月归清。后其经济周转困难，故至今未还款。现同意支付原告借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，每月归还1000元，至还清为止。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、陈掌村委会证明原件1份、借条原件1份支持其诉讼请求。经本院组织质证，上述证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告丈夫系张某，张某于2016年8月16日去世。2016年4月11日被告立据向原告借款10000元，约定月息250元。借款后，被告至今未向原告或者张某归还过本金。
本院认为，被告与张某之间10000元的借款事实清楚，本院予以认定。原告作为张某的妻子，在张某去世后，有权利向被告主张该借款。被告辩称该借款中6000元系赌博款，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，原告主张由被告归还10000元本金、2000元利息，被告亦表示同意，双方意思表示真实且符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
由被告王万敏于本判决生效后一个月内向原告穆会芳归还借款本金10000元、利息2000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告穆会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 蓉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第121号
原告曾某。
委托代理人殷某。
委托代理人许某某。
被告上××工××司，住所地上××××-275。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某。
委托代理人周某某。
原告曾某为与被告上××工××司建设工程分包合同纠
纷一案，于2010年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法
由审判员张卓峰担任审判长，与审判员张灯、人民陪审员周意
华组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人殷某、许某某、被告的委托代理人周某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告承揽了舟山市名洋船务有限公
司西蟹峙油库码头工程。原告为被告进行打桩作业。工程结束
后，经结算，金额为528000元。现被告仅支付了部分款项，尚
有408000元，经多次催讨，未付。原告认为，被告欠原告4080
00元属实，在工程结束后理应及时支付却未付，损害了原告的
合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付欠款408000元，并
支付自2008年12月30日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：认可案件事实，但关于利息的计算要求法院
依法处理。
经审理查明：被告上××工××司的原企业名称为上海
海虹工程有限公司。2007年左右，被告与舟山市名洋船务有限
公司签订合同，承揽了西蟹峙油库码头工程。而原告曾某向被
告承揽了该工程中的打桩作业。工程结束后，原告与被告下属
的“上海海虹工程有限公司某山西蟹峙油库码头项目部”于20
08年12月30日进行了结算。被告授权的项目管理人王某签字，
及项目部盖章后出具了结算单。该结算单载明：“曾某桩机，
1500cm桩总共打了二十四根，每根贰万贰仟元，总计伍拾贰万
捌仟元整，扣除已发人工工资壹拾贰万元整，还欠肆拾万捌仟
元整。”
上述事实有原告举证的被告公司工商登记材料、被告200
7年7月18日发给舟山市名洋船务有限公司的函、2008年12月30
日结算单，及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立建设工程分包合同关系后
，双方当事人应当履行各自的义务。现被告对结算无异议，确
认了工程款408000元未支付的事实。故原告要求被告支付该工
程款的请求，本院予以支持。按行业惯例及相关规定，除有专
门约定外，工程款在结算后应即时支付。被告在结算后至今未
付清工程款，应承担欠款利息。故原告要求被告支付利息的请
求，本院亦予支持。该利息应从双方结算之次日，即2008年12
月31日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告上××工××司在本判决生效之日起十五日内支付
给原告曾某打桩作业工程款408000元，并按银行同期贷款利率
支付从2008年12月31日起的利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告上××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 杨 奕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2017）内0627民初2616号
原告柳坤，公民身份号码15072319820922901X，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗古里农场部街，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑小区2号楼4单元431室。
被告王宁，公民身份号码152728198303220015，男，1983年3月22日出生，汉族，乌兰木伦镇政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6居委16队121号。
本院在审理原告柳坤诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日依原告柳坤申请依法作出(2017)内0627财保133号民事裁定书对被告王宁在伊金霍洛农村商业银行金茂支行的工资账号予以冻结。原告柳坤于2017年8月22日向本院申请撤回对被告王宁的起诉并向本院递交解除财产保全申请书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王宁在伊金霍洛农村商业银行金茂支行开设的工资账号为6229760080401164620的冻结
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹 倩
法条链接：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关
发出协助执行通知书。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2616号
原告柳坤，公民身份号码×××，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王宁，公民身份号码×××，男，1983年3月22日出生，汉族，乌兰木伦镇政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告柳坤与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告柳坤于2017年8月18日向本院提出撤回对被告王宁的起诉。经审查，原告柳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳坤撤回对被告王宁的起诉。
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹 倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2017）内0627民初2616号原告柳坤，公民身份号码15072319820922901X，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗古里农场部街，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗怡心苑小区2号楼4单元431室。被告王宁，公民身份号码152728198303220015，男，1983年3月22日出生，汉族，乌兰木伦镇政府干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊6居委16队121号。本院在审理原告柳坤诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日依原告柳坤申请依法作出(2017)内0627财保133号民事裁定书对被告王宁在伊金霍洛农村商业银行金茂支行的工资账号予以冻结。原告柳坤于2017年8月22日向本院申请撤回对被告王宁的起诉并向本院递交解除财产保全申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王宁在伊金霍洛农村商业银行金茂支行开设的工资账号为6229760080401164620的冻结代理审判员  梁保平二〇一七年八月二十二日书 记 员  尹 倩法条链接：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催18号
申请人：西安盛洹物资有限公司，住所地陕西省西安市北二环文景花园5幢11701室，统一社会信用代码71610132566030057W。
法定代表人：杨建瑛，该公司总经理。
申请人西安盛洹物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年8月15日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的票号为3080005395202633银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为肆拾万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人扬州江阳砼制品有限公司，出票日期2015年11月30日，到期日为2016年5月30日，付款行招行合肥南七支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安盛洹物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人西安盛洹物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终243号
上诉人（原审原告）娄底市娄星区众一水电安装队，个体工商户，经营者邓仲彬，男，汉族，1967年8月28日出生，住娄底市娄星区黄泥塘办事处桑树塘付***栋**号。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青中街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局法规股股长。
委托代理人颜长军，该局劳动人事争议仲裁院院长。
被上诉人（原审第三人）彭时辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住涟源市。
上诉人娄底市娄星区众一水电安装队诉被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局、第三人彭时辉要求撤销劳动争议仲裁裁决书一案，已由娄底市娄星区人民法院做出（2016）湘1302行初72号行政裁定。原审原告娄底市娄星区众一水电安装队不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原审认定,娄底市娄星区劳动争议仲裁委员会于2011年9月9日，对彭时辉与娄底市娄星区众一水电安装队工伤待遇争议一案作出娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》。原告娄底市娄星区众一水电安装队对该仲裁裁决不服，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，要求判决娄底市娄星区人力资源和社会保障局撤销该《仲裁裁决书》。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，原告娄底市娄星区众一水电安装队对娄底市娄星区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，如该仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内，以争议相对方即本案第三人彭时辉为被告，向人民法院提起民事诉讼。现原告娄底市娄星区众一水电安装队以劳动争议仲裁机构的主管部门娄底市娄星区人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，要求被告撤销仲裁裁决书，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告娄底市娄星区众一水电安装队对被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人娄底市娄星区众一水电安装队上诉称，一审法院裁定认定事实不清，其未调查询问当事人即驳回上诉人的起诉系违法。娄星区劳动争议仲裁委员会作出的娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》，采信了假的证据作为裁决依据，且没有依法通知上诉人参与仲裁，仲裁结果也没有送达给上诉人，故该劳动争议仲裁裁决是错误裁决，依法应当予以撤销。现被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局未依法履行职责，故提起上诉，请求1、撤销娄星区人民法院的（2016）湘1302行初72号行政裁定，依法改判；2、因被上诉人的工作人员失职，利用假证据裁定的娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》给上诉人造成的经济损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并依据最高人民法院关于行政诉讼法的若干规定，履行上诉人请求的法定职责，对娄星劳仲案字[2011]第4号行政行为错误的《仲裁裁决书》重新作出正确的处理。
被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局辩称，1、娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》系娄星区劳动争议仲裁委员会所做出，并非被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。娄星区劳动争议仲裁委员会与被上诉人之间并无行政隶属关系，被上诉人无权对该娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》予以撤销。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，对于劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》早已发生法律效力，且已经娄星区人民法院裁定准予执行，并执行完毕。上诉人的上诉请求没有相关的事实及法律依据，请求法院驳回上诉人的所有诉讼请求。
原审第三人彭时辉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，
本案的争议焦点是上诉人娄底市娄星区众一水电安装队的起诉是否属于行政诉讼的受案范围？一审法院驳回上诉人的起诉是否正确？
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局与娄底市娄星区劳动争议仲裁委员会之间并无行政隶属关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中也并未规定被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局有撤销娄底市娄星区劳动争议仲裁委员会所做出的《仲裁裁决书》的职权，上诉人娄底市娄星区众一水电安装队认为娄星劳仲案字[2011]第4号《仲裁裁决书》确有错误需要更正可另循途径解决，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不属于行政诉讼受案范围，本案应当驳回其起诉，故一审裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1613号
原告杭州××塘街道××经济联合社，住所地萧山区×
×西××村。
法定代表人周某某。
委托代理人顾某某。
委托代理人葛某某。
被告杭州××服饰有限公司，住所地萧山区××西××
村。
法定代表人徐某某。
委托代理人谢某某。
原告杭州××塘街道××经济联合社诉被告杭州××服
饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立
案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾某
某，被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。
原告杭州××塘街道××经济联合社诉称：2006年12月2
7日，原告与徐某某、韩某某签订《房屋租赁合同》一份，约
定原告将位于本村的标准厂房综合楼二层、三层1453.70平方
米及一层的东、西楼梯200.80平方米出租给徐某某、韩某某开
设公司；租期从2007年1月1日至2009年12月31日；原告自2007
年1月1日交付房屋，承租人在租赁期届满前将房屋腾空并交还；租金为每年154929元，另门卫、保洁费每年为7200元，均在
每年1月1日前付清。合同同时还对违约责任等其他事项作了约
定。合同签订后，原告按约交付了厂房。徐某某则利用该厂房
于2007年2月12日设立了被告单位，此前因工商登记所需，原
告曾于2007年1月1日与被告（当时名称预设）又订立一份《房
屋租赁合同》，该合同约定租用厂房面积为500平方米，年租
金50000元，但双方实际并未履行该合同。被告租用厂房经营
至今，但仅支付2007年度的租金和门卫、保洁费，2008年度还
尚欠20000元，此后则未付分文。原告曾于2010年2月起诉徐某
某、韩某某，要求付清租金及费用，因徐某某抗辩原告应向被
告主张某某，故原告申请撤诉。现再次起诉来院，要求解除双
方订立的《房屋租赁合同》并责令被告腾退租用的厂房；被告
支付2010年4月30日前的租金及门卫、保洁费用236172元，此
后至实际交房时止的费用按每年162129元计算。
被告杭州××服饰有限公司辩称：被告实际租用的面积
是500平方米，合同在2010年1月1日已经终止，不存在租金的
问题，每年租金是50000元，对违约金没有约定，要求法院依
法判决。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致，另原告2
008年12月17日名称变更前为杭某萧某新塘街道西许村经济合
作社。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告工商登记
信息、厂房现状照片、民事裁定书及相应的庭审笔录和双方的
庭审陈述证实。被告对上述证据无异议，且未提供证据，本院审查后认为相关证据形式真实、内容合法，与本案有关联性，
故均予认定。
本院认为：被告股东徐某某为设立公司而与原告订立的
《房屋租赁合同》，相关权利义务理应由成立后的公司承受。
该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强
制效力性规定，合法有效，各方均应全面履行，事实上原、被
告也是根据该份合同在履行义务。被告认为实际租用面积为50
0平方米、租金为每年50000元，明显与本案查明事实不符，本
院不予采信。合同约定租赁期满后，被告继续使用租赁物，原
来的合同继续有效，租赁期限视为不定期。被告未及时支付租
金构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应腾退租
用的厂房。原告的相关请求符合法律规定和合同约定，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二
百三十六条之规定，判决如下：
一、杭州××塘街道××经济联合社与杭州××服饰有
限公司间的房屋租赁合同关系自2010年5月25日起终止履行；
二、杭州××服饰有限公司腾退并交还杭州××塘街道
××经济联合社所租用的厂房；
三、杭州××服饰有限公司支付杭州××塘街道××经
济联合社2009年12月31日前的租金（包括门卫费、保洁费）18
2129元，自2010年1月1日起至实际交付日止的租金（包括门卫
费、保洁费）按每年162129元据实计算；
上述两项义务，限杭州××服饰有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由杭州××服饰
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院交上诉
受理费4842元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈金良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢99号
张允权：
本院立案执行刘美菊诉被申请人张允权机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，张允权自动交纳30000元，余款及利息刘美菊自愿放弃。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第221号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人代某某，女，1977年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月5日被内黄县人民检察院取保候审。2013年9月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年4月1日14时许，被告人代某某到被害人赵某在内黄县六村乡穆六村开的四季童装门市买衣服时，将被害人赵某放在门市里屋货箱上提包内的1200元人民币盗走。案发后，被告人代某某已将1200元人民币退还被害人赵某。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，到案证明，前科查询证明，现场照片，破案报告书，退赃证明，被告人代某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人代某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年九月六日
书记员 李旭日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8203号
原告：孙建校，男，1971年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：沈永焕，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：蒋跃军，男，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
三原告委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州大丰纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018371614128XD，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村春联。
法定代表人：孙柏才，该公司总经理。
第三人：孙柏才，男，1962年3月14日出生，汉族，身份证号：3301231962********，住杭州市富阳区春江街道新建村村里**号。
杭州大丰纸业有限公司、孙柏才委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
原告孙建校、沈永焕、蒋跃军与被告杭州大丰纸业有限公司、第三人孙柏才公司解散纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙建校、沈永焕、蒋跃军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建校、沈永焕、蒋跃军向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙建校、沈永焕、蒋跃军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙建校、沈永焕、蒋跃军负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 鲍硕玮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终65号
原公诉机关河南省西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太山，男，1966年07月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省周口市川汇区工业基地郑洼村。因涉嫌诈骗犯罪于2016年06月04日被刑事拘留，同年07月09日被逮捕。
原审被告人郑建安，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省周口市川汇区。因犯诈骗罪于2010年09月26日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年06月13日被刑事拘留，同年07月09日被逮捕。
原审被告人李自卫，男，1968年08月04日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省周口市川汇区工业基地十里铺村。因涉嫌诈骗犯罪于2016年06月04日被刑事拘留，同年07月09日被逮捕。
原审被告人李要，男，1970年06月19日出生，汉族，文盲，捕前住河南省周口市川汇区工业基地吴楼村。因涉嫌诈骗犯罪于2016年06月04日被刑事拘留，同年07月09日被逮捕。
原审被告人孙训忠，男，1946年02月19日出生，汉族，文盲，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年06月04日被刑事拘留，同年07月09日被逮捕。2016年11月21日被西华县人民检察院取保候审，同年12月08日被西华县人民法院取保候审。
河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控的被告人郑建安、李太山、李自卫、李要、孙训忠犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1622刑初325号刑事判决。宣判后，被告人李太山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年04月08日上午10时许，被告人郑建安伙同李自卫、李太山、郭某（另案处理）骑三辆摩托车从周口北郊窜至西华县田口乡街上，郑建安冒充找人卸货的老板、李自卫冒充卸货人员、郭某冒充电视机厂收购电视接收器电子元件、李太山负责望风和监视被害人取钱，四被告人用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使被害人上当，在西华县五二农场神龙驾校丁字路口，诈骗西华县田口乡高营村村民屈某20000元。
2016年06月30日被告人李太山将赃款20000元退还给被害人屈某，被害人屈某对被告人李太山表示谅解。
2、2016年04月24日上午08时许，被告人郑建安伙同李自卫、郭某（另案处理）骑着两辆摩托车从周口窜至西华县叶埠口乡马胡同行政村小寨子村周铁军农资店附近，郑建安冒充找人卸货的老板、李自卫冒充卸货人员、郭某冒充电视机厂收购电视接收器电子元件人员，三人用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使被害人上当，诈骗西华县叶埠口乡上徐村村民徐某5800元。
3、2015年05月12日上午11时许，被告人李太山伙同李要、孙训忠骑两辆摩托车从周口窜至西华县叶埠口乡北街，李太山冒充找人卸货的老板、李要冒充收电子元件人员、孙训忠冒充卸货人员，三人用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使被害人上当，诈骗西华县叶埠口乡凡庙村村民袁某1900元。
2016年06月30日被告人李要、孙训忠将赃款1900元退还给被害人袁某，被害人袁某对被告人李要、孙训忠表示谅解。
4、2015年09月17日上午07点多，被告人李自卫伙同李要、李太山、孙训忠等人，骑摩托车从周口窜至西华县东王营乡213省道首帕于行政村附近，四人用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使被害人上当，诈骗商水县张庄乡姜庄村村民井某800元现金和一个收音机。
2016年06月30日被告人李要、孙训忠将赃款800元退还给被害人井某，被害人井某对被告人李要、孙训忠表示谅解。
5、2013年07月14日13时许，被告人李要伙同孙训忠、李自卫、李太山骑摩托车从周口窜至西华县大王庄乡街上去李大庄乡路口附近，用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使被害人上当，诈骗西华县叶埠口乡流渠村村民奈学忍3800元现金和一辆赛克牌两轮电动车。
2016年06月30日被告人李要、孙训忠将赃款3800元退还给被害人奈学忍，被害人奈学忍对被告人李要、孙训忠表示谅解。
6、2016年阴历二三月份，被告人李太山伙同被告人李要、孙训忠骑两辆摩托车从周口窜至沈丘县莲池乡街上，三人用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使受害人上当，诈骗一个骑电动车70岁左右的老头3000元现金；第二天，三人骑摩托车从沈丘窜至项城市王明口乡街上，三人用二极管冒充高科技电子产品，低价卖出高价收购诱使受害人上当，诈骗一骑电动车的七八十岁老头2000元现金。
认定上述事实的证据有被告人郑建安、李太山、李自卫、李要、孙训忠的供述，被害人屈某、徐某、奈学忍、袁某、井某的陈述，证人郭某、王某、李某等人证言，西华县公安局扣押物品清单，五被告人的户籍证明，河南省周口市川汇区人民法院（2010）川刑初字第168号刑事判决书，收条，谅解书，西华县公安局刑警大队出具的情况说明，发破案报告，辨认笔录，案发现场平面示意图、现场照片，物证照片，视听资料等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人郑建安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李太山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李自卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李要犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙训忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
上诉人李太山上诉称，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人李太山上诉理由，经查，上诉人李太山对原审法院认定事实无异议，原审法院已根据李太山在本案中的地位、作用及情节对其合理量刑，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李太山及原审被告人郑建安、李自卫、李要、孙训忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李太山的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 马清源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2547号
罪犯陈屹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年1月12日作出（2010）重铁刑初字第9号刑事判决，以被告人陈屹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日本院作出(2012)渝五中法刑执字第5056号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5284号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈屹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈屹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈屹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初595号
原告陈龙光，男，1990年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住山东青岛即墨市。
委托代理人窦忠平，女，1965年12月17日出生，汉族，神华平沟煤矿退休职工，现住乌海市。
被告杨鹏，男，1993年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告陈龙光诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙光委托代理人窦忠平、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款40600元；2、要求被告支付从立案之日即2017年7月14日起至全部货款付清之日止以40600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年陈龙光为杨鹏供应轮胎，杨鹏欠陈龙光的轮胎款59400元，截止至2016年4月12日为止，共偿还款18800元，还剩40600元未偿还。原告要求被告杨鹏偿还欠款及利息。
被告杨鹏辩称，被告从2012年开始销售原告提供的轮胎，前期的款项都已支付。截至2015年3月18日，共欠原告轮胎款59400元，其后向原告还款18800元，现欠原告货款40600元。但是被告只愿意偿还本金，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告举证的欠条可以证明被告于2015年3月18日欠原告轮胎款59400元。原、被告双方对于被告已偿还18800元的事实没有争议。
本院认为，原、被告之间的轮胎买卖关系成立，原告为被告供应轮胎，被告理应支付相应货款，除已支付的18800元外，被告尚欠原告货款40600元。原告要求被告支付剩余货款40600元以及支付以40600元为本金从2017年7月14日起至全部货款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨鹏在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙光轮胎款40600元；
二、被告杨鹏向原告陈龙光支付从2017年7月14日起至全部货款付清之日止以40600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，因本案适用简易程序审理，减半收取408元，由被告杨鹏负担。(案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利�
审判员单雪瑞
二〇一七年九月十八日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初595号原告陈龙光，男，1990年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住山东青岛即墨市。委托代理人窦忠平，女，1965年12月17日出生，汉族，神华平沟煤矿退休职工，现住乌海市。被告杨鹏，男，1993年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。原告陈龙光诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙光委托代理人窦忠平、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款40600元；2、要求被告支付从立案之日即2017年7月14日起至全部货款付清之日止以40600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年陈龙光为杨鹏供应轮胎，杨鹏欠陈龙光的轮胎款59400元，截止至2016年4月12日为止，共偿还款18800元，还剩40600元未偿还。原告要求被告杨鹏偿还欠款及利息。被告杨鹏辩称，被告从2012年开始销售原告提供的轮胎，前期的款项都已支付。截至2015年3月18日，共欠原告轮胎款59400元，其后向原告还款18800元，现欠原告货款40600元。但是被告只愿意偿还本金，不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告举证的欠条可以证明被告于2015年3月18日欠原告轮胎款59400元。原、被告双方对于被告已偿还18800元的事实没有争议。本院认为，原、被告之间的轮胎买卖关系成立，原告为被告供应轮胎，被告理应支付相应货款，除已支付的18800元外，被告尚欠原告货款40600元。原告要求被告支付剩余货款40600元以及支付以40600元为本金从2017年7月14日起至全部货款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨鹏在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙光轮胎款40600元；二、被告杨鹏向原告陈龙光支付从2017年7月14日起至全部货款付清之日止以40600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，因本案适用简易程序审理，减半收取408元，由被告杨鹏负担。(案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利�审判员单雪瑞二〇一七年九月十八日书记员高贝贝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1203号
原告张然，女，汉族，1930年6月8日出生，农民，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告张天明（又名张官营），男，汉族，1945年12月16日出生，农民，住平舆县。
被告张开国（又名赵青），男，汉族，1963年11月9日出生，住天津市大港区。系张天明之子
被告张开选，男，汉族，1971年5月18日出生，住天津市大港区。系张天明次子
三被告委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告张然诉被告张天明、张开国、张开选侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张然的委托代理人张卫华和被告张开国、张开选及三被告的委托代理人杨广运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与上列被告系一个村民组的村民。其的宅基地位于张天立的西侧，且一直在此建房居住。被告不经其同意，在其的宅基地里种上了杨树，其多次让被告停止侵权，伐除杨树，但被告置若罔闻，不予理睬。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，为此，请求判令三被告停止侵权、排除妨碍，伐除所栽原告宅基地上的17棵杨树。案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，1、根据原告的录音，原告对起诉不知情，应驳回起诉；2、被告没有侵权，争议的土地由村委安排给张开国，张开国在这片土地上种树的；3、该土地经过射桥镇土管所处理，该土地给张开国颁发的有村镇建设规划许可证，应驳回原告的诉讼请求；4、如果认为该份土地有争议，应当根据土地管理法的规定由人民政府处理。故应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张然与被告告张天明、张开国、张开选系同一个村民组的村民。1989年12月30日，平舆县人民政府给原告张然颁发集体土地建设用地使用证，证件载明：土地使用人为张然；地址为射桥镇前张村委张柏坟3组；用地面积为300平方米；共有使用权面积为肆分伍厘整；用途为宅基地；四至为东至张天立、南至路8米、西至路8米、北至路3.3米。2003年6月3日，平舆县射桥土地管理所给原告张然颁发射桥镇建字（2013）第055号村镇建筑许可证。原告张然在该在基地上建房居住。因原告张然生育有三个女儿且嫁入他乡，村委考虑到其为孤独老人，给其分了两份责任田，为代耕代养的五保。平舆县射桥镇张坡坟村委于2016年4月17日出具证明证明了上述内容。2003年11月26日平舆县射桥土地管理所给原告张开国颁发射桥镇建字（2013）第57号村镇建筑许可证，四至为东至张天立、南至路8米、西至路8米、北至路3.3米。被告张开国在该宅基地上种植有十几棵杨树。原被告为种植杨树问题曾发生过纠纷。2007年10月21日，平舆县射桥镇国土资源管理所出具证明“射桥镇派出所：我镇张坡坟村委第三村民组村民张天明之子张开国的宅基地81年经村组安排。当时情况是五保户张然在那居住。五保户不死，张天明之子张开国不能建房（本宅基地的权属应当归张天明之子张开国。）”2016年6月12日，平舆县射桥镇张坡坟村委出具证明一份，上载明“兹有张坡坟村委第三村民组村民张天明之子张开国没有宅基地，经村委村民组研究决定，于81年已经过世的五保户马氏的宅基地和代耕代养单身老人的宅基地安排给张开国。等单身老人张然过世后土地使用权归张开国所有。情况属实，特此证明。”该村委于2016年6月3日出具证明一份，证明“兹有张坡坟村委第三村民组村民张天明之子张开国于1997年过继与本镇赵桥村赵则荣，取名赵青，赵青身份证，地址为天津市大港区海滨街矿建小区一里57号，张开国、赵青同为一人。”
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、集体土地建设用地使用证、村镇建筑许可证、平舆县射桥镇张坡坟村委证明、平舆县射桥镇国土资源管理所证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张然与被告告张天明、张开国、张开选同系平舆县射桥镇前张村委张柏坟村民组的村。1997年被告张天明之子张开国过继与本镇赵桥村赵则荣，取名赵青。原告张然持有1989年12月30日平舆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，且和原告持有的2003年6月3日平舆县射桥土地管理所给其颁发的射桥镇建字（2013）第055号村镇建筑许可证相互印证。故原告张然对该宅基地拥有合法使用权。2003年11月26日平舆县射桥土地管理所虽然给原告张开国颁发射桥镇建字（2013）第57号村镇建筑许可证和原告张然的宅基地面积重复，但其不拥有合法有效的集体土地建设用地使用证。平舆县射桥镇国土资源管理所和平舆县射桥镇张坡坟村委分别出具证明，以此证明被告张开国没有宅基地，经村委村民组研究决定，于81年已经过世的五保户马氏的宅基地和代耕代养单身老人的宅基地安排给张开国，等单身老人张然过世后土地使用权归张开国所有。但被告的主张因其得到该宅基地的条件不成就而不能成立。被告张开国在该宅基地上种植杨树的行为属于侵权行为。被告张开国应立即停止侵权、排除妨碍，伐除所栽原告宅基地上的17棵杨树。原告要求被告张天明、张开选停止侵权，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张开国停止侵权，于本判决生效后二十日内排除妨碍，伐除所栽原告宅基地上的17棵杨树。
二、驳回原告张然的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张逸飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17978号
原告郭高占，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省。
被告上海宽博清洁服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人吴国建。
本院在审理原告郭高占与被告上海宽博清洁有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告郭高占于2016年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭高占撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第52号
申请执行人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司第一分公司
被执行人刘忠
本院在执行唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司第一分公司诉刘忠买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2943号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：胡某1，男，汉族。
被告：方某，女，汉族。
被告：胡某2，女，汉族。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告胡某1、方某、胡某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月七日
书记员 陶媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3388号
原告：宁夏天净冶金有限公司，住所地：银川市经济技术开发区和信商务中心D栋。
法定代表人：宣俭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区长胜办事处长胜路666号。
法定代表人：乔安展，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建龙，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告宁夏天净冶金有限公司（以下简称天净冶金公司）与被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司（以下简称童龙装备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天净冶金公司的委托诉讼代理人武文伽、孟繁丽，被告童龙装备制造公司的委托诉讼代理人张建龙、�耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天净冶金公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让款557346.47元，并承担迟延付款违约金150483.42元（按日万分之三暂计算至起诉之日，实际计算至判决确认的给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月7日签订了《经营性资产整体转让合同》一份，约定原告将晨光碳化硅分公司整体资产转让给被告，出售价格为9614069.37元，被告应在资产移交前支付完毕。如被告未按约支付，应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了资产移交义务，�被告至今没有全额支付转让款，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，要求判如所请。
童龙装备制造公司辩称，对原告诉称的事实认可，但认为原、被告在履行合同过程中因为原告的资产产权不清晰导致被告无法为宁夏隆湖电达碳化硅厂用地办理过户手续。被告在办理平罗县山水大道北侧的土地过户手续时垫付了土地出让金129808元、契税3894.24元，合计133702.24元。宁夏隆湖电达碳化硅厂的土地的价值为439709.09元，因为无法过户，被告要求从转让价款中扣除该部分及垫付的土地出让金、契税等，在扣除相关款项后被告不再拖欠原告转让款。故，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月7日签订了《经营性资产整体转让合同》一份，约定原告将晨光碳化硅分公司整体资产转让给被告，出售价格为9614069.37元，被告应在资产移交前支付完毕。如被告未按约支付，应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了资产移交义务，但被告至今没有全额支付转让款，给原告造成较大经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鉴于原、被告对拖欠的转让款数额已经经过对账确认，故原告要求被告支付转让款557346.47元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告至今也不能按照合同约定将宁夏隆湖电达碳化硅厂用地的手续过户至被告名下，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩在转让款中扣除相关费用的主张与本案无关联性，其应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏天净冶金有限公司支付转让款557346.47元；
二、驳回原告宁夏天净冶金有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，减半收取计5439元，由原告宁夏天净冶金有限公司负担1439元，被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月七日
书记员潘伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3388号原告：宁夏天净冶金有限公司，住所地：银川市经济技术开发区和信商务中心D栋。法定代表人：宣俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区长胜办事处长胜路666号。法定代表人：乔安展，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建龙，系该公司职工。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。原告宁夏天净冶金有限公司（以下简称天净冶金公司）与被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司（以下简称童龙装备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天净冶金公司的委托诉讼代理人武文伽、孟繁丽，被告童龙装备制造公司的委托诉讼代理人张建龙、�耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天净冶金公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让款557346.47元，并承担迟延付款违约金150483.42元（按日万分之三暂计算至起诉之日，实际计算至判决确认的给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月7日签订了《经营性资产整体转让合同》一份，约定原告将晨光碳化硅分公司整体资产转让给被告，出售价格为9614069.37元，被告应在资产移交前支付完毕。如被告未按约支付，应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了资产移交义务，�被告至今没有全额支付转让款，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，要求判如所请。童龙装备制造公司辩称，对原告诉称的事实认可，但认为原、被告在履行合同过程中因为原告的资产产权不清晰导致被告无法为宁夏隆湖电达碳化硅厂用地办理过户手续。被告在办理平罗县山水大道北侧的土地过户手续时垫付了土地出让金129808元、契税3894.24元，合计133702.24元。宁夏隆湖电达碳化硅厂的土地的价值为439709.09元，因为无法过户，被告要求从转让价款中扣除该部分及垫付的土地出让金、契税等，在扣除相关款项后被告不再拖欠原告转让款。故，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月7日签订了《经营性资产整体转让合同》一份，约定原告将晨光碳化硅分公司整体资产转让给被告，出售价格为9614069.37元，被告应在资产移交前支付完毕。如被告未按约支付，应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了资产移交义务，但被告至今没有全额支付转让款，给原告造成较大经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鉴于原、被告对拖欠的转让款数额已经经过对账确认，故原告要求被告支付转让款557346.47元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告至今也不能按照合同约定将宁夏隆湖电达碳化硅厂用地的手续过户至被告名下，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩在转让款中扣除相关费用的主张与本案无关联性，其应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏天净冶金有限公司支付转让款557346.47元；二、驳回原告宁夏天净冶金有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10878元，减半收取计5439元，由原告宁夏天净冶金有限公司负担1439元，被告宁夏童龙装备制造业中小企业孵化股份有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月七日书记员潘伟附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖48号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年5月28日签订了《专用合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价5400元。合同中第3条约定，从被告收到原告的发票时起30日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年6月6日签收原告发票后30日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告�款5400元及赔偿自2016年7月6日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《专用合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经该院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《专用合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初368号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间�诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《专用合同》第10条第4项约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，向广汉市人民法院提起诉讼”，该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼�程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖48号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年5月28日签订了《专用合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价5400元。合同中第3条约定，从被告收到原告的发票时起30日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年6月6日签收原告发票后30日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告�款5400元及赔偿自2016年7月6日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《专用合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经该院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《专用合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初368号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间�诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《专用合同》第10条第4项约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，向广汉市人民法院提起诉讼”，该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼�程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1844号
原告：王××。
被告：麻××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告麻××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，原告王××于2009年9月10日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王××负担
。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年九月十日
代书记员 林俏岑
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第665号
申请执行人：乐山市市中区棉竹镇人民政府。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周艳。
委托代理人：袁敏智，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：税绍云，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
担保人：邹清华，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区棉竹镇人民政府依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2006）乐中民初字第973号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人税绍云应归还申请执行人乐山市市中区棉竹镇人民政府借款本金28万元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10290元。
本案在执行中，双方当事人于2015年8月20日，自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人税绍云在2015年8月31日前支付3万元（已支付），剩余款项于2016年至2020年，在每年8月31日前归还5万元，至付清28万元时止；担保人邹清华自愿对上述款项承担连带保证责任，若被执行人税绍云任一期未按时履行还款义务，申请执行人可以申请执行担保人邹清华的财产，用于清偿债务；申请人自愿放弃对本案利息的执行请求。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2006）乐中民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年八月二十日
书记员 陈梁烨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1007号
原告：邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈章城，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告邱仲抽与被告陈章城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲抽的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告陈章城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱仲抽向本院提出诉讼请求：判令陈章城立即偿还邱仲抽借款80,000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：陈章城因资金周转需要，于2016年3月15日向邱仲抽借款80，000元，约定借款期限为6个月，并出具借条一份供邱仲抽收执。现双方约定的还款时间已经超过，但陈章城分文未还。
陈章城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈章城因需向邱仲抽借款，并于2016年3月15日出具借条一份交由邱仲抽收执，确认向邱仲抽借款80,000元及双方约定借款期限为6个月即自2016年3月15日起至2016年9月15日止的事实。双方未书面约定借期内的利率和逾期利率。借款后至今，陈章城未偿还任何款项。经催讨未果，邱仲抽于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，邱仲抽与陈章城之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱仲抽与陈章城约定的借款期限届满，陈章城未依约履行还款义务，其行为已构成违约，邱仲抽有权要求陈章城偿还所欠借款80,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然双方对借期内的利率和逾期利率均未作书面约定，且邱仲抽又未能就其主张的双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，但是邱仲抽要求陈章城按年利率6%支付自起诉之日（2017年2月24日）起至实际还清借款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。
综上所述，邱仲抽的诉讼请求，本院予以支持。陈章城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈章城应于本判决生效后十日内偿还邱仲抽借款80,000元并按年利率6%支付自2017年2月24日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈章城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2453号
原告金海洋，农民。
委托代理人唐志农。
被告金亚仙，农民。
本院在审理原告金海洋诉被告金亚仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金海洋于2008年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇〇八年六月十六日
书记员 邹 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5861号
原告杨梅，女，1968年1月27日出生。
原告沈玉东，女，1967年11月7日出生。
二原告委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告王光乐，男，1965年7月2日出生。
委托代理人黄秀芬（系王光乐的妻子），女，1964年11月26日出生，北京旺达盛电气有限公司经理，住浙江省乐清市。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
原告杨梅、原告沈玉东与被告王光乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨梅、原告沈玉东的委托代理人高东亮，被告王光乐的委托代理人黄秀芬、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅、原告沈玉东诉称：2004年12月11日，杨梅、沈玉东与王光乐签订《租赁合同》一份。合同约定，杨梅、沈玉东将其所有的位于北京市大兴区西红门镇新建二村（以下简称：新建二村）新康中路东侧1200平方米的房屋及4亩土地出租给王光乐有偿使用。租期为27年零5个月，自2005年3月14日起至2032年8月13日，年租金70000元，每年3月14日前付清，租金每五年递增10%。合同签订后，杨梅、沈玉东按合同约定将出租院落交付王光乐使用至今。王光乐在承租期间未经杨梅、沈玉东允许进行转租，杨梅、沈玉东无法对现有房屋经营人的消防安全等进行监督和管理。杨梅、沈玉东所建房屋没有建房许可手续，因此不具备出租条件；故请求法院判令：1、确认双方于2004年12月11日签订的租赁合同无效；2、诉讼费由王光乐承担。
被告王光乐辩称：杨梅、沈玉东要求确认合同无效，没有事实和法律依据。合同第五条第三款约定，违约者付对方5倍的租金赔偿，即使合同无效，过错应该属于杨梅、沈玉东，请求法院驳回杨梅、沈玉东的诉讼请求。王光乐承租的土地及房屋的产权人系北京市大兴区西红门镇新建二村村民委员会；王光乐在承租期间没有进行转租；王光乐承租的房屋的消防安全由新建二村村委会负责。杨梅、沈玉东与王光乐在签订合同时均具有完全民事行为能力人，是双方真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王光乐认为租赁合同合法有效。
经审理查明：2004年12月11日，杨梅、沈玉东（甲方）与王光乐、案外人黄道贤（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将其所属1200平方米的房屋及4亩土地（位于北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路东侧）租赁给乙方使用，租期为27年零5个月，自2005年3月14日起至2032年8月13日，年租金70000元，每年3月14日前10天付清，租金每五年递增10%。后黄道贤将其在租赁合同中的权利义务转移给王光乐。王光乐在租赁院落经营北京旺达盛电气有限公司（以下简称：旺达盛公司）。杨梅、沈玉东提交其（乙方）与新建二村经济合作社（甲方）签订的土地租赁合同，显示甲方同意将诉争院落的土地租赁给乙方使用，租赁期限为30年，自2002年8月14日至2032年8月13日，土地面积为20亩。双方当事人均认可土地性质为集体土地。沈玉东、杨梅提交四至图，称其将上述承租土地中的4亩地出租给王光乐，王光乐表示认可。沈玉东、杨梅与王光乐签订租赁合同时，土地上房屋系沈玉东、杨梅所建，其称建设房屋没有经过规划许可等法定审批程序。王光乐提交北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）向北京市工商局大兴分局出具的证明，主要内容为：旺达盛公司是西红门镇政府招商引资企业，该企业实际投资注册在北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路6号，因租赁地没有产权证明，恳请工商部门予以审批，王光乐一并提交企业住所证明，欲证明旺达盛公司进行工商注册经过了西红门镇政府同意，租赁合同应合法有效。沈玉东、杨梅对此证据的证明目的不予认可，认为西红门镇政府系为了给企业办理营业执照才出具有关证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、租赁合同、土地租赁合同、营业执照、企业住所证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据有关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。沈玉东、杨梅在承租土地上自行建设房屋，未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准。西红门镇政府出具的有关证明，主要目的系为企业办理营业执照，并无法证明涉案房屋的合法性。对沈玉东、杨梅要求确认双方于2004年12月11日签订的租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告沈玉东、原告杨梅与被告王光乐于二〇〇四年十二月十一日签订的租赁合同无效；
案件受理费六百零五元，由被告王光乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 丹
书 记 员 李少华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第25号
原告贝某。
被告李某。
原告贝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月4日公开开
庭进行了审理。原告贝某到庭参加了诉讼，被告李某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，夫妻感情确已破裂
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2005年4月，原告贝某与被告李某经人
介绍相识。同年4月29日，原、被告在浙江省舟山市民政局登
记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现原
告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方未共同生活，未建立起
夫妻感情。现双方分居多年，确难继续维持夫妻关系。故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下
：
准予原告贝某与被告李某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告贝某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年三月四日
书 记 员 杨丹灵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执519号
申请执行人:常顶力，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：张朋，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行常顶力与张朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朋于2017年7月12日向本院提出申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初134号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黎华伟，男，1988年9月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2007年10月30日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被遂平县公安局刑事拘留，2018年1月5日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
被告人刘建伟，男，1983年4月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2011年8月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2016年8月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被遂平县公安局刑事拘留，2018年1月5日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］112号起诉书指控被告人黎华伟、刘建伟犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人黎华伟、刘建伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人黎华伟、刘建伟提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年11月7日凌晨2时许，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到西平县S331省道芦庙乡路口北150米处，将宋某某停放在路东小康农业合作社门前拖拉机上的一块黑色鸿雁牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币408元）盗走。销赃后赃款挥霍。
2、2017年11月7日凌晨2时许，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到西平县S331省道芦庙乡路口北150米处，将范某某停放在路东小康农业合作社门前拖拉机上的一块黑色鸿雁牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元）盗走。销赃后赃款挥霍。
3、2017年11月7日凌晨，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到遂平县沈寨街北，将杨某某停放在路边拖拉机上的一块黑色瓦尔塔牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币506元）盗走。销赃后赃款挥霍。
4、2017年11月7日凌晨，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到遂平县沈寨街北附近，将毛某某停放在路边拖拉机上的一块白色鸿雁牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币283元）盗走。销赃后赃款挥霍。
5、2017年11月7日凌晨，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到遂平县沈寨街北附近，将郑某某停放在路边机动三轮车上的两块黑色骆驼牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币276元）盗走。销赃后赃款挥霍。
6、2017年11月7日凌晨，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到遂平县沈寨镇和店村街上，将赵某某停放在路边拖拉机上的一块黑色骆驼牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币446元）盗走。销赃后赃款挥霍。
7、2017年11月初的一天晚上，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到上蔡县西洪乡街上，将王某某停放在街十字路口附近一辆平板拖车上的两块黑色骆驼牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元）盗走。销赃后赃款挥霍。
8、2017年11月初的一天晚上，被告人黎华伟伙同刘建伟预谋盗窃。后驾驶一辆白色哈佛越野车到上蔡县西洪乡街南边，将李某某停放在路西机动三轮车上的一块黑色风帆牌电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元）盗走。销赃后赃款挥霍。
另查明，本案审理期间，被告人刘建伟亲属已代其退出全部赃款并发还给上述失主。
上述事实，被告人黎华伟、刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某、范某某、杨某某、毛某某、赵某某、郑某某、王某某、李某某的陈述，证人焦某、赵某1、杨某、远某某、赵某2的证言，二被告人指认盗窃现场照片，二被告人作案时驾驶的车辆及使用的作案工具的照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，遂平县公安局扣押、发还物品清单，失主提供购买被盗电瓶的收据、销售凭证及证明，遂平县价格认证中心遂价认（2017）第071号价格认定结论书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2007）锡法刑初字第0449号刑事判决书，浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第202号刑事判决书，浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1266号刑事判决书，宁波市黄湖监狱提供的罪犯刘建伟的档案资料，扣押、发还等退赃手续，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华伟、刘建伟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人合法财物，总价值人民币3219元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控黎华伟、刘建伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。黎华伟、刘建伟在共同犯罪过程中行为均积极主动，均系主犯。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。黎华伟、刘建伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘建伟亲属已代为退出全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金已交纳。）
三、供被告人犯罪时使用的螺丝刀等作案工具应予没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 王忆楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02551号
原告：吕志春。
委托代理人：李建平、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
被告：王翠芳。
委托代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。
原告吕志春诉被告王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员曹钧适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕志春及委托代理人李建平，被告王翠芳及委托代理人李国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志春诉称：原、被告原为朋友关系。2014年8月，被告因其他事情急需用钱，通过各种方式向原告借款人民币700，000元整。2014年8月25日，原告在自己的农业银行卡取现50，000元后，在中国银行存入被告的账号。2014年8月28日，被告再次急需用钱，原告再次给被告200，000元。2014年8月29日，取现150，000元整，在被告指定的地点和证人吴某甲一起交给被告。2014年9月1日，原告从银行卡取现18，000元，加上自己的现金2，000元，共计20，000元借给被告。2014年9月2日，原告将110，000元存入朋友账号，由朋友转给被告的账号。2014年9月4日，被告再次急需用钱，叫原告筹集150，000元，原告取现150，000元，后在原告单位门口转交给被告的丈夫。2014年9月5日，原告取现20，000元在被告单位门口转交给被告的侄子。以上原告共计借款给被告700，000元。被告借钱的理由是进行其他案件的诉讼财产保全及诉讼，现在被告进行诉讼财产保全的民事案件已经进入诉讼程序并调解结案。原告多次找被告催讨该借款，被告以各种理由拒绝。现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币700，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告吕志春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月25日，中国农业银行交易明细单，拟证明原告依被告要求在中国农业银行取款50，000元的事实；
2、2014年8月25日，中国银行个人业务交易单，拟证明原告通过张某的账号转给被告50，000元；
3、证人张某的证人证言，拟证明原告委托张某将50，000元存入被告账户的事实；
4、证人吴某乙、吴某甲的证人证言，拟证明2014年8月8日，原告在接到被告借款要求后，原告向吴某乙借款200，000元，后同吴某甲一起送到武汉市中级人民法院的侧门口交给被告的事实；
5、2014年9月2日，中国农业银行转账凭证三份，拟证明林某将100，000元转入熊某账户，原告将10，000元转入熊某账户，熊某将110，000分两次转入被告账户的事实；
6、证人林某、熊某的证人证言，拟证明原告向林某借款100，000元并将其转入熊某账户，原告将10，000元转入熊某账户，委托熊某将110，000元分两次转入被告账户的事实；
7、2014年9月4日和5日，中国农业银行账户明细、光盘，拟证明原告取款170，000元，其中150，000元给了被告的丈夫，20，000元给了被告的侄子的事实；
8、2014年9月1日，中国农业银行账户明细，拟证明原告取款18，000元的事实。
被告王翠芳辩称：1、原告所诉没有任何事实依据，没有充分确凿证据来证实其诉讼主张；2、原告称被告向其借款是用于被告的案件诉讼相关费用，此说法不能成立。被告的案件发生时间在2014年8月份以前，诉讼费用均由被告自己想办法完成，与原告毫无关系，原告即便有被告相关诉讼材料，也不能说明更不能证明被告是向原告借款完成被告的诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王翠芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月27日，原告与担保公司签订的诉讼保全委托合同及付款凭证，拟证明被告诉讼案件交费时间在2014年8月27日，不存在向原告借款的事实；
2、中国银行账户交易明细清单，拟证明在2014年8月27日前，被告账户上余额已有992，993.07元，不存在向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、8的真实性无异议。但认为上述证据与原告的主张没有关联，是案外人与被告之间的资金往来。对原告提交的其他证据的真实性均有异议，均认为与被告无关联性。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议。但认为被告即使没有将原告的借款用于诉讼也不能否认借款的事实。
本院对当事人无异议证据，确认其证明效力；对当事人有异议的证据，结合案情查明情况综合认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年8月25日，张某通过6217887600000145481账户向被告56×××27账户转款50，000元。2014年9月2日，熊某通过6228480058578491274账户向被告62×××71账户分两次共计转款110，000元。原告现因多次向被告催讨欠款无果后诉至本院，请求如前。
以上事实，有银行凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告向其借款700，000元，其中50，000元系张某转给被告，110，000元系熊某转给被告，但被告均未出具就此向原告借款的书面凭证；对此，原告只能证明张某、熊某与被告有经济往来，不能证明原告借款给被告的事实。其余款项均系现金给付，原告移交给被告及其丈夫和侄子，并提供了证人证言和其他证据，但均系原告单方面的证据，未能提供书面证据证明上述现金给付予被告且系对被告出具借款，故亦不能证明原告借款给被告的事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕志春的诉讼请求。
本案案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告吕志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 曹钧
二〇一五年七月十四日
书记员 王鹏