wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第17号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1967年12月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年7月10日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑LQ26**号现代牌轿车在巴彦县兴隆镇派出所院内行驶时，被巴彦县兴隆镇派出所工作人员查获。经检验鉴定，被告人孙某某静脉血检测乙醇含量为132.68mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2013年7月10日在巴彦县兴隆镇巴彦县公安局依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、巴彦县公安局现场笔录；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年12月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一三年十二月十七日
书记员 秦大军
马 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第17号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人马某某，男，1948年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月5日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2013年10月12日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2013年1月8日经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日19时许，被告人马某某驾驶两轮电动车沿杨白线由西向东行驶至1KM处时，与前方自北向西欲斜穿公路的行人安玉水发生碰撞，致安玉水受伤，后因抢救无效于2013年10月4日死亡。经鉴定，安玉水的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交警大队事故认定书认定，马某某承担此次事故的全部责任，被害人安玉水不承担责任。案发后，双方达成协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币5.5万元。被害人家属表示不再追究被告人马某某任何责任。
上述事实被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人马某某、金某、安某某的证言；受案登记表及归案说明；交通事故责任认定书；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场图；车体痕迹勘验笔录及照片；户籍证明；机动车驾驶证查询结果；协议书；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且就民事赔偿部分已达成调解协议并已全部履行，应当从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年一月十四日
书记员 扈永刚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第104-2号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娟，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪、非法经营罪于2014年5月22日被取保候审。
辩护人陈昭、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张广堃，曾用名张广坤，男，1983年1月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪、非法经营罪于2014年5月22日被永城市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于永城市看守所。
永城市人民检察院指控王娟、张广堃犯非法经营罪、诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年3月15日作出（2015）永刑初字第26号刑事判决。王娟、张广堃分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王洪波、杨永香出庭履行职务，上述上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2014年4月，王娟、张广堃在没有取得卷烟经营相关许可证的情况下，以单位办事用烟、给KTV供货等理由，多次从王振青、蒋慎谦经营的烟酒门市部大量购进卷烟。之后王娟虚构在烟草局上班、有熟人等理由，伙同张广堃将从王振青、蒋慎谦处购进的价值45万余元卷烟卖给经营烟酒门市部的黄丽芳、邱封山、朱丹丹、陈翠萍、王前进、白广金等人，并采取赊欠烟款、预收烟款、多收烟款、少送货等手段，骗取王振青21.9**万元、蒋慎谦10.96万元、黄丽芳24.3万元、邱封山18.6825万元、朱丹丹7.3975万元、陈翠萍45.1945万元、王前进27.701万元，共计156万余元，用于个人挥霍。
原判认为，王娟、张广堃违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营卷烟，情节特别严重；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已分别构成非法经营罪、诈骗罪，且系共同犯罪。王娟、张广堃均犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百六十六条、第二十五条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币150000元；二、被告人张广堃犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，决定合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币150000元；三、予以追缴被告人王娟、张广堃违法所得退赔本案被害人。
王娟上诉及辩护人辩护称：1.非法经营罪事实不清，且有坦白情节，认罪、悔罪，量刑重；2.没有虚构事实，与被害人系借款关系，并向被害人出具有欠条，受张广堃逼迫借钱，不构成诈骗罪。并提交王娟与王艳、朱丹丹的通话录音两份，以证明王娟没有虚构在烟草局上班的事实。
张广堃上诉称：1.非法经营数额不足26万元，系从犯，量刑重；2.没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗；即便构成诈骗罪，王娟因受他胁迫而为之，不知道赃款约150万元被他用于赌博，不是共同犯罪，或者是从犯。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。对于王娟辩护人提交的该两份视听资料系王娟自行录制，且多为王娟诱导式发问，不能确定其真实性，依法不予采信。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于王娟及辩护人称非法经营罪事实不清，有坦白情节，认罪、悔罪，量刑重，以及张广堃称非法经营数额不足26万元，系从犯，量刑重的问题。经查，黄丽芳、邱封山、朱丹丹、陈翠萍、王前进、白广金等人陈述证实他们从两上诉人处购得卷烟累计50余万元；王娟在侦查阶段供述了向黄丽芳等在案被害人销售香烟约45万元，另称卖给王辉香烟3.7万余元，原判根据有利于被告人原则认定两上诉人非法经营数额为45万元正确。两上诉人为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖行政管理部门许可证明的情况下，非法经营烟草，销售数额达45万余元，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，且属情节特别严重，应在五年以上有期徒刑判处刑罚。在共同犯罪中，王娟是犯罪的主要实施者，系主犯；张广堃系犯意提起者，且辅助王娟实施犯罪，亦系主犯。王娟虽有坦白情节，但在一、二审期间不认罪、悔罪，不应从轻处罚。原判以犯非法经营罪分别判处王娟有期徒刑六年六个月、张广堃有期徒刑六年适当。上诉人及辩护人的上述意见均不能成立。
2.关于王娟及辩护人称没有虚构事实，与被害人系借款关系，并向被害人出具有欠条，受张广堃逼迫借钱，不构成诈骗罪，以及张广堃称没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗；即便构成诈骗罪，王娟因受他胁迫而为之，不知道赃款被他用于赌博，不是共同犯罪，或者是从犯的问题。经查，两上诉人与被害人除“生意往来”外无特殊关系，没有发生大额借款的基础；张广堃因赌博将取得的被害人钱款大部分挥霍，具有非法占有他人财物的故意；王娟在明知没有履行能力的情况下，通过虚构事实、隐瞒真相取得被害人信任，并通过赊欠烟款、预收烟款等手段骗取被害人钱款，具有非法占有他人财物的故意。事情败露后向被害人出具欠条、口头表示退赃、是否明知张广堃将赃款用于赌博等均不影响非法占有目的的认定。故两上诉人以非法占有为目，骗取被害人钱款数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，王娟是犯罪的主要实施者，张广堃将大部分赃款挥霍，均系主犯。至于两上诉人及辩护人称王娟是受张广堃逼迫，因未提供相关证据予以证明，且张广堃在二审前无此供述，在一审期间还称不知道王娟收钱的去向，该辩解及辩护意见本院不予采纳。上诉人及辩护人的上述意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 朱丽娜
审判员 程 伟
二〇一五年八月六日
书记员 董遥远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5003号
原告赵某。
委托代理人刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王慧涛、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘成伟、被告委托代理人王慧涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月14日至2014年11月27日内共向原告借款600万元，并约定借款期限4个月，合同到期后被告只还款100万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告500万元的借款，到期利息462667元，并支付从2015年9月17日起至还款之日按照月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，补充合同所列的本金及利息均是按照月息3.5%计算得出，应当依法将超出法律的部分扣除，但若原告在2015年9月16日后要求按照补充协议总额以银行同期贷款利率计息，我方同意认可所有本息，并按照补充合同本息总数为基数进行计算。
经审理查明，原、被告在2014年11月13日签订借款合同一份，约定：原告向被告提供被告借款300万，期限自2014年11月14日至2015年3月13日。2014年11月14日，被告出具借据及收据各一份。原、被告于2014年11月27日签订借款合同，约定：原告向被告提供借款300万，期限自2014年11月27日至2015年4月27日。同日，被告出具借据及收据一份。上述借款原告是通过银行转账转入被告委托的张某账户。2015年9月16日，原、被告签订补充合同一份，内容是：李某于2014年11月14日、2014年11月27日分别两次向赵某借人民币各300万元整，约定利息月3.5%，借款期限4个月，经双方对账，截止2015年9月16日李某仍未偿还赵某本金500万元，到期利息462667元，合计本息5462667元。自借款之日，被告累计已支付原告利息共计164.7417万元。
本院认为，原告要求被告李某返还借款本金500万元，有借款合同、借据、收据、补充合同为证，原告也提交了银行对账单佐证，被告也予以认可，故本院予以支持。关于利息，补充合同上显示双方约定利息月3.5%，已超出法律规定的范围，对已支付的利息164.7417万元中超出月利率3%的部分，计为235346元；对补充合同中对账的利息462667元，系按照利息月3.5%计算的，已超出法律规定的范围，对其中超出月利率2%不予支持，按照2%计算利息为264381元，扣除235346元后，剩余29035元利息，本院予以支持。原告主张的利息过高，过高部分不予支持。对原告要求被告支付从2015年9月17日起至还款之日按照月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金500万元、利息29035元，并支付自2015年9月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（以本金500万元为计息基数）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50039元，保全费5000元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 周海玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔文文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第272号原告陈旭，男，汉族，住福州市台江区。委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被告林景芳，女，汉族，住福州市晋安区。被告ＸＸ润，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告陈旭诉被告林景芳、ＸＸ润民间借贷纠纷一案中，原告陈旭于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林景芳、ＸＸ润名下价值2872000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告林景芳、ＸＸ润名下价值2872000元的财产；二、冻结原告陈旭所有的坐落于福州市台江区单元的所有权变更、抵押登记手续。三、冻结原告陈旭与担保人陈硕共有的坐落于福州市台江区店面的所有权变更、抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈金二〇一五年八月十一日书记员陈玉辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第219号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟海某，男，1972年11月19日出生，汉族。
安阳县人民检察�以安县检刑诉（2012）234号起诉书，指控被告人孟海某犯交通肇事罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人孟海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日15时30分左右，被告人孟海某驾驶豫EHP6**小型轿车沿安楚路由西向东行驶，行驶至安阳县北郭乡南郭村路口时，撞住路北边的张文某及其电动车，致张文某受伤，经抢救无效死亡。肇事后孟海某弃车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张文某系因心脏破裂死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孟海某负此事故的全部责任。
另查明，2012年1月1日，双方当事人就民事部分达成调解协议。被告人孟海某赔偿死者张文某家属经济损失共计380000元。现死者张文某家属及�孟海某的犯罪行为已表示谅解。
2011年12月25日晚11时，被告人孟海某到安阳县交警大队事故中队投案。
上述事实，被告人孟海某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张好某、王立某、仝海某等证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证查询信息、安阳县公安局公安行政处罚决定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、撤诉书、刑事和解申请书、张文某身份证复印件、安阳县公安局物证鉴定室尸体检验报告书、孟海某投案自首证明、安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟海某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶中发生重大事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟海某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其当庭认罪态度较好且在案发后已积极赔偿了死者家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张艳敏
二〇一二年六月二十一日
书记员 张 婵
2
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢355号
任维秀：
你申请执行丁兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计234750元。经本院立案受理，被执行人主动履行给付义务。至此，朱明向本院申请执行的（2015）港商初字第1125号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢355号申请人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区云山街平山花园商铺。被执行人徐欢，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人尹万娇，女，1984年12月19日生，汉族，江苏省灌云县伊山镇曙光社区卫生室负责人，住江苏省灌云县。被执行人马林，男，1983年9月23日生，汉族，江苏省灌云县图河中心小学教师，住江苏省灌云县。申请人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司诉被执行人徐欢、尹万娇、马林借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）港商初字第1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案恢复执行。本案在执行中，对被执行人徐欢和尹万娇的房产予以查封，但该房产由于第一次拍卖后有异议暂时无法处置，对被执行人马林的银行存款予以冻结扣划，共执行到执行款99011元，除此以外，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对将被执行人纳入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  周 颜审判员  王会金二〇一七年九月十九日书记员  茆 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第550号
原告汪某某。
委托代理人洪某。
委托代理人王某某。
被告高某某。
原告汪某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人洪某、王某某到庭参加诉讼；被告高某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年10月5日向原告借款65000元，
并约定于2009年5月1日归还，但到期后被告至今未还款。故起
诉，要求法院依法判令被告：1、返还原告借款65000元；2、
支付原告借款逾期利息计6025元（从2009年5月2日至2010年10
月1日，逾期515天，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年
利率6.57％计算）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告
对逾期利息变更诉讼请求为：支付自2009年5月2日起至2010年
10月1日共515天，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率
5.4％计算的逾期利息为4952元。
被告高某某未作答辩。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2008年10月5日向原告借款65000
元，并约定于2009年5月1日归还的事实。上述证据，因被告未
到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证
据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告高某某未提供证据。
本院审理中查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款65000元未还属实，原告要求被告返还该借款并
按年利率5.4％支付上述借款的逾期利息4952元，该变更后的
诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
高某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款人民币650
00元，并按年利率5.4％支付上述借款从2009年5月2日起算至2
010年10月1日期间按515天计算的逾期利息人民币4952元，合
计人民币69952元。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1549元，减半收取774.50元，由高某某负担
。该款汪某某已预交，由高某某在本判决生效后十日内直接支
付给汪某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1549元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年九月十五日
书记员 王海燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第2871号
申请执行人徐文泉
被执行人郦汉初，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安梅商初字第00314号，依法向被执行人郦汉初发出执行通知书，责令被执行人郦汉初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦汉初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦汉初（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币60670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月一日
书记员 莫生强
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执94号
申请执行人：金会敏
被执行人：刘红甫
本院在执行金会敏与刘红甫民间借贷纠纷一案，被执行人刘红甫按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年五月十八日
书记员 王朝阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第775号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：沈甲。
被告：陈某某。
被告：沈乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告沈甲、陈某某、沈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年10月26日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于20
10年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市×
×信用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告沈
甲、陈某某、沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年11月28日被告沈甲以做香
菇为名向原告下属屏南信用社申请贷款，双方签订龙农某（屏
南社）保借字第9351120070063989号保证借款合同。内容约定
：借款本金30000元，月利率10.935‰，借款期限自2007年11
月28日起至2008年10月31日止，如逾期不归还借款或不按期偿
付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息
和复息，借款期限超过一年的利率随调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约，到期还本付息。同时，被告陈某某、沈乙以保证
人的身份在保证借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连
带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用。合同签订生效后，原告按约向被告沈甲发放了贷
款30000元。被告沈甲借期内利息支付至2008年3月20日，但借
款期限届满后，虽经原告多次向各被告催收，各被告却始终不
履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告沈甲返还借
款本金30000元，并按约支付利息（按本金30000元自2008年3
月21日计算至借款还清之日），陈某某、沈乙对前述债务承担
连带清偿责任。
被告沈甲、陈某某、沈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、
借款申请书，证明被告沈甲于2007年11月24日向原告方某请借
款30000元的事实；二、保证借款合同，证明2007年11月28日
，原告与被告依法确立保证借款合同关系的事实；三、借款借
据，证明原告依约支付给被告沈甲30000元款项的事实。
被告沈甲、陈某某、沈乙未到庭质证，视为其已放弃质
证权利。
经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与
来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上认定及当事人
的陈述，本院认定的贷款、还款事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的
真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告沈甲未按约履行
合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责
任。被告陈某某、沈乙以保证人的身份在借款合同上签字确认
并约定对该笔债务承担连带保证责任，应系其为该笔借款提供
保证担保的真实意思表示，依法应承担保证责任。因此，原告
要求被告陈某某、沈乙连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法
律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、沈甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金30000元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率按本金30000元自2008年3月21日计算至判决确定的履行
之日）；
二、陈某某、沈乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈某某、沈乙承担保证责任后，有权向沈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由沈甲负担，陈某
某、沈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 张 芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执291号
申请执行人：刘岩，男，1965年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：管仲芹，女，1978年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人管仲芹买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初255号民事判决书，责令被执行人管仲芹给付欠款69289元、违约金16677.50元、案件受理费1280元，执行费1189元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行义务，现正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴凤涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3315号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0105民初字第886号民事判决。沃尔玛北城天街分店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了审理。姚金东和沃尔玛北城天街分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了价值6.49元的“康泉蜜枣”食品。涉案食品是每个蜜枣独立包装，散装称重的食品。在每个蜜枣的包装上，载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中保质期载明“12个月”。此后，姚金东以部分蜜枣超过保质期为由，诉至法院。
一审庭审中，经当庭拆封查看，姚金东购买的涉案食品中，有数个蜜枣的生产日期为2014年11月6日，购买时已经超过保质期。沃尔玛××天街分店辩称该司并未销售2014年11月6日这一批次的涉案食品，并举示了以下证据予以证实：1、昆明百家利食品有限责任公司（以下简称昆明百家利公司）出具的《情况说明》，主要内容为“我公司客户沃尔玛××天街分店于2015年7月10日将散装康泉蜜枣48公斤退货给我公司，截至2015年7月10日，该门店散装蜜枣库存为0；2015年7月10日以后我公司供货给沃尔玛门店的散装蜜枣生产批次为2015年6月12日和6月22日两个生产批次”等内容；2、昆明百家利公司的出库单；3、沃尔玛××天街分店的商品保质期检查表。姚金东对上述证据质证认为，不认可上述证据的关联性，自己购买的食品中有一部分的生产日期是2014年11月6日。
姚金东一审诉称，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了散装称重的食品“康泉蜜枣”，该食品的生产日期为2014年11月6日，保质期为12个月，现已过保质期。沃尔玛××天街分店作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、沃尔玛××天街分店赔偿姚金东1000元；2、沃尔玛××天街分店承担本案诉讼费用。
沃尔玛××天街分店一审辩称，沃尔玛××天街分店出售的“康泉蜜枣”批次为2015年6月12日和6月22日的，没有出售2014年11月6日批次的涉案食品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定是沃尔玛××天街分店所售；沃尔玛××天街分店的行为并不构成《食品安全法》第一百四十八条的“明知”，不应承担1000元的惩罚性赔偿；姚金东是职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。
一审法院认为，姚金东举示的购物小票和产品实物足以证实其在沃尔玛××天街分店购买了“康泉蜜枣”食品，双方之间的买卖关系成立有效。沃尔玛××天街分店辩称其并未销售生产批次为2014年11月6日的涉案食品，但其举示的证据并不能充分证明其辩称事实，且与本案查明的事实不符，故法院不予采信。根据本案查明的事实，沃尔玛××天街分店销售的部分“康泉蜜枣”已过保质期。沃尔玛××天街分店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。沃尔玛××天街分店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沃尔玛××天街分店不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚金东的全部诉讼请求，并判令由姚金东承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、沃尔玛北城天街分店已举示充分证据证明涉案过期产品已经作退换货处理，已过保质期的“康泉蜜枣”并非由其销售；2、即使法院认定沃尔玛××天街分店销售了案涉产品，但沃尔玛××天街分店并不存在明知过期而销售的故意，仅仅是工作过失，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；3、姚金东购买案涉产品不是为了生活消费需要。
姚金东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，沃尔玛××天街分店举示了保质期检查表、退货单以及生产厂家出具的出库单、情况说明等证据，拟证明其已将过期的“康泉蜜枣”退还给生产厂家，其并没有销售过期的“康泉蜜枣”。姚金东质证认可上述证据的真实性，但认为退货单并无具体批次，无法证明沃尔玛北城天街分店对过期的“康泉蜜枣”全部作了退换货处理，因此达不到其证明目的。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物等证据已经初步证明其从沃尔玛××天街分店购买了案涉产品，现沃尔玛××天街分店辩称其销售的产品并未过期，其应举示相应证据予以反驳。但沃尔玛北城天街分店举示的证据仅能证明其曾对过期的“康泉蜜枣”作了退换货处理，但无法证明姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售。一审法院亦当庭拆封一包完好的散装“康泉蜜枣”，发现其中有一部分销售时确已过保质期。据此，沃尔玛××天街分店认为姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售的上诉理由不成立。
沃尔玛××天街分店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验记录制度，及时清理变质或者超过保质期的食品，确保其经营的食品安全可靠。本案中，沃尔玛××天街分店销售的“康泉蜜枣”产品有部分已过保质期，其应当知道该部分产品不符合食品安全而仍然销售，该行为应认定为“明知”；沃尔玛××天街分店未举示证据证明姚金东购买案涉商品并非为了生活需要，故姚金东作为消费者可以按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元。
综上，沃尔玛××天街分店的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江满意
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3095号
原告:邵寿飞。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人：李宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告邵寿飞诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵寿飞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵寿飞自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵寿飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵寿飞负担。
审判员 杨长安
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 程
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00092号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某龙，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日刑事拘留，2014年1月17日被宁城县公安局取保候审，2014年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人周某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯包庇罪于2014年1月20日刑事拘留，2014年1月17日被宁城县公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）20号起诉书，指控被告人周某龙犯危险驾驶罪、被告人周某某犯包庇罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人周某龙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日20时许，被告人周某龙醉酒（血液酒精含量141.30mg／100ml）驾驶蒙DKN6**号二轮摩托车在宁城县铁苍线由东向西行驶至大双庙镇三官子村林某某家被查获。被告人周某某明知被告人周某龙系醉酒驾驶机动车上路行驶而向公安机关出具假证言对周某龙予以包庇。
上述事实，被告人周某龙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的证人林某某、王某某、林某等人证言，血样提取登记表、鉴定意见，户籍证明及被告人周某龙、周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周某某明知被告人周某龙犯危险驾驶罪而出具伪证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某龙、周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某龙、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某龙，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一条之规定，对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月20日起至2014年4月29日止。）
二、被告人周某某犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月20日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月八日
书记员 徐士博
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终204号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张曙红，无业。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人张曙红财产损害保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人刘敏敏，被上诉人的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审原告张曙红向一审法院起诉称，2014年3月15日22时10分，张海娟驾驶鲁E号小型轿车沿微山路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东行驶至此处的祝川驾驶的鲁E号小型轿车（登记车主为原告）相撞，致张海娟受伤、车辆等受损，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，张曙红负事故同等责任，张海娟负事故同等责任。关于原告损失问题，东营区人民法院法院（2014）东民初字第2155号民事判决及东营市中级人民法院（2015）东民一终字第41号民事判决确定为车辆损失619734元、施救费1700元，共计621434元。依据保险合同约定，被告应承担309717元。请求依法判令：被告支付原告保险理赔款309717元。
一审被告人保公司东营分公司辩称，一、原告主张车辆损失数额过高，施救费与鉴定费不应承担；二、按保险合同约定应增加10%免赔。
一审法院经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订保险合同，合同约定，保险标的为鲁E号轿车，投保险种为机动车损失保险（含不计免赔）等，保险金额为844200元，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。2014年3月15日16时40分许，张海娟驾驶鲁E号小型轿车沿东营市东营区微山路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东行驶至此处的祝川驾驶的鲁E号小型轿车相撞，致张海娟受伤和车辆、电线杆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，张海娟负事故同等责任，祝川负事故同等责任。另查明，案涉保险单背面以特别约定清单形式约定，“本车指定驾驶人为：谭春峰，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔额10%”。原告同意被告免赔10%。一审法院已生效（2014）东民初字第2155号民事判决查明：案涉事故导致鲁E号轿车损失为619734元；鲁E号轿车施救费1700元；鲁E号轿车登记所有人为原告。
一审法院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。因原告同意扣10%免赔，故原告要求被告支付车辆损失理赔款，支持277980.3元，超出部分不予支持。被告抗辩原告车损数额过高，未提供反证推翻，不予采纳。原告主张施救费850元，符合法律规定予以支持。被告抗辩不承担施救费，缺乏法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张曙红保险理赔款278830.3元；二、驳回原告张曙红的其他诉讼请求。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告负担296元，被告负担2677元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、被上诉人主张车辆损失数额过高，应按照保险车辆的实际价值计算车辆损失保险赔偿金。被上诉人并未提供车辆的维修的发票及维修明细，不能证实其维修的实际支出及修理需要的花费的实际费用，因此，一审法院仅以判决书鉴定值确定涉案车辆的损失值，未查明本案的车辆的损失情况。二、涉案的车辆于2010年9月20日使用，应扣除折旧，按实际价值计算车辆损失保险理赔金。施救费、诉讼费间接损失不是保险公司的理赔范围，即使法院认定上诉人需要赔偿，因已指定驾驶员，也应该增加免赔率10%。
被上诉人张曙红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审确认上诉人支付被上诉人保险理赔款278830.3元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“被上诉人并未提供车辆的维修的发票及维修明细，涉案车辆的实际损失不能确定”的上诉理由，本院认为，一审法院根据另案生效法律文书确定的涉案车辆损失价值，来确认了本案上诉人应对被上诉人赔偿的数额，依据相关法律规定，已经发生法律效力的判决书确认的事实和证据可以直接作为定案依据，因此一审法院确认该损失价值并无不当，上诉人提出的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
对上诉人提出的“施救费、诉讼费间接损失不是保险公司的理赔范围，因已指定驾驶员，也应该增加免赔率10%。”的上诉理由，本院认为，根据双方签订的保险合同，特别约定清单形式约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的应增加免赔额10%的内容，对车辆损失的赔偿中，一审法院已予以确认增加免赔数额，但对上诉人主张施救费和诉讼费增加免赔率10%的请求双方合同中并未明确约定，且没有证据证明被上诉人对该免赔事项是明知的，且该两项损失是为保险事故发生后产生的实际损失，故上诉人提出该两项免赔事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杨
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终204号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张曙红，无业。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人张曙红财产损害保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人刘敏敏，被上诉人的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审原告张曙红向一审法院起诉称，2014年3月15日22时10分，张海娟驾驶鲁E×××××号小型轿车沿微山路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东行驶至此处的祝川驾驶的鲁E×××××号小型轿车（登记车主为原告）相撞，致张海娟受伤、车辆等受损，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，张曙红负事故同等责任，张海娟负事故同等责任。关于原告损失问题，东营区人民法院法院（2014）东民初字第2155号民事判决及东营市中级人民法院（2015）东民一终字第41号民事判决确定为车辆损失619734元、施救费1700元，共计621434元。依据保险合同约定，被告应承担309717元。请求依法判令：被告支付原告保险理赔款309717元。
一审被告人保公司东营分公司辩称，一、原告主张车辆损失数额过高，施救费与鉴定费不应承担；二、按保险合同约定应增加10%免赔。
一审法院经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订保险合同，合同约定，保险标的为鲁E×××××号轿车，投保险种为机动车损失保险（含不计免赔）等，保险金额为844200元，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。2014年3月15日16时40分许，张海娟驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区微山路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东行驶至此处的祝川驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致张海娟受伤和车辆、电线杆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，张海娟负事故同等责任，祝川负事故同等责任。另查明，案涉保险单背面以特别约定清单形式约定，“本车指定驾驶人为：谭春峰，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔额10%”。原告同意被告免赔10%。一审法院已生效（2014）东民初字第2155号民事判决查明：案涉事故导致鲁E×××××号轿车损失为619734元；鲁E×××××号轿车施救费1700元；鲁E×××××号轿车登记所有人为原告。
一审法院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。因原告同意扣10%免赔，故原告要求被告支付车辆损失理赔款，支持277980.3元，超出部分不予支持。被告抗辩原告车损数额过高，未提供反证推翻，不予采纳。原告主张施救费850元，符合法律规定予以支持。被告抗辩不承担施救费，缺乏法律依据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告张曙红保险理赔款278830.3元；二、驳回原告张曙红的其他诉讼请求。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告负担296元，被告负担2677元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一、被上诉人主张车辆损失数额过高，应按照保险车辆的实际价值计算车辆损失保险赔偿金。被上诉人并未提供车辆的维修的发票及维修明细，不能证实其维修的实际支出及修理需要的花费的实际费用，因此，一审法院仅以判决书鉴定值确定涉案车辆的损失值，未查明本案的车辆的损失情况。二、涉案的车辆于2010年9月20日使用，应扣除折旧，按实际价值计算车辆损失保险理赔金。施救费、诉讼费间接损失不是保险公司的理赔范围，即使法院认定上诉人需要赔偿，因已指定驾驶员，也应该增加免赔率10%。
被上诉人张曙红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审确认上诉人支付被上诉人保险理赔款278830.3元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“被上诉人并未提供车辆的维修的发票及维修明细，涉案车辆的实际损失不能确定”的上诉理由，本院认为，一审法院根据另案生效法律文书确定的涉案车辆损失价值，来确认了本案上诉人应对被上诉人赔偿的数额，依据相关法律规定，已经发生法律效力的判决书确认的事实和证据可以直接作为定案依据，因此一审法院确认该损失价值并无不当，上诉人提出的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
对上诉人提出的“施救费、诉讼费间接损失不是保险公司的理赔范围，因已指定驾驶员，也应该增加免赔率10%。”的上诉理由，本院认为，根据双方签订的保险合同，特别约定清单形式约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的应增加免赔额10%的内容，对车辆损失的赔偿中，一审法院已予以确认增加免赔数额，但对上诉人主张施救费和诉讼费增加免赔率10%的请求双方合同中并未明确约定，且没有证据证明被上诉人对该免赔事项是明知的，且该两项损失是为保险事故发生后产生的实际损失，故上诉人提出该两项免赔事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘杨存在
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第83号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人藏某某，男，1972年6月12日出生，汉族，小学五年文化，农民。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定监视居住。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日17时10分许，被告人藏某某醉酒驾驶黑GG25**号力帆牌三轮载货摩托车，沿S205省公路由北向南方向行驶至254公里＋550米处时，与由南向北张某某驾驶的黑GW70**号福田牌轻型货车相撞，经鉴定，藏某某血液中乙醇含量为313.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。藏某某于2014年10月11日在密山市被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、网上对比结论、密山市公安局道路交通事故认定书、密山市公安局110接处警表、120接处警表、机动车驾驶证、机动车信息记录、返还物品凭证、诊断书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正、侧位照片；被告人藏某某供述和辩解；证人张某某、卢某某证言；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究藏某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。藏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。藏某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。藏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对藏某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第83号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，女，1967年11月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年2月13日以京密检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控，被告人王×1于2014年9月的一天，到位于北京市密云县×镇×村白×的租住处，以翻墙入院为手段，入户窃取失主白×棉被、桌椅、酒、电钻等物品。现被告人王×1已赔偿失主白×全部经济损失人民币6000元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，失主白×的陈述，证人齐×1、王×2、齐×2的证言，赔偿款票据，户籍信息等相关证据，指控被告人王×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人王×1如实供述自己的罪行，积极赔偿失主经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2665号
原告：薛庆，女，1959年10月2日生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人：赵晓冬、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路43号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告薛庆诉被告郑州大学第一附属医院，医疗损害责任纠纷一案中，原告薛庆于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛庆撤诉。
案件受理费5080元，退还原告薛庆。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月十九日.
书 记 员 刘 梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终977号
上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：义乌韶涵服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块（浙江诗蕾袜业有限公司内）。
法定代表人：范伟伟。
原审被告：范伟伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆。
原审被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：江志红。
原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴国庆因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌韶涵服饰有限公司、范伟伟、浙江诗蕾袜业有限公司、孙雪琴、浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、孙浩亮、陈芝英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国庆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月五日
代书记员 汤玉婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第347号
原告林纪清，男，1981年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告康淑萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住址。
两原告的委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告林纪清、康淑萍与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪清、康淑萍诉称，2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢602号商品房一套，房屋总价款574605元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13790.5元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.49元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢602号商品房一套，房屋总价款574605元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款574605元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13790.5元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.49元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告林纪清、康淑萍逾期交房违约金13790.5元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.49元向原告林纪清、康淑萍支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第347号
原告李军，男。
委托代理人廖淑芬，女，系原告李军之妻。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告李哲锋，男。
被告李永梅，女。
原告李军诉被告李哲锋、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人廖淑芬和曹继明、被告李哲锋和李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告李哲锋系叔侄关系。2013年10月3日，二被告称要投资经营煤坪，要求原告投资，共同经营，原告遂将20万元现金交付给二被告，被告向原告出具了收据，并口头约定月利率4%。2015年春节，原告获悉被告并未投资经营煤坪，遂要求二被告偿还20万元投资款，二被告以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告投资款20万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条，拟证明被告李哲锋以投资的名义于2013年10月3日向原告借款20万元；
证据2、婚姻证明，拟证明原告的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
被告李哲锋确认原告所述属实，提出当时口头约定月息为2分，李永梅对该债务不知情。
被告李哲锋未向法庭提交证据。
被告李永梅辩称：对原告与被告李哲锋的债权债务不知情，且已与李哲锋离婚，对上述债务不承担连带偿还责任。
被告李永梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、夫妻财产约定协议书，拟证明二被告就婚姻存续期间和婚前财产约定为归各自所有；
证据2、离婚协议书，拟证明二被告离婚时约定债务由李哲锋承担；
证据3、日常开支流水账，拟证明原告的借款未用于二被告的家庭共同生活。
经审理查明：原告李军与被告李哲锋系叔侄关系。被告李哲锋于2013年9月前向原告借款10万元，嗣后归还5万元。2013年9月底，被告李哲锋以投资煤坪为由再次向原告借款15万元，并于10月3日向原告出具收据，载明：“今收李军投资现金贰拾万元（200000.00￥）到李哲锋煤坪。经手人：李哲锋2013.10.3”。嗣后，被告并未将该款用于煤坪投资，而是用于其他事项。经原告李军多次催讨，被告李哲锋未予偿还该款。
另查明，被告李哲锋与被告李永梅于2002年2月1日登记结婚，2015年3月9日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和收条、婚姻证明、离婚协议书等证据，足以证明。
本院认为，从原告所提交的证据反映，原告李军交付给被告李哲锋的20万元为经营煤坪的投资款，投资款的返还主要是通过经营盈利或者退股清算行为取得，且存在经营风险。本案中，原告李军与被告李哲锋当庭陈述均认可原告的投资款不承担经营风险，只按月利率2%获取固定利润，该种投资方式的实质为民间借贷关系。二被告原为夫妻关系，虽离婚时约定被告李哲锋的债务与被告李永梅无关，但依夫妻财产共有理论，无论二被告是否离婚，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应由夫妻共同偿还，依此原则，被告李哲锋在其与被告李永梅夫妻关系存续期间所负的债务应由二被告共同偿还。然而，原告与被告李哲锋系叔侄关系，亲情的密切性客观存在，在原告所举证据不能全面反映双方之间存在借贷关系时，将证据证明的投资关系确认为借贷关系，在二被告离婚后，特别是二被告离婚时约定婚姻存续期间的债务由被告李哲锋承担，再要求被告李永梅偿还债务则对被告李永梅有失公允性，有可能加重被告李永梅的责任。再者，人民法院在审理离婚案件时，对夫妻一方所举借条证明存在夫妻共同债务时，对方不承认的，一般不作为夫妻共同债务认定。故此，原告要求二被告共同承担偿还责任，没有法律依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李哲锋于本判决生效后15日内偿还原告李军借款200000元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第347号
原告：李某。
原告委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年10月，我和被告经人介绍相识定亲，1996年农历10月29日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。由于婚前我与被告彼此了解较少，在未建立感情基础的情况下，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架。2009年农历7月10日，因与被告发生争吵，我回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2012年，我曾诉至贵院，要求离婚，经贵院劝说，我撤回起诉，但此后与被告仍互不来往。现在，我与被告因感情不和分居已达五年之久，被告毫无和好表示，对孩子也置之不理，夫妻感情已荡然无存，望人民法院依法准予离婚；婚生长子刘帅康随被告生活，婚生次子刘帅达随原告生活，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告李某和被告刘某于××××年××月××日办理了结婚登记，同年12月9日（农历10月29日）按农村习俗举行了婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲，现已满18周岁。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现在青岛电子厂打工，已能独立生活。双方由于感情不和于2009年8月29日（农历7月10日）分居至今。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告以与被告分居时间较短为由申请撤回起诉，本院于2012年6月12日作出（2012）永民初字第1209号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，但此后双方仍未能和好。
以上事实有当事人陈述及本院（2012）永民初字第1209号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
在审理期间，经向被告调查，被告不同意离婚，且对原告所述分居时间不予认可，辩称双方是2011年4月份分居，但被告不能就自己所主张的分居时间提供相关证据。
本院认为：原、被告经民政部门登记办理过结婚证，并共同生活多年，但原、被告在共同生活中未能维系良好的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方仍未能和好，原告再次起诉，经本院调解，原告仍坚持离婚，且双方因感情不和分居时间已满两年，应认定夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，双方婚生长子刘某甲已满18周岁，已成年；婚生次子刘某乙已满17周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故本院对子女抚养权不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王翠月
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第347号
原告：夏某某，女，1993年5月17日生，汉族，云南省永平县人。
被告：岳某某，男，1989年10月7日生，汉族，重庆市垫江县人。
原告夏某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告岳文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识后确立恋爱关系。2011年10月6日，双方共同生育一女岳某。2013年7月4日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。因双方婚前了解较少，婚后被告对原告的态度越来越不好，经常对原告实施家庭暴力。原、被告曾多次协议离婚，但未果。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求解除与被告婚姻关系；共同生育的小孩岳某归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告岳某某未到庭应诉，庭审结束后，被告向本院递交书面情况说明一份，表示为子女的健康成长和家庭的和谐稳定，其不同意离婚。
原告夏某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告岳文兵未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，证据与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年相互认识，经自由恋爱后双方同居。2011年10月6日，双方生育一女女岳某。2013年7月4日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2015年6月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工。原告外出务工期间，被告带着小孩岳某与原告的父母在原告户籍地居住生活。2015年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告夏某某与被告岳某某相互认识后同居生活，同居生活期间共同生育一女岳某，后双方依法办理了结婚登记手续，故双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭。共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年九月三十日
书记员 席 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第347号
原告永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县。
负责人魏永祝，该信用社主任。
委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社风险部职工。
被告薛某，男，汉族，住永登县。
被告马某，男，汉族，永登县。
被告马某某，男，汉族，住永登县。
被告杨某，男，汉族，住永登县。
被告陈某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社通远信用社诉被告薛某、马某、马某某、杨某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社通远信用社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社通远信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社通远信用社撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告永登县农村信用合作联社通远信用社负担。
审判员 张世红
二〇一五年六月四日
书记员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第347号
原告尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族。
原告李引棠，女，1956年2月出生，汉族。
被告高社民，男，1966年7月11出生，汉族。
委托代理人高欧，1988年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告尚满合、李引棠诉被告高社民申请确认调解协议一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚满合、李引棠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，其余部分由原告。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 亭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00629号
罪犯姚元超，四川省乐至县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人姚元超犯运输毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯姚元超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第705号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00600号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚元超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚�超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚元超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚元超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1359号
原告：贾好杰，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：董宜辉，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告：杨向前，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，一般代理。
上列原告贾好杰诉被告董宜辉、杨向前、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾好杰的委托代理人李献波及被告人民保险公司的委托代理人梁艳娜、刘路到庭参加了诉讼，被告董宜辉、杨向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日8时33分，董宜辉驾驶豫COM8**号丰田牌小客车沿园西大道由南向北行驶至滨河南路口，遇贾好杰驾驶的豫CUX5**号五菱牌小客车载乘客张安乐、朱朕伟驾驶的豫C66**学号大众牌轿车、李俊峰驾驶的豫CQM5**号本田牌轿车依次头北尾南等候放行，由于董宜辉无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使丰田牌小客车前部与五菱牌小客车尾部相撞后，五菱牌小客车前部与大众牌轿车尾部相撞，大众牌轿车前部与本田牌轿车尾部相撞，造成贾好杰、张安乐、李俊峰三人受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，董宜辉弃车逃逸。2014年11月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第720150454号道路交通事故认定书认定董宜辉应负该事故全部责任，贾好杰、张安乐、朱朕伟、李俊峰四人均不负该事故责任。事故发生后，原、被告双方始终未能就赔偿事宜协商一致，现原告贾好杰依法向贵院提起诉讼，以维权益。请求：1、依法判令被告董宜辉、杨向前共同赔偿原告贾好杰车辆维修费、鉴定费、停车费、交通费等各项损失共计27179.6元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车辆投保保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告董宜辉未到庭亦未答辩。
被告杨向前未到庭亦未答辩。
被告人民保险公司辩称：豫COM8**号丰田牌小客车在我公司投保有交强险，董宜辉在本次事故中无证驾驶且存在逃逸情节，我公司有权在赔偿后向董宜辉进行追偿；停车费、评估费、施救费、鉴定费等我公司不应承担；原告主张的交通费过高，请人民法院酌定。
经审理查明：2014年11月14日8时33分，董宜辉驾驶豫COM8**号丰田牌小客车沿园西大道由南向北行驶至滨河南路口，遇贾好杰驾驶的豫CUX5**号五菱牌小客车载乘客张安乐、朱朕伟驾驶的豫C66**学号大众牌轿车、李俊峰驾驶的豫CQM5**号本田牌轿车依次头北尾南等候放行，由于董宜辉无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使丰田牌小客车前部与五菱牌小客车尾部相撞后，五菱牌小客车前部与大众牌轿车尾部相撞，大众牌轿车前部与本田牌轿车尾部相撞，造成贾好杰、张安乐、李俊峰三人受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，董宜辉弃车逃逸。2014年11月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第720150454号道路交通事故认定书结论为董宜辉应负该事故全部责任，贾好杰、张安乐、朱朕伟、李俊峰四人均不负该事故责任。
本次事故发生后，公安交警部门委托洛阳康民价格评估有限公司对原告贾好杰所有的豫CUX5**五菱牌小客车车辆损失进行鉴定。2014年11月17日，洛阳康民价格评估有限公司出具的洛价认车字（2014）第X0334号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书结论为豫CUX5**五菱牌小客车的车辆损失为20464元。
另查明：豫COM8**号丰田牌小客车所有人为被告杨向前，该车辆在人民保险公司投保有交强险，被告人民保险公司的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：董宜辉应负该事故的全部责任，贾好杰、张安乐、朱朕伟、李俊峰四人均不负该事故责任，原、被告不持异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告贾好杰主张的各项经济损失，作以下评议、认定：一、医疗费1965.6元，凭票据据实予以认定。二、车辆损失20464元，本院予以认定。三、车损评估费1000元，凭票据据实予以认定。四、停车费（拆检鉴定费、停车费、拖车费）2750元，凭票据据实予以认定。五、交通费1000元，考虑到原告在本次事故中支出该项费用的必要性，本院酌定为300元。以上一至五项共计26479.6元。关于原告贾好杰所有的CUX506号五菱牌小客车的车辆损失20464元，由于被告董宜辉应负本次事故全部责任，原告贾好杰不负该事故责任，且本次事故中贾好杰、朱朕伟、李俊峰的车辆损失已超过人民保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定确定贾好杰所有的豫CUX5**五菱牌小客车的车辆损失应由人民保险公司赔偿部分为2000元×（20464元÷（16503元＋20464元＋16929元）】＝759.39元，其余部分车辆损失19704.61元由被告董宜辉进行赔偿。杨向前作为豫C0M8**号丰田牌小客车所有人，将该车辆交由未取得机动车驾驶证的董宜辉进行驾驶，对于原告贾好杰所遭受的各项损失应当共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告贾好杰车辆损失费、交通费共计3024.99元。
二、被告董宜辉、杨向前于判决生效之日起十日内共同赔偿原告贾好杰车辆损失费、车损评估费、停车费等各项损失共计23454.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、由被告董宜辉、杨向前共同负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李改飞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第302号
原告：哈巴河县杨师傅轮胎服务部。住所地：哈巴河县城西加油站对面。
代表人杨红让，男，汉族，1970年6月29日出生。
被告：吴启东，男，汉族，个体司机。
本院在审理原告哈巴河县杨师傅轮胎服务部诉被告吴启东买卖合同纠纷一案中，原告哈巴河县杨师傅轮胎服务部以双方庭外和解，被告吴启东已履行完毕全部给付义务为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈巴河县杨师傅轮胎服务部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县杨师傅轮胎服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县杨师傅轮胎服务部负担。
审判员 高丽新
二〇一五年四月二十二日
书记员 加玛丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4502号
罪犯孙呈广，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月4日作出了（2003）鲁刑一复字第13号刑事判决，以被告人孙呈广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2005年9月对其裁定减为无期徒刑，2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限五年，山东省济宁市中级人民法院2010年1月、2012年1月、2014年1月对其共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙呈广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙呈广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙呈广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙呈广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01699号
原告杨某某，女，1973年12月20日生，满族，农民，住义县。
被告于某甲，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住义县。
原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年结婚。被告脾气暴躁，被告经常酒后无故打骂原告，2014年10月，原告外出打工，双方开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告因生活琐事偶有打骂，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月24日登记结婚。婚生一子于某乙，现已成年，原、被告婚后感情较好，因生活琐事偶有矛盾。2010年，原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年10月，原告外出打工，双方开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录、在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有子女，感情基础较为牢固，因家庭琐事发生争执亦属正常。只要双方加强沟通、增进互信，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2452号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人张某方，男。
被上诉人（原审原告）晟×电子（深圳）有限公司。
法定代表人赵某某，系该司董事。
上诉人张某某因与被上诉人晟×电子（深圳）有限公司（以下简称晟×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会2009年8月25日作出深宝劳仲福永庭（案）字（2009）636-2号仲裁裁决书，裁决晟×公司为张某某补办2007年6月22日至2009年6月22日的社会养老保险。晟×公司就该裁决向本院申请撤销仲裁裁决被裁定驳回。
本院认为，本案争议焦点为：一、张某某的入职时间。二、张某某的加班时间。三、张某某的工资结构。
关于张某某的入职时间，张某某和晟×公司各持不同主张，张某某主张2004年12月13日入职，晟×公司主张2009年5月4日入职，但双方均未提交足以证实各自主张的证据，因晟×公司于2005年7月13日成立，因此原审以晟×公司未尽举证责任为由推定张某某于2005年7月13日入职晟×公司并无不当，本院予以确认。
关于张某某的加班时间，双方均确认张某某在晟×公司任保安员，上班不打卡也无考勤记录。张某某主张2007年6月1日－2009年6月6日期间，平时加班时间为2405小时，休息日加班时间为2444小时，法定节假日加班168小时，晟×公司虽予以否认但未能举证证实张某某未加班的事实，应承担举证不能的不利后果。因仲裁裁决根据晟×公司提交的2009年5、6月份张某某的工资及考勤记录，认定晟×公司已足额发放该两个月的加班工资，张某某未就此提起诉讼，视为认可其已足额领取2009年5、6月份的加班工资。因此，结合张某某的工作岗位及其诉请，本院酌定张某某2007年6月1日－2009年4月期间，每月工作26天，每天工作10小时，平时加班1000小时，休息日加班978小时，法定节假日加班100小时。
关于张某某的工资结构，张某某主张其每月工资1540元，工资结构为：工资1450元＋工龄工资60元＋全勤奖30元，但其提交的工资条没有晟×公司的盖章，本院不予采信。晟×公司提交的有张某某签名确认的2009年5月份工资条显示其标准工资900元／月，本院确认张某某每月标准工资为900元，时薪为5.17元／小时，晟×公司未支付加班工资。
因此，晟×公司应支付张某某2007年6月1日－2009年4月期间平时加班工资7755元（5.17元／小时×1000小时×1.5），休息日加班工资10112.52元（5.17元／小时×978小时×2），法定节假日加班工资1551元（5.17元／小时×100小时×3），合计19418.52元。因晟×公司系未足额支付加班工资而非拒不支付，不符合法定支付25％经济补偿金的情形，故无需支付上述加班工资的25％经济补偿金。晟×公司未与张某某签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，张某某可以主张未签订劳动合同的二倍工资，但因《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日才颁布施行，晟×公司应向张某某支付从该法实施之日起超过一个月不满一年的二倍工资差额，具体数额为19187.11元（900元／月×11个月＋19418.52÷23个月×11个月）。故张某某上诉请求晟×公司支付2007年6月1日－2009年6月6日加班工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额有事实和法律依据，本院予以部分支持；张某某上诉请求晟×公司支付加班工资差额的25％经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。张某某在二审庭审时向本院申请撤回有关解除劳动合同经济补偿金15882.6元及50％额外补偿金7941.3元、解除劳动合同赔偿金21176.8元、补办2007年6月至2009年6月22日社会养老保险的上诉请求，本院予以准许。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第（一）款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6704号民事判决第二、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6704号民事判决第一项为：被上诉人晟×电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内上诉人张某某支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币19187.11元；
三、被上诉人晟×电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内上诉人张某某支付2007年6月1日至2009年4月期间的加班工资差额19418.52元；
四、驳回被上诉人晟×电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人张某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人晟×电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 田静静（兼）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初976号
原告宋国艳，女，1977年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵文俊，男，其他自然情况不详。
被告巴雅斯古冷，男，其他自然情况不详。
本院于2017年4月18日立案受理了宋国艳诉赵文俊、巴雅斯古冷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，宋国艳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴雅斯古冷的起诉。
本院认为，宋国艳在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋国艳撤回对巴雅斯古冷的起诉。
审判员 包永华
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4597号
原告：魏重山。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告魏重山（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币3066元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币3066元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏重山劳动报酬3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3495号
申请执行人湖南衡远建设工程有限公司，住所地长沙市天心区燕子岭附011栋102房。
法定代表人李兴华，董事长。
被执行人吴泽良，男，汉族，1962年4月26日出生，长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南衡远建设工程有限公司与被执行人吴泽良建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人吴泽良暂无可供执行的财产，申请执行人湖南衡远建设工程有限公司亦不能提供被执行人吴泽良可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南衡远建设工程有限公司与被执行人吴泽良建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3495号
申请执行人湖南衡远建设工程有限公司，住所地长沙市天心区燕子岭附011栋102房。
法定代表人李兴华，董事长。
被执行人吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5838号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人吴泽良发出执行通知书，责令被执行人吴泽良在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴泽良至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴泽良银行存款412282元，或扣留、提取被执行人吴泽良应得收入412282元，或查封、扣押、冻结被执行人吴泽良价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 卓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执572-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人蒋亚军与张书身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人张书的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2686号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市。
被告：张雷，男，1978年4月16日生，汉族，住沧州市新华区。
原告王绍亮诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日，原告王绍亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王绍亮撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月三日
书记员 付立红
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7949号
原告:北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所在北京市密云区鼓楼东大街19--6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:江浩,董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女,1987年1月18日出生,汉族,北京农投国汇小额贷款股份有限公司职员,住北京市密云区冯家峪镇白马关村18号。
委托诉讼代理人：王雪飞，女,1982年11月20日出生。
被告：凡学兵男1962年10月10日出生。
被告：邱琳，女，1976年3月16日出生。
本院在审理原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司与被告凡学兵、邱琳保证合同纠纷一案(借款人樊晓娟)，本院于2017年8月29日立案，原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京农投国汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十月十日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保32号
申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
委托代理人：刘郧，该公司职工。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。
被申请人：湖北创远实业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路7号武当广场6栋3单元1107号。统一社会信用代码：914203005506789400。
法定代表人：魏天华，该公司执行董事。
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北创远实业有限公司在武当山旅游经济特区规划建设局2100万元应收账款予以冻结。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司自愿以其自有注册资金提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北创远实业有限公司在武当山旅游经济特区规划建设局2100万元应收账款，冻结期限为一年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年六月十四日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1250号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人孙林忠、张雪凤
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙林忠等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行，执行标的总额120139.78。本院于2017年03月16日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1250号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1250号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人孙林忠、张雪凤申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙林忠等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行，执行标的总额120139.78。本院于2017年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1250号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。