广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终293号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆，该公司总经理。
委托代理人谭雨婷、吴华英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）万军，男。
委托代理人向明常，广东德邻律师事务所律师。
原审被告杨远成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
万军向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨远成、平安保险公司赔偿原告医疗费283元、残疾赔偿金60385.80元、误工费15999.60元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费6000元、后续治疗费7000元、交通费800元、鉴定费2500元、摩托车修理费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计109268.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日8时30分，被告杨远成驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经S357线12km+350m处时，与原告万军驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（载乘车人宁某）发生碰撞，造成万军、宁某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定杨远成负事故全部责任，万军不负事故责任。杨远成为粤Ｌ×××××小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告住院治疗21天，并被鉴定为十级伤残。双方当事人因事故损失的赔偿无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告平安保险公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日。二、原告主张的部分费用不合理，具体如下：1.医疗费，我公司已经垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。2.营养费过高。3.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。并且，原告主张过高，应在2000元至3000元为宜。4.残疾赔偿金，原告鉴定的伤残等级不合理，我公司申请重新鉴定。并且，原告提供的居住方面的证据与我公司查勘时的自述不符，原告自述居住在水口。5.误工费，原告仅提供证人证言，无法证明其工作收入的真实性。6.护理费，原告住院21天，没有证据证明需要院外护理。7.原告的鉴定不合理，我公司不承担鉴定费。8.精神损害抚慰金，原告伤残不合理，主张精神损害抚慰金不合理。三、我公司不承担案件诉讼费。
被告杨远成的答辩意见与平安保险公司的意见一致。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2016年5月16日8时30分许，被告杨远成驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经S357线12km+350m处时，与原告万军驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（载乘车人宁某）发生碰撞，造成万军、宁某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定杨远成负事故全部责任，万军、宁某不负事故责任。粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主是杨某，杨远成借用杨某的车辆使用。杨远成为粤Ｌ×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。庭审时，原告表示不追加粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主杨某为共同被告参加诉讼，两被告对此均无异议。
事故发生后，原告于2016年5月16日至6月6日在惠州华康骨伤医院住院治疗21天，诊断为左肱骨大结节骨折，左手第一掌骨基底部骨折，用去医疗费16061.60元（含出院后的复查费283元），其中原告支付了283元，被告杨远成支付了5778.60元，平安保险公司支付了10000元。出院医嘱：1.休息2个月；2.加强营养；3.后续拆除内固定费用约7000元；4.定期复查；5.不适随诊。原告称住院期间由其父亲护理，原告未提供护理人员的收入证明。原告主张因处理交通事故产生交通费800元，但未提供相关证据证明。
2016年8月17日，原告委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月25日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第08069号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.万军的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.万军左肱骨大结节骨折术后遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残；3.建议万军从受伤之日起误工120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2500元。被告平安保险公司认为原告左肱骨大结节骨折部位不在关节腔内，对肩关节活动度影响不大，鉴定机构没有对原告做肩关节活动度检查，鉴定结论不可信；并且，认为原告单方委托鉴定，程序不合法，因此申请伤残等级重新鉴定。庭审时，原告表示不同意重新鉴定。经查，广东中法司法鉴定所具有法医临床司法鉴定资质，进行鉴定的鉴定人员熊学文、王志明具备法医临床司法鉴定资格，所作出的鉴定结论并无不当。
原告万军属于农业户口居民。原告提供由惠州市惠城区马安社区居民委员会出具的落款日期为2016年7月20日的《证明》、万军与易某签订的《房屋租赁合同》、房租及水电费收据、马安派出所与易某签订的《房屋租赁治安管理责任书》，证明原告万军于2015年4月1日起在惠城区马安社区居委永安街租房居住至今。原告提供证人李某出具的工资收入证明，并且李某出庭作证，李某证明其系承包私人楼房的包工头，自2015年1月起至今雇佣万军做建筑工，万军每月工资为4000元，工资以现金形式发放；原告还提供了证人陈某出具的证明，陈某证明其与万军是工友关系，一起受雇于包工头李某。
另，原告提供摩托车维修费发票1200元主张财产损失，庭审时，被告平安保险公司对此没有异议。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定杨远成负事故全部责任，万军不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，原审法院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××小型轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，应由被告杨远成承担100%；又因粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔，因此，被告平安保险公司应当在商业第三者责任险500000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担赔偿责任。
对原告不追加粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主杨某作为本案共同被告，不违反法律强制性规定，并且两被告对此没有异议，因此原审法院予以准许。
关于应否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”广东中法司法鉴定所具有法医临床司法鉴定资质，鉴定人员熊学文、王志明具备法医临床司法鉴定资格，所作出的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告平安保险公司申请伤残等级重新鉴定，未能提供证据足以反驳，因此不院不予准许。
原告诉赔的款项应依法计算如下：
1.医疗费：原告自己支付的医疗费为283元，原审法院予以认定。
2.后续治疗费：医疗机构证明原告取出内固定手术需费用7000元，该费用属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，原审法院予以支持。
3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院21天，住院伙食补助费为2100元。
4.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构证明万军需要加强营养，因此，原审法院根据原告万军的伤情结合医疗机构的意见，酌情支持1500元。
5.残疾赔偿金：原告虽然属于农业户口居民，但证人李某、陈某证明原告在事故发生前已经在惠州地区从事建筑工作满一年以上，属于农民工，有固定收入；原告提供的居住证明、房屋租赁合同和缴交水电费的收据可以证实原告在本次交通事故发生前已经在惠城区马安社区居委会居住满一年以上。因此，残疾赔偿金可根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。原告诉请60385.80元，未超出法定标准，原审法院予以支持。
6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工时间自交通事故发生之日2016年5月16日计至定残前一日2016年8月24日，共计100天。对原告的工资损失计算标准，原告属于建筑工人，证人李某证明原告的月工资为4000元，其工资收入未超出受诉法院所在地上一年度国有同行房屋建筑业平均收入54205元/年的标准，因此可以按证人李某证明的数额4000元/月计算，误工费计算为：4000元/月÷30天/月×100天=13333.33元。
7.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审时，原告称住院期间由其父亲一人护理，原审法院予以认定，并仅计算住院期间的护理费。因原告未提供护理人员的收入证明，因此原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理为2100元。
8.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告诉请800元适当，原审法院予以支持。
9.鉴定费：2500元，属于确定原告伤残程度的必要支出，原审法院予以支持。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，原审法院予以支持。
11.摩托车维修费：1200元，有发票为凭，且被告对此没有异议，原审法院予以支持。
以上第1至4项费用共计10883元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因此，此款应由被告杨远成承担；以上第5至10项费用共计89119.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告平安保险公司承担；以上第11项费用1200元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，应由被告平安保险公司承担。综上，被告平安保险公司应在交强险内赔偿90319.13元给原告；被告杨远成应赔偿10883元给原告，被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险500000元赔偿限额内对该款先行赔付给原告。对原告超出上述计算标准的请求，原审法院予以驳回。
至于被告杨远成支付的医疗费，因原告未对此提出诉请，本案对此不作处理。被告杨远成可根据保险合同的约定另行向保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿90319.13元给原告万军。
二、被告杨远成应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10883元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险中对该10883元款项先行赔付给原告万军。
三、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元（原告已预交），由原告万军负担80元，被告杨远成负担1162元。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、撤销广东省惠阳区人民法院作出的（2016）粤1303民初2889号民事判决或改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案被上诉人伤残不合理，我司申请重新鉴定，原审法院仅以鉴定机构具有资质就驳回我司的重新鉴定申请，不合理；二、原审法院认定后续治疗费不合理。后续治疗费还未实际发生，并且没有鉴定意见予以支持，一审法院认定后续治疗费不合理；三、原审认定伤残赔偿标准仅按照城镇标准不合理，被上诉人提供证据材料居住情况与前期我司查勘时原告自诉不符，被上诉人前期自诉居住在水口，被上诉人提交证据不实。
被上诉人万军口头答辩称：第一，关于上诉人提出本案被上诉人伤残不合理，原审法院不予允许充分鉴定的认定，是合法合理的，上诉人提出的理由并不能推翻原审司法鉴定机构所作出的鉴定结论，根据民事诉讼证据的若干规定第二十八条的规定，本案上诉人提出的鉴定理由并不能反驳鉴定机构所作出的鉴定结论，因此原审法院作出不予允许重新鉴定是合法合理的。第二，原审法院认定后续治疗费是合法的，根据医疗鉴定或者鉴定结论的规定，本案被上诉人发生的后续治疗费是拆除内固定后的治疗费用，而这个治疗费用是必然发生的费用，因此原审法院认定后续治疗费符合法律规定，至于费用适用的标准，上诉人引用广东省司法鉴定协会的行业指引通知，被上诉人认为这是一个行业标准，并不是法律规定，对医疗单位作出的后续鉴定费的鉴定意见并没有法律的约束力。第三，原审法院认定被上诉人受伤致残后按照城镇标准计算伤残赔偿金符合事实依据和法律规定，第一小点，被上诉人是外省人，从四川来惠州，不是来从事农业工作的，而是来从事临时建筑的，其年龄正值劳动力的旺盛阶段，第二小点，其从2015年3月30日在惠城区居住，租期为两年，租房合同和租金交纳凭证有马安派出所盖章的相关证明予以佐证，第三小点，被上诉人居住在马安镇以后，就参与了当地的一个建筑队，在庭审的时候也有其工友出庭作证，证人出庭的材料在卷宗中可以予以佐证，第四小点，上诉人在上诉状中陈述，在事故发生后进行查勘发现原告居住地不一致，但是上诉时上诉人并没有提交查勘笔录，在原审时也没有反驳被答辩人的居住证明。综上，被上诉人认为原审判决事实情况，证据充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告杨远成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉，本院经审查认为，广东中法司法鉴定所具备司法鉴定资质，鉴定人员具备司法鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书程序合法，内容合理，原审判决采信该司法鉴定意见书合法有据；关于被上诉人万军的后续治疗费，根据惠州华康骨伤医院出具的出院医嘱，被上诉人需后续拆除内固定费用7000元，该费用属于必然发生的费用，原审判决支持被上诉人后续治疗费正确，本院予以维持。被上诉人原审提供了居住证明、房屋租赁合同和水电费收据以及证人证言等证据，足以证明被上诉人在城镇居住、工作一年以上，并有固定收入来源的事实，上诉人认为按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金不合理，但其并未提供相关的证据予以证明，故原审判决按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年四月十三日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。