wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初340号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月3日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月26日，被告人朱某某在湘乡市新湘路办事处东山北路乐巢KTV将价值200元重约0.5克的毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人刘某的证言、现场检测报告书现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人朱某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元(刑期自判决确立之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月十日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。http
t第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执695号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人石家庄玉成投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦2007室。
被执行人洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被执行人齐辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被执行人王秀荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区
被执行人孟海涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄玉成投资担保有限公司、洪华美、齐辉、王秀荣、孟海涛借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄玉成投资担保有限公司、洪华美、齐辉、王秀荣、孟海涛银行存款250000元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月六日
书记员 池云硕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特20号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人王俊，男，1987年9月22日生，汉族，湖南省株洲市人。
被申请人李阳，女，1989年4月16日生。
两被申请人共同委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人王俊、李阳房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第014号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第014号裁决书。
王俊、李阳辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：王俊、李阳因生活需要，共同购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋XX6号房，为此以佳安公司为甲方，以王俊、李阳为乙方于2013年6月17日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX6545），房款总价为445999.72元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证），乙方有权单方面解除本合同；第十一条甲方定于2014年05月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》9、甲方因下列原因可据实延期交房：（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清。
合同签订后，王俊、李阳于2013年6月17日支付了购房款136000元并向佳安公司交纳了代收住宅专项维修资金、契税等办证费用24960元，2013年7月17日支付房款50000元，余款260000元于2013年8月22日办理了银行按揭贷款手续，合计房款446000元。2013年10月3日王俊、李阳支付住宅专项维修资金代收费余款1892元。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向王俊、李阳发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求王俊、李阳等购房户办理交房手续。2014年10月3日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙的方式将房屋交付王俊、李阳。王俊、李阳接收了房屋。但佳安公司没有与王俊、李阳签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程施工方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，王俊、李阳等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，佳安公司做出了办证、支付违约金等承诺但至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理王俊、李阳提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第014号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第014号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第745号
原告何茶英，女，汉族，住所湖南省道县。公民身份号码×××812X。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告周明涛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0178。
被告朱素侠，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4924。
上述两被告共同委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
原告何茶英诉被告周明涛、朱素侠合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年9月2日、9月17日公开开庭，原告委托代理人陈华申、被告周明涛及其两被告共同委托代理人郭鲁依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告周明涛以佛山市禅城区同心搬运经营部的名义与熊林成、熊鸟胜签订协议，约定将三水区乐平镇雍翠新城第二期的装修材料出售、搬运等项目转让给原告经营。2011年7月下旬，被告周明涛又称将顺德区嘉信（五期）帝苑（涉及二十三栋楼房、约1600套住宅）的装修搬运及材料出售转让给原告之夫熊许德及何林太、熊林成经营，熊许德及何林太、熊林成要求和被告周明涛签订协议，被告周明涛不签，原告两次通过银行转账代丈夫熊许德共支付给被告周明涛40000元，后因故被告周明涛并未将顺德区嘉信（五期）帝苑的装修搬运及材料出售转让给熊许德及何林太、熊林成经营，熊许德及何林太、熊林成要求被告退款，被告至今未退。被告朱素侠系被告周明涛妻子，被告周明涛在夫妻关系存续期间收到原告的转让费，被告朱素侠有义务归还。综上，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还（合同转让）款项40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周明涛辩称：原告起诉的款项不应是4万元，应该是2万元，被告周明涛只收取了原告2万元；且该款项是支付三水雍翠新城的款项，并不是支付顺德嘉信项目的款项。
被告朱素侠辩称：被告朱素侠与原告没有任何经济往来和纠纷，且被告朱素侠已经于2012年6月26日与被告周明涛离婚，因此，被告朱素侠与本案无任何关系，原告起诉要求被告朱素侠承担连带清偿责任无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告朱素侠的起诉。
原告举证、两被告质证：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
两被告对证据无异议。
2、委托协议，证明原告的老乡熊林成曾经与被告周明涛有过类似合作，有书面协议。
两被告对证据无异议，表示双方履行的也是该协议，原告是基于该份协议履行合同。
3、户口本，证明原告与熊许德是夫妻关系，实际履行协议的是原告的丈夫熊许德，款项是由原告的账户划出。
4、中国农业银行夏教支行明细单，证明原告2012年9月7日汇入被告周明涛账户2万元，2012年10月15日汇入被告周明涛账户2万元，共计4万元。
两被告对证据3、4的真实性无异议。
被告周明涛在诉讼中未举证
被告朱素侠举证、原告质证：
离婚证，证明被告朱素侠已经于2012年6月26日与被告周明涛离婚。
原告对证据的真实性无异议，但认为该份证据持有人为被告周明涛，却是以被告朱素侠名义提交。
本院认证：两被告对原告的证据1、2无异议，本院确认证据的效力；两被告对原告的证据3、4的真实性无异议，本院确认证据的效力；原告对被告朱素侠证据的真实性无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年7月4日，佛山市禅城区同心搬运经营部（甲方）与被告周明涛、熊林成及熊鸟胜（乙方）签订委托协议，甲方将佛山市三水区乐平镇雍翠新城第二期的装修材料出售、搬运等项目承包给乙方三人进行经营，约定：一、本合同不定期，暂定五百套，不计套间大小，每套按400元计算，合计为20万元，须每人投资7万元，签订本协议时每人需交5万元，合计15万元，一个月后缴剩下的每人2万元，合计6万元，到时如未缴清上述款项，作为乙方违约，乙方应自动退场，甲方不退还已交款项。…。当日，周明涛出具收据，内容：今收到熊林成、熊鸟胜现金8万元，其中熊林成2万元、熊鸟胜6万元。
2012年9月7日，原告以转账方式转入被告周明涛的账户2万元，同年10月15日，原告又以转账方式转入被告周明涛的账户2万元。
庭审中，被告周明涛陈述讼争4万元是支付2011年7月4日的协议款项，该协议已履行。在本院询问为何协议没有原告签名？被告周明涛答：原告与熊林成是合作的。
原、被告在庭审中均认为双方之间的法律关系是居间关系。
另查明，佛山市禅城区同心搬运经营部为个体工商户，经营者为被告周明涛。被告周明涛与被告朱素侠于2012年6月26日登记离婚，离婚证字号L440604－2012－000676。
本院认为，原告以被告周明涛未成功介绍顺德区嘉信小区的装修搬运项目而要求被告退还收取费用，本案属合同纠纷。本案争议的焦点：一为讼争4万元是支付三水区乐平镇雍翠新城项目还是支付顺德区嘉信小区项目；二为被告朱素侠应否承担责任。对此，本院分述如下：
关于第一个争议焦点。三水区乐平镇雍翠新城项目，是由熊林成与被告周明涛及案外人订立协议。从付款时间来看，三水区乐平镇雍翠新城项目订立合同的时间为2011年7月4日，合同约定了付款时间，被告周明涛于2011年7月4日已出具了收据，而讼争的4万元交付时间分别为2012年9月7日、10月15日，相距一年多的时间；从合同相对人来看，7月4日的合同并没有原告的签名。依据高度盖然性原则，本院推定讼争的款项并非支付三水区乐平镇雍翠新城项目。原告与被告周明涛之间就顺德区嘉信小区的装修搬运项目并未订立书面的合同，被告周明涛未能促成该项目，因此，其收取原告的4万元，应返还原告。对原告主张被告周明涛返还4万元的诉求，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点。被告朱素侠与周明涛已于2012年6月26日登记离婚，原告交付款项给被告周明涛是在两被告解除婚姻关系之后，即讼争的4万元债务非发生在两被告婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务。因此，原告主张被告朱素侠承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周明涛在判决发生法律效力之日起十日内向原告何茶英返还4万元；
二、驳回原告何茶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告周明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十月九日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03429号
申请执行人陈良兴，居民。
被执行人朱立根，居民。
申请执行人陈良兴与朱立根民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿豫来民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱立根到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人朱立根名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49749元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿豫来民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月三日
书记员 陆文慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00612号
原告白某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告白某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2010年7月通过网络相识，同年8月开始同居生活，没有办理结婚手续。2012年9月18日生育一女张某甲。被告从原告临产前一个月开始就与原告没有联系，原告住院分娩花费9724.22元，孩子花费2063.79元，原告坐月子花费14411.99元，租赁房屋11800元。这些钱均系原告从他人处所借，原告因要照管孩子，现在不能工作，没有生活来源，被告没有支付过孩子抚养费。故原告起诉法院请求1、解除与被告同居关系；2、女儿张某甲由原告抚养教育，由被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、同居期间债务38000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证及户口本及暂住证，证明原告身份。
2、张某甲的户口本及出生证，证明孩子的出生地及年龄情况，且尚在哺乳期。
3、诊断证明及医院票据，证明原告生产孩子及孩子花费情况。
4、租赁合同及收据，证明同居期间原告租房花费情况。
5、证人证言，证明同居期间所产生债务38000元。
被告未出庭亦未进行质证。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2因其来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据3对没有门诊病历相互佐证的医疗费票据本院不予确认，与门诊病历相互佐证的医疗费票据本院予以确认；证据4、5来源合法，客观真实，与本案没有关联，故本院不予采信。
经审理查明：2010年7月原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系。同年8月开始同居生活，2012年9月18日生育一女孩，取名张某甲。原告分娩花费1511.29元，孩子出生时住院及后来住院、门诊花费共计9606元。原告起诉后，被告向本院申请对其与女儿张某甲的父女关系进行亲子鉴定，经本院通过咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心于2013年5月19日出具法医临床司法鉴定意见：白某某与张某甲有生物学亲子关系；张某某与张某甲有生物学亲子关系。
另查，原告现居住在西安市莲湖区宏埠街38号，其女儿张某甲户籍所在地为陕西省泾阳县云阳镇白家村白南组31号。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况下妥善解决。原、被告双方均有抚养孩子的经济能力，鉴于孩子尚处于哺乳期，且孩子为女孩，故由原告抚养较为适宜。被告应根据孩子的生活需要支付一定的抚养费用，但原告要求被告每月承担1500元的抚养费用，已超出合理范围，结合孩子实际生活需求及当地生活水准，本院酌情确定被告每月按400元的标准支付抚养费。原告请求解除与被告的同居关系，因不属本院处理的范围，故本院不予论处。关于原告请求被告承担自己生孩子及孩子的医疗费，符合法律规定，此项费用应由原、被告双方各半承担。对于原告要求被告承担其债务及房屋租赁费因与本案无关联，且证据不足，故本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥》解释（二）第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩张某甲由原告白某某抚养教育，由被告张某某每月承担张某甲抚养教育费人民币400元（从张某甲
出生时起给付至其独立生活时止，每年6月30日前给付上半年抚养费、12月30日前给付下半年抚养费）。
二、原告白某某的医疗费1511.29元，孩子张某甲的医疗费9606元，共计11117.29元，由被告张某某于本判决生效后二十日内给付原告白某某5558.65元。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元（原告已预交），由原告白某某与被告张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 妍
附依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1280号
原告：蒋敏，男，1975年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：黄永泉，男，1951年9月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋敏与被告黄永泉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告蒋敏无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2067元（已减半收取），由原告蒋敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二０一八年二月二十三日
书 记 员 蒋佳能
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢8号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县江瑶水果种植专业合作社。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人：刘体文，男，1955年9月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：陈爱雄，男，1967年6月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县江瑶水果种植专业合作社与被执行人陈爱雄林业承包合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第370号民事调解一案，被执行人陈爱雄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第370号民事调解执行完毕。
二〇一七年一月十九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢8号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县江瑶水果种植专业合作社。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人：刘体文，男，1955年9月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：陈爱雄，男，1967年6月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县江瑶水果种植专业合作社与被执行人陈爱雄林业承包合同的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第370号民事调解一案，被执行人陈爱雄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第370号民事调解执行完毕。
二〇一七年一月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19838号
原告：周永芳，女，1979年7月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市佛堂镇湖滨村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇湖滨村。
诉讼代表人：周忠诚，村委会主任。
被告：义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇湖滨村。
负责人：何智明，董事长。
原告周永芳为与被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周永芳的委托诉讼代理人俞俊奇、被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会的诉讼代表人周忠诚、被告义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社的负责人何智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永芳起诉称：原告系被告村村民，也系被告村股份经济合作社成员。义乌市佛堂镇湖滨村因参加新社区建设取得土地安置款，二被告于2016年11月14日作出公告，明确土地安置款以2014年8月31日在册的村经济合作社成员按每人15万元的标准发放，原告在《股权证》上载明在2013年12月31日前就享受股东资格。而2016年11月14日的公告发放清单没有原告，且两被告已经于2016年11月21日实际发放了其他村民的安置款。两被告作出的公告侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求判令二被告支付原告新社区集聚留地安置款人民币15万元。
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会答辩称：原告是我们村的股份经济合作社的社员；涉案土地的安置款是以2014年8月31日在册的股份经济合作社社员每人15万元的标准发放；2016年11月14日张贴的公告名单中是没有原告；其他已经公告公示张贴过的村民都已经享受到了15万元。通过村代表会议，有些村民不同意将款项发放给原告，因为原告是外嫁女不应当享受土地安置款。
被告义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社答辩称：我尊重镇政府和法院的判决；原告诉状中陈述的内容基本上都是属实的。
原告周永芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、股权证一份，证明原告系义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社股东，享有股东资格的事实。
2、公告（复印件）各一份，证明两被告作出的公告没有原告，也未实际发放安置款给原告，侵犯了原告的合法权益。
3、农商银行流水单一份，证明两被告已经按照公告发放安置款，周文奎户均已经取得安置款的事实。
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会质证认为：对原告提供的上述证据均没有异议。被告义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社质证认为：对原告提供的上述证据均没有异议。
本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认；根据原告提供的股权证以及二被告的陈述，可以表明原告系其股份经济合作社社员，且涉案土地安置款15万元已经于2016年11月21日实际发放，本院对上述事实予以确认。
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告周永芳系义乌市佛堂镇湖滨村的村民，也系义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社的股东。2016年11月21日，被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社向该村的股份经济合作社成员发放了新社区集聚留地安置款每人15万元，但未向原告发放。为此，原告于2016年11月23日诉至本院。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。二被告认可原告系义乌市佛堂镇湖滨村集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告因原告系外嫁女而不予发放土地征用款的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告周永芳新社区集聚留地安置款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 丁建建
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审7号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人金伟华。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）07001号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市安仁镇安仁口村莲花生地块，非法占用土地199平方米，进行建造茶叶加工管理用房，土地性质为林地、建设用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市安仁镇土地利用总体规划（2006-2020）》，其中199平方米在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的199平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用199平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用199平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计罚款人民币4975元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）07001号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十八日
代书 记员 吴丽燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5502号
申请执行人陈隆明。
被执行人周淑敏、卢文琴。
本院在执行申请执行人陈隆明与被执行人周淑敏、卢文琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3560号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01207号
原告：毛红旗，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：戴瑶，男，1964年10月21日出生，�族，住桐城市。
被告：中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司。
法定代表人：周焰。
本院在审理原告毛红旗诉被告戴瑶、中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毛红旗撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告毛红旗负担。
审判员 刘敏华
二〇一五年五月十一日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第01207号原告：毛红旗，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：戴瑶，男，1964年10月21日出生，汉族，住桐城市。被告：中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市同康路B2段。法定代表人:周焰。本院在审理原告毛红旗诉被告戴瑶、中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告毛红旗撤回起诉。案件受理费452元减半收取226元，由原告毛红旗负担。审判员  刘敏华二〇一五年五月十一日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执239号
本院在执行陈永瀚申请执行方道敏民间借贷一案中，被执行人方道敏拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方道敏（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二金初字第10号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人藤中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，该联社府店信用社主任。
委托代理人（特别授权）王占国，该联社府店信用社客户经理。
被告薛俊升，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告薛西明，男，1955年1月17日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告薛俊升、薛西明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人王占国、被告薛俊升到庭参加诉讼，被告薛西明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告薛俊升偿还原告借款本金50000元及利息7500元（利息算至2014年12月19日），余息算至借款本金还清之日；2、被告薛西明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告薛俊升辩称，欠款属实，给我一段时间，我会尽快还款。
被告薛西明逾期未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告薛俊升以购饲料为由，向原告偃师市农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额50000元，月利率10.5‰，期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告薛西明为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付借款，后被告偿还利息5880元。至今二被告仍欠原告借款本金50000元及至2014年12月19日利息7500元未付。
上述事实由原告提交的法定代表人证明书、授权委托书、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件、农户短期借款申请书、担保承诺书、借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告薛俊升签订有借款合同，与被告薛西明签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告薛俊升还款，被告薛西明承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告薛西明在其承担清偿责任后，有权向借款人薛俊升追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛俊升于本判决生效之日起十日内付清借原告款50000元及至2014年12月19日利息7500元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告薛西明对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告薛俊升、薛西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：王洁萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第49号
原告：罗义得，男，1954年4月15日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。
被告：和昌发，男，1978年9月1日生，白族，大学文化，待业，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗义得与被告和昌发劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张树清适用简易程序于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告罗义得、被告和昌发及其委托代理人和美寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义得诉称，原、被告原是岳父和女婿关系，自2009年农历3月中旬，原告应被告邀请，到被告新开张的金玉铝塑钢门窗厂上班。钢门窗厂设在兰坪县金顶镇金龙村委会金龙小组李学东家，原、被告由于关系特殊就没有谈论过工资问题，到2012年农历11月，原告退出钢门窗厂，回家务农。在钢门窗厂工作期间，原告身兼数职，既做值班员又做业务员，还兼出纳工作，且只要有业务，不管多远都要送产品到用户指定的地点。在钢门窗厂工作期间，原告尽职尽责，帮助被告经营好钢门窗厂，想的是让女儿、女婿能够多赚一点钱，日子过得好一点。在这一段时间里，原告前后用了被告的钱13000.00元，按照目前在兰坪县打工的人员的平均日常工资水平，原告的工资应以每月4500.00元计算，原告在金玉铝塑钢门窗厂工作44个月，按每月4500.00元计算，工资应为198000.00元，扣除被告已支付的13000.00元，被告还应支付给原告工资185000.00元，故请求人民法院依法判令被告支付原告工资185000.00元并承担本案的诉讼费。
被告和昌发辩称，首先，原告所诉称的均为编造的虚假事实。被告是原告的女婿，由于性格不合及诸多原因，被告与原告的女儿协议离婚。于是原告怀恨在心，为了达到扰乱被告的工作、生活之目的，虚构劳务合同事实。其次，被告是自然人，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，不可以成为用人单位，所以原、被告不可能形成劳动用工关系。被告不是钢门窗厂的负责人，没有雇佣过原告，原告连起诉对象都没有搞清楚显然属于无明确被告，法院不应当受理或应当依法驳回其诉讼请求。再次，原告称被告给过原告钱，那是因为被告以前是原告的女婿，原告从中排到县城被告家里养老，被告孝敬老人家所给的钱，而不是工资。原告年纪近60岁，没有一技之长，试想谁会聘用他，并给其每月4500.00元的工资。原告称，原、被告关系特殊，就没有谈论工资问题，既然不谈工资那就不是劳务关系。原告的诉讼请求没有法律依据。原告起诉被告支付工资，却未能证明与被告存在劳动用工关系或雇佣关系，且原告无法证明被告什么时候拖欠工资，被告认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，诉讼时效为二年均已超过，故兰坪县人社局作出兰人社监不受字（2014）11号《劳动保障监察不予受理通知书》，该通知明确答复原告：该案件超过受理时限，故不予受理。可见，兰坪县人社局计算受理时限的时间是原告所说的2009年，那么，法院也应当从2009年起开始计算原告的诉讼时效，显然已过两年，故法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告罗义得与被告和昌发原是岳父与女婿的关系，2014年6月23日，原告罗义得以自2009年农历3月至2012年农历11月期间，帮被告在兰坪县金玉铝塑钢门窗厂做工，因关系特殊当时没有约定工资及报酬，庭审中，原告向本院提交了兰坪县人力资源和社会保障局于2014年6月9日作出的《劳动保障监察不予受理通知书》一份，欲证明其已到兰坪县人力资源和社会保障局投诉无果。现要求被告和昌发按兰坪打工人员的日平均工资水平，即每月4500.00元，支付44个月的工资为由诉至本院。被告和昌发辩称，原告起诉的对象不合法，被告不是兰坪金玉铝塑钢门窗厂的负责人，也从未雇佣过原告做工，原告无证据证明原、被告之间存在拖欠工资的事实，且原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的应当采取书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原告提出其在兰坪县金玉铝塑钢门窗厂帮被告做工，但未提供与被告订立合同的证据，其提供的《劳动保障监察不予受理通知书》仅仅能够证明原告曾到过兰坪县人力资源和社会保障局要求处理与被告的劳务纠纷，且兰坪县人力资源和社会保障局作出了不予受理的通知的事实，与本案没有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告罗义得的主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因原告罗义得未提供双方之间存在劳务合同关系的证据，故对诉讼时效的问题不予审查。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗义得的诉讼请求；
案件受理费2000.00元由原告罗义得承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张树清
二〇一四年七月二十一日
书记员 密小平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1436号
原告孙传山，男，1965年10月1日出生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告孙起立，男，1983年7月6日出生。
原告孙传山诉被告孙起立建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙传山及其委托代理人侯宗荣到庭参加了诉讼。被告孙起立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传山诉称：2011年，被告将其自住房屋发包给原告承建，工程总价为17万多元，原告包工包料。工程竣工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款103900元，被告于2012年1月20日出具欠条一份，并承诺此款在2012年年底付清。之后，被告仅支付13000元，余款未付，故诉讼要求被告支付余下工程款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月1日起至判决确认给付之日止的利息。
被告孙起立未到庭答辩。
经审理查明：2110年11月28日，原告孙传山与被告孙起立签订建房协议一份，被告将其自住房发包给原告承建，施工房屋为两间上下楼房，原告包工包料，承包价款暂定为115000元，付款方式为2010年年底付35000元，房屋上瓦后付20000元，余款在2011年年底付清。工程完工后，被告支付了部分款项，并于2012年1月20日就工程欠款向原告出具欠条一份，言明欠到孙传山建房工资钱103900元，于2012年年底付清。2013年8至11月，被告支付了13000元。诉讼中，被告再次支付了44000元。现原告遂诉讼来院要求被告支付剩余工程款46900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月1日起至判决确认给付之日止的利息。
上述事实，有原被告订立的建房协议，被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙传山为被告孙起立建造房屋，工程竣工后，孙起立应当按照约定向施工人孙传山支付价款或者报酬，其欠孙传山价款或者报酬有双方签订的建房协议和孙起立出具的欠条为据，应予认定。孙起立未到庭，视其放弃应诉和答辩的权利。另，双方在欠条中约定了此款在2012年年底付清，现孙起立逾期未履行，应当承担自逾期之日起的利息，其标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，原告孙传山要求被告孙起立给付剩余款项46900元的请求，本院予以支持，被告并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自承诺给付之日，即2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙起立于本判决生效之日起十日内给付原告孙传山人民币46900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月1日起至本判决确认给付之日止的利息。
案件受理费减半收取1037元，由被告孙起立负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年二月十二日
书记员 周 平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01102号
原告xxx，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡平顶山村*组****号。
被告xxx，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东街村第*组****号。
本院于2015年8月20日立案受理了原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年结婚，婚后发现被告不过日子，还经常喝酒，喝多了还打我，对我实施家庭暴力，致使我无法和他共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告xxx辩称，我不同意离婚，我们的孩子已经大了，不想对孩子有影响，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于2003年1月（农历）经人介绍相识，2003年9月16日举行的结婚仪式，200年9月15日生育一女孩xxx，2004年10月8日补办的结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，婚后双方有时因生活琐事产生矛盾，自2008年双方共同到吉林打工回来后仍因琐事生气。双方于2013年3月再次发生矛盾后原告离家与被告开始分居，并于2014年4月1日起诉至法院要求与被告离婚，后原告又自行撤回起诉。原告撤诉后，被告于2015年春节与原告一起在原告娘家度过，后原告又到朝阳租房居住。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx已经结婚多年，并已育有子女，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同处理好家庭之中的各种琐事，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。虽然原告于2014年曾起诉至法院要求与被告离婚，但原告撤诉后双方又曾到一起生活，故夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年九月十四日
书记员 张 皓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01102号
原告XXX，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡平顶山村*组****号。
被告XXX，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东街村第*组****号。
本院于2015年8月20日立案受理了原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年结婚，婚后发现被告不过日子，还经常喝酒，喝多了还打我，对我实施家庭暴力，致使我无法和他共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告XXX辩称，我不同意离婚，我们的孩子已经大了，不想对孩子有影响，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于2003年1月（农历）经人介绍相识，2003年9月16日举行的结婚仪式，200年9月15日生育一女孩冯思薇，2004年10月8日补办的结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，婚后双方有时因生活琐事产生矛盾，自2008年双方共同到吉林打工回来后仍因琐事生气。双方于2013年3月再次发生矛盾后原告离家与被告开始分居，并于2014年4月1日起诉至法院要求与被告离婚，后原告又自行撤回起诉。原告撤诉后，被告于2015年春节与原告一起在原告娘家度过，后原告又到朝阳租房居住。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告XXX与被告XXX已经结婚多年，并已育有子女，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同处理好家庭之中的各种琐事，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。虽然原告于2014年曾起诉至法院要求与被告离婚，但原告撤诉后双方又曾到一起生活，故夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年九月十四日
书记员 张 皓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3199号
原告田XX，女，1966年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告任丘XXXXXXX，地址：河北省沧州市任丘市燕山北道七局南100米路东，统一社会信用代码：911309820540XXXXX
法定代表人：杨XX，系该公司总经理。
委托代理人：李XX，男，系该公司员工。
委托代理人：王XX，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告田XX与被告任丘市XXXXXXX买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费219元，由原告田静然负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建树
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初92号
原告：张舍英，农民。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江省常山县云翔纺织有限公司，住所地：常山县金川街道竹亭路3号。
法定代表人：陈如斌职务：执行董事、经理。
委托代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
原告任林妹与被告浙江省常山县云翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告任林妹于2016年3月3日自愿撤回对被告浙江省常山县云翔纺织有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告任林妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任林妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任林妹负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年三月三日
书记员 谢晓燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执539号
申请执行人王洪伟。
委托代理人ＸＸ。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人王洪伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00150号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王洪伟向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00150号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初520号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周俊伟，男，1996年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月14日被行政拘留十二日，同年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周俊伟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人周俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日0时许，被告人周俊伟来到位于长沙市雨花区黄土岭路的湖南广播电视台2栋5楼，通过爬窗的方式进入被害人陈某的办公室，盗得其1台鉴定价值人民币2489元的“戴尔”牌笔记本电脑。
案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、办案说明，检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人周俊伟指认作案现场的笔录及照片、指认所盗笔记本电脑的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]023号《价格认定结论书》，被害人陈某提供的被盗笔记本电脑销售凭证复印件，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2017]第0134号《公安行政处罚决定书》，被害人陈某的陈述，被告人周俊伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周俊伟能如实供述自己的罪行，且被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周俊伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月十日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2080号
申请执行人福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。
法定代表人：林希，院长。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇来垞村民委员会（以下简称来垞村委会），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村，组织机构代码73363475-6。
法定代表人章义龙，主任。
申请执行人福建省地质测绘院与被执行人莆田市秀屿区笏石镇来垞村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区笏石镇来垞村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区笏石镇来垞村民委员会所有的银行存款人民币十六万五千七百五十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈莹莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2013年9月27日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2010号
起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日20时26分许，被告人董×
×酒后驾驶皖c×××××号重型营运普通货车，从杭州市萧
山区义蓬街道头蓬驶往萧山区前进街道，沿萧山区头十一线由
西向东行驶至前峰村加油站处时被民警查获。经鉴定，被告人
董某血液中乙醇含量为161mg／100ml。被告人董某归案后
如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机
动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单；证人冯某
某的证言，情况说明，案发经过；被告人董某的供述和辩解
；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
董某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
董某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。综合上述量刑情节，决定对被告人董某予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2013年1
1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某。因本案，于2013年9月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2010号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日20时26分许，被告人董某酒后驾驶皖C×××××号重型营运普通货车，从杭州市萧山区义蓬街道头蓬驶往萧山区前进街道，沿萧山区头十一线由西向东行驶至前峰村加油站处时被民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为161mg／100mL。被告人董某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单；证人冯某的证言，情况说明，案发经过；被告人董某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人董某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2013年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4134号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
被告李海蓉，女，汉族。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1489.61元已由原告预交，本院按四分之一收取372元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年八月十日
书 记 员 张乐艺
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执384号
申请执行人:吴巧云。
被执行人：杜芳。
吴巧云与杜芳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泽民初字第01100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜芳在本判决发生法律效力后五日内向原告吴巧云归还借款70000元及利息1400元（利息计算至2015年6月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杜芳负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，立案标的73000元。
执行过程中，本院依法对被执行人杜芳的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人杜芳无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人杜芳纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十八日
书记员 于 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2254号
原告谷中伟。
被告李成斌。
委托代理人李玉梅（系被告妻子）。
原告谷中伟诉被告李成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谷中伟、被告李成斌及其委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷中伟诉称，2014年12月17日11时03分，原告驾驶车牌号为甘B811**的小型轿车，沿嘉峪关供电段门前路段由南向北行驶至供电段左转弯驶入供电段时，与同方向行驶的被告李成斌驾驶的无车牌二轮轻便摩托车相撞，造成李成斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告损毁的车辆进行修理，给原告造成了一定的经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费用1620元；2、承担原告停运损失5500元。
被告李成斌辩称，对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。对原告主张的修理费不认可，原告提交的发票上的时间是2015年9月25日，而交通事故发生在2014年，故不予认可。对原告主张的停运损失不认可，停运费不可能高于每日300元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月17日11时03分，原告谷中伟驾驶车牌号为甘B811**的小型轿车，沿嘉峪关供电段门前路段由南向北行驶至供电段左转弯驶入供电段时，与同方向行驶的被告李成斌驾驶的无车牌二轮轻便摩托车相撞，造成李成斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告李成斌驾驶的无车牌二轮轻便摩托车未投保交强险。
另查明，发生交通事故后，李成斌于2015年7月16日向本院起诉，要求谷中伟和中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司赔偿各项损失共计92924元，经本院（2015）嘉城民一初字第1646号民事调解书确认，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司在机动车交强险范围内赔偿李成斌各项损失共计72000元，谷中伟赔偿李成斌鉴定费1617元。
关于原告主张的损失，经庭审核实如下：1、修理费1620元，被告不予认可。原告提交了嘉峪关市新顺达汽配中心证明、销货清单及发票，被告辩称发票上的时间与发生交通事故的时间不符，故不予认可。嘉峪关市新顺达汽配中心出具的证明证实甘B811**号小型轿车2014年12月17日至2014年12月27日在该中心维修，修车时只出具材料及修理清单，2015年9月25日出具发票。以上证据符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。因交通事故责任认定书载明谷中伟与李成斌两车不同程度损坏的事实，故对原告的该项主张予以支持；2、停运损失5500元，原告提交嘉峪关顺风运输有限公司便函及该公司的营业执照、组织机构代码证、嘉峪关市新顺达汽配中心证明，证明甘B811**的小型轿车系顺风公司入股参营车辆，原告承包经营，每日运营收入为500元，2014年12月17日至2014年12月27日，该车因交通事故停运，产生停运损失5500元。被告对原告主张的该项费用不予认可，但未提交反驳证据，故对原告的该项主张予以�持。以上可确认的各项费用合计7120元。
上述事实，有销货清单、发票、嘉峪关顺风运输有限公司便函、营业执照、组织机构代码证、嘉峪关市新顺达汽配中心证明、谈话笔录、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，交警部门认定原告谷中伟负事故的主要责任，被告李成斌负事故的次要责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方均有过错的，按照责任比例承担相应的责任。因此，对原告所造成的损失，被告应承担30%的赔偿责任，原告承担70%的责任。综上，被告应赔偿原告2136元（7120元×30%=2136元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成斌赔偿原告谷中伟修理费、停运损失费合计2136元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李成斌承担30元，原告谷中伟承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00238-1、00239-1、00240-1号
申请执行人：杭娟。
申请执行人：杭其林。
申请执行人：唐秀云。
被执行人：肖铸。
被执行人：许萍。
申请执行人杭娟、杭其林、唐秀云分别申请执行肖铸、许萍民间借贷纠纷三案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泾民一初字第01520、01521、01522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务，三申请执行人均于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年3月11日分别冻结肖铸、许萍二被执行人公积金账户内160000元及81000元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之
规定，裁定如下：
解除对被执行人许萍的住房公积金人民币81000.00元的冻结，提取至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXX的账户上。
解除对被执行人肖铸的住房公积金人民币160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一五年六月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执558号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳
被执行人王鑫，男，1989年1月11日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第013号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王鑫给付申请执行人西安�临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币318990元或抵押物陕A1AT**白色宝马小轿车，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经点对点查询银行，工商局、房管所均未找到被执行人王鑫可供执行的财产;申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人王鑫可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执558号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐凤龙
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第859号
原告李立新，男，1972年10月生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告赖正勇，男，1976年5月生。
被告李春香，女，1977年3月生。
原告李立新诉被告赖正勇、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告赖正勇、李春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告赖正勇因购买车辆需要，向原告借款35000元，于2013年11月4日向原告出具借条一张，约定于2013年11月30日前归还，逾期则按月利率3%计付利息并承担每月1000元的违约金。后经原告催收，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告偿还原告借款35000元，并从2014年4月1日起至还清款之日止按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖正勇、李春香未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赖正勇因购买车辆需要向原告借款35000元，并于2013年11月4日向原告出具借条一张，约定于2013年11月30日前归还，借款期间按月利率1%计算利息，逾期则按月利率3%计算利息，并每月支付违约金1000元。后被告支付利息至2014年3月份，余款至今未付。
另查明，被告赖正勇、李春香系夫妻。2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、借条一份、结婚证复印件一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告李立新要求被告偿还借款35000元，有借条及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月1日起至还清款之日止按月利率3%计付利息，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告从2014年4月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。本案的借款发生在被告赖正勇与李春香夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告赖正勇、李春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖正勇、李春香欠原告李立新借款35000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告赖正勇、李春香自2014年4月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，合计707.5元，由被告赖正勇、李春香承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 徐桂英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27891号
原告：重庆茂业物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：肖世模，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂业物业管理有限公司与被告肖世模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27891号原告：重庆茂业物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：肖世模，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂业物业管理有限公司与被告肖世模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆茂业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十九日书记员  赵 渝
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1434号
申请执行人李宇山，男，1963年4月7日出生，蒙古族，干部，住所地扎赉特旗。
被执行人程军，男，1963年4月27日出生，汉族，地址扎赉特旗。
本院于2016年9月2日立案执行李宇山申请程军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1434号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月一日
书记员 杜明玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执167号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：刘允虎，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾利磊，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾行宽，男，1987年出生，汉族，住单县。
被执行人：赵一亮，男，1989年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘允虎、贾利磊、贾行宽、赵一亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十日
书记员 马千里
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1709号
原告候永淑，女，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告候永淑诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候永淑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候永淑撤回起诉。
案件受理费114元，由原告候永淑负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1403号
原告王翠芝（反诉被告），女，1957年3月23日生，汉族。
原告王美玲（反诉被告），女，1969年2月4日生，汉族。
二原告委托代理人任崇周，系河南团结律师事务所律师。
被告徐公旗（反诉原告），男，1959年6月17日生，汉族。
被告王翠荣（又名王美荣，反诉原告），女，1960年9月23日生，汉族。
二被告委托代理人刘国明，系项城市148法律事务所法律工作者。
原告王翠芝、王美玲诉被告徐公旗、王翠荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审理，本院书记员丁敏哲担任记录，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人任崇周、二被告及其委托代理人刘国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告王翠荣系同胞姐妹，被告徐公旗作为上门女婿于上世纪80年代初与被告王翠荣结婚。二被告婚后对原告父母不尽赡养义务，于2005年10月28日及同月31日将原告父母居住的房屋瓦片捣烂后，举家迁往被告徐公旗原籍。因二原告对父母尽了赡养义务，父母于2010年1月19日立下书面遗嘱，将位于淮阳县豆门乡张集村16组的房地产计7间、院落、宅基地及责任田由二原告继承，并在淮阳县148法律服务所予以见证。二被告于2015年收麦前强行侵占二原告的房产及宅基地，并锁门及在院内种庄稼，严重侵犯了二原告的合法权益，故具状起诉请求：1、判令二被告停止对二原告位于淮阳县豆门乡张集村16组房产1套及院落、宅基地的侵权行为，清除二被告在二原告院落内种植的庄稼；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：涉案争议的宅基地是二被告于1982年在张集村的西南用自己分得的废地与同村村民的废地互换取得，有关农村居民宅基地使用权的权利主体是家庭，二被告与二原告父母是同一户家庭成员，二原告的父母身故后，二被告自然是该宅基地的使用权人。涉案争议的7间房屋系二被告自1983年至2001年先后投资所建，房屋的所有权属于二被告。二原告父母以遗嘱方式处分涉案房地产，无论形式及内容均违法，二原告并没有合法继承该房地产，故依法提起反诉并请求：1、判令二原告停止对涉案房地产的侵权行为；2、责令二原告恢复（重建）二被告所有的三间堂屋及两间东屋原状，或者赔偿二被告经济损失；3、由二原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：二原告与被告王翠荣系同胞姐妹，父母为王明栋、杨玉娥（居住在淮阳县豆门乡张集村16组）。被告徐公旗作为上门女婿与王翠荣结婚后于1980年与王明栋、杨玉娥共同生活。在共同生活期间共计构建7间房屋（其中堂屋3间，东屋两间，西屋两间）。2005年，二被告因家庭琐事与王明栋、杨玉娥夫妇生气后，举家迁往徐公旗原籍居住。2010年1月19日，王明栋、杨玉娥以书面遗嘱方式将上述房地产明确在二人身故后由二原告继承。现二原告以二被告违法侵犯其房地产权利等理由起诉来院。
另查明：本案在审理中，二原告提供经淮阳县148法律事务所见证的书面遗嘱1份、淮阳县人民法院（2005年）淮民初字第70号民事判决书1份、及证人王某甲、王某乙、王某丙到庭作证，证明涉案房地产系王明栋、杨玉娥出资所建，系二原告依法继承所得；二被告对此均不予以认可，认为父母王明栋、杨玉娥已70多岁，构建房屋系其夫妻以烧砖等形式辛苦所建，并提供证人王某丁、王某戊、王某己、郑某到庭作证，证明涉案房地产归其夫妻所有，父母王明栋、杨玉娥无权处分其夫妻所有的涉案房地产。此外，证人王某戊证实涉案房地产系王明栋办理了宅基地使用证，但房屋所有权证一直未办理。原、被告双方均未提供涉案房地产属于自己所有的权属证明。
上述事实，有相关证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：涉案双方争议的房屋所有权及宅基地使用权，应以法定机关的登记、颁证为准。因原、被告双方均未提供涉案房地产归自己所有的法定权属证明，故对二原告各项请求及二被告的各项反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王翠芝、王美玲的诉讼请求。
驳回被告徐公旗、王翠荣的反诉请求。
案件受理费200元，由原告王翠芝、王美玲共同承担；反诉费100元，由被告徐公旗、王翠荣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年七月八日
书记员 丁敏哲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1141号
原告：随某，女，1972年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢某，男，1971年2月17日生，汉族，住址同上。
原告随某诉被告邢某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，定于2016年8月2日公开开庭进行审理，但原告随某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告随某负担。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11167号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人钱亚玲，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与钱亚玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18895号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：钱亚玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月四日的信用卡欠款本息以及费用共计六万四千五百六十八元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千四百一十四元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11167号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人钱亚玲，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与钱亚玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18895号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：钱亚玲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月四日的信用卡欠款本息以及费用共计六万四千五百六十八元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千四百一十四元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更245号
罪犯黄孙强，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）港北刑初字第143号刑事判决，以被告人黄孙强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月5日至2023年12月4日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年8月止共获奖励分91.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄孙强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄孙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孙强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1420号
原告王某甲（又名王曾某），男，1978年6月12日出生。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王某乙，女，1975年7月2日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张丙宇、被告王某乙及其委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年正月按习俗订婚，同年农历4月29日举行婚礼，由于双方结婚仓促，互不了解，婚后被告不与原告同床，更不与原告过夫妻生活。被告让原告跟着她娘家人干活，工资被告替原告领完，原告见不到一分钱，冷天冻得手发麻，即使这样还不让原告吃口热饭，原告的辛苦劳累被告不但不体贴，反而经常打骂原告。今年原告外出打工出了事故，生命垂危，住在重症病房四天才醒过来，而被告说原告怎么不死呢，死了被告也能得些赔偿款。被告对原告如此狠心，原告无法再继续忍耐，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告自2011年结婚以来，夫妻感情较好，相互恩爱，生活中互谅互让，平时从未吵过架，根本不是原告诉称的被告不与其同床，不让其花钱，不让其吃饭等情况，打架更是无中生有。日常生活中被告对原告照顾有加，百般呵护，今年6月23日原告在河北保定工地干活时不幸摔成重伤，在医院住院期间都是被告照顾原告，怎么能说被告对其不管不问，根本不符合事实情况。原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，现在原告的病情刚有好转，还需要被告的照顾，被告愿意一直照顾原告，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：第一组：民权县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组：证人徐X1、张X1、张X2、徐X2的证明各一份及2013年8月27日署名同病房的人出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据提出异议认为：前四份证明是不是证人本人书写无法证明，无法核实其真实性，证明内容基本一致，该四位证人与原告是邻居关系，其证言偏向于原告，证明内容不客观不真实，即使原、被告有吵架的时候，也不能证明夫妻感情确已破裂；署名同病房的人的证明没有证明人签名，被告到保定去伺候原告，大吵大闹不符合客观事实。
被告王某乙未向本院提交证据。
本院认为：被告王某乙未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第一组证据无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据中的证人徐X1、张X1、张X2、徐X2均未出庭作证，原告也未提交该四位证人的身份证明，署名同病房的人的证明无证人身份及证人签名，无法核实其证言的真实性，且无其他有效证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，双方于2011年5月18日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。现存放于原告家的被告的婚前财产有：厅柜一套、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、菜橱一件、木柜一件、衣架两个、盆架一个、小木床一张、茶几一件、餐桌一张、大木椅两把、小凳子四把、21寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电热扇一台、吊扇一个、铁笼子六个、暖壶两个。2013年农历8月份，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活两年多时间，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 勇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初12号
原告:徐某，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:谭某，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告徐某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告谭某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费233元，由原告徐某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年二月六日
书记员 肖 锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第953号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞。
被告：樊志龙。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告樊志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告樊志龙的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告樊志龙的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告樊志龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 江文欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5669号
原告张建华，女，1971年6月28日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告金海龙，男，1964年1月24日出生。
原告张建华与被告金海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚小锋担任审判长，人民陪审员王延尚、孙艳妮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2012年2月1日被告金海龙与原告之夫刘伟签订了房屋租赁协议，约定由被告金海龙承租原告位于东沙各庄村北的房屋，租期十年，每年租金40万元，第四年开始每三年递增百分之十，每年租金在下一年到期前一个月支付下一年租金。自2013年以来，被告就开始拖欠租金并出具欠条。这期间，原告之夫因病去世，被告金海龙与原告张建华重新签署了协议，内容相同。2014年4月8日，被告金海龙再次向原告出具欠条并约定2014年6月30日结清，逾期支付租金，协议于2014年12月31日终止，时至今日，被告金海龙依然占用原告的房屋并不支付租金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的房屋租赁协议；2、判令被告腾退租赁的房屋；3、判令被告支付自2014年2月1日至2015年1月31日的租金40万元及利息；4、判令被告金海龙支付房屋占有使用费，自2015年2月1日至实际腾退之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告金海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日被告金海龙与原告之夫刘伟签订了《房屋租赁协议》，后因原告之夫刘伟因病去世，被告金海龙与原告张建华再次签订了《房屋租赁协议》，协议内容相同。协议约定，被告金海龙承租原告张建华位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄村北一处面积为1728平方米的库房，240平方米门面房，132平方米办公用房，租赁期限为10年，自2012年2月1日至2022年1月31日，租金前三年每年为40万元，第四年开始每三年递增10%。2013年4月12日，被告金海龙出具《欠条》一张，载明“今欠张建华2013年2月1日至2014年1月31日租地款四十四万元整。2014年4月8日，被告金海龙再次出具《欠条》对被告欠付租金的事实予以确认，载明“乙方金海龙欠甲方张建华《房屋租赁协议》2014年2月1日至2015年1月31日租金款肆拾万元整……于2014年6月30日全部结清。逾期支付租金，《房租租赁协议》于2014年12月31日协议终止……”。
上述事实，有《欠条》、《房屋租赁协议》、以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩举证、质证和辩论的权利，被告金海龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张建华与被告金海龙签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。关于原告诉请解除双方签订的《房屋租赁协议》一节，本院认为根据《房屋租赁协议》第七条的约定，被告金海龙逾期支付租金，原告张建华有权解除合同，收回出租房屋，且在2014年4月8日被告出具的《欠条》中载明“乙方金海龙欠甲方张建华《房屋租赁协议》2014年2月1日至2015年1月31日租金款肆拾万元整……于2014年6月30日全部结清。逾期支付租金，《房租租赁协议》于2014年12月31日协议终止……”，故对于原告诉请解除双方签订租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得财产应当予以返还，故原告要求被告腾退涉案房屋于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2015年1月31日的房屋租金40万元一节，有被告出具的《欠条》在案佐证，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金40万元的利息一节，本院认为被告金海龙在出具相关《欠条》后在约定的履行期限内仍未给付所欠付的租金，故对于原告的该项请求本院予以支持。关于原告张建华要求被告金海龙支付占有房屋期间的使用费一节，本院认为，被告金海龙在欠付大额租金后采取拒绝出面的方式逃避交纳租金的义务，并将诉争房屋交给其亲属管理，目前涉案房屋仍在被告的控制之下，在房屋腾退之前，被告理应支付相应的使用费，因腾退日期目前本院无法确定，故本院按照月租金的标准计算至实际腾退之日。关于月租金的标准，按照《房屋租赁协议》中约定第四年开始每三年递增10%的约定可以得出2016年的租金为44万元，即平均每月为36666.7元。被告金海龙经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建华与被告金海龙于二零一二年二月一日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告金海龙于本判决生效后十五日内将承租原告张建华的位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄北的房屋腾退给原告张建华。
三、被告金海龙支付原告自二零一四年二月一日至二零一五年一月三十一日的房租租金四十万元，于本判决生效后十五日内履行。
四、被告金海龙支付原告张建华自二零一四年二月一日至二零一五年一月三十一日房屋租金的利息，以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一六年三月十四日至实际付清之日止。
五、被告金海龙支付原告张建华自二零一五年二月一日至二零一六年一月三十一日的房屋使用费四十四万元，于本判决生效后十五日内履行。
六、被告金海龙支付原告张建华自二零一六年二月一日至实际腾退之日止的房屋使用费，按照每月三万六千六百六十六元七角的标准计算。
如果被告金海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由被告金海龙负担，于本判决生效后十五日内交纳。公告费（以实际票据金额为准）由被告金海龙负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00026号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人武频圆申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00026号
申请人：周玉莲。
被申请人：宛传前。
申请人周玉莲于2014年8月7日向本院申请支付令，要求被申请人宛传前立即归还欠款人民币220000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宛传前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周玉莲借款人民币220000元，并承担本案申请费人民币1533.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 苏 宏
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘丽芳