云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终568号
上诉人（原审原告）：赵翠莲，女。
上诉人（原审原告）：梅华昌，男。
被上诉人（原审被告）：南华县中医院，住所地：楚雄市鹿城西路***号。组织机构代码：43184508-0。法定代表人:许嘉鹏，系该院院长、书记。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵翠莲、梅华昌与被上诉人南华县中医院生命权纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵翠莲、梅华昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初2号民事判决书；二、改判南华县中医院赔偿赵翠莲、梅华昌各项经济损失561366元；三、一、二审诉讼费用由南华县中医院承担。理由如下：一、南华县中医院对赵翠莲、梅华昌独生儿子梅云生死亡的结果应当承担民事责任。赵翠莲、梅华昌的独子梅云生生前是南华县中医院综合外科医生。2015年1月5日，梅云生正常上白班，到下午17点半下班，当天的工作即告结束。但实际上，当晚21时左右，梅云生又接到被南华县中医院综合外科打来的电话，通知梅云生加班参与抢救危重病人，直到第二天凌晨才离开医院，离开医院时梅云生己有身体严重不适的情况，在几个小时后梅云生就被发现己经死亡。梅云生是因为连续上班，精神高度集中，过度疲劳而导致突然死亡，其死亡的结果与其连续上班参与抢救病人的行为有直接的关系。对此，当日与梅云生一起加班的同事均做过陈述，证明梅云生当晚在患者手术过程中，已有明显不适，脸色不好，满头大汗，但还是坚持做完手术才离开。因此，南华县中医院安排梅云生加班的行为客观上造成其身体长时间处于紧张状态，而带来严重不适，并最终导致死亡。梅云生的死亡与其在南华县中医院的连续加班，参与抢救危重病人，劳累过度有直接的因果关系，南华县中医院应当承担侵权的民事责任。二、赵翠莲、梅华昌的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。梅云生一向身体健康，超负荷的工作是造成突发疾病死亡的原因。南华县中医院应当赔偿赵翠莲、梅华昌因梅云生死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金，一审判决驳回赵翠莲、梅华昌的诉讼请求不符合法律规定，应当予以撤销。综上事实与理由，梅云生的突然死亡与其在南华县中医院的连续上班，超负荷工作，过度疲劳有直接的因果关系，南华县中医院应当依法承担民事赔偿责任。
被上诉人南华县中医院的委托诉讼代理人口头答辩称：赵翠莲、梅华昌的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求依法不能成立，不应支持。理由：一、南华县中医院与梅云生之间是劳动关系，南华县中医院为其办理了相关保险，本案中南华县中医院配合赵翠莲、梅华昌办理了工伤认定，经州人社局认定梅云生不属于工伤，南华县中医院也同意按国家社保相关规定进行处理（丧葬费、抚慰金）；二、本案不符合一般侵权损害的赔偿要件，南华县中医院不存在侵权行为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
赵翠莲、梅华昌向一审法院起诉请求：一、由南华县中医院赔偿赵翠莲、梅华昌各项经济损失563166元（其中：死亡赔偿金485980元，24299元×20年；丧葬费27186元，54368元÷12个月×6个月；精神损害赔偿金50000元）；二、本案诉讼费由南华县中医院承担。
一审法院认定事实：2014年10月，赵翠莲和梅华昌之子梅云生与南华县龙川卫生院签订了事业单位聘用合同，借调到南华县中医院，在综合外科上班。2015年1月5日晚21时左右，梅云生接到科室通知，加班参与抢救病人，至24时左右梅云生加班结束离开医院，回到本县城中柳絮苑住处休息。2015年1月6日早上7时30分许，和梅云生同住一室的女友董学杉发现梅云生在卧室叫不答应，于是帮助其做人工心肺复苏未有反应，便向梅云生的同事求救，之后南华县中医院组织医护人员到其住处抢救，抢救至2015年1月6日9时宣布临床死亡，死亡原因诊断为：1、心源性猝死；2、呼吸、循环衰竭。赵翠莲和梅华昌之子梅云生死亡后，经南华县龙川卫生院申请，对梅云生是否属于工伤进行认定，楚雄州劳动人事部门作出了不予认定或者视同工伤的决定。赵翠莲和梅华昌向云南省人力资源和社会保障厅申请复议，复议维持了原决定。对复议决定，双方未提起行政诉讼。2016年1月4日，梅云生的父母向南华县人民法院提起侵权诉讼。在本案审理过程中，双方主要争议的焦点是：南华县中医院是否应对赵翠莲和梅华昌之子梅云生承担侵权责任。一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。一般侵权责任的成立，须同时具备以下四个构成要件：一是有违法行为，自然人或者法人及其他组织违反法律规定，从而给被侵权人及社会造成损害的行为；二是有损害事实；三是有因果关系，违法行为与损害事实之间存在前者引起后者，后者被前者所引起的客观联系；四是有过错，侵权人在实施行为时对于损害后果的发生存在过错。只有以上四个要件同时存在，才能构成法律规定的一般侵权责任，也才能引起法律上的侵权赔偿，否则，不能认定侵权损害赔偿的民事责任。而且，依据法律，一般侵权责任中，这四个构成要件的证明责任在于提出诉讼主张的一方。本案中，赵翠莲、梅华昌向一审法院主张南华县中医院应对赵翠莲、梅华昌之子梅云生承担一般侵权的民事责任，但在庭审的举证过程中，赵翠莲、梅华昌却未提交这四要件同时存在的证据，所以赵翠莲、梅华昌要求南华县中医院承担一般侵权的请求，缺乏证据支持而不能成立；因此，赵翠莲、梅华昌的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：驳回赵翠莲、梅华昌的诉讼请求。案件受理费1658元，由赵翠莲、梅华昌负担。
二审中经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，赵翠莲、梅华昌提出两项异议：1、梅云生是否是借调到南华县中医院工作不清楚；2、对梅云生属心源性猝死存疑，对原审认定的其余事实未提出异议。南华县中医院对原审认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的原审认定事实，本院予以确认。赵翠莲、梅华昌认为原审遗漏认定以下事实：1、梅云生是超负荷加班，已超过8小时工作时间；2、在加班过程中梅云生已出现了身体不适的状况，但医院没有尽到注意义务，没有留其观察；3、梅云生的工伤保险医院并未购买，导致其无法进行工伤认定；4、医院没有保留事发时的监控录像；5、梅云生的科室主任事后写了证明，反映过梅云生在加班过程中身体出现不适。但事发后又到我家把证明抢走，我方已报警，派出所有记录。经审理，对赵翠莲、梅华昌提出原审有异议及遗漏认定的事实，未提交相应证据予以证实，本院不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:南华县中医院应否赔偿赵翠莲、梅华昌经济损失561366元？
本院认为，赵翠莲、梅华昌起诉要求的是南华县中医院承担侵权责任并赔偿损失，但其提交的证据不能证实梅云生的死亡后果与南华县中医院之间存在因果关系，即南华县中医院存在侵权行为导致梅云生猝死及南华县中医院对梅云生的死亡存在过错，应承担举证不能的法律后果。赵翠莲、梅华昌的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，赵翠莲、梅华昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由赵翠莲、梅华昌负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 张 丽