wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第745号原告杨敏。委托代理人文政海。被告贵州锦绣房地产开发有限公司。（以下简称贵州锦绣房产公司）法定代表人李世高，该公司经理。委托代理人杨敏。原告杨敏诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人文政海、被告贵州锦绣房产公司的委托代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园A栋电A2座1单元1103号商品房一套，房屋建筑面积148.1㎡，房屋总价款484076元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款、房屋维修基金和税费。对房屋进行了装修，搬入房屋居住，因是贷款购买的房屋，所以一直没有拿到房产证。2015年6月原告听说，被告出卖给原告的商品房，合同中约定的建筑面积与房产证上实际测量的面积相差很大，原告才看自己的购房合同，又到天柱县房管局查看房产证，才知道被告出售给原告的商品房，合同中约定的建筑面积与房产证上实际测量的面积相差2.39平方米。被告的行为完全是商业欺诈，违反了经济活动中的公平公正、等价有偿、诚实信用的原则。被告多收取原告的房款7791元和房屋维修基金156元，水电初装费2000元。原告多次找被告协商退款问题，被告不同意退款。被告多收原告房款、房屋维修基金、水电初装费至今已有27个月，应按银行同期贷款利息月息千分之五支付原告的利息。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款7791元、维修基金156元、水电初装费2000元，利息1343元，合计11290元返还给原告。被告贵州锦绣房产公司辩称：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；2、原告在确定购买房屋之前，对看中的现房进行了仔细的现场察看，对合同及该套房屋总价款等各项进行了非常仔细的了解和斟酌，被告公司售楼人员对该套住房按计价是多少钱，应交多少税费，应承担的公共用房分摊，房屋面积大约多少平方米，面积仅供参考做了详细介绍，没有任何隐瞒，反复讨价还价后，优惠也是按套优惠的。原告称被告商业欺诈不是事实，原告应承担举证不能的法律后果；3、按套计价是根据《商品房销售管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和省建设厅、天柱县房管局的相关文件规定的销售方式之一，被告按照规定按套讨价，没有违反相关规定；4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告与被告在合同中约定的面积只是参考数据，不作为计价依据。而且原告与被告签订的补充合同第一条第二款规定：此房为现房销售，买受方已对房屋状况进行了认真察看，一切以现状为准，合同规定是按套计价，即使发生差异，也不会发生多退少补的情况；5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”买受人对现售商品房进行了实地勘察，约定总价款，买受人认为商品房的价格大体相当，才签订合同，本案是现房销售，排除了被告故意改动设计图纸减少房屋面积的情况；6、原告与被告签订的《合同补充协议》第一条第三款约定了水电初装费2000元和房屋维修基金由买受人承担，我国合同法实行当事人意思自治原则，只要法律未强制性规定，当事人都可以在合同中自行约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年原告杨敏到被告天柱县锦绣房地产开发有限责任公司（2011年11月变更为贵州锦绣房地产开发有限公司）已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告作了介绍，原告也实地查看了商品房。2013年3月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的锦绣花园A栋电A2座1单元1103号商品房，其中房屋建筑面积共148.1㎡，套内建筑面积128.59㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.51㎡；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为484076。同日原告与被告还签订了《合同补充协议》，合同约定：水电入户初装费2000元及税费（含购房契税、房屋维修基金等其它费用）由房屋买受人承担。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款和电初装费2000元及房屋维修基金。随后被告交付了商品房。2014年7月7日原告为购买的上述商品房办理产权登记，产权证上登记该商品房的建筑面积为146.11㎡，套内建筑面积124.75㎡。该房屋总面积比合同约定的总面积少1.99㎡。2015年7月10日原告以被告的行为是商业欺诈，违反了经济活动中的公平公正、等价有偿、诚实信用原则为由向本院起诉，请求本院判决被告返还多收取原告的购房款7791、房屋维修基金156元、水电初装费2000元、利息1343元，合计11290元。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及合同附件四即《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定，按照约定处理”。本案原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此房屋面积出现误差即实际交付的房屋面积比合同约定的面积少，被告并未构成违约。故对原告以被告交付的商品房的建筑面积比合同约定的面积少被告构成违约为由，要求被告返还多收的购房款、房屋维修基金和水电初装费及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚文台二〇一五年八月十日书记员  蒲慧琼
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1355号
原告：覃某甲，农民。
委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告：覃某乙，农民。
被告：覃某丙，农民。
被告：覃某丁，农民。
被告：覃某戊，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告覃某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由覃某甲负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄彩色
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2310号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，公司职工。
被告：武勇，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：武加宝，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告武勇、武加宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，已减半收取141元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年九月一日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1778号
罪犯曹徐才，男，汉族，小学文化，1966年11月7日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月24日作出（2011）澄刑初字第1520号刑事判决，以被告人曹徐才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹徐才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曹徐才在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹徐才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹徐才减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00086号
申请执行人魏王栓，男，1986年1月20日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨社区和平村村民，住甘泉县城内。
被执行人李有旺，男，1960年10月20日出生，汉族，甘泉县桥镇乡闫家湾村村民，住甘泉县城关镇黑龙沟。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00281号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人李有旺发出执行通知书，责令被执行人李有旺支付申请执行人魏王栓工资6500元，并承担本案执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月十七日
书记员 田建龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初475号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某，男，1970年11月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月3日21时许，被告人何某醉酒后驾驶黑A×××××临号小型普通客车沿银川市兴庆区进宁街由南向北行驶至进宁街167号门前路段时，被民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，查获经过，证人周某的证言，被告人何某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达134mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人何某应处拘役，并处罚金。被告人何某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初278号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人祁×，男，汉族，197×年×月×日出生，初中文化，个体，现住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人祁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日17时许，被告人祁×酒后驾驶松花江牌小型面包车（车牌号为×××），在本市西城区槐柏树街附近，与1辆现代牌小型轿车发生交通事故，后行驶至本市西城区西便门外大街真武庙二条东口撞坏绿化带护栏，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人祁×血液中酒精含量为336.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人祁×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人祁×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人祁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25550号
原告深圳市长海投资咨询有限公司法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇
被告袁安德
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告袁安德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年11月12日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（龙）车贷字（2014）第（0292-1112-001）。合同约定被告向恒信通公司借款12万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BZ6E91号丰田汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金12万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年11月12日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金59997元、利息及违约金43080元（自2015年8月13日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计103077元；2、原告对被告抵押物粤BZ6E91号丰田汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁安德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年11月12日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（龙）车贷字（2014）第（0292-1112-001）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借12万元用于资金周转，期限从2014年11月12日至2016年5月12日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2014年12月12日起每月12日还借款本金6667元（最后一期6661元），利息2160元，共还18期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BZ6E91号丰田汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款12万元。2014年5月6日，车管部门为粤BZ6E91号丰田汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（龙）车贷字（2014）第（0292-1112-001）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金59997元，利息及违约金43080元，合计103077元，确认被告已还本金60003元，已还利息19440元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付103077元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》等，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》等向被告主张债权。本案中原告未向本院提交具体的还款明细，根据《债权转让协议》中确认被告已还本金60003元，已还利息19440元的事实，再结合被告签署的借款合同还款明细中约定被告从2014年12月12日起每月12日还借款本金6667元（最后一期6661元），利息2160元的约定，可以推算出被告按月足额偿还了九期（6667元*9=60003元、2160元*9=19440元）关于原告主张被告归还本金59997元的请求，本院予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BZ6E91号丰田汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁安德应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金59997元及利息、违约金（利息、违约金之和以59997元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年8月13日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告袁安德名下粤BZ6E91号丰田汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元（原告已预交），由原告负担657元，被告负担1705元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈东方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6267号
原告：张炳太，男，1973年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告张炳太与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年八月三日
书记员 王晓璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19860号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：潘文强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告潘文强物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周艳萍
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异28号
案外人：杨旭明，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：李久东，河北省耕涛律师事务所律师。
申请执行人：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人:祁术芝，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
在执行机构执行孙宝银与王志忠、杨凤利、祁术芝民间借贷纠纷一案中，案外人杨旭明于2018年5月2日对坐落于唐山市路南区万达14楼1门1302号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨旭明称，杨凤利与祁术芝是夫妻关系，杨凤利于2017年去世。申请执行人孙宝银与被执行人祁术芝、王志忠、杨凤利民间借贷纠纷一案，贵院已经审理终结，（2016）冀0208民初4309号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙宝银于2017年提出强制执行申请，执行案号为（2017）冀02执16865号。在（2016）冀0208民初4309号案件审理过程中，唐山市丰润区人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀0208民初4309号协助执行通知书，查封了案外人所有的唐山市路南区万达14楼1门1302号楼房，现该房仍在查封中。2016年3月16日祁术芝、杨凤利已将该房卖给了案外人杨旭明，杨旭明购买后支付了50万元房款，并按期缴纳银行分期贷款，并一直居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，要求立即中止执行，并解除对案外人所有的唐山市路南区万达14楼1门1302号的查封。
本院查明，在孙宝银与王志忠、杨凤利、祁术芝民间借贷纠纷一案的审理过程中，孙宝银向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0208民初4309号民事裁定，裁定冻结王志忠、杨凤利、祁术芝银行存款20万元或查封其相应价值的财产。2016年9月7日，本院向唐山市住建局产权处下达协助执行通知书，查封了祁术芝名下坐落于唐山市路南区万达广场14楼1门1302号房产。2016年12月18日，本院作出（2016）冀0208民初4309号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现该案已进入执行阶段，保全措施依法自动转为执行措施。
另查明，被执行人杨凤利于2017年10月9日因病去世。
本院认为，案外人杨旭明主张购买了被执行人祁术芝名下坐落于唐山市路南区万达广场14楼1门1302号房产，虽然提交了《房产买卖协议》及银行交易明细等证据，但该买卖协议的合法有效性无生效的法律文书确认，且案外人提供的2016年3月17日由杨XX账户转给陆X50万元的银行交易记录及陆X证言，不足以证明该款项的流转系案外人支付的购房款50万元。因此，案外人提供的现有证据不足以证明其对坐落于唐山市路南区万达广场14楼1门1302号房产享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨旭明的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长谷淑珍
审判员梁宝宏
审判员司国生
二〇一八年五月十一日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异28号案外人：杨旭明，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：李久东，河北省耕涛律师事务所律师。申请执行人：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人:祁术芝，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市。在执行机构执行孙宝银与王志忠、杨凤利、祁术芝民间借贷纠纷一案中，案外人杨旭明于2018年5月2日对坐落于唐山市路南区万达14楼1门1302号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨旭明称，杨凤利与祁术芝是夫妻关系，杨凤利于2017年去世。申请执行人孙宝银与被执行人祁术芝、王志忠、杨凤利民间借贷纠纷一案，贵院已经审理终结，（2016）冀0208民初4309号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙宝银于2017年提出强制执行申请，执行案号为（2017）冀02执16865号。在（2016）冀0208民初4309号案件审理过程中，唐山市丰润区人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀0208民初4309号协助执行通知书，查封了案外人所有的唐山市路南区万达14楼1门1302号楼房，现该房仍在查封中。2016年3月16日祁术芝、杨凤利已将该房卖给了案外人杨旭明，杨旭明购买后支付了50万元房款，并按期缴纳银行分期贷款，并一直居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，要求立即中止执行，并解除对案外人所有的唐山市路南区万达14楼1门1302号的查封。本院查明，在孙宝银与王志忠、杨凤利、祁术芝民间借贷纠纷一案的审理过程中，孙宝银向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0208民初4309号民事裁定，裁定冻结王志忠、杨凤利、祁术芝银行存款20万元或查封其相应价值的财产。2016年9月7日，本院向唐山市住建局产权处下达协助执行通知书，查封了祁术芝名下坐落于唐山市路南区万达广场14楼1门1302号房产。2016年12月18日，本院作出（2016）冀0208民初4309号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现该案已进入执行阶段，保全措施依法自动转为执行措施。另查明，被执行人杨凤利于2017年10月9日因病去世。本院认为，案外人杨旭明主张购买了被执行人祁术芝名下坐落于唐山市路南区万达广场14楼1门1302号房产，虽然提交了《房产买卖协议》及银行交易明细等证据，但该买卖协议的合法有效性无生效的法律文书确认，且案外人提供的2016年3月17日由杨XX账户转给陆X50万元的银行交易记录及陆X证言，不足以证明该款项的流转系案外人支付的购房款50万元。因此，案外人提供的现有证据不足以证明其对坐落于唐山市路南区万达广场14楼1门1302号房产享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨旭明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长谷淑珍审判员梁宝宏审判员司国生二〇一八年五月十一日书记员邢书萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1527号
原告：尚文，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告尚文与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请�是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告尚文负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初192号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省定西市某某县人，农民，初中文化程度，住某县某镇某村某社**号。2003年5月16日因犯盗窃罪，被某某市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2012年8月12日因犯诈骗罪，被某某县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5500元。2017年9月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被某某市森林公安局某某县分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年8月，被告人王某某违反森林法规，滥伐树木材积为27.0189立方米。认定其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月，被告人王某某违反森林法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，先后两次雇佣工人将位于某某镇某村某社高黑路旁边自家林地内的46棵树木进行砍伐。经测算王某某砍伐树木材积为27.0189立方米，价值8192.44元，构成滥伐林木罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述与辩解、证人黄某、兰某、罗某等的证言、户籍证明、现场草图、照片、及辨认笔录、林业技术鉴定意见及被砍伐白杨树和柳树商品材的价格认定结论书、刑事判决书的复印件、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。且其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。）
作案工具创新牌电链锯一个、洋撅一把、尼龙绳一盘、砍刀一把予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第43号
申请执行人：王新闲，女，1975年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王新闲申请执行管磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年一月三十一日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第43号申请执行人：王新闲，女，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。被执行人：管磊，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。关于王新闲申请执行管磊民间借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1838号民事调解书，责令被执行人管磊履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人管磊在支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一八年二月二日书 记 员  余 涛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2957号
申请执行人肖忠心，男，1969年11月30日出生。
被执行人许龙生，男，1975年2月27日出生。
肖忠心依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1849号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5170元，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无其它财产可供执行,加班期间多次查找被执行人，其下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员
李振雨
代理审判员
宿航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初98号
原告陈守丽，女，1965年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告周锦峰，男，36岁，汉族，农民。
原告陈守丽与被告宋配军、被告周锦峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法准许原告撤回对被告宋配军的起诉。原告陈守丽的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告周锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日8时许，原告陈守丽到宋配军家索要其儿子张云伟的工资，与宋配军、被告周锦峰发生争执，被宋配军及被告周锦峰殴打致伤，造成腹部软组织损伤、脑震荡，原告向赤峰市元宝山区公安分局马蹄营子派出所报案，并住院治疗，治疗终结后经赤峰市元宝山区公安分局马蹄营子派出所调解达成治安调解协议书，约定宋配军、被告周锦峰赔偿原告医疗费、陪护费、并支付张云伟工资等合计30000元，调解时给付了2000元。被告周锦峰为原告出具欠条一枚，并约定2015年12月30日前给付余款28000元，但被告至今不履行给付义务。基于上述事实，现向法院提起诉讼，要求被告履行元宝山区公安分局马蹄营子派出所治安调解协议，给付原告各项赔偿款合计28000元。
被告未提出答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、治安调解协议书一份，证明被告的侵权事实。
2、欠条一枚，证明原告受损害的数额。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明双方发生争执后，原告受伤经公安机关调解被告周锦峰为原告出具28000元欠条的案件事实，对以上证据的证明力本院依法予以确认。
经审理查明，2015年11月25日8时许，原告陈守丽到宋配军家索要其子张云伟的工钱，并与宋配军、被告周锦峰（宋配军女婿）因争执而发生撕扯，导致原告受伤，经赤峰宝山医院诊断为“脑震荡、头皮血肿与裂伤、软组织伤”。2015年12月24日，经赤峰市公安局元宝山区分局马蹄营子派出所调解达成治安调解协议书。该协议书主要内容为：宋配军、周锦峰赔偿陈守丽医疗费陪护费及其他损失共13000元，支付陈守丽的儿子张云伟工钱17000元，合计30000元。协议签订后，陈守丽后续出现的医疗费等其他任何费用均与宋配军、周锦峰无关。陈守丽不追究宋配军、周锦峰任何责任。周新峰、宋配军先期支付陈守丽2000元，其余款项由周锦峰向陈守丽打欠条。该协议由原、被告签字，同时被告周锦峰为原告出具28000元欠条一枚。现原告起诉至法院，请求判令被告周锦峰履行元宝山区公安分局马蹄营子派出所的治安调解协议，给付原告各项赔偿款合计28000元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原告陈守丽与被告周锦峰因经济纠纷发生吵打，被告将原告致伤的行为存在过错，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。公安机关主持原告与被告周锦峰在马蹄营子派出所的达成治安调解协议中有被告周锦峰签字，并就未给付部分出具了欠条。该欠条具有民事合同性质，被告应按约定履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国治安管理处罚》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦峰给付原告欠款28000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋立新
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初98号
原告陈守丽，女，1965年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
被告周锦峰，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告陈守丽与被告宋配军、周锦峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋配军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守丽撤回对被告宋配军的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马媛媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初436号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪浦东，绰号鼻仔，男，1970年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人洪浦东犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人洪浦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日凌晨1时许，被告人洪浦东酒后驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号1104063）从龙海市东园镇沿省道西港线往石码镇方向行驶，至龙海市海澄镇“中福加油站”路段时，碰撞到前方同向由张某驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车尾部，造成被告人洪浦东受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人洪浦东血液酒精含量为168.70毫克/100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人洪浦东承担本事故主要责任，张某承担次要责任。
上述事实，被告人洪浦东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、血样提取登记表；洪浦东的户籍证明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪浦东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪浦东能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合洪浦东的犯罪情节和悔罪表现，对洪浦东可适用缓刑，但洪浦东在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪浦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年六月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第921号
申请执行人吴江市振兴金属家具制品有限公司。
法定代表人周月林，总经理。
被执行人浙江路遥金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人卫彩珠。
申请执行人吴江市振兴金属家具制品有限公司诉被执行人浙江路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第577号民�判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿货款2045元及案件受理费813元，尚有货款、模具费70002元及利息1009元（暂计算至2014年10月1日止，其后利息计算至实际清偿之日止）未受偿。因被执行人厂房、土地使用权及机器设备等已由本院司法处置完毕，且无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，现经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第921号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年五月二十四日
书记员 姚荔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢729号
申请人：关某，女，2008年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人徐爱娣（关某之母）。
委托诉讼代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行关某与李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李丹丹已履行生效法律文书确定的全部义务（已发还2354元），通过法院财产调查系统对被执行人陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入限高名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更620号
罪犯陈俊，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）抚刑初字第32号刑事判决书，以被告人陈俊犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2004年8月6日起至2023年2月5日止）；2007年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月6日起至2021年6月5日止）；2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月6日起至2019年10月5日止）；2014年12月29日经本院裁定有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月6日起至2018年11月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年8月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1129号
原告：郑天华，男，1974年7月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖国彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市。
原告郑天华与被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑天华、被告廖国彬以及三秦公司的诉讼委托代理人刘晓梅、吴佩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天华向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司连带支付原告郑天华劳动报酬3000元。事实和理由：三秦公司于2014年承建雅安市名山区体育局的体育中心游泳池项目。原告于2015年3月起受雇于被告廖国彬在该项目工地从事内外墙涂料施工工作，当年该项工作圆满结束。原告与廖国彬结算后廖国彬尚欠原告工钱3000元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向廖国彬催讨欠款，廖国彬总是以游泳池项目部尚未结算或游泳池工程尚未验收等谎言搪塞推诿。原告认为，被告陕西省三秦建设集团总公司是名山区体育中心游泳池工程项目总承包方，原告受雇于实际施工人廖国彬从事涂料施工工作，无论何种理由二被告均不能拒不支付与原告的劳动报酬。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支付原告的诉讼主张。
被告廖国彬辩称，原告陈述属实，我与三秦公司项目部签订合同，做的是墙面漆和地皮漆，实际工程量为17000多平方，实际施工量很早就报给了三秦公司。三秦公司未通知我就做了政府审计，项目审计下来只有14000多平方，公司按照审计的工程量加上一些零工，金额为23万8千多，实际支付了我24.2万元。我支付了原告一部分工钱后，尚欠其3000元。要求三秦公司按我的实际施工面积付款后，再支付原告的欠款。
三秦公司辩称，公司及其项目部与廖国彬及其原告都没有签订过任何合同，与原告及其被告廖国彬没有任何合同关系。三秦公司不清楚廖国彬是否承包该工程的项目，也没有向廖国彬付过款。公司承包名山区体育中心游泳池工程项目后，将劳务是分包给了曹某某的，而且已经向曹某某付清了全部的劳务款项。
经本院审理认定如下事实：2014年4月19日，三秦公司承建了名山区体育中心游泳池项目。2015年3月15日，廖国彬与案外人黄超以三秦公司项目部的名义签订了涂料施工合同。案外人黄超已经按照该项目的政府审计面积支付了廖国彬的劳务费。原告等民工受雇于廖国彬，在名山区体育中心游泳池项目中从事劳务，2016年10月16日，廖国彬向原告出具欠条一张，载明欠其工资3000元，在工程尾款结清后1月内一次性付清。
本院认为，原告郑天华等民工为被告廖国彬务工，被告廖国彬应按照双方的约定和法律规定，向劳动者郑天华等民工及时足额支付劳动报酬，但被告廖国彬仅支付了部分工资后，欠款未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。现原告郑天华要求被告廖国彬支付所欠工资的理由正当，本院予以支持。被告廖国彬要求三秦公司按照其实际施工量支付其劳务费后再支付原告欠款的主张，因廖国彬与三秦公司不具有合同相对性，本院不予一并审理，廖国彬可另行主张。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告廖国彬于本判决生效后三日内支付原告郑天华的工资欠款3000元；
二、驳回原告郑天华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞真
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第244-1号
原告：陈育波，男，汉族，住揭阳市市辖区。
被告：吴育珊，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈育波与被告吴育珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出查封的申请，请求对吴育珊所有的位于揭东县城体育路曲溪信用社宿舍楼D幢第一层一套101号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号，约值20万元）1套进行查封。原告自愿提供其所有的粤V×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMKV36F3D0173215，发动机号：G103976）1辆作为担保。
本院认为，原告陈育波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于原告提供的担保物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吴育珊所有的位于揭东县城体育路曲溪信用社宿舍楼D幢101号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）1套予以查封。
二、被告吴育珊负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被告吴育珊可以使用其被查封的财产；但因被告吴育珊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告吴育珊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。
三、对原告陈育波所有的粤V×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMKV36F3D0173215，发动机号：G103976）1辆予以查封。
四、原告陈育波负责保管其被查封的财产。在查封期间内，原告陈育波可以使用其被查封的财产；但因原告陈育波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告陈育波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。
五、上述查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2114号
原告：王某。
被告：郭某。
委托代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告郭某法定继承纠纷一案过程中，原告以被告郭某就相同标的物亦向本院起诉原告遗嘱继承，原告认为两案应合并审理，故申请撤回起诉。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百二十一条的规定，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告王某负担。
审判员 魏艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 珍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第194号
原告：黄雪婷，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1446。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：曹哲明。
被告：谢转娣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0987。
被告：黎国新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0938。
本院在审理原告黄雪婷诉被告谢转娣、黎国新民间借贷纠纷一案中，原告黄雪婷于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪婷撤回起诉。
本案受理费1700元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1065号
申请执行人姜东苏，男，1956年5月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌中房房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
被执行人焦潮，男，1955年12月20日出生，汉族。住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人姜东苏与被执行人宜昌中房房地产开发有限公司、焦潮民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人姜东苏于2017年12月1日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初75号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月一日
书记员 何曼曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第135号
原告：濮凤燕。
委托代理人：段小会。
委托代理人：孟玉美。
被告：张亮。
本院在审理原告濮凤燕诉被告张亮侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮凤燕撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费620元，合计1，145元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 高建华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 易 青
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执352号
申请执行人郭某某，女，1934年5月6日出生，汉族。
被执行人任某某，男，53岁，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人任某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初742号民事裁定书，申请执行人郭某某于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人任某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初742号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03950-1号
原告邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆盛亚房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区万盛大道20号附2号2-1。
法定代表人张杨，该公司经理。
本院在审理原告邵辉与被告张杨、封尊静、重庆盛亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵辉于2014年8月18日以诉讼标的超过基层法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵辉撤回起诉。
本案案件受理费61800元，本院决定免收。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初394号
原告刘广伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人刘书勤，男，汉族，1947年3月19日出生，住遂平县，系刘广伟之兄。
被告杜保义，男，汉族，1964年8月7日出生，住正阳县。
原告刘广伟与被告杜保义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广伟的委托代理人刘书勤，被告杜保义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广伟诉称：2015年6月3日被告购买原告的皇辅天复合肥248袋，每袋160元的价格共计货款39680元。被告用完化肥后迟迟不履行自己的付款义务。原告曾多次追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款39680元，诉讼费由被告承担。
被告杜保义辩称：被告与原告不认识，化肥是案外人钱国伟给被告的，因钱国伟欠被告的钱，故钱国伟说用化肥抵账，被告没有找原告买过化肥。
经审理查明：原告刘广伟系经营农药化肥的经销商。2015年6月3日，原告刘广伟出售给被告杜保义皇辅天化肥248袋，被告当时未付货款并出具收条一份，该收条载明：“收到皇辅天化肥248代（贰佰肆拾捌代）。收货人：杜保义2015.6.3号”。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告向本院提交了（2017）豫1724民初395号民事判决书及李超出具的欠条复印件一份用于证明2015年6月1日原告向案外人李超出售的皇辅天复合肥为每吨4000元、每袋160元；被告未对原告提供的该组证据发表质证意见。
庭审中被告向本院提交了案外人钱国伟出具的收条一份用于证明钱国伟给被告送了248袋化肥，后来被告又让钱国伟送给案外人王林220袋化肥，按照每袋120元、468袋化肥共计货款56160元，后钱国伟向被告出具了一个56000元的收条；原告质证后认为钱国伟只是介绍人而非本案的债权人，被告应将货款支付给原告。
另查明：在原告刘广伟诉王小林买卖合同纠纷一案的庭审中王小林称杜保义拉给王小林的化肥是每袋160元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的收条一份、（2017）豫1724民初395号民事判决书及李超出具的欠条复印件一份，被告提供的收条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月3日，原告刘广伟出售给被告杜保义皇辅天化肥248袋，被告当时未付货款并出具收条一份。虽然该收条上未显示每袋化肥的价格，但从原告提交的（2017）豫1724民初395号民事判决书及李超出具的欠条复印件一份和原告刘广伟诉王小林买卖合同纠纷一案中王小林陈述的杜保义拉给王小林的皇辅天化肥是每袋160元能够相互印证原告出售给被告的皇辅天化肥每袋是160元，故被告应付货款39680元（160元×248袋）。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述货款。为此，原告要求被告杜保义偿还货款39680元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告与原告不认识，化肥是案外人钱国伟给被告的，因钱国伟欠被告的钱，钱国伟说用化肥抵账，被告没有找原告买过化肥，并向本院提供了案外人钱国伟出具的收条用于证明其主张，但被告并不能对原告持有的被告出具的收到皇辅天化肥248袋的收条作出合理解释，被告的证据不能证明原被告之间不存在买卖合同关系，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜保义于本判决生效后五日内偿还原告刘广伟货款39680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告杜保义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶含玉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8389号
原告：孙淑花，女，1940年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王功保，男，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：屈彩芹，女，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王彩红，女，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王彩娅，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
以上原告委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告：屈希俊，男，1957年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告孙淑花、王功保、屈彩芹、王彩红、王彩娅与被告屈希俊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月26日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陆尧平
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁秀聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执914号
申请执行人：陈家旺，男，1964年10月1日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院执行的申请执行人陈家旺与被执行人朱利群（2016）湘0503民初520号民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人提出与被执行人正在进行和解，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即生效。
审判员 李建林
二〇一八年五月十一日
书记员 王维松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2019-3号
原告邓撰军。
被告黄桂杰。
被告严凤章。
本院受理的原告邓撰军与被告黄桂杰、严凤章雇员受害责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告严凤章在中国农业银行高密市密水分理处账号为62×××19的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年六月二十四日
书记员 李秋蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1506号
申请执行人郭余盈，男，1975年6月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人冯士军，男，1960年10月18日生，汉族，农民，住河北省承德县。
申请执行人郭余盈与被执行人冯士军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宽民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯士军无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1566号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于跃强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6334号
原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地宜宾市岷江东路**号。统一社会信用代码91511502208903989Q。
法定代表人：李德高，董事长。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101071。
被告：宜宾市华信建筑工程有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区鲁家园*号。统一社会信用代码91511502208900083D。
法定代表人：罗和清。
原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥建材公司）与被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司（以下简称华信建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥建材公司的委托诉讼代理人田有兵到庭参加了诉讼。被告华信建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴桥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88959元；2、判令被告支付原告利息94652.38元（自2014年10月16日起计算至2017年9月15日止，即88959元×1‰日利息×1064天，2017年9月15日后的利息计算至利随本清为止），共计183611.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华信建筑公司因建设翠屏区明威乡杠坪街居民联建房工程项目，2013年4月16日，被告公司委托张建华与原告签订一份产品买卖合同，合同明确约定被告向原告购买蒸压混凝土砌块（简称加气砖），合同另外还就品名、规格、计量单位、单价、数量、质量标准、交货方式、地点和运杂费进行了明确约定，对结算方式也进行了约定，即每月月底结算并付清所结货款，若未按约定事项办理，有权停止供货而不承担任何责任，被告被日按所欠金额的千分之一向乙方支付利息，同时支付所欠货款金额。合同签订后，原告从2013年4月16日起陆续向被告工程部运送加气砖至2013年12月8日止（2013年10月15日前的货款已付清）。2014年10月16日，原告与被告公司的委托人张建华对账结算，被告公司欠原告货款88959元及利息94652.38元。综上所述，原告认为，被告公司差欠原告货款应予支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。
被告华信建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告华信建筑公司出具《授权委托书》一份，载明“兹委托张建华同志负责办理翠屏区、明威乡、杠坪街居民联建房工程项目，施工现场及财务结算等所有相关事宜，请予以办理！授权有期限2012年5月20日至2016年12月30日……”。
2013年4月16日，被告华信建筑公司（买方、甲方）与原告吴桥建材公司（卖方，乙方）签订《产品买卖合同》，约定：甲、乙双方本着诚实信用的原则，平等互利，经公平协商签订如下买卖合同，以兹遵守。甲方向乙方购买下列产品，双方同意按以下条款签订合同。一、数量、计量单位、单价、金额等：品名蒸压加气混凝土砌块规格400*240*200单价195元／立方备注按实结算；……三、交货方式、地点和运杂费：……乙方负责将产品运输至甲方施工场地明威老街，……3、为构建和谐社会，互惠互利，甲方应当指定1-2名收货人员该指定收货员在乙方提供的送货单上签名，即表明甲方已收到该批次货物（收货员姓名：张建华。……五、结算方式：每月月底结算并付清所结货款。若甲方未按约定事项办理，乙方有权停止供货而不承担任何责任，甲方每日按所欠金额的千分之一向乙方支付利息，同时支付所欠货款金额。……。张建华在该合同甲方一栏签字。合同签订后，原告按约向被告交付货物，2013年10月15日前的货款已付清，2013年10月15日至2013年12月8日期间的货款共计88959元被告华信建筑公司未予支付。原告于2014年10月16日向被告出具《对账函》，载明被告公司差欠货款88959元，张建华签字确认。后张建华于2016年3月12日在该《对账函》上注明“实欠捌万捌仟玖佰伍拾玖元正”。后原告向被告催收货款，张建华于2017年7月21日又在该《对账函》上注明“实欠吴桥建材公司捌万捌仟玖佰伍拾玖元正”。经原告催收，被告至今未支付货款，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原被告之间签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按约全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应按合同约定的付款标准及期限支付货款，至原告起诉时被告仍未按约支付货款，故原告要求被告支付货款，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告诉请货款金额88959元，有《发货单》、《对账函》等证据予以证实，本院予以支持。原被告双方对账后，被告至今未支付原告货款，违反合同约定，现原告按日利率1‰为标准诉请利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司支付货款88959元及利息（计算方式：以尚欠货款88959元为基数，从2014年10月16日起按日利率1‰为标准开始计算至本判决确定货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李洪亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00045号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某酒业有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第某某号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人支付劳务费123389元及缴纳迟延履行期间加倍债务利息。并承担案件受理费2678元、申请执行费1750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人一次性支付申请人83250元。且已履行完毕，执行费亦执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8672号
原告：韩莫亮，男，汉族，住胶州市。
被告：匡志清，男，汉族，住胶州市。
被告：方晓庆，男，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
主要负责人：史恩远，总经理。
本院在审理原告韩莫亮诉被告匡志清、方晓庆、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩莫亮于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告匡志清、方晓庆、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩莫亮撤回起诉。
本案案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 周兆山
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1484号
原告：闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无业，身份证号：1504281974********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区居委会锦山中学*号家属楼***室。
委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉。
被告：张勇，男，1983年8月15日出生，蒙古族，无业，身份证号：1504281983********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会*组。
被告：延辉，男，1972年12月30日出生，满族，无业，身份证号：1504281972********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会信用联社楼***室。
被告：张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会灵悦寺胡同。
被告：张百惠，女，1969年1月29日出生，蒙古族，教师，身份证号：1504281969********，住址同上(系张学志妻子)。
以上四被告委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告：邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，工人，身份证号：1504281976********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会*组。
第三人：孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区站前办事处园林路泰和双子座大厦(02224)**层*户。
原告闫红艳与被告张勇、延辉、张学志、张百惠、邢立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2014)喀民初字第3828号民事判决，原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年1月25日以（2016）内04民终4745号民事裁定，撤销了本院(2014)喀民初字第3828号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫红艳及委托诉讼代理人李二虎、被告张勇、延辉、张学志、张百惠的委托诉讼代理人杨晓艳及被告邢立军到庭参加了诉讼，第三人孙燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决五被告连带偿还我借款30万元及利息24000元，共计324000元人民币；2、被告承担本案费用。事实及理由：2014年5月29日被告张勇因购房急需资金在我处借款30万元，并签订了借款合同，借款合同约定借款期限一个月，至2014年6月29日止，借款利息为月息2分。被告延辉、邢立军、张学志、张百惠为此笔借款提供担保并在借款合同上担保人处签名。现还款期限已过，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告延辉、张勇、张学志、张百惠的委托诉讼代理人辩称：一、本案的“原告”系虚假诉讼，涉案借款的出借人是第三人孙燕，实际借款人是案外人张益萌。2014年5月29日，张益萌（被告张勇堂姐）给张勇打电话，让张勇去出借人孙燕经营的万邦公司签字，说孙燕及其丈夫国刚借给自己（张益萌本人）30万元，张勇到了万邦公司后在他们提前准备好的借款合同上签上字就走了。第三人孙燕将该笔借款通过银行汇款打到了张益萌持有的以张勇的身份证办理的喀喇沁旗信用联社金牛卡上，该银行卡一直在张益萌手上，张勇没有得到分文的借款。二、全体被告从未与原告有过任何形式的经济往来及其他往来，原告与第三人孙燕属于恶意串通，孙燕将借据给了闫红艳，闫红艳持此借据以“原告”身份起诉。因张益萌涉嫌诈骗，被告已向喀喇沁旗公安局报案。三、此借款原告闫红艳也已向公安机关报案，在刑事判决中已经体现，此次是在虚假诉讼的情况下，重复诉讼，不应得到支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邢立军辩称，我们借款的时候是跟第三人孙燕经营的万邦投资有限责任公司借的，不是跟原告闫红艳个人借的。借款的事情刑事案件已经处理了，我不应该再承担责任。
第三人孙燕在法院对其进行的庭前询问中辩称，该笔30万元借款的借款合同和借条不是我给原告闫红艳的，是闫红艳从我开设的万邦公司强行拿走的，我们当时不在场，我跟她之间没有财务纠纷。闫红艳提供的承诺书是我在闫红艳开的歌诗玛美容院被闫红艳的公公李某逼迫的情况下手写的，当时他们已经写好了草稿，我是被逼照着抄录的内容，是闫红艳强行逼迫我把债权归到她的名下。以上所有的欠款已经在人民法院的刑事判决中处理过了。这笔借款是案外人于艳东占地的补偿款，是我亲自打给延辉的，是国刚于2014年5月29日通过信用社的网银转账给延辉的。闫红艳没有权利要这笔钱，要是想要钱的话得我们自己主张权利。
经审理查明，2014年5月29日，被告张勇在第三人孙燕经营的万邦投资有限责任公司借款30万元，借款期限：2014年5月29日至2014年6月29日，被告延辉、邢立军、张百惠、张学志为此笔贷款提供担保。后所借款项被案外人张益萌实际使用（张益萌因犯诈骗罪于2014年8月被刑拘，2015年12月被判无期徒刑）。2014年10月21日，第三人孙燕及其丈夫国刚将此笔借款的债权转让给本案原告闫红艳，并为原告出具了承诺书一份。但原告闫红艳主张此债权时,始终未向被告履行告知义务.
上述事实有原、被告提交的证据及第三人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人孙燕将债权转让给原告闫红艳，并出具承诺书，原告闫红艳据此向被告主张权利，因其未向被告履行法定的告知义务，其诉讼请求本院不予支持。五被告的辩称没有法律依据，本院不予采纳。第三人孙燕的辩称无法抗拒其出具的承诺书的证据效力，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫红艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，邮寄费120元，上诉费6280元，合计12560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张哲荣
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初900号
原告：李桂玲，女，汉族，1975年2月25日生，农民，住青海省湟源县，系死者张启兴的妻子。
原告：张宏，男，汉族，2003年12月10日生，湟源县大华镇塔湾小学学生，住青海省湟源县，系死者张启兴的长子。
原告：张春香，女，汉族，1999年10月27日生，大通县职业技术学校学生，住青海省湟源县，系死者张启兴长女。
上列二原告法定代理人李桂玲。
原告：张生金，男，汉族，1952年2月8日生，农民，住青海省湟源县。系死者张启兴父亲。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社，住所地：青海省格尔木市柴达木中路26-9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董天明，经理。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，青海欣悦律师事务所律师。
被告：格尔木市温泉水库管理所，住所地：格尔木市黄河中路34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋波，所长。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
原告李桂玲、张宏、张春香、张生金与被告格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社（以下简称合作社）、格尔木市温泉水库管理所（以下简称水库管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈玉仓、张海威及原告李桂玲、被告合作社委托诉讼代理人祁奋、陈琳、被告水库管理所委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告亲属张启兴与二被告存在劳动关系；2.依法判令被告向四原告赔偿一次性工亡补助金672320元、丧葬费30934元、抚恤金36万元，合计1063254元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告合作社法定代表人之弟董献峰给张启兴打电话到被告合作社干活，工作内容为到水库捕鱼，张启兴于2月6日当天从湟源县坐车到格尔木市，随后即在被告合作社工作，但是双方一直未签订劳动合同，2017年4月17日张启兴在水库捕鱼期间失踪，2017年4月19日，格尔木市公安局西藏路派出所给原告李桂玲打电话，告知张启兴失踪一事，并让原告李桂玲到格尔木处理相关事宜，经过公安、武警、消防等打捞尸体无果后，2017年5月30日温泉水库工作人员发现一具漂浮的尸体并向格尔木市公安局报案，经原告方确认为张启兴尸体。张启兴在工作中死亡，属于《工伤保险条例》中的工亡，达到工伤赔偿的条件，原告向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起工伤确认，但是仲裁委不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼中，因被告水库管理所与被告合作社签订有渔业合作合同，双方系联营关系，按照相关法律规定二被告之间应共同承担法律责任，故依法申请追加格尔木市温泉水库管理所为本案共同被告。
本院经审理查明认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）......；第五条：发生劳动争议。当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”四原告申请确认死者张启兴与二被告之间存在劳动关系并进行工伤赔偿的诉讼请求，因先由劳动争议仲裁委员进行裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，四原告仅对被告合作社与死者张启兴存在劳动关系向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，并未就被告水库管理所与死者张启兴存在劳动关系向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，故原告起诉水库管理所未履行必要的仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂玲、张宏、张春香、张生金对被告格尔木市温泉水库管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员冶庭华
二〇一七年十一月二十七日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初900号原告：李桂玲，女，汉族，1975年2月25日生，农民，住青海省湟源县，系死者张启兴的妻子。原告：张宏，男，汉族，2003年12月10日生，湟源县大华镇塔湾小学学生，住青海省湟源县，系死者张启兴的长子。原告：张春香，女，汉族，1999年10月27日生，大通县职业技术学校学生，住青海省湟源县，系死者张启兴长女。上列二原告法定代理人李桂玲。原告：张生金，男，汉族，1952年2月8日生，农民，住青海省湟源县。系死者张启兴父亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社，住所地：青海省格尔木市柴达木中路26-9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董天明，经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，青海欣悦律师事务所律师。被告：格尔木市温泉水库管理所，住所地：格尔木市黄河中路34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋波，所长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。原告李桂玲、张宏、张春香、张生金与被告格尔木温泉水库高白鲑养殖专业合作社（以下简称合作社）、格尔木市温泉水库管理所（以下简称水库管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈玉仓、张海威及原告李桂玲、被告合作社委托诉讼代理人祁奋、陈琳、被告水库管理所委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告亲属张启兴与二被告存在劳动关系；2.依法判令被告向四原告赔偿一次性工亡补助金672320元、丧葬费30934元、抚恤金36万元，合计1063254元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告合作社法定代表人之弟董献峰给张启兴打电话到被告合作社干活，工作内容为到水库捕鱼，张启兴于2月6日当天从湟源县坐车到格尔木市，随后即在被告合作社工作，但是双方一直未签订劳动合同，2017年4月17日张启兴在水库捕鱼期间失踪，2017年4月19日，格尔木市公安局西藏路派出所给原告李桂玲打电话，告知张启兴失踪一事，并让原告李桂玲到格尔木处理相关事宜，经过公安、武警、消防等打捞尸体无果后，2017年5月30日温泉水库工作人员发现一具漂浮的尸体并向格尔木市公安局报案，经原告方确认为张启兴尸体。张启兴在工作中死亡，属于《工伤保险条例》中的工亡，达到工伤赔偿的条件，原告向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起工伤确认，但是仲裁委不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼中，因被告水库管理所与被告合作社签订有渔业合作合同，双方系联营关系，按照相关法律规定二被告之间应共同承担法律责任，故依法申请追加格尔木市温泉水库管理所为本案共同被告。本院经审理查明认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）......；第五条：发生劳动争议。当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”四原告申请确认死者张启兴与二被告之间存在劳动关系并进行工伤赔偿的诉讼请求，因先由劳动争议仲裁委员进行裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，四原告仅对被告合作社与死者张启兴存在劳动关系向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，并未就被告水库管理所与死者张启兴存在劳动关系向格尔木市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，故原告起诉水库管理所未履行必要的仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂玲、张宏、张春香、张生金对被告格尔木市温泉水库管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员冶庭华二〇一七年十一月二十七日书记员王海燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2034号
原告：王德建农村土地承包经营户
代表人：王德建，男，生于1961年3月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告:建始县三里乡小屯村村民委员会。
法定代表人：谢紫耀，该村村民委员会主任。
第三人：卢金华农村土地承包经营户。
代表人：卢金华，男，生于1958年10月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢家芬，系卢金华女儿。
原告王德建农村土地承包经营户诉被告建始县三里乡小屯村村民委员会、第三人卢金华农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告王德建农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人于2005年9月1日签订的《建始县农村土地承包合同书》中地块名“沟边”0.8亩耕地发包无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1984年农村集体土地按人口承包到户。1998年对增人增田、减人减田进行了土地小调整，第三人的父亲将地块名“沟边”0.8亩耕地退给原告和本组村民王德民，原告自1998年耕种经营至今，并交纳了1998年至203年期间的农特两税，2006年至2015年期间，原告外出务工，将“沟边”的土地委托本组农户李桂忠经营管理9年。2005年9月1日，被告与第三人签订了《建始县农村土地承包合同书》，该合同书中仍将地块名“沟边”0.8亩耕地承包给了第三人，为此，原告诉至法院，要求确认被告与第三人于2005年9月1日签订的《建始县农村土地承包合同书》中地块名“沟边”0.8亩耕地发包无效。
本院认为，原告诉请的确认被告与第三人于2005年9月1日签订的《建始县农村土地承包合同书》中地块名“沟边”0.8亩耕地发包无效，实为原告与第三人对地块名“沟边”0.8亩耕地承包经营权权属纠纷，因此发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王德建农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔显祝
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10505号
原告：刘胜敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告刘胜敏与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘胜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘胜敏撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘胜敏负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1320号
原告：杭州××货××司，
×货市××楼××号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人（特别授权）：吴甲、吴乙。
被告：临安××××有限公司，住所地临安市××××
路（与城中街交叉口）。
法定代表人：何某。
原告杭州××货××司（以下简称宏泰××）为与被告
临安××××有限公司（以下简称天阳××）买卖合同纠纷一
案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员王岳明适用简易程序于2010年8月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏泰××的委托代理人吴
甲到庭参加诉讼，被告天阳××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告宏泰××起诉称：2006年12月27日，原、被告签订
《产品进场协议》一份，建立了由原告作为被告日化产品的供
应商的合作关系，并约定：贷款的结算方式为“凭电脑拉单，
销后月结”；结算时间“本月销售，在次月的20-
25号凭税票结账”。上述《协议》由甲方授权代表何某某及原
告授权代表签字并加盖公章后生效。《协议》签订后，原告依约向被告履行了约定的供货义务，至2008年11月前，被告均能
依约向原告支付货款。鉴于原被告长期的合作关系，原告继续
向被告供应货物。2008年12月3日，经原被告结算，被告应向
原告支付当期货款43968.10元。被告于2008年12月30日以转账
方式向原告支付40651.20元，尚余货款3316.9元。2009年1月1
9日，经原被告结算，被告应向原告支付当期货款53403.22元
，加上2008年12月3日确认尚欠尾款3316.9元，被告确认应向
原告支付货款56720.12元。被告于2009年2月17日以转账形式
向原告支付25000元。2009年3月12日，经原被告确认，被告应
向原告支付当期货款115243.07元，被告至今未依约支付该笔
款项。2009年8月12日，经原、被告确认，被告应向原告支付
当期货款22770.14元，被告至今未依约支付该笔款项。此后，
原告多次以口头、电话、上门等方式要求被告支付货款，被告
均口头同意付款，但屡次失约，至今未向原告支付上述货款共
计169733.33元。综上所述，经原被告确认，双方买卖关系真
实存在且合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应某某向
原告支付货款。被告迟延支付的行为构成违约，根据《合同法
》的规定和双方的约定，原告有权要求被告支付货款169733.3
3元并赔偿实际损失。要求判令：1、被告支某某告货款人民币
169733.33元；2、被告赔偿原告实际损失人民币9996.92元（
实际损失依央行同期贷款利率计算应付款的利息损失，暂计算
至2010年6月7日为9996.92元。此后损失仍按应付款利息损失
计算至实际清偿之日止）。
原告宏泰××为证明上述事实，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告的基本情况的
事实。
证据二、营业执照复印件一份，证明被告的基本情况的
事实。
证据三、产品进场协议一份，证明原告为被告日化货物
的供应商，并对货款结算方式等进行了约定，何某某系被告授
权代表，有权代表被告的事实。
证据四、发票复印件四份（与原件核对一致）、用款申
请单两份，证明经原被告结算确认，被告应支某某告货款1697
33.33元的事实。
被告天阳××未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，未
履行相关的诉讼义务。
经对原告宏泰××提供的证据进行审核，本院认为，在
被告天阳××未提供证据抗辩的情况下，原告宏泰××提供的
证据对其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告宏泰××当庭陈述，本院对原
告宏泰××的诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买受人
应当按照约定的数额支付价款。原告宏泰××的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临安××××有限公司应于本判决生效之日起
十日内支某某告杭州××货××司货款169733.33元。
二、被告临安××××有限公司应于本判决生效之日起
十日内赔偿原告杭州××货××司损失9996.92元（利息按年
利率4.86%算至2010年6月7日止，该日后至货款清偿日止的利
息损失按年利率4.86%另行计算）。
本案受理费3952元，减半收取1976元，由被告临安××
××有限公司负担。
如被告临安××××有限公司未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费3952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审判员 王岳明
二〇一〇年八月三十日
书记员 金 晶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执517号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人银海荣，男，汉族，59岁。
被执行人柏桂华，女，汉族，59岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人银海荣、柏桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初421号民事判决书，现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执517号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李嘉玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终393号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘新峰，住喀什市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：姬生跃，住喀什市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆蒙新天霸矿业投资有限公司。住所地：新疆阿克陶县。
法定代表人：吴琼军，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴明，住喀什市。
上诉人刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明因企业租赁经营合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2015）克民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费42547元（刘新峰、姬生跃已预交），减半收取，计21273.50元，由刘新峰、姬生跃负担；二审案件受理费121731元（新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明已预交），减半收取，计60865.50元，由新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终393号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘新峰，男，汉族，1964年10月5日出生，住喀什市。上诉人（原审原告、反诉被告）：姬生跃，男，汉族，1962年9月4日出生，住喀什市。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆蒙新天霸矿业投资有限公司。住所地：新疆阿克陶县。法定代表人：吴琼军，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴明，男，汉族，1959年2月25日出生，住喀什市。上诉人刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明因企业租赁经营合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2015）克民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明于2016年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘新峰、姬生跃、新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费42547元（刘新峰、姬生跃已预交），减半收取，计21273.50元，由刘新峰、姬生跃负担；二审案件受理费140185.82元（新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明已预交121731元），减半收取，计70092.91元，由新疆蒙新天霸矿业投资有限公司、吴明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周亚卉代理审判员  崔 瑜代理审判员  赵亚丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  周丽娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执221号
申请执行人万美合，女，1970年3月26日生，汉族，山东省广饶县稻庄镇皂李村，住。
被执行人东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村，组织机构代码：672233536。
法定代表人：李建庭，该公司经理。
申请执行人万美合与被执行人东营神华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为15000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）第635号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 程淑蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 门 悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第912号
罪犯刘志初，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省南县人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）南法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘志初犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。服刑期至二○一六年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分191.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志初减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文