wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初149号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周雪健，男，1967年4月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省临安市。1986年11月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1990年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年9月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月5日因犯盗窃罪浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年1月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人周雪健犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人周雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月6日下午16时许，被告人周雪健至杭州市富阳区路边，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某停放着的浙Ａ×××××黑色本田牌轿车内放着的现金人民币20000元。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述，证人蒋某1、张某1、沃某、侯某的证言，被告人周雪健的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，杭州市公安局富阳区分局接受证据清单、自助终端客户凭条，协助查询财产通知书、银行交易明细，刑事判决书，情况说明，被告人周雪健的户籍证明、到案经过等证据，认为被告人周雪健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周雪健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定处罚。
被告人周雪健辩称，其在车上拿了半包香烟，没有拿到钱。
经审理查明，2016年6月6日下午16时许，被告人周雪健至杭州市富阳区路边，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某停放着的浙Ａ×××××黑色本田牌轿车内放着的现金人民币20000元。
另查明，被告人周雪健于2016年6月15日在杭州市富阳区场口村采用同样方式窃得车内现金人民币4000元，被当场抓获，被本院判处刑罚，刑满释放后即因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人徐某的陈述，在卷证明2016年6月6日下午15时至17时30分期间，其放在停放在永昌加油站附近的轿车内的2万元现金被偷的事实情况；
2、证人蒋某2的证言，在卷证明其辨认视频后指出其中2016年6月6日16时51分至52分40秒中的男的就是周雪健的事实情况；
3、证人张某2的证言，在卷证明其经辨认视频后指出视频里的男子应该就是周雪健的事实情况；
4、证人沃某的证言，在卷证明2016年6月6日晚上5、6点左右，徐某打电话给其称要付修水管的货款，到金三角饭店碰面，徐某到后在车上找了很久发现钱被偷。6月7日沃某发送银行卡号给徐某让其汇款。后其发短信叫其把货款15662.4元让驾驶员带回的事实情况；并附短信照片的情况；
5、证人侯某的证言，在卷证明徐某是做工程的，被盗的2万元现金是前一天在永昌的农商银行取出来的，一共取了3万，付给其1万，余下2万在车里被偷了。那天其坐在永昌加油站里面，徐某拿了1万元现金过来，还说过会要去松溪那边去付卖水管的钱。之后说放车上的2万元被偷了，一起去调加油站的监控，看了之后发现是一个陌生男子偷走的的事实情况；
6、被告人周雪健的供述和辩解，在卷证明其归案后供述供述在永昌街上盗窃过面包车驾驶室里的香烟。辩解平时基本不戴眼镜和帽子的情况；
7、接受证据清单、自助终端客户凭条，在卷证明被害人徐某于2016年6月6日取款3万元的事实情况；
8、现场勘查笔录、现场图及照片，在卷证明2016年6月7日17时14分至6月7日17时23分在永昌加油旁徐某被盗案进行现场勘查。该车停放于永昌加油站、根华五金店附近的事实情况；
9、2016年6月6日根华五金店部分监控，在卷证明2016年6月6日16时01分14秒，徐某的车辆停放在加油站门口。16时39分21秒至16时40分6秒有一男子站在车旁后离开；16时43分6秒至13秒经过五金店门口；16时49分31秒男子进入车内至16时50分11秒从车内出来；6时51分20秒男子出现在五金店门口；16时51分25秒出现在五金店正门口，17时38分41秒车辆离开的事实情况；其中16时51分2秒视频截图显示嫌疑人戴黑色帽子，戴黑色眼镜，身穿粉红色白条纹衬衫的事实情况；6月6日永昌加油站内部分监控，在卷证明6月6日16时34分54秒嫌疑人出现在加油站附近，35分27秒站在徐某车辆旁边，16时45分45秒靠近车辆后进入车内至46分28秒从副驾驶后侧出来的事实情况；
10、刑事判决书，在卷证明被告人周雪健2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，系盗窃车内皮夹内现金的事实情况；
11、归案情况，在卷证明于2017年1月14日在富阳区看守所对刑满释放的周雪健宣布刑拘的事实情况；
12、户籍证明，在卷证明被告人周雪健的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人周雪健提出其在车上拿了半包香烟，没有拿到钱的辩解，经查被害人徐某陈述被窃现金20000元的事实有银行自助终端客户凭条及监控录像予以印证，且证人沃某、侯某的证言也印证被害人徐某当天取款、付款的相关情况，能与被害人所述印证，又经庭后核实，证据确实充分，应予以认定，故被告人周雪健之辩解不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人周雪健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周雪健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人周雪健的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2018年1月13日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、责令被告人周雪健退赔被害人损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙珍捐
人民陪审员 杨凡力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何韵致
原 告 黎 甲 荣 与 被 告 黎 乙 荣 一 般 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事判决书
（2014）鹿民一初字第398号
原告黎甲荣。
委托代理人韦某某，广西香桥律师事务所律师。
被告黎乙荣。
委托代理人徐某某，柳州市洛埠法律服务所法律工作者。
原告黎甲荣诉被告黎乙荣排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由代理审判员覃韦波适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲荣诉称，原告祖屋是由石头基脚和泥砖所建，石头基脚略高于地面，以避免雨水浸泡泥墙，房屋西北面屋檐滴水有80厘米宽属于原告祖屋的用地范围。被告为方便通行而改变通道，于2008年10月初在原告祖屋房屋西北面屋檐下填土以填高及扩大路面，而之前该通道只可行人通过。现被告填土高于原告房屋基脚并触到原告的泥墙，泥墙触及位置已长出青苔。被告填土行为导致雨水不能自然及时排泄而浸透泥墙并经墙基浸到屋内，导致房屋内潮湿财物被浸腐。更为严重的是会有导致泥墙软化而墙体倒塌可能，危及房屋及人身、财产安全。侵权行为发生后，原告多次要求被告清除土石恢复原样，也要求相关部门处理均未果。原告自行挖开触及泥墙土石排泄雨水，被告予以阻止并再次倒砖填埋。原告为此时支出了一定的费用，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院：1、判决被告清除其所填的位于原告房屋西北面屋檐下的土石，停止侵害排除妨碍，恢复原状（地面低于石头基脚面5厘米）；2、判令被告向原告赔偿经济损失3000元。
被告辩称，1、原告所说被告在2008年10月初在原告的房屋西北面屋檐下填土，以及扩大路面，所填的土石高处有0.6米，低处有0.2米，约1.3米左右宽，把原告的房屋排水沟的一段暗沟填高0.7米不是事实。2001年9月25日原告父亲才申请批准建房，从原告提供的证据明显看出，地形原来就是陡坡型，原告的父亲在建房时打得基脚就低于这条小路；2、原告诉请要求被告赔偿经济损失3000元，没有事实和依据，亦未能提供原告的不动产造成的损害后果；3、原告只是认为被告填的路影响其房屋的安全，但原告未能举出水的流向不能畅通的证据予以佐证。经村委干部和乡工作组到现场看过，被告填的路对原告的房屋没有造成其他影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与黎某某系父子关系。黎某某已于1999年7月6日去世，原告系祖屋的实际管理使用人。被告家位于原告家东面，原告祖屋西北面有一条斜坡小路（以下简称小路）可通行至被告家。2008年10月左右，被告为方便从小路进出，用土石重新堆砌修建了小路，路面紧贴原告祖屋西北面泥墙。2009年5月15日，原告以下大雨时水流会影响其房屋安全向本院提起诉讼，双方之后达成了调解协议（协议内容如下：一、原告黎甲荣与被告黎乙荣两家交界的排水沟出水口由黎乙荣负责疏通，不得让水浸泡黎甲荣的房屋；二、被告黎乙荣的通道由其房屋右侧通往公路，途径原告黎甲荣房屋右侧房檐下。被告黎乙荣不得让雨水浸泡黎甲荣右侧房屋的墙脚。）。2014年3月，因连续降雨，原告的祖屋西北面泥墙出现了浸水问题。原告多次找被告协商未果，于2014年4月15日把被告修砌小路紧贴泥墙的部分（长4.65米，宽0.36米）路面挖了。后又与被告多次协商未果，原告再次诉至本院。
另查明，黎甲荣祖屋长8.80米，黎甲荣与范某某家（原林某某院子）水沟间小路最窄为1.29米，最宽为2.5米。
上述事实，有原、被告的陈述、集体土地使用证、现场照片、派出所证明、村委证明（两份）、（2009）鹿民初（一）字第626号民事调解书、现场勘查图等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。1、本案中，双方均认可原告祖屋西北面有一条小路，亦有原告提供的《集体土地使用证》予以证实，本院予以确认。被告为方便自己通行，通过用土石将小路填平至紧贴原告祖屋西北面泥墙，导致下雨时因未能及时排水造成泥墙出现浸水问题，已危及到原告祖屋的安全。原告请求被告清除祖屋西北面泥墙至屋檐滴水处（计0.85米）的填土，该主张有部分的事实及法律依据，若以屋檐（屋檐的主要作用是遮阳、挡雨、排水、保护墙体。）滴水处来衡量，显然对本案狭窄小路造成影响，不方便被告等村民的生产生活，本院本着有利生产、方便生活的精神出发，排除以祖屋石头墙基上往下0.03米为基准，距墙体0.4米部分路面，保持原告祖屋西北面排水畅通较为合理。被告以其整修的小路未引起排水不畅为由提出异议，与本案事实不符，对该异议本院不予支持；2、原告诉请要求被告赔偿经济损失3000元，被告对此亦不予认可。原告亦未能提供证据证实其实际损失，应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎乙荣于十日内将其修筑于原告黎甲荣祖屋西北面及东面，以祖屋石头墙基上往下0.03米为基准，距墙体0.4米部分路面拆除，保证原告黎甲荣祖屋西北面排水畅通；
二、驳回原告黎甲荣要求被告黎乙荣赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎乙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄罗建
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3319号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:方加军,男,1969年12月30日出生，汉族,住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告方加军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 诺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2311号
原告郑文杰，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告刘超，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
原告郑文杰诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文杰到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在威宁县商贸城从事建材生意，被告刘超因之前在我处赊购建材，2015年6月5日，经结算其共欠原告建材款8000元，被告向原告出�了欠条，后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款8000元，及按同期银行利率计算起诉之日至还清之时止的借款利息。
被告刘超未作答辩。
经审理查明：原告郑文杰在威宁县商贸城从事建材生意，因被告刘超之前在原告处赊购建材，2015年6月5日，被告经与原告结算后向原告出具欠条一张，明确欠款金额为8000元，欠款人刘超，被告在欠条上签字捺印予以确认，欠条中未约定还款时间及逾期还款利息。该笔欠款经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款8000元，及按同期银行利率计算起诉之日起至还清之日止的欠款利息
上述事实，有原告郑文杰的陈述及原告提交的被告出具的欠条等在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头约定，原告以赊购的方式将建筑材料出卖给被告使用，被告支付货款，双方存在事实买卖。双方形成的买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘超在购买原告郑文杰的货物后，应当按照约定支付价款。经结算，被告尚欠原告货款8000元至今未付，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款8000元的主张成立，本院依法予以支持。关于原告请求被告按同期银行利率计算起诉之日至欠款还清之日止的欠款利息，因原、被告未约定具体的还款时间及利息，原告也未举证证明因被告未偿还欠款给原告造成的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘超于判决生效后十日内偿还原告郑文杰欠款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年九月七日
书记员 谢瑾
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第331号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
被执行人：冉龙军，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省宜汉县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）64号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）64号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）64号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人冉龙军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖巧怡
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3032号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
被告任巍，女，1983年11月9日出生，汉族，现住包头市东河区
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告任巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审291号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林建盛，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区渔韵餐馆经营者。
违法地址：厦门市思明区横竹路22号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚〔2014〕0316号行政处罚决定书，认定：2014年5月至今，被执行人在厦门市思明区横竹路22号经营厦门市思明区渔韵餐馆（店招牌：渔韵海鲜餐厅）。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字〔2014〕1154号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据�面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的厦思城执罚〔2014〕0316号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行�机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审291号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林建盛，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区渔韵餐馆经营者。违法地址：厦门市思明区横竹路22号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚〔2014〕0316号行政处罚决定书，认定：2014年5月至今，被执行人在厦门市思明区横竹路22号经营厦门市思明区渔韵餐馆（店招牌：渔韵海鲜餐厅）。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字〔2014〕1154号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据�面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的厦思城执罚〔2014〕0316号行政处罚决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款5500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行�机关的具体行政行为；……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民催3号
申请人江苏裕廊化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区，统一社会信用代码91320900762807732Y。
法定代表人杨国强，职务总经理。
委托代理人陈金钟。该公司员工。
申请人江苏裕廊化工有限公司申请公示催告一案。本院于2016年4月11日立案后，依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为31300051/41639333，出票人为南通金旺胶粘制品有限公司，收款人为江苏裕廊化工有限公司，票面金额为人民币150万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏裕廊化工有限公司有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人负担。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈雷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终377号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔世海，男，1964年9月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人崔世海犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘1228刑初117号刑事判决，认定被告人崔世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人崔世海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔世海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔世海申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔世海撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终377号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔世海，男，1964年9月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人崔世海犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘1228刑初117号刑事判决，认定被告人崔世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人崔世海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔世海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔世海申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔世海撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一七年二月六日代理书记员  刘锦标附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初549号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张烨，男，1995年9月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案，于2017年3月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张烨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年3月2日13时许，被害人邹某（女，1943年11月生）驾驶人力三轮车沿常州市武进区雪堰镇雪东路北半幅非机动车道由东向西骑行至8号门口段时，遇前方汪某驾驶的牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车——后挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车临时停放在北半幅非机动车道内，邹某向左避让驶入机动车道后，恰遇被告人张烨驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿北半幅机动车道由东向西行驶至此，张烨未注意观察前方道路上的情况，小客车车头撞到邹秀所驾人力三轮车尾部，后人力三轮车又撞上重型普通半挂车尾部，致邹某受伤，后经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经常州市公安局武进交巡警大队认定，被告人张烨负事故主要责任，汪某负事故次要责任，邹某不负责任。案发后，被告人张烨家属已经与被害人邹某家属达成赔偿协议并已支付除保险外的赔偿金165000元，取得被害人家属谅解。
另查明，2017年3月2日下午，被告人张烨在现场报警后并等待处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张烨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张烨能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车除交强险外，投保50万元商业第三者责任险。
上述事实，被告人张烨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、汪某、秦某的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接处警工作登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告单、视听资料、机动车信息查询结果单、门诊病历卡、机动车交通事故保险单、常住人口登记卡、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烨违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张烨在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿款由被害人家属另行主张外，另按协议支付了赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张烨犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已达成刑事和解并赔偿被害人家属经济损失，得到对方谅解，可从轻处罚的公诉意见符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 王维群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00460号
原告：张成寨，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告张成寨与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成寨于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张成寨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1702号
原告刘云忠。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司。
法定代表人岳明，职务经理。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人贾大勇，系该公司员工。
原告刘云忠与被告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘云忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云忠撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘云忠承担。
审 判 长 李 海
代理审判员 孙云新
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖安娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第586-1号
申请执行人马占礼，男，生于2003年4月，回族，学生，小学文化，宁夏海原县人，住固原市原州区和平村。
法定代理人马素贞，女，生于1972年10月，回族，农民，不识字，甘肃靖宁县人，住址同上，系申请执行人马占礼的母亲。
被执行人马如江，男，生于1958年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村**户自然村。
申请执行人马占礼与被执行人马如江抚养费纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第523号民事判决书确定，由被执行人马如江支付申请执行人马占礼抚养费5100元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月24日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马如江长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第523号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3068号
申请执行人张志昌，男，1962年12月28日出生，汉族，公民身份号码330327196212282872，住浙江省苍南县龙港镇文卫路137号。
被执行人林仁规，男，1975年4月15日出生，汉族，公民身份号码:330327197504153137，住浙江省苍南县龙港镇新桥村126号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1830号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人张志昌与被执行人林仁规合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人林仁规发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林仁规缴纳执行款30万元并赔偿利息损失；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林仁规的财产情况，发现被执行人林仁规在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林仁规有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林仁规有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3068号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十八日
书记员 谢智慧
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第298号
原告庆城县第二建筑公司。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路113号。
法定代表人高长海，该公司经理。
被告何永龙。
被告李德崇。
本院在审理原告庆城县第二建筑公司与被告何永龙、李德崇建设工程施工合同纠纷一案中，原告庆城县第二建筑公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县第二建筑公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆城县第二建筑公司撤回起诉。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告庆城县第二建筑公司负担。
审判员 李新强
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨雲淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4491号
原告天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
法定代表人于德刚，总经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津国际现代设备有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区华山道666号。
法定代表人张云龙，经理。
本院在审理原告天津市博森机械制造有限公司与被告天津国际现代设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博森机械制造有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博森机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�津市博森机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书记员 张丽新
安徽省芜湖县人民法院稿纸
拟稿人：签发人：
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00303号
原告：俞红莲，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：叶顺祥，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖县，现居住在安徽省芜湖县。
被告：江西岳顶建设工程有限公司。住所地江西省鄱阳县。
法定代表人：程丽江，总经理。
本院在审理原告俞红莲诉被告胡金峰、叶顺祥、江西岳顶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡金峰、叶顺祥、江西岳顶建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞红莲撤回起诉。
本案案件受理费1309元，由原告俞红莲负担。
审判员 张先东
二〇一三年八月九日
书记员 王婵婵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终284号
上诉人（原审被告）：田廷勇，男，生于1968年6月15日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：杨顺宏，四川省岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：穆成强，男，生于1966年12月15日，回族，住四川省盐亭县。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许大荣，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
委托代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被上诉人：杨思甜，男，生于1968年6月15日，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人田廷勇因与被上诉人穆成强、许大荣、杨思甜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院于2015年2月1日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人田廷勇及其委托代理人杨顺宏、被上诉人穆成强及其委托代理人秦铭、被上诉人许大荣及其委托代理人向凤熬、被上诉人杨思甜到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人田廷勇于2016年4月13日自愿向本院书面申请撤回上诉并以家庭经济困难为由申请减免二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人田廷勇申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人田廷勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3733元，免收（上诉人田廷勇已缴纳，应予全额退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年五月九日
书记员 王 欢
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终427号
上诉人（原审被告）：潮安县明洁陶瓷制作有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇西和村下灶弃。
法定代表人：苏国仁。
委托诉讼代理人：苏潮鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潮州市瑞丰化工有限公司，住所地潮州市八支渠藏龙村下乡桥上游第1112号铺面。
法定代表人：陈瑞文。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所实习律师。
上诉人潮安县明洁陶瓷制作有限公司（下称明洁公司）因与被上诉人潮州市瑞丰化工有限公司（下称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2O16）粤5103民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明洁公司的委托诉讼代理人苏潮鹏、被上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人许湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明洁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瑞丰公司在一审中的诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）一审法院对明洁公司提出的管辖权异议未予审查，属于程序性错误。（二）一审法院由于未对明洁公司管辖权异议作出审查，延误了明洁公司如期出庭的时间，导致明洁公司实体权利的丧失。（三）瑞丰公司卖给明洁公司的产品存在严重质量问题。因此，瑞丰公司在请求货款的同时应一并解决因质量导致明洁公司重大损失的问题。
瑞丰公司辩称，一审法院是有管辖权的，明洁公司的所在地是属一审法院管辖。明洁公司在一审时没有到庭参加庭审，是其放弃抗辩的权利。关于产品质量问题，明洁公司与瑞丰公司通过送货签收确认送货单形成买卖合同关系，送货单上也明确约定若对产品质量有异议，应在收货之日起8天内提出，假如本案的产品有质量问题，瑞丰公司是不会在2016年4月19日向瑞丰公司确认欠款355180元，且瑞丰公司至今没有收到明洁公司关于质量问题提出的异议。本案的货款结欠事实清楚，证据充分，请法院查明事实，驳回明洁公司的上诉请求。
瑞丰公司向一审法院起诉请求：1、判令明洁公司付还货款355180元及利息（自2016年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2、诉讼费用由明洁公司负担。
一审法院认定事实：明洁公司在收到瑞丰公司货物后，在结欠书上盖章确认结欠瑞丰公司货款355180元，但至今未履行还款义务。
一审法院认为，瑞丰公司与明洁公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。明洁公司在收到瑞丰公司货物后，在结欠书上盖章确认结欠瑞丰公司货款355180元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。因双方当事人无书面约定还款时间，瑞丰公司要求明洁公司赔偿自2016年4月29日起的利息缺乏依据，应自起诉之日即2016年7月11日起计。综上所述，瑞丰公司请求判令明洁公司付还货款355180元及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但其利息的计算依据不当，依法应予纠正。判决：明洁公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还瑞丰公司货款355180元及利息（自2016年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由明洁公司负担。该款已由瑞丰公司预交，瑞丰公司不同意垫付，一审法院予以退回，明洁公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。
二审中，明洁公司向一审法院提交了照片复印件1份，拟证明瑞丰公司提供的原料质量有问题。经质证，瑞丰公司对该证据的真实性有异议，认为该证据与本案瑞丰公司结欠明洁公司货款是无关的。
瑞丰公司没有提交新证据。
对明洁公司二审提交的证据，本院认定如下：该证据系陶瓷产品的照片，与瑞丰公司提供给明洁公司的陶瓷原料没有关联性，也不能证明瑞丰公司提供的原料存在质量问题，本院不予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。明洁公司上诉称一审法院对其提出的管辖权异议未予审查。经查，一审法院在2016年7月23日即将本案的起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书、材料送达明洁公司。明洁公司没有在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的收到起诉状副本之日起15日答辩期间内提出管辖权异议，而是在2016年8月31日才向一审法院提出，已超过法律规定的期间，故一审法院对明洁公司的申请不予审查并无不妥。明洁公司对于结欠瑞丰公司货款355180元没有异议，其主张瑞丰公司提供的陶瓷原料存在质量问题，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，明洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6628元，由潮安县明洁陶瓷制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 帆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第115号
原告：赫东林，男，1948年2月23日出生，汉族。
委托代理人：张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市安达联合运输有限公司。住所地：许昌市新兴路**号。
法定代表人：韩赵胜，该公司经理
委托代理人：刘炎，男，1989年7月15日出生，汉族，系被告公司员工。
原告赫东林因与被告许昌市安达联合运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告赫东林及其委托代理人张斌，被告许昌市安达联合运输有限公司的法定代表人韩赵胜及其委托代理人刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2006年9月28日期间，原告多次借给被告现金，被告于2006年9月28日向原告出具借据一张，注明借原告赫东林现金47261.86元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款47261.86元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，且原告所诉借款不属实，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据一份，证明被告向原告借款47261.86元，并证明此借款系2004年至2006年9月28日期间，原告为解决被告公司困难所垫付的资金。
被告对原告证据的质证意见为：对借款真实性有异议。收款收据不能作为借款证据予以出示；该收款收据上加盖印章为单位行政章，不是财务章，不符合公司财务管理制度；并且该收据出具之日即2006年9月28日，被告公司的实际经营人、盈利人、企业法定代表人均为赫东林本人，公司行政章实际管理人也为原告本人，可以证实该收据系原告本人给自己出具的收款收据。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、公司变更信息一份，证明许昌市安达联合运输有限公司在2011年3月25日之前，企业法人为赫东林。2、交接清单一份，证明原告向被告交接公司账目时，从未提及或者向公司交接该笔借款。
原告对被告证据的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，该交接清单只显示2007年以后的账目，该笔借款发生在2007年之前，因此该证据与本案无关。
本院对原告证据审查后认为：原告出示的证据虽名称显示为收款收据，但该收据上显示：今收到公司借赫东林现金47261.86元，系付因公司资金缺少，从2004年至今本人为解决公司困难所出以上资金。经手人为公司财务人员王唯倩。因此，能够证明该笔款项确实为公司向赫东林所借。关于印章问题，赫东林已对此作出合理解释，当时公司财务人员王唯倩将财务章丢失，由王唯倩保管行政章，并非赫东林本人所保管。综上分析，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告证据审查后认为：原告对第1组证据无异议，本院予以确认。第2组证据，原告所提异议成立，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告赫东林原系被告许昌市安达联合运输有限公司的法定代表人，任职时间为2003年5月13日至2011年3月份。在其任职期间，因单位经济困难，由原告赫东林本人多次向被告出借现金，用于公司的日常开支。2006年9月28日，由被告许昌市安达联合运输有限公司的财务人员王唯倩向原告出具借据一份，内容为：今收到公司借赫东林现金47261.86元，系付因公司资金缺少，从2004年至今本人为解决公司困难所出以上资金。双方未约定利息和还款期限。2011年3月份之后，原告赫东林不再担任被告单位的法定代表人。后原告多次催要该笔借款，被告一直拖延不还，引起纠纷，原告诉至本院。庭审后，原、被告双方到被告单位财务室找到了原始账本，账本上显示有该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告借原告47261.86元事实清楚，证据确实充分，被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。因原、被告未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩解借款不属实的意见，与本案事实不符，不予采纳。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许昌市安达联合运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赫东林借款47261.86元及利息（利息自2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费982元，因适用简易程序减半收取491元，由被告许昌市安达联合运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年六月六日
书记员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第115号
原告：赫东林，男，1948年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河西巷**号*号楼*单元**号。
委托代理人：张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市安达联合运输有限公司。住所地：许昌市新兴路**号。
法定代表人：韩赵胜，该公司经理
委托代理人：刘炎，男，1989年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区文峰路77号1号楼2单元142号，系被告公司员工。
原告赫东林因与被告许昌市安达联合运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告赫东林及其委托代理人张斌，被告许昌市安达联合运输有限公司的法定代表人韩赵胜及其委托代理人刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2006年9月28日期间，原告多次借给被告现金，被告于2006年9月28日向原告出具借据一张，注明借原告赫东林现金47261.86元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款47261.86元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，且原告所诉借款不属实，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据一份，证明被告向原告借款47261.86元，并证明此借款系2004年至2006年9月28日期间，原告为解决被告公司困难所垫付的资金。
被告对原告证据的质证意见为：对借款真实性有异议。收款收据不能作为借款证据予以出示；该收款收据上加盖印章为单位行政章，不是财务章，不符合公司财务管理制度；并且该收据出具之日即2006年9月28日，被告公司的实际经营人、盈利人、企业法定代表人均为赫东林本人，公司行政章实际管理人也为原告本人，可以证实该收据系原告本人给自己出具的收款收据。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、公司变更信息一份，证明许昌市安达联合运输有限公司在2011年3月25日之前，企业法人为赫东林。2、交接清单一份，证明原告向被告交接公司账目时，从未提及或者向公司交接该笔借款。
原告对被告证据的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，该交接清单只显示2007年以后的账目，该笔借款发生在2007年之前，因此该证据与本案无关。
本院对原告证据审查后认为：原告出示的证据虽名称显示为收款收据，但该收据上显示：今收到公司借赫东林现金47261.86元，系付因公司资金缺少，从2004年至今本人为解决公司困难所出以上资金。经手人为公司财务人员王唯倩。因此，能够证明该笔款项确实为公司向赫东林所借。关于印章问题，赫东林已对此作出合理解释，当时公司财务人员王唯倩将财务章丢失，由王唯倩保管行政章，并非赫东林本人所保管。综上分析，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告证据审查后认为：原告对第1组证据无异议，本院予以确认。第2组证据，原告所提异议成立，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告赫东林原系被告许昌市安达联合运输有限公司的法定代表人，任职时间为2003年5月13日至2011年3月份。在其任职期间，因单位经济困难，由原告赫东林本人多次向被告出借现金，用于公司的日常开支。2006年9月28日，由被告许昌市安达联合运输有限公司的财务人员王唯倩向原告出具借据一份，内容为：今收到公司借赫东林现金47261.86元，系付因公司资金缺少，从2004年至今本人为解决公司困难所出以上资金。双方未约定利息和还款期限。2011年3月份之后，原告赫东林不再担任被告单位的法定代表人。后原告多次催要该笔借款，被告一直拖延不还，引起纠纷，原告诉至本院。庭审后，原、被告双方到被告单位财务室找到了原始账本，账本上显示有该笔借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告借原告47261.86元事实清楚，证据确实充分，被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担还款的民事责任。因原、被告未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩解借款不属实的意见，与本案事实不符，不予采纳。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许昌市安达联合运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赫东林借款47261.86元及利息（利息自2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费982元，因适用简易程序减半收取491元，由被告许昌市安达联合运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年六月六日
书记员 付浩楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第129号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市江××路
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：叶某某。
被告：周某某。
原告浙江××农村合作银行与被告叶某某、周某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审
判员余小成适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人汪某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告
周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审
理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月22日，原江山市淤头农村信用合
作社下属的凤某分社高坂信用代办站与叶某某、周某某签订农
户小额借款合同一份，约定被告叶某某、周某某向原江山市淤
头农村信用合作社凤某分社借款6000元，借款利率为月利率9.
04‰，借款用途是农用，借款期限为2006年12月22日至2008年
10月20日止，还款方式为本金按期归还，按季结息。合同签订
后，淤头信用社凤某分社依约发放了贷款。但两被告对借款本
金及自借款之日起的利息至今分文未还。原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位。原告现起诉要求：1、两被告共
同归还原告借款本金6000元及利息（自2006年12月22日起至20
10年7月5日止的利息为2897.35元，2010年7月5日起至借款还
清之日止的利息按月利率13.5675‰计算）；2、本案诉讼费用
由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告主体
资格的变更情况；
证据2、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明原、
被告间借贷的事实；
被告叶某某辩称：原告诉状所述均属实，因被告办红木
家具厂时共亏损了100多万元，现经济困难，没能力还款，希
原告能延期付款。
被告周某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告叶某某对原告所举证据无异议，被告
周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃
质证和证据抗辩权利，原告所举证据的证明内容与原告诉称的
事实相印证，证据间亦能相互印证。故对原告提供的上述证据
本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
两被告系夫妻关系。2006年12月22日，原江山市淤头农
村信用合作社下属的凤某分社高坂信用代办站与被告叶某某、
周某某签订农户小额借款合同一份，约定：被告叶某某、周某某向江山市淤头农村信用合作社凤某分社高坂信用代办站借款
6000元，借款利率为月利率9.04‰，借款用途是农用，借款期
限为2006年12月22日至2008年10月20日，还款方式为本金按期
归还，按季结息。双方并约定，上列借款，保证按期归还，如
被告未能按期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之4.5225
的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。但两被告对借款
本金及自借款之日起的利息至今分文未还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止
，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社高坂
信用代办站与被告叶某某、周某某之间签订的农户小额借款合
同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依
约发放了贷款，两被告亦应依约承担归还借款本息之责。现被
告叶某某、周某某未按合同约定归还借款本息，原告浙江××
农村合作银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继
受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规
定，本院可予支持。被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参
加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不
利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四
十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、周某某共同归还原告浙江××农村合作银行借款6000元，并支付利息（自2006年12月22日起至2010年7
月5日止的利息为2897.35元，其后至本判决确定的还款之日止
的利息按中国人民银行有关农村信用社借款利率的规定计算）
，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年七月二十九日
书记员 虞梅菊
四川省宜宾�翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502执180号
申请执行人文艺飞，男，1973年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：水富县向家坝镇沙坪东路B栋4-502号。组织机构代码：58736295-8。
法定代表人杨道明。
被执行人杨道明，男，1967年6月6日，住成都市武侯区。
被执行人杨道树，男，1970年5月15日，住仁寿县。
关于文艺飞与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）川1502民初2447号民事调解书，已发生法律效力。现本院依法受理了文艺飞的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人水富�氏房地产开发经营有限责任公司的存款355150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年二月五日
书记员 刘 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3504号
原告张瑞芳。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市金水区烽火台健身房。
负责人张仁提。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
原告张瑞芳诉被告郑州市金水区烽火台健身房劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及委托代理人张培启、被告委托代理人张同喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，原告通过网上投递简历，应聘到被告处工作，直至2014年8月底，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年9月上旬，被告无故将原告辞退。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元（自2014年2月至2014年8月）；2、判令被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告因未缴纳社会保险所造成的损失4000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、网上招聘简历截图；2、胸牌一张；3、通话录音两份；4、处罚单一份；5、工资单两份。
被告辩称：双方签订有劳动合同，是原告主动辞职的，原告的第1、2项诉讼请求应当不予支持；关于劳动保险我方愿意承担我方的部分，原告承担其应承担的部分。原告的辞职是因为原告在工作中有过错，严重不负责任，不服从行政管理，被告迫于无奈对其进行处罚，原告不能接受，所以没去上班，主动辞职。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：1、原告所作检讨；2、黄志珍所作检讨；3、2014年客服部水吧岗位薪资方案；4、2014年1-8月份工资单。
本院根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：
原告于2014年1月份在被告郑州市金水区烽火台健身房工作，职位为水吧专员。2014年8月，被告以原告不服从管理为由将原告辞退。原告2014年1月至8月工资发放情况为：1月份为1300元、2月份为1600元、3月份为1700元、4月份为1600元、5月份为1600元、6月份为2130元、7月份为1859元、8月份为910元，合计12699元。
本院认为：原告在被告处工作，被告向原告发放工资，双方形成事实劳动关系。关于原告主张被告应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据原告2014年1月至8月工资发放情况，本院确认2014年2月至8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额为11399元（12699元-1300元）。被告辩称双方签订有书面劳动合同，但其未能提供有效证据予以佐证，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于本案双方劳动关系的解除问题，被告主张系原告主动辞职，但被告未举证证明，故对被告的该项主张本院不予采信。因此，应当向原告支付经济补偿金即1587元（12699元÷8个月）。关于原告主张被告应支付其未缴纳社会保险所造成的损失4000元，因其未提交有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区烽火台健身房于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳未签订书面劳动合同的双倍工资11399元。
二、被告郑州市金水区烽火台健身房于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳解除劳动合同的经济补偿金1587元。
三、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州市金水区烽火台健身房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第783号
罪犯于明永，男，1968年11月29日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）内刑三终字第65号刑事判决，以被告人于明永犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。10名被告共同赔偿被害人77万余元（该犯赔偿8.5万元）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年7月15日起至2016年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2014年10月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于明永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于明永的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0085号
申请复议人（被执行人）聂磊，女。
申请执行人李锬，男。
被执行人聂希桓，男。
被执行人李岩。
申请复议人聂磊不服河西区人民法院作出的（2014）西执异字第0049号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人聂磊称，其是陈月兰的遗产天津市河西区珠江道园丁公寓28门602室房屋的法定继承人之一，享有该房的居住和使用等权利。因执行法院作出的（2011）西民二初字第172号民事判决的错误，剥夺了其作为房主之一的购买权和居住权。其因身体有病，生活困难，不具备腾房条件。其父亲聂希桓和母亲李岩三十多年来一直居住在自己的住房，与园丁公寓28门XXX室无任何关系，更没有在此居住使用过，把他们列为被执行人是错判。基于上述事实和理由，请求撤销（2014）西执字第1295号执行通知。
执行法院认为，当事人应主动履行已生效判决确定的义务，本院依照生效法律文书作出的执行通知并无不当。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人聂磊提出的执行异议。
本院查明，李锬与聂希桓、李岩、聂磊返还纠纷一案，2014年执行法院作出（2011）西民初字第1523号民事判决，判令自本判决生效之日起三日内，聂希桓、李岩、聂磊将坐落于天津市河西区大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓28门XXX室房屋腾空并交付李锬使用。判决后，聂希桓、李岩、聂磊不服，向本院提出上诉。2014年4月18日，本院作出（2014）二中民四终字第306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人李锬向执行法院申请执行。2014年4月28日，执行法院作出（2014）西执字第1295号执行通知，责令聂希桓、李岩、聂磊于2014年5月4日上午9时前，履行判决确定的腾空诉争之房之义务。
本院认为，执行法院作出的（2011）西民初字第1523号民事判决和本院作出的（2014）二中民四终字第306号民事判决已经发生效力，具有执行力。执行法院依据生效法律文书作出的执行通知并无不当。因此，申请复议人提出的执行复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 戴建勇
二〇一四年七月十七日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第639号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月12日刑满释放。因本案于2014年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）946号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2014年1月30日22时许，被告人余某来到深圳市南山区学府路某小区A栋212房，从洗手间的窗户爬窗进入该房，盗走了被害人周某放在柜子里的现金人民币六十多元（币种下同）和一部苹果IPodA1367MP4，后逃离现场。经鉴定，上述被盗MP4价值700元。
2、2014年2月3日23时许，余某通过同样的方式进入某小区A栋612房，盗走了被害人杨某放在床边的十多元硬币，从房间出来后又在门口堆放纸皮的地方拿走了一部杨某已丢弃的损坏的诺基亚手机，后逃离现场。
3、2014年2月4日23时许，余某通过同样的方式进入某小区D栋305房，盗走了被害人张某甲一部联想E430C笔记本电脑和一部康佳V976手机，后逃离现场。余某将其中的笔记本电脑变卖获利挥霍。经鉴定，上述被盗联想E430C笔记本电脑价值l800元，康佳V976手机价值422元。
4、2014年2月6日21时30分许，余某又来到某小区，并试图在该小区A栋805房门口走廊，通过用一根棍子伸进该房窗户拨弄被害人何某、张某乙放在床上的红包的方式进行盗窃，后被何某发现，余某遂往楼下逃跑，但在逃跑过程中被该小区值班保安员抓获。公安民警赶到现场时，从余某身上缴获被盗赃物苹果IPodAI367MP4一部、康佳V976手机一部和已损坏的诺基亚手机一部。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）742号量刑建议书，建议对被告人余某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的赃物苹果IPodMP4一台、诺基亚手机一部、康佳手机一部的照片及辨认；受案登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发现场指认照片，被盗笔记本电脑配置明细，接警经过，缴获赃物的情况说明，被告人身份信息，刑事判决书等；证人王某的证言；被害人周某、张某甲、杨某、张某乙、何某的陈述；被告人余某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，证人王某、被害人张某乙的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。公诉机关指控的第四单犯罪事实中，被告人余某意图秘密窃取他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及部分被盗财物已发还被害人等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起执行至2015年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢燕芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1911号
申请执行人：罗蔓菊，女，1970年6月4日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：王福云，女，1980年6月15日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：周林芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：钟美琼，女，1978年10月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市美中服装厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇新庄村１２组，组织机构代码:79859474-0。
代表人：曹美林。
被执行人：严骑彪，男，1966年5月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1911号申请执行人罗蔓菊、王福云、周林芳、钟美琼与被执行人平湖市美中服装厂、严骑彪追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市美中服装厂、严骑彪银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人平湖市美中服装厂名下的浙Ｆ×××××汽车，但至今未能发现被查封车辆的下落，且该车抵押于案外人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的47878元，执行费618.17元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人严骑彪采取司法拘留措施。本院于2017年2月20日将案件执行情况告知申请执行人罗蔓菊、王福云、周林芳、钟美琼，要求其向本院提供被执行人平湖市美中服装厂、严骑彪可供执行的财产线索。申请执行人罗蔓菊、王福云、周林芳、钟美琼向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市美中服装厂、严骑彪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市美中服装厂、严骑彪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗蔓菊、王福云、周林芳、钟美琼发现被执行人平湖市美中服装厂、严骑彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第169号
原告：钱××。
委托代理人：林××。
被告：郑甲。
被告：陈××。
被告：郑乙。
原告钱××为与被告郑甲、陈××、郑乙民间借贷纠纷
一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人林××到庭参加诉讼，被告郑甲
、陈××、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称：被告郑甲、陈××系夫妻关系，被
告郑甲以资金周转困难为由，于2009年6月8日向原告借款2000
00元，约定于2009年7月7日前归还，逾期不还，被告郑甲、陈
××自愿承担由此造成的一切损失（包括代理费及实现债权的
费某等），当时约定月利率3%，逾期归还违约金为每日1.5%，
并由被告郑乙在借款借据的担保人处亲笔签名。借款到期后，
原告多次向被告催讨，而被告却均以种种理由故意予以推托，
至今未偿还借款本息。故起诉要求：1、被告郑甲、陈××共
同偿还原告借款200000元及利息（按月利率3%从2009年6月8日起计算至款还清之日止）；2、被告郑甲、陈××支付逾期利
息（按日利率1.5%从2009年7月8日起计算至款还清之日止）；
3、被告郑甲、陈××承担实现债权的费某5000元；4、被告郑
乙对上述借款本息负连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条和保证合同各一份，用以证明被告郑甲、陈××
向原告借款及被告郑乙提供担保的事实；
2、浙江省温州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权所支付的费某；
3、原告钱××和被告郑甲、郑乙的身份证明复印件各一
份以及被告郑甲、陈××的结婚证复印件一份，用以证明原、
被告的身份情况。
被告郑甲、陈××、郑乙均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院予以认定
。
经审理本院认定：被告郑甲、陈××系夫妻关系。被告
郑甲、陈××以资金周转困难为由，于2009年6月8日向原告借
款200000元，约定月利率为30‰，归还期限为2009年7月7日，
逾期按每日未偿还债务总额的1.5%加收逾期付款违约金，并承
担诉讼、代理费及实现债权的费某等。同时，被告郑乙为该借
款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还借款本息
，原告为实现债权支付律师费等费某5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向原告借款后，即对原告负有返还借款本息的义务，现被告郑甲、陈××未按约向原告返还借款本
息，属违约，依法应承担返还借款本金，支付利息、逾期利息
和实现债权的费某等违约责任。同时，被告郑乙自愿为借款提
供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。原告
要求被告郑甲、陈××返还借款本息、承担实现债权的费某以
及要求被告郑乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定
，依法予以支持。因原、被告双方约定的利率高于中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分依法不
予保护，故利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算。因此，原告请求被告按月利率30‰支付利息及逾期
按每日未偿还债务总额的1.5%加收违约金的诉讼请求，不符合
法律规定，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，依法视为放弃
抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、陈××于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告钱××借款本金200000元及利息（从2009年6月8日起
至款还清之日止，按中国人民银行同期同同次贷款基准利率四
倍计算）；
二、被告郑甲、陈××于本判决生效之日起十日内共同
支付原告钱××实现债权的费某5000元；
三、被告郑乙对上述款项负连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告郑甲、陈××负担，于本判
决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 林晓燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第394号
原告苏某甲，福建省屏南县。
被告陈某。
原告苏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿复议件以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年五月十五日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执332号
申请执行人纪玉秀，洮南市人，住洮南市。
被执行人牟志辉，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵洪江，洮南市人，住洮南市。
申请执行人纪玉秀与被执行人牟志辉、赵洪江因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洮民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牟志辉、赵洪江应于判决生效后立即给付纪玉秀借款15万元及利息（从2015年4月27日起至付清全部借款之日止按双方约定月利1分5厘计算），并承担案件受理费3300.00元、保全费1270.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知，报告财产令；
2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查二被执行人位于洮南市光明街道清真西路（绿洲花园1号楼）1层16门楼房已设定抵押，抵押给中国农业银行股份有限公司贷款。本院已对该楼房予以保全查封，申请执行人不申请对该楼房进行评估、拍卖。现抵押权人已对二被执行人提起诉讼，案件已审结并进入执行程序，该案拟将对抵押财产予以评估、拍卖。除上述财产外，并未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人纪玉秀未向本院提供被执行人的财产状况的证据和线索。
4、被执行人赵洪江患有脑梗塞，无劳动能力。被执行人牟志辉外出打工维持家庭生活。
5、本院向申请执行人纪玉秀通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执332号申请执行人纪玉秀，洮南市人，住洮南市。被执行人牟志辉，洮南市人，住洮南市。被执行人赵洪江，洮南市人，住洮南市。申请执行人纪玉秀与被执行人牟志辉、赵洪江因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洮民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牟志辉、赵洪江应于判决生效后立即给付纪玉秀借款15万元及利息（从2015年4月27日起至付清全部借款之日止按双方约定月利1分5厘计算），并承担案件受理费3300.00元、保全费1270.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知，报告财产令；2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查二被执行人位于洮南市光明街道清真西路（绿洲花园1号楼）1层16门楼房已设定抵押，抵押给中国农业银行股份有限公司贷款。本院已对该楼房予以保全查封，申请执行人不申请对该楼房进行评估、拍卖。现抵押权人已对二被执行人提起诉讼，案件已审结并进入执行程序，该案拟将对抵押财产予以评估、拍卖。除上述财产外，并未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人纪玉秀未向本院提供被执行人的财产状况的证据和线索。4、被执行人赵洪江患有脑梗塞，无劳动能力。被执行人牟志辉外出打工维持家庭生活。5、本院向申请执行人纪玉秀通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月八日书记员  何秋毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2634号
申请执行人：姜景卫，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜景卫与被执行人刘纹霖买卖合同纠纷一案，申请执行人姜景卫以本院（2015）莱州郭民初字第40号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘纹霖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纹霖的存款3550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳艾君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民终字第00347号
上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限责任公司。
法定代表人：周龙，该公司董事长。
委托代理人：曾健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市川东投资集团有限公司。
法定代表人：王运昌，该公司董事长。
委托代理人：幸国荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。
法定代表人：周红卫，该公司总经理。
委托代理人：袁建，该公司员工。
委托代理人：王娜萍，该公司员工。
上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司与被上诉人重庆市川东投资集团有限公司、重庆鑫隆达房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年6月5日作出（2012）渝一中法民初字第00850号民事判决，重庆德威房地产置换有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆德威房地产置换有限责任公司于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆德威房地产置换有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费41120元，减半收取20560元，由重庆德威房地产置换有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 张小波
代理审判员 冯衍昭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 瑜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4886号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：池永安，男，1974年1月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告池永安电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏雪艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢82号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被申请执行人：赵长鑫，男，1990年12月31日出生，汉族，系采油一厂作业职工，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：刘超，男，1982年8月12日出生，汉族，系大庆油田九龙实业职工，住大庆市红岗区。
申请执行人王雪峰与被执行人赵长鑫、刘超借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初137号民事调解书已经发生法律效力。我院于2018年6月21日对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款本金90000元及利息，案件受理费1088元，律师费5000元，承担执行费1341元。
本院在执行过程中，申请执行人王雪峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初137号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 朱 红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2760号
原告徐珍珍，女，住肥城市。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
被告路玲，女，住肥城市。
被告张兴庆，男，住址同上。
被告谢秀玲，女，住肥城市。
委托代理人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
原告徐珍珍与被告路玲、张兴庆、谢秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍及其委托代理人董印、被告谢秀玲的委托代理人曲宜勇到庭参加了诉讼。被告路玲、张兴庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍珍诉称，2013年6月20日，被告路玲、张兴庆向原告借款5万元，约定月利率4%，借款期限至2014年6月20日，此笔借款由谢秀玲担保。借款到期后，各被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告路玲、张兴庆归还原告借款5万元及利息和违约金（以本金5万元自2013年6月20日起，按照年息24%计算至归还之日止），被告谢秀玲承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告谢秀玲辩称，对借款事实无异议，借款期限内的利息应该按照不超过年息24%计算，逾期利息请法院依法判决。被告谢秀玲是担保人，保证期间为6个月，已经超过担保期间，应当免除谢秀玲的保证责任。
被告路玲未作答辩。
被告张兴庆未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，由被告谢秀玲担保，被告路玲、张兴庆向原告借款5万元，约定借款期限自2013年6月20日至自2014年6月20日，月利息4%。被告并向原告出具借据一份。借款人承诺：若本笔借款逾期不归，除按约定利率计息外每日另按本息总额的千分之五计算违约金，并承担债权人为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用直至全部付清为止。本借据有效期限为借款届满之日后十年。若发生纠纷，必须由借款地（肥城）人民法院管辖。本借据担保人均为自愿为本借据本息及违约金、滞纳金、诉讼费用等提供担保。保证方式为连带保证担保，担保期限为借款期限届满后十年。被告路玲、张兴庆、谢秀玲在借据上分别签字摁指印。原告于当日交付被告路玲5万元。
另，原告徐珍珍提交被告路玲书写的承诺书，欲证实截止到2014年12月31日，被告路玲尚欠原告借款15万元，其中包括涉案的5万元。
以上事实，有原、被告的陈述，借据原件，承诺书及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告路玲、张兴庆向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告谢秀玲作为连带担保人，在被告路玲、张兴庆未按约定归还借款的情况下，原告要求保证人谢秀玲偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；保证人谢秀玲承担责任后，有权向借款人路玲、张兴庆追偿。对于原告主张自借款之日起按照年利息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告谢秀玲辩称，其担保期间为6个月，原告起诉已经超过担保期间，应当免除其担保责任的意见，因双方在借据中约定担保人的担保期间为借款期限届满后十年，不违反法律规定，故对被告谢秀玲的该辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玲、张兴庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐珍珍借款本金5万元；
二、被告路玲、张兴庆自本判决生效之日起十日内，支付原告徐珍珍借款利息（本金5万元自2013年6月20日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告谢秀玲对判本决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告徐珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费720元，共计1770元由被告路玲、张兴庆、谢秀玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刁诗贞
人民陪审员 张承山
二〇一六年三月四日
书 记 员 郎 平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初30号
原告田玉平，女。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告田玉平诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告田玉平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告田玉平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告田玉平负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第911号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区。2015年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人吴某某伙同三名男子（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区安兜社1052号一楼被告人吴某某经营的洗衣店开设赌场，提供扑克牌以赌“九点半”等方式供人参赌，并从中非法获利一万余元。2015年3月19日公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人吴某某及参赌人员鄢某、陈某甲等人，缴获到赌资人民币11521元及赌博工具扑克牌一副，赌资已由公安机关依法没收，赌博工具现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人吴某某到案后如实供述自己的上述行为。
在本案审理过程中，被告人吴某某主动退出违法所得一万元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、鄢某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场笔录、收缴物品清单，户籍证明、情况说明、抓获经过及暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，其还能退出违法所得，依法可从轻处罚。综合考虑据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币一万元及暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌博工具扑克牌一副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年九月九日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢111号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市宁阳东路38号。
被执行人：王国庆,男,1969年9月25日出生,住江苏省溧水县。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与王国庆消费贷款担保合同纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2017年8月16日向法院申请强制执行，要求王国庆支付执行款28888.26元，现王国庆已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2007）宁民二初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审161号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地浙江省仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人王均文，男，1960年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第162号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第162号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审161号申请执行人仙居县国土资源局，住所地浙江省仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人王均文，男，1960年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第162号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第162号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?