山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4828号
原告：张某。
委托代理人：张桂顺。
被告：吕某1。
被告：吕某2。
以上二被告共同委托代理人：解立宝。
被告：吕某3。
原告张某与被告吕某1、吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月25日和2017年2月27日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告张某、被告吕某2及委托代理人解立宝并吕某1委托代理人、被告吕某3到庭参加诉讼，第二次庭审原告张某及委托代理人张桂顺、被告吕某2、被告吕某1并二被告共同委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告吕某3未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行赡养义务，原告饮食、居住、穿衣等日常照顾由被告吕某3负责，被告吕某1、吕某2每人每月给付生活费200元，每半年交付一次，医药费按原告实际支出由三被告平均分担，判决被告吕某1、吕某2给付2016年4月至5月24日医疗费每人150元，给付2015年至2016年期间生活费每人600元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告吕某3的起诉，并明确诉讼请求：1、二被告吕某1及吕某2支付2016年5月23日至判决生效之日止的生活费，每人每月50元；2、自判决生效后被告吕某1及吕某2每人每月支付赡养费200元，半年支付一次；3、二被告吕某1及吕某2支付原告已花费的医疗费每人270元；4、原告今后医疗费由二被告每人承担三分之一；5、原告住院期间二被告应与其它子女承担同等护理义务；6、诉讼费由二被告吕某1及吕某2负担。事实和理由：原告与丈夫吕尧秀（已病故）共生育七个子女，长女吕召华、次女吕召兰（已病故）、长子被告吕某1、次子吕召友（××人、已病故）、三子吕召余（已病故）、四子被告吕某2、五子被告吕某3。现均已成年并独居生活，原告年龄已高，无任何经济来源，生活不能自理。原告晚年生活需要其子女赡养，女儿均已按照原告需求履行赡养义务，原告现由五子吕某3照顾生活起居，长子吕某1及四子吕某2家庭生活水平正常，未按照原告生活需要给付生活费及医疗费等。因此，根据法律规定，请求法院判决二被告吕某1及吕某2履行赡养义务。
二被告承认原告所述子女情况，对第一项诉讼请求即：二被告吕某1及吕某2支付2016年5月23日至判决生效之日止的生活费（每人每月50元）无异议，对第五项诉讼请求即：原告住院期间二被告吕某1及吕某2应与其它子女承担同等护理义务无异议。但辩称：原、被告曾签过赡养协议，该协议在没有撤销之前仍然合法有效，因此原告起诉无法律依据，应仍按以前的赡养协议履行；原告还有一个女儿，赡养费及医疗费应由四个子女共担，且原告还享受养老保险、低保及农村合作医疗等待遇，因此其所主张赡养费过高。
原告向本院提交以下证据：1、2016年4月和5日的高密市阚家镇卫生院门诊处方笺二份，高密市人民医疗门诊收费票据两份，交通费发票一份，证明原告在2016年4月至5日期间因××支出医疗费645元；2、2016年10月至12月的高密市阚家镇卫生院门诊处方笺两份，高密市阚家镇卫生院门诊收费票据一份，流感疫苗接种告知书一份，证明原告在2016年10月至12月期间支出医疗费359元；3、吕召友的××人证、生活保障证及生活补贴证各一份，证明吕召友享受低保待遇，而非原告享受；4、高密市阚家镇民政办公室出具的证明一份，载明张某不再享受低保待遇。被告质证称，对证据1、3无异议，对证据1证明事实也无异议，对证据2中的门诊处方笺不认可，对4请求法院依法认定。本院经审查后认为：双方对证据1、3均无异议，本院予以确认，对证据3中的门诊处方笺非法定票据，无法核实其真实性，不予采信，对证据2中的其它证据予以确认，证据4真实有效，本院予以确认。
被告向本院提交以下证据：1、养老协议及收到条各一份，证明原告四名子女曾于2015年5月22日就赡养问题签署了协议，且二被告吕某1及吕某2均已履行协议支付了赡养费；2、高密市阚家吕家山东村村委会出具证明一份，载明张某享有养老保险、低保及医疗保险待遇；3、高密市民政局出具证明一份，载明张某2016年四季度低保金为185元/月，暂未发放。原告质证称：对证据1无异议，对证据2、3有异议，原告现仅享有养老保险及农合保险待遇，养老保险每月仅100元，低保系因吕召友才享有，现吕召友已病故，村委已取消原告的低保待遇。本院经审查后认为被告提供的三份证据均真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫吕尧秀（已病故）共生育七个子女，长女吕召华、次女吕召兰（已病故）、长子被告吕某1、次子吕召友（××人、已病故）、三子吕召余（已病故）、四子被告吕某2、五子被告吕某3。除病故的三名子女外，其它四名子女均已成年并独立生活。原告现由五子吕某3照顾生活起居。
原告四名子女曾就原告赡养问题于2015年5月22日达成协议，约定原告赡养费由三被告每人每年负担600元，××等费用由四名子女平均分担，如原告不能自理，由吕召华及吕某1、吕某3轮流照顾。协议签订后被告吕某1及吕某2支付了2015年5月22日至2016年5月22日的赡养费600元。
原告现每月享有养老金100元。
原告于2016年4月至5月期间支出医疗费645元，2016年10月支出流感疫苗费78元，共计723元。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是子女应尽义务。原告现年事已高且患有××、丧失劳动能力，亦无其它生活来源，三被告作为原告子女，应当履行赡养义务、使原告安度晚年。当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告于庭审过程中撤回对被告吕某3的起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；二被告吕某1及吕某2承认原告的第一项及第五项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于赡养费，三被告及原告另一名女儿吕召华虽在2015年经村委调解后对于赡养事宜达成协议，但此协议并未经过原告同意，不对原告产生法律效力；另外根据现在居民生活消费支出情况，三被告及吕召华所约定的每年600元的赡养费已不足以维护原告达到当地生活水平，因此原告要求上调赡养费符合法律规定。因原告同时享有农村养老待遇，根据当地消费水平结合原告自身支出情况，酌情确定被告按2016年山东省农村消费性支出9519元/年支付赡养费，女儿具有同样的赡养义务，四名子女平均分担后，二被告吕某1及吕某2每月应当支付原告赡养费173元[(9519元/年÷12个月100元）÷4人],为计算方便自2017年5月23日起开始按此数额支付。对于自2016年5月23日起至2017年5月22日所欠付的赡养费，由二被告每人支付600元。
关于原告主张的医疗费，子女所支付的赡养费仅能保证原告日常生活支出，而原告年事已高、××，平时多有医疗费的支出。根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，因此对于原告所支出的医疗费，四名子女亦应予平均分担，因此被告应在农合医疗报销后按四分之一比例负担原告医疗费。对于原告已支出的医疗费723元亦应由四名子女平均分担，即二被告每人支付原告180元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告吕某1及吕某2于本判决生效后十日内每人支付原告张某2016年5月23日至2017年5月22日赡养费600元，并自2017年5月23日起按173元/月支付原告赡养费，于每年6月23日及12月23日前各付一次；
二、二被告吕某1及吕某2于本判决生效后十日内每人支付原告张某已支出医疗费180元，并自2017年3月起于每年12月30日前支付原告张某当年四分之一医疗费（农合医疗报销后）；
三、原告张某住院期间二被告吕某1及吕某2应承担护理义务；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付 程