wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1046号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
被告：崔衍超，男，1989年6月17日出生，汉族，住台前县。
被告：崔清芳，男，1960年7月24日出生，汉族，住台前县。
被告：姜金梅，女，1962年1月14日出生，汉族，住台前县。
被告：刘娟，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告崔衍超、崔清芳、姜金梅、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉称：2016年2月26日，被告崔衍超因种植经营需要向原告借现金50000元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月5日。该笔借款由被告崔清芳、姜金梅、刘娟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告崔衍超偿还借款本金50000元及支付利息939.48元；被告崔清芳、姜金梅、刘娟承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回台前德商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 如
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9649号
原告房东风，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。
被告黄汉龙，男，汉族，户籍地址广东省汕头市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方已达成和解由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告房东风承担。
审判员 孙镇碑
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长山，男，1963年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆泰实业（北京）有限公司。住所：北京市。
法定代表人：李金龙，该公司执行董事。
再审申请人杨长山因与被申请人隆泰实业（北京）有限公司（以下简称隆泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨长山申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1.原审判决认定杨长山未提供证据证明工程造价数额是错误的。合同约定了结算单价、施工楼面积，能算出尚欠工程款。隆泰公司提供的工程结算单价没有依据。2.关于隆泰公司提供的拨款明细中记载的代扣工程款税费229余万元，没有缴费凭证证明税款实际发生，不能认定已支付。隆泰公司的证据自相矛盾不能证明已经向高某某结清工程款。3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条第二款关于“次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”的规定，原审判决未正确适用该规定。4.隆泰公司对已付工程款数额申请鉴定，原审法院未准许，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持杨长山的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨长山不仅要提供其与债务人高某某存在债权关系的证据，还要提供债务人高某某对隆泰公司享有到期债权的充足证据，但在原审审理中杨长山就债务人高某某是否对隆泰公司享有到期债权及债权的数额，并未提供证据证明。杨长山依其自行出具的工程量主张的工程造价，不能予以支持。依据现有证据无法认定高某某对隆泰公司享有到期债权情况。另在无法确定到期债权的情况下，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定，不适用于本案。关于杨长山要求对隆泰公司已付款数额进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，一、二审法院对杨长山的鉴定申请结合案件情形，认为与待证事实没有关联可以不予准许，原审审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长山的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长山，男，1963年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆泰实业（北京）有限公司。住所：北京市。法定代表人：李金龙，该公司执行董事。再审申请人杨长山因与被申请人隆泰实业（北京）有限公司（以下简称隆泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长山申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1.原审判决认定杨长山未提供证据证明工程造价数额是错误的。合同约定了结算单价、施工楼面积，能算出尚欠工程款。隆泰公司提供的工程结算单价没有依据。2.关于隆泰公司提供的拨款明细中记载的代扣工程款税费229余万元，没有缴费凭证证明税款实际发生，不能认定已支付。隆泰公司的证据自相矛盾不能证明已经向高某某结清工程款。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款关于“次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”的规定，原审判决未正确适用该规定。4.隆泰公司对已付工程款数额申请鉴定，原审法院未准许，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持杨长山的诉讼请求。本院经审查认为，本案系代位权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，杨长山不仅要提供其与债务人高某某存在债权关系的证据，还要提供债务人高某某对隆泰公司享有到期债权的充足证据，但在原审审理中杨长山就债务人高某某是否对隆泰公司享有到期债权及债权的数额，并未提供证据证明。杨长山依其自行出具的工程量主张的工程造价，不能予以支持。依据现有证据无法认定高某某对隆泰公司享有到期债权情况。另在无法确定到期债权的情况下，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定，不适用于本案。关于杨长山要求对隆泰公司已付款数额进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，一、二审法院对杨长山的鉴定申请结合案件情形，认为与待证事实没有关联可以不予准许，原审审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长山的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  吕昆晟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初193号
原告马某。
被告虞某甲。
原告马某诉被告虞某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某、被告虞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告虞某甲因感情不合于2014年3月24日经法院调解离婚，儿子虞某乙由被告虞某甲抚养。但被告虞某甲未尽到抚养义务，离婚后我去学校看孩子，发现孩子衣服又臭又脏，有的地方都破了，从孩子的班主任那里了解到孩子现在的成绩差，不按时完成作业，我听后好伤心。现在被告虞某甲与其父母同住，孩子由孩子的爷爷奶奶照顾，孩子的爷爷奶奶年纪大，奶奶患有××，因此我很担心孩子的生活状况，故请求判令男孩虞某乙由我抚养，被告虞某甲每月支付500元抚养费。
被告虞某甲辩称：我不同意变更抚养关系。离婚后原告马某一直未支付抚养费，我去申请执行都没有执行到多少。孩子跟我生活主要以我为主，早上上学都是我送，我还给孩子报作业辅导班、书法班，我在家里也监督孩子的学习。虽然孩子的奶奶患有××但现在已在康复中，且孩子奶奶住楼上，我和孩子住楼下，我抚养孩子可以给孩子一个稳定的生活环境，原告马某没有工作拿什么养孩子，故我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明：原告马某与被告虞某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名虞某乙，双方于2014年3月因感情不合经本院调解离婚，并约定孩子虞某乙由被告虞某甲抚养，原告马某于2014年4月起每月支付虞某乙抚育费1200元至其年满18周岁为止。原告马某现已再婚。现原告马某以担心孩子的生活并认为被告虞某甲未尽到抚养孩子义务为由，要求变更孩子虞某乙由自己抚养，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某、被告虞某甲协议离婚时，已经确定了孩子虞某乙由被告虞某甲抚养，现原告马某起诉要求变更抚养关系，但未向本院举证证实被告虞某甲存在不适宜抚养孩子虞某乙的情形，亦未向本院提供充足证据证实自己有抚养孩子更为优越的条件，故其要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁少辅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖12行赔初9号
原告赵谦梅。
委托代理人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888-2。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人陈伟，阜阳市颍东区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵谦梅诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中，赵谦梅以与阜阳市颍东区人民政府和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵谦梅申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵谦梅撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告赵谦梅负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖12行赔初9号
原告赵谦梅。
委托代理人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人张银军。
委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人陈伟，阜阳市颍东区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵谦梅诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中，赵谦梅以与阜阳市颍东区人民政府和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵谦梅申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵谦梅撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告赵谦梅负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖12行赔初9号原告赵谦梅。委托代理人赵云凯,安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市颍东区人民政府,住所地安徽省阜阳市北京东路216号,组织机构代码00315888-2。法定代表人张银军,该区区长。委托代理人徐爱民,安徽勇胜律师事务所律师。委托代理人陈伟,阜阳市颍东区人民政府法制办工作人员。本院在审理原告赵谦梅诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中,赵谦梅以与阜阳市颍东区人民政府和解为由,向本院申请撤诉。本院认为,原告赵谦梅申请撤诉,不违反法律强制性规定,不损害公共利益和他人合法利益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告赵谦梅撤回起诉。案件诉讼费50元,减半收取,由原告赵谦梅负担。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年八月二十日书 记 员  张琳琳附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1042号
申请执行人：向承涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人：张泳秋，女，汉族，1969年9月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行向承涛申请执行张泳秋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1042号申请执行人：向承涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省兴文县。被执行人：张泳秋，女，汉族，1969年9月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行向承涛申请执行张泳秋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十六日书记员 胡孝飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第955号
原告：嘉善天凝南方水泥有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业区。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：上海山谊混凝土制品有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行欧洲工业区浦南路3号。
法定代表人：陆瑞贤，经理。
委托代理人：徐瑞林。
原告嘉善天凝南方水泥有限公司与被告上海山谊混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长与代理审判员李丹丹、人民陪审员杨文静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良，被告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善天凝南方水泥有限公司起诉称：被告上海山谊混凝土制品有限公司因为经营需要向原告（原浙江振大水泥有限公司）购买水泥，双方在2009年11月25日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买散装水泥。经原、被告双方对账，被告方2010年8月3日确认至2010年7月31日止尚结欠原告货款2532354.35元。但经原告多次催讨，被告一直拖欠未付清，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付货款2532354.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海山谊混凝土制品有限公司答辩称：对于原告起诉标的有异议，被告欠原告货款数额应为2010年8月31日债务核准书上的数额。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）、被告企业法人营业执照复印件（与原告核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告企业变更登记情况复印件一份、嘉善洪溪南方水泥有限公司注销情况复印件一份、嘉善洪溪南方水泥有限公司股东决定复印件两份、嘉兴日报吸收合并公告复印件一份，证明浙江振大水泥有限公司变更为嘉善洪溪南方水泥有限公司的事实，后再次合并为嘉善天凝南方水泥有限公司的事实；
3、购销合同原件一份，证明原被告买卖关系的事实；
4、2010年8月3日对账单原件一份，证明被告欠原告货款2532354.35元的事实。
对原告提供的证据庭审质证以及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；
对于原告提供的证据4，被告质证认为：真实性无异议，但对于最后结算的金额有差异。本院认为，原告所提供的对账单经原被告双方的签字盖章确认，能够证明双方当时确认的欠款数额，对于被告提出的关于具体数额的异议，本院在判决理由部分予以评判。被告上海山谊混凝土制品有限公司为证明其主张，提供以下证据证明：
变更通知函及2010年8月31日对账单原件各一份，证明最后双方结算的数额与之前的结算有差异，并由原告方人员的签字确认，所以所欠数额应以最后结算确认的金额为准；
对于被告提供的证据，原告质证认为：对于被告所提供的函没有异议，对于对账单有异议，对账单下联应该是被告签字确认。本院认为，该对账单中有原告的公章确认，对账单上经办人签字应视为获得原告授权，故其对欠款数额的确认应认定为原告对欠款的确认，对账单下联是否由被告书写不影响原告对欠款数额的认可，故对该证据本院予以认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中到庭双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
浙江振大水泥有限公司与被告上海山谊混凝土制品有限公司于2009年11月25日签订购销合同一份，约定被告向浙江振大水泥有限公司购买42.5水泥，价格为305元／吨，合同对结算方式、付款方式及违约责任等事项进行了约定。后浙江振大水泥有限公司于2010年1月25日更名为嘉善洪溪南方水泥有限公司。2010年8月3日，嘉善洪溪南方水泥有限公司与被告上海山谊混凝土制品有限公司进行对账，被告核实至2010年7月31日尚欠嘉善洪溪南方水泥有限公司货款累计金额为2532354.35元，并对债务核准书进行盖章确认。后嘉善洪溪南方水泥有限公司被嘉善天凝南方水泥有限公司吸收合并，并于2010年8月30日因合并、分立而向工商局进行了注销登记，于2010年8月18日向被告发出变更通知函告知其公司合并及债权债务转让事宜。2010年8月31日，原告嘉善天凝南方水泥有限公司与本案被告进行对账，原告认可被告欠原告累计金额为2529544.35元。
综上，本院认为，原被告双方签订的购销合同合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订方浙江振大水泥有限公司于2010年8月31日被本案原告吸收合并，根据《合同法》的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故本案所涉购销合同所约定的相关权利义务应由合并后的公司即嘉善天凝南方水泥有限公司承继。被告向原告购买货物后理应按合同约定及时付清货款，被告逾期未支付货款引起本案纠纷应承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告欠原告货款的具体数额，本院认为，欠款数额应以双方最后的结算数额为准，在2010年8月31日的对账单中，原告认可被告累计欠款为2529544.35元，故应以此数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告上海山谊混凝土制品有限公司应支付原告嘉善天凝南方水泥有限公司货款2529544.35元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费27059元，诉讼保全费5000元，合计32059元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 杨文静
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 计慧洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8651号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：周建萍。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告周建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 舒士桓
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初590号
原告：王洋，男，1979年4月8日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。
被告：兰吉意，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告王洋诉被告兰吉意运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告兰吉意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2014年4月中旬，被告兰吉意找原告王洋，为其运输残土，并约定：残土运输完毕被告兰吉意一次性给付原告王洋运输费。2014年7月中旬，原告王�运输残土结束，原告多次找被告，要求被告兰吉意支付原告王洋运输费人民币25760元，但是被告以各种理由推诿不支付运输费。2016年1月28日被告兰吉意为原告王洋出具欠据。现请求法院依法判令被告兰吉意支付原告王洋人民币25760元及利息。
被告兰吉意未作答辩。
经审理查明：2014年3月份至5月份，原告王洋为被告兰吉意运输残土，分别从长山堡瓦窑、斗虎屯岭上运至金源科技东侧，约定每车按15立方米计算，每立方米9元。运输结束后，被告兰吉意未支付运输费。2016年1月28日，被告兰吉意为原告王洋出具欠条一份：欠王洋运土方款25760.00元，兰吉意在欠款人处签名。现原告王洋诉至法院，要求被告兰吉意支付欠款25760元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠�和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王洋与被告兰吉意虽然未签订书面运输合同，但从被告兰吉意为原告王洋出具的欠条内容可以认定双方存在运输合同关系。王洋将残土按照兰吉意的要求运送到指定地点，王洋已全面履行了自己的合同义务，兰吉意也给王洋出具了欠运土方款25,760.00元的欠据，兰吉意应当向王洋支付所欠的运输费用。故原告要求被告给付运输费25,760.00元，本院予以支持。兰吉意为王洋出具的欠条中没有约定给付期限，故王洋要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�吉意于判决生效后五日内给付原告王洋运输费25,760.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告兰吉意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 晨
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）垦刑初字第20号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2011年8月26日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶奇瑞小型轿车，行驶至228省道东营利丰4S店西侧时，与薛某驾驶的无牌翻斗车发生交通事故。垦利县公安局交通警察大队出警后发现张某系饮酒后驾驶机动车，经对其进行酒精含量检验，张某血液中乙醇含量为125.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、案件侦破情况说明、东营市公安局122接警记录单、调解协议书、被告人张某的户籍信息及被告人张某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扈亭河
二〇一二年三月二十九日
书记员 师丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2039号
原告：郭某1，男，1980年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1980年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人孙德朝、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告负责抚养直至其独立生活止，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年底，原、被告人介绍相识，××××年××月××日，双方在高邮市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一女，取名郭某2。原、被告婚前相处时间较短，且相处感情一般，原告婚前就发现其与被告性格存在严重差异，双方缺乏共同语言，原告曾想提出与被告解除婚约，但由于被告婚前已经怀孕，加之原告年龄较大，原告父母坚决不同意原告解除该婚约，导致婚后第二天原告就与被告分房间居住直至如今，相互不尽夫妻义务。原告认为，双方的婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，其与原告并没有矛盾，平时也不争吵，而且双方还有一个六岁大的婚生女，为了保持家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名郭某2。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，影响了双方夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证、常住人口登记卡在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当加强交流沟通，多注重夫妻感情的培养，双方还是有和好可能的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告薛某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年四月十六日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告徐振波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘志双，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
被告冯喜仁，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
被告肖亮，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告徐振波、刘志双、冯喜仁、肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年2月6日，被告徐振波、刘志双、冯喜仁、肖亮以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告徐振波借款3万元，借款期限12个月，从2013年2月6日至2014年2月6日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告徐振波仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告徐振波立即偿还借款本金29999.98元及利息432.36元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2014年1月7日起至2014年2月6日止；本金3万元，从2014年2月7日起至2014年3月21日止；本金29999.98元，从2014年3月22日起至判决生效之日止）；被告冯喜仁、肖亮、刘志双承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告徐振波、刘志双、冯喜仁、肖亮自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告徐振波借款3万元，期限为2013年2月6日至2014年2月6日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告冯喜仁、肖亮、刘志双承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告徐振波已于2013年2月6日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告徐振波借款本金3万元、利息4229.31元，已偿还借款本金0.02元，分期偿还利息3420.3元，按约定免除第6期利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.98元、利息432.36元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月6日，被告徐振波、刘志双、冯喜仁、肖亮以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告徐振波向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年2月6日至2014年2月6日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告徐振波于2013年2月6日签字领取借款后，偿还借款本金0.02元，分期偿还借款利息3420.3元，按约定免除第6期利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.98元、利息432.36元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告徐振波应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐振波立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告冯喜仁、肖亮、刘志双应按合同的约定，对被告徐振波应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐振波于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.98元及利息432.36元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2014年1月7日起至2014年2月6日止；本金3万元，从2014年2月7日起至2014年3月21日止；本金29999.98元，从2014年3月22日起至判决生效之日止）；
二、被告冯喜仁、肖亮、刘志双对被告徐振波上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费1000元，由被告徐振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异3号
案外人：赵子新，男，汉族，1972年7月8日生，住唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路。
法定代表人赵廷华，该公司经理。
被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路农发行后院。
法定代表人李岳满，该公司经理。
在本院执行唐山市丰南区金海工贸有限公司与唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司买卖钢材合同欠款纠纷一案中，案外人赵子新对执行唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵子新称，丰南区人民法院向唐山三友集团兴达化纤有限公司送达了（2006）丰执字第617号协助执行通知书，冻结了唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款。但是上述部分建筑工程是由申请人实际施工建设，被冻结的工程款中有99357元应当属于申请人所有，丰南区人民法院的冻结行为损害了申请人的合法权益，故提出执行异议申请，望贵院予以批准。
本院查明，本案原由唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院提起诉讼，请求唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司给付买卖钢材款1054575元。我院于2006年6月22日作出（2006）丰民初字第817号民事判决。原、被告均未上诉，生效后，唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院申请执行，我院于2006年11月14日予以立案。
另查明，我院于2006年11月24日向唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司作出（2006）执通字第677号执行通知书，要求其自接到本通知书三日内将1054575元、诉讼费30560元、执行费30560元交我院执行庭；我院于2007年6月7日作出（2006）丰执字第677号民事裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付。并于同日我院向唐山市海丰地产开发有限公司作出（2006）丰执字第677号协助通知书，请其协助冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山市海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付；我院于2015年12月17日作出（2006）丰执字第6771号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在银行账户存款人民币二百五十万元或查封与上述款项等值的财产；2016年1月5日向唐山三友集团兴达化纤有限公司作出（2006）丰执字第677号协助执行通知书，请其协助将被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在你公司的工程款人民币250万元冻结三年，冻结期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止，冻结期间上述被查封的款项未经本院准许不得向被执行人唐山市丰南区振兴支付。
本院认为，唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司与唐山市三友集团化纤有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》由唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司进行施工，该合同合法有效，且唐山市三友集团兴达化纤有限公司关于唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司工程付款情况说明“唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在我公司承揽工程，结算额299.1498万元，累计付款244.6048万元，未付款54.5450万元”亦证明了该合同履行情况。关于法院冻结款项的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。强制执行中冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司的工程款，于法有据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回赵子新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异3号案外人：赵子新，男，汉族，1972年7月8日生，住唐山市丰南区。申请执行人唐山市丰南区金海工贸有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路。法定代表人赵廷华，该公司经理。被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路农发行后院。法定代表人李岳满，该公司经理。在本院执行唐山市丰南区金海工贸有限公司与唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司买卖钢材合同欠款纠纷一案中，案外人赵子新对执行唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵子新称，丰南区人民法院向唐山三友集团兴达化纤有限公司送达了（2006）丰执字第617号协助执行通知书，冻结了唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山三友集团兴达化纤有限公司的工程款。但是上述部分建筑工程是由申请人实际施工建设，被冻结的工程款中有99357元应当属于申请人所有，丰南区人民法院的冻结行为损害了申请人的合法权益，故提出执行异议申请，望贵院予以批准。本院查明，本案原由唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院提起诉讼，请求唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司给付买卖钢材款1054575元。我院于2006年6月22日作出（2006）丰民初字第817号民事判决。原、被告均未上诉，生效后，唐山市丰南区金海工贸有限公司向我院申请执行，我院于2006年11月14日予以立案。另查明，我院于2006年11月24日向唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司作出（2006）执通字第677号执行通知书，要求其自接到本通知书三日内将1054575元、诉讼费30560元、执行费30560元交我院执行庭；我院于2007年6月7日作出（2006）丰执字第677号民事裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付。并于同日我院向唐山市海丰地产开发有限公司作出（2006）丰执字第677号协助通知书，请其协助冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在唐山市海丰地产开发有限公司的全部工程款，未经本院许可不得支付；我院于2015年12月17日作出（2006）丰执字第6771号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在银行账户存款人民币二百五十万元或查封与上述款项等值的财产；2016年1月5日向唐山三友集团兴达化纤有限公司作出（2006）丰执字第677号协助执行通知书，请其协助将被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在你公司的工程款人民币250万元冻结三年，冻结期限自2016年1月5日起至2019年1月4日止，冻结期间上述被查封的款项未经本院准许不得向被执行人唐山市丰南区振兴支付。本院认为，唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司与唐山市三友集团化纤有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》由唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司进行施工，该合同合法有效，且唐山市三友集团兴达化纤有限公司关于唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司工程付款情况说明“唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司在我公司承揽工程，结算额299.1498万元，累计付款244.6048万元，未付款54.5450万元”亦证明了该合同履行情况。关于法院冻结款项的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。强制执行中冻结被执行人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司的工程款，于法有据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回赵子新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅娟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00055号
申请执行人贾海平，男，农民。
被执行人崔海廷，男，农民。
被执行人王玉莲，女，农民。
被执行人袁晓强，男，教师。
被执行人崔丽，女，农民。
被执行人崔海文，男，农民。
贾海平与崔海廷、王玉莲、袁晓强、崔丽、崔海文民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月28日作出（2013）吴民初字第00448号民事调解书，确定由被执行人崔海廷、王玉莲于2013年12月30日之前清偿申请人贾海平借款人民币350000元；于2014年3月30日之前清偿申请人借款人民币350000元；于2014年6月30日之前清偿申请人300000元，利随本清（利息从2012年8月25日起按月利率20‰计算，至清偿完毕为止）。被执行人袁晓强、崔丽、崔海文负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人崔海廷、王玉莲、袁晓强、崔丽、崔海文一直未主动履行义务，贾海平向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人贾海平于2015年6月8日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费5150元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 薛磊磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1264号
本院在执行卢俊波与被执行人李经田买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李经田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李经田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督354号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:屈长国，男，1974年9月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人屈长国申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月22日发出（2017）吉0203民督354号支付令，限令被申请人屈长国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月24日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未取得贷款，双方未形成借贷关系为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督354号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十二月一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督354号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:屈长国，男，1974年9月7日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人屈长国申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月22日发出（2017）吉0203民督354号支付令，限令被申请人屈长国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月24日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未取得贷款，双方未形成借贷关系为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督354号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十二月一日书记员  李 拓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执542号
申请执行人：刘晓飞，男，1980年11月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人莫志明，河南林州市太行法律服务所法律工作者。
被执行人：付顺方，男，1984年2月25日出生，汉族，住林州市。
申请执行人刘晓飞与被执行人付顺方劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）豫0581民初6380号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘晓飞于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付顺方于本判决生效之日起十日内给付原告周志勇工资欠款人5290元，并承担本案执行申请费50元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日向被执行人付顺方发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月7日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月26日，将被执行人付顺方列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日向被执行人付顺方发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执542号申请执行人：刘晓飞，男，1980年11月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人莫志明，河南林州市太行法律服务所法律工作者。被执行人：付顺方，男，1984年2月25日出生，汉族，住林州市。申请执行人刘晓飞与被执行人付顺方劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）豫0581民初6380号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘晓飞于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付顺方于本判决生效之日起十日内给付原告周志勇工资欠款人5290元，并承担本案执行申请费50元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日向被执行人付顺方发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月7日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月26日，将被执行人付顺方列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人付顺方发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  杨浩然
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初679号
原告郭永兵。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告赵建勇。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人郝智，任该公司经理。
委托代理人张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
原告郭永兵与被告赵建勇、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告郭永兵及其委托代理人，被告赵建勇、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日18时30分许，被告赵建勇驾驶其所有的小型轿车由西向东行至平定县某路段左转弯时，与由西向东驶来的我儿子郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告赵建勇承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，原告无责任。被告赵建勇的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失，要求被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在责任限额内赔偿，剩余损失被告赵建勇按责任赔偿。
被告赵建勇辩称，我的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失由保险公司承担，要求原告返还我已垫付费用。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我公司可在交强险范围内赔偿原告的合法损失，超出部分由商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经本院审理查明，2015年7月20日18时30分，被告赵建勇驾驶其所有的小型轿车由西向东行至平定县某路段左转弯行驶时，与由西向东驶来的郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的乘车人原告郭永兵受伤、摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告赵建勇负此次事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，就诊于阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。原告伤情经山西方正司法鉴定所作出鉴定。
又查明，被告赵建勇所有的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告赵建勇已为原告垫付医疗费用20000元。
原告因此次事故造成的损失依法认定如下：1、医疗费用50101.22元；2、误工费按山西省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41729元÷365天×185天=21150元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资36933元÷365天×94天＝9511元；4、住院伙食补助50元×94天＝4700元；5、营养费50元×94天＝4700元；6、残疾赔偿金51656元；7、交通费酌情认定2000元；8、残疾辅助器具费140元；9、车辆损失费250元；10、鉴定费1500元；11、精神抚慰金3000元；12、复印费10.5元。共计148718.72元。
上述事实有原告提供的平定县公安局交通警察大队事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、某物业有限公司证明、某社区证明、平定县某村委会证明、鉴定费票据、车辆损失费票据、阳煤集团医疗保健分公司销售结算单、复印费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告赵建勇驾驶其所有的小型轿车与郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车损坏的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，原告的损失先由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵建勇按责任依法承担。原告主张的被扶养人生活费，因未提供充分证据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21150元、护理费9511元、残疾赔偿金51656元、交通费2000元、车辆损失费250元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费140元，共计97707元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用40101.22元、住院伙食补助4700元、营养费4700元的70%，共计34650元。
三、被告赵建勇于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1500元、复印费10.5元的70%，计1057元。
四、原告郭永兵于本判决生效后十日内一次性返还被告赵建勇20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3274元，由原告郭永兵负担982元、被告赵建勇负担2292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：贾丽丽
人民陪审员 ：赵成斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：梁晋举
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3240号
申请人：张晶，女，1977年11月7日出生,汉族,住宁阳县。
被申请人：胡繁荣，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
申请人张晶与被申请人胡繁荣追索劳动报酬纠纷一案，申请人张晶于2017年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值7500元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张晶的申请。
案件申请费95元，由申请人张晶预交。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏丽园
江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13923号
原告：张雪芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：罗升官，男，1987年1月29日出生，汉族，住温岭市，
原告张雪芬与被告罗升官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款50000元及利息。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告罗升官向原告张雪芬借款50000元，被告为此出具借条一张，并在借条上签名按印，借条没有约定利息。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗升官在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张雪芬借款50000元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗升官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十六无
代书记员 林晓峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11443号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人张宗慧、沈丽媛（实习），河南振山律师事务所律师。
被申请人黄能文，男，汉族，1968年5月10日出生，住址福建省南安市。
被申请人陈爱珠，女，汉族，1967年11月16日出生，住址福建省南安市。
被申请人黄凤金，男，汉族，1963年12月16日出生，住址福建省仙游县。
被申请人黄山，男，汉族，1991年12月18日出生，住址福建省南安市。
被申请人黄国明，男，汉族，1987年8月19日出生，住址福建省南安市。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人黄能文、陈爱珠、黄凤金、黄山、黄国明借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄能文、陈爱珠、黄凤金、黄山、黄国明的银行存款937161.63元或查封其他相应价值的财产，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行自愿出具担保书以其自有财产为保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄能文、陈爱珠、黄凤金、黄山、黄国明的银行存款937161.63元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2329号
原告：陈维模，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号，统一社会信用代码91500103450406366W。
法定代表人谭淑春，该公司总经理。
委托代理人高春琳，男，该公司员工。
原告陈维模与被告重庆市福屯物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈维模于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维模自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维模撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈维模负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘娇娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2113号
罪犯王双，男，1977年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十九日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王双犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3795号
申请执行人张菊莲
被执行人王洋
申请执行人张菊莲与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张菊莲向本院申请强制执行，请求被执行人王洋立即向申请执行人张菊莲一次性偿还借款本金150000元，并支付本金30000元从2013年9月起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及本金120000元从2013年8月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币2200元。
本案执行过程中，被执行人王洋经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初381号
原告李某某，女，1964年7月17日出生，住兰州市红古区。
被告姚某某，男，1965年2月6日出生，住兰州市红古区。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告李某某负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年五月四日
书 记 员 武雅文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1832号
申请执行人郑春财
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第01285号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1093号
原告范受平，男，生于1963年12月7日，汉族，四川古蔺县人。
原告陈祖芳，女，生于1965年1月24日，汉族，四川古蔺县人。
二原告的委托代理人罗永昭，四川乐鸿法律服务所法律工作者。
被告孔波，男，生于1972年2月11日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范受平、陈祖芳与被告孔波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告范受平、陈祖芳申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范受平、陈祖芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范受平、陈祖芳负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1113号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人郭某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某到庭接受询问。被上诉人高某甲经本院传票传唤未到庭接受询问，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初38号民事判决，改判准予离婚，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人好吃懒做，长期喝酒赌博不顾家，双方已经无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。
被上诉人高某甲未到庭，亦未提出书面答辩。
原审原告郭某向一审法院起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生女高某乙、高某丙由被告抚养，原告享有探视权。
一审法院查明事实：原告郭某与被告高荣鹏于2006年农历正月十九日举办民间婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2006年10月30日生于大女儿高某乙，××××年××月××日生育二女儿高某丙。原告第一次起诉离婚时，被告到庭表示不同意离婚，该院于2015年5月6日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告于2016年1月12日再次起诉离婚，被告未到庭发表意见。
一审法院认为：夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的家庭关系。尽管原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事和家庭关系发生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。原、被告均应慎重对待婚姻，理智处理婚姻中遇到的问题，多为对方及两个孩子考虑。本案原告郭某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告郭某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人郭某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。离婚案件的基础事实为家庭生活情况，夫妻发生感情纠纷后，应当本着平等自愿、互帮互助的原则协商解决，对于是否解除婚姻关系予以慎重考虑。结合本案实际情况，本院无法认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故对上诉人郭某的离婚诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担100元，被上诉人高某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 白舒文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第90-1号
申请执行人潘教苍，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
被执行人张名权，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省永嘉县。
被执行人蒋顺来，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋春光，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋万宗，男，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋万顺，男，1958年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蒋存水，男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋珍听，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋珍操，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋珍定，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城民初字第41号民事判决书，于2015年5月28日立案执行申请执行人潘孝苍与被执行人张名权、蒋顺来、蒋春光、蒋万宗、蒋万顺、蒋存水、蒋珍听、蒋珍操、蒋珍定提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。被执行人蒋顺来、蒋春光、蒋万宗、蒋万顺、蒋存水、蒋珍听、蒋珍操、蒋珍定在执行过程中自动履行其金钱给付义务。根据财产查询结果，本院于2015年6月25日查封了被执行人张名权名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月20日，被执行人张名权尚欠申请执行人赔偿款132702.94元及利息。本案的受理费1477元及执行费2866元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年七月二十日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第90-1号申请执行人潘教苍，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。被执行人张名权，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省永嘉县。被执行人蒋顺来，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蒋春光，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蒋万宗，男，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蒋万顺，男，1958年2月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋存水，男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蒋珍听，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蒋珍操，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蒋珍定，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城民初字第41号民事判决书，于2015年5月28日立案执行申请执行人潘孝苍与被执行人张名权、蒋顺来、蒋春光、蒋万宗、蒋万顺、蒋存水、蒋珍听、蒋珍操、蒋珍定提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。被执行人蒋顺来、蒋春光、蒋万宗、蒋万顺、蒋存水、蒋珍听、蒋珍操、蒋珍定在执行过程中自动履行其金钱给付义务。根据财产查询结果，本院于2015年6月25日查封了被执行人张名权名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车与牌照为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月20日，被执行人张名权尚欠申请执行人赔偿款132702.94元及利息。本案的受理费1477元及执行费2866元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第90号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月二十日书记员  叶孙国
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初44号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省永寿县，2013年9月27日至今任永寿县卫生监督执法所所长。因涉嫌贪污罪于2017年2月24日被永寿县人民检察院取保候审，2017年10月13日被永寿县人民法院取保候审。
被告人张某贪污一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017）18号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，张某利用担任永寿县卫生监督执法所所长的职务之便，2016年1月份以“拜年慰问”等名义从单位出纳闫某处分四次支取公款共计37000元，将其中的31000元用于偿还个人借款，剩余6000元用于公务接待。
张某在支取现金后为处理单位账务，联系为该所制作许可证及执法文书的李某开具虚假票据。李某分别于2016年1月18日（票号00172068金额26000元）、2016年6月28日（票号00172059金额15000元）开具了两张虚假税务票据共计41000元。经张某签字，张某安排出纳闫某、会计仇某将该票据入账报销，闫某将多报销的4000元用于单位日常小额无票办公支出。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。并认为，被告人有坦白情节，且已退赔，有悔罪表现，可从轻处理。
被告人张某辩称，对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明，被告人张某担任永寿县卫生执法监督所所长期间，2016年1月份以“拜年慰问”等名义从该所出纳闫某处分四次支取公款共计现金37000元，将其中的31000元用于偿还个人借款，剩余6000元用于公务接待。
后张某联系为该所制作许可证及执法文书的李某为其开具票据进行平账，并安排闫某具体负责联系李某开票。李某分别于2016年1月18日（票号00172068金额26000元）、2016年6月28日（票号00172059金额15000元）开具了两张虚假税务票据共计41000元。2016年7月4日闫某给李某转账900元，用于支付李某开具15000元税票的税款。被告人张某安排出纳闫某、会计仇某将以上经本人签字后的票据入账报销，闫某将多报销的4000元用于单位日常小额无票办公支出。
另查明，被告人张某到案后如实供述犯罪事实，涉案赃款31000元已足额退还。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、户籍证明信一份，证明被告人基本情况。
2、永组干[2013]50号《关于张某等同志任免职的通知》复印件1份，证明被告人于2013年9月27日任永寿县卫生监督执法所所长。
3、财务记录一张，证明被告人张某从闫某处分四次拿走37000元的事实。
4、永寿县卫生监督执法所提供的“河南省国家税务通用机打发票”（发票号码分别为：00172068、00172059）2张、永寿县卫生监督执法所提供的“总分类账”复印件4张，证明张某为了平账，经其本人签字后让闫某将李某开具的两张虚假税务票据共计41000元入账的事实。
5、农业银行提供的“账号户名为闫某”的银行卡2014年1月1日至2017年2月23日的交易明细清单一份、支出记录一份，证明闫某于2016年1月6日从公款账户（以闫某个人名义开户）中支取4000元，将其中2000元给张某；1月18日支取21000、1月25日支取8000元给张某；1月27日支取7000元，将其中6000元给张某。
6、农业银行提供的“账号户名为李某”的银行卡2015年1月1日至2017年2月23日的交易明细清单一份，证明2016年7月4日闫某给李某转账900元，用于支付李某开具15000元虚假税票的税款，此与李某、闫某的证言均一致。
7、永寿县人民检察院提供的“陕西省政府非税收入收款票据”复印件1张(票号：5000802355)，证明2017年8月31日张某已向永寿县人民检察院退赔违法所得31000元。
8、证人闫某（男，系卫生监督执法所出纳）、仇某（男，系卫生监督执法所会计）证言，证明所长张某曾以逢年过节拜会领导等从闫某跟前支取现金共计37000元，然后用一些虚假票据做平账处理。给张某的现金是单位的公款，张某将钱拿走后，联系了给所里印刷执法文书和许可证的河南人李某，让李某多开了一张26000元的票据，经张某签字后闫某将票据交给会计仇某入账报销。第二季度算账时发现票据不够，张某就再次让联系李某多开票，闫某让李某开了一张15000元的票据，给了李某6%的税钱900元。经张某签字后，仇某在走账时将张某拿走的37000元做了平账处理，剩余4000元用来处理单位一些零星的没有开票的支出，票据上的这两次不是真实的支出，内容是虚假的。
9、证人李某（男，西安市北门彩印标牌工艺市场个体工商户）证言，证明2016年春节前和2016年6月份，张某1让李某多开些发票处理一些费用，后来开了两张虚假发票，一张26000元、一张15000元，2016年7月4日从闫某银行卡转账900元是因开票要花钱。
10、证人杨某1（男，住永寿县豆家镇街道）证言，证明被告人张某因买车向杨某1借钱，后在2016年元月二十几号归还4万元现金。
11、被告人张某供述，证明2016年1月份其在出纳闫某跟前先后四次以拜年慰问领导名义拿走了37000元的单位公款（一次2000元、一次21000元、一次8000元、一次6000），其中31000元自己用了，剩下的6000元用于上级检查接待了。支取单位公款的目的一个是在2014年7月购车时借朋友杨某14万元，将31000元公款和自己的9000元加起来还给杨某1了。另一方面是处理一些单位的非正常开支。
后让李某两次多开具了41000元的税票进了单位的账，因经闫某计算，当时单位还有一些零星的无票开支无法报销，所以就一起开票统一平账了。经辨认确认，2016年1月18日开具的26000元与2016年6月28日开具的15000元的发票是李某虚开。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用其管理永寿县卫生监督执法所工作的职务便利，侵吞公款31000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在提起公诉前如实供述自己罪行、有坦白情节，积极退赃、有悔罪表现，可以免除处罚，根据本案的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、已退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执异23号
案外人蔡新，男，1972年12月13日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人侯凤娟，女，1966年9月20日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人黄如群，男，1959年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请人侯凤娟与被执行人黄如群民间借贷纠纷一案中，案外人蔡新于2017年7月27日向本院提出了异议，称本院执行查封的位于台儿庄区小康一村65号房屋一处为案外人所有。台儿庄区人民法院不应对该房产予以评估、拍卖，要求解除查封，并提供相应的房屋买卖合同书、购房款收条等证据。
经审查，本院认为，本案被执行人黄如群与案外人蔡新于2016年12月10日发生的房屋买卖行为的效力及标的物所有权的归属，应该由买卖双方当事人及利害关系人通过法定的程序进行确认；案外人蔡新所举的证据只是对房屋买卖关系的证明，故不足以证实对本案执行的标的物享有所有权；其异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡新的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王光林
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵迪拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第304号
原告：王×。
委托代理人：厉××。
被告：陈××。
被告：蔡××。
原告王×与被告陈××、蔡××买卖合同纠纷一案，于2
009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月10日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人历阳平到庭参加诉讼，被告
陈××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王×起诉称：原、被告间有业务来往，2007年2月8
日结算，欠毛纱款4万元，由陈××、蔡××共同出具欠条一
张为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告陈××、蔡××
支付货款4万元，并赔偿违约金即利息损失（按月息6.3‰计算
，从2007年2月日起算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张证明欠款的
事实。
被告陈××、蔡××没有答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。上述原告提供证据，符合证据真实性、合法性、关联性
，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，受法律保护；被告陈××、蔡××欠王
×货款4万元事实清楚，证据充分，原告请求支付货款有理有
据，予以支持；欠款未约定偿还时间及违约金，原告请求支付
违约金，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
一、被告陈××、蔡××于本判决生效后十日内支付原
告王×4万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费951元，公告费280元，由被告陈××、蔡×
×负担，定于本判决生效之日起十天内交付；原告自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费951元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡爱华
审判员 蔡木义
审判员 涂 波
二〇〇九年七月十日
书记员 柯成建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保58号
申请人赵某，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。
委托代理人李宏道，河南君萌律师事务所律师。
被申请人袁某，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人张某，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人程某，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人赵某与被申请人袁某、张某、程某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人袁某、张某、程某价值2160000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人袁某、张某、程某价值2160000元的财产；
二、查封担保人雷斌提供担保的位于商丘市睢阳区长江路北侧归德路西侧东乔楼村内私有房产一套。房产证号为：商丘市房权证2010字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一七年四月十七日
书记员 邵悦恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第522号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第649号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被衢州市
公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）533号起诉书
指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公
诉，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑。本院于同日立案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉
讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日
公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员
叶蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某、被告人潘某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年6月9日18时许，被告
人潘某与被害人严某在衢州市区迎和中路老年活动室内因琐事发
生口角继而扭打。期间，被告人潘某用拳头殴打被害人严某脸部
，致其受伤。经鉴定，被害人严某右眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液
，右眼内直肌肿胀，损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人严某的陈述及门诊病历、诊断报告、出院记
录、伤势照片；证人舒某、吴某的证言；衢州市公安局物证鉴定
所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；到案经过；情
况说明；被告人潘某的供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场
照片等证据证实，足以认定。本案民事部分经调解，双方达成协议，由被告人潘某赔偿附
带民事诉讼原告人严某各项损失共计人民币11200元，已当庭付清
。
本院认为，被告人潘某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人
身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指
控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情
从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的
适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规
定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下
：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人潘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41633号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地X市X区X镇X村X场。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人周晨溪，女，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。
被告黄宽华，女，1954年4月29日生，汉族，住X市X区X路*弄*号。
委托代理人武晶俊（系被告黄宽华之子），住同被告黄宽华。
委托代理人薛洁（系被告黄宽华媳妇），住同被告黄宽华。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告黄宽华居间合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人周晨溪和被告黄宽华的委托代理人武晶俊、薛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年8月31日，经原告居间介绍后，由被告与出售方就X市X区X镇X路X弄X号X室房屋签订《房地产买卖协议》，双方对房屋价款、履行方式等进行了明确约定。被告并同原告签署了《佣金确认书》，确认应支付原告居间佣金23，500元（人民币，下同），后被告黄宽华因出卖方户口迁出事宜未与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》。原告认为其作为居间人已居间成功，被告理应按约支付居间佣金，故原告诉请法院判令被告黄宽华支付原告居间佣金23，500元。
被告黄宽华辩称，其与出售方虽已签订《房地产买卖协议》，但未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，原告作为居间人未完成二手房交易全部流程，故原告不得要求被告支付报酬。原告在提供居间服务时故意隐瞒系争房屋内有户口且有两个户口的重要事实，采取欺诈手段擅自修改合同条款，导致交易未能完成，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，被告黄宽华到原告处看房，经原告居间后，被告黄宽华就X市X区X镇X路X弄X号X室房屋与出售方卢国涛签订《房地产买卖协议》，双方约定房屋总价款1，175，000元，在签订《上海市房地产买卖合同》后10日内支付房款40万元（含定金2万元），在被告取得房地产交易的收件收据后当日付清余款。本次交易所产生的税、费由被告承担。双方同意出售方户口于2014年10月份前迁出，如由于出售方未按时迁出，则应承担赔偿责任，赔偿被告11万元。如逾期未迁出户口，按总房款1%支付违约金。双方并约定在2013年9月7日前（含当日）共同至原告处签订房地产买卖合同（网签版）。同日，被告黄宽华与原告签具佣金确认书，确认应付原告居间佣金23，500元，在签订合同时支付50%，过户当日支付50%。上述买卖协议签订后，被告黄宽华支付给出售方卢国涛购房定金2万元。双方按约于2013年9月7日至原告处准备签订正式买卖合同，但因双方对户口迁出时间未能达成一致意见，双方于该日达成解约协议，出售方没收了1万元定金，另1万元退还了被告黄宽华，双方确认不再继续履行买卖协议。原告为催讨佣金遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实由《房地产买卖协议》、佣金确认书和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，被告黄宽华与房屋出售方签订了《房地产买卖协议》，双方在协议中对房屋总价款、付款期限、过户时间、户口迁出时间以及逾期迁出的违约责任等均作了明确约定。由此可见，原告作为居间人已促成了买卖合同成立，且该协议系买卖双方真实意思表示，合法有效，原告理应取得约定的居间报酬。现被告黄宽华唯恐房款全部付清且交易完毕后，出售方的户口无法按时迁出房屋，遂反悔与出售方按约签订正式的交易合同，导致合同无法继续履行，双方也确实于2013年9月7日协商解除了买卖协议，由出售方没收了被告的1万元定金。纵观本案事实，原告已居间成功，本次交易没有继续履行的责任在于被告方，故买卖双方解除协议不影响原告按约取得居间报酬的权利，但原告作为居间人毕竟未完成全部交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告黄宽华支付原告居间报酬15，000元。至于被告黄宽华提出原告故意隐瞒户口及擅自修改户口迁出时间的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄宽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间报酬15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计193.50元（原告已预交），由被告黄宽华负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初730号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］697号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被告人马某伙同“小风”（在逃）在兰州市城关区平凉路华联购物中心门口，趁被害人宋某某不备之机，盗得被害人上衣口袋内的价值人民币1625元的苹果5S（16G金色）手机1部。作案后，赃物变卖。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某伙同“小风”（另案处理）于2016年1月17日18时许，在兰州市城关区平凉路华联购物中心门口，趁被害人宋某某不备之机，盗得宋某某上衣口袋内的苹果5S（16G金色）手机1部，价值1625元。作案后，赃物变卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，情况说明，被害人宋某某的陈述，被告人马某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某无视国法，在公共�所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宁尚忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁尚忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁尚忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，927.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，927.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初417号
原告：廖传忠，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：杨文伟，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：黄海锋，男，1996年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告廖传忠诉被告杨文伟、黄海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。后因当事人对案件事实争议较大，本案转为普通程序并再于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告廖传忠及其委托代理人郭洁，被告黄海锋到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖传忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及其利息128元【利息从2016年10月9日起暂算至2017年1月23日，之后的利息仍按同期银行贷款利率（庭审中原告明确为年利率6%）计算至还清借款之日止】，以上本息暂合计10128元；2.判令由被告黄海锋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：被告杨文伟因资金周转于2016年8月8日向原告借款10000元，并当场立下《借据》，承诺于2016年10月8日前还款，被告黄海锋在担保人处签字。原告按照约定向被告交付了借款，但是被告经原告多次催收仍未归还借款。
被告杨文伟未作答辩。
被告黄海锋辩称：李启东是实际出资借出这一万元的人，被告黄海锋作为担保人已在2016年9月14日下午通过手机转帐1500元给李启东。2016年10月10日傍晚7点左右，原告廖传忠与李启东和另外一人上门到被告黄海锋家里追讨借款，被告黄海锋父亲黄金带在廖传忠和李启东的威胁下，在当晚9点左右，代黄海锋现金还款2000元，黄金带向原告索要收据被拒。请法官予以扣除以上已还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告廖传忠提供借据及杨文伟、黄海锋分别在二人家中拍摄照片四张以证明被告向原告借款的事实。被告黄海锋质证认为，借据上“廖传忠”三个字为后来补填，借款时为空白，而照片是李启东所拍，并不认识廖传忠，对廖传忠的债权人资格提出抗辩，并提供杨文伟手拿现金、身份证和借据的照片作为反证。原告廖传忠质证被告黄海锋上述反证认为，照片看不清，钱不是李启东出借的。本院认证意见：被告黄海锋所提供的反证原告廖传忠没有反驳证据，本院予以采信。被告黄海锋提供的照片中杨文伟所拿借据对比与原告所提供借据，写有“廖传忠”三个字的地方为空白，认定“廖传忠”三个字为杨文伟立下借据后填上去的事实，但不足以否定原告廖传忠的债权人资格，因此对原告廖传忠提供的借据本院予以采信，认定被告杨文伟于2016年8月8日因买车向廖传忠借款10000元，承诺于2016年10月8日前还清，被告黄海锋作为担保人，借据没有载明担保方式和利息的事实；
2.被告黄海锋提供其家门口和外墙被人讨债涂鸦的照片以证明原告廖传忠上门追讨债务并收取2000元现金的事实，原告廖传忠质证认为不是他所做且被告黄海锋没有还过任何本息。本院认证意见：真实性和合法原告未提异议，本院予以采信；关联性上，该项证据无法证明原告廖传忠所为及作为被告黄海锋的还款依据，对被告黄海锋提供该项证据要证明的事实本院不予认定。
本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告杨文伟既无答辩，也无出庭辨认、核对原告廖传忠所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案争议焦点有二：一是原告廖传忠的债权人资格，二是被告黄海锋是否有还过款。
一、关于原告廖传忠的债权人资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案原告廖传忠持有借据原件，即使借据上有“廖传忠”三个字处为补填或空白，被告黄海锋仍须提供事实依据证明廖传忠并非债权人，因被告黄海锋未能提供，本院对原告廖传忠的债权人资格予以确认，被告杨文伟应立即向原告廖传忠清偿尚欠的借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当事人逾期利息没有约定，原告主张自逾期之日即2016年10月9日起按年利率6%计付资金占用利息至付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式没有约定，被告黄海锋作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告杨文伟的本案债务承担连带清偿的保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告杨文伟追偿。
二、关于被告黄海锋是否有还过款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告黄海锋对其提出的已经偿还部分借款本息的主张未能提供证据证明且原告廖传忠否认，应由被告黄海锋承担举证不能的不利法律后果，对被告黄海锋该主张本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金10000元及相应的资金占用利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计至付清借款本金之日止）给原告廖传忠。
二、被告黄海锋对被告杨文伟本案尚欠债务承担连带清偿的保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告杨文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元由被告杨文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年八月三日
书 记 员 周鸿滨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1513号
上诉人（原审被告）：邢志文，男，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：范月玲，女，汉族，住库尔勒市。
原审被告：王文明，男，汉族，住库尔勒市普惠乡。
原审被告：党开福，男，汉族，住库尔勒市。
上诉人邢志文因与被上诉人李萍、原审被告范月玲、王文明、党开福民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢志文在法定上诉期限内未缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 李 伟
审判员 赵伟力
二〇一六年八月十日
书记员 姚小佳