山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初359号
原告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码9137010016308208XJ。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工，住济南市市中区。
被告：汶上县郭仓镇房王庄村村民委员会，住所地汶上县郭仓镇房王庄村。
法定代表人：李同祥，村委会主任。
原告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建集团）与被告汶上县郭仓镇房王庄村村民委员会（以下简称房王庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日、3月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告提起反诉，但在本院限定的期间内未提交反诉状，亦未预交反诉费，对其反诉请求，不予审理。原告鲁建集团的委托诉讼代理人赵以昊、被告房王庄村委的法定代表人李同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款3686607元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告经过招投标承包了被告发包的王庄社区回迁楼1-21号楼工程，原、被告于2013年3月16日签订《建设工程施工合同》，于2013年5月5日签订了《王庄社区建设工程推进方案补充协议》，原告按合同约定完成施工至工程竣工验收合格，原、被告双方并进行了工程结算，工程结算价为36866070元，因被告未按合同约定支付原告工程款，原告于2015年10月诉至贵院，贵院作出（2015）汶民一初字第3505号民事判决书，判决被告支付原告工程款12864296元及相应利息，另外10%的工程款因未到支付节点，不予支持。现该10%的工程款即3686607元已超出支付节点，被告仍未依约给付，特诉至法院，请求依法裁判。
原告鲁建集团围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2013年3月16日原、被告签订的《建设工程施工合同》一份、2013年5月5日原、被告签订的《王庄社区建设工程推进方案补充协议》一份、工程完工验收报告一份、祥和雅居（王庄）社区工程建设结算表一份，证明原告承包了被告发包的王庄社区回迁楼1-21号楼的建设工程，原告按照合同及补充协议的约定完成了工程，并将涉案工程交付被告，被告于2013年10月16日对涉案工程进行了验收，并出具了完工验收报告，验收结果为：汶上县郭仓镇房王庄社区1-21号楼建设工程根据合同要求已全部完工，验收合格，2014年9月双方在汶上县郭仓镇政府的监证下进行了结算，工程总价款为36866070元；2、（2015）汶民一初字第3505号民事判决书，该判决系生效法律文书，予以证明第一组证据的效力，该判决书中第11页倒数第6行至第12页第9行载明“通过结算，涉案工程总价款为36866070元，现已支20315167元，尚欠16550903元。根据合同约定：以工程竣工验收合格当日为限，1年零3个月内付至该工程总造价的90%，2年零3个月内付剩余10%的工程款。涉案工程于2013年10月16日竣工验收合格，原告于2015年10月29日向本院起诉之日，按照合同约定的工程款支付进度，被告应支付原告工程总价款36866070元的90%，即33179463元，现已支付20315167元，按照工程款支付进度下欠的工程款应为12864296元。因此原告在本案中要求被告支付下欠工程款16550903元本院予以部分支持，即支持12864296元，超过此限额的部分应由原告在支付时间节点届满以后另行主张权利。根据合同约定：如因土地挂钩政策资金拨付不到位致发包人不能按时付款，发包人将按照银行贷款利息付剩余款项的利息。因此，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”
被告房王庄村委辩称，1、原告没有把工程全部交付，21幢楼只做了1幢楼的防水，其他楼都没做；2、所有的21幢楼外墙都没粉刷；3、房子出现了很多质量问题，原告方没有及时进行维修，是我们自己进行的维修，花费了86万多元。综上，请求法院判决被告支付我们维修费86万元，同时要求原告给我们做防水、粉刷外墙。
被告房王庄村委针对其主张未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承包了被告发包的王庄社区回迁楼1-21号楼的建设工程，合同约定竣工日期为2013年9月12日，工程款（进度款）支付方式为：工程款采取分期支付方式，工程施工完成地基时，支付至合同价款的10%；工程主体封顶时支付至合同价款的30%，工程竣工经验收合格，交付使用后5日内支付至合同价款的50%，若群众自筹资金超过工程总造价（合同价款）的50%，则超过部分可继续支付给承包人，直至自筹资金无剩余；剩余部分待原村庄复耕后用国家土地挂钩政策兑现的资金付承包人工程款，以工程竣工验收合格当日为限，1年零3个月内付至该工程总造价的90%，2年零3个月内付剩余10%的工程款；如因土地挂钩政策资金拨付不到位致发包人不能按时付款，发包人将按照银行贷款利息付剩余款项的利息。2013年5月5日，原、被告又签订了《王庄社区建设工程推进方案补充协议》，协议约定：全部合同工程完工时间定于2013年6月10日，被告承担回迁楼建设工程款的全部责任，资金来源为国家土地增减挂钩资金及村民自筹资金，按合同约定，工程款由被告分期支付给原告。原告根据合同及补充协议要求完工并将涉案工程交付被告后，被告于2013年10月16日对涉案工程进行了验收，并出具了工程完工竣工验收报告，验收结果为“汶上县郭仓镇房王庄社区1-21#楼建设工程，根据合同要求，已全部完工验收合格（不含外墙粉刷）”。2014年9月3日原、被告双方在汶上县郭仓镇政府的监证下，对涉案工程价款进行了结算，合同造价为36126360元，变更追加739710元，合计工程总价款为36866070元，原、被告双方均在结算表上签字盖章。被告已支付原告工程款20315167元，原告于2015年10月29日诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款16550903元及逾期利息，本院于2016年1月11日作出（2015）汶民一初字第3505号民事判决书，判决被告于判决书生效后十日内支付原告工程款12864296元及相应利息（自2015年1月17日起，以12864296元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付欠款之日），超过此限额的部分（即本案诉讼标的3686607元）应由原告在双方约定的支付时间节点届满以后另行主张权利。2018年1月8日原告诉至本院，向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因合同产生的债权债务关系受法律保护。原告按合同约定履行了承建被告社区1-21号楼工程的义务，并将工程交付被告，被告于2013年10月16日对涉案工程进行了验收，验收结果为合格（不含外墙粉刷），双方在汶上县郭仓镇政府的监证下对工程价款进行了结算，被告应当按照合同约定的支付工程款方式向原告支付工程款。涉案工程总价款为36866070元，被告已支付20315167元，2016年1月11日本院又判决被告支付原告工程款12864296元，对剩余的10%工程款即3686607元，按双方约定的支付时间（工程竣工验收合格当日为限，2年零3个月内付剩余10%的工程款）应为2016年1月16日之前，被告至今未按约定支付给原告，故对原告要求被告支付工程款3686607元的请求，应予支持；根据合同约定，发包人不能按时付款，发包人将按照银行贷款利息付剩余款项的利息，故对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日的请求，应予支持，按照法律规定，利息应自2016年1月17日起计付。被告的辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告汶上县郭仓镇房王庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告山东鲁建工程集团有限公司工程款3686607元及相应利息（以3686607元为基数，自2016年1月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36293元，由被告汶上县郭仓镇房王庄村村民委员会负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 路 涛
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张先辉
书 记 员 胡开磊