山西省交口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初35号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某丁长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某丁长女。
法定代理人李某甲，系附带民事诉讼原告人李某丙的母亲。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵丑和、吴伟伟（实习律师），山西有德律师事务所律师。
被告人马某甲。2017年5月11日因涉嫌交通肇事一案，经交口县公安局决定被取保候审。
辩护人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孝义市程顺物流有限公司。
负责人李建红,经理。
公司地址：山西省孝义市高阳镇东辛壁村南（湧森汽贸公司院内）
诉讼代理人任光福，系孝义市程顺物流有限公司经理。
诉讼代理人王志强，系孝义市程顺物流有限公司销售员。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
负责人冯树宝，经理
公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
诉讼代理人田润宝，系中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙要求被告人马某甲、附带民事诉讼被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人赵丑和、吴伟伟，被告人马某甲及其辩护人王银光、附带民事诉讼被告人孝义市程顺物流有限公司诉讼代理人任光福、王志强、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司诉讼代理人田润宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2017年4月3日0时许，被告人马某甲驾驶晋J×××××重型半挂牵引车（车内乘坐李某丁）行至孝石线45Km+40m处路段时，由于操作不当导致车辆侧翻到路右侧桥下，造成被害人李某丁死亡、被告人马某甲受伤的一起交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲应负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在行车过程中操作不当发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙以被告人马某甲犯罪行为造成经济损失为由要求被告人马某甲、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与附带民事诉讼被告人孝义市程顺物流有限公司共同赔偿死亡赔偿金547040元(2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年)、丧葬费27488元（2016年城镇在岗职工年平均工资54975元÷12个月×6个月）、丧葬事宜支出5000元、被扶养人生活费356853元（李某甲，1971年3月16日出生，肢体四级××并患有精神分裂症，完全丧失劳动能力，被扶养人生活费为339860元，根据山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元×20年；李某丙，2001年7月29日出生，被扶养人生活费为33866元，2016年城镇居民人均消费性支出16993元×2年）。并当庭提供了交口县公安局交警大队交通事故认定书一份；晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车保单两份；马某甲驾驶证复印件、晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件各一份；李某丁工作证复印件一份（7个）；交口县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份；交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2017）008号尸体检验意见书一份；李某丁、李某甲、李某乙、李某丙身份证复印件及户口本复印件各一份；李某丁在孝义市新义街道府中社区的居住证明一份；张某某出具的证明一份；三贤东区物业管理处出具的证明一份；孝义市西辛庄镇南庄沟村民委员会出具证明一份、孝义市西辛庄镇南庄沟村民委员会与孝义市西辛庄镇人民政府共同出具的证明一份；山西省孝义市中学校出具的学生在校证明一份；李某甲的××人证复印件一份；汾阳市精协医院出具诊断建议书及住院病历一份；山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。以上证据证明，被告人马某甲负本起事故全部责任。经交口县公安局（交）公（司法）鉴（尸）字【2017】008号尸体检验李某丁系交通事故导致胸腹部脏器破裂后失血性休克死亡。李某丁、李某甲、李某乙、李某丙均为家庭户口，在山西省孝义市新义街道府中社区租房居住。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾阳支公司保单一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾阳支公司为晋J×××××•晋J×××××挂号半挂牵引车交强险、商业车上人员责任险（乘客），赔偿限额为122000元、300000万元，且事故发生时仍在保险期限额范围内。被害人李某丁的妻子李某甲系肢体××，并且患有精神分裂症。经山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李某甲为完全丧失劳动能力，并支出鉴定费1500元。
被告人马某甲对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人对公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名不持异议，认为，1.附带民事诉讼原告人李某甲与被害人李某丁于1997年举行结婚典礼，但未办理结婚登记，对附带民事诉讼原告人李某甲主张的被扶养人生活费不认可；2.对李某甲、李某乙、李某丙请求的死亡赔偿金应按照农村居民计算；3.被告人马某甲与被害人李某丁系合伙购车人，对赔偿损失应共同承担；4.附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在车上人员责任险内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。并当庭提供了王志强、马某甲在侦查机关的证言，证人马某乙、范某、侯某、吴某证明材料、车辆合伙经营协议、李某丁生前的记账本。以上证据均证明被告人马某甲与被害人李某丁系合伙购车人，共同经营。
附带民事诉讼被告人孝义市程顺物流有限公司的诉讼代理人认为，晋J×××××•晋J×××××挂号半挂牵引车的实际所有人是马某甲与李某丁，他俩是合伙购车人，因当时李某丁提供不了结婚证，所以是以马某甲与其妻王某某签订的购车协议。该车虽然挂靠在本公司，本公司不收任何管理费用，所以发生交通事故，本公司不承担赔偿责任。并当庭提供了一份车辆挂靠协议书、购车合同、认租同意书。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾阳支公司的委托代理人田润宝认为，被告人马某甲驾驶证是A2本（在实习期内）造成的交通事故，保险公司不承担任何赔偿责任。并当庭提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第四十条第二款五项的规定,证明实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车出了交通事故，保险公司免责。
经审理查明，2017年4月3日0时许，被告人马某甲驾驶晋J×××××*晋J×××××重型半挂牵引车（车内乘坐李某丁）行至孝石线45KM+40m处路段时，由于操作不当导致车辆侧翻到路右侧桥下，造成被害人李某丁死亡、被告人马某甲受伤的交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲应负本起事故的全部责任。经山西省交口县公安司法（交）公（司法）鉴（尸）字[2017]008号鉴定书分析意见认为：李某丁系交通事故导致胸腹部脏器破裂后失血性休克死亡。案发后，被告人马某甲垫付了30000元赔偿款。
另查明，被害人马某甲与李某甲于1995年举行婚礼，之后生育一男一女，均在孝义市新义街道府中社区租房居住。
又查明，晋J×××××•晋J×××××重型半挂牵引车属于分期付款车，被告人马某甲与其妻王某某先后和沧州市菱微汽车贸易有限公司签订了产品买卖合同、和上海微融融资租赁公司签订了认租同意书、和孝义市程顺物流有限公司签订了车辆挂靠协议。该车挂靠在孝义市程顺物流有限公司，孝义市程顺物流有限公司于2016年11月15日给晋J×××××•晋J×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投入了交强险、商业车上人员责任保险，保险金额分别为122000元、30万元，保险期限为2016年11月15日起至2017年11月14日止，且事故发生时仍在保险期内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍证明
马某甲，男，1976年3月23日出生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇南庄沟村人。
2.驾驶证复印件、机动车信息查询单
证实，马某甲具有A2驾驶证。晋J×××××重型半挂牵引车的所有人是孝义市程顺物流有限公司。
3.机动车保险单
证实，晋J×××××重型半挂牵引车有保险，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司入的全保险。
4.交通事故认定书
证实，被告人马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负本起事故的全部责任。被害人李某丁在本起事故中无责任。
（二）证人证言
1.证人李某乙证言
证明，被害人李某丁是我父亲，我母亲叫李某甲，是××人，被诊断为精神分裂症。
2.证人王志强证言
证明，我在孝义市程顺物流有限公司负责销售车辆和售后。马某甲和他妻子于2016年12月16日在我公司签的租赁合同，车牌号是晋J×××××•晋J×××××挂重型半挂车。刚开始是马某甲和李某丁一起看车、买车，包括签合同交款全是他俩骑的摩托车来的，和银行签协议是夫妻双方来的，签了一个买卖合同、一个挂靠合同、还有一个和银行签的协议，我们公司直接对的马某甲，刚开始有10000元的定金是李某丁交的，首付款80000元马某甲交了70000元，是开的马某甲的名字。车款一共是485000元。
（三）被告人马某甲的供述
证明，晋J×××××•晋J×××××挂重型半挂车是我和李庆生的，我们是朋友，还是一个村的。发生事故时是我驾驶的车，李庆生在后面卧铺睡觉。我从交口县永兴拉上煤送往介休市，行至高庙山路段，对面来了一辆大车在超车，我就往右打方向，就掉进路边的沟里边，车翻了我掉在副驾驶一侧与挡风玻璃之间，我的脚被夹住不能动，李某丁在我的左手边，出事后我还和他说话。我驾驶车系着安全带，李某丁在卧铺上没有系安全带。出事后我一直找不到手机，后来找到了给“110、120”打了电话。这辆车是我和李某丁各出5万元合伙买的。
（四）鉴定结论
证明，1.交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2017）008号法医学尸体检验鉴定书鉴定，李某丁系交通事故导致胸腹部脏器破裂后失血性休克死亡。
2.2017年4月19日山西省明德司法鉴定中心明德司鉴（2017）AQ鉴字SX第17064号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书鉴定意见：孝石线45Km+40m处路段“2017.4.3”交通事故中，晋J×××××•晋J×××××挂号重型半挂牵引车左侧及后尾部未发现与其它车辆碰撞的痕迹。从现场痕迹及车体痕迹的比对分析可见，该车辆前部右侧碰撞路边围挡及树木后向右侧翻至桥下，车体痕迹与现场痕迹均相互吻合，符合本起事故特有形态。
（五）现场勘查笔录、现场图及照片
证明，2017年4月3日0时许，被告人马某甲驾驶晋J×××××重型半挂牵引车（车内乘坐李庆生）行至孝石线45KM+40m处路段时，由于操作不当导致车辆侧翻到路右侧桥下，造成被害人李某丁死亡、被告人马某甲受伤。照片证明现场概况。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在行车过程中操作不当发生交通事故,致一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人马某甲及其辩护人提出晋J×××××•晋J×××××挂重型半挂车是被告人马某甲与被害人李某丁合伙购买车的意见，不属于附带民事诉讼调整的范围，可以另案诉讼。晋J×××××•晋J×××××挂重型半挂车的所有人是被告人马某甲，该车挂靠在孝义市程顺物流有限公司，孝义市程顺物流有限公司对发生交通事故不承担赔偿责任。孝义市程顺物流有限公司于2016年11月15日给晋J×××××.晋J×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投入了交强险、商业车上人员责任保险，且事故发生时仍在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提出或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人马某甲购买的晋J×××××•晋J×××××挂号半挂牵引车挂靠在孝义市程顺物流有限公司，后在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司入了全保，但中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担赔偿责任。关于被害人李某丁与李某甲是否系法律意义上的夫妻关系，因被害人李某丁的家属及其诉讼代理人均未提供被害人李某丁与李某甲的结婚证，二人虽然在1995年举行婚礼，但并非是法律意义的夫妻关系，故李某甲不具备附带民事诉讼原告人的主体资格，所以请求李某甲的被扶养人生活费不予支持。李某丁系农村户口，生前与其家人在孝义市新义街道府中社区三贤东区4号楼1单元二层西门租住，所以其请求的死亡赔偿金可按城镇居民对待。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙请求的死亡赔偿金547040元（山西省2016年城镇居民纯收入27352元×20年）、丧葬费27488元（2016年城镇在岗职工年平均工资54975元÷12个月×6个月）、附带民事诉讼原告人李某丙请求的被扶养人生活费为33866元（李某丙2001年7月29日出生，山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元×2年），符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙请求丧葬事宜酌情考虑2000元，以上共计610394元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业车上人员责任险（乘客）赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙各项经济损失为300000元，剩余费用310394元，由被告人马某甲承担。被告人马某甲给被害人李某丁家属垫付了30000元，应该在310394元内剔除。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙各项经济损失共计300000元。（限判决生效后十日内付清）。
三、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙各项经济损失共计310394元，剔除先前垫付的30000元，应该赔偿各项经济损失共计280394元。（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘贵生
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫欣悦