吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2391号
原告：田桂霞，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县严字乡严字村，身份证号码：2223281964********。
委托诉讼代理人：张晓东，乾安县司法局大布苏镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武小龙，男，系田桂霞儿子。
被告：刘清野，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，现住乾安县乾安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码：91220721945064265L。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告田桂霞与被告刘清野、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田桂霞委托诉讼代理人张晓东、武小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、被告刘清野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘清野速给付交通事故赔偿款557549.81（医疗费206009.91元、护理费20781.04元、误工费31654.84元、伙食补助费8200元、伤残等级赔偿金168069.02元、营养费9000元、后续治疗费93400元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3900元、交通费35元、财产损害赔偿款1500元）；2.人保公司在保险限额内给付赔偿。事实和理由：2017年4月26日9时5分，刘清野驾驶吉JM21**号小型轿车，由东向西行至乾安县严字乡东北严字南路口西700米处，与前方同方向田桂霞驾驶的电动三轮车尾随相撞，致田桂霞受伤，两车损坏。后经乾安县公安局交通管理大队事故认定认定：刘清野负此事故的全部责任，田桂霞无责任。田桂霞住院82天好转出院。田桂霞的伤情已经构成伤残，有司法鉴定结论。现因刘清野的肇事车辆已经在人保公司承保，故诉至法院，提出上述请求。
刘清野辩称，我的车有保险，在人民保险公司上的交强险和商业三者险，法律规定的我同意赔偿。
人保公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔付，三者险如果没有免责事由也同意进行赔付。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对于田桂霞的诉讼请求，医疗费以医院开具的正规票据为准；护理费、误工费、住院伙食补助费以病历记载的时间为准；残疾赔偿金需要鉴定，另外乘以35%我们认为过高，我们认为应该乘以31%；伤残导致的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通肇事损害赔偿款需要田桂霞提供证据予以证明；交通费35元没有异议，交通肇事损害赔偿款需要原告提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日9时，刘清野驾驶吉JM21**号小型轿车，由东向西行至乾安县严字乡东北村严村南路口西700米处，与前方同方向田桂霞驾驶的电动三轮车人尾随相撞，致田桂霞受伤，两车损坏。田桂霞受伤后，被送至乾安县人民医院住院治疗1天后，乾安县人民医院建议转入上级医院进一步诊治，故田桂霞转入吉林大学第二医院住院19天后，吉林大学建议继续继续住院治疗，后田桂霞回到乾安县中医院住院治疗62天后，好转出院。从长春返回乾安住院，花费救护车费1957元。刘清野驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，事故发生时处于保险期间内。事故发生后，刘清野为田桂霞垫付医药费25896.54元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田桂霞经乾安县医院转入吉林大学第二医院花费120急救车费2360元。人保公司对此票据的真实性没有异议，但是认为应该出具正规票据，本院认为田桂霞提交的该部分票据为吉林省政府非税收入通用票据，并加盖了乾安县120急救中心的公章，故本院对此费用予以认可。田桂霞自行委托吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见“1.田桂霞此次外伤已构成1个八级伤残，2个十级伤残；2.田桂霞此次外伤护理费为90日；3.田桂霞此次外伤营养期为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）；4.田桂霞此次外伤误工期为180日。”同时田桂霞为此花费鉴定费3900元。人保公司对此提出异议，并提出重新鉴定，但是逾期未提交鉴定申请书，故对该项鉴定结论予以认可。田桂霞提交修车费发票2枚，合计1500元，人保公司对此有异议，认为费用过高。但是人保公司对其主张并未提交证据，故本院对该修车费用予以认可。田桂霞提交乾安镇城东社区居民委员会出具的介绍信一枚，证明田桂霞已经在城东社区居住一年以上。同时田桂霞提交工作证明一份，证明其月工资为2000元，人保公司对此均有异议，之后田桂霞委托诉讼代理人武小龙明确表示，田桂霞是农民，农闲的时候在县里居住和打工，故现在要求按照农村标准主张残疾赔偿金和误工费。田桂霞与人保公司对鉴定结论中的误工和护理期限是否包括住院天数存在争议，后田桂霞委托诉讼代理人武小龙明确表示，认可鉴定结论中已经包括了住院期间的误工和护理时间，故要求按照鉴定结论计算此次外伤所致的误工和护理时间。田桂霞提交出租车票据35元，人保公司不予认可，田桂霞放弃该项诉讼请求。
本院认为，刘清野驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，且刘清野在此交通事故中负全责，而人保公司在此事故中并未存在免责事由，故人保公司在交强险限额内应当对田桂霞的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照100%的比例承担赔偿责任。人保公司虽然对药费的报销比例存在异议，但是保险的目的本身就是在于保护伤者的利益，而伤者在医院的救治过程中，无法自行选择适用甲乙丙类药物，且人保公司亦无法区分田桂霞用药清单中的甲乙丙类药物，经本院明示后，人保公司提出鉴定申请，但是逾期未提交鉴定申请书，故本院对于人保的该项主张不予认可。田桂霞明确诉讼请求后，人保公司表示同意赔偿1万元精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金已经包括了残疾赔偿金的形式，但是人保公司承认田桂霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院予以支持。人保公司主张田桂霞已经超过退休年龄，不应给付误工费。但是误工费不是依据退休年龄而给付，而是依据此人受伤之前是否具有劳动能力而给付。田桂霞身为农民，众所周知，土地就是农民赖以生存的根本，在农村70岁的老人尚且会尽其所能务农耕农，更何况才53岁的人，怎会放弃其生存的基本保障？！故按照农村标准保护田桂霞的误工费合情合理合法。刘清野为田桂霞垫付的费用，如保险限额已经足够赔付，田桂霞应将此垫付费用返还给刘清野，如有争议，刘清野可另行提起诉讼请求返还。另因诉讼费是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费，而鉴定费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当包含在“其他诉讼费”中，故因鉴定而产生的费用亦应由败诉者承担。
综上所述，田桂霞此次交通事故经济损失医药费203017.91元，误工费113.96元/天×180天=20512.8元、护理费120.82元/天×90天=10873.8元、住院伙食补助费100元/天×82天=8200元、残疾赔偿金11326.17元×20年×32%=72487.49元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费4317元、后续治疗费93400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元、鉴定费3900元，合计437209元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿田桂霞医药费10000元，误工费20512.8元、护理费10873.8元、残疾赔偿金72487.49元、交通费4317元、精神损害抚慰金1808.91元、财产损失1500元，合计121500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险限额内赔偿剩余医药费193017.91元、住院伙食补助费8200元、营养费9000元、后续治疗费93400元、剩余精神损害抚慰金8191.09元，合计311809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。鉴定费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年十一月二日
书记员 周于晗