湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4327号
原告：邓磊平，男，汉族，1970年1月9日出生，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈浩，男，汉族，1987年3月21日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈宪施，系被告陈浩之父，男，汉族，1956年5月8日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部。住所地：武昌区中北路***号商通大厦*楼。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
原告邓磊平诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员王东红独任审判，于2017年9月22日、11月9日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培钰、被告陈浩委托代理人陈宪施、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部委托代理人邹丹到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邓磊平诉称，2017年4月20日，被告陈浩驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在硚口区××大道××路汉兴养老院门前路段处发生交通事故，使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告陈浩在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部处投保了交强险。原告因此次事故遭受了医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计164339.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩辩称：第一、原告诉讼请求过高，希望法院驳回原告诉讼请求；第二、交通事故责任认定书不能作为证据使用，我不存在逃逸。第三、我不是不赔，而是愿意实事求是地赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部辩称：对本案交通事故事实有异议，请求法院依法调取相关证据材料；第二、涉案车辆在事故发生时未按时年检且事故发生之后驾驶员离开现场，综上我司认为该事故的交强险与商业险均不赔付；第三、我司不承担诉讼费与鉴定费；第四、原告部分诉请没有证据支持。
原告邓磊平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通责任认定书，该证据证明了被告陈浩负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二、驾驶证、行驶证，证明事故车辆为被告陈浩所有。
证据三、保险单，该证据证明了肇事车辆投保情况，且事故发生在保险期限内。
证据四、住院病历与医疗费发票，证明原告住院33天，花费44017元。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，该证据证明了，原告因交通事故所受伤构成X（十）级伤残；后期治疗费25000元；误工时间180日，护理时间90日，营养期60日。鉴定费1800元。
证据六、证明，该证据证明了原告的误工损失。
证据七、户口本，该证据证明了原告为非农业户口，应按照城镇标准计算违约金。
证据八、轮椅发票一张，该证据证明了原告购买残疾辅助器具花费1250元。
经庭审质证，被告陈浩对原告出示的证据意见为：对证据一的真实性无异议，对关联性与目的性有异议，因为该认定书违反了事实，对被告逃逸的认定与事实不符；对证据二、三均不持异议；对证据四有异议，事故发生时间是3月，但是出院却是8月，中间间隔5个月；对证据五没有异议；对证据六、七、八的质证意见与以下第二被告保险公司一致，但认为误工时间应当计算至定残前一天，为119天。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部的质证意见为：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，我司认为其做出的事故认定书依据的视频资料并不能得出交通事故认定书的结论，证据一的结论与事实不符；对证据二中驾驶证没有异议，行驶证有异议，根据行驶证记载，该车辆未按期年检，故我公司在商业险范围内不赔偿；对证据三没有异议，原告只提交了交强险保单，没有提供商业险保险；对证据四的真实性没有异议，要核实事故的真实性，才能确定我司是否赔付；对证据五没有异议；对证据六有异议，居委会没有证明原告有误工损失的资质，根据原告在交警大队所做的笔录，原告当时属于无业状态；对证据七真实性有异议，需要核实原件；对证据八有异议，该收据不是正规发票，无任何收款单位的公章，也没有付款人的名称，不能证明真实性与本次交通事故的关联性。
被告陈浩为支持其辩解意见当庭出示下列证据：
1：证据一、城市监控视频资料一份，资料来源于硚口区人民法院行政庭，该证据证明了当时交通事故发生的过程。这个碟片与交通大队碟片不一致。
证据二、交通事故复核书，该证据证明了我当时对交通事故书不服，但原告提出诉讼，所以终止了。
证据三、笔录一份，该证据证明了交通责任事故认定书与事实不符。
证据四、委托代理一份，该证据证明了交警处理事故违法。
原告邓磊平对被告出示的证据的意见为：对于证据一请求法院依法核实；对证据二有异议，与本案无关；对证据三、证据四的证明目的有异议，该证据并不能证明交警处理交通事故违法。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部为支持其辩解意见，当庭出示机动车综合商业保险条款一份、免责事项说明书，证明了我司不承担本案的商业保险。
对上述各方无异议的证据，本庭予以采信，对原告出示的证据四，被告陈浩认为事故发生时间是3月，但是出院却是8月，中间间隔5个月，故不予认可。该证据原告在庭审中已说明，原告是因为受伤后没有钱，导致2017年8月8日才结算医疗费，原告的陈述合理，本院予以采信；关于原告提供的证据六，两被告人认为居委会没有证明原告有误工损失的资质，根据原告在交警大队所做的笔录，原告当时属于无业状态，据此不予赔付原告的误工损失。经审核该份证据能够证明原告受伤前因家中的土地被征用，本人在外从事水电管道工的事实，且原告正值壮年，有劳动的权利和能力，故两被告应予赔偿原告的误工损失；关于证据八，原告确系左腿受伤，有使用辅助器材的必要，故予以采信；对于被告陈浩当庭出示的证据仅能证明其对交通认定书认定其逃逸不服，其余与本案无关，故不予采信。
庭审后本院针对原、被告争议的事实，向武汉市公安局硚口区交通大队进行了调查，并制作了询问笔录。且调取了本案案发当场的照片及查获被告陈浩的经过，证明在本次事故中，被告的车辆与原告是有接触的，本案确属交通事故。
对本院调取的上述证据，经原、被告质证，被告陈浩否认其逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部对该证据无异议。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2017年4月20日，被告陈浩驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在硚口区××大道××路汉兴养老院门前路段处发生交通事故，使原告受伤。同年6月6日武汉市公安局硚口区交通大队针对此次交通事故下达事故认定书认定：2017年4月20日04时13分许，被告陈浩驾驶未定期进行安全技术检验且号牌未悬挂的鄂Ａ×××××号小型汽车顺解放大道由东向西行至宝丰路汉兴养老院门前往北右转弯过程中，遇原告邓磊平在道路北侧人行道内由东向西步行，被告陈浩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的小型汽车右侧前部及右前轮与原告邓磊平身体相接触，致原告邓磊平倒地受伤，事故发生后被告陈浩未保护现场并报警，未抢救伤者，驾驶车辆自行离开后又步行返回事故地点，经与原告邓磊平交流约半小时后再次逃离。被告陈浩在此事故中负全部责任，原告邓磊平无责任。
庭审过程中，被告陈浩否认自己逃逸，并就此提起行政诉讼，但表示愿意承担原告的损失。2017年8月18日经原告邓磊平委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2017】第2187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邓磊平所受损伤的伤残程度为十级；后期治疗费25000元或据实赔付；误工期180日，护工期90日，营养期60日。
另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车系被告陈浩所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陈浩在驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告邓磊平因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。另因公安机关认为：“被告陈浩发生交通事故后，未保护现场并报警，为抢救伤者，驾驶车辆自行离开后又步行返回事故地点，经与伤者交流后再次逃离……应按交通肇事逃逸处理。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”……故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部应在交通责任强制保险内赔偿原告的损失，超出部分应由被告陈浩自行承担。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告邓磊平因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费44017元、后期治疗费25000元、营养费900元、残疾赔偿金58772元、护理费8055元（90天×89.5元）、交通费350元、误工费10653元（32677元÷365天×119天）：精神抚慰金1500元，鉴定费1800元、残疾器具辅助费1250元、诉讼费461元，上述费用合计人民币152758元。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓磊平医疗费10000元、护理费8055元、误工费10653元、伤残赔偿金58772元、交通费350元、精神抚慰金1500元、残疾器具辅助费1250元。共计赔偿人民币90580元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销部在肇事车辆投保机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告邓磊平人民币62178元
三、驳回原告邓磊平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取461元人民币，由被告陈浩负担（已计算在上述款项中）。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 东 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘曾茜子