wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第326号
原告彭X，女，19XX年X月X日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX巷**号**栋**室。
被告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街**号**栋**室。
委托代理人刘XX，湖南XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员文茂独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭X、被告李X及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月12日登记结婚，2012年9月4日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不和，被告没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。另外，原告认为，原告经济条件比被告好，儿子出生后，原告一直与其在一起生活，而被告没有家庭责任感，儿子现在不满二周岁，尚需母亲的精心照顾，从不改变小孩成长环境角度考虑，请求判决儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：与原告相识、结婚、生子属实，夫妻感情不好主要是因为2013年原告怀孕后擅自流产，原告要求离婚，被告表示同意，但被告要求抚养小孩。被告认为，被告是从医的，受到过高等教育，家庭收入稳定，从教育、有利小孩身心健康、经济角度考虑，比原告更适合抚养小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，均无异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2011年10月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月12日在醴陵市民政局登记结婚，2012年9月4日生育一子，取名李XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，夫妻感情基础不牢。2013年上半年，原告怀孕流产后，原告认为被告没有责任感，未去医院照顾自己，未支付医疗费用，而被告认为原告擅自流产，双方发生争吵，自此双方分居生活至今。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。原告提出要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法准许。本案争议焦点是：婚生子李XX的抚养问题如何确认。关于婚生子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决子女抚养问题。本案中，李XX出生后一直随原告生活，被告也认可原告抚养李XX照顾周全，并无不当，从尽量不轻易改变孩子的成长环境出发，本院认定原告抚养李XX更为适宜。在庭审中查明，被告从医月收入为3000元左右，本院酌定按每月600元支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭X与被告李X离婚；
二、原告彭X与被告李X所生之子李XX，在原、被告离婚后，仍系双方之子，李XX由原告彭X抚养到独立生活时止，被告李X从2014年5月起每月向原告彭X支付李XX抚养费600元，此款在每月月底前付清。离婚后，被告李X享有对李XX的探望权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭X与被告李X各负担75元。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文茂
二〇一四年四月二日
书 记 员 游双
本判决书所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行终21号
上诉人（原审起诉人）：北京市花木有限公司，住所地：北京市西城区文兴东街2号。
法定代表人：于学斌，该公司经理。
上诉人北京市花木有限公司因缔结行政协议一案，不服梁子湖区人民法院（2017）鄂0702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市花木有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市花木有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市花木有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年四月十五日
书记员 刘胡铭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初523号
原告：赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地赤城县赤城镇粮食局6楼。
法定代表人：王海忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞廷，男，该公司风险部经理。
被告：赤城县坤和胜农牧有限公司，住所地赤城县茨营子乡韩家栅子村。
法定代表人：马海山，该公司负责人。
被告：马海山，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：苏有，男，1952年3月29日出生，汉族，退休干部，住赤城县。
原告赤城县霞城三农信用担保有限公司与被告赤城县坤和胜农牧有限公司、马海山、苏有保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县霞城三农信用担保有限公司的委托诉讼代理人郭瑞廷、被告赤城县坤和胜农牧有限公司的法定代表人马海山、被告马海山到庭参加诉讼，被告苏有经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤城县霞城三农信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤城县坤和胜农牧有限公司偿还欠款本金1,000,000元、利息41,515.62元；2、判令被告赤城县坤和胜农牧有限公司依据《贷款担保合同书》承担违约责任，向其支付担保标的额的20%的违约金，并支付为实现债权所花车辆用油费1000元；3、判令其他被告对上述还款义务及违约责任承担连带责任；4、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告赤城县坤和胜农牧有限公司因业务发展需要，与张家口市商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向张家口市商业银行股份有限公司贷款1,000,000元人民币，约定利率8.9‰、借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，原告为被告赤城县坤和胜农牧有限公司提供担保，被告马海山和苏有为被告赤城县坤和胜农牧有限公司提供反担保。贷款期限到期后，被告赤城县坤和胜农牧有限公司没有如期还款，致使原告代其向张家口市商业银行股份有限公司偿还了欠款本金及利息，因此，原告提起诉讼，要求被告赤城县坤和胜农牧有限公司向原告承担还款义务并承担违约责任，其他被告对上述义务承担连带保证责任。
被告赤城县坤和胜农牧有限公司的法定代表人马海山对原告的四项诉讼请求以及依据的事实和理由均认可，没有发表辩论意见，表示愿意归还款，但现在没有能力。
被告马海山对原告起诉内容认可，承认其为赤城县坤和胜农牧有限公司贷款提供了担保，愿意承担担保责任。
被告苏有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了流动资金贷款合同书、保证合同、特种转账凭证各一份，为证明被告赤城县坤和胜农牧有限公司、马海山、苏有为原告的担保行为提供了反担保，向法庭提交了贷款担保合同书一份、保证三份，被告赤城县坤和胜农牧有限公司和马海山对以上证据材料均没有异议，赤城县坤和胜农牧有限公司表示愿意归还欠款，马海山表示愿意承担担保责任。本院经审查，以上证据材料中，合同落款分别有当事各方张家口市商业银行股份有限公司赤城县支行、被告赤城县坤和胜农牧有限公司、马海山、苏有以及原告的签字盖章，特种转账凭证盖有张家口市商业银行赤城县支行核算用章，而且明确了付款单位、收款单位、付款项目、付款金额，所有证据材料内容合法、形式规范，可以证明被告赤城县坤和胜农牧有限公司向张家口市商业银行有限公司赤城县支行贷款1,000,000元、原告为被告上述贷款提供担保，被告马海山、苏有为原告的担保提供反担保，以及原告承担了担保责任，代赤城县坤和胜农牧有限公司向张家口市商业银行有限公司赤城县支行归还了借款本息共计1,041,515.62元的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以认定。但是，依据贷款担保合同书，约定应当向原告支付担保标的额的20%的违约金的主体只有被告赤城县坤和胜农牧有限公司和马海山，被告苏有未在该合同书上签字，要求其向原告支付违约金缺乏事实和法律依据，因此对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽然未提供证据证明其为实现债权花费了1000元，但被告赤城县坤和胜农牧有限公司和马海山当庭对该花费予以认可，因此本院依法对原告对该二被告的该项诉讼请求依法予以支持，因被告苏有对该花费未予认可，因此本院对原告对苏有的该项诉讼请求依法不予支持。
本院认为：债务人不履行债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人的反担保人应当向保证人承担保证责任。原告赤城县霞城三农信用担保有限公司向被告赤城县坤和胜农牧有限公司的债权人张家口市商业银行股份有限公司赤城县支行承担了保证责任，其有权向被告赤城县坤和胜农牧有限公司追偿，反担保人被告马海山、苏有应当向原告承担反担保责任，与被告赤城县坤和胜农牧有限公司一起向原告承担连带归还本金及利息的责任。被告赤城县坤和胜农牧有限公司未在流动资金贷款合同书约定时间内归还借款，致使原告向张家口商业银行股份有限公司赤城县支行承担了保证责任，其和被告马海山应当依据贷款担保合同书约定向原告支付违约金和原告为实现债权支出的费用。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赤城县坤和胜农牧有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县霞城三农信用担保有限公司欠款1,041,515.62元，被告马海山、苏有对以上还款义务向原告承担连带保证责任。
二、被告赤城县坤和胜农牧有限公司、马海山于本判决确定之日起10日内向原告赤城县霞城三农信用担保有限公司支付违约金200,000元，支付原告为实现债权所支出的费用1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,983元，由三被告负担，其中被告苏有只对其中的13,397元负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张占荣
审判员 刘玉涛
审判员 刘 宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初81号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏某某，2013年11月15日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2015年5月19日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被白银市公安局长征分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月10日2时许，被告人魏某某在靖煤集团公司总医院神经内科病区休息区，趁在医院陪护患者的高某某在该休息区椅子上熟睡之际，盗窃高某某“华为”荣耀4X手机一部。经鉴定，被盗物品价值1020元。案发后，被盗手机被追回，已发还失主。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴予被告人魏某某自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人高某某的报案材料及陈述，被告人魏某某的供述，现场勘查笔录及照片，指认照片，扣押、发还物品清单，《鉴定意见》、《刑事判决书》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起到2016年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯雪岩
本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8654号
申请执行人应爱萍，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15580号民事调解书，在执行应爱萍与高铭键民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向高铭键发出执行通知书，责令高铭键限期支付人民币372,417.5元及执行费5,486.26元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨高铭键存款人民币377,903.76元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十月十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8654号申请执行人应爱萍，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15580号民事调解书，在执行应爱萍与高铭键民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向高铭键发出执行通知书，责令高铭键限期支付人民币372,417.5元及执行费5,486.26元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨高铭键存款人民币377,903.76元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一六年十月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第386号
罪犯周富春，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第97号刑事判决，以周富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周富春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯周富春未履行原判并处没收财产，且在服刑期间消费高，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周富春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行原判并处没收财产。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯周富春在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯周富春未履行原判并处没收财产为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯周富春所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周富春减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第789号
原告：王某某，女，1965年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：王某某，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2016年4月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年相识，同年12月4日登记结婚。原、被告均系再婚。结婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，被告外出打工至今，一直没有任何联系，由于长期分居，夫妻感情已破裂，要求离婚。无子女，无财产，无债务。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，原、被告相识，同年12月4日登记结婚，婚后不久，双方经常口角，打仗。当年被告外出打工，夫妻无联系。原、被告无子女，无夫妻共同财产，无债务。
认定上述事实的证据有。结婚证，通榆县新兴乡西太村民委员会出示的介绍信。证人褚某某的证言。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后经常口角，打仗。被告外出至今未归，可以确认原、被告已分居二年以上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情已破裂。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年四月二日
书记员 肖 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1244号
韩勇：
蚌埠市蚌山区誉荣钢模租赁站与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终789号
上诉人（原审原告）朱�成，男，土家族，1978年2月18日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人赵云海，县长。
原审第三人ＸＸ银,男，土家族，1989年7月10日出生，住湖南省桑植县。
上诉人朱道成因诉被上诉人桑植县人民政府集体建设使用土地审批单一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告桑植县人民政府于2015年4月13日给第三人颁发（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，允许第三人ＸＸ银在湖南省××县××关××乡云峰村××组修建住宅，用地面积为180平方米。原告朱道成认为第三人ＸＸ银申请建房占用的土地是其承包山林，被告这一行为严重损害了原告作为土地承包经营权人的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告桑植县人民政府给第三人ＸＸ银颁发的（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告朱道成不服被告桑植县人民政府给第三人ＸＸ银颁发（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，应当先行向张家界市人民政府提起行政复议，若对行政复议决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，原告朱道成的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告朱道成的起诉。本案受理费不予收取。
朱道成上诉称，上诉人是被上诉人2015年4月13日给第三人作出的（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设�用土地审批单该宗土地的合法使用权人，该宗土地不需要确权，被上诉人的行为是行政许可行为，不需要复议前置。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，并撤销被上诉人作出的（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单。
桑植县人民政府未答辩。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海�等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。朱道成认为桑植县人民政府给ＸＸ银颁发（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，侵犯了其依法取得的土地使用权，属于上述法律规定的应当复议前置的情形，故应当先行向张家界市人民政府提起行政复议，若对行政复议决定不服，才可提起行政诉讼。一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志刚
审判员 朱晓春
审判员 刘前进
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87ca62ea-9bc8-4fcb-a16c-a8b2010bbae0&imgId=ODdjYTYyZWEtOWJjOC00ZmNiLWExNmMtYThiMjAxMGJiYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤杨程
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终789号	上诉人（原审原告）朱�成，男，土家族，1978年2月18日出生，住湖南省桑植县。	委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师	被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。	法定代表人赵云海，县长。	原审第三人ＸＸ银,男，土家族，1989年7月10日出生，住湖南省桑植县。	上诉人朱道成因诉被上诉人桑植县人民政府集体建设使用土地审批单一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	一审法院查明，被告桑植县人民政府于2015年4月13日给第三人颁发（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，允许第三人ＸＸ银在湖南省××县××关××乡云峰村××组修建住宅，用地面积为180平方米。原告朱道成认为第三人ＸＸ银申请建房占用的土地是其承包山林，被告这一行为严重损害了原告作为土地承包经营权人的合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告桑植县人民政府给第三人ＸＸ银颁发的（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单。	一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告朱道成不服被告桑植县人民政府给第三人ＸＸ银颁发（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，应当先行向张家界市人民政府提起行政复议，若对行政复议决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，原告朱道成的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告朱道成的起诉。本案受理费不予收取。	朱道成上诉称，上诉人是被上诉人2015年4月13日给第三人作出的（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设�用土地审批单该宗土地的合法使用权人，该宗土地不需要确权，被上诉人的行为是行政许可行为，不需要复议前置。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，并撤销被上诉人作出的（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单。	桑植县人民政府未答辩。	本院经审理认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海�等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。朱道成认为桑植县人民政府给ＸＸ银颁发（2015）政乡土字第294号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，侵犯了其依法取得的土地使用权，属于上述法律规定的应当复议前置的情形，故应当先行向张家界市人民政府提起行政复议，若对行政复议决定不服，才可提起行政诉讼。一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本案依法不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长  郭志刚	审判员  朱晓春	审判员  刘前进	二〇一七年十二月十九日		书记员  汤杨程
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2738号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告金永辉。
被告袁小英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告金永辉、袁小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告金永辉、袁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告金永辉、袁小英偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）1945元，共计本息31945元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告金志辉、罗海云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告金永辉、袁小英系夫妻关系。2013年7月17日，被告金永辉以做生意需要资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。次日，原告与金永辉签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，金永辉向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。被告支付借款利息至2016年3月1日，之后再未付息。截至2016年8月27日，被告共欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）1945元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告金永辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，金永辉与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告金永辉和袁小英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金永辉、袁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金永辉、袁小英共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告金永辉、袁小英共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月1日起至2016年8月27日的借款利息1945元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为31945元，限被告金永辉、袁小英于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告金永辉、袁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5434号
原告：李佩山，男，1947年12月24日生，汉族，农民，住长春市。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代理人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告李佩山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的3360平方米的耕地补偿金11088元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村3社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是3360平方米，每年补偿1008元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村3组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是3360平方米，每年补偿1008元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李佩山耕地补偿金2016元（1008元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢60号
申请人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地河北省承德市双桥区世界城103-203底商。
法定代表人董凤荣，职务经理。
被执行人王英杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区南园家属楼1号楼502室，身份证号13080219830615083X。
被执行人田辉，男，1972年10月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区竹林寺街工行家属楼1单元407号，身份证号13080219830615083X。
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与王英杰、田辉合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅再冉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第959号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告马秀刚，男，回族，1977年1月4日生。
被告周英，女，汉族，1977年2月23日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告马秀刚、周英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人李宝杰、被告马秀刚到庭参加诉讼；被告周英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年8月19日，其与被告马秀刚签订《个人经营性借款合同》，约定由被告向原告贷款50万元用于经营周转资金，贷款期限为12个月。原告又与被告周英签订《保证合同》，约定由被告周英为被告马秀刚上述的债务承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，但被告马秀刚并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告马秀刚立即归还所欠贷款本金173342.5元及利息、罚息共计103053.47元（利息、罚息暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日），并赔偿律师费14650元；2、被告周英对被告马秀刚的上述债务承担连带保证责任。开庭审理后原告南京银行将第一项诉讼请求中的利息、罚息金额调整为23270.48元。
被告马秀刚对欠款的事实无异议。
被告周英未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月19日，原告南京银行与被告马秀刚签订《个人经营性借款合同》一份。该合同约定：被告马秀刚向原告南京银行借款50万元用于支付货款；借款期限12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日；借款利率采用固定月利率1%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告马秀刚名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同；被告马秀刚违约的，应赔偿原告为此遭受的任何损失及费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告南京银行又与被告周英签订《保证合同》一份。该合同约定：被告周英为被告马秀刚《个人经营性借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月19日，原告南京银行按约向被告马秀刚名下帐户发放借款，由马秀刚签字确认的借款借据载明：借款金额50万元；借款期限12个月；借款到期日为2014年8月19日；借款月利率1%；还款方式为等额本息。
自2014年3月20日起，被告马秀刚连续多次出现逾期未足额还款情况。截至2015年9月28日，被告马秀刚共积欠借款本金173342.5元、利息及罚息23270.48元。原告南京银行催要未果，遂委托江苏金政律师事务所诉至本院，并在《委托代理合同》中约定支付律师费14650元。
以上事实由《个人经营性借款合同》、《保证合同》、借款申请表、借款借据、对账单、《委托代理合同》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行与被告马秀刚签订的《个人经营性借款合同》合法有效，双方应当按合同约定履行。原告南京银行按约发放借款后，被告马秀刚应当依约按期足额偿还借款本息。现被告马秀刚未按约定期限足额还款，违反了合同约定，原告南京银行有权要求被告马秀刚偿还所欠借款本金，并按合同约定的标准支付利息、罚息。故原告南京银行要求归还所欠借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。
原告南京银行与被告周英签订的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告马秀刚违反了《个人经营性借款合同》约定，未能按约偿还借款本息，且上述债务发生在被告周英保证期间内，原告南京银行有权要求被告周英在保证担保范围内对被告马秀刚的上述债务承担连带保证责任。
关于律师费，本院认为，《个人经营性借款合同》及《保证合同》中明确约定原告南京银行为主张合同项下债权而产生的律师费应由被告马秀刚赔偿，律师费在被告周英提供的保证担保范围内，故原告南京银行要求被告马秀刚赔偿律师费并由被告周英对该笔费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。本案事实清晰、法律关系明确，不属于疑难复杂案件，故本院参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），酌情将本案律师费调整为8500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀刚于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金173342.5元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年9月28日的利息、罚息为23270.48元，自2015年9月29日起按年利率18%的标准支付罚息至实际给付之日止），并赔偿律师费损失8500元；
二、被告周英对被告马秀刚的上述债务向原告南京银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5531元，其中1154元由原告南京银行股份有限公司负担，4377元由被告马秀刚、周英共同负担。保全费1930元，由被告马秀刚、周英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初88号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人渠某，男，1981年11月4日出生于山东省莘县，住莘县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2017年3月8日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年2月12日14时50分许，被告人渠某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县郝马路自西向东行驶至莘县张寨镇窦楼村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，渠某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人渠某的户籍证明一份，驾驶人及机动车信息查询结果单各一份，莘县交警大队出具的发破案经过、前科情况说明各一份；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人渠某的犯罪事实及罪名成立。被告人渠某到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第78号
原告陈连喜，男。
原告赵贺红，男。
原告刘万三，男。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳银行股份有限公司。
组织机构代码证号71263458-9。
法定代表人贾继红，任行长职务。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈连喜、赵贺红、刘万三与被告南阳银行股份有限公司为拍卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈连�、赵贺红、刘万三及委托代理人姚建林，被告南阳银行股份有限公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年12月23日，我们与张天春（现已退伙）合伙竞买被告通过人民法院执行来的南阳云钢星伟炼铁有限公司部分机器设备，并签订了《拍卖成交确认书》成交价5600000元，我们已将款项付清。我们在查验时发现，现有的机器设备与成交时被告提供的《固定资产-
机器设备清查评估明细表》不符，为此双方多次协商未果。2012年8月，被告同意由我们委托评估机构对缺少的机器设备进行了评估，价格为2609230元，但被告以种种理由不予赔偿，现请求人民法院判令被告赔偿损失2609230元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、拍卖标的物的买受人是张天春，而不是三原告，三原告不是适格的诉讼主体，无权提起诉讼；2、我行已将拍卖标的物交付给张天春，标的物毁损灭失的风险由张天春承担，同时，张天春在收到标的物两年内未行使权利，已超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷，河南汇源拍卖有限公司在2010年12月23日与张天春签订的《拍卖成交确认书》中明确约定买受人是张天春，并不是三原告，三原告不是合同当事人，因此，三原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈连喜、赵贺红、刘万三的起诉。
案件受理费27600元已缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第78号
原告陈连喜，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告赵贺红，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告刘万三，男，1977年3月18人出示，汉族。住河南省南阳市南召县。
委托代理人姚建林，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳银行股份有限公司。
住所地河南省南阳市张衡路*号。
法定代表人贾继红，任行长职务。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈连喜、赵贺红、刘万三与被告南阳银行股份有限公司为拍卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈连喜、赵贺红、刘万三及委托代理人姚建林，被告南阳银行股份有限公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年12月23日，我们与张天春（现已退伙）合伙竞买被告通过人民法院执行来的南阳云钢星伟炼铁有限公司部分机器设备，并签订了《拍卖成交确认书》成交价5600000元，我们已将款项付清。我们在查验时发现，现有的机器设备与成交时被告提供的《固定资产机器设备清查评估明细表》不符，为此双方多次协商未果。2012年8月，被告同意由我们委托评估机构对缺少的机器设备进行了评估，价格为2609230元，但被告以种种理由不予赔偿，现请求人民法院判令被告赔偿损失2609230元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、拍卖标的物的买受人是张天春，而不是三原告，三原告不是适格的诉讼主体，无权提起诉讼；2、我行已将拍卖标的物交付给张天春，标的物毁损灭失的风险由张天春承担，同时，张天春在收到标的物两年内未行使权利，已超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷，河南汇源拍卖有限公司在2010年12月23日与张天春签订的《拍卖成交确认书》中明确约定买受人是张天春，并不是三原告，三原告不是合同当事人，因此，三原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈连喜、赵贺红、刘万三的起诉。
案件受理费27600元已缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王宛闽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审47号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人柏某生，男。
被执行人尹某燕，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人柏某生、尹某燕夫妇于2016年11月6日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月2日作出桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人柏某生、尹某燕于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1340元，由被执行人柏某生、尹某燕负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审47号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人柏某生，男。被执行人尹某燕，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人柏某生、尹某燕夫妇于2016年11月6日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月2日作出桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】X220号征收社会抚养费决定；二、限被执行人柏某生、尹某燕于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1340元，由被执行人柏某生、尹某燕负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年四月十日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00260号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日20时许，被告人陈某无证驾驶面包车（鄂F×××××），沿枣阳市书院街由西向东行驶至东园红绿灯路口时，被执勤民警查获。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检测验：陈某血液中酒精含量为83hg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某甲、周某乙等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心枣公司法检字（2014）第048号酒精检测报告，枣阳市公安局行政处罚决定书，证据保全清单，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精成分含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民初字第1356号
原告郭广增，男，1964年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那和亚（那赫亚），男，33岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭广增诉被告那和亚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还欠款本金3000元及利息1600元。本院于2013年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭广增提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广增撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪和平
二〇一三年七月一二日
书记员 乌日罕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初181号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：沈梦西，女，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：华岗棵，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：朱加坤，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告沈梦西、华岗棵、朱加坤追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈梦西偿还原告代偿款82333.43元并赔偿利息（截止2017年12月4日利息为11665.01元及自2017年12月5日起以本金82333.43元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告华岗棵对上述项债务承担共同还款责任；3、被告朱加坤对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告沈梦西因购买宝马1997CC汽车需要向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称慈溪农行）申请汽车消费贷款。2015年6月17日，慈溪农行与原告及被告沈梦西签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告沈梦西向慈溪农行申请分期金额为287730元，分期手续费24457元，分期期数36期。借款人应在贷记卡当前账单到期还款日前将本期全部应还款项归还到贷记卡账户，并约定，原告同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带保证责任。被告华岗棵作为被告沈梦西的配偶，向慈溪农行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同偿还责任。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2015年7月开始向慈溪农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2016年5月9日至2017年7月7日为其代偿贷款本息共计153633.43元。期间，经原告催促，被告于2015年12月15日向原告预付代偿款10000元，并分别于2016年7月13日、2016年8月31日、2016年11月8日、2017年1月6日、2017年6月29日、2017年9月19日偿还5000元、3000元、3000元、30000元、20000元、300元共计71300元。截止2017年12月4日，被告尚欠原告代偿款82333.43元及利息11665.01元。以上代偿款，被告至今未还，故尔成讼。
本院认为，原告作为担保人代被告沈梦西向慈溪农行履行的代偿款金额为153633.43元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告沈梦西仅向原告履行代偿款71300元，余款82333.43元至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告华岗棵根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，作为共同债务人其自愿对被告沈梦西涉案的债务承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告朱加坤作为反担保人，依法对被告沈梦西涉案债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈梦西、华岗棵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款82333.43元，并赔偿利息损失（截止2017年12月4日利息为11665.01元及自2017年12月5日起以本金82333.43元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告朱加坤对上述代偿款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈梦西、华岗棵追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告沈梦西、华岗棵、朱加坤共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费2150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 陈贻欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初197号
原告：杨自贵，男，1983年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:戴亚东，男，1986年3月26日出生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告杨自贵与被告戴亚东承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一八年一月三十日
书记员 谢云飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00966-3号
申请执行人黄桂香。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人黄桂香与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00966号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄爱华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2419号
罪犯马寅彬，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南少刑初字第176号刑事判决，认定被告人马寅彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赃物继续追缴。刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止。于2012年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马寅彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行才刑，于2013年4月获监狱表扬、2014年12月获改造积极分子，共转换为四个表扬；2017年5月积分转化获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马寅彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寅彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第925号
原告深圳市德瑞特模具钢材有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人刘桂花，总经理。
委托代理人夏伏华，男，汉族，1976年6月24日出生。
被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司，住所地，组织机构代码×××633。
法定代表人陈慧。
本院在审理原告深圳市德瑞特模具钢材有限公司诉被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1100元，财产保全费人民币980元，均由原告负担。
审判员 马秀萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁嘉芮
书记员 梁娇梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，汉族，1984年8月10日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文丽，女，汉族，1986年12月10日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴满红，女，汉族，1977年10月24日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
再审申请人李俊、石文丽因与被申请人吴满红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李俊、石文丽申请再审称，我们与被申请人吴满红系同乡关系。2012年4月9日，李俊开始注册经营“无锡市东越物流有限公司”（以下简称东越物流公司）。2014年3月再审申请人和被申请人老公付金钟协商合伙经营该物流公司，双方约定公司投资总额为52万元，付金钟支付李俊26万元入股共同经营。此后，吴满红共计打给李俊30.8万元，其中26万元系购买公司一半股份钱，另外4.8万元因公司资金周转不足是借给公司的运作款项。双方同时约定由李俊负责公司外围运作，付金钟负责内部管理及财务。2014年9月1日为了明确双方的合伙经营关系，签订了合作合同一份，后来被申请人将留存在保险柜里的合同原件全部拿走。2015年开始，公司经济效益开始下滑，吴满红及其老公见公司效益不理想，从2015年4月开始多次要求本人将26万元投资款退还，遭到本人拒绝。后来公司流动资金缺口比较大，吴满红谎称可以借到钱，于2015年8月31日让本人打了一张52万元的借条给她，并说回家后让其老公付金钟签字。但是，第二天又谎称借不到52万，只能借到47万，又让上诉人写了一张47.5万的借条，当时上诉人要求收回52万的借条，吴满红说她会把借条撕掉。但2015年12月，吴满红以民间借贷的案由提起本案诉讼。综上，要求对本案进行再审，并重新查明事实后驳回吴满红对本人及石文丽的诉讼请求。
被申请人吴满红称，本人除了转款的30.2万元外,另付现金16万。原一、二审判决对本案的事实认定清楚，要求驳回李俊的再审请求。
本院经审查认为，原一、二审经审理查明，吴满红所主张的2015年9月1日47.5万元借条,系吴满红及其丈夫退出东越物流公司合伙后，经与李俊结算达成借款关系而出具,该认定符合本案事实，并无不当。且东越物流公司的股东并未进行变更登记，吴满红、付金钟已明确退出东越物流公司，故原一、二审认定李俊出具上述借条，是具有合伙清算性质的债权债务协议，依法具有法律效力正确，当事人应当按照约定履行义务。现李俊以双方系合伙关系为由所提出的再审请求，因不具备法律规定的再审事由，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊、石文丽的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 马丽英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第701号
申请执行人：侯某某，男，生于1986年4月16日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：罗某某，男，生于1983年7月12日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在执行侯某某申请执行罗某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年八月十一日
书记员 奉伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第416号
原告黄传天，19XX年XX月XX日出生，农民。
委托代理人廖昭成，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李孝才，19XX年XX月XX日出生，农民。
原告黄传天与被告李孝才合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员韦贵良参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理，书记员卓津任担任法庭记录。原告黄传天及其委托代理人廖昭成到庭参加诉讼，被告李孝才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年春，原告与被告在南宁市开办一家“每好卫浴门市部”，合伙经营卫生浴室材料。2011年3月，原告退伙，被告独自经营，经结算，被告应退给原告投资款10多万元，因被告没有及时退款给原告，原告要求被告立欠条，2011年3月6日，被告立下一张欠条。2013年2月28日原告与被告再次核实退款数额，被告需退换给原告投资款117000元，被告当场立下一张借条，双方约定由被告按每月每万元支付200元利息给原告，每季度结一次利息，并约定在2013年5月28日先还20000元，其余投资款在2013年年底还清。2013年7月，被告给付2000元利息给原告，被告拒不给付其余本息，2014年6月30日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠原告的本金117000元，并支付利息30760元，本息共计147760元。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告欠原告投资款人民币117000元，双方约定由被告按每月每万元支付200元利息给原告，每季度结一次利息，并约定在2013年5月28日先还20000元，其余在2013年年底还清。
被告李孝才未作答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证，原告提交的证据1、2客观、真实，与案件相关联，作为定案的依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年春，原告与被告在南宁市开办一家“每好卫浴门市部”，合伙经营卫生浴室材料。2011年3月，原告退伙，被告独自经营，经结算，被告应退给原告投资款10多万元，因被告没有及时退款给原告，原告要求被告立欠条，2011年3月6日，被告立下一张欠条。2013年2月28日原告与被告再次核实退款数额，被告需退给原告投资款117000元，被告当场立下一张借条，李孝才借到黄传天117000元，双方约定由被告按每月每万元支付200元利息给原告，每季度结一次利息，并约定在2013年5月28日先还20000元，其余投资款在2013年年底还清。2013年7月，被告给付2000元利息给原告，此后，被告拒不给付其余本息，2014年6月30日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠原告的本金117000元以及2013年3月至2014年4月14个月利息30760元（减去已付2000元），本息共计147760元。
本院认为，原、被告合伙经营“每好卫浴门市部”，原告退伙，被告独自经营，已经结算，被告应清偿原告的投资款及利息。被告欠原告的本金117000元以及利息30760元共计147760元，有原告提供的借条证实，本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告应当按照约定履行清偿本金和利息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李孝才在本判决生效之日起十日内清偿原告黄传天投资款及利息147760元。
案件受理费3255元，公告费700元，合计3955元。由被告李孝才负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的时间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 韦贵良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卓津任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第416号
原告赵伟，男，1985年11月25日出生，汉族，个体户。
被告张全国，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户。
原告赵伟与被告张全国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告张全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2012年12月28日，被告购买我铝合金门窗一宗，价值6560元。被告因临时资金紧张未付款，于2013年2月4日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告以临时没钱为由至今未付。为此，具状起诉，要求：一、依法判令被告立即偿还欠款6560元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张全国辩称，原告没给我安门窗，我也不欠他钱。
经审理查明，原告赵伟从事个体经营，2012年12月28日，被告张全国的侄子张克柱购买原告门窗一宗并予以安装，价款6560元。原告找张克柱催要该款时，其叔叔被告张全国同意支付该门窗款，并于2013年2月4日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2014年1月9日诉至本院，要求被告张全国支付门窗款6560元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵伟与张克柱之间的买卖合同关系合法有效。后被告张全国自愿为张克柱支付货款，并给原告赵伟出具欠条，系其真实意思表示，其理应按照约定及时偿还，故对原告要求被告张全国偿还门窗款6560元的诉讼请求，本院予以支持。被告张全国在庭审中否认欠条的真实性，并申请对欠条进行笔迹鉴定，但未在规定的期间内提交书面申请，视为放弃申请笔迹鉴定的权利，且其未提供其他证据证实自己的主张，故对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张全国于本判决生效后五日内偿还原告赵伟门窗款6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年四月四日
书记员 石庆华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2421号
原告张淑云。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告裴建海。
原告张淑云与被告裴建海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张淑云到庭参加了诉讼，被告裴建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2015年3月被告雇佣原告在黄土梁子镇黄土梁子村的西瓜种植基地从事修枝打岔等工作，没人每天55.00元，后经双方结算，被告拖欠原告2015年2至3月份工资共计1100.00元。经原告多次催要被告至今未给付所欠工资款，为维护自己的权利，特诉至法院，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款1100.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2015年2月、3月份工资表2张，原告工资数额分别为275.00元和825.00元，工资表下面签有被告和乔志增名字。
被告未向法庭提供证据。
本庭认为，被告裴建海在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告方陈述和合议庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2015年2月份至2015年3月份被告雇佣原告在其经营的用于种植西瓜的大鹏基地干活，每人每天工资为55.00元。双方结算之后被告拖欠原告2015年2月份至3月份的工资共计1100.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同之债，债务应当及时清偿，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建海于本判决生效之日起五日内给付原告工资款人民币1100.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告裴建海负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费50.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2421号原告张爱莲，女，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告张爱莲与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张爱莲的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为喷漆工，截止2015年1月被告拖欠原告6000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2134元未付。现起诉要求被告支付原告工资2134元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告张爱莲系被告平罗劲华陶瓷有限公司的喷漆工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4142元，尚欠原告工资2134元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张爱莲在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2134元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2134元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告张爱莲工资2134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2778号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人：张子明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳琳，女，1989年11月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区兴安北路新城家园泽园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人张琳琳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院2017年4月28日作出的（2016）内0102民初3030号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。鑫海公司与张琳琳签订的《商品房（复式住宅）预定协议》符合预约合同的特征。原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3030号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费3495元予以退回。
审判长 赵瑞辰
审判员 韩 韬
审判员 杨利民
二〇一七年八月二十九日
书记员 多琳娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10013号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
委托代理人陈旭钢、虞晓波，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行员工。
被执行人陈铁峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛益群，女，1978年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴利军，男，1974年2月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈铁峰、毛益群、吴利军金融借款纠纷一案过程中，扣划了被执行人陈铁峰在金融机构的存款66071.91元，并已按规定发放给本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10013号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人吴利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10054号，依法向被执行人吴利军发出执行通知书，责令被执行人吴利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币527742.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10013号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人陈铁峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10054号，依法向被执行人陈铁峰发出执行通知书，责令被执行人陈铁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铁峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币527742.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10013号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人毛益群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10054号，依法向被执行人毛益群发出执行通知书，责令被执行人毛益群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛益群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛益群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币527742.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3442号
原告：梁智鉴，男，汉族，1961年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：宗裕睿，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区，
本院受理上列原、被告合伙协议纠纷一案后，原告于2017年4月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁智鉴撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1253.2元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 莫文华
二〇一七年四月十日
书记员 林露珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4155号
原告：王平，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：胡敬奎，武汉天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住。
原告王平诉被告程鹏万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员熊敬担任审判长，审判员李敏、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人胡敬奎到庭参加诉讼，被告程鹏万经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37000，并按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因2010年向被告销售水泥而开始建立合作关系，2013年被告以经济困难为由拖欠原告水泥货款，同时又以其妻身患重病为由向原告借款，原告分二次借给被告37000元，被告向原告出具二份借条，后原告多次通过口头、短信等方式催要，被告均没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告程鹏万未到庭答辩。
原告王平围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、短信截屏、录音记录、录音光盘、中国电信收费发票。被告程鹏万未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及举证权利，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告王平与被告程鹏万通过水泥购销认识，系多年合作关系。2013年2月6日被告以经济困难、爱人重病为由，向原告借款17000元，2013年7月26日再次向原告借款20000元，并分别出具借条，两份借条上均未约定利息和还款时间。后因被告长期拖欠上述借款不还，原告经多次催要未果，故于2016年6月21日诉至本院。
另查明，被告书写借条中出借人王萍与本案原告王平系同一人。
本院认为，被告程鹏万在本案中两次向原告王平借款，事实清楚，双方之间借贷关系成立且有效。被告程鹏万经原告王平多次催要，未履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期利息。因原告王平和被告程鹏万并未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张逾期利息按年利率6%从二次借款之日分别计算，依据不足，借款逾期利率应按年利率6%从原告向被告主张之日计算，故对原告王平要求被告程鹏万偿还借款本金37000元逾期利息之诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程鹏万于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金37000元；
二、被告程鹏万于本判决生效之日起十日内向原告王平支付借款逾期利息（以37000元本金为基数，按年利率6%自2016年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费260元，由被告程鹏万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊敬
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖颖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初237号
原告刘远近，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告唐跃交，男，汉族，衡南县人。
原告刘远近与被告唐跃交劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远近及其委托代理人彭世福到庭参加诉讼。被告唐跃交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远近向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告劳务工资费110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告欠原告劳务工资费110000元整，原告曾多次催讨未果，直至今日分文未付，原告实属无奈，特提起诉讼。
被告唐跃交未进行答辩。
经审理查明：被告唐跃交承包一建设工程，原告刘远近为该建设工程提供机械设备并雇请人员施工，2014年1月10日，原、被告进行结算，被告应付原告部分材料和人工工资款110000元，被告向原告出具欠条“今欠到刘远近劳务费工资费壹拾壹万元整，望四位业主付清。”此后，原告向被告催讨欠款，被告未予支付。原告找建房业主付款，业主要求被告唐跃交到场。原告联系被告，被告拒接原告电话，故酿成纠纷。
本院认为：被告唐跃交拖欠原告刘远近劳务费工资费110000元未付，在原告向其追付欠款后，应当及时向原告偿还。被告唐跃交拒绝支付原告的劳务费工资费，应当承担本次纠纷的全部责任，原告刘远近要求被告唐跃交偿还所欠原告的劳务工资费110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐跃交偿还所欠原告刘远近劳务工资费110000元，限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告唐跃交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执异3号
异议人（案外人）吴丽力。
异议人（案外人）姚水秀。
原告长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业（有限合伙）。
委托代表张斌，该企业执行事务合伙人。
被告兴业银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人陈伟，该行行长。
第三人怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
第三人李冬林。
第三人杨洋。
本院在审理原告长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业（有限合伙）诉被告兴业银行股份有限公司长沙分行、第三人怀化中房房地产开发公司（以下简称中房公司）、李冬林、杨洋委托贷款纠纷一案中，吴丽力、姚水秀不服本院（2015）湘高法民保字第16号协助执行通知书关于查封中房公司名下的辰昱财富1栋814号房、1栋1322号房，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴丽力提出异议称，2012年9月10日，其与中房公司签订《商品房买卖合同》，购买辰昱财富1栋814号房，已支付全部房款并实际入住，请求本院解除查封。
姚水秀提出异议称，2012年1月4日，其与中房公司签订《商品房买卖合同》，购买辰昱财富1栋1322号房，房屋总价478022元，已支付房款318022元，目前已实际入住，请求本院解除查封。
本院查明，关于长沙神斧杰思辰昱投资合伙企业（有限合伙）诉被告兴业银行股份有限公司长沙分行、第三人中房公司、李冬林、杨洋委托贷款纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）湘高法民二初字第33-1号民事裁定，裁定查封、冻结第三人中房公司、李冬林、杨洋名下部分抵押物（已撤销抵押的除外）及其他财产，合计价值12500万元。2015年3月18日，本院向怀化市房产管理局发出（2015）湘高法民保字第16号协助执行通知书，轮候查封中房公司所有的辰昱财富共计203套房产（含1栋814号房及1栋1322号房）、轮候查封中房公司所有的富程国际共计14套房产。
2012年9月10日，吴丽力与中房公司签订《商品房买卖合同》，约定吴丽力购买中房公司开发的辰昱财富1栋814号房，总房款139829元。吴丽力于当日付清全部房款，现已实际使用该房屋。该房屋因中房公司的原因没有办理网签。
2012年1月4日，姚水秀与中房公司签订《商品房买卖合同》，约定姚水秀购买中房公司开发的辰昱财富1栋1322号房，总房款478022元。姚水秀于2013年1月13日支付房屋首付款318022元，现已实际使用该房屋。该房屋因中房公司的原因没有办理网签。
另查明，怀化市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）怀中民保字第36号民事裁定书，查封了中房公司辰昱财富50套房产（含1栋814号房及1栋1322号房）。吴丽力、姚水秀不服，向怀化市中级人民法院提出异议，怀化市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）怀中民保字第36-1号民事裁定书，裁定解除对两异议人房产的查封。
本院认为，吴丽力、姚水秀与中房公司的《商品房买卖合同》是在人民法院查封之前签订，且吴丽力已支付合同约定的全部价款，姚水秀已支付的价款超过合同约定总价款的50%。上述房屋符合法律规定的解封条件，应当予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除本院对怀化中房房地产开发公司开发建设的辰昱财富814号房、1322号房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第107号
原告：李某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：韩某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年3月认识，同年6月19日登记结婚。2013年2月6日生女孩李某某。婚后双方感情不睦，于2014年10月27日协商离婚，11月6日被告未按约定去民政局办理离婚登记，也未回家，孩子生活费也不支付，婚姻关系名存实亡。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿李某某归原告抚养。
原告就自己主张提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡，用以证明婚生孩子的基本情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告韩某某辩称：同意离婚，要求孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院对原告提交的证据认证：证据1-2，真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年3月相识，同年6月19日登记结婚，被告系入赘女婿。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年5月双方分居生活。同时查明，2013年2月6日生女孩李某某，原、被告分居后孩子随原告生活，原告父母帮助照顾至今。庭审中，双方均表示，如孩子由其抚养，不要求对方支付抚养费。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。婚生女孩出生后一直随原告及外祖父母生活至今，由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告享有探望权。庭审中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某某离婚；
婚生女孩李某某由原告李某抚养，每逢双休日被告韩某某可探望孩子。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洁丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第772号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某。2006年6月24日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）；2009年4月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2009年10月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年7月5日刑满释放。因本案于2014年3月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日凌晨，被告人王某某至本市织里镇安康路103-2号服装厂，采用攀爬钻窗等手段，窃得被害人徐某放置于该厂一楼办公室内现金人民币700余元。
2、2014年3月27日凌晨，被告人王某某至本市织里镇环湖路209号服装厂，采用攀爬钻窗等手段，窃得被害人李某放置于该厂一楼办公室内黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，共计价值人民币14319元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、2014年3月29日凌晨，被告人王某某至本市织里镇永佳西路55号服装厂，采用攀爬钻窗等手段，窃得被害人相某放置于该厂一楼办公室内现金人民币260余元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
综上，被告人王某某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币15270余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单、销售发票、称量记录；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被害人徐某、李某、相某的陈述；（4）被告人王某某的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）170号估价鉴定结论书；（6）搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲍俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6306号
原告王志丹。
原告赵千然。
原告赵秀芬。
被告秦皇岛海外国际旅行社有限公司。
法定代表人谢玉君，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人苏杨，该公司经理。
本院在审理原告王志丹、赵千然、赵秀芬与被告秦皇岛海外国际旅行社有限公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志丹、赵千然、赵秀芬撤回对被告秦皇岛海外国际旅行社有限公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年十月八日
书记员 赵思薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初88号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：扬中市商业对外贸易公司圆缘娱乐城，经营场所扬中市江洲西路91号。
负责人：朱伟。
原告苏越与被告扬中市商业对外贸易公司圆缘娱乐�侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告苏越负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年九月十三日
书记员 杨智慧