镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00034号
原告镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。
法定代表人简仿辉，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告汪金春，男，汉族，1973年10月生，住句容市边城镇东昌东街***号。
原告镇江温氏畜牧有限公司与被告汪金春委托养殖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江温氏畜牧有限公司委托代理人徐贤荣、贺宇，被告汪金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原、被告签订《家禽委托养殖合同》，由原告委托被告养殖矮脚黄鸡。依据合同约定，原告向被告发放了8500只鸡苗及相应的物料，但是等到鸡苗成熟时，因被告违约，原告只收回小部分鸡苗，经核算，原告亏损97819.72元（已扣减保证金23021.32元）。另外，根据双方2012年6月签订的《新建鸡舍补助协议》，被告还应返还鸡舍补助费用26472元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告汪金春赔偿损失97819.72元并返还鸡舍补助款26472元，共计124291.72元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、2013年9月14日，双方签订的《家禽委托养殖合同》一份，拟证明双方的委托养殖合同关系；
2、结算明细表一份，拟证明因被告违约应当赔偿原告损失97819.72元；
3、领苗单一张，拟证明被告从原告处领取鸡苗8500只；
4、领料单34张，拟证明被告从原告处领取物料数额及价款；
5、新建鸡舍补助协议一份，证明如果被告违约应当返还原告鸡舍补助金26472元（33090元＊80%）。
6、肉鸡回收磅码单一份，拟证明2013年11月13日，在被告处回收了4202只鸡，价款为73087.20元；
7、被、原告自2012年6月至2013年5月前四次委托养鸡结算表4份，证明本次诉讼，原告相关损失的计算构成；
8、温氏集团食品安全示范单位合作养殖户家禽质量安全承诺书一份，证明本次被告养殖事实。
被告辩称：我方根据原告的计划安排，接受了鸡苗，具体数量不清楚，但由于原告没有按照承诺帮我方安装自动喂料机，故2013年9月14日的《养殖合同》，我方没有签字，故不存在赔偿原告损失。关于鸡舍补助款，我方没有实际领取，故不同意返还。
被告针对其辩称，向本院提供以下证据：
1、照片1组（29张），其中2013年11月9日的照片14张，拟证明当天原告公司派人到被告家砸锁抢鸡的情况，具体抢了多少不清楚；其他的照片15张，拟证明在2013年10月20日至11月5日左右鸡死亡的情况，大概死了两千多只；
2、空白委托养殖合同一式两份，拟证明原告提供的合同系虚假的，合同还在被告处，被告没有与原告公司签订合同；
3、2013年11月12日被告与吴荣华以及原告公司人员签订的卖鸡合同一份，拟证明原告之前提供的养殖合同系无效的，应该以被告方提供的该份合同为准。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为不是其本人签的；对证据2不认可；对证据3，认为其没有签字，但是认可领到了鸡苗，是从一个驾驶员那领取的，具体多少只不清楚；对证据4认为没有签字，领料单上的东西有的拿到了，有的没有拿到，具体记不清了；对证据5补助协议无异议，但认为补助金33090元没有拿到；对证据6-7均没有意见；对证据8认为不是被告本人签的。
对被告提供的证据，原告对证据1中的14张2013年11月9日的照片无异议，系原告方强制收购，因为原告发现被告私自对外售鸡，损害公司利益，为了减少损失，去强制收购，但当天没有收到鸡，后到11月12日才通过收鸡站负责人才将鸡子收回来的；关于死亡鸡子的照片没有异议，但认为养护在饲养过程中确实有鸡子正常死亡现象，但是通常不超过4%，且根据合同约定，养户承担养殖风险，即使死亡也应当由养户承担损失；对证据2，原告承认空白养殖合同的管理存在一定失误流失在外，但是并不排除原、被告之间的那份合同的真实性，因为原、被告已经实际履行，因此该份空白合同与本案无关；对证据3真实性没有异议，但是恰恰证明了原、被告之间存在委托养殖关系，且对原告提供的数据是确认的，被告要求原告减少15000元的损失原告方也同意。
庭审中，原告申请证人汤永兵、赵庆六到庭作证，证实将鸡苗、饲料送给被告的事实。被告认可收到鸡苗及饲料等，但对具体数额认为不清楚。
经审理查明：2012年6月12日，原告镇江温氏畜牧有限公司（以下称甲方）与被告汪金春及唐彩蓉（以下称乙方）签订《新建鸡舍补助协议》一份，由乙方在位于句容市边城镇南搭建新鸡舍，与甲方合作养鸡，面积1103平方米，甲方对乙方进行鸡舍补助，具体约定如下：“一、乙方享受补助每平方鸡舍30元，合计享受补助金额33090元，甲方直接把金额打入乙方（或家属）在公司账户上，受助所建鸡舍产权为甲乙双方所共有；二、乙方享受甲方补助后，必须与甲方连续合作饲养鸡不少于五年；三、乙方享受甲方补助后，合作五年期间有下列情形之一的，统一按乙方违约退出合作处理：1、乙方擅自做主进苗少于十只／平方的；……4、乙方养鸡亏本亏欠公司金额不及时归还的（一周内）。”另外双方还约定：“一、无论何种原因，乙方五年内每少养一年鸡，乙方一周内必须退还甲方20%补助总金额，如此类推（甲方也可以直接从乙方所开养鸡户头账上扣除相应金额）；二、合作未满5年，乙方违约退养，受助所建鸡舍乙方放弃产权，归甲方所有。甲方既可以按每少养1年追回20%补助金额，也可以把鸡舍及其附属物交由他人使用，乙方不得干涉。”
2013年9月14日，原、被告签订《家禽委托养殖合同》一份，原告委托被告养殖家禽（矮脚黄鸡），原告对被告养殖进行技术指导，提供鸡苗、饲料等物料供应，被告应按合同约定将委托养殖的家禽交付原告回收。双方对委托养殖的家禽名称、数量、保证金、鸡苗、饲料、药物、疫苗等供应、产品回收价格及结算方式、交货时间、地点、运输方式、费用以及公司的权利和义务等作了约定。当日，原告方通过送货驾驶员向被告方发放鸡苗8500只，金额为28900元，同时发放了饲养鸡苗的物料、药品，截止2013年11月8日，原告共向被告方发放鸡料、药品共计164826.50元。2013年11月9日，因原告怀疑被告私自对外售鸡，便去被告处强制收购，双方发生纠纷。2013年11月12日，原、被告双方签订了一份“卖鸡合同”，载明被告因养鸡失误，现同意原告方将现有库存饲料及鸡保价回收，原告同意免除被告的鸡群因激打推死亡造成的损失费15000元，此款在双方合作费用上扣除，解除双方所有合同协议，原告委托张勤、吴荣华监督被告保价回收过程。该协议由原、被告及见证人吴荣华签字后生效。次日，原告通过见证人吴荣华收购被告方4202只鸡，价款为73087.20元。
另查明，原告在2012年6月12日与被告签订新建鸡舍协议后，遂将鸡舍补助款33090元打入被告在原告处的保证金账户。自2012年6月12日起至2013年11月止，被告共接受原告委托养殖了五批次鸡苗，前四批次双方已结算完毕，其中第四次结算时间为2013年7月31日，被告在结算表上确认其在原告处的保证金账户余额为23021.32元。本案诉争的是被告为原告养殖的第五批鸡苗。
本院认为，原、被告双方签订的《新建鸡舍补助协议》、《家禽委托养殖合同》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。本案争议的焦点为1、本次双方委托养殖鸡苗是否亏损？如有亏损应如何承担？2、被告是否需要返还原告方鸡舍补助款及返还数额？
关于第一个争议焦点，本院认为，2013年9月14日，原告根据双方签订的养殖合同将8500只鸡苗提供给被告养殖，并提供了相应的鸡料、药品等，由原告提供的合同、领苗单、领料单及证人出庭作证，被告虽辩称，本次合同不是其本人签订的，但对领取鸡苗及饲料并养殖的事实并不否认，其认为未领取到原告诉称的鸡苗及饲料量，但未提供证据予以反驳，而且在双方因为私自售鸡发生纠纷后，双方还签订了卖鸡合同，故本院认定自2013年9月14日至2013年11月13日，被告接受原告委托实际养殖了第五批次的鸡苗8500只。2013年11月13日，原告只回收了4202只肉鸡，根据收支结算，本次养殖实际亏损120841.04元［实际回收肉鸡收入73087.20元-鸡苗费28900元-领取的物料费164826.50元-领取的杂物费8.90元-养户应付资金占用费（198.52元-5.68元）］，由于双方在2013年11月12日的协议中，原告同意免除被告15000元的损失，故本次损失应为82819.72元（120841.04元-15000元-保证金23021.32元）。该损失应由被告承担，被告辩称在其养殖期间，鸡大量死亡，但未提供证据证明系发生重大疫情等导致，故不能免除其责任。
2、关于第二个争议焦点：被告是否需要返还原告方鸡舍补助款及返还数额？原告根据双方签订的鸡舍补助协议，原告已将补助款33090元已打入被告方在原告的保证金账户，被告已实际领取了部分保证金，截止2013年7月31日，该保证金余额为23021.32元，而且该保证金已作为被告的款项在被告应承担的亏损中已予以扣除，故可以认定被告已实际取得了该鸡舍补助金。由于双方在补助协议中约定“乙方五年之内每少养一年鸡必须退还甲方20%的补助总金额，如此类推”。自2012年6月至2013年11月，被告方只养殖了1.5年，尚有3.5年未养殖，因此被告应当返还原告70%的补助费，即23163元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪金春于本判决生效后十日内赔偿原告镇江温氏畜牧有限公司损失82819.72元。
二、被告汪金春于本判决生效后十日内返还原告镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助费23163元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告汪金春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 鸳