辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02338号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨爱国，男。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭晓旭，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人杨爱国、郭晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇（主审）、审判员刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
杨爱国一审诉称，2014年9月12日18时20分，郭晓旭驾驶辽A448**号轿车，行驶至沈阳市浑南区深井子镇康红村四环桥下路段时，与杨爱国驾驶的辽D669**号客车相撞，造成辽D669**号车驾驶人杨爱国、乘车人于艳萍受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，根据现有证据无法查清其中哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清。杨爱国受伤后被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费3000元。提请法院判令郭晓旭赔偿医疗费3000元、误工费3000元、交通费1000元、复印费50元，共计7050元；由郭晓旭承担本案诉讼费用。
杨爱国提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年12月5日出具的浑南公交证字（2014）第95号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的事实经过和双方车辆的具体情况；
2、沈阳军区总医院急诊病历1份，用以证明杨爱国因伤治疗的情况；
3、医疗费收据8张，用以证明杨爱国治疗期间支付医疗费共计3000元。
4、沈阳军区总医院出具急诊诊断书1份，用以证明杨爱国因事故受伤，医嘱休息30天（1个月）。
郭晓旭一审辩称，自己是辽A448**号车的实际车辆所有人，该车已在太平洋财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
郭晓旭提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽A448**号车的投保情况。
太平洋财险沈阳公司一审辩称，辽A448**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险情况属实，但此次事故交警部门未认定事故责任，该公司仅在法院认定其投保车辆应承担事故责任范围内，就杨爱国的合理损失进行赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。
太平洋财险沈阳公司一审未提供证据。
一审法院经审理查明，2014年9月12日18时20分，郭晓旭驾驶辽A448**号别克牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区深井子镇康红村四环桥下路口时，与自南向北由杨爱国驾驶的辽D669**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相撞，造成两车驾驶人杨爱国、郭晓旭，辽D669**号车乘车人于艳萍受伤，两车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队认定：因事故地点是四枝分叉灯控路口，现有的证据无法查清其中哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。杨爱国受伤后被送至到沈阳军区总医院诊治，诊断为头部外伤、胸部外伤、左眼部外伤、左第5肋骨骨折，支付医疗费2523.61元。杨爱国起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院另查明，辽D669**号车的车辆所有人系李洪利，杨爱国在借用该车使用期间发生此次事故。辽A448**号车的车辆所有人为郭晓旭，已在太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
一审法院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队现场勘查与调查，无法查清哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，没有就事故责任进行认定，鉴于此次事故发生在机动车之间，依据交通事故卷宗记载和现有证据，认定就杨爱国合理经济损失中超出强制险限额部分，应由事故双方各按50%的比例进行承担。郭晓旭作为辽A448**号车的车辆所有人，应当按照责任比例对给杨爱国因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。太平洋财险沈阳公司作为辽A448**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内向杨爱国承担直接给付责任。杨爱国要求给付医疗费3000元，一审法院对其中有正规医疗费票据证实的2523.61元予以支持。根据沈阳军区总医院出具的诊断书证实，杨爱国受伤后按医嘱诊断休息1个月，确认误工30天应属合理，其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995元÷365天×30天计算为2876.30元。杨爱国门诊复查1次，要求给付交通费1000元，数额过高，原审法院对其中50元予以认定。杨爱国要求要求给付复印费50元，因未提供证据证明上述主张的成立，一审法院不予采信。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杨爱国医疗费2523.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告于艳萍误工费2876.30元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨爱国交通费50元；四、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨爱国承担25元，被告郭晓旭承担25元。
宣判后，保险公司以一审判决误工费缺乏事实及法律依据为由，向本院提起上诉。
被上诉人杨爱国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人郭晓旭二审未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨爱国受伤后遵医嘱休息1个月，故误工时间按30天计算无误；因杨爱国未能提供有效工资收入证明，故一审法院参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费符合法律规定。根据谁主张谁举证的原则，保险公司对此主张并无足以推翻该观点的充分证据加以证明，故本院对于上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月十九日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。