wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1596号
原告王海潮，男，1979年7月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李俊乔，男，1981年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘云鹏，男，1983年10月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告王海潮诉被告李俊乔、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海潮委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告李俊乔、被告刘云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年3月10日，被告李俊乔向原告王海潮借款100000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为0.025。被告刘云鹏对此借款及利息承担连带偿还责任。合同签订当日，原告给付给被告李俊乔借款100000元。还款期限届满后，被告李俊乔未如约给付借款本金及利息。至今二被告尚欠原告借款本金100000元。
原告主张利息60000元，按月息2.5%计算超出法律规定，本院支持利息48000元（自2015年4月11日至2017年4月10日，按年息24%计算，以后利息顺延至借款还清之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊乔给付原告王海潮借款本金100000元，利息48000元（利息自2015年4月11日至2017年4月10日，按年息24%计算，以后利息顺延至还清之日止），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘云鹏对上述借款本金及利息承担连带责任。被告刘云鹏承担保证责任后，有权向被告李俊乔追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李俊乔承担，被告刘云鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十九日
书记员 王艳东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12762号
本院于2017年5月11日判决的原告刘献军与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12762号民事判决书中第三页倒数第四行：“本院不予支持”补正为：“现原告刘献军撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12762号本院于2017年5月11日判决的原告刘献军与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12762号民事判决书中第三页倒数第四行：“本院不予支持”补正为：“现原告刘献军撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第794号
申请执行人深圳市＊＊＊标识有限公司，住所地：深圳市＊＊区＊＊街道＊＊＊社区＊＊路＊＊工业区A2栋＊楼，组织机构代码：＊＊＊-6。
法定代表人叶＊＊，系公司总经理。
被执行人深圳市＊＊建设工程有限公司，住所地：深圳市＊＊区＊＊街道＊＊中路＊＊天成＊栋19＊＊室，组织机构代码：＊＊＊。
法定代表人郑＊＊。
申请执行人深圳市＊＊＊标识有限公司与被执行人深圳市＊＊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中被执行人已按法律文书履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市＊＊建设工程有限公司名下价值人民币30000元的财产查封措施。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月四日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第794号
申请执行人深圳市＊＊＊标识有限公司，住所地：深圳市＊＊区＊＊街道＊＊＊社区＊＊路＊＊工业区A2栋＊楼，组织机构代码：07583＊＊＊-6。
法定代表人叶＊＊，系公司总经理。
被执行人深圳市＊＊建设工程有限公司，住所地：深圳市＊＊区＊＊街道＊＊中路＊＊天成1栋19＊＊室，组织机构代码：772723＊＊＊。
法定代表人郑＊＊。
申请执行人深圳市＊＊＊标识有限公司与被执行人深圳市＊＊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊建设工程有限公司名下价值人民币30000元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月四日
书记员 廖阡翔
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第47号
原告应某。
委托代理人钱某某。
被告庄某甲。
原告应某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年4月12
日公开开庭进行了审理。原告应某及委托代理人钱某某，被
告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后感
情一般。××××年××月××日生育一子名庄某乙，现年10岁。后因被
告经常赌博，对家庭不负责任，双方为此经常争吵。原告帮被
告多次偿还了赌博债，并好心劝说被告不要赌博，为了孩子好
好生活，但被告却无动于衷，仍然我行我素。自2009年3月24
日开始双方分居生活至今。综上所述，原告认为其与被告之间
夫妻感情已经彻底破裂，其婚姻关系已名存实亡。特向法院起
诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子庄某乙随被告生
活，原告依法给付抚养费用；依法分夫妻共同财产；案件受理
费由被告承担。
为此，原告应某向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告主体资格的事实。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
被告庄某甲辩称，我与原告的感情一般，但孩子还小，为
了孩子我不同意离婚。
被告庄某甲未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议。本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、原告的举证、被告的质证和本
院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告应某与被告庄某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在
原金华县鞋塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子
名庄某乙，现年10岁，现在鞋塘小学读书。婚后，因性格脾气等
方面的原因，原、被告的夫妻感情一般。因为原、被告均无固
定职业，家中的经济也不宽裕。加上被告要参与赌博，且经原
告规劝后也未奏效，以致影响了夫妻感情。自2009年3月24日
，原告与被告分居生活至本案开庭审理时。原、被告分居后，
原、被告的儿子庄某乙由被告带养。
同时查明，原、被告婚后主要的财产冰箱一台、洗衣机
一台和21吋彩电一台。在原、被告结婚时共同出资6000元左右
对婚房进行了装潢。原告陈述有土地补偿金15000元，对此，
被告认为村里没有发过这补偿金15000元。
本院认为，原告应某与被告庄某甲系自由恋爱后而结婚
，具有较好的婚姻基础。且共同生活的时间较长，并已经有了
一个儿子庄某乙。虽然原、被告的性格脾气不同，但只要相互多
理解和多沟通，多从有利于儿子健康成长的角度处理和考虑问
题，同时被告能尽快改变喜欢赌博的坏毛病，将精力集中到如何勤劳致富上，逐步修复出现裂痕的夫妻感情，双方还是有和
好的可能的。另，原告也未提供原、被告双方感情确已破裂的
证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告应某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年四月十三日
代书记员 杨晓军
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00147-1号
申请执行人：濉溪县志成工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺标，该公司董事长。
被执行人：淮北市龙祥化工有限责任公司，住所地安徽省烈山区。
法定代表人：代志宽，该公司董事长。
被执行人：淮北市双盈化工有限公司，住所地安徽省烈山区。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00004号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司向濉溪县志成工贸有限责任公司支付货款460万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；负担案件受理费22212元，执行费48400元。但被执行人淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市龙祥化工有限责任公司、淮北市双盈化工有限公司银行存款465万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1190号
上诉人（原审原告）：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，浙江金道律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴志欣，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：吴法贤，男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王云，浙江君策律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘喆，浙江君策律师事务所律师。
上诉人邵黎明因与上诉人吴志欣、吴法贤第三人撤销之诉一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常撤初字第1号民事判决；
二、本案发回浙江省常山县人民法院重审。
上诉人邵黎明预交的二审案件受理费80元及上诉人吴志欣、吴法贤预交的二审案件受理费16742元均予以退回。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第681号
罪犯姚土贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年8月30日作出（2011）南刑少初字第27号刑事判决，以被告人姚土贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人姚土贵不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院经审理后于2011年12月19日作出（2011）柳市刑终少字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚土贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚土贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚土贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分83.32分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚土贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚土贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚土贵减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5760号
原告：韩国奇，男，汉族，生于1972年6月9日，住禹州市。
被告：舍松领，男，回族，生于1972年9月26日，住禹州市。
原告韩国奇诉被告舍松领民间借贷纠纷一案，原告韩国奇于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩国奇到庭参加了诉讼，被告舍松领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告舍松领在2015年借原告现金5000元，后原告多次催要未还。在原告的一再要求下，被告舍松领于2016年6月21日给原告书写借据一份。后来原告去被告家多次催要还是不给，打电话也不接，实属无奈提起诉讼。
被告舍松领缺席未答辩。
原告韩国奇为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.韩国奇身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告舍松领出具的借条一份，证明被告舍松领向原告借款5000元的事实。
被告舍松领未向本院提交证据。
对原告韩国奇提交的证据1、2、本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告舍松领借原告韩国奇款5000元，于2016年6月21日向原告韩国奇出具借条一张，内容为“借条借韩国奇现金5000元伍仟圆整舍松领2016年6月21日”。借款以后，原告多次催要，被告始终没有偿还原告。后原告向被告追要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告舍松领向原告韩国奇借款，并为原告出具借条一份，双方之间的债权债务关系成立，被告舍松领应当偿还原告借款，但其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舍松领于本判决生效之日起五日内支付原告韩国奇借款5000元。
本案受理费50元，由被告舍松领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁丹丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执166号
申请执行人：蔡淑玲，女，汉族，1976年9月27日出生，个体，住新疆石河子市。
委托代理人蔡志军，男，汉族，1963年8月17日出生，额敏县供电公司退休职工，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行蔡淑玲申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年11月1日给付申请人按分配方法所得比例分配款，剩余案款于2017年12月30日前付清；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月二日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执166号申请执行人：蔡淑玲，女，汉族，1976年9月27日出生，个体，住新疆石河子市。委托代理人蔡志军，男，汉族，1963年8月17日出生，额敏县供电公司退休职工，住额敏县。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行蔡淑玲申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年11月1日给付申请人按分配方法所得比例分配款，剩余案款于2017年12月30日前付清；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月二日书记员 杜鸿章
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1981年2月3日生，汉族，土家族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院�派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月中旬某日晚，被告人秦某伙同田亚周、魏强(均已判刑)在本区惠南镇梅花路XXX弄XXX号被害人曹某某家，入户窃得项链2根、戒指1枚，后销赃得款人民币1,500元。2016年1月13日，被告人秦某被公安机会抓获。到案后，被告人秦某如实供述上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录，共同作案人田亚周、魏强的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪�应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人秦某退缴犯罪所得发还被害人。被告人秦某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人秦某退缴犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1898号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适
用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，仍未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告郭某某于2010年7月15日因个人需
要，向原告借人民币壹万元。立有借条一份，约定于2010年7
月19日归还，到期后被告未按约定履行义务，原告多次催讨无
果，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币壹万元整并
承担本案诉讼费用。
被告郭某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借条
一份，要求证明被告向原告借款壹万元并约定于2010年7月19
日归还的事实。
被告郭某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理本院认定，2010年7月15日，被告向原告借款人民
币壹万元，并出具借条一份，载明：“今向王某某借款人民币
壹万元整，于2010年7月19日归还，借款人郭某某，2010年7月
15日”。上述款项，被告至今未向原告归还。
本院认为，原告王某某与被告郭某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告郭某某未能归还原告
借款人民币壹万元，证据充分，本院对原告的诉请依法予以支
持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告郭某某应归还给原告王某某借款人民币壹万元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告郭某某负担
，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年九月二十日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1898号
原告王秋美。
被告郭泉龙。
原告王秋美为与被告郭泉龙民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王秋美到庭参加了诉讼，被告郭泉龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋美诉称，被告郭泉龙于2010年7月15日因个人需要，向原告借人民币壹万元。立有借条一份，约定于2010年7月19日归还，到期后被告未按约定履行义务，原告多次催讨无果，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币壹万元整并承担本案诉讼费用。
被告郭泉龙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借条一份，要求证明被告向原告借款壹万元并约定于2010年7月19日归还的事实。
被告郭泉龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2010年7月15日，被告向原告借款人民币壹万元，并出具借条一份，载明：“今向王秋美借款人民币壹万元整，于2010年7月19日归还，借款人郭泉龙，2010年7月15日”。上述款项，被告至今仍未归还原告。
本院认为，原告王秋美与被告郭泉龙之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郭泉龙未能归还原告借款人民币壹万元，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告郭泉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭泉龙应归还给原告王秋美借款人民币壹万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告郭泉龙负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年九月二十日
书记员 鲁英
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初52号
原告王京辉，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人张现超，男，河北照海律师事务所律师。
委托代理人王冲，女，河北照海律师事务所律师。
被告宁晋县公安局，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码：00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
委托代理人杜汝佳、孙立健，男，该局工作人员。
第三人冯东健，男�1990年2月1日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市。
委托代理人冯文通，男，系冯东健之父。
委托代理人岳存果，女，系冯东健之母。
原告王京辉诉被告宁晋县公安局、第三人冯东健履行法定职责一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0581行初35号行政判决书，被告宁晋县公安局、第三人冯东健不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)冀05行终55号行政裁定书，以基本事实认定不清为由裁定将该案发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张现超、王冲，被告宁晋县公安局的委托代理人杜汝佳、孙立健，第三人冯东健的委托代理人冯文通、岳存果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京辉诉称，2016年5月26�11时许，第三人冯东健到河北上通机械制造有限公司与原告发生争吵，后冯东健到车间用铁轴将型号为安强AQ-300T机床数控系统砸坏，随后又将型号为DD-300TS机床数控系统砸坏，在原告制止过程中，冯东健将品牌为VARISPEED616G5机床数控系统拽坏。2016年6月7日，被告委托宁晋县涉案物品价格鉴定中心对涉案物品（即DD-300TS机床数控系统和安强AQ-300T机床数控系统）进行鉴定，鉴定过程仅是单纯拍照，并未进行技术鉴定。原告提出对3台数控机床进行鉴定时，被告以请示领导为由拒绝鉴定。宁晋县涉案物品价格鉴定中心于2016年7月7日作出宁价认〔2016〕73号《关于机床数控系统损失价格认定结论书》，鉴定人员“李娜”并未到场鉴定，署名违法。鉴于上述事实，原告于2016年7月18日向被告提出重新鉴定申请，直到原告提起诉讼前，被告对原告提出的重新鉴定申请仍未履行法定职责。根据《司法鉴定程序通则》第十三条、第二十三条、第二十九条之规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条之规定诉至贵院，请求1、判令被告履行委托鉴定机构重新鉴定的法定职责；2、诉讼费用由被告承担。
原告王京辉向本院提交了以下证据：1.《重新鉴定申请书》一份。2.宁价认〔2016〕73号《关于机床数控系统损失价格认定结论书》一份。3、光盘2张。
被告宁晋县公安局辩称，一、王京辉不具有起诉主体资格，应裁定驳回起诉。原告王京辉系河北上通机械制造有限公司法定代表人，在行政案件办理过程中，是作为河北上通机械制造有限公司的法定代表人接受送达，但公司作为独立法人，具有独立的财产权，根据公司法相关规定，如果股东不能证明公司内的财产属于个人财产，就应认定属于公司财产，本案中王京辉作为公司�东，未能证明数控机床属于个人财产，且数控机床存放于公司厂房内，应认定为河北上通机械制造有限公司的合法财产，王京辉作为法人可以争取关于公司财产的相关权益，但并非行政诉讼的适格原告，也不是行政行为的相对人，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，应当裁定驳回起诉。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《司法鉴定程序通则》和《价格认定规范》的规定，被告在本案中已经尽到了法定职责，对重新鉴定的问题，是原告拒绝按照鉴定程序和级别进行，所以无法再进行鉴定而非被告不履行法定职责。
被告宁晋县公安局向本院提交了以下证据：1、冯东健故意损毁财物治安管理处罚卷宗一册，内容包括受案登记表、受案回执，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见通知书，现场照片，宁晋县物价局价�认定结论书，王京辉、冯东健、梅东亮、周光立询问笔录，重新鉴定申请书，大陆村派出所出具的两份情况说明，行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，冯东健缴费票据，户籍证明信，视频光盘两张。2、河北上通机械制造有限公司的工商登记信息，证明河北上通机械制造有限公司法定代表人为王京辉，股东为周立枝、王京辉。
经庭审，原、被告双方以及第三人对上述证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
本院认为，河北上通机械制造有限公司系由王京辉、周立枝共同出资成立的有限责任公司，王京辉担任法定代表人。第三人冯东健砸坏的型号为DD-300TS和安强AQ-300T机床数控系统存放于河北上通机械制造有限公司厂房内的车间里，且原告王京辉不能证明DD-300TS和安强AQ-300T机床数控系统属于个人财产，因�，型号为DD-300TS和安强AQ-300T机床数控系统不得认定为王京辉个人的合法财产，王京辉不是本案适格的原告，起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王京辉的起诉。
案件受理费0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第339号
罪犯梁云国，男，1985年7月26日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第85号刑事判决，认定梁云国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将梁云国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁云国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁云国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云国减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初140号
原告游某某，女，汉族。
委托代理人何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理原告游某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年3月28日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告游某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告游某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年四�五日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2885号
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号.
法定代表人：苏文权。
委托诉讼代理人：张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
委托诉讼代理人：孙柏林，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳和平区青年大街306号，系该中心员工。
被执行人：沈阳市民营企业发展服务中心，住所地沈阳市沈河区市府大路260号.
法定代表人：王艺霏，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张俊楠，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区华夏街1号1-1，系该中心员工。
委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被执行人：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地灯塔市张台子镇八颗树村.
法定代表人：石立顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹忠斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区美林园小区B区6-24号，系该单位员工。
被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号.
法定代表人：周立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
被执行人：石立顺,男，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇.
委托诉讼代理人：曹忠斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区.
被执行人：王平,女，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇.
委托诉讼代理人：曹忠斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区.
被执行人：石岗,男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区.
委托诉讼代理人：曹忠斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区美林园小区B区6-24号。
本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、石立顺、王平、石岗追偿权纠纷执行一案中，向被执行人沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、石立顺、王平、石岗发出执行通知书，责令被执行人沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、石立顺、王平、石岗履行（2016）辽0102民初10114号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、石立顺、王平、石岗未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳市民营企业发展服务中心、辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、石立顺、王平、石岗银行账户存款22842852元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3991号
原告：王伟华，住敦化市。
被告：季长伟，住敦化市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，公司经理。
原告王伟华与被告季长伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。王伟华，季长伟到庭参加诉讼，安华保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王伟华向本院提出诉讼请求：请求判令安华保险公司在交强险限额内承担7448元，交强险限额外的部分由季长伟承担。事实与理由：2017年9月5日10时50分许，季长伟驾驶×××号轻型货车，沿敦琵公路翰章乡四人班村由西向东左转弯时，车后箱板脱开，将王伟华刮伤，经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，季长伟负事故的全部责任，王伟华无责任。季长伟驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。现王伟华要求安华保险公司在交强险限额内承担的合理损失数额为：医疗费3509.57元、护理费845.74元（7日×120.82元/日）、误工费2393.16元（21日×113.96元/日）、住院伙食补助费700元（7天×100元/日）。
季长伟辩称：没什么要求，都听保险公司的，对王伟华起诉无异议。
安华保险公司向本院递交答辩状述称，本次事故的肇事车辆×××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2017年1月11日至2018年1月11日。对于王伟华因本起事故造成的合理损失，在交强险限额之内的承担赔偿责任，诉讼费、律师代理费不属于交强险的保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。对于王伟华的医疗费部分，经我公司审核，该费用金额为3509.57元，护理费，同意按照吉林省居民服务业标准即每天125.66元，共计7天，金额为879.62元。误工费，可以赔偿15天的误工损失，按照农业标准计算，每天126.60元，共计1899元。伙食补助费700元，予以认可。对于以上费用以外的其它费用，我公司均不同意赔偿。
经本院审理查明：2017年9月5日10时50分许，季长伟驾驶×××号轻型货车，沿敦琵公路翰章乡四人班村由西向东左转弯时，车后箱板脱开，将王伟华刮伤，经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，季长伟负事故的全部责任，王伟华无责任。季长伟驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。王伟华受伤后，入住敦化市医院，经诊断为颈部及左肩部软组织挫伤，颈椎间盘突出，入院治疗7天。共计花费医疗费3509.57元。王伟华为农业户口。季长伟驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下面规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，结合本案，季长伟驾驶的机动车时未按照操作规范安全驾驶，其具有过错，负本起事故的全部责任，故其对于王伟华因本起事故所受的损伤，应承担全部的赔偿责任。又因季长伟驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，故王伟华的各项合理损失应由安华保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由季长伟负担。
王伟华主张各项损失数额为：医疗费3509.57元、护理费845.74元（7日×120.82元/日）、住院伙食补助费700元（7日×100元/日），原告要求按照道路交通事故认定书上的计算标准计算损失，对于其自愿放弃的部分，本院予以准许，故以上各项请求有事实和法律依据，本院予以确认。王伟华主张误工费2393.16元（21日×113.96元/日），安华保险公司有异议，认为王伟华主张的天数过高，但医嘱记录显示“全休两周，继续对证治疗”，故对于原告主张误工损失日为21日，即误工费为2393.16元（21日×113.96元/日），本院予以确认。
王伟华的各项合理损失数额为医疗费3509.57元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、误工费为2393.16元，合计7448.47元,以上各项均在交强险限额之内，故安华保险公司应承担7448.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告王伟华人民币7448.47元。
如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 矫爱玲
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00025号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日被郧西县公安局刑事拘留，于2015年1月9日被郧西县公安局取保候审，当日，郧西县看守所予以释放。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日13时许，被害人徐某酒后叫马某把车停在郧西县香口乡上香口村堰岔河路上，挡住被告人周某请郭某拉沙的车不让过，被告人周某下车后，为被害人徐某拉矿石的车要从被告人周某修的路上经过经济补偿问题，与被害人徐某发生争执并相互厮打，被告人周某将被害人徐某推倒在地并骑坐在被害人徐某的身体上厮打，造成被害人徐某受伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某右侧第7、9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某的父亲周某甲于2015年1月4日代被告人周某与被害人徐某达成损害赔偿协议，一次性赔偿了被害人徐某的医疗费等各项损失共计25000元，被害人徐某出具书面谅解书，对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人徐某的陈述；3、证人马某、郭某、黄某等人的证言；4、现场笔录及照片；5、郧西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；7、被告人周某的供述和辩解。
本院认为：被告人周某在与被害人徐某相互厮打过程中，故意将被害人徐某推倒在地并骑坐在被害人徐某的身体上打被害人徐某，致被害人徐某轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人徐某对本案的引起具有过错，被告人周某犯罪后，认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人徐某达成了损害赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人徐某的谅解，故依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 陈玉璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初947号
原告杨苏丽，女，汉族，生于1968年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被告中原银行股份有限公司三门峡神泉路支行，住所地，陕州区西站。
法定代表人望琳，行长。
原告杨苏丽诉被告中原银行股份有限公司三门峡神泉路支行合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告杨苏丽于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨苏丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨苏丽承担。
审判员 赵春芳
二〇一七年五月十六日
书记员 胡祁亮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1216号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：姚旭，男，1983年3月12日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告姚旭、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1215号原告姚旭诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1216号案件与（2016）吉0681民初1215号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终835号
上诉人（原审被告）：申金熬，男，1997年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙小菊，女，1987年5月1日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王美熙，男，1986年3月15日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
上诉人申金熬因与被上诉人孙小菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申金熬上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并没有收到被上诉人8000元，无交付事实的证据存在；2.款项交付的事实应由被上诉人负举证责任。
孙小菊辩称，上诉人从2015年1月至6月20日结欠被上诉人8000元的事实清楚，证据充分。有证人严某的两次出庭证明，有被上诉人之夫与上诉人的通话记录。双方存在合法的债权债务关系，应驳回上诉，维持原判。
孙小菊向一审法院起诉时请求，1.判令被告申金熬偿还我借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告申金熬2014年6月份始以自己的劳动收入作为主要生活来源。自2015年1月起，被告申金熬分多次向原告孙小菊借款，2015年6月20日，被告申金熬向原告孙小菊出具汇总借条一份，载明：“借条今借孙小菊捌仟元整（8000）于1年后归还。2016年6月20日借款人申金熬”。约定的还款期限届满后，被告申金熬依旧未能还款，原告孙小菊多次索款未果，遂于2016年7月12日诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申金熬作为完全民事行为能力人，其个人向原告孙小菊出具的借条，是原、被告双方当事人对之前双方多次借款予以确认的债权凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告申金熬应当按照该借条的约定履行债务，其未能按期足额偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告申金熬偿还借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。被告申金熬未收到借款8000元的辩称，不予采信。遂判决：被告申金熬于判决生效后10日内偿还原告孙小菊借款人民币8000元。
二审期间，双方均没有新证据提交。
二审查明，申金熬出具给孙小菊8000元的借条上载明日期为“2015年6月20日”。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是协议双方合意的表现，表明协议双方存在债权债务关系的权利凭证，在无相反证据推翻的情况下，对双方具有约束力。本案中，孙小菊向法院主张权利的主要依据是由申金熬出具的借条，该借条上载明金额非一次性交付，系前期多次借款的汇总条，该事实有案涉双方的朋友严某出庭证明佐证。申金熬辩称没有收到该借款，但不能作出合理说明，也未能提供相应证据予以证明。故根据证据的证明标准要求，债权人孙小菊的主张存在高度盖然性，可以认定。申金熬的上诉理由无证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申金熬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 莉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初420号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陆龙海，男，1986年10月18日出生，苗族，初中文化，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人陆龙海犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉。被告人陆龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日15时19分许，被告人陆龙海饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车从武义县熟悉街道端村驶往冷水坑村，当车行驶至冷水坑村环村机耕路抽水厂门口附近时，经群众举报被执勤交警查获。经检验，陆龙海血液中乙醇含量为236mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆龙海在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；证人陆某、方某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙海违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆龙海在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆龙海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年九月二十一日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00838-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：殷志龙，工人。
被执行人：曹红香，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00233号民事判决书，向被执行人殷志龙、曹红香发出了执行通知书，责令被执行人殷志龙、曹红香履行还款义务，但被执行人殷志龙、曹红香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，曹红香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结曹红香在银行的存款人民币430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月八日
书记员 花晓艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7787号
原告张炜军，男，汉族，1977年4月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告王亚明，男，汉族，1982年12月1日出生，住兰州市城关区。
被告姚美莹，女，汉族，1981年11月4日出生，住兰州市城关区。
被告田岳俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住兰州市城关区。
原告张炜军诉被告王亚明、姚美莹、田岳俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张炜军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 文
审 判 员 杨立瑛
代理审判员 海 滟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 莉
??
??
??
??
1
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执751号
申请执行人韩成雁，农民。
被执行人陈斌，农民。
申请执行人韩成雁与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00765号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告陈斌于2015年12月6日前偿还原告韩成雁借款本息合计357376元，其余诉讼请求原告韩成雁自愿放弃。案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告陈斌负担。调解书生效后，被执行人陈斌未按生效调解书规定履行义务，韩成雁向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人陈斌的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等，其无财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈斌无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执751号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月五日
书记员 孙赵亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初105号
原告上海墨翊营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市长宁区。法定代表人肖彦凡，职务总经理。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托代理人徐奔未，上海峰京律师事务所律师。被告上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱静，职务不详。原告上海墨翊营销策划有限公司与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海墨翊营销策划有限公司的委托代理人张严锋到庭参加诉讼，被告上海佘山乡村俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海墨翊营销策划有限公司诉称，原告与被告于2014年11月20日签订《项目广告传播服务合同》(以下简称《服务合同》)，由原告向被告提供关于上海佘山乡村俱乐部的品牌规划及传播服务，合同同时对服务内容、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定。2015年2月12日，原被告双方协商一致约定于次日解除了《服务合同》。截至《服务合同》解除之日，被告尚欠原告第三笔服务费未支付，金额为人民币130,000元(以下币种相同)，原告多次催讨无果遂起诉来院，要求判令：1、被告支付服务费130,000元；2、被告支付违约金26,000元(以未付款130,000元为基数，按20%的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、《项目广告传播服务合同》，证明原告与被告之间签订了广告服务合同并同时约定了双方的权利义务。2、解除合同联络函，证明原告原告与被告协商一致解除了《服务合同》。3、作品确认单，证明原告依约履行了合同义务。4、发票及确认函，证明被告欠付第三期费用的情况。被告上海佘山乡村俱乐部有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《服务合同》，约定由原告向被告提供关于上海佘山乡村俱乐部的品牌规划及传播服务，被告支付相应的服务报酬。服务期为2014年11月20日至2015年11月20日，其中2014年11月20日至2015年2月19日期间每月服务费为130,000元，2015年2月20日至2015年11月20日期间每月服务费为100,000元，年度总计服务费为1,290,000元，服务费支付时间为每月25日。服务费包括原告履行合同约定工作的顾问费、创意、设计费及体现原告设计成果的彩喷小样费。合同6.3条约定：如被告未能按合同中约定向原告及时支付足额服务费，则视为被告违约。每延迟一日，被告应按照逾期未付服务费的1%向原告支付违约金……2015年1月22日，被告负责人陈洪兴分别在原告金额为65,000元的发票确认函上签字确认。2015年2月12日，原被告双方协商一致约定于次日解除了《服务合同》。2015年2月20日，被告负责人陈洪兴在原告的作品确认单上签字确认。上述事实，有《项目广告传播服务合同》、解除合同联络函、作品确认单、发票及确认函等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约提供了相应的广告传播服务并得到了被告的确认，现《服务合同》虽已经双方合议解除，被告仍应当按照《服务合同》的约定支付合同存续期间的服务费。此外，根据《服务合同》的约定，被告迟延支付服务费应当按照未付金额的日百分之一向原告支付违约金，因该违约金约定过高，原告在庭审中主动调整为未付金额的20%，该诉讼请求于法有据，应予支持。被告上海长瑞劳务服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海佘山乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨翊营销策划有限公司服务费人民币130,000元。被告上海佘山乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海墨翊营销策划有限公司违约金人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，由被告上海佘山乡村俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特895号
申请人：耿立全，男，1985年7月2日出生，汉族，住长春市。
申请人：陈庆寿，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人耿立全与申请人陈庆寿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈庆寿赔偿申请人耿立全医疗费人民币715.40元；
二、申请人陈庆寿自愿一次性赔偿申请人耿立全人民币1400元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿立全与申请人陈庆寿于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第136号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某耀，男，1993年6月25日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人杨衍俊、刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人张某飞，男，1993年10月14日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人侯某昌，男，1993年2月7出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现居住在家。
被告人苟某，男，1994年3月30日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某耀、张某飞、侯某昌、苟某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人黄某耀及其辩护人刘海苑、被告人张某飞、侯某昌、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日凌晨，被告人黄某耀、侯某昌、张某飞、李某峰（另案处理）等人在梅州市梅江区三角镇金三角潮汕粥城吃夜宵。凌晨2时左右，众人准备驾车离开时，李某峰乘坐的皮卡车遭到不明身份的人用锄头柄等工具砸车，左右车窗玻璃及后面玻璃被砸碎。黄某耀、李某峰等人见状迅速驾车离开，随后到梅州市梅江区三角镇的“壹号公馆”门口汇合。李某峰怀疑砸车是与其有过节的吴某杰等人所为，经大家商议后决定报复，黄某耀打电话邀集被告人苟某帮忙。李某峰从皮卡车上拿出猪刀、单管自制猎枪、头套、面罩等分发给大家。随后，侯某昌驾驶黄某耀的小汽车载黄某耀、张某飞、苟某、李某峰等人来到梅州市梅县区新城办事处嘉得利酒店附近的“异度空间网吧”门口。李某峰下车进入网吧查看，发现被害人吴某杰在网吧上网，立即将这一情况告知大家。黄某耀、张某飞、苟某、李某峰等人戴上事先准备好的口罩、头罩，黄某耀手持一支自制猎枪、张某飞手持一把猪刀，由李某峰带头冲进网吧。李某峰先动手打了吴某杰一巴掌，想把吴某杰拉出网吧，因吴某杰死死抓住电脑台未能拉动。接着李某峰用拳头殴打吴某杰的头部和背部，黄某耀用枪柄砸打吴某杰的头部，张某飞用猪刀砍吴某杰的背部，苟某用拳头殴打吴某杰。随后，黄某耀、张某飞、苟某等人迅速逃离网吧，坐上等待在门口由侯某昌驾驶的小车离开。破案后，经法医鉴定，伤者吴某杰损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某耀赔偿了被害人吴某杰经济损失7500元，并取得被害人吴某杰的谅解。
上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人吴某杰陈述、证人黄某川（异度网吧工作人员）的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、同案人李某峰供述、四名被告人供述、辨认笔录、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、梅县区中医医院疾病证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某耀、张某飞、侯某昌、苟某目无国法，伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。被告人黄某耀归案后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人及辩护人请求从轻处罚意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0一六年六月三日止）。
二、被告人张某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月四日起至二0一六年六月三日止）。
三、被告人侯某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张旭辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2169号
原告：陈小琴。
委托代理人：王亿文。
被告：夏梅芳。
原告陈小琴诉被告张忠明、夏梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，2008年12月15日，原告撤回对被告张忠明的起诉，本院经审查予以准许。并于2008年12月26日公开开庭对原告陈小琴诉被告夏梅芳保证合同纠纷进行了审理。原告陈小琴及其委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告夏梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，被告张忠明向原告借款80000元，被告夏梅芳担保，口头约定借款期限一个月，后未按约还款，故诉请判令：1.被告连带清偿原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告张忠明2008年10月1日向原告借款80000元，被告夏梅芳提供担保的事实。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年10月1日，被告张忠明向原告陈小琴借款80000元，被告夏梅芳提供担保的，该款至今未予归还。
本院认为，被告张忠明向原告借款80000元应及时归还。被告夏梅芳作为保证人应负保证责任，因双方未约定保证方式，则应按连带责任保证由被告夏梅芳对该借款债务负连带保证责任。现原告向被告夏梅芳主张要求其归还借款，于法有据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏梅芳偿还原告陈小琴借款80000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 别 峰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1125号
公诉机关温县人民检察院。
被告人丁小霞，女，1976年8月15日出生，回族，初中文化，农民，住河南省博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年9月被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年5月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，9月20日被逮捕。
指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人丁小霞犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、米守斌，被告人丁小霞及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月4日5时许，被告人丁小霞伙同张二春（另案处理）在温县“金鑫宾馆”将郑军的一部“小米”4S手机盗走。经温县价格中心鉴定，该手机价值1040元。案发后，被盗“小米”4S手机（已损坏）已追回。
2、2017年5月9日16时50分许，丁小霞伙同张二春在温县黄庄镇东郭村，由丁小霞望风，张二春进入蒋艳敏家中，盗窃一部黑色“联想”牌直板手机。经温县价格认证中心鉴定，该手机价值50元。
3、2017年6月19日，丁小霞伙同张二春在河南省博爱县磨头镇原庄村，由张二春望风，丁小霞进入张长留家中盗窃黑色“中兴”牌BA601手机一部、黄金戒指一枚及现金400元。经温县价格认证中心鉴定，所盗戒指价值1540元、手机价值310元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
综上，丁小霞参与盗窃三次，窃得物品价值计3340元。
上述事实，被告人丁小霞及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有失主郑军、蒋艳敏、张长留的陈述，证人丹加温、买某的证言，同案人张二春供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，领款清单，前科判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小霞伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，且入户行窃两次，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述盗窃事实，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。其在金鑫宾馆及张长留家行窃过程中起主要作用，系主犯；但在蒋艳敏家行窃过程中其只是在望风，所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚。对失主的损失丁小霞应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止，罚金在判决生效后交纳）
二、责令被告人丁小霞退赔郑军经济损失1040元、退赔蒋艳敏经济损失50元、退赔张长留经济损失1940元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 李志武
人民陪审员 张火军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、职辉的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第524号
原告李某某。
被告韩某某。
原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2010年9月27日公开开庭审理了本案，原告
李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告李某某诉称，2007年10月16日，被告向原告借款人
民币13万元，答应一星期归还，并出具借条一张，但被告直至
2008年7月30日才归还该借款，同时答应支付利息1.5万元，并
出具欠条一张。现经原告多次催讨，被告无理拒付。为此，请
求判令被告立即支付原告利息1.5万元。并提供以下证据：1、
欠条1份（原件）；2、借条1份（复印件）。
被告韩某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告李某某提交的欠条和借条，虽未经被告韩某某质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该两份证据符合证
据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月30日，被告韩某
某出具欠条确认欠原告李某某借款利息人民币15000元，并同
意星期一归还。本院认为，被告韩某某欠原告李某某借款利息15000元的
事实有原告提交的相关证据在卷证实，原告诉请判令被告支付
利息本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告韩某某支付原告李某某利息人民币15000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳87.5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 潘丽珏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第489号
原告王爱珍，无业。
委托代理人刘伟、魏兰兰，河南安多律师事务所律师。
被告洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人陈建林。
第三人贾兴端，无业。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。
原告王爱珍诉被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称：万山湖公司）、第三人贾兴端为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏兰兰、第三人委托代理人马涛到庭参加了诉讼。被告万山湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2014年7月16日，被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）因开发旅游项目所需向原告王爱珍借款，双方签订《借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款180万元，月息为千分之二十，借款期限为2014年7月16日至2014年10月15日，共计三个月；被告万山湖公司承诺如不能按期归还原告本息，自愿接受人民法院的强制执行。以上合同签订后，原告如约履行了出借义务，而被告在该借款到期后仅向原告偿还45000元，剩余借款以各种理由拒不支付，现无奈诉至贵院，请求法院依法从速公断，以维护原告的正当权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告欠款1755000元及利息暂计159120元（截止2015年3月31日利息159120元，从2015年4月1日起按照月息千分之二十计算至本金清结之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告万山湖公司未发表答辩意见。
第三人贾兴端的诉讼意见为，1、被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告借款是事实，原告将投资款打在第三人的卡上，第三人已经将款项转给万山湖和臻承公司指定的帐户中，第三人只是在履行职务行为。2、万山湖公司在新安县开发多个景点需要资金经营，万山湖公司委托陕西臻承担保有限公司为万山湖公司的旅游项目融资，他们双方签订的有委托书，商定在洛阳范围内设立营业点，专门帮助万山湖公司向他人借款，第三人是为万山湖公司融资设立的营业点的员工，负责帮助万山湖公司与投资人之间签合同，按照万山湖的要求将资金打入他们指定的帐户。万山湖与原告签订的借款合同，万山湖公司是明知并认可的，合同签订后，第三人将合同原件交给万山湖公司的负责人孟飞，孟飞签字接收。3、万山湖公司为了方便管理资金，要求投资人先将投资款打到第三人的帐户中，第三人再转入万山湖指定的帐户中去，投资款只是在第三人的帐上过了一下而已，第三人完全是按照万山湖公司的要求所行使的职务行为。
经审理查明，2014年7月16日，原告王爱珍（甲方、出借人）与被告万山湖公司（乙方、借款人）、案外人陕西臻承担保有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（编号：陕臻承民借字【02】第109号）一份，合同载明：“根据相关法律规定，甲乙丙三方本着平等自愿、诚实守信的原则，就甲方提供借款给乙方，丙方为乙方还款提供连带责任保证事宜，经三方协商一致，特订立本合同，共同遵守。”借款金额为1800000元，借款期限为3个月，自2014年7月16日至2014年10月15日，按月利率20‰计息。合同还对当事人的权利义务及违约责任等内容进行了约定。同日，原告王爱珍与被告万山湖公司共同形成《借据》一份，内容为：今借到出借人王爱珍人民币（大写）壹佰捌拾万元整，借款月利息20‰，期限3个月，自2014年7月16日至2014年10月15日止。借款人洛阳万山湖旅游有限公司作为债务人承诺：1、借款人有义务按《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款本息。2、与本借据相粘连的附件《借款担保合同》与《借据》同时执行。3、本借款人已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。
本院认为，债务应当及时清偿。原告王爱珍与被告万山湖公司、案外人陕西臻承担保有限公司之间的借款担保合同关系，有《借款担保合同》为证，应当依法予以认定；另外，根据被告万山湖公司出具的借据以及本案当事人的陈述，可以认定原告王爱珍已经实际向被告万山湖公司支付了1800000元，现被告万山湖公司未能全部履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告王爱珍要求被告万山湖公司偿还借款本金1755000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王爱珍提出的要求被告万山湖公司支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方当事人有关利息的约定及相关法律规定，应当依法予以支持，结合原告王爱珍提出的具体诉讼请求，本院依法确定利息的计算方式为：自2014年11月15日开始，以1755000元为基数，按照月息20‰的标准，计算至借款本金支付完毕之日止。被告万山湖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万山湖公司向原告王爱珍支付借款本金1755000元。
二、被告万山湖公司向原告王爱珍支付利息。（计算方式：自2014年11月15日开始，以1755000元为基数，按照月息20‰的标准，计算至借款本金支付完毕之日止）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费22027元，由被告洛阳万山湖旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丽艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9846号
罪犯赵小双，女，1986年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人赵小双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日以（2008）云高刑复字第164号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第339号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小双减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2031年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9846号罪犯赵小双，女,1986年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第194号刑事判决,以被告人赵小双犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日以（2008）云高刑复字第164号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第339号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵小双减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月4日起至2031年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00083号
原告：安徽共济消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：崔石非，系该分公司经理。
委托代理人：汪民峰，系安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山嘉和旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡淼昌，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽共济消防工程有限公司黄山分公司诉被告黄山嘉和旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽共济消防工程有限公司黄山分公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽共济消防工程有限公司黄山分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽共济消防工程有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告安徽共济消防工程有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 方 春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1966号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
被执行人孙汉亮，男，1978年3月2日生，汉族，住张店区莲池馨园9号楼3单元602室。
被执行人张玉泉，男，1976年2月27日生，汉族，住张店区裕桥花园25号楼4单元402号。
被执行人陈延峰，男，1975年5月28日生，汉族，住张店区华光路39号院1号楼2单元301号。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉孙汉亮、张玉泉、陈延峰金融借款合同纠
纷一案中，尚有81595元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1966号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员
?????ā?
刘国华
审判员韩增福
二０一五年九月一日
书记员郑云静
瀺?&????????連?逤??
?!?#?#?$寚%?&宄\'?（?（籬）?＊?＊?＊侜＊?，?-?.?.翓／?0由3糌7崺8檕B牱B?D?D?F?H晿H?I吻K忘M?N?R?Y椪Y祒Yサ\\\?\\\欈\\\粎\\\?］?］?b笖e?g?g?g?
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1966号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
被执行人孙汉亮，男，1978年3月2日生，汉族，住张店区莲池馨园9号楼3单元602室。
被执行人张玉泉，男，1976年2月27日生，汉族，住张店区裕桥花园25号楼4单元402号。
被执行人陈延峰，男，1975年5月28日生，汉族，住张店区华光路39号院1号楼2单元301号。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉孙汉亮、张玉泉、陈延峰金融借款合同纠纷一案中，尚有81595元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1966号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1966号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。被执行人孙汉亮，男，1978年3月2日生，汉族，住张店区莲池馨园9号楼3单元602室。被执行人张玉泉，男，1976年2月27日生，汉族，住张店区裕桥花园25号楼4单元402号。被执行人陈延峰，男，1975年5月28日生，汉族，住张店区华光路39号院1号楼2单元301号。本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉孙汉亮、张玉泉、陈延峰金融借款合同纠纷一案中，尚有81595元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1966号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员     ?????ā?刘国华审判员韩增福二０一五年九月一日书记员郑云静瀺?&????????連?逤???!?#?#?$寚%?&宄'?（?（籬）?＊?＊?＊侜＊?，?-?.?.翓／?0由3糌7崺8檕B牱B?D?D?F?H晿H?I吻K忘M?N?R?Y椪Y祒Yサ?欈粎?］?］?b笖e?g?g?g??嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保157号
申请人：王华，男，汉族，甘肃会宁人。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：张花花，女，藏族，甘肃高台县人。
申请人王华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张花花所有的众泰T600×××号越野小轿车一台（保全价值25000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张花花所有的众泰T600×××号越野小轿车一台（保全价值25000元）。期限至2019年12月26日。
保全申请费270元，由申请人王华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第422号
原告盛红斌。
被告李珍。
被告戴忠。
原告盛红斌为与李珍、戴忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月
3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用
简易程序进行审理，后因李珍下落不明，本院将本案转换为普通
程序，依法组成合议庭，并于同年11月21日公开开庭进行了审理
。原告盛红斌到庭参加诉讼，李珍、戴忠经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛红斌诉称2011年8月30日，被告因资金周转困难到原告
处借款100000元，并出具借条一份，后原告多次催要该笔借款未
果。请求判令：被告返还原告10万元本金及14490元利息（具体利
息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日
止），并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告自愿将诉请中的利息变更为利息按中国人民银
行同期同档贷款基准利率自逾期之日始计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告盛红斌向本院提供了下列证据材料：
借条1份、汇款凭证1份，用以证明被告李珍向原告借款及由
被告戴忠担保的事实。
李珍、戴忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明
力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2011年8月30日，被告李珍向原告盛红斌借款人民币100000元
，并出具借条1份，载明：“今向盛红斌借到人民币壹拾万元整，
（￥100000.00元）。于2011年9月30日前归还”。被告戴忠在借
条下方签字确认担保，自愿为被告李珍的借款担保。借款后，原
告多次催要该笔借款，被告均未予归还。
本院认为：原告盛红斌与李珍之间的借贷关系事实清楚，被
告尚欠原告借款100000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认
定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院予以支持。被告戴忠
作为担保人在借条上签字，原告要求被告戴忠承担还款责任的请
求，合理合法。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒
不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告李珍、戴忠于本判决生效后十日内，归还原告盛红斌借
款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准
利率自2011年9月30日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告李珍、戴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 金 丹
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶晓盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1214655-607f-40aa-9711-5c814df57681&imgId=ZjEyMTQ2NTUtNjA3Zi00MGFhLTk3MTEtNWM4MTRkZjU3NjgxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初460号
原告王天雨，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告薛宪武，男，汉族，现住商都县七台镇。
原告王天雨诉被告薛宪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王天雨参加了诉讼，被告薛宪武经传票传唤无正当理由未出庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告到我家中以资金紧张为由向我借款人民币30000元整，约定月利息2分并口头承诺一年之内本金及利息全部还清。由于我与被告系同事关系所以相信了被告的承诺，被告并亲笔为我书写了贷款条在本案佐证。到期后多次与被告催要所欠款项，被告总是以各种理由及借口拒绝偿还，无奈具状起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息12600元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛宪武未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告薛宪武向原告王天雨借款人民币30000元整，双方约定月利率为2分/1元，被告给原告写了贷款条一张金额为30000元。
另查：原告王天雨曾用名王天宇。
以上事实有原告当庭提供的户口及贷款条予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且约定的利率未超出法定范围，被告应当依法偿还原告贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛宪武偿还原告王天雨借款本金30000元及利息12340元(从借款日起到起诉日止)，于本判决生效后二十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告薛宪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 杨志魁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初460号原告王天雨，男，汉族，现住商都县七台镇。被告薛宪武，男，汉族，现住商都县七台镇。原告王天雨诉被告薛宪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王天雨参加了诉讼，被告薛宪武经传票传唤无正当理由未出庭，本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日，被告到我家中以资金紧张为由向我借款人民币30000元整，约定月利息2分并口头承诺一年之内本金及利息全部还清。由于我与被告系同事关系所以相信了被告的承诺，被告并亲笔为我书写了贷款条在本案佐证。到期后多次与被告催要所欠款项，被告总是以各种理由及借口拒绝偿还，无奈具状起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息12600元，并承担本案的诉讼费用。被告薛宪武未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告薛宪武向原告王天雨借款人民币30000元整，双方约定月利率为2分/1元，被告给原告写了贷款条一张金额为30000元。另查：原告王天雨曾用名王天宇。以上事实有原告当庭提供的户口及贷款条予以佐证。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且约定的利率未超出法定范围，被告应当依法偿还原告贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛宪武偿还原告王天雨借款本金30000元及利息12340元(从借款日起到起诉日止)，于本判决生效后二十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告薛宪武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇一七年六月十三日书记员 杨志魁附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第362号
原告：宁波贝壳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区伏龙路77号。
法定代表人：戎友达，该公司总经理。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：高剑峰，无固定职业。
本院在审理原告宁波贝壳包装有限公司诉被告高剑峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波贝壳包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波贝壳包装有限公司撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取计278元，由原告宁波贝壳包装有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月二十日
代书记员 宓旭丹
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢131号
本院执行的定南县立新钢材经营部申请郑仲明承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额322209.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第692号
罪犯荣罗，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鱼刑初字第121号刑事判决，以被告人荣罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣罗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣罗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分84.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣罗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣罗减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执668号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人张红宇，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉吉柏信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702房。
法定代表人舒国光，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00359号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人舒国光、张红宇偿还借款本金1381459.96元及逾期利息罚息（自2014年9月7日起以1381459.96元为基数按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；二、被执行人舒国光、张红宇向申请执行人赔偿因本案诉讼产生的律师代理费5万元；三、被执行人武汉吉柏信息科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任；四、被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息�技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心支付案件受理费17383元、保全费5000元、执行费16939元、其他诉讼费用60元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司武汉市民商小微企业互助服务中心名下财产暂不具备执行条件，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十日
书记员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执617号
申请执行人胡海刚。
被执行人梁叶泉。
被执行人唐富柱。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币1000000元及利息、律师费人民币30000元、受理费及公告费人民币16535元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人梁叶泉名下楼房一栋，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请查封及处分该房产。本院查封并依法委托评估，本院将评估报告送达申请执行人，申请执行人在法定期间内并未对该评估报告提出异议。因被执行人下落不明、无法联系，本院无法以其他方式送达，故以公告方式向被执行人送达上述评估报告。公告期满，如被执行人仍未履行付款义务，本院将依法拍卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁叶泉名下楼房一栋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执617号
申请执行人胡海刚。
被执行人梁叶泉。
被执行人唐富柱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁叶泉、唐富柱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐剑豪