wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）湘1027刑更1号罪犯何某某，男，1982年出生于湖南省桂东县寨前镇（原寨前乡），汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂东县寨前镇，住桂东县寨前镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月28日被桂东县公安局刑事拘留，现羁押于桂东县看守所。本院于2016年3月18日，作出了（2015）桂刑初字第00071号刑事判决，以罪犯何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。在交付执行中，2016年4月13日罪犯何某某以其2007年腰椎损伤导致生活不能自理为由，向本院提出暂予监外执行申请。经本院委托郴州市第一人民医院对罪犯何某某进行医疗鉴定，诊断罪犯何某某T11、T12及L1压缩性骨折并不完全截瘫术后，双下肢肌力Ⅱ+级感觉正常，会阴部感觉减退，大小便仍失禁，生活难以自理。医院意见是罪犯何某某的疾病符合“司发通[2014]112号通知保外就医严重疾病范围”的第七条第2款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，本院于2016年12月9日决定将罪犯何某某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。本院将罪犯何某某及相关法律文书移交桂东县司法局。暂予监外执行期间，经桂东县公安局侦查，罪犯何某某自2016年8月以来，多次涉嫌贩卖毒品。桂东县公安局于2017年2月27日对其传唤、讯问，并对其人身和住所依法搜查，当场从其身上和住所提取和扣押疑似毒品冰毒65克。桂东县公安局于2017年2月28日以罪犯何某某涉嫌再犯贩卖毒品罪将罪犯何某某刑事拘留。2017年3月1日桂东县司法局以（桂司社矫）字第1号收监执行建议书向本院建议对罪犯何某某收监执行刑罚。经查，罪犯何某某在暂予监外执行期间再次涉嫌贩卖毒品。桂东县公安局于2017年2月27日对其传唤、讯问，对其人身和住所依法搜查，当场从其身上和住所提取和扣押疑似毒品冰毒65克。桂东县公安局于2017年2月28日以涉嫌贩卖毒品罪已将罪犯何某某刑事拘留。上述事实，有桂东县公安局寨前派出所的案件情况说明及桂东县公安局的拘留证等证实，足以认定。本院认为，罪犯何某某在暂予监外执行期间不思悔改并涉嫌重新犯罪，并已被公安机关刑事拘留，虽其身体存在特殊问题，但其人身危险性大，依法应收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯何某某收监执行刑罚。二〇一七年三月二日附：本决定书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第892号
原告刘丙全，男，汉族。
委托代理人孙锐，男，汉族。
被告宋春雷，男，汉族。
被告都淑贤，汉族。
被告宋春影，女，汉族。
被告宋春华，女，汉族。
三被告共同委托代理人姜坤，女，汉族。
原告刘丙全与被告宋春雷、都淑贤、宋春华、宋春影房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐、被告宋春雷、被告都淑贤、宋春华、宋春影委托代理人姜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙全诉称，2014年1月18日，原告于2014年1月18日购买了被告父母宋天生、都淑贤所有的房产一处，双方签订了购房合同一份，当时未办理产权过户，2014年10月被告父亲因病去世，故起诉要求四被告协助原告办理房屋产权过户手续。
四被告辩称，房屋买卖属实，同意协助原告办理产权过户手续。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据一、二手房买卖合同1份，证明卖房人为都淑贤，买房人刘丙全，及约定其他事项。
证据二、房产证复印件1份，证明登记为甘南县房权证甘南镇字第000159**号，所有权人为都淑贤，登记时间为2003年7月15日。
以上证据经庭审质证，被告无异议，合法有效，应予采信。
经审理查明，被告都淑贤系被告宋春雷、宋春影、宋春华母亲，2014年1月18日，经协商，原告购买了被告都淑贤所有的位于甘南镇立新街开发办一楼东九门32平米和二楼32.21平米楼房一处，价值330000.00元。原告交付了价款，被告向原告交付了房屋，并将产权证交给了原告。但双方未办理产权过户手续，现被告都淑贤丈夫宋天生因病去世，故原告起诉要求四被告协助房产过户，将购买都淑贤的房屋产权证变更登记在原告名下。
本院认为，原告与被告都淑贤之间签订了房屋买卖合同，双方约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。原告所购买房屋未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，都淑贤作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务，因宋天生已去世，故原告要求其法定继承人即四被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告都淑贤、宋春雷、宋春影、宋春华于本判决生效后立即协助原告将位于甘南镇立新街开发办一楼东九门32平米和二楼32.21平米楼房所有权人为都淑贤、于2003年7月15日登记的甘南县房权证甘南镇字第000159**号房产证项下的房屋所有权人变更为刘丙全。
案件受理费100.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第892号
原告陈某，男，汉族，1966年11月19日出生。
委托代理人陈某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1987年6月10日出生。
原告陈某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月5日，被告冯某向原告借款30000元，并出具借条一份。后借款到期，经原告催要，被告不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，承担利息2700元，合计32700元。
被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月5日，被告冯某向原告借款30000元，约定于2013年9月5日前还清，并向原告出具借据一张。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告冯某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告冯某偿还借款30000元的诉讼请求，原告提交了被告冯某于2013年7月5日出具的借据一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对于原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款期限，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。本院参照2013年9月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息2700元（30000元×6%÷12个月×18个月）。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某偿付原告陈某借款30000元，承担利息2700元，合计32700元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费309元（已减半收取），由被告冯某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 邸梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第453号
原告：湖州市南浔圣船水泥有限公司。
法定代表人：宁力。
委托代理人：郭伟强。
被告：福建省福圣建设发展有限公司。
法定代表人：陈良佳。
委托代理人：王晖。
本院在审理原告湖州市南浔圣船水泥有限公司与被告福建省福圣建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州市南浔圣船水泥有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市南浔圣船水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市南浔圣船水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告湖州市南浔圣船水泥有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一四年三月六日
书记员 叶 伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民申2号
再审申请人邢坤（原审原告），女，1986年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人鹤壁市农林制药有限公司（原审被告），住所地鹤壁市浚县卫贤镇于村。
法定代表人张秀福，该公司经理。
再审申请人邢坤因与被申请人鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人不服本院于2016年9月25日作出的（2016）豫0603民初1226号民事裁定，于2017年2月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请人于2017年2月20日向本院递交申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为:再审申请人在再审审查期间撤回再审申请不违反有关法律规定。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邢坤撤回再审申请。
审判长 卢国平
审判员 韦 红
审判员 马保军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李润鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第0832号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告熊树珍。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告熊树珍修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初154-1号
原告：吉林省捷诚墙体材料有限公司。住所长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：杨超，总经理。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司。住所长春高新技术产业开发区学海街781号。
法定代表人：徐世辉，经理。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所长春高新技术产业开发区学海街781号A座1406室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所长春市龙湖大路与远达大街交汇吉星大厦21楼。
法定代表人：张福元，总经理。
委托代理人：杨柳，该公司职员。
本院在审理原告吉林省捷诚墙体材料有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司、长春建工新吉润建设有限公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告长春市富源晟和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,原告吉林省捷诚墙体材料有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告�林省捷诚墙体材料有限公司撤回对被告长春市富源晟和房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 尹 航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹 娜
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初117号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李树岭，男，1991年9月2日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李树岭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李振洋出庭支持公诉，被告人李树岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年4月14日上午11时30许，被告人李树岭在沧州市新华区迎宾商务酒店二楼上纹绣课趁下课时盗窃老师张某1苹果6手机一部。盗窃后将该手机在沧县崔尔庄镇超越通讯出售给张某2、刘某夫妇（该二人已被行政处罚），该苹果6手机经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值为二千九百五十元。
另查明，本案赃物已被公安机关扣押并返还受害人。
上述事实，被告人李树岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树岭的供述，被害人张某1的陈述，证人吴某、伊某的证言，证人刘某、张某2的供述，刘某、张某2对李树岭的辨认笔录，沧新价字（2016）第62号价格认定结论书，被盗手机照片，扣押清单和发还清单，行政处罚决定书，协议，抓获经过，案件说明，补充说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树岭秘密窃取他人价值2950元的财物，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树岭犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘筱璇
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第00550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人王龙龙，男，1990年5月21日生，汉族，住杞县。
被执行人王四南，女，1993年4月28日生，汉族，住杞县。
被执行人高亚飞，男，1988年4月16日生，汉族，住杞县。
被执行人席杰，女，1989年7月12日生，汉族，住杞县。
被执行人仁红勤，女，1974年8月3日生，汉族，住杞县。
被执行人冯旗，男，1970年6月6日生，汉族，住杞县。
杞县邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行王龙龙、王四南、高亚飞、席杰、仁红勤、冯旗金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）杞民金初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杞县邮政储蓄股份有限公司杞县支行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行均外出，具体地址不祥，本院查找不到其可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）杞民金初字第19号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘学锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1202号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年12月15日生，汉族，中专文化，自由职业，住沭阳县。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被沭阳县公安局取保候审。同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月18日23时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载晏某），从沭阳县扎下镇分水村家中行驶至沭阳县沂河堆被公安机关查获并对其呼气检测，结果是145mg/100m1，后侦查人员对其抽血备检。2017年10月23日，经宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告：被告人周某某体内的酒精含量为118mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人晏某、陆某的证言、现场示意图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十九日起至二〇一八年一月二十三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 吴霞娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第131号
申请执行人：张光伦，男，1969年11月21日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：广汉市向阳通用机械厂。
负责人：赖洲文。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1958号民事调解书张光伦申请执行广汉市向阳通用机械厂借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币604900元，现因被执行人涉案多，其财产待查，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1958号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月十日
书记员 刘鸿源
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初480号
原告：刘富宽，男，汉族，1947年5月21日出生，住庄河市。
被告：姚宝彦（曾用名：姚宝生），男，汉族，1972年4月7日出生，住庄河市。
原告刘富宽与被告姚宝彦船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘富宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。现原告以欲与被告自行协商解决为由，明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘富宽撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初480号原告：刘富宽，男，汉族，1947年5月21日出生，住庄河市。被告：姚宝彦（曾用名：姚宝生），男，汉族，1972年4月7日出生，住庄河市。原告刘富宽与被告姚宝彦船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘富宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。现原告以欲与被告自行协商解决为由，明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘富宽撤回起诉处理。审判员  ＸＸ平二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3943号
原告：大连鸿基供热有限公司。住所地：庄河市延安路一段**号。
法定代表人：林懋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志军，男。
被告：谭吉平。
原告大连鸿基供热有限公司诉被告谭吉平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1392号
申请执行人牟燕平，住秦皇岛市海港区。
被执行人刘铁柱，住隆化县。
申请执行人牟燕平与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟燕平于2015年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人刘铁柱履行给付24.7335万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1922号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年九月一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1392号申请执行人牟燕平，住秦皇岛市海港区。被执行人刘铁柱，住隆化县。申请执行人牟燕平与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟燕平于2015年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人刘铁柱履行给付24.7335万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1922号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2197号
原告：张爱华，女，1963年4月16日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区中医院，住所地，淄川区松龄东路***号。
法定代表人：司衍学，院长。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
原告张爱华与被告淄博市淄川区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告张爱华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王甜甜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3179号
原告张飞，男。
委托代理人胡翔，上海尚域律师事务所律师。
被告上海如浩经贸发展有限公司。
法定代表人马学兰，董事长。
委托代理人严永明，男，在上海如浩经贸发展有限公司工作。
被告杨朝虎，男。
原告张飞诉被告上海如浩经贸发展有限公司（以下简称“如浩公司”）、杨朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。因无法用其他方式向被告杨朝虎送达诉讼材料，本院依法于2015年1月13日组成合议庭，向杨朝虎公告送达起诉状副本、庭审传票等诉讼材料。2015年5月18日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人葛利、被告如浩公司委托代理人严永明到庭参加诉讼。被告杨朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2012年11月，如浩公司让杨朝虎出面将如浩公司名下一辆二手小解放货车（车牌号沪XXXX**）转让给原告，转让价人民币28，000元。如浩公司将该车辆的机动车登记证书、行驶证、购车发票、保险单等与车辆有关的全部手续交付给原告，原告向杨朝虎支付28，000元购车款，双方约定2013年6月办理过户手续。但届期如浩公司拒绝为原告办理过户手续，并将车辆扣留。现双方转让协议已无法继续履行，应予解除。原告认为本案买卖合同相对方是如浩公司，杨朝虎是表见代理人，也应承担责任。故诉请判令：1、被告如浩公司、杨朝虎共同退还购车款28，000元；2、被告如浩公司、杨朝虎赔偿原告利息损失，以28，000元为本金，自2012年11月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告如浩公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的证据不能证明原告与如浩公司有任何关系，如浩公司不应该承担偿还责任。系争车辆系案外人龚俊荣购买后挂靠在如浩公司，实际车主并非杨朝虎。2014年夏天，系争车辆保险快到期时张飞到公司要求过户。由于上家未到场，无法证明车辆是他挂靠在公司，公司表示无法办理，张飞就说他要开着车子随便开，有违章或交通肇事都由如浩公司负责。公司担心承担责任就把车辆扣下来了，之后一直停在停车场。张飞和杨朝虎没有一起来过如浩公司，更没在公司达成协议，公司也没有向原告出示过原告所说的材料原件。机动车登记证是2014年原告方人员从公司业务员处抢走的，当时民警也在场，公司的监控也拍到了，但时间太久监控已无法提供。
被告杨朝虎未作答辩。
经开庭审理查明：2012年11月26日，张飞与杨朝虎签订协议一份，约定杨朝虎转让沪XXXX**（小解放）给张飞，以后车一切问题由张飞负责，杨朝虎保证车（正规），明年6月份过户。车费已付28，000元。协议签订后，张飞向杨朝虎支付购车款28，000元，杨朝虎遂将该车辆及行驶证、购车发票、保单等交付张飞。
另查明：号牌为沪XXXX**的解放牌轻型普通货车，登记所有人为如浩公司，注册日期为2009年6月11日。现在如浩公司处。
以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的协议、机动车登记证书、行驶证、购车发票、保单等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案系争车辆登记所有人为如浩公司，原告张飞亦未能提供证据证明杨朝虎有权处分该车辆，故杨朝虎出卖系争车辆的行为系无权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现如浩公司明确表示不同意杨朝虎的出卖行为，故张飞与杨朝虎买卖系争车辆的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨朝虎收取张飞购车款，理应予以返还。对于系争车辆买卖合同无效，张飞与杨朝虎均有过错，应各自承担相应的责任，故本院对张飞主张的利息损失不予支持。如浩公司并非本案买卖合同的相对人，也未收取张飞的购车款，故张飞要求如浩公司返还购车款于法无据，本院不予支持。
原告认为杨朝虎出售系争车辆构成表见代理，根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨朝虎与张飞签订买卖协议并非以如浩公司名义，而是以其个人名义，故该行为并非对如浩公司的代理行为，应由杨朝虎自行承担责任。被告杨朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、五十一条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨朝虎应于本判决生效之日起十日内返还原告张飞购车款28，000元；
二、原告张飞的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元，合计1，160元，由被告杨朝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第338号
申请执行人张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，住闻喜县新开南路皇家巷皇家花苑。
被执行人张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县河底镇董村村民。
被执行人郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住闻喜县河底镇河底街**号，系张兵义妻子。
被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司。住所地：闻喜县河底街。
法定代表人郭彦梅，董事长。
申请执行人张永红与被执行人张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张永红于2015年9月21日向本院申请强制执行。查明被执行人有奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张兵义所有的晋M776**奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2219号
原告金某。
被告吴某。
本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告金某负担。
代理审判员 于 谦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2053号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告冯俊玲。
被告刘书立。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告冯俊玲、刘书立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月23日，被告冯俊玲向原大唐庄信用社借款19600元，借款月利率为7.30125‰，期限至2011年2月22日，借款用途为借新还旧。被告冯俊玲与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告刘书立提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告冯俊玲借款本金的义务。借款到期后，被告未按约定期限还清借款本息，故原告诉请法院判令被告冯俊玲立即偿还原告借款本金19600元，利息2159.45元（截止到2013年12月21日），本息合计21759.45元；诉讼费由被告冯俊玲承担；被告刘书立承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、被告冯俊玲的户口页、被告刘书立的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。
经审理查明，被告冯俊玲、刘书立系同村村民。2010年2月23日，被告冯俊玲向原大唐庄信用社借款19600元，借款月利率7.30125‰，期限至2011年2月22日，用途为借新还旧，被告刘书立为被告冯俊玲提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告冯俊玲履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未能还清借款本息，经原告找二被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息2159.45元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告冯俊玲、刘书立在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告冯俊玲履行了发放贷款的义务，被告冯俊玲及被告刘书立亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告冯俊玲偿还借款本金19600元及利息2159.45元，被告刘书立对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊玲于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金19600元，支付利息2159.45元，共计人民币21759.45元。被告刘书立对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，已减半收取170元（原告预交），由被告冯俊玲负担。缴纳时间同上，被告刘书立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月十六日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3631号
申请执行人江春梅
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初60号
原告：张某某，男，1961年4月3日出生，汉族。
被告：夏县胡张乡西下冯村民委员会
法定代表人：陈某某，系该村委主任。
原告张某某与被告夏县胡张乡西下冯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费357元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱妞妞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第600号
上诉人（原审被告）：绍兴县科普织造有限公司。
法定代表人：童炎庆。
被上诉人（原审原告）：杭州东舟印染助剂厂。
法定代表人：汪建江。
上诉人绍兴县科普织造有限公司为与被上诉人杭州东舟印染助剂厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第430-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间并无书面合同，且系由杭州东舟印染助剂厂实际送货至绍兴县科普织造有限公司处，故本案的合同实际履行地亦为被告所在地，本案应由被告住所地人民法院的管辖。原审法院对本案无管辖权。送货单仅仅是杭州东舟印染助剂厂的单方意思表示，并非双方合意的产物，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州东舟印染助剂厂向原审法院提交的案涉送货单的备注项下，均约定了如发生纠纷由杭州东舟印染助剂厂所在地法院管辖。该些送货单数量众多，时间跨度逾三年之久，绍兴县科普织造有限公司一方在签收收货单时始终未对其提出异议，故其对前述管辖条款的约定显然明知，应认定其认可该管辖条款。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。原审法院作为本案原告杭州东舟印染助剂厂所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，绍兴县科普织造有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 周治平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1816号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：徐芸，女，该行工作人员。
被告：永康市东城俊磊工艺礼花厂，经营地址：永康市经济开发区荆山夏村118号。
经营者：陆桂萍。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：浙江首信工贸有限公司，住所地：东阳市歌山镇大里工业功能园区。
法定代表人：应福安。
被告：陆桂萍，女，1965年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告：高妙德，男，1963年3月15日出生，汉族，住永康市。
被告：应福安，男，1977年2月21日出生，汉族，住永康市。
被告：胡江英，女，1982年9月7日出生，汉族，住永康市。
被告：应春娇，女，1947年3月8日出生，汉族，住永康市。
被告：应林松，女，1943年1月23日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告永康市东城俊磊工艺礼花厂、东阳市福安工贸有限公司、浙江首信工贸有限公司、陆桂萍、高妙德、应福安、胡江英、应春娇、应林松金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一八年三月八日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11343号
原告北京昊奥特采暖科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1869。
法定代表人李庆军，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告马淑文，女，1973年6月8日出生。
原告北京昊奥特采暖科技有限公司（以下简称昊奥特有限公司）与被告马淑文劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊奥特有限公司的委托代理人吕强，被告马淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊奥特有限公司诉称：被告马淑文自2012年2月起就职于原告公司，2013年4月12日离职，离职时，原告与被告双方已就解除劳动关系补偿等相关问题达成协议，并依协议给予了被告相应补偿。被告后又到北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决昊奥特有限公司支付马淑文未签劳动合同二倍工资，原告不服，故诉至法院，请求法院判令原告：1、不予支付被告2012年6月8日至2013年2月7日未签订劳动合同二倍工资24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马淑文辩称：被告离职时与原告协商的补偿仅包含解除劳动关系经济补偿金和未缴保险的补偿，并不包括未签订劳动合同二倍工资的补偿。我同意仲裁裁决结果。
经审理查明：马淑文于2012年2月8日入职昊奥特有限公司，任技术总监一职，负责公司招投标等技术和业务工作，月工资3000元，工资按月以现金形式发放。2013年4月12日，昊奥特有限公司与马淑文达成终止合作协议，协议中第一款约定“原所有股权、干股全部终止，公司给予一次补偿，补偿金额为：35000元人民币”，第二款约定“与公司劳动关系方面，从协议生效起，解除劳动关系，公司就此项与各项保险一起给予一次性补偿，补偿金额为：15000元人民币”。协议尾部有昊奥特有限公司盖章、公司法定代表人李庆军签字和马淑文签字。协议所载款项已支付完毕。
另查，昊奥特有限公司未与马淑文签订书面劳动合同。
2013年5月21日，马淑文向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决昊奥特有限公司支付2012年2月8日至2013年4月12日未签劳动合同二倍工资42000元。2013年9月22日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1798号裁决书，裁决昊奥特有限公司支付马淑文2012年6月8日至2013年2月7日未签劳动合同二倍工资24000元。昊奥特有限公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；马淑文未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告昊奥特有限公司提交的京房劳人仲字（2013）第1798号裁决书、终止合作协议；有被告马淑文提交的终止合作协议、昊奥特有限公司股权转让协议、法人代表授权书、投标保证金退还信息表、参加资格预审报名表、招标文件签收单、昊奥特有限公司记账凭证和2012年8月工资表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原被告双方于2013年4月12日达成的终止合作协议，系双方在自愿基础上做出的真实意思表示，本院予以确认。该协议中未就未签劳动合同二倍工资的补偿进行处理，对于原告关于已支付被告未签劳动合同二倍工资补偿的主张，本院不予采信。原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额。被告未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构对二倍工资差额的裁决符合法律规定，故本院对该项裁决结果予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告北京昊奥特采暖科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告马淑文二○一二年六月八日至二○一三年二月七日期间未签劳动合同二倍工资差额二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京昊奥特采暖科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一三年十二月九日
书记员 白 云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执196号
申请执行人薛新霞，女，1972年10月出生，汉族，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197210070027
被执行人户保森，男，1975年1月出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城3幢3单元。身份证号：410503197501202511
被执行人李红霞，女，1975年4月出生，汉族，住址同上。身份证号：41503197504073523
本院在执行薛新霞申请户保森、李红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人户保森、李红霞可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3029号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹤勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02963号
原告：李治，男，1999年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
法定代理人：李文虎，男，1974年7月出生，汉族，居民，系李治父亲。
委托代理人：艾志祥，男，1970年4月26日出生，汉族，居民。
被告：吴红芬，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理李治与吴红芬机动车交通事故责任纠纷一案中，李治于2014年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回对吴红芬的起诉。
本院认为，李治自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李治撤回对吴红芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李治负担。
审判员 毛杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02963号
原告：李某甲，男，。
法定代理人：李文虎，居民，系李某甲父亲。
委托代理人：艾志祥，居民。
被告：吴红芬，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理李某甲与吴红芬机动车交通事故责任纠纷一案中，李某甲于2014年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回对吴红芬的起诉。
本院认为，李某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回对吴红芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审判员 毛杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初694号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人厉某某，�，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年12月14日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日22时10分许，被告人厉某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经丽水市莲都区绕城公路与紫金北路匝道口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为121mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人厉�某血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人厉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人厉某某的供述；3、丽医司鉴所[2016]毒检字第0898号法医毒物检验报告书；4、强制措施凭证；5、呼气式酒精含量测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过、现场照片及说明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人厉某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人厉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月二日
书记员 何一芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1018号
原告王跃魁，男，汉族，1962年11月4日出生。
被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会。
法定代表人何国力，该村村长。
原告王跃魁诉被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃魁到庭参加了诉讼，被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原、被告发生买卖关系，被告方经手人孙大霞、王文平二人在被告村长何国力的指派下，以村安装路灯照明为由，在原告门市部赊欠电料、物资、器材共计货款8200元，当时承诺线路改造完毕一次性清算结账，后原告多次找被告要款，均以资金周转困难不予支付货款。为此，特向人民法院起诉，要求依法判令被告清偿货款本金8200元，并按约定的利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：销货单一份，以此证明被告欠原告电料款8200元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2012年9月18日，被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会改造线路时，
经当时的会计孙大霞、电工王文平的手在原告经营的电料门市部购买8200元的电料，当时未付现金。后原告每年多次讨要，被告都以各种理由一推再推，至今分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会购买原告的电料后，没有及时付清价款，经原告催要，仍不支付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付电料款本金8200元的请求应予支持。对原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方在购买货物时未约定货款给付时间，利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付，从供货之日即2012年9月18日起计算至货款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王跃魁电料款8200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2012年9月18日起计算至货款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西华县西夏亭镇后仓村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓丹
衢州市柯城区人民法院
民事�决书
（2016）浙0802民初3086号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：陈建国。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告陈建国劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、陈建国的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金24024.8元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2006年6月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金，部分社保由衢州市赛尔投资有限公司（以下简称赛尔公司）交纳，不应计算工作年限；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
陈建国辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如�：被告自2006年6月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2402.48元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金24024.8元、超时加班工资16913元、劳动报酬11211.6元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职�12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。关于赛尔公司交纳社保的期间，区劳动仲裁委未计入工作年限。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与陈建国之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈建国劳动报酬11211.6元、经济补偿金24024.8元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民事�决书（2016）浙0802民初3086号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：陈建国。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告陈建国劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、陈建国的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金24024.8元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2006年6月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金，部分社保由衢州市赛尔投资有限公司（以下简称赛尔公司）交纳，不应计算工作年限；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。陈建国辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如�：被告自2006年6月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2402.48元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金24024.8元、超时加班工资16913元、劳动报酬11211.6元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职�12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。关于赛尔公司交纳社保的期间，区劳动仲裁委未计入工作年限。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与陈建国之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈建国劳动报酬11211.6元、经济补偿金24024.8元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审337号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人林兆顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人林兆顺土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]49号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道三山村村集体所有的土地上建蜂窝煤生产场地，占地面积311.14平方米，其中建筑面积为75平方米。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在葭沚街道三山村地方非法占用的311.14平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款共计19912元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]49号行政处罚决定第1项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2739号
上诉人（原审被告）：杨旭。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟德阳。
上诉人杨旭与被上诉人钟德阳承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月10日作出（2015）津法民初字第06757号民事判决，杨旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，杨旭在承揽重庆仁素农业开发有限公司位于重庆市江津区珞璜四方井两栋房子的装饰装修工程期间，在钟德阳开办的窗帘加工门市定作所需要的窗帘及罗马杆，钟德阳、杨旭双方对重庆市江津区珞璜四方井两栋房子所需窗帘及罗马杆的尺寸进行测量，并对窗帘及罗马杆的价格（窗帘和罗马杆总价共计9489.00元）予以明确。过后，钟德阳按照选定的布料花色和测量的尺寸将窗帘及罗马杆做好后，杨旭于2015年6月1日对钟德阳加工的窗帘及罗马杆进行验收确认。后来，由于杨旭与其承揽的装饰装修工程的发包方发生分歧意见，便没有及时接收钟德阳加工的窗帘及罗马杆，也未支付相应的费用，双方发生纠纷，钟德阳催收未果，遂起诉要求至一审法院。
钟德阳一审中诉称，2015年6月1日，杨旭在钟德阳处定作窗帘及罗马杆，价款9489.00元，后钟德阳按杨旭要求完成定作产品后，杨旭却拒不提货，经钟德阳多次催收，杨旭也拒不支付价款。为维护钟德阳的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、杨旭付清钟德阳货款9489.00元；2、本案诉讼费由杨旭承担。
杨旭一审中辩称，1、钟德阳出示的四张单子属于报价单，性质是要约邀请，杨旭签订仅证明其收到报价单，双方的定作合同关系并未成立，钟德阳的请求不符合法律规定和事实。2、钟德阳并没有向杨旭交付窗帘和罗马杆，不存在支付价款的问题。
一审法院认为，钟德阳出示的数量规格清单中对窗帘及罗马杆的具体尺寸有详细的测量数字，是按照重庆市江津区珞璜四方井两栋房子的具体需要进行的测量，且对罗马杆及窗帘相应的单价和总价均有详细的计算并予以明确，钟德阳提供的清单内容具体明确，符合要约的构成要件；杨旭在记载有罗马杆及窗帘尺寸和价格的数量规格清单上签字确认的行为系对钟德阳的要约做出的承诺行为，由此可见，钟德阳与杨旭之间已经形成了承揽合同法律关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现钟德阳作为加工方已经按照定作方杨旭的要求履行了加工义务，而杨旭作为定作人未履行付款义务，钟德阳要求杨旭支付定作款9489.00元诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决杨旭于判决生效后十日内支付钟德阳加工定作费9489元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨旭负担。
杨旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回钟德阳的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由钟德阳承担。其上诉的主要理由为：一审认定事实错误，杨旭签字确认的窗帘及罗马杆的数量规格清单并非承诺的意思表示，而是对尺寸、规格的确认，对于是否由钟德阳承揽并未作出明确的意思表示，钟德阳擅自加工并完工，其后果不应由其承担。
被上诉人钟德阳二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨旭主张钟德阳与其之间并未成立合法的承揽合同关系，其主张签收数量规格清单仅确认了尺寸和规格部分，价款和是否承揽并未予以确认。对此本院认为，钟德阳举示的清单上载明了罗马杆及窗帘相应的单价和总价等信息，且杨旭对此也予以确认，其主张对于价格和总价不予认可，但其并未在清单上进行备注说明，故其应当视为其认可了单价和总价，在数量规格清单具备合同基本形式要件的情况下，杨旭的签收确认应当视为其承诺行为，故对杨旭的该上诉理由本院不予确认。
基于上述认定，杨旭的上诉请求依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元，由杨旭负担。
本判决为终审判。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2739号上诉人（原审被告）：杨旭。委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟德阳。上诉人杨旭与被上诉人钟德阳承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月10日作出（2015）津法民初字第06757号民事判决，杨旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，杨旭在承揽重庆仁素农业开发有限公司位于重庆市江津区珞璜四方井两栋房子的装饰装修工程期间，在钟德阳开办的窗帘加工门市定作所需要的窗帘及罗马杆，钟德阳、杨旭双方对重庆市江津区珞璜四方井两栋房子所需窗帘及罗马杆的尺寸进行测量，并对窗帘及罗马杆的价格（窗帘和罗马杆总价共计9489.00元）予以明确。过后，钟德阳按照选定的布料花色和测量的尺寸将窗帘及罗马杆做好后，杨旭于2015年6月1日对钟德阳加工的窗帘及罗马杆进行验收确认。后来，由于杨旭与其承揽的装饰装修工程的发包方发生分歧意见，便没有及时接收钟德阳加工的窗帘及罗马杆，也未支付相应的费用，双方发生纠纷，钟德阳催收未果，遂起诉要求至一审法院。钟德阳一审中诉称，2015年6月1日，杨旭在钟德阳处定作窗帘及罗马杆，价款9489.00元，后钟德阳按杨旭要求完成定作产品后，杨旭却拒不提货，经钟德阳多次催收，杨旭也拒不支付价款。为维护钟德阳的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、杨旭付清钟德阳货款9489.00元；2、本案诉讼费由杨旭承担。杨旭一审中辩称，1、钟德阳出示的四张单子属于报价单，性质是要约邀请，杨旭签订仅证明其收到报价单，双方的定作合同关系并未成立，钟德阳的请求不符合法律规定和事实。2、钟德阳并没有向杨旭交付窗帘和罗马杆，不存在支付价款的问题。一审法院认为，钟德阳出示的数量规格清单中对窗帘及罗马杆的具体尺寸有详细的测量数字，是按照重庆市江津区珞璜四方井两栋房子的具体需要进行的测量，且对罗马杆及窗帘相应的单价和总价均有详细的计算并予以明确，钟德阳提供的清单内容具体明确，符合要约的构成要件；杨旭在记载有罗马杆及窗帘尺寸和价格的数量规格清单上签字确认的行为系对钟德阳的要约做出的承诺行为，由此可见，钟德阳与杨旭之间已经形成了承揽合同法律关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现钟德阳作为加工方已经按照定作方杨旭的要求履行了加工义务，而杨旭作为定作人未履行付款义务，钟德阳要求杨旭支付定作款9489.00元诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决杨旭于判决生效后十日内支付钟德阳加工定作费9489元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨旭负担。杨旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回钟德阳的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由钟德阳承担。其上诉的主要理由为：一审认定事实错误，杨旭签字确认的窗帘及罗马杆的数量规格清单并非承诺的意思表示，而是对尺寸、规格的确认，对于是否由钟德阳承揽并未作出明确的意思表示，钟德阳擅自加工并完工，其后果不应由其承担。被上诉人钟德阳二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨旭主张钟德阳与其之间并未成立合法的承揽合同关系，其主张签收数量规格清单仅确认了尺寸和规格部分，价款和是否承揽并未予以确认。对此本院认为，钟德阳举示的清单上载明了罗马杆及窗帘相应的单价和总价等信息，且杨旭对此也予以确认，其主张对于价格和总价不予认可，但其并未在清单上进行备注说明，故其应当视为其认可了单价和总价，在数量规格清单具备合同基本形式要件的情况下，杨旭的签收确认应当视为其承诺行为，故对杨旭的该上诉理由本院不予确认。基于上述认定，杨旭的上诉请求依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元，由杨旭负担。本判决为终审判。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年五月十二日书 记 员  赵光宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执245号
申请执行人丛立文，乾安县人。
被执行人李志国，乾安县人。
申请执行人丛立文与被执行人李志国不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第429号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月七日
书记员 张 葳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5031号
上诉人(原审被告)：周彦发，男，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：汤哨锋，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张培海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢向阳，高朋(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨，高朋(上海)律师事务所律师。
原审被告：唐宝红，女，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区中心委*组**号。
上诉人周彦发因与被上诉人上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司(以下简称“豫园公司”)、原审被告唐宝红金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初19819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周彦发上诉提出：1，被上诉人豫园公司并非金融机构，本案系民间借贷法律关系，不应按照金融机构的计息方法计收逾期利息，应以实际欠款本金作为基数；2，豫园公司在一审中撤回了对本案中另一保证人上海东虹桥融资担保股份有限公司的诉请，加重了周彦发和原审被告唐宝红的负担，应当由第一保证人首先承担保证责任或者减轻周彦发、唐宝红的保证责任；3，根本本案实际诉讼情况，一审判决周彦发、唐宝红负担律师费用过高，应予减少。故综上所述，请求二审法院根据审理情况予以改判。
被上诉人豫园公司答辩称：1，豫园公司系非银行金融机构，依法可以进行贷款业务，有权按照银行计息方法计收逾期利息；2，豫园公司支付律师费用是按照本市物价部门制定的收费标准，并无不当，且按照合同约定有权要求债务人负担，保证人对此也应承担连带保证责任；3，本案另一保证人上海东虹桥融资担保股份有限公司目前下落不明，撤回对该公司起诉并不意味豫园公司放弃对该公司的追偿权，该公司和周彦发、唐宝红均系承担连带保证责任，没有先后履行之分，不存在加重负担或者多追偿的情况。故综上所述，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐宝红未到庭参加诉讼。
豫园公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令：1.判令周彦发、唐宝红向豫园公司归还借款本金人民币600万元(以下币种均为人民币)、并按照《借款合同》的约定支付截止到2016年1月28日止所拖欠的利息515,200元、罚息(自逾期还款日2016年1月29日起计算至实际清偿日止，按照合同约定年利率19.2%上浮百分之三十计)、违约金600,000元；2.判令周彦发、唐宝红赔偿豫园公司律师费损失203,000元；3.诉讼费由周彦发、唐宝红负担。
鉴于本院经审理查明的事实与一审法院无异议，对于一审判决书中“本院查明”和“本院认为”部分不再赘述。
一审法院判决：一、周彦发、唐宝红应于判决生效之日起十日内归还豫园公司借款本金6,000,000元；二、周彦发、唐宝红应于判决生效之日起十日内支付豫园公司借款利息515,200元(以借款本金6,000,000元为基数，自2015年8月21日起至2016年1月28日止，按照合同约定年利率19.2%计)；三、周彦发、唐宝红应于判决生效之日起十日内支付豫园公司借款罚息(具体金额以借款本金加期内应付而未付利息之和6,515,200元为基数，自逾期还款日2016年1月29日起至实际清偿日止，按照年利率24%计)；四、周彦发、唐宝红应于判决生效之日起十日内支付豫园公司律师费203,000元。案件受理费67,920元,财产保全费5,000元，公告费560元，由周彦发、唐宝红共同负担。
本院认为，根据被上诉人豫园公司的营业执照各本市金融服务办公室的批复，可以证明豫园公司是依法设立的具有发放贷款资格的非银行类金融机构，据此，豫园公司参照银行类金融机构计息方法收取罚息符合法律规定，且豫园公司与借款人上海汇翰实业有限公司之间签订的《借款合同》中，对豫园公司收取利息、罚息的利率都有明确约定，在借款人违约之后，除了对未偿还的借款本金收取罚息之外，对于借款合同期内应付未付的利息，也应一并收取罚息，故豫园公司计息方法正确。豫园公司提交了放款凭证，并主张借款人上海汇翰实业有限公司未按约还款，已经构成违约，而作为借款人法定代表人的上诉人周彦发，对违约事件并未提出异议，故除了借款人应当承担还款责任之外，作为借款人的连带保证人的周彦发、原审被告唐宝红均应承担保证责任。虽然豫园公司出于诉讼进度考虑，撤回了对另一保证人上海东虹桥融资担保股份有限公司的诉请，但并不妨碍其对周彦发、唐宝红行使担保权，且上海东虹桥融资担保股份有限公司与周彦发、唐宝红均系承担同等的连带保证责任，《借款保证合同》中没有约定先后履行或者按份承担，不存在加重了周彦发、唐宝红负担或者义务之事实。豫园公司为实现债权而聘请律师诉讼，律师收取费用是按照本市律师服务收费政府指导价标准收取，并无不当，且按照上述合同约定，应当由债务人、保证人负担，故豫园公司诉请应予支持。综上，周彦发的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,242.56元，公告费300元，由上诉人周彦发负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 周 菁
审判员 周 荃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩91号
被拘留人：刘某华，男，1963年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇东方村。公民身份号码：430621196304190037）。
本院在执行（2016）湘0621执299号申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某华未按本院（2016）湘0621执299号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对刘某华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张明道
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶珍珠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2615号
原告：松阳县房地产管理处，住所地：松阳县西屏街道长虹中路146号，组织机构代码：47252034-6。
法定代表人：鲁日华，任主任。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：何伟荣，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告松阳县房地产管理处与被告何伟荣房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人鲁日华及其委托代理人吴兴义到庭参加诉讼。被告何伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月13日签订《松阳县廉租住房租赁合同》约定：原告根据被告的申请，将坐落在松阳县西屏街道金屏路15号1单元101室的廉租房租给被告居住；租赁期限为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止；由被告每月缴纳租金149.75元；无正当理由拖欠房租累计六个月的原告有权解除廉租房租赁合同。被告租赁了上述房屋后只履行了2014年6月至9月的租金599元的缴纳义务，从2014年10月至今未缴纳租金。2016年浙江省对全省各县市2015年保障性安居工程进行了跟踪审计。2016年9月26日丽水市住房改革与保障委员会办公室向全市各县人民政府发出了《关于抓紧做好2015年保障性安居工程跟踪审计发现问题整改工作的通知》丽住房办（2016）16号，在附件《丽水市2015年保障性安居工程跟踪审计发现问题整改情况表》中松阳县部分中指出了本案被告未上缴房租的情况，并要求收回承租人的租金，上缴财政专户，并对被告予以强制性退房，抓紧整改。为此，原告的工作人员多次向被告催缴，但被告至今仍未上缴。为执行省、市的上述整改通知，在做工作无果的情况下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。现请求判令：被告立即支付2014年10月至2016年9月的廉租房租金3594元；解除廉租房合同，限期被告搬出廉租房；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为支付租金3274.35元。
被告何伟荣未作答辩。
本院认为：原、被告签订的《松阳县廉租房租赁合同》系行政协议，签订该合同属于政府主管部门为实现行政管理目标而履行行政职责的行为，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告可以作出行政决定的方式催告被告履行义务，如被告对行政决定既不复议诉讼又不按期履行，原告即可通过非诉执行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告松阳县房地产管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱伟杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1400号
上诉人（原审原告）宋廷池，男，汉族，1950年10月24日出生，甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村农民，住该村388号。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会，住所地榆中县。
法定代表人方本利，该村委会主任。
委托代理人常瑞年，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
委托代理人董赞，榆中县来紫堡乡方家泉村村民。
上诉人宋廷池因与被上诉人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初564号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋廷池诉称：宋廷池于1998年9月1日与榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会签订《兰州市榆中县土地承包合同书》，取得涉案6.24亩土地承包经营权。宋廷池于1998年11月1日取得该合同《鉴证书》。因政府开发“徐家营循环经济产业园“项目，原6.24亩承包地被依法征收，征收款为416208元。上述款项存放于榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会账户上，宋廷池多次催要，榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会始终拒绝发放。故提起诉讼要求：1、依法判令榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会向宋廷池返还6.24亩承包地征收补偿款416208元；2、本案诉讼费由榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会承担。
原审法院认为，本案宋廷池要求榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会支付其土地补偿款，该请求能否得到支持，前提条件是明确征用土地的权利归属。本案涉案土地6.24亩未在宋廷池土地承包经营权证书登记，已登记的地块名称也均无座落四至，宋廷池诉争6.24亩土地承包方并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。产权确认属政府行政权处理事项，不属于司法权的处理范围。鉴于本案涉案土地的权属不明，宋廷池可在涉案土地权属由乡或县级人民政府作出实质性处理意见后再另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋廷池的起诉。案件受理费7543元，本院予以退还。
宣判后，宋廷池不服该裁定，以本案涉案土地权属明晰，上诉人对涉案土地享有承包经营权，系被征收土地的合法承包户，要求被上诉人向其返还被征用土地的补偿款。请求撤销原裁定，并指令原审法院审理本案。
榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会答辩称：本案涉案的争议土地权属不明，依法应当先由政府确权，不属于人民法院的受理范围。请求维持原审裁定。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人宋廷池要求被上诉人榆中县来紫堡乡方家泉村民委员会向其返还被征用土地的补偿款，但对于被征用土地的使用权，上诉人宋廷池和同村村民董赞之间有权属争议，因此，上诉人应首先解决土地权属争议问题，待土地权属争议解决后，再行处理土地征用补偿款。原审裁定驳回其起诉正确。上诉人宋廷池的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕品月
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第628号
原告祝××，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
被告邢××，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
原告祝××与被告邢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝占军到庭参加诉讼，被告邢××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常口角打仗。被告于2008年1月20日离家出走，至今没有音信。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，原、被告于2002年2月20日以2800.00元的价格在石泉镇西边村西山屯购买的两间土草结构房屋归原告所有。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、结婚证，旨证明原、被告系夫妻关系；
2、石泉镇西边村村民委员会出具的证明，旨证明被告系本村村民并于2008年1月20日离家出走，至今未归的事实；
3、祝××（系原、被告之女）的证言，旨在证明其母邢××于2008年1月20日离家出走，至今未归的事实。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
经审理查明，原、被告于1989年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常口角打仗。被告于2008年1月20日离家出走，至今没有音信。原、被告婚生一女祝××，1991年2月15日出生。原、被告于2002年2月20日以2800.00元的价格在石泉镇西边村西山屯购买了两间土草结构房屋，该房屋未办理登记手续。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚；两间土草结构房屋归原告所有。
本院认为，原、被告婚后感情不和，且被告离家出走多年无音信，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚理由充分，本院应予准许。原、被在婚姻存续期间于2002年2月20日以2800.00元的价格在石泉镇西边村西山屯购买的两间土草结构房屋应为夫妻共同财产，原告诉讼要求该房屋归其所有的请求于法无据，本院不予支持。原告诉讼中未申请对该房屋进行评估作价，现该共有房屋可不予分割，暂由原告居住并管理，待被告主张权利时另行处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝××与被告邢××离婚；
二、原、被告在北安市石泉镇西边村西山屯的两间土草结构房屋归原、被告共有，暂由原告居住并管理。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 杨维成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第628号
原告黄建钧，男，生于1984年1月4日，汉族，住安县。
委托代理人严小庆，男，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告陈敬，男，生于1985年3月30日，汉族，住北川羌族自治县。
被告张培芬，女，生于1981年5月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告黄建钧诉被告陈敬、张培芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建钧的委托代理人严小庆到庭参加诉讼，被告陈敬、张培芬因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，陈敬、张培芬无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄建钧诉称：2013年7月30日，二被告共同向原告借款本金叁万元，并定于一个月后还清，可到期后被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求判决二被告立即归还借款本金30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款利息。
被告陈敬、张培芬未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告陈敬、张培芬向原告黄建钧借款现金人民币30000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄建钧（510724198401040819）现金（转账）人民币30000.00大写叁万园整，此款定于2013年8月30日前一次性还清”。二被告至今未按借条约定的还款期限向原告归还借款，现原告起诉至本院，要求二被告立即支付原告现金人民币30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈敬、张培芬向原告黄建钧借款人民币30000.00元，并向原告出具借条一张，约定上述借于2013年8月30日前一次性付清。原告黄建钧向被告陈敬、张培芬履行了借款的义务，二被告未按约定的还款期限向原告及时归还借款。对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属民间借贷，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款从约定的还款日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈敬、张培芬在本判决生效后十五日内归还原告黄建钧借款人民币30000.00元，并从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的给付期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈敬、张培芬负担。
（案件受理费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 孙国均
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 霜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第628号
原告岳某甲，无业。
被告董某，无业。
原告岳某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，2015年3月9日依法由审判员薛硕独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于2003年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子岳某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后感情淡薄，常因琐事争吵。2014年6月中旬，原被告双方又一次发生争吵，6月底被告即回娘家居住，此后，双方分居至今。原被告婚后共同购置冀B×××××北京现代轿车一辆、黄金首饰180克，另有共同存款7万余元。原告主张北京现代轿车归原告所有，黄金首饰归被告所有，共同存款一人一半分割。双方的婚生子岳某乙出生后一直由被告和被告母亲抚养，目前也在被告母亲的居住地上学。原告的工作性质长期出差，不具备抚养孩子的条件。为了孩子的健康成长，原告主张由被告抚养婚生子，原告同意支付抚养费用至孩子18周岁。原告认为，原被告感情早已破裂，再无和好可能，请法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，我不同意离婚。我没有住房，无法抚养孩子，孩子随原告生活为宜。原告说的夫妻共同财产对，但是当时装修房屋曾花费十余万元。
经审理查明，原告岳某甲被告董某于2003年非典过后经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子岳某乙。婚后双方感情尚可，但随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾并发生争吵。现原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛 硕
二〇一五年三月十日
书记员 刘莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第628号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人翟群伟，该公司总经理。
委托代理人苏予，女，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告苏玉芬，女，住安阳市北关区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告苏玉芬合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王海月
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第628号
原告侯志臣。
被告李建军。
本院在审理原告侯志臣与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯志臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志平
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8124号
原告：周锦，男，1978年1月12日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告：杨健，男，1987年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周锦与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦委托诉讼代理人吴培春到庭参加诉讼。被告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦向本院提出诉讼请求：被告杨健给付原告周锦货款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告杨健给付原告周锦货款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告从原告处采购电脑一批。双方于2015年12月27日结算，被告杨健欠付原告货款50000元。后，被告分别于2016年1月、2月、3月分三次共支付了30000元，余款经原告多次索要，至今未付。
杨健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨健向原告周锦购买电脑一批。双方于2015年12月27日进行结算，形成欠条一份。载明杨健尚欠原告周锦货款50000元，并约定还款计划为“自本月起（12月）每月底结束前至少还款壹万元，至全部欠款还完为止”。
欠条出具后，被告杨健支付了3万元。余款至今未付，因而成诉。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告周锦与被告杨健之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告周锦依约交付了货物，被告杨健应当承担支付货款的义务。关于货款支付期限，原告主张应于2016年5月31日前支付完毕，结合被告在欠条中“自本月起（12月）每月底结束前至少还款壹万元，至全部欠款还完为止”的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽对此未约定，但被告应向原告支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的标准，原告主张按照年利率6%计算，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周锦货款20000元并支付逾期付款的利息损失（以20000元为本金，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于姝蕊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初185号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶白色本田炫威牌小型轿车在太原市万柏林区南屯路由北向南行驶至长兴南街往北100米时，被执勤交警当场查获。经对被告人赵某某进行呼气酒精检测，结果为135.7mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为171.71mg/100ml，被告人赵某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精确认单、司法鉴定检验报告书、行政处罚告知笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹文浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2308号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，仙游县农村信用合作联社职工。
被告杨志兵，男，住仙游县
被告杨洪清，男，住仙游县。
被告蔡妹连，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨志兵、杨洪清、杨洪清因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千七百元，减半收取人民币八百五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄文华