wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4569号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王成相，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市。
被告：王成林，男，生于1969年1月12日，汉族，住济南市。
被告：王成汉，男，生于1966年5月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王成相、王成汉、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4569号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王成相，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市。被告：王成林，男，生于1969年1月12日，汉族，住济南市。被告：王成汉，男，生于1966年5月26日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王成相、王成汉、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3755号
原告：石狮大黑狼服饰贸易有限公司，住所地石狮市南环路南侧曾坑C10号楼4楼，统一社会信用代码91350581570991029R。
法定代表人：侯世约，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮大黑狼服饰贸易有限公司与被告邱荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款690115元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买服装。2017年7月10日，被告出具《欠款凭证》1份，确认结欠原告货款690115元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告于2017年7月10日签名盖印出具《欠款凭证》，确认结欠�告货款690115元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名盖印出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还货款690115元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邱荣彬应在本判决生效后十日内偿付原告石狮大黑狼服饰贸易有限公司货款690115元及自2017年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告邱荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10702元减半收取5351元，由被告邱荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月七日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7885号
原告倪玉华，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
被告池建仁，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告倪玉华与被告池建仁不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪玉华、被告池建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉华起诉称：2017年3月12日，原告原本打款给蒋小霞，由于误操作，由原告农业银行账号户名62×××19误打入被告名下农业银行卡号62×××12人民币20000元。原告多次要求被告返还，被告一直拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告立即返还原告不当得利款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪玉华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、被告池建仁的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
二、银行交易明细清单一份，用以证明原告将20000元误打入被告账户的事实。
被告池建仁答辩称：原、被告双方之间从2014年7月23日开始有生意及款项往来，截止2015年12月26日原告尚欠我货款42150元。2016年5月份，原告又来订货，我要求原告先还款。双方互相加微信后，对之前交易进行对账，我要求原告先付款，但原告说资金较为困难，让其再欠一段时间。双方对账后，原告于2016年5月31日付款20000元，我则于2016年6月1日向其发了一批价值21000元的货，之后原告未有再支付货款，直到2017年3月12日原告转账给我20000元。对该20000元我认为是对支付之前的货款。
被告池建仁为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、银行转账明细五份，用以证明原、被告之间有经济往来的事实。
2、微信聊天记录截屏二份，用以证明倪玉华尚欠其货款的事实。
对对方提供的证据，双方当庭质证后对证据真实性均无异议。但池建仁认为2017年3月12日的20000元转账系倪玉华支付其所欠的货款；倪玉华则认为双方交易习惯是其先预付货款再由池建仁发货，若双方非现款交易的话，应有交易合同对交易的货物及单价进行相关约定，且其在微信里没有确认过欠池建仁货款的事实。
本院认证意见：原、被告提供的证据的真实性经对方当庭质证后无异议，本院对证据的真实性及双方之间存在买卖关系、2017年3月12日由倪玉华向池建仁转账20000元的事实予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告原有生意往来，由池建仁多次向倪玉华供应炮台等，倪玉华则通过其62×××19账户向池建仁62×××12账户支付货款。2016年5月31日，双方互加微信好友后，池建仁向倪玉华发送对账清单，认为倪玉华尚欠其部分货款未有支付，对此，在微信中倪玉华未有回应。2017年3月12日，倪玉华向池建仁62×××12账户汇款20000元。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对倪玉华在2017年3月12日将20000元汇入池建仁账户的的事实双方无异议，倪玉华认为该涉案款项本应汇给其妻子蒋小霞但错汇给池建仁，池建仁则辩称涉案款系倪玉华向其支付之前所欠货款。现双方当事人初步诉辩理由均未能予以充分证明的情况下，倪玉华作为本案原告应进一步举证其将涉案款项系错汇给倪玉华的事实，其提出的汇款理由有关利害关系人不予认可，也明显有违日常交易习惯，倪玉华应承担举证不能的后果。故倪玉华的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪玉华的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一七年九月三十日
代书记员 蒋华莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1084号
原告：孙晓波，女，1975年7月13日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告孙晓波诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1085号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告孙晓波、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1084号案件与（2016）吉0681民初1085号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1084号
原告：孙晓波，女，1975年7月13日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告孙晓波诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1085号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告孙晓波、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1084号案件与（2016）吉0681民初1085号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初894号
原告：宜昌市伍家岗区昌鑫建筑机械经营部，统一社会信用代码92420503MA48W7JM63（1-1），住所地宜昌市伍家岗区大三峡建材市场C5-13号。经营者：张贵阁，女，汉族，1975年5月20日出生，公民身份号码4101831975********，户籍住址河南省荥阳市高村乡邙山村邙山***号。
委托代理人：吴瑞斌，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍住址河南省荥阳市。系张贵阁之夫。特别授权代理。
委托代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，统一社会信用代码91420500667693538F，住所地宜昌市发展大道2-1-201号。
法定代理人：袁某。
原告宜昌市伍家岗区昌鑫建筑机械经营部（简称昌鑫经营部）诉被告宜昌荣盛达劳务有限公司（简称荣盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌鑫经营部的委托代理人吴瑞斌、李林到庭参加诉讼，被告荣盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌鑫经营部向本院提出诉讼请求：判令被告荣盛达公司立即向原告支付机械设备货款3.5万元。事实与理由：2015年11月8日，被告荣盛达公司在原告昌鑫经营部购买了JS750型搅拌机、1200型配料机各一台、电脑称一台及水泥输送泵辅助管线。双方约定设备价格总计6.5万元，在购买当日被告向原告支付定金1万元，余下款项在设备到达指定地点并安装调试完毕后，一次性付清。2016年1月22日，原告依约将设备送至指定地点，后因临近春节被告没有安排调试安装，当日被告向原告支付货款2万元。2016年3月10日，原告在被告施工工地将设备安装调试完毕，并交付被告使用。此后，原告多次向被告追索余下货款3.5万元，被告拒付。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，庭审笔录(两份)、（2016）鄂0583民初1364号《民事判决书》。系枝江市人民法院于2016年10月31日、2017年1月18日两次开庭审理荣盛达公司诉昌鑫经营部、郑州市鑫隆建筑设备有限公司合同（产品责任）纠纷案庭审笔录、《民事判决书》（已生效）。用以证明：1、原、被告之间机械设备买卖合同真实有效。2、原告向被告出具了两份货款收据，该收据原、被告双方都认可。3、原告已将约定的机械设备交付被告，且安装调试后，被告已经在实际施工中使用，原告已履行全部合同义务。
证据二，货款收据两份、搅拌机配料机购买协议(复印件)。用以证明原告向被告出售机械设备的具体种类、型号；被告购买原告机械设备总价6.5万元，被告已支付3万元，尚欠3.5万元。
被告荣盛达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，被告荣盛达公司在原告昌鑫经营部购买了JS750型搅拌机、1200型配料机各一台、电脑称一台及水泥输送泵辅助管线，双方约定设备价格总计6.5万元，购买当日被告支付原告定金1万元，2016年1月22日，被告支付原告货款2万元。2016年3月10日，原告在被告施工工地将设备安装调试完毕，并交付被告使用。
被告荣盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告昌鑫经营部与被告荣盛达公司系买卖合同关系，原告向被告供应了约定的设备，被告应当支付设备价款。被告拖欠原告设备价款3.5万元，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌荣盛达劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌市伍家岗区昌鑫建筑机械经营部设备价款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半，原告已预交），由被告宜昌荣盛达劳务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晗煜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2135号
原告：余志峰，男，汉族，公民身份号码8056，住珠海市斗门区。
被告：张培泉，男，汉族，公民身份号码8191，住珠海市斗门区。
本院在审理原告余志峰诉被告张培泉民间借贷纠纷一案中，因原告余志峰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异8号
申请执行人：何祖文，男，生于1960年1月28日，汉族。
委托代理人：钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被申请人：吕雪梅，女，生于1969年9月14日，汉族。
被申请人：吕建中，男，生于1964年12月5日，汉族。
二被申请人共同委托代理人：刘彦希，女，生于1986年7月18日，汉族。
被申请人：蒋家洁，男，生于1968年7月14日，汉族。
本院在执行何祖文与邻水县华蓥乡旭升采石场、蒋开旭、谢彬劳动争议纠纷一案中，申请执行人何祖文于2017年3月5日向本院申请追加吕雪梅、吕建中、蒋家洁为（2016）川1623执恢20号案件的被执行人，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日、2017年4月20日两次公开听证。听证过程中，何祖文向本院提供了如下证据：1、股东投资协议书，拟证实邻水县华蓥乡旭升采石场系蒋开旭、谢彬、吕雪梅、吕建中、蒋家洁合伙开办；2、邻水县华蓥乡旭升采石场承包合同书，拟证实该采石场承包给谢彬经营系内部管理行为；3、三被申请人户籍证明，拟证实三被申请人的身份信息；4、邻劳人仲案字〔2015〕第25号仲裁裁决书、广安人社工决〔2014〕6118号认定工伤决定书，拟证实申请执行人所受之伤为工伤，而非提供劳务者受害责任纠纷，且该案现已进入执行环节；5、邻水县华蓥乡旭升采石场企业基本情况，拟证实该采石场系合伙企业法人；6、执行和解协议及执行担保协议，拟证实该案进入执行环节后，由谢彬支付了赔偿款20000元。
被申请人吕雪梅、吕建中辩称：1、邻水县华蓥乡旭升采石场系蒋开旭开办的个人独资企业，二被申请人与该采石场无关系，二被申请人不是邻劳人仲案字〔2015〕第25号仲裁裁决书的被申请人，不受该案裁决的拘束；2、二被申请人与申请执行人不存在劳动关系，与邻水县华蓥乡旭升采石场也没有劳动关系，何祖文是受雇于蒋国全期间受伤，应由蒋国全承担民事赔偿责任；3、邻水县华蓥乡旭升采石场现有可供执行的财产，没有必要追加二被申请人为被执行人。二被申请人向本院提供如下证据：1、邻水县华蓥乡旭升采石场营业执照，拟证实该采石场由蒋开旭独资开办，系独资企业；2、邻水县华蓥乡旭升采石场承包合同书，拟证实该采石场是个人合伙，不是合伙企业；3、工程承包合同，拟证实该采石场在承包给谢彬经营期间与蒋国全签订了办公楼、宿舍楼施工工程，何祖文系受蒋国全雇佣，与蒋国全构成劳务关系；4、雇主责任保险投保单、发票、雇员清单，拟证实该采石场与何祖文没有劳动关系；5、邻水县华蓥乡旭升采石场承包合同书，拟证实该采石场已承包给谢彬经营，二被申请人没有参与该采石场的经营管理；6、邻水县华蓥乡旭升采石场现有资产照片，拟证实该采石场现有财产可供执行。
被申请人蒋家洁的答辩意见与吕雪梅、吕建中一致。被申请人蒋家洁未向本院出示证据。
本院查明，邻水县华蓥乡旭升采石场于2009年3月31日核准成立，蒋开旭任该采石场负责人。2012年3月12日，蒋开旭与谢彬、吕雪梅、吕建中、蒋家洁共同签订股东投资协议书，约定该采石场由蒋开旭、谢彬、吕雪梅、吕建中、蒋家洁五人投资经营，该协议主要内容为：1、盈余分配以各投资人的投资份额按比例分配；2、投资债务先由投资财产偿还，投资财产不足清偿时，以各投资人的投资份额按比例承担，后该采石场工商登记变更为普通合伙企业。2012年7月10日，该采石场以内部承包的方式承包给合伙人谢彬经营，谢彬在经营该采石场期间，为扩大该采石场经营规模，将该采石场的办公楼、宿舍楼施工工程发包给案外人蒋国全施工，何祖文在受雇于蒋国全期间于2013年6月13日在抬水泥板时从三米高的平房顶上摔下，后经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残,经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月30日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以邻劳人仲案字〔2015〕第25号仲裁裁决书裁决:1、由邻水县华蓥乡旭升采石场支付何祖文一次性伤残补助金、一次性伤残津贴等共计406384.94元；2、中止何祖文与邻水县华蓥乡旭升采石场的劳动关系和工伤保险关系；3、驳回何祖文的其他诉求。仲裁裁决生效后，何祖文向本院申请执行，在执行过程中，何祖文与邻水县华蓥乡旭升采石场、法定代表人蒋开旭、合伙人谢彬达成执行和解及执行担保协议，谢彬自愿作为执行担保人担保邻水县华蓥乡旭升采石场与何祖文之间的债务，谢彬支付了20000元赔偿费用后，未履行该和解及担保协议，何祖文故而申请追加吕雪梅、吕建中、蒋家洁为（2016）川1623执恢20号案件的被执行人。
本院认为，关于本案争议焦点有二：一是邻水县华蓥乡旭升采石场是否应承担赔偿责任；二是是否应追加三被申请人为被执行人。一、关于邻水县华蓥乡旭升采石场是否应承担赔偿责任的问题，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定。邻水县华蓥乡旭升采石场作为矿山企业，将该该企业的附属房屋建设等工程发包给无用工主体资格的自然人蒋国全进行施工，因蒋国全无用工主体资格，对蒋国全招用的何祖文等人应由邻水县华蓥乡旭升采石场承担用工主体责任，何祖文在邻水县华蓥乡旭升采石场抬水泥板时受伤，广安市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》对何祖文所受之伤认定为工伤，邻水县华蓥乡旭升采石场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，广安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定已发生法律效力，故邻水县劳动人事争议仲裁委员会裁决由邻水县华蓥乡旭升采石场向何祖文支付工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。二、关于是否应追加三被申请人为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”规定。结合本案，邻水县华蓥乡旭升采石场成立时系个人独资企业，但后变更为普通合伙企业，在邻水县华蓥乡旭升采石场不能履行对何祖文所受之伤进行赔偿义务的情况下，合伙人谢彬、法定代表人蒋开旭自愿作为执行担保人担保邻水县华蓥乡旭升采石场与何祖文所受之伤的债务，不违反法律规定，经本院执行，在二担保人及邻水县华蓥乡旭升采石场不能履行赔偿义务的情况下，何祖文申请追加该采石场的合伙人吕雪梅、吕建中、蒋家洁为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
追加被申请人吕雪梅、吕建中、蒋家洁为（2016）川1623执恢20号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建全
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧龙娟
书 记 员 李红梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初741号
原告：李应旭，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李应旭与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
李应旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年占用土地补偿面粉404斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉404斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉404斤。
本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李应旭的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十四日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初741号原告：李应旭，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李应旭与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。李应旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年占用土地补偿面粉404斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉404斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉404斤。本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李应旭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一七年二月十四日书记员  董凤梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终583号
上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：游祖雄。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1991年3月29日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）骆凝丹，女，1992年5月4日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人云南正林实业集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。
云南正林实业集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条及二十三条的规定，上诉人主要办公场所在昆明市五华区汇金商业广场，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
骆凝丹未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人所提交的证据不足以证实其主要办事机构在昆明市五华区；上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特39号
申请人：苏涛，男，1972年7月31日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被申请人：苏明生，男，1940年10月21日出生，住天津市南开区。
代理人：苏菲（被申请人之子），男，1979年3月13日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
申请人苏涛申请认定苏明生无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苏涛称，申请人系被申请人的长子，被申请人代理人系被申请人的次子。2016年8月6日、2017年2月16日、2017年2月25日、2017年3月13日，被申请人先后经天津市人民医院、天津市安定医院诊断为：脑梗死、阿尔茨海默病、缺血性脑血管病、痴呆、精神障碍。被申请人经常神志不清、生活半自理。故申请宣告被申请人苏明生无民事行为能力人，并指定申请人苏涛为被申请人苏明生监护人。
被申请人代理人苏菲称，同意申请人所述，但是不同意申请人作为被申请人的监护人，被申请人代理人苏菲应该担任被申请人的监护人。
经审理查明：苏明生，男，1940年10月21日出生，住天津市南开区。被申请人与被申请人代理人及申请人均系父子关系，被申请人苏明生与周玉玲系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有两个儿子，长子苏涛、次子苏菲。被申请人的配偶周玉玲于2013年6月去世。2017年5月25日，本院依申请人苏涛申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人苏明生的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人苏明生无民事行为能力。
本院认为：依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告被申请人苏明生为无民事行为能力人的申请依法予以支持。关于申请人苏涛同时申请指定其为苏明生的监护人，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定，“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案申请人苏涛未经有关组织指定监护人而申请本院指定监护人，不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人苏明生为无民事行为能力人；
二、驳回申请人的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年六月五日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１６．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00007号
申请执行人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司
法定代表人邱慧，该公司经理。
申请执行人高陵县环保局以被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司自2014年1月开始生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了法律规定，对其作出处罚决定。并以其未自觉履行处罚决定，向本院申请强制执行。
高陵县环保局2015年1月4日所作高环罚字（2014）89号行政处罚决定书称：陕西明珠建筑配套工程有限责任公司自2014年1月开始生产，至今未办理环境影响评价及审批手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对其作出如下处罚：处以罚款壹拾陆万元整。限其接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司于2015年1月5日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2015年4月20日申请本院强制执行。
经审查本院认为，陕西明珠建筑配套工程有限公司自2014年1月开始生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反环境影响评价法。高陵县环境保护局于2015年1月4日作出的高环罚字（2014）89号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法。该行政处罚决定应予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高陵县环保局2015年1月4日所作高环罚字（2014）89号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司负担（高陵县环保局已预交，执行时由被执行人直付高陵县环保局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 雷 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄晓庆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第483号
原告屈伟，男，汉族，1962年2月28日出生。
委托代理人曲洁，女，汉族，1965年6月7日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告屈伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告屈伟的委托代理人曲洁、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款41468元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达491天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17359.22元、未接通天然气违约金11682.70元，延期办理房屋所有权证违约金4146.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2233室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为414648元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按�向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17359.22元、未接通天然气违约金11682.70元，延期办理房屋所有权证违约金4146.48元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被�未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17317.75元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照414648＊490（原告实际接房日）＊0.0001／4=5079.44元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告屈伟逾期交房违约金17317.75元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告屈伟天然气未接通违约金5079.44元。
三、驳回原告屈伟要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4146.48元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告屈伟负担102元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第483号原告李昌良，曾用名郑传李，农民。委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告蓝荣海，个体户。原告李昌良诉被告蓝荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告李昌良及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼。被告蓝荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李昌良诉称，原告在西林县工业集中区务工，与被告相识且交情较深。2014年6月25日，被告以收购木材资金不足为由向原告借款57500元。被告亲笔书写的欠条中约定于当年9月25日还清欠款，如到时不还，愿以每天200元作罚款。欠条到期后，原告经多次催促未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告蓝荣海偿还欠款57500元；2、判令被告承担违约金共计51600元；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告提出变更第2项诉讼请求为：判令被告自2014年9月26日起到该笔借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》复印件一份，用以证实被告借款并承诺于2014年9月25日偿还的事实。被告蓝荣海经依法传唤无正当理由既不出庭参加诉讼也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。原告李昌良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李昌良陈述的案件事实予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月25日，被告以收购木材资金不足为由向原告借款57500元。被告亲笔书写的欠条中约定于当年9月25日还清欠款，如到时不还，以每天200元作罚款。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，亦明确约定了还款期限，但到期后却未如约偿还，已损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款57500元，有事实及法律依据，本院应予支持。欠条中还约定“如到期不还，按每天200元作罚款”，该约定实际是对借款利息的约定，但约定的利息过高，对高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝荣海在本判决生效之日起10日内偿还欠款57500元给原告李昌良，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息自2014年9月26日起至还清欠款之日止。案件受理费1241元，由被告蓝荣海负担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员梁耀文二〇一五年七月十四日书记员邓泽瑶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6897号
原告：兰元元。
委托诉讼代理人：顾殿彪、胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。
法定代表人钱桂兵，公司总经理。
原告兰元元与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告兰元元的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加了诉讼，被告同信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同信公司立即给付原告兰元元合伙投资款22万元、剩余资产款7万元，合计为29万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙投资开设位于淮安市××区××号的中国移动卖场，于2017年3月签订了《合伙投资协议书》。2017年10月20日，原、被告双方结算并签订了《协议》，被告应当给付原告合伙投资本金22万、剩余资产款7万元，合计为29万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告同信公司未作答辩。
原告所述事实，有其提供的《合伙投资协议书》、《协议》、原告按照协议约定出资40万元的银行流水予以在卷佐证，本院予以确认。
2017年10月20日，原告与被告签订《协议》第一条约定：共同投资的卖场自2017年5月1日试营业起，至2017年10月7日闭店，共经营5个月，合计亏损609898.82元，根据合伙投资协议书占股情况，原告应承担30%，即承担亏损18万元。第三条约定：根据合伙投资协议书，原告股本金40万元，承担亏损18万元，剩余本金22万元，被告应付原告剩余资产7万元，合计29万元，由被告全额如实支付给原告。
原告所提供的中国农业银行江苏省分行交易明细记载：2017年3月22日转入40万元至钱桂兵银行账户。
本院认为：原、被告之间签订的《合伙投资协议书》及散伙结算协议，不违反法律法规的规定，应为有效协议。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告未到庭对原告所举证据提出异议，对被告欠原告散伙结算款29万元予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安同信金牌商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告兰元元散伙结算款29万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2070元，公告费300元，合计8020元，由被告淮安同信金牌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉永胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第889号
原告黄勇清，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2718。
被告刘晓生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3917。
被告邱燕菲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××462X。
原告黄勇清诉被告刘晓生、邱燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年12月28日公开开庭审理时，原告黄勇清到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告刘晓生向原告借款10000元。借款期限届满后，被告刘晓生一直未还款。被告邱燕菲与被告刘晓生是夫妻关系，故其应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告刘晓生偿还原告借款本金10000元，并支付该款从2014年8月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为600元；2、被告邱燕菲对被告刘晓生的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘晓生、邱燕菲没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告刘晓生向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年8月12日归还。借款期限届满后，被告刘晓生分文未还。原告向二被告催款未果，遂诉至本院。
另查明，二被告于2008年2月5日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、人口信息查询表予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘晓生向原告借款10000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告刘晓生未能归还款项，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告刘晓生偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。由于原告与被告刘晓生仅约定借款于2014年8月12日归还，并未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故利息应从2014年8月13日起算。原告主张利息从2014年8月7日起算缺乏依据，本院不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算合法合理，本院予以支持。由于被告邱燕菲与被告刘晓生是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，故原告主张被告邱燕菲对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告刘晓生、邱燕菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓生于本判决生效之日起十日内向原告黄勇清归还借款本金10000元，并支付该款自2014年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告邱燕菲对被告刘晓生被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄勇清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即33元，由被告刘晓生、邱燕菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘婉滢
内蒙古自�区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执624号
姜长锐、张智强：
高冬梅与姜长锐、张智强民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4945号民事判判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月25日前给付案款40400.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费506.00元。
二〇一六年四月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民�和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00170号
原告谭定富，男。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师律师。
被告向恩成，男。
原告谭定富诉被告向恩成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭定富撤回起诉。
诉讼费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告谭定富负担（已交纳本院）。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 冉道军
人民陪审员 黄新建
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈春苗
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00058号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人刘某、肖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日20时许，被告人刘某邀约被告人肖某及邓某（已判刑），并将二人介绍给范某（已判刑），听从范某的指挥，报复他人。后被告人肖某伙同邓某、范某等人，携带砍刀、棍棒等凶器，驾车到本市城区寻找汉川经济开发区东森集团华中电瓶车CBD工地负责人吴某驾驶的小车，并对其进行跟踪，后在汉川城区外环路银鹭公司二期工地前将其逼停，被告人肖某及邓某、范某等人持木棍、砍刀将吴某驾驶的一辆黑色奥迪A6L小车（车牌号鄂A×××××）前挡风玻璃、后车玻璃等部位砸损，经鉴定，该车辆被毁损价值3220元。
另查明，案发后被告人的同伙赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人一方的行为表示谅解。被告人刘某、肖某分别于2014年10月14日、28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某、范某、邓某、李某、张某等的证言，被告人的供述，扣押物品清单，与本案相关的照片、辨认笔录，车辆租赁合同，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安局刑警大队出具的情况说明，二被告人到案经过，本院（2013）鄂汉川刑初字第00351号刑事判决书、（2014）鄂汉川刑初字第00029号刑事判决书，与本案相关的民事赔偿资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、肖某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、肖某在共同犯罪中系主犯，但地位、作用相对较次，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人均具有自首情节，均可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人的同伙赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人一方的行为表示谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2015年10月25日止。）
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成海澜
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范启莲，女，汉族,初中文化，务工。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人范启莲犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，范启莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日凌晨3时许，被告人范启莲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市南区城南一路金泓酒店中巴站对开路段时，与路边侧石发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，范启莲因伤送院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，范启莲静脉血液中检出乙醇含量为154.3mg/100ml。
同年12月19日，被告人范启莲接公安人员通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人范启莲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范启莲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。范启莲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人范启莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 梁文虎
卜璐
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审160号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人范红伟，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省范县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对范红伟2016年7月27日作出的411661-1100809036号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411661-1100809036号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人范红伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月27日作出的411661-1100809036号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更758号
罪犯郑某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2013）闵刑初字第1162号刑事判决，认定郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3482号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司
被告:李明洋
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王任凭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢110号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽，系理事长。
被执行人于爱文，男，1971年7月10日生，农民，住前郭县。
被执行人周庆丹，女，1979年12月18日生，农民，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初2897号民事判决，立案执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于爱文、周庆丹金融借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2014）前民执字470号，执行标的为：给付欠款50000元及利息，案件受理费550元。
本院执行过程中，被执行人于爱文现已将全部欠款及利息给付申请人，由被执行人承担执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前民初2897号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 姜丽娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6850号之一
原告：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地成都市双流区。
被告：何均，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：全玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告杨华与被告何均、全玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何均、全玲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1519号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被执行人乐星，男，1985年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第00749号民事判决书，依法向被执行人乐星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币4，871.11元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐星的银行存款人民币4，921.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2037号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人徐波。
被告于世利，居民。
被告穆锡利，居民。
被告穆家宽，居民。
被告胡霞，居民。
被告董书军，居民。
被告尚江明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告于世利、穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告于世利、穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告于世利于2011年7月13日在龙河支行借款200000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明提供担保，定于2012年5月20日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令六被告连带偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费。
被告于世利、穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告于世利向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年7月13日至2012年5月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告于世利、穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明签订了个人担保借款合同，约定由穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明为于世利的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告于世利从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明自愿为于世利的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于世利、穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年7月13日起至2012年5月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告穆锡利、穆家宽、胡霞、董书军、尚江明对上述债务承担连带清偿责任。
六被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月六日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初389号
原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人:朱宝东，经理。
委托诉讼代理人:何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常春才，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。
法定代表人：李晓晖。
被告：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号。
法定代表人：高卫华。
本院受理原告天津金岸重工有限公司与被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津市武清区天紫环保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称：1、判令二被告分别对华之源国际贸易（天津）有限公司返还原告货款55233000元、赔偿违约金5814000元的义务承担连带给付责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，天津市武清区人民法院已于2016年10月26日裁定受理债权人对被告天津市××区天紫环保有限公司破产清算的申请。而本案于2017年5月12日立案，系在天津市武清区人民法院受理破产申请后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当移送天津市武清区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 啸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5400号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:常恒增。
被告:王永花。
被告:常平。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒增、王永花、常平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常恒增、王永花、常平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告常恒增与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2011年7月15日，由被告常平提供连带责任保证。被告王永花与借款人系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款1734.90元，余款未还。要求被告常恒增偿还借款28265.10元、及合同约定支付利息、逾期罚息，被告常平对借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常恒增未答辩。
被告王永花未答辩。
被告常平未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告常恒增与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常恒增向原告借款30000元，借款期限自2010年7月16日至2011年7月15日，月利率为9.7350‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常恒增在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常平签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了1734.90元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告王永花与常恒增系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒增签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒增具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常恒增提供了贷款，被告常恒增应当按照约定及时偿还贷款。常恒增未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王永花与常恒增系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王永花对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常恒增、王永花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常平签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常平依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告常平承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常平承担保证责任后，有权向被告常恒增、王永花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常恒增、王永花于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28265.10元并支付利息及逾期利息（本金人民币28265.10元，自2010年7月16日起至2011年7月15日止按月利率9.7350‰计算，自2011年7月16日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.7350‰上浮50%计算）；
二、被告常平对借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任。被告常平承担保证责任后，有权向被告常恒增、王永花追偿。
三、被告常恒增、王永花、常平于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币279元，由被告常恒增、王永花、常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5400号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:常恒增。被告:王永花。被告:常平。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒增、王永花、常平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常恒增、王永花、常平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月16日，被告常恒增与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2011年7月15日，由被告常平提供连带责任保证。被告王永花与借款人系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款1734.90元，余款未还。要求被告常恒增偿还借款28265.10元、及合同约定支付利息、逾期罚息，被告常平对借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。被告常恒增未答辩。被告王永花未答辩。被告常平未答辩。经审理查明，2010年7月16日，被告常恒增与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常恒增向原告借款30000元，借款期限自2010年7月16日至2011年7月15日，月利率为9.7350‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常恒增在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常平签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了1734.90元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币2000元。另查明，被告王永花与常恒增系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒增签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒增具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常恒增提供了贷款，被告常恒增应当按照约定及时偿还贷款。常恒增未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王永花与常恒增系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王永花对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常恒增、王永花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常平签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常平依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告常平承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常平承担保证责任后，有权向被告常恒增、王永花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常恒增、王永花于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28265.10元并支付利息及逾期利息（本金人民币28265.10元，自2010年7月16日起至2011年7月15日止按月利率9.7350‰计算，自2011年7月16日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.7350‰上浮50%计算）；二、被告常平对借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任。被告常平承担保证责任后，有权向被告常恒增、王永花追偿。三、被告常恒增、王永花、常平于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币279元，由被告常恒增、王永花、常平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十四日书记员  薛 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04557号
原告狄伯清，住湖南省汨罗市，现住长沙市开福区。
委托代理人涂曙光，湖南联进律师事务所律师。
被告陈梅，住湖北省应城市。
原告狄伯清诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄伯清及其委托代理人涂曙光到庭参加了诉讼。被告陈梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄伯清诉称，被告因资金周转需要，于2011年9月至2015年2月期间，累计向原告借款85000元。2015年9月2日，被告再次向原告借款460000元，并约定如被告逾期还款，则被告应向原告支付逾期付款违约金。上述款项出借后，被告并未依约向原告归还借款本息。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金545000元；二、被告按照2%／月的标准向原告支付逾期还款违约金；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年9月28日向被告转账支付借款5000元、于2012年11月24日向被告转账支付借款5000元、于2013年2月8日向被告转账支付借款5000元、于2013年5月19日向被告转账支付借款1万元、于2014年4月8日向被告现金支付借款2万元、于2014年12月5日向被告银行转账借款1万元、于2015年2月25日向被告现金支付借款3万元。2015年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明上述借款事实。
被告于2015年9月2日向原告出具借条一张，其上载明被告向原告借款46万元，借款期限为3天，如逾期还款则按每日千分之一支付违约金。后原告于2015年9月6日向被告指定账户一次性转账支付460000元。
庭审中，原告称上述借款出借后，被告并未向其归还借款本息。上述事实有银行流水、条据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
另原告于2015年9月14日就本案纠纷申请了诉前财产保全，缴纳保全费用3520元。
上述事实由条据、银行流水、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款需依约偿还，经查明，被告向原告借款共计545000元，现被告并未向原告偿还上述借款，故被告应当立即向原告偿还借款本金545000元。
对于借款违约金的计算问题，根据被告2015年9月2日出具的借条所载，如被告逾期向原告归还借款，则被告应当按照日千分之一的标准向原告支付违约金，现经查明，被告并未依约向原告归还借款，故被告应当依约向原告支付违约金，但原、被告约定的违约金标准过高，本院予以酌情降低至2%每月。故被告应当自2015年9月10日起至46万元借款本息清偿之日止，按照2%每月的标准向原告支付逾期还款违约金。
对于原告提出的要求被告向其支付借款85000元的逾期还款违约金的诉求，因根据条据所载，双方就逾期还款违约金事项并无明确约定，故对于原告提出的该项诉求本院不予支持。
因原告于2015年9月14日就本案纠纷申请了诉前财产保全，并向本院缴纳保全费用3520元，该费用因本次纠纷产生，应当由被告陈梅承担。
被告陈梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金共计545000元；
二、被告陈梅于本判决生效之日起五日内向原告支付借款460000元的逾期还款违约金（自2015年9月10日起至460000元借款本息清偿之日止，按照2%每月的标准向原告支付）；
三、被告陈梅于本判决生效之日起五日内向原告支付诉前财产保全费3520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9370元、因适用简易程序减半收取4685元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 沈沙
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初267号
原告陈初强，男，翁源县人。
被告翁源县盛弘投资有限公司。
法定代表人蔡芳权，男，执行董事。
被告蔡芳权，男，翁源县人。
被告蔡炳丰，男，翁源县人。
被告潘永雄，男，翁源县人。
被告童国英，女，翁源县人。
被告蔡小平，男，翁源县人。
本院在审理原告陈初强诉被告翁源县盛弘投资有限公司、蔡芳权、蔡炳丰、潘永雄、童国英、蔡小平民间借贷纠纷一案中，原告陈初强以与被告协商达成一致意见，纠纷已解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告陈初强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈初强申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告陈初强撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈初强撤回起诉。
案件受理费6790元减半收取3395元，由原告陈初强负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 温广宇
二０一六年四月二十七日
书 记 员 黄丽霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01610号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王忠昌。
被执行人王忠昌于2011年7月19日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0572号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0572号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 杨 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4489号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司执行董事。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡志祥，男，1950年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告胡志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由杭州新欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈艳园
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初225号
原告刘某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人冯某某，系陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1976年10月16日出生，汉族，农民住所陕西省大荔县范家镇。
原告刘某甲与被告刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某及被告刘某乙到庭参加诉讼，原告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月份，他和本村及邻村的8人经陈林军联系前往山西文水国金电力公司干活，从事冷却塔搭建工程。该工程由被告及其兄长刘某丙承包，经协商约定按天结算工资，每天工资为160元，原告8人干到2014年5月13日前，原告8人与被告结算工资，被告说因工程款未到位，只好拖欠，在结算时又将工资降到了每天150元，答应给的路费也没有给。在此情形下，被告向原告8人出具了欠条一份，并在欠条上言明在2014年8月30日前将拖欠他们的工资汇至原告等人指定的卡上，结果至今分文未付。现原告起诉来院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的工资5950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原告等8人说好要把工程干完，150元每天的工资他们嫌少，被告说如果把活能干到完的话，可以按照160元每天来结算，但后来原告等8人活没有干完就走了，所以没有给原告路费。再者该工程的款项被告也未收到，要等到农历腊月二十工程上把钱给他之后，他才能给原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明被告与原告结算的情况与起诉一致，被告应支付原告的工资欠款数额为欠条上写明的数额。
被告刘某乙质证意见如下，对该欠条真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
被告的当庭陈述，欲证明被告负责给工地找人干活，原告等8人是被告找来的，从2014年2月25日至同年5月9日，原告等8人在工地干活。工地总负责人与被告之兄刘某丙之间进行结算，被告之兄又与被告进行结算，被告再向原告等8人进行结算。工地负责人说今年农历腊月二十日左右给被告结账，结账之后被告再把钱给原告等8人。
原告对被告刘某乙的当庭陈述不持意见。
对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，应综合全案进行认定。
经审理查明，原告刘某甲等8人于2014年年初前往山西文水国金电力公司从事冷却塔搭建工程至2014年5月份，该工程的结算方式为工程总负责人与被告之兄刘某丙进行结算，被告之兄刘某丙与被告刘某乙进行结算，被告刘某乙与原告等8人进行结算。2014年5月13日，被告刘某乙向原告刘某甲等8人出具欠条一份，载明“截止2014.5.13日，本人刘某乙、刘某丙二人在山西文水国金电力公司间冷塔工程中，欠以下8人工资款共计人民币58000元整……欠款明细如下：刘某甲5950元整（捌仟壹佰捌拾伍元整）……欠款人签名：刘某乙”。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘某乙支付拖欠的工资5950元，因被告当庭陈述原、被告之间的结算方式为：被告与原告等8人进行结算，被告又与其兄长刘某丙进行结算，且有被告刘某乙2014年5月13日向原告等8人出具的欠条为证，故对原告之诉，本院予以支持。被告辩称支付给原告的工资应扣除伙食费，因被告向原告出具的欠条系双方结算后形成，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某乙在本判决生效后十日内支付原告人民币5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹艳霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何彩娥，女，1981年4月15日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：唐军国，男，1971年6月29日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：�庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何彩娥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何彩娥的委托诉讼代理人唐军国及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由�被告何彩娥因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何彩娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何彩娥在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限�司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何彩娥对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月一日
书记员 符禄谨
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第84号
申请执行人德庆县农银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华，行长。
被执行人李炳楷，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李树林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李伟光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李炳权，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第236、237、238号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第35号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1975年1月27日出生于黑龙江省依兰县，身证号码×××，小学文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日20时许，被告人尚某某酒后驾驶灰色昌河牌轻型普通货车（牌照黑LU71**），行驶至依兰县转盘道附近时，被依兰县交警大队执勤民警依法检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人尚某某血液中乙醇含量为185.36mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人余某某、谷某某、张某某的证言笔录；被告人尚某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尚某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17806号
原告：方晓静，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室。被告：邬汉豹，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。原告方晓静诉被告邬汉豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告方晓静，被告邬汉豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告借款人民币20,000元(以下货币均为人民币)。事实和理由：原、被告系小额信贷公司融宜宝积家投资管理(北京)有限公司上海分公司的同事，原告是被告的主管。2014年11月27日被告为完成推销理财产品的业绩，经于某介绍向原告借款20,000元，该款原告通过银行转账，转入到被告建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。后被告购买了沈阳金润聚乾投资管理有限公司的60,000元理财产品。同年11月30日被告向原告出具借条，内容为：今借方晓静人民币贰万元正，三个月后归还(2015年2月底)。之后，因被告购买的理财产品出现问题，被告表示要待理财产品归还后才能偿还借款，原告不能接受，故作如上诉请。被告辩称，原、被告确是上下级同事关系。原告为完成小组业绩，获取个人利益，打给被告20,000元，与被告共同购买沈阳金润聚乾投资管理有限公司的60,000元理财产品。被告提供了2014年11月27日签订的出借人为邬汉豹(甲方)，借款推荐人为沈阳金润聚乾投资管理有限公司(乙方)的《个人出借咨询与服务协议》，乙方确认甲方名下的60,000元于11月28日到乙方账。对原告出示的借条及银行转账凭证被告无异议，但该借条是在原告压力下所写。之后被告还曾写过一张借条，明确是沈阳金润聚乾投资管理有限公司的理财产品到账后归还该20,000元。因原、被告之间没有借款关系，是两人合资共同购买理财产品投资，故不同意归还20,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告归还借款，提供借条及银行转账为证，证据确凿。被告虽提供了《个人出借咨询与服务协议》、微信记录及人证等，均不能证明20,000元是原告出资和被告一起共同理财，故本院难予采信。综上评判如下，公民合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告立即归还借款本金，与法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邬汉豹应于本判决生效之日起十日内归还原告方晓静借款人民币20,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告邬汉豹负担。本判决为终审判决。审判员徐芳芳二〇一六年十一月二十一日书记员储嘉珺张嫣然
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。