广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终128号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省凤凰县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）任某乙（曾用名任某甲），男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李云勤，男，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市万山区。因犯盗窃罪于2006年3月23日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年8月5日被假释，假释考验期至2011年1月28日。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省神农架林区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）石某，女，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）田某，男，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）康某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月18日作出（2015）佛明法刑初字第544号刑事判决。原审被告人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某、康某、韦某不服，提出上诉，后康某、韦某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、田某、袁某甲、余某、石某伙同杨涛、陈某甲、宋霞、黄某（以上四人均另案处理）等人在佛山市高明区荷城街道从事非法传销活动，以谈恋爱、介绍工作等为由，将被害人骗至该团伙在佛山市高明区的窝点，之后采用殴打、恐吓、扣押银行卡、“上课”等手段将被害人拘禁在出租屋内，要求被害人购买所谓“天津天狮生物发展有限公司”的产品，加入该非法传销组织。具体事实如下：
一、2015年6月27日，被害人潘某被陈某甲以介绍工作为由骗至佛山市高明区荷城街道，后黄某安排陈某甲和李志勤（另案处理）将潘某带到荷城街道跃华路和平巷15号1座1梯702房。在该房间内，黄某安排张桂彬、何成友、李忠林、张鹏、李某乙、李春秋、蔡运秋、明廷忠、熊先应、谭棉生、邹兴和（以上十一人均另案处理）等人对潘某贴身看管。期间，杨涛和被告人任某乙、石某参与了对潘某的禁锢。潘某被拘禁期间，任某乙对其实施了殴打行为。2015年7月15日，潘某被公安人员解救。
二、2015年6月29日，被害人吕某被陈某甲以介绍工作为由骗至高明区荷城街道，后黄某安排宋霞等人将其带到跃华路和平巷15号1座1梯702房。在该房间内，黄某安排何成友、张鹏、黄兴（另案处理）、张桂彬、李忠林、李某乙、李春秋、蔡运秋、邹兴和、谭棉生、熊先应、李泰富（另案处理）、熊皓（另案处理）、李志勤、任某乙、石某等人对吕某进行看管。吕某被拘禁期间，任某乙对其实施了殴打行为，杨涛参与了对吕某的禁锢。2015年7月15日，吕某被公安人员解救。
三、2015年6月29日，被害人甘某被张鹏以介绍工作为由骗至高明区荷城街道文明路338号1梯502房。被告人钱某和宋霞安排被告人李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、田某、袁某甲、任某乙、余某、石某和李忠林等人看管甘某。2015年7月15日，甘某被公安人员解救。
四、2015年7月3日，被害人王某甲被被告人李某甲以介绍工作为由骗至高明区荷城街道，后李某甲和董必海（另案处理）将王某甲带到吉庆巷23号2梯502房。王某甲进入该房间后，陈某乙（另案处理）、董必海、李桂平、李平芳、张荣斌、叶某、吴延国、张彩兰（上述六人均另案处理）等人在覃建福（另案处理）的安排下和杨涛、谭棉生合力控制住王某甲，限制其人身自由。王某甲被拘禁期间，陈某甲和被告人钱某到该出租屋给王某甲“讲课”。2015年7月11日，王某甲以回家筹钱为由，逃离该出租屋。
五、2015年7月4日，被害人张某乙被李某乙以介绍工作为由骗至高明区荷城街道，后杨涛安排黄某控制张某乙，黄某、陈某甲安排李某乙、邹兴和将张某乙带到跃华路和平巷15号1座1梯702房。张某乙进入房间后，黄某安排张桂彬、张鹏、何成友、蔡运秋、叶丽华（另案处理）、李春秋和熊先应、明廷忠、谭棉生及被告人任某乙、石某等人限制其人身自由。2015年7月15日，张某乙被公安人员解救。
六、2015年7月8日，被害人王某乙被宋霞以谈恋爱为由骗到高明区荷城街道，后宋霞、叶丽华将王某乙带至文明路338号1梯502房。在该房间内，被告人钱某安排被告人田某、张某甲、康某、韦某、李某甲、袁某甲、任某乙、李云勤、余某、石某和李春秋、何成友等人对王某乙进行看管，限制其人身自由。王某乙被拘禁期间，杨涛对其实施了体罚行为。2015年7月15日，王某乙被公安人员解救。
七、2015年7月9日，被害人万某被被告人袁某甲以介绍工作为由骗至高明区荷城街道，后袁某甲和邹兴和将万某带至沧江路友谊巷6号2梯501房。陈某甲安排邹兴和、熊先应、谭棉生、李守业（另案处理）、李某丙（另案处理）、明廷忠、宁治官（另案处理）、李志勤、田运超（另案处理）和黄兴（另案处理）、覃建福等人对万某进行看管。万某被拘禁期间，杨涛对其实施了体罚行为，熊先应殴打过万某。2015年7月15日，万某被公安人员解救。
八、2015年7月10日，被害人陆某被被告人石某以谈恋爱为由骗到高明区荷城街道文明路338号1梯502房。被告人钱某安排被告人李某甲、张某甲、康某、韦某、田某、袁某甲、任某乙和李春秋等人将陆某拘禁在该出租屋内。2015年7月15日，陆某被公安人员解救。
原判认定上述事实的证据有：被告人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某的供述及辨认笔录，被害人甘某、王某乙、陆某、潘某、吕某、张某乙、万某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人蔡某、孔某、袁某乙、李某乙、陈某甲、黄某、李某丙、陈某乙、叶某、曾某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，刑事判决书及释放证明书，扣押及发还物品清单，房屋租赁合同及收据，抓获经过，户籍证明等。另外，被告人钱某、李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某在一审开庭审理过程中对上述事实没有异议；被告人任某乙在一审开庭审理过程中对上述基本事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人李云勤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。本案虽不区分主从犯，但对于十一名被告人在共同犯罪中所起的作用、参与的时间、参与的次数、具体实施的犯罪行为等情节，在量刑时予以考虑。被告人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、康某、韦某、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某在法庭上均能如实供述本案的主要犯罪事实，有悔罪表现，依法对上述十一名被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。二、被告人任某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人李云勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。五、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。八、被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。九、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。十、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。十一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人钱某上诉提出，对于被害人王某乙、陆某的这两宗事实，他当时已退出传销组织，故该两宗事实与他无关；他归案后能如实供述其罪行；涉案被害人没有被殴打、体罚。综上，原判对其量刑过重。
原审被告人任某乙上诉提出，他在参与本案非法拘禁活动中没有殴打、恐吓过涉案被害人，原判对其量刑过重。
原审被告人李云勤上诉提出，他在参与本案非法拘禁活动中只是陪涉案被害人聊天、打牌、游某，也只做过一次带师傅，在共同犯罪中所起作用轻微、次要，他所实施的犯罪行为并不恶劣，且参与的时间较短、次数较少，原判对其量刑过重。
原审被告人张某甲上诉提出，他是初犯，归案后的认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人李某甲上诉提出，他在参与本案非法拘禁活动中只是陪涉案被害人聊天等，所有的事情都是“主任”安排做的，他归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人袁某甲上诉提出，他在参与本案非法拘禁活动中只是陪涉案被害人聊天、下棋、打牌等，在共同犯罪中所起作用次要，且参与的时间较短，他是初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人石某上诉提出，她没有参与被害人王某乙的那宗事实，她在参与本案非法拘禁活动中只是负责接涉案被害人和在白天看管涉案被害人等，她是初犯，原判对其量刑过重。
原审被告人田某上诉提出，他在本案共同犯罪中所起作用次要，他是初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
原审被告人余某上诉提出，他在参与本案非法拘禁活动中只是在“主任”的安排下陪涉案被害人聊天等，且参与的时间较短，他归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某、康连成、韦某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人钱某提出被害人王某乙、陆某的这两宗事实与其无关及涉案被害人没有被殴打、体罚的上诉意见和上诉人任某乙提出他在参与本案非法拘禁活动中没有殴打、恐吓过涉案被害人的上诉意见，经查，两上诉人的该上诉意见与本院根据相关被害人的陈述及辨认笔录、相关同案人的供述及辨认笔录、相关证人的证言及辨认笔录等在案证据查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人李云勤、袁某甲、田某提出其在共同犯罪中所起作用次要的上诉意见，经查，在案证据证实，本案各上诉人、原审被告人在参与本案的非法拘禁共同犯罪中各自分工负责、相互配合，不宜区分主从犯，故对上诉人李云勤、袁某甲、田某提出的该上诉意见均不予采纳。
对于上诉人石某提出她没有参与被害人王某乙的那宗事实的上诉意见，经查，上诉人石某否认参与非法拘禁被害人王某乙，而被害人王某乙也未辨认出上诉人石某参与了非法拘禁其的活动，根据现有证据，认定上诉人石某参与非法拘禁被害人王某乙的证据不足，故对上诉人石某提出的该上诉意见予以采纳。但根据上诉人石某的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行且在一审时当庭认罪等情节，以及对于社会的危害程度，原判对其在法定刑幅度内的量刑并无不当，故对上诉人石某提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某、康某、韦某伙同他人，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李云勤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某、康某、韦某归案后均能供述其罪行，且在一审庭审时均能自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人钱某、任某乙、李云勤、张某甲、李某甲、袁某甲、石某、田某、余某的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行且在一审时当庭认罪等情节，以及对于社会的危害程度，而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对各上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）康某、韦某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）康某、韦某撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。