wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特8号
申请人李政其，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被申请人袁海林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被申请人李芸，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人李政其于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员李莹进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年11月21日，袁海林向李政其借款300000元，并出具借条一张，载明借到李政其人民币300000元，月利率2%，借款期限12个月。同日，申请人李政其与被申请人袁海林、李芸签订了《借款及抵押担保合同》及《借款抵押合同书》。合同约定被申请人向申请人借款300000元，用于偿还向岳阳泰和投资公司的借款，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率2%，月利息于每月5日前支付。袁海林、李芸以其共同所有的，坐落于XX房屋为上述借款提供担保，并于2014年11月26日依法办理了他项权证。上述抵押房屋保证的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等及申请人为实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、咨询费、拍卖费、差旅费等。借款人未按期支付利息，出借人有权依法处置房屋。在合同履行过程中，袁海林、李芸未能按照合同约定按期支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。截至2016年4月20日，袁海林、李芸尚欠李政其借款本金300000元、利息54000元，经申请人催收未予偿还。
被申请人袁海林、李芸在审查期间，对欠款金额及抵押事项未提出异议。
本院认为，申请人李政其与被申请人袁海林、李芸签订了《借款及抵押担保合同》、《借款抵押合同书》，两被申请人以其共同所有的，坐落于岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1143**号房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人按照合同履行了出借义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。同时，两被申请人已连续几期未按时支付利息，借款到期后也未偿还本金，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。故申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人袁海林、李芸共同所有的坐落于岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1143**号房屋进行拍卖、变卖。申请人李政其的债权300000元及相应的利息、实现债权的费用从变价款中优先受偿。
本案申请费3260元，由被申请人袁海林、李芸负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第295号
原告杨春颖，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨志福（系杨春颖父亲），男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告钱英（系杨春颖母亲），女，1958年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨东伟（杨春颖儿子，法定代理人杨春颖），男，2007年12月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告岳井龙，男，1992年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。
第三人王振富，男，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
第三人范慧艳，女，1985年12月24日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师�务所律师。
第三人国网内蒙古东部开鲁县供电公司
法定代表人李志明，系总经理。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人刘宝军，系国网内蒙古东部开鲁县供电公司职工。
原告杨春颖、杨志福、钱英、杨东伟与被告岳龙龙、第三人范慧艳、王振富、国网内蒙古东部开鲁县供电公司健康权纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨春颖、杨志福、钱英、杨东伟的法定代理人杨春颖及委托代理人张国栋、被告岳井龙及委托代理人董杰、第三人范慧艳、王振富二人委托代理人史奇蓉、第三人国网内蒙古东部开鲁县供电公司委托代理人张印海、刘宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春颖、杨志福、钱英、杨东伟诉称：2014年7月22日早上大约7点30分左右，被告岳井龙雇佣原告杨春颖安装彩钢瓦时，杨春颖被瓦顶上方的高压线电击成重伤。经司法鉴定为7级伤残，现以雇佣关系要求被告岳井龙赔偿杨春颖伤残赔偿金68768.00元；杨春颖父母杨志福、钱英生活费各19381.30元；杨春颖儿子杨东伟生活费15989.60元；杨春颖误工费10168.00元、护理费6060.00元、住院伙食补助费2400.00元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费982.00元，合计155130.20元。
被告岳井龙辩称，原告人电击受伤，本人应承担相应的责任。承建的钢构房房主王振富、范慧艳及对电力设施负有管理义务的电力公司也应按各过错承担相应赔偿责任。另原告杨春颖受伤后我为其垫付医疗费52903.77元、120急救车费1000.00元。
第三人王振富、范慧艳述称，被告岳井龙承揽建筑我家的钢构库房，我们是定作人，不直接与承揽人岳井龙的雇员发生关系，原告是完全民事行为能力人，明知高压危险，没有尽到注意义务，有过错，应承担相应责任。被告开鲁县供电局没有履行法定职责，亦不能证明其有负责事由，应承担原告的主要赔偿责任。作为雇主的承揽人岳井龙也应承担相应的民事责任。我们不应承担责任。
第三人国网内蒙古东部开鲁县供电公司述称，雇主在高压线下建房我公司不知情，不知晓，我公司架设线路符合法定规程；我公司已尽法定巡视义务。我公司无过错不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月26日被告承揽架设第三人范慧艳、王振富夫妻家的彩钢钢构库房。承揽后断续施工。钢构库房脊高度为5.05米，10KV高压线横跨此钢构库房，高压线跨库房脊1.45米。被告雇佣原告杨春颖等人施工。2014年7月21日下午杨春颖等人开始铺库房顶彩钢瓦，次日上午7时30分许库房顶瓦既将铺�完毕时杨春颖不慎被上方高压线击伤，伤后被告用120急救车将杨春颖送至通辽市医院住院治疗62天，诊断为“双唇电击伤、右足电击伤”。被告为杨春颖垫付医疗费52903.77元、120急救车费1000.00元。2014年11月27日，被告杨春颖经通辽市医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为7级。上述事实原、被告方陈述一致，第三人亦基本认可，原告方提交通辽市医院诊断证明书1份、鉴定费收据3张，合款982.00元及本院依法所作事故现场勘验图等有效证据予以佐证。第三人供电公司向本院提交巡线手册一本，因原告明确诉请是依雇佣关系要求被告岳井龙承担赔偿责任，故此证据与本案不具有关联性，同时亦因原告诉请有关第三人的事实本院无须查明。
另查明，原告杨春颖父亲杨志福1959年9月29日出生，原告杨春颖母亲钱英1958年10月16日出生，原告杨春颖儿子杨东伟2007年12月1日出生，原告提�了受益人户口簿复印件及所居住村委会证明予以佐证。
本院认为，被告岳井龙在雇佣原告杨春颖铺设彩钢瓦过程中杨春颖被高压电线击伤，四原告以雇佣关系诉请雇主岳井龙赔偿，明确表示不要求第三人承担赔偿责任，作为雇主的岳井龙应承担主要赔偿责任。原告在施工过程中，应该看见跨施工屋顶较近的高压电线，但未尽注意义务，有一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。原告杨春颖父母亲杨志福、钱英要求被告给付其生活费，但未有证据证明二人丧失劳动能力、无生活来源，其请求不应支持。原告杨春颖儿子杨东伟请求生活费补偿应予支持。原告方请求的各项损失标准均符合法律规定，本院予以认可。被告称垫付杨春颖的医疗费、急救车费，原告方认可，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告岳井龙赔偿原告杨春颖医疗费52903.77元、交通费1000.00元、伤残赔偿金68768.00元、误工费10168.00元、护理费6060.00元、住院伙食补助2400.00元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费982.00元，合计154281.77元的80%损失，即123425.41元（已付53903.77元），于本判决生效后立即给付。
二、被告岳井龙赔偿杨春颖儿子杨东伟生活费15989.60元的80%，即12791.68元，于本判决生效后立即给付。
三、第三人国网内蒙古东部开鲁县供电公司、范慧艳、王振富不承担责任。
四、驳回原告杨春颖、杨东伟的其他诉讼请求。
五、驳回原告杨志福、钱英的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由四原告负担260.00元、被告岳井龙负担1040.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届�后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范志新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第295号
原告王彩惠。
委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告于新利。
被告于明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王彩惠与被告于新利、于明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩惠向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年三月十六日
书记员 王彦平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执859号
申请执行人苗青雨，女，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人苗青雨与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘在波
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00030号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，局长。
被申请人赖传惠，农民。
被申请人吴包颖，农民。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（罗阳）第2015201号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的温泰卫生计生征字（罗阳）第2015201号征收社会抚养费决定书一案，认定被执行人赖传惠，吴包颖于2004年6月10日结婚，于2004年3月14日生育第一胎，男孩；于2014年1月28日不符合再生育条件生育第二胎，女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等的规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币73264元。该征收社会抚养费决定书于2015年8月18日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在催告送达后十日内又未履行上述义务。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的温泰卫生计生征字（罗阳）第2015201号征收社会抚养费决定书。
本案执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈红晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1848号
原告如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路10号。
法定代表人孙道宽，董事长。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告杭州科宇纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城4幢11号。
法定代表人王永方。
原告如皋市如兴纺织有限责任公司诉被告杭州科宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告如皋市如兴纺织有限责任公司的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告杭州科宇纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告如皋市如兴纺织有限责任公司诉称：2009年12月30日，被告向原告购买粘亚麻坯布3万米，价税合计204000元，原告并开具增值税发票一份。被告收到货物后分别于2010年1月8日、2011年5月21日给付100000元与54000元，尚欠原告货款50000元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告立即支付原告货款50000元，并赔偿上述未付货款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州科宇纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的增值税专用发票及抵扣证明各1份、银行进账单2份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告欠付原告货款属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州科宇纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付如皋市如兴纺织有限责任公司价款50000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由杭州科宇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初118号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雪亮眼镜店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。
经营者：唐蕴霞，女，1956年2月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告哈尔滨市南岗区雪亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月七日
书 记 员 张思佳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第207号
原告宋志忠，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省罗定市。
被告黄文耀，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杜尚健，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告宋志忠诉被告黄文耀、杜尚健民间借贷纠纷一案中，原告宋志忠于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋志忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋志忠负担。
审判员 李志雯
二〇一四年五月三十日
书记员 刘麟继
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执747号
申请执行人廖绍兵，男，1972年7月12日，汉族，广西壮族自治区平乐县。
被执行人广西神州地矿有限公司荔浦县黄竹深泥田金矿，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇黄竹深泥田。
法定代表人陈昌海。
本院在执行廖绍兵申请执行广西神州地矿有限公司荔浦县黄竹深泥田金矿关于劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一七年一月十日
书记员 莫品儒
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执129号
申请执行人毕某某，男，1971年7月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，住禄丰县恐龙镇。
被执行人李某某，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，粮农，住禄丰县金山镇。
毕某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依照本院于2015年7月22日作出的（2015）禄民初字第903号民事判决书，李某某应支付毕某某执行款合计：46349元（包括申请执行费586元），执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人银行存款信息；期间本院虽通知双方当事人自愿协商达成和解协议，但事后被告未按协议内容履行。且申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人列入失信人员名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭俊文
二〇一七年六月十五日
书记员 李兴华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终645号
上诉人（原审被告）：舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号。
法定代表人：胡校山，董事长。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1963年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道泗湾路***号*单元***室，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司因与被上诉人李莉恢复原状纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司于2017年12月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人舟山水产品中心批发市场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
审 判 员 方 燕
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 高嘉侃
代书记员 毛 赟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1972号
原告漳州市力胜工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区北环城路36号，组织机构代码78217792-6。
法定代表人陈仕敏，总经理。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告福建龙强工程机械制造有限公司，住所地龙岩市长汀县工贸新城工业园区，组织机构代码79377629-7。
法定代表人胡志明。
原告漳州市力胜工贸有限公司与被告福建龙强工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告漳州市力胜工贸有限公司委托代理人郑志伟到庭参加诉讼。被告福建龙强工程机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市力胜工贸有限公司诉称，2014年4月1日，原告与被告福建龙强工程机械制造有限公司签订一份供货合同，约定由原告向被告供应前后桥总成产品，货款总金额3600000元。合同第十条约定解决合同纠纷方式由双方协商解决，协商不成须由供方人民法院管辖。原告依约向被告供货。2014年4月23日，原、被告双方经对帐，被告确认尚欠原告货款479081元。后经原告催讨，被告仅偿还100000元货款，尚欠原告货款379081元。故请求判令被告偿还原告货款379081元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。原告提供《供货合同》及《往来款确认函》各一份以支持自己的主张。
被告福建龙强工程机械制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告福建龙强工程机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告漳州市力胜工贸有限公司举证的两份证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告漳州市力胜工贸有限公司的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
被告福建龙强工程机械制造有限公司多次向原告漳州市力胜工贸有限公司购买产品。2014年4月1日，原告与被告签订一份编号为2014019的《供货合同》。合同约定被告向原告购买前后桥总成产品，合同总金额3600000元。合同还约定了质量要求及技术标准、质量负责及保修期限、交货地点、运输方式及费用、供货方式、验收标准及方法、包装标准、包装物的供应与回收、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等内容。2014年4月23日，双方经对帐，被告福建龙强工程机械制造有限公司确认截止2014年4月10日尚欠原告货款479081元。后经原告催讨，被告仅支付货款100000元。
诉讼过程中，原告漳州市力胜工贸有限公司于2014年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建龙强工程机械制造有限公司价值相当于人民币379081元的财产。本院依法裁定查封、冻结被告福建龙强工程机械制造有限公司价值相当于人民币379081元的财产，并于2014年10月16日发函长汀县住房和城乡规划建设局协助冻结被告福建龙强工程机械制造有限公司位于长汀县策武乡河梁村综合楼的买卖交易，并已冻结。
本院认为，原告漳州市力胜工贸有限公司与被告福建龙强工程机械制造有限公司签订的《供货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。被告福建龙强工程机械制造有限公司作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务。原告漳州市力胜工贸有限公司主张被告福建龙强工程机械制造有限公司支付尚欠货款379081元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告福建龙强工程机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建龙强工程机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市力胜工贸有限公司货款379081元，并支付自2014年9月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，保全费2415.41元，由被告福建龙强工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5885号
原告:石志山,男,1973年9月13日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳�。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告:郑明喜,男,1972年4月20日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：祁守本，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告石志山与被告郑明喜、祁守本买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志山、被告郑明喜到庭参加诉讼，被告祁守本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石志山向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告材料款48000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷�基准利率计算），案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑明喜在原告处购买装修材料，2016年2月6日经双方结算，被告郑明喜出具48000元的欠条给原告，后原告催要未果，遂诉至法院。
被告郑明喜辩称，欠款属实，但其中32000元是被告朋友欠原告的，对这32000元被告会想办法帮原告要，被告自己欠原告的16000元保证于2017年2月份归还。
被告祁守本未作答辩。
本院经审理认定的事实为：1、被告郑明喜向原告购买装修材料，2016年2月6日，被告郑明喜向原告出具48000元的欠条一张。后被告未偿还欠款，致原告诉至本院。2、该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告签名出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告郑明喜向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告应当及时付款。且该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求两被告支付48000及利息（利息自2016年9月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明喜、祁守本于本判决生效后十日内支付原告石志山款48000元及利息（利息自2016年9月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费500元，保全费500元，合计1000元，由原告石志山负担500元，由被告郑明喜、祁守本负担500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛天民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5885号原告:石志山,男,1973年9月13日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳�。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告:郑明喜,男,1972年4月20日出生,汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：祁守本，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告石志山与被告郑明喜、祁守本买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志山、被告郑明喜到庭参加诉讼，被告祁守本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石志山向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告材料款48000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷�基准利率计算），案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑明喜在原告处购买装修材料，2016年2月6日经双方结算，被告郑明喜出具48000元的欠条给原告，后原告催要未果，遂诉至法院。被告郑明喜辩称，欠款属实，但其中32000元是被告朋友欠原告的，对这32000元被告会想办法帮原告要，被告自己欠原告的16000元保证于2017年2月份归还。被告祁守本未作答辩。本院经审理认定的事实为：1、被告郑明喜向原告购买装修材料，2016年2月6日，被告郑明喜向原告出具48000元的欠条一张。后被告未偿还欠款，致原告诉至本院。2、该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告签名出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告郑明喜向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告应当及时付款。且该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求两被告支付48000及利息（利息自2016年9月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明喜、祁守本于本判决生效后十日内支付原告石志山款48000元及利息（利息自2016年9月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费500元，保全费500元，合计1000元，由原告石志山负担500元，由被告郑明喜、祁守本负担500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  葛天民
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执303号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王遂增，男。
被执行人王之果，男。
被执行人王之林，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王之林、王遂增、王之果金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）莘某初字第1008号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人王之林、王遂增、王之果在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3692号
上诉人(原审原告)：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：牛文博，住广州市海珠区。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人漆赵红因与被上诉人牛文博民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月18日，冯某（借款人）与牛文博（出借人）签订《借据》，内容为：在2013年4月18日收到出借人8500元整，借款时间为自2013年4月18号至2013年4月20号止；借款期限届满，借款人同意以现金方式全额�还借款给出借人；7500元整2013年4月18号由出借人牛文博的工商银行账户转入借款人冯某的公司老板漆赵红的工商银行账号；1000元整2013年4月18号由出借人牛文博以现金方式付给借款人冯某；等。双方均确认冯某代漆赵红签订该《借据》，实际借款人为漆赵红。
漆赵红于2013年4月21日向牛文博转账还款8800元。
2013年4月29日冯某向牛文博转账支付8800元。牛文博确认冯某代漆赵红支付该款，但表示该款是漆赵红向小额贷款公司贷款委托其办理手续而给付的费用。牛文博对此提供了漆赵红于2013年5月3日出具的《声明》加以证明。该《声明》内容为：本人漆赵红在2013年4月29号通过ATM柜员机向牛文博工行帐号转账支付共计8800元；（此钱是还给牛文博之前帮我代办事情时帮忙支付的金额总和）特此声明。漆赵红表示该《声明》是其按照牛文博的要求所写的，签�是其所写，但是对内容有异议。
漆赵红于2015年10月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、牛文博返还2013年4月18日双方民间借贷往来中，其已支付的超过年利率36%部分的利息，共计10325元；二、牛文博承担案件诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方之间关于涉案借款的权利义务因漆赵红至2013年4月已经偿还借款而终止。漆赵红于2015年10月23日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，原审法院对漆赵红的诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回漆赵红的全部诉讼请求�本案受理费25元，由漆赵红负担。
原审法院判后，漆赵红不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对诉讼时效期间的法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是于2015年9月1日起施行的；该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而漆赵红于2015年10月份获知《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该项新规定，得知可以依法向出借人要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息后，遂于2015�10月23日向人民法院提起本案诉讼；按上述法律规定并未超过《民法通则》第一百三十七条所规定的二十年诉讼时效期；因此，原审法院显然错误适用了法律，导致上诉人合法的诉讼权利被剥夺。二、原审法院对于案件事实认定不清。对于真实借款本金金额事实认定不清。根据法院审级制度规定：原审法院重在借据事实认定和法律适用。本案的借款合同虽然约定借款金额为8500元，但是牛文博在出借款项时预先在本金中扣除了1000元的利息，并将此预扣部分假以现金支付的方式提前签署在合同上，其目的就是为了规避法律规定，收取高额利息，这也是双方借贷往来中一贯手法。根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；但本案中牛文博并未就1000元现金支付给漆赵红的主张承担举证责任，故牛文博理应对此承担举证不能的法�后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。但一审法院在审理此案中并未对1000元预扣利息行为加以认定，也并未将实际借款本金金额7500元加以认定。对漆赵红真实还款事实认定不清。至2013年4月，漆赵红已向牛文博超额还款17600元，而非牛文博向漆赵红偿还借款。综上所述，请求本院判令：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3452号民事判决书，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由牛文博承担。
被上诉人牛文博答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于诉讼时效的问题，原审法院认定本案已超过诉讼时效并无不妥。法律是有拘束力的，原审法院判决并无错误。原审法院对于案件事实的�定也是清楚的，本案有书面的证据以及转账凭证，能形成完整的证据链，证明双方之间的借贷关系和还款情况。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，对于原审判决书第三页倒数第五行“被告至2013年4月已经偿还借款”系笔误，本院予以纠正，应为“漆赵红至2013年4月已经偿还借款”。
本院认为，本案二审的争议焦点为漆赵红于2015年10月23日就本案借款提起诉讼主张权利是否已经超过诉讼时效。根据本案查明的事实，双方于2013年4月18日签订《借据》所形成的借款合同关系，已经因漆赵红于同月偿还借款而终止。高利贷一直为我国法律严令禁止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）”的规定，可见在案涉借款关系发生时，对于借款利息的上限问题已经有了明确规定。漆赵红作为完全民事行为能力人，在本案借款利息明显高于银行同类贷款利率的四倍的情况下，理应在还款时知道其权利已受到侵害。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，漆赵红于2015年10月23日就本案借款提起诉讼主张权利，已超过2年诉讼时效期间。现牛文博抗辩本案已超过诉讼时效，故本院认定漆赵红提起本案诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间，依法应予驳回。
综上，上诉人漆赵红的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人漆赵红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐施阮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8567号
原告:广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告:严健瑜，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司与被告严健瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费14716.24元及暂计至2017年5月11日的逾期付款违约金670.64元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之零点五利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月24日购买了佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦802号单元，建筑面积262.79平方米。原告于2013年9月24日与被告签订了《钢贸大厦前期物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费2102.32元，被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之零点五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2013年11月5日收楼，原告亦按约定提供了物业管理服务，履行了合同义务。但被告从2016年11月起拖欠物业管理服务费，截至2017年5月11日，被告共拖欠原告7个月的物业管理服务费14716.24元、暂计至2017年5月11日的逾期付款违约金670.64元，上述金额合计15386.88元。被告拖欠原告物业管理服务费的行为已构成了违约，原告虽经多次催讨，但被告毫无付款的诚意，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告严健瑜系位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦802号单元业主，2013年9月24日，被告严健瑜与广州珠江物业酒店管理有限公司签订了《钢贸大厦前期物业服务协议书》一份，约定由广州珠江物业酒店管理有限公司为上述房产所在小区提供给物业服务。涉案房产的物业费收费标准为每月每平方米8元计算，按照262.79平方米计算，每月应缴服务费为2102.32元，每月10日前缴纳本月的物业费，逾期缴费的，则按照日千分之零点五支付违约金。2016年3月3日，原告与佛山市乐从置业广场有限公司签订了《钢贸大厦前期物业管理委托合同》，约定由原告对乐从钢贸大厦提供物业服务。被告严健瑜自2016年11月起拖欠物业管理费，
又查，原告系广州珠江物业酒店管理有限公司设立的分公司，乐从钢贸大厦实际系由原告提供物业服务。
本院认为，广州珠江物业酒店管理有限公司与被告签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》、原告与佛山市乐从置业广场有限公司签订了《钢贸大厦前期物业管理委托合同》，内容均合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告实际上对钢贸大厦提供了物业服务，原告有权按照《钢贸大厦前期物业服务协议书》的约定收取物业服务费及违约金。根据约定，被告应于每月10日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2016年11月至2017年5月的物业服务费14716.24元有理，本院予以支持。原告主张拖欠的物业服务费按日千分之零点五的标准计算违约金，从逾期之日开始计算，则计至2017年5月11日的违约金为670.64元，符合双方对违约金的约定，本院予以支持，从2017年5月12日起按日千分之零点五（即万分之五）的标准计算违约金至所欠物业服务费付清之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严健瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司支付2016年11月至2017年5月的物业服务费14716.24元及违约金（违约金计至2017年5月11日止为670.64元，从2017年5月12日起以上述所欠的物业服务费为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为92.34元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司已预交），由被告严健瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年七月十七日
书记员 朱楚烽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2234号
罪犯王爱珍，女，汉族，1970年10月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月4日作出（2013）绥北刑初字第118号刑事判决，以被告人王爱珍犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑九年；没收非法所得19万元。被告人王爱珍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）绥中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王爱珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王爱珍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王爱珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王爱珍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2407号
原告:临漳县南环路永丰加油站普通合伙，住所地：临漳县南环路南。
执行事务合伙人：姬晓燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住临漳县临漳镇人民西路44号。
被告：郑清义，男，1976年11月4日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告临漳县南环路永丰加油站普通合伙与被告郑清义租赁合同纠纷一案中，原告临漳县南环路永丰加油站普通合伙于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县南环路永丰加油站普通合伙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后50元由原告临漳县南环路永丰加油站普通合伙负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 健
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初648号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人翟某，劳务人员。被告人翟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被盱眙县公安局取保候审，同年9月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人翟某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人翟某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县洪武大道出发，沿天泉路、金鹏大道、都梁大道、金源南路、林园路行驶，至林园路中段位置时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翟某血液中的乙醇浓度为149.7mg/100ml。
被告人翟某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某的证言，盱眙县公安局出具的案发经过说明、归案情况说明、视听资料制作说明及光盘，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人翟某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5055号
原告云南商务汽车销售服务有限公司。
住所昆明市高新技术产业开发区兴云汽车城****号。
委托代理人谭飞、ＸＸ芳，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。
被告李显群，女，1971年8月18日生，汉族。
原告云南商务汽车销售服务有限公司（以下简称“商务汽车公司”）诉被告李显群委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告商务汽车公司的委托代理人谭飞、ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告李显群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商务汽车公司诉称：原告系汽车销售代理公司，根据被告的需要，分别于2015年8月21日、2015年10月22日代被告向中国平安财产保险股份有限公司购买了其名下车辆的保险，并委托公司员工万梅向平安保险公司支付保险费用16,397.64元。原告代被告支付后，多次向被告索要为其支付的保险费用，被告均以各种理由推诿，被告拒不支付款项的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求：判令被告返还原告代为支付的保险费16,397.64元及自2015年8月21日起至还清款项为止的银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李显群未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体资格适格；2、被告机动车行驶证一本、保险保单（副本）一份、保险保单（副本）一份、盗抢险购买证明一份、情况说明一份，欲证实原告根据被告的请求，代被告向平安保险公司购买车辆保险的事实；3、委托书、员工工作证明、交易凭证存根、支付款项的银行卡记录各一份，欲证实原告委托原告的员工代被告支付保险费16,397.64元的事实；4、原告和被告亲属短信往来记录，欲证实被告一直拖延支付保费的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，因被告未到庭质证，经本院对原告提交的上述证据进行审查，认为原告提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院依法予以采信，至于证明内容，本院将结合其他证据综合认定。
综合庭审中原告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告商务汽车公司经批准为汽车销售企业，具有代理机动车险的业务。机动车辆登记在被告李显群名下，原告陈述受被告李显群委托为机动车辆购买了交强险、商业第三者险等保险，共计支付保险费16,397.64元。因被告未支付代付的保险费用，原告遂诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系委托合同纠纷案件。从原告商务汽车公司提交的相关证据来看，被告李显群与原告商务汽车公司存在委托合同的法律关系，即被告李显群委托原告商务汽车公司代为其车辆购买车险，并支付保险费16,397.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告应当偿还原告为其购买保险而支付的保险费用，而原告因未要求被告预付保险费用，导致本案的诉讼，存在一定的过错，故其请求支付银行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显群于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南商务汽车销售服务有限公司代为支付的保险费16,397.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李显群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张婷婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更295号
罪犯范钦培，男，1988年11月4日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年11月8日作出（2007）浦刑初字第1749号刑事判决，以被告人范钦培犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1784号刑事裁定书裁定减刑一年；以（2012）沪一中刑执字第2615号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；本院以（2014）白中刑执字第480号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯范钦培的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范钦培减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第121-4号
申请执行人聂伙林。
被执行人聂建华。
申请执行人聂伙林与被执行人聂建华委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）新生民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人聂伙林于2015年02月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人聂建华无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。现被执行人除已自动履行的10000元外，至今仍欠申请执行人聂伙林款项共计230000元及利息和诉讼费4800元。
本院认为，被执行人聂建华无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第121号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初806号
原告：王信华，男，1956年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周宏，男，1963年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞月珠，女，1942年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王信华与被告周宏、俞月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王信华到庭参加诉讼，被告周宏、俞月珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王信华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏、俞月珠归还原告借款200000元，并自2015年1月起按月利率1%计付利息；2.判令被告周宏归还借款35000元并从2015年9月起按月利率1%计付利息；3.本案诉讼费用由被告周宏、俞月珠负担。事实和理由：被告周宏自2010年12月以来陆续向原告借款200000元并先后出具借条。2015年7月31日，原告与二被告签订还款协议书一份，约定于2016年10月底前还100000元，于2017年12月底前还100000元。若未按时还清，按月利率1%从2015年1月开始计算利息。双方还就其他事项进行约定。2015年9月25日，被告周宏又以做水产生意、收购鱼货为由从原告处借去现金50000元并出具借条一份，承诺于2016年底还20000元，于2017年底还10000元，2018年底还20000元。如未按时归还，按月利率1%计付利息。就第二笔借款，被告周宏分别于2016年7月11日及同年11月8日还款12000元、3000元，剩余款项未还。原告经催讨未果故诉至法院。
被告周宏、俞月珠未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、借款协议，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告王信华与被告周宏、俞月珠之间的借贷关系有协议书、借款协议为凭，应予认定。被告周宏、俞月珠未按约定方式还款，有违诚信，原告可要求解除双方之间所签订的分期还款约定，要求二被告及时还款付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周宏、俞月珠在本判决生效之日起十日内共同归还原告王信华借款200000元，并自2015年1月1日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。
二、限被告周宏在本判决生效之日起十日内归还原告王信华借款35000元，并自2015年9月26日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周宏、俞月珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年四月二十七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第198号
原告豆晓，
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人田献威，该公司经理。
本院在审理原告豆晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告豆晓于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆晓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费44.5元，由原告豆晓负担。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第198号
原告豆晓。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人田献威，该公司经理。
本院在审理原告豆晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告豆晓于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆晓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费44.5元，由原告豆晓负担。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第198号原告豆晓。委托代理人叶志蕊。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人田献威。本院在审理原告豆晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告豆晓于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆晓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费44.5元，由原告豆晓负担。审 判 长  郭艳波人民陪审员  孙晓轩人民陪审员  李晓雪二〇一五年五月十二日书 记 员  宋 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2473号
原告王修柏，男，1972年9月8日出生，汉族，居民身份证号码3210881972********，住扬州市江都区邵伯镇京杭村蔡坛组**号。
扬州万峰装饰工程有限公司，住所地扬州市运河东路299号宝林家具港石材区C-8008号。
法定代表人黄辉章。
原告王修柏诉被告扬州万峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修柏撤回起诉。
审判员 薛琴
二〇一六年六月三日
书记员 倪庭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6919号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告陈远忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈远忠物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员卢伟湘二〇一五年九月六日书记员刘莹（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11400号
原告：高利利,女,1986年2月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：朱连忠,男,1978年12月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地：杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢四楼、五楼。
本院在审理原告高利利诉被告朱连忠、杭州市余杭公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高利利未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年九月十三日
书记员 邱佳奕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00669号
本院在执行申请人胡传芹与被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5059号
原告：贾广彬，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市永安路街道海庙于家村民委员会。
法定代表人：于风彩，村委主任。
原告贾广彬与被告莱州市永安路街道海庙于家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广彬到庭参加诉讼。被告莱州市永安路街道海庙于家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾广彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告修路费3844元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告修水泥路，2014年10月25日经双方对账，被告欠原告修路费6200元，并由被告为原告出具欠款条一张，2017年2月24日被告付款2356元，尚欠原告3844元未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
莱州市永安路街道海庙于家村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告给原告出具了加盖“莱州市永安路街道海庙于家财务专用章”的莱州市村级收款收据（2）收据联1份。该收款收据载明：缴款单位（人）：贾广彬，收款单位：海庙于家，收款事由：欠修水泥路用推土机整平及运费合计金额陆仟贰佰元￥6200.00，负责人：张国顺，会计：姜旭蓉，出纳员：张惠，经手人：贾广彬，该收据右上角有“周慎国”的签名，收据编号为0014864。另，收款事由栏用黑色碳素笔标注：“2017.2.24已付总数38%=2356.00剩3844.00”。
原告主张其有推土机一辆，2013年被告莱州市永安路街道海庙于家村民委员会原副主任周慎国经人介绍找到原告，说村里修道，让原告开推土机找平，双方谈好修路费为6200元，约定干完活马上给钱，活干完后被告未付修路费，2014年10月25日给原告出具了收款收据，2017年2月24日经上级拨款永安路街道办事处支付了2356元，现被告尚欠原告修路费3844元，提交前述收款收据1份佐证。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张用推土机为被告修路施工，被告尚欠原告修路费3844元，提交了收款收据佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付修路费3844元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市永安路街道海庙于家村民委员会给付原告贾广彬修路费3844元，限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市永安路街道海庙于家村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一七年九月十三日
书记员 王义梁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初829号
原告华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人蒋智生，该公司董事长。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告杜蕾，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告华润置地（郑州）有限公司诉被告杜蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润置地（郑州）有限公司的委托代理人李前进、简涛，被告杜蕾的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月25日与我公司签订正式《商品房买卖合同》及其补充协议，购买我公司开发的郑州华润悦府2-2-3505号房屋。根据主合同第四条的约定，该房屋房款总计人民币2708794元；第六条约定，被告按分期付款方式付款，应于2013年12月25日向原告交纳总价款的30.23%共818794元，于2014年6月30日向原告交纳总价款的10.34%共280000元，59.44%剩余款共计1610000元款项应于2014年11月15日支付。截至本案立案时止，被告仅向原告支付了房款1098794元，剩余1610000元一直未予支付。根据分期付款补充协议第二条第二款约定，逾期超过10日后甲方选择要求乙方继续履行合同的，自约定的应付款期限期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起20日内向甲方支付违约金。截至本案立案时2016年01月12日，以上违约金共计336867元。在此期间，我公司曾数次发函催告，要求被告积极履行合同，支付房屋余款，避免更严重的违约后果，但被告一直未予理睬。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告继续履行双方签订的备案号为130××××3739的《商品房买卖合同》，并要求被告自应付房款未付次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之五的违约金（截至本案立案时2016年01月12日共计336867元），房屋总价及违约金共计：1946876.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、房屋买卖合同及补充协议各一份；2、发票一张。
被告杜蕾辩称，原告的诉讼请求有三项，第一项诉讼请求不明确，包括原告符合合同约定的商品房按时交纳，原告没有按时交纳，违约在先。根据合同约定，被告首付支付完毕，剩余双方约定用商业贷款的方式，由原告实际操作办理，双方的补充协议第三条第四项约定，由原告与被告进行协商处理。原告至今未和被告协商。被告不构成违约。原告违约，原告主张的违约金没有合同依据。原告建造房屋存在质量问题，至今没有交付，被告保留追究原告的违约责任。原告强加给被告的违约金约定过高，与责任不对等，请求法院依法调整。
被告杜蕾未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3739）一份，约定被告购买原告公司开发的郑州华润悦府2-2-3505号房屋，房屋房款总计人民币2708794元。主合同第六条约定：被告按分期付款方式付款，应于2013年12月25日向原告交纳总价款的30.23%共818794元，付款方式为现金；于2014年6月30日的交款比例为10.34%共280000元；59.44%剩余款1610000元的付款方式为商业贷款，约定付款时间为2014年11月15日。2014年1月14日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议二，第二条第一款约定：买受人应当根据贷款机构的规定及时提供完整准确的相关资料，如非出卖人、宏观政策调整或国家行政管理部门的原因（前述原因不包括贷款机构贷款条件方面的原因，例如贷款机构要求买受人提高首付、买受人未通过银行资信证明审查）导致买受人未能获得按揭贷款，或者按揭贷款未按能按照主合同的约定及时足额到达出卖人指定账户，买受人应按照合同承担逾期付款的违约责任。
后原、被告又签订一份《分期付款补充协议》，第一条第（3款）约定：合同签订当日的付款比例为30%，2014年6月30日之前的付款比例为10%；但前两期付款的数额没有变化。余款即房款的60%，金额为1610000元，被告应自2014年11月15日之前付清并划入原告账户。但没有约定付款方式。第二条将主合同第七条逾期付款责任变更为：（2）逾期在10日后，出卖人有权解除合同。出卖人选择要求买受人继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起20日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款应按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
被告将前期的购房款1098794元支付以后，因贷款没有办理成功，被告未按照约定的时间支付剩余款项，原、被告为此发生纠纷。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订商品房买卖合同，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定剩余房款的付款方式是商业贷款，贷款的责任在于被告，被告应当在约定的期限内完成贷款并支付剩余的购房款，逾期被告应当以其他方式筹集资金支付剩余的购房款。合同明确约定被告逾期付款后原告可以选择要求被告继续履行合同，因此本院对原告要求被告继续履行合同的请求予以支持。原告要求被告自应付房款的次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之五的违约金，但原告的损失为同期银行贷款利息，因此本院对被告主张原告要求违约金过高并要求法院调整的辩称理由予以采信，违约金应以被告未付购房款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算为宜，过高的违约金，本院不予支持。被告主张贷款未办理成功的责任在原告，原告对此不予认可且被告未提供证据，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜蕾继续履行与原告华润置地（郑州）有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1300152****）；被告杜蕾于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（郑州）有限公司下余的购房款1610000元及违约金，违约金以1610000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，从2014年11月16日起计算至实际偿付之日止。
二、驳回原告华润置地（郑州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22322元，由被告杜蕾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第675号
原告：楼鑫成。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：杨真。
委托代理人：何兰江。
本院在审理原告楼鑫成诉被告杨真不当得利纠纷一案中，原告楼鑫成于2013年11月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告楼鑫成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼鑫成撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告楼鑫成负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 钱 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初97号
原告：姚如强，男，1969年12月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：俞志伟，男，1964年01月09日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姚如强与被告俞志伟民间借贷纠纷一案中，原告姚如强于2017年3月1日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚如强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚如强撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1000元，由原告姚如强承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴开田
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第203号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：赵良，行长。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：谷道平，男，1967年7月1日出生。
被告：山东鲁侨电器成套有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被告：山东佳明经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：颜继海，董事长。
被告：刘卫国，山东鲁侨电器成套有限公司法定代表人。
被告：蒋宝荣，无业。系被告刘卫国之妻。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称工行南定支行）诉被告山东鲁侨电器成套有限公司（以下简称鲁侨电器）、山东佳明经贸有限公司（以下简称佳明经贸）、刘卫国、蒋宝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南定支行的委托代理人侯拥军、谷道平，被告蒋宝荣，被告刘卫国本人同时作为被告鲁侨电器的法定代表人到庭参加诉讼。被告佳明经贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南定支行诉称：2013年9月6日，原告与被告鲁侨电器签订2013年（南定）字0078号《小企业借款合同》，约定被告鲁侨电器因购煤向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年9月6日至2014年7月11日。同日，原告分别与被告佳明经贸、刘卫国、蒋宝荣签订《保证合同》，为被告鲁侨电器该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放借款600万元。因被告鲁侨电器在原告处办理的商品融资1200万元到期无法偿还，根据借款合同违约责任的9.1（3）条约定，借款人不履行其他协议项下的义务，可能影响到其在本合同项下义务的履行，构成违约。为此，原告特诉请法院判决：被告鲁侨电器提前偿还借款600万元（起诉后发生的利息由被告继续清偿至判决确认的给付之日）、支付律师代理费121200.00元；被告佳明经贸、刘卫国、蒋宝荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告鲁侨电器、被告蒋宝荣、被告刘卫国答辩称：认可原告所诉事实。
被告佳明经贸未在法定期限内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告工行南定支行与被告鲁侨电器签订2013年（南定）字0078号《小企业借款合同》（下称借款合同），约定被告鲁侨电器因购煤向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年9月6日至2014年7月11日。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10％。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。合同的违约条款中规定，借款人不履行其他协议项下的义务，可能影响到其在本合同项下义务的履行，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，原告工行南定支行分别与被告佳明经贸、被告刘卫国、被告蒋宝荣签订《保证合同》，约定三被告为上述小企业借款合同项下原告的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款合同、保证合同签订后，原告工行南定支行于合同签订当日如约发放借款600万元。原告起诉后，自2013年12月起，被告鲁侨电器未再支付600万元借款的利息，截止2014年1月21日，共欠息67287.55元。
另查明：2013年1月，原告工行南定支行与被告鲁侨电器另行签订2013年南定字第0014号《商品融资合同》，约定原告向被告鲁侨电器发放借款1200万元，借款期限十个月。此合同借款到期后，被告鲁侨电器未按约偿还借款本息，构成违约，原告工行南定支行诉至本院，要求被告鲁侨电器偿还借款本息。根据原告的申请，本院作出（2013）淄商初字第204号民事裁定，裁定冻结被告鲁侨电器、刘卫国、蒋宝荣的存款1404万元或查封相应价值的财产。
再查明：原告工行南定支行起诉追索欠款，与山东环周（淄博）律师事务所签订委托代理合同，并根据委托代理合同的约定支付律师费121200.00元，山东环周（淄博）律师事务所向原告工行南定支行开具等额发票。
上述事实，有小企业借款合同、借据、商品融资合同、民事裁定书、查封扣押财产清单、保证合同、委托代理合同、转账凭条、山东省律师服务收费标准、发票及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。借款期内，借款人鲁侨电器未能履行其他协议项下借款的按时还款义务，依据本案借款合同的约定，构成违约。依据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。故原告起诉要求被告鲁侨电器立即偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告工行南定支行要求被告鲁侨电器依据合同承担律师代理费，符合双方合同约定，且该收费金额不超出《山东省律师服务收费标准》的规定，因此，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告佳明经贸、刘卫国、蒋宝荣作为借款的保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当对被告鲁侨电器依据借款合同所应承担的全部债务承担连带清偿责任。被告佳明经贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁侨电器成套有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款本金600万元及利息67287.55元。（该利息计算至2014年1月21日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日。）
二、被告山东鲁侨电器成套有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费121200.00元。
三、被告山东佳明经贸有限公司、被告刘卫国、被告蒋宝荣对上述判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东鲁侨电器成套有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54648.00元、诉讼保全费5000.00元，共计59648.00元，由被告山东鲁侨电器成套有限公司、被告山东佳明经贸有限公司、被告刘卫国、被告蒋宝荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县舜陵社区九嶷中路***号。
法定代表人：彭建平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1981年7月29日出生，汉族，职工，住长沙市岳麓山南路*号。公民身份证号码4329241981********。该行副行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈昌军，男，1962年9月20日出生，汉族，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。公民身份证号码4329241962********。该行职工（特别授权）。
被告：宋登杰，男。
被告：何小勇，男。
原告宁远农行诉被告宋登杰、何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈昌军，被告何小勇到庭参加了诉讼，被告宋登杰经传票传唤，无正当理由原告向本院由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金人民币50000元及其利息和按规定的罚息。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告宋登杰以农业生产经营周转缺少资金为由向我行借款，于2013年2月5日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号：43020120130013024）和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同期限从2013年2月5日至2016年2月4日，贷款以何小勇作为保证担保人。在合同期限内，被告宋登杰第一次用款5万元，期限从2013年2月7日至2014年2月6日，该笔借款已还清；第二次用款5万元，期限从2014年3月18日至2015年3月17日，至2016年12月9日止，被告尚拖欠我行贷款本息共计55667.52元，其中：本金50000元，利息5667.52元。现贷款已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。为此，特向宁远县人民法院起诉，请求宁远县人民法院依法判决被告借款人宋登杰立即偿付拖欠的我行贷款本息及罚息，承担与本案有关的一切费用，并根据担保法的有关规定冻结担保人何小勇财产和工资优先偿还我行贷款本息，由被告何小勇承担连带偿还责任。
被告何小勇诉称，尽快找到宋登杰把借款还清。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认，据此，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋登杰依据双方签订的借款合同，向原告农行借款50000元，并欠利息5667.52元，被告宋登杰应依约偿还借款本金和利息，被告何小勇为宋登杰的借款提供担保，明确为普通担保，并约定了对债务承担连带责任，应承担连带清偿责任。依上所述，对原告宁远农行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告宋登杰在本判决生效之日起五日内偿还借款本金50000元及利息5667.52元。被告何小勇对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋登杰、何小勇共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年五月三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12226号
原告：英特诺物流机械（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭工业区横岭南路**号第***栋。统一社会信用代码：91440300676673897X
法定代表人：夏本春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：慈溪市优创物流设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇梅湖村。组织机构代码：57052721-8
法定代表人：祝依兄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝宝山，该公司员工。
原告英特诺物流机械（深圳）有限公司为与被告慈溪市优创物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英特诺物流机械（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英特诺物流机械（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告英特诺物流机械（深圳）有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年三月十日
代书记员 董佳嫱
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2018号
申请执行人：于某，女，1991年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：金某，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行于某与金某离婚纠纷一案中，经查，本院执行立案后即向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人金某主动履行本院(2016)苏0982民初6248号生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0982民初6248号判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周�青
审判员 孙 寿 如
审判员 刘 旭 晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 烨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保190号之一
申请人：李洪佑，男，汉族，1986年9月12日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：赵旭东，男，汉族，1974年12月4日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：毛海浪，男，汉族，1990年3月11日生，住所地四川省南充市。
申请人李洪佑与被申请人毛海浪因民间借贷纠纷，申请人李洪佑于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛海浪价值710000元的财产，并提供担保人赵旭东的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人李洪佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人赵旭东的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月五日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保190号申请人：李洪佑，男，汉族，1986年9月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：毛海浪，男，汉族，1990年3月11日生，住所地四川省南充市。申请人李洪佑与被申请人毛海浪因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛海浪价值710000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人李洪佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛海浪价值710000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月五日书记员 刘陆洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2726号
原告:李孝迪，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:周建秋，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住北京市。
被告:丁宗安，男，1966年6月4日出生，回族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
原告李孝迪诉被告周建秋、丁宗安民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告周建秋、丁宗安偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2013年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建秋、丁宗安于1993年9月15日登记结婚。被告周建秋于2010年8月17日向原告借款100万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告只支付2013年9月止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建秋、丁宗安于判决生效后十日内偿还李孝迪借款本金100万元并支付利息（自2013年10月17起至判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，财产保全费5000元，由周建秋、丁宗安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初410号
原告戴文辉。
被告吴佩。
委托代理人沈兵。
原告戴文辉诉被告吴佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴文辉、被告吴佩的委托代理人沈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告向原告借款9万元。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已将差欠原告的借款全部偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月11日，沈兵向原告借款20000元；2009年11月3日，被告与沈兵共同向原告借款80000元；2010年3月31日、2010年7月28日、2011年7与16日、2014年5月9日，被告分别向原告借款10000元、1000元、90000元、4000元；前述借款共计205000元。
2012年6与14日，被告偿还原告借款30000元；2013年12月26日至2015年2月17日期间，沈兵先后十三次偿还原告借款129600元；前述还款合计159600元。
另查明，被告与沈兵系夫妻关系，双方于2004年10月22日办理结婚登记。
以上事实有借条、收条、卡转入转出查询单、活期账户明细查询单、招商银行跨行实时转账业务回单、结婚证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告与沈兵共计向原告借款205000元，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。前述借款发生于被告吴佩与沈兵夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。现被告提供的收条及银行转账回单反映，借条出具后被告与沈兵已向原告偿还借款共计159600元，原告未提供证据证实上述还款系为给付或偿还其他债务往来，故应认定上述金额均系归还涉案借款，应在原告主张的借款总额中予以扣减。被告提出借款已经全部偿还完毕的辩称意见，未能提交证据证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告吴佩于本判决生效后十日内偿还原告戴文辉借款45400元。
二、驳回原告戴文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、保全费950元，合计1975元，由原告戴文辉负担979元，被告吴佩负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1786号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1049号之三
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1049号之一
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱健生的银行存款。
本裁定立即执行。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1049号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱健生的银行存款。
本裁定立即执行。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1049号之五
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1049号之二
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行朱健生、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书所确定的法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱健生银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月一日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初122号
原告韦克政，男，1969年1月2日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市（。
原告刘敏，男，1959年4月23日生，仫佬族，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。
两原告特别授权委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告韦春意，男，1970年2月12日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告罗日明，男，1952年2月14日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告韦春意、罗日明共同特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告石雪梅，女，1967年8月18日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告蓝与茗，男，1962年11月13日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
本院在审理原告韦克政、刘敏诉被告韦春意、罗日明、石雪梅、蓝与茗林业承包合同纠纷一案中，原告韦克政、刘敏以原、被告双方自行协商为由于2016年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告韦克政、刘敏以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告韦克政、刘敏撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦克政、刘敏撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韦克政、刘敏负担。
审判员 廖仅就
二〇一六年四月十八日
书记员 韦家鼎