wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异339号
案外人：连云港市德泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：王燕，女，1971年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江建梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：宋文芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张玲，女，1975年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行（2014）海刑初字第00311号刑事判决书规定的追缴违法所得一案过程中，查封了张玲、任施伟名下位于连云港市海州区枫林湾房屋。案外人连云港市德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）对本案的执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人德泰公司称，请求依法对连云港市海州区枫林湾小区房屋不予执行。事实和理由：2012年5月11日，案外人与被执行人张玲、任施伟夫妇签订了《商品房买卖合同》，合同约定张玲、任施伟购买案外人开发的涉案房屋。合同签订后，张玲、任施伟从2014年1月起拒绝向按揭贷款银行归还按揭贷款，案外人作为该笔贷款的阶段性保证担保人，贷款银行直接扣划了案外人的保证金。2014年10月，因张玲、任施伟违约，案外人向连云港仲裁委员会提起仲裁，要求解除与张玲、任施伟签订的《商品房买卖合同》，并赔偿案外人469800元违约金，连云港仲裁委员会于2015年4月6日作出（2014）连仲字第381号裁决书，依法支持了案外人的仲裁请求。2017年3月23日，案外人将张玲、任施伟的剩余贷款代偿后发现该房屋被贵院查封，鉴于涉案房屋的商品房买卖合同已被实际解除，案外人也代偿了该商品房项下的剩余贷款，故该房屋已不属于被执行人张玲、任施伟财产。为维护自身合法权益，现特向贵院提出异议，请求贵院依法裁如所请。
本院查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）海刑初字第00311号刑事判决书已发生法律效力，张玲因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元以及追缴违法所得。本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，执行案号为（2016）苏0706执2128号。2016年11月30日，本院作出（2016）苏0706执2128号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王燕、江建梅、宋文芳、张玲银行存款60万元或扣留提取相应价值的收入或查封、扣押等值其他财产。2016年12月5日，本院查封了张玲、任施伟名下位于连�港市××区枫林××单元××号房屋。案外人德泰公司向本院提出书面异议，要求对该房屋不予执行。
另查明，2012年5月11日，德泰公司与张玲、任施伟签订《商品房买卖合同》，合同约定张玲、任施伟购买德泰公司开发的涉案房屋，房价款为234.9万元，首付款70.9万元，余款164万元办理银行按揭贷款。双方在合同附件四第十六条第3项中还约定，张玲、任施在按揭款项足额发放日起至还贷完成日期间，如连续三个月未向按揭银行足额缴付每月还款额，德泰公司有权解除购房合同及其补充协议，收回张玲、任施伟所购商品房并另行销售，同时张玲、任施伟向德泰公司支付合同总价款的20%的违约金。后因张玲、任施伟未按时归还贷款，提供贷款的中国银行股份有限公司连云港分行自2014年3月至9月分四次从德泰公司为张玲、任施伟贷款提供保证并开立在新浦支行营业部尾号5109账户上，扣划了6500元、12117.18元、12414.8元、49659.2元归还欠款。2014年10月，德泰公司向连云港市仲裁委员会申请仲裁，2015年4月6日，连云港市仲裁委员会作出（2014）连仲字第381号裁决书，裁决：解除德泰公司与张玲、任施伟签订的《商品房买卖合同》；张玲、任施伟向德泰公司支付违约金469800元。经张玲申请，2016年1月28日，德泰公司向张玲退回购房款112458.70元，同日，张玲向德泰公司出具收条，称收到德泰公司退回购房款112458.70元，所有费用相关购房款项全部结清，无任何纠纷。2017年3月23日，德泰公司将张玲、任施伟的剩余贷款还清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，德泰公司与张玲�任施伟在所签订《商品房买卖合同》中明确约定，在按揭款项足额发放日起至还贷完成日期间，如连续三个月未向按揭银行足额缴付每月还款额，德泰公司有权解除购房合同及其补充协议，收回张玲、任施伟所购商品房并另行销售，在实际履行过程中，张玲、任施伟未按期还款超过三个月，德泰公司代还了相关款项，因此，张玲、任施伟的违约行为符合合同约定的解除条件，德泰公司依法通过仲裁程序解除合同，符合法律规定。
本案中，2015年4月6日，张玲、任施伟与德泰公司已经通过仲裁程序解除了《商品房买卖合同》，2016年1月28日，德泰公司已经向张玲退回购房款112458.70元，而本院对涉案房屋进行预查封的时间是在2016年12月5日，因此，德泰公司在涉案房屋被预查封之前已经解除了《商品房买卖合同》，本院作出的预查封裁定失去基础，故本院对涉案�屋所采取的查封措施，依法不产生法律效力。案外人德泰公司提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对连云港市海州区枫林湾第5幢3单元102室房屋（丘号：02251015-12）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何良桂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何武装，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何海兵，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何恒正，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人何良桂向其借款35000元，被申请人何武装、何海兵、何恒正为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息5919.71元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40919.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何良桂、何武装、何海兵、何恒正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元及利息5919.71元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40919.71元。并负担案件受理费274元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执238号
申请执行人李鸿骁，住庆阳市西峰区。
委托代理人毛小惠，住庆阳市西峰区。
被执行人田存锭，庆阳鑫捷照明�器安装工程有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区九龙路九龙家具城二楼。
法定代表人田存锭，该公司经理。
本院在执行申请执行人李鸿骁与被执行人田存锭、庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司民间借贷纠风一案中，依照本院（2016）甘1002民初3918号民事判决书：1.被告田存锭、庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司共同归还原告李鸿骁借款本金333044.9元及逾期利息（利息从2015年11月15日起至归款之日止，按月利率2%计算）。2.被告田存锭、庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司共同归还原告李鸿骁2015年4月1日至2015年11月14日的利息78496.43元。案件受理费10100元，保全费2020元，由被告田存锭、庆阳鑫捷照明电器暗转有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳鑫捷照明电器安装工程有限公司。拒不执行人民法院生效的民事判决，被本院依法划拨存款30万；被执行人田存锭拒不执行人民法院生效的民事判决，本院决定依法拘留，在拘留期间，被执行人田存锭与申请执行人李鸿骁自行达成和解协议，即：于2019年1月30日前归还剩余执行款122660元，申请执行人李鸿骁申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人李鸿骁的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费6254.92元由被执行人田存锭负担，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执238号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁梧榕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执87号
申请执行人何云华，男，1987年12月27日出生，汉族，住慈利县。
被执行人余栋，男，1988年11月3日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人何云华与被执行人余栋民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何云华于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何云华以与被执行人余栋达成和解为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 宏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00970号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月8日凌晨3时许，原告张某与被告任某在马兰矿福利楼绿园饭店内因琐事发生口角后，被告任某将原告张某脸部、耳部、头部打伤，造成多部位软组织损伤，严重损害了原告的切身利益，使原告蒙受身体上和经济上精神上的损失，经马兰矿医院诊断，原告脸部、头部软组织受伤。原告依法向法院提起诉讼，请求被告任某赔偿原告因伤住院产生的医疗费1504.3元、陪护费679元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费100元、误工费3200元、精神损失费10000元，共计16883.3元并承担诉讼费。
被告任某辩称，精神损失费我不应当支付，当时我们是口角发生争执，我又没有打原告，原告也没有住院。除了医疗费其余的我均不认可。医疗费在有证据支持的情况下，可以一定的支付。
原告张某提供的证据有：
1、行政处罚决定书，拟证明原告被被告打了；
2、住院病历，拟证明原告的伤情；
3、诊断建议书，拟证明原告受伤的部位；
4、出院证，拟证明原告的出院时间，及住院的时间；
5、医疗费票据5张，拟证明原告花费了医疗费1504.3元；
6、租车费收据，拟证明原告租车花费了100元；
7、工资表，拟证明原告的收入；
8、陪侍人工资单，拟证明陪侍人的陪侍费；
9、李某的证明，拟证明原告的职务为副工长。
被告任某对原告张某的证据质证表示：对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断建议书认可，对出院证不认可，是假的。对5张医疗费票据不认可，票据上的收款单位不一样。对租车费收据不认可。对原告5月、6月工资表不认可。对陪侍人工资单不认可，应提供陪侍人员当月实际误工的损失。对李某的证明认可。
本院经审查认为，原告张某提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断建议书、李某的证明，被告均认可，本院予以认定。原告提交的5张医疗费票据、工资表，被告不认可，本院依法予以认定。原告提交的出院证因与住院病历出院日期不符，被告不认可，本院不予认定。原告提交的租车费收据，被告不认可，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提交的陪侍人工资单被告不认可，本院不予认定。
经审理查明，2015年5月8日凌晨3时许，原告张某与被告任某在马兰矿福利楼绿园饭店内因琐事发生口角后，被告任某将原告张某脸部等部位打伤。原告张某受伤后即先至古交矿区总医院诊疗，当日入住马兰矿医院治疗。经诊断，原告的伤情为右耳鼓膜穿孔、头部外伤后反应、全身多处软组织损伤。经治疗，原告于2015年5月13日出院。古交市公安局马兰派出所于2015年5月26日作出的古公行罚决字[2015]00035号行政处罚决定书对被告任某处以500元罚款。
另查明，原告张某系山西西山煤电股份有限公司马兰矿巷修队职工，其职务为副工长。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告张某与被告任某在饭店内因琐事发生口角，被告任某将原告张某打伤，事实清楚，本院予以采信。被告任某应当对其行为承担全部责任。原告张某受伤害应得赔偿为：1、医疗费1504.3元（根据原告诊疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、护理费417元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资及原告住院时间以一人护理计算）；3、营养费250元（参照医疗机构的诊断建议按住院伙食补助费的50%酌情予以考虑）；4、住院伙食补助费500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算）、5交通费100元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；6、误工费903元（参照上一年度采矿业职工的平均工资及原告住院时间计算）；7、精神损害抚慰金900元(原告遭被告打伤，对其精神造成一定损害，酌情予以考虑）。以上各项共计4574.3元。均应由被告任某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任某赔偿原告张某医疗费、护理费等各项损失共计4574.3元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告任某负担50元，由原告张某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 任光耀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执230号之一
申请执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被执行人齐金泉，男，1969年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邵雪坤与齐金泉买卖合同纠纷一案中，对被执行人齐金泉银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人齐金泉在我院涉及执行案件2件，总标的约17万元。根据本院（2016）浙0122民初5489号民事调解，本案执行标的为163049元及自2015年5月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1780.5元、执行费2346元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月17日公安布控查找被执行人齐金泉下落。经回告，现申请执行人邵雪坤亦查找不到被执行人齐金泉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执230号
被拘留人齐金泉，性别男，出生1969年8月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人邵雪坤与被执行人齐金泉买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人齐金泉拒不履行（2016）浙0122民初5489号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对齐金泉拘留十五日（自2017年06月26日起至2017年07月11日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第912号
罪犯蔡海隆，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省青田县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年3月21日作出（2013）奈刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡海隆犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年10月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡海隆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海隆的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2139号
申请执行人:梁凯旋，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住河南省光山县。
被执行人:孔宪进，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行梁凯旋与孔宪进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人孔宪进名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人孔宪进已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2139号申请执行人:梁凯旋，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住河南省光山县。被执行人:孔宪进，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行梁凯旋与孔宪进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人孔宪进名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人孔宪进已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十日书记员 施 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执37号之一
本院在执行潘茂磊与郁拥军、张文双民间借贷纠纷一案中查明并认定，郁拥军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郁拥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执37号
本院在执行潘茂磊与郁拥军、张文双民间借贷纠纷一案中查明并认定，张文双拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张文双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第198号
罪犯王尚品，男，1952年11月12日出生，苗族，小学文化，原农民。原住都匀市良亩乡，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）黔南刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王尚品犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元（未履行）。2004年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2007年、2008年、2011年经本院共减刑6年，2012年8月31日经本院减刑6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2004年7月9日至2017年1月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王尚品在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚品减去有期徒刑11个月（刑期自2004年7月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2603号
原告：罗中魁，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告罗中魁与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中魁及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1991年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1991年1月至2001年12月在本单位从事维修工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚、费嘉的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚，对于原告何时开始务工、从事什么工种、何时结束与原告本人陈述相矛盾。证人费嘉的证言，费嘉仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束并不清楚。因此证人费嘉、罗贵刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗中魁曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告罗中魁的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告罗中魁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗中魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2603号原告：罗中魁，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告罗中魁与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中魁及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1991年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1991年1月至2001年12月在本单位从事维修工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚、费嘉的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚，对于原告何时开始务工、从事什么工种、何时结束与原告本人陈述相矛盾。证人费嘉的证言，费嘉仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束并不清楚。因此证人费嘉、罗贵刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗中魁曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告罗中魁的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告罗中魁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗中魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一七年八月十四日书 记 员  张 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00222号
申请执行人冯刚，男。
被执行人张树瑜，女。
申请人冯刚依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年7月27日作出的（2013）乾民初字第00621号民事调解书，于2014年7月21日向我院申请执行，要求被执行人张树瑜支付女儿冯芸抚养费21600元及执行费50元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张树瑜自觉履行了全部义务，且申请人已领取全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾民初字第00621号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一四年八月二十日
书记员 侯军伟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执844号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，女，汉族，住所地温县太极路西段，联系方式616****。
法定代表人张保贞。
被执行人张连有，男，汉族，住所地温县，联系方式。
温县瑞通汽车运输有限公司申请张连有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2014）温民二初字第00125号已经发生法律效力。温县瑞通汽车运输有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2014）温民二初字第00125号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月十三日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执844号
申请人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县司马大街中段路东.
执行人 张连有，男，1969年8月12日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄新建路14排3号。身份证号：410825196908120518
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张连有挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执844号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执844号之十五
申请人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县司马大街中段路东.
执行人 张连有，男，1969年8月12日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄新建路14排3号。身份证号：410825196908120518
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张连有挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二股份合作经济社”），住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘桂荣。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：凌某，女，汉族，2002年2月27日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某（凌某的母亲），女，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区。
再审申请人白沙桥村第二股份合作经济社因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第二股份合作经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）第三人并非“户籍一直在本村”，不符合认定为再审申请人社员的有关规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第749号《行政裁定书》，对本案进行再审；2.依法撤销狮府行决〔2009〕237号《行政处理决定书》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被申请人南海区狮山镇人民政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第二村民小组送达了涉案的《行政处理决定书》，白沙桥村第二村民小组不服该《行政处理决定书》于2009年5月7日申请行政复议，白沙桥经济社未申请行政复议。按照上述法律规定，白沙桥经济社于2009年4月8日知道《行政处理决定书》的内容，对该《行政处理决定书》不服的，应当在三个月内提起行政诉讼，但白沙桥经济社未在法定期限内提起诉讼。本案再审申请人由白沙桥经济社分拆而来，作为白沙桥经济社的权利义务承继者，其于2015年7月6日才向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二股份合作经济社”），住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘桂荣。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。原审第三人：凌某，女，汉族，2002年2月27日出生，住佛山市南海区。法定代理人：刘某（凌某的母亲），女，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市南海区。再审申请人白沙桥村第二股份合作经济社因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白沙桥村第二股份合作经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）第三人并非“户籍一直在本村”，不符合认定为再审申请人社员的有关规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第749号《行政裁定书》，对本案进行再审；2.依法撤销狮府行决〔2009〕237号《行政处理决定书》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被申请人南海区狮山镇人民政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第二村民小组送达了涉案的《行政处理决定书》，白沙桥村第二村民小组不服该《行政处理决定书》于2009年5月7日申请行政复议，白沙桥经济社未申请行政复议。按照上述法律规定，白沙桥经济社于2009年4月8日知道《行政处理决定书》的内容，对该《行政处理决定书》不服的，应当在三个月内提起行政诉讼，但白沙桥经济社未在法定期限内提起诉讼。本案再审申请人由白沙桥经济社分拆而来，作为白沙桥经济社的权利义务承继者，其于2015年7月6日才向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初729号
原告林东燕。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
委托代理人茹薏，广西至和律师事务所律师。
被告蓝红日。
原告林东燕诉被告蓝红日民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林东燕的委托代理人茹薏、被告蓝红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一份。后原告依约履行了放款义务，但被告不顾诚信，一直未归还本金，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为本金，按年利率6%自2016年3月22日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款25万元的事实；
2、银行流水单一份，证明被告通过其侄子林某某的账户取现25万元向被告支付的事实。
被告蓝红日答辩称其没有向原告借过钱，亦不认识原告，写这张借条是因为之前借了另外两个案子的原告林春燕一共10万元，林春燕称这25万元是利息，逼被告写下这张欠条，被告没有从原告处得到任何借款。
被告蓝红日未向本院提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的《借条》，被告蓝红日认可上面的名字是其本人所签，但是对其证明目的有异议，认为上面的借款内容不是其本人写的，其没有向原告借过钱；对证据2，被告表示不清楚。本院认为，被告称《借条》上手写的借款内容“林东燕装修款”不是其本人所写，但未向本院提交鉴定申请，且其认可《借条》上的签名是其本人所签，故本院对该证据的真实性予以确认。因该证据是载明本案借贷关系的直接证据，本院将其作为认定案件事实的依据。被告蓝红日对证据2表示不清楚，本院当庭让原告庭后补充提交对证据2的说明，原告在规定期限内向本院提交了一份案外人林某某书写的《情况说明》，载明其于2015年6月9日、6月10日分三次从自己的银行卡里取出250500元，并于2015年6月10日将25万元交给原告，原因系被告蓝红日向原告借款。本院于2016年5月9日对案外人林某某进行谈话，其认可该《情况说明》的内容属实。结合案外人林某某本人的陈述及该《情况说明》的内容，本院对原告提交证据2的证明目的予以确认。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月10日，被告蓝红日向原告借款25万元并出具《借条》一份，载明：“今借到林东燕装修款贰拾伍万元人民币（￥250000元），相关事宜按约定执行，特此为据。借款人：蓝红日。2015年6月10”。原告称其在被告蓝红日的家中向被告现金支付了25万元借款，借款的来源是原告的侄子林某某从自己的账户中取现25万元。后被告蓝红日一直未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的争议焦点在于借款是否真实发生。被告辩称其未收到任何借款，《借条》上的签名是被逼所签，但其未向本院提交任何证据予以证明。而原告提交的《借条》、《银行流水单》、《情况说明》可以形成一条完整的证据链，证明被告向原告借款25万元的事实，被告亦对《借条》上其本人的签名予以认可，故本院综合认定被告向原告借款25万元的事实，原告与被告蓝红日之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金25万元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（即2016年3月22日）起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蓝红日向原告林东燕归还借款本金25万元；
二、被告蓝红日向原告林东燕支付利息（利息以25万元为本金，从2016年3月22日起按年利率6%计算至实际还清本息之日止）。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告蓝红日负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 银 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初327号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲁家伦，绰号“小某”，务工。因本案于2016年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人鲁家伦犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人鲁家伦及辩护人卢光传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日2时许，被告人鲁家伦与吴长琼（已被判决）因争夺女朋友一事起纠纷，双方相约在温州市瓯海区梧田街道慈湖北村新村前岸路纠集人员进行斗殴。后被告人鲁家伦纠集田志友、陈应海、赵桃飞、赵贵超、林俊锋、付其松（均已被判决）等人，并准备了斧头、钢管、砍刀等工具。吴长琼纠集了罗杰、钟银川、廖星星（均已被判决）及龙鹏飞（另案处理）等十余人，从温州市瓯海区梧田街道蟠凤村“百嘉乐KTV”楼下前往斗殴地点。当吴长琼、罗杰、钟银川、廖星星等人到达现场后，与事先在此等候的被告人鲁家伦及田志友、陈应海、赵桃飞、赵贵超、林俊锋、付其松等人互相持械进行斗殴，龙鹏飞、罗杰在斗殴过程中受伤。经鉴定，龙鹏飞因左手单条疤痕长10.5厘米，左手第四、五掌骨完全性骨折，行掌骨开放性骨折清创术，掌骨骨折切开复位钢板内固定术，屈指肌腱缝合术，伸指肌腱缝合术，上肢关节囊缝合术，损伤程度为轻伤二级；罗杰被他人打伤背部及左上肢致肢体共两处瘢痕，长度累计达3cm，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人鲁家伦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案田志友、赵贵超、陈应海、赵桃飞、林俊锋、付其松、吴长琼、罗杰、钟银川、廖星星、龙鹏飞、陈天星、唐榕、王俊强的供述，证人魏某、谢某、陈某、甘某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁家伦纠集人员持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁家伦归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁家伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2020年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 龚建飞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金莉珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6669号
原告林玉治，女，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，住仙游县。
被告张建华，男，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
原告林玉治与被告张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林玉治的委托代理人张明龙、被告张建华、被告保险公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉治诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费8110.76元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、营养费1000元、误工费1848元、护理费1848元、交通费500元，共计13606.76元。肇事轿车在被告保险公司投保，被告张建华承担事故全部责任，请求被告共同赔偿13606.76元。
被告张建华辩称，原告的损失依法认定。其所有的闽BQ61**号小型轿车在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本事故造成原告等二人受伤，交强险责任限额应按责任比例分摊。保险公司已付给原告1000元，应在赔偿款中扣除。原告的医疗费用中含非医保费用1216.6元，依保险合同约定，保险公司不承担；原告请求的各项赔偿项目应按农村居民标准计算；原告已达退休年龄，误工费不能支持；原告住院天数应为14天；应剔除原告不合理的诉求。
经审理查明，2013年9月18日晚，被告张建华驾驶闽BQ61**号小型轿车自仙游县鲤城街道往榜头镇方向行驶，19时40分许，行经出事路段，自路右快速车道上掉头往鲤城街道方向行驶时，妨碍了由李德飞驾驶的自榜头镇往鲤城街道方向行驶的闽BDL8**号二轮摩托车（承载原告）的通行，致闽BQ61**号小型轿车前部与闽BDL8**号二轮摩托车车体左侧在路左第二条机动车道内发生碰撞，造成原告和李德飞受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告张建华承担事故全部责任，原告和李德飞无责任。原告受伤后，于2013年9月18日至同年10月2日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费8110.76元。事故发生后，被告保险公司已支付给原告1000元。闽BQ61**号小型轿车在被告保险公司投了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，事故发生在保险期限内。在本院审理期间，原告同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归李德飞享受。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明并确认如下：
一、关于住院天数问题。原告认为，其住院15天。被告保险公司认为，原告住院时间应为14天。本院认为，原告于2013年9月18日至同年10月2日期间住院，其住院天数应为15天。
二、关于误工费问题。原告认为，请求误工费1848元，应予认定。被告保险公司认为，原告已达退休年龄，误工费不能支持。本院认为，误工费的赔偿并不以年龄为依据。发生事故时，原告刚满55周岁，根据本地农村居民实际情况，事故给原告造成收入减少，原告请求误工费应予支持。原告住院15天，本院予以认定误工费88.74元／天×15天=1331.1元。
三、关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费问题。原告认为，请求护理费1848元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元应予支持。被告保险公司认为，护理费应按88.74元／天并按14天计，营养费、交通费数额偏高，住院伙食补助费应为10元／天并按14天计算。本院认为，原告住院15天，本院予以认定护理费88.74元／天×15天=1331.1元、住院伙食补助费10元／天×15天=150元，交通费300元；参照原告的医疗费用，予以认定营养费810元。
四、关于免责条款是否有效问题。被告保险公司认为，根据商业第三者责任保险条款第十四条规定，保险公司不承担非医保费用；投保时，保险公司就“三者险”中的免责条款对被告张建华尽了明确告知和说明义务，免责条款有效。被告保险公司提供了第三者责任保险条款、投保单予以证实。被告张建华认为，投保单上“张建华”不是其本人所签，被告保险公司并没有就免责条款对其尽了告知和说明义务，不同意承担非医保费用。庭审中，被告保险公司确认投保单上“张建华”不是被告张建华所签。本院认为，被告张建华与被告保险公司签订的保险合同，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同，按照该条规定，被告保险公司作为提供格式条款的一方，应当对免责条款尽到明确的提示和说明义务。被告保险公司确认投保单上“张建华”不是被告张建华所签，故被告保险公司提供的证据无法证实其就“三者险”中的免责条款对被告张建华尽到提示和说明义务，故免责条款未生效。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费8110.76元、住院伙食补助费150元、营养费810元、误工费1331.1元、护理费1331.1元、交通费300元，共计12032.96元。闽BQ61**号小型轿车在被告保险公司投了交强险及限额为50万元的商业第三者责任且不计免赔，被告张建华承担事故全部责任，原告同意交强险医疗费用限额10000元全部归李德飞享受是可以的，被告保险公司应赔偿给原告12032.96元，其已付的1000元予以折抵后，应再赔偿给原告11032.96元。商业第三者责任险中的免责条款未生效，被告保险公司主张其不承担非医保费用1216.6元，本院不予支持。原告的其他诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告林玉治损失人民币一万一千零三十二元九角六分。
二、驳回原告林玉治对被告张建华的诉讼请求。
三、驳回原告林玉治的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七十元（已减半收取），由原告林玉治负担人民币三十二元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司担人民币三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 余忆红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第531号
原告；朱慧卿，衢州市柯城区
人，住衢州市柯城区人防路****号*单元***室。
被告：汪勇来，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区斗潭**幢*单元***室。
被告：陈建刚，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区花园街道双熊猫小区**号楼**室。
原告朱慧卿与被告汪勇来、陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于
2009年4月24日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进
行独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。并当庭宣告
判决。原告朱慧卿、被告陈建刚到庭参加了诉讼，被告汪勇来经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱慧卿起诉称：2008年4月25日，被告汪勇来因资金周转
困难，向原告借款50000元，约定于2008年10月24日前归还。逾期
按每日未归还金额的3%支付违约金。并出具了借条。由被告陈建
刚作为连带责任担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告汪
勇来未按约归还借款，被告陈建刚也未尽担保之责。现原告诉至
法院。诉讼请求为：1、被告汪勇来归还原告借款计人民币50000
元及违约金（从2008年10月24日起，以50000元为本金，按银行同
期贷款利率的4倍计算，直至借款还清之日止）；2、被告陈建刚
承担连带清偿责任。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用
以证明被告汪勇来于2008年4月25日向原告朱慧卿借款50000元，
约定借款期限为自2008年4月25日起至2008年10月24日止，如逾期
还款，借款人按每天未归还借款本息的3%向出借人支付违约金，
并由被告陈建刚承担连带担保责任的事实。
被告汪勇来在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
被告陈建刚在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。在
庭审中口头答辩称：借款和担保是事实。由于碍于朋友的面子，是朋友叫本人替被告汪勇来借款提供担保，而且当时被告汪勇来
借款是用于跟本人朋友合伙办厂，本人认为被告汪勇来有还款能
力，所以就为被告汪勇来担保签字了。
庭审中，对原告提交的证据经当庭质证，被告汪勇来未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。被告陈建刚没有异议，本院认
为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与
本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院对该证据应
予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月25日，被告汪勇来向
原告借款50000元，并出具了借条，约定于2008年10月24日前归还
。借款利息按月利率4%计算，如逾期还款，被告汪勇来自愿按每
天未归还借款本息的3%向原告支付违约金。由被告陈建刚作为担
保人在借条上签名担保。借款到期后，被告汪勇来除归还过借款
利息4000元外，对借款本金及相关的利息均未归还。被告陈建刚
也未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪勇来到原告处
借款，双方已形成合法的借贷关系。被告汪勇来因未按期归还原
告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告汪
勇来归还所欠借款，理由正当，应予支持。原告要求被告汪勇来
按银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，该请求在法律允许的
范围内，本院也应予支持。被告陈建刚自愿为被告汪勇来提供连
带担保保证，原告要求被告陈建刚承担连带担保责任，本院也应
支持。被告陈建刚承担连带担保责任后，有权向被告汪勇来追偿
。被告汪勇来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪勇来于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧卿借
款本金50000元，支付违约金（从2008年10月24日起至还清之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告陈建刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后
，有权向被告汪勇来追偿。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汪勇来、陈建刚
负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐星瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第285号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
负责人冯奎刚。
被告青岛韩洲食品有限公司。
被告莱西市海星建设有限公司。
被告高山。
被告李超训。
被告史大雷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处撤回对被告青岛韩洲食品有限公司、莱西市海星建设有限公司、高山、李超训、史大雷的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，速递费300元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵少馥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2051号
原告林某某。
被告陈某。
原告林某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理，于2010年8月25日依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某
某、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告因需于2010年7月28日向原告借去
人民币200000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催
讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币200000元。
被告陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告借去人民币20
0000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后二个月内偿还原告林某某借
款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 许秀霞
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异54号
异议人（被执行人）艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司。
法定代表人董蕊，公司总经理。
申请执行人阜新银行股份有限公司矿工街支行。
负责人许朝阳，该行行长。
被执行人董冰，阜新珂曼服饰有限责任公司董事长。
被执行人苏秀芳，住阜新市海州区山北街37-508。
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司矿工街支行与被执行人董冰、苏秀芳、艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司对从其账户扣划XX万元不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司称，法院扣划的XX万元是外方企业XXXXXXXX委托异议人向常州市东翔商贸有限公司、张家港市中洲毛线有限公司、江阴市凯尔特纺织品有限公司支付的材料采购款，不是异议人的自有资金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求将误划的XX万元回转到异议人账户。以便异议人履行XXXXXXX与三家供货商之间的合同。
本院查明，本院2017年6月22日作出（2017）辽09执37号之三裁定书，裁定将艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司账户存款XX万元扣划至本院账户。
本院认为，本院裁定扣划被执行人艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司账户存款XX万元的行为符合法律规定，异议人的异议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项、第二十五条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人艾尔瓦（北京）贸易发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 扬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3216号
申请执行人：曹哲，男，1991年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期905-2室。
法定代表人单金友，总经理。
申请人执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8688号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人9207元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终516号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建寒，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年6月15日被羁押，同日�刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人胡建寒犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤0403刑初455号刑事判决，认定被告人胡建寒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人胡建寒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院剥夺了被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初455号刑事判决；
二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 志 刚
审判员 汤 薇 乔
审判员 �李莉
二0一七年二0一七年五月八日
书记员 詹 燕 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13199号
原告：沈阳金融商贸开发区多福来灯饰经销部，住所地沈河区北站路90号甲110室。
经营者：葛秀芬，该经销部经理。
委托代理人：张聪，该经销部工作人员。
被告：王健冰。
原告沈阳金融商贸开发区多福来灯饰经销部与被告王健冰合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区多福来灯饰经销部于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区多福来灯饰经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区多福来灯饰经销部撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳金融商贸开发区多福来灯饰经销部承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00945号
原告唐某甲。
被告吕某甲。
原告唐某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，××××年××月××日，原被告在认识不久后便登记结婚。婚后因双方婚前接触时间较短，相互了解不多，导致婚后生活严重不协调，争吵不断，且在近几年，被告经常对原告实施家暴，导致双方感情破裂，无法修复。不得已诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由被告抚养；婚生女唐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，3共同财产依法分割。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告吕某甲于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子吕某乙，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后一度夫妻感情尚可。原被告正常在深圳工作，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，被告有打骂原告的行为。2014年4月4日，被告草拟离婚协议要求离婚，原告未同意而未果。2015年10月11日被告立毒誓（类似承诺）保证不再打骂原告，原告不能接受，回如东而起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、公安机关户籍登记证，被告手书两份书证得以证实，并经庭审审核，认为上列证据真实与本案有关联，无违法之处，应作为证据使用，对证明本案有关事实具有较强证明力。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神判决如下：
原告唐某甲要求与被告吕某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 叶德钧
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2140号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹、付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：仝锐，女，1988年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告仝锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2661号
上诉人（原审原告）深圳市中×康讯电子有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人谭某，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）何某某，男。
上诉人深圳市中×康讯电子有限公司（以下简称中×康讯公司）与被上诉人何某某劳动争议纠纷一案，中×康讯公司不服广东省深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法民一劳初字第184号民事判决，向本院提起上诉，请求不予承担解除劳动合同的赔偿金人民币58774.8元。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中×康讯公司与何某某签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。上诉人中×康讯公司根据公司内部调查的谈话笔录和转运数据认定被上诉人利用职务便利帮助与其关系密切的货车司机多装货，并以严重违反公司规章制度为由辞退被上诉人，该处理决定依据不足。在被上诉人违纪事实并不明确、充分的情况下，上诉人依据《违纪行为及处理规定》，直接适用开除这一最为严厉的处分，理由不充分，已实际构成违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中×康讯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月一十九日
书 记 员 刘舒婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第28-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
被执行人浙江舜水设备安装有限公司。
法定代表人章建军。
被执行人章建军，身份代码330622196808210516。
被执行人上虞市飞强车业有限公司。
法定代表人沈善祥。
被执行人上虞嘉上贸易有限公司。
法定代表人章正友。
被执行人上虞市创世纪照明电器有限公司。
法定代表人叶凤伙。
被执行人胡秋华，身份代码330622196508133934。
被执行人章正友，身份代码330622194110180037。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与浙江舜水设备安装有限公司、章建军、上虞市飞强车业有限公司、上虞嘉上贸易有限公司、上虞市创世纪照明电器有限公司、胡秋华、章正友金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2013）杭拱商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江舜水设备安装有限公司、上虞市创世纪照明电器有限公司所有的财产已全部处置完毕，被执行人上虞市飞强车业有限公司的法定代表人因涉嫌犯罪，其所有的财产暂无法处置，被执行人章建军所有的房产已设定抵押且经本院三次拍卖均流拍，被执行人胡秋华所有的财产被设定抵押暂无法处置，被执行人所有的车辆均被另案查封且因难以找寻而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第28号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1322号
申请执行人杨俊，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行杨俊与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1322号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1322号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11705号
原告史晓亮，男，1984年8月2日出生。
被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲1号D3区7号。
负责人周佳生，总经理。
委托代理人孙颖，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人谢小艳，女，1981年9月25日出生。
原告史晓亮（以下简称原告）与被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人孙颖、谢小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月13日入职被告，担任钣金工，每月工资6500元。原告工作期间，被告安排每周工作6天，但从未支付过加班工资，2014年9月30日，被告单方面将原告辞退，拒绝支付任何赔偿。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告2012年10月1日至2014年9月30日休息日加班工资57379.31元、2012年3月13日至2014年9月30日未休年假工资7172.41元、违法解除劳动关系赔偿金39000元，确认2012年3月13日至2014年9月30日期间双方存在劳动关系。
被告辩称：原告主张的加班无事实依据，每年被告正常放假多放几天，年假都已经正常休过了。双方协商一致解除劳动关系，不存在违法解除。我方认为双方劳动关系自2012年5月22日开始。
经审理查明：原告主张双方于2012年3月13日至2014年9月30日存在劳动关系，并提交了解除劳动关系证明，内容为：“兹有我公司员工史晓亮自2012年3月13日至2014年9月30日在我公司工作，期间表现良好，现已办完离职手续，于2014年9月30日与我公司正式解除劳动关系，遵从择业自由。”落款加盖被告公章，日期为2014年9月30日。被告对解除劳动关系证明真实性认可。
原告称被告将其开除。被告称双方协商解除劳动关系，且被告也给了原告补偿。被告就此提交了支出凭单，显示日期为2014年9月30日，“即付史晓亮离职补偿金”6500元，领款人处有原告签名。原告认可当天领取了该笔款项，称内容文字是后加上去的。原告称当时总经理说要裁人，上午谈话下午就开除了，走的时候是原告先走的，总经理说这笔款项是提前给的补偿。
原告主张工作期间月工资标准为6500元，签字领现金。被告称原告工资标准为3000元，但未就此提交证据。
原告主张每周上六天班，只休息一天。被告对此不予认可，称每周上五天班。
原告主张被告未安排年休假。被告称已经安排年休假，但未就此提交证据。
2014年10月17日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2015年1月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13836号裁决书，裁决被告支付原告2013年3月13日至2014年9月30日未休年休假工资4183.91元，确认双方2012年3月13日至2014年9月30日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系证明、支出凭单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张的劳动关系存续期间与被告出具的解除劳动关系证明中记载的劳动关系存续期间一致，本院对此予以确认。
原告主张被告违法解除劳动关系，但被告提交的支出凭单显示被告向原告支付过解除劳动关系的补偿，原告虽称支出凭单中文字是后加上去的，但就此未能提供证据，且原告亦陈述被告总经理以补偿名义向原告支付的款项，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，且被告已经向原告支付了相应补偿，现原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
双方主张的工资标准不一致，但被告作为用人单位未能就所主张的工资标准举证，本院对原告主张的工资标准予以采信。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能就所主张的加班情况提供证据，被告亦不予认可，本院对原告的该项诉求难以支持。
被告虽称已经安排原告休年休假，但就此未提供证据，本院不予采信。原告未能就其既往工作经历举证，故本院认定原告自2013年3月13日开始享有每年5天的年休假。原告主张的2012年3月13日至2013年3月12日期间的年休假工资缺乏依据，本院不予支持；仲裁裁决的2013年3月13日至2014年9月30日期间未休年休假工资数额并无不当，本院仍照此处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告史晓亮与被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司于2012年3月13日至2014年9月30日存在劳动关系。
二、被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内支付原告史晓亮2013年3月13日至2014年9月30日未休年休假工资四千一百八十三元九角一分。
三、驳回原告史晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告史晓亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
＋河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1063号
原告杨名亮。
被告郭新全。
原告杨名亮诉被告郭新全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名亮到庭参加了诉讼。被告郭新全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名亮诉称，2014年11月，被告郭新全在原告处购买雨搭欠货款8000元未支付。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉至法院，要求被告归还所欠货款8000元。
被告郭新全未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告杨名亮向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告欠原告货款8000元未支付。
本院依法调取的证据材料有：被告郭新全的常住人口登记表一份，证明被告的身份情况。
被告郭新全未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月份，被告郭新全在原告杨名亮处购买雨搭，欠原告货款8000元未支付。经原告催要，被告于2015年2月17日就所欠货款给原告出具了一张借条，承诺于2015年4月17日支付。借条具体内容如下：今借到杨明亮8000元正捌仟圆正2015年2月17号到4月17号一次还清郭新全。原告在庭审中陈述其与被告之间未发生过借贷关系，被告虽然出具的是借条，但该借条上所载明的8000元系被告所欠的雨搭款。2015年6月9日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款8000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭新全在原告杨名亮处购买雨搭，双方之间已构成买卖合同关系。被告接收货物后未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款8000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新全应于判决生效后十日内支付原告杨名亮货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙梦楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保27号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被申请人:林宣完，男，1956年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:郑翠芬，女，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:林宣疆，女，1967年3月29日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林宣某郑翠芬、林宣疆诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林宣某郑翠芬共有的坐落于平阳县麻步镇新河西路11号房屋（所有权证号：0610000207、0610000208）、坐落于平阳县麻步镇新河西路13号房屋（所有权证号：0610000205、0610000206）及被申请人林宣疆所有的坐落于平阳县麻步镇新河西路17号房屋的土地使用权[所有权证号：平国用（2005）字第05-0049号]予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林宣完、郑翠芬共有的坐落于平阳县麻步镇新河西路11号房屋（所有权证号：0610000207、0610000208）、坐落于平阳县麻步镇新河西路13号房屋（所有权证号：0610000205、0610000206）。
二、查封被申请人林宣疆所有的坐落于平阳县房屋的土地使用权[所有权证号：平国用（2005）字第05-0049号]。
案件申请费3020元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月十四日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保27号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被申请人:林宣完，男，1956年3月25日出生，汉族，住平阳县。被申请人:郑翠芬，女，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。被申请人:林宣疆，女，1967年3月29日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林宣某郑翠芬、林宣疆诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林宣某郑翠芬共有的坐落于平阳县麻步镇新河西路11号房屋（所有权证号：0610000207、0610000208）、坐落于平阳县麻步镇新河西路13号房屋（所有权证号：0610000205、0610000206）及被申请人林宣疆所有的坐落于平阳县麻步镇新河西路17号房屋的土地使用权[所有权证号：平国用（2005）字第05-0049号]予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林宣完、郑翠芬共有的坐落于平阳县麻步镇新河西路11号房屋（所有权证号：0610000207、0610000208）、坐落于平阳县麻步镇新河西路13号房屋（所有权证号：0610000205、0610000206）。二、查封被申请人林宣疆所有的坐落于平阳县房屋的土地使用权[所有权证号：平国用（2005）字第05-0049号]。案件申请费3020元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年二月十四日代书 记员  黄慧健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69672号
原告上海江奉热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程希令。委托代理人孙标，男。委托代理人陆卫平，男。被告曾平，男，1991年11月30日生，土家族，住重庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告上海江奉热镀锌有限公司与被告曾平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海江奉热镀锌有限公司于2016年8月11日以被告中国人民财产�险股份有限公司上海市分公司已将理赔款支付原告为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江奉热镀锌有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10778号
原告(案外人)：王皎，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告(申请执行人)：上海盼亿贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李雪华。
被告(被执行人)：前显机电自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯。
原告王皎与被告上海盼亿贸易有限公司、被告前显机电自动化(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案。原告王皎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王皎撤回起诉处理。
审 判 长 何哲
审 判 员 朱洁
人民陪审员 马杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 焦鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10778号原告(案外人)：王皎，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海盼亿贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李雪华。被告(被执行人)：前显机电自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯。原告王皎与被告上海盼亿贸易有限公司、被告前显机电自动化(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案。原告王皎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王皎撤回起诉处理。审 判 长  何哲审 判 员  朱洁人民陪审员  马杰二〇一七年七月十日书 记 员  焦鸿附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0637号
原告高晓辉。
委托代理人刘彦昌。
被告彭现初。
原告高晓辉与被告彭现初民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓辉及其委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告彭现初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭但庭后提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高晓辉诉称，2012年9月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款五万元，并向原告出具借条一份。原告认为双方间借款关系明确，被告负有还款义务。被告拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告偿还借款本金五万元。诉讼费用由被告承担。
被告彭现初辩称，原告起诉无事实依据，被告从未向原告借款，原告没有按照欠条内容将借款交付被告。
经审理查明，2012年9月6日，被告彭现初向原告高晓辉借款，并书写借条一张，内容为：“今借现金50000（伍万元整）。”后经多次催要，被告彭现初至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告高晓辉要求被告彭现初偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭现初辩称没有借款事实，原告没有按照欠条内容将借款交付，但被告未到庭说明具体情况亦未提交任何证据足以对借款交付产生合理怀疑，对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭现初于本判决生效后二十日内偿还原告高晓辉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告彭现初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈文虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更85号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯濮婷婷，女，1976年7月25日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年八月十五日作出（2013）青刑初字第455号刑事判决，认定濮婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年11月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假56号假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，同年1月5日至1月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王萍出庭依法实施法律监督。罪犯濮婷婷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯濮婷婷自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯濮婷婷予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯濮婷婷的认罪悔罪书、关于罪犯濮婷婷遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市青浦区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市嘉定区司法局关于罪犯濮婷婷假释的评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯濮婷婷适用假释。
罪犯濮婷婷对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯濮婷婷自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，无重大违纪扣分，能接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关2次记功的奖励。服刑期间，该犯还全额履行了附加财产刑。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯濮婷婷的认罪悔罪书、关于罪犯濮婷婷遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市青浦区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市嘉定区司法局关于罪犯濮婷婷假释的评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮婷婷自入监以来，能认罪服判，服从管教，无重大违纪扣分，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关2次记功的奖励，附加财产刑亦履行完毕。庭审中，罪犯濮婷婷就尚未退缴的部分违法所得，表示将根据自身经济状况退缴。罪犯濮婷婷执行原判刑期已超过二分之一以上，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯濮婷婷在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯濮婷婷假释的建议以及检察机关同意对罪犯濮婷婷予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯濮婷婷予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
濮婷婷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执355号
申请执行人邢某甲，武汉××日报职工。
申请执行人邢某乙，武钢职工总医院护士。
被执行人刘某，武汉××××机械厂退休职工。
关于邢某甲、邢某乙诉刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2015）鄂青山民一初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邢某甲、邢某乙于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘某应当履行下列义务：1、向申请执行邢某甲、邢某乙支付人民币14，569.32元；2、承担执行费119元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币14，688.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 万增晖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3442号
被执行人：杨松树，男，1966年6月4日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行杨松树犯妨害信用卡管理罪的（2016）闽0524刑初615号刑事判决书一案中，被执行人杨松树应缴纳罚金人民币20000元，执行中，暂查不到被执行人杨松树其他有执行价值的财产，且已将被执行人杨松树纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执680号
申请执行人：李业平，男，1957年10月11日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初967号民事调解书，执行申请执行人李业平与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴逢仕
审判员 庞 聪
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4220号
原告：万仁花，女，1964年7月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡轶群，男，1981年4月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告万仁花诉被告胡轶群机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万仁花撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄钰楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初778号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，个体经营。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月27日22时50分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市祝陆路由西向东行驶至祝塘镇某某地段时，撞到路边的绿化小苗，造成车辆、绿化损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为2.08mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人沈某甲赔偿苗木损坏费用人民币210元，承担事故造成车辆损失人民币1395元。
上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、发票、调解结果反馈单、接处警详细信息等书证，证人沈某乙、辛某、华某、李某甲、章某、李某乙等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿涉案损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1797号
原告：巫溪县教育委员会，住所地巫溪县马镇坝北岸高中城对面，统一社会信用代码11500238736597049R。
法定代表人：徐正国，系该委主任。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1979年3月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县教育委员会与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告巫溪县教育委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫溪县教育委员会撤回对被告ＸＸ光的起诉。
本案案件受理费1770.00元，由原告巫溪县教育委员会负担。
审判员 张梯均
二〇一七年九月八日
书记员 吕佳莉