wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第207号罪犯宝音朝古拉，男，1977年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）阿鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人宝音朝古拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月3日起至2014年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝音朝古拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宝音朝古拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均74.9分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年8月至2013年9月，累计获考核分142.744分，记功2次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯宝音朝古拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝音朝古拉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1277号
原告萨某，女，1973年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告达某，男，1971年7月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告萨某诉被告达某离婚纠纷一案中，原告萨某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萨某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告萨某负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月八日
书记员 张晓杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19052号
原告：涂建中，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
原告：李孝芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：朱文春，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告涂建中、李孝芳与被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂建中及原告涂建中、李孝芳的委托诉讼代理人侯成强到庭参加了诉讼。被告张劲松、朱文春经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂建中、李孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张劲松归还两原告借款本金200000元并以200000元为基数，从2016年4月20日起至本清时止按年利率24%计付利息；2.判令被告朱文春对被告张劲松的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年1月19日被告张劲松向原告涂建中出具借条，借款20万元，约定月息2%，按季结息。当日，原告李孝芳向被告张劲松转账20万元，履行了出借义务。被告张劲松给付了截止至2016年4月19日的利息后，不再支付利息和本金。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱文春应承担共同偿还责任。
被告张劲松、朱文春未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：涂建中、李孝芳系夫妻关系。2015年1月19日，涂建中通过其妻李孝芳在中信银行开设的账户向张劲松转款20万元。同日，张劲松向涂建中出具《借条》一份，载明：“今借到涂建中现金200000元，大写贰拾万元正，月息20‰（月息二分），按季结息。”张劲松以“借款人”名义在借条中签名并捺印。借款后，张劲松按月利率2%的标准向涂建中支付利息至2016年4月19日。
另查明，张劲松、朱文春原系夫妻关系，双方于2004年4月23日登记结婚，于2017年5月19日协议离婚。庭审中，原告陈述张劲松所借款项用于其经营的KTV装修。
上述事实，有借条、中信银行客户回单、中国建设银行客户交易明细清单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，张劲松向涂建中借款20万元的事实有借条、银行转账凭据为证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，涂建中可随时要求借款人在合理期限内还款且涂建中通过诉讼主张权利，已给了张劲松合理的准备时间。鉴于案涉借款系由李孝芳实际支付，出借款项可视为李孝芳与涂建中的夫妻共同财产，李孝芳作为共同原告一并主张权利，并无不当。现对两原告要求被告张劲松归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，两原告要求自欠付利息之日即2016年4月20日起按月利率2%支付未付利息，符合上述法律规定及双方在借条中的相关约定，本院亦予支持。
关于朱文春应否承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告陈述张劲松所借款项用于KTV装修，即非直接用于家庭日常生活所需。且两原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据前述司法解释的规定，朱文春不应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，原告要求张劲松归还借款本金及相应利息的诉讼请求成立。因无证据证明案涉债务为朱文春与张劲松的夫妻共同债务，对原告要求朱文春承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决生效后三日内归还原告涂建中、李孝芳借款本金200000元并以200000元为基数，自2016年4月20日起至本清时止按月利率2%向原告涂建中、李孝芳支付利息；
二、驳回原告涂建中、李孝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告张劲松负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 代小戈
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1709号
原告：李海军，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李新欢，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李树林，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区，现住汤阴县。
被告：李二花，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李海军与被告李新欢、李树林、李二花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告李新欢、李树林、李二花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：判令李新欢、李树林、李二花偿还李海军借款本金80000元及利息。事实和理由：2016年2月24日，李新欢、李树林、李二花向李海军借款80000元，出具借据一份，约定还款日期为2016年12月21日，后经李海军多次催要，李新欢、李树林、李二花拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
李新欢、李树林、李二花未答辩。
李海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据李海军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，李新欢、李树林、李二花向李海军出具借据一份，内容载明“今借到李海军现金捌万元整（80000元）归还日期2016年12月21号借款人：李新欢、李树林、李二花2016.2.24号借款日期2014.12.21日”。李海军称本案实际借款本金原为10万元，李新欢已给付本金2万元，实际借款日期为2014年12月21日，所以重新写了借据。后因李新欢、李树林、李二花未及时偿还李海军借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李海军提交的借据，可以确认李海军与李新欢、李树林、李二花之间存在借贷关系，对于李海军要求李新欢、李树林、李二花偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，李海军也未提供证据证实，故对借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自2016年2月24日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。李新欢、李树林、李二花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，李新欢、李树林、李二花应偿还李海军借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新欢、李树林、李二花于本判决生效之日起十五日内给付原告李海军借款80000元及利息（借款利息按照年利率6%的标准，自借款之日，即2016年2月24日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李新欢、李树林、李二花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1709号原告：李海军，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李新欢，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李树林，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区，现住汤阴县。被告：李二花，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李海军与被告李新欢、李树林、李二花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告李新欢、李树林、李二花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：判令李新欢、李树林、李二花偿还李海军借款本金80000元及利息。事实和理由：2016年2月24日，李新欢、李树林、李二花向李海军借款80000元，出具借据一份，约定还款日期为2016年12月21日，后经李海军多次催要，李新欢、李树林、李二花拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。李新欢、李树林、李二花未答辩。李海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据李海军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，李新欢、李树林、李二花向李海军出具借据一份，内容载明“今借到李海军现金捌万元整（80000元）归还日期2016年12月21号借款人：李新欢、李树林、李二花2016.2.24号借款日期2014.12.21日”。李海军称本案实际借款本金原为10万元，李新欢已给付本金2万元，实际借款日期为2014年12月21日，所以重新写了借据。后因李新欢、李树林、李二花未及时偿还李海军借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李海军提交的借据，可以确认李海军与李新欢、李树林、李二花之间存在借贷关系，对于李海军要求李新欢、李树林、李二花偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，李海军也未提供证据证实，故对借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自2016年2月24日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。李新欢、李树林、李二花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，李新欢、李树林、李二花应偿还李海军借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新欢、李树林、李二花于本判决生效之日起十五日内给付原告李海军借款80000元及利息（借款利息按照年利率6%的标准，自借款之日，即2016年2月24日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李新欢、李树林、李二花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 高 静二〇一七年六月二十七日书 记 员 索致远
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初15号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人申春杰，男，1988年10月24日出生，汉族，大学文化程度，山西省黎城县人，系中信重工机械股份有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2018年1月10日经本院决定，同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】18号起诉书指控被告人申春杰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人申春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日23时许，被告人申春杰酒后驾驶两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至310国道与衡山北路交叉口处时，与由北向南驾驶机动车行驶的范某相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经鉴定，申春杰血液中乙醇含量为269.3㎎/100ml。事故处理部门认定申春杰负事故主要责任，范某负事故次要责任。范某所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险，该公司已于2017年11月2日与申春杰达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人申春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、移交证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表。道路交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、民事调解书、证人范某证言、申春杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人申春杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。申春杰血液中酒精含量超标，且在交通事故中负主要责任，应从重处罚。建议判处申春杰拘役，并处罚金。
本院认为，被告人申春杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于申春杰归案后尚能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人申春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年1月10日起至2018年3月5日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
代理陪审员 张 硕
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终289号
上诉人（原审被告）：佛山市汇庭粮油制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥“王芝朗”工业区，组织机构代码73413532-6。
法定代表人：黄伟清，董事长。
委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
原审被告：林紫香，男，汉族，1988年1月1日出生，住福建省福清市。
上诉人佛山市汇庭粮油制品有限公司（以下简称汇庭公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告林紫香商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，中粮公司以汇庭公司、林紫香为被告，向一审法院起诉称：中粮公司是新中国成立最早的国有外贸企业，居中国食品工业百强之首，系“福临门”系列注册商标的所有人，其中包括第29类第690278号、第6167565号注册商标。中粮公司生产的带有上述商标的食用油产品在国内外市场上享有极高的知名度和认知度，现中粮公司发现汇庭公司未经许可，擅自在其生产、销售的油类产品上突出使用了“汇庭福”作为商标、标识。该商标、标识与中粮公司第690278号、第6167565号注册商标相近似。林紫香明知汇庭公司的侵权行为却仍销售上述侵权产品，属共同侵权。为维护自身合法权益，中粮公司依法诉至一审法院，请求判令：1、林紫香、汇庭公司立即停止生产、销售侵犯中粮公司“福临门”商标的侵权产品，并销毁已生产的侵权产品和包装；2、林紫香、汇庭公司赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币200000元；3、本案的诉讼费由林紫香、汇庭公司承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，汇庭公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：汇庭公司注册地和常驻地均为广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。综上意见，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案一审被告林紫香销售涉案商品的侵权行为实施地位于广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，中粮公司向一审法院提起诉讼并无不当。综上，一审法院依照第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回汇庭公司提出的管辖权异议。
汇庭公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1972号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。上诉的主要事实和理由：汇庭公司的注册地和常驻地均为广东省佛山市南海区，且汇庭公司的商标注册地亦是在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，广州市白云区人民法院对本案管辖没有依据。故应将本案移送至汇庭公司住所地广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：中粮公司以汇庭公司未经授权擅自在其生产、销售的油类产品上突出使用了与中粮公司的注册商标相近似的商标、林紫香销售上述侵权产品为由提起诉讼，本案属商标权权属、侵权纠纷。本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案一审被告林紫香销售涉案商品的侵权行为实施地位于广州市白云区，故本案侵权行为地在一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，中粮公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回汇庭公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。汇庭公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1341号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市
店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖，该公司董事长。
委托代理人：李卫民、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金旭东，
嘉兴市秀洲区嘉州美都欢畅园54幢106室。
本院受理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告金旭东买卖
合同纠纷一案后，被告金旭东在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案合同履行地为嘉兴市秀洲区，而被告的住所亦
在嘉兴市秀洲区，本案应由被告住所地嘉兴市秀洲区人民法院
管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《工矿
产品买卖合同》未约定合同履行地，双方虽约定了交货地点在
嘉兴境内工地，但由于原、被告均未提供证据证明本案货物交
付的确切地点，本院无法依据合同履行地确定本案管辖，故本
案应由被告住所地嘉兴市秀洲区人民法院管辖为妥。被告对本
案管辖权所提的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀
洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年六月二十三日
书记员 叶国栋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初361号
，地址：阳原县西城镇黄良坡村西北。联系方式：1523032****
法定代表人刘勇文。
法定代表人：刘勇文。
被告高某。
原告阳原县保通机动车驾驶员培训学校诉被告高某原物返还纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳原县保通机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费397.5元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一六年五月五日
书记员 王利平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1068号
申请执行人镇江市金宇服饰有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇。
法定代表人彭爵宇，该公司总经理。
委托代理人吴小敖。
被执行人姜堰市欣辰服装厂，住所地姜堰市蔡官镇（注册地姜堰市张甸镇葛庄村）。
投资人储佳宝，该公司经理。
申请执行人镇江市金宇服饰有限公司与被执行人姜堰市欣辰服装厂、孙桂岗加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0309号民事判决已发生法律效力。因被执行人姜堰市欣辰服装厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市金宇服饰有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人及投资人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年一月十四日
书记员 王 辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第687号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
被执行人李某。
被执行人杨某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人李某、杨某某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月24日作出的资人口征决（2013）第03-169号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人李某、杨某某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-169号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2015年3月25日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、马丽媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年9月11日，被害人冯某甲的哥哥冯某乙因土地纠纷被陈某打伤。被告人王某以帮冯某甲处理其哥哥被打伤一事，编造需要请客送礼，需要“执行费”等理由，诈骗冯某甲247500元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了到案经过、户籍证明等书证，证人王某、陈某的证言，被害人冯某甲、冯某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不�，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月11日，被害人冯某甲的哥哥冯某乙因土地纠纷被陈某打伤。冯某甲通过被告人王某之叔父认识王某。王某谎称认识临邑县武装部的人，能够通过部队帮忙处理冯某乙被打伤一事，以需要请客送礼，办理“零口供”、疏通德州军分区的关系、需要“执行费”等理由，诈骗冯某甲247500元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
（1）到案经过证实，被告人王某系于2015年3月11日被临邑县公安局拘传到案。
（2）冯某甲于2015年3月14日提供的“在亲友处借钱的记录”证实，冯某甲从亲友处借款的金额共计223500元。
（3）临邑县农村信用社银行卡历史交易明细、中国工商银行临邑支行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，杨某某账号为62×××51自2014年6月1日至2015年3月13日交易明细，王某的账号为32×××20,2014年9月1日至2015年3月16日交易明细。王某的打款为42400元。
（4）从冯某甲处调取证据一组
①欠条两张、保证书一张证实，王某、王某给冯某甲、冯某乙各写一份欠条，王某写一份保证书保证的事实。
②山东省农村信用社取款凭证复印件一份证实，2015年1月5日，账号为62×××51，户名为杨某某的卡上取现金额257240元。此凭证是犯罪嫌疑人王某伪造。（冯某甲提供）
③两个档案袋内装物的复印件证实，王某拿的两个档案袋内的物品都是关于消防方面的材料。
（5）被告人户籍证明信证实，王某的自然人身份，已达到刑事责任年龄。
（6）临邑县妇幼保健院于2015年3月17日出具的解聘证明及处分通报证实，王某已于2013年5月20日被临邑县妇幼保健院解聘的事实。
（7）临邑县人民武装部于2015年3月14日出具的证明一份证实，武装部没有受理冯某乙被陈某殴打一�，没有优抚办主任鞍林平、军事法律顾问季英祥、“于参谋长”等三人，没有优抚办这一科室，没有军事顾问、参谋长等编制。
（8）卡号43×××73、客户名称朱某某的信用卡账单明细查询证实，王某11月份透支该信用卡24000元。
2.证人证言
（1）证人王某的证言证实，2015年2月18日上午，王某对其说一共欠冯某甲20万元，欠款的理由是帮冯某甲托关系办事了；王某说冯某甲想告他，让其出面先把事情揽下来；王某说有25.8万元钱由打冯某乙的人出，这25.8万元现在已经在临邑县武装部了，还有3万来块钱是给冯某甲办事花了；其想先把事压下来，王某让其给冯某甲打一张292400块钱的欠条；冯某甲又说王某拿她透支卡透支出3.5万元，所以其给冯某甲打了两张欠条，金额分别是292400块钱、3.5万元的事实。
（2）证人陈某的证言证实，因为土地纠纷，其把冯某乙打伤住院；2015�3月8日，一位名为王某的男子称要帮其调解其和冯某乙一事，带其到冯某乙家赔礼道歉，当冯某乙提到医药费赔偿时，王某称赔偿的事明天再说，今天只来赔礼道歉；临邑县武装部没有找过陈某，其没有向临邑县武装部交过保证金；后听说王某在冯某乙家那边让公安局抓起来的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人冯某甲的陈述证实，其哥哥冯某乙因被人打伤住院，王某称公安局不给处理这件事，其欲通过部队来解决陈某对冯某乙赔偿金的事情；王某谎称认识“纪律师”、武装部的“于参谋”等人，假借为处理冯某乙赔偿金一事多次向冯某甲骗取金钱，编造“零口供”、“执行费”、办××证等各种理由向冯某甲要钱，冯某甲因信任王某编造的事实而给王某24万钱左右的事实。
（2）被害人冯某乙的陈述证实，其和同村的陈某因为土地发生纠纷，被陈某打伤住院；王某�能帮其通过临邑县武装部来处理赔偿金一事，因其住院，王某一直和冯某甲联系。王某经常到病房找冯某甲；其听冯某甲说，从2014年9月14日到2014年11月份左右，王某以帮其办赔偿金一事为由一共要走20多万元，都是冯某甲给他的；其出院后，王某还要过执行费，之后冯某乙兄妹识破骗局的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人王某的供述与辩解证实，其自2014年9月份认识冯某甲，冯某甲的哥哥冯某乙被打伤住院，因冯某甲得知其哥哥的案子未被公安局立案，且冯某乙的儿子在部队服役，意图让部队来处理冯某乙被打一案，其虚构认识临邑县武装部的人并谎称能为冯某甲办好这一事，为此，其编造给武装部领导送礼、跑关系、办“零口供”、疏通德州军分区的关系、为冯某乙办××证、逮捕陈某需要执行费等事实，前后骗取冯某甲和冯某乙共计21万元；其将从冯某甲处�来的钱用于偿还其欠款的事实。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人王某辨认出冯某乙、冯某甲的笔录及照片；
（2）被害人冯某乙辨认出被告人王某及其父亲王某甲的笔录及照片；
（3）被害人冯某甲辨认出被告人王某及其父亲王某甲的笔录及照片；
（4）证人陈某辨认出王某的笔录及照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人�某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁沙沙
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某甲，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月5日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月6日至2014年10月7日，被告人马某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将巴彦淖尔市临河区干召庙镇迎丰村四组乌兰公路北侧，干召庙镇美丽乡村项目指挥部东侧毛渠上共307株杨树砍伐。经鉴定蓄积54.79432立方米。
公诉机关认为，被告人马某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木54.79432立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人马某甲对指控事实供认，无异议。
经审理查明，2014年10月6日至2014年10月7日，被告人马某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将巴彦淖尔市临河区干召庙镇迎丰村四组乌兰公路北侧二支渠（东西渠）、二支渠北侧东西农渠、干召庙镇美丽乡村项目指挥部东侧毛渠上共307株杨树砍伐。经鉴定蓄积54.79432立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实2014年10月7日上午，巴彦淖尔市临河区森林公安分局乌兰派出所民警在辖区内巡逻时，发现临河区干召庙镇迎丰村四组二支渠大量树木被砍伐，经查是被告人马某甲雇人砍伐。
2.证人岳某、王某的证言，分别证实其二人卖给马某甲的树，共计300多株。这片地是临河区干召庙镇新农村建设项目区。迎丰村委会、干召庙镇政府于2014年9月中旬给马某甲出具了采伐申请，委托马某甲代为办理。
3.证人田某的证言，证实2014年10月6日至2014年10月7日马某甲雇佣其砍树，共砍伐300多株，10月7日上午，在砍伐过程中被巴彦淖尔市临河区森林公安查获。
4.证人马某乙、李某、马某丙的证言，分别证实2014年10月6日至2014年10月7日，马某甲雇佣四轮车将从临河区干召庙镇迎丰村四组乌兰北路砍伐的杨树拉到临河区干召庙镇迎丰村五组被告人马某甲加工厂内。马某甲是否办理采伐许可证不清楚。
5.现场辨认笔录、照片，证实经被告人马某甲指认其砍伐林木的地点及被砍伐杨树的存放地点。
6.现场勘验、检查笔录，现场示意图、检尺表、证实巴彦淖尔市临河区森林公安分局对被告人砍伐树木的地点进行勘察、对被砍伐树桩测量、测算，共计砍伐树木307株。
7.巴彦淖尔市临河区林业局规划设计队鉴定结论，证实被告人马某甲砍伐杨树的株数为307株、林种：商品用材林，树种杨树（小美旱杨），蓄积：54.79432立方米。
8.巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砍伐小美旱杨树307株，鉴定价为9517元。
9.巴彦淖尔市临河区林业局资源林政股证明，证实2014年10月6日至2014年10月7日，马某甲雇佣他人在临河区干召庙镇迎丰村四组乌兰北路砍伐杨树株数为307株、蓄积：54.79432立方米，未办理采伐许可证。
10.被告人马某甲的供述，证实2014年10月6日，其购买的岳某、王某307株小美旱杨树，其申请办理采伐许可证一直未办理下来，因属于新农村项目区，工程部急于开工，后其在没有采伐许可证的情况下雇人砍伐的事实。
11.户籍证明，证实被告人马某甲出生于1952年4月14日。
12.抓捕经过，证实被告人马某甲的归案情况。
本院认为，被告人马某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木307株，蓄积54.79432立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲自愿认罪，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 郜田野
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某辉，绰号“小肥”，男，1995年10月2日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年11月11日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人唐某辉犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月30日，被告人唐某辉伙同欧阳某（已判刑）、唐某通（在逃）在临武县城福源小区内小卖部门口不远处将被害人雷某的一台银色豪爵摩托车盗走。后摩托车被变卖，被告人唐某辉分得赃款400元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6400元。
2、2014年5月31日，被告人唐某辉伙同欧阳某、山炮（真实身份待查）在临武县城喜上喜贝贝托幼儿园附近将被害人黄某的一辆蓝色豪爵女式摩托车盗走。该摩托车卖掉后，被告人唐某辉分得赃款300元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4676元。
3、2014年5月31日，被告人唐某辉伙同欧阳某、山炮在临武县城城关粮站将被害人贺某的一辆蓝色女式摩托车盗走。该摩托车卖掉后，被告人唐某辉分得赃款300元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5400元。
4、2014年5月31日，被告人唐某辉伙同欧阳某、唐某通在临武县城城关建筑公司将被害人李某的一辆黑色女式长城牌摩托车盗走。该摩托车卖掉后，被告人唐某辉分得赃款500元。因无法找回被盗车辆及被害人李某不能提供购买摩托车的相关票据而无法鉴定被盗摩托车的价值。
被告人唐某辉归案后，如实供述了其所犯罪行，是坦白。
另查明，被告人唐某辉因犯盗窃罪，2014年11月11日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年6月16日起至2015年6月15日止。
上述事实，被告人唐某辉在开庭审理过程中均无异议，且有临武县公安局受案登记表、被害人雷某、黄某、贺某、李某的陈述，同案人欧阳某的供述，价格认证结论、《指认现场笔录及照片》、《辨认笔录及照片》、《到案经过》、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某辉以非法占有为目的，四次盗窃他人财物共计人民币16476元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某辉所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某辉均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人唐某辉系判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚；已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。案发后，被告人唐某辉能如实供述自己的罪行，系坦白；依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐某辉的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万六千万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人唐某辉的犯罪所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 谭雄斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓开信，无业。2013年6月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州看守所。
被告人邓开信盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2015年2月12日以临检公刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邓开信到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年7月15日早上7时许，被告人邓开信窜至抚州市临川区上顿渡镇翱翔网吧盗窃被害人游某放在网吧吧台旁边电脑上的华承牌电动车钥匙一把，随后利用该钥匙将游某停放在网吧门口的电动车盗走，并交给喊名叫“红”的男子。经鉴定，该电动车价值为2078元人民币。
2014年7月19日6时许，邓开信窜至抚州市临川区上顿渡镇至尊王座网吧一楼盗窃被害人范某甲放在电脑桌上的一把浩阳骄子牌电动车钥匙，随后利用该把钥匙停放在网吧门口的电动车盗走，并交给喊名叫“红”的男子。经鉴定，该电动车价值为1481元人民币。
2014年8月3日5时许，邓开信窜至抚州市临川区上顿渡镇至尊金座网吧二楼，盗窃被害人彭某放在座椅上的一部白色苹果4手机，后并交给喊名叫“红”的男子。经鉴定，该手机价值为2076元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人范某甲的证言；5、被害人游某、彭某的陈述；6、被告人邓开信的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓开信对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月15日早上7时许，被告人邓开信窜至抚州市临川区上顿渡镇翱翔网吧，趁被害人游某不备，先窃得被害人放在网吧吧电脑旁的一把华承牌电动车钥匙，随后利用该钥匙将被害人停放在网吧门口的电动车盗走，之后交给喊名叫“红”的男子。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2078元。
2014年7月19日6时许，被告人邓开信窜至抚州市临川区上顿渡镇至尊王座网吧，趁正在上网的被害人范某乙熟睡之机，窃得被害人放在电脑桌上的一把浩阳骄子牌电动车钥匙，随后利用该把钥匙盗走被害人停放在网吧门口的电动车，之后交给喊名叫“红”的男子。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1481元。
2014年8月3日5时许，被告人邓开信窜至抚州市临川区上顿渡镇至尊金座网吧二楼，趁被害人彭某熟睡之机，窃得被害人放在座椅上的一部白色苹果4手机，交给喊名叫“红”的男子。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2076元。
另查，被告人邓开信因犯盗窃罪于2013年6月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，刑期从2013年2月14日至2013年9月13日。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州中冠手机广场发票、收据证实：被害人彭某2011年1月6日购买苹果手机4型一部，售价2300元。
被害人范某丙2011年12月7日购买浩洋电动车一辆，售价2600元。
（2）常住人口信息证实：被告人邓开信1986年9月30日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（3）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：2014年8月3日凌晨5时10分许，被害人彭某的手机被偷，调取监控录像发现了被告人邓开信，当晚21时左右，被害人彭某在上顿渡镇河滨广场将盗窃其手机的被告人邓开信抓获后扭送至公安局。
（4）（2014）第102号江西省涉案物品价格鉴定意见书证实：无实物苹果4手机壹部计算价值人民币2076元；无实物华承电动车壹辆计算价值人民币2078元；无实物浩洋娇子电动车壹辆价值人民币1481元。
（5）视听资料证实：被害人游某、范某甲电动车被盗现场情况。
（6）南昌市西湖区人民法院2013年6月6日（2013）西刑初字第284号刑事判决书证实：被告人邓开信因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，刑期从2013年2月14日至2013年9月13日。
2、证人范某甲的证言证实：2014年7月18日晚上23时许，他弟弟范某乙骑电动车到至尊王座网吧上网一直到第二天早上7时许，醒来才发现放在电脑桌上的电动车钥匙不见，停在网吧门口电动车被盗。
3、被害人游某的陈述证实：2014年7月15日8时许，其一辆价值2200元的绿色华承电动车在网吧门口被一男子偷走的事实。
4、被害人彭某的陈述证实：2014年8月3日凌晨0时许，他到临川区上顿渡至尊金座网吧二楼上网过程中躺在两张座椅上睡觉，7时许发现放在口袋内的苹果手机被盗。晚上21时左右，他在上顿渡河滨广场闲逛，发现监控里偷他手机的男子就把他抓住扭送到公安机关。
5、被告人邓开信的供述证实：2014年7月中旬的一天7时左右，他在上顿渡翱翔网吧看见对面电脑桌上放一把钥匙，钥匙旁的男子睡着了，他把钥匙偷走到网吧门口打开了电动车的开关将车骑走。过了3、4天，他到至尊王座网吧通宵上网，看见一睡觉的男子电脑桌上有一串钥匙，他趁机偷走了钥匙走到网吧门口，按响报警器把一辆浩洋娇子牌电动车骑走；2014年8月3日凌晨5时，他到尊金座网吧趁一男子睡觉之机，将男子放在旁边的凳子上一部白色苹果牌手机偷走。二辆电动车和一部手机他在河滨广场给了一个叫红的男子，目前没有分到钱。
本院认为，被告人邓开信以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币5635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓开信曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓开信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 曼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，临漳县临漳镇西后坊表村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被临漳县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人赵江新，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2015年1月27日作出（2014）临刑初字第13号刑事附带民事判决，被告人杨某提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）邯市刑终字第168号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人史某、被告人杨某及其辩护人赵江新到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人杨某于2012年2月22日0时30分左右，在临漳镇西后坊表村“川味饭店”门前路上持刀将其嫂子史某头部砍伤，致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。
经审理查明，2012年2月22日0时20分许，被告人杨某在临漳县临漳镇西后坊表村茶柳线南段公路上，因为家庭纠纷与其嫂子史某发生打架，被告人杨某持刀砍到史某头部，致其颅骨骨折，构成轻伤。
另查明，杨某亲属已赔偿史某医疗费等经济损失40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，史某的颅骨骨折构成轻伤。
2、被害人史某陈述其被杨某用刀砍伤头部的事实。并证实已收到杨某妻子赔偿的医疗费等经济损失40000元。
3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙所均证实杨某用刀砍伤史某头部的事实。
4、被告人杨某供认指控的犯罪事实，并有现场勘验检查笔录、收款条、到案证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，且其亲属已赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年2月28日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日21时10分许，被告人刘某某持“A1”型机动车驾驶证驾驶甘G065**号黑色套牌桑塔纳小轿车由北向南行驶至临泽县X218线0KM＋500M处时，被执勤民警查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，血液乙醇含量为181mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明，证人顾虎的证言，呼气酒精检验单，提取血液照片及血液乙醇含量检验报告，被告人身份及车辆驾驶证信息查询证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人醉酒驾驶机动车未造成其他损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年七月十四日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，居民。系本案被害人。
被告人贺文义，男，汉族，农民。2015年1月3日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贺文义犯放火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限二个月。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人贺文义及辩护人赵子民、温振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人贺文义因家庭矛盾，于2015年1月2日20时许，驾驶摩托车至其岳母杨某家中，将摩托车骑至北屋内，将摩托车点燃，致四间北屋及屋内物品被烧毁，后经及时发现将火扑灭。公诉机关认为，被告人贺文义故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求依法追究被告人贺文义的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成原告人经济损失80000元，应予赔偿。
被告人贺文义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。
经审理查明，被告人贺文义系临清市大辛庄街道办事处黄官屯居委会居民杨某的女婿，因被告人夫妻之间闹矛盾，2015年1月2日20时许，被告人酒后驾驶红色“雅马哈”牌125型摩托车来到杨某家中，将摩托车骑至北屋内，拔下该车的油管，持随身携带的火机将其点燃，后经本市公安消防大队消防车将火扑灭。火灾致四间北房及屋内冰箱、彩电、洗衣机、豆浆机、电动车、小麦、13000元人民币被烧毁，经鉴定，以上被烧毁款物共计价值42277元。公安机关在案发现场将被告人抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某甲、高某丙、高某丁、王某乙、高某甲、张某乙、宋某、贺某、王某丙、董某、王某丁、高某乙、王某戊、王某己、黄某、王某庚、李某、赵某、王某辛的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，提取笔录及照片，购物单据，存、取款单据，往来账目登记，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，发、破案经过，办案说明，收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文义为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好你，如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。”的意见，予以采信。被告人贺文义因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿；原告人要求被告人赔偿过高部分，于法无据，不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺文义犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2020年1月1日止。）
二、被告人贺文义赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失37277元。限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 凡
宋晓
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年7月26日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省赤壁市XX镇XX村XX组XX号，现住湖北市赤壁市XX局XX广场附近。2015年2月2日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人钱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日20时许，被告人钱某某驾驶鄂L6E6**号小型普通客车，沿107国道由本省岳阳市往湖北省武汉市方向行驶至1431KM＋150M地段时，因未注意行车安全、夜间行驶未降低车速、遇行人横过道路未注意避让，与车行方向由左往右横过道路的行人陈某某（男，殁年55岁）相撞，造成被害人陈某某当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人钱某某逃逸。经临湘市公安局交警大队认定，被告人钱某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人钱某某于2015年2月2日到湖北省赤壁市XXX派出所投案，后被临湘市公安局民警带至临湘市公安局执法办案中心。2015年4月14日被告人钱某某家属赔偿了被害人家属损失共计人民币57.5万元，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、常住人口基本信息、常住人口登记卡、线索来源及到案经过、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、送达回执、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息表、证明、民事赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人谢某某、刘某某、钱某甲的证言、被告人钱某某的供述与辩解、岳阳市湘北司法鉴定所（2015）法临鉴字第034号司法鉴定意见书、临湘市公安局交警大队临公交（认）字（2015）第00025号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市平安司法鉴定所（2015）车检字第030号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，达成刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人钱某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人丁某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月13日晚20时30分许，被告人丁某某酒后无证驾驶车牌号为“豫LMB0**”“荣威”牌小型轿车沿“107”国道由北向南行驶到临颍县规划路，在规划路中段被临颍县交警大队民警查获。后抽取其血液进行备检，经检测，丁某某血中乙醇含量为165.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述、书证被告人丁某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某无驾驶资格且系无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应从重处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年4月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘保雷
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第68号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时20分许，临县交警大队民警在临县雷家碛乡开化村路段执勤时，将涉嫌酒后驾驶蒙K06A**号�动车的被告人张xx查获，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为196.72mg／100ml，被告人张xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、呼气酒精测试仪现场测试结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入所健康检查表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，且�刑建议与法相符，应予采纳。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年三月二十七日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1110号原告杨某，务工。被告黄某甲，男，1983年4月7日出生，壮族，无业，现住广西德保县东凌乡多莫村多利屯99－1号原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告杨某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2005年年中，原告在百色打工时与被告认识，不久便确立了恋爱关系，开始同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名黄某乙。婚后双方生活平淡，感情一般。到2011年将儿子送回老家与奶奶生活，双方平淡的生活开始出现矛盾和争吵，主要原因是，被告长年不务正业，沉迷于赌博，为了赌博夜不归宿，在生活上对原告不关心，对此原告多次与被告沟通，试想让被告找一份正当的工作，但被告根本不听也不理原告的苦心。2013年，双方矛盾越来越激化，争吵厉害，被告还时常对原告使用家庭暴力和威胁。2014年6月，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂。双无共同财产、无共同债权债务。因被告存在赌博不良生活习惯，婚生子应当随原告生活。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，至其独立生活为止。被告黄某甲辩称，原告外出务工一年零两个月，期间被告因不知道原告在哪里而多方寻找原告，并一个人抚养小孩，故需要原告补偿被告30000元，如果原告同意补偿被告，就同意离婚，不同意补偿就不同意离婚。如果离婚，现在被告条件不好，婚生子黄某乙可以随原告生活，被告现无业，没有稳定住所，每个月只能支付300元生活费，教育费、医疗费各承担一半。原告诉状陈述被告对原告使用家庭暴力不是事实，原告认识被告的时候，被告就赌博，所以赌博没有导致夫妻感情破裂。双方无共同财产、无债权债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名黄某乙，原在百色市右江之星幼儿园读书。现由原告母亲协助原告看护，在田林县居住，准备读小学。被告存在赌博恶习，导致夫妻产生矛盾，原告于2014年6月外出务工。上述事实有原告提供的结婚证，原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情，但因被告存在赌博恶习，致使夫妻感情出现裂痕。在小孩成长中，被告并未悔改，以照顾家庭及小孩为责任，导致双方感情最终破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。根据原、被告的具体情况，婚生子黄某乙随原告生活更有利其健康成长，且被告也同意小孩随原告生活。离婚后，被告应当负担小孩的抚养费，结合被告的经济能力及当地生活水平，本院确定由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。至于被告要求原告补偿原告外出务工期间，被告抚养小孩并寻找原告的费用3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙随原告杨某生活，被告黄某甲自2015年8月起，每月20日前给付其生活费400元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年八月十二日书记员何玉娇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6685号
申请执行人：聂维臣，男，1955年7月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：司全，男，1974年11月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张俊峰，男，1980年4月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人聂维臣与被执行人司全、张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）顺民初字第03916号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币4166元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第03916号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6685号申请执行人：聂维臣，男，1955年7月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：司全，男，1974年11月29日出生，公民身份号码×××。被执行人：张俊峰，男，1980年4月18日出生，公民身份号码×××。申请执行人聂维臣与被执行人司全、张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）顺民初字第03916号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币4166元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第03916号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十八日书记员  于 硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳兆科环保技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：游镒瑜，总经理。
委托诉讼代理人：程松林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁润环保工程有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：张庆忠，总经理。
再审申请人深圳兆科环保技术有限公司（以下简称兆科公司）因与被申请人山东鲁润环保工程有限公司（以下简称鲁润公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆科公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理应驳回鲁润公司的请求。鲁润公司对其请求的赔偿损失数额未提供真实有效的证据予以佐证，二审判决认定鲁润公司为签订《工业品买卖合同》投入的设计人力、物力而遭受损害与事实不符。二审判决在已确认原审判决查明事实清楚的前提下仅以“处理欠妥”改判一审判决，属于适用法律错误，滥用自由裁量权，有违司法公正。二审判决认定兆科公司赔偿鲁润公司的信赖利益损失，明显违背基本法理。信赖利益损失是基于缔约过失责任产生的损失，而兆科公司更换产品供应商的行为不符合缔约过失责任的构成要件。此外，双方签订的《工业品买卖合同》为预约合同，违反预约合同构成独立的违约责任，而不是缔约过失责任。且兆科公司也没有违反预约合同的行为，无须承担责任。综上，兆科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，对于兆科公司应否向鲁润公司赔偿损失及数额认定的问题，双方签订的《工业品买卖合同》虽载明为采购意向合同，但对双方的具体权利义务、供货范围、合同金额及付款方式均作了明确的约定，鲁润公司对合同利益产生合理信赖。而且鲁润公司依约定对设备进行了设计并将设计图纸交付给兆科公司，兆科公司亦将该设计图纸交给招标人及招标人指定的总设计方。兆科公司本应此后与鲁润公司签订正式的购货合同，但兆科公司却另行更换设备供应商，又未提交相应证据证明鲁润公司对此存在过错，依法应承担鲁润公司的信赖利益损失。鉴于双方签订的《工业品买卖合同》约定设备总金额为310万元，且鲁润公司为此投入了设计设备的成本，二审判决综合合同约定及履行情况酌定兆科公司向鲁润公司赔偿损失18万元，并无不当。兆科公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，兆科公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳兆科环保技术有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年九月五日
书记员 彭欣薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1727号
原告：潘正丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘正丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘正丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2276.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘正丁工资款2276.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘正丁工资款2276.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第90号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月23日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被卢氏县公安局取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日23时，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫GZK6**号小型普通客车，由卢氏县五里川镇南坡村驶往五里川街，行至五里川镇河南村桥头路段，被卢氏县公安局交警大队执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中的乙醇含量为108.07mg／100ml。
另经庭审查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0304号血醇检验鉴定意见单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐平平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第188号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：梁孝忠，男，1952年4月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李亚茹，女，1950年5月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告梁孝忠、李亚茹借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告梁孝忠、李亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告梁孝忠于2009年1月8日在我社贷款20000元，还款期限为2011年3月31日；又于2010年3月13日贷款10000元，还款期限为2011年4月20日，两次贷款约定月利率8.55‰，李亚茹作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告梁孝忠、李亚茹未履行还款义务。至2015年7月27日，梁孝忠、李亚茹尚欠本金30000元及利息37541.04元。故原告诉至法院要求被告梁孝忠、李亚茹偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
梁孝忠、李亚茹辩称：贷款事实存在，但现在经济困难，现在没有能力还款。
经审理查明：被告梁孝忠于2009年1月8日在原告处贷款20000元，还款期限为2011年3月31日；又于2010年3月13日在原告处再次贷款10000元，还款期限为2011年4月20日，两次贷款均约定月利率8.55‰，李亚茹作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告梁孝忠、李亚茹未履行还款义务。至2015年7月27日，梁孝忠、李亚茹尚欠本金30000元及利息37541.04元。（利息暂算至2015年7月27日，计算方式为：合同期限内的利息按月利率8.55‰计息，逾期利息按月8.55‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证二份、借款人家庭主要成员还款承诺书二份、利息清单二份，催款通知书二份，公证书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告梁孝忠、李亚茹却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。被告梁孝忠对贷款事实亦无异议。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告梁孝忠、李亚茹共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息37541.04元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费745元由被告梁孝忠负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保166号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，支行行长。
被申请人：：安庆市洁康水暖建材有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：李学红。
被申请人：安庆美帝雅精密锻造有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：魏红玲，总经理。
被申请人：李学红，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：张琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆市洁康水暖建材有限公司、安庆美帝雅精密锻造有限公司、李学红、张琴金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人650万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其�原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执512号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人徐晓莉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3964号，依法向被执行人徐晓莉发出执行通知书，责令被执行人徐晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓莉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3048号
罪犯刘继华，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）望刑初字第32号刑事判决，被告人刘继华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况:2015年2月12日依法减刑一年(刑期至2017年6月10日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘继华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万元,现有考核分92.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘继华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3048号罪犯刘继华，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）望刑初字第32号刑事判决，被告人刘继华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:2015年2月12日依法减刑一年(刑期至2017年6月10日止)。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘继华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万元,现有考核分92.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘继华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘继华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6966号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告王某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6966号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告王某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十日书记员  马宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初11号
原告于士文。
原告张宋丽。
两原告共同委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高翔，总经理。
委托代理人袁波，该公司法务。
委托代理人张祺，该公司理赔经理。
原告于士文、张宋丽与被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘承涛、被告委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士文、张宋丽共同诉称，2007年12月12日仪征市恒达钢结构有限公司（以下简称恒达公司）为23人在被告仪征营销服务部投保了团体人身险，保险责任期限为一年。2008年3月3日，两原告之子于广安通过人员变更方式进入被保险人序列。同年4月19日20时30分至21时，因沥港金塘大桥3号桥墩施工时工地突然断电，续电后继续作业时发现施工人员于广安失踪，后搜寻无果。2008年4月28日仪征市公证处对投保人恒达公司向于广安家属进行赔偿及授权恒达公司代为保险理赔相关事务的行为进行了公证。2014年11月10日，于广安被涟水县人民法院宣告死亡。2015年1月8日，恒达公司向被告申请于广安意外死亡保险理赔未果。现两原告依法起诉要求被告给付意外伤害保险金20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：被告团体人身险保险单和批单各1份、（2008）仪证民内字第1326、1327、1328号公证书各1份、舟山市金塘边防派出所出具的证明1份、中铁宝桥（扬州）有限公司出具的情况说明1份、（2013）涟民特字第0003号民事判决书1份、涟水县民政局出具的于广安婚姻登记记录证明1份、声明书1份、于广安死亡理赔材料清单1份。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对两原告诉称的事实和恒达公司在被告处投保团体意外伤害保险无异议。意外伤害保险限额为每人20万元，但于广安的工种应当属于六类工种，故保险金应当参照六类工种按比例赔付16万元。另外原告的起诉已超过诉讼时效。
被告向本院提供的证据有：被告团体人身险保险单1份及批文4份、被告团体人身意外伤害保险（2006版）保险条款1份、国家职业工种分类1份、恒达公司与于广安劳动合同书1份。
经审理查明，2007年12月12日恒达公司在被告处投保了被保人数为23人的团体人身险，保险险种为团体意外险和附加意外伤害医疗费用保险，保险金额分别为4600000元、460000元。2008年3月3日，上述保险中被保险人之一王明福变更为于广安。2008年4月19日于广安在浙江沥港金塘大桥3号桥墩施工时失踪，经舟山市公安局定海分局金塘边防派出所搜寻未果。两原告系于广安父母。两原告作为申请人向涟水县人民法院申请宣告于广安死亡，该院于2014年11月10日作出（2013）涟民特字第0003号民事判决，宣告被申请于广安死亡。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述，原告提供的团体人身险保险单和批单、民事判决书、公证书等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定承担保险责任。被告主张本案的诉讼时效为一年，于广安于2014年11月10日被宣告死亡，两原告应在2015年11月10日之前起诉，故本案诉讼时效已经过，本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，故本院认为案涉保险合同系意外伤害保险，诉讼时效为二年，于广安于2014年11月10日被人民法院宣告死亡，两原告于2016年1月4日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告对于保险合同约定被保险人于广安意外险的保险金为20万元无异议，但认为于广安的劳动合同中载明其从事装配工作，应属于六类工种，而恒达公司为于广安按五类工种来投保，故被告只能按比例给付16万元保险金，本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，本案中，被告应知悉投保人恒达公司的经营范围，被告均以被保险人为五类工种予以承保，被告未提供证据证明其向恒达公司就被保险人于广安的工种曾提出询问，故对被告要求按比例赔付保险金的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告于士文、张宋丽因其子于广安意外死亡的团体意外险保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担；被告应负担部分，两原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚兴云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人芦力启，男，汉族，1984年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人芦力启犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人芦力启到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月16日23时40分许，被告人芦力启酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，芦力启血液酒精含量为126.39毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人芦力启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦力启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。芦力启能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦力启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1868号
原告：顾长泉。
原告：鲍小花。
原告：顾雨梦。
法定代理人：顾长泉，系顾雨梦祖父，基本情况同上。
以上三原告共同的委托代理人：盛增红。
以上三原告共同的委托代理人：冯军。
被告：宁波东新建筑有限公司。
法定代表人：汪傲其。
委托代理人：徐成玉。
被告：宁波东新建筑有限公司第十五分公司。
代表人：徐成玉。
本院在审理原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦与被告宁波东新建筑有限公司、宁波东新建筑有限公司第十五分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦共同负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 傅 雷