wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8351号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄明正，男，1975年8月21日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐爱玉，女，1977年5月13日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄明抱，男，1971年1月18日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈友爱，女，1975年2月1日出生汉族，住浙江省平阳县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告黄明正向原告偿还代偿款135629.75元及利息损失（以9233元为基数从2016年6月7日起，以9233元基数从2016年7月6日起，以10575元基数从2016年9月30日起，以28544.77元基数从2016年11月4日起，以29036.89元基数从2017年2月7日起，以29938.28元基数从2017年5月4日起，以19068.81元基数从2017年7月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）暂计至起诉之日为12643元；2、判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告黄明正因家装需要于2014年6月5日与中国农业银行股份有限公司苍南市支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：第一被告向农行苍南县支行申请贷款30万元，分期手续费为32400元（分期期数为36期，手续费为10.8%），并由原告对上述贷款的偿还提供担保责任。同日，原告与被告方签订一份《担保服务兼反担保合同》，由第二、第三、第四被告对原告的担保提供连带反担保责任，并由被告向原告缴纳了履约保证金15000元。合同约定：保证反担保期间为代偿之日起两年；保证反担保范围包括债务本金、利息、违约金等等，以及原告因代偿产生的利息和因被告逾期偿还所产生的上门催收费用、律师费等；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院解决等内容。合同签订后，第一被告依约取得上述贷款。但在合同履行过程中因第一被告未按合同约定按期履行偿还义务，致原告在2015年为被告代偿了31000元，并由原告向法院起诉，瑞安市人民法院做出（2016）浙0381民初3585号民事判决书。之后，被告又未能按时偿还贷款，导致原告从2016年至今为被告共计代偿135629.75元。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告方均未向原告清偿上述代偿款项。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业营业执照、经营许可证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格。
证据三，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告黄明正向案外人农行贷款30万元用于家装，并由原告提供担保。
证据四，《担保服务兼反担保合同》，证明被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱自愿为原告的担保提供反担保的相关事实。
证据五，（2016）浙0381民初3585号民事判决书，证明原告代被告黄明正偿还了2015年11月5日前的逾期贷款，并经法院判决确认，同时扣除了保证金15000元。
证据六，代偿证明、转账凭证，证明被告黄明正未按约偿还借款，由原告代偿借款135629.75元（分别为2016年6月7日、2016年7月6日、2016年9月30日、2016年11月4日、2017年2月7日、2017年5月4日、2017年7月4日代偿9233元、9233元、10575元、28544.77元、29036.89元、29938.28元、19068.81元）的事实。
被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱未作答辩。
被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，涉案《担保服务兼反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告黄明正向农行支付代偿款135629.75元,被告未提出抗辩意见，其金额予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自代偿之日起按银行同类贷款利率（当前短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明正于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款135629.75元及利息损失（以9233元为基数从2016年6月7日起、以9233元基数从2016年7月6日起、以10575元基数从2016年9月30日起、以28544.77元基数从2016年11月4日起、以29036.89元基数从2017年2月7日起、以29938.28元基数从2017年5月4日起、以19068.81元基数从2017年7月4日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄明正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3265元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二Ｏ一七年九月十二无
代书记员 蔡月琴
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00323号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人张斌，三原县国土资源局监察中队队长，特别授权。
委托代理人雷宏刚，该局监察员，一般代理。
被执行人三原秦博建材厂。
负责人张方，该厂厂长。
三原县国土资源局申请执行三原秦博建材厂土地行政处罚纠纷一案，执行依据为三原县国土资源局三国土监字第（2015）第07号行政处罚决定书，该案执行标的1.1万元及限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，本院于2015年9月24日立案�行。
本案在执行过程中，申请人认可本院的调查结果，且同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月一日
书记员 康科团
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00323号
申请执行人：陶文山，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00240号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币27305元（工资27000元、执行费305元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00323号
本院在执行申请执行人陶文山与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为27000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠27000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8032号
本案以调解方式结案。正文略。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张赛君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01362号
上诉人（原审被告）南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司。
法定代表人张华。
被上诉人（原审原告）郭红娟。
原审被告张华。
上诉人南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司（以下简称金鹏申瓯公司）与被上诉人郭红娟、被上诉人张华为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。
原审查明，金鹏申瓯公司于2015年2月16日向郭红娟借款200000元，书写借条一份。内容为：借条今借郭红娟现金20万元整。大写：贰拾万元整金鹏申瓯公司落款日期2015年2月16日并加盖南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司印章。同时约定：月利息2分，按日计算利息张华后经郭红娟追要，被告于2015年2月27日支付郭红娟100000元整、于2015年3月17日又支付40000元整。被告仍有60000元本金、约定利息未支付给。
原审认为，金鹏申瓯公司给郭红娟打借条借款200000元，是双方在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告于2015年2月27日支付郭红娟100000元整、于2015年3月17日又支付40000元整亦证明该借款的事实。《民法通则意见》第121条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有一定的。一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现郭红娟主张两被告归还借款60000元理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，借条上书写月利息2分，故郭红娟要求被告按约定支付利息的请求予以支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决，限南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司于本判决生效后十日内支付郭红娟借款60000元及相关利息（100000元本金计息时间为2015年2月16日起至2015年2月27日止；40000元本金计息时间为2015年2月16日起至2015年3月17日止；60000元本金计息时间为2015年2月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按月息2分按计算）。案件受理费1448元，由南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司负担。
金鹏申瓯公司不服原审判决，向本院上诉称，1、本案款项是张华与郭红娟的姑妈郭彩霞合伙做一笔业务，由郭彩霞出资20万元，张华出资10万元，郭彩霞担心业务有风险，以借给张华的方式进行了投资，并约定张华钱收回时进行还款，后来张华得知钱是郭红娟的钱并出具了一张借款凭证，张华于2015年2月27日归还郭红娟10万元整、于2015年3月17日又向支付郭红娟4万元整。2、金鹏申瓯公司外边的债权债务一直也没有要回来，现无能力归还。我方愿意借钱归还郭红娟剩余借款，但郭彩霞必须交清公司财务的所有手续。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
郭红娟答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人金鹏申瓯公司于2015年2月16日向被上诉人郭红娟出具的借条，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的借贷关系真实有效，且双方当事人对本案借款金额及还款数额均不持异议，故金鹏申瓯公司应对下余款项及利息承担还款责任。至于上诉人金鹏申瓯公司提到的财务手续交接问题，因不属本案审理范围，双方如有纠纷，可另行解决。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年十二月九日
书记员 尹双珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初24号
原告：王彩云，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王和平，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王彩云与被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王彩云于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王彩云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王彩云负担。
审判员 李志萍
二〇一七年二月三日
书记员 何菁菁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初24号
原告：王彩云。
被告：王和平。
原告王彩云与被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王彩云于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王彩云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王彩云负担。
审判员 李志萍
二〇一七年二月三日
书记员 何菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3873号
原告：叶富，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：龙岩成冠化纤有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码91350800611210701R。
法定代表人：黄日升，执行董事兼总经理。
原告叶富与被告龙岩成冠化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富到庭参加诉讼。被告龙岩成冠化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶富向本院提出诉讼请求：龙岩成冠化纤有限公司立即支付货款98498.9元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：从2016年10月25日至2016年11月30日止，龙岩成冠化纤有限公司向叶富购买煤炭总价款计158498.9元，双方口头约定于2016年12月30日前付清货款。龙岩成冠化纤有限公司未能按约履行全部付款义务，为此叶富向法院起诉。
龙岩成冠化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月27日，龙岩成冠化纤有限公司向叶富出具对账单一张。该对账单主要载明“截至12月27日龙岩成冠化纤有限公司欠叶富158498.9元”。之后龙岩成冠化纤有限公司仅陆续支付货款60000元，至今尚欠货款98498.9元。叶富多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有叶富提供的对账单及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，叶富与龙岩成冠化纤有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。龙岩成冠化纤有限公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。叶富诉请要求龙岩成冠化纤有限公司支付尚欠货款及相应利息，于法有据，应予支持。龙岩成冠化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩成冠化纤有限公司应于本判决生效之日起七日内支付叶富货款98498.9元，并支付利息（从2017年6月9日起至款清之日止，以98498.9元为本金、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，减半收取为1130元，由龙岩成冠化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年八月十七日
书记员 胡丽玲(代)
附、一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初599号
原告：罗小虎，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：曾雄辉，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住平江县。
原告罗小虎与被告曾雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告罗小虎于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小虎负担。
审判员 涂重阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10599号
罪犯李贤龙，男，1982年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）东刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○九年六月二十九日以（2009）昆刑终字第259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贤龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10599号罪犯李贤龙，男,1982年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）东刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人李贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○九年六月二十九日以（2009）昆刑终字第259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贤龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李贤龙减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月26日起至2016年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省新宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初128号
起诉人：新宁县水庙镇三塘村17组（原下山塘村7组）。
组长：肖体凤。
起诉人：新宁县水庙镇三塘村20组（原下山塘村10组）。
组长：肖时洲。
起诉人：新宁县水庙镇三塘村21组（原下山塘村11组）。
组长：肖时和。
起诉人：新宁县水庙镇原水庙新村3组。
组长：郑远陆。
起诉人：新宁县水庙镇原水庙新村4组。
组长：权明雄。
起诉人：新宁县水庙镇原水庙新村5组。
组长：许勇。
2018年1月25日，本院收到起诉人新宁县水庙镇三塘村17组、新宁县水庙镇三塘村20组、新宁县水庙镇三塘村21组、新宁县水庙镇原水庙新村3组、新宁县水庙镇原水庙新村4组、新宁县水庙镇原水庙新村5组（起诉人以下简称六个村民小组）的起诉状。六个村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认新宁县水庙镇乡镇企业办事处与郭光勇、郑小莲签订的《新宁县水庙镇园艺场承包合同书》无效；2、依法判令新宁县水庙镇农业综合服务站立即停止收取郭光勇、郑小莲侵权承包款；3、依法判令郭光勇、郑小莲、水庙镇农业综合服务站承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年8月8日，郭光勇（�时任县XX局副局长）伙同其妻郑XX恶意串通当时镇企业办领导，在1994年的原合同未到期的情况下，暗箱操作将园艺场再次承包给非集体经济组织成员郭光勇、郑小莲，并于当年终止了原新宁县水庙公社园艺场以减免粮购等方式给予六个村民小组的土地及水圳补偿。1994年水庙园艺场集体经济组织成员已回归原村组，水庙镇园艺场不再存在，而六个村民小组村民与水庙镇企业办、郭光勇、郑小莲所签订的承包合同存在重大利益，故于2004年初再次要求郭光勇、郑小莲停止侵权行为，并给予土地利益等补偿，然郭光勇、郑小莲至今仍侵占着土地。经工商登记查明，水庙镇园艺场无主体资格，水庙镇乡镇企业办及农业综合服务站根本不具有主张园艺场土地使用权经营的资格，但自1994年起将贱租承包款共计368000元据为己有，造成六个村民小组承包款及孳息损失近2000000元，六�村民小组依法诉至法院，以求维护合法权益。
本院经审查认为，民事诉讼的原告（起诉人）须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。六个村民小组并非2004年8月8日《新宁县水庙镇园艺场承包合同书》的签署一方，向本院提交的其他证据材料亦未能证实其对园艺场享有所有权或经营管理权或其他权益，因此不能认定起诉人与本案有直接利害关系，故六个村民小组的原告（起诉人）主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新宁县水庙镇三塘村17组、新宁县水庙镇三塘村20组、新宁县水庙镇三塘村21组、新宁县水庙镇原水庙新村3组、新宁县水庙镇原水庙新村4组、新宁县水庙镇原�庙新村5组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵小青
二〇一八年二月一日
书记员 陈 锲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1591号
原告：郭永群，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：吕钦，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：唐红云，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告郭永群诉被告吕钦、唐红云民间借贷纠纷一案中，原告郭永群于2016年3月21日向本院申请保全，要求保全被告吕钦、唐红云价值16万元的财产，并提供自有房产作担保。
本院认为，原告郭永群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告吕钦、唐红云银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郭永群（）名下位于安徽省合肥市界首路16号幸福人家3幢601室房产一套。（房产证号：庐字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月二十二日
书记员 包雨婴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2946号
原告：泰安德力西电器销售有限公司
法定代表人朱勤飞，该公司经理。
被告：新汶矿业集团物资供销有限责任公司
法定代表人李健，该公司经理。
本院在审理原告泰安德力西电器销售有限公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仉咏
二〇一八年四月十七日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初2946号原告：泰安德力西电器销售有限公司法定代表人朱勤飞，该公司经理。被告：新汶矿业集团物资供销有限责任公司法定代表人李健，该公司经理。本院在审理原告泰安德力西电器销售有限公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照�最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仉咏二〇一八年四月十七日书记员  郑坤
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初504号
原告胡东云，女，1966年8月13日生，汉族。
委托代理人张佳威，1993年2月13日。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金燕，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告何常，男，1964年5月2日生，汉族。
委托代理人杨华，1986年9月6日。代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡东云诉被告何常、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判，后转为普通程序。5月13日向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡东云及其委托代理人张佳威、金燕，被告何常的委托代理人杨华、被告永安财险郑州支公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日17时，被告何常驾驶豫B×××××号小普客车由西向东行驶至事故地点开车门下人时，与原告胡东云驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。请求依法判令二被告赔偿其医疗费13834.56元、误工费2110.92元、住院期间护理费1753.71元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费400元、停车费300元、衣服损失100元、电动车修理费500元，合计19839.19元。
被告何常辨称，愿意赔偿原告胡东云的医疗费3834.56元、营养费200元、伙食补助费600元、原告的衣服及电动车等财产损失，因无具体定损数额，在保险公司不予赔偿的情况下，被告何常愿意赔偿其600元。被告何常给原告垫付款1000元应当从上述赔偿款中扣除。
被告永安财险郑州支公司辨称，公司同意在交强险限额内对原告的损失以其实际住院20天计算赔偿数额；诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月4日17时，被告何常驾驶豫B×××××号小普客车由西向东行驶至事故地点开车门下人时，与原告胡东云驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往开封市中心医院，头面部外伤作清创缝合处理。当天花去门诊医疗费用825.1元。同日19时住院治疗至同月24日出院，期间花费住院费12999.46元（其中被告何常为其垫付1000元）。在原告胡东云受伤之前系下岗工人，依靠果蔬零售为生活来源，受伤住院治疗期间，由其亲戚胡东玲护理。
事故当天，原告胡东云身穿衣服因流血被染，其所骑的电动车被停放在事故处理部门指定的停车场，提出此电动车时原告支付停车费300元，之后原告自费修理该车。
2016年5月4日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队以简易程序，做出道路交通事故认定书：原告胡东云不负事故责任，被告何常负事故全部责任。肇事的豫B×××××号小普客车在被告永安财险郑州支公司（保险单号：24101012030001150005649）投保有交强险。事故发生在保险期内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费清单、出院证、原告所在社区证明、护理人员身份证、交强险保单、何常驾驶证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案原告要求被告永安财险郑州支公司，在交强险限额范围内赔偿其合理损失的诉求应予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何常驾驶机动车将原告撞伤并住院治疗，对本次交通事故的发生存在过错，应对其给原告造成的侵害承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的医疗费13834.56元的问题，原告胡东云受伤后门诊花费825.1元，住院治疗至同月24日出院，期间花费住院费12999.46元（含被告何常垫付的1000元），合计13834.56元。
上述医疗费由被告永安财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告胡东云100**元；超出部分的3834.56元由被告何常予以赔偿。
关于原告请求的住院伙食补助费630元、营养费210元的问题，原告因此次交通事故住院并进行手术，需要增加营养合情合理，根据原告住院20天计算，分别按照每天30元和10元的标准，原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）和营养费200元（10元／天×20天）在合理范围内，被告何常愿意就此损失给予原告同等数额的赔偿，本院予以支持。超出部分本院不予支持。
关于原告请求的误工费2110.92元的问题，原告为本市禹王台区城镇居民，下岗后以零售果蔬为其主要生活来源，故原告请求以批发和零售业平均收入标准赔偿其误工费的请求合法有据，虽然其住院病历显示实际住院天数为20天，但根据其病情，原告请求赔偿21天的误工费2110.92元（36690元÷365天×21天），是从原告受伤当天起到原告出院当天止，两头计算时间，但并不能算是过高请求，本院予以支持。
关于原告请求的护理费1753.71元的问题，原告因此事故受伤住院，需要人员护理属人之常情。原告虽没有提供护理人员的收入证明，其请求按照上年度的居民服务业平均收标准赔偿其住院期间的护理费属合法有据，但应以其实际住院的20天计算为（30482元÷365天×20天）1670.2元，其超出的部分本院不予支持。
关于原告请求的交通费400元的问题，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院予以支持。
关于原告请求的停车费300元的问题，该费用系原告因此次事故支出的必要、合理费用，且有票据为凭，本院予以支持。
上述误工费、护理费、交通费、停车费合计4481.12元由被告永安财险郑州支公司在交强险范围内赔偿
关于原告请求的衣服损失费100元和电动车修理费500元的问题，原告因此事故所穿衣服被血染后无法再穿，所骑电动车受损事实存在，被告何常愿意就此损失给予原告相等数额的赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡东云医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费共计14481.12元。
二、被告何常赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣服及电动车损失费共计5234.56元（履行时扣减被告何常垫付的1000元）。
三、驳回原告胡东云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元、保全费196元，合计492元由被告何常承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱亚丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3977号
原告：静淑芬，女，1947年9月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告静淑芬诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告静淑芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静淑芬申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告静淑芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告静淑芬负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第423号
上诉人（原审原告）：海阳市琦鲁加油站。
法定代表人：姜诗军，该站经理。
被上诉人（原审被告）：烟台中油石油储运销售有限公司。
法定代表人：王新庆，该公司董事长。
上诉人海阳市琦鲁加油站因与被上诉人烟台中油石油储运销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海阳市琦鲁加油站撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人海阳市琦鲁加油站承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 牟林林
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2382号
申请执行人：李某某，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡市经开区城郊纸业园。
法定代表人：谢某某，系该公司懂事长。
被执行人：谢某某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
被执行人：姜某某，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
被执行人：钟某某，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇八一东路朝阳。
申请执行人李某某与被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初2211号民事判决书与湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月三十一日作出的（2016）湘01民终7130号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某应偿付申请执行人李某某案款3664720元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2382号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某尚未履行的义务，待发现被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某有可供执行的财产时，申请执行人李某某可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月七日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2382号申请执行人：李某某，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡市经开区城郊纸业园。法定代表人：谢某某，系该公司懂事长。被执行人：谢某某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。被执行人：姜某某，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。被执行人：钟某某，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇八一东路朝阳。申请执行人李某某与被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初2211号民事判决书与湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月三十一日作出的（2016）湘01民终7130号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某应偿付申请执行人李某某案款3664720元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2382号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某尚未履行的义务，待发现被执行人湖南三星锻压机床有限公司、谢某某、姜某某、钟某某有可供执行的财产时，申请执行人李某某可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月七日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第9号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1973年4月10日出生，初中文化，司机，籍贯河北省保定市清苑县，捕前住河北省保定市清苑县某乡，无前科。2015年1月18日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年1月30日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日17时50分许，被告人苏某某驾驶冀FB64**号重型仓栅式货车（核载20.75吨，实载34.64吨），沿S310线由西向东行驶至62KM＋550M处时，与前方同方向李某某驾驶的无牌照三轮汽车追尾相撞，造成李某某当场死亡和两车损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人苏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，应负该起交通事故的全部责任。被害人李某某在该起事故中无责任。民事部分已达成协议，被告人苏某某赔偿被害人经济损失30万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏某某户籍证明、接受刑事案件登记表、被告人苏某某交通肇事案立案决定书、道路交通事故认定书、被害人李某某死亡证明、调解协议、谅解书、证人王某某、刘某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年一月十八日起，至二O一五年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 闫志军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初134号
原告：车海陆，无固定职业。
被告：沈和国，职业不详，现下落不明。
被告：车小英，职业不详，现下落不明。
原告车海陆为与被告沈和国、车小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令两被告返还原告借款50000元，并支付自2011年11月25日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息（暂算至2015年11月24日止为24000元）。现已审理终结。
被告沈和国、车小英未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月25日；
二、借款金额：50000元；
三、款项交付：2011年11月25日，被告沈和国出具给原告借条后，原告当场以现金的方式将50000元借款交付给被告沈和国；
四、借款利息：月利率1%（即500元／月），3个月付息一次；
五、借款期限：6个月；
六、还款情况：被告沈和国至今未返还借款，亦未支付利息；
七、其他情况：两被告系夫妻关系。借款到期后，经原告催讨，被告沈和国于2012年2月7日出具证明一份给原告，确认上述借款金额及约定的利息，同时被告沈和国将登记在案外人沈保剑名下的集体土地使用证转交给原告，并约定于2012年返还借款10000元，于2013年返还借款20000元，于2014年返还借款20000元。
以上事实由原告提供的借条、证明、集体土地使用证、宁波市鄞州区石碶街道车何渡村村民委员会和宁波市鄞州区石碶街道办事处民政办公室共同出具的证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈和国向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告沈和国返还50000元借款及支付自借款之日即2011年11月25日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的借款利息及逾期利息（暂算至2015年11月24日止为24000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告车小英承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈和国、车小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈和国、车小英返还原告车海陆借款50000元及利息24000元，合计74000元，并支付原告车海陆自2015年11月25日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率1%计算的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，公告费560元，合计诉讼费2210元，由被告沈和国、车小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年四月十五日
代书 记员 高梦婕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执33号
申请执行郭某，男，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人周某。
被执行人孙某。
郭某与周某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0421民初8100号已经发生法律效力。由于被执行人周某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某、孙某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十六日
书记员 小都楞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审113号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第186号
原告石某，女，1977年7月7日出生，壮族，农民，现住广西××自治县××乡××村××号，公民身份号码：×××5027。
被告蓝某王，男，1977年5月20日出生，壮族，农民，现住广西××自治县百旺乡××队，公民身份号码：×××5035。
原告石某与被告蓝某王离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成由审判员韦建光担任审判长，审判员袁志勇，人民陪审员韦肖剑参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。原告石某到庭参加诉讼，被告蓝某王经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2004年1月，原、被告在广东打工期间认识并恋爱，于2006年2月7日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，2009年2月1日生育一男孩，取名蓝小某。2008年6月1日，被告外出打工后与原告失去联系，现下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及被告和儿子蓝小某的户口薄复印件各1份，证实原、被告及儿子蓝小某的身份情况；
2、结婚证1本，证实原、被告于2006年2月7日办理结婚登记的事实；
3、都安瑶族自治县百旺乡仁合村民委员会出具的证明1份，证实被告于2008年6月1日外出打工后，至今下落不明。
被告蓝某王在答辩期限内未作出任何答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2004年1月，原、被告在广东打工期间认识并恋爱，2006年2月7日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，2009年2月1日生育一男孩，取名蓝小某。2008年6月1日，被告外出打工后，至今下落不明。为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，夫妻间应互助互爱，共同创造美满家庭。被告于2008年6月1日独自外出打工后，至今下落不明，致使原、被告分居生活达5年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，原告要求直接抚养儿子蓝小某，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告蓝某王离婚；
二、婚生儿子蓝小某由原告石某直接抚养至其成年止。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 韦肖剑
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃 斯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1053号
申请执行人李群，女，1974年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑亚彬，男，1975年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢星梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住福安市。
李群与郑亚彬、谢星梅民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人名下坐落于福安市城北街道新华北路60号嘉华花苑2幢1单元602室房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3164号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初16号
原告郑光荣，男，1959年8月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告邓太兴，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑光荣诉被告邓太兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了独任审理。原告郑光荣到庭参加诉讼，被告邓太兴经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光荣诉称：原告于2010年在烟墩村开副食档口，被告在原告档口多次拉去副食品，经过双方结算，共欠5490元。被告还款300元，后欠5190元，并写下欠据。事后，被告一直不与原告联系，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告邓太兴向原告郑光荣支付款项5190元及利息（利息按月利率9.18‰，从起诉日计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件；2、欠据一张。
被告邓太兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑光荣经营副食生意，被告邓太兴在其副食档口多次拿货，经双方结算，还欠5490元货款，并写下欠据。2010年10月23日，被告还款300元，尚欠5190元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告邓太兴购买原告的副食品，负有给付货款的义务。被告尚欠原告货款5190，该事实有原告提供的《欠据》予以佐证，本院对被告邓太兴欠原告货款5190的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款5190元的诉求予以支持。原告主张利息按月利率9.18‰，没有法律依据，本院不予支持，利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓太兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑光荣支付欠款5190元（利息从2017年1月4日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓太兴负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年二月六日
书记员 刘岳锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1207号
原告李金会，男，1971年9月24日生，汉族，现住唐山市。
被告吴洪雨，男，1979年5月25日生，汉族，现住唐山市。
原告李金会与被告吴洪雨买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金会与被告吴洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年春开始供被告汽车空调配件，前期货款及时付清，后被告拖欠部分货款，于2011年5月14日打欠条一张，所欠款经原告多次催要未果，故起诉要求被告付清欠款人民币11000元、并支付利息人民币1500元。
被告辩称，欠条记载欠款人民币11000元，我给过被告人民币3000元了，但欠条没给我。
经审理查明，原告向被告供汽车空调配件，被告尚欠原告部分货款，被告于2011年5月14日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠空调件款11000元—壹万壹千元正
--吴洪雨2011.5.14日”。后此款经原告多次催要未果，故起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应予保护。原告按约履行了供货义务，被告未全额向原告支付货款，被告的行为应属违约，被告应向原告履行给付所欠货款、支付逾期付款利息的义务。被告所辩已还款人民币3000元的观点，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告吴洪雨自本判决生效之日起五日内向原告李金会支付所欠货款人民币11000元、并对此款按中国人民银行规定的同类同期逾期贷款利率计算支付自2011年5月15日始至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币60元由被告吴洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币120元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年六月五日
书记员 马艳惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4473号
原告：蔡世望，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告：黄文庆（别名黄汶庆），男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告蔡世望与被告黄文庆、吴美泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡世望及委托诉讼代理人蔡经财，被告黄文庆到庭参加诉讼，被告吴美泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡世望向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款249058元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告共同向原告购买服装拉链。2014年8月21日经双方结算，二被告共欠原告货款249058元，二被告在载明上述事实的欠款单上签名确认并交由原告收执。结算后，二被告未支付货款，现经原告催讨无果，请求法院判如所请。
被告黄文庆辩称，欠款属实，但开庭前已经和原告自行协商，并签订协议。
被告吴美泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述，被告黄文庆答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告有拉链生意往来。双方于2014年8月21日进行货款结算，二被告共同确认尚欠原告货款249058元，未约定付款期限。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年8月18日诉至本院。2016年11月30日原告与被告黄文庆达成协议书，确认被告黄文庆承担本案货款百分之五十的份额。双方有争议点：本案货款是否应当二被告共同偿还或者由被告吴美泉偿还及偿还款项多少。
原告主张，被告吴美泉在欠款单上签字确认，应当对欠款单上的全部货款承担偿还责任，原告与被告黄文庆达成协议只是确认了原告要向被告黄文庆主张欠款里面的多少数额，并不是免除二被告之间的债务，所以被告吴美泉仍然对全部债务承担偿还责任，请求判决被告吴美泉承担全部还款责任及支付利息。
被告主张，自行承担一半，其他被告吴美泉承担。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。本案货款为二被告共同向原告购买，依法应当由二被告共同偿还，原告与被告黄文庆于2016年11月30日达成协议书确认被告黄文庆只承担本案货款百分之五十份额，明显损害了被告吴美泉的合法权益，且被告黄文庆并未提供证据予以证明二被告之间的具体份额比例，故对于该辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，二被告尚欠原告货款249058元，经原告起诉催讨，二被告仍未支付，现原告要求二被告支付货款249058元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告吴美泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文庆、吴美泉应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡世望货款249058元及利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告黄文庆、吴美泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4473号
原告：蔡世望，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告：黄文庆，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告蔡世望与被告黄文庆、吴美泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告黄文庆的起诉，但被告黄文庆系本案必须共同进行诉讼的被告，原告的申请违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
不准许原告蔡世望撤回对被告黄文庆的起诉。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更679号
罪犯张鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日作出（2013）卢刑初字第018号刑事判决书，以被告人张鑫犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元。刑期自2012年6月29日起至2027年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1628号刑事裁定书裁定，减刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元不变。减刑后刑期至2027年3月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张鑫的减刑意见。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑2个月（刑期自2012年6月29日起至2027年1月28日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更679号罪犯张鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日作出（2013）卢刑初字第018号刑事判决书，以被告人张鑫犯抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元。刑期自2012年6月29日起至2027年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1628号刑事裁定书裁定，减刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元不变。减刑后刑期至2027年3月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张鑫的减刑意见。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑2个月（刑期自2012年6月29日起至2027年1月28日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币53000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初107号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人梅某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人梅某某犯盗窃罪，�2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年1月28日11时许，被告人梅某某在郴州市北湖区国庆北路步步高新天地商场地下3层停车场，将被害人李某某的拖拉机盗走。经鉴定，被盗拖拉机价值15750元。案发后被告人梅某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定及清单、发还物品清单、价格认定结论书，被告人梅某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人梅某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人梅某某实行社区矫正。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人梅某某犯盗窃罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人梅某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人梅某某适用缓刑。据此，对被告人梅某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年五月二十四日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8374号
罪犯彭永祥，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2015年2月12日作出(2015)星刑初字第5号刑事判决，认定彭永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失共计499100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭永祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2023年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00569号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人许某某（自称），男，聋哑人。2015年7月15日被抓获，7月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月15日11时许，被告人许某某在本市一辆北行的5路公交车行驶至西八里村附近时，趁被害人翟某某不备，盗窃其挎包内的现金18800元，藏在自己包内。许某某在医学院站下车后，被群众苟某发现并抓获，将其扭送至公安机关，当场从其挎包内查获被盗现金18800元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人翟某某的陈述，证人苟某的证言，被告人许某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人认为被告人许某某系聋哑人，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日11时许，被告人许某某在本市一辆北行的5路公交车行驶至西八里村附近时，趁被害人翟某某不备，盗窃其挎包内的现金18800元，藏在自己包内。许某某在医学院站下车后，被群众苟某发现并抓获，将其扭送至公安机关，当场从其挎包内查获被盗现金18800元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接警经过、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人翟某某的陈述；4、证人苟某证言；5、查获赃物记录、扣押物品清单；6、警情明细表；7、被告人现场指认笔录及照片说明；8、被告人许某某的供述与辩解；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币18800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某系聋哑人，本院对其从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪未遂之辩护意见，经查，被告人许某某盗窃犯罪已得逞，是犯罪既遂，故此意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安明
人民陪审员 贺西某
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 睿
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初772号
原告晋宁双河勋鑫加油站
地址：云南省晋宁区双河乡椿树营。
法定代表人：张文和。
统一社会信用代码：91530122709737720F。
委托代理人张伦，男，1990年5月2日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告晋宁双河宏源砂石料经营部。
地址：云南省昆明市晋宁县双河乡撇坡村。
法定代表人：陈杰雄。
注册号：530122100020002。
被告陈杰雄，男，1988年6月1生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告蒋金存，男，1975年2月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
原告晋宁双河勋鑫加油站诉被告晋宁双河宏源砂石料经营部、陈杰雄、蒋金存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告晋宁双河勋鑫加油站委托代理人张伦、被告蒋金存到庭参加了诉讼，被告晋宁双河宏源砂石料经营部及陈杰雄经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晋宁双河勋鑫加油站诉称：原告晋宁双河勋鑫加油站一直向被告晋宁双河宏源砂石料经营部供给柴油，被告于2015年2月16日与原告结算油款101722元，被告向原告支付油款40000元，但剩余油款61722至今一直未付清，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付油款61722元；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋金存辩称：被告晋宁双河宏源砂石料经营部确实买了原告家的柴油，金额也是属实的。我只是帮陈杰雄打工，代表陈杰雄与被告进行结算、拉油等现场管理的事务，结算单上我签字只是证明一下金额属实，一般是我打了结算单，陈杰雄确认以后，就打款给原告，工地上的其它货款我也打过结算单。钱确实是欠原告的，但是公司所欠，与我个人无关，现在公司也还欠着我工资没有支付。
被告晋宁双河宏源砂石料经营部及陈杰雄经本院合法传唤到期未到庭应诉。
原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、欠条原件一份，证明三被告欠原告晋宁双河勋鑫加油站油款61722元；
二、原告晋宁双河勋鑫加油站营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
被告蒋金存发表质证意见称：对证据三性无异议，对欠款数额属实，我结算以后就在上面签了字，陈杰雄的签字我不在场，具体情况我不清楚。
本院对原告提交的证据的真实性，合法性给予确认，对证明观点本院综合全案给予认定。
综上所述，本院确认下列法律事实：原告晋宁双河勋鑫加油站一直出卖柴油给被告晋宁双河宏源砂石料经营部，双方在相互信任的基础上边付款边赊帐，一直以此模式合作，并由现场管理人蒋金存负责签字确认收到货物及欠款金额、不定期付款等事务。至2015年2月16日止，被告宏源砂石料场的管理人蒋金存与原告结算尚欠原告油款101722元，已向原告支付油款40000元，尚余61722元未付，被告陈杰雄事后还在结算单上签字确认。但剩余油款61722元至今一直未付清，至使原告诉到本院。
本案争议的焦点为：原告晋宁双河勋鑫加油站的油款61722元由谁承担还款义务？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；本案原告晋宁双河勋鑫加油站一直出售柴油给被告晋宁双河宏源砂石料经营部。2015年2月16日，经陈杰雄、蒋金存确认尚欠原告柴油款61722元，因此对原告要求被告晋宁双河宏源砂石料经营部支付柴油款61722元的诉讼请求本院给予支持。对原告要求被告陈杰雄承担付款责任的主张，因原告确认债务是公司债务，而被告陈杰雄只是法人，不是个人，原告的主张主体错误，本院不予支持。对原告要求被告蒋金存承担付款责任的主张，因被告蒋金存只是公司聘请的员工，其行为是公司行为，对原告要求被告蒋金存承担付款责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋宁双河宏源砂石料经营部欠原告晋宁双河勋鑫加油站柴油款人民币61722元（大写：六万一千七百二十二元），限被告晋宁双河宏源砂石料经营部于本判决生效之日起30日内支付原告晋宁双河勋鑫加油站。
案件受理费1343元，由被告晋宁双河宏源砂石料经营部承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 赵静峰
人民陪审员 吕继荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安青清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟定兄弟矿业有限责任公司，住所地云南省楚雄州牟定县安乐乡安益村委会大平地象鼻嶺河。
法定代表人：李云春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南德胜钢铁有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
法定代表人：李贵国，该公司董事长。
一审被告：李云春，男，1961年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
一审被告：攀枝花市先力矿业有限公司，住所地四川省盐边县新九乡坪谷村。
法定代表人：刘朝新，董事长。
再审申请人牟定兄弟矿业有限责任公司（以下简称兄弟矿业公司）因与被申请人云南德胜钢铁有限公司（以下简称德胜钢铁公司）、一审被告李云春、攀枝花市先力矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兄弟矿业公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回德胜钢铁公司的诉讼请求。主要事实及理由：一、双方签订、履行《借款担保合同》系为履行《云南牟定安益钒钛磁铁矿合作开发协议》（以下简称《合作开发协议》），《借款担保合同》的签订及履行是《合作开发协议》内容的一部分，被申请人将借款合同与合作合同割裂开来，独立请求申请人承担借款本息无事实依据。二、案涉2000万元款项是名为借款实为按政府联席会议的要求为收购兄弟矿业公司股份筹措的资金，签订借款担保合同进行借款的目的是为确保合作项目的顺利推进。三、德胜钢铁公司在起诉书、一、二审中承认，借款是“为了推进合作项目”，说明借款目的不是为满足借款人的需求，而是为了双方共同的项目利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据再审申请人的主张及理由，本案再审审查的焦点在于案涉《借款担保合同》是独立存在的合同，还是《合作开发协议》履行内容的一部分。在交易活动中，当事人为满足复杂利益需要，往往以合同联立等方式订立合同，目的是通过数个合同的结合实现整体交易功能，每个合同均能产生民事权利义务关系的变动又各自独立，应分别适用不同的合同规范。
根据本案查明的事实，德胜钢铁公司与兄弟矿业公司签订《合作开发协议》，对合作项目情况、清产核资、设立项目公司、价购资产、生产安排、销售原则等合作关系进行约定，同时第七条约定“乙方（兄弟矿业公司）因解决自身债务等原因急需大量资金，基于双方长期友好合作关系考量，甲方（德胜钢铁公司）承诺为其协调落实借款资金来源，具体借款及担保事宜由相关借款及担保主体按以下原则执行：借款金额2000万元，乙方以其所持有项目公司40%的股权提供质押担保，四川攀枝花先力矿业有限责任公司提供连带责任保证担保，乙方的法定代表人李云春以个人名义提供连带责任保证担保；借款期限三年，借款利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，按月计息，按季付息；还款来源是乙方每年度在项目公司可能分取的红利及乙方与担保人的其他还款来源。”之后，双方签订《借款担保合同》，对《合作开发协议》第七条约定的内容又作了约定和完善。从上可见，双方签订《合作开发协议》实为合同联立，由合作合同和借款合同结合形成。基于有利实现合作开发的经济交易功能，两者被订立于一个合同文本，却为两个互相独立的合同关系，各自产生不同的权利义务关系。另，《合作开发协议》第七条明确了借款目的是为解决兄弟矿业公司自身债务等原因急需大量资金，而非用于双方合作项目，德胜钢铁公司承诺为其协调落实借款资金来源，是基于双方长期友好合作关系，而非履行合作义务分工。据此，德胜钢铁公司与兄弟矿业公司对《合作开发协议》第七条的约定，实质上形成了独立的借款合同关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于民间借贷的规定，后续双方签订、履行的《借款担保合同》独立存在，形成借款担保合同关系，不属于合作合同履行内容的一部分。综上，兄弟矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的情形，对其申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟定兄弟矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 刘竹梅
审判员 李晓云
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗映秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1451号
原告：汪贤法，身份证号
码332622280128257，住台州市黄岩区东城街道埭西村。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：汪金花，身份证号
码332603196701282563，住台州市黄岩区东城街道埭东村。
被告：周普根，身份证号
码332603196502182578，住台州市黄岩区东城街道埭东村。
委托代理人：童仙正，台州市东南法律服务所法律工作者
。
原告汪贤法与被告汪金花、周普根为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月3日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，2009年9月18
日组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告汪贤法及其委
托代理人陈桂平，被告汪金花、周普根及其委托代理人童仙正
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤法起诉称：1995年2月2日，被告汪金花因养鸭向原告借款5万元，并出具借条给原告。现两被告已离婚，要求
两被告共同归还借款5万元并偿付自借款之日至款清之日止按
银行同期贷款利率计算利息。
被告汪金花答辩称：1995年间家里养鸭本人陆续向原告借
款，因为被告周普根与本人离婚，借条是2008年补打的，该借
款至今未归还。
被告周普根答辩称：本人没有向原告借款，也没有让被告
汪金花向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告汪金花向原告借款5万元的事实
。证据3，（2009）台黄民初字第490号民事判决书一份，证明
两被告于2009年5月6日离婚的事实。证据4，集体土地使用证
一份，证明两被告在婚姻关系存续期间建造三层楼房一间的事
实。
被告汪金花质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
被告周普根质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2的
真实性、合法性均有异议，认为原告与被告汪金花串通虚构借
条的嫌疑。
本院认证意见：对证据1、3、4两被告无异议，本院予以确
认。对证据2，被告汪金花质证无异议，被告周普根质证对真
实性合法性有异议。本院经审查认为，原告仅提供借条，无其
他证据佐证，且对资金来源未做出合理解释，该证据本院不予确认。
本院依据被告汪金花的申请，准许证人周某出庭作证。
证人周某在庭审中陈述，我作为两被告的女儿，知道养鸭母
亲向亲戚借款，但具体数额不清楚。
原告汪贤法、被告汪金花质证无异议。
被告周普根质证意见：对证人周某的证言，仅陈述母亲
向亲戚借款，亦不知借款数额和用途，其证词与本案没有关联
性。
本院认证意见：对证人周某的证言，因证人的陈述比较
笼统，且不能说明具体借款事实，不具有证明力，本院不予采
纳。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原告汪贤法与被告汪金花系父女关�，两被告原系夫妻关
系。1987年3月2日两被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
1988年1月18日生育女儿周某，1994年5月22日生育女儿周旋
旋。2006年间两被告在本村建造四层半楼房1间，平房2间，造
价约20万元。2007年12月两被告因家庭琐事发生矛盾，并开始
分居生活。2009年3月5日，周普根向本院提起离婚诉讼，本院
于同年5月6日作出（2009）台黄民初字490号民事判决，判决
准予两被告离婚。
另查明，周普根于2006年6月17日、2007年3月分别向周保
具、吴建军借款2万元、10万元，本院已分别作出判决，判决
两被告共同归还。现汪贤法等四原告向本院起诉汪金花借款4笔，计人民币33万元，要求两被告共同偿还。
本院认为：原告称被告汪金花因养鸭所用资金向原告借款5
万元，因被告周普根否认该借款，被告汪金花也未能就该借款
用于两被告婚姻关系存续期间家庭日常生活所需要做出合理解
释，且原告汪贤法与被告汪金花系父女关系，存在一定利害关
系。原告汪贤法仅凭汪金花后补的借条尚不足以证明借款的事
实，应当提供支付凭证或现金交易的资金来源作出合理说明。
故原告汪贤法与被告汪金花之间不存在民间借贷关系，应驳回
原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告汪贤法要求被告汪金花、周普根返还借款的诉讼请求
。
案件受理费人民币1076元，由原告汪贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 卢瑾晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）初字第3号
原告休宁中静华东有色投资有限公司。
委托代理人杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人＊＊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海云峰（集团）有限公司。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告休宁中静华东有色投资有限公司诉被告上海云峰（集团）有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告休宁中静华东有色投资有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告休宁中静华东有色投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁中静华东有色投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币546，800元，减半收取为人民币273，400元，由原告休宁中静华东有色投资有限公司负担。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）初字第3号
原告休宁中静华东有色投资有限公司，。
委托代理人杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人＊＊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海云峰（集团）有限公司。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告休宁中静华东有色投资有限公司诉被告上海云峰（集团）有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，因本案审理必须以南京市秦淮区人民法院受理的关于江苏华东有色投资控股有限公司2013年12月14日股东会决议的案件审理结果为依据，现该些案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6032号
原告：施仁辉，经商。
委托代理人：何伟民、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：李俊武，经商，住
浙江省武义县茭道镇上茭道村国道街64号。
原告施仁辉与被告李俊武买卖合同纠纷一案，原告施仁辉于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款101500元并赔偿逾期利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告施仁辉的委托代理人何伟民到庭参加了诉讼，被告李俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李俊武与原告施仁辉素有莹石矿买卖业务往来。2015年1月21日，双方结算后明确被告尚欠原告货款101500元，并由被告出具欠条一份给原告，承诺上述欠款于2015年4月30日前付清。嗣后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。为此，原告于2015年9月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊武于本判决生效后十日内支付原告施仁辉货款101500元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半），诉讼保全费1038元，由被告李俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十月九日
代书记员 吴旭璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00864号
原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室，组织机构代码77460283-0。
法定代表人：王秀岐，系该公司经理。
委托代理人：王楠，女，1985年7月26日出生，沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区，组织机构代码X0472305-4。
法定代表人：杨文玉，系该段段长。
委托代理人：高丹，女，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该段工作人员。
委托代理人：孙天祥，男，1971年9月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。系该段工作人员。
原告辽宁信诚人才服务有限责任公司诉被告沈阳铁路局沈阳工务段劳务派遣合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠，被告委托代理人高丹、孙天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2013年1月1日与被告签署劳务派遣协议建立合作关系，2014年8月末被告通知我公司要全部解聘派遣员工，具体原因不清楚。被告与我公司的劳务派遣协议未到期且被告无故退回派遣员工的情况不符合劳务派遣暂行规定要求，并且根据我公司与被告签署的劳务派遣协议中的第六条中的甲方的权利与义务中第5条的相关规定经济补偿金费用应由甲方承担。金额为每位派遣员工3000元，共计54000元整，由于铁路局工务段未支付我公司此笔费用，铁岭市银州区人民法院已经执行。故我公司已经预付了此笔费用及强制执行费900元，现申请沈阳铁路局沈阳工务段支付以上费用及诉讼费。诉讼请求：1、被告沈阳铁路局沈阳工务段支付18名派遣员工的劳动仲裁款项，共计人民币54000元整；2、申请被告支付强制执行费900元整。
被告辩称，一、我单位与原告有劳动合同关系，与员工无劳动合同关系。劳务派遣单位即原告是《劳动合同法》所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。这一规定，明确了劳务派遣单位与劳动者形成本法规定的正式劳动关系。劳务派遣单位不是中介，劳务派遣工是劳务派遣单位的正式员工，劳务派遣单位应当承担用人单位的相应责任。二、根据《劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬，被派遣劳动这在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。我单位因工作岗位调整，不需要劳务派遣人员，将劳务派遣人员退回原告，原告因无适当岗位安排，与派遣员工解除劳动合同，原告与派遣员工提前解除劳动合同，原告应承担提前解除劳动合同所带来的经济赔偿，不应该要求由被告承担，原告诉讼请求无法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，原被告签订劳务派遣协议书，约定原告向被告派遣员工124人，从事哈大客运专285M-860M范围内护路协勤工作；派遣期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止，经双方及派遣员工同意，派遣期限可以延长，派遣期限一般为一年；派遣服务费为每人每月100元等。2013年8月1日，原被告签订变更协议，约定派遣服务费为每人每月120元等。2014年1月2日，约定原告向被告派遣员工124人，从事哈大客运专285M-860M范围内护路协勤工作；派遣期限自2014年1月1日起到2014年12月31日止，经双方及派遣员工同意，派遣期限可以延长，派遣期限一般为一年；派遣服务费为每人每月150元等。2014年8月，因铁路系统因客观情况发生变化，被告将18名原告派遣到被告处工作的员工退回后，原告因安置问题未与员工达成一致意见，原告将被告所退回的18名员工辞退。被原告辞退的18名员工因原告解除劳动关系发生争议，至铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，裁决原告向18名申请人每人支付人民币3000元经济补偿。裁决生效后，经铁岭市银州区人民法院强制执行，原告向每名辞退员工支付人民币3000元补偿金，共支付补偿金人民币54000元，并支付执行案件受理费人民币900元。
上述事实，有劳务派遣暂行规定、劳务派遣协议书两份、银州区劳动人事仲裁争议仲裁委员会仲裁裁决书、银州区人民法院强制执行费票据、仲裁款项领取确认单等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的劳务派遣协议系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同双方应遵守协议约定。被告因情况变化不需要劳务派遣人员，将原告的劳务派遣人员退回后，原告应安排适当岗位或依法支付报酬。原告无证据证实，原被告双方对于被告退回派遣员工，原告因安置问题未与员工达成一致意见而辞退员工所产生的补偿金应由被告承担，因此，原告要求被告支付其因辞退派遣员工所产生的补偿金及相关费用的主张不符合双方约定及法院规定，本院不予支持。对于被告辩称原告诉讼请求无法律依据并请求驳回原告请求的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁信诚人才服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告辽宁信诚人才服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。