wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00030-1号
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王江涛，该××董事长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人葛向华，该公司总经理。
被执行人葛向华。
被执行人张小飞。
被执行人陈悦。
被执行人张家港华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人范明华，该公司总经理。
被执行人范明华。
被执行人王强。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张家港华发电工器材制造有限公司、范明华、王强、张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）张商初字第00803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州市中衡压力容器制造有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金650万元及利息（截止到2014年6月25日的利息损失为71592.51元，之后的利息计算如果中衡公司实际履行之日在2015年5月8日之前，利息为自2014年6月26日起至实际履行之日按照年利率12%计算，如果中衡公司实际履行之日在2015年5月8日之后，利息为自2014年6月26日起至2015年5月8日按照年利率12%计算，自2015年5月9日起至实际履行之日按照年利率18%计算）。二、苏州市中衡压力容器制造有限公司赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失195000元。三、葛向华、陈悦、张家港华发电工器材制造有限公司、范明华、张小飞对苏州市中衡压力容器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、王强对苏州市中衡压力容器制造有限公司的上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任。五、如果苏州市中衡压力容器制造有限公司未按本协议第一、二条履行，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司有权对葛向华、陈悦提供抵押的座落于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园46幢58房屋（房产证编号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的3408700元范围内、对葛向华、陈悦提供抵押的座落于张家港市杨舍镇怡景湾9幢402室、地下汽车位（房产证编号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的1356600元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。六、案件受理费62081元、保全费5000元合计67081元由苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张家港华发电工器材制造有限公司、范明华、张小飞、王强负担。因被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张家港华发电工器材制造有限公司、范明华、王强、张小飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、张家港华发电工器材制造有限公司现已歇业。被执行人葛向华、陈悦、范明华、王强、张小飞经济困难，负债较多，有关房产暂未能处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位6833673.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月四日
书记员 周国全
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5387号
原告：周立军，工人。
原告：张福杰，工人。
原告：卢胜芳，无业。
原告：周浩燃，无业。
四原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周立军、张福杰、卢胜芳、周浩燃的委托代理人王爱杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）的委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军、张福杰、卢胜芳、周浩燃诉讼请求：1、判令被告向原告理赔损失款215883.36元。2、案件受理费由被告承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、受害人是因交通事故死亡，根据规定其损失应通过交通事故损害赔偿的途径主张权利，本案不应受理。2、原告主张权利超过诉讼时效。3、具体意见质证时发表。
经审理查明：周中孝在被告太平洋财险沧州中心支公司处投有人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额200000元；医疗险保额100000元，保险期间自2010年11月25日至2011年11月15日。
2011年03月21日04时40分，周中孝驾驶冀J×××××／冀J×××××号挂大货车由东向西行驶至北京至拉萨高速公路433KM处时，车体前端在超车道内与被告李文驾驶的前方同方向行驶的冀G×××××／冀G×××××挂大货车后端右侧发生追尾碰撞，冀J×××××／冀J×××××挂大货车在向右躲避过程中，车体前端又与在车道内行驶的被告刘少强驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂大货车左侧后端发生碰撞，又导致冀G×××××／冀G×××××挂大货车与前方同方向行驶的被告梁树军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂大货车发生追尾碰撞，造成四车不同程度受损、路损、司机周中孝和马军经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅高速交警总队高速公路支队呼和浩特大队处理并作出事故认定书，认定司机周中孝负此事故的主要责任，被告李文负此事故的次要责任，马军、刘少强、梁树军无责任。
另查：事故中，周中孝花费抢救费15883.36元，该款已由事故中的第三方赔偿。
又查：审理中，原告方提供证人胡某、许某出庭作证，证人证言证明原告方自事故发生后每年都去被告处协商解决因周中孝死亡的赔偿事宜。
本院认为：周中孝在被告太平洋财险沧州中心支公司处投有人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额200000元、意外医疗险保额100000元，现周中孝因交通事故死亡，被告太平洋财险沧州中心支公司应按照保险合同的约定向周中孝的近亲属理赔意外伤害保险金200000元。周中孝花费的抢救费15883.36元，已由第三方赔偿，因此，对原告方请求被告太平洋财险沧州中心支公司理赔医疗费15883.36元的请求，不予支持。原告方提供证人证言证明原告方自事故发生后每年都去被告处协商解决因周中孝死亡的赔偿事宜，因此，诉讼时效每年中断，原告请求未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告周立军、张福杰、卢胜芳、周浩燃理赔意外伤害保险金200000元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5387号
原告张琳琳，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘晨，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人杜春花，山东新岛律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告张琳琳诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张琳琳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳琳撤回起诉。
案件受理费5101元（原告已预交），减半收取2550.50元，保全费1787元，由原告张琳琳负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王沛沛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1184号
申请执行人李文学，男，1982年1月10日出生，住所地泰来县。
被执行人回光明，男，1965年4月29日出生，住所地泰来县。
李文学与回光明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文学于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人回光明履行生效法律文书确定的给付李文学人民币79158.50元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人回光明有可供执行财产，申请人李文学也未能提供回光明有可供执行财产线索。本院已将回光明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1184号案件的本次执行程序。
对申请执行人李文学尚未实现的上述债权，应由被执行人回光明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后回光明有履行能力或其他条件成就时，李文学可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李文学再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张楠楠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初413号
原告喻敏，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
被告蒙隆恩，男，1993年8月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告喻敏诉被告蒙隆恩民间借贷纠纷一案中，原告喻敏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以自行协商为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻敏撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取363元，由原告喻敏承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年八月十八日
书记员 陆晓贝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告刘富华，男，1969年1月17日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告张全祥，男，1953年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被告李四军，男。1965年2月28日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘富华、张全祥、李四军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华，被告刘富华及其委托代理人马相永到庭参加诉讼，被告张全祥、李四军经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年10月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年10月4日至2012年10月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月25日被告刘富华从原告处取得贷款2万元，到期日应为2012年10月25日；2012年3月25日被告刘富华再次从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年10月4日。现两笔借款均逾期，经原告多次催收，�被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张全祥、李四军在法定期限内均未作出书面答辩。
被告刘富华辩称，一、答辩人是顶名贷款的，答辩人并没有得到和使用被答辩人的贷款。2009年9月份，张洪波找到答辩人说自己的舅舅邵光文需要贷款，要答辩人顶名贷款，自己只是顶个名。2009年10月4日答辩人到禹城市支行签字。签字后银行并没有将贷款交付给答辩人，也没有给答辩人银行贷款卡。二、据答辩人所知，所有顶名贷款都被邵光文领取和使用了。答辩人签字后，贷款银行卡在邵光文手中，邵光文没有将银行卡交付答辩人。之后，邵光文领取了银行卡里的贷款。邵光文当时是中国农业银行禹城市支行的正式职工，他的行为应该是职务行为，或者说邵光文利用了自己的职务，代替答辩人签字领取了贷款，或者将贷款转入了自己的账户，或者转入了他人的账户。所以说虽然签署了金融借款合同，但是合同并没有得到实际履行，答辩人并没有实际得到贷款。三、答辩人和被答辩人虽然签署了金融借款合同，虽然被答辩人将贷款打入了以答辩人名义开具的贷款银行卡，但是被答辩人并没有将贷款银行卡交付答辩人。答辩人申请法院责令被答辩人提供答辩人本人亲笔签字的领取银行卡的收据，申请法院责令被答辩人提供答辩人本人亲笔签字的领取贷款的收据或者取款手续。四、被答辩人诉答辩人贷款5万元，答辩人申请法院责令被答辩人提供这5万元贷款的欠款手续，或者提供这5万元贷款的转账记录，看看取款手续上的签字是否是答辩人本人所签？看看这5万元贷款转入了何人的账户？看看这5万元贷款到底是谁取走的？
经审理本院认定，2009年9月10日�被告刘富华以农业经营为由，与被告张全祥、李四军组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2009年10月4日，原告与被告刘富华、张全祥、李四军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告刘富华向原告借款5万元，由被告张全祥、李四军提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2009年10月4日至2012年10月4日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告刘富华于2011年10月25日使用贷款2万元，于2012年3月25日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该�笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。审理中，被告刘富华主张其是顶名借款，实际用款人是邵光文。邵光文原是原告单位工作人员，是张洪波的舅舅，现已病逝。贷款是张洪波联系的，都由邵光文使用了。被告出具了2013年8月21日张洪波到原告单位办公楼楼顶欲寻短见时，原告给张洪波书写的“如果尹法社、刘富华、李思学、张洪波、宋传平、张全祥、李四军、刘荣泉、霍永强共九户贷款（每户5万元）确非本人使用，事实确凿，农行不再追究还款责任”的字据和邵光文写给张洪波的共向其借款50万元借条两张。被告要求原告提供领取银行卡的收据、贷款的取款签字手续、转账手续等。原告对被告的主张不予认可，表示银行卡由借款人开立，自助使用，合同约定一切操作均视为本人或本人授权实施。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表，被告提交的原告书写的证据、邵光文写给张洪波的借条两张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘富华、张全祥、李四军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告刘富华，被告刘富华作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告张全祥、李四军作为被告刘富华的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘富华主张其是顶名借款，没有提交符合我国《合同法》规定的代理情形的证据来证明在订�合同时原告就知道其与实际用款人之间是受托、委托的代理关系，所提交的借条只能证明张洪波与邵光文之间的借贷关系，不能证明该笔借款为代理，所提交的原告书写的字据亦不能证明原告已放弃了被告的还款责任，对被告的主张，本院不予采纳。如果原告不追究被告的还款责任，则无需提起本案诉讼。被告张全祥、李四军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富华于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（其中本金2万元自2011年10月25日、本金3万元自2012年3月25日至本判决指定履�期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告张全祥、李四军对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告刘富华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程凤山
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第221号
原告：广东荣高陶瓷有限公司。
法定代理人：吴锦强。
委托代理人：陈嘉瑜、郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
被告：卢仲安，男。
被告：杨新兴，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告广东荣高陶瓷有限公司诉被告卢仲安、杨新兴、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东荣高陶瓷有限公司撤回对被告卢仲安、杨新兴、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。
本案受理费4717元，由原告广东荣高陶瓷有限公司负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 何冬岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执756号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张加荣，男，汉族，1972年11月28日生，住江苏省射阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张加荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7736号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张加荣应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金、利息及滞纳金共计65180.48元，并支付自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对执行中发现的被执行人张加荣名下位于南京市栖霞区金马路19号x幢一单元903室、南京市栖霞区金马路19号x幢二单元904室房产依法轮候查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法轮候查封了被执行人张加荣名下位于南京市栖霞区金马路19号x幢一单元903室、南京市栖霞区金马路19号x幢二单元904室房产，上述房产均系江苏省苏州市中级人民法院首封，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执756号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张加荣，男，汉族，1972年11月28日生，住江苏省射阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张加荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7736号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张加荣应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金、利息及滞纳金共计65180.48元，并支付自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对执行中发现的被执行人张加荣名下位于南京市栖霞区金马路19号x幢一单元903室、南京市栖霞区金马路19号x幢二单元904室房产依法轮候查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法轮候查封了被执行人张加荣名下位于南京市栖霞区金马路19号x幢一单元903室、南京市栖霞区金马路19号x幢二单元904室房产，上述房产均系江苏省苏州市中级人民法院首封，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  赵 炜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2879号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王永进，总经理。
委托诉讼代理人：姜东方，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘美红，女，1981年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘美红保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，并改判。事实与理由：一审法院认定事实不合理，适用法律错误。上诉人要求重新鉴定，一审法院认为物价鉴定程序合法，上诉人不予认可。上诉人认为双方共同委托鉴定机构出具的鉴定报告方具备法律效力。
被上诉人未予答辩。
被上诉人刘美红向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人支付被上诉人车辆维修费52289元、施救费700元，共计52989元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院查明的事实：2015年5月29日被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，其中车辆损失险保险金额为255420元。2016年5月2日9时许，被上诉人驾驶员陈晓磊驾驶投保车辆行驶至莱穴路吕格庄镇朝阳庄村碑处，由于未注意安全驾驶，与路边大树发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，陈晓磊负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为52289元。投保车辆施救费为700元。
一审法院认为：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失52289元，理由正当，予以支持。上诉人辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失52289元、施救费700元，共计52989元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘美红保险理赔款52989元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、速递费25元，均由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人间成立财产保险合同关系，且合法有效。被上诉人投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应依约理赔。被上诉人为证实事故造成的损失提交的价值认证书系交警部门依法委托的有资质的鉴定部门作出的，上诉人没有提交证据予以推翻，其要求重新鉴定，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年八月十六日
书记员 董昭懿
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终907号
上诉人(原审被告)：刘刚，男，1971年6月10日生，汉族，住阜城县，。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永宾，男，1973年1月14日出生，汉族，住景县，。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
上诉人刘刚因与被上诉人王永宾劳务合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘刚及其委托的诉讼代理人陈文龙、被上诉人王永宾及其委托的诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回王永宾的起诉。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、双方当事人之间不存在劳务合同关系，我不是本案适格诉讼主体。我受樊志峰雇佣，在其承包的衡水服装厂施工工地任管理员，负责施工管理、记考勤、代发工资等。期间，樊志峰雇佣王永宾等人施工，王永宾与承包人樊志峰之间形成劳务关系，与我不存在劳务关系，故我不是拖欠劳务报酬的主体，诉讼主体不适格。2、王永宾依据起诉的“欠条”系在王永宾找樊志峰要账期间，让我为其出具的工资明细单，目的是为证明拖欠工资数额，而非是我欠工资凭据。且该条明确注明“在衡水服装厂一起干活”，也足以证明双方不存在雇佣关系，该工资款是樊志峰所欠。而且该条未在抬头注明“欠条”二字，不符合交易习惯“欠条”的格式。故该条无论从出具目的、格式、内容均不能证明是我欠工资款。一审在我否认的情况下，仅凭王永宾持有的证明条判令我还款认定事实不清。
王永宾辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果合理，程序合法，请求二审法院驳回刘刚的上诉。
王永宾向一审法院起诉请求：1、依法判令刘刚给付我劳务费2965元；2、诉讼费由刘刚承担。事实与理由：2015年秋，我受刘刚雇佣去衡水建厂房施工，每日150-170元，至施工完毕，刘刚给付我部分劳务费后，仍拖欠2965元，在催要过程中，刘刚于2016年1月27日为我出具欠条一张，确认欠我劳务费2965元，但刘刚至今未付。
一审法院认定事实：2015年，刘刚雇佣王永宾在其承包的衡水服装厂一起施工，王永宾出杂工24.5天，日工资170元，共计4165元；王永宾出日工合计2400元；两项工程工资合计6565元，王永宾已支取工资3600元，刘刚尚欠王永宾工资款2965元。以上事实有王永宾的陈述及刘刚书写的欠条1份予以证实。
一审法院认为：王永宾受雇于刘刚，王永宾与刘刚之间形成劳务关系，王永宾按照约定履行了义务，刘刚理应依约给付王永宾劳动报酬，因此，王永宾主张刘刚给付劳务费2965元，符合法律规定，予以支持；刘刚称该欠条系王永宾酒后强迫其书写，未提供相应证据，不予认定。综上，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决：被告刘刚于本判决生效之日起5日内偿还原告王永宾工资款2965元。
本院二审期间，上诉人刘刚申请证人刘某出庭作证。
王永宾对证人刘某证言的质证意见是：证人只是陈述了2013年刘刚与证人之间的工作关系，但对刘刚此后从事何种工作，刘刚与王永宾之间是否存在雇佣关系并未予以否认。证人证言与本案无关联性，且证人与刘刚之间存在利害关系。
本院对证人刘某证言的认证意见是：证人刘某系刘刚亲叔伯兄弟，与刘刚存在利害关系，且其证言无其他证据相佐证，故对该证人证言不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中的计工方式是由凯迪服装厂的樊志海给刘刚计工，刘刚给王永宾等人计工，工资支付方式是由凯迪服装厂的樊志峰支付给刘刚，再由刘刚向王永宾等人发放。刘刚的工时区别于王永宾而单独记录且刘刚的工资由樊志峰单独支付，现刘刚不能举证证明王永宾等人与其同样受雇于樊志峰，故刘刚的行为符合由其雇佣王永宾等人为凯迪服装厂的樊志峰施工的情形，应认定刘刚与王永宾之间存在劳务合同关系。因证人刘某与刘刚之间系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。从王永宾提起诉讼所依据的便条内容看，该便条具有欠款原因、欠款金额及时间，具备欠条的属性，且刘刚认可该便条是由其本人书写并向王永宾出具，即便“刘刚”二字不是刘刚本人书写，亦不影响该便条系欠款凭证的事实，结合前述认定，刘刚应对其出具便条的民事行为承担法律后果。故此，一审法院判决刘刚给付王永宾劳务费2965元并无不当，应予维持。
综上所述，刘刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 关信娜
审判员 王江丰
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 蕊
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初75号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人马小风，绰号“老马”，男，1976年8月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜县某旅社老板，住分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月29日被分宜县公安局刑事拘留，2018年2月2日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被公安局执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人马小风犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人马小风（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：
2017年1月份左右，被告人因着急用钱，从黄某1处借了现金人民币500元。事后黄某1催促被告人还钱，被告人提出以毒品甲基苯丙胺（“麻果”）抵偿，取得了黄某1同意。同年1至2月份期间，被告人按照约定分两次将10粒甲基苯丙胺（“麻果”）送至分宜县人民医院老行政楼后黄某1家中，每次5粒，每粒售价50元，均被黄某1吸食。
2017年12月29日，被告人被抓获归案，当场缴获甲基苯丙胺（“麻果”）0.6克。
为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息、归案情况说明、扣押清单及毒品称量记录、微信转账及聊天记录照片、现场检测报告书等书证，证人黄某1的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、称量、取样笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人马小风违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺（“麻果”）而予以贩卖，被缴获甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人马小风对公诉机关的指控的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马小风在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单及毒品称量记录、微信转账及聊天记录照片、现场检测报告书等书证，证人黄某1的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小风违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，且当场查获甲基苯丙胺（“麻果”）0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马小风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止，罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 钟 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6322号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：义
乌市××城街道篁××路××号。
负责人章某某。
委托代理人王某某。
委托代理人陆某。
被告虞某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告虞某
某信用卡纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告虞某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2007年3
月28日，被告虞某某向原告申请办理牡丹贷记双币卡，原告经
审核同意放发卡号为××（挂失后卡号××）的牡丹贷记双币
卡。人民币：2008年5月19日有最后一次归还记录后开始产生
不良透支，经信函、电话和上门等催收，但是被告以种种理由
至今分文未还。现尚欠透支本息金额14091.95元（截至2009年
8月1日，以后利息按牡丹卡章程约定计至透支款偿清之日止）
；美元：2007年9月24日开始发生消费透支，其中在2008年5月20日归还200美元以后，余款至今分文未还。现尚欠透支本息
金额合计880.28美元（截止2009年8月1日，以后利息按牡丹卡
章程约定计至透支款偿清之日止）。原告认为，被告逾期归还
透支本金及利息的行为已违反原告《牡丹卡章程》及原被告间
的《牡丹卡领用合约（个人卡）》，严重危及原告债权安全。
现请求依法判令：被告偿还牡丹贷记双币卡透支本息金额人民
币14091.95元和美元880.28元（美元约合人民币6011.48元）
（截止2009年8月1日，以后利息按牡丹卡章程约定计至透支款
偿清之日止）。庭审中，原告明确被告尚欠人民币本金8358.5
2元，从2008年5月19日起计息，尚欠美元本金506.57美元，从
2008年5月20日起计息。
被告虞某某未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
本院查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，本案被告虞某某尚欠原告人民币本金8358.52元
，从2008年5月19日起计息，尚欠原告美元本金506.57美元，
从2008年5月20日起计息。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的牡丹卡申请
表及办卡资料、牡丹卡账户历史明细、《中国工商银行牡丹信
用卡章程》、历史催收记录表等证据在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，原告按约向被告发放牡丹贷记双币卡，双方
签订的《领用合约》合法、有效。被告应按约全面履行自己的
义务，但被告在使用该卡过程中，长期恶意透支，原告有权停
止被告使用该卡，并归还透支本息及滞纳金。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后五日内归还原告中国工商银
行股份有限公司××支行牡丹贷记双币卡人民币本金8358.52
元，利息从2008年5月19日起计息，利息按牡丹卡章程约定计
至透支款偿清之日止和美元本金506.57美元，利息从2008年5
月20日起计息，利息按牡丹卡章程约定计至透支款偿清之日止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 叶晓晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申506号
再审申请人（原审被告）张泉妹，女，1953年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人（原审被告）钱惠新，男，1952年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室。
法定代表人尹国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原审被告江苏昌辰实业有限公司，住所地江苏省杨州市宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人周德祥，该公司总经理。
原审被告周峰，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人张泉妹、钱惠新因与被申请人上海汉森环宇进出口有限公司及原审被告江苏昌辰实业有限公司、周峰合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张泉妹、钱惠新于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，张泉妹、钱惠新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张泉妹、钱惠新撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特46号
申请人：高湖北，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：黄美治，女，1927年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人高湖北申请认定被申请人黄美治无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案受理。申请人高湖北于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高湖北的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高湖北撤诉。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第770号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬某。因盗窃，2009年3月2日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2013年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日下午、4月6日下午、4月20日下午，被告人邬某先后窜至桐乡市崇福镇青阳路楼外楼对面租房、海宁市长安镇米赛丝厂3幢303宿舍、204宿舍，采用钻窗、剪断窗直楞等方式进入，窃得被害人罗某、朱某、王某、陈某租房或宿舍内财物共计现金1358元、相机1部、剃须刀1把、项链（带吊坠）1条、戒指1枚、步步高手机1部、诺基亚手机1部（无法估价）、食用油2壶、白金项链1条、大米15斤及银手镯1对，共计价值3890余元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、朱某、王某、陈某的陈述，证人林某的证言，调取证据清单、金银首饰回收登记表，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值3890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某所犯罪名成立。被告人邬某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 帅剑
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1044号
原告：阳城县华丰建材商贸有限公司，住所地为阳城县蟒河镇石臼村。
法定代表人：酒少杰，任经理。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：张爱兵。
被告：张学华。
原告阳城县华丰建材商贸有限公司（以下简称华丰公司）与被告张爱兵、张学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人王成庚，被告张爱兵、张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告货款56308.3元。事实和理由：2014年7月5日，原告和被告张爱兵达成矿粉销售协议，由被告张爱兵向原告供应矿粉并送至原告处。原告按照张爱兵要求，向被告张学华支付了20万元货款，但二被告未按约定供货。截止2016年2月，二被告尚欠原告56308.3元货物未供应。经原告追要，二被告相互推诿。原告提交了下列证据：1、张学华出具的收款收据；2、过磅单。
被告张爱兵辩称，我只是原告华丰公司和被告张学华买卖业务的介绍人。张学华给原告供应矿粉，原告支付张学华货款，他们之间供销业务具体情况我并不知情，只是听原告公司会计说过，张学华还欠原告5万余元的矿粉没有供应。
被告张学华辩称，我是双峰建材公司的供销经理，与原告的买卖业务是由张爱兵介绍的。2014年7月5日，双丰公司经我手收到原告货款20万元后，我们开始给原告供货。现在肯定还欠华丰公司矿粉若干吨没有供应。但据我了解，现在尚欠原告的矿粉只有285.64吨，按照每吨115元计算，只欠原告32848.6元的矿粉没有供应。
经审理查明，被告张爱兵系原告和被告张学华买卖矿粉业务的介绍人。2014年7月5日，原告支付被告张学华货款20万元，被告张学华按照约定单价（每吨矿粉价格115元）开始为原告供应矿粉，至2016年2月，被告张学华因其他原因停止供货，现尚欠原告矿粉489.63吨（价款合计56307.5元）。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举张学华出具的收款收据、过磅单予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张学华欠原告华丰公司矿粉489.63吨没有交付事实清楚、证据确实充分。原告要求张学华清偿剩余货款（489.63吨矿粉合计金额56307.5元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱兵系原告华丰公司、被告张学华买卖矿粉的介绍人，未直接参与他们的买卖活动，无证据证明张爱兵对该笔货款负有清偿义务，因此，原告要求张爱兵清偿该笔货款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县华丰建材商贸有限公司货款56307.5元。
二、驳回原告阳城县华丰建材商贸有限公司对被告张爱兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 石丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01647号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）龚从平。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初653号
原告梁东，住敦化市。
委托代理人梁书平，住敦化市。
被告敦化市鸿德房地产开发有限责任公司，住所地敦化市胜利街城南路。
法定代表人高永峰，该公司经理。
委托代理人张秋菊。
本院在审理原告梁东诉被告敦化市鸿德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁东希撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敦化市鸿德房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何宇婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更173号
罪犯夏瑞鹏，男，1963�9月22日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，无业,系毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月25日福建省莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第62号刑事判决，认定夏瑞鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，夏瑞鹏不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯夏瑞鹏在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯夏瑞鹏减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏瑞鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获考核积分3675.5分，表扬6次。
另查明，罪犯夏瑞鹏服刑期间月平均消费635元，本次审理期间履行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏瑞鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯夏瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏瑞鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈�犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3110号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，系该公司总经理。
委托代理人：施方野，系该公司员工。
被告：王威。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12620号
本院于二○一四年十二月三日对原告王悦洋诉被告贾纳新、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）房民初字第12620号民事判决书中尾页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第5页第11行“合计二万七千六百九十二元五角五分”应为“合计二万九千一百二十元二角六分”。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第105号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县老许家特色饼铺。
负责人：许敬振。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人许敬振行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0202号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2016元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0202号”行政征收决定,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0202号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人许敬振向本院缴纳城市生活垃圾处理费2016元及滞纳金2016元，执行费50元，共计4082元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2132号
原告：项志红。
被告：葛美芬。
原告项志红为与被告葛美芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2015年4月2日公开开庭。原告项志红到庭参加诉讼，被告葛美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人忻红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志红基于被告葛美芬出具的《借款合同》起诉，要求判令：被告归还原告借款25000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款本金：25000元；
借款交付：现金交付；
借款期限：一个月，即2013年12月28日至2014年1月27日；
利息支付情况：未约定利息；
还款情况：未归还给原告。
上述事实有《借款合同》、原告关于本案事实的陈述、证人忻红证言等证据证明。
本院认为：因双方当事人签订《借款合同》，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性，本院认定被告拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款等的违约责任。
被告违约，还应赔偿原告的利息损失，且《借款合同》中约定逾期还款的违约金，原告在起诉状没有主张，本院根据“不告不理”的原则，不予处理。
综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告葛美芬返还原告项志红借款25000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，财产保全费270元，公告费650元，合计1345元，由被告葛美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨迪霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1035号
申请执行人:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。
被执行人：王功臣，男，1970年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：赵学友，男，1963年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：邱玉文，男，1972年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与王功臣、赵学友、邱玉文金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初972号
原告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市环城西路*号。
法定代表人：马自龙，该公司主任。
委托诉讼代理人：焦良峰，该公司副主任，业主代表。
委托诉讼代理人：余雷，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原告安庆市城北建筑安装工程有限公司诉被告安庆市宏润交通综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告安庆市城北建筑安装工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市城北建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市城北建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告安庆市城北建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第625号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郁某某，男，1983年1月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月6日凌晨0时许，被告人郁某某饮酒后驾驶闽C38T**二轮摩托车行驶至石狮市宝岛路与子芳路交叉路口时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郁某某的血液中检出乙醇浓度为108.45mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人郁某某未办理二轮机动车驾驶证。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果表，涉案车辆照片，电话查询记录，常住人口登记表，户籍、前科证明及被告人郁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某未取得二轮机动车驾驶资格而醉酒后驾驶二轮机动车，予以从重处罚。鉴于被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审46号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人于建周。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]30号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人于建周经本院依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道解家河社区劈石口集体土地271.1平方米（其中村庄13.2平方米、裸地174.1平方米、农村道路83.8平方米），建设了三层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]30号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的271.1平方米土地上新建的384平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟零陆拾陆元伍角整（￥4066.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款4066.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]30号行政处罚决定书第一项确定的内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]30号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人于建周在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]30号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]30号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人于建周负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第434号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。后双方因感情不合，于2009年7月1日登记离婚，离婚协议书中约定女儿张某丙由被告张某乙抚养。原、被告离婚后至今，被告没有管过女儿，没有尽到扶养义务，女儿一直由原告抚养，在此期间，被告未支付抚养费，也未探望过女儿，原告多次联系被告，却一直找不到被告。为有利于女儿健康成长，原告为此要求变更女儿由原告抚养，请求判令：婚生女张某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
原告向本院提交如下证据：
1、离婚证及离婚协议书1份，证明原、被告于2009年7月1日离婚并约定婚生女张某丙由被告抚养的事实。
2、户口簿及户籍信息证明1份，证明婚生女张某丙于××××年××月××日出生的事实。
3、意愿书1份（复印件），证明婚生女张某丙要求与随原告生活的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依职权于2015年12月1日向原、被告婚生女张某丙制作询问笔录一份，就抚养问题征徇了张某丙本人意见，张某丙要求随原告生活。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院制作的询问笔录，原告无异议，上述证据，形式合法，与本案待证事实具有关联性，其中意愿书虽系复印件，但经本院询问张某丙，确认系其真实意思表示，故本院对上述证据均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。2009年7月1日，原、被告登记离婚，离婚时双方约定婚生女张某丙由被告抚养，原告不负担抚养费。后婚生女张某丙于2012年起随原告生活至今，现张某丙要求随原告共同生活。
本院认为，处理子女抚养问题，应当以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则。原、被告在离婚协议时虽约定婚生女张某丙由被告抚养，但张某丙实际已由原告负责抚养，且张某丙已满十一周岁，其本人自愿要求随原告共同生活，原告也有抚养能力，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费负担，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月支付500元合理合法，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙的婚生女张某丙自本判决生效之月起变更为由原告张某甲负责抚养，被告张某乙自本判决生效之月起每月支付抚养费500元至张某丙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱华峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4905号
原告陈仁凤，男，1968年6月2日出生。
被告陈适龙，男，1978年10月5日出生。
本院于2015年6月11日立案审理原告陈仁凤与被告陈适龙民间借贷纠纷一案后，原告陈仁凤于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁凤负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月十五日
书记员 岳晓萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执448号
申请执行人：崔冬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：康波，男，满族，集安市人，职员，住所地同上。
本院在执行申请执行人崔冬与被执行人康波身体权纠纷一案过程中，被执行人康波履行了法律文书确定义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月三日
书记员 方金涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4176号
原告郭寿香，女，汉族，1958年3月23日出生，住址湖南省涟源市。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师。
被告何光明，男，汉族，1989年9月15日出生，住址湖南省双牌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中15号汇天国际大厦6楼。
法定代表人刘更新。
委托代理人彭珊，女，1989年10月1日出�，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告郭寿香诉被告何光明、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告何光明、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭寿香撤回对被告何光明、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭寿香自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄 玲
二〇一八年二月六日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第47号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊峰，男，原河南省高速交警总队四支队民警。因涉嫌犯受贿罪，2013年7月25日被指定居所监视居住，2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月17日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人李权民，河南国基律师事务所律师。
辩护人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李强，男，原河南省高速交警总队四支队民警。因涉嫌犯受贿罪，2013年7月25日被指定居所监视居住，2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月17日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
安阳县人民法院审理的安阳县人民检察院指控原审被告人马俊峰、李强犯受贿罪一案，于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第373号刑事判决，认定被告人马俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人李强犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人马俊峰、李强所得赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人马俊峰以“侦查人员对其刑讯逼供，不让休息；受贿数额只有三、四万，侦查人员逼供让交待受贿数额为八万”，被告人李强以“受贿数额只有四万；侦查人员对其有刑讯逼供”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第373号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 杨如意
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 原嘉玺
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初978号
原告刘会芳，女，1970年7月10日生，汉族，烟草公司职工，住卢氏县。
委托代理人刘广斌,卢氏县法律援助中心律师,一般代理
被告李玉定,男,1938年11月12日生,汉族,农民,住卢氏县。
委托代理人任铁栓,卢氏县城关镇法律服务所法律工作者,特别授权。
被告靳黎波,男,1971年8月10日生,汉族,住卢氏县。
被告张丽娟,女,1971年8月19日生,汉族,农民,住卢氏县。
委托代理人崔艳晶,卢氏县法律服务所法律工作者,特别授权。
本院在审理原告刘会芳诉被告李玉定、靳黎波、张丽娟执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘会芳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘会芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘会芳承担。
审 判 长 管瑞芳
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚军宝
黑龙江省黑河市爱辉区
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1407号
原告：林山，男，1967年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：祁占林，男，年龄60岁，农民。
原�林山与被告祁占林农业承包合同纠纷一案本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告祁占林经合法传唤未出庭。本案现以审理终结。
林山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付大豆目标价格补贴款8,929.63元2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2005年3月24日承包被告土地80公顷，实际种植大豆面积为42.5公顷，双方签订了土地承包合同，2015年3月30日，双方再次签订一份补充协议，协议第五条约定，国家给的政策性补贴归甲方所有，种植农作物补贴归乙方所有。原告将其土地转包给杨富、张洪军、丁红军、项维才、杨君五人耕种。因被告未全面履行协议，2015年尚欠4.55公顷的种植大豆补贴款未给付原告，即每亩130.87元/亩×15亩×4.55=8,929.63元，使得原告也未能将大豆补贴�全部给付给实际耕种该土地的五人。上述五人诉至法院，原告多次向被告索要大豆目标补贴款，被告推拖至今，无奈原告诉至法院，要求被告给付尚欠的大豆目标补贴款8,929.63元，同时要求被告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年3月24日承包被告土地80公顷。双方签订了土地承包合。2015年3月30日，双方再次签订一份补充协议，协议第五条约定，国家给的政策性补贴归甲方所有，种植农作物补贴归乙方所有。后原告将土地转包给杨富、张洪军、丁红军、项维才、杨君五人耕种，2015年上述五人实际种植大豆42.5公顷，2015年被告领取大豆补贴款后，尚有4.55公顷的种植大豆补贴款8,929.63元未按约定给付原告，即每亩130.87元×15亩×4.55=8,929.63元。原告也未将大豆补贴款全部给付给实际耕种该土地的五人，该上述五人诉至法院。原告多次向被告索要大豆目标补贴款被告推拖至今。原告诉至法院，要求被告给付大豆补偿款8,929.63元。
本院认为原被告土地租赁合同及补充协议合法有效，补充协议约定种植农作物补贴应归原告所有，原告将67垧土地转租给其他五人，该五人种植大豆42.5垧的事实清楚，法院已认定原告应给付上述五人大豆补贴款，因此被告应按照合同及补充协议约定将大豆补偿款给付原告。
综上所述，原告要求被告给付大豆目标价格补贴款8,929.63元的诉讼请求，因有双方当事人的约定，且该约定不违反法律规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告于判决生效三日内给付原告大豆补贴款8,929.63元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元由被告承担，同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 姜永斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 岩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同�自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5775号
原告浙江中商投资有限公司，住所地浙江省杭州市凤起广场A座1108室。
法定代表人钱莉华，公司总经理。
委托代理人王静静，公司员工。
被告浙江采云间茶业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江西路388号。
法定代表人潘金土。
被告潘金土，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江中商投资有限公司诉被告浙江采云间茶业有限公司、潘金土借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静静到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月25日，浙江中商投资有限公司（出借人）与浙江采云间茶业有限公司（借款人）、潘金土（担保人）签订借款合同，约定借款金额500万元，借款期限2014年4月25日至2014年5月13日，借款期限内年利率18%，一次性还本计息，逾期还款，按日息千分之二支付未偿还部分的违约金，到期仍未偿还利息的，按复利计收利息，担保人承担连带清偿责任。2014年4月25日，浙江中商投资有限公司向浙江采云间茶业有限公司转账出借500万元。2014年5月13日，浙江采云间茶业有限公司归还本金300万元及利息47500元。2014年7月3日，三方就尚未归还的200万元再行签订借款合同，约定借款期限2014年7月4日至2014年8月3日，借款年利率18%，逾期违约金同上，计息天数从2014年7月4日起计算。潘金土为上述200万元借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为上述债权债务履行期届满之日起两年。浙江采云间茶业有限公司出具收条确认收到200万元借款。原告诉讼请求：判令被告浙江采云间茶业有限公司还款200万元，利息从2014年5月14日计，按年利率18%暂算至2016年7月31日为973244.49元，直至被告还清日，被告潘金土承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的证据：借款合同两份、担保协议一份、收条一份、银行凭证两份予以证实。
本院认为，浙江中商投资有限公司与浙江采云间茶业有限公司订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。浙江采云间茶业有限公司未按约偿还借款200万元构成违约，浙江中商投资有限公司有权主张借款本金及按照年利率18%计算的利息。关于利息计算期间，因2014年7月3日的借款合同系对此前500万元借款合同未归还的200万元本金形成新的权利义务内容，并且在200万元借款合同中已经明确计息天数从2014年7月4日起算，浙江中商投资有限公司主张2014年5月14日至2014年7月3日期间的利息缺乏事实依据，本院不予支持。经计算2014年7月4日至2016年7月31日的利息为748000元。潘金土自愿提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江采云间茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中商投资有限公司借款本金2000000元，利息748000元（2016年8月1日至借款还清日止的利息按年利率18%计算）。
二、被告潘金土对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江中商投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30586元，减半收取15293元，由原告浙江中商投资有限公司负担1158元，被告浙江采云间茶业有限公司、潘金土负担14135元。被告应负担的案件受理费于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币30586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一六年十月十一日
书记员 韩婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1400号
原告:郴州市康元金属制品有限公司。住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。
法定代表人：陈维，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某，男，个人信息………略。
原告郴州市康元金属制品有限公司（以下简称“康元公司”）与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康元公司委托诉讼代理人谭敬泽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康元公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6800元。事实和理由：本案被告在劳动仲裁申请中并未提出与原告单位解除劳动合同，双方未解除劳动合同，即不具备劳动合同法第四十六条规定的用人单位向劳动者�付经济补偿金的条件，原告依法不应支付被告解除劳动合同经济补偿金6800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.桂阳县劳动人事争议仲裁委员会桂劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书。拟证明本案已经过仲裁程序，符合起诉条件。
被告王某辩称，被告在原告处工作了两年，原告无故拖欠被告工资11560元，未依法为被告缴纳社会保险费。被告在原告处的月工资为3400元。根据劳动合同法的规定，原告应支付拖欠工资11560元。被告请求与原告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6800元（3400元/月×2个月），请求法院依法判处。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
2.被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。
3.桂阳县劳动保障监察大队询问（调查）笔录复印件。拟证明桂阳县劳动保障监察大队就原告康元公司拖欠被告工资一事进行了调查，向原告追讨过拖欠工资。
4.原告拖欠劳动者工资表复印件。拟证明原告拖欠被告2015年1月至2016年5月份工资11560元及被告的月工资为3400元的事实。
经本院组织原、被告进行质证，情况为：被告对原告提供的证据1无异议；原告对被告提供的证据2、3、4无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1及被告提供的证据2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日被告入职原告处工作至2016年5月21日。月工资为3400元。原告因经营困难，资金短缺，从2015年1月至2016年5月共拖欠被告工资11560元，为此被告通过桂阳县劳动保障监察大队反映，向原告追讨工资。并于2017年5月16日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月12日桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作了桂劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向湖南省桂阳县人民法院起诉，湖南省桂阳县人民法院于2017年8月3日立案受理后，于同年8月14日以被告王某系本院工作人员为由提请湖南省郴州市中级人民法院指定管辖。2017年9月14日湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民辖28号民事裁定书，裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。
本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式按月对劳务者支付的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本案原告应支付拖欠被告2015年1月至2016年5月的工资11560元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，被告可以解除与原告的劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作有二年，故经济补偿金为6800元（3400元/月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告郴州市康元金属制品有限公司的�讼请求。
二、由原告郴州市康元金属制品有限公司向被告王某支付拖欠2015年1月至2016年5月工资11560元、支付解除劳动合同经济补偿金6800元，两项合计18360元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、解除原告郴州市康元金属制品有限公司与被告王某的劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郴州市康元金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗 琪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）�按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解
除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审190号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：赵庆书，女，1965年7月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的平国土资罚字（2016）8141号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8141号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执906号
被执行人邓彬彬，男，1988年6月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邓彬彬危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1766号刑事判决书，对被执行人邓彬彬判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人邓彬彬名下有部闽CH36**小型汽车可供查封，尚未扣押到该车。
本院认为，被执行人邓彬彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执906号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2316号
原告邵珠尧，男，汉族，住辉县。
被告付俊凯，男，汉族，住辉县。
本院在审理原告邵珠尧与被告付俊凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以无法找到被告付俊凯为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵珠尧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵珠尧负担。
审判员 李 炎
二〇一七年七月二十五日
书记员 申建梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初15号
原告：肖乾亮，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告：易生贵（曾用名易新贵），男，1968年7月12日出生，汉族，居民。
被告：洪江市富达运输有限责任公司塘湾分公司。
负责人：易生贵。
原告肖乾亮与被告易生贵、洪江市富达运输有限责任公司塘湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖乾亮于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还所欠借款，纠纷解除，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖乾亮撤诉。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，诉讼保全费1770元，合计4190元，由原告肖乾亮负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 蒋 珍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第670号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人王诗文。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人王诗文借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1392号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款220000.00元，已付24000.00元，尚欠196000.00元，诉讼费5208.48元，执行费3200.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第670号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人王诗文借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第670号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地滦平县平镇财政局。法定代表人王德民，职务董事长。被执行人王诗文，男，1969年9月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇孙家沟村。本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人王诗文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王诗文有冀HL2553号五凌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王诗文所有的冀HL2553号五凌面包车一辆。二、被执行人王诗文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2015年8月24日至2017年8月23日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一五年八月二十四日书 记 员  曹建华
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第15号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人杜某，男，1983年3月1日生，汉族，初中文化，兴县三杯源纯净水公司送水工，山西省兴县蔚汾镇河儿上村人。2006年因预谋抢劫被北京市公安局劳动教养一年，2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月26日被兴县公安局取保候审，2013年8月8日因取保候审期限届满，被兴县公安局解除取保候审。因杜在取保候审期间违反规定致使取保候审期限届满案件无法移送起诉。2013年8月12日被兴县公安局取保候审。2013年12月24日被我院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2012年5月31日下午16时许，被告人杜某前往蔚汾镇西滩坪段嘉禾苑小区一号楼五单元701房送水时，因是否送水上楼的问题，与701房主白某通过门禁系统发生争执。后杜将水送至701房，二人又因送水问题发生争吵、打架，杜某将白某殴打致伤。经兴县公安局刑事科学技术鉴定，白某鼻骨骨折的损伤已构成轻伤。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年5月31日下午16时许，在兴县蔚汾镇西滩坪段嘉禾苑小区一号楼五单元701房，被告人杜某与房主白某因送水问题发生争吵后厮打，杜某将白某殴打致伤。经兴县公安局刑事科学技术鉴定，白某鼻骨骨折的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人杜某与被害人白某达成调解协议，由被告人杜某赔偿被害人白某各项经济损失30000元，并已给付。被害人白某对被告人杜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
被告人杜某供述，证实自己是兴县康洁送水公司的送水工人，2012年5月31日16时许，我给蔚汾镇西滩坪段嘉禾苑小区一号楼五单元701房间送水，在楼下，我与房主白某因送水是否上楼发生争吵，我将水送到房间，刚换好水，白某在我脸部打了一拳，我将对方衣服揪住，对方将我按倒在地，用胳膊肘在我头部、脸部乱打，我挣扎着往起爬时，头撞在白某的鼻子，开始流血，白某爬起来，我急忙就跑了。
二、被害人陈述
被害人白某陈述，证实2012年5月31日，我给康洁纯净水公司打电话要了桶水，下午4时许，送水工在楼下按门铃，让我到楼下拿水，我说：“你们公司平常不都是把水送到家中吗？”对方还是让我下去拿，我说：“你不往上送水我不要了，你拿回去吧”，一会儿，送水工将水送上来，放下水后，就因为我没有下楼拿水，开始骂我，我们双方吵起来，这时对方将我从沙发上拉倒在地上，将我的手按住，用膝盖在我鼻部顶了一下，又用拳头在我头部乱打，最后对方用自己的头在我鼻部撞了一下，就不打了，我从地上爬起来，对方就跑了。
三、证人证言
证人贺某证言，证实2012年5月31日下午我去白某家，白某打电话叫送纯净水，下午4时许，送水的工人按门铃，让白到楼下拿水，白某让把水拿上来，三言两语，双方通过门铃争吵起来，后送水工将水送到白家中，我感觉送水工明显喝过酒，一股酒气，说话语言不好，在争吵中他们两人动手撕打起来，我往开拉他俩，结果拉不开，我用白的手机去房间报警，我从房间出来后，见他俩在地上抱成一团，白某的脸上和鼻子上都是血，他俩抱了一会儿，都松开手，我把白拉进卧室，出来后，送水工就不见了。
四、鉴定意见
兴县公安局（2012）兴公技活检鉴字第48号刑事科学技术鉴定，证实被害人白某的损伤已构成轻伤。
五、书证
1、调解协议及谅解书，证实被告人杜某与被害人白某就民事赔偿达成调解，被害人白某对被告人杜某的行为表示谅解。
2、抓获经过，证实2012年7月18日，兴县公安局将被告人杜某抓获。
3、拘留证、取保候审决定书，证实对被告人杜某采取强制措施的种类及时间。
4、户籍证明，证实被告人杜某的出生时间等身份信息。
以上证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现和所居住的社区出具的社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 孙剑光
二〇一四年三月三日
书记员 任永丽