福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17413号
原告：李嘉佳，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王钟、陈钊力，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：厦门市切入点贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路232号之五102室，组织机构代码证号791271674。
法定代表人：李嘉佳，执行董事。
被告：范园园，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张珊珊，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：农时茂，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西省靖西县。
原告李嘉佳与被告厦门市切入点贸易有限公司（以下简称厦门切入点公司）、范园园、张珊珊、农时茂姓名权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉佳的委托诉讼代理人王钟到庭参加诉讼，被告厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉佳向本院提出诉讼请求：1.判令厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂立即停止使用李嘉佳姓名的侵权行为，并排除妨碍，消除影响；2.判令厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂在《厦门日报》、《厦门晚报》等报纸上公开赔礼道歉；3.判令厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂赔偿李嘉佳因本案所支出的各项费用（律师费8000元、鉴定�7600元，住宿费、交通费等以实际发生为准）、公告费500元。事实和理由：李嘉佳为上海市居民，长期居住于上海市。2007年2月，李嘉佳不慎将身份证遗失，后于2007年2月13日办理挂失手续，重新补办新的身份证。近期，李嘉佳拟在上海开设公司，但是在申请过程中，被上海市工商管理部门告知，李嘉佳曾经担任厦门切入点公司的法定代表人，李嘉佳系该公司股东并占有80%的股份。目前，厦门切入点公司因未按规定办理年检手续，已被厦门市思明区工商行政管理局吊销营业执照。上述不良记录致使李嘉佳在开设公司时受到严重影响。此后，李嘉佳通过厦门市市场监督管理局调取厦门切入点公司的内部档案发现：该公司设立时名称为“厦门市鑫源工贸有限公司”，股权结构为范园园占80%、张珊珊占20%，法定代表人由范园园担任；2008年3月29日，范园园将其80%的股权“转让”给李嘉佳，厦门切入点公司的名称、法定代表人、股东花名册、公司章程等均办理变更登记，法定代表人由范园园“变更”为李嘉佳，股权结构变更为李嘉佳占80%、农时茂占20%。在办理变更登记事项所需向工商部门提交的变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、指定代表人或者共同委托代理人的证明、股权转让协议、任职合法性证明等文件中，虽然签有“李嘉佳”的名字，但是经李嘉佳仔细辨认，前述文件中“李嘉佳”字迹并非其本人书写，系他人冒签。
厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂未作答辩
本院经审理认定事实如下：2008年3�19日，“李嘉佳”、农时茂在《指定代表或者共同委托代理人的证明》签字，主要内容为“申请人：厦门切入点公司，委托代理人：康丽杰，委托事项：变更公司名称、股东及法定代表人，指定代表或委托代理人更正有关材料的权限：1、同意修改任何材料；2、同意修改企业自备文件的文字错误；3、同意修改有关表格的填写错误，指定或者委托的有效期限：自2008年3月19日至2008年4月18日”。同日，“李嘉佳”与范园园签订《厦门市盛鑫源工贸有限公司股权转让协议》，主要内容为范园园将其持有的厦门市盛鑫源工贸有限公司80%的股份以400000元转让给李嘉佳。同日，“李嘉佳”在《公司变更登记申请书》签字，主要内容为厦门市盛鑫源工贸有限公司变更为厦门切�点公司，法定代表人由范园园变更为“李嘉佳”，股东由范园园、张珊珊变更为“李嘉佳”、农时茂。2012年3月3日，厦门市思明区工商行政管理局以厦门切入点公司逾期未按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定参加企业年检为由作出吊销营业执照的行政处罚决定。2014年7月17日，上海市公安局作出《上海市公安局户籍证明》，其中“证明事项”一栏载明“2006年1月2日首次换领二代证，2007年2月13日挂失补证，2013年3月17日挂失补证”。为提起本案诉讼，李嘉佳与福建首嘉律师事务所于2016年8月15日签订《委托代理合同》。李嘉佳为此支出律师代理费8000元。
审理中，根据李嘉佳的申请，本院委托福建历思司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款日期为“2008年3月19日”的《指定代表或者共同委托诉讼代理人的证明》、落款日期为“2008年3月19日”的《厦门市鑫源工贸有限公司股权转让协议》中“李嘉佳”的签名笔迹不是李嘉佳本人所写。李嘉佳为此支出鉴定费7600元。
以上事实，有李嘉佳提供的《指定代表或者共同委托代理人的证明》《厦门市盛鑫源工贸有限公司股权转让协议》《公司变更登记申请书》《行政处罚决定书》《委托代理合同》《司法鉴定意见书》《厦门增值税普通发票》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用�假冒。本案中，厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。一方面，李嘉佳系上海市居民，曾经于2007年2月期间遗失身份证。另一方面，根据鉴定机构意见，落款日期为2008年3月19日的有关厦门切入点公司（原厦门市盛鑫源工贸有限公司）的《指定代表人或共同委托代理人证明》和《厦门市盛鑫源工贸有限公司股权转让协议》中“李嘉佳”的签名笔迹并非李嘉佳本人所写，由此推定李嘉佳未授权或者同意厦门切入点公司使用其姓名，亦未向范园园买受原厦门市盛鑫源工贸有限公司的股份。李嘉佳主张厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂盗用其姓名、身份信息，擅自将李嘉佳登记为厦门切入点公司的股东、法定代表人，具有高度盖然性，予以采信。李嘉佳要求厦门切�点公司、范园园、张珊珊、农时茂立即停止使用李嘉佳姓名的侵权行为，并排除妨碍，消除影响，在报纸上公开赔礼道歉，于法有据，予以支持。鉴定费7600元系李嘉佳为举证支出的必要、合理费用，公告费500元系因厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂下落不明所致，李嘉佳要求厦门切入点公司、范园园、张珊珊、农时茂予以赔偿，有事实与法律依据，予以支持；律师费8000元不属于必要的开支，住宿费、交通费没有相应的证据佐证，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、厦门市切入点贸易有限公司、范园园、张珊珊、农时茂立即停止使用李嘉佳姓名的侵权行为，并排除妨碍，消除影响；
二、厦门市切入点贸易有限公司、范园园、张珊珊、农时茂于本判决生效之日起七日内在报纸上公开赔礼道歉（具体内容事先须经本院审查）；
三、厦门市切入点贸易有限公司、范园园、张珊珊、农时茂于本判决生效之日起七日内向李嘉佳支付鉴定费7600元、公告费500元；
四、驳回李嘉佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由李嘉佳负担50元，厦门市切入点贸易有限公司、范园园、张珊珊、农时茂负担300元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实�确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。