安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02559号
原告路雨玲，女，1997年2月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告孙聪，男，1976年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告蒙城县小汽车出租公司。机构代码：15215666—1。住所地：蒙城县东关开发区庄子大道。
负责人孙宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。机构代码85194335-7。住所地亳州市光明东路*号。
负责人张涛，公司经理。
委托代理人贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
原告路雨玲诉被告孙聪、蒙城县小汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月20日公开开庭审理本案。原告路雨玲及其委托代理人曹步勇，被告孙聪，被告保险公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。被告蒙城县小汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告路雨玲诉称：2013年6月5日4时许，被告孙聪驾驶皖ST51**号轿车沿蒙城县双立路自南向北行驶至立仓北侧路段时，因驾驶不慎撞到路边树上，致皖ST51**号轿车的乘坐人路雨玲受伤，轿车受损的交通事故，经认定，原告无责任，被告孙聪负事故的全部责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院治疗，花去医疗费1万多元，后原告又到南京市江苏省口腔医院治疗，安装牙齿，花去2万多元。依法判令被告赔偿原告医疗费33922.3元、护理费3705元、营养费1140元、伙食补助费1140元、交通费1106元，合计41013.3元。伤残赔偿金、精神伤害抚慰金、后续治疗费用及误工费等共88651.6元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证。证明原告的身份及主体资格。
2、蒙城县立仓镇袁伟通讯部的证明一份，证明原告自2013年3月1日以来，在该通讯部上班，原告应该被视为完全民事行为能力人。
3、蒙城县公安局交通管理大队作出的第341622201330249号事故认定书。证明事故的发生及被告孙聪在事故中负全部责任，原告无责任。
4、被告孙聪的身份证、驾驶证、机动车行驶证。证明被告在事故发生时具有驾驶资格及事故车辆皖ST51**号车辆的车主是被告蒙城县小汽车出租公司。
5、被告保险公司的道路客运承运人责任保险保险单，证明事故车辆在该公司投保了每人20万元限额的责任保险，该公司应该在责任限额内对原告赔偿。
6、原告在蒙城县第一人民医院的病例、发票和用药清单。证明原告受伤后在该院抢救治疗、用药及花费情况，被告应该承担。
7、江苏省口腔医院的病例、发票，证明原告受伤后因为需要修复牙齿继续在该院治疗及花费的事实，被告应该承担。
8、蒙城县二院的发票。证明原告临时安装牙齿的花费，被告应该承担。
9、安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书。证明原告的面部疤痕整复费用需要1500元，义齿更换需要每次5400元，更换周期为12年。
10、交通费发票。证明原告因为事故受伤后，往来治疗坐车、到交警队处理事故等的花费。
被告孙聪辩称：应由保险公司赔偿。
被告孙聪针对自己的主张未举证。
被告保险公司辩称：1、本案原告系未成年人，其诉讼行为能力待定2、本案不属于我公司承保的承运人责任险的保险责任事故，不是交强险和第三者责任商业，不应作为本案的被告，原告请求我公司赔偿没有法律依据3、原告诉讼请求的部分事实依据和法律依据不足4、我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为证明自己的主张举证如下：
保险合同条款。证明被告保险公司承保的是承运人责任保险。本案不属于该保险的责任事故，原告无权主张。
被告蒙城县小汽车出租公司未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告保险公司对原告举证1无异议，但不能证明原告具有诉讼行为能力；对2有异议，业主身份不明，不能证明原告是具有完全民事行为能力人；对3没有异议；对4-5没有异议；对6没有异议，但不能证明该费用应该由我公司承担；对7有异议，不能证明到该院就诊的必要性和费用的合理性，更不能证明该费用应该由我公司承担；对8有异议，该票据不是法定有效的医疗费用发票，依法不能认定；对9没有异议；对10有异议，与患者就医的时间、地点和次数不相符，请法院依法审核认定。被告孙聪对原告举证均无异议。原告对保险公司举证真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司应在其承运的座位险范围内承担赔偿责任。被告孙聪对保险公司举证有异议。
经合议庭评议：对原告举证1-9及被告保险公司举证均作为本案的有效证据使用，对原告举证10，因原告在治疗中确需支出一定的交通费用，酌定为900元
经审理查明：2013年6月5日4时许，被告孙聪驾驶自己登记在被告蒙城县小汽车出租公司的皖ST51**号轿车，沿蒙城县双立路自南向北行驶至立仓北侧路段时，因驾驶不慎撞到路边树上，致皖ST51**号轿车的乘坐人路雨玲受伤，轿车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告孙聪负事故的全部责任。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费14054.20元，在南京医科大学附属口腔医院治疗，支出医疗费19868.1元，合计支出医疗费33922.3元。住院期间的护理费97.5元X38天=3705元，误工费97.5元X38天=3705元，伙食补助费30元X38天=1140元，营养费30元X38天=1140元。经安徽同德司法鉴定所鉴定：原告面部瘢痕整复费用需人民币1500元，其义齿更换费用需人民币约5400元，更换周期为12年。按人均寿命计算共需21600元。精神损害抚慰金酌定3000元，交通费900元，鉴定费2050元，以上合计71162.3元。皖ST51**号轿车在被告保险公司投保保额为每座为20万元的道路客运承运人责任险。事故发生于保险有效期间内。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告孙聪作为本次事故的全部责任方依法应对造成原告的损失进行赔偿。因ST5112号轿车在被告保险公司进行投保，故应由保险公司在保险的理赔范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告孙聪赔偿。。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告路雨玲的各项损失71162.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿66112.3元，由被告孙聪赔偿5050元。均于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费593元，由原告负担83元，由被告孙聪负担510元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。