河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1111号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）刘香荣，系朱国生之妻。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）朱某1，系朱国生之子。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）朱叶青，系朱国生之女。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）揣新，系朱叶青丈夫。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）朱浩铭。
法定代理人朱某1，基本情况同上，系朱浩铭之父。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）揣焯文，系揣新之子。
六附带民事诉讼原告人的委托代理人杨秀成，河北博尚律师事务所律师。
原审被告人张壮壮，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住本村。
原审附带民事诉讼被告平山县博强商贸有限公司。
组织机构代码：911301313360105606。
住所地：平山县平山镇蒲胜大街南端*号商铺。
法定代表人刘超龙，执行董事。
原审附带民事诉讼被告人任玉龙，男，1990年3月1日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼被告人王可（别名喊喊），男，1990年1月26日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼被告人郝志凯，男，1998年4月25日出生，汉族，平山县人。
原审附带民事诉讼被告人杨雪峰，男，1992年2月27日出生，汉族，住平山县。
委托代理人梁向东、崔正英，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。
组织机构代码：69348727-9。
住所地无极县正无路西段路南无极西路***号。
法定代表人郝运杰，公司经理。
委托代理人任某、宮春苗，河北融保律师事务所律师。河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人张壮壮犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0131刑初103号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人刘香荣、朱某1、朱叶青、揣新、朱浩铭、揣焯文，附带民事诉讼被告人杨某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月11日14时左右，被告人张壮壮酒后来到平山县博强商贸有限公司，和郝志凯、任玉龙一块儿歇着，后张壮壮想回家看看，便去找抵押在平山县博强商贸有限公司的车的钥匙，任玉龙给保管钥匙的王可打通电话，王可告诉了存放车钥匙的地方，张壮壮拿上冀Ａ×××××车（该车属杨雪峰所有，杨雪峰于2015年七八月份挂靠给了平山县海纳汽车租赁服务部，该服务部又租给了连悦，现连悦下落不明。平山县博强商贸有限公司称对此车辆不知情）的钥匙，和郝志凯一块儿将车从平山县博强商贸有限公司存放车辆地方开出，由被告人张壮壮无证驾驶，郝志凯乘坐，沿301省道自东向西行驶至平山县常峪岭石化加油站路段时，15时20分左右驶入逆行与揣新驾驶的自西向东正常行驶的冀Ｃ×××××小型轿车（朱叶青、朱某2、朱浩铭、揣焯文乘坐）相撞，造成两车损坏、车上人员全部受伤，其中朱某2经抢救无效死亡的交通事故。经平山司法鉴定中心鉴定，张壮壮血液中乙醇含量为113.13mg/100ml。经平山县公安交警大队认定，被告人张壮壮负事故的全部责任。
事故发生后，受害人朱某2曾在平某医院、白某国际和平医院抢救6天；揣新到平某医院、白某国际和平医院、秦皇岛市第一医院、武警北京市总队第二医院、北京友谊医院、解放军总医院第一附属医院治疗；朱叶青到平某医院、白某国际和平医院、解放军总医院第一附属医院治疗（2016年6月27日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，朱叶青的伤残等级为X级）；朱浩铭、揣焯文到平某医院、白某国际和平医院治疗。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下：（一）、因朱某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：死亡赔偿金418432元、丧葬费26204.5元、医疗费19620.9元、住院伙食补助费600元、护理费1102.8元、运尸费及卫生棺费11290元、近亲属办理丧事误工费1929.9元，共计479180.1元；（二）、朱叶青经济损失：医疗费102825.2元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费6800.6元、误工费12359元、残疾赔偿金52304元、鉴定费800元、交通费2000元、病历复印费8.4元，共计184097.2元；（三）、揣新经济损失：医疗费145760.66元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、护理费12590.3元、误工费7224元、交通费3000元，共计178574.96元；（四）、朱浩铭经济损失：医疗费4408.1元、住院伙食补助费800元、医药费200元、护理费1194.7元，共计6602.8元；（五）、揣焯文经济损失：治疗费1390元。
事故发生后，被告人张壮壮的家属已给付附带民事诉讼原告人一方经济损失30000元。
肇事车辆冀Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司无极支公司投有第三者责任险30万元，保险期限为2015年6月17日零时起至2016年6月16日24时止。
肇事车辆在事故发生时未投保交强险。
上述事实，被告人张壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人揣新的陈述，证人郝志凯、任玉龙、王可、杨雪峰的证言,道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，医疗费、交通费票据等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张壮壮无证醉酒驾驶机动车上路行驶，未实施右侧通行，造成一人死亡，多人受伤且被告人负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶，应从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张壮壮应予赔偿。附带民事诉讼被告人杨雪峰作为肇事车辆车主，未按规定及时投保交强险，其对附带民事诉讼原告人的经济损失应与被告人张壮壮承担交强险12万元的连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人未能提供肇事车辆系附带民事诉讼被告平山县博强商贸有限公司的抵押车辆的充足证据，连悦又下落不明，不能说明有关情况，故附带民事诉讼原告人要求平山县博强商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提供的证明附带民事诉讼被告人郝志凯、任玉龙、王可对事故的发生有过错的证据亦不充足，故附带民事诉讼原告人要求三附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人在庭审时只是宣读了保险条款中的责任免除内容，但未提供肇事车辆投保商业险时对免责条款尽到了提示和说明义务的证据，故中国平安财产保险股份有限公司无极支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失应在商业第三者责任险30万元的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告人张壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张壮壮、附带民事诉讼被告人杨雪峰在交强险限额内共同赔偿因朱某2死亡给附带民事诉讼原告人刘香荣、朱某1、朱叶青造成的经济损失100000元；赔偿因朱某2抢救给附带民事诉讼原告人刘香荣、朱某1、朱叶青造成的经济损失970.15元；赔偿附带民事诉讼原告人朱叶青经济损失511.49元；赔偿附带民事诉讼原告人揣新经济损失496.15元；赔偿附带民事诉讼原告人朱浩铭经济损失18.34元；赔偿附带民事诉讼原告人揣焯文经济损失3.87元；二人互负连带赔偿责任。限判决生效后一个月内给付；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔偿因朱某2死亡给附带民事诉讼原告人刘香荣、朱某1、朱叶青造成的经济损失145523元；赔偿附带民事诉讼原告人朱叶青经济损失76723.68元；赔偿附带民事诉讼原告人揣新经济损失74422.25元；赔偿附带民事诉讼原告人朱浩铭经济损失2751.76元；赔偿附带民事诉讼原告人揣焯文经济损失579.31元。限判决生效后一个月内给付；被告人张壮壮再赔偿附带民事诉讼原告人刘香荣、朱某1、朱叶青造成经济损失202686.95元；赔偿附带民事诉讼原告人朱叶青经济损失106862.03元；赔偿附带民事诉讼原告人揣新经济损失103656.56元；赔偿附带民事诉讼原告人朱浩铭经济损失3832.7元；赔偿附带民事诉讼原告人揣焯文经济损失806.82元。限判决生效后一个月内给付；附带民事诉讼被告平山县博强商贸有限公司、附带民事诉讼被告人任玉龙、王可、郝志凯不承担赔偿责任。
上诉人朱某1等上诉称，其认为有些责任人没有赔偿。
上诉人杨雪峰上诉称，其不应当承担赔偿责任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支上诉称公
司一审判决上诉人承担30万元的赔偿责任超出了合同的相对
性与保险责任的范围，没有法律依据。
经审理查明：原判认定原审被告人张壮壮犯罪事实及证据
与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以
确认。
本院认为：原审被告人张壮壮无证醉酒驾驶机动车上路行驶，未实施右侧通行，造成一人死亡，多人受伤且被告人负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。上诉人朱某1等上诉称其认为有些责任人没有赔偿；上诉人杨雪峰上诉称其不应当承担赔偿责任；上诉人中国平安财产保险股份有限公司无极支上诉称公司一审判决上诉人承担30万元的赔偿责任超出了合同的相对性与保险责任的范围，没有法律依据的观点，经查，一审判决已对附带民事赔偿的范围、责任人进行了详尽阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 轩