山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第225号
上诉人（原审被告）：牛传合。
被上诉人（原审原告）：王世秀。
上诉人牛传合因与被上诉人王世秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月16日21时20分，被告牛传合驾驶鲁D×××××号车在市中区天天浴池路口处与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告王世秀受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定为被告牛传合承担事故的全部责任，原告王世秀不承担责任。原告王世秀受伤后两次住院治疗，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费用（内固定取出术）为人民币7000-9000元，其后续治疗建议休息时间为1-2个月。原告王世秀向原审法院就该起事故提起民事诉讼，要求被告牛传合与鲁D×××××号事故车辆承保交强险的平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对其损失进行赔偿。原审法院作出了（2011）市中民初字第3221号民事判决书，判决被告平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内就原告王世秀主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金进行赔偿，剩余的医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费由被告牛传合赔偿，其中后续治疗费原审法院支持9000元，误工费从受伤之日支持至定残之日前一天。对于上述判决，各方当事人皆未上诉，该判决书已生效。
20l3年6月3日，原告王世秀在枣庄市立医院住院，进行骨折术后内固定存留取出手术，2013年6月13日出院，花费医疗费9364.6元。医院出具医嘱，要求住院期间留陪二人，出院后休息一个月。原告王世秀主张其住院期间由其女儿张利和儿子张豹护理。其中原告出具由过桥园枣庄店提供的误工证明一张，证明张豹月工资3500元，因其母亲王世秀住院期间休息十天，扣发工资1160元，未出具工资单。张利的陪护证据仅提供署名为“张会”的证明一份，证明张利在其家看小孩每月工资1800元，因其母住院陪护，误工十天，扣发工资600元。
原审法院认为：公民的人身权利受到法律保护，被告牛传合在此次交通事故中承担全部责任，应对原告王世秀造成的损害承担相应的赔偿责任。但本案中原告王世秀主张的医疗费，实际系（2011）市中民初字第3221号民事判决书中的后续治疗费，原告在（2011）市中民初字第3221号民事案件起诉时，选择将后续治疗费一并起诉，即表示愿意承担相应的法律后果，原审法院就该笔费用已经进行判决，产生既判力，判决结果与实际住院花费的出入在合理范围内，且该出入与客观情形的变化、原告主观选择的治疗方案及项目等也存在一定关系，故原告王世秀就同一赔偿事项向原审法院再次提起诉讼的行为，不符合法律的规定，原审法院不予支持。另外，原告王世秀主张的误工费，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，（2011）市中民初字第3221号民事案件中已就误工费进行判决，原告王世秀不能另行主张。
原告王世秀提供的关于护理费的证据不符合法律规定，证明力不足，原审法院不予采信，其请求按照住院期间二人护理，60元／天／人的标准赔偿护理费，低于2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，原审法院予以支持。原告王世秀主张200元交通费偏高，原审法院酌情认定100元。
综上，原审法院依法确认原告王世秀以下费用：1、伙食补助费150元（15元×10元／天）；2、护理费1200元（2人×60元／天／人×10天）；3、交通费100元。以上费用共计1450元，由被告牛传合承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告牛传合于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王世秀各项费用共计人民币1450元；二、驳回原告王世秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛传合承担。
上诉人牛传合不服一审判决，上诉称：上诉人驾驶的机动车与被上诉人驾驶的自行车发生交通事故，被上诉人已向原审法院提起诉讼，要求上诉人进行赔偿。原审法院于2013年2月作出了（2011）市中民初字第3221号判决书。上诉人已经按照生效判决书履行了应尽的赔偿义务。而被上诉人于2013年9月2日就此交通事故赔偿案再次提出诉讼，请求上诉人再次进行赔偿。被上诉人所提供的证据漏洞百出，自相矛盾。如：1、被上诉人实为女性，而其向一审法院提供的住院病历第一页的体格检查中性别却为青年男性，明显与事实不符。2、枣庄市立医院住院期间医院开具的医嘱中写明：2013年6月份3号、4号为二级护理，5号到9号为一级护理，10号到13号为二级护理。被上诉人于2013年6月13日出院，却在7月24日提供了由该院医生再次开具的需要2人护理的证明。众所周知，一级护理与二级护理无论是在医学上还是在费用上都有很大差别，被上诉人提供的两份证据前后矛盾，而一审法院却采纳了此项前后矛盾的证据。3、（20l3）市中民初字第3679号民事判决书中载明：“原告王世秀提供的关于护理费的证据不符合法律规定，证明力不足，不予采信。”但在最终判决上诉人赔偿的费用中，又支持了被上诉人的诉讼请求，判决上诉人支付护理费用，也是前后矛盾的。综上所述，被上诉人所提供的证据是不可信的，诉讼请求是于法无据的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王世秀答辩称：一、被上诉人提供的住院病历写明性别系女，上诉人主张病历中写明性别为青年男性与事实不符。二、一审中被上诉人提交的病例、护理证明均是枣庄市立医院出具的，护理人员需要两人。三、一审起诉时请求两人护理费每天60元，一审法院也系按该请求支持，被上诉人的请求并不高。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案一审中被上诉人王世秀主张的二次住院医疗费，实际系（2011）市中民初字第3221号民事判决书中的后续治疗费，（2011）市中民初字第3221号民事案件已经就后续治疗费进行判决，产生既判力，判决结果与实际住院花费的出入在合理范围内，故被上诉人王世秀就医疗费向原审法院再次提起诉讼的行为，不符合法律的规定，原审法院不予支持，并无不当。被上诉人王世秀主张的误工费，（2011）市中民初字第3221号民事案件也已经进行判决，原审法院不予支持，亦无不当。但对于后续治疗住院期间的伙食补助费、护理费和交通费，被上诉人在一审中予以主张，符合法律规定，原审法院对此依据相应的证据作出认定，也无不当。
被上诉人在一审中提供了枣庄市立医院出具的住院病案一份，该住院病案入院记录一页中上方写明“姓名：王世秀，性别：女”，中间体格检查部分记载有“青年男性”四字，该病案其余各页中均记载被上诉人王世秀的性别系女，综合分析整个病案，可以认定被上诉人王世秀的性别系女以及整个病案的真实性，上诉人也没有提供相反的证据予以推翻被上诉人提供的住院病案，故对被上诉人在一审中提供的枣庄市立医院出具的住院病案，本院予以认可。
关于上诉人主张被上诉人提供的枣庄市立医院出具的住院病案中的医嘱单中记载的护理级别与该医院再次开具的需要2人护理的证明内容相互矛盾，但上诉人没有提供相应的证据予以证明其主张，本院对其此项上诉主张不予支持。
关于护理费问题，被上诉人王世秀一审中提供的关于其护理人员其女儿张利、儿子张豹在其住院期间为其进行护理，护理费分别为600元和1160元的证据，不符合法律的规定，原审法院对此不予采信，并无不当。被上诉人王世秀一审中还提供了枣庄市立医院出具的治疗证明，该治疗证明中记载被上诉人住院期间需留陪人二名，该证据符合法律的规定，上诉人也没有提供相反的证据予以推翻，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在上述情况下，被上诉人王世秀主张的护理费应当参照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，但是由于被上诉人王世秀请求按照住院期间二人护理，60元／天／人的标准赔偿护理费，被上诉人的该项请求标准低于2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，因此，原审法院支持了被上诉人的该项请求，即判决支持被上诉人护理费l200元（2人×60元／天／人×l0天），亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛传合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 婕