wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1079号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：董直书。
被告：蔡翠娟。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董直书、蔡翠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告董直书、蔡翠娟偿还原告贷款本金344057.97元、利息8540.66元、本金罚息1751.41元、利息复利182.13元，并支付自2015年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和352598.63元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）；2.如被告董直书、蔡翠娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为64282641356700的梅赛德斯-
奔驰GL350牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董直书、蔡翠娟继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年3月31日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告董直书、蔡翠娟偿还原告贷款本金343857.97元、期内利息16423.7元、本金罚息13196.79元、利息复利1475.83元，并支付自2016年4月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金343657.97及期内利息16423.7元之和为基数，按照年利率12.915%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告董直书、蔡翠娟以购买汽车为由，向原告借款82万元，借款期限为2013年6月24日至2016年6月24日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，并按年浮动，首期月利率为7.175‰，利率调整日为每年的1月1日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告董直书自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为64282641356700的梅赛德斯-
奔驰GL350牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告董直书已经足额偿付至第22期即2015年4月23日，后偿还借款本金200元、期内利息496.15元。截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金343857.97元、期内利息16423.7元、罚息13196.79元、复利1475.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直书、蔡翠娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金343857.97元，截止2016年3月31日的期内利息16423.7元、罚息13196.79元、复利1475.83元，逾期利息（以未还本金343857.97元及期内利息16423.7元之和为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.1倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的1月1日起调整）；
二、若被告董直书、蔡翠娟不履行第一项付款义务，原告对登记在被告董直书名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为64282641356700的梅赛德斯-
奔驰GL350牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6618元，公告费640元（由原告预缴），由被告董直书、蔡翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00290号
原告吴晶叶，十堰瑞博物资贸易有限公司会计。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
被告王先锋，个体，（-1）-2。
委托代理人赵霞，（-1）-2。代理权限：代为主张、变更诉讼请求、放弃、和解、接收法律文书等。
原告吴晶叶诉被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，本案依法适用简易程序，由审判员罗军独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理。原告吴晶叶及委托代理人贾毅到庭参加了诉讼。被告王先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晶叶诉称，2013年8月13日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，被告同时向原告出具一张借条，约定期限一年，利息按月息7000元支付。为确保还款，被告以自己所有的房产证号为20××75号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但借款期满，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款20万元及利息72000元（截止2015年2月12日前）；判令被告自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款还清时止；判决确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告吴晶叶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；
证据二：房屋产权证，证明房屋所有权为王先锋；证据三：房屋他项权证，证明房屋他项权利人为
吴晶叶，他项权合法有效。
被告王先锋未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告吴晶叶提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，被告王先锋向原告吴晶叶借款20万元，约定月息7000元，2014年8月13日还款。被告王先锋自愿以其房屋（房屋他项权证号：××号），为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额20万元。因原告吴晶叶索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告王先锋向原告吴晶叶借款20万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告吴晶叶主张的72000元利息和后期利率按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王先锋以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶叶借款20万元及利息（利息分两部分：第一部分，利息72000元；第二部分，以本金20万元，自2015年2月14日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、原告吴晶叶对被告王先锋抵押的房屋（房屋他项权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在20万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5480元，由被告王先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗 军
二〇一五年五月三十日
书记员 欧阳荣垿
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2353号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2353号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9417号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。
负责人：郭宏伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：孟庆生，男，1962年6月14日出生，汉族，原告信用卡部客户经理。
被告：宝音套吐格，男，1957年2月3日出生，蒙古族，甘旗卡镇海斯改中心校退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司与被告宝音套吐格信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆生，被告宝音套吐格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息合计37733.54元；2、被告承担一切诉讼费用；3、承担因逾期还款所产生的所有利息。事实与理由：被告于2016年9月使用×××号码的我行信用卡透支本金30000.00元，截止2017年9月6日起诉时，已经逾期371天未还款，共欠利息7733.54元。持卡人宝音套吐格透支逾期后，我行多次用电话和上门催收，但是，宝音套吐格总是以没钱还为由拒绝还款。为保护我行合法权益和国家财产安全，特向人民法院起诉，请求法院依法收回透支本金及利息37733.54元。另外，由于信用卡贷款透支后，每天都在计算利息，故要被告承担起诉日后信用卡透支延期贷款还清之前的所有逾期利息。
被告宝音套吐格承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无力偿还。
本院认为，被告承认原告主张事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告提举信用卡申请表、申请人身份证、工资收入证明、催收回执2份的复印件，结合当事人的陈述，能够证明原告主张截止2017年9月6日止，被告欠原告信用卡透支款本金30000.00元、利息7733.54元。对于此款，被告理应偿还。原告要求被告给付自起诉后即2017年9月6日以后的利息计算至欠款还清之日，与法有据。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息37733.54元及给付起诉之后即2017年9月6日以后的利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝音套吐格于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行信用卡透支本息37733.54元（其中本金30000.00元，利息计算至2017年9月6日计7733.54元）；被告给付原告2017年9月6日以后的利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 喆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2958号
原告：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住武义县。
原告：邱昌群，男，1967年9月19日出生，汉族，住武义县。
两原告共同委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：蓝珊（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司，住所地：金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：屈岩，系总经理。
委托代理人：陈华（特别授权代理），浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：李天阳（特别授权代理），浙江泽邦律师事务所律师。
原告伍成俊、邱昌群为与被告核工业金华建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告伍成俊、邱昌群于2017年6月9日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍成俊、邱昌群撤回起诉。
案件受理费15300元（已减半），由原告伍成俊、邱昌群负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一七年六月九日
代书记员 廖君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更866号
罪犯周代明，男，汉族，生于1966年6月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）万刑初字第584号刑事判决，以被告人周代明犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月。被告人周代明非法所得赃款114000元依法予以没收并上交国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。该犯于2013年3月17日、2014年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周代明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周代明再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周代明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周代明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周代明减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01774号
原告湖南华维联合会计师事务所（普通合伙）。
执行事务合伙人唐庆维，主任。
执行事务合伙人张志华，副主任。
委托代理人王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。
被告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
原告湖南华维联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称华维会计事务所）与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设集团）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维会计事务所的委托代理人王丹艳，被告对外建设集团的委托代理人张桂枝、潘艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华维会计事务所诉称：2010年6月，我方接受对外建设集团的委托，对湖南城市建设总公司2004年-2010年的账务资料进行清查和审计。双方约定，财务咨询费为14万元。但等我方提供完约定的服务后，对外建设集团却拒绝支付费用。故起诉，请求判令对外建设集团支付财务咨询费14万元。
被告对外建设集团辩称：我方从未与华维会计事务所订立过任何服务合同，其也未向我方提供过任何服务，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，对外建设集团的原财务部门负责人胡海军曾以该集团的名义与华维会计事务所订立《财务咨询业务约定书》一份，约定由华维会计事务所对对外建设集团2004年-2010年期间的账务资料进行全面清理；咨询服务费用共为14万元，于约定书订立之日起10日支付50%，于华维会计事务所完成服务的一个月内支付剩余的50%。该约定书还就其他内容进行了约定，但未签署订立时间。
华维会计事务所主张，约定书订立后，其即派出专业财务审计人员在2010年6月至9月期间完成了约定义务，可对方却拒不支付咨询服务费用，并提供《关于支付咨询费的报告》一份欲予证明。但该报告仅为复印件。其又申请证人黄慧出庭作证，但黄慧系其工作人员。其同时提供对严建荣、胡海军、唐亮的通话录音共五份，但未申请该三人出庭作证。
上述事实，有《财务咨询业务约定书》一份、《关于支付咨询费的报告》一份、录音五份、证人黄慧的证言一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，华维会计事务所主张，对外建设集团欠其财务咨询费14万元未付，但其提供的《关于支付咨询费的报告》系复印件，无法充分支持其主张。其又申请证人黄慧出庭作证，但黄慧系其工作人员，与其具有利害关系，证明效力较低。其虽又提供对闫建荣、胡海军、唐亮的通话录音共五份，但未申请该三人出庭作证，不符合关于证人作证的法律规定。综上，应认定其未能提供充分证据支持其主张，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告湖南华维联合会计师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告湖南华维联合会计师事务所（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初216号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉EM37**号正三轮载货摩托车，沿集安市财源镇泉眼村乡路由泉眼村五组向泉眼村方向行驶，行至泉眼村小学附近一弯道处时，与相对方向赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某受伤。刘某某随即电话联系其子刘玉良赶到现场，帮助将赵某某送往医院，刘某某在现场等候警察到来。民警到达后，将刘某某带至通化市中心医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某某血液乙醇含量192.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，刘某某负此次交通事故次要责任，赵某某负主要责任。
案发后，刘某某赔偿赵某某经济损失5000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、刘某1、赵某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及摩托车照片，花甸派出所证明，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，未全部赔偿被害人损失，可酌定从重处罚。案发后，刘某某明知他人报案的情况下，能够在现场等候公安人员到来，归案后，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，积极抢救伤者，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐 霄
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1705号
申请执行人董某，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人额某。
董某与哈某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10033号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、额某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十三日
书记员 敖日格乐
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初131号
公诉机关高淳区人民检察院。
被告人周安良，男，1980年11月2日出生，汉族，无业。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周安良犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉被告人周安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年6月间，被告人周安良谎称系南京市XX公司老板的侄子周某，虚构需资金周转、亲戚被公安机关拘留需交保证金、工地需要赔偿金等理由，从被害人傅某、杨某、陈某等人处骗得共计人民币45.47万元。具体事实如下：
1、2014年8月左右，被告人周安良以借为名，通过傅某从邢某某处骗得人民币4万元。
2、2014年9月至10月期间，被告人周安良虚构叔叔、婶婶被公安机关拘留需要保证金等事实，通过傅某从其�人处共计骗得人民币15万元。直至案发前，归还人民币0.93万元。
3、2014年7月至12月间，被告人周安良虚构给其丈母娘做丧事缺钱、帮助低价买房等事实，通过傅某从赵金凤处骗得人民币12.4万元。
4、2014年12月左右，被告人周安良以借为名，通过傅某从潘某处骗得人民币2万元。
5、2015年2月左右，被告人周安良虚构工地上需要资金周转的事实，通过傅某从周某某处骗得人民币5万元。
6、2014年9月至2015年2月间，被告人周安良虚构买车缺钱、需支付工人赔偿金等事实，从杨某处骗得人民币8万元。直至案发前，归还人民币2万元。
7、2015年6月左右，被告人周安良虚构支付工人工资等事实，从陈某处骗得人民币2.2万元。直至案发前，归还人民币0.2万元。
2015年8月12日，被告人周安良被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人周安良未退赔赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过。
2、被害人傅某、杨某、陈某等人的陈述。
3、证人周某、孔某、李某、徐某、潘某等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录。
5、借条、收据、租车协议、购房合同等书证。
6、被告人周安良的供述及其身份证明等证据。
被告人周安良对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人周安良以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人周安良归案后能如实供述其犯罪�实并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人周安良犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币20，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人周安良退出赃款人民币45.47万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘增刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3861号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：文素梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆物业公司）与被告文素梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告兴隆物业公司于2017年9月1日以被告文素梅已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年九月四日
书记员 李林芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2102号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：柴建松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴建松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人柴建松所有的车牌号为NAD5**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3482号
上诉人（原审原告）:李玉湘，男，1942年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市。
被上诉人（原审被告）：花二军，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现在河南省商丘市豫东监狱服刑。
上诉人李玉湘与被上诉人花二军建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李玉湘上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：其系花二军犯罪行为的受害人其与被上诉人花二军之间存在建设工程施工合同法律关系，花二军拖欠其工程款事实清楚。
花二军辩称：其不是适格当事人，所盖房子不是我的，即使被答辩人李玉湘参与了施工，其应起诉马头岗村委会，我没有与李玉湘签订过任何合同，我也不认识李玉湘；李玉提交的所有证据中都没有我的签字，我更不应承担责任；七栋房子的总造价也不会超过六十万，李玉湘起诉请求四五十万无依据。
李玉湘向一审法院起诉请求：1、判令被告依法支付原告工程款493866元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2001年3月31日，李玉湘以郑州市自来水公司工程队土建三队（乙方）的名义与郑州市金水区柳林镇马头岗村委会（甲方）签订3份建设工程承包合同，约定由乙方承建甲方住宅房7幢，每平方造价420元，按图纸标定的面积计算建筑面积。因李玉湘追要工程款未果，故将花二军诉至本院。
另查明，花二军原系郑州市金水区柳林镇马头岗村党支部书记、村委会主任，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、重婚罪，被数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年（即从2010年8月6日起至2030年8月5日止），并处罚金人民币200000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，李玉湘主张其与花二军之间存在建设工程合同法律关系，被告花二军支付工程款493866元及银行利息，依法其应当对产生该建设工程合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从李玉湘提供的证据来看，不足以证明其与花二军个人之间存在建设工程合同关系，亦不足以证明花二军个人欠其有493866元工程款未予支付的事实，因此，应由李玉湘承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告李玉湘的诉讼请求。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由原告李玉湘负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李玉湘就本案所涉工程以郑州市自来水公司工程队土建三队的名义，与郑州市金水区柳林镇马头岗村委会签订建设工程承包合同事实清楚，在李玉湘无相反证据足以推翻的情况下，原审法院依照本院生效判决对此予以认定并无不当。本案中，花二军并非建设工程承包合同的相对人，且李玉湘提出的证据，不足以证明其与花二军之间存在建设工程合同法律关系，花二军虽原系马头岗村委党支部书记，但花二军个人不应当承担支付工程款的责任，故原审法院对其提出的要求花二军支付工程款及利息的诉请不予支持亦无不当。
综上所述，李玉湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人李玉湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柳莹莹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初259号
原告田大千。
被告焦一鸣。
原告田大千诉被告焦一鸣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田大千于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田大千撤诉。
案件受理费25元，由原告田大千负担。
审判员 胡金保
二〇一七年三月十七日
书记员 宋晓娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终632号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文英，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府因与被上诉人朱文英土地征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府以已与朱文英达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十
二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 耸
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5214号
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王斌、刘露璐金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告刘露璐的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘露璐的起诉。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李顺成
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1178号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮、杨赛南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某在江苏省张家港市杨舍镇包基街62-2号经营杨舍西城夕颜成人用品店，并从王某、贾某（均已判刑）处购进“金枪不倒”、“超力”等“性保健品”。2012年7月以来，被告人陈某共计销售“王牌伟哥”、“金枪不倒”、“超力”、“天龙一号”等“性保健品”10000余元。2013年11月20日，公安机关在被告人陈某经营场所扣押“王牌伟哥”、“金枪不倒”、“超力”、“天龙一号”共计190粒。经鉴定，上述物品内均含有西地那非成分，按假药论。
本案审理期间，被告人陈某退出违法所得10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“王牌伟哥”、“金枪不倒”、“超力”、“天龙一号”共计190粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人陈某退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 姜雪来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1178号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮、杨赛南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某在江苏省张家港市杨舍镇包基街62-2号经营杨舍西城夕颜成人用品店，并从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）处购进“金枪不倒”、“超力”等“性保健品”。2012年7月以来，被告人陈某共计销售“王牌伟哥”、“金枪不倒”、“超力”、“天龙一号”等“性保健品”10000余元。2013年11月20日，公安机关在被告人陈某经营场所扣押“王牌伟哥”、“金枪不倒”、“超力”、“天龙一号”共计190粒。经鉴定，上述物品内均含有西地那非成分，按假药论。本案审理期间，被告人陈某退出违法所得10000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押的“王牌伟哥”、“金枪不倒”、“超力”、“天龙一号”共计190粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人陈某退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  沈志峰人民陪审员  姜雪来二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈雨蜜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初813号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吕伏军，男，1967年12月10日出生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，个体经营，住盱眙县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被固始县公安局取保候审。
被告人张左芹，女，1963年8月17日出生，江苏省盱眙县人，汉族，小学文化，个体经营，住盱眙县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人吕伏军、张左芹犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人吕伏军、张左芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年5月2日7时许，被告人吕伏军驾驶苏Ｈ×××××货车带着张左芹在固始县方集镇中石化加油站加油时将夏某遗忘在加油机上的加油卡拔走。当日10时许被告人吕伏军、张左芹在河南新县鑫源中石化加油站得知拔走的卡没有密码且卡内有余额4100元，随后吕伏军在鑫源加油站给苏Ｈ×××××货车加223.53元0号柴油。后吕伏军、张左芹商量将卡内余额套出换取现金，并于当日12时许在新县中石化箭河加油站用该卡给三位过路司机的车辆加油三次，共用去3050.72元，获利2840元。2017年6月22日被告人吕伏军、张左芹退赔夏某3275元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，吕伏军、张左芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕伏军、张左芹对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日7时许，被告人吕伏军驾驶苏Ｈ×××××货车带着被告人张左芹在固始县方集镇中石化加油站加油时将被害人夏某遗忘在加油机上的加油卡拔走。当日10时许吕伏军、张左芹在河南新县鑫源中石化加油站得知拔走的卡没有密码且卡内有余额4100元，随后吕伏军在鑫源加油站给苏Ｈ×××××货车加223.53元0号柴油。后二人商量将卡内余额套出换取现金，并于当日12时许在新县中石化箭河加油站用该卡给三位过路司机的车辆加油三次，共用去3050.72元，获利2840元。
2017年6月22日，被告人吕伏军、张左芹退赔被害人夏某3275元，取得夏某的谅解。
上述事实，被告人吕伏军、张左芹当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的吕伏军、张左芹户籍信息、抓获经过、各类卡明细查询、退赃情况说明、收条、谅解书，证人朱某、游某等人证言，被害人夏某的陈述，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕伏军、张左芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。吕伏军、张左芹到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据吕伏军、张左芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕伏军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人张左芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月十九日
书记员 倪文心
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第671号
原告：何××。
委托代理人：张××。
被告：钟××。
原告何××与被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任
审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序组成合议
庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告何××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钟××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何××起诉称：原告于2007年11月初与被告签订房
屋买卖协议，约定原告向被告购买房屋，为此原告支付定金10
万元。同月28日，被告向原告借款5万元，称该款可在原告付
购房款时扣除。但双方签订的房屋买卖合同因故未履行，为此
原告要求被告归还借款，但被告未还款。现请求判令被告归还
借款5万元。
原告向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款5万
元的事实。
被告钟××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据真实合法无瑕疵，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：
被告于2007年11月28日向原告借款5万元，被告出具给原
告借条一份。后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约
定还款期限，原告有权随时主张权利。原告之诉，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告钟××返还原告何××借款5万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，
由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年七月九日
代书 记员 阮雪蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3898号
原告：傅京春，男，1934年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：周春燕，女，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：孙鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，单位职工。
原告傅京春与被告周春燕、华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有基、被告周春燕、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅京春向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失72810.28元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日7时10分许，周春燕驾驶鲁Y8***3号小型轿车沿朱桥路由南向北行至朱桥路与莱海路路口北200米处，与前方顺行的原告骑的人力三轮车相撞，致原告车损人伤。2016年4月5日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周春燕承担事故的全部责任，原告傅京春无责任。鲁Y8***3号小型轿车在被告华泰财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告华泰财产保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告周春燕辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失共计72810.28元，包括有：医疗费39055.28元、住院伙食补助费1230元、鉴定费1500元、残疾赔偿金6977元、护理费19952元、交通费3000元、车损360元、营养费736元；提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、发票等。其中：鉴定认为原告右下肢损伤符合伤残10级，住院期间2人护理，出院后护理一人90日。
主张：
住院伙食补助费：原告于2016年3月27日在莱州市人民医院住院治疗41天，计算为1230元（每天30元×41天）；
伤残赔偿金：按照2016年农村居民标准13954元计算5年为6977元。
护理费：原告伤后住院期间由其女傅晓艳、其子傅显积护理，以傅显积为主，出院后系傅晓艳护理。二人均系农村居民，但傅晓艳在莱州恒基机电科技有限公司工作，在原告伤前三个月平均月工资2900元；傅显积在莱州市程郭镇沙埠庄冶金厂工作，在原告伤前三个月平均月工资3140元。
交通费：因住院以及复查12次，支出交通费的数额远远大于3000元，主张3000元。原告闭合性胸部损伤以及右侧肋骨骨折、肺挫伤、颅脑外伤、骨盆骨折等伤情，不能用公共交通工具去复查，系租用出租车到莱州复查，每次复查200元。
车损：主张360元。
营养费：自己购买的蛋白质粉，支出736元。
被告周春燕没有异议，同意依法赔偿。
被告华泰财产保险公司对门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定书等证据的真实性没异议；对原告提交的证明、工资表有异议，不认可。对医疗费没有异议，但要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议，过高；对鉴定费无异议，但不属于赔偿范围；对伤残赔偿金的计算方式没有异议；对护理费的计算方式没有异议；交通费要求过高；车损同意200元（原告无异议）；营养费有异议，不同意赔偿；对鉴定的护理时间有异议，并申请重新鉴定。
本院委托烟台信恒祥司法鉴定所重新鉴定，认为原告伤后需1人护理90天。被告华泰财产保险公司为此支出鉴定费780元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为39055.28元；
住院伙食补助费本院确定为246元（每天6元×41天）；原告的鉴定费本院确定为1500元；残疾赔偿金本院确定为6977元；
原告主张的护理费，被告华泰财产保险公司提出重新鉴定，重新鉴定后的结果改变了原来的鉴定结论，故本院认定：原告伤后需1人护理90天，并据此计算原告的护理费用。原告住院期间系其子女二人护理，但以其子傅显积护理为主，出院后系其女傅晓艳护理；且原告提交的证据能够证明护理人员的收入状况及因护理原告减少收入；故原告的护理费计算为9028元[3140÷30×41+2900÷30×（90-41）]。原告为此支出的鉴定费780元由其自付，被告华泰财产保险公司支出的重新鉴定费用应由原、被告按责任承担。
交通费本院酌情确定为1000元；车损本院确定为200元；
营养费证据不足，本院不予支持。
原告的损失，本院认定为58006.28元，包括医疗费39055.28
元、住院伙食补助费246元、鉴定费1500元、残疾赔偿金6977元、护理费9028元、交通费1000元、车损200元；另，被告华泰财产保险公司支出重新鉴定费用780元；其中属于交强险范围的为27205元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周春燕驾驶鲁Y8***3号小型轿车与前方顺行的原告骑的人力三轮车相撞，致原告车损人伤。事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定周春燕承担事故的全部责任，原告傅京春无责任正确，本院予以采纳。鲁Y8***3号小型轿车在被告华泰财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华泰财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告傅京春的经济损失58006.28元，由被告华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿27205元，在商业三者险范围内赔偿30021.28元，合计57226.28元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司负担，此款原告已交纳本院，由被告华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司将应负担的诉讼费810于判决生效后十日内直接给付原告。重新鉴定的费用780元由被告华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司承担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 雨
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00112号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月29日出生，汉族，大学文化，陕西省勉县人。2013年5月3日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局行政拘留5日，2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人门涛到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日12时许，被告人李某骑电动车行至汉中市汉台区人民路与兴汉路交界转盘北侧斑马线时和同骑电动车的被害人薛某发生擦碰，双方为此发生口角。在争吵中，李某用右拳朝薛某鼻子处击打一拳，当场致薛某鼻子流血不止。案发后被害人薛某的朋友王某某报警，公安机关在汉台区前进路九街坊将被告人李某抓获。经汉中市中心医院诊断：双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、颜面部软组织挫裂伤、头皮血肿。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：薛某鼻部损伤、头皮血肿、颜面部挫裂伤系他人钝性外力所致；鼻骨骨折属轻伤；颜面部挫裂创亦属轻伤；头皮血肿属于轻微伤。鼻骨骨折评定为十级伤残。头皮血肿、颜面部挫裂伤未达到评残标准。2014年4月10日，经汉台区公安司法鉴定中心依据新的《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人薛某损伤作补充说明：被害人薛某鼻骨骨折属轻伤二级；颜面部挫裂伤致疤痕遗留、头皮血肿属轻微伤。
另查明，案发后被告人李某向被害人赔偿了2000元，在侦查阶段，被告人李某再次向被害人赔偿了6000元。被害人薛某出具了书面谅解书，对被告人表示谅解，建议不追究被告人的法律责任。在审理过程中，被害人薛某书面向本院表示不提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被告人系临时起意，属初犯、偶犯。（二）被告人在案发后向被害人赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。（三）被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、汉中市公安局汉台分局出具的查获经过；2、被害人薛某的陈述；3、证人王某某的证言；4、汉中市中心医院出具的对被害人薛某的诊断证明；5、汉中市汉台区公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）97号法医学人体损伤程度鉴定书；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心出具的薛某损伤鉴定补充说明；7、行政处罚决定书；8、谅解书；9、户籍证明；10、辨认笔录；11、被告人李某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因骑电动车与被害人薛某发生碰撞而发生争执，进而殴打被害人，致被害人薛某轻伤，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人在案发后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，向被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，具有向被害人赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵步高
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1598号
原告孙长宇，男，1970年10月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王华林，男，1974年10月20日出生，汉族，住大武口。
原告孙长宇与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长宇及其委托代理人程伟、被告王华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，同时出具欠条一张，约定每月还款5000元，分16个月还清，原告支付借款后，被告无一期按约还款，现所有借款均已到期，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，逾期还款利息1200元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉求，因为被告不是从原告手中借的钱，被告与原告不是朋友。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告质证意见以及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明2014年10月18日被告向原告借款现金8万元，约定分16个月还清，每月5号前偿还5000元的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，但该张欠条是原告方事先写好内容后要求被告签的字，借条上约定16个月还清，显示被告没有偿还能力，即该欠条内容不符合实际。
本院认证意见，原告提交的证据真实性被告予以认可，结合2015年2月被告向原告还款4000元的事实，对该证据本院予以确认。
被告王华林未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明收到原告现金8万元用于施工，约定该笔欠款于每个月5号前还款5000元，分16个月还清，并以大武口区游艺西街**号的住宅作为抵押。并在该欠条的下方书写收条一张，注明收到原告现金8万元。2015年2月被告向原告还款4000元，余款并未偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定偿还借款。现被告逾期仍未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，扣除被告已偿还的4000元，被告还应偿还原告76000元。被告未按约定时间偿还原告借款，原告要求被告支付逾期还款利息1200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称本案款项并非向原告所借以及借款系用于赌博，其并未提交证据予以证实，且被告向原告偿还过借款4000元，故对被告上述抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华林于本判决生效后五日内偿还原告孙长宇借款本金76000元，支付利息1200元，合计77200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告孙长宇负担90元，由被告王华林负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；????（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1681号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑恩立、黄妙亚、卞雪春
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑恩立、黄妙亚、卞雪春金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11077号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑恩立、黄妙亚、卞雪春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1681号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9253号
原告：王丁，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被告：王南庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告王丁与被告王南庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王丁的委托代理人侯丹到庭参加诉讼，被告王南庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丁向本院提出诉讼请求：要求判令被告王南庆归还原告借款本金2000万元及利息（自实际借款之日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王南庆因资金需要于2012年10月30日向原告借款1500万元，于2012年11月12日向原告借款500万元，合计人民币2000万元，并约定月息为2%。2015年3月10日，原、被告对财务往来进行对账确认，被告确认上述借款。此后，被告未归还借款。
被告王南庆未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份、银行结算凭证四份、王珍莉的说明一份、阮春辉的说明一份、确认单一份、证人杨某的证言一份。本院认为，原告提供的借条和确认单有被告王南庆签名确认，银行结算凭证加盖有银行相应印章，且有王珍莉、阮春辉的说明予以佐证，故真实性均可认定；上述证据对被告王南庆向原告王丁借款的事实有证明力。证人杨某的证言没有其他书面证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告王南庆向原告王丁借款1500万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。2012年10月30日，原告王丁及其财务人员王珍莉共汇款1000万元到被告王南庆指定的王南芳账户。2012年10月31日，原告王丁汇款500万元到被告王南庆指定的王南芳账户。2012年11月12日，被告王南庆向原告王丁借款500万元，并出具借条一份，约定借款于2012年11月23日归还。同日，原告王丁委托阮春辉汇款500万元到被告王南庆指定的王南芳账户。此后，被告王南庆未归还借款。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王南庆尚欠原告王丁借款本金2000万元，事实清楚，证据充分。原告王丁诉称借款时双方约定利息按月利率2%计算，但借条上未写明利息，确认单上有关利息的约定并非被告王南庆本人书写，证人杨某于2012年借款实际发生时亦不在场，故本院认为原告王丁要求被告王南庆自借款之日起按月利率2%支付利息，但未提供充分证据予以证明，本院仅支持借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王南庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丁借款本金2000万元，并支付利息（按本金1500万元按年利率6%自2012年12月31日起计算至判决确定的履行之日止、按本金500万元按年利率6%自2012年11月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237800元，由原告王丁负担7800元，被告王南庆负担230000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费237800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月十日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9253号原告：王丁，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。被告：王南庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告王丁与被告王南庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王丁的委托代理人侯丹到庭参加诉讼，被告王南庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丁向本院提出诉讼请求：要求判令被告王南庆归还原告借款本金2000万元及利息（自实际借款之日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王南庆因资金需要于2012年10月30日向原告借款1500万元，于2012年11月12日向原告借款500万元，合计人民币2000万元，并约定月息为2%。2015年3月10日，原、被告对财务往来进行对账确认，被告确认上述借款。此后，被告未归还借款。被告王南庆未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份、银行结算凭证四份、王珍莉的说明一份、阮春辉的说明一份、确认单一份、证人杨某的证言一份。本院认为，原告提供的借条和确认单有被告王南庆签名确认，银行结算凭证加盖有银行相应印章，且有王珍莉、阮春辉的说明予以佐证，故真实性均可认定；上述证据对被告王南庆向原告王丁借款的事实有证明力。证人杨某的证言没有其他书面证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告王南庆向原告王丁借款1500万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。2012年10月30日，原告王丁及其财务人员王珍莉共汇款1000万元到被告王南庆指定的王南芳账户。2012年10月31日，原告王丁汇款500万元到被告王南庆指定的王南芳账户。2012年11月12日，被告王南庆向原告王丁借款500万元，并出具借条一份，约定借款于2012年11月23日归还。同日，原告王丁委托阮春辉汇款500万元到被告王南庆指定的王南芳账户。此后，被告王南庆未归还借款。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王南庆尚欠原告王丁借款本金2000万元，事实清楚，证据充分。原告王丁诉称借款时双方约定利息按月利率2%计算，但借条上未写明利息，确认单上有关利息的约定并非被告王南庆本人书写，证人杨某于2012年借款实际发生时亦不在场，故本院认为原告王丁要求被告王南庆自借款之日起按月利率2%支付利息，但未提供充分证据予以证明，本院仅支持借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王南庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丁借款本金2000万元，并支付利息（按本金1500万元按年利率6%自2012年12月31日起计算至判决确定的履行之日止、按本金500万元按年利率6%自2012年11月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237800元，由原告王丁负担7800元，被告王南庆负担230000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费237800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何静雯人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年五月十日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00128号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人蒋汉和，男，1956年10月7日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00034号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对蒋汉和与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第644号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00034号执行裁定和（2015）天执字第644号执行通知书。
本院查明，蒋汉和与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2463号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告蒋汉和集资款200000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，蒋汉和提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第644号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第644-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款330430元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00034号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对蒋汉和与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第31号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任
审判，于2010年1月15日、2010年3月9日二次公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与徐某乙于1991年相识，于1993年2月12
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。在
女儿出生后徐某乙经常赌博，双方多次发生争吵。徐某乙曾多次写
下保证书，称“不再赌博，不欠债”，但反复不改。徐某甲认为
双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令准予双方离婚；女
儿由徐某甲抚养，徐某乙每月支付抚养费900元，女儿的教育费用
和医疗费用双方各半承担；现有住房双方各半所有，共同居住
使用。
为证明其主张，徐某甲向本院提交了如下证据：
1、双方的结婚证，证明双方的婚姻关系；
2、保证书，证明被告有赌博的习惯；
3、社区证明，证明原被告双方分居满2年，感情已破裂
；4、房屋产权证，证明原被告拥有房屋一套；
被告徐某乙答辩称：同意离婚。但女儿随徐某甲生活不合适
，女儿现上下学都由徐某乙接送，医疗保险也是随徐某乙。而且徐
甲的工作是三班倒，不适合照料女儿生活。对于房屋分割，不
同意将所有权给徐某甲，房屋所有权应当给徐某乙。但徐某甲要求给
予房屋价值一半的补偿，数额过高，无力承受。现徐某乙只能补
偿徐某甲11-
12万元左右。徐某甲要求共同居住也不同意，离婚后双方共同居
住很不方便，容易发生矛盾。请求依法判决。
被告徐某乙未向本院提交证据。
本院依法组织双方对徐某甲提交的证据进行了质证，徐某乙
对以上证据表示无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
徐某甲其与徐某乙于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚
，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。在女儿出生后
因徐某乙打牌和打麻将，双方多次发生争吵。为此，徐某乙曾多次
写下保证书。2008年1月5日，徐某甲搬出另行居住，双方分居至
今。现徐某甲要求离婚。徐某乙表示同意离婚。对于双方婚生女徐
丙，经本院征求其意见，徐某丙表示要随徐某甲共同生活。
徐某甲、徐某乙居住杭州市××单××室房屋，为徐某乙、徐
甲2003年参加房改取得所有权的共同财产。房屋结构为两室一
厅，一厨一卫。两个卧室面积基本相当。现居住状况为：徐某乙
居住在不带阳台的卧室，徐某丙居住在带阳台的卧室。现徐某甲要求共同居住。对于房屋的其他分割方式，庭审中本院提供双方
多种参考方案，但双方无法达成一致意见。
本院认为：徐某甲和徐某乙系自由恋爱结合，婚姻基础较好
。但双方未能珍惜多年的夫妻感情，导致双方长期分居，感情
破裂。现徐某甲要求解除婚姻，徐某乙亦表示同意离婚，故对徐某甲
的离婚请求，本院予以支持。对于双方共有的房屋，应当予以
分割。对于一方取得房屋所有权、给予另一方经济补偿的方式
，以及一方使用房屋给予对方使用费补偿的方式，由于双方各
持己见，不能就分割方式达成一致。故本院根据双方的实际情
况，依法进行分割。对于女儿的抚养问题，经本院征求徐某丙意
见，其坚持要求随母共同生活。本院根据有利于徐某丙成长的原
则，依法确定。对于徐某丙的抚养费用，本院依据双方当事人的
收入水平、杭州的一般生活水准以及徐某丙的生活所需，依法酌
情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予徐某甲与徐某乙离婚；
二、双方婚生女徐某丙随徐某甲共同生活，由徐某甲负责抚养
教育；徐某乙自本判决生效之月起每月支付生活费450元至徐某丙
独立生活时止；徐某丙的医疗费用和教育费用由徐某甲和徐某乙各半
承担；
三、杭州市德胜新村5幢1单元502室房屋归徐某甲和徐某乙各
半所有；对于该房屋的使用状况确定为，与阳台连接的卧室归
徐某甲携徐某丙居住使用，不与阳台连接的卧室归徐某乙居住使用，
客厅、厨房、卫生间、阳台等公用部分归双方共同使用；四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由徐某甲与徐某乙各负担575元
。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月九日
书记员 何 钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第31号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年1月25日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审
判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与张某乙经人介绍相识，于2008年12月8
日登记结婚，现双方尚未举办结婚仪式。由于婚前缺乏了解，
现发现性格差异较大，无法共同生活，故要求离婚。
为证明其主张，张某甲向本院提交了婚姻关系证明，证明
双方的婚姻关系。
被告张某乙未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对张某甲提交的证据进行了审核，予以确认。
审理过程中，由于张某乙下落不明，本院依法向张某乙的母
亲钱某某核实了情况。钱某某称：张某乙同意离婚，但由于身处
外地，回来参加诉讼路费太贵，故不参加诉讼。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
张某甲与张某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方基本未共同生活，长期分居。
本院认为：张某甲和张某乙系结婚时间短，又基本未共同生
活，现张某甲要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由张某甲与张某乙各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月十五日
书记员 何 钊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）龙执字第649-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市金属制品厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市金属制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2469-1号
原告魏振雪，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张印泉，男，滕州市荆河法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告魏朝伦，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王艳，女，滕州市姜屯法律服务所法律工作者,一般授权代理。
本院在审理原告魏振雪与被告魏朝伦追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振雪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏振雪撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告魏振雪负担。
审 判 长 王成振
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第97号
上诉人（原审原告）周某某，男，1974年9月26日生，汉族，税务局职员，住白城市洮北区。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某，女，汉族，1971年5月26日生，个体业主，住址同上。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月二日
书 记 员 和达明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2694号
申请执行人郑随心，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人郑随心与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第90号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条�第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00083号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1964年11月12日出生，五河县人，初中文化，农民，住五河县。被告人姜某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月21日被五河县公安局取保候审。2014年3月6日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月14日21时许，在五河县小溪镇香庙村香庙小学门口，被告人姜某某酒后观看鼓舞表演期间，无故用板凳将正在进行歌舞表演的潘某某的鼻部、周某某头面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定，潘某某与周某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人姜某某于2013年12月13日经通知到五河县公安局小溪派出所接受处理。
检察机关认为，被告人姜某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、调解协议书、领条等证据。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，对本案的定性不持异议，但被告人是在被害人进行格调不高表演时，一时冲动才造成被害人受伤的；被告人具有自首情节，且赔偿了受害人的损失，建议从轻处罚。
辩护人向法庭提供了证人孙德康、张登荣的证言，证明了被害人当时表演的节目格调不高。
经审理查明：2013年8月14日21时许，在五河县小溪镇香庙村香庙小学门口，被告人姜某某酒后观看鼓舞表演期间，无故用板凳将正在进行歌舞表演的潘某某的鼻部、周某某头面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定，潘某某与周某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人姜某某于2013年12月13日经通知到五河县公安局小溪派出所接受处理。
案发后，被告人姜某某赔偿了被害人潘某某、周某某各项损失3.5万元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述；被害人潘某某、周某某的陈述；证人陈某某、徐某某、姜某甲、王某、孙某某、姜某乙、姜某丙、时某的证言；潘某某、周某某损伤程度的法医鉴定；归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人姜某某的刑事责任；关于辩护人提出了被害人的表演内容格调不高的，被告人是出于义愤才用板凳砸伤受害人的，在量刑时应予以考虑的辩护观点，如果被告人对被害人的表演认为有伤风化或违反法律，可以通过合法途径加以反映，但被告人却采取极端手段发泄心中不满，并已经触犯法律，如果对自己不满事采用极端手段，将会使社会陷入混乱状态，视法律于摆设，因此对辩护人该项辩护观点，本院不予采信，其他辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人姜某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1930号
原告：王应华，男，1947年10月17日出生，住香港九龙新界天水。
委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上列两被告委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
第三人：王恩德，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
第三人：应香娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院受理原告王应华与被告王玉国、陈令芝及第三人王恩德、应香娟房屋买卖合同纠纷一案后，被告王玉国、陈令芝在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案系债权纠纷，并非不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应适用一般地域管辖中的被告所在地管辖或合同履行地管辖。又考虑到本案争议标的是给付货币，合同履行地为原告所在地香港，香港与内地属不同法域，故要求将本案移送至被告所在地法院即浙江省台州市路桥区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由系房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷的一种，并不包括在上述法律规定的不动产纠纷专属管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案中当事人对合同履行地没有约定，争议标的是给付货币，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告系香港居民，与内地属不同的司法体系，故本院决定将本案移送至被告所在地即浙江省台州市路桥区人民法院。被告王玉国、陈令芝提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王玉国、陈令芝对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告及第三人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 印福良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高孝琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执200号
申请执行人：古天良、古兴全
被执行人：黄忠文
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初2381民事判决书，受理了古天良、古兴全申请执行黄忠文机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初2381民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月十四日
书记员 王亚飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第139号
原告：赵小珍，农民。
原告：季洪土，农民。
被告：吴爱珠，农民。
被告：桂连生，农民。
原告赵小珍、季洪土与被告吴爱珠、桂连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵小珍、季洪土到庭参加诉讼，被告吴爱珠、桂连生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小珍、季洪土起诉称：2012年4月13日上午9时，被告吴爱珠将原告家两棵桔树砍掉，原告赵小珍上前阻拦时被被告吴爱珠砍伤手，随后原告向110报警。同年4月23日，经城南派出所调解，双方达成调解协议：1、被告赔偿赵小珍误工损失及药费900元；2、被告于4月28日前将两棵桔树种在原告桔树地上；3、被告将摔在原告桔地砖块杂物捡回。之后被告未履行协议第2、3项。2012年5月5日23时45分许，被告桂连生用泥瓦块将原告家两块玻璃及窗帘砸毁，损毁价格约110元。后经城南派出所民警调解，双方未达成协议。故原告诉至法院，要求被告吴爱珠赔偿原告赵小珍被砍桔树2棵计人民币400元；被告桂连生赔偿两原告被砸玻璃两块及窗帘一块计人民币110元；被告桂连生以书面形式向两原告赔礼道歉。
在法定举证期间，被告吴爱珠、桂连生未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告赵小珍、季洪土为证明其主张，向本院提交结婚证、行政处罚决定书、治安案件调解书、2012年5月6日城南派出所对被告吴爱珠、桂连生的询问笔录、现场照片、收缴物品清单各一份，证明两原告系夫妻关系，原告赵小珍与被告吴爱珠之间的纠纷在2012年4月23日经城南派出所调解处理，被告吴爱珠仅履行调解协议的第一项赔偿原告900元，对桔树的种、栽没有履行的事实。同时证明2012年5月5日23时45分许，被告桂连生将两原告家玻璃、窗帘砸破，价值约110元，被告桂连生所使用的泥瓦块已被公安机关收缴的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：两原告赵小珍、季洪土系夫妻关系，与两被告吴爱珠、桂连生系同村邻居。2012年4月13日，被告吴爱珠使用锯子、菜刀等工具将原告家的两棵橘树砍毁，原告赵小珍在夺刀时被被告吴爱珠割伤。后经公安机关调解双方达成协议，但被告吴爱珠未按协议履行栽种橘树。同年5月5日23时45分许，被告桂连生酒后用泥瓦块将两原告家东侧的两块玻璃及一块窗帘砸破，损毁价值约110元。公安机关对被告桂连生处以治安拘留5日的处罚。现两原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告吴爱珠2012年4月13日将原告家中橘树砍毁，后经公安机关调解达成协议，将砍毁的橘树重新种植，但被告吴爱珠未按协议履行，现原告要求被告按被砍毁橘树折价款请求被告吴爱珠赔偿，理由正当；被告桂连生将原告家中玻璃、窗帘砸毁，造成了原告的经济损失，原告主张赔偿符合客观事实和法律规定；被告桂连生在半夜时分将原告家中玻璃砸破，其行为侵犯了原告的合法权益，原告主张要求其赔礼道歉，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱珠赔偿原告赵小珍橘树折价款人民币400元。
二、被告桂连生赔偿原告赵小珍、季洪土财物损失费110元。
三、被告桂连生以书面形式向原告赵小珍、季洪土赔礼道歉。
上述第一、二、三项，两被告均于本判决生效之日起十日内履行。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 祝美珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第139号
原告：赵小珍。
原告：季洪土。
被告：吴爱珠。
被告：桂连生。
原告赵小珍、季洪土与被告吴爱珠、桂连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵小珍、季洪土到庭参加诉讼，被告吴爱珠、桂连生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小珍、季洪土起诉称：2012年4月13日上午9时，被告吴爱珠将原告家两棵桔树砍掉，原告赵小珍上前阻拦时被被告吴爱珠砍伤手，随后原告向110报警。同年4月23日，经城南派出所调解，双方达成调解协议：1、被告赔偿赵小珍误工损失及药费900元；2、被告于4月28日前将两棵桔树种在原告桔树地上；3、被告将摔在原告桔地砖块杂物捡回。之后被告未履行协议第2、3项。2012年5月5日23时45分许，被告桂连生用泥瓦块将原告家两块玻璃及窗帘砸毁，损毁价格约110元。后经城南派出所民警调解，双方未达成协议。故原告诉至法院，要求被告吴爱珠赔偿原告赵小珍被砍桔树2棵计人民币400元；被告桂连生赔偿两原告被砸玻璃两块及窗帘一块计人民币110元；被告桂连生以书面形式向两原告赔礼道歉。
在法定举证期间，被告吴爱珠、桂连生未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告赵小珍、季洪土为证明其主张，向本院提交结婚证、行政处罚决定书、治安案件调解书、2012年5月6日城南派出所对被告吴爱珠、桂连生的询问笔录、现场照片、收缴物品清单各一份，证明两原告系夫妻关系，原告赵小珍与被告吴爱珠之间的纠纷在2012年4月23日经城南派出所调解处理，被告吴爱珠仅履行调解协议的第一项赔偿原告900元，对桔树的种、栽没有履行的事实。同时证明2012年5月5日23时45分许，被告桂连生将两原告家玻璃、窗帘砸破，价值约110元，被告桂连生所使用的泥瓦块已被公安机关收缴的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：两原告赵小珍、季洪土系夫妻关系，与两被告吴爱珠、桂连生系同村邻居。2012年4月13日，被告吴爱珠使用锯子、菜刀等工具将原告家的两棵橘树砍毁，原告赵小珍在夺刀时被被告吴爱珠割伤。后经公安机关调解双方达成协议，但被告吴爱珠未按协议履行栽种橘树。同年5月5日23时45分许，被告桂连生酒后用泥瓦块将两原告家东侧的两块玻璃及一块窗帘砸破，损毁价值约110元。公安机关对被告桂连生处以治安拘留5日的处罚。现两原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告吴爱珠2012年4月13日将原告家中橘树砍毁，后经公安机关调解达成协议，将砍毁的橘树重新种植，但被告吴爱珠未按协议履行，现原告要求被告按被砍毁橘树折价款请求被告吴爱珠赔偿，理由正当；被告桂连生将原告家中玻璃、窗帘砸毁，造成了原告的经济损失，原告主张赔偿符合客观事实和法律规定；被告桂连生在半夜时分将原告家中玻璃砸破，其行为侵犯了原告的合法权益，原告主张要求其赔礼道歉，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱珠赔偿原告赵小珍橘树折价款人民币400元。
二、被告桂连生赔偿原告赵小珍、季洪土财物损失费110元。
三、被告桂连生以书面形式向原告赵小珍、季洪土赔礼道歉。
上述第一、二、三项，两被告均于本判决生效之日起十日内履行。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 祝美珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第999号
申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园6幢1单元601室。
被执行人徐顺良，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇沈家苑23号。
本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人徐顺良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月6日，被执行人徐顺良尚欠申请执行人王旭龙借款400000元，利息88000元（按400000元按年利率6%的四倍自2013年8月5日计算至2014年7月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4310元。经调查，被执行人徐顺良目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月28日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第999号案的执行。申请执行人王旭龙发现被执行人徐顺良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月六日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第999号申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园6幢1单元601室。被执行人徐顺良，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇沈家苑23号。本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人徐顺良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月6日，被执行人徐顺良尚欠申请执行人王旭龙借款400000元，利息88000元（按400000元按年利率6%的四倍自2013年8月5日计算至2014年7月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4310元。经调查，被执行人徐顺良目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月28日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第999号案的执行。申请执行人王旭龙发现被执行人徐顺良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月六日书记员  陈 磊