wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终566号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金露，男，1985年6月6日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市西青区。2016年6月24日因犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人金露犯合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年6月30日作出（2017）津0104刑初112号刑事判决。一审宣判后，原审被告人金露不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定事实如下：
一、诈骗犯罪事实
2015年7月间，被告人金露虚构宝坻区某工地需要电缆的事实，以先提货后付款的方式，从被害人张某处提走价值人民币276515.8元的电缆。
2015年12月31日至2016年1月10日间，被告人金露虚构建筑工地采购电缆的事实，以先提货后付款的方式，从被害人冯某处提走价值人民币416212.9元的电缆，后金露支付冯某70000元货款。
2015年11月5日至11月14日间，被告人金露虚构建筑工地采购电缆的事实，以先提货后付款的方式，从天津市津宇达信线缆有限公司戴某处提走价值人民币197504.4元的电缆，后金露支付戴某货款100000元。
2015年11月3日至2016年1月9日间，被告人金露虚构建筑工地采购电缆的事实，以先提货后付款的方式，从被害人谢某处提走价值人民币397300.8元的电缆。
二、合同诈骗罪事实
2015年12月22至12月29日，被告人金露以虚假的天津市诚信达商贸有限公司名义与北京天成瑞源电缆有限公司的业务人员张某签订了《工业品买卖合同》，金露从张某处提走价值人民币766991元的电缆。2016年1月21日、1月23日，金露以先提货后补签合同、付款的方式，从张某处提走价值人民币279551元的电缆。
三、职务侵占的事实
2013年至2016年1月间，被告人金露在天津市津缆科技发展有限公司担任电缆销售员期间，利用职务的便利，虚构永明新能源、胜芳全乐电料采购电缆的事实，从津缆科技发展有限公司提走价值人民币61554.95元的电缆。
2014年间，被告人金露将李某结算给天津市津缆科技发展有限公司的电缆货款人民币40000元予以截留侵吞。
被告人金露将涉案电缆卖给申某福（另案处理），所获赃款用于个人挥霍。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、个人活期交易明细（司法）查询结果、农业银行活期账户明细清单、工业品买卖合同，送货单、发货单，天津市津缆科技发展有限公司工资表、扣缴个人所得税报告表、考勤记录表、报案材料、天津市工商行政管理局出具的证明，证人阮某、孙某、刘某、王某1、李树新的证言，收货人申某辉的证言，被害人张某、冯某、戴某、谢某的陈述等证据予以证实，被告人金露亦供认在案,足以认定。
原审法院认为，被告人金露以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其行为依法构成合同诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处；被告人金露虚构事实，骗取公私财物，其行为依法构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处；被告人金露作为公司企业人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为依法构成职务侵占罪。被告人金露犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人金露在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其给被害人造成巨大的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百七十一条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，被告人金露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令被告人金露于本判决生效后十日内退缴张某人民币1323057.8元、退缴冯某人民币346212.9元、退缴戴某人民币97504.4元、退缴谢某人民币397300.8元、退缴天津市津缆科技发展有限公司人民币101554.95元。
一审宣判后，原审被告人金露对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
经查，上诉人金露以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大；被告人金露以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物,数额特别巨大;被告人金露作为公司企业人员，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大,依法应予惩处。原审法院考虑到金露将赃款大部分挥霍，给被害人造成巨大经济损失，酌情对其从重处罚，同时考虑到上诉人金露归案后能如实供述自己罪行，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金露的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月一日
法官 助理 李东升
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第988号
原告：杨国飞。
委托代理人（特别授权）：陈寅、祝剑声。
被告：赵国科。
委托代理人（特别授权）：赵飞飞。
被告：何亦琼。
原告杨国飞为与被告赵国科、何亦琼民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨国飞的委托代理人祝剑声、被告赵国科及其委托代理人赵飞飞到庭参加诉讼；被告何亦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国飞起诉称：二被告系夫妻，因经营需向原告借款5万元。2011年2月9日，被告何亦琼出具借条一份，约定借期一年；月息1.3%，半年一付。后被告仅支付半年的利息，故原告起诉要求二被告归还借款5万元，支付自2011年8月10日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告赵国科辩称：借条是被告何亦琼所写，赵国科在借条上写归还利息并签名是受欺诈，不应该起诉赵国科。原告是何亦琼的姨妈，该借款包含在何亦琼之母起诉的34万元里面，且已归还。
被告何亦琼对原告杨国飞起诉的事实及提供的证据没有异议。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了下列证据：
1、原告杨国飞提供了被告何亦琼于2011年2月9日出具的借条一份，下方有被告赵国科注明已付半年利息并签名。经质证，被告赵国科对证据的真实性无异议，本院予以认定；
2、原告杨国飞提供了二被告的结婚证件一份，以证明二被告系夫妻关系。经质证，被告赵国科无异议，本院予以认定；
3、被告赵国科提供了何亦琼书写的借款清单一份、何亦琼书写的向杨丽红借款清单一份，以证明本案借款包含在杨丽红借款中、且已归还。经质证，原告认为系被告单方记载，不能证明已归还。本院认定，原告提出的质证意见合理，被告赵国科的主张已被何亦琼的陈述所否定，故本院对该组证据不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨国飞在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告何亦琼向原告借款5万元后，仅支付了六个月的约定利息，事实清楚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，金额未超过夫妻生活所需的范围，且被告赵国科签字确认表明其认可该借款，故本院认定为二被告夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告赵国科认为借款包含在其向他人的借款中且已归还，依据不足，本院不予采信。被告何亦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何亦琼、赵国科应归还原告杨国飞借款计人民币5万元，并支付自2011年8月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，依法减半收取590元，由被告赵国科、何亦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一二年六月三十日
书 记 员 楼榕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6591号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张建华。
被告：陈金生。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告张建华、陈金生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨元元
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第976号
原告丁焕朝，农民。
被告丁章的，农民。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告丁焕朝诉被告丁章的排除妨害纠纷一案，本院于2005年5月28日受理后，依法由审判员刘雁使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕朝到庭参加诉讼，被告丁章的到庭参加诉讼，被告丁章的委托代理人姚银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁焕朝诉称，原、被告系同村村民，1968年村整体规划开街时，将原告老宅冲占一半，1976年因原告家庭人员增多，住房困难，原告向村委会提出申请，经村委会研究，在原告老宅基础上向北延伸为原告划出了一幅宅基地，东西宽12.43米，南北长17米，当时村里一共为村民规划出八块，原告居第二块，当时宅基地北边是坑地约两米，坑深由原告垫起，2003年被告突然提出坑地他也垫过土，声称是他的，由此引起纷争，后经村委会主持双方达成调解，原被告双方签字画押，并确定原被告纷争的边界。2005年3月17日经村委会重新丈量、经乡政府及土管所人员在场确定了双方纷争的边界，现在原告因建房需要，要求被告挪走砖块，但被告迟迟不予理会，为维护合法权益特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、恳请法院依法确认原、被告双方签署协议合法有效，并责令被告挪走砖块。2、诉讼费用由被告承担。
被告丁章的辩称：1、原告所诉该争议坑地，原本就是答辩人宅基中的一小部分，答辩人非但对此宅基享有长期的使用权，而且还有当时土管部门所颁发的老宅基证，到目前为止，答辩人使用此坑地已达30年之久。2、在2003年春天，原告就企图侵占答辩人此块宅基上的已长成檩材的槐树，并且引起答辩人所诉树木纠纷一案。3、2004年春天，答辩人经过申请在村西北方向自己的土地上建房，但原告却百般阻止，并引起伤害事件发生。2004年11月18日，当答辩人已经向土管部门交纳了新建房屋办证手续费1200元后，原告千方百计阻拦答辩人办证，在此情况下经村委会及土管部门主持协调，双方才达成了2005年3月17日这份违法的协议书。4、2005年3月17日双方所签订的协议是无效的协议，因土地不允许买卖取得而应当申请申报划拨所得，且一切买卖土地的方式皆是违法的，再者原告是乘答辩人正在建房之危，威胁答辩人签订了协议，并非答辩人的真实意思表示，签订协议后，原告也未履行协议给付答辩人1000元补偿金。综上所述，答辩人认为原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告丁焕朝为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交2004年8月5日北乡义乡丁庄村民委员会的证明一份；2、提交2005年3月17日原、被告签订的协议书一份。
被告质证认为：对证据一有异议，认为该证据没有显示与被告宅基地有关。对证据二真实性无异议，但该证据并非被告的真实意思表示，原告是在乘人之危的情况下与被告签订了该协议，该协议无效。
被告丁章的为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交“中华民国”土地房产所有证复印件一份；2、提交（2003）年成漳初字第13号民事判决书一份，（2003）邯市民终字第1048号民事判决书一份；3、提交照片一张，土管局缴款单一张。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但本户宅基地已被政府没收。对证据二真实性无异议，但我不认可判决书的内容。对证据三有异议，我没有阻止被告盖房，我不知道这件事。
经审理查明，原告丁焕朝与被告丁章的系同村村民，1968年村整体规划开街时，原告老宅被冲占一半。1976年因原告家庭人员增多，住房困难，原告向村委会提出申请，经村委会研究，在原告老宅基础上向北延伸。但自1976年至2005年原、被告对上述宅基一直发生争执。2003年原、被告因争议宅基上的三棵槐树发生纠纷，后经成安县人民法院于2003年4月25日作出的（2003）年成漳初字第13号民事判决书和邯郸市中级人民法院2003年10月16日作出的（2003）邯市民终字第1048号民事判决书，都认定原、被告所争议的宅基为被告的老宅基。2005年3月17日，原、被告经村委会、乡政府调解，双方就争议的宅基签订了协议。被告同意将上述争议的宅基由原告使用，原告补偿给被告1000元，被告将所争议宅基上的附着物清理。又查，被告在原、被告所争议的宅基上存放了砖块。原告当庭未提供证据证明其向被告支付1000元补偿。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，因（2003）年成漳初字第13号民事判决书和（2003）邯市民终字第1048号民事判决书，都认定原、被告所争议的宅基为被告的老宅基，所以被告丁章的对其宅基有合法的处分权。2005年3月17日原、被告签订的协议是合法有效的。被告抗辩受原告胁迫之下签订的协议，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告履行协议，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事通则》第四条、第一百一十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告丁焕朝给付被告丁章的补偿金1000元，被告丁章的清理原、被告所争议宅基上的砖块。
判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告丁焕朝承担20元，被告丁章的承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁
二〇一五年六月二十五日
书记员 李珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事通则》第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执765号
申请执行人：迟百顺，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：迟百忠，男，1981年6月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：蒋庆安，男，1971年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人迟百顺、迟百忠与被执行人蒋庆安劳务合同纠纷一案中，依据生效的法律文书确定的被执行人蒋庆安应履行给付二申请执行人执行款18250.00元的义务，但被执行人蒋庆安未履行上述义务。经查，被执行人蒋庆安无可供执行的财产，且下落不明。二申请执行人申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执765号案件的执行。
申请执行人执行期限为二年，即本案生效法律文书确定的生效时间届满之日起二年内向法院书面申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢可心
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1165号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务总经理。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李印，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告项竹，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李印、项竹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘波罗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第03858号
原告苏雪峰，农民，现住内蒙古清水河县。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。组织机构代码76449XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
法定代表人侯根成，总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
第三人谢斌，现住呼和浩特市。
本院在审理原告苏雪峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、第三人谢斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏雪峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、第三人谢斌的起诉。
本院认为，原告苏雪峰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏雪峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取2019元（原告苏雪峰已预交），原告苏雪峰负担。
审判员 范虹
二〇一五年一月三十日
书记员 李巍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3407号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款5.8元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档山东烤脆花生一袋，花费5.8元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款5.8元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款5.8元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初903号
原告：谢送旺，男，1987年5月30日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李亭，男，1984年3月9日出生，汉族，住曹县。
原告谢送旺与被告李亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告李亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢送旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亭偿还货款4000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建设需要，在其处购买顶板、脊瓦等建材，2017年5月26日结算，被告尚欠砖款4000元未还，并向原告出具了欠条。
李亭未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设工程需要，从原告处购买顶板、内脊瓦、脊瓦、沿石、钉等货物。2017年5月26日，经双方结算，被告欠原告货款共计14071元，结算当天支付10071元，下欠货款4000元，被告直接在结算的销售清单上书写“李亭欠4000元”作为欠条，后被告一直没有清偿该4000元欠款。
本院认为：经双方结算，被告于2017年5月26日出具的欠条，是对其结算后下欠债务的确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还下欠货款4000元，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求被告自起诉之日即2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息,本院予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亭偿还原告谢送旺货款4000元及利息（以4000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初838号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄国飞，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人黄国飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日1时39分许，被告人黄国飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”小轿车行驶至厦门市成功大道梧村隧道转盘处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄国飞案发时血液中乙醇含量为117.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄国飞如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄国飞具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人黄国飞拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人黄国飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄国飞适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1347号
原告：齐河县潘店镇魏楼村民委员会。
法定代表人：张承廷，村主任。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：程玉梅，女，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会诉被告程玉梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会负担。
审判员 李思强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1347号
原告：齐河县潘店镇魏楼村民委员会。
法定代表人：张承廷，村主任。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：程玉梅，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会诉被告程玉梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告齐河县潘店镇魏楼村民委员会负担。
审判员 李思强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙培良
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第336号
申请执行人夏荣兰，女，1956年12月26日生，汉族，中专文化，现住文山州妇幼保健院，身份证号码：532621195912260042。
被执行人王树忠，男，1973年8月8日生，回族，文盲，现住文山市马塘镇热水村委会黄龙坝村，身份证号码：532621197308081938。
本院在执行夏荣兰申请执行王树忠人身损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人与申请执行人达成和解执行协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）文民一初字第116号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2433号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
�定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:倪奕华，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12783号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月××日
书 记 员 罗倩雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1250号
原告：马××。
被告：俞××。
被告：张甲。
原告马××与被告俞××、张甲民间借贷纠纷一案，于2
009年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。因被告俞××、张甲下落不明，本院依法向其公告送达民
事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知
书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年9月29日公开开庭进
行了审理。原告马××到庭参加诉讼。被告俞××、张甲经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告马××起诉称，被告俞××于2008年10月8日以经营
需周转资金为由向某告借款人民币100，000元，约定于2009年3
月31日归还，月息为20‰。但过后利息分文未付，至今尚未归
还本金。被告张甲与被告俞××为同居关系，在他们同居期间
，于2006年生有一子名张乙。共同购置嵊州市城关镇特种电机
厂别墅20号房产，置在张甲名下。现经多次催讨未果。现请求
法院判令被告俞××立即归还原告借款100，000元，并承担逾
期付款的利息损失；被告张甲承担连带责任，代偿被告俞××
支付原告借款人民币100，000元及逾期付款的利息损失。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借条一份，证实2008年10月8日，被告俞××向某告借
款人民币100，000元的事实。在举证期限外向本院提供的证据
材料有：出生医学证明副页、结婚证复印件各一份，证实两被
告于2004年8月17日登记结婚，并于2006年3月24日生育儿子，
被告张甲与被告俞××在俞××向某告借款时系夫妻关系的事
实。
被告俞××、张甲未应诉答辩，亦未向本院提供有关证
据。
对原告提供的证据本院认证认为，（一）关某某告提供
的借条，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院
规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩
和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性
，能够证明俞××向马××借款100，000元的事实，故本院对
该证据予以认定。（二）原告当庭提供的出生医学证明副页、
结婚证复印件各一份，是逾期证据，且均系复印件，来源不明
，故本院对被告张甲与俞××是夫妻关系的事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月8日，被告俞×
×以做生意暂缺资金为由向某告借款100，000元，并出具借条
一份，借条约定利息按月利率20‰计算，于2009年3月31日归
还。被告至今未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
应当归还。被告俞××向某告马××借款后，未按约定时间归
还借款，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告张甲应承担共同归还借款责任
，其理由首先基于被告俞××与张甲同居关系的事实，但原告
未提供相应依据，且也缺乏法律根据；随后又提供证据证明两
被告是夫妻关系，但原告提供的证据不足，故对原告的这一主
张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、俞××应归还马××借款100，000元并支付按月利率
20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回马××的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，财产保全费1，020元，二项合计3，4
20元，由马××负担1，020元，俞××负担2，400元（款已由原
告垫付，被告负担部分限被告于本判决生效后十日内径付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月二十九日
书记员 方群英
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1688号
申请执行人单培峰，男，1969年12月出生，汉族，住长垣县南蒲区乔堤村九组。身份证号：410728196912171098
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行单培峰申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人岳永志、河南永志劳务分包有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1005号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1295号
原告：龙佐忠，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：黄萌，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话1550339934。
被告：邹平明，男，1960年9月17日出生，汉族，住吉安市，联系。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
原告龙佐忠与被告黄萌、邹平明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙佐忠，被告黄萌，被告邹平明的委托诉讼代理人刘志伟、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙佐忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金250000元及利息（自2015年5月27日起按月息2分计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月27日，被告黄萌因吉安市昊承实业发展有限公司在吉水采矿需要，向原告借款250000元，约定借款期限为三个月，被告邹平明在借条上的担保人处签名。借款期限届满后，被告未及时还款。原告向两被告催索未果。
被告邹平明辩称，原告的起诉已过保证期间，被告邹平明系连带责任保证人，根据相关法律规定，债权人应在主债务履行期限届满后的六个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告黄萌约定的借款期限为三个月（自2015年5月27日至2015年8月27日），即原告应在2016年2月27日前向被告邹平明主张保证责任；原告提供与“邹平明”的短信通话记录，不能证明系原告与被告邹平明的通话记录，号码135××××0363是否是被告邹平明所使用的手机号码，也不清楚，故请求法院驳回原告对被告邹平明的诉讼请求；即使保证期间未过，原、被告双方对借款期限三个月的借款未约定利息，利息如果要计算，也应从2015年8月27日起计算，且利息最多只能计算原告诉状中所写的120000元。
被告黄萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告黄萌因资金周转需要，向原告借款250000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到龙佐忠现金人民币贰拾伍万元整（250000元整），借期3个月，逾期按千分之五计算天息违约金，借款人：黄萌，2015年5月27号，联系电话151××××3189，身份证号担保人：邹平明电话号码：135××××0363身份证号码：。后被告黄萌未按期支付，原告通过打电话和发短信的方式向两被告催索，均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告与两被告身份证复印件、借条原件、吉安市昊承实业发展有限公司组织机构代码证复印件、探矿权证坐标图复印件、手机短信通话记录复印件以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告黄萌归还借款本金，本院予以支持。但借贷双方在借据上约定借期三个月，逾期则支付利息违约金，视为双方在借款期限内未约定利息，就该期限内的借款利息，本院不予支持，被告关于应自2015年8月27日起计算利息的抗辩，予以采信。故被告黄萌应及时归还借款本金并按月利率2%自2015年8月27日起支付利息至实际清偿之日止。原告与被告邹平明对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证方式承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在还款期限届满后，原告发了短信至号码为135××××0363手机上，该135××××0363号码现仍为被告邹平明所用（法院送达开庭传票时亦使用该号码），因此，能证明原告在借款期限届满后向被告邹平明催要过借款，被告关于保证期间已过，其不应承担保证责任的抗辩，本院不予采信，故被告邹平明应对黄萌的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萌偿付原告龙佐忠借款250000元及利息（从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告邹平明对被告黄萌的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙佐忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告黄萌、邹平明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年七月十一日
书记员 乐 平
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1173号
申请执行人：葛森中，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛森中与被执行人王静茂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王静茂下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王静茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1173号申请执行人：葛森中，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王静茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛森中与被执行人王静茂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王静茂下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王静茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十日代书记员  陈开泉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第345号
原告史冬冬。
被告ＸＸ。
被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区601号。
本院在审理原告史冬冬诉被告ＸＸ、民安财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史冬冬撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告史冬冬负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪坤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3390号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭旭辉，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：徐少琼（系郭旭辉之朋友），女，1977年12月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告郭旭辉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告郭旭辉之委托诉讼代理人徐少琼及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭旭辉因从事养殖业于2014年9月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月14日，被告郭旭辉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币2000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告郭旭辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币2000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币2000元。2015年12月14日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币2000元。其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告郭旭辉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告郭旭辉已偿还的借款本金人民币2000元外，其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币2000元外，被告郭旭辉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1367元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初55号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年10月12日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化程度，公司职员，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月29日17时许，被告人李某甲醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区合六路由东向西行驶至南岗收费站附近时，追尾碰撞到前方行驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，被害人解某电话报警，李某甲在事故现场等候交警的处理。交警赶至现场后，将李某甲带往医院抽取血样。经鉴定，被告人李某甲案发时的血液乙醇含量为188.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人李某甲的供述；3.被害人解某的陈述；4.证人王某的证言；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲罪驾造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人李某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3051号
申请执行人梁培明，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省中山市，。
被执行人凌木金，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人梁培明与被执行人凌木金民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第207号民事判决书，被执行人凌木金应向申请执行人梁培明清偿借款人民币55000元及逾期利息。案件受理费613元由被执行人承担。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘兆东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4066号
原告：沈正标，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：程华，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县临海麦芽有限公司，住江苏省射阳县临海镇中心西街53号。
法定代表人：王昌杰，该公司总经理。
原告沈正标与被告程华、射阳县临海麦芽有限公司（以下简称“临海麦芽”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈正标及其委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告程华、临海麦芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告沈正标曾以射阳县兴欣麦芽有限公司（以下简称“兴欣麦芽”）为被告，后撤回对兴欣麦芽的诉讼。本案现已审理终结。
沈正标向本院提出诉讼请求：1.要求程华、临海麦芽支付工资款6996元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈正标在程华实际经营的临海麦芽上班，截止2015年9月15日，结欠沈正标工资款13996元。后沈正标、程华、兴欣麦芽签订了《偿还协议书》，约定由兴欣麦芽偿还50%，余款50%经沈正标多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。
被告程华、临海麦芽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈正标原系临海麦芽工人，程华负责经营。2015年9月16日，程华（甲方）、沈正标（乙方）、兴欣麦芽（丙方）签订《债务偿还协议书》，约定:1、债权债务形成的内容，职工工资，金额13996元。2、归还时间及数额：协议签定时归还50%，金额7000元，余款在2016年春节前还清。3、归还方法及措施：协议签定时约定归还的资金由丙方负责垫付，约定再次的还款，若丙方在甲方的帮助下能顺利开展临海麦芽的生产经营（与江苏农垦麦芽合作加工或生产）时，由丙方负责按时归还，丙方在临海麦芽如不能开展生产经营，本协议债务仍由甲方承担与丙方无关。甲方并负责偿还丙方在本协议签定时垫付的资金，兴欣麦芽垫付了7000元。后临海麦芽未能开展经营，沈正标索款无果，于2017年6月19日具状本院，要求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，债务偿还协议书，射阳县市场监督管理工商档案查询证据等证据在卷证实。
本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。程华与沈正标、兴欣麦芽就差欠沈正标的劳动报酬债务的达成债务偿还协议书，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现根据合同约定，临海麦芽未能开展生产经营，程华应当承担给付沈正标工资款的义务。2.沈正标就工资债务已达成债务偿还协议书，由程华偿还，现沈正标再要求临海麦芽偿还上述工资债务，无事实及法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈正标支付工资款6996元。
二、驳回原告沈正标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5号
原告：嵇建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州南浔菱湖龙玲宾馆，住所地湖州市南浔区菱湖镇振兴南路**号。
经营者：朱俊玲。
委托诉讼代理人：张建荣，男，该宾馆总经理；
委托诉讼代理人：吴月霞，女，该宾馆经理。
原告嵇建平为与被告湖州南浔菱湖龙玲宾馆（以下简称龙玲宾馆）公共场所管理人责任纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费40233.38元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等在鉴定伤残后确定）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。原告于2017年2月13日申请变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计173201.38元。本院于2017年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告嵇建平及其委托诉讼代理人谭小吉、被告龙玲宾馆的委托诉讼代理人张建荣、吴月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告嵇建平在被告龙玲宾馆处就餐，席间饮酒，外出包厢时在该宾馆通道内摔倒受伤，通道内置有上菜台及收拾用铁架推车。该宾馆工作人员发现后通知原告同餐人员，同餐人员随即将原告送往湖州市南浔区菱湖镇人民医院（以下简称菱湖医院）治疗，住院3天后出院，诊断为入院时存在酒精中毒、右侧下颌骨骨折、头部外伤、舌部外伤。原告又于2016年1月4日进入湖州市第一人民医院（以下简称第一医院）治疗，住院10天后出院，经诊断为下颌骨正中骨折、下颌骨髁状突骨折、上颌骨骨折。原告曾于2015年12月31日向南浔区消费者权益保护委员会菱湖分会（以下简称消保委菱湖分会）投诉，经调解未果。2016年12月22日，原告委托湖州浙北司法鉴定所（以下简称浙北司鉴所）对其受伤的伤残等级、因果关系、误工、护理及营养期限进行评定，该鉴定所于2016年12月29日出具[2016]临鉴字3233号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人嵇建平因外伤致上颌骨骨折、下颌骨正中骨折、下颌骨髁状突骨折，经手术治疗后，遗留轻度张口受限（张口困难度Ⅰ度），评定《人标》十级伤残；上述损伤与2015年12月29日外伤之间系直接因果关系。”该鉴定所[2016]临鉴字第3233-1号鉴定意见书关于误工、护理及营养期限，提供意见如下：“1、被鉴定人嵇建平之上述损伤误工期限（含住院）拟为6个月；2、护理期限（含住院）拟为1.5个月；3、营养期限拟为1个月。”
根据查明的事实，本院核算原告嵇建平摔伤造成的损失包括：1、医疗费40233.38元；2、误工费45005元/年÷12个月×6个月=22502.5元；3、护理费51463元/年÷12个月×1.5个月=6432.87元；4、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；5、营养费30元/天×30天=900元；6、交通费，根据就医次数、时间及距离，酌定为600元；7、残疾赔偿金，因原告未能提交应适用城镇居民人身损害赔偿标准的证据，故计算为
22866元/年×20年×10%=45732元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费17359元/年×5年÷2×10%=4339.75元。上述损失合计为126130.5元。
上述事实由原告嵇建平提交的湖州市医疗机构门（急）诊病历3份、菱湖医院医疗证明书1份、菱湖医院及第一医院出院记录各1份、消保委菱湖分会消费者投诉登记表1份、浙北司鉴所司法鉴定意见书1份、第一医院住院病人费用明细清单1份、医疗门诊收费票据18份、浙江增值税普通发票1份、常住人口登记卡1组、被告通道照片1组、原告申请出庭作证的证人丁某、费某陈述的证人证言各1份，被告提交的菱湖医院证明材料1份、门诊收费票据2份、被告通道照片1组、被告用餐日报表1份、被告申请出庭作证的证人褚某出具的证人证言1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人围绕被告龙玲宾馆应否对原告嵇建平受伤造成的损失承担侵权责任充分发表了诉辩意见，其争议焦点在于被告有无尽到安全保障义务并是否由此造成原告受伤。
第一、宾馆等公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，可以查明并确认的事实仅为原告在被告处就餐，席间出包厢时在通道内摔倒受伤，关于受伤原因无法查清，当事人对于其诉讼主张负有举证责任，因原告未能提交证据证明其诉称的被告通道内存在水迹，致使原告滑倒并与被告放置于通道内的上菜台或收拾用铁架车发生碰撞导致其伤害后果的事实，应由原告承担不利后果。另，仅从受伤部位、伤害后果上分析，本院亦无法作出原告摔倒后必与上述通道内放置物发生碰撞导致伤害后果出现的判断。综上，因原告未能举证证明上述事实，故本院无法作出原告的受伤系被告未尽到安全保障义务所致，原告诉请被告依此规定承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。
第二、原告虽未能依据安全保障义务的规定要求被告承担侵权责任，但《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，原告在被告处就餐时受伤，系为双方共同利益进行活动过程中受到的损害。本案中，虽未能判定原告的受伤与被告在通道内铁质上菜台等的放置存在因果关系，但不可否认，被告上述物件的放置确实可能对该通道内的通行造成障碍和安全隐患，据此，被告分担原告的受伤造成的损失存在合法及合理性。根据上述分析，同时结合原告饮酒后摔伤对于摔伤可能造成的影响及原告完成的举证情况，本院确定被告分担原告损失的比例为20%，计25226.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖州南浔菱湖龙玲宾馆应于本判决生效之日起十日内支付原告嵇建平损失25226.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告嵇建平负担1608元，被告湖州南浔菱湖龙玲宾馆负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵练丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第511号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3994号
罪犯苗某某，男，1986年10月10日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第69号刑事判决，以被告人苗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3994号
罪犯马晓斌，男，1991年2月12日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人马晓斌犯抢劫罪、破坏广播电视设施罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马晓斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马晓斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1563号
申请执行人江油市嘉腾建筑设备租赁站，住所地江油市三合镇双江村一组。
负责人王燕，女，汉族，生于1978年8月20日，汉族。
被执行人江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。
法定代表人朱立智，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1650号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款484523元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7170元，从被执行人江西省荣翔建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十八日
书记员 陈礼
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初994号
原告：廖泰福，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：刘远林，男，1985年12月3日生，汉族，住章贡区，系该公司赣州中心支公司职员。
第三人：赖寅香，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省上犹县。
原告廖泰福与被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）、第三人赖寅香保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泰福、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人刘远林、第三人赖寅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泰福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险金15051.1元，第三人车辆修理费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日上午，原告与第三人发生机动车交通事故，造成第三人受伤。经交管部门事故认定，原告负事故的全部责任。事故后，原告为第三人垫付医疗费用15051.1元，第三人车辆修理费600元。2017年4月25日，第三人向法院提起民事诉讼，请求原告及被告承担相应民事责任。诉讼过程中，因被告不同意并案处理原告所垫付款项事宜。2017年7月10日，上犹县法院作出（2017）赣0724民初479号民事判决，确认原告上述权利可另案另行主张。
被告恒邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所垫付的医疗费中包含大量非医保用药，占医疗费20%，我公司仅承担医保范围内用药；车辆修理费无正式票据，也无修理清单予以证实，不应支持。
本院认为，被告恒邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告廖泰福主张的事实予以确认。根据上犹县人民法院（2017）赣0724民初479号民事判决书认定，原告涉事的赣Ｂ×××××车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，故原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，上犹县人民法院判决，被告恒邦保险公司在交强险和第三者险限额内赔偿受害人赖寅香110000元和31431元，因本案原告垫付的15051.1元医疗费不包含于赣07**民初479号案赖寅香的诉讼请求中，且廖泰福与恒邦保险公司未就垫付的费用一并处理达成一致意见，法院未予并案处理。现原告以保险合同关系向被告另行主张权利，被告理应依照法律规定和合同的约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔。
关于被告辩称原告所垫付的医疗费中包含大量非医保用药，占医疗费20%，公司仅承担医保范围内用药的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任”，由此可见，治疗事故伤害所花费的费用保险公司均应赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，且被告亦未提供证据证明原告垫付的医疗费有不必要、不合理的部分，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付保险金15051.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付已垫付的第三人车辆修理费600元的诉讼请求，因原告仅提交了收款凭证，未提供正式票据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于判决生效后十日内给付原告廖泰福保险金15051.1元；
二、驳回原告廖泰福的其他诉讼请求。
案件受理费176.28元（原告已预交），减半收取计88.14元，由被告恒邦财产保险股份有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9409号
原告：王志良,男,1969年1月12日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。
委托代理人：吴良华（系原告的妻子），女，1968年12月10日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。
被告：溧阳市锦润机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山东路（原农科站内），统一社会信用代码：320481000001192。
法定代表人：彭延安，该公司总经理。
原告王志良诉被告溧阳市锦润机械有限公司（以下简称锦润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王志良的委托代理人吴良华到庭参加了诉讼，被告锦润公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，被告因厂房需要翻新，由原告组织为其施工。2014年12月20日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务费42000元，被告向原告出具了“人工劳务工作单”。经原告多次催要，被告仅支付原告6000元，尚欠36000元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付劳务费36000元，并承担本案诉讼费。
被告锦润公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订建筑钢结构安装协议书一份，由原告为被告旧厂房加盖阳光瓦，1200平方米，每平方米价为35元，合计42000元；钢结构辅房制作和安装，1080平方米，每平方米价为35元，合计138000元。付款方式：2014年10月15日付款42000元，余款2014年年底前付清。在原告施工过程中，因被告未能按协议约定时间付款，双方即对钢结构辅房制作和安装约定不再施工。2014年12月20日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告劳务费人民币42000元。嗣后，经原告多次催要，2015年春节后被告支付原告劳务费6000元，余款36000元至今未付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的“建筑钢结构安装协议书”和“人工劳务工作单”及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系由原告提供的“建筑钢结构安装协议书”和“人工劳务工作单”予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付劳务费人民币36000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市锦润机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告王志良劳务费人民币36000元。
案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1437号
原告：陆甲。
委托代理人：蔡××。
被告：曾×。
被告：李××。
原告陆甲与被告曾×、李××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月4日立案受理。依原告的申请，本院于2009年8月1
8日裁定对登记在被告李××名下的坐落于瑞安市玉海街道瑞
安大厦20层f型房屋（产权证号：000602**）进行查封。本案
依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年9月18日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人蔡××、被告曾×到庭参加诉讼
，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陆甲起诉称：被告曾×与被告李××系夫妻关系，2
007年12月16日，被告曾某某经商缺资向原告陆甲借款1000000
元，约定借款期限为2007年12月16日至2008年4月15日，被告
曾×出具借据交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令
：俩被告立即偿还借款1000000元并赔偿损失（按中国人民银
行规定的同期贷款逾期利率每日万分之三，从起诉之日起计算
至履行完毕之日止）。
被告曾×答辩称：借款1000000元属实。被告曾×经担保人郑某某介绍与原告认识。被告曾×欠郑某某2050000元，郑
某某欠他人债务，经郑某某介绍，被告曾×向原告借款100000
0元用于偿还欠郑某某的债务。借款当时约定月利率为10%，被
告曾×已通过郑某某支付给原告利息300000-
400000元。另外，被告曾×陆乙给郑某某计1000000元，郑某
某称被告曾×尚欠其1050000元。整个借款过程均经郑某某之
手。
被告李××未作答辩。
原告陆甲提供证据如下：1、原告身份证及俩被告的户籍
证明，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告
借款1000000元的事实。
被告曾×、李××在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告李××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，被告曾×表示无异议。本院经审查认为原
告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据
可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告曾×与被告李××系
夫妻关系，2007年12月16日，被告曾×向原告陆甲借款100000
0元，约定借款期限为2007年12月16日至2008年4月15日，被告
曾×出具借据交原告收执，案外人郑某某在借据担保人一栏签
名为借款提供担保。借款至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告曾×与被告李××系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方明确约定还款
时间为2008年4月15日，原告要求被告赔偿利息损失，从起诉
之日起开始计算至本判决确定履行之日止，本院予以支持，但
月利率应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计
算。被告曾×辩称借款月利率为10%及已付利息300000-
400000元，原告表示否认，被告曾×缺乏证据予以佐证，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告曾×、李××于本判决生效后十日内偿还原告
陆甲借款1000000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的
银行同期同类贷款利率，从2009年8月4日开始计算至本判决确
定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陆甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费
5000元，共计11900元，由被告曾×、李××负担。定于本判
决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费13800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月二十二日
书记员 黄萍萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1829号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李伟波，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证地址：福建省南安市诗山镇红旗村林埔口**号。
上列申请执行人与被执行人李伟波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伟波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2570号
罪犯杨小开，男，1981年11月27日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）筑刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杨小开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币14835元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院该院于2005年10月17日作出（2005）黔高刑二终字第109号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2004年7月19日起至2019年7月18日止。于2005年10月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零三个月。减刑后刑期执行至2018年4月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨小开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小开减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2256号
原告中国银行股份有限公司费县支行。住所地；费县钟山路91号。
负责人王全香，行长。
委托代理人李宗辉，男，1966年7月出生，汉族，该行职工，住费县。
委托代理人褚孝和，男，1964年4月出生，汉族，该行职工，住费县。
被告杜晓慧，女，1988年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告杜晓丽，女，1985年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王可，男，1985年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告杜家云，男，1960年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王连彩，女，1959年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称中国银行费县支行）与被告杜晓慧、杜晓丽、王可、杜家云、王连彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行费县支行委托代理人李宗辉、褚孝和、被告王可到庭参加诉讼，被告杜晓慧、杜晓丽、杜家云、王连彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行费县支行诉称，2015年5月20日，被告杜晓慧向我行借款250000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，月利率5.53‰，并由被告杜晓丽、王可、杜家云、王连彩提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要借款，被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王可辩称，原告所诉担保属实，同意承担担保责任，要求分期分批偿还。
被告杜晓丽、杜家云、王连彩、杜晓慧均未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告杜晓慧作为借款人，原告作为贷款人，签订了个人循环贷款合同，合同约定：贷款人向借款人发放贷款250000元，借款日期2015年5月20日，借款到期日2016年5月20日，月利率5.53‰，借款用途消费，还款方式按月还息到期一次还本金，付息日为每月25日，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。同日，原告与保证人杜晓丽、王可、杜家云、王连彩分别签订最高额保证合同，该合同约定：本合同的主合同为原告与借款人杜晓慧签订的个人循环贷款合同，保证人担保的最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额及基于本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。个人循环贷款合同、最高额保证合同签订后，原告按照合同的约定向被告杜晓慧发放贷款250000元，并按照约定的方式将款项划入杜晓慧的账户。借款后，被告杜晓慧未按合同约定期限偿还贷款，被告杜晓丽、王可、杜家云、王连彩未为上述贷款本金及利息等承担担保责任。原告诉至本院。在诉讼中，被告杜晓慧偿还贷款本金35293.89元及至2016年6月21日的利息，尚欠贷款本金214706.11元及2016年6月22日之后的利息。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜晓慧与原告签订的个人循环贷款合同、被告杜晓丽、王可、杜家云、王连彩与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，均为有效合同。双方当事人均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。被告杜晓慧未按照合同约定履行偿还贷款的义务，构成违约，对拖欠原告的贷款本金214706.11元及利息承担还款责任。被告杜晓丽、王可、杜家云、王连彩自愿为被告杜晓慧的贷款及利息提供连带责任担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜晓慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晓慧偿还原告中国银行股份有限公司费县支行贷款本金214706.11元及利息（利息自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告杜晓丽、王可、杜家云、王连彩对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜晓慧追偿。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由被告杜晓慧、杜晓丽、王可、杜家云、王连彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年七月二十二日
书记员 季海燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执478号
申请执行人林孝桂，男，1949年7月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人齐忠义，男，1975年8月8日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林孝桂与被执行人杨伙金、齐忠义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0122民初2890号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日申请立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：陈凌力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢12号
申请执行人：刘化冰，男，1973年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：李拥军，男，1971年10月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人刘化冰与被执行人李拥军民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月四日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执恢12号申请执行人：刘化冰，男，1973年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人：李拥军，男，1971年10月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人刘化冰与被执行人李拥军民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月四日书记员  佟 芸
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2712号
申请执行人:韩发开,男,1964年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:蔡兆军,男,1965年8月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张雷,男，1968年6月16日出生，汉族,户籍地宿城区，现住泗阳县。
本院在执行申请执行人韩发开与被执行人蔡兆军、张雷劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡兆军、张雷未履行（2016）苏1323民初3684号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩发开向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡兆军、张雷的银行车辆登记信息等。被执行人与申请执行人双方达成还款协议，被执行人无可供执行的财产。申请执行人韩发开向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2712号申请执行人:韩发开,男,1964年12月24日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:蔡兆军,男,1965年8月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张雷,男，1968年6月16日出生，汉族,户籍地宿城区，现住泗阳县。本院在执行申请执行人韩发开与被执行人蔡兆军、张雷劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡兆军、张雷未履行（2016）苏1323民初3684号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩发开向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蔡兆军、张雷的银行车辆登记信息等。被执行人与申请执行人双方达成还款协议，被执行人无可供执行的财产。申请执行人韩发开向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄秀秀
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1078号
申请执行人:刘建东，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
本院在执行刘建东与湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北广建建筑有限公司已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1747号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执342号
申请执行人：韩静，男，1975年6月16日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行韩静与黎官勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎官勇无法联系、且无财产可供执行，申请执行人韩静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执342号申请执行人：韩静，男，1975年6月16日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行韩静与黎官勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎官勇无法联系、且无财产可供执行，申请执行人韩静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年九月二十八日书记员  王 令
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终397号
原公诉机关江西省安远县人民检察院
上诉人（原审被告人）张逢三，男，1966年3月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省临沂市费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月3日被抓获，于2016年1月10日被安远县公安局刑事拘留，于同年1月20日被安远县公安局执行逮捕。
辩护人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人张逢三犯强奸罪一案，于2016年6月13日作出（2016）赣0726刑初33号刑事判决。原审被告人张逢三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日晚上11时许，被告人张逢三酒后离开安远县孔田镇下寨高速公路建设工地住处，窜至附近被害人古某家并强行踹开古某家大门和其卧室房门，被告人张逢三进入卧室后扯古某的睡衣并将其摁倒在床上想强奸古某，古某大声呼喊，张逢三便掐住古某的脖子使其无法喊叫并将其拉到房外一条小道上，随后抓住古某的脖子将她的头往边上的一栋土房子的墙上撞了二、三下，古某趁机装死，张逢三近身查其有无呼吸时，古某用力踢张逢三一脚后立即跑开躲藏起来，张逢三因感到害怕，立即逃离现场，古某在听到亲属说话声后，才敢回家。次日清晨被告人张逢三便逃离安远，后被山东省临沂市公安局在山东抓获归案。案发后，被告人委托其工友与被害人达成调解协议，一次性补偿被害人54000元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求不要追究被告人的刑事责任。
原审判决认定上述事实的证据有：书证，证人魏磊浩等人的证言，被害人古某的陈述，被告人张逢三的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据。
原审法院认为，被告人张逢三违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂。被告人属初犯、偶犯，自愿认罪，给予被害人补偿，得到被害人的谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人张逢三犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张逢三及其辩护人提出，上诉人张逢三没有强奸的故意与行为，不构成强奸罪，应当认定非法侵入住宅罪；一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
上诉人张逢三及其辩护人提出，上诉人张逢三没有强奸的故意与行为，不构成强奸罪，应当认定非法侵入住宅罪。经查，2015年10月7日晚上11时许，上诉人张逢三强行窜入女性被害人古某的卧室，扯被害人的睡衣并将其摁倒在床上想强奸被害人。上诉人张逢三在一审庭审时不持异议，并有被害人古某的陈述证明，上诉人张逢三具有强奸的故意及行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定其构成强奸罪。故该点上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人张逢三违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。上诉人属初犯，自愿认罪，给予被害人经济补偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人张逢三的犯罪事实、情节、后果、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法作出判决，罚当其罪。上诉人张逢三提出一审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王华玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第247号
原告：于连英，农民。
原告：车路宽。
被告：李楠。
本院在审理原告于连英、车路宽与被告李楠买卖合同纠纷一案过程中，原告于连英、车路宽于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告于连英、车路宽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于连英、车路宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于连英、车路宽承担。
审判员 王石刚
二〇一五年十月三十日
书记员 石宝林
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7937号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
法定代表人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：朱爱兰，女，该公司员工。
被告：贺信顺，男，1962年7月18日出生汉族，住台州市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告贺信顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 苏张丹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1220号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：杜红玲，女，1974年9月10日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告杜红玲、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1219号原告杜红玲诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1220号案件与（2016）吉0681民初1219号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00519号
原告武彦庭。
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司，住址：井陉县吴家窑乡金柱村。机构代码：××。
法定代表人梁志龙。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告武彦庭诉被告石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦庭、被告石家庄市兴达酶制剂有限公司的委托代理人吕玉国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告处务工，2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年劳动报酬2350元，2014年劳动报酬5703元，以上共计8053元，该欠款已经时任公司董事长梁书增签字确认。该款经原告多次追要，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，要求判令被告立即给付所欠原告工资8053元及利息为盼。
被告辩称，原告在被告处工作是事实，但起诉的数额待公司核实确认。原告起诉要求利息无法无据，不应支持起诉利息，现被告经营比较困难，待核对正确无误后及时偿付。
经审理查明：原告系被告公司的雇用工人。2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年工资2350元、2014年工资5703元，共计8053元，时任被告公司董事长梁书增（系公司法定代表人梁志龙之父）在工资汇总表上签字确认。经原告催要，被告所欠原告工资8053元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资汇总表等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告对原告提交的工资表证据未予提供证据加以否定，工资表中所列部分工人也已起诉要求追索劳动报酬，被告所欠工人工资的事实可以相互映证，故本院确认被告欠原告工资报酬8053元。因被告拖欠原告工资时日较长，给原告造成生活不便，原告要求被告自起诉之日给付同期银行贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄市兴达酶制剂有限公司给付原告武彦庭工资款8053元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，送达费50元，共计55元，由被告石家庄市兴达酶制剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十月十三日
书记员 付春丽