江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0411号
原告金宗全。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告殷世晨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告金宗全与被告殷世晨、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告金宗全及其委托代理人张华、被告殷世晨、被告保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼；后于2014年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告金宗全及其委托代理人张华、被告殷世晨、被告保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗全诉称：2012年12月30日15时37分许，原告驾驶昆LBXXXX电动自行车沿昆山市巴城镇正仪君子亭路南侧机动车道由西向东行驶至事发路口，车辆右侧与沿新城路由南向北行驶的由被告殷世晨驾驶的苏E×××××小型轿车左前角发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告殷世晨负该起交通事故的次要责任。被告殷世晨所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告已基本康复，相关损失未得到赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告伤残赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）、误工费91717元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费1242元、鉴定费3415.5元、修车费500元、交通费3000元等各项费用合计196565.7元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求商业险在本案中一并处理。
被告殷世晨辩称：原告不遵守交通规则闯红灯，在机动车道上行驶是导致意外发生的原因，原告驾驶车辆没有佩戴头盔，且车速远超正常行驶的速度，因此所有的损失应由原告承担。原告救治期间，答辩人垫付医药费10000元整应当返还。同时事故造成答辩人车辆维修费、施救费、停车费共计2600元，要求原告承担。另外，答辩人在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，商业三者险是30万，并投保不计免赔险，答辩人未垫付任何费用。
经审理查明：2012年12月30日15时37分许，原告金宗全驾驶昆LBXXXXX电动自行车沿昆山市巴城镇正仪君子亭路南侧机动车道由西向东行驶至新城路“十”字形交叉路口遇红灯继续进入路口通行过程中，车辆右侧与沿新城路由南向北行驶的由被告殷世晨驾驶的苏E×××××小型轿车左前角发生碰幢，造成原告金宗全倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200107号道路交通事故认定书，认定：原告金宗全应负该起道路交通事故的主要责任；被告殷世晨应负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告被送往昆山市中医医院治疗，住院共计45天。
2014年4月18日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，结论为神经功能障碍。2014年5月9日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人金宗全因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；开颅面积超过6.0cm2构成X（十）级伤残；左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人金宗全的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计六个月；补充营养期限为六个月。为上述鉴定，原告发生鉴定费共计3415.5元。
另查明：被告殷世晨驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为300000元（并投保不计免赔险），保险期限为2012年1月13日至2013年1月12日。事发时，该肇事车辆处于上述两保险品种的保险期内。事故处理过程中，被告殷世晨已经垫付原告方10000元。
又查明，根据本院依职权走访调取的证据，原告治疗终结后向其工作单位昆山市巴城镇环境卫生所申报了工伤，按照工伤等级八级的标准，原告已经获赔医疗费217519.25元、伤残费28413元、一次性医疗补助金84515.2元、一次性就业补助金14406元。根据调取的工资发放记录及原告提交的银行对账明细，原告受伤前月平均工资为3351.67元。原告受伤后至2014年3月期间工资正常发放，2014年4月1日至原告正常退休日2014年5月8日期间工资未再发放。
原告主张修车费500元，但未能提交定损单及车辆维修相关证据。
被告殷世晨对责任认定有异议，但经询问，被告殷世晨表示无证据予以证实。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、病历一份、出院记录四份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票三份、劳动合同一份、误工证明一份、户籍信息一份、交警队证明一份、银行对账单二份、被告殷世晨提交的收条二份、本院依职权调取的巴城镇人民政府费用报销单、收据、转账支票存根、企业职工因工伤亡医疗费用报销凭证、一次性伤残就业补助金发放凭证、昆山市企业职工工伤保险待遇审核表、医疗补助金待遇审理表及工资发放明细若干及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告金宗全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任，被告殷世晨对事故认定书认定的责任不服，但经询问，其未能充分举证，故其答辩意见本院不予采纳。按照原告主责、被告殷世晨次责的事故认定结论，同时考虑到本案事故发生于机动车与非机动车之间，故本院认定被告殷世晨应就原告损失承担40%的赔偿责任。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张1242元，根据原告提交的出院记录、病历，原告住院总计45天，按照每天18元的标准计算，本院认定原告该项费用为810元。
2、营养费，原告主张3600元，根据补充营养期限为六个月的鉴定结论，按照每天20元的标准，本院认定原告该项费用为3600元。
3、伤残赔偿金，原告主张78091.2元，根据原告因本次事故造成三个十级伤残的鉴定结论，结合原告年龄，按照最近一次统计的江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准核算，本院认定原告该项费用为78091.2元（32538＊20＊0.12）
4、误工费，原告主张36303.6元，根据原告误工期限为伤后至定残前一日止的鉴定结论，结合原告退休年龄，本院认定原告误工期限为2013年1月1日至2014年5月7日；根据原告提交的银行对账单、本院依职权调取的工资发放明细表，原告受伤后至2014年3月底期间工资均正常发放，2014年4月1日至5月7日期间工资未再发放。按照原告受伤前月平均工资3351.67元的标准核算，原告该项损失为4108.5元（3351.67＋3351.67／31＊7）。
5、护理费，原告主张9000元，根据原告伤后一人护理共计六个月的鉴定结论，按照每天40元的标准核算，本院认定原告该项费用为7200元。
6、交通费，原告主张3000元，根据原告提交的医疗治疗材料，结合原告实际治疗需要，本院酌定原告该项损失为600元。
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据因本次事故造成三个十级伤残的鉴定结论，结合原告主责、被告次责的事故认定结论，本院酌定原告该项损失为2400元。
8、修车费，原告主张500元，但未能提供定损单及车辆维修费相关证据，故原告该项依据不足，本院不予支持。
9、鉴定费，原告主张3415.5元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该项损失系原告为确定损失所发生的必要合理费用，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计100225.2元，保险公司应当在交强险范围内承担的总额为96809.7元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿原告伙食补助费、营养费共计4410元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计92399.7元），超出交强险部分3415.5元，应由被告殷世晨一方承担40%的赔偿责任计为1366.2元，其余2049.3元由原告自行承担。因被告殷世晨所驾驶的车辆投保了商业险300000元（并投保不计免赔险），故被告保险公司应在120000元（300000＊0.4）限额内对原告承担赔付责任，被告殷世晨须赔付原告的1366.2元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计98175.9元。因上述赔偿费用尚未超过保险公司赔偿限额范围，故被告殷世晨在本案中不再承担赔付义务。现被告殷世晨已垫付原告10000元，原告应当予以返还，由被告保险公司在向原告赔偿时予以扣除并直接支付被告殷世晨，扣除后被告保险公司仍须赔付原告各项共计88175.9元。
被告保险公司抗辩认为鉴定费不属于保险赔付范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系原告为确定损失发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司赔付，被告保险公司该项抗辩意见本院予以采纳。
被告殷世晨因维修自己车辆所产生的费用，依法可另行主张权利，在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告金宗全各项损失共计98175.9元，扣除须返还被告殷世晨的垫付款10000元后，仍须赔付原告金宗全的各项损失为88175.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷世晨垫付款10000元。
三、驳回原告金宗全其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××86；也可直接汇入被告殷世晨指定账户：户名殷世晨，开户行中国邮政储蓄银行昆山市正仪营业所，账号62×××24。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担441元，原告金宗全自负250元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。