wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第659号申请执行人李学刚。被执行人蔡宝巍，汉。被执行人郭华茹。申请人李学刚与被执行人蔡宝巍、郭华茹民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2641号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡宝巍、郭华茹暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2641号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第132号
申请执行人：大连慧丰投资有限公司，住所：大连市沙河口区中山路688号2218房间。
法定代表人：马义禄，系该公司董事长。
被执行人：德州亚太集团有限公司，住所：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，系该公司董事长。
本院立案执行的大连慧丰投资有限公司申请执行德州亚太集团有限公司（2012）大仲字第539号一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的大连慧丰投资有限公司申请执行德州亚太集团有限公司（2012）大仲字第539号一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓鹏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇。
负责人唐继洪，该行行长。
被告粟连均。
被告颜黎。
被告闫胜丹。
被告张念。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告粟连均、颜黎、闫胜丹、张念金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。
审判员 刘 超
二〇一五年七月三十日
书记员 张文君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第405号
原告梅腊英，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告姜大庆，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告朱纯霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告梅腊英与被告姜大庆、朱纯霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成和解协议为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜大庆、朱纯霞的起诉。
本院认为，原告梅腊英申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅腊英撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告梅腊英负担。
审 判 员 冷德广
二〇一四年四月十四日
代理书记员 江 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第20号
原告王学利，男，1971年10月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告单伟兴，男，65岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王学利诉被告单伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王学利及其委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告单伟兴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告王学利诉称：2012年，被告在原告处购买化肥，共计欠化肥款3045元。2013年1月6日，被告给付1200元，尚欠1845元，经催要，被告未予给付，故起诉要求被告给付化肥款1845元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：《人民调解调查记录》一份，有单伟兴的签名，用于证明被告单伟兴承认欠化肥款1845元。
被告单伟兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告单伟兴曾在原告王学利处赊购化肥，尚欠化肥款1845元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告主张被告尚欠化肥款1845元，被告在《人民调解调查记录》中予以承认，双方买卖关系存在，欠款事实清楚，被告理应及时偿还，故本院对原告要求被告给付化肥款1845元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在《人民调解调查记录》中主张因原告出售的化肥存在质量问题而受到损失，对此，被告未积极到庭参加诉讼亦未向本院提交证据加以证明，故本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告单伟兴给付原告王学利化肥款1845元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张克烈
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1897号
罪犯窦满秋，男，生于1964年09月25日，汉族，初中文化，黑龙江省黑河市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院(2014)广刑初字第7号刑事判决，以被告人窦满秋犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑满时间：2024年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分151分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯窦满秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦满秋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，204.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，204.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执257号
申请执行人崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人章晓强。
被执行人马军亮。
被执行人张勋伟。
本院在执行崇信县信用合作联社诉章晓强、马军亮、张勋伟借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初150号民事判决书所确定的内容，被执行人章晓强、马军亮、张勋伟应给付申请执行人崇信县信用合作联社案件款567190.54元，负担案件受理费4654元、执行费8071.91元，以上总计579916.45元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有工资，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，被执行人又无可供执行的其他财产，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更93号
罪犯刘衍贵，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，住岳阳市岳阳楼区。现在湖北省汉江监狱服刑。
刘衍贵因犯抢劫罪，且系累犯，福建省莆田市荔城区人民法院于2008年2月20日作出（2008）荔刑初字第43号刑事判决，判处其有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年5月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，追缴违法所得6844.6元。判决发生法律效力后于2008年3月13日交付执行。2012年2月13日，2015年5月13日福建省福州市中级人民法院和本院分别裁定减去其有期徒刑一年七个月和七个月，刑期至2018年9月3日止，剥夺政治权利四年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘衍贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘衍贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2016年1月27日，刘衍贵违反监规被禁闭十五天，2016年6月14日，刘衍贵殴打他人被禁闭十五天，2016年9月28日，刘衍贵殴打他人被禁闭十五天。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘衍贵在本次服刑前段时间，多次违反监规被禁闭处分，没有悔改表现，后来经过教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。刘衍贵犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未退赃，多次违反监规被禁闭处分，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对刘衍贵减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍贵减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2724号
申请执行人王志涛，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人马建民，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人王志涛与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，本案执行标的504400元，执行费7444元。在执行过程中我院依申请查封被执行人名下津Ｋ×××××丰田牌轿车及玫瑰湾花园小区11-1-1102房产，经询申请人不要求进行处置。申请执行人王志涛与被执行人马建民自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月××日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2724号申请执行人王志涛，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人马建民，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人王志涛与被执行人马建民民间借贷纠纷一案，本案执行标的504400元，执行费7444元。在执行过程中我院依申请查封被执行人名下津Ｋ×××××丰田牌轿车及玫瑰湾花园小区11-1-1102房产，经询申请人不要求进行处置。申请执行人王志涛与被执行人马建民自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年一月××日书 记 员  张 笑
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第559号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王汉顺，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黎招连，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第203-02号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人王汉顺、黎招连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第203-02号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王汉顺、黎招连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王汉顺、黎招连作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月25日送达给被执行人王汉顺、黎招连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王汉顺、黎招连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王汉顺、黎招连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王汉顺、黎招连必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王汉顺、黎招连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初169号
原告文大巧，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告胡文泉，男，1970年10月5日出生，汉族，个体业主，住湖北省黄梅县。
被告陈建宁，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告张繁林，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人陈爱军，汉族，井冈山市工商局职员，住江西省吉安市，系被告张繁林哥哥。代理权限：一般代理。
原告文大巧与被告胡文泉、陈建宁和张繁林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文大巧委托代理人林谆谆，被告陈建宁及被告张繁林委托代理人陈爱军到庭参加诉讼，被告胡文泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文大巧诉称，2014年6月27日，原告文大巧的丈夫邓元伍在被告胡文泉承包的石陂砖厂修理电线时不慎被电死。原告文大巧与被告胡文泉达成了赔偿协议，至今被告胡文泉尚欠50000元未付，且被告陈建宁、张繁林同意为这50000元赔偿金承担连带担保责任。经我方多次催款未果，遂起诉至法院，请求判决：1.被告胡文泉赔偿原告文大巧因邓元伍死亡所产生的赔偿金50000元；2.被告陈建宁、张繁林承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三位被告共同承担。
被告陈建宁辩称，我们是为了不让公安局抓被告胡文泉，才答应做的担保。我们与胡文泉也达成了协议。因此我希望法院判决被告胡文泉承担责任，我们可以适当的进行帮助。
被告张繁林辩称，我现在得了重病××，无力承担担保责任，请求法院考虑实际情况。
被告胡文泉未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告文大巧的丈夫邓元伍在被告胡文泉承包的石陂砖厂修理电线时不慎被电死。2014年7月2日，在井冈山市公安局龙市派出所办案警察的主持下，原告文大巧与被告胡文泉达成了调解协议，协议约定：由被告胡文泉赔偿给原告文大巧人民币450000元，被告胡文泉当场赔付340000元；2014年7月9日之前赔付60000元；被告胡文泉出具一张50000元欠条，陈建宁、张繁林做担保人，此50000元，被告胡文泉在明年端午节前还清。如被告胡文泉未按期支付，原告文大巧可以要求担保人承担连带赔偿责任。同日，胡文泉向原告文大巧出具一张欠条，载明：今欠到文大巧赔偿金伍万元（明年农历五月还）。被告陈建宁、张繁林作为担保人在欠条上签字。双方约定的时间到期后，被告胡文泉并未按照约定的时间支付赔偿款50000元。经多次协议，双方当事人未能达成一致意见，原告文大巧遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告文大巧于2015年3月曾向我院起诉被告胡文泉，要求被告胡文泉按照约定归还35000元及工资6000元（即在井冈山市公安局龙市派出所作出的承诺，在2014年7月9日前归还60000元，但被告胡文泉仅支付了部分赔偿款），后原、被告双方达成调解。我院依法制作了（2015）井民初字第123号民事调解书。
受害人邓元伍的父亲邓建、母亲赵兴荣、儿子邓江龙、女儿邓江云均声明因邓元伍死亡而应该获得的死亡赔偿金、丧葬费等费用全部由原告文大巧索赔或提起诉讼。
以上事实有原告文大巧的陈述、被告陈建宁、张繁林的辩称、欠条1张、原告身份证、户口本复印件1份、井冈山市人民法院民事调解书书1份【（2015）井民初字第123号】、井冈山市公安局龙市派出所现场治安调解协议书1份、放弃财产声明书1份等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告文大巧的丈夫邓元伍在被告胡文泉承包的石陂砖厂修理电线时不慎被电死。这在本院（2015）井民初字第123号中已得到确认，对此本院予以认可，即原告文大巧的丈夫邓元伍受雇与被告胡文泉，双方已形成合法的劳务关系，被告胡文泉理应对此事故负赔偿责任。原告文大巧与被告胡文泉在井冈山市公安局龙市派出所达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的规定，双方签订的协议合法有效，被告胡文泉理应按照协议约定的内容履行义务。同时，鉴于受害人邓元伍的父亲邓建、母亲赵兴荣、儿子邓江龙、女儿邓江云均声明因邓元伍死亡而应该获得的死亡赔偿金、丧葬费等费用全部由原告文大巧索赔或提起诉讼，故原告文大巧要求被告胡文泉支付50000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建宁、张繁林作为原告文大巧与被告胡文泉之间赔偿协议的担保人，且在被告胡文泉出具给原告文大巧的欠条上再次签字确认，故被告陈建宁、张繁林应对此赔偿款承担连带赔偿责任。被告陈建宁、张繁林在承担赔偿责任后，可另行向被告胡文泉行使追偿权。被告胡文泉经本院公告送达开庭传票，既不到庭，又不说明理由，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文泉于本判决生效后十日内赔偿原告文大巧因丈夫邓元伍死亡所产生的赔偿金50000元；
被告陈建宁、张繁林对被告胡文泉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡文泉、陈建宁、张繁林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
人民陪审员 黄文慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4021号
罪犯胡志龙，出生于贵州省息烽县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月7日作出了（2011）台临刑初字第794号刑事判决，以被告人胡志龙犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯胡志龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志龙予以减刑十个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2296号
原告:千禧国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢***室。
代表人：曾显昆，该分公司总经理。
被告：上海诚肯进出口有限公司。住所地：上海市虹口区华昌路*号****室。
原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司为与被告上海诚肯进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年8月1日提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告诉请：判令被告向原告支付产生的运费人民币3120元及该款项利息损失（自2016年1月1日起至执行完毕日止按银行同期人民币活期存款利率计算）。
2016年8月20日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司撤回对被告上海诚肯进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 金晓峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申94号
申请再审人（原审被告）中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人常某，该公司副总经理。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何某某，男，1953年2月28日出生，汉族，个体业者，现住凌海市温滴楼镇大茂卜村。
法定代理人陈某某，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，现住凌海市温滴楼镇大茂卜村。
委托代理人何某，女，1988年1月27日出生，汉族，会计，现住沈阳市铁西区沈辽东路25-3号。
被申请人（原审被告）王某某，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住义县留龙沟满族乡李三屯村。
被申请人（原审被告）石某某，男，1993年2月7日出生，满族，无职业，现住义县留龙沟满族乡大业屯村。
被申请人（原审被告）中国某乙保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被申请人何某某、王某某、石某某及被申请人中国某乙保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2015年12月21日作出乙发生法律效力的（2015）凌海翠民初字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院在案件审查过程中，申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司于2016年8月22日，以与被申请人何某某、王某某达成调解协议为理由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司提出的撤回再审申请的请求，是对自己诉讼权利的处分行为，并不违反相关法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 门 辉
审 判 员 王 盈
代理审判员 胡占福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申94号申请再审人（原审被告）中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。法定代表人梁某，该公司总经理。委托代理人常某，该公司副总经理。委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）何某某，男，1953年2月28日出生，汉族，个体业者，现住凌海市温滴楼镇大茂卜村。法定代理人陈某某，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，现住凌海市温滴楼镇大茂卜村。委托代理人何某，女，1988年1月27日出生，汉族，会计，现住沈阳市铁西区沈辽东路25-3号。被申请人（原审被告）王某某，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住义县留龙沟满族乡李三屯村。被申请人（原审被告）石某某，男，1993年2月7日出生，满族，无职业，现住义县留龙沟满族乡大业屯村。被申请人（原审被告）中国某乙保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，该公司经理。申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被申请人何某某、王某某、石某某及被申请人中国某乙保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院于2015年12月21日作出乙发生法律效力的（2015）凌海翠民初字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院在案件审查过程中，申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司于2016年8月22日，以与被申请人何某某、王某某达成调解协议为理由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司提出的撤回再审申请的请求，是对自己诉讼权利的处分行为，并不违反相关法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人中国某甲保险股份有限公司锦州市中心支公司撤回再审申请。审 判 长  门 辉审 判 员  王 盈代理审判员  胡占福二〇一六年八月二十二日书 记 员  暴思洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢125号
申请执行人覃金鲜，男，1968年11月11日生，住柳江县建都开发区。
被执行人韦龙起，男，1976年10月25日生，住柳州市。
被执行人姚文武，男，1979年1月13日生，住柳江县。
覃金鲜与姚文武、韦龙起民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文武、韦龙起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金鲜于2016年11月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为28792.69元及债务利息，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚文武、韦龙起的银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行回款23872元，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢125号申请执行人覃金鲜，男，1968年11月11日生，住柳江县建都开发区。被执行人韦龙起，男，1976年10月25日生，住柳州市。被执行人姚文武，男，1979年1月13日生，住柳江县。覃金鲜与姚文武、韦龙起民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文武、韦龙起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金鲜于2016年11月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为28792.69元及债务利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚文武、韦龙起的银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行回款23872元，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  覃晓霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐傲和。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人徐傲和因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐傲和申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成徐傲和在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付徐傲和经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与徐傲和解除劳动合同，相反是徐傲和提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回徐傲和的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。徐傲和认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了徐傲和上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，徐傲和才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，徐傲和据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，徐傲和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐傲和的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4628号
原告郑光辉，男，1983年1月25日出生，住北京市西城区。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告韩冲，女，1974年4月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
原告郑光辉与被告韩冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑光辉及其委托代理人贾艳军、贾学峰，被告韩冲及其委托代理人田小溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，并书写借条。截止2014年6月17日，经被告确认仍欠原告借款1000000元未还，并为原告书写借条一张，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款1000000元，并负担诉讼费。
被告辩称，原、被告不是朋友关系，被告通过网络认识原告，因为原告能帮助被告信用卡套现、刷卡养卡。被告认可向原告借过三笔款，分别是200000元、110000元和200000元，1000000元的借条是高息累计形成的，被告受到原告胁迫书写，被告已经将所有借款还清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日至2012年12月28日，原告通过银行向被告汇款共计753609元。被告于2013年12月28日向原告出具借条一张，内容为：今借到郑光辉人民币现金260000元整，用于生意周转，于2013年1月27日前还清本金，到期不能还清，愿意承担所欠款项30%作为违约金。2012年3月26日至2013年1月27日，被告向原告还款共计90700元。
2012年2月21日至2013年6月14日，原告通过银行向被告汇款共计188000元。被告于2013年6月21日向原告出具借条一张，内容为：今借郑光辉人民币现金及转账780000元，用于生意周转，于2013年9月30日归还。2013年1月27日至2013年9月30日，被告向原告还款172400元（其中包括被告之母刘书芳代还42000元）。
2013年6月30日至2013年9月25日，原告通过银行向被告汇款共计194000元。被告于2013年9月25日向原告出具借条一张，内容为：今借到郑光辉现金及人民币转账130000元，用于生意周转，于2013年11月25日前归还。
2013年9月26日至2013年10月9日，原告通过银行向被告汇款共计280000元。被告于2013年10月9日向原告出具借条一张，内容为：今借郑光辉人民币240000元，于2013年11月8日前归还。2013年10月16日至2013年11月8日，被告向原告还款440686元（其中包括被告之母刘书芳代还60000元）。
2014年6月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借郑光辉人民币1000000元，以前所打借条全部作废，以此借条为准。
庭审过程中，原告称，除银行汇款外，还给过被告现金10万余元，被告只认可向原告共借款510000元，未收取过现金，对于原告向其转账的其余款项，被告称系原告帮助其信用卡套现，套取的现金由原告转账给被告，所以才有转账记录，并提供了QQ聊天记录证明原告帮助其信用卡套现的事实，原告不认可聊天记录，被告未补充证据。被告另提出原告于2013年5月25日持被告信用卡在境外消费1468.3美元，于2013年6月25日在境外消费26150.55美元，折合人民币172065元应作为还款，并提供信用卡对账单证明消费事实，原告对此不予认可，被告亦未补充证据。被告还称本案的1000000元借条系受到原告胁迫所写，但未提供证据。
另查，原告于2014年11月17日持780000元、130000元240000元的借条起诉被告，后以补充证据为由撤回起诉，原告在本案中称当时起诉时1000000元借条未找到，故持原有借条起诉。
上述事实，有原告提供的借条五张、银行转账明细；被告提供的被告和刘书方的银行转账明细、支付宝交易记录、本院（2014）东民（商）初字第14322、14323、14324号卷宗及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告庭审陈述，双方均认可存在借贷关系，本院对此事实予以确认，并认定合法有效。原、被告所争议的焦点是被告是否仍欠原告借款，对此，本院认为，根据已查明的事实，涉案1000000的借条并非原告当日出借，系原、被告双方多次发生借贷关系后对债权债务的确认。被告现否认借款数额并主张已偿还了全部借款，则应重点审查截至2014年6月17日，被告的欠款数额。根据计算，原告向被告银行转账累计金额为1415609元，被告向原告累计还款703786元，差额711823元。原告虽主张部分汇款系信用卡套现产生和原告境外使用被告信用卡，但证据不足，本院不予采信。结合被告在所打借条中承认收到过现金，并承诺部分借款支付违约金，故双方2014年6月17日确定欠款数额为1000000元接近被告实际欠款数额，故本院对2014年6月17日的借条的金额予以认定。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告虽主张在书写2014年6月17日借条时受到原告胁迫，但未提供证据，且其后也未起诉要求变更或者撤销所打借条，故被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其所打借条的法律后果应承担民事责任。综上所述，本院认定被告应当偿还原告借款1000000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
被告韩冲于本判决生效后十日内偿还原告郑光辉借款一百万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告韩冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 薛 芳
人民陪审员 衡守国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3556号
原告张海庆。
委托代理人（特别授权代理）周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告徐剑。
委托代理人（特别授权代理）曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告张海庆诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告张海庆的委托代理人周义军、被告徐剑的委托代理人曾球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海庆起诉称：原告张海庆、被告徐剑、案外人李昶、李小勇四人合作出资经营凯尚国际娱乐有限公司，因公司前期资金需要，原告自2012年2月份起陆续向被告和李昶的银行账户汇入钱款，其中一部分系原告的投资款，另一部分系借款给被告和李昶，作为其二人的投资款。后原、被告于2012年7月18日签订《合作协议》，约定凯尚国际娱乐有限公司中原告出资人民币70万元，占35%股份，被告出资人民币40万元，占20%股份。同时被告向原告出具借条一张，以证实被告向原告借到人民币265000元。后原告多次向被告催讨借款未果。诉请判令：一、被告徐剑偿还原告张海庆借款本金人民币265000元和利息（从起诉之日起算至完全履行完毕之日止，按中国人民银行同期�档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐剑答辩称：一、原、被告与案外人李昶、李小勇四人合作经营凯尚国际娱乐有限公司属实。该公司于2012年端午节开业，前期筹备期1-2个月。二、被告徐剑的银行账户于2012年2月3日收款人民币10万元属实。但该人民币10万元是张海庆在贵州雷山县矿产的投资款，款项已经交付给李小勇，由其购买设备挖机。三、2012年7月18日，四方签订合作协议以及徐剑于同日向张海庆出具借条属实，但是人民币265000元借款原告并未实际交付。综上，原告诉状中的部分事实与理由不属实。本案借款未实际交付，原告诉请不应支持。
原告张海庆在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、户籍证明传真件（来源于瑞安市公安局户籍管理部门），证明被告主体身份；3、李金微身份证复印件、结婚证，证明原告与李金微系夫妻关系的事实；4、银行交易记录15笔，证明原告通过其妻李金微账户于2012年2月3日向被告汇款人民币10万元，2012年3月9日至2012年9月4日，原告通过本人或妻子李金微账户向李昶汇款总计人民币114万元的事实；5、合作协议，证明原告张海庆、被告徐剑及案外人李昶、李小勇于2012年7月18日就共同出资经营凯尚国际娱乐有限公司签订《合作协议》的事实；6、借条，证明被告徐剑于2012年7月18日向原告出具借条，确认借到人民币265000元的事实。
被告徐剑未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告徐剑质证意见如下：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4、5的真实性无异议，关联性有异议，认为原告于2012年2月3日汇至徐剑账户的人民币10万元系原告在贵州雷山县矿产的投资款；2012年3月9日至2012年9月4日的汇款并非打到徐剑账户�对证据6的真实性无异议，但认为款项并未实际交付。本院认为，被告徐剑对原告提供的证据1-3的三性无异议，本院予以采信；原告提供的证据4-6，来源合法，内容真实，与本案有关联，且互相印证，形成了完整的证据链，均予以采信。被告的质证意见无证据佐证，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张海庆与被告徐剑以及案外人李昶、李小勇四人合作经营凯尚国际娱乐有限公司。因该公司经营需要，原告于2012年2月3日至2012年7月4日期间陆续向被告徐剑、案外人李昶汇款，总计人民币89万元。后该四人于2014年7月18日签订《合作协议》，确认在凯尚国际娱乐有限公司的出资金额及出资比例。同日，被告徐剑向原告出具借条，载明“借到人民币265000.00元”，确认欠款金额。后原告又陆续汇付李昶账户投资款人民币35万元。
本院认为，被告徐剑向原告张海�出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。被告辩称原告借款未实际交付，但未以任何方式向原告提出异议，也未采取任何积极补救措施，与常理不符，本院不予采信。故本院认定该借款已经交付。原、被告未明确约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内偿还借款。被告徐剑经催告后不还造成原告利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张海庆借款本金人民币265000元并支付利息（自2014年9月18日起对上述借款本金按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2637元（已减半收取），由被告徐剑负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按�动撤回上诉处理］。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 周旭昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第924-1号
原告张龙。
被告王小龙。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张龙诉被告王小龙、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十七日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第924-1号原告张龙。被告王小龙。被告潍坊凯发汽车客运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张龙诉被告王小龙、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月十七日代书记员 赵曙光
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第121号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，女，因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2014年7月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人田某某犯故意杀人罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某和被害人陈某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居共同生活已十余年，又系儿女亲家关系。2014年5月间两人因家庭琐事产生矛盾。2014年5月16日20时许，被告人田某某因不满陈某某不接听自己的电话，便于当晚23时许，赶到位于印江自治县刀坝乡前寨村前寨组陈某某家中，与陈某某论理，两人又发生争吵。为此，被告人田某某非常气愤，便产生毒死陈某某的念头，被告人田某某离开时，在陈某某卧室外的房间角落里找到一瓶“敌敌畏”农药拿在手中，然后进入陈某某家的厨房，将农药倒入电饭锅内的米饭中，伺机毒害陈某某。2014年5月17日9时许，被害人陈某某在食用米饭时感觉有苦味，便将米饭吐在自家阶檐上，便外出做农活了。当日14时许，被害人陈某某做农活回家时，发现食用了地上米饭的鸡死了，马上向村支书陈某雄报告情况，陈某雄等人赶到陈某某家中，又用米饭喂鸡进行实验，吃了米饭的鸡当即死亡，陈某雄随即报警。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，送检锅内的饭中检出敌敌畏。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某雄、冯某某、余某某的证言，被告人陈某某的陈述，被告人田某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，谅解书，鉴定意见，辩认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某主观上有剥夺被害人陈某某生命的故意，客观上采用投放农药的方式实施了剥夺他人生命的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某已经着手实行犯罪，但因被告人意志以外的原因未造成被害人陈某某死亡的结果，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪，悔罪表现较好，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚轻。鉴于被告人系犯罪未遂，没有造成严重后果，认罪悔罪态度诚恳，取得被害人谅解等情节，对被告人适用缓刑不致再有发生危害社会的危险，决定对被告人田某某适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一五年九月十八日
书记 员代 方 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1603号
申请执行人王虎兵，男。
被执行人王怀雄，男。
被执行人李小丽，女。
本院在执行申请执行人王虎兵与被执行人王怀雄、李小丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王怀雄、李小丽下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人王虎兵亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3094号
罪犯庞金龙，男，1993年10月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第199号刑事判决，认定被告人庞金龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庞金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年4月间，庞金龙单独或分别伙同李羽昂、黄家城、张俊鹏等人，在桦甸市内实施盗窃作案14起，共盗得现金、手机、金戒指、腰带等物品共价值人民币19381.7余元。同年11月至12月间，庞金龙分别伙同孙靖浩、卞鹏飞、李一龙等人，在桦甸市内持刀实施抢劫作案3起，抢得现金、手机共价值人民币1467元，抢劫中致1人轻微伤。庞金龙犯罪时未成年，其因盗窃犯罪被抓获后如实供述了盗窃及抢劫犯罪事实，其抢劫犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分465.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币128.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞金龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01346号
原告高某某，女，1978年10月15日生。
被告李某，男，1983年1月15日生。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：2005年6月原、被告相识，2006年1月1日登记结婚，2006年8月17日原告生育一女李某某，2008年7月双方因感情不和到民政部门办理了离婚手续，2009年4月28日又办理了结婚登记，但双方仍未建立起良好的夫妻关系，经常为家庭琐事吵闹，原告故诉至法院要求离婚。经询：被告同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告李某离婚。
二、空调2台、电脑1台、29寸彩电1台、建设摩托车1辆、五菱之光面包车2辆、房屋10间归被告李某所有。
三、婚生子李某某由被告李某抚养，抚养费自理。
四、其它再无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 冉小冰
二〇一一年四月十八日
书 记 员 韩美艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初770号
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年7月28日，起诉人杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1125号
原告刘某，男，1964年3月8日出生，汉族，大庆山田建筑材料制造有限公司，住大庆市让胡路区阳光嘉城。
被告大庆市陆达集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号。
法定代表人李孟友，该公司董事长。
被告刘某政，男，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区凤二路**号楼。
原告刘某诉被告大庆市陆达集团有限公司、刘某政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某政到庭参加诉讼、被告大庆市陆达集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2009年，被告施工需要建筑材料购买原告苯板等材料，共欠原告货款235219元，并写了欠据一张，原告催款，二被告相互推诿，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。现请求：1、要求二被告给付欠款235219元2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某政辩称，对欠款事实无异议，但我是受陆达公司委托在检察院和大庆五十中学工地工作，原告给陆达公司送材料属实，我代表公司为原告出具的欠条，是职务行为。
被告大庆市陆达集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2009年被告大庆市陆达集团公司在建设大庆市龙凤区人民检察院办公楼和大庆市第五十中学工程中向原告购买了苯板等材料，货款共计为235219元，被告刘某政代表大庆市陆达集团公司为原告出具了欠据，该欠款一直未给付。
上述事实,有欠条、会议纪要、置换协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某向被告大庆市陆达集团公司提供苯板等材料，是双方当事人履行买卖合同的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告履行了供货义务，被告大庆市陆达集团公司理应给付货款，被告刘某政在欠条中签字系履行职务行为，该货款应由大庆市陆达集团公司给付。被告大庆市陆达集团公司未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆市陆达集团公司于本判决生效后三日内给付原告刘某货款235219元。
如果被告大庆市陆达集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告大庆市陆达集团公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲宪志
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5266号
原告：中国人民解放军南京军区政治部南京离职干部休养所，住所地本市中山北路212号。
法定代表人：蒋凤和，该所所长
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：王洁，女，1956年11月30日出生，汉族。
原告中国人民解放军南京军区政治部南京离职干部休养所与被告王洁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军南京军区政治部南京离职干部休养所于2017年6月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军南京军区政治部南京离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军南京军区政治部南京离职干部休养所负担。
审判员 李仁军
二〇一七年六月十九日
书记员 汪慧娣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初61号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张红雷，男，1981年10月23日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2016年1月30日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月18日被曲阳县公安局取保候审。2017年2月10日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张红雷犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张红雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月31日17时许，被告人张红雷驾车行至曲阳县孝墓乡耳朵山村村北公路时，因过车一事与该村张某1、孟某1发生口角后打斗，打斗中，被告人张红雷用碎酒瓶将张某1左上臂扎伤，并将孟某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1左上臂创口长达13cm，伤情为轻伤二级，头皮挫伤、下唇部粘膜破损、左上臂创口3cm、腰部擦伤损伤程度均为轻微伤；孟某1面部划伤累计达11cm，损伤程度为轻微伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张红雷之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张红雷供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月31日17时许，被告人张红雷驾车行至曲阳县孝墓乡耳朵山村村北公路时，因过车一事与该村张某1、孟某1发生口角后打斗，打斗中，被告人张红雷用碎酒瓶将张某1左上臂扎伤，并将孟某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1左上臂创口长达13cm，伤情为轻伤二级，头皮挫伤、下唇部粘膜破损、左上臂创口3cm、腰部擦伤，损伤程度均为轻微伤；孟某1面部划伤累计达11cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被告人张红雷赔偿被害人张某1、孟某1各项经济损失共计人民币85000元，二被害人对被告人张红雷表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、孟某1陈述，证人孟某2、蒙某、张某2、王某1、粟某7张某3、王某2、王某3、孟某3、王某4证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳仁济医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局调取证据清单（附监控录像光盘），曲阳县公安局孝墓派出所证明、情况说明、破案经过，太原铁路公安局太原公安处乘警支队嫌疑人归案情况说明，中国共产党曲阳县西孝墓村支部委员会证明，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红雷的伤害行为还致二被害人轻微伤五处，酌情对被告人从重处罚。被告人张红雷自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人张某1、孟某1调解，并取得二被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人张红雷认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 权
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2599号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第191号
原告陆宝娥，
证号：330521197006174421，家住德清县新市镇石泉村桥**号。
被告潘小琴。
被告德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
被告陈耀华。
原告陆宝娥诉被告潘小琴、陈耀华、德清县金宏大工艺品有限公司（以下简称金宏大公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆宝娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告潘小琴于2013年1月1日向原告借款120000元，约定借款利率为月息1%，并出具借条一份，并由被告陈耀华、金宏大公司提供担保；后被告一直未能归还借款，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告潘小琴立即归还借款120000元及利息7360元；被告陈耀华、金宏大公司承担连带清楚责任。
三被告均未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告向本院提交如下证据：《借条》原件一份，拟证明被告潘小琴于2013年1月1日向原告借款120000元，约定借款利率为月息1%，并由被告陈耀华、金宏大公司提供保证的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；但该证据并不能证明被告陈耀华是以个人名义为借款担保的事实。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告潘小琴于2013年1月1日向原告借款120000元，于同日出具借条一份，并约定借款利率为月息1%，由被告金宏大公司为该借款提供担保；后被告潘小琴一直未能归还借款，被告金宏大公司亦未能履行保证人义务，故纠纷成讼。
另查明，被告陈耀华系被告金宏大公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借条予以
证实，合法有效；被告潘小琴未能及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任；被告金宏大公司作为保证人，未能履行保证人责任，依法应承担连带清楚责任；原告所主张的利息，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；被告陈耀华系被告金宏大公司法定代表人，原告未能提供确凿证据证实对该借款的保证系其以个人身份提供保证，故原告要求被告陈耀华对该借款承担保证责任的诉求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小琴于本判决生效之日起十日内归还原告陆宝娥借款人民币120000元及利息人民币7360元；
二、被告德清县金宏大工艺品有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权向被告潘小琴进行追偿；
三、驳回原告陆宝娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1423.5元，由被告潘小琴负担，被告德清县金宏大工艺品有限公司负连带交纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年八月八日
代书记员 范 晔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5830号
原告：金锦山，男，朝鲜族，1959年1月29日生，农民，现住延吉市朝阳川镇勤劳村。
原告：金顺子，女，朝鲜族，1962年11月11日，农民，现住延吉市朝阳川镇勤劳村。
被告：林福子，女，朝鲜族，1964年2月14日生，无职业，原住延吉市朝阳川镇勤劳村。
被告：白成俊，男，朝鲜族，1987年7月20日生，无职业，原住延吉市朝阳川镇勤劳村。
被告：白成国，男，朝鲜族，1993年8月21日生，无职业，原住延吉市朝阳川镇勤劳村。
原告金锦山、金顺子诉被告林福子、白成俊、白成国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锦山、金顺子到庭参加诉讼。被告林福子、白成俊、白成国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦山、金顺子诉称：2000年春，原告金锦山和被告林福子达成口头协议，互换各自所有的房屋。由于被告房屋面积比原告的房屋面积大，原告付给被告林福子人民币X元。当时原告和被告都在信用社有抵押贷款，房屋使用权证不在自己手中，没有办理房屋过户手续。双方达成口头协议后，相互交付房屋，原告在被告的房屋（房屋登记在被告林福子的丈夫白光洙的名下，白光洙已于1999年去世）居住至今，被告的房屋处于闲置状态。现诉至法院要求确认原告与被告之间达成的房屋互换协议有效；要求三被告协助原告办理房屋过户手续，将原白光洙名下的位于朝阳川镇勤劳村三队的吉房权龙朝第X号、建筑面积49平方米的房屋过户至原告金锦山、金顺子的名下；将原金锦山、金顺子名下的朝阳川镇勤劳1队的吉（2017）延吉市不动产权第（X）号、建筑面积63平方米的房屋过户至被告林福子、白成俊、白成国的名下。
被告林福子、白成俊、白成国未答辩。
经审理查明：2000年春，原告金锦山和被告林福子达成口头协议，将位于延吉市朝阳川镇勤劳1队的原告的房屋和位于延吉市朝阳川镇勤劳3队的被告的房屋互换。由于被告房屋面积比原告的房屋面积大，原告付给被告人民币X元。因原、被告在信用社有房屋抵押贷款，房屋使用权证不在各自手中，当时没有办理房屋过户手续。双方达成口头协议后，相互交付房屋，原告在被告的房屋（房屋登记在被告林福子的丈夫白光洙的名下，白光洙已于1999年去世）居住至今，原告将房屋交付给被告后，被告的房屋处于闲置状态。2012年，由该村村民案外人金光日在被告的房屋居住使用。同年，原告按金光日的要求给金光日的儿子金承权办理房屋过户手续，因原、被告发生争议，2017年8月16日，原告以2万元的价格从金承权处重新回购房屋，房屋重新登记在原告金锦山和金顺子名下。另查明，户籍登记的林福子家庭成员有长子白成俊、次子白成国。
认定上述事实的证据有：原告提供的白成俊、白成国户籍证明，白光洙的房屋产权证和土地使用证，常住人口登记表，朝阳川镇勤劳村村民委员会证明，金锦山、金顺子的房屋产权证，本院已生效的（2017）吉2401民初4803号民事判决书复印件各一份，原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告金锦山与被告林福子于2000年达成的口头换房协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原、被告已按合同约定相互交付房屋，原告已支付房屋差价款X元，原告一直在被告房屋居住使用，合同主要内容已履行完毕。根据相关法律规定农村宅基地只能一人享有一处，原、被告应互相协助办理房屋及土地过户手续。因此，原告要求白光洙的遗产继承人林福子、白成俊、白成国协助原告将原白光洙名下的位于朝阳川镇勤劳村三队的吉房权龙朝第X号、建筑面积49平方米的房屋过户至原告金锦山、金顺子的名下；将原金锦山、金顺子名下的朝阳川镇勤劳1队的吉（2017）延吉市不动产权第（X）号、建筑面积63平方米的房屋过户至被告林福子、白成俊、白成国名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告林福子、白成俊、白成国于本判决发生法律效力之日立即协助原告金锦山、金顺子将原白光洙名下的位于朝阳川镇勤劳村三队的吉房权龙朝第X号、建筑面积49平方米的房屋过户至原告金锦山、金顺子的名下；
二、原告金锦山、金顺子于本判决发生法律效力之日立即协助被告林福子、白成俊、白成国将原金锦山、金顺子名下的朝阳川镇勤劳1队的吉（2017）延吉市不动产权第（X）号、建筑面积63平方米的房屋过户至被告林福子、白成俊、白成国的名下。
本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告金锦山、金顺子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜风万
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第152号
原告：曹某某，男，1966年4月21日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：徐某某，系台山市广海镇法律服务所法律工作者。
被告：MIAOZHENLIANG，女，1963年1月18日出生，原住加拿大。
原告曹某某诉被告MIAOZHENLIANG离婚纠纷一案。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告MIAOZHENLIANG下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月9日在台山市民政局登记结婚。婚后被告返回加拿大，双方分居已经7年时间。婚后未生育子女，也没有共同财产或债权债务需要处理。为结束这段不幸的婚姻，请求法院判决原告与被告离婚。
被告MIAOZHENLIANG在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2007年7月9日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回加拿大，原告在中国生活，双方分居至今。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年8月13日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告MIAOZHENLIANG离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍曼仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第249号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年11月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，司机，户籍所在地宁夏平罗县，住银川市金凤区。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2015年8月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
被告人马某乙，女，1980年2月9日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住银川市金凤区。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2015年8月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人马某甲和马某乙在银川市金凤区正源街某精品汽车装潢店门口停车场取车时，趁周围无人之际，将被害人吴某某停放在该处的一辆飞鸽山地自行车盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗的飞鸽山地自行车鉴定价格为2275元人民币。后被盗的自行车发还被害人吴某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定定罪处罚。被告人马某甲在盗窃中起主要作用，系主犯；被告人马某乙起次要作用，系从犯。被告人马某甲、马某乙能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马某甲八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人马某乙六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人马某乙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月5日21时许，被告人马某甲和马某乙在银川市金凤区正源街某精品汽车装潢店门口停车场取车时，趁周围无人之际，将被害人吴某某停放在该处的一辆飞鸽山地自行车盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗的飞鸽山地自行车价格为2275元人民币。2015年8月6日银川市公安局金凤区分局依法从被告人马某甲处扣押被盗车辆，于同年8月12日发还被害人吴某某。
另查明，被告人马某甲、马某乙系夫妻关系；其二人归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、被害人吴某某的陈述、被告人马某甲、马某乙的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人马某甲在盗窃中起主要作用，系主犯；被告人马某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某甲关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第249号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谈某某，男，1986年1月19日出生，汉族。因本案于2014年12月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2015年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月24日20时30分许，被告人谈某某在郑州市金水区花园路中环百货邮政大厦后面的停车场，隐瞒自己持有两ＸＸ安银行信用卡共享同一信用额度的事实，让被害人徐某某代还平安银行信用卡3.5万元欠款，后使用POS机因交易限制仅转账1万元归还徐某某，双方约定由徐某某保存其中的一ＸＸ安银行信用卡，次日再将余下的2.5万元取出。当天晚上，谈某某秘密使用自己持有的另外一ＸＸ安银行信用卡套现2.5万元。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人徐某某陈述、受案经过、到案经过、银行交易明细、通话记录、户籍证明等证据，认为被告人谈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人谈某某的刑事责任。
被告人谈某某对起诉书指控的事实无异议，但辩解称其行为应构成诈骗罪。
经审理查明：2014年12月24日20时30分许，被告人谈某某在郑州市金水区花园路中环百货邮政大厦后面的停车场，隐瞒自己持有两ＸＸ安银行信用卡共享同一信用额度的事实，先让被害人徐某某代还平安银行信用卡欠款人民币3.5万元，后因使用POS机刷卡交易受限仅刷出1万元归还徐某某，双方约定由徐某某保存卡号为6XXXXXXXXXXXXXX1的平安银行信用卡，次日再将余下的2.5万元取出。当晚，谈某某秘密使用自己持有的另外一张卡号为6XXXXXXXXXXXXXX6的平安银行信用卡刷卡套现人民币2.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述证实，2014年12月22日8时58分，谈某某（陌陌账号：2XXXXXXX4、昵称無风）通过“陌陌”与其取得联系，询问代还信用卡收费情况。12月24日20时许，谈某某与其联系，并约定在郑州市花园路中环百货邮政银行门口见面。见面后在郑州市金水区花园路中环百货邮政大厦后面的停车场，其用手机向谈某某的平安银行信用卡转账3.5万元，对方给了其350元代还费用，后其用POS机刷卡，分两次共刷了1万元，第三次刷卡时显示交易失败。谈某某电话联系平安银行客服，平安银行称在一个POS机上多次刷卡会限制交易，其又试了几次还是刷不出来。后谈某某将信用卡交给其，让其明天再刷剩余的钱。次日，其用POS机刷卡，但是余额不足刷不出来。谈某某称信用卡锁住了没办法刷卡，让其明天刷卡试试。12月26日，其去ATM机上查询，显示为无效卡。其意识到自己被骗，也无法联系到谈某某，遂报警。
2.辨认笔录及照片证实，经徐某某辨认确认，谈某某即是骗其钱的男子。
3.被害人徐某某提供的电子回单查询、招商银行跨行转账实时转账业务回单、POS签购单2张证实，徐某某替谈某某代还了3.5万元的平安信用卡欠款后刷出1万元的事实。
4.平安银行金融广场支行出具的涉案两张信用卡的开户资料、交易明细证明，郑州市公安局金水分局所需提取的两张信用卡（6XXXXXXXXXXXXXX1、6XXXXXXXXXXXXXX6）系同一卡主，两卡额度共享，户名为谈某某，及涉案两张信用卡的交易情况。
5.户籍证明对被告人谈某某的身份情况予以证实。
6.到案经过证实，2014年12月29日15时许，民警在郑州市中原区须水村丝路网吧将谈某某抓获。
7.被告人谈某某对其让徐某某代还平安银行信用卡3.5万元后，刷卡还给徐某某1万元，后其将一ＸＸ安银行信用卡交给徐某某，用另一张额度共享的平安银行信用卡将卡内的2.5万元刷走的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人谈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人谈某某提出其行为构成诈骗罪的辩解意见，经查，被害人徐某某替被告人谈某某偿还平安银行信用卡后，谈某某将其本人的信用卡交付徐某某并告知徐某某密码，系已将该信用卡内钱款所有权转移给了徐某某，谈某某向徐某某隐瞒其有两张信用卡共享额度的事实，后使用另一张信用卡将卡内钱取走的行为，系秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谈某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人谈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人谈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人谈某某退赔涉案赃款人民币二万五千元发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第249号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日18时许，被告人蒋某某至曾经与被害人倪某某共同租住过的本区海光村XXX号XXX室，在用旧钥匙开门未果后，钻窗进入，窃得被害人倪某某价值人民币2，250元的联想牌E430型黑色笔记本电脑一台。
2015年2月12日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人蒋某某的辨认笔录，浙江省奉化市人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币2，250元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某于判决生效之日起十日内退赔被害人倪某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第249号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年6月21日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）228号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日14时许，被告人马某某趁被害人杨某某外出不在家之机，用自己的钥匙捅开其邻居杨某某家屋门，窃的“联想”牌笔记本电脑一台、现金840元。作案后，被告人马某某将窃得的电脑藏匿在其住处、现金挥霍。案发后公安人员在被告人马某某住处扣押“联想”牌笔记本电脑一台，经金昌市价格认证中心价格鉴定：“联想”牌笔记本电脑一台价值3655元，共计盗窃价值4495元。追回的“联想”牌笔记本电脑一台已退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有失主杨某某的陈述、扣押物品清单、扣押赃物照片、发还物品清单、搜查笔录及照片、抓获经过、现场勘验笔录及照片、永昌县公安局行政处罚决定书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、人口基本信息表及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃未给失主造成损失，视其情节可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 曾令柱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈勤学
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第752号
上诉人（原审被告）四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛光亮，男，彝族，1973年5月2日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）因与被上诉人毛光亮运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人富昇公司的委托代理人夏忠团，被上诉人毛光亮的委托代理人陈道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月10日，攀枝花市仁和区平地镇人民政府与富昇公司签订《攀枝花市仁和区平地镇3座病险水库除险加固整治工程第二标段（花桥水库）施工合同书》，由富昇公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，计划开工日期是同年12月10日开工，后于2013年3月底正式开工，同年6月底主体工程竣工，部分后续工程于同年12月完工。该工程负责人为起正龙，现场施工负责人为毛从云。因该工程建设需用河沙，毛光亮根据毛从云的要求，为涉案工程运输河沙，每次毛光亮将河沙运输到工地时，均由毛从云指派的收料员纳万洪现场收货，并向毛光亮出具《收款收据》。经计算富昇公司欠毛光亮运费共计9000元。起诉前，毛光亮依法向一审法院申请了财产保全。
一审诉讼期间，为查明案情，一审法院依法通知案涉工程所在地的平地镇迤沙拉村委会、工程所处辖区平地镇人民政府负责监管此工程的负责人及富昇公司工程负责人起正龙到庭，询问核实涉案工程相关情况。起正龙对毛光亮陈述内容均予以了否定，而政府负责人和迤沙拉村委会对毛光亮陈述案情均予以肯定证实。毛从云从起诉至今已无从联系。
以上事实，一审法院采信《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》，《收款收据》，《施工合同书》，证人纳万洪、张树舟、毛光早、起世祥的证人证言，以及双方当事人对案件事实的一致陈述予以证明。
一审法院认为，根据毛光亮提供的证据材料和法院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由富昇公司支付，能够证实毛从云就是富昇公司涉案工程的管理人员，其履行的是富昇公司职务行为，理应由富昇公司承担相关民事责任。现毛光亮已为富昇公司运输河沙，而富昇公司未支付运费，依法应承担相应的民事责任。毛光亮要求富昇公司支付运费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付毛光亮运费9000元。
宣判后，富昇公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、对于涉案工程签订的施工合同明确载明富昇公司的项目经理为叶必松，富昇公司委托的现场施工负责人是起正龙，富昇公司从未聘用毛从云负责现场施工，也未委托毛从云为涉案工程运输材料，迤沙拉村委会制作的《务工费用发放花名册》上也没有毛从云，一审认定毛从云是富昇公司涉案工程管理人员错误。涉案工程的施工材料均由起正龙根据实际需要采购，并非迤沙拉村委会指定或者监督，富昇公司也未委托名为纳万洪的人为涉案工程工作人员，不能依据《务工费用发放花名册》认定纳万洪就是富昇公司涉案工程工作人员，一审判决对毛光亮持有没有加盖富昇公司印章的《收款收据》予以采信错误。二、本案争议问题不涉及国家利益、公共利益或者第三者利益，一审法院第三次开庭时依职权通知证人（政府负责人）出庭，且证人没有签署保证书，违反谁主张谁举证以及证据采信的规定，程序违法。请求撤销原判，改判驳回毛光亮的全部诉讼请求，并由毛光亮承担一、二审诉讼费用和诉讼保全费用。
被上诉人毛光亮二审答辩称：一、富昇公司所谓的项目经理仅是挂名，富昇公司承建的涉案工程一直是毛从云组织工人施工，毛从云直接负责工程现场管理，毛光亮一审举证证据已经充分证明毛从云是富昇公司涉案工程工地施工现场负责人。毛光亮举证的《收款收据》以及纳万洪等证人的证言已经证明毛光亮所运输的提供的毛石等用于富昇公司承建的涉案工程施工。二、证人是涉案工程的业主方和管理方工作人员，熟知本案实际施工情况，其证言客观真实。同时证人出庭作证没有签署保证书不等于证人证言虚假，富昇公司一审中对证人证言进行质证时也并未对此提出异议。一审判决采信证人证言正确。请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：一审中，毛光亮为证明毛从云是富昇公司涉案工程现场负责人这一事实成立，举证加盖了攀枝花市仁和区平地镇迤沙拉社区村民委员会、攀枝花市仁和区平地镇经济发展服务中心印章的《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》这一证据，富昇公司对该证据提出异议。因双方当事人均认可涉案工程位于迤沙拉村辖区范围内，该工程发包方委派的施工负责人为起世祥，一审法院通知迤沙拉村党总书记张树舟、仁和区平地镇水管站站长起世祥作为证人出庭当庭作证，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行核实调查。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定。一审庭审中，富昇公司对于张树舟、起世祥未签署保证书就当庭作证并未提出异议，对于证人陈述的案件事实富昇公司也没有举证证据予以反驳，一审法院对张树舟、起世祥的证人证言予以采信，并依据证人证言证明内容认定毛从云是富昇公司涉案工程的工程管理人员，毛从云实际参与涉案工程的施工管理这一事实成立正确。
经依法认定毛从云是涉案工程中实际参与施工管理的富昇公司工程管理人员，而《务工费用发放花名册》这一证据载明纳万洪、毛光早是富昇公司涉案工程中的施工工人，纳万洪、毛光早作为证人一审当庭均陈述在涉案工程中受毛从云的安排从事具体的施工工作，同时纳万洪还陈述其负责接收工地材料，并认可毛光亮举证证明运费数额的《收款收据》上的“纳万洪”签名为其所书写，富昇公司对此未举证证据予以反驳。因此，一审法院对毛光亮举证的《收款收据》予以采信正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川富昇建筑工程有限公司负
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年九月九日
书记员 彭 铄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第223号
罪犯普布次仁，男，1991年6月30日出生，藏族，西藏自治区拉萨市拉鲁居委会人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月28日以（2011）拉刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月9日至2016年6月8日止），于2011年12月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00843号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人温树林，该行职工。
被告丁燕平，居民。
被告顾东生，居民。
被告牛红兵，居民。
被告丁红梅，居民。
本院于2015年7月1日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁燕平、顾东生、牛红兵、丁红梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人温树林、被告顾东生、牛红兵到庭参加诉讼，被告丁燕平、丁红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月23日，被告丁燕平、顾东生在我行借款60万元，年利率7.2%，借款到期日为2015年4月17日。被告牛红兵、丁红梅为该笔借款提供连带责任保证。被告丁燕平、顾东生以其自有房产提供抵押担保。被告于2015年4月21日停止支付利息，2015年4月30日被告丁燕平、顾东生还借款本金201.76元。剩余借款本金599798.24元及利息、逾期利息被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告丁燕平、顾东生偿还借款599798.24元及利息、逾期利息、复利。二、原告对被告丁燕平、顾东生提供的抵押财产享有优先受偿权。三、被告牛红兵、丁红梅承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾东生、牛红兵辩称，原告所诉是事实，同意还款，但现在无力偿还。
被告丁燕平、丁红梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告丁燕平、顾东生向原告借款60万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月17日，借款利率为年利率7.2%，逾期加收50%罚息。被告牛红兵、丁红梅为该笔借款提供连带责任保证。被告丁燕平、顾东生提供位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A1-09号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2015年4月30日偿还201.76元，余款本金599798.24元及利息、逾期利息经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款借据、借款合同、他项权证及原告、被告顾东生、牛红兵陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁燕平、顾东生之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告丁燕平、顾东生向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告牛红兵、丁红梅作为连带保证人应当承担连带清偿责任。原告对被告燕平、顾东生提供的抵押财产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A1-09号房屋享有优先受偿权。原告要求被告支付复利于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕平、顾东生于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金599798.24元及逾期利息（以60万元为本金，按照年利率7.2%×（1＋50%），从2015年4月22日计算至2015年4月30日，以599798.24元为本金，按照年利率7.2%×（1＋50%），从2015年5月1日计算至实际给付之日止）。被告牛红兵、丁红梅承担连带清偿责任。
二、原告对被告燕平、顾东生提供的抵押财产位于灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A1-09号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9910元、由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9910元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执820号
申请执行人:曹某甲，住木兰县木兰镇。
被执行人：曹某乙，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了法律文书所确定的给付义务，此执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉红