江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01091号
原告徐希玉，居民。
委托代理人徐扣柱、鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张子胜，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
被告蔡小建、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告徐希玉诉被告张子胜、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李军辉独任审判，于2014年9月2日公开进行了听证。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张子胜、被告平安财保宿迁中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希玉诉称：2014年5月5日8时，被告张子胜驾驶苏G中型普通货车，沿沭阳县潼阳镇西周线由西向东行驶至周庄村小于庄桥西侧，与同向行驶徐希玉驾驶的电动三轮车刮撞，致电动三轮车损坏、原告受伤。经交警部门处理，认定被告张子胜负此次事故的全部责任，原告徐希玉无责任。苏G中型普通货车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三责险。现请求判令三被告赔偿医疗费34781.94元、护理费14977.2元、住院伙食补助费1404元、营养费800元、车损100元、鉴定费用398元、交通费2800元，合计55261.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告张子胜辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50000元，未投保不计免赔）。原告在潼阳医院的4060元医疗费是我垫付的，该笔费用由我自己将向被告平安财保宿迁中心支公司进行理赔。原告治疗血栓的费用与此次交通事故无关，根据鉴定报告应扣除25%的医疗费。
被告平安财保宿迁中心支公司辩称：对交通事故的事实经过无异议，责任由法院依法认定，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。原告驾驶电动三轮车按照相关法律规定，应投保交强险，现原告未投保，应扣除其应缴纳的交强险部分。因被告张子胜破坏现场，我公司不应在商业险限额内承担相应的赔付责任，即使赔付，应扣除非医保用药及责任免赔率。原告的医疗费应扣除非医保用药，对伙食补助费和营养费无异议，交通费应按住院期间每天10元计算，护理费应按农村居民收入标准计算80天，原告未提供证据证明存在其车损，不予赔偿，对其主张的鉴定费及诉讼费用我公司不承担。
原告徐希玉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任认定情况；
2、原告在沭阳县人民医院的住院而支出医疗费的发票、用药清单、住院病历、出院记录及后续检查报告单及票据，原告在沭阳县潼阳医院的出院记录、收费收据，均证明原告受伤后住院治疗及支出的费用情况；
3、鉴定费票据，证明原告因交通事故支出鉴定费的事实；
4、沭阳县公安局潼阳派出所出具的情况说明，证明原告系非农业家庭户口；
5、保证书一份，证明涉案车主张树兵保证因本次交通事故产生的费用由张树兵负责。
被告平安财保宿迁中心支公司质证认为：对证据1的真实性无异议，事故责任由法院依法认定；对证据2的真实性无异议，但2014年8月5日、8月14日两张检查报告单无相关证据予以印证，不予认可；原告因检查静脉血栓而支出的费用，与本案不具有关联性，不予赔偿；对证据3的真实性无异议；对证据4形式上的真实性无异议，但不能证明原告由徐福平护理，事实上是由其儿媳妇护理，原告的护理费应该按农村居民收入标准计算；证据5与本案无关联性，不予认可。
被告张子胜质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2、3、4质证意见同被告平安财保宿迁中心支公司意见相同；对证据5真实性无异议，但我在出具该份保证时，原告仅有皮外伤，仅是针对原告受伤产生的治疗皮外伤费用而作出的。
被告平安财保宿迁中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、转账记录，证明因此次鉴定，其公司因鉴定支出鉴定费用2200元，此费用不应由保险公司承担，依据鉴定报告的结论，原告应承担25%；
2、鉴定报告，证明此次事故在其左下肢深静的血栓形成原因中起主要作用，参与度为75%；
3、转账记录，证明其公司为原告已垫付医疗费用10000元；
4、保险条款，证明事故发生后驾驶人未保护现场，保险公司不应在商业三责险范围内承担赔偿责任；保险车辆负事故全责的，事故责任免赔率为20%，医疗费中应扣除相关非医保用药；鉴定费和诉讼费用我公司不应承担。
原告徐希玉对被告平安财保宿迁中心支公司提交的证据质证认为：对上述4份证据的真实性无异议，但鉴定报告的不科学、不严谨，按照鉴定报告第四页第二条的描述可以看出原告虽然在事故发生前双下肢都有动脉硬化，但事故发生后仅是受伤的左下肢发生血栓，原告认为交通事故在血栓形成当中应该起全部责任，不应该按参与度计算。
被告张子胜对被告平安财保宿迁中心支公司提交的证据质证认为：对证据4有异议，要求保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，不同意扣除10%非医保用药。对其他证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证:
二被告对交通事故认定书的真实性无异议，但被告平安财保宿迁中心支公司对责任认定有异议，未提出相反证据，本院不予采信；原告于2014年8月5日、8月14日产生的费用，系原告因本起交通事故而实际支出的费用，本院予以确认；二被告对原告提供的证据3均无异议，本院予以确认；二被告对原告提供的证据4的真实性无异议，本院予以确认，原告的护理费可以参照其城镇居民性质收入标准计算相关费用，被告平安财保宿迁中心支公司认为原告的护理费应按农村居民收入标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信；原告提供的证据5系案外人意思表示，被告张子胜未予以认可，本院不予采信。
原告徐希玉、被告张子胜对被告平安财保宿迁中心支公司提交的证据1、3不持异议，本院予以确认；鉴定报告是经过双方委托有资质的机构所作出鉴定，能够反映交通事故在左下肢深静脉血栓形成原因中其起主要作用，参与度为75%为宜，原告对此虽有异议，但未提供相反的证据证实，故本院对该份鉴定意见书予以确认；保险条款只能在二被告之间产生约束力，对原告不具有约束力。
经审理查明：2014年5月5日8时，被告张子胜驾驶苏G中型普通货车，沿沭阳县潼阳镇西周线由西向东行驶至周庄村小于庄桥西侧，与同向行驶徐希玉驾驶的电动三轮车刮撞，致电动三轮车损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定被告张子胜负此次事故的全部责任，原告徐希玉无责任。
原告受伤后即至沭阳潼阳医院进行治疗，入院诊断为左手部挫裂伤、左小腿软组织挫伤，2014年5月21日出院，住院16天，出院医嘱为转上级医院。同日原告转至沭阳县人民医院治疗，入院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左小腿软组织感染、左小腿内侧皮下、双下肢动脉硬化伴粥样斑块形成，住院62天，出院医嘱为给予华服灵口服，定期复查凝血功能（一周），半年后根据检查数值情况决定是否继续口服抗凝药物，注意休息，休息三个月，适当活动，加强营养等。根据沭阳县人民医院的医嘱，原告出院后又多次因检查而支出费用。以上合计，原告共支出医疗费34781.94元，其中10000元医疗费已由被告平安财保宿迁中心支公司垫付。
在本案审理过程中，被告平安财保宿迁中心支公司申请对原告左下肢深静脉血栓形成、双下肢动脉硬化伴粥样斑块形成与交通事故的直接关联性程度等等级等事项进行鉴定。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对相关事项进行了鉴定，结论为被鉴定人徐希玉双下肢动脉硬化伴粥样斑块形成为自身原有，与本次交通事故无因果关系；此次交通事故在其左下肢深静脉血栓形成原因中其主要作用，参与度为75%为宜；原告于沭阳县人民医院治疗费用为31764.34元，此次交通事故参与度为75%为宜。护理期限为80天，营养期限为80天。原告另支出鉴定费用398元，被告平安财保宿迁中心支公司支出鉴定费2200元。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告张子胜系苏G中型普通货车的车主，并为该车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了一份交强险和商业三责险（限额为50000元，未投保不计免赔）。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。依据鉴定结论，徐希玉因此次交通事故在其左下肢深静脉血栓形成原因中其主要作用，参与度为75%为宜，故原告于沭阳县人民医院治疗费用31764.34元在扣除25%后由二被告负担。原告在此次事故中无责任，被告张子胜在此次事故中负全部责任，涉案肇事车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三责险（未投保不计免赔），故原告的各项合理损失应先由被告平安财保宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财保宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，仍有不足赔偿部分由被告张子胜按责赔偿。
原告要求护理费按照城镇居民收入标准计算，本院依法予以支持。原告因本次交通事故产生的合理费用如下：医疗费34781.94元，住院伙食补助费1404元（18元/天68天），护理费7527.89元（34346元÷365天80天），鉴定费用398元，营养费酌定为800元，交通费酌定为1200元。原告要求二被告赔偿车损，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告平安财保宿迁中心支公司已付的鉴定费2200元，系其公司为确定赔偿范围而支出的费用，应由其公司自身承担，其要求原告负担无法律依据，本院不予采纳。被告平安财保宿迁中心支公司辩称事故发生后被告张子胜未保护现场，而不同意在商业三责险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。被告平安财保宿迁中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未能提供证据证实，本院亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐希玉因交通事故产生的医疗费34781.94元中的75%即26086.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款16086.46元由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即12869.17元，由被告张子胜赔偿20%即3217.29元；
二、原告徐希玉因交通事故产生的住院伙食补助费1404元、营养费800元，合计2204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即1763.2元，由被告张子胜赔偿20%即440.8元；
三、原告徐希玉因交通事故产生的护理费7527.89元、交通费1200元，合计8727.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
四、原告徐希玉因交通事故产生的鉴定费用398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即318.40元，由被告张子胜赔偿20%即79.6元；
五、驳回原告徐希玉的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿原告款33678.66元，冲除其已付款10000元，再赔偿原告款23678.66元；被告张子胜共赔偿原告款3737.69元；上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年四月二十日
书 记 员 晏 鸾
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。