wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10911号
原告陈爱书，女，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告董腾博，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省获嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈爱书诉被告董腾博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱书及其委托代理人焦聪聪,被告董腾博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨菁英庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日18时许，董腾博驾驶豫Ａ×××××号标志牌小型轿车沿洛阳路由南向北行驶至万邦茶城门口向西左转弯时未让直行车辆先行，致使陈爱书驾驶的沿洛阳路西侧由北向南行驶的轻骑牌电动自行车摔倒，造成陈爱书受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交警支队第五大队认定，董腾博负事故全部责任，陈爱书不负事故责任。另事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。原告经医院诊断为脑震荡、牙齿外伤、多处软组织伤、颌面部外伤、左肩部损伤。该交通事故对原告的身心都造成了巨大损失，然而被告却拒不赔偿原告的各项损失。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉。一、依法判令董腾博赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车费、修车费、交通费等共计75819.79元。二、依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险和交强险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，第一，在事故属实，责任明确，且符合保险合同约定的赔偿条件下，对原告的合理合法损失依法进行赔付；第二，被告需要提供提供事故发生时的行车证、驾驶证、保险单，否则保险公司不承担保险责任；第三，非医保用药不属于保险范围，应当依法扣除；第四，停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告董腾博辩称，事故属实，我给原告垫付了800元医疗费。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2016年4月19日18时许，董腾博驾驶豫Ａ×××××号标志牌小型轿车沿洛阳路由南向北行驶至万邦茶城门口向西左转弯时未让直行车辆先行，致使陈爱书驾驶的沿洛阳路西侧由北向南行驶的轻骑牌电动自行车摔倒，造成陈爱书受伤、车辆受损的交通事故。
2、经郑州市公安局交警支队第五大队认定，董腾博负事故全部责任，陈爱书不负事故责任。另事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，原告陈爱书于2016年4月19日入住郑州市惠济区人民医院，于2016年4月20日出院；原告陈爱书又于2016年4月21日入住郑州大学第一附属医院治疗，于2016年5月5日出院；2016年7月27日，原告陈爱书至郑州人民医院进行检查初步诊断为左肩部损伤，于2016年8月9日至河南省人民医院入院治疗，并于2016年8月26日出院。庭审中，原被告明确表示被告董腾博为原告陈爱书垫付医疗费737元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告董腾博负事故全部责任，原告陈爱书不负事故责任。豫Ａ×××××号标志牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时，该肇事车辆在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告陈爱书诉求的损失有：1、医疗费用36002.31元，原告提交有相应票据予以印证，故对该项诉请本院予以支持；2、住院伙食补助费960元，原告陈爱书住院共计32天，对该诉求本院予以支持；3、原告诉求营养费960元，该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持；4、原告诉求误工费31634.95元，原告陈爱书住院共计32天，郑州大学第一附属医院的出院证明上医嘱载明：“休息2月，避免劳累、避免受凉、避免刺激”，故其误工期限应为92日，本院参照2017年河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准共计支持误工费6864.21元（27233元/年÷365天×92天），过高部分不予支持；5、原告诉求护理费5565.53元，原告住院32天，结合原告受伤治疗情况及出院医嘱，本院仅支持住院期间的护理费用，故本院对其护理费支持2968.28元（33857元/年÷365天×32天），过高部分不予支持；6、原告诉求停车费210元，原告提供有正规发票予以印证，故本院对该项诉请予以支持；7、原告诉请修车费190元，本院予以支持；8、原告诉请交通费297元，本院予以支持。以上费用中医疗费及住院伙食补助费和营养费共计37922.31元，庭审查明，被告董腾博已向原告陈爱书垫付医疗费用737元，但在其诉请中已经扣除，故原告陈爱书的医疗费及伙食补助费和营养费应由保险公司在1万元交强险医疗限额内首先予以赔付，剩余的27922.31元由保险公司在三责险限额内赔付。在本案中，除医疗费、住院伙食补助费和营养费之外剩余共计10529.49元，应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈爱书赔偿各项损失共计48451.8元；
二、驳回原告陈爱书的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费848元，由原告陈爱书负担306元，被告董腾博负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘欣欣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初304号
公诉机关徐州市�山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月6日被广东铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所抓获归案，当日羁押于广东省佛山市南海区看守所，同年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人罗某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人罗某某与周某2（另案处理）结伙，共同出资购买1000余条征信信息。后周某2于2016年10月将购买的上述征信信息以QQ邮箱的方式发送给劳某（另案处理）使用。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员周某2的供述，证人劳某、周某1等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、扣押清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某与他人结伙，违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人罗�某系自首、系从犯的辩护意见。经查，一、被告人罗某某系被广州铁路公安局佛山公安处佛山西站派出所民警抓获归案，而非其主动投案，依法不能认定其具有自首情节；二、被告人罗某某与同案人员周某2共谋，并由其通过网络与他人联系，具体实施非法购买公民征信信息，并将上述信息发送给周某2的行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定其为从犯。综上，对于辩护人的该两点辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具三星手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初159号
原告:李少华，男，1989年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吕某某，男，1954年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李少华与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李少华于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李少华负担。
审判员 李建东
二〇一七年二月二十日
书记员 汤艳宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61899号
申请执行人沈萌，女，1981年11月12日出生，汉族，天津苏宁云商有限公司财务主管，住。
被执行人张贞贞，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行沈萌与张贞贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人已私下向申请人履行人民币1000元，但目前被执行人下落不明，本院已依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行，待有条件再恢复执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61899号申请执行人沈萌，女，1981年11月12日出生，汉族，天津苏宁云商有限公司财务主管，住。被执行人张贞贞，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住。本院在执行沈萌与张贞贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人已私下向申请人履行人民币1000元，但目前被执行人下落不明，本院已依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行，待有条件再恢复执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年四月二十六日书 记 员  杭 凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第163号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年11月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，1994年5月4日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年5月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年11月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人芦某某，男，1993年11月25日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年11月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人陈某某、芦某某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月18日做出（2013）红刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第299号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 蔡永广
代理审判员 付国强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1376号
原告：姜海，男，汉族，1977年9月8日出生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告姜海与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1375号原告夏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1375号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 幸 学
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00043号
原告崔秀丽，居民。
被告王进科，居民。
被告王秀华，居民。
二被告委托代理人孙传通，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告李君，居民。
被告李燕，居民。
原告崔秀丽诉被告王进科、王秀华、李君、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀丽、被告王进科、王秀华委托代理人孙传通到庭参加诉讼。被告李君、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀丽诉称，被告王进科、王秀华系夫妻关系，2012年11月28日，二被告向原告借款50000元，被告李君、李燕为其提供连带责任保证，并向原告出具借据一张，约定借款期间月利率为千分之二十，还款日期定于2012年12月28日，到期后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不还款，担保人也未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王进科、王秀华辩称，原告所诉借款属实，但是借款时原告已扣除2500元利息，之后被告还陆续还款2万元。
被告李君、李燕未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告王进科、王秀华共同向原告借款50000元，被告李君、李燕共同为借款提供担保，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到现金伍万元正，￥50000元，期限一个月，借款人王进科、王秀华，担保人李燕、李君，2012年11月28日”。借条中未载明借款利息及还款时间。对主张的借款利率及保证人的保证责任、保证期间，原告另行提交一份格式借款合同（两页）予以证明。该借款合同的主文为空白，仅在利息条款处填写了月息按百之二计算及签约时间为2012年11月28日，被告王进科、王秀华在借款人签名，被告李燕、李君在保证人处签名。合同中担保条款约定，担保人承担连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年。被告王进科、王秀华辩称该合同主文内容不完整，不是其真实意思表示。被告另辩称借款时原告预先扣除2500元利息，借款后还陆续还款20000元。原告对预先扣除利息的事实不予以认可，对借款后还款只认可二被告于2013年4月17日通过银行还款5000元。二被告对预先扣除利息及还款的事实未提供证据证明。
以上事实，有借条、借款合同及原告、被告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王进科、王秀华向原告崔秀丽借款5万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，二被告未在约定期限内偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条中未载明借款利息，原告主张借款时双方约定借款利率为月利率千分之二十，通过被告关于借款时原告预先扣除利息2500元的辩解可以证明，双方约定借款月利率为千分之二十的事实。原告认可借款后被告还款5000元，该款归还时借款产生的利息已超过5000元，应将该部分款项先冲抵借款利息。被告对原告预先扣除利息2500元及另外15000元还款的事实未提供证据证明，对此本院依法不予采信。原告提交的借款合同主文内容系空白，在落款处虽有四被告的签名，但不符合合同的形式和实质要件，该合同依法不发生法律效力。借款合同中的担保条款应系借款合同的从合同，在主合同不生效的情况下，从合同也同样不生效。因此对原告主张的二担保人应按借款合同约定的担保条款承担保证责任的主张，本院依法不予采信。鉴于借条中未明确约定二担保人的保证方式和保证期间，二人依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后六个月，原告要求二人承担保证责任已超法定期间，对该部分请求本院依法不予支持。被告李君、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进科、王秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔秀丽支付借款本金50000元及利息（利息自2012年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算后扣除已付5000元）。
驳回原告对被告李君、李燕的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王进科、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年三月五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1265号
申请执行人：陆晓萍，女，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张德辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陆晓萍依据本院作出的（2016）苏0924民初4601号民事判决书，申请执行被执行人张德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
本院立案受理后于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，本院于2017年4月15日对被执行人张德辉银行存款进行了查询，在其名下无存款信息。2017年4月15日对被执行人张德辉进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。2017年4月30日对被执行人张德辉名下的房产进行了查询，被执行人张德辉名下无房产。申请人同意终结本次执行程序。本院已于2017年9月25日将被执行人张德辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4601号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月三十日
书记员 林韦廷
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：杨劲（曾用名：ＸＸ），男，汉族，1964年11月11日生，住所地：阳江市江城区。
被告：黄核先，女，汉族，1966年9月26日生，住所地：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨劲、黄核先信用卡�纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告杨劲、黄核先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨劲立即偿还尚欠原告信用卡（卡号：62×××89）透支款本金29074.64元，利息4176.73元，滞纳金1324.16元，合计34575.53元[该款项计至2016年11月27日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、判令被告黄核先对被告杨劲的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨劲向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××89），于2011年4月13日向原告申请办理购车分期付款业务�并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，约定分期金额155000元，分期期数36期（一个月为一期），用于购买汽车。被告杨劲于2011年5月11日用信用卡（卡号：62×××89）以刷卡消费的形式透支了分期资金155000元。但被告杨劲刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2016年11月27日止，被告拖欠本金29074.64元，利息4176.73元，滞纳金1324.16元，合计34575.53元。因被告黄核先与杨劲是夫妻关系，被告杨劲所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄核先应对被告杨劲的上述债务承担连带清偿责任。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告杨劲、黄核先均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告杨劲向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理购车分期付款业务，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告向被告杨劲发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号62×××89），并约定分期金额155000元。此后，被告杨劲收取信用卡并持卡透支消费，期间已偿还完了分期金额155000元，但尚有部分消费款项未按时偿还给原告。截至2016年11月27日止，被告杨劲拖欠信用卡透支款本金29074.64元，利息4176.73元，滞纳金1324.16元，合共34575.53元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告杨劲与被告黄核先于1990年11月30日登记结婚。
本院认为，被告杨劲向原告农行江城支行申领了卡号为62×××89的信用卡一张，原告与被告杨劲之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告杨劲拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告杨劲偿还尚欠信用卡透支款本金29074.64元，利息4176.73元，滞纳金1324.16元，合共34575.53元【计至2016年11月27日止，从2016年11月28日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】，理据充分，本院予以支持。
对于被告黄核先是否需要承担�案借款偿还责任的问题。《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》的申请人为被告杨劲，根据合同相对性原则，被告黄核先并非本案信用卡的相对方，故原告主张被告黄核先对本案借款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。
被告杨劲、黄核先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金29074.64元及利息、滞纳金［计至2016年11月27日止的利息4176.73元，滞纳金1324.16元，从2016年11月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告杨劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年三月十日
书记员 张耀丹
何恭棪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3844号
原告：江金龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省XX区。
被告：武汉市武昌区全兴和祥盛烟酒店，地址湖北省武汉市武昌区。
经营者：江志明。
被告：广州千寿堂生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张和仟。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告江金龙诉被告武汉市武昌区全兴和祥盛烟酒店、广州千寿堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙以与被告达成和解为由，于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告江金龙负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 娟
王嘉蔚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第883号
罪犯王爱成，男，汉族，生于1981年1月15日，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年8月26日作出(2012）麦刑初字第158号刑事判决，以被告人王爱成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定：
对罪犯王爱成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执357号
申请执行人：田某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款3000元，本院向申请执行人退还执行款3000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭艳芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5251号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号。
法定代表人傅英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告：简兴中，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告简兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一六年九月七日
书记员 刘飞宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢281号
本院于2018年4月26日恢复立案执行的申请执行人黄群与被执行人李冠飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2018年5月8日结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4984号
原告龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘国英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告龙军诉被告郭成久、刘国英民间借贷纠纷一案中，原告龙军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙军负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟俊惺
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1045号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇林步桥村村委会，住所地平阳县昆阳镇林步桥村。
法定代表人肖义敏。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]402号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年9月18日作出平土资罚[2009]402号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇林步桥村村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的805.74平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计12086.1元。该处罚决定于2009年10月13日送达被执行人。2009年11月3日，被执行人缴纳罚款12086.1元。2017年6月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]402号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]402号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第1723号
原告池建国。
被告王泽铟。
被告唐斌。
以上二被告委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
原告池建国与被告王泽铟、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员何泽光独任审判，本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告池建国被告王泽铟、唐斌的委托代理人万非到庭参加诉讼，后因被告王泽铟犯非法吸收公众存款罪，本院正在审理中，本院于2013年7月16日发出了（2013）雁江民初字第1723-1号民事裁定书中止了本案的审理。后于2013年12月5日恢复了审理，
本案现已审理终结。
原告池建国诉称，二被告（原夫妻关系，所为借款为夫妻共同债务应共同偿还）于2010年5月6日向原告借款214，000元，2010年12月28日又向原告借款1，500，000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还（此借款已向公安机关报案）。因2012年4月19日被告王泽铟非法吸收公共存款被公安机关逮捕。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、二被告偿还原告的借款1，714，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告池建国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：借条复印件两张，证明借款事实且被告没有还钱。
证据3：中国农业银行借记卡账户历史明细查询复印件两张，中国建设银行进账单复印件一张，证明我将借款支付给被告的事实。
证据4：情况说明复印件一份，证明本案没有过诉讼时效。
被告王泽铟、唐斌对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2的21.4万元的那张借条是利息七分，借的时候1.4万元是利息。150万元的借条本身没有异议，请原告提供原件。对证据3无异议。对证据4只能证明其对王泽铟主张权利，与唐斌没得关系。
被告王泽铟辩称，1、两笔借款是事实：21.4万是没还的，其中包括1.4万的利息。且该21.4万元是王泽铟的个人借款行为与唐斌没有关系。借款150万元属实，但已经还了的。150万元即使没有还也已经过了诉讼时效了。
被告王泽铟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：原告向经侦提交的2010年5月6日的借条，证明借款本金是20万元，利率7%。
证据2：资阳民生村镇银行贷款还款凭证复印件一份，证明被告已经还了原告150万元的借款。
原告对被告王泽铟所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2无异议，但是该案的150万元没有还，该单据是还的其他借款的依据。
被告唐斌对被告王泽铟所举证据质证意见为：均无异议。
被告唐斌辩称：150万元是还了的，21.4万元是王泽铟的个人借款行为与唐斌没有关系，不应该承担连带责任。对于150万元的借款原告也没有向唐斌主张权利，该笔借款对唐斌来说也超过了诉讼时效，所以不应当由被告唐斌偿还，况且这个钱也是还了的。
被告唐斌未举证，
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告王泽铟所举证据的关联性不予采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2010年5月6日被告王泽铟向原告借款214，000元并出具借条1张即：“借条，今借到池建国现金214000.00（大写贰拾壹万肆仟元整，借期壹个月），成都，此据，借款人：王泽铟，2010年5月6日”。2010年12月28日被告王泽铟、唐斌向原告借款1，500，000元并出具借条1张即：“借条，今借到池建国现金1500000.00（大写：壹佰伍拾万元整），2011年1月25日前归还。此据，借款人：王泽铟，唐斌，2010.12.28”借款到期后，原告多次要求被告偿还（此借款已向公安机关报案）。因2012年4月19日被告王泽铟非法吸收公共存款被公安机关逮捕。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、二被告偿还原告的借款1714000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在庭审中原告称，借款21.4万元中本金是20万元，利息1.4万元。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案借款系王泽铟非法吸收公众存款罪所涉款项，双方均认可214，000元借款中包含14，000元利息，故总计借款金额为1，700，000元，该案所涉借款合同无效，故被告应返还原告借款。被告唐斌辩称诉讼时效已过的理由因原告池建国在诉讼时效期内到公安机关报案登记而不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王泽铟在本判决生效之日起十日内偿还原告池建国借款1，700，000元，被告唐斌承担其中1，500，000元的共同偿还责任。
二、驳回原告池建国的其他诉讼请求。
如果被告王泽铟、唐斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，113元，由被告王泽铟、唐斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 何泽光
二〇一三年十二月五日
书记员 张 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第75号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖光远、刘朝蓉。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0788号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第851号
原告田某香，女。
被告罗某勇，男。
原告田某香与被告罗某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某香，被告罗某勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告田某香诉称：2013年4月15日，被告罗某勇以资金周转困难为由，向原告借款人民币捌万元，并出具《借条》一张，该借条中载明“今借到田某香人民币捌万元整（80000）（身份证号码：522224197805230012）借款人：罗某勇2013.4.15”等内容。因该款借款届清偿后，被告拒绝履行还款义务，2015年1月6日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告无力偿还，遂在借条上将借款日期更改为2015年1月6日。至今，我多次要求被告履行还款义务，被告依然拒绝偿还借款，其行为已严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币80000元，并按照银行同期利率四倍支付利息，案件受理费由被告承担。
原告田某香提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证一份，用以证明原告的基本情况。
2、借条一份，用以证明被告罗某勇向原告借款人民币80000元，并约定用DU0267作抵押的事实。
被告罗某勇答辩称：向原告借款80000元是事实，双方约定了月利率1％，每月800元的利息，连本带息还原告4800元。大约2014年1月因我经济上困难，就与原告协商，每月利息付400元，连本带息付原告3400。经我计算我已偿还完原告的借款，我已不欠原告了。
被告罗某勇提供下列证据支持其辩解∶
1、贵州省农村信用社历史流水清单29页，用以证明经银行转款到原告的存折，已偿还完原告8万元借款的事实。
经审理查明：2013年4月15日，被告罗某勇需资金周转向原告借款人民币80000元，并出具了《借条》。同年5月、6月被告每月给付原告本息人民币2800元。2013年7月至2014年10月，被告每月给付原告本息人民币3400元。之后，被告因经济困难没有支付原告本息，2015年1月6日原告要求被告更改借款时间，被告遂在原借条上将借款日期更改为2015年1月6日。庭审中，因双方分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的1、2号证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。被告提供1号证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，原、被告对借款本金人民币80000元没有异议，本院予以认定。对双方当事人争议利率的计付标准及被告是否返还完毕原告借款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告有责任提供被告按照银行同期利率四倍支付利息的证据，却没有提供，故对原告要求被告按照银行同期利率四倍支付利息的请求，本院不予支持，被告辩解“每月支付原告月利率1％”的理由成立，本院予以采纳。同时，因被告没有提供其已经返还完毕原告借款的证据，对其“已经返还完毕原告借款”的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告2013年5月、6月被告每月给付原告本息人民币2800元，2013年7月至2014年10月，被告每月给付原告本息人民币3400元，共计支付原告本息人民币60000元，按月利率1％支付利息计算，被告已经返还原告本金人民币49584元，尚欠原告借款本金人民币30416元，被告应予返还，并按月利率1％支付原告利息自2014年10月15日起至还清之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗某勇于本判决生效后10日内返还原告田某香借款本金人民币30416元，并按月利率1％支付利息自2014年10月15日起至还清之日止。
二、驳回原告田某香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告田某香负担人民币600元，被告罗某勇负担人民币300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年十月二十五日
书记员 彭雁波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢266号
申请执行人陈某某。
被执行人许某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01044号民事判决书陈某某与许某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人许某某之妻许小燕在西安中新荣景房地产开发有限公司之款项进行了扣留，并提取90481.18元（此款为被执行人许某某及其妻许小燕共有）。嗣后，因被执行人许某某及许小燕均下落不明，本院亦向两人公告送达了扣留提取裁定书。公告期满后，被执行人许某某及许小燕未到庭，亦未提出书面异议，本院遂将上述90481.18元发放申请执行人陈某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧笑谦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2250号
原告：南京玄东科技发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号。
法定代表人：徐姝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京米小番网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号。
法定代表人：张立。
原告南京玄东科技发展有限公司（以下简称玄东公司）与被告南京米小番网络科技有限公司（以下简称米小番公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康燕文到庭参加诉讼，被告米小番公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄东公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同已于2015年12月3日解除；2、被告支付租金89543.75元及违约金（自2016年2月15日至实际清偿之日止，以89543.75元为基数，按每日千分之一点五的标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订《租赁协议》一份，协议约定原告将位于南京市××路××绿色城市技术产业××室房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，原告依约完成了房屋交付。在租赁期限内，被告单方面于2015年10月22日向原告发出《解除房屋租赁合同》的文件，要求解除租赁协议，于2015年12月31日向原告发出延期还款申请书，要求房屋租赁款延期到2016年2月15日支付。但被告尚未支付所欠租金，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告米小番公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，出租方（甲方）玄东公司与承租方（乙方）米小番公司签订了房屋租赁合同，出租房坐落于南京市××路××绿色城市技术产业××室房屋，租赁用途为研发办公用房，该房产面积为177.5平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止。甲乙双方同意：从合同生效当月起至2016年3月，乙方按照每平方米每天2.5元的标准向甲方支付租金，每年租金为161968.75元。2016年4月起乙方按每平方每天2.63元的标准向甲方支付租金，每年租金为170391.13元。乙方向甲方交纳租金的方式：按先支付租金后使用该房产的原则执行，首期租金在签约后一周内支付，以每六个月为一个租金的支付期；乙方应在每个租金支付到期的前10个工作日向甲方支付下期的租金。乙方拖欠租金以及其他应支付给甲方的费用或逾期补足履约保证金的，乙方按每日所欠费用的千分之三向甲方支付违约金。
2015年10月22日，米小番公司向玄东公司出具解除房屋租赁合同函，称因我方业务原因，即日起解除我方位于玄东科技园的办公房屋租赁合同，并诚挚请求玄东科技园方予以谅解。
2015年12月3日，玄东公司与江苏海云天教育科技有限公司（以下简称海云天公司）签订租赁协议，玄东公司将案涉房屋另行出租给海云天公司。
2015年12月31日，米小番公司法定代表人张立向玄东公司出具延期付款申请书，称因资金周转困难，所欠贵单位房租款项难以支付，故申请延期至2016年2月15日付款，望予以谅解与支持。
2016年1月22日、3月3日，被告向原告分别支付4万元、2万元租金，共计6万元，原告向被告出具相应的增值税发票。
庭审过程中，原告称其于2015年12月3日将案涉房屋另租给第三人即为同意被告向原告提出的解除合同申请。
上述事实由租赁协议、解除房屋租赁合同函、申请书、汇款记录、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告玄东公司与被告米小番公司之间签订房屋租赁合同，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告于2015年10月22日向原告提出解除房屋的申请，2015年12月3日，原告同意被告解除房屋，租赁协议经双方协商已实际解除。故对原告要求确认双方房屋租赁合同已经解除的请求，本院予以支持。
被告米小番公司承租房屋后，仅支付部分租金，截止双方合同解除之日止，被告米小番公司应付原告玄东公司房屋租金149543.75元，扣除被告已付的租金60000元，被告米小番公司尚欠原告玄东公司租金89543.75元，因米小番公司迟延支付租金，原告有权向米小番公司主张逾期付款违约金，原告按照每日1.5‰的标准主张违约金符合双方合同约定，故对原告主张支付租金89543.75元及违约金（2016年2月15日至欠款还清之日止，以89543.75元为基数，按每日1.5‰的标准计算）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京玄东科技发展有限公司与被告南京米小番网络科技有限公司签订的房屋租赁合同于2015年12月3日解除；
二、被告南京米小番网络科技有限公司向原告南京玄东科技发展有限公司支付房屋租金89543.75元及违约金（自2016年2月15日起至欠款还清之日止，以89543.75元为基数，按每日1.5‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费300元，共计3452元，由被告南京米小番网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈庆华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3640号
原告：刘济忠，男，汉族，无职业。
被告：金月梅，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告刘济忠诉被告金月梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘济忠提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘济忠撤回起诉。
案件受理费1740元，退还原告刘济忠1740元。
审判员 俞泉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢天慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初286号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，任该公司董事长。
委托代理人杨东辉，职工，系该公司职工。
被告葛某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被告康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，教师。
被告鹿军平，男，1975年9月18日出生，汉族，教师。
被告康新华，男，1979年6月14日出生，汉族，教师。
原告民权县主玉小额贷款有限公司（以下简称主玉公司）与被告葛某某、胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告主玉公司的特别授权代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告葛某某、胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主玉公司诉称：被告葛某某因生意资金周转急需于2014年11月11日同原告签订了借款合同，被告葛某某向原告借贷10万元，被告胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华作为保证人为被告葛某某的该笔债务承担连带保证责任。合同约定：该笔借款按月息24‰支付利息；期限自2014年11月11日至2015年1月11日；逾期不还则按原利率执行并加收50%罚息；滞纳金按每月5﹪收取。合同签订后，原告如约放款。现在还款期限已过，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍欠原告借款本金6.3万元及利息不予偿还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6.3万元及利息。
被告葛某某、胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华未答辩。
原告主玉公司为支持其主张，向本院递交了四组证据。第一组是原告的营业执照（复印件）、机构代码书（复印件）及原告法定代表人杨建敏身份证复印件各一份，证明原告的基本信息。第二组是借款合同卷宗材料：1、被告葛某某、胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华身份证复印件，证明各被告基本身份信息；2、被告葛某某、胡某某结婚证复印件、户口簿复印件及被告胡某某机动车行驶证复印件，证明被告葛某某与被告胡某某是夫妻关系，被告胡某某有财产为其夫的债务提供担保；3、被告康鲲鹏、鹿军平、康新华的工资存折复印件及民权县程庄镇河南岗小学收入证明书（复印件）各一份，证明被告康鲲鹏、鹿军平、康新华都是教师，他们作为担保人都有工资收入的基本情况；4、2014年11月11日借款合同（复印件）及收款条（复印件）各一份，证明原、被告签订了借款合同，原告如约将10万元借给了被告葛某某，被告葛某某虽经原告多次催要，至今仍欠原告本金6.3万元及利息未还的事实；同时还证明被告康鲲鹏、鹿军平、康新华对上述债务应承担连带清偿责任。
被告葛某某、胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华未未向本院提交证据。
本院认为，被告葛某某、胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：被告葛某某因生意资金周转急需，在2014年11月11日与原告签订了借款合同，向原告借贷10万元，被告胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华作为保证人为被告葛某某的该笔债务承担连带保证责任，原、被告均在借款合同上签字。合同约定：该笔借款按月利率24‰支付利息；期限自2014年11月11日至2015年1月11日；逾期不还则按原利率执行并加收50%罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，借款人如一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告如约将10万元借给了被告葛某某。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告于2015年8月10日将此前的利息支付给了原告，并偿还了原告本金3.7万元，仍欠原告本金6.3万元及2015年8月11日以后的利息未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告葛某某欠原告借款本金6.3万元及利息未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告葛某某偿还借款本金6.3万元及自2015年8月11日始至本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持，被告葛某某应予偿还。我国担保法规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围保证合同另有约定的，按照约定。原告要求该笔借款的连带责任保证人胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告民权县主玉小额贷款有限公司借款本金6.3万元及利息（利息自2015年8月11日始至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告胡某某、康鲲鹏、鹿军平、康新华对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告葛某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 江孝法
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐富贵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2862号
罪犯胡朝春，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡朝春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年6月19日作出（2001）粤高法刑终字第1190号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯胡朝春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡朝春在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡朝春减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第219号
原告唐某某，女，1975年8月29日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告唐某某及其委托代理人丁樵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年2月12日在中方县民政局登记结婚。婚后生育三个小孩杨某、杨某甲、杨某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中无法建立起夫妻感情。2005年初被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居8年多时间，夫妻感情已破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；小孩杨某由原告抚养，杨某甲、杨某乙由被告抚养。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年2月12日在中方县民政局登记结婚。2001年2月15日生育女孩杨某；2002年9月2日生育男孩杨某甲；2005年6月4日生育男孩杨某乙，现均随被告杨某某母亲杨某丙一起生活。原、被告自婚后均居住在湖南省中方县石宝乡里垄村李木山村民小组。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告杨某某于2005年初离家出走，一直未与原告联系，至今下落不明。现原、被告分居已达8年多时间。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、杨某某的户口常住人口登记卡一份，证明被告杨某某的身份信息情况；
3、中方县石宝乡里垄村村民委员会及中方县公安局接龙派出所出具的证明一份，证明被告杨某某的经常居住地在中方县石宝乡里垄村三组及被告杨某某自2005年离家出走后至今下落不明的事实；
4、对被告杨某某母亲杨某丙的调查笔录一份，证明被告杨某某下落不明已达8年之久及原、被告的三个婚生小孩一直随杨某丙一起生活的事实。
5、法庭审理笔录一份，证明本案查明的有关事实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，由于在共同生活中双方未能妥善处理好因家庭琐事引发的夫妻矛盾，致使夫妻感情不和，被告现下落不明，双方已分居满二年以上，夫妻感情确已破裂。故原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告杨某某下落不明，原、被告的婚生小孩杨某、杨某甲、杨某乙应由原告唐某某抚养为宜，被告杨某某应承担三个小孩的抚养费，故原告唐某某要求只抚养小孩杨某，小孩杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨某、杨某甲、杨某乙由原告唐某某抚养至独立生活时止，被告杨某某每月承担杨某、杨某甲、杨某乙的抚养费各300元，从判决生效之日起负担至三个小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1514号
原告吕某。
被告田某甲。
原告吕某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩田某乙，现随原告生活，因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，发现彼此性格不合，脾气不投，经常分居，被告对家庭对配偶极端不信任，严重伤害了夫妻感情。被告可能患有重大疾病，但对原告处处隐瞒，并且被告与家人一起串通隐瞒原告。现已分居3个月，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿田某乙由原告抚养，被告承担抚养费并确定探望时间和方式；依法分割个人财产及共同财产。
被告田某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证明一张，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
对上述证据，被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿田某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1514号
原告吕某。
被告田某甲。
原告吕某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩田某乙，现随原告生活，因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。�后，发现彼此性格不合，脾气不投，经常分居，被告对家庭对配偶极端不信任，严重伤害了夫妻感情。被告可能患有××，但对原告处处隐瞒，并且被告与家人一起串通隐瞒原告。现已分居3个月，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿田某乙由原告抚养，被告承担抚养费并确定探望时间和方式；依法分割个人财产及共同财产。
被告田某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证明一张，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
对上述证据，被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年×�月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿田某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1610号
罪犯李宏图，男，1942年2月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年4月23日作出（1998）渝一中法刑二初字第110号刑事判决，认定李宏图犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年4月13日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月17日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；我院于2006年4月21日、2008年4月23日、2010年4月26日、2012年4月13日四次裁定对其共减刑五年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李宏图在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李宏图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。又因其属老年犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏图减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2003年11月17日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终941号
上诉人（原审原告）：刘展。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，该公司执行董事。
上诉人刘展与上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且经审查，上诉人刘展虽在法定期限内递交了上诉状，但逾期没有交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费用减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘展、上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，由上诉人山东嘉铖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘启国
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2979号
原告赵海亮，男，1985年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告宁建欣，女，1985年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人武镇海，河北律融律师事务所律师
原告赵海亮与被告宁建欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵海亮及其委托代理人史晓毓、被告宁建欣的委托代理人武镇海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海亮诉称，被告宁建欣先后向原告赵海亮借款20万元，原告将20万元支付给被告，被告宁建欣于2015年3月22日为原告出具欠条一张，约定月息8000元，并承诺2015年9月1日归还。但还款期限到期后，被告并未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令，一、被告宁建欣立即偿还原告赵海亮借款20万元及利息5万元；二、被告宁建欣给付原告赵海亮自起诉之日至判决执行完毕之日止的利息，利息按照年利率24％计算；三、案件受理费由被告负担。
被告宁建欣辩称，原告赵海亮并未向被告宁建欣支付借款本金，原、被告之间的民间借款合同并没有生效，所以被告不具有向原告偿还本金及利息的义务。应依法驳回原告赵海亮的全部诉求。
经审理查明，原告赵海亮称2015年3月22日被告宁建欣向其借款20万元，但没有按照约定的期限偿还，要求被告宁建欣立即偿还借款本息。
庭审时，原告赵海亮为了证明自己的主张，提交的证据有:
一、2014年2月20日经被告宁建欣介绍，原告赵海亮向一家单位提供借款5万元，期限为6个月；
二、2014年8月20日，以上借款到期后未还，该单位提出再次向原告赵海亮借款5万元，期限为6个月；
三、2015年2月20日，原告赵海亮以上两次借款10万元的期限均到期。这时被告宁建欣提出向原告赵海亮借款20万元，原告同意后被告宁建欣直接从以上的那个借款单位支取了原告赵海亮的10万元本金，之后，原告赵海亮又于2015年3月17日、3月18日分两次每次以5万元的金额转帐给被告宁建欣。至此被告宁建欣共向原告赵海亮借款20万元，原告赵海亮也是将20万元全部支付给被告宁建欣的，被告宁建欣于2015年3月22日为原告赵海亮出具了20万元的欠条，双方口头约定月息8000元，并且被告宁建欣在借款之后向原告支付了2个月的利息，即利息支付截止到2015年5月份。原告赵海亮诉求要求被告宁建欣返还20万元本金、利息，利息自2015年5月份起到其实际全部向原告偿还清借款之日。
提交的证据有，1、2015年3月22日被告宁建欣向原告赵海亮出具的欠条一份，“欠条，今宁建欣欠赵海亮贰拾万元，到期日2015年9月1日，欠款人宁建欣，2015年3月22日”；2、中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部出具的个人明细对帐单一份。证明原告赵海亮通过银行分四次向被告宁建欣转帐共计20万元的记录；3、中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜冶支行出具的资金往来信息结果表一份。此份证据证明转入帐号姓名为宁建欣；4、中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部出具的个人明细对帐单。证明自被告宁建欣借款之后连续两个月向原告赵海亮支付利息的流水情况，月息8000元，分三次转帐共计16000元；5、原告赵海亮与爱人孟玉静户口本、结婚证各一份。证明之前有一份个人明细户名为孟玉静，原告赵海亮与其为夫妻关系。
针对原告赵海亮的主张和提供的证据，被告宁建欣的质证意见为，1、两份中国农业银行的个人明细对帐单与本案无关联性，没有对方帐号及对方户名，不能证明原告诉称的是向被告宁建欣转帐，不能证明被告收到了原告支付的借款本金，对于孟玉静户名中收到的原告赵海亮诉称的利息，并不能证明是被告向原告支付的，没有对方帐号及户名；2、对资金往来信息结果表，由赵海亮分两笔转入宁建欣帐号的10万元，是原告赵海亮诉称的与某一单位河北劲松投资有限公司形成的借款合同项下的借款金额，宁建欣系河北劲松投资有限公司一名员工，其代表公司收取了该笔款项，并将该笔款项缴纳到公司，并非本案中原告诉称的系原告向被告支付的借款本金，原告与河北劲松投资有限公司签订过借款合同，劲松公司也向原告出具了收据，借款合同及收据原件原告都有，对于资金往来信息结果表中显示的总共10万元与本案无关；3、欠条的性质，根据原告的诉称是一种借款合同，虽然宁建欣与原告签订了借款合同，但原告并没有向被告支付借款本金20万元，该借款合同并未生效，另外，该欠条也未约定借款期限及逾期的利息。对于户口本及结婚证真实性无异议。欠条认可，是宁建欣所写，但是原告并未付款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告宁建欣对向原告赵海亮出具的20万元欠条认可，对该事实本院予以认定，再者，不论是经被告宁建欣介绍原告赵海亮向某一单位出借借款，还是原告赵海亮向被告宁建欣出借借款，金融机构的转账凭证记载均是由原告赵海亮的账户转入被告宁建欣的账户，综合以上的证据欠条、款项支付方式，足以认定被告宁建欣向原告赵海亮借款20万元的事实，故对原告赵海亮要求被告宁建欣立即偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案，被告宁建欣为原告赵海亮出具的欠条，没有载明支付利息，故对原告赵海亮要求被告宁建欣支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宁建欣在本判决生效三日内偿还原告赵海亮借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1520元，计4045元，由被告宁建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年二月六日
书记员 赵建芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第5号
原告：李亚海，男。
委托代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：赵坚荣，男。
原告李亚海诉被告赵坚荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭淑仪到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵坚荣因经营所需，向原告李亚海借款共计360000元。被告于2009年8月30日向原告出具还款计划书，对还款作计划如下：1、保证在2009年12月30日前归还10000元；2、保证在2010年12月30日前归还100000元；3、余款保证在2011年12月30日前还清，如不能按上述期限归还任何一期借款，则每延期一天需向原告支付违约金200元／天，且原告有权向香洲区法院起诉。除上述借款本金360000元外，被告还曾向原告借款83000元，并于2008年11月11日出具现金借据，故被告共向原告借款443000元。上述借款，被告已于2010年至2012年间陆续还款共计160800元，尚欠原告借款本金282200元。原告于是诉至法院，诉讼请求经过变更及明确，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金282200元；二、被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（以282200元为基数，从2010年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、还款计划书；2、中国工商银行个人业务凭证2张（2005年3月18日、5月17日）；3、现金借据；4、中国邮政储蓄银行存款凭单及手续费收据（2005年1月22日）；5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称，原、被告是朋友，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款；因此前两三个月内被告分几次以现金方式向原告借款共83000元，被告于2008年11月11日向原告出具一份《现金借据》，写有如下内容：被告向原告借款现金人民币83000元，并于2010年8月30日前归还，如超过2010年8月30日无归还，即每延期一天愿支付违约金100元，且原告有权向法院起诉要求被告一次性还清全部借款；另外，2005年1月22日至2007年12月13日期间，被告曾分多次向原告借款共计360000元，其中339000元为汇款支付（2005年1月22日12.4万元、2005年3月18日20万元、2005年5月17日1.5万元），其余均为现金支付，被告于2009年8月30日就该36万元借款向原告出具一份《还款计划书》，写有如下内容：被告因做生意资金周转困难在2005年3月18日至2007年12月13日共向原告借款360000元至今未还，现原告向被告催讨，但被告暂时无力还款，作以下还款计划：1、保证在2009年12月30日前归还10000元；2、保证在2010年12月30日前归还100000元；3、余款保证在2011年12月30日前还清，如不能按上述期限归还任何一期借款，则每延期一天需向原告支付违约金200元／天，且原告有权向香洲区法院起诉要求被告还清全部借款。庭审时，原告主张上述83000元和360000元两笔借款并无牵连，相互独立，而360000元借款实际上包括原告于2005年1月22日汇给被告的12.4万元，但被告在写还款计划书时未注意时间，故将借款期间写成了2005年3月18日至2007年12月13日。
关于被告的还款情况。原告主张，被告从2010年至2013年11月5日一共偿还本金160800元，其中包括：从2010年到2011年1月15日，被告归还多笔现金共17000元，从2011年1月16日至2013年11月5日，被告以汇款或转账至原告账户（卡号：×××9315）的方式，共还款143800元，有该账户从2011年1月16日至2013年11月13日的明细对账单相关记录可以证实；除上述本金160800元之外，被告没有偿还任何款项；在还款顺序上，因为83000元的借款先到期，所以被告先还该笔借款；计至2012年2月13日，被告已还清83000元，之后的还款均是偿还36万元借款；原告请求的违约金未涉及83000元借款，只是就36万元借款未偿还部分的本金计算违约金。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实及具体金额，有被告出具的现金借据、还款计划书等可以证实，本院予以确认。被告向原告借款合计443000元，原告认可被告共偿还借款本金160800元，故根据现有证据，被告应向原告归还尚欠借款本金282200元。因被告未提供证据证明其已按照承诺的还款期限足额偿还借款，现原告要求被告以尚欠借款本金282200元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2010年1月1日起计付逾期还款违约金，符合法律规定，但考虑到贷款利率浮动的因素，具体计付标准应以还款计划书约定的标准（200元／日）为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵坚荣于本判决生效之日起十日内向原告李亚海归还借款本金人民币282200元；
二、被告赵坚荣于本判决生效之日起十日内向原告李亚海支付违约金（以人民币282200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2010年1月1日起计至本金清偿之日止，但计算标准以200元／日为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3142元，由被告赵坚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年三月三十一日
书记员 王琛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初349号
原告明某某，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某某，女，汉族，1977年11月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告明某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告明某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4579号
原告：孙艳，女，1985年9月7日出生，汉族，连云港市灌云县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：晏红兵，男，1975年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙艳诉被告晏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告晏红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、被告晏红兵归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告因资金需要向原告借款80000元暂时周转，原告通过银行转账向被告交付借款80000元，被告未向原告出具借条。后因被告未按约还款，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。
被告晏红兵未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月4日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告交付80000元借款。后因被告未按约还款，原告分别于2016年11月18日、2017年1月5日通过电话形式向被告索要借款。现原告因索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、账户明细、通话详情单、通话录音、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙艳与被告晏红兵之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年3月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告晏红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1103号
罪犯赵飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年7月1日作出（2011）东刑初字第87号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去余刑（刑期自2010年11月25日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1028号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26号，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县，该公司员工。
被告：刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘世琴合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月12日以被告无法联系由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回对被告刘世琴的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第968号
申请执行人：杨远志，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民，总经理。
原告杨远志诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1628号民事判决书已发生法律效力。权利人杨远志于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒景房地产投资有限公司返还代垫税费及迟延办证违约金合计32355.73元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，营业执照已被吊销，其名下房产广州市滨江西路130号“帆影阁”抵押房屋（烂尾楼）已被本院依法拍卖，得款1.4亿元。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而对于拍卖所得款项，由于债权人众多，本院已制作分配方案，正在统筹处理中。因分配款项所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人财产已被依法拍卖，所得款项正在统筹分配处理中，鉴于分配款项所需时间较长，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第968号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月六日
书 记 员 温嘉丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3838号
原告：王某，男，1980年9月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐某1，男，2014年3月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐某2，男，1955年3月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕某，女，1956年8月21日出生，汉族，住安吉县。
原告王某与被告陈某、徐某1、徐某2、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告陈某、徐某1、徐某2、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2××5年5月13日,徐雁向原告借款20万元，出具借条一份。2016年6月，徐雁因故死亡。被告陈某与徐雁系夫妻关系，案涉20万元为夫妻共同债务，被告陈某因承担清偿责任。被告徐某1、徐某2、吕某系徐雁儿子、父母，为徐雁第一顺位继承人，应在在继承遗产范围内对案涉20万元承担清偿责任。综上，原告诉请判令：1.被告陈某给付原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）2.被告徐某1、徐某2、吕某在继承遗产范围内对原告第一项诉讼请求承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、徐某1、徐某2、吕某未作答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条、转账凭证，以证明徐雁于2××5年5月13日向原告借款20万元以及当日，原告向徐雁转账交付20万元的事实。
证据2.结婚登记申请书，以证明被告陈某与徐雁于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系以及案涉20万元发生于七夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告陈某向本院提供证据3.申明，以证明其书面声明放弃对徐雁遗产的继承权的事实。
本院认为，证据1、2内容真实明确，被告陈某、徐某1、徐某2、吕某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。证据3，原告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但原告在本案中主张被告陈某承担清偿责任系基于案涉借款属夫妻共同债务，因此，对被告陈某而言，其是否继承徐雁遗产与本案并无关联，故对证据3关联性本院不予认定。另查明，徐雁名下有一套位于安吉县（蔷薇郡）16幢1单元602室的房产[房屋产权证号安房0106440-2、土地证号2××5第07212号]。徐雁于2016年6月24日死亡，其继承人包括父亲徐某2、母亲吕某、配偶陈某、儿子徐某1。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某与徐雁于××××年××月××日登记结婚。2××5年5月13日,徐雁向原告借款20万元，出具借条一份。当日，原告向徐雁转账20万元。2016年6月24日，徐雁因故死亡，其名下有一套位于安吉县（蔷薇郡）16幢1单元602室的房产[房屋产权证号安房0106440-2、土地证号2××5第07212号]，其继承人包括父亲徐某2、母亲吕某、配偶陈某、儿子徐某1。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉20万元借款发生于借款人徐雁与被告陈某夫妻关系存续期间，被告陈某未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，应由两人共同归还，现徐雁已死亡，则应由被告陈某偿还，故对原告要求被告陈某偿还借款本金20万元之诉讼请求本院予以支持。案涉借款虽未约定利息，但原告起诉视为主张权利，其有权主张逾期利息，现原告提出的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。因借款人徐雁死亡，依《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定,其继承人即被告徐某1、徐某2、吕某应在继承的遗产价值范围内对徐雁债务负偿还责任，现被告徐某1、徐某2、吕某未表示放弃继承权，故其应在继承的徐雁遗产价值范围内对徐雁债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告王某借款本金20万元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐某1、徐某2、吕某在继承徐雁遗产价值范围内对本判决第一项给付内容承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告陈某负担，被告徐某1、徐某2、吕某在继承徐雁遗产价值范围内共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾英英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第7号
原告杨春丽，女。
委托代理人：郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告李其点，男。
原告杨春丽诉被告李其点为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨春丽及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李其点经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年7月份办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿李某甲，已经10岁，儿子李某乙，已经6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人经常生气，被告脾气暴躁，做事从来不给原告商量，原告为了孩子一直忍让被告，但被告还是一意孤行，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、户口簿复印件3页；
3、结婚证复印件1页。
被告李其点经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗办理结婚仪式，于2004年8月9日生育女儿取名李某甲，后于2008年7月30日补办了结婚登记手续。婚后于2008年10月30日生育儿子取名李某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费由被告负担。
综上事实，本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未能向法庭提交充�的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨春丽与被告李其点离婚。
案件受理费300元，由原告杨春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李剑光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3495号
原告：陈明富，男，66年1月12日出生，汉族，身份证号码33260366********，住台州市黄岩区澄江街道凤洋村三区***号。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：方海波，男，80年10月26日出生，汉族，身份证号码33022280********，住慈溪市附海镇花木村大阴洞。
原告陈明富与被告方海波加工合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：判令被告方海波支付加工款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具加工服务，2015年11月20日，双方经结算，被告欠原告加工款5000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海波于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈明富加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月八日
代书记员 张洁瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第92号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告祝军，男，汉族，1978年3月17日生，系个体工商户溧阳市上兴喜盈门食品超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告祝军侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告祝军的起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告祝军的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告祝军的起诉。
案件受理费378元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担189元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执837号
申请执行人袁丽华，女，1979年10月21日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人陈建亮，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人袁丽华依据本院作出的（2014）射开民初字第01367号民事判决书，申请执行被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。
本院立案受理后于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂无财产可供执行，且关联案件较多，申请人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月四日
书记员 林韦廷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2636号
原告：孙德生，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，职务经理。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告孙德生与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
孙德生向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告协助原告办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园8号楼1704号房产权登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；２．请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日原告于天津市宁河县土地整理中心订立《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁安置协议》，并于2014年4月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园8号楼1704号登记至原告名下。被告于2011年将房产交付原告使用，但不能为原告办理产权登记。
原告认为，原告依据拆迁安置协议规定，且被告亦将诉争房产交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续，鉴于被告拒绝履行合同义务，故向法院起诉。
本院经审查认为，本案争议涉及主要证据系原告与天津市宁河县土地整理中心于2011年1月18日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁安置协议》。该协议第七项载明“甲、乙双方因本协议发生争议，可以按下列第（一）中方式解决，（一）向天津市仲裁委员会申请仲裁；（二）向人民法院起诉”，双方协议选择按照第一项向天津市仲裁委员会申请仲裁解决争议问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙德生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年八月十日
书记员 郑庆福