wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第38号
原告：宣某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告宣某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独
任审判。于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣某某的
委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告沈某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某起诉称：2009年1月15日，被告因经济困难，
向原告借款50000元，并出具借条，注明利率及还款日期。时
至至今，原告催讨无着。诉请判令1.被告立即偿付原告借款50
000元及利息9000元（利息按月利息15‰自2009年1月15日起算
至2010年1月15日止，此后按约继续计算）。2.被告承担本案
诉讼费。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，载
明：“今借到安吉县宣某某人民币伍万元正，月利息柒佰伍拾
元正（750），此款随息在2009年9月15日以前一次性还清。此
据，在场人：刘长林借款人：沈某某2009、1月15号”。用以
证明被告于2009年1月15日向原告借款50000元，约定月利息750元，借期应于2009年9月15日前还清的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。
本院认为原告提供的证据记载载明被告向原告借款50000
元，约定利率及借期的事实清楚，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2009年1月15日，被告沈某某向原告借款50000元，
约定于2009年9月15日前归还，约定月利息750元。借款到期后
，被告一直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告宣某某与被告沈某某之间发生的借贷关
系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告
向被告提供了借款，被告应当按约定期限履行还款义务；被告
拖欠借款不还，应当承担违约责任。除应归还原告借款本金和
约定借款利息外，还应承担逾期还款利息损失。原告请求合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某偿还原告宣某某借款50000元及利息9000元（
利息从2009年1月15日起按约定利率15‰暂算至2010年1月15日
止，此后至判决确定给付之日止仍按该利率计算），限被告于
本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元（已减半），由被告沈某某负担。限被
告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年三月三日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第38号
原告：黄某。
被告：潘某甲。
法定代理人：潘某乙。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判
，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告
潘某甲的法定代理人潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍
相识，于××××年××月在安吉县杭垓镇人民政府登记结婚，婚后无
子女；原、被告婚后实际共同生活不到二个月，之后，双方就
分居生活，现夫妻分居已达十六年之久，双方夫妻感情确已破
裂。诉请判令：原告与被告离婚。为此，原告提供了1、结婚
证，2、杭垓镇桐坑村村民委员会证明一份。用以证明原、被
告结婚及被告二级智力残疾的事实。
被告法定代理人潘某乙辩称：被告智力残疾和原、被告已
分居十六年事实，同意原告与被告离婚。
被告法定代理人对原告提供的证据无异议；本院确认原
告证据的证明力。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于199
3年上半年经人介绍相某某爱，于××××年××月××日在安吉县杭垓镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后，原
告到被告家落户共同生活了一个多月，由于被告先天性智力残
疾，双方无法继续共同生活，为此，原告离家外出打工与被告
开始分居，现夫妻双方分居已达十六年。2010年3月，原告向
本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。诉讼过程中，原告与
被告法定代理人达成原告与被告离婚，原告给予被告经济帮助
5500元的协议，请求法院予以判决确认。
本院认为：本案被告因先天性智力残疾因素，致使原、
被告婚后仅共同生活一个多月，分居生活已达十六年，应认定
夫妻感情已完全破裂，现原告与被告法定代理人达成协议请求
法院确认，经审查，协议内容符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二
条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某甲解除婚姻关系；
二．原告一次性给予被告经济困难帮助款5500元，于判
决生效之日付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年三月二十六日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第38号
原告：宣加强。
委托代理人：张国云。
被告：沈吉凤。
原告宣加强与被告沈吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判。于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣加强的委托代理人张国云到庭参加了诉讼；被告沈吉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣加强起诉称：2009年1月15日，被告因经济困难，向原告借款50000元，并出具借条，注明利率及还款日期。时至至今，原告催讨无着。诉请判令1.被告立即偿付原告借款50000元及利息9000元（利息按月利息15‰自2009年1月15日起算至2010年1月15日止，此后按约继续计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告沈吉凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条证据一份，载明：“今借到安吉县缫舍村宣加强人民币伍万元正，月利息柒佰伍拾元正（750），此款随息在2009年9月15日以前一次性还清。此据，在场人：刘长林借款人：沈吉凤2009、1月15号”。用以证明被告于2009年1月15日向原告借款50000元，约定月利息750元，借期应于2009年9月15日前还清的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据记载载明被告向原告借款50000元，约定利率及借期的事实清楚，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年1月15日，被告沈吉凤向原告借款50000元，约定于2009年9月15日前归还，约定月利息750元。借款到期后，被告一直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告宣加强与被告沈吉凤之间发生的借贷关系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告向被告提供了借款，被告应当按约定期限履行还款义务；被告拖欠借款不还，应当承担违约责任。除应归还原告借款本金和约定借款利息外，还应承担逾期还款利�损失。原告请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈吉凤偿还原告宣加强借款50000元及利息9000元（利息从2009年1月15日起按约定利率15‰暂算至2010年1月15日止，此后至判决确定给付之日止仍按该利率计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元（已减半），由被告沈吉凤负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民�院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年三月三日
书记员 包静怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人刘志安，男，1970年10月26日出生，汉族，住址湖北省广水市。
被执行人安娜，女，1974年10月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人湖北国鑫大仓能源有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号(国贸新都)23层西G室。
法定代表人刘志安，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨振成、刘志安、安娜、湖北国鑫大仓能源有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款116万元、支付利、罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费71083元、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费合计20522元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人杨振成、刘志安、安娜、湖北国鑫大仓能源有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨振成、刘志安、安娜、湖北国鑫大仓能源有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执374号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行
被执行人杨振成、刘志安、安娜、湖北国鑫大仓能源有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-20
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1461号
原告：王琦，男，汉族，1949年9月26日生，住重庆市渝中区。
被告：北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号7-3#。
负责人：郭华军。
本院在审理原告王琦诉被告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王琦于2017年2月21日向本院申请撤回对被告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部的起诉。
本院认为，原告王琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被告北京中意友联装饰工程发展中心重庆分部的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王琦负担。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执275号
申请执行人：巫彩霞。
被执行人：张军会。
本院在执行巫彩霞诉张军会健康权纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初424号民事判决书所确定的内容，被执行人张军会赔偿申请执行人巫彩霞医药费、误工费、护理费、交通费等5808.64元，并负担案件受理费100元，执行费50元。
该案经查核实，被执行人张军会在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人张军会再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
�建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初641号
原告朱功耿，男，1943年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被告杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市，
本院在审理原告朱功耿与被告杨胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱功耿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半�取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月四日
书记员 李 恒
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初184号
原告：张想东，住甘肃省武山县。
被告：孟效来，住甘肃省武山县。
本院在审理原告张想东诉被告孟效来民间借贷纠纷一案中，原告张想东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张想东负担。
审判员 李 云
二〇一七年三月一日
书记员 魏莉萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保27号
申请人：黎红艺，男，汉族，1978年10月16日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被申请人：闫守珍，男，汉族，1982年9月2日出生，住武汉市蔡甸区。
申请人黎红艺于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫守珍名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号621栋2单元702室房产（蔡2014007032）采取诉前财产保全措施并予以查封。申请人黎红艺提供其名下的位于武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核世纪广场3栋2单元20层1室房产（蔡2015007911）予以担保。
本院经审查认为，申请人黎红艺的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫守珍名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道827号621栋2单元702室房产（蔡2014007032）采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对申请人黎红艺名下的位于武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核世纪广场3栋2单元20层1室房产（蔡2015007911）予以查封。
案件申请费910元，由被申请人闫守珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年二月六日
书记员 汪亚玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1845号
罪犯宋楠，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年10月11日作出（2013）长刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人宋楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民�诉讼原告人陈军帅各项经济损失共计人民币二万四千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人赵垒各项经济损失共计人民币七百六十元。（刑期自2013年2月17日起至2016年8月16日）。罪犯宋楠于2013年10月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋楠减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋楠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年1月22日21时许，被告人宋楠向其舅毛常某索要工资时，与其母毛东某发生争吵，后采用暴力手段，无故殴打路经此处的陈某、赵某等人，在双方厮打过程中，持菜刀成砍伤陈�、赵某，致陈某、赵某损伤为轻伤。
经审理查明，罪犯宋楠自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�楠准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特132号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：李天茂，男，1958年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李延丰（李天茂之子），男。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人李天茂申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人李天茂辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第265号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人李天茂违约金17565.66元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2580元，申请人承担1290元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1290元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第265号裁决。
申请费400元，由被申请人李天茂负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执614号
申请执行人：毕军，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐敏，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初5125号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐敏支付人民币41.2375万元。
本院在执行申请人毕军与被执行人徐敏民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人徐敏名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人徐敏可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执614号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 朱 俊
审判员 张 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执614号申请执行人：毕军，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐敏，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初5125号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐敏支付人民币41.2375万元。本院在执行申请人毕军与被执行人徐敏民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人徐敏名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人徐敏可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执614号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一七年四月十九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第722号
原告杨某某。
委托代理人朱某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告杨某某诉被告杭州××××建材有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。
被告杭州××××建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告杨某某诉称：2009年2月9日，被告以支付浙江中材
工程设计研究院设计费需要为由向原告借款50000元，此款被
告至今未付。故原告起诉要求被告归还借款50000元。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和由被告提供的浙江中材工程设计研究院开具给被
告的发票（复印件）各1份，欲证明被告至今尚欠原告借款500
00元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经
核查被告的应收应付款账目明细后认为，上述证据内容客观真
实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证
据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年2月9日，被告以支付浙江中材工程设计研究院设计费
资金不足为由，向原告借款50000元。之后，经原告催讨，被
告在未付清上述款项的情况下，于2010年6月底向原告出具借
条1份予以确认。但至今被告仍分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
归还杨某某借款50000元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴钰红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2787号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：三丰塑料制品厂，住温岭市泽国镇池里村。
诉讼代表人：李日清。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人三丰塑料制品厂申请执行的（2003）温执字第1159号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人三丰塑料制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第324号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9796号
上诉人（原审原告）：赵香瑞，女，1974年8月23日生，汉族。
委托代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人刘浩杰因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵香瑞的委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2944号民事裁定，径行判决支持上诉人原审初装费诉请。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作裁定，缺乏事实根据及法律依据。上诉人所诉，被上诉人违规收取上诉人暖气初装费、天燃气初装费、有线电视的费用、智能化配套费。系平等民事主体之间所产生的财产关系，被上诉人系公司并非国家团体行政机关，在诉讼主体地位上，上诉人与被上诉人是平等的。上诉人所诉的费用也不涉及行政事业性收费，双方涉及的都是私权利，上诉人与被上诉人之间形成不当得利的法律关系，依法应由民事法律来调整，应由人民法院管辖审理，属人民法院受案范围。被上诉人收取上诉人费用，均是由国家计委、财政部明令取消及禁止收取的，应纳入开发成本的费用，被上诉人置法律、法规所不顾，仍执意收取，上诉人没有收费许可证，收费又没有政府、发改委、物价立项许可。收取的费用均无法律依据，上诉人的权利受到侵害时，已通过各种渠道解决，但无济于事。上诉人寻求法律解决的途径只有诉讼，只有法律程序做出的文书，才具有强制执行力，但原审法院回避尖锐的中心问题，回避对实体处理，做出规避法律责任的文书，明显偏袒被上诉人。单的方式被上诉人违规收取的费用，依民事法律有明显，明确民事责任承担的方式，原审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯上诉人基本诉权，使上诉人的合法权益得不到及时的保护。《价格法》及《价格违法行为行政处罚》规定；对拒不退还的多收费用，应通过民事诉讼解决。依据民事诉讼法第119条规定，上诉人起诉被上诉人，有直接利害关系的原告，有与直接上诉人有直接关系的明确被告，又有具体的诉讼请求及事实理由，双方发生的又是平等民事主体之间的财产关系，又属于民事法律所调整，属人民法院管辖。上诉人所诉，完全符合（民事诉讼法）受案范围的规定，原审法院对此案应依法审理、判决。此案也不属行政机关先行处理的必经程序。此案已经郑州市中级法院做出撤销裁定，但巩义法院仍做出与法律相违背的错误裁定。综上，原审所作裁定，没有任何事实及法律依据，直接影响社会公平正义的基本内涵，直接侵犯上诉人的合法权益，为确实有效的维护上诉人的合法权益，特向郑州市中级法院提出上诉，恳求纠正巩义市法院错误判决。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
赵香瑞向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还赵香瑞缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15667元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵香瑞的起诉。
本院认为，赵香瑞与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。赵香瑞请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2944号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第680号
原告：施君岳，农民，
住慈溪市宗汉街道新塘村玉字地11组8号。公民身份号码：330
222195810281130
被告：慈溪市烨涛机械厂。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村
（阮家丁）
代表人：孙国锋，该厂厂长。
原告施君岳为与被告慈溪市烨涛机械厂承揽合同纠纷一案
，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审
判员邹建祥独任审理。后因被告慈溪市烨涛机械厂代表人孙国
锋下落不明，本案于2010年8月16日转为普通程序审理，本院
依法组成合议庭，于同年11月17日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施君岳到庭参加诉讼，被告慈溪市烨
涛机械厂代表人孙国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施君岳起诉称：原、被告自2009年2月16日始有钢筋
冲件业务往来。截止2009年8月28日，原告向被告供应钢筋冲
件计�款225
222.18元。被告于2009年3月31日、8月5日、11月30日分三次
共支付给原告价款107800元，现尚欠原告加工价款117
422.18元。故原告诉请：1.判令被告即时支付原告加工价款11
7422.18元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市烨涛机械厂在法定期限内未作答辩，亦未在本
院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．送货单十七份，以证明原告于2009年2月16日至同年8月
28日向被告供应冲件合计225222.18元的事实。
2．明细单一份，以证明原告向被告供应冲件合计225
222.18元，被告支付107800元，现尚欠原告价款117
422.18元的事实。
3．本院根据原告申请，向在送货单上签名的宋尧丁（登）
所作的调查笔录一份，宋尧丁陈述：其是慈溪市烨涛机械厂的
仓库保管员，专门负责收货的，送货单上其的签名系其本人所
签；当其不在厂里的时候，孙国锋的老婆岑央冲、管门卫的余
啟福也会签收货物；孙文海系孙国锋的父亲，其在烨涛机械厂
负责跑业务等。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及证据3即宋尧丁的
陈述内容能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关
联性，本院予以确认，可作为定案依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告陈述事实一致。
本院认为：原告与被告设立的承揽合同关系系双方当事人
真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。
原告已将钢筋冲件交付被告，被告理应支付相应�工价款。故
对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告慈溪市烨涛机械厂于本判决生效之日起三日内给付原
告施君岳加工价款117422.18元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2
650元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 金 汉
审 判 员 邹 建 祥
审 判 员 施 亚 萍
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 龚卓一附一本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行�定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第157号
上诉人（原审被告）刘秀美，居民。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙华芳，居民。
委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，居民。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
上诉人刘秀美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告孙华芳与二被告的父亲系东西邻居关系，两家关系不睦，二被告系姐弟，现均在临沂市罗庄区工作。2014年9月10日，原告的女儿、女婿李文强（招婿）与二被告的父母因水表安装产生纠纷。2014年9月11日9时许，被告刘秀美、刘春在临沭县曹庄镇岭南头村大街上与原告孙华芳相遇，二被告对原告进行殴打，将原告致伤，原告孙华芳伤后被送往临沭县人民医院住院治疗10天，花医疗费共计4，054.88元。由其女婿李文强护理。原告的损伤经法医鉴定，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。案发后，被告刘秀美被临沭县公安局行政拘留5天，罚款500元，被告刘春被临沭县公安局罚款500元。
另查明，原告的女婿李文强在临沂市兰山区从事家政服务个体经营。
原告因伤所造成的经济损失：医疗费4，054.88元，护理费77.44元×10天=774.4元，伙食补助费30元×10天=300元，鉴定费330元，交通费300元，共计5，759.28元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费。根据本案查明的事实，二被告共同参与殴打原告，将原告孙华芳致伤，二被告存在明显过错，由此给原告造成的经济损失，二被告应负赔偿责任。被告刘春辩解其未致伤原告，与查明事实不符。二被告主张原告在本案存在过错，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：被告刘秀美、刘春赔偿原告孙华芳医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费共计5，759.28元。于本判决生效后十日内履行。诉讼费50元减半收取25元，由二被告负担。
上诉人刘秀美提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。其上诉理由为：上诉人刘秀美与被上诉人是邻里关系，因被上诉人经常辱骂上诉人家人致使双方产生矛盾。本案起因2014年9月9日村里安自来水表，被上诉人儿子认为水表安装位置不合理就破坏自来水表，上诉人父亲劝说，被上诉人儿子说上诉人父亲管闲事，全家一起将上诉人父母打伤（有派出所出警记录存档）。上诉人作为儿女知道父母被打后，与11日同弟弟刘春回家询问此事，但被上诉人仍口吐脏话，致使上诉人与被上诉人发生纠纷。被上诉人负有主要过错，应当减轻侵权人的责任。一审法院判决数额过高，故请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙华芳答辩称，一、上诉人所谓“判决数额过高”之说，理由不成立。一审法院认定原告因伤造成的经济损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计5，759.28元，以上费用有发票、单据及住院证据证明，一审法院依法判决认定事实和数额正确。二、上诉人关于被上诉人在本案中“对损害的发生也有过错”理由错误，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
原审被告刘春的答辩意见同上诉人上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为：被上诉人孙华芳对损害的发生是否存在过错。上诉人与被上诉人系因邻里矛盾发生纠纷。在发生邻里矛盾时，当事人应理性处理，冷静对待，但是上诉人刘秀美及原审被告刘春因邻里矛盾找到被上诉人孙华芳，并对被上诉人进行殴打，存在明显过错，由此对被上诉人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。虽然上诉人主张被上诉人孙华芳在此次纠纷发生过程中故意辱骂激怒上诉人，对纠纷的发生存在过错，但并未提供相应的证据加以证明，因此，对其该上诉理由，本院不予采信。原审判决认定上诉人刘秀美和原审被告刘春对此次事故纠纷负有责任，并认定被上诉人孙华芳在本次纠纷中没有过错并无不妥，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秀美负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6450号
申请执行人陈可鹏与被执行人陈振国民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02635号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈可鹏向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6450号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0722号
原告后邦作。
委托代理人汪贤文、章剑飞（实习），安徽汪贤文律师事务所律师。
被告江苏全福农牧实业有限公司。住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
本院在审理原告后邦作诉被告江苏全福农牧实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告后邦作撤回起诉。
案件受理费5元（未预交），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年八月五日
书记员 钱璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0722号
原告孔令荣。
委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告溧阳市周城西丁石子厂。住所地江苏省溧阳市周城镇西厂村。
经营者钱余良。
本院在审理原告孔令荣诉被告溧阳市周城西丁石子厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令荣撤回起诉。
案件受理费5元（未预交），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年八月五日
书记员 钱璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2893号
上诉人（原审被告）张洁玲，女，1954年3月23日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1980年12月25日生，汉族，某公司职员。
委托代理人张洁玲（刘某甲母亲），自然情况同前。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1945年4月20日生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审原告）刘某丙，男，1946年11月23日生，汉族，退休职工。
被上诉人刘某丁，男，1970年1月30日生，汉族，某办公室职员。
被上诉人谢某，男，1975年7月20日生，汉族，个体工商户。
以上四被上诉人的共同委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人张洁玲、刘某甲因继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。因原审被告刘某于2015年3月15日去世，本院在二审中依法追加刘某的法定继承人刘某丁和谢某参加诉讼。
经本院审查，上诉人张洁玲、刘某甲未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。
二审另查明，刘某于2015年3月15日去世，其与前妻谢芳育有二子，分别为刘某丁和谢某。刘某的父母均先于刘某去世，刘某去世前为单身，生前未留有遗嘱。刘某丁与谢某作为刘某的法定继承人，双方在二审中明确表示对于原审判决刘某对诉争房屋享有的产权份额，由双方平均继承分割。
以上事实，有双方当事人陈述及刘某的户籍信息证明、户籍档案、居民死亡推断书、（2015）宁雨证民内字第447号公证书等证据证实。
本院认为，上诉人张洁玲、刘某甲逾期未交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。由于刘某在原审判决后去世且未留有遗嘱，故刘某法定继承人刘某丁和谢某依法参加本案二审诉讼。原审判决刘某对诉争房屋享有的23%的产权份额应由其法定继承人刘某丁和谢某共同享有。刘某丁和谢某在二审中明确表示由双方平均分割，故刘某丁和谢某应各分得诉争房屋11.5%的产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张洁玲、刘某甲自动撤回上诉处理；
二、变更南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第403号民事判决“被继承人冯辉名下坐落于南京市北京东路57号20幢西室房屋（建筑面积156.9平方米），由原告刘某乙、刘某丙、被告刘某各分得该房屋23%的产权份额，被告张洁玲、刘某甲共同分得该房屋31%的产权份额。”为：“被继承人冯辉名下坐落于南京市北京东路57号20幢西室房屋（建筑面积156.9平方米），由刘某乙、刘某丙各分得该房屋23%的产权份额，由刘某丁、谢某各分得该房屋11.5%的产权份额，由张洁玲、刘某甲共同分得该房屋31%的产权份额。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋龙雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第444号
原告：付民，男，住茌平县。
被告：付振刚，男，住茌平县。
本院在审理原告付民与被告付振刚民间借贷纠纷一案中，原告付民以双方已私下调解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付民在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告付民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付民撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，诉讼保全费170元，共计206元，由原告付民承担。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张子成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第444号
原告：付民。
被告：付振刚。
本院在审理原告付民与被告付振刚民间借贷纠纷一案中，原告付民于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付振刚的银行存款予以冻结（保全价值15000元），并提供案外人刁立民名下的车牌号为鲁P×××××捷达牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告付民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告付振刚的银行存款15000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张子成
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 常艳阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第40号
原告：刘某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：黄某。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由审判员陈顺丈适用简易程序独任审判。
于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：1992年3月，原、被告经人介绍相识。
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘
乙。被告是入赘到原告家某的。因婚前缺乏了解，婚后被告的
所有恶习都暴露出来。平时有空闲就参与赌博，欠下赌债后又
开始把家中摩托车、手机典当给他人。更为无法忍受的是2005
年10月18日，双方发生争执，被告狠掐原告脖子，差点窒息危
某某告生命。后原告及时向公安机关报案。2005年10月26日，
原告向法院提起离婚诉讼，因为遭到被告恐吓，才不得以撤诉
。现近5年过去了，夫妻关系非但没有改善，反而继续恶化到
无法挽回的地步。近两年被告甚至动手打起原告母亲来。因此
原告再次诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子刘
乙由原告抚养，被告支付儿子抚养每月400元至儿子独立生活时止；三、共同财产、债务依法分割。
原告为证明以上事实，向本院提交结婚证1份，拟证明原
、被告合法夫妻关系。保证书2份，拟证明94年的时候，被告
保证今后不再参与赌博的事实。民事裁定书1份，拟证明原告
曾于2005年提起离婚诉讼的事实。建房审批表1份，拟证明夫
妻共同财产的事实。
被告黄某未作答辩亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识。1993年12月3
0日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，原
、被告双方偶有因家庭琐事而发生争执。2005年10月26日，原
告向法院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按
撤诉处理。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，以家庭为责任。
原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但尚未致夫妻感情彻底
破裂。相信只要双方多些沟通、理解和忍让，矛盾是可以消除
的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告黄某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年五月二十一日
书记员 邹 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第546号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告葛晓松。
被告韩孝龙。
被告王化南。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告葛晓松、韩孝龙、王化南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人解品军到庭参加了诉讼、被告葛晓松、韩孝龙、王化南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告葛晓松于2012年8月31日向原告借款14.8万元，到期日为2013年8月20日，并由被告韩孝龙、王化南为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告葛晓松未按合同偿还借款本息，被告韩孝龙、王化南亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14.8万元及利息。
被告葛晓松、韩孝龙、王化南应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告葛晓松签订《个人借款合同》，约定葛晓松向原告的分支机构朱陈信用社借款148000元，自2012年8月31日始至2013年8月20日止，期限12个月。月息11.5‰，按月结息。同日，原告的分支机构朱陈信用社与被告韩孝龙、王化南签订了《保证合同》，约定由被告韩孝龙、王化南为被告葛晓松的上述《个人借款合同》项下的借款148000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款148000元给被告葛晓松。该款到期后，经原告催要，被告葛晓松未偿还本息，被告韩孝龙、王化南亦未能履行保证责任。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告葛晓松未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人韩孝龙、王化南履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告葛晓松、韩孝龙、王化南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓松于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金148000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年8月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩孝龙、王化南对被告葛晓松的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告葛晓松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告葛晓松、韩孝龙、王化南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 兵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第153号
被执行人：魏遐洲，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市延平区塔前镇石城村乾山18号。因犯危险驾驶罪被本院于2015年3月26日判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
本院在执行被执行人魏遐洲危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月二十日
代书记员 毛忆梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1334号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：蔡建浩。
被执行人：陈央。
中国银行股份有限公司象山支行与蔡建浩、陈央金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）甬象商初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡建浩、陈央成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡建浩的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保845号
申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1401号。
法定代表人：黄志刚董事长
被申请人：赵杰，女，汉族，1964年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：边振友，男，汉族，1969年9月3日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人：中银消费金融有限公司与被申请人赵杰、边振友金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1768号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定�第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵杰、边振友位于德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园11号楼1单元202号房产一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年六月八日
书记员 ：张洪洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08642号
原告周林辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告周林辉诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周林辉兰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林辉负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1608号
罪犯马海木呷，男，生于1992年3月2日，彝族，四川省喜德县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）顺刑初字第1116号刑事判决，以被告人马海木呷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。与前罪所判处的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马海木呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2013年12月至2016年10月获得标准分163.52分。
经审理查明，罪犯马海木呷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马海木呷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马海木呷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海木呷减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2456号
原告文丕付，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告天府新区成都片区华阳益有厨柜经营部。经营场所：四川省成都市天府新区。
经营者林利洪，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
第三人杨亚艺，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理原告文丕付诉被告天府新区成都片区华阳益有厨柜经营部劳动合同纠纷一案后，原告向本院申请追加杨亚艺作为被告参加诉讼。经审查，本院追加杨亚艺作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告文丕付及其委托代理人刘丹，被告的经营者林利洪，第三人杨亚艺及其委托代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丕付诉称，2015年12月，杨亚艺作为包工头承包了被告的铺面装修工程，并电话联系案外人杨开完进场施工。在杨开完拒绝其邀约后，又请杨开完找到原告，要求原告在2015年12月27日一早进场施工，施工场地即为被告住所地。施工过程中，施工场地中间的一面T字形墙体突然倒塌，将原告砸倒在地。原告被救出后当即被送往医院治疗。现原告被砸伤的右腿已从大腿根部截肢，左腿脚踝骨折，已产生医疗费140000余元。原告受不具有用工资格的包工头杨亚艺指派，到被告经营地施工。在施工过程中受到伤害，应按《工伤保险条例》的赔付标准，由具有用工资格的主体即被告承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告参照《工伤保险条例》的有关规定对原告进行赔偿，具体包括医疗费140861.01元、一次性伤残补助金72374.75元、伤残津贴7754.43元、误工费13313.04元、生活护理费6308.25元、安装假肢和轮椅费用240620元、伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费7800元，共计501549.04元。
被告天府新区成都片区华阳益有厨柜经营部辩称，被告的经营地虽在四川省成都市天府新区华阳华新下街158号160号，原告也是在该场地受伤。但原告受伤时，被告已经停止经营。被告的经营者林利洪和第三人以及案外人黎容合伙，欲将该场地重新装修后作为菲玛定制艺术漆华阳专卖店的经营场地，第三人遂要求杨开完入场装修。原告系杨开完招用，所受伤害不应由被告承担。请求依法判决。
第三人杨亚艺述称，杨开完雇用原告和张天军入场施工，原告在施工过程中所受伤害，应由杨开完承担赔偿责任。且张天军和原告面对面拆墙，张天军违规操作，致使墙体砸伤原告，张天军也应承担赔偿责任。原告年龄过大，其要求按《工伤保险条例》的规定进行赔偿，主体资格不当。第三人已垫付医疗费98300元和原告受伤住院前的费用3347元，上述费用不应由第三人承担，原告应当予以返还。
经审理查明，被告的经营地位于四川省成都市天府新区华阳华新下街158号160号，经营者为林利洪。2015年12月27日，原告在该场地拆除墙体的过程中受伤，被送往成都现代医院住院治疗38天后出院。出院诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等。之后，原告因赔偿问题，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日以原告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告认为自身受不具有用工资格的第三人指派到被告经营地施工，在施工过程中受到伤害，应按《工伤保险条例》的赔付标准由具有用工资格的主体即被告承担赔偿责任，故起诉来院，呈请如上诉讼请求。
另查明，原告受伤时已年满61周岁。其提起本案诉讼时，未进行工伤认定。
经审查，本院认定的法律关系性质与原告主张的法律关系性质不一致，因而向原告予以释明，告知其可以变更诉讼请求。但原告拒绝变更诉讼请求。
以上事实，有成劳人仲委不字（2016）第01032号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、出院证明以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告受伤时已经年满61周岁，且提起本案诉讼时未进行工伤认定。本院向其释明后，原告拒绝变更诉讼请求，相应的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告文丕付的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告文丕付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月六日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2456号原告文丕付，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告天府新区成都片区华阳益有厨柜经营部。经营场所：四川省成都市天府新区。经营者林利洪，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人杨亚艺，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。本院于2016年3月30日立案受理原告文丕付诉被告天府新区成都片区华阳益有厨柜经营部劳动合同纠纷一案后，原告向本院申请追加杨亚艺作为被告参加诉讼。经审查，本院追加杨亚艺作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告文丕付及其委托代理人刘丹，被告的经营者林利洪，第三人杨亚艺及其委托代理人徐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文丕付诉称，2015年12月，杨亚艺作为包工头承包了被告的铺面装修工程，并电话联系案外人杨开完进场施工。在杨开完拒绝其邀约后，又请杨开完找到原告，要求原告在2015年12月27日一早进场施工，施工场地即为被告住所地。施工过程中，施工场地中间的一面T字形墙体突然倒塌，将原告砸倒在地。原告被救出后当即被送往医院治疗。现原告被砸伤的右腿已从大腿根部截肢，左腿脚踝骨折，已产生医疗费140000余元。原告受不具有用工资格的包工头杨亚艺指派，到被告经营地施工。在施工过程中受到伤害，应按《工伤保险条例》的赔付标准，由具有用工资格的主体即被告承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告参照《工伤保险条例》的有关规定对原告进行赔偿，具体包括医疗费140861.01元、一次性伤残补助金72374.75元、伤残津贴7754.43元、误工费13313.04元、生活护理费6308.25元、安装假肢和轮椅费用240620元、伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费7800元，共计501549.04元。被告天府新区成都片区华阳益有厨柜经营部辩称，被告的经营地虽在四川省成都市天府新区华阳华新下街158号160号，原告也是在该场地受伤。但原告受伤时，被告已经停止经营。被告的经营者林利洪和第三人以及案外人黎容合伙，欲将该场地重新装修后作为菲玛定制艺术漆华阳专卖店的经营场地，第三人遂要求杨开完入场装修。原告系杨开完招用，所受伤害不应由被告承担。请求依法判决。第三人杨亚艺述称，杨开完雇用原告和张天军入场施工，原告在施工过程中所受伤害，应由杨开完承担赔偿责任。且张天军和原告面对面拆墙，张天军违规操作，致使墙体砸伤原告，张天军也应承担赔偿责任。原告年龄过大，其要求按《工伤保险条例》的规定进行赔偿，主体资格不当。第三人已垫付医疗费98300元和原告受伤住院前的费用3347元，上述费用不应由第三人承担，原告应当予以返还。经审理查明，被告的经营地位于四川省成都市天府新区华阳华新下街158号160号，经营者为林利洪。2015年12月27日，原告在该场地拆除墙体的过程中受伤，被送往成都现代医院住院治疗38天后出院。出院诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等。之后，原告因赔偿问题，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日以原告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告认为自身受不具有用工资格的第三人指派到被告经营地施工，在施工过程中受到伤害，应按《工伤保险条例》的赔付标准由具有用工资格的主体即被告承担赔偿责任，故起诉来院，呈请如上诉讼请求。另查明，原告受伤时已年满61周岁。其提起本案诉讼时，未进行工伤认定。经审查，本院认定的法律关系性质与原告主张的法律关系性质不一致，因而向原告予以释明，告知其可以变更诉讼请求。但原告拒绝变更诉讼请求。以上事实，有成劳人仲委不字（2016）第01032号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、出院证明以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告受伤时已经年满61周岁，且提起本案诉讼时未进行工伤认定。本院向其释明后，原告拒绝变更诉讼请求，相应的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文丕付的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告文丕付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年九月六日书记员  陶悦瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2285号
原告:扬州市桂龙医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：重庆鸿运医疗器械有限公司，住所地在重庆市南岸区南坪金山支路8号负一层1号。
关于原告扬州市桂龙医疗器械有限公司与被告重庆鸿运医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市桂龙医疗器械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市桂龙医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告扬州
市桂龙医疗器械有限公司负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初293号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人柳某，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】214号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日晚，被告人柳某驾驶无号“铃木”牌两轮摩托车沿仙桃市长埫口镇刘家垸林场刘家垸分场通村公路由南向北行驶。19时30分许，当车行至刘家垸林场刘家垸分场一组37号门前路段处，摩托车的左前部碰撞同向前方行人陈某，致陈某当场死亡。被告人柳某在事故现场等候，并向闻讯赶来的公安民警投案。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：柳某负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人柳某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人柳某的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月16日17时30分许，被告人柳某驾驶无牌证“铃木”牌两轮摩托车沿仙桃市长埫口镇刘家垸林场刘家垸分场通村公路由南向北行驶，行至该分场一组37号门前路段时，摩托车的左前部碰撞前方同向而行的行人陈某，致陈某当场死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，陈某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，柳某负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故的责任。
经审理另查明：被告人柳某肇事后，在案发现场拨打电话报警，并在案发现场向出警的交通警察投案。
上诉事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人李某的证言；被告人柳某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；驾驶证查询信息；扣押清单；居民死亡医学证明（推断书）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第052号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第607号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A034号道路交通事故认定书；110报警受理单；受案登记表；到案经过和被告人柳某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在诉讼过程中，被告人柳某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失20000元，被害人陈某的亲属对被告人柳某的行为表示谅解。
本院认为：被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致陈某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失20000元，被害人陈某的亲属对被告人柳某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人柳某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，可以对被告人柳某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初293号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人柳某，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】214号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日晚，被告人柳某驾驶无号“铃木”牌两轮摩托车沿仙桃市长埫口镇刘家垸林场刘家垸分场通村公路由南向北行驶。19时30分许，当车行至刘家垸林场刘家垸分场一组37号门前路段处，摩托车的左前部碰撞同向前方行人陈某，致陈某当场死亡。被告人柳某在事故现场等候，并向闻讯赶来的公安民警投案。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：柳某负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故责任。公诉机关向本院移送了指控被告人柳某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人柳某的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年3月16日17时30分许，被告人柳某驾驶无牌证“铃木”牌两轮摩托车沿仙桃市长埫口镇刘家垸林场刘家垸分场通村公路由南向北行驶，行至该分场一组37号门前路段时，摩托车的左前部碰撞前方同向而行的行人陈某，致陈某当场死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，陈某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，柳某负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故的责任。经审理另查明：被告人柳某肇事后，在案发现场拨打电话报警，并在案发现场向出警的交通警察投案。上诉事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人李某的证言；被告人柳某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；驾驶证查询信息；扣押清单；居民死亡医学证明（推断书）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第052号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第607号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A034号道路交通事故认定书；110报警受理单；受案登记表；到案经过和被告人柳某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。在诉讼过程中，被告人柳某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失20000元，被害人陈某的亲属对被告人柳某的行为表示谅解。本院认为：被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致陈某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某的亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失20000元，被害人陈某的亲属对被告人柳某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人柳某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，可以对被告人柳某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  兰菊华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 忱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更662号
罪犯翁贤灿，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年6月28日作出（2013）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人翁贤灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产刑不积极，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯翁贤灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4830号
原告：李金禄。
委托代理人：李雪蓉。
被告：章惠良。
原告李金禄与被告章惠良买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李金禄的委托代理人李雪蓉到庭参加诉讼，被告章惠良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金禄起诉称，原、被告自2012年开始到2013年有生意往来，被告尚欠原告26000元整未有支付。经原告多次催讨，被告未有支付，现有被告所写欠条一张，载明这一事实。为此，请求：判令被告支付所欠货款26000元。
被告章惠良未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告李金禄的身份证复印件，被告章惠良的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年1月25日被告章惠良出具的欠条原件一份，证明2013年1月25日，被告章惠良欠原告货款26000元，约定2013年年底付10000元，余款16000元明年付清。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告李金禄以其开办的个体工商户“永康市东城阿禄模具材料经营部”的名义与被告章惠良发生买卖业务往来。2013年1月25日，经双方对账，被告章惠良出具欠条一份，载明“欠金禄材料店26000元整。今年年底先付10000元，余款16000元明年付清”。此后，被告未支付货款。现被告尚欠原告货款26000元。
本院认为，原告李金禄与被告章惠良之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告章惠良尚欠原告货款26000元的事实清楚。原告要求被告章惠良支付货款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章惠良支付原告李金禄货款26000元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告章惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈珩俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1191号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：林某。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及
其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础差，婚后又没有共同语
言，难以建立起夫妻感情。结婚伊始，两人去杭州打工，仅月
余就回娘家不与原告一起打工。2008年过年，原告叫被告回家
过年，但被告仅住了几天又回娘家。2009年农历3月2日晚，被
告以原告在灵溪找女人为借口，与其母亲纠集十多人到原告家
大吵大闹，并将原告家里的内外大门捣毁。事后，经苍南县宜
山镇综治办调解，被告同意离婚，但因被告无理要求原告支付
巨额青春损失费而未能达成协议。2009年9月11日，原告向某
某起诉要求与被告离婚，贵院于2009年11月20日作出（2009）
温某某民初字第323号民事判决，驳回原告的诉讼请求。法院
判决后，双方仍分居生活，无和好可能。此外，原、被告订婚时，被告收取原告支付的骋金68000元、黄乙（折价）12000元
、插花15800元、订婚黄、白某某指各一对价值2500元，合计1
06500元。由于被告收取的彩礼数额大，且结婚时间短，故离
婚时被告应酌情予以返还。综上，现双方夫妻感情确已完全破
裂。故原告再次来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚
；2、被告返还原告订婚黄、白某某指各一对及聘金60000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告的户籍信息一份，用以证明被告的主体资格
。
证据3、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系及登
记结婚的时间。
证据4、苍南县公安局宜山派出所治安调解协议书、苍南
县宜山镇调解某某会证明及苍南县中医院门诊病历各一份，用
以证明原、被告因家庭琐事发生纠纷的事实。
证据5、本院（2009）温某某民初字第323号民事判决书
及生效证明书各一份，用以证明原告曾于2009年9月11日，向
本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年11月20日作出（2009
）温某某民初字第323号民事判决，驳回原告的诉讼请求的事
实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。本院认为，上述证
据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记
结婚，婚后，双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产
生隔阂，为此，原告曾于2009年9月11日，向本院起诉要求与
被告离婚，本院于2009年11月20日作出（2009）温某某民初字
第323号民事判决，驳回原告的诉讼请求的事实。本院判决后
，双方仍无和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活
期间，双方互不注重夫妻感情的培养，并因家庭琐事引发纠纷
，导致夫妻关系产生矛盾，在原告向本院起诉离婚被驳回后，
双方夫妻关系仍无改善，可视为双方夫妻感情确已破裂，现原
告再次提出离婚，应予准许。由于原告没有举证证明被告收取
其彩礼，现主张要求被告酌情返还订婚戒指及聘金60000元，
于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年九月十五日
书记员 娄伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01220号
申请人张春兰
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人张春兰诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人张春兰的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第450号
原告蒋某某。
委托代理人朱某某。
被告张某某。
被告章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人沈某某。
原告蒋某某与被告张某某、章某某、中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程
序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蒋某某委托代理人朱某某，被告张某某、章某某，被告
太平洋××公司委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年6月8日15时50分许，张某某驾
驶浙a×××××号车辆，由东向西行驶至萧山××××义盛
村18组一“十”字路口时，与由南向北驾驶电动自行车通过路
口的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张某某与原告蒋某某各承担事故的同等过错责
任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费48715.81元、护理
费3960元（66天×60元／天）、住院伙食补助费705元、交通
费800元、营养费2350元、残疾赔偿金10183.80元、精神损害
抚慰金13000元、财物损失费（衣物损失500元、车辆修理费30
0元、施救费25元）、鉴定费1200元，合计81739.61元。此损
失要求由被告太平洋××公司在交强险限额范围内承担赔偿责
任，超过交强险限额的部分要求由张某某、章叶某某担赔偿责
任。后在审理过程中，原告放弃主张衣物损失500元的诉讼请
求。
被告张某某辩称：1.对交通事故事实和交警部门作出的
事故认定没有异议。2.已支付原告赔偿款13000元。3.对原告
主张的各项损失，认为：护理时间认可47天，标准没有异议。
交通费认可600元。残疾赔偿金、鉴定费和住院伙食补助费没
有异议。营养费和精神损害抚慰金不予赔付。修理费和施救费
没有异议。
被告章某某辩称：1.对交通事故事实和交警部门作出的
事故认定没有异议。2.要求由保险公司在保险责任范围内承担
赔偿责任。3.对原告主张的各项损失，认为：护理时间认可47
天，标准没有异议。交通费认可600元。残疾赔偿金、鉴定费
和住院伙食补助费没有异议。营养费和精神损害抚慰金不予赔
付。修理费和施救费没有异议。
被告太平洋××公司辩称：1.对交通事故事实和交警部
门作出的事故认定没有异议。2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项赔偿。交强险限额是12
2000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额
10000元、财物损失赔偿限额2000元。3.对原告主张的各项损
失，认为：护理时间认可47天，标准没有异议。交通费认可60
0元。残疾赔偿金和住院伙食补助费没有异议。营养费和精神
损害抚慰金不予赔付。鉴定费不属于保险公司理赔范围。医疗
费中非医保部分用药不予赔付。修理费和施救费没有异议。4.
已支付原告赔偿款8017.90元。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认；被告方承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告有争议的赔偿项目和金额，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据原告提供的病历资料和医疗费收据
，并结合双方当事人的意见，认定原告事故造成合理医疗费为
47551.08元。
2.护理费。根据原告伤情治疗的实际，本院认为原告以6
0元／天的标准主张66天的护理时间合理，本院予以认定，护
理费为3960元（60元／天×66天）。
3.交通费。根据原告提供的交通费票据，结合其就医时
间、地点及被告方的意见，本院酌情认定600元。
4.营养费。根据原告伤情，本院酌情认定营养费补助时
间47天，并以50元／天的标准计算，营养费为2350元（50元／
天×47天）。
5.鉴定费、精神损害抚慰金。本案中1200元的鉴定费系
原告为鉴定事宜支出的合理费用，本院予以认定。同时，原告因伤造成了身体残疾，给其精神上造成了严重的痛苦，对原告
主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持6000元。
综上，本院认定原告因本起事故造成的合理损失为：医
疗费47551.08元、护理费3960元、住院伙食补助费705元、交
通费600元、营养费2350元、残疾赔偿金10183.80元、精神损
害抚慰金6000元、鉴定费1200元、车辆修理费300元、施救费2
5元，合计72874.88元。
经审理，另查明：1.浙a×××××号肇事车辆在太平洋
××公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险限额为死
亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元
。2.被告太平洋××公司已支付原告蒋某某赔偿款8017.90元
，被告张某某已支付原告蒋某某赔偿款13000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。因张某某驾驶的肇事车辆在太平洋××公司投
保了机动车第三者责任强制保险，故太平洋××公司应在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告合理损失予以赔
偿。关于太平洋××公司提出要求对交强险进行分项赔付的意
见。本院认为，交强险的主要目的在于保护受害人在遭受人身
伤害时其权利能得到及时的实现，故本院对交强险中的赔付金
额不再进行科目划分。关于太平洋××公司提出非医保部分医
疗费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿的意见。本院认为，
作为针对赔付事故受害方所受损害的强制责任保险，应以受损
方的合理损失为理赔依据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条
第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋
某某因交通事故造成的损失72874.88元。因被告中国××财产
保险股份有限公司杭州市××支公司已支付原告蒋某某8017.9
0元及被告张某某已支付原告蒋某某13000元，故实际由被告中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付原告蒋某
某51856.98元，限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半交纳359元，由原告蒋某某负担1
00元；由被告张某某负担259元，被告章某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费718元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞剑锋
二〇一〇年二月十日
书记员 瞿丽丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2089号
原告郭明,男,1973年7月26日生，汉族,居民,住盐城市亭湖区
被告,男,1967年4月12日生,汉族,居民，住建湖县上冈镇草堰居委会。
被告陈昌梅,女,1969年9月7日生，汉族,居民，住建湖县
被告季瑞林,男,1966年8月17日生，汉族,居民，住建湖县
被告陈昌忠,男,1971年11月1日生，汉族,居民，住建湖县
本院在审理原告郭明与被告秦广道、陈昌梅、季瑞林、陈昌忠民间借贷纠纷一案中，原告郭明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告郭明负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年四月十日
书 记 员 付国权
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00376-3号
原告王晓鸿。
委托代理人（特别授权代理）张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告翁雁鹏。
被告张艳民。
原告王晓鸿诉被告翁雁鹏、张艳民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王晓鸿的委托代理人张兴安到庭参加诉讼。被告翁雁鹏、张艳民经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王晓鸿诉称，2014年7月14日，被告翁雁鹏向原告借款150000.00元，约定还款期限为一个月。还款期限届满，被告向原告偿还了20000.00元。2014年12月21日，被告翁雁鹏再次向原告借款200000.00元，约定还款期限为一个月，期限届满后被告翁雁鹏未还款。原告多次向被告翁雁鹏催讨，但被告翁雁鹏以种种理由推脱，拒绝偿还，故诉来本院，请求判决被告偿还原告借款330000.00元。
原告王晓鸿为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告及二被告的身份证复印件各1份1页，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、借条原件2份2页，拟证明被告找原告借款合计33万元。
证据三、结婚证复印件1份1页，拟证明二被告系夫妻关系。
证据四、银行卡交易明细1份2页，拟证明200000.00元借款是按照被告的指定分五次打入李琼的账户。
被告翁雁鹏和被告张艳民未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，被告翁雁鹏立据借款150000.00元，借条载：“今借到王晓鸿现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，还款时间2014年9月14日还清”。2014年9月29日，被告翁雁鹏在借条上批注：“已还20000.00元（贰万元整）”。2014年12月21日，被告翁雁鹏再次向原告王晓鸿立据借款200000.00元，借条载：“今借到王晓鸿现金200000.00元，大写贰拾万元整，一个月还清”。2014年12月21日，原告王晓鸿通过尾号084385的银行账户分两次转入李琼银行账户50000.00元；通过尾号037467的银行账户分三次转入李琼银行账户150000.00元，计额200000.00元。原告王晓鸿因多次向被告翁雁鹏主张债权未果，诉来本院，要求被告翁雁鹏、张艳民共同偿还借款330000.00元。2015年6月26日，原告王晓鸿向本院提起财产保全申请，要求对被告翁雁鹏所有的房屋予以保全。2015年6月29日，本院作出（2015）鄂五峰民初字第00376-1号民事裁定，查封、冻结被告翁雁鹏位于五峰土家族自治县五峰镇正街2号1-2-5-1室（五房权证转字第201002**号）的过户手续。
另查明，被告翁雁鹏和被告张艳民于2008年1月24日登记结婚，涉案借贷产生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告王晓鸿提交的证据材料及当庭陈述在卷足以认定。
本院认为，虽然原告王晓鸿和被告翁雁鹏没有签订书面的借款合同，但通过原告王晓鸿提交的借条，足以认定原告与被告翁雁鹏之间存在借款合同关系。被告分别于2014年7月14日和2014年12月21日，两次向原告借款计额350000.00元。对被告翁雁鹏于2014年7月14日借款150000.00元，原告王晓鸿虽然未提交是否提供借款的独立证据，但通过被告翁雁鹏于2014年9月29日在借条上批注还款20000.00的事实，足以说明原告王晓鸿已如数向被告翁雁鹏提供借款150000.00元。对被告翁雁鹏于2014年12月21日，原告王晓鸿提交的银行卡交易明细足以证明已如数提供给被告翁雁鹏指定的收款人李琼。故原告王晓鸿与被告翁雁鹏的借贷合同已生效。被告翁雁鹏逾期不归还借款，理应承担违约责任，返还借款。被告张艳民与被告翁雁鹏系夫妻关系，且被告翁雁鹏的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告张艳民对涉案借款应与被告翁雁鹏承担共同返还责任。故原告王晓鸿要求被告翁雁鹏、张艳民共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁雁鹏、张艳民于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金330000.00元。
本案受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告翁雁鹏、张艳民共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一五年八月十一日
书记员 程 磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第80号
申请执行人王桂祥，男，1953年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董启文，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第217号民事调解书确定被告董启文给付原告王桂祥借款15000元。逾期被告董启文未履行生效法律文书所确定的义务，原告王桂祥于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王桂祥不能提供被执行人董启文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董启文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第217号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董启文有可供执行财产，申请执行人王桂祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第80号
申请执行人刘某某，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被执行人唐某某，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在执行申请人刘某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第675号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 谭国勇
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1554号
原告唐某。
被告赵某。
原告唐某与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告唐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告于2000年2月1日借原告人民币1万元，给原告出具借款条1份，但拖至今未还。请求法院依据《民法通则》第108条的规定，判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，2000年汶上县南站镇南村建设商业街，很多人都去接商业街建设工程，本人赵某去接土建工程，唐某去接钢结构大棚工程。唐某是通过任城区公安局那边大概是一个姓王的介绍去的。在2000年农历12月29日刮着大北风，我和唐某一齐去南站南村找大队书记岑某甲君谈商业街工程。找到岑某甲君后三人就一齐去看看现场（就是后来南站镇政府向南的那条路）。三人回到岑某甲君家里，我们都没进屋门，唐某就说我们也不停留了，过年了，我也没给岑书记买啥，给你这些钱你看着买点什么。给完钱我和唐某就出门回来了。在村里的路上，我说唐经理你给他钱了？唐某就说我给他1万块钱叫他看着买去吧。具体当时给多少钱，我也不清楚。我们俩回来，就到了济宁市第一加油站南路西唐某办公楼上。谈起岑某甲君介绍商业街的事，大家都很高兴。这时唐某就说：老赵，我们单位也很忙，没有时间常往南站那边跑，你就给盯着点，事成以后我给3％的操心费。我就说行啊。然后唐某说，这个壹万你得给我打个借条。我就给唐某打了个借条。我把条子给唐某后，我对他说，唐经理这个业务成了，这个钱算谁的都行；如果不成，这个条子可不能算数。唐某就说那是那是，工程不成借条就不算数了。那天我们也没吃饭也没干啥，我就回家了。以后又向南站南村跑了好多次，南站南村岑某甲君根本就没建设商业街这个项目。停了一段时间，唐某单位去了两个人找我谈商业街的事，我给他俩说南站到现在也没上这个项目。谈到借条的事，我就把唐某给岑某甲君送礼的事说了一遍。他俩就说好吧，这样我们就给岑某甲君去要吧。我还给他俩说，你们给唐经理说商业街没建，那个借条也就不起作用了，让唐经理撕掉就行了。他们俩就说行，回去给唐经理说就行了。后来他们怎么给岑某甲君要的钱我也不知道。我和唐某原来一点都不认识，通过这个工程才认识。试想，素不相识的人见面就借给1万块钱用，这可能吗？从认识到上告，相隔十五年，一次都没有要过账，一次都没有改过单子，一次都没见过面。他说我借过他的钱，我根本就不承认。如果唐某给岑某甲君去要钱，我还是大力支持为他作证。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告赵某于2000年2月1日出具的借据一份，载明借款1万元整。被告对借据的真实性没有异议，但以上述理由认为其不应承担还款责任。
经审理本院认定，2000年2月1日，被告赵某向原告出具借据1份，借款金额1万元整。被告对借据的真实性没有异议，但以辩称的理由拒绝承担还款责任。
关于借款的形成过程，原告也作了详细说明：我不认识岑某甲君，也从未有任城区公安局的什么人作过介绍。我与赵某也不熟悉，是赵某主动找的我，可能因为我在济宁干网架等工程较有名气。他介绍说他曾在南村建了一个加油站，现南村又要开发一条商业街。他说他与南村的岑书记关系很好，他能够接下这个工程，然后把其中的屋面工程给我，他提工程造价的3%的作为操心费。我听后，同意给他提3%。2000年2月1日，他又来找我，说他因建加油站垫款太多，要借1万元作为活动费。我也同意。他写了借据，我当时给了他1万元。大约是腊月廿九，我随他去看现场，也见了岑书记。由于我与岑不熟，我不可能给岑送礼。赵是否送了，我记不清了。后来赵说根本没有这个项目。没有也就罢了，但借款总是应还的。我多次找他，他总是推托。但我从未说过工程建不了，这个钱就不要了。这不符合常理。常理是工程建得了，这个钱可以不要。被告说的借款时间也与事实不符，被告说是腊月廿九从南村回来后打的借据，而借据上记载的时间2000年2月1日，是农历腊月廿六。实际情况是，借款在先，去南村在后。
本院认为，被告赵某于2000年2月1日向原告唐某出具借条一份属实。原告主张借款1万元已经实际支付给被告；被告主张借款并没有交给被告本人，而是由原告自己交给了岑某乙，事后让被告打了这份借据。综合双方陈述，本院认为原告的主张比较符合日常习惯，应予采信；被告的主张有悖通常做法，本院不予采信。借据没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵某偿还给原告唐某借款1万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年五月八日
书记员 马 丽