福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1759号
原告：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第七层、八层、九层902房、十层，统一社会信用代码914401165679226391。
法定代表人：闫国荣，董事长。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室，统一社会信用代码91350203587882697Q。
法定代表人：郑丽红。
被告：邱明，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。
被告：郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。
原告广州神州数码信息科技有限公司与被告厦门长益远真信息科技有限公司（以下简称长益公司）、邱明、郑丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽0111民初1759号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长益公司向原告支付货款人民币796715元及违约金（以所欠货款金额796715元的20%计算，为159343元）；2、被告邱明、郑丽红对被告长益公司的上述债务在总额200万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，原告与被告长益公司签订了《货物买卖框架合同》，合同就被告长益公司作为买方向作为卖方的原告购买产品达成了协议。
同日，原告与被告长益公司、被告长益公司的法定代表人郑丽红及自然人邱明签订了《最高额保证合同》，约定：被告郑丽红和邱明愿意对被告长益公司在上述《货物买卖框架合同》项下形成的对原告的未付债务承担连带担保责任，其担保金额为被告长益公司在2015年10月12日至2016年10月11日期间从原告采购产品产生的未付债务，最高额为200万元，担保范围为货款、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为2年。
上述合同签订后，原告向被告长益公司陆续销售软件产品，被告长益公司支付了部分货款。2016年3月10日，经过双方对账，确认被告长益公司尚欠原告货款合计796715元（最后一笔还款到期日为2016年3月11日）。
现前述对账确认的还款期间已届满，但被告长益公司及担保人被告邱明、郑丽红仍未付款，已构成违约。根据上述《货物买卖框架合同》第7.1.2条约定，如被告逾期付款，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向原告支付违约金。逾期30天仍未付清货款的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。此外《货物买卖框架合同》第8.1条还约定，如因本合同发生纠纷协商不成，由合同签订地（福州市晋安区）法院管辖。
原告向本院提交下列证据：1、《货物买卖框架合同》、《最高额保证合同》；2、应收帐款清单。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告均未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院依法向三被告邮寄送达原告证据材料后，被告郑丽红已予签收，但其并未提出书面异议，且经审查，原告提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，故可作为认定本案事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，原告（甲方）与被告长益公司（乙方）签订《货物买卖框架合同》，约定乙方作为买方，在与甲方沟通后，应正式向甲方提交采购订单；订单内容包括：货物名称、型号规格、价格、数量、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限及与该订单相关的备注条款；订单中对订单的付款方式及付款期限若未约定或约定不明确，乙方应在货物交付后一个工作日内一次性付清全部款项；乙方须向甲方提供《最高额保证合同》，并以此作为甲方与乙方进行欠款销售的依据，欠款销售是指乙方以赊销方式从甲方采购货物，乙方在收到货物之后一定期限内向甲方付清全部款项；乙方未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，视为逾期付款，自逾期之日起30日（含30日）内，乙方须按逾期支付的款项金额的日千分之一标准向甲方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的5%；逾期30天仍未付清货款的，乙方须向甲方支付相应订单总价款20%的违约金；当合同出现争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同封面记载合同签订地为福建省福州市晋安区连江北路487号。
同日，原告（甲方，债权人）与被告长益公司（丙方，债务人）及被告邱明、郑丽红（丁方，保证人）签订《最高额保证合同》，约定丁方为丙方提供的担保金额为2015年10月12日至2016年10月11日期间因《货物买卖框架合同》项下购买商品产生的丙方对甲方的未付债务，最高额为200万元整；丁方担保的范围为丙方对甲方产生的货款、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；丁方对上列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。
2016年3月10日，原告制作一份《应收帐款清单》，该清单载明：发生日期2016年1月26日、发票号分别为26741802、26741804、应收款金额分别为83478元、21295元、预计到期日2016年2月16日；发生日期2016年1月27日、发票号26742516、应收款金额20997元、预计到期日2016年2月17日；发生日期2016年1月28日、发票号26743234、应收款金额20997元、预计到期日2016年2月18日；发生日期2016年1月29日、发票号26743774、应收款金额20997元、预计到期日2016年2月19日；发生日期2016年2月3日、发票号分别为26744707、26744708、应收款金额分别为1697.5元、23781.5元、预计到期日2016年2月24日；发生日期2016年2月16日、发票号分别为26745225、26745226、26745227、应收款金额分别为135907元、135907元、142111元、预计到期日分别为2016年3月13日、2016年3月3日、2016年3月8日；发生日期2016年2月17日、发票号26745706、应收款金额148198元、预计到期日2016年3月9日；发生日期2016年2月18日、发票号37282206、应收款金额3350元、预计到期日2016年3月10日；发生日期2016年2月19日、发票号37282961、应收款金额37999元、预计到期日2016年3月11日。总计796715元。该清单下方注明“截至2016年3月10日贵公司应付广州神州数码信息科技有限公司共计人民币796715元”。被告长益公司在该清单上加盖公司财务专用章。
本院认为，本案讼争的《货物买卖框架合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告向被告长益公司供货后，被告长益公司应按约定履行付款义务。被告长益公司截至2016年3月10日尚欠原告货款796715元，有双方确认的对账结果为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告长益公司支付货款796715元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。原告在被告长益公司对账确认且付款期限届满后仍未及时还款的情况下，有权要求被告长益公司承担违约责任，支付违约金。案涉《货物买卖框架合同》中约定“自逾期之日起30日（含30日）内，乙方（被告长益公司）须按逾期支付的款项金额的日千分之一标准向甲方（原告）支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的5%；逾期30天仍未付清货款的，乙方须向甲方支付相应订单总价款20%的违约金”，现原告主张按所欠货款金额796715元的20%（796715元×20%=159343元）计算违约金，符合上述约定标准，本院予以支持。
被告邱明、郑丽红自愿为讼争货款提供最高额连带责任保证担保，故被告邱明、郑丽红应在其共同提供的最高债权额200万元担保限额内，对上述货款债务承担连带清偿责任。担保人即被告邱明、郑丽红承担担保责任后，有权向债务人即被告长益公司追偿。
被告长益公司、邱明、郑丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门长益远真信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州神州数码信息科技有限公司支付货款796715元及逾期付款违约金159343元。
二、被告邱明、郑丽红在担保的最高债权额200万元限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告邱明、郑丽红承担保证责任后，有权向被告厦门长益远真信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告厦门长益远真信息科技有限公司、邱明、郑丽红共同负担（诸被告负担的上述案件受理费及财产保全费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。