wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初243号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人豆亚松，男，1988年04月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月12日被西平县公安局刑事拘留，2018年4月27日经西平县人民检察院批准被西平县公安局执行逮捕。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人豆亚松犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红、张建光出庭支持公诉，被告人豆亚松及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控,2018年03月23日08时20分左右，被告人豆亚松驾驶黑色豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车沿西平县人和乡高桥工业区大道由南向北行驶到工业区大道北段时，与前方同向行驶的杨某2驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成被害人杨某2受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告人豆亚松负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、人口基本信息、前科证明、驾驶证和行车证复印件、道路交通事故认定书、照片、证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人豆亚松的刑事责任，提请依法判处。
被告人豆亚松对公诉机关的指控无异议。
辩护人单强对公诉机关指控的罪名无异议。提出的辩护意见是：1、被告人系投案自首，应从轻或减处罚；2、当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、事故发生后没有离开现场，及时拨打120救治，主观恶性小；4、与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解；5、系初犯、偶犯，过失性犯罪；6文化程度较低，法制观念淡薄。建议判处缓刑或拘役。
经审理查明，2018年03月23日08时20分左右，被告人豆亚松驾驶自己的黑色豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车沿西平县人和乡高桥工业区大道由南向北行驶到工业区大道北段时与前方同向行驶的杨某2驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成被害人杨某2受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人豆亚松及其现场委托人万某拨打电话110报警和120救治，等候警察到场处理。2018年4月3日西平县公安局交警大队认定，被告人豆亚松负事故全部责任。2018年5月9日被告人豆亚松的亲属与被害人家属达成协议并履行，被害人家属对豆亚松的行为予以谅解。
上述犯罪事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）西平县公安局提供的人口基本信息，证明被告人豆亚松的基本情况。
（二）西平县公安局出具的前科查询证明，证明经公安计算机网络综合查询系统查询，被告豆亚松无前科。
（三）西平县公安局出具的抓获经过，证明2018年4月12日被告人豆亚松自行到西平县交警大队接受处理。
（四）西平县公安局出具的豆亚松身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明案发时被告人豆亚松有C1驾驶证，豫Ｌ×××××车辆有行驶证。
（五）西平县公安局出具的杨某2身份证、户口本复印件，证实被害人杨某2基本信息。
（六）西平公安局出具的车辆检验比对笔录，证明豆亚松驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车前部与杨某2驾驶的两轮电动车的尾部相撞。
（七）西平县公安局出具的道路交通事故认定书及送达回执，证明豆亚松驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故的全部责任，杨某2不负事故的责任。
（八）协议书，证明被害人杨某2之妻张金朵、之女张文馨、杨昕怡、之子杨某1与豆亚松、豆汉收方达成协议。
（九）谅解书，证明杨某2之女张文馨、杨昕怡、之子杨某1对豆亚松谅解，请求司法机关不再追究豆亚松刑事责任。
（十）收条，证明杨某2之女张文馨、杨昕怡、之子杨某12018年5月9日收到豆亚松家属支付的谅解费10万元整。
二、证人证言
（一）证人万某的证言，2018年3月23日路过人和乡工业园区南边南北路上时，看到一辆黑色的轿车停在路上，一个电动车倒地，骑电车的人不行了，地上有血，轿车的驾驶员在现场跪着吓得站不起来，并告诉自己他撞人了，应他的要求自己报了110和120，等交警处理完他才走了。
（二）证人崔某的证言，2018年3月23日在人和乡工业区大道南边南北路上黑色比亚迪轿车碰着一辆电动车，听郑九红说出车祸了自己去的时候已经碰住了，咋撞的自己没有看见，自己过去的时候电动车的驾驶员在地上，蹬两下就不行了，轿车驾驶员吓懵了，打不成电话，万会奇报的120。在事发前8点左右，在路口这辆车还超自己的车，速度很快，我听说出事了我就想着是这辆车，我去看了，就是这辆车。
（三）证人杨某1证言，2018年3月23日上午8点多，自己的父亲杨某2在西平县人和乡高桥村北发生交通事故，被一辆黑色豫Ｌ×××××比亚迪车碰着，当场死亡，我是接到我妈的电话到了现场，当时我的父亲在地上躺，轿车的前面碰坏了。驾驶员已经被带到警车上。我家五口人，我母亲张金朵，我妹妹张文馨和杨昕怡。
三、被告人的供述与辩解，2018年3月23日8点20分左右，自己挂的四档驾驶自己的黑色豫Ｌ×××××小型比亚迪牌轿车由南向北行驶至西平县人和乡新修的那条大宽路撞到了一个骑电动车的人，把那人撞死了。我当时吓瘫了，过路人让我打120，我就打了120，过路人打的110。我的车速比较快八十到一百公里每小时，我有C1证。
四、现场勘验笔录，证实现场死亡1人，有肇事车辆1辆豫Ｌ×××××，被撞车辆二轮电动车，肇事驾驶人在现场。
五、鉴定意见，证明经检验，被害人杨某2的死亡原因是颅脑损伤。
本院认为，被告人豆亚松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于交通肇事发生后，被告人豆亚松及其现场委托人拨打电话110报警和120救治，等候警察到场处理，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，应认定为自首，依法予以从轻处罚;被告人豆亚松的亲属与被害人家属达成协议并履行，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人豆亚松符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人豆亚松的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人豆亚松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆亚松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1894号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1894号
原告郭培珍。
委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人孙国强。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司。
法定代表人鲁伟鼎。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
原告郭培珍诉被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告民生人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋长贵、两被告委托代理人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月29日向被告投保了民生长裕两全保险（分红型），合同约定被保险人生存每三周年保单周年日，被告按照保险金额的10%给付生存保险金，在犹豫期后，投保人书面通知要求解除合同，被告在收到解除合同申请30日内返还现金价值。原告在2013年7月12日向被告领取了生存保险金，被告告知原告保险合同的现金价值是包含生存保险金的，并要求原告签署一份客户告知书，原告不同意签署，双方产生纠纷。原告遂起诉，请求法院依法解除原、被告之间签订的保险合同、被告支付原告第三个保单年度末现金价值人民币（下同）18，865.20元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、身份证明，证明原告的主体资格；
2、保险合同及条款，证明双方间的保险合同关系；
3、保险费收据发票，证明原告按照约定支付了保险费。
两被告辩称，同意解除保险合同，因被告收到法院的诉状后才得知原告要求解除合同，在此之前原告并没有提出过解除合同的申请，故认为需要明确解除保险合同的时间；应根据解除合同的时间来确定现金价值的金额，故不同意退还原告第三个保单年度末的现金价值，只同意退还解除合同时的现金价值（计算到开庭当天的现金价值是7，510.64元，此金额包括了红利）。对原告提供的证据认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，合同生效日为2010年6月29日，在现金价值表中第三个保单年度末的现金价值是18，865.20元；证据3真实性无异议，原告确实是缴了三年，第四年原告没有缴费，第四年应是在2013年6月29日缴费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、民生长裕两全保险（分红型）条款（与原告提供的保险合同中的保险条款一致），证明该保险条款是系争保险合同的组成文件，条款的第3.3条关于如何领取生存保险金有约定，年度中的现金价值是要向保险公司咨询的；另关于解除合同的手续在条款中也是有明确的约定，但事实上原告没有来保险公司办理相关的手续，原告只领取了生存保险金；
2、投保单（与原告提供的保险合同中所附的投保单一致），证明该投保单是系争保险合同的组成文件，投保单中的内容也是与保险单相互印证的；
3、生存金领取申请书及被保险人银行账户，证明原告与被保险人于2013年7月12日向被告申请领取生存保险金，原告没有提出过解除合同的请求；
4、被告将12，014.71元支付给被保险人的凭证，证明被告支付了生存保险金。
原告对被告提供的证据认为：证据1，原告是在缴满三年后提出领取生存保险金的，解除合同的意思表示原告已提出，解除申请单是由于被告要求原告签收承诺书后才给原告故原告没有拿到；证据2与本案争议无关；证据3真实性无异议；证据4无异议，钱款已收到了。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2010年6月29日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的保险合同，约定原告向被告投保民生长裕两全保险（分红型）和民生附加提前给付意外伤害保险，被保险人为姜燕，合同生效日为2010年6月29日，保险金额120，000元，保险期间终身，交费期限20年，交费方式年交，保险费10，906.80元。保险单的保单现金价值表记载的第3年保单年度末现金价值为18，865.20元，第4年保单年度末现金价值为16，664.40元。《民生人寿保险股份有限公司长裕两全保险（分红型）条款》规定：“本合同生效日以后每年的对应日是保险单周年日。保险单年度、保险单月份、保险费到期日和保险单满期日均以该日期计算。”“自本合同生效之日起，被保险人生存至每三周年保单周年日，本公司按保险单载明的保险金额的10%给付生存保险金。”“本合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明，保单年度内的现金价值，您可以向本公司咨询”“您在犹豫期后，可以书面通知我们要求解除合同，自本公司收到合同解除申请书之日起，本合同效力即行终止。”“本合同自收到上述证明和材料之日起三十日内，返还本合同的现金价值净额。”2013年7月12日，原告和被保险人要求被告支付生存保险金，被告于7月15日支付被保险人生存保险金12，014.71元。至2013年12月11日的保单现金价值是7，510.64元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。作为投保人的原告有权解除保险合同，被告应当按照合同解除时的现金价值退款。原告未在2013年6月28日24时前，即第三个保单年度结束前提出解除合同的申请，不能要求被告按照第三年的保单年度末现金价值退款。而生存保险金的领取，应当在第三个保单年度结束后，即2013年6月28日24时后，被保险人方能领取。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告郭培珍与被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告民生人寿保险股份有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的保险合同解除；
二、被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告民生人寿保险股份有限公司应于本判决生效后十日内退还原告郭培珍保单现金价值人民币7，510.64元；
三、原告郭培珍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271.60元，减半收取为人民币135.80元，由原告负担人民币80.80元，由两被告负担人民币55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫群峰
审判员 郭大梁
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初6号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1971年3月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。1991年4月因犯强奸罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑8年，1996年10月刑满释放。2007年7月17日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2015年7月26日17时50分左右，被告人王某某在济南铁路局泰山站候车室门前东侧台阶处，趁被害人罗曼迪普*库某（印度籍）不备之机，扒窃其放置在身体右侧的笔记本电脑（索尼牌、SVE141M12T型、黑色）1台，经鉴定，价值人民币1680元。后被告人王某某逃离现场。
2015年7月31日，被告人王某某主动到山东省泰安市公安局泰山区公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人王某某退还的赃物笔记本电脑1台，已由公安机关依法扣押后发还被害人罗曼迪普*库某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、扣押清单、发还清单、前科情况说明、刑事科学技术照片、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省泰安市泰山区人民法院刑事判决书、户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某曾因犯罪两次被判处有期徒刑，酌情予以从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行并退赃，系自首，依法可以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人王某某积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文汐
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）鲁7101刑初6号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人王某某，男，1971年3月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。1991年4月因犯强奸罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑8年，1996年10月刑满释放。2007年7月17日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被取保候审。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2015年7月26日17时50分左右，被告人王某某在济南铁路局泰山站候车室门前东侧台阶处，趁被害人罗曼迪普·库某（印度籍）不备之机，扒窃其放置在身体右侧的笔记本电脑（索尼牌、SVE141M12T型、黑色）1台，经鉴定，价值人民币1680元。后被告人王某某逃离现场。2015年7月31日，被告人王某某主动到山东省泰安市公安局泰山区公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人王某某退还的赃物笔记本电脑1台，已由公安机关依法扣押后发还被害人罗曼迪普·库某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、扣押清单、发还清单、前科情况说明、刑事科学技术照片、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省泰安市泰山区人民法院刑事判决书、户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某曾因犯罪两次被判处有期徒刑，酌情予以从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行并退赃，系自首，依法可以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人王某某积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘爱国二〇一六年三月十六日书 记 员  刘文汐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1029号
罪犯李桂林，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省平昌县岩口乡双渠村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第2624号刑事判决，以被告人李桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。罪犯李桂林于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）970号减刑建议书，建议对罪犯李桂林予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂林入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后，被告人赔偿被害方195000元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2014）晋刑初字第2624号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李桂林服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害方经济损失，并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂林减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1029号
罪犯孙常伟，男，汉族，初中文化，1987年3月22日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年3月3日作出（2010）沛刑初字第43号刑事判决，以被告人孙常伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第418号、第4466号刑事裁定，对罪犯孙常伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年6月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙常伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。该犯未履行财产刑。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙常伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙常伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙常伟减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01577号
原告郭建敏。
被告齐东东（又名齐东）。
原告郭建敏与被告齐东东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭建敏到庭参加了诉讼，被告齐东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建敏诉称：2013年4月原告承揽了被告装修工程中的家庭电视背景墙及厨房灶台台面工程，约定包工包料。后经结算工程款欠2060元，原告多次索要被告总是推脱，2014年2月21日被告向原告出具欠条一张，该欠款至今未付，故原告提出诉讼，请求判令被告偿还欠款2060元及利息。
原告郭建敏为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条今欠到石头钱贰仟零陆拾元（2060.00）齐东2014年2月21日”。证明被告齐东东欠原告钱2060元。
被告齐东东无答辩意见，未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年4月原告郭建敏承揽了被告齐东东装修工程中的家庭电视背景墙及厨房灶台台面工程，约定包工包料。经结算欠工程款2060元，被告于2014年2月21日出具欠条一张，后经原告多次索要无果。故诉至本院，请求判令被告偿还欠款2060元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款并出具欠据，原、被告因承揽形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款2060元，本院予以支持。对原告利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐东东于本判决书生效后五日内一次性偿还欠原告郭建敏款2060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐东东负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 隋 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8983号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、陈波给付常熟农商行邗江支行借款本金15万元及利息、罚息（截至2017年9月3日为4081.78元；自2017年9月3日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按月利率5.7‰的1.5倍计算）；2、陈波给付常熟农商行邗江支行律师费3900元。事实和理由：2016年6月21日，常熟农商行邗江支行与陈波签订《最高额个人借款合同》一份，约定陈波向常熟农商行邗江支行借款15万元，借款到期日为2017年6月20日，固定月利率5.7‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，陈波向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了法律文书送达地址。2016年6月21日，常熟农商行邗江支行按约向陈波发放贷款15万元。陈波未能按约还款，截至2017年9月3日，陈波尚欠常熟农商行邗江支行借款本金15万元，利息、罚息4081.78元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3900元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
被告陈波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，陈波未能按还款计划表约定时间还款，构成违约。陈波逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金15万元及利息、罚息（截至2017年9月3日为4081.78元；自2017年9月4日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按月利率5.7‰的1.5倍计算）；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费3900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月三十日
书记员 王忠云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1346号
原告高亚奇，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告钱彦敏，男，1963年7月24日出生，汉族，农行东城支行职工，住石家庄市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人云希龙，该公司职员。
原告高亚奇与被告钱彦敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚奇之委托代理人李显，被告钱彦敏均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亚奇诉称，2017年1月7日9时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××号汽车由东向西行驶至建华大街丰收路时，与由西向东调头的被告钱彦敏驾驶的冀Ａ×××××号汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，被告钱彦敏负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告钱彦敏承诺承担原告全部车辆损失，后双方因车辆修理及损失问题产生争议，无法协商一致。被告钱彦敏的车辆在被告平安保险公司入有交强险。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计8860元及评估费590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱彦敏辩称，原告提供的交通事故认定书不能作为认定事故责任的依据。该事故认定书缺少签章，即使补盖印章，也是交警队事后认定，不符合交通事故处理程序，其真实性也有待核实。该事故认定书形成的程序违法，被告未收到相关送达。事故发生后，曾有一摩托车巡警路过现场，但其未对现场勘查，没有书写调查笔录，被告也从未收到事故认定。对于该交通事故的成因，双方存在极大的分歧，交警没有勘验现场和双方车辆，对事故责任的划定主观臆断，没有事实基础。原告应将现场照片、视频提交法庭，用以还原事故现场，查明案件事实，分清双方责任。原告提供的评估报告不应采用，其委托人不是本案当事人，无权对案件标的进行委托评估鉴定，且该评估执行为单方委托，没有被告参与，不具有客观性和中立性。该评估报告只对车辆更换门窗费用进行了评估，没有对该门窗更换的必要性进行评估。本次事故中，不应由被告承担全部责任。原告在通过路口时应减速慢行，原告存在过错，应承担一定责任。原告主张的损失超出了本案事故范围，超出钣金、喷漆之外的费用应由其自行承担。
被告平安保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2017年1月7日9时30分许，原告驾驶其名下的冀Ａ×××××号汽车行驶至石家庄市长安区建华大街丰收路东时由东向西直行，与被告钱彦敏驾驶其名下的冀Ａ×××××号汽车由西向东调头发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，被告钱彦敏负全部责任。冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司入有交强险，事故发生时在保险期间内。
被告钱彦敏对上述事故认定存有异议，称原告开庭时提供的事故认定书无被告钱彦敏的签字、无交管部门的公章，开庭后提供的事故认定书系补盖的公章，也无被告钱彦敏的签字，故事故认定的程序不合法。原告称被告钱彦敏拒绝签字及签收系其放弃权利的个人行为。被告钱彦敏就上述事故认定未提出复议。
二、原告称事故发生后经长安事故中队委托信德保险公估公司进行公估，原告的车损为8860元，公估费590元，共计为9450元；提供公估报告及公估费的收款收据、原告的行车本、事故维修发票一张、河北宸和美通汽车销售服务有限公司结算单一份。
被告钱彦敏称原告主张的损失超过赔偿范围，应当自行承担，原告的车门可以修好不应当换；对结算单不认可，原告维修车辆是在2017年1月12日，在2月28日才出具发票，不符合常理，对原告提供的所有的证据均不认可。
三、另查，被告平安保险公司已于2017年1月11日赔付被告钱彦敏2100元（含无责代赔100元）。被告钱彦敏认可收到该款项。
本院认为：
一、原告高亚齐与被告钱彦敏发生交通事故后，经交管部门认定，被告钱彦敏负此事故的全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告钱彦敏虽对该认定书不认可，但亦未提供证据予以反驳，故本院不予采信。因冀Ａ×××××汽车仅入有交强险，且被告平安保险公司已向被告钱彦敏进行理赔，故对于原告因本次事故造成的损失，由被告钱彦敏承担赔偿责任。
二、关于原告主张的车损8860元，公估费590元，理据充分，本院予以支持，被告虽不认可，但并未提供证据反驳，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱彦敏于本判决生效后五日内赔偿原告高亚奇车损8860元及公估费590元。
二、驳回原告高亚奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告钱彦敏负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月十五日
书记员 张 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特8号
申请人俞彩萍。
被申请人吴晓宇。
指定代理人俞彩红。
申请人俞彩萍申请宣告吴晓宇为无民事行为能力一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员江福禄适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人俞彩萍以吴晓宇因生病现处植物人状态为由，请求宣告吴晓宇死亡。
本案在审理过程中，经申请人俞彩萍申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吴晓宇有无民事行为能力予以鉴定。2016年4月21日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人吴晓宇诊断为“植物状态”，受疾病影响，不能表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故应评定其为无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴晓宇经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人俞彩萍作为近亲属提出宣告被申请人吴晓宇为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人母亲，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现申请人明确表示愿意承担监护责任，故对申请人俞彩萍的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴晓宇为无民事行为能力人；
二、指定申请人俞彩萍为被申请人吴晓宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 江福禄
二〇一六年五月四日
书记员 田丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第400号
原告唐某某。
被告朱某某。
原告唐某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告唐某某诉称：2008年10月26日，被告向原告购买家
具及办公用品若干，共计价款18868元，对此被告在销货清单
上签字予以确认。但嗣后被告仅支付价款10000元，余款8868
元至今未付。该款经原告多次催讨无果，故向法院起诉要求被
告支付价款8868元。
原告唐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了销货清单1份，欲证明原、被告之间存在傢俬买卖关系
，总计价款18868元的事实（原告自认被告已支付价款10000元
）。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实
具有关联性，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原
告要求被告支付价款8868元的诉讼请求，证据充分且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
朱某某于本判决生效之日起十日内支付唐某某价款8868
元。
如朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。该款
唐某某同意朱某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月二十六日
书记员 茅佳峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初225号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年1月25日，被告人王某某被云南某某物流有限公司聘任为梁河营业部经理，负责梁河营业部的业务对接、财务工作和日常管理。王某某在任职期间，利用职务之便，侵占应当上交云南某某物流公司的营业款共计73，542元。
另查明，被告人王某某于2015年9月23日主动到派出所投案，案发后，被告人王某某的家属与云南某某物流有限公司达成还款协议，其家属已代王某某退还侵占款项50，000元，云南某某物流有限公司出具谅解书表示对王某某的行为予以谅解，并请求对王某某从轻处罚。
公诉机关当庭将起诉书中的指控数额79，542元变更为73，542元，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。
对上述事实、职务侵占罪的罪名及本案的审理程序，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，且在到案后直至庭审过程中始终能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。另被告人王某某的亲属已代其退还所侵占的公司部分款项，其行为已取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 志
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执121号
申请执行人：包义民，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街3号楼1单元701室。
被执行人：任开玉，男，1990年2月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跟进村跃中路9号。
本院在执行包义民与被执行人任开玉民间借贷纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年八月三日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执121号申请执行人：包义民，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街3号楼1单元701室。被执行人：任开玉，男，1990年2月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跟进村跃中路9号。本院在执行包义民与被执行人任开玉民间借贷纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年八月三日书记员  白 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1214号
原告杨某。
法定代理人杨洪波。
被告马新民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
代表人宗全民，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告马新民、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某的法定代理人杨洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘照元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更942号
罪犯亓明振，男，1989年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第31号刑事判决，以被告人亓明振犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯亓明振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓明振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓明振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯亓明振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期内犯罪，根据报送材料，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯亓明振减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1061号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘建亮，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵树萍，女，汉族，永昌县人。
申请执行人赵世明与被执行人刘建亮、赵树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0321民初1401号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人赵世明于2017年4月19日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人赵世明于2017年7月19日，因与被执行人刘建亮、赵树萍私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 鹤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失5000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《星期六的深夜》、《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》、《爱你等于爱自己》、《爱无所不在》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第419号
原告阙某某，女，汉族，个体户，原住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
被告沈某某，男，汉族，农民，原住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
原告阙某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告阙某某和被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，原、被告于2006年间经人介绍相识，后于2007年3月5日在永定县民政局登记结婚。婚后于2008年5月l4日婚生一子沈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气极其暴躁，经常动手打原告，并且被告是一个极其不顾家之人，儿子抚养费及家庭日常支出都是由原告一人承担。原告早已对这段婚姻彻底失去信心，并于2014年5月份离开被告家，双方自此开始分居。原、被告夫妻感情一直未能建立，夫妻感情已破裂。现请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子沈某甲由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费被告承担50％，直至婚生子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，原、被告夫妻感情尚好不同意离婚；即使离婚，婚生子沈某甲应由被告抚养，由原告承担生活费每月500元，直至婚生子能独立生活为止。
在本案审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年3月5日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、户籍证明、亲属关系证明、出生医学证明复印件各一份，证明原告及婚生子沈某甲的身份情况及母子关系。
3、放置节育环证明书一份，证明原告于2014年3月19日已放环。
4、照片十张及2015年1月4日及2015年1月9日的手机照片一组，证明原告因被告的家暴行为受伤的事实。
5、被告于2015年2月5日发给原告的手机短信，证明被告殴打原告后，被告发短信向原告保证不再使用家暴，要求原告回去的事实。
6、被告的嫂子发给原告的短信，证明被告的嫂子叫原告要好好照顾自己，实在怕被告打就搬出去住的事实。
被告沈某某向本院提供的证据有：
2014年10月6日的购买住宅基地协议一份，证明原告将卖地皮的135000元现金都骗去了的事实。
上述证据均经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1-3号没有异议，对原告提供的证据4-6号证据质证时认为没有这样的事实。对被告提供的证据原告质证认为被告只给原告110000元，但卖地皮的钱属夫妻共同财产。
本院认证认为，原告提交的证据1-3号，被告在质证时均没有异议，对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的证据4-6号被告在质证提出异议，对该证据不作为本案定案依据。对被告提供的证据可作为本案定案依据。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述对本案事实作如下认定：
原告阙某某与被告沈某某于2006年间经他人介绍相识，于2007年3月5日在龙岩市永定区民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年5月l4日婚生一子沈某甲。原、被告婚后感情一般，原告于2014年5月起外出打工。庭审中，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，原告没有提供相应证据证明。
本院认为，原告阙某某与被告沈某某在2006年间经他人介绍相识后经自愿办理结婚登记至今已9年之久，并生育一子，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。虽然原告阙某某与被告沈某某夫妻感情因家庭琐事产生隔阂，但是只要在今后共同生活中，原、被告之间加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告阙某某诉请要求与被告沈某某离婚，理由不充分，本院不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阙某某与被告沈某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一五年四月七日
代理书记员 廖巧连
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第419号
原告田某某。
被告彭某某。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方认识数月后便登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告品行败坏，经常长时间外出不归，并对原告频繁的实施家庭暴力致原告受伤住院。双方在婚后没有生育小孩，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院请求判决原告与被告离婚。
原告田某某为支持其主张向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一组，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、田冬香、龚小英、田春华、董生珍、田学冰的证人证言及照片两张，拟证明被告多次殴打原告；
3、永顺县人民医院放射影像CT检查报告单一组，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤住院；
4、田冬香、龚小英当庭证言一组，拟证明被告对原告实施家庭暴力并限制原告人生自由。
被告彭某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对原告提供的证据作出如下认定：证据1来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；证据2证人均在同一份证明上签字捺印，有相互串供的可能，此份证据不符合证据规则，为无效证据；证据3对原告在永顺县人民医院进行CT检查的事实予以认定，但对原告的证明目的不予认可；证据4与庭审查明事实相一致的本院予以采信，与庭审查明事实不一致的本院不予采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经同学介绍相识不久后即确立恋爱关系，相处一年后，双方自愿于2014年2月25日在永顺县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，双方建立了很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。现原告田某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚且态度坚决，但向本院提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄纯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第419号
原告邓某甲。
被告莫某。
原告邓某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员舒德祥和人民陪审员肖运军参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2004年8月相识，接着就在一起同居生活，期间于××××年××月生育男孩邓某乙，××××年××月生育女孩邓某丙，后因婚生小孩需要办理户口登记才在××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。登记后2010年10月被告离家外出打工，在外打工后被告思想变质，道德也不检点，并且被告外出后至今音讯全无，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故此原告请求人民法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女邓某丁、邓某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件，原、被告户口簿及婚生子女出生医学证明，被告计划生育服务证。拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、2015年4月27日广东省英德市白沙镇新潭村委会证明。拟证实本案原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月被告莫某离家出走，至今杳无音讯；
4、邓某乙、邓某丙的就读证明，拟证明邓某乙、邓某丙均就读于英德市白沙镇潭头式训学校；
5、邓某乙、邓某丙所写的意愿书，二个婚生子女均表示如果原被告离婚，其愿意跟随父亲邓某乙生活；
6、证人李某出庭作证，其证言证实为：其与原告是表兄弟关系，被告莫某已经出去五六年了，结婚的时候证人见过被告一次，后来再也没见过被告了。
被告莫某未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年8月相识，接着就在一起同居生活，期间于××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙，后因婚生小孩需要办理户口登记才在××××年××月××日到广东省英德市民政局办理结婚登记手续。2010年10月被告莫某离家外出打工，至今未与原告联系，音讯全无。原、被告均未提供任何证据证明存在夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2015年6月3日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院从而引发本案。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方相互尊重，相互理解，才能得以维系，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻双方一直互不联系，互不履行夫妻义务，使夫妻感情因此受到伤害并日渐淡化，婚姻关系自是难以维系。因2010年10月被告外出打工后即与原告互不联系，互不履行夫妻义务，期间被告一直音讯全无，未尽到抚养子女的义务，夫妻感情确已完全破裂。本案中，从原告实际抚养二个婚生子女及婚生子女都希望跟随原告生活的的实际情况考虑，邓某乙、邓某丙由原告抚养对子女的成长有利。鉴于原、被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告莫某离婚；
二、婚生子女邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养。
本案案件受理费50元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 肖运军
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈 凯
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执30号
申请人田蕾，女，汉族，生于1988年2月28日，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人张凡，男，汉族，生于1982年2月17日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初250号田蕾与张凡民间借贷纠纷一案，张凡归还田蕾借款57000元，并按年利率24%承担2015年2月13日至实际清偿日的利息，负担案件受理费1300元、执行费774.5元。执行过程中查明被执行人张凡外出打工下落不明，已将其移送公安机关协助查控，并协助拘留。现其家中也无可供执行财产，申请执行人田蕾也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初250号田蕾与张凡民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘诗全，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘诗全因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终28号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘诗全向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府向刘诗全赔偿因征地拆迁安置补偿行政程序违法给其造成的损失。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初156号行政裁定认为，刘诗全请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，刘诗全起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。刘诗全提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终28号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘诗全向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了刘诗全的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提是行政行为依法被确认为违法。刘诗全在提起本案行政赔偿诉讼时，曾一并就涉案的征地拆迁安置补偿行为向法院提起确认违法之诉，该案经终审裁定驳回起诉。故刘诗全提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于刘诗全二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。刘诗全认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，刘诗全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘诗全的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1160号
申请人杨继存，女，1954年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1160号杨继存与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1160执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初224号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市运河经济开发区博学文化用品商店，经营场所山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场**栋**号*C。
经营者：冯玉红。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告德州市运河经济开发区博学文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 李 新 民
二〇一七年十月十七日
法官 助理 尚敏书记员王洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执648号
申请执行人：阮纪萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区，
被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：叶贵忠。
阮纪萍申请广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的(2016)桂06民终294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的(2016)桂06民终294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执648号申请执行人：阮纪萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区，被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：叶贵忠。阮纪萍申请广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的(2016)桂06民终294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院作出的(2016)桂06民终294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛译超代理审判员  彭建军代理审判员  何瑞平二〇一七年三月十六日书 记 员  韦昀江
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第871-1号
申请执行人赵保彬，男，居民。
被执行人姜金楷，男，农民。
被执行人胡玉娥，女，农民，系姜金楷之妻。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1393号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜金楷、胡玉娥的银行存款46000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月十九日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第871-1号
申请执行人赵保彬，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人姜金楷，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人胡玉娥，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系姜金楷之妻。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1393号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜金楷、胡玉娥的银行存款46000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月十九日
书记员 张学强
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第951-1号
申请执行人湖南中辉混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村龙潭湾组36号。
法定代表人杨中立，总经理。
被执行人夏军，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇金华村赵家坝组***号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2013年9月5日审结，该案（2013）天民初字第1024号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金24000元，未完全履行合同违约金14000元，违约金6686元（截至2013年4月20日，为622元，以24000元为基数，按每日万分之七的标准，从2013年4月21日计算�2014年3月17日止，为6064元），律师费1931元，并应承担案件部分诉讼费1100元，案件执行费560元，以上共计48277元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏军的银行账户存款48277元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 黎云涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第951-1号
申请执行人湖南中辉混凝土有限公司，。
法定代表人杨中立，总经理。
被执行人夏军，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2013年9月5日审结，该案（2013）天民初字第1024号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金24000元，未完全履行合同违约金14000元，违约金6686元（截至2013年4月20日，为622元，以24000元为基数，按每日万分之七的标准，从2013年4月21日计算至2014年3月17日止，为6064元），律师费1931元，并应承担案件部分诉讼费1100元，案件执行费560元，以上共计48277元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏军的银行账户存款48277元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 黎云涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9106号
原告：易诗维，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告易诗维诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易诗维的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易诗维向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬47000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬47000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与易诗维确认：易诗维是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠易诗维劳务报酬47000元。
本案诉讼过程中，易诗维申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。易诗维请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是易诗维的合同相对人，易诗维与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与易诗维存在劳务用工及易捷拖欠易诗维劳务费，而应由易诗维对此举示基础性证据。易诗维并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定易诗维在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因易诗维不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与易诗维确认易捷尚欠易诗维劳务费47000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对易诗维要求易捷支付其劳务费47000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告易诗维劳务报酬47000元；
驳回原告易诗维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告易捷负担。财产保全费490元，由原告易诗维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初240号
原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。
法定代表人：曹恒。
委托诉讼代理人：戚留成，男，1959年12月20日出生。该公司员工。
被告：白芳敏，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告白芳敏物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市尚铭物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市尚铭物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月二十三日
书记员 李丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2002号
原告：孙海峰，男，1974年2月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：滕海彬，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告孙海峰与被告滕海彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海峰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海峰负担。
审判员 高 翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙诗文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2712号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告张国学。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张国学物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雪男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02876号
罪犯许海军，男，1977年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年8月10日作出（2012）韶刑初字第31号刑事判决，以被告人许海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）潭中刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1112-3号
申请执行人罗玉松。
被执行人钟建。
罗玉松与钟建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：钟建偿还罗玉松借款本金20000元及利息。因钟建逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，罗玉松于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 俊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第131号
申请执行人孙某，男，1985年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人李某，女，1983年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
孙某与李某离婚纠纷一案，本院（2014）红民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人彩礼20000元、案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第131号
深圳市蛇口建筑安装工程有限公司：
新乡市国顺起重机械安装租赁有限公司申请执行深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第254号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人新乡市国顺起重机械安装租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司于2015年1月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第131号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人夏某，2015年6月16日因交通事故逃逸被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日14时40分许，被告人夏某驾驶冀T×××××牌照的银灰色长安面包车，沿393省道由东向西行至77KM＋420M处，与同向骑自行车的被害人薄某某（男，现年70岁，河北省冀州市西王镇桥北店村人）相撞，致薄某某重伤二级，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏某驾车逃离了现场。经冀州市交警大队认定被告人夏某负事故的全部责任。
案发后，在本院民一庭的主持下，被告人与被害人于2015年9月17日自愿达成和解协议，由涉案车辆的承保单位永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被害人薄某某12万元；被告人夏某赔偿被害人薄某某各项损失共计18万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、冀公交认字（2015）第3-17号道路交通事故认定书及告知书、冀州市医院诊断证明书、冀州市公安局冀公（交）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、冀州司法医学鉴定中心（2015）冀法鉴字038号鉴定意见书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）1617号物证检验报告、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2015）机鉴字第5138号鉴定书、河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1192号民事调解书、被害人薄某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6362号
申请执行人辛帅伟，男，1985年11月15日出生。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
工商登记注册号：110000003857285
辛帅伟申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4337号调解书已经发生法律效力。权利人辛帅伟于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计56435元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第6362号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月十八日
书记员 张振东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6362号
申请执行人辛帅伟，男。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
辛帅伟申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4337号调解书已经发生法律效力。权利人辛帅伟于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计56435元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第6362号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第149号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王家祥，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月12日被清镇市公安局监视居住。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）144号起诉书及清检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人王家祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：被告人王家祥于2015年4月12日至7月25日期间，先后四次违反规定在清镇市城区内贩卖毒品海洛因共计0.86克给他人吸食。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述及辩解、证人证言、前科材料及鉴定意见等证据,指控被告人王家祥的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定追究其刑事责任。并建议本院对被告人王家祥在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人王家祥对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪，对量刑建议无意见。辩解自己患尿毒症疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王家祥于2015年4月12日至7月25日期间，先后四次贩卖毒品海洛因共计0.86克给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日晚上20时许，被告人王家祥在清镇市星坡路18号租住的房屋中，以100元的价格贩卖一颗用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物给吸毒人员吴某某后，被民警当场抓获，同时缴获王家祥贩卖毒品所得毒资100元及海洛因毒品疑似物0.46克，后经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王家祥贩卖给吴某某的海洛因疑似物检材中检出海洛因。
2、2015年6月30日12时30分左右，被告人王家祥在清镇市星坡路18号租住的房屋中，贩卖一颗用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物给王某某后，被民警当场抓获，并缴获王家祥贩卖毒品所得毒资100元及海洛因疑似物0.1克，后经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王家祥贩卖给吴某某的海洛因疑似物检材中检出海洛因。
3、2015年7月21日晚上22时许，被告人王家祥在清镇市星坡路18号租住的房屋中，以100元的价格贩卖一颗用红色塑料纸包装的毒品海洛因给张某某后，被民警抓获。从王家祥身上搜出贩卖毒品所得剩余毒资74元和一颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因，并从张某某身上搜出一小颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因，两颗毒品海洛因经称量净重0.2克。2015年7月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王家祥贩卖给张某某的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。
4、2015年7月25日15时许，被告人王家祥在清镇市星坡路18号租住的房屋中，以200元的价格贩卖两颗用红色塑料纸包装的毒品海洛因给雷某某后，被民警当场抓获。从王家祥身上搜出贩卖毒品所得毒资200元，并从雷某某身上搜出两小颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因，后经称量净重0.1克。2015年7月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王家祥贩卖给雷某某的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。
另查明，被告人王家祥因贩卖毒品罪于2014年11月12日被我院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元。该判决生效后，因被告人下落不明，未执行刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、随案移送毒资100元；2、毒品称量记录表及扣押物品清单；3、王家祥指认毒品称量照片；4、被告人王家祥的户籍证明等。5、证人吴某某、王某某、张某某、雷某某的证言；6、被告人王家祥的供述与辩解；7、毒品检验报告；8、生效的刑事判决书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王家祥违反法律规定，明知毒品是海洛因而故意犯国家禁毒管理规定，四次贩卖毒品海洛因共计0.86克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处有期徒刑三年以上刑罚。被告人王家祥曾因贩卖毒品罪，被我院判处刑罚，现又贩卖毒品，既属累犯，又属毒品再犯，依法本应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王家祥曾因贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑六个月，该刑罚并未执行，故对未执行的刑罚应当与本次犯罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王家祥贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，从重处罚。”第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，罚金二千元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第149号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李爱兵，男，1979年9月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人李爱兵犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉，被告人李爱兵及其辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年6月2日20时许，在王答乡大寨村小学十字路口附近，被告人李爱兵和被害人张某因盖房浇灌房顶等问题发生争执，后李爱兵用砖块将张某左面部砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤为轻伤一级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李爱兵致被害人损伤属轻伤一级，应当在六个月以上一年六个月以下确定量刑起点，并结合被告人具有认罪态度好、没有前科劣迹、对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，给予其适当的刑罚，可以适用缓刑。
被告人李爱兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控被告人李爱兵犯故意伤害罪不持异议。但被告人李爱兵有以下从轻、减轻情节：一、被告人李爱兵的行为系防卫过当。二、被害人有过错，对矛盾的激化负有责任。三、被告人李爱兵犯罪情节轻微，主观恶性不大。四、本案是由邻里纠纷引起。五、被告人李爱兵系初犯偶犯，此前未受过法律处分，一贯表现良好。六、被告人李爱兵如实供述自己的罪行。七、被告人李爱兵当庭自愿认罪。八、被告人李爱兵及家属积极向被害人进行赔偿，双方达成调解协议，并已履行，并取得了被害人的谅解。九、被告人李爱兵悔罪表现良好，没有再犯罪的危险。十、清徐县司法局出具调查评估意见书，同意对李爱兵适用社区矫正，且对所居住社区（村委会）没有重大不良影响。综上所述，恳请对被告人李爱兵减轻处罚，并宣告缓刑。并当庭提供《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书。
经审理查明，2015年6月2日20时许，在清徐县王答乡大寨村小学十字路口附近，被告人李爱兵和被害人张某因盖房浇灌房顶等问题发生争执，后李爱兵用砖块将张某左面部砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人李爱兵与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人张某对被告人李爱兵的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李爱兵所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李爱兵居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的张文玲报案材料、公安机关询问张某、张利荣、张文玲、张毓青、李育平、张桃月、张冬锁、安富丽笔录、公安机关询问/讯问李爱兵笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]48号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、抓获经过、被告人李爱兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱兵与被害人张某因盖房浇灌房顶等问题发生争执，便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱兵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李爱兵与被害人张某达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李爱兵通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李爱兵宣告缓刑。关于辩护人提出被告人的行为是防卫过当的辩护意见，经查，本案中被告人李爱兵和被害人张某均有侵害对方的非法意图，不具备正当防卫的条件，故该辩护意见不予支持。辩护人提出的其他意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李爱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第149号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某（绰号二歪），男，1979年9月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年6月2日20时许，在王答乡大寨村小学十字路口附近，被告人李某和被害人张某因盖房浇灌房顶等问题发生争执，后李某用砖块将张某左面部砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤为轻伤一级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李某致被害人损伤属轻伤一级，应当在六个月以上一年六个月以下确定量刑起点，并结合被告人具有认罪态度好、没有前科劣迹、对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，给予其适当的刑罚，可以适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪不持异议。但被告人李某有以下从轻、减轻情节：一、被告人李某的行为系防卫过当。二、被害人有过错，对矛盾的激化负有责任。三、被告人李某犯罪情节轻微，主观恶性不大。四、本案是由邻里纠纷引起。五、被告人李某系初犯偶犯，此前未受过法律处分，一贯表现良好。六、被告人李某如实供述自己的罪行。七、被告人李某当庭自愿认罪。八、被告人李某及家属积极向被害人进行赔偿，双方达成调解协议，并已履行，并取得了被害人的谅解。九、被告人李某悔罪表现良好，没有再犯罪的危险。十、清徐县司法局出具调查评估意见书，同意对李某适用社区矫正，且对所居住社区（村委会）没有重大不良影响。综上所述，恳请对被告人李某减轻处罚，并宣告缓刑。并当庭提供《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书。
经审理查明，2015年6月2日20时许，在清徐县王答乡大寨村小学十字路口附近，被告人李某和被害人张某因盖房浇灌房顶等问题发生争执，后李某用砖块将张某左面部砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人李某与被害人张某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人张某对被告人李某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的张文玲报案材料、公安机关询问张某、张利荣、张文玲、张毓青、李育平、张桃月、张冬锁、安富丽笔录、公安机关询问／讯问李某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）48号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、抓获经过、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人张某因盖房浇灌房顶等问题发生争执，便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某与被害人张某达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李某宣告缓刑。关于辩护人提出被告人的行为是防卫过当的辩护意见，经查，本案中被告人李某和被害人张某均有侵害对方的非法意图，不具备正当防卫的条件，故该辩护意见不予支持。辩护人提出的其他意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 成素斌