wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3655号
原告：李祥宝，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
原告：唐晓凤，女，1973年7月4日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告李祥宝、唐晓凤与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李祥宝、唐晓凤的共同委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥宝、唐晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7312元及逾期利息167元。事实和理由：原被告于2014年11月3日签订了商品房预售买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为746168元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年5月26日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年10月27日，应于2016年7月14日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月26日，被告没有违约，不存在违约行为。
经审理查明：2014年11月3日，远轩公司（甲方）与李祥宝、唐晓凤（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为746168元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可李祥宝、唐晓凤已支付房款746168元。李祥宝、唐晓凤认可其于2015年10月27日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月26日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。李祥宝、唐晓凤还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、快递存根、《关于催补登记资料的函》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：李祥宝、唐晓凤与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年10月27日）起计算180个工作日，李祥宝、唐晓凤以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年10月4个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月21个工作日，6月21个工作日，7月9个工作日，即至2016年7月13日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月26日取得产权登记受理单，未超过上述时间，不构成违约。故对李祥宝、唐晓凤要求远轩公司支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李祥宝、唐晓凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥宝、唐晓凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第340号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道。
负责人：周杨。
委托代理人：欧某某、刘某某，该社工作人员。
被告：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：卢锐能。
被告：佛山市三水乐平工业发展公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道。
法定代表人：曹德贤。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称：南边经济总公司）、佛山市三水乐平工业发展公司（以下简称：乐平工业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员季永峰任审判长，与审判员翁晓炜、代理审判员蒋红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某某、刘某某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南边经济总公司因自有资金不足于2006年8月7日向原告申请借款1899万元，并于2006年9月6日签订《保证贷款合同》（信借合字第511011120066794号），与被告乐平工业公司签订《保证合同》（信保合字第511011020066794号），约定被告南边经济总公司向原告借款1899万元，借款期限从2006年9月6日至2009年9月5日止，借款月利率为7.35‰，不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款月利率7.35‰的基础上加收50%，即11.025‰，如借款人不能按期交付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。被告乐平工业公司为被告南边经济总公司的借款作连带责任保证担保，保证期限为保证合同生效之日起债务履行期限届满后两年止。据此，诉请法院判令：1、被告南边经济总公司向原告偿还贷款本金1899万元、利息23558201.53元（利息从2006年9月7日暂计至2013年9月20日），本息合计42548201.53元，并支付该借款自2013年9月21日起至清偿之日止按月利率11.025‰计算的逾期利息及拖欠本息产生的复利；2、被告乐平工业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《借款申请书》、《借款借据》、《保证贷款合同》各一份，证明被告南边经济总公司于2006年9月6日向原告贷款1899万元；
2、《保证合同》一份，证明被告乐平工业公司对被告南边经济总公司的借款提供担保。
被告南边经济总公司、乐平工业公司在诉讼中没有提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实，另查明《保证贷款合同》第九条第3项约定：“借款人应按合同规定的时间向贷款人交付借款利息，如借款人不能按期交付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。”
本院认为：原告与两被告签订《保证贷款合同》合法有效，应受法律保护。两被告应在合同约定的还款期限内履行还款义务，原告诉请两被告支付贷款本金1899万元及未付的利息合法有理，本院予以支持。两被告从2006年9月7日起没有向原告支付本息，根据双方签订的《保证贷款合同》，相关利息可以参照上述合同约定进行计算，从2006年9月7日至2013年9月20日的利息为23558201.53元，从2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.025‰计算，并可以按合同第九条第3项计算复利。被告乐平工业公司作为连带担保人应对被告南边经济总公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款1899万元及利息（利息计算如下：以1899万元为本金，从2006年9月7日至2013年9月20日的利息及复利为23558201.53元，从2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.025‰计算，并按人民银行规定计算复利）；
二、被告佛山市三水乐平工业发展公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费254541元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈艳斌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初第597号
原告刘玉兰。
被告李平。
被告侯占军。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县正阳路三利小区1号楼。
本院在审理原告刘玉兰与被告李平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告李平驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告李平驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一六年五月十日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初第597号之一
原告刘玉兰。
被告李平。
被告侯占军。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县正阳路三利小区1号楼。
原告刘玉兰与被告李平等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）冀0628民初597号民事裁定书，对被告李平驾驶的冀F号小型轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李平驾驶的冀F号小型轿车的查封。
审判员 李天颖
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 畅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1296号
原告:刘世松，男，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人:李建松，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙延辉，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告:胡章祥，男，1979年4月20日生，汉族，现住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。
原告刘世松与被告胡章祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。原告刘世松于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世松撤诉。
案件受理费20915元，减半收取10458元，由原告刘世松负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨红玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第111号
原告上海乾溪物业管理有限公司。
法定代表人张建兴。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告张勤，男。
被告杨捷，女。
原告上海乾溪物业管理有限公司与被告张勤、杨捷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乾溪物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼，被告张勤、杨捷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，被告系宝山区沪太路某弄某号某室房屋权利人。原告系被告所在小区的物业管理单位，被告从2002年7月起未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2002年7月至2012年3月的物业管理服务费人民币7，770.30元。
被告张勤、杨捷未作答辩。
经审理查明：被告张勤、杨捷系上海市宝山区沪太路某弄某号某室房屋权利人，上海市房地产登记簿载明，该房屋建筑面积为88.28平方米，房屋类型：新工房2。原告为被告所在小区提供物业管理服务并向业主和物业使用人收取下列费用，管理费每月每平方米0.45元、保洁费每月每平方米0.05元、保安费每月每平方米0.15元、房屋设备运行费每月每平方米0.09元、维修养护费每月每平方米0.07元。被告自2002年7月起未支付物业管理费，至2012年3月，被告应当交付物业管理费应为7，770.30元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告既然对被告所在的小区进行物业管理，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2002年7月起至2012年3月止的物业管理费7，770.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告张勤、杨捷经本院合法传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤、杨捷于本判决生效之日起十日内向原告上海乾溪物业管理有限公司支付自2002年7月起至2012年3月的物业管理费用人民币7，770.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张勤、杨捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年二月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初1401号
原告李敬先，男，汉族，住址：确山县。
被告井卫东，男，汉族，住址：确山县工业集聚区。
被告唐生华，男，汉族，住址：确山县。
被告张培森，男，汉族，住址：确山县。
被告石峡，女，汉族，住址：确山县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告李敬先与被告井卫东、唐生华、张培森、石峡民间借贷纠纷一案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员
二〇一六年六月六日
书记员 马俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1940号
申请执行人李XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】434号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第356号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵文义，绰号老毛，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年5月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员沈重实、杭进出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月底的一天中午，被告人赵某甲伙同赵孔军、赵孔兵窜至贵阳市花溪区高坡乡甲定村二组80号，将王某停放在门口价值人民币2470元的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。事后，三人将车辆出让款项进行平分。
2012年6月的一天，被告人赵某甲伙同赵某丙、彭某甲窜至贵定县云雾镇塘满村红某金旺养猪场附近，将石某甲停放在围墙外价值人民币2585元的黑色钱江牌二轮摩托车盗走。事后，三人将车辆出卖所得款项进行平分。
2013年4月18日，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队在侦办花溪区马铃乡马铃村曾江摩托车失窃案件中，发现暂住在贵阳市南明区南郊公园内南草坪的赵某甲有重大嫌疑；在将赵某甲抓获后，经网上比对，赵某甲系贵阳市公安局乌当分局刑侦大队上网追逃人员。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实在2012年4月底的一天中午，其将自己的红色豪爵150型摩托车停放在其位于花溪区高坡乡甲定村二组80号的家门口，进家几分钟出来后就发现车辆丢失。该摩托车是其于2012年4月份以3300元钱购买的二手车。
2、被害人石某甲的陈述，证实在2012年9月份的一天上午9时许，其驾驶自己的黑色钱江牌150型二轮摩托车到位于贵定县云雾镇塘满村红某金旺养猪场附近的水库钓鱼，且将摩托车停放在养猪场的围墙外。到了下午6时许，其返回取车发现车辆丢失。该摩托车是其于2011年3、4月份以3080元钱向朋友购买的。
3、证人罗某的证言，证实在2012年6月的一天，其丈夫石某甲骑着黑色钱江牌二轮摩托车到柏某冲塘边钓鱼，且将车停放在养猪场处，事后发现车辆失窃。
4、同伙赵某丙的陈述，证实在2012年6月份的一天中午2时左右，其和彭某甲、赵某甲邀约窜至龙里羊场一路边，看见停放的摩托车后，即由赵某甲过去将摩托车的线搭好发动骑走。事后，窃取的摩托车被卖给一名叫老广的男子，得款2100元，三人平分。
5、被告人赵某甲的供述，供认在2012年上半年的一天中午，其和赵孔军、赵孔兵三人驾驶摩托车到达高坡乡甲定村，见到一辆红色的豪爵150型二轮摩托车停放在村民住处的路边后，赵某丁过去用扳手开锁，赵某丙驾驶摩托车在旁边等候，其在路边望风；赵某丁得手后，其三人驾车逃离现场。事后，三人将该摩托车估价2400元让给赵某丁，赵某丁给了其和赵某丙每人800元钱。
在2012年6月，其和赵某丙及赵某丙的朋友“小莽子”三人骑车到高坡××甲定伺机寻找适合盗窃的摩托车。沿途到了贵定县和龙里县交接的路边，在一栋农房围墙旁边发现黑色钱江摩托车后，其在旁边望风，赵某丙坐在摩托车上，“小莽子”用扳手将摩托车窃取后，三人即逃离现场。第二天，赵某丙将黑色钱江摩托车卖得的900元钱用于三人平分。
6、现场辨认笔录及照片，证实在2013年5月7日，被告人赵某甲分别就位于花溪区高坡乡甲定村二组80号盗窃黑色钱江摩托车及贵定县云雾镇塘满村红毛庄“金旺”养猪场围墙外盗窃红色豪爵摩托车的两处现场进行指认。
7、现场辨认笔录，证实在2012年7月23日，彭书平（小名小胖子）带着贵阳市公安局乌当分局侦查人员到达贵定县云雾镇塘满村柏某冲水库旁，指认在此于2012年6月的一天中午伙同赵某丙、赵某丙的一个兄弟窃取了一辆黑色钱江二轮摩托车的现场。
8、现场辨认笔录，证实在2012年7月23日，赵孔军带着贵阳市公安局乌当分局侦查人员先是到达花溪区高坡乡甲定村二组王某家门口，指认在此于2012年4月的一天中午伙同赵某甲、赵某丁窃取一辆红色豪爵150型二轮摩托车的现场；后是到达贵定县云雾镇塘满村柏某冲水库旁，指认在此于2012年6月的一天中午伙同赵某甲、彭某甲窃取了一辆黑色二轮摩托车的现场。
9、辨认笔录及照片，证实在2012年8月28日，贵阳市公安局乌当分局侦查人员安排赵某丙对与其共同实施盗窃的嫌疑人进行辨认，赵某丙就赵某甲、赵某丁进行了确认。
10、书证：贵阳市公安局花溪分局刑侦大队2013年4月18日抓获经过及2013年9月13日情况说明，证实该大队在侦办花溪区马铃乡马铃村曾江摩托车失窃案件中，发现暂住在贵阳市南明区南郊公园内南草坪的赵某甲有重大嫌疑；在将赵某甲抓获后，经网上比对，赵某甲系贵阳市公安局乌当分局刑侦大队上网追逃人员。
11、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2012）0100号关于对手机等的价格鉴定结论书，证实涉案失窃的豪爵二轮摩托车（2012年4月购买的二手车）、钱江牌二轮摩托车（2011年2月购买）分别价值人民币2470元、2585元。
12、书证：被告人赵某甲的户籍证明，证实其在案发时已成年。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取被害人的摩托车两辆，涉案车辆经鉴定价值人民币5055元，达到数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赵某甲能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某甲与同伙仅系分工不同，事后平分销赃钱款，故地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。故结合被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其作出罪刑相应的刑罚。对被告人赵某甲违法所得的财物继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用规定本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、对被告人赵某甲违法所得的财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2015开执字第02410号
本院在执行申请执行人王建刚申请执行被执行人陈祖强财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王建刚申请将被执行人陈祖强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为陈祖强拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈祖强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申1号
申请再审人（原审原告）：黄景兴，男，1946年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢8楼，组织机构代码66356193-3。
负责人苏书，经理。
申请再审人黄景兴因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）中区民初字第04756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请再审人黄�兴在再审期间未能提供新的证据足以推翻原审判决。因此，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。
综上，黄景兴的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，裁定如下：
驳回黄景兴的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 吴应强
审判员 刘之华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第128号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高连荣，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高连荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高连荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第128号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高连荣，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高连荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高连荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第9845号
原告：重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人：张能耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕世伟，该公司员工。
被告：李在菊，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：薛贵生，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张亚强，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告李在菊、薛贵生、张亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年3月17日，原告重庆鼎固物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费46元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初859号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告杨春鹏，男，1979年11月10日出生，住址新民市。
被告董艳玲，女，1980年10月3日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨春鹏、董艳玲、任桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告杨春鹏、董艳玲经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春鹏、董艳玲现居住在新民市某小区5#3-6-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2015年尚欠物业费1586.52元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费1586.52元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告杨春鹏、董艳玲经本院合法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告杨春鹏、董艳玲现居住在新民市某小区5#3-6-2，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限：2013年3月1日至2016年2月29日，物业费收费标准为每月每平米0.5元，被告住宅面积为88.14平方米，现被告欠原告2013年、2014年、2015年三个年度的物业费共计1586.52元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费1586.52元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春鹏、董艳玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1586.52元；
如果被告杨春鹏、董艳玲未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告杨春鹏、董艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵晶
二〇一六年三月十七日
书记员 孙芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第298号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1968年9月18日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡新兴村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2014）东陵刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕思涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2808号
申请执行人李均元，男，1967年9月3日出生。
被执行人代天华，男，1975年8月17日出生。
申请执行人李均元与被执行人代天华刑事附带民事一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东刑初字第00429号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李均元于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人代天华给付人民币37021.46元。
执行中，本院依法向申请人李均元送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东刑初字第00429号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2808号申请执行人李均元，男，1967年9月3日出生。被执行人代天华，男，1975年8月17日出生。申请执行人李均元与被执行人代天华刑事附带民事一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东刑初字第00429号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李均元于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人代天华给付人民币37021.46元。执行中，本院依法向申请人李均元送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东刑初字第00429号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执437号
申请执行人王世永，个体业主，住巴彦县。
被执行人张希臣，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王世永与被执行人张希臣买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张希臣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人张希臣财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执437号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴继鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执187号
申请执行人闻黎明，女，1961年9月24日生，汉族，住太仓市。
被执行人陆晔，女，1962年6月1日生，汉族，住太仓市。
闻黎明与陆晔民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0585民初2674号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陆晔归还申请执行人闻黎明借款25万元并支付利息2万元；案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被执行人负担。因被执行人陆晔未按时履行，闻黎明向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的275910元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位275910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛晓梅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢19号
申请执行人：曲义永，男，汉族，1986年2月15日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在曲义永申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5042号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5042号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初13号
原告李春霞，女，汉族，居民。
被告青海省大通县商贸有限责任公司
法定代表人王新春，系该公司董事长。
委托代理人马宝清，男，回族，居民。（系大通县桥头镇大菜市场主任）
本院在审理原告李春霞与被告青海省大通县商贸有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李春霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞以“经过法庭调解我们双方已经自愿达成调解协议，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符�有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青海省大通县商贸有限责任公司负担。
审判员 肖 红
二〇一六年一月十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7484号
原告：张玉龙，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郑洪山，男，1949年11月19日出生，汉族，退休教师，住宁城县。
原告张玉龙与被告郑洪山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员李伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙与被告郑洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪山偿还原告借款65000元及利息。事实及理由：2017年10月21日，被告因替其儿子还债向原告借款65000元，约定月息1.5分，此款于2017年10月28日前归还，被告为原告出具借据1枚。该款到期后，被告未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。
被告郑洪山辩称：2017年10月21日，被告确实为原告出具过借据，但原告没有给付我现金。该借款的形成背景是，被告儿子郑文龙在银行贷款，由原告担保并由原告偿还信用社贷款。后原告找见被告，让被告为其出具了65000元的借据。现被告年事已高，无力偿还。
本院经审理查明本案事实如下：
被告郑洪山之子郑文龙欠宁城农商银行贷款，原告张玉龙系其担保人，张玉龙替郑文龙偿还了贷款，被告郑洪山答应替郑文龙偿还，并于2017年10月21日为张玉龙出具65000元的借据，约定借款月息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
上述事实有被告为原告出具的借据、以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告郑洪山自愿替其子郑文龙偿还借款并向原告张玉龙出具借据，证明原、被告之间形成了新的债权债务关系，应受法律保护。故原告要求被告郑洪山偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方在借据中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，约定利率符合法律规定，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑洪山于本判决生效后立即偿还原告张玉龙款65000元，自2017年10月22日始借款月息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付至本金付清止。
案件受理费713元，邮寄费44元，计款757元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月二十日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7484号原告：张玉龙，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑洪山，男，1949年11月19日出生，汉族，退休教师，住宁城县。原告张玉龙与被告郑洪山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员李伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙与被告郑洪山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪山偿还原告借款65000元及利息。事实及理由：2017年10月21日，被告因替其儿子还债向原告借款65000元，约定月息1.5分，此款于2017年10月28日前归还，被告为原告出具借据1枚。该款到期后，被告未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。被告郑洪山辩称：2017年10月21日，被告确实为原告出具过借据，但原告没有给付我现金。该借款的形成背景是，被告儿子郑文龙在银行贷款，由原告担保并由原告偿还信用社贷款。后原告找见被告，让被告为其出具了65000元的借据。现被告年事已高，无力偿还。本院经审理查明本案事实如下：被告郑洪山之子郑文龙欠宁城农商银行贷款，原告张玉龙系其担保人，张玉龙替郑文龙偿还了贷款，被告郑洪山答应替郑文龙偿还，并于2017年10月21日为张玉龙出具65000元的借据，约定借款月息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。上述事实有被告为原告出具的借据、以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告郑洪山自愿替其子郑文龙偿还借款并向原告张玉龙出具借据，证明原、被告之间形成了新的债权债务关系，应受法律保护。故原告要求被告郑洪山偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方在借据中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，约定利率符合法律规定，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑洪山于本判决生效后立即偿还原告张玉龙款65000元，自2017年10月22日始借款月息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算支付至本金付清止。案件受理费713元，邮寄费44元，计款757元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月二十日书记员刘瑞霖
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙法行审字第29号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室干部。代理权限为特别授权。
被执行人郭希有，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年9月29日向本院申请强制执行龙政征补决字（2014）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年10月29日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武冬月
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初515号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年8月26日出生于山东省荣成市，大专文化，个体工商户，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被荣成市公安局取保候审，同年9月22日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月21日0时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市青山中路由西东行，行至与荣成市邹泰北街交叉路口处，与秦某驾驶二轮自行车由南北行相撞，致车辆损坏，秦某受伤，王某承担事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为295.94毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人王某主动打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月21日0时45分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市青山中路由西东行，行至与荣成市邹泰北街交叉路口处，与秦某驾驶二轮自行车由南北行相撞，致车辆损坏，秦某受伤。王某承担事故的全部责任。经检测，王某血液中的乙醇含量为295.94毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，王某主动打电话报警。
另查明，被告人王某已赔偿被害人秦某的经济损失，秦某对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鞠某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录,道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘明月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3449号
上诉人（原审原告）：陈惠森。
委托代理人：陈宝根，系陈慧森父亲。
被上诉人（原审被告）：杭州市城建开发集团有限公司。
法定代表人：赵炎林。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人陈惠森因与被上诉人杭州市城建开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈惠森与城建公司于1986年12月就拆迁安置问题达成协议，约定两年过渡期满后，按政策规定分配新房。后双方就协议内容产生纠纷，陈惠森于1993年8月左右获得朝晖七区东66-403室的安置用房，但陈惠森认为该房不符合原安置协议。陈惠森父亲陈宝根于2005年起持续向相关部门反映问题并寻求解决途径，未果。陈惠森于2015年7月29日诉至原审法院起诉，请求：城建公司履行双方签订的协议，按照杭政（1988）14号文件的规定给予陈惠森114.56平方米产权。
原审法院认为：根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，陈惠森于1993年8月左右获得安置用房时，如认为不符合协议约定，应在2年内向人民法院起诉。现陈惠森于2015年7月向法院起诉，已超过20年，人民法院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院于2015年9月28日判决：驳回陈惠森的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈惠森负担。
宣判后，陈惠森不服，向本院提起上诉称：2012年，城建公司到朝晖派出所调取1986年拆迁时的户口现状，户口显示户主陈惠森一人，该复印件由城建公司人员拿走。1988年7月，城建公司核实回迁安置，陈惠森因身体原因，委托父亲陈宝根前往代为办理。因时任城建公司经理叶潮生不同意按1986年拆迁分房，陈宝根向叶潮生提出要求保留产权，叶潮生同意，并在协议上签字。可到过渡期满，就再也找不到叶潮生，城建公司也无人按协议办理归还陈惠森私房面积产权。1993年，市领导协调文件上找不到拆一还一这一条，有当然按文件办；陈惠森一家三口住10平方米确实有困难，希望城建公司照顾一下。城建公司同意照顾，但要付贰仟元钱，不同意按1986年拆迁时分房。陈惠森的要求是保留产权，因当时陈惠森没有文件，无话可说。但陈惠森私房拆迁是1986年，如按1986年拆迁时分房，二人也应分一小套，现在却要付贰仟元钱，陈惠森不接受。但陈惠森私房被拆已经7年，城建公司仍不按协议归还陈惠森私房面积产权，陈惠森一家人无处居住。被逼无奈，陈惠森于1993年下半年拿10平方孤套。协议原件由城建公司收回。但此事对陈惠森不公平，一直想办法找文件，终于在2004年找到了1988年3月5日实施的杭政﹤1988﹥14号文件。陈惠森自1993年到2004年一直为寻找市政府关于私房拆迁政策而奔波，只有找到政策文件，才能要求城建公司按政策规定办理。原审判决确认已超过诉讼时效，陈惠森不认可。故提起上诉请求：城建公司按协议归还陈惠森私房居住面积114.56平方产权。
针对陈惠森的上诉，城建公司答辩称：一、陈惠森的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”陈惠森诉请要求城建公司履行1986年12月签订的协议，但《杭州市房屋拆迁安置表》以及陈惠森陈述均证明城建公司已于1993年8月分配陈惠森安置房，已履行协议。现陈惠森认为不符合协议约定，诉讼时效应从1993年8月分配安置房之日起算，至1995年8月届满。现陈惠森于2015年7月提起诉讼，其自认从2005年才进行信访，且没有提交任何证据证明本案未过诉讼时效，据此应认定为已超过二年诉讼时效，其诉请不应被支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”城建公司于1993年8月向陈惠森交付安置房，现陈惠森于2015年7月29日就协议履行问题向法院起诉，已超过二十年，人民法院依法不予保护。二、陈惠森的上诉事由不成立。陈惠森未提交任何有效证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果。陈惠森要求保留产权、归还私房面积114.56平方米产权，没有事实和法律依据。根据《杭州市房屋拆迁安置表》以及陈惠森陈述，可以证明已于1993年8月分配陈惠森安置房，双方签订的协议已履行完毕。且安置符合市人大（1983）21号《杭州市城市建设拆迁房屋实施细则》第六条等规定。房屋于1986年被拆迁，该拆迁户包括陈惠森在内共六人，陈宝根等五人在1986年就已领取安置房，完成拆迁安置，现陈惠森要求保留产权完全没有法律依据。陈惠森提交的证据不能证明其所述要求保留产权经叶潮生同意，且叶潮生也无权代表城建公司表示同意。本案中，房屋于1986年被拆迁，该拆迁户包括陈宝根等五人在1986年就已领取安置房，完成拆迁安置。同年，陈惠森也签订协议，约定拆迁安置相关事宜。据此，拆迁安置时间是1986年，应当适用市人大（1983）21号《杭州市城市建设拆迁房屋实施细则》的规定，陈惠森要求适用1988年文件杭政（88）14号《杭州市城市房屋拆迁管理办法》，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈惠森、城建公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为陈惠森的相关诉请是否已超过诉讼时效。本案中拆迁安置事宜于1986年12月达成拆迁安置协议，陈惠森于1993年8月左右获得安置用房。陈惠森诉称其自1993年至2004年期间一直在寻找拆迁安置相关政策，但其该行为尚不构成导致诉讼时效中断的事由。本案中，针对陈惠森的诉讼请求，城建公司提出了诉讼时效的抗辩；而陈惠森未提供有效证据证明本案存在导致诉讼时效中止或中断的法定事由，故应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据双方当事人的举证情况及诉辩意见，认定陈惠森在本案的诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。综上，陈惠森的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈惠森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赖雪珂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2023号
申请执行人刘忠刚,男,1983年1983年5月17日出生,汉族。
被执行人孙浩杰,男,1993年12月8日出生,汉族。
被执行人孙军平,男,1967年2月8日出生,汉族
本院在执行申请执行人刘忠刚与被执行人孙浩杰、孙军平身体权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12618号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行孙浩杰、孙军平银行存款90000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十五日
书记员 敖龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00755号
原告王琳，个体工商户。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被告张峰，系湖北创盛源汽车贸易有限公司总经理。
被告许钰艳。
原告王琳诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、被告张峰、被告许钰艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告创盛源公司、被告张峰、被告许钰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王琳诉称：2014年5月5日，被告张峰、被告许钰艳以被告创盛源公司资金周转为由在我处借款231992元，口头约定使用三个月，利息20000元有被告张峰为我出具借条一份，加盖公司公章，并有被告许钰艳签字，我与被告之间形成借款合同关系，借款到期后，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告创盛源公司向我偿还借款本金231992元及利息18008元，以上本息合计250000元，由被告张峰及被告许钰艳对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王琳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2014年5月5日，由被告许钰艳签字及被告创盛源公司盖章的借条原件一份，证明被告创盛源公司及被告许钰艳共同借款231992元的事实。
被告创盛源公司、被告张峰、被告许钰艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告王琳提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告创盛源公司及被告许钰艳与原告王琳之间存在借贷关系，2014年5月5日，经过对账，被告创盛源公司及被告许钰艳共同向原告王琳出具一份《借条》，注明借到原告王琳现金231992元。借据出具后，因原告王琳向三被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告创盛源公司、被告许钰艳共同向原告王琳借款，有经对账出具的《借条》为证，借款属实，债务应当清偿。被告张峰系被告创盛源公司的法定代表人，原告王琳主张被告张峰偿还借款缺乏依据，本院不予支持。当事人对利息没有约定的视为不支付利息，原告王琳主张的利息，可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、被告许钰艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王琳借款本金231992元及利息（利息从2014年8月12日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王琳对被告张峰的诉讼请求；
三、驳回原告王琳其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告湖北创盛源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石 珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9420号
原告张德平诉被告北京市昌平区流村镇古将村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张德平提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年六月一日
书记员 赵 霏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1939号
原告桑化布，居民。
被告鲁作全，居民。
被告梁会明，居民。
原告桑化布诉被告鲁作全、梁会明保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告桑化布到庭参加诉讼；被告梁会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告鲁作全下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告桑化布诉称，2011年6月5日，案外人张保荣向原告借款7万元，借期3个月，月利率2%，由被告鲁作全、梁会明提供担保。借款到期后，被经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金7万元。
被告鲁作全、梁会明均未答辩。
经审理查明，2011年6月5日，案外人张保荣向原告借款7万元，借期3个月，被告鲁作全、梁会明在借款到期后4年内提供担保，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑化布借款给案外人张保荣使用，被告鲁作全、梁会明提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因案外人张保荣未及时履行还款义务，被告鲁作全、梁会明应于借款到期4年内对涉案债务在借款本金及利息范围内负连带保证责任。原告桑化布已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告鲁作全、梁会明仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鲁作全、梁会明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桑化布保证债务7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由案外人张保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹馨月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执207号之二
申请执行人周新建，男，1964年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人孙素枝，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃进瑜，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人周新建与被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）桂0225民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标96000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月27日依法查封了被执行人孙素枝、覃进瑜共同所有的位于融水县××福星路的房屋一套（房屋产权证号：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米）。2017年8月31日，双方当事人对孙素枝、覃进瑜共同所有的位于融水县××福星路的房屋进行议价,认为该栋房屋价值为90万元，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络拍卖操作流程的规定（试行）》第五条规定，拍卖保留价不得低于评估价或市场价的百分之七十，所以该套房屋的起拍价（拍卖保留低价）为65万元。本院于2017年9月25日依法裁定对上述房产进行网络司法拍卖，买受人曾福林（曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码）于2017年10月27日在网络司法拍卖中以最高价825000元拍得。之后，买受人曾福林于2017年11月29日将上述房屋转让给宋惜刚（男，1993年2月27日，汉族，住广西××自治县怀宝镇××号之一，身份证号：）。同日，买受人曾福林向本院提出申请，请求上述房屋及土地登记在宋惜刚名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙素枝、覃进瑜共同所有的位于融水县融水镇福星路的房屋（房屋产权证号：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米）所有权（含土地使用权）及相应的其他权利归宋惜刚所有。
二、被执行人孙素枝、覃进瑜共同所有的位于融水县融水镇福星路的房屋（房屋产权证号：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米）所有权（含土地使用权）自本裁定送达宋惜刚时起转移。
三、宋惜刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执207号之一
申请执行人周新建，男，1964年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人孙素枝，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃进瑜，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃智华，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0225民初2089号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年7月27日依法查封被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋一套（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋一套（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓夏林
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执207号
申请执行人周新建，男，1964年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人孙素枝，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃进瑜，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃智华，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0225民初2089号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人孙素枝、覃进瑜名下共有一套房屋登记记录，该房屋位于融水县××福星路，房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积267.53平方米。应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋，房产证号为：融房权证字第××号。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执207号申请执行人周新建，男，1964年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人孙素枝，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人覃进瑜，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人覃智华，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0225民初2089号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人孙素枝、覃进瑜名下共有一套房屋登记记录，该房屋位于融水县××福星路，房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积267.53平方米。应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋，房产证号为：融房权证字第××号。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年七月二十七日书记员  杨扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3175号
原告杨某。
委托代理人周有先。
被告李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成由审判员包智慧担任审判长，代理审判员苏维、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人周有先到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于XXXX年经人介绍相识便同居，XXXX年XX月X日生育女儿李某乙，XXXX年X月XX日生育长子李某丙，XXXX年X月XX日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育二儿子李某丁。其与被告经常为家庭琐事争吵，被被告赶走，其在无奈的情况下，于1996年5月带小儿子李某丁到广东等地打工。被告在家与第三者以夫妻名义同居生活并生育两个儿子。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示愿意承担本案的受理费。
原告在法院指定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份，该证据欲证明原、被告系夫妻关系；3、《户口簿》复印件一份，该证据欲证明原、被告的家庭情况；4、《离婚协议书》复印件一份，该证据欲证明原、被告自愿离婚的事实；5、玉林市玉州区某某镇某某村民委员会出具的《证明》复印件一份，该证据欲证明被告在家里与梁某同居生活并生育两个儿子。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
被告在法院指定的举证期限内未提供证据。
经开庭审理，由于被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证和辩论的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3、5及该证据欲证明的事实进行了核对，予以确认，并作为定案的依据；第4份证据《离婚协议书》因无原、被告签字，且被告未到庭确认，对其真实性本院不予认定。
本院于2014年1月3日依职权到玉州区某某镇某某村民委员会进行调查，对某某村民委员会主任杨某某、治保主任陈某某进行了询问，原告对上述二人的调查笔录无异议。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告李某甲于1985年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育二儿子李某丁，被告常为家庭琐事与原告争吵，常驱赶原告出家门，原告自1996年起带着小儿子李某丁到广东工作生活。被告吸食毒品成性，又与第三者同居生活并生育了两个儿子。为此，原告认为夫妻关系名存实亡，便以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻关系是有一定基础的，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的。但是，被告不珍惜夫妻感情，后常为家庭琐事与原告争吵，并驱赶原告出家门，特别是原告到广东打工后，被告吸毒成性，又与第三者同居生活，并生育了两个儿子。原、被告自1996年起分居至今，被告的行为严重损害了原告的感情，亦有悖于法律法规。因此，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
代理审判员 苏 维
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕玉凤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1215号
申请执行人：王景林，女，汉族，1957年4月30日出生，住临邑县城区。
被执行人：邢春辉，男，汉族，1980年1月14日出生，住临邑县。
王景林与邢春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1424民初1713号民事判决书，判决：被执行人邢春辉判决三日起偿还原告王景林借款5000元。
本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，向邢春辉送达了执行通知书和报告财产令。因邢春辉未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定（待执行）。本院依法将邢春辉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，现因无法处置该房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向申请执行人征询意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年五月十一日
书记员 王 磊
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第405号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1976年5月31日出生于福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人林多毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日7时20分，被告人康某某在无C1驾驶证的情况下驾驶其所有的闽C**---号轻型普通货车（该车未投保交强险和商业三者险），从永春县某某镇某某村行驶至S306线135KM＋900M处即永春县某某镇猛虎岭路段时，因未确保安全时速行驶，临危措施不当且车辆穿越中心单实线，导致车辆碰撞到被害人王某某所驾驶的无牌号二轮摩托车，致被害人王某某创伤性休克而当场死亡。经永春县公安局交警大队认定，被告人康某某应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人康某某拨打110报警，后又主动到永春县公安局交警大队某某中队投案。案发后，被告人康某某已支付被害人王某某的近亲属赔偿款人民币50000元。
在本案诉讼期间，被害人王某某的近亲属余某某、张某某、张某森、张某霞、张某明向本院提起附带民事诉讼。经本院多次主持调解，被告人康某某与被害人王某某的近亲属余某某、张某某、张某森、张某霞、张某明于2015年2月2日达成赔偿人民币140000元的协议（包括之前已付的赔偿款50000元），并已当庭付清。被害人王某某的近亲属余某某、张某某、张某森、张某霞、张某明均对被告人康某某的交通肇事行为表示谅解。
在诉讼过程中，本院依法委托永春县司法局对被告人康某某进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人康某某适用社区矫正。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某慧、王某花、王某华、张某某的证言，证人王某华的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，尸体检验照片，车辆检验照片，车辆痕迹比对照片，车辆痕迹勘验记录，人身安全检查笔录，酒精测试单，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，机动车驾驶证，机动车驾驶证，机动车合格证，送达回执，公安机关出具的报警登记、到案经过、破案过程、查询证明、查询信息、工作说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故扣留车辆领取通知书，借条，收条，谅解书，本院刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某交通肇事后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人康某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车肇事，酌情予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人康某某的悔罪表现，可对被告人康某某宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人康某某具有自首情节，归案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，建议对被告人康某某予以较大幅度从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
\--
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第405号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月29日被永安市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
被告人陈某某，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。曾因犯盗伐林木罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月1日被永安市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人邓某某、陈某某犯盗伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。同时，以永检林刑附民诉（2014）1011号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月30日，被告人陈某某因搭盖猪棚需要，与被告人邓某某商量，由被告人邓某某偷砍杉木并按照要求裁筒，再由被告人陈某某购买。2014年6月26日至30日，被告人邓某某携带油锯、手锯到罗坊乡桥头村龟坑自然村“老头凹下”山场［位于2006年二类林业基本图6林班4大班3小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有］，盗伐杉木92株，并裁成长3至5米的原木。同年7月4日，被告人邓某某雇请邓某甲、钟某某、邱某某装车，由邓某甲驾驶车辆将杉木运输到被告人陈某某家中，得赃款2200元。经鉴定，被盗伐杉树92株，立木蓄积计5.491立方米。案发后，被告人陈某某、邓某某分别于2014年7月13日、7月29日主动到永安市公安局安砂森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪分别追究其刑事责任。被告人邓某某、陈某某的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。案发后，被告人邓某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。案发后，被告人邓某某、陈某某动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时，被告人邓某某、陈某某的行为造成生态损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当承担赔偿责任，请求判令被告人邓某某、陈某某各植树造林0.915亩。
被告人邓某某、陈某某对公诉机关的指控及附带民事赔偿请求没有提出异议。
经审理查明，2014年5月30日，被告人陈某某因搭盖猪舍需要，便与被告人邓某某预谋，由被告人邓某某偷砍杉木并按照要求裁筒，再由被告人陈某某购买。2014年6月26日至30日，被告人邓某某携带油锯、手锯到罗坊乡桥头村龟坑自然村“老头凹下”山场［位于2006年二类林业基本图6林班4大班3小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有］，盗伐杉木92株，并裁成长3至5米的原木。同年7月4日，被告人邓某某让邓某甲、钟某某、邱某某帮忙装车，邓某甲驾驶车辆将杉木运输到被告人陈某某家中，得赃款2200元。经鉴定，被盗伐杉树92株，立木蓄积计5.491立方米。
案发后，公安机关扣押杉原木74根，返还给福建省永安林业（集团）股份有限公司半村采育场。被告人陈某某、邓某某分别于2014年7月13日、7月29日主动到永安市公安局安砂森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人邓某某同意生态公益植树造林0.915亩以赔偿生态损失；被告人陈某某同意生态公益植树造林0.915亩以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金人民币650元。庭审后，被告人邓某某的亲属为邓某某退出赃款2200元，交纳生态公益补偿保证金650元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人邓某某、陈某某的户籍证明；（2）证人邓某甲、林某某、陈某某、罗某某等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单及收条；（7）生态公益植树造林协议及发票；（8）被告人邓某某、陈某某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、陈某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某、陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邓某某的亲属为邓某某退出赃款2200元，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。被告人邓某某、陈某某的犯罪行为对国家生态造成了相应的损害，因此，被告人邓某某、陈某某不仅应当承担盗伐林木的刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关根据被告人邓某某、陈某某盗伐林木的具体数量和当地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事赔偿请求依法成立，本院予以支持。被告人邓某某、陈某某表示同意进行生态公益植树造林赔偿国家生态损失，并缴纳保证金，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2014年10月28日止。）
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2014年10月31日止。）
三、赃款2200元，予以没收，上缴国库；
四、被告人邓某某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为0.915亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求；
五、被告人陈某某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为0.915亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许冬生
二〇一四年十月二十日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第405号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日到永城市森林公安局投案自首，同日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日，被告人刘某某在没有办理采伐许可证的情况下，在本市芒山镇陶山村庄北地采伐其购买的杨树26棵，在装车时被查获。经鉴定，上述滥伐林木折合活立木蓄积为为12.7871立方米。案发后被告人刘某某主动向公安机关投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，永林鉴字（2014）第014号鉴定意见，证明，证人张某某、陈某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法管理规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人刘某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第405号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1976年5月31日出生于福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人林多毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日7时20分，被告人康某某在无C1驾驶证的情况下驾驶其所有的闽C**---号轻型普通货车（该车未投保交强险和商业三者险），从永春县某某镇某某村行驶至S306线135KM＋900M处即永春县某某镇猛虎岭路段时，因未确保安全时速行驶，临危措施不当且车辆穿越中心单实线，导致车辆碰撞到被害人王某某所驾驶的无牌号二轮摩托车，致被害人王某某创伤性休克而当场死亡。经永春县公安局交警大队认定，被告人康某某应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人康某某拨打110报警，后又主动到永春县公安局交警大队某某中队投案。案发后，被告人康某某已支付被害人王某某的近亲属赔偿款人民币50000元。在本案诉讼期间，被害人王某某的近亲属余某某、张某某、张某森、张某霞、张某明向本院提起附带民事诉讼。经本院多次主持调解，被告人康某某与被害人王某某的近亲属余某某、张某某、张某森、张某霞、张某明于2015年2月2日达成赔偿人民币140000元的协议（包括之前已付的赔偿款50000元），并已当庭付清。被害人王某某的近亲属余某某、张某某、张某森、张某霞、张某明均对被告人康某某的交通肇事行为表示谅解。在诉讼过程中，本院依法委托永春县司法局对被告人康某某进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人康某某适用社区矫正。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某慧、王某花、王某华、张某某的证言，证人王某华的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，尸体检验照片，车辆检验照片，车辆痕迹比对照片，车辆痕迹勘验记录，人身安全检查笔录，酒精测试单，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，机动车驾驶证，机动车驾驶证，机动车合格证，送达回执，公安机关出具的报警登记、到案经过、破案过程、查询证明、查询信息、工作说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故扣留车辆领取通知书，借条，收条，谅解书，本院刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某交通肇事后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人康某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车肇事，酌情予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人康某某的悔罪表现，可对被告人康某某宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人康某某具有自首情节，归案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，建议对被告人康某某予以较大幅度从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一五年二月十一日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……----
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1200号
申请执行人：罗爱杰，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：江西金大地投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号12栋1-1、2-1。
法定代表人：周玲，该公司董事长。
被执行人：罗秀坤，男，1955年4月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：谌和林，男，1952年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
申请执行人罗爱杰与被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出（2015）信民二初字第270号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人罗爱杰借款本金195.8万元及利息等。因被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林未履行上述义务，2017年7月3日，申请执行人罗爱杰向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林与申请执行人罗爱杰达成执行和解协议并履行了861，520元，被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林尚欠申请执行人罗爱杰借款本金195.8万元。现查明，被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1200号申请执行人：罗爱杰，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区，被执行人：江西金大地投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号12栋1-1、2-1。法定代表人：周玲，该公司董事长。被执行人：罗秀坤，男，1955年4月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：谌和林，男，1952年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人罗爱杰与被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出（2015）信民二初字第270号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人罗爱杰借款本金195.8万元及利息等。因被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林未履行上述义务，2017年7月3日，申请执行人罗爱杰向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林与申请执行人罗爱杰达成执行和解协议并履行了861，520元，被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林尚欠申请执行人罗爱杰借款本金195.8万元。现查明，被执行人江西金大地投资有限公司、罗秀坤、谌和林无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初311号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈玉粦，男，1964年12月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，于2016年2月2日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈玉粦犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、被告人陈玉粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月23日8时许，被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区门口附近石凳处，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，林某通过微信转账的方式支付陈玉粦人民币500元。
2、2017年5月26日16时许，被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区门口附近石凳处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给林某，林某通过微信转账的方式支付陈玉粦人民币300元。
3、2017年6月4日13时许，被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区门口附近石凳处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给林某，林某通过微信转账的方式支付陈玉粦人民币300元。
2017年6月9日凌晨，被告人陈玉粦在南平市延平区水南丽景水岸小区附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈玉粦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉粦的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、违法信息人员查询记录、认罪认罚承诺书、证人林某的证言及辨认笔录、被告人陈玉粦的辨认笔录及现场指认照片、陈玉粦手机提取笔录及陈玉粦和林某微信主页截图、微信转账截图、林某手机提取笔录及微信转账截图、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉粦违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉粦到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1被告人陈玉粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
2被告人陈玉粦贩卖毒品非法所得人民币1100元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 施普英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第305号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告邢学奎，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告邢学伦，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵本海，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县清平。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢学奎、邢学伦、赵本海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付志鲁到庭参加诉讼，被告邢学奎、邢学伦、赵本海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年4月19日，被告邢学奎在原告处借款5万元，由被告邢学伦、赵本海提供最高额保证担保。借款到期，经原告多次催要，至今仍欠49999.31元本金及利息、罚息。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49999.31元及利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告邢学奎、邢学伦、赵本海未答辩。
经审理查明：2012年4月17日原告与被告邢学奎、邢学伦、赵本海签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH04-17号个人最高额联合保证借款合同，约定：“被告邢学奎、邢学伦、赵本海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额17万元提供最高额担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邢学奎在2012年4月17日至2015年4月16日止可以在原告对其授信额度5万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
借款合同签订后，原告于2012年4月19日向被告邢学奎发放贷款本金5万元，借款期限自2012年4月19日至2013年4月8日，借款月利率为12.0266‰。借款出借后，被告邢学伦于2014年5月3日偿还借款本金0.69元，2014年6月21日偿还借款本金0.07元，2015年7月24日偿还借款本金687.5元，剩余本金49311.74元及合同约定计算的利息未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告邢学奎、邢学伦、赵本海偿还借款本金49999.31元及利息并承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金49311.74元，利息按本金50000元，自2012年4月19日起到2013年4月8日止，按月利率12.0266‰计算，罚息自2013年4月9日起至2014年5月3日按本金50000元、自2014年5月4日至2014年6月21日按本金49999.31元、自2014年6月22日至2015年7月24日按本金49999.24元、自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金49311.74元在借款执行利率基础上上浮50%计算，被告邢学伦、赵本海承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据各一份予以证明。被告邢学奎、邢学伦、赵本海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与邢学奎、邢学伦、赵本海签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告邢学奎应按约定期限履行还款义务。被告邢学奎未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告邢学奎偿还借款本金49311.74元及此款自2012年4月19日起至2013年4月8日，按月利率12.0266‰计算的利息，自2013年4月9日起至2014年5月3日按本金50000元、自2014年5月4日至2014年6月21日按本金49999.31元、自2014年6月22日至2015年7月24日按本金49999.24元、自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金49311.74元在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邢学伦、赵本海自愿为被告邢学奎的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金息以及实现债权的费用提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告邢学伦、赵本海对被告邢学奎偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢学伦、赵本海承担保证责任后，有权向被告邢学奎追偿。被告邢学奎、邢学伦、赵本海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学奎于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49311.74元及此款的利息、罚息（利息按本金50000元，自2012年4月19日起到2013年4月8日，按月利率12.0266‰计算，罚息自2013年4月9日起至2014年5月3日按本金50000元、自2014年5月4日至2014年6月21日按本金49999.31元、自2014年6月22日至2015年7月24日按本金49999.24元、自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金49311.74元在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告邢学伦、赵本海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告邢学伦、赵本海承担保证责任后，有权向被告邢学奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告邢学奎负担，被告邢学伦、赵本海负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年九月二日
书 记 员 周梦娇