广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2255号
原告陈林辉，男，汉族，住址：湖南省临湘市，身份证号码：xxx435。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告陈德三，男，汉族，住址：重庆市奉节县，身份证号码：xxx425x。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告袁剑，男，汉族，住址：江西省宜春市，身份证号码：xxx17。
被告黄振，男，汉族，住址：江西省抚州市，身份证号码：xxx0036。
被告郭禾生，男，汉族，住址：江西省宜春市，身份证号码：xxx671。
委托代理人周礼明，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈琴，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人钟亮，该公司职员。
原告陈林辉诉被告陈德三、袁剑、黄振、郭禾生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险广州白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琴、被告陈德三的委托代理人龚京国、被告郭禾生的委托代理人周礼明、被告中华联合保险广州白云支公司的委托代理人钟亮到庭参加诉讼。被告袁剑、黄振、平安保险东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原告陈林辉诉称，2015年4月28日13时23分，被告陈德三驾驶粤sxxxx号小型普通客车从石湾往广汕公路的北侧横过道路，行至g324线906km＋800m路段的惠州往广州车道上时，与一辆由被告袁剑驾驶的从广州往惠州方向行驶的赣fxxxx号中型厢式货车发生碰撞，造成原告陈林辉、被告陈德三、张修敏受伤及两车损坏、黄作华的房屋损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2015年6月24日作出（2015）第f0xx号交通事故认定书，认定原告不负责任、被告陈德三负事故主要责任、被告袁剑负事故次要责任的事实情况。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗15天，被诊断为闭合性颅脑损伤，脑挫伤、左侧眼眶外侧壁骨折等伤情，出院医嘱：注意休息等，共花去住院医疗费8948.7元及门诊费用289.6元等住院情况。事故发生前，原告在博罗县石湾镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤sxxxx号小型普通客车登记车主是被告陈德三，该车在被告平安保险东莞分公司购买乘客座位险10000元／座位；肇事车辆赣fxxxx号中型厢式货车登记的车主是被告黄振、实际支配车主是被告郭禾生，该车在被告中华联合保险广州白云支公司交强险122000元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告就交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院，请求：一、判令被告中华联合保险广州白云支公司（在交强险122000元保险限额范围内）向原告赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金35000元、精神抚慰金20000元，合计60000元。二、判令被告袁剑、黄振、郭禾生依30%的民事责任连带向原告赔偿医疗费1271.5元、伤残赔偿金3838.7元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费450元、误工费5421.8元、被扶养人生活费4126.3元、鉴定费450元、交通费148.05元，合计16156.35元。三、判令被告陈德三、平安保险东莞分公司（在乘客座位险10000元／座位保险额范围内优先赔付）依70%的民事责任连带向原告赔偿医疗费2966.8元、伤残赔偿金8956.9元、住院伙食补助费525元、营养费525元、护理费1050元、误工费12651元、被扶养人生活费9628.1元、鉴定费1050元、交通费345.45元，合计37698.25元。上述三大项合计113854.6元，其中被告车住方已支付医疗费3000元，应予以扣除，原告实际诉请110854.6元。四、依法判令被告袁剑、黄振、郭禾生、陈德三互负连带赔偿责任。五、判令诉讼费由被告承担。
被告陈德三答辩称，一、事故发生后我方支付了医疗费1989元。二、对原告提交的部分证据有异议：1、厂牌的真实性不予确认，无盖章；2、对收入证明的真实性有异议，无出具时间，且原告2011年的工资已达到个人所得税的标准，应当提交税收证明，另收入证明与银行存折的款项不符，该银行存折在2011年4月6日后仅有2012年7月5日存入的3000元；3、对居住证明的真实性不予取人，原告儿子应当提供就读学校的证明，且派出所对无居住证的人出具居住证明也是不符合规定的；4、对房屋租用合同的真实性不予确认，该合同应该是原告在起诉后制作的，还应提供支付租金的收据或发票；5、对原告儿子的读书证明，应提供入读费票据予以佐证，且该证明无出具时间。
被告郭禾生答辩称，一、对本案事故的发生、责任认定均无异议。二、原告及张修敏在治疗期间，被告已支付了1500元医疗费。三、2012年5月24日，本案事故经交警部门组织双方调解，且双方达成协议，由被告郭禾生赔偿原告、张修敏误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费及可能出现的残疾赔偿金等各项经济损失15000元，被告郭禾生当日支付了全部的赔偿款，有交警部门的调解书及损害赔偿凭证予以证明。该调解协议是双方真是意思表示，合法有效，不应再要求被告袁剑、黄振、郭禾生再次赔偿，请求法院依法驳回原告对被告袁剑、黄振、郭禾生的诉请。假如法院认定交警部门的调解书显示公平，那么原告诉请被告袁剑、黄振、郭禾生依30%的责任连带向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等赔偿款都在交强险范围内，且原告诉请的赔偿金额并未超出交强险的赔偿限额，在交强险赔偿限额内依据相关法律法规规定由被告中华联合保险广州白云支公司承担直接赔付责任，或由被告平安保险东莞分公司、被告陈德三承担按份责任。另外，被告郭禾生已对原告、张修敏赔偿医疗费1500元，误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费及可能出现的残疾赔偿金等各项经济损失15000元，两项合计16500元，被告中华联合广州白云支公司依法应直接赔付给被告保险人即被告郭禾生。四、原告诉请的项目金额过高：1、医疗费，请法院查证正规票据后予以支持；2、伤残赔偿金，原告户口为农村居民，应以2015年农村居民标准计算；3、住院伙食补助费，原告在住院期间在医院有伙食费用，故应扣除；4、营养费，每天50元标准过高，请法院酌情支持；5、护理费，100元／天过高，且无提供需护理的证据及护理人员的收入证明；6、误工费，误工期限超长，根据原告伤势，不会误工152天，请法庭酌情支持；7、被扶养人生活费，因原告未提供丧失劳动能力的证据予以证明，故不应支持；8、鉴定费1500元，没有正规发票予以证明，无法确定其真实性；9、交通费请法庭酌情支持。
被告平安保险东莞分公司书面答辩称，一、本次事故车辆粤sxxxx在我司投保乘客座位责任险（保额10000元以及不计免赔）。保险期限为2014-09-3000：00：00起至2015-09-2923：59：59，事故发生在保险期限内，我司仅对原告超出赣fxxx交强险限额外的损失按责在10000元／座位保险限额承担相应赔偿责任。二、对于原告的各项诉请，请求法院依法核实判决。三、答辩人不应承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告的无理的请求，以维护答辩人的合法权益。
被告中华联合保险广州白云支公司答辩称，一、对交警部门查明的事故发生基本事实及责任认定结论无异议；二、确认赣fxxx号车辆仅在我司投保交强险，我司仅同意在交强险承保责任范围内对原告的合理损失给予赔偿；三、本次事故造成三人受伤，是否需要通知另外两名伤者参与诉讼，交强险需否为他们保留份额，由法院依法查明并做出决定（张修敏曾起诉，后又撤诉）；四、对原告主张的各项损失，请求法庭依法审查原告的全部证据原件，并将不合理的费用予以剔除；五、我司不同意承担本案诉讼费用。
被告袁剑、黄振经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月28日13时23分，被告陈德三驾驶粤sxxxx号小型普通客车从从石湾往广汕公路的北侧横过道路，行至g324线906km＋800m的惠州往广州车道上时，与一辆由被告袁剑驾驶的从广州往惠州方向行驶的赣fxxx号中型厢式货车发生碰撞，造成原告陈林辉、被告陈德三、张修敏受伤及两车损坏、黄作华的房屋损坏的交通事故。2015年6月24日，博罗县公安局交通警察大队作出（2015）第f0xx号交通事故认定书，认定原告不负责任、被告陈德三负事故主要责任、被告袁剑负事故次要责任。被告陈德三是肇事车辆粤sxxxx号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险东莞分公司投保了乘客座位险（保额10000元及不计免赔）。肇事车辆赣fxxx号中型厢式货车的登记车主是被告黄振，实际支配人是被告郭禾生，事故发生时由被告袁剑驾驶。肇事车辆赣fxxx号中型厢式货车在中华联合保险广州白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗15天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①脑挫伤②颞骨骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，不适时随诊，用去住院医疗费8748.7元（其中被告陈德三支付1989元、被告郭禾生支付1000元）。出院后原告到惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费285.6元（124元＋153元＋8.6元）。经本院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年9月28日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认定原告左眼视觉障碍，构成x（10）级伤残，原告为此花费鉴定费1500元。
原告提供厂牌、企业机读档案登记资料、收入证明、银行存折、《房屋租用合同》、由博罗县公安局石湾派出所出具的《居住证明》，用于证明原告及其妻子、儿子陈豪于2014年7月份至今在石湾镇40米大道居住，原告在惠州隆基电子有限公司工作满一年以上，且有相对稳定的收入。原告的父亲陈汉初（1947年1月7日出生）与母亲王田英（1948年6月28日出生）共生育了包括原告在内的四名子女。原告与其妻子王锦象生育了两名孩子，分别为陈勇（男，1997年11月4日出生）、陈豪（男，2008年7月2日出生）。原告为此提供由临湘市忠防镇双港村民委员会出具的《赡养证明》及户口本予以佐证。原告提供由博罗县石湾中心幼儿园出具的《证明》，用以证明原告的儿子陈豪于2012年9月1日起至2012年7月1日在该幼儿园就读。原告及其父母、儿子均属于农村居民户口。
原告与被告于2015年5月24日在博罗县公安局交通警察大队福田中队达成《交通事故调解书》，由被告袁剑赔偿15000元给原告及张修敏。庭审中原告确认收到被告袁剑支付的7500元。
另查明，本案交通事故造成的另两名伤者张修敏、陈德三已分别向本案提起民事诉讼，案号分别为（2015）惠博法宁民初字第2号、（2016）惠博法宁民初字第175号。其中张修敏已于2016年3月5日向本院申请撤回起诉，本院于2016年3月31日作出（2015）惠博法宁民初字第2号民事裁定书，裁定准许张修敏撤回起诉。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2015）第f0xx号交通事故认定书及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2015）临鉴字第679号司法鉴定意见书，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。本案原告与被告虽于2015年5月24日在交警部门主持下达成《交通事故调解书》，但原告主张其因事故致残，该调解书内容显失公平，现原告请求按照被告按其实际损失赔偿，并不违背法律规定，本院予以支持。被告陈德三是肇事车辆粤sxxxx号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险东莞分公司投保了乘客座位险（保额10000元及不计免赔）。肇事车辆赣fxxx号中型厢式货车的登记车主是被告黄振，实际支配人是被告郭禾生，事故发生时由被告袁剑驾驶，其在履行职务行为，故本案交通事故的经济损失由被告郭禾生承担，被告黄振应当承担连带赔偿责任。肇事车辆赣fxxx号中型厢式货车在被告中华联合保险广州白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且因本次交通事故造成原告、被告陈德三及张修敏受伤，被告陈德三已向本院提起诉讼，张修敏向本院提起诉讼后撤诉，所以本案交通事故造成原告的损失，由被告中华联合保险广州白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额80000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额为75000元；医疗费用赔偿限额为5000元）予以赔偿，不足部分由被告陈德三依70%的责任负责赔偿，对被告陈德三应赔偿的款项，由被告平安保险东莞分公司在乘客座位险10000元内予以赔偿；由被告郭禾生依30%的责任负责赔偿，由被告黄振对郭禾生的赔偿责任承担连带赔偿责任。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告的损失如下：1、原告用去医疗费9034.3元（8748.7元＋285.6元），有博罗县人民医院的医疗费发票及费用清单、惠州市第一人民医院门诊发票予以佐证，本院予以确认。2、原告住院15天，住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。3、原告无医嘱需加强营养，故原告诉请营养费，本院不予支持。4、原告无医嘱住院期间需留陪一人，但考虑到原告伤情，本院酌情支持护理费900元（60元／天×15天）。5、原告为农村居民户口，其提供厂牌、企业机读档案登记资料、收入证明、银行存折、《房屋租用合同》、由博罗县公安局石湾派出所出具的《居住证明》，用以证明其在事故发生前一年在城镇居住、工作满一年以上且有固定收入，月平均工资为3089元，本院予以确认，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为47795.6元（23897.8元／年×20年×10%）。6、原告因伤致残，导致持续误工，误工时间计算至定残前一天，故误工费为15650.93元（3089元／月÷30天×152天）。7、原告因本次事故造成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求20000元过高，本院酌情支持5000元。8、原告请求鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。9、原告提供的由临湘市忠防镇双港村民委员会出具的《赡养证明》及户口本，足以证明原告的被扶养人有父亲陈汉初（1947年1月7日出生）、母亲王田英（1948年6月28日出生）及儿子陈豪（2008年7月2日出生），虽然原告父、母亲及儿子均为农村居民，但原告提供由博罗县石湾中心幼儿园出具的《证明》及由博罗县公安局石湾派出所出具的《居住证明》，用以证明原告儿子陈豪随原告在城镇生活、上学，本院予以确认，故原告儿子陈豪的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，原告的被扶养人生活费为13754.36元（5515.58元／年×12年×10%÷4人＋5515.58元／年×14年×10%÷4人＋18489.53元／年×11年×10%÷2人）。10、原告请求赔偿交通费493.5元，并提供交通费票据予以佐证，本院予以支持。以上原告的医疗费9034.3元、住院伙食补助费750元、护理费900元、残疾赔偿金47795.6元、误工费15650.93元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费13754.36元、交通费493.5元，合计94878.69元，由被告中华联合保险广州白云支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额75000元范围内予以赔偿原告护理费900元、部分残疾赔偿金39201.21元、误工费15650.93元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13754.36元、交通费493.5元，合计75000元；在医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿原告部分医疗费5000元。不足部分即原告部分医疗费4034.3元、住院伙食补助费750元、部分残疾赔偿金8594.39元、鉴定费1500元，合计14878.69元，由被告陈德三依70%的责任负责赔偿，即10415.08元，扣除被告陈德三支付的医疗费1989元，仍需支付8426.08元，该款8426.08元由被告平安保险东莞分公司在乘客座位险10000元内予以赔偿；由被告郭禾生依30%的责任负责赔偿，即4463.61元，因被告郭禾生已支付8500元（1000元＋7500元）给原告，付超了4036.39元，因被告郭禾生未提起反诉，对被告郭禾生多付的4036.39元本案不作处理。被告袁剑、黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在乘客座位险10000元内赔偿原告陈林辉8426.08元。该款8426.08元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告陈林辉。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额75000元范围内予以赔偿原告陈林辉护理费900元、部分残疾赔偿金39201.21元、误工费15650.93元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13754.36元、交通费493.5元，合计75000元；在医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿原告陈林辉部分医疗费5000元。上述款项合计80000元，限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告陈林辉。
三、驳回原告陈林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元（全额缓交），由原告负担713元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 徐伟强、王渊
审判员 徐伟强、王渊
二〇一六年八月十二日
书记员 林 宁 康