wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11341号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告范聪华，男，1977年12月31日出生。
被告郭云，女，1980年12月26日出生。
被告阮锦峰，男，1978年1月25日出生。
被告肖梅虹，女，1987年8月7日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范聪华、被告郭云、被告阮锦峰、被告肖梅虹金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范聪华、被告郭云、被告阮锦峰、被告肖梅虹在其开户银行账户内存款共计732160.70元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供杭州银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告范聪华、被告郭云、被告阮锦峰、被告肖梅虹在其开户银行内的存款七十三万二千一百六十元七角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年八月五日
书
记员张婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民特字第0002号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区半截楼。
法定代表人：吴火权，职务，区长。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：田启印，区政府法制办工作人员。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：合肥市安旺置业有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路***号。
法定代表人：邓征，职务，该公司总经理。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：张学真，市民。
被申请人（原仲裁裁决第三人）：亳州金地建设投资有限责任公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道中段路灯所北。
法定代表人：王伟，职务，经理。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决被申请人）：安徽亳州工业园区管委会。住所地：亳州市光明西路*号。
负责人：李伟，该园区管委会主任。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
申请人亳州市谯城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请撤销亳州仲裁委员会（以下简称亳州仲裁委）亳仲字(2010)第01号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人区政府的委托代理人王小强、田启印，被申请人合肥市安旺置业有限公司（以下简称置业公司）的法定代表人邓征及其委托代理人李义、张学真，被申请人亳州金地建设投资有限责任公司（以下简称投资公司）的委托代理人王铸，被申请人安徽亳州工业园区管委会（以下简称园区管委会）的委托代理人祁快乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人区政府诉称，亳仲字(2010)第01号裁决认定事实不清，一、投资意向书，并不是合同，合同未成立，不受法律保护；二、合肥市安旺置业有限公司申请仲裁的第一申请人为“亳州工业园区管委会”而不是“安徽亳州工业园区管委会”，仲裁主体有误；三、仲裁裁决依据事实不清；四、仲裁裁决是错上加错，前后矛盾；五、合肥安置旺业损失应自行承担；六、仲裁庭组成违法，仲裁受理后，仲裁委员会未通知申请人区政府选定仲裁员，剥夺了区政府的权利，因此仲裁庭组成违法。为此，申请撤销亳仲字（2010）第01号裁决书。
被申请人称置业公司辩称，申请人提出的1至5条理由均不是《仲裁法》第58条第1款规定的法定撤销理由，其中1、2条是仲裁时答辩理由，根本不应当提及，第6条理由不存在，仲裁庭组成合法，同时保留对该亳仲字（2010）第01号裁决书中原仲裁申请给以驳回部分的法律诉讼。
经审查：合肥安旺置业有限公司与亳州工业园区管委会于2007年12月30签订的《投资意向书》。双方在该意向书中约定：双方的合作针对亳州工业园区总体规划的发展需要，依据该项目规划的方案及土地管理部门的批复，确认标准厂房占地块总面积178亩，总建筑面积84390平方米，标准厂房建筑面积4759平方米，科研大楼建筑面积4500平方米，办公楼建筑面积7350平方米，职工宿舍建筑面积15950平方米，活动中心和食堂建筑面积7500平方米，其它建筑面积1500平方米，建成的园区标准厂房可容纳三十余家中小型企业的生产和经营，满足招引客商的需要。同时还约定：该项目建设的总投资额为8000万元，置业公司应依法取得工业建设用地178亩，置业公司首付土地出让金1459万元，付清全额土地出让金后，置业公司获得178亩土地使用权，园区管委会配合置业公司办理土地登记手续。意向书签订后，申请人置业公司为此做了前期工作，包括开业庆典、建围墙、挖地槽等。园区管委会于2008年3月24日发(2008)5号函向申请人要求置业公司于3月31日前支付项目用地定金700万元。置业公司没有按园区管委会的要求支付定金。2008年5月8日园区管委会以(2008)2号会议纪要形式确认原仲裁第三人投资公司为投资业主，于5月27日向浙江立城集团发放中标通知书要求6月8日开工建设。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决案，本院只审查申请人提出的理由是否符合仲裁法第58条第1款规定的六种情形，申请人在申请书中提出的申请撤销仲裁裁决的6条理由，其中第1至5条均是有关合同是否成立、仲裁主体、裁决依据事实不清、裁决前后矛盾、损失承担问题，不属于本案审查范围，故申请人提出的第6条理由系本案争执的焦点即亳州仲裁委员会的仲裁庭组成是否违法。仲裁受理后，仲裁委员会于2008年3月12日给申请人送达了仲裁通知书、仲裁庭及仲裁员选定书，而申请人未在法定的期限内行使权利，并非仲裁委员会剥夺其选定仲裁员的权力，故申请人称仲裁受理后，仲裁委员会未通知申请人区政府选定仲裁员，剥夺了区政府的权力的理由不能成立。仲裁员孟庆峰系安徽亳州工业园区管委会选定的仲裁员，安徽亳州工业园区管委会提供的照片，只能证明双方签订投资意向书时，孟庆峰仅仅是在场的工作人员，并未提供孟庆峰系该投资意向书的谈判人员，孟庆峰担任仲裁员并不违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市谯城区人民政府申请撤销亳州仲裁委员会亳仲字（2010）第01号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人亳州市谯城区人民政府负担。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孟艳杰
?
?
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第84-4号
申请执行人：杨晓燕，饶阳县统计局职工。
被执行人：孟青枝，饶阳县城关镇小学教师，现羁押于衡水看守所。
被执行人：胡斌，饶阳县电力局职工。
本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人孟青枝、葛亮亮民间借贷纠纷一案过程中，经扣划被执行人部分银行存款后，申请执行人提出书面申请，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民二初字第146号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年九月十六日
书记员 王玉珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3413号
申请执行人：苏红，女，1969年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陶桂茹，女，1969年9月30日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：周英，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行苏红与陶桂茹、周英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院另查明被执行人陶桂茹现羁押于银川市看守所，本院未能查找到被执行人周英下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索后可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初259号
原告陈首龙，男，1969年12月9日出生。
被告程功振，男，1983年5月6日出生。
被告廖芬芳，女，1988年6月12日出生。
原告陈首龙与被告程功振、廖芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈首龙到庭参加诉讼，被告程功振、廖芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈首龙诉称，请求判决被告共同偿还借款本金50000元及其利息8750元，（利息从2015年6月1日起至2015年12月31日止，按月利率2.5%计算），合计人民币58750元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决二被告共同偿还借款本金50000元及其利息7000元，（利息从2015年6月1日算至2015年12月31日，按月利率2%计算），合计人民币57000元，并支付自2016年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告程功振、廖芬芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日被告程功振、廖芬芳向原告陈首龙借款人民币50000元，月利率2.5%，约定借款期限一年，即2014年8月2日至2015年8月2日，原、被告双方签订借款合同书一份，同时被告出具借据一份。借款后，被告按约定支付利息至2015年5月30日。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的借款合同书一份、借据一份、中国建设银行股份有限公司大田支行历史流水单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈首龙与被告程功振、廖芬芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告程功振、廖芬芳应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告程功振、廖芬芳偿还借款50000元及其利息7000元，并支付自2016年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告程功振、廖芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程功振、廖芬芳应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陈首龙借款50000元及其利息7000元，合计人民币57000元，并支付自2016年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告陈首龙负担22元，被告程功振、廖芬芳负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年三月二十八日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更133号
罪犯欧廷双，男，汉族，现年37岁，湖南省永顺县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)瓯刑初字第576号刑事判决，以被告人欧廷双犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元(此次缴纳300元)。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧廷双在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2478.19分，名列分监区第13名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧廷双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧廷双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第153号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：浙江省××××箱包有限公司，住所地东阳市×
×镇。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告浙江省××××箱包有限公司（以
下简称东城××）、陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案，于20
10年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟
启市独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告浙江省
××××箱包有限公司、陈某某、黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告东城××因向原告购买箱包材
料共拖欠货款135820元，2005年6月24日，被告东城××的法
定代表人陈某某出具欠条一份，并作出支付计划，约定分期付
款，被告黄某某在欠条上签字，承诺承担上述债务。截止2008
年5月5日，被告东城××、黄某某共还款35000元，余款一直
未支付。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还，且构成预期违约。故请求法院判令三被告支付货款100820元并支付逾期
利息。在庭审中，原告撤回对被告陈某某的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告东城××、陈某某、黄某某未作答辩，亦未向本院
提供证据。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定事实如下：
陈某某系被告东城××的法定代表人，与被告黄某某系
夫妻。2005年6月24日经原、被告结算，被告东城××因向原
告购买箱包材料共拖欠货款计135820元，陈某某出具欠条一份
，双方约定：2005年底付10000元，2006年至2009年每年底前
付20000元，2010年底前余额全部付清，如不按上述付款，超
时则按月利率1%计算利息。被告黄某某在欠条上签字，自愿承
担上述债务。截止2008年5月5日，被告东城××、黄某某共还
款35000元，余款一直未支付。
本院认为，被告东城××、黄某某自2007年底开始一直
未按欠条约定履行义务，原告可以在履行期限届满之前要求其
承担违约责任。被告东城××、黄某某拖欠原告王某某货款10
0820元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行付款义务
，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告东城××、
黄某某自2007年底开始一直未按欠条约定履行义务，原告可以
在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告的诉请，理
由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告浙江省××××箱包有限公司、黄某某于判决生效
后十日内支付原告王某某货款100820元并支付逾期利息（自逾
期之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日，其中15000
元自2008年1月1日起计算，20000元自2009年1月1日起计算，2
0000元自2010年1月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告浙江省×
×××箱包有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年五月二十六日
书记员 厉 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2114号
原告王洪霞，女，1969年9月11日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王洪霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取王洪霞入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案［2016］419号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理王洪霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，王洪霞与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取王洪霞5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取王洪霞入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王洪霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪霞返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02514号
上诉人（原审被告）昆山市汉特苏纸制品有限公司，组织机构代码69445705-5，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路369号。
法定代表人苏幸华，经理。
委托代理人任末根。
被上诉人（原审被告）周建洪。
上诉人昆山市汉特苏纸制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市汉特苏纸制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市汉特苏纸制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市汉特苏纸制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市汉特苏纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 芮 园
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2533号
原告：武艳芝，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，总经理。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐，经理。
原告武艳芝与被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初2530号原告王梦乔诉被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初2530号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十八日
书记员 周佼皎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执323号
申请人李艳萍，女，1963年8月20日生，汉族，住昆明市五华区龙。
被执行人米兰，女，1965年2月6日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人陈善文（米兰之夫），男，1960年12月21日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人李昌智，男，1965年3月8日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人刘敏（李昌智之妻），女，1967年4月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
李艳萍申请执行米兰、陈善文、李昌智、刘敏民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2147号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人米兰、陈善文、李昌智、刘敏未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无履行能力，无其他财产可供执行，现案件即到执行期限，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执323号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1207号
原告黄太能，男，1966年10月生，汉族，干部，住石城县。
被告许名元，男，1971年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告周凤英，女，1970年9月生，汉族，居民，住石城县。
俩被告共同委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，执业证号：14419200510318854。特别授权代理。
原告黄太能与被告许名元、周凤英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄太能及俩被告委托代理人许名勇到庭参加诉讼。被告许名元、周凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄太能诉称，被告许名元因需资金周转，两次向原告借款共计人民币50万元。原告通过银行转账分别于2014年1月5日向许名元指定账号（张焕清账户）转账30万元，2014年3月8日向被告许名元账户转账20万元。因当时分二次打款，被告便向原告出具了两张借条，后因方便捡条，双方于2015年2月15日重新出具了一张50万元的借条，约定按2.5分利计算利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还该借款。因俩被告系夫妻关系，该借款是双方夫妻共同生活期间欠下的债务，故俩被告应共同清偿该债务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币50万元整，并按月利率2%计付2015年5月15日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许名元、周凤英辩称，答辩人许名元确实向原告借过钱，但通过辨认原告提供的证据，不能确认是否是该笔款项，需要原告进一步提供证据。许名元向原告借款确实发生在俩被告婚姻存续期间，用于工程资金周转。
经审理查明，被告许名元因做工程需要资金周转为由向原告黄太能借款。原告通过银行转账，于2014年1月5日向许名元指定账号（张焕清账户）转账30万元，2014年3月8日向被告许名元账户转账20万元。被告分别按转账时间向原告出具了借条，后经双方协商，于2015年2月15日重新出具了一张50万元的借条。该借条载明：“今借到黄太能人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），借期一年利息2.5分计算，按季度付息（￥37500元）”。借款后，被告向原告支付了部分利息，剩余本息至今未付。庭审中，双方同意从2015年5月15日起计算剩余利息。
另查明，被告许名元与周凤英系夫妻关系，被告许名元向原告借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，用于工程资金周转。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行交易记录、银行回单、婚姻登记管理信息、本院对案外人张焕清的询问笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄太能要求被告许名元归还借款的诉请有借条原件、银行转账记录等证据为证，能够证明被告许名元向原告借款50万元的事实。被告许名元向原告借款后，有按期履行还款的义务。本案双方约定借款月利率为2.5%，该计息标准超出了法律规定；现原告主张按月利率2%计付剩余利息，依法符合规定，故本院对原告要求被告许名元归还借款本息的诉请予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且借款资金用于工程资金周转。根据法律规定可以认定为夫妻共同债务，双方负连带清偿责任，故本院对原告要求被告周凤英承担还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许名元在本判决生效之日起10日内归还原告黄太能借款人民币50万元及2015年5月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周凤英对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告黄太能已预交），由被告许名元、周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 温小华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1207号原告黄太能，男，1966年10月生，汉族，干部，住石城县。被告许名元，男，1971年2月生，汉族，居民，住石城县。被告周凤英，女，1970年9月生，汉族，居民，住石城县。俩被告共同委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，执业证号：14419200510318854。特别授权代理。原告黄太能与被告许名元、周凤英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄太能及俩被告委托代理人许名勇到庭参加诉讼。被告许名元、周凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄太能诉称，被告许名元因需资金周转，两次向原告借款共计人民币50万元。原告通过银行转账分别于2014年1月5日向许名元指定账号（张焕清账户）转账30万元，2014年3月8日向被告许名元账户转账20万元。因当时分二次打款，被告便向原告出具了两张借条，后因方便捡条，双方于2015年2月15日重新出具了一张50万元的借条，约定按2.5分利计算利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还该借款。因俩被告系夫妻关系，该借款是双方夫妻共同生活期间欠下的债务，故俩被告应共同清偿该债务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币50万元整，并按月利率2%计付2015年5月15日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告许名元、周凤英辩称，答辩人许名元确实向原告借过钱，但通过辨认原告提供的证据，不能确认是否是该笔款项，需要原告进一步提供证据。许名元向原告借款确实发生在俩被告婚姻存续期间，用于工程资金周转。经审理查明，被告许名元因做工程需要资金周转为由向原告黄太能借款。原告通过银行转账，于2014年1月5日向许名元指定账号（张焕清账户）转账30万元，2014年3月8日向被告许名元账户转账20万元。被告分别按转账时间向原告出具了借条，后经双方协商，于2015年2月15日重新出具了一张50万元的借条。该借条载明：“今借到黄太能人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），借期一年利息2.5分计算，按季度付息（￥37500元）”。借款后，被告向原告支付了部分利息，剩余本息至今未付。庭审中，双方同意从2015年5月15日起计算剩余利息。另查明，被告许名元与周凤英系夫妻关系，被告许名元向原告借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，用于工程资金周转。以上事实，有原告提供的借条原件、银行交易记录、银行回单、婚姻登记管理信息、本院对案外人张焕清的询问笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄太能要求被告许名元归还借款的诉请有借条原件、银行转账记录等证据为证，能够证明被告许名元向原告借款50万元的事实。被告许名元向原告借款后，有按期履行还款的义务。本案双方约定借款月利率为2.5%，该计息标准超出了法律规定；现原告主张按月利率2%计付剩余利息，依法符合规定，故本院对原告要求被告许名元归还借款本息的诉请予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且借款资金用于工程资金周转。根据法律规定可以认定为夫妻共同债务，双方负连带清偿责任，故本院对原告要求被告周凤英承担还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许名元在本判决生效之日起10日内归还原告黄太能借款人民币50万元及2015年5月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周凤英对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告黄太能已预交），由被告许名元、周凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孔繁灵人民陪审员  郑小欢人民陪审员  温小华二〇一七年十一月二日书 记 员  汪林云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第00902号
申请执行人:漓江出版社有限公司。
被执行人:桂林漓江文化有限责任公司。
本院在执行2015年象执字第00902号，依据桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民初字第27号民事判决书，被执行人与申请人达成和解并履行完毕相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕瑞飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3110号
原告申俊强，无职业。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐磊。
原告申俊强与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申俊强及其委托代理人吴子畏到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申俊强诉称，被告于2012年11月向我借款55000元，约定每月偿还我1000元，但自2013年8月份开始，被告拒绝偿还我欠款，现尚欠我借款45000元。被告的行为构成严重过错，故来院起诉，要求其偿还我全部欠款45000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告徐磊在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月5日，被告徐磊因购房急需资金向原告夫妻借款60000元整，并为原告妻子田惠荣出具借条一张，约定2011年12月1日前还清借款。后被告未按约定偿还借款，在原告的催要下，被告于2012年11月12日偿还原告夫妻5000元后，于同日为原告出具保证一份，载明“因借申俊强现金伍万伍仟元整，无力一次性偿还，保证每月叁拾号还申俊强壹仟元，直到还清为止。保证人：徐磊，2012.11.12。”嗣后，被告按照保证的约定自2012年11月至2013年8月每月向原告偿还借款1000元，共计偿还10000元，目前尚欠原告借款45000元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
另查，2014年7月9日，本院对被告父亲徐国林（曾用名徐铁林）进行询问，徐国林表示，被告徐磊于2013年5月16日为躲避债务离家出走，现在其也无法与徐磊取得联系。但在徐磊出走前，徐磊与原告就借款60000元曾进行过协商，徐国林替徐磊偿还了原告5000元借款，徐磊为原告出具了保证，并按承诺每月偿还原告借款1000元，目前已偿还原告借款总计15000元（包括被告出走后徐国林代为偿还3000元），尚欠原告借款45000元未还。
2014年10月29日，本院对原告妻子田惠荣进行询问，田惠荣表示，其与原告于2010年12月5日借予被告60000元，被告为其出具借条一张，后被告于2012年11月12日偿还其夫妻借款5000元，并为原告出具保证一份。被告于2010年12月5日为其出具的借条及2012年11月12日为原告出具的保证实际是一笔借款，现同意以原告名义向被告主张权利，田惠荣本人不再以2010年12月5日被告出具的借条向徐磊主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证及本院于2014年7月9日对被告父亲徐国林进行询问笔录及2014年10月29日对原告妻子田惠荣所作的询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告夫妻借款后为原告妻子田惠荣出具借条一张，后在无力按借条约定的日期一次性偿还借款的情况下，于2012年11月12日又为原告出具保证一份，约定按月分期偿还。上述事实，有原告提供的书证及本院对被告父亲徐国林及原告妻子田惠荣的询问笔录为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告妻子田惠荣自愿放弃以被告为其出具的借条向被告主张权利，认可原告以被告出具的保证向被告主张权利，本院予以照准。被告在为原告出具保证后仅按照约定向原告偿还10000元借款后即停止还款，现又下落不明，致使原告的合法利益无法保障，故对原告要求被告一次性偿还其借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告徐磊一次性偿还原告申俊强借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费560元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 武丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3110号
原告刘某甲，唐山电视台干部。
委托代理人张玉青，唐静，河北仲浩律师事务所律师。
被告赵某，唐山公交公司退休职工。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告1983年10月经人介绍与被告相识，××××年××月××日结婚，××××年××月生育一子刘某乙。在恋爱期间原告在部队与被告接触、了解较少，结婚比较草率，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后被告的脾气性格与原告父母不容，生活琐事上与原告的父母一直有矛盾。但原告为了小家庭、子女、父母，始终忍耐，委曲求全。2010年后，原告因艺术创作，有一异性艺术合作者，被告误解为不正当男女关系，严重伤害了原告的感情。2010年3月底双方开始分居生活，现双方的婚姻已经名存实亡，因此坚决要求与被告离婚。依法分割双方的夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所诉不符合事实，我们一直过着夫妻生活。老人一直由我照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某于1983年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事生气吵架。2014年7月21日，原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢108号
申请执行人：邓佑华，男。
被执行人：江治忠，男。
申请执行人邓佑华与被执行人江治忠民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2012）桂阳法民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，裁定如下：
终结（2012）桂阳法民初字第803号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟梅芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢108号申请执行人：邓佑华，男。被执行人：江治忠，男。申请执行人邓佑华与被执行人江治忠民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2012）桂阳法民初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，裁定如下：终结（2012）桂阳法民初字第803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孟梅芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第280号
原告：徐斌。
被告：陆顺章。
原告徐斌与被告陆顺章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告陆顺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2014年8月30日，被告陆顺章向原告徐斌借款40万元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日前归还，月息2分，被告陆顺章以其车牌号为浙e×××××的车辆（包括行驶证、保险单）作抵押。借款到期后，原告多次向被告陆顺章催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告陆顺章归还原告借款40万元及利息（自2014年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告陆顺章未作答辩。
原告徐斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告陆顺章于2014年8月30日向原告徐斌借款40万元，约定于2014年8月30日至2014年10月30日归还，期限为二个月，利息按月利率2%计算，被告以其车牌号为浙e×××××的车辆（包括行驶证、保险单）作抵押。
2.汇款凭证一份。用以证明原告徐斌已履行了出借义务。
被告陆顺章未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年8月30日，被告陆顺章向原告徐斌借款人民币40万元，约定于2014年8月30日至2014年10月30日归还，期限为二个月，利息按月利率2%计算，同时约定被告以其车牌号为浙e×××××的车辆作抵押。2014年8月31日，原告徐斌向被告陆顺章履行了376000元的出借义务，即其已预先在本金40万元中扣除了24000元借款利息（3个月的借款利息）。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告陆顺章向原告徐斌借款，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陆顺章未按约归还，构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告陆顺章返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息已预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并按实际提供借款的日期计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆顺章于本判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款本金376000元并支付利息（自2014年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由原告徐斌负担220元，被告陆顺章负担3430元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 费丹枫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10050号
原告：王海滨，男，1978年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杨苏琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告王海滨与被告陈福晓、杨苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告陈福晓、被告杨苏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款计人民币12万元，及利息36000元（其中5万元按月利2分计算，从借款之日起算至起诉之日止）并令其支付自起诉之日起算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈福晓是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月21日被告陈福晓向原告借款5万元，被告借款时出具借条，约定月息2分。2014年11月5日被告向原告借款5万元。2015年8月7日，被告向原告借款2万元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。
被告陈福晓、杨苏琴未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件1份、当事人查询2份、结婚申请书1份、借条3份等证据证实。
本院认为，原告与被告陈福晓之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告陈福晓向原告借款的5万元已有利息约定，应按约定计算利息；另7万元无利息约定，应按银行同期贷款基准利率计算利息。被告陈福晓与被告杨苏琴系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈福晓、杨苏琴在本判决生效后十日内返还原告王海滨借款本金12万元及利息36000元，并支付从2017年9月20日起至履行完毕之日的利息（其中5万元利息按月利率2%计算，另7万元利息按银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陈福晓、杨苏琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 车军红
人民陪审员 洪方海
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨佩佩
代书 记员 朱娅妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5297号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人：马建清,行长。
被告:王正辉,男,1980年8月12日出生,汉族,住兰溪市。
被告:陈忠美,女,1978年12月9日出生,汉族,住兰溪市。
被告:陈亮,男,1974年10月3日出生,汉族,住兰溪市。
被告:叶玉仙,女,1977年7月19日出生,汉族,住兰溪市。
被告:倪建华,男,1968年5月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:潘赛花,女,1969年11月20日出生,汉族,住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王正辉、陈忠美、陈亮、叶玉仙、倪建华、潘赛花金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王正辉、陈忠美共同所有的位于兰溪市延安路11号305室房产，保全价值15万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告王正辉、陈忠美共同所有的位于兰溪市延安路11号305室房产（产权证号：010065886，010065886A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十四日
代书记员 董璐佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20834号
原告：付强，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号，统一社会信用代码91120116103638699K。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告付强与被告天津市塘沽经济开发区建设工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁凯江
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 姗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1126号
上诉人白燕，女，1972年2月20日出生。
上诉人白燕不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白燕向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行法定职责。白燕诉称：2014年6月23日，起诉人以邮政快递的方式向银监会提出投诉，请求银监会履行行政监管职责，对起诉人投诉事宜依照法定职权按照行政程序处理，责令北京银监局、云南银监局限期履行查处农业银行、建设银行、民生银行、中国银行、工商银行、交通银行、招商银行等银行存在的他人冒用起诉人名义办卡缴费、消费、复制银行卡等行为。2014年7月9日，起诉人收到银监会做出的银监信复（2014）113号信访事项不予受理通知书，称：“关于你反映的银行卡被盗用的事项涉及民事纠纷及赔偿，并已向所在地公安局和检察机关报案，并处于受理过程中，此事项已通过司法途径解决，我会不再受理。”对起诉人的投诉事项明确决定不予受理。起诉人认为银监会的行为侵犯了起诉人的合法权益，违反了法律、法规的规定，因此诉至法院，请求判令撤销银监会做出的银监信复（2014）113号信访事项不予受理通知书，判令银监会履行法定职责受理起诉人的投诉书所投诉事项，判令银监会履行法定职责保护起诉人的人身权和财产权，并依法追究相关责任人的法律责任，判令银监会承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人白燕向银监会投诉的事项属于信访事项，对于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此以其起诉于法无据为由，裁定不予受理。
白燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院不予受理裁定认定事实、适用法律错误，未解决涉案具体行政行为之法律争议合法性；法律法规明确规定，对行政救济式的信访答复意见不服可以提起行政诉讼，上诉人依据行政诉讼法第11条第5项、行政诉讼法司法解释第39条之规定，申请行政机关履行保护财产权的法定职责，应属行政诉讼受案范围；被起诉人不履行信访处理法定职责，符合行政诉讼的可诉性要求，对投诉类行为的处理属于具体行政行为，具有可诉性，其信访答复具备了可诉性具体行政行为的法定要素，损害了上诉人的合法权益，符合行政诉讼的可诉性要求，是可诉的具体行政行为。被上诉人行政监管失职，侵犯了上诉人的合法权益，应承担不履责行政侵权责任，赔偿因不履职而致害的一切经济损失和名誉损失。故请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案上诉人向银监会投诉，请求银监会履行行政监管职责，对上诉人投诉事宜依照法定职权按照行政程序处理，责令北京银监局、云南银监局限期履行查处多家银行存在的他人冒用上诉人名义办卡缴费、消费、复制银行卡等行为。其投诉事项属于银监会对其派出机构进行内部管理的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人白燕的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人白燕请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张铱婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢148号
谭玉英、罗文珍、梁朝熙：
本院在执行谭玉英与罗文珍、梁朝熙民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人罗文珍、梁朝熙所拖欠申请执行人谭玉英的执行款项已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第524号
原告：蔡某某。
委托代理人：季某某。
被告：张某某。
原告蔡某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行
了审理。原告蔡某某的委托代理人季某某、被告张某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2008年间，蔡某某陆某某张某某加
工复合鞋料，至同年12月8日结算，欠加工费32500元，经多次
催讨未果，请求：判令被告张某某立即支付加工费32500元，
并赔偿经济损失（自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款
利率计算）
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证和
户籍证明各一张，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证
明欠款的事实。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：总欠款3
2500元属实，但已支付1万元，应予扣除，欠款可以偿还，蔡
某某必须开具相应的税务发票，付款同时交换。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据。针对被告的答辩，原告补充陈述：没有收到1万元加工费
，张某某偿付加工费时可以提供税务发票。
上述原告提供证据，经庭审质证无异议，符合证据真实
性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的加工合同成立，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护
，原告依约完成加工成果，被告应当支付报酬。被告张某某欠
原告蔡某某加工费32500元，事实清楚，证据充分；张某某辩
称已偿付1万元，但没有提供相应的证据予以证实，该事实不
予认定；原告蔡某某的诉称有理有据，予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某加工
费32500元并赔偿经济损失（自2010年3月31日起至判决确定履
行之日止按银行同期贷款年利率4.86%计算）；逾期履行，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理
，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费613元，减半收取306元，由被告张某某负担
。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月五日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月8日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第524号民事判决书…
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某加工
费32500元并赔偿经济损失（自2010年3月31日起至判决确定履
行之日止按银行同期贷款年利率4.86%计算）；逾期履行，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费613元，减半收取306元，由被告张某某负担
。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送
达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第524号
原告：蔡小东。
委托代理人：季飞国。
被告：张忠义。
原告蔡小东为与被告张忠义承揽合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡小东的委托代理人季飞国、被告张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小东起诉称：2008年间，蔡小东陆续为张忠义加工复合鞋料，至同年12月8日结算，欠加工费32500元，经多次催讨未果，请求：判令被告张忠义立即支付加工费32500元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证和户籍证明各一张，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告张忠义未作书面答辩，在庭审中口头辩称：总欠款32500元属实，但已支付1万元，应予扣除，欠款可以偿还，蔡小东必须开具相应的税务发票，付款同时交换。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据。
针对被告的答辩，原告补充陈述：没有收到1万元加工费，张忠义偿付加工费时可以提供税务发票。
上述原告提供证据，经庭审质证无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的加工合同成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，原告依约完成加工成果，被告应当支付报酬。被告张忠义欠原告蔡小东加工费32500元，事实清楚，证据充分；张忠义辩称已偿付1万元，但没有提供相应的证据予以证实，该事实不予认定；原告蔡小东的诉称有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张忠义于本判决生效后十日内支付原告蔡小东加工费32500元并赔偿经济损失（自2010年3月31日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款年利率4.86%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费613元，减半收取306元，由被告张忠义负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月五日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月8日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第524号民事判决书…
被告张忠义于本判决生效后十日内支付原告蔡小东加工费32500元并赔偿经济损失（自2010年3月31日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款年利率4.86%计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费613元，减半收取306元，由被告张忠义负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00327号
原告王某某，男，汉族。
被告李某，男，，汉族。（未出庭）
原告王某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年被告李某承建调兵山市某小区28号楼住宅、33号楼住宅工程期间，雇佣原告王某某及其手下工人为其工程施工，所发生的人工费经被告陆续结算之后，现仍欠原告人工费10万元，此欠款由被告李某出具欠条一张，承诺于2013年10月1日前付清，但至今未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付所欠人工费10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭、未答辩。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠人工费10万元的事实。本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为对该欠款的默认，故对该证据的证明目的予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，在被告李某承建调兵山市某小区28号楼住宅、33号楼住宅工程期间，被告李某聘请原告王某某为该工程干木工活，工程完工后，被告李某陆续给付所欠人工费后还欠人工费10万元，被告李某于2013年1月3日给原告王某某出具欠条一张，载明“欠王某某人工费壹拾万元正10月1日前付清，所有人工费以结清”。
本院认为，被告李某聘请原告王某某为其工程干木工活，双方形成劳务合同关系，原告王某某履行完施工义务后，被告李某应依约定支付报酬，故本院对原告王某某起诉要求被告李某给付人工费10万元的主张予以支持。对于原告王某某主张要求被告李某给付利息一节，因双方未约定，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某人民币10万元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
诉讼费2300元（原告已预交），保全费1100元（原告预交）由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李燕盛丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02119-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终956号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁有德，男，1980年3月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月17日刑满释放。又因盗窃于2017年1月19日被处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郁有德犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0581刑初525号刑事判决：一、被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人郁有德退赔赃款人民币二百七十元发还给被害人冯某。宣判后，原审被告人郁有德不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郁有德表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郁有德申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郁有德撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终956号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）郁有德，男，1980年3月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月17日刑满释放。又因盗窃于2017年1月19日被处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郁有德犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0581刑初525号刑事判决：一、被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人郁有德退赔赃款人民币二百七十元发还给被害人冯某。宣判后，原审被告人郁有德不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郁有德表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁有德申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郁有德撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年七月六日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1787-2号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行，住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
负责人于平，行长。
被执行人季桂香。
被执行人王奉军。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被执行人季桂香、王奉军金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第273号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第419号
原告：袁×。
被告：袁××。
原告袁×与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被
告袁××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等
诉讼材料。本案于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁
×到庭参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×起诉称，原、被告系同村村民，彼此较为熟悉
。2008年6月15日，被告向原告借款人民币60，000元，约定200
8年11月15日归还，利息9，000元。同年7月17日，被告又向原
告借款人民币45，000元，约定2009年1月17日归还，利息6，750
元。上述两笔借款到期后，虽经原告催讨，被告既没归还借款
，也没有支付约定利息。现要求判令被告立即归还原告借款10
5，000元并支付约定的利息15，750元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：2008年6月15日、7月17日由被告袁××出具的借条各一
份，证明袁××在上述时间向原告分别借款60，000元、45，000
元并约定归还日期及利息的事实。说明一点，借条上另写的“9，000元”、“6，750元”是双方约定的利息。
被告袁××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供
反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证
据具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告向原告借款10
5，000元的事实。
本院经审理，认定事实如下，2008年6月15日和2008年7
月17日，被告袁××分别向原告袁×借款60，000元和45，000元
，共计105，000元，每次借款均出具借条一份，借条约定了还
款期限。�中，二份借条的左下方分别注有“9，000元”和“6
，750元”字样。二笔借款的还款期限至今都已超过，但被告均
未归还借款。现原告要求判令被告立即归还全部借款并支付约
定的利息15，750元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
应当归还。被告袁××向原告袁×借款后，未在约定归还期限
内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应
予支持。在被告向原告出具的借条中，利息约定不明确，根据
有关法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付15
，750元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百零六
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、袁××应归还袁×借款105，000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回袁×的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，715元，由袁××负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月二日
书记员 翁芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02611号
罪犯李卫军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年9月3日作出（2013）京刑初字第222号刑事判决，撤销假释，认定被告人李卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年十个月十四天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。原公诉机关镇江市京口区检察院提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月25日做出（2013）镇刑二终字第0028号刑事判决，维持原判决定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人李卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年十个月十四天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李卫军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李卫军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受到监狱改造积极分子奖�，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1309号
被告：孙照洪，男，1965年12月21日出生，汉族，住
原告傅元朝与被告孙照洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅元朝到庭参加诉讼，被告孙照洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅元朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙照洪偿还建筑设备租赁费20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年9月23日起，到债务全部履行完毕止）；2、本案受理费由被告承担。事�和理由：2012年，被告在承揽阳信二中楼房建设工程中租赁原告塔机使用，工程完成后，被告仅结清部分租赁费，至今仍欠原告20000元，被告承诺于2015年11月3日前支付，但未履行承诺，后经我方多次催促，被告以各种理由拒绝支付。
被告孙照洪未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙照洪经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2012年3月27日，原被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告孙照洪租赁原告傅元朝塔机一台，每天租赁费260元，自2012年4月5日开始使用，租费不得拖欠，否则每拖欠一天按违约款的10%收取违约金。
2015年9月23日，被告孙�洪向原告傅元朝出具欠条一份，载明：今欠到傅元朝塔吊在阳信二中工地租赁费贰万元整，四十天内付清。被告孙照洪一直未偿还。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系真实合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务，被告孙照洪未按约定履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告主张被告孙照洪支付其拖欠租赁费20000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但计算时间应为自2015年11月2日开始，对原告主张自2015年9月23日开始计算的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照洪于本判决生效后十日内向原告傅元朝支付拖欠租赁费20000元及利息损失（按银行同期贷款利率的4倍，自2015年11月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告傅元朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙照洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 邢一建
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00477-3号
申请执行人辽宁福兴建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。
委托代理人张军，系该公司职员。
被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
申请执行人辽宁福兴建设集团有限公司与被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）北民二初字第00833号民事调解书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的财产状况，对其存款进行了部分冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00477号建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第301号
原告朱国平，个体户。
委托代理人徐波（一般代理），浙江开红律师事务所律师。
被告郑伟强，嘉善县食品公司下岗工人。
委托代理人盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
原告朱国平与被告郑伟强买卖合同纠纷一案，原告于2003年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审理，于2003年6月25日进行了第一次开庭审理，本案于2003年8月4日由简易程序转为普通程序，于2003年9月10日进行了第二次开庭审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，原、被告双方由金田信息服务中心介绍于2003年4月25日签订购房协议一份，协议约定由被告将魏塘镇玉兰冬青里北起3号店面出售给原告，总价人民币283000元，原告付定金10000元，约定违约金50000元，原告于被告办妥房产过户手续后付清全部购房款。协议签订后，双方于当天开始履行，原告交被告定金10000元，双方共同去县房产交易所办理房屋所有权登记申请，交付有关过户凭证，房产交易所受理了申请，只等被告去交税后即可办理房产证过户手续。4月28日被告及中介人于奎根要求原告先支付一半购房款，否则将不再履行协议，双方协商未果，中介人唐宝根于4月28日去房产交易所领回有关交易的凭证。因双方协商未果，原告认为被告之行为已构成违约，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告于2003年4月25日签订的购房协议；2、被告支付原告约定违约金50000元；3、被告返还定金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟强辩称，购房协议中约定何时何月过户手续办妥日后付清全部购房款。关于过户问题，只要过户手续完成就算办妥了，并不是房产证办好。协议也没有约定房产证办好后付清购房款。被告将房屋交易的有关材料已交给房地产管理处，房地产管理处也受理了房地产交易申请，说明过户手续已办妥。原告要求解除购房协议，被告也表示同意，但原告要求支付约定违约金50000元、返还定金10000元无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告在金田信息服务中心的介绍下，于2003年4月25日签订了购房协议一份，协议约定：被告将座落于嘉善县玉兰冬青里北起3号店面，建筑面积80.42平方米，转让给原告，房屋总价为人民币283000元，原告预付购房定金10000元（如果不受理过户，被告退还给原告10000元）。附加条款第1条，关于交清购房款：何时何月过户手续办妥日后付清全部购房款。协议还对其它事项作了约定。签协当天，原、被告及金田信息服务中心的于奎根、唐宝根一起到嘉善县房地产管理处办理房地产交易手续，房地产管理处经审查后受理了房地产交易的申请，原告当着被告及中介人的面，在购房协议第5条关于违约责任条款后，添加了：约定违约金50000元。当天，被告收原告购房定金10000元。次日，被告及于奎根到原告处，要求原告付清全部房款，但原告还在筹款，无法支付，金田信息中心的唐宝根考虑到房屋交易安全，于2003年4月28日征得被告同意，到房地产管理处将房产证原件、双方身份证复印件交易材料取回。原告认为应将房产证办到原告名下再付款，被告私自变更付款约定，且取回交易的有关材料，已构成违约，遂向本院起诉。
另查明，被告转让的座落在嘉善县玉兰冬青里北起3号店面房产证上的产权人系平小玲，平小玲已将该房卖给被告，由被告实际控制占有，并已出租给他人。
以上事实，有购房协议一份、收条一份、房地产交易受理材料四份、取回交易材料一份、于奎根证人证言、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告订立的购房协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提出要求解除购房协议，被告也表示同意，本院予以准许。双方争议的焦点是对协议附加条款第1条“关于交清购房款：何时何月过户手续办妥日后付清全部购房款”的理解发生争议，原告认为房产证办到原告名下才算过户手续办妥，被告则认为将房地产交易的有关材料交给房地产管理处并受理，过户手续就办妥。按照法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案原、被告交易的房屋数额较大，按交易习惯及诚实信用原则以及证人于奎根证实房款应在受理后付清的证言，现原告认为在房产证办好后再付房款不符合交易习惯。被告在房地产管理处受理房产交易手续后，原告未付款的情况下，由中介人取回交易材料，符合客观实际，未构成违约。因此，原告要求被告支付约定违约金50000元、返还定金10000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱国平与被告郑伟强于2003年4月25日签订的购房协议。
二、驳回原告要求被告支付约定违约金50000元及返还定金10000元的诉讼请求。
本案受理费2310元，诉前保全费1935元，合计4245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇三年九月二十二日
书 记 员 陈红艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终270号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付新良，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：郭中红，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
共同委托诉讼代理人:翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人付新良、郭中红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理付新良、郭中红诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，付新良、郭中红向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2155号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更521号
罪犯胡安全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年2月2日作出（2015）铜法刑初字第00012号刑事判决，以被告人胡安全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡安全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡安全在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡安全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民特17号
申请人梁翠兰，女，1942年6月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人李文坚，男，1932年8月18日出生，汉族，原住贵港市港南区。
申请人梁翠兰申请被申请人李文坚宣告公民死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梁翠兰称，李文坚与梁翠兰系夫妻关系。2003年1月30日，李文坚因与家人争吵从家里出走至今。期间，梁翠兰曾通过家人、登报、报案等方式寻找李文坚，但一直未果，至今李文坚下落不明已满13年。为此，申请人梁翠兰特提出申请，请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人李文坚，男，1932年8月18日出生，汉族，户籍地贵港市港南区瓦塘镇亚计山亚计山林场，原住贵港市港南区亚计山林场，系申请人梁翠兰的丈夫。2003年1月30日，李文坚离家出走，下落不明至今。申请人梁翠兰申请宣告李文坚死亡后，本院于2016年5月12日在广西法治日报发出寻找李文坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文坚仍然下落不明。
本院认为，李文坚从2003年1月30日起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找李文坚的公告现已届满一年，李文坚仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李文坚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐卫
二〇一七年五月十六日
书记员 张海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执225号
申请执行人：长泰县洋美纸品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县枋洋镇溪口，组织机构代码61145963-8。
法定代表人林金峯，总经理。
被执行人：黄智华，男，1969年3月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人长泰县洋美纸品有限公司与被执行人黄智华买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）泰民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币113356.20元及逾期付款经济损失（从2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币113356.20元及逾期付款经济损失未履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄明霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00070号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司经理。
委托代理人：庄丽新，女，住址沈阳市和平区。
被告：王丽华，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏立涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第189号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由叶志
新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资950元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资950元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告周某某受雇参与该工程，应得劳务工资95
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告周某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资950元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告周某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告周某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
劳务工资950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1734号
罪犯刘连和，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月二十五日作出（2001）温刑初字第131号刑事判决，以罪犯刘连和犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘连和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘连和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘连和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连和准予假释（假释考验期至2017年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第348号
原告张杰，男，1960年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人齐红祥，吉林理悦律师事务所律师。
被告王健，男，1964年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告荣玉，女，1988年3月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张杰与被告王健、荣玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王健、荣玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告王健、荣玉的起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员郭力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 航
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05004号
原告：罗某某，男，1967年2月25日生，汉族。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘某某，女，1953年7月1日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 钟历英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱俊亨
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第843号
原告田某某，女。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告向某某，男。
委托代理人杨某贵，男。
原告田某某诉被告向某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员曾慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人向宽胜、被告向某某及委托代理人杨纯贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我家房子比被告老屋先修，历史以来我们出入都需经过被告屋侧旁边的路，被告考虑到修房子可能占用那条路，就约我和兄向纪祥一起协商解决此事，协商后决定我和兄向纪祥给被告支付2.4万元，被告给我两家留足不少于3米宽的新路，第二天我们就把钱给了被告，并投入五万元修路，路基本成型后被告把从主公路的那段历史上老路堵了，还请人将我打伤住院13天，住院费花6725.5元，全休15天，后经乡政府调解无数次无效，故向人民法院起诉请求依法判令被告支付医疗费6725.5元、误工工资2800元、陪护费1300元、住院伙食费650元，并判令被告向某某承担本案的诉讼费。
被告向某某辩称，原告田某某受伤住院与被告没有任何关系，对于原告田某某的其他诉讼请求不答辩，请原告田某某举证证明原告受伤是被被告打的。
原告田某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、龙山县司法局洗洛乡司法所出具的证明一份，拟证明原告因通道纠纷，被被告请人打伤。被告向某某质证该司法所的证明达不到原告田某某证明的目的，该证明无法证明原告是被被告打伤。
2、证人田春英出具的证明一份，拟证明证人田春英亲眼看见黄元庆打原告。被告向某某质证认为证人田春英与原告是直接的亲属关系，是原告的亲兄弟媳妇，又是亲血代关系，且田春英在发生纠纷时没有在现场，没有正当理由不出庭作证，该证据没有效力，而且是孤证，所以该证据达不到原告的证明目的。
3、湖南省医疗住院收费票据两张，拟证明原告田某某共花费医药费6725.45元。被告向某某对这份证据不质证，因为原告住院不是被被告打伤，与被告无关联性。
4、湖南省龙山县人民医院医疗诊断书两份，拟证明原告田某某多处软组织挫伤，以及需全休15天。被告向某某对这份证据不质证，因为原告不是被被告打伤，与被告无关联性。
5、湖南省龙山县人民医院出院记录一页、入院记录两页，龙山县人民医院螺旋ct检查报告单两页，龙山县人民医院住院费用总清单两页，拟证明原告田某某的用药情况和住院情况。被告向某某对这份证据不质证，因为原告不是被被告打伤，与被告无关联性。
被告向某某未向本院提交证据。
本院认为原告田某某提供的证据1来源合法，客观真实，但达不到原告的证明目的，无法证明原告田某某是被被告打伤，本院依法不予确认；原告田某某提供的证据2证人田春英无正当理由不出庭作证，且其证明内容无法证实是被告向某某打伤原告田某某，本院依法不予确认；原告田某某提供的证据3、4、5只能证明原告田某某曾住院治疗，不能证明原告田某某是被被告向某某打伤，本院依法不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条的相关规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且本案不属于该条规定特殊案件举证责任倒置的范畴。因此，在本案中原告田某某住院治疗是否是因为被被告向某某打伤的举证责任应由原告田某某承担。本案中原告田某某未提供证据证明被告向某某打伤原告田某某，因此，原告田某某应承担举证不力的法律后果，被告向某某对原告田某某住院治疗的医疗费及其他经济损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十四条之规定，判决如下：
原告田某某的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾慧
二〇一五年十月十九日
代理书记员 余果
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第七十四条在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：
（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；
（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第843号
原告陈军弦，男，壮族。
被告梁忠亮，男，壮族。现下落不明。
原告陈军弦与被告梁忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告陈军弦到庭参加诉讼，被告梁忠亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈军弦诉称，被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计80000元。第一次于2014年1月28日向原告借款50000元，第二次于2014年7月7日向原告借款30000元，并写下借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告还清借款本金80000元；2、从2014年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两张和原告、被告的居民身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告梁忠亮没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告梁忠亮不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁忠亮以做生意资金周转困难为由，于2014年1月28日向原告陈军弦借款50000元，定于同年2月28日前还清；2014年7月7日又以同样理由向原告借款30000元，定于同年8月7日前还清。两次借款被告均写下借条给原告收执，并约定如不准时还清，愿每日交违约金0.2%。如产生诉讼，愿按银行贷款月息的四倍计付利息。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止。
本院认为，被告梁忠亮向原告陈军弦借款80000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过按年利率24%计算应得的利息，符合法律和相关司法解释的规定，本院依法予以支持。但利息的计算时间应分别从每次借款期满的次日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁忠亮偿还原告陈军弦借款本金80000元及利息（其中：2014年1月28日借款50000的利息从2014年3月1日起计算；2014年7月7日借款30000元的利息从2014年8月8日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费2414元，公告费700元，两项合计3114元，由被告梁忠亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许啸源