wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第400号
原告：李某，农民。
被告：阮某甲，农民。
原告李某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1989年同居生活，次年生育一子阮某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活中，双方经常为家庭经济等问题发生争吵，致夫妻关系恶化。为此，原告李某曾于2012年5月4日向法院提起过离婚之诉，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未有一丝改善之迹象。因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。现原告起诉要求法院判令原被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告阮某甲未作答辩，也未提供证据。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证权利。本院认为原告李某提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年同居生活，次年生育一子阮某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚后，夫妻感情尚可。2009年后，因家庭琐事经常争吵，原告于2012年5月4日曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻双方一直分居。2013年7月，原告再次起诉离婚，后因必须到庭的原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现原告李某第三次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭问题经常争吵致夫妻感情不和，且已分居，原告也曾起诉离婚，后经驳回起诉，夫妻关系也未改善，亦没有和好可能，应当认定夫妻感情已经破裂，应准许原、被告双方离婚。原告主张无共同财，原告未能提供双方负有共同债务的证据，故本院不予分割。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告阮某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3026民初23号
原告：甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：袁小琴，甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司董事长。
委托代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人：朱建军，甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司行政总监。
被告：碌曲县旅游发展委员会（原碌曲县旅游局）。住所地甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。
法定代表人：张云霞，碌曲县旅游发展委员会主任。
委托代理人：旦知加，碌曲县旅游发展委员会副主任。
委托代理人：任林云，碌曲县旅游发展委员会项目办干事。
本院在审理原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司诉被告碌曲县旅游发展委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司以证据不足为由提出撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18732元，减半收取计9366元，由原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司负担。
审判员 马青舟
二〇一八年五月十一日
书记员 尹林芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1650号
原告：李利梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住河南省焦作市博爱县。
委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。
被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。
法定代表人：朱国战。
原告李利梅与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利梅及其委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉�。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款13111.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告到被告处上班。刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠条，约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2015年12月21日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到李利梅工资壹万叁仟壹佰壹拾壹元整（13111.70）春节还8006月30日100012月30日10002年内还清”。
本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；被告辩称数额不对，但未提供证据证明，本院不予采信。欠条上记载的数额大写与小写不一致，应以大写为准，数额按13111元确定。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故原告要求被告康富源公司支付工资13111元�本院应予支持；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李利梅工资13111元；
驳回原告李利梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取为64元，由被告康富源公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张�滨
二〇一七年六月十二日
书记员 张 菊 意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1650号
（2017）豫0823民初1650号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第74号
原告：王某某，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住山东省高青县。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
原告王某某与被告章丘市民委员会（以下简称三盘村委会）农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告三盘村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年秋，被告原村主任李丕兴与原告联系，约定由原告为被告村的耕地进行秸秆还田的机械作业，每亩作业费50元。原告按被告的要求，以自己所有的福田牌大型机械作业车为被告从事秸秆还田作业约7天，共计255.6亩，作业费共计12780元。被告原村主任李丕兴为原告书具了欠条1份，并加盖了被告公章，言明2011年年底前支付但被告一直未支付该款。后经原告多次催要，被告于2013年2月4日偿还原告4000元，余款8780元至今未付。为此，请求法院判令被告给付原告机械作业费8780元。
被告三盘村委会在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年秋，原、被告约定，原告以其所有的机械作业车为被告从事秸秆还田作业，每亩机械作业费50元。后原告共计为被告从事秸秆还田作业255.6亩，机械作业费共计12780元。2011年9月30日，被告时任村主任李丕兴为原告书具了欠条一份，并作为证明人在欠条上签字捺印，加盖了被告公章。经原告催要，被告于2013年2月4日给付原告机械作业费4000元，李丕兴在欠条上注明。剩余款项8780元，被告一直拖欠未付，原告追要未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的加盖有被告公章的欠条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告给付其机械作业费8780元，于法有据，应予支持。被告三盘村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内，给付原告王某某机械作业费8780元。
案件受理费50元，由被告章丘市民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一四年二月二十七日
记录穆象雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1051号
上诉人（原审原告）：闫永刚，男，1976年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫永明，男，1972年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李胜芳，女，1972年7月7日生，汉族。
上诉人闫永刚因与被上诉人闫永明、李胜芳排除妨碍纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）晋0581民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本案双方当事人均提供了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）晋0581民初860号民事裁定；
二、本案发回高平市人民法院重审。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3560号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛仁礼，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆建芳,女,1977年6月18日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡博威房地产开发有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人：黎正国，该公司总经理。
再审申请人荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用社）与被申请人毛仁礼、漆建芳、自贡博威房地产开发有限公司（以下简称博威房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣县信用社申请再审称，二审法院认定毛仁礼、漆建芳所购房屋属于商铺，但又适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于消费者生活购房保护的规定，属于适用法律错误。本案中，毛仁礼、漆建芳购买的涉案房屋是商铺，按照《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要而购买商品、使用商品或者接受服务的人，依据《消费者权益保护法》的立法本意和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的观点：判断购房人是不是消费者的标准有二。首先，消费者必须是自然人。其次，判断是为“生活消费需要”还是“为生产经营需要”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已经交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权，消费者购买房屋应直接用于满足其生活居住需要，而不是经营，不应扩大解释。如果所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者；如果所购房产为写字楼、门面房等经营性用房，则不是消费者。综上，荣县信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品房抵押权能不能对抗商品房买受人。经审查，漆建芳2009年5月4日与博威房产公司签订《荣县“山河名苑”（商铺）认购书》，并交付购房款225113元。博威房产公司出具了《售房结算清单》、《收据》，将房屋交付毛仁礼、漆建芳管理使用至今。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，故原审法院认定毛仁礼、漆建芳与博威房产公司之间的商品房买卖合同关系成立，双方签订的认购书合法有效正确。
在毛仁礼、漆建芳不知情的情况下，博威房产公司将涉案商铺向荣县信用社进行抵押，系将有权属争议的财产作抵押，荣县信用社在签订抵押合同时未尽审慎义务，在涉案商铺已经交付买受人的情况下先后两次签订抵押合同。毛仁礼、漆建芳已经支付商铺全部价款并实际占有商铺，不存在过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，毛仁礼、漆建芳在博威公司与荣县信用社签订抵押合同前已经与博威公司签订合法有效的书面合同，在抵押权设立前已经支付全部价款并合法占有该不动产，故毛仁礼、漆建芳的物权期待权可以对抗抵押权。关于荣县信用社主张购买商铺的买受人不是消费者，不应适用该批复的理由，该批复中的消费者是指广义上购买商品房的人，不应作狭义理解，二审法院适用法律正确。综上，荣县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3560号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛仁礼，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆建芳,女,1977年6月18日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡博威房地产开发有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。法定代表人：黎正国，该公司总经理。再审申请人荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用社）与被申请人毛仁礼、漆建芳、自贡博威房地产开发有限公司（以下简称博威房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣县信用社申请再审称，二审法院认定毛仁礼、漆建芳所购房屋属于商铺，但又适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于消费者生活购房保护的规定，属于适用法律错误。本案中，毛仁礼、漆建芳购买的涉案房屋是商铺，按照《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要而购买商品、使用商品或者接受服务的人，依据《消费者权益保护法》的立法本意和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的观点：判断购房人是不是消费者的标准有二。首先，消费者必须是自然人。其次，判断是为“生活消费需要”还是“为生产经营需要”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已经交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权，消费者购买房屋应直接用于满足其生活居住需要，而不是经营，不应扩大解释。如果所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者；如果所购房产为写字楼、门面房等经营性用房，则不是消费者。综上，荣县信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品房抵押权能不能对抗商品房买受人。经审查，漆建芳2009年5月4日与博威房产公司签订《荣县“山河名苑”（商铺）认购书》，并交付购房款225113元。博威房产公司出具了《售房结算清单》、《收据》，将房屋交付毛仁礼、漆建芳管理使用至今。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，故原审法院认定毛仁礼、漆建芳与博威房产公司之间的商品房买卖合同关系成立，双方签订的认购书合法有效正确。在毛仁礼、漆建芳不知情的情况下，博威房产公司将涉案商铺向荣县信用社进行抵押，系将有权属争议的财产作抵押，荣县信用社在签订抵押合同时未尽审慎义务，在涉案商铺已经交付买受人的情况下先后两次签订抵押合同。毛仁礼、漆建芳已经支付商铺全部价款并实际占有商铺，不存在过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，毛仁礼、漆建芳在博威公司与荣县信用社签订抵押合同前已经与博威公司签订合法有效的书面合同，在抵押权设立前已经支付全部价款并合法占有该不动产，故毛仁礼、漆建芳的物权期待权可以对抗抵押权。关于荣县信用社主张购买商铺的买受人不是消费者，不应适用该批复的理由，该批复中的消费者是指广义上购买商品房的人，不应作狭义理解，二审法院适用法律正确。综上，荣县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣县农村信用合作联社的再审申请。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年二月二十八日书记员  李雯宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00629号
原告：杨某某。
被告：沈某某。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方娟、被告沈某某及其委托代理人赵会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与沈某某2003年3月相识后建立恋爱关系，同年4月29日登记结婚，2005年3月6日生育一女。由于婚前相识时间短，系包办婚姻，婚后沈某某常对我实施家庭暴力，并酗酒成性，整日游手好闲，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、被告及婚生女的身份信息。证明被告及婚生女的基本信息。
证据三、结婚证。证明原被告于2003年4月29日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据四、证明一份。证明原告带婚生女在外租房居住，与被告分居多年，且生活困难。
沈某某在审理中表示：一、我与杨某某系自由恋爱，经一段时间相处后结婚。婚后考虑杨某某是外地人，对其非常关心，没有对其实施家庭暴力，也没有酗酒的恶习，故不同意离婚。二、如果杨某某坚决要求离婚，我要求：1、对女儿程某某进行亲子关系鉴定，如孩子与我无亲子关系，要求杨某某返还抚养费及精神损失费；2、要求杨某某偿还借款35000元，并返还戒指等物品。
沈某某为支持其答辩意见，向本院提交一份亲子鉴定申请。本院于2013年6月12日移送本院技术室委托鉴定，2013年7月29日本院技术室出具一份情况说明：“由于被申请人杨某某未按时参加司法鉴定，本室无法完成你庭移送的司法鉴定。”
经庭审质证，沈某某对杨某某提交的证据发表质证意见为：证据一、二、三均不持异议；证据四不能证明原、被告已分居多年的事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
杨某某提交的证据一、二、三沈某某均不持异议，本院对其证据效力及相关证明力予以认定。证据四证明一份，因该证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故对该份证据的证据效力不予认定。
对沈某某提交的证据，因杨某某未按时参加司法鉴定，鉴定无法完成，故本院该份证据不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨某某与沈某某于2003年3月经人介绍相识，同年4月29日领取结婚证，2005年3月6日生育一女，取名程某某。双方婚后夫妻关系尚可，2007年因家庭琐事发生吵打，杨某某即带孩子回湖北娘家居住一年多时间，后由沈某某家人将其接回，两人开始在六安打工并租房居住。2011年9月孩子上小学后，杨某某即独自带孩子租房生活，沈某某常年外出打工。2013年3月21日杨某某诉讼来院，请求依法判令与沈某某离婚。同去子8同去双6
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。后虽在共同生活期间因家庭琐事而发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到家庭的和谐稳定，只要原、被告在今后生活中能彼此信任、互谅互让，夫妻和好是存在可能的。故原告杨某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00148号
申请人赵红，女，汉族，生于1977年10月7日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆钢城实业有限公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人：罗意，董事长。
被申请人重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283号28-D。
法定代表人：罗意，董事长。
被申请人罗意，男，汉族，生于1965年12月29日，住重庆市江北区。
被申请人刘静，女，汉族，生于1976年5月22日，住重庆市渝中区。
申请人赵红与被申请人重庆钢城实业有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静民间借贷纠纷，申请人向本院申请财产保全（保全标的：5600000元），要求冻结被申请人重庆钢城实业有限公司银行存款5600000元，重庆兴农融资担保集团有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆钢城实业有限公司银行存款5600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈国强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4675号
原告：张玉明，西峰区。
被告：赵步岳，西峰区。
本院在审理原告张玉明与被告赵步岳合同纠纷一案中，原告张玉明于2016年12月21日以不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费2877元，退还原告张玉明2877元。
审判员 何军红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐阳阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初98号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1978年7月20日出生，因本案于2018年2月27日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控：2018年2月27日凌晨，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌浙Ａ×××××小型普通客车上路行驶，当其从凤起路环城西路麦歌KTV出发，途经。当日1时21分许，其驾车驶至本市拱墅区文一口时，因涉嫌酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为151.9mg/100ml。后被告人杜某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杜某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月六日
书记员 顾雅男
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第860号
申请执行人明益亭。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
本院在执行申请人明益亭与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6545元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人明益亭不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李荣旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保203号
申请人：林丽，女，汉族，1977年6月5日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：钟应达，男，汉族，1989年12月16日出生，隆昌县人，居民，住成都市武侯区。
本院审理申请人林丽与被申请人钟应达、刘金辉民间借贷纠纷一案中，申请人林丽于2016年11月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人钟应达的房屋以100万元为限予以保全。申请人林丽以汪某所有的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人林丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟应达所有的房屋以100万元为限予以查封；
二、�申请人林丽提供的汪某所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莹
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第170号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）。组织机构代码：91849188-6。
法定代表人王庆国，系该社理事长。
被执行人李小林，男，1981年4月20日生，住江城县，现下落不明。
被执行人陶阳芳，女，1983年5月23日生，住江城县。
本院于2015年9月16日作出的（2015）江刑初字第365号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李小林、陶阳芳拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人江城县信用社于2015年11月11日向江城县人民法院申请执行，申请标的为53801.5元。
执行过程中，被执行人李小林下落不明，本院在其住所留置送达了执行通知书，2015年12月3日，本院依法向被执行人陶阳芳送达了执行通知书，并限期履行义务。现依法查询了被执行人李小林、陶阳芳在本县内农业银行、农村信用社的储蓄情况，被执行人李小林、陶阳芳均无可供执行的财产，李小林亦无下落。2016年3月30日，本院将被执行人李小林、陶阳芳纳入失信被执行人名单。申请人江城县信用社也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第170号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陶阳芳、李小林有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民初字第365号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年八月十一日
书记员 邱宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初436号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张二飞，男，1981年6月22日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地湖南省常德市武陵区）。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人张二飞犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员周某出庭支持公诉。被告人张二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张二飞危险驾驶犯罪事实如下：
2018年3月15日20时13分许，被告人张二飞酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区万芙路时代阳光大道至桂花坪路段时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为90毫克/100毫升，随即被告人张二飞被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升。
2018年3月23日，被告人张二飞主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人张二飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张二飞主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人张二飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张二飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张二飞在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；被告人张二飞的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张二飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张二飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张二飞的行为依法予以惩处。被告人张二飞主动到公安机关投案,其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张二飞居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人张二飞可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张二飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人张二飞于判决之日缴纳。）
限被告人张二飞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2121号之二
申请人胜利，男，1981年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓辉，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行胜利申请执行王晓辉返还原物纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2121号
申请人胜利，男，1981年10月20日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓辉，男，1981年2月28日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行胜利申请执行王晓辉返还原物纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2121号
申请人胜利，男，1981年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓辉，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行胜利申请执行王晓辉返还原物纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2121号之一
申请人胜利，男，1981年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓辉，男，1981年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
本院在执行胜利申请执行王晓辉返还原物纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王晓辉和王忠共有的存于王忠名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨延军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县竭阳大街中段富贵家园8号门市。法定代表人党福全，职务行长。委托代理人杜春雷，系该银行职工。被告聂文浩，农民。被告聂金财，农民。被告张春清，农民。被告牛玉亮，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告聂文浩、聂金财、张春清、牛玉亮借款合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。审判员赵向利二〇一五年七月二十一日代书记员齐菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4690号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：许清山。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告许清山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 吴 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1977号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
住所地：德惠市。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：陈惠新，男，住德惠市。
被告：冷国玲，女，住德惠市。
被告：郑德林，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告陈惠新、冷国玲、郑德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告陈惠新、冷国玲、郑德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年10月13日，我行与被告陈惠新、冷国玲签订《个人助业借款合同》一份，约定：被告在我行借款本金49.00万元，借款期限自2014年10月13日至2016年10月13日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告郑德林签订《个人助业借款抵押合同》一份，郑德林用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2014年10月17日支付给被告陈惠新、冷国玲借款本金49.00万元，2015年10月17日第一次支用到期后，被告没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2018年6月28日被告陈惠新、冷国玲尚欠我行本金487912.51元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告陈惠新、冷国玲、郑德林偿还贷款本金487912.51元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告郑德林提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由诸被告连带负担。
经审理查明：被告陈惠新、冷国玲于2014年10月13日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告陈惠新、冷国玲借款本金49.00万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年10月13日至2016年10月13日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年10月13日，原告与被告郑德林签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告郑德林以其坐落于德惠市XX面积53.89平方米，房屋所有权证号为10629161的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与被告陈惠新、冷国玲订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2014年10月17日，原告建行德惠支行将贷款本金49.00万元支付给被告陈惠新、冷国玲，2015年10月17日第一次支用贷款到期后，被告没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告陈惠新、冷国玲、郑德林签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人陈惠新、冷国玲、郑德林未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告陈惠新、冷国玲于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金487912.51万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年10月18日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告郑德林提供的抵押财产（坐落于德惠市XX面积53.89平方米，房屋所有权证号为10629161的一处自有产权房屋）在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄丽梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第114号
原告：夏某甲，（公民身份号码为3302271967********），无固定职业。
被告：夏某乙，无固定职业。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告夏某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告委托代理人徐玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称，原、被告系同胞姐妹，父亲夏定德于2008年12月19日去世，母亲张铃艳于2008年11月28日因交通事故身亡。2014年8月，原告得知鄞州区五乡镇联合村经济合作社发放的父亲夏定德名下的自留地赔偿款33000元、作物赔偿款6400元、承包土地流转费2920元，合计42320元，均由被告丈夫陈岳云领取。被告丈夫陈岳云的行为系亲事代理，视为代理被告领取。以上款项为父亲夏定德、母亲张铃艳遗产，请求法院予以分割，其中的50%（即21160元）归原告所有。
被告夏某乙答辩称，自留地赔偿款33000元作为遗产，可以分割50%给原告；承包土地流转费2920元系陈岳云领取，非被告领取，跟被告无关，假如原告要分割，应另行按不当得利起诉陈岳云，但已过诉讼时效；地上农作物赔偿款，因为获得赔偿的地上作物均由被告种植的，所以该赔偿款应归被告所有。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：原、被告系同胞姐妹，母亲张铃艳于2008年11月28日因交通事故身亡，父亲夏定德于2008年12月19日去世，夏定德和张铃艳的父母均先于夏定德、张铃艳去世。2010年6月，被告丈夫陈岳云领取鄞州区五乡镇联合村经济合作社支付的夏定德名下的承包土地流转费2920元。2014年5月20日，被告丈夫陈岳云领取鄞州区五乡镇联合村经济合作社支付的夏定德名下的夏新屋后埠头0.44亩自留地赔偿款33000元、地上作物赔偿款6400元。
本案争执焦点是：1、夏定德名下的承包土地流转费由被告丈夫陈岳云领取后，是否可以在本案中分割；2、夏定德名下的屋后埠头自留地地上作物赔偿款是否可以列入遗产予以分割。
关于承包土地流转费，本院认为，该款基于夏定德生前承包的土地而产生，应列入遗产范围。被告辩称陈岳云领取该款项后并未告知被告，应按不当得利论。本院认为，陈岳云基于被告丈夫身份，在2010年6月、2014年5月20日领取夏定德名下的款项，系家事代理行为，不得按不当得利论，原告要求分割该款项，本院予以支持。
关于屋后埠头自留地地上作物赔偿款，原告诉称，该自留地虽然平时由被告在种植蔬菜之类的，但赔偿的对象主要是父亲夏定德生前种下竹子，蔬菜之类不值钱，没什么可以赔的。被告辩称，竹子和蔬菜都是父亲夏定德死后被告种的，属被告所有，所以地上作物赔偿款应归被告所有，与原告无关。本院认为，地上作物赔偿的赔偿对象是地上作物，夏定德、张铃艳过世后，屋后埠头自留地由被告种植使用，该地上种植的农作物归被告所有，故地上作物赔偿款应归被告所有，与原告无关。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，原、被告系夏定德、张铃艳夫妇女儿，依法对夏定德、张铃艳名下的自留地赔偿款、承包土地流转费享有平等的继承权，原告要求按50%分割被告取得的自留地赔偿款、承包土地流转费，理由正当，本院予以支持。地上作物系被告夫妻种植，相应的赔偿款应归被告所有，故原告要求分割作物赔偿款的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（七）项，第十条第一款之规定、第十三条第一款，判决如下：
一、被告夏某乙给付原告夏某甲17960元，在判决生效后十日内理清；
二、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告夏某甲负担46.50元，被告夏某乙负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年七月十五日
代书记员 郑勤燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17225号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被告：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告郭继旺、刘桂霞排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王竞隆，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，在没有任何法律依据、合同约定的前提下，2013年10月，郭继旺、刘桂霞擅自撬锁进入北京市顺义区×地区×路×号院小区×室房屋，对该房屋占有、使用、收益至今。郭继旺、刘桂霞无权占有的行为严重侵犯了裕鑫公司的权利。裕鑫公司多次与郭继旺、刘桂霞沟通，其无故置之不理。裕鑫公司诉至法院，请求判令：1.郭继旺、刘桂霞立即将位于北京市顺义区×路×号院小区×室房屋腾空并恢复原状后返还给裕鑫公司；2.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费、每日按200元标准计算；3.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日期间的物业费用13524元；4.郭继旺、刘桂霞承担诉讼费用。
本院经审查认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郭继旺、刘桂霞因占用诉争房屋，被北京市公安局顺义分局刑事拘留。即本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 怡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保18号
申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。
法定代表人：史祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁伟、尤庆栓，该公司职工。
被申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号院内，统一社会信用代码91130600765188973E。
法定代表人：郭伟，该公司经理。
申请人天津市特变电工变压器有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团安装工程有限公司311万元银行存款。申请人天津市特变电工变压器有限公司以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市特变电工变压器有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团安装工程有限公司311万元的银行存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人天津市特变电工变压器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马长江二〇一七年十月二十六日
书记员 苑 晶 晶
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1032号
申请执行人孙铁刚，男，1958年8月13日出生，汉族，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人：肖井碧，系村主任。
被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人：肖玉民，系经济合作社书记。
申请人执行人孙铁刚与被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员、辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社土地承包经营权纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2732号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1032号申请执行人孙铁刚，男，1958年8月13日出生，汉族，汉族，农民，现住辽中区。被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会，住所地辽中县。法定代表人：肖井碧，系村主任。被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地辽中县。法定代表人：肖玉民，系经济合作社书记。申请人执行人孙铁刚与被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员、辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社土地承包经营权纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2732号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年六月二十二日书记员  赵 越
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2299号
原告曹某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住福建省平潭县。
原告曹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年4月5日登记结婚，并生育一子一女曹某甲、曹某乙。婚后被告多次在原告不知情的情况下向第三人借款，借款用途不明确。上述借款均是债权人向原告要债时，原告才知晓。基于夫妻感情，原告代为偿还本息共计数十万元。原告多次劝告无效，被告仍然私下向第三人借款，二人为此多次争吵。后债权人要债，被告乘原告外出工作携带儿女逃往外地。被告经劝告之后仍不回家。2015年2月份，原告彻底与被告失去联系。原告向派出所报案寻找，被告仍然下落不明。被告行为严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。因被告下落不明，不利于子女健康成长，婚生子女应当由原告抚养。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子曹某甲、婚生女曹某乙由原告抚养；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告魏某某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中所称并非事实。被告所借款项系用于夫妻共同生活投资，借款系经过原告同意。若法院判决离婚，婚生子女应当由被告抚养。夫妻共同债务178万元应当由原、被告共同承担。车牌号为“闽X**”的宝马汽车系夫妻共同财产，原告将该财产恶意转移，按照法律规定，原告转移该财产的价款应当归被告所有。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后认识。2002年4月5日，原、被告登记结婚。2001年10月29日生育婚生子曹某甲，2005年2月15日生育婚生女曹某乙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方感情基础良好，且在婚后共同生活十余年中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年十月十三日
书记员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终425号
上诉人（原审被告）：胡道运，男，1984年04月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京新海天成装饰工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区丰台镇程庄路**号*楼*******室。
法定代表人：王志新，总经理。
上诉人胡道运为与被上诉人北京新海天成装饰工程有限责任公司（以下简称新海天成公司）建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案。
原审原告新海天成公司诉称，2011年下半年，我公司与北京中北通达房地产开发有限公司签订《洪寺村经济适用房住房B区10#、11#住宅楼塑钢窗工程》分包合同。2011年9月22日，我公司与被告签订《北京中北通达房山洪寺还建房B区10#、11#塑钢窗加工安装工程授权加工安装协议书》，当日，我公司出具一份授权委托书给被告，特授权洪寺村经济适用房住B区10#、11#住宅楼塑钢窗安装工程由被告具体施工。2012年10月15日，我公司与北京通达房产公司签订《补充协议》。被告在施工期间，北京通达房产公司向我公司支付工程款1742835元，我公司如数分批分期支付给被告。被告在施工中，只完成B区3#楼工程1832.68平方米:B区10#楼东二个单元1541.74平方米，还有部分工程没完工的情况下无故撤走全部施工人员，导致我公司同北京通达房产公司签订的《洪寺村经济适用住房B区10#、11#住宅楼塑钢窗工程》无法继续履行。我公司了解情况后，经过多种途径找寻被告处理工程安装事宜均未果。2013年1月份，北京通达房产公司以原告违约诉讼至北京市房山区人民法院，该院于2015年9月11日作出(2014)房民初字第00420号判决书，予以认定北京通达房产公司多支付原告工程款536787.14元，案件受理费9168元由原告(北京新海天成装饰工程有限责任公司）承担的事实。我公司认为，被告作为《洪寺村经济适用住房B区10#、11#住宅楼塑钢窗工程》及《补充协议》的具体施工方，没有按双方签订的《北京中北通达房山洪寺还建房B区10#、11#塑钢窗加工安裝工程授权加工安装协议书》授权加工安装协议书来完成协议约定条款，并把多收的工程款（法院确认536768.14元）占为己有不予返还，其行为导致我公司涉案并遭受重大经济损失。请求法院判令：1、依法解除我公司与被告签订的《北京中北通达房山洪寺还建房B区10#、11#塑钢窗加工安装工程授权加工安装协议书》；2、被告返还我公司超付工程款536787.14元，并承担利息；3、赔偿我公司因诉讼所产生的经济损失9168元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告胡道运未应诉答辩。
本院认为，本案为北京新海天成装饰工程有限责任公司将以其名义承包的建设工程转包给了实际施工人胡道运施工，或者说是胡道运借用北京新海天成装饰工程有限责任公司资质承包装饰装修工程，北京新海天成装饰工程有限责任公司与胡道运之间的关系性质除了建设工程分包合同关系，还可以定为建设工程施工合同关系。故本案案由亦为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”综上，本案应由建设工程所在地即北京市房山区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1025号民事判决；
二、本案移送北京市房山区人民法院处理。
北京新海天成装饰工程有限责任公司预交一审案件受理费4000元予以退还；胡道运预交二审案件受理费5956元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执685号
申请执行人张家口双盛投资有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼14层07号。
法定代表人苗建鹏，总经理。
被执行人闫某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫某名下银行存款62612元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代�审判员魏全国
二〇一六年九月八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初437号
原告：李某1，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，中专文化，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：李某2（曾用名马义彪），男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住址巨鹿县，现住巨鹿县。
法定代理人：马某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住址巨鹿县，系被告的胞弟。
委托诉讼代理人：夏会磊，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告于2003年12月26日领取结婚证，2004年农历2月19日举行婚礼，婚后生育二个儿子。我与被告无夫妻共同财产、无共同债权和债务。婚前，我与被告互不了解，仓促结婚，婚后经常生气，未建立起夫妻感情。2013年11月份我俩发生矛盾，被告回其老家与我分居，导致夫妻感情破裂。2015年6月我曾起诉请求离婚，被法院判决驳回，之后至今，我与被告未和好，依然分居，现再次起诉，请求与被告离婚，二个儿子随我生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某2辩称，我与原告有共同财产和共同债务，无共同债权。我俩的感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某1、被告李某2于2003年12月26日领取结婚证，2004年农历2月19日举行婚礼，婚姻形式系男到女家落户，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李贺琦李某4，现均随原告生活，原告现未怀孕。2013年6月21日，被告驾驶二轮摩托车在隆尧县与王云将驾驶冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成被告受伤住院。原告于2015年曾起诉请求离婚，本院作出（2015）巨民一初字第543号民事判决，驳回了其离婚请求。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
庭审后，原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人、委托诉讼代理人均称，原告因交通事故大脑受伤，现头脑不清楚，不能清楚地辨认、合理、理智地控制自己的行为，生活不能自理，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，马某系其监护人；还称，原、被告已达成离婚协议，并提交2016年9月6日签订的离婚协议书，载明：李某1、李某2无共同财产、无共同债权和债务，双方自愿达成如下协议：一、双方离婚；二、二个儿子随李某1生活，李某2不承担子女抚养费；三、李某2可于每年的6月份和12月份各探视二个儿子一次，探视时间、地点、方式，由双方另行协商；四、关于李某2发生的交通事故，李某1须将其掌握的材料向李某2提供，以便于李某2就交通事故赔偿提起诉讼，交通事故赔偿款余款均归李某2所有；五、离婚后，李某1一次性给付李某2生活帮助款15000元；六、其他问题，双方互不追究。原、被告双方要求本院按上述离婚协议内容制作判决书，经本院审查，原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人、委托诉讼代理人均在该离婚协议书上签名、捺印，对协议的第四项，原告已履行相应义务；经本院询问，李某3表示愿意随原告生活。
本院认为，2015年，原告起诉请求离婚，被本院驳回其请求后，现再次提起离婚诉讼，并与被告方私下达成离婚协议，表明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方均称被告大脑受伤，头脑不清楚，应予采信；双方达成的离婚协议不违反法律规定，应予支持；双方均要求本院按其离婚协议内容出具判决书，符合法律规定，可以支持；鉴于原告已履行上述离婚协议第四项的相应义务，对该项不再判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生儿子李某3、李贺琦李某4随原告李某1生活，被告李某2不承担子女抚养费；
三、被告李某2可于每年的6月份和12月份各探视李某3、李贺琦李某4一次，探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商；
四、自本判决生效后三日内，原告李某1一次性给付被告李某2生活帮助款15000元；
五、对其他问题，原、被告互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田泽民
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨科勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第149-2号
申请执行人樊景坤。
被执行人于海。
被执行人王丽娟。
荣成市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）荣商初字第625号民事判决书已经产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将执行人于海位于荣成市寻山街道办事处樊家庄村村委西路北的楼房一栋予以查封。
二、被执行人于海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2241号
被执行人：崔海丽，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省。
被执行人：赵雷，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省。
被执行人：王浩，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省青县。
被执行人：郑治军，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市。
被执行人：张朋，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省。
被执行人：吕晓燕，女，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省。
本院在执行被执行人崔海丽、赵雷、王浩、郑治军、张朋、吕晓燕贩卖毒品罪处罚金一案中，查明被执行人崔海丽、赵雷、王浩、郑治军、张朋、吕晓燕暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第197号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第646号
原告：李某某，男，1987年出生，汉族，住沂南县。
被告：孙某某，女，1970年出生，汉族，住沂南县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经人介绍于2009年9月28日与被告登记结婚。原告和被告婚后并未生育子女。婚后不久被告离家出走，至今下落不明。原告离家出走已六年多，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告经人介绍于2009年9月28日与被告登记结婚，婚后双方并未生育子女。被告婚后不久离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告离家出走已六年多，夫妻关系已名存实亡。2015年5月27日，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。被告与原告登记结婚不久就离家出走，至今双方已分居六年多，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李西昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第646号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，女，汉族，居民。
本院在受理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因被告孙某某离家出走下落不明，不知去向，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 皮忠辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民二初字第72号
原告：曲松波，住吉林市。
委托代理人：王明金。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市松白房地产开发有限公司，住所地吉林高新区深圳街91号。
法定代表人：孙永贵，经理。
委托代理人：苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告曲松波诉被告吉林市松白房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲松波于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲松波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲松波撤回起诉。
案件受理费50，077元免收。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 刘 然
代理审判员 张海啸
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民二初字第72号
原告：曲松波，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：王明金，男，住船营区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市松白房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙永贵，经理。
委托代理人：苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告曲松波诉被告吉林市松白房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲松波于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲松波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲松波撤回起诉。
案件受理费50，077元免收。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 刘 然
代理审判员 张海啸二○一四年二月十二日
书 记 员 王 洋 子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12282号
原告：陈国鑫，男，汉族，1960年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。公民身份号码：×××。
被告：张峰善，男，1977年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告陈国鑫与被告张真善、张峰善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月27日，原告以”与被告协商解决”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国鑫撤诉。
案件受理费180元，已减半收取，由陈国鑫负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1198号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：肖××。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告肖××、被告陈乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员肖建平独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理
。原告陈甲及其委托代理人陈丙、被告肖××、被告陈乙均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：二被告于2007年9月1日共同向原告借
款29600元。原告多次向被告催讨，被告均以无钱归还为由拖
欠至今，故诉请判令：1.二被告立即归还借款29600元；2.本
案诉讼费由二被告承担。
被告肖××答辩称：向原告借款属实，当时借款是用于
办厂，但由于经营亏损，在2009年我与原告协商过每月归还30
0元。因每月收入有限，故未能兑现。
被告陈乙答辩称：向原告借款属实。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提供的证据为：二
被告于2007年9月1日共同出具给原告的借条一份，证明二被告
于2007年9月1日共同向原告借款29600元的事实。二被告对该证据均无异议。
被告肖××当庭向本院提供2009年2月1日原告出具的收
条一份，欲证明已于2009年2月1日归还原告借款560元的事实
。原告对该证据无异议，也认可二被告归还借款560元。
经质证，因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，
故对原、被告双方提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月1日，二被告
共同向原告借款29600元，并于同日出具借条一份给原告。嗣
后，经原告催讨，二被告仅于2009年2月1日归还原告借款560
元，余款未还。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉
请。
本院认为：原告与二被告间的借贷行为系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具
有法律约束力。二被告在取得借款后，经原告催讨，未在合理
期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责
任，故二被告应共同归还所欠原告剩余借款29040元。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告肖××与被告陈乙共同给付原告陈甲借款29040元，
限于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 陈 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第562号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年8月31日，被告王某某
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。
被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按约履行还
款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金5
917.50元，利息719.68元，滞纳金44.66元，手续费437.58元
，合计7119.42元（利息等暂算至2008年12月11日，以本金还
清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告王某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年12月11日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计7119.42元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告王某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司××行借款本金5917.50元，利
息
719.68元，滞纳金44.66元，手续费437.58元（利息等暂
算至2008年12月11日），合计7119.42元，自2008年12月12日
起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 江 锋
审判员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 尹 晓 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第143号
原告：谢信平，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241949********，住奉化市松岙镇湖头渡村。
委托代理人：谢红娟，公民身份号码为3302241970********，系原告之女儿。
被告：朱本君，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241963********，住奉化市松岙镇湖头渡村。
被告：卓水娣，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241965********，住奉化市松岙镇湖头渡村。
原告谢信平为与被告朱本君、卓水娣民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年5月7日和6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红娟到庭参加诉讼，被告朱本君和卓水娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢信平起诉称：原被告系同村村民，2012年10月31日，被告朱本君以手头经济周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定短期归还。但后来被告失信，经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金100000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金100000元，并支付自2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。
原告谢信平为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份。用以证明被告朱本君向原告借款100000的事实。
2.结婚申请书一份及申请结婚登记证明书两份。用以证明被告朱本君、卓水娣于1988年1月22日登记结婚的事实。
被告朱本君、卓水娣均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告谢信平提供的证据，鉴于被告朱本君、卓水娣未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱本君曾向原告100000元，并于2012年10月31日向原告出具借条一份。借条中未对还款期限及借款利息作具体约定。后经原告催讨，被告朱本君至今未归还全部借款本金。另查明，被告朱本君和卓水娣系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱本君向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告朱本君于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案借款未约定还款期限及借款利息，但两被告应在合理期限内返还借款本金并支付逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告朱本君、卓水娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本君、卓水娣于本判决生效后五日内共同向原告谢信平返还借款本金100000元，并支付自2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱本君、卓水娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年六月十六日
代书记员 竺晴照
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2122号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龚某，出生地湖北省老河口市，户籍住址湖北省老河口市。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月17日被监视居住，2015年3月1日再次被羁押，同年3月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月3日上午10时许，被告人龚某驾驶一辆无牌无证的电动三轮车途经本市天河区黄埔大道某门口路段时，被正在该路段开展整治“五类车”行动公务的广州市交警支队天河大队民警张某甲、郑某甲以及交通协管员郑某乙、张某乙、朱某等人查获。交警和交通协管员在查扣龚某的三轮车时，龚某上前阻拦并使用暴力抗法，扯烂民警郑某甲的警服并殴打、抓伤多名交通协管员。后龚某被制服，并被抓获归案。公诉机关认为被告人龚某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月3日上午9时许，被告人龚某驾驶一辆无牌证的电动三轮车途经本市天河区黄埔大道某门口路段时，被正在该路段开展整治“五类车”行动的广州市交警支队天河大队民警张某甲、郑某甲以及交通协管员郑某乙、张某乙、朱某等人查获。在上述民警和交通协管员查扣龚某的三轮车时，龚某阻拦并使用暴力抗法，扯烂郑某甲的警服并踢打、推搡多名交通协管员。随后，龚某被民警当场制服并抓获。2014年7月17日，被告人龚某被监视居住，后在本案审理过程中脱逃。2015年1月7日，本院决定逮捕被告人龚某。2015年3月1日，公安人员将被告人龚某抓捕归案。
上述事实，有被害人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、李某、朱某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及其辨认笔录，接警经过，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所出具的归案情况说明，视频资料及截图，案发现场照片、涉案电动三轮车照片，交警被扯烂的警服照片、协管员受伤照片，法医学损伤检验意见，公安交通管理行政强制措施凭证，天河交警大队出具的执勤证明，人民警察证，郑某甲公务用枪持支证，天河交警大队出具的证明，天河公安分局石牌派出所出具的情况说明，户籍材料，被告人龚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即从2015年3月1日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年四月三日
书 记 员 区倩慧
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00235-1号
申请执行人张恒祥。
被执行人陈明国。
被执行人田引兰。
被执行人陈晶晶。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00364号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人陈明国、田引兰、陈晶晶送达执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明国、田引兰、陈晶晶在金融部门的存款305593元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 周国义
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00031号
申请人：都玉红，女，生于1977年5月1日，汉族，农民，湖北南漳人。
申请人：程家佳，男，生于1990年11月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人都玉红与程家佳因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人都玉红与程家佳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月31日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由程家佳一次性赔偿都玉红各项损失800元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复27号
申请复议人（被执行人）：金坛市茅山台湾银发俱乐部。
申请执行人：施月红。
被执行人：金坛市金家园木板材有限公司。
被执行人：丹阳市丹发工贸有限公司。
申请复议人金坛市茅山台湾银发俱乐部（以下简称银发俱乐部）因与申请执行人施月红、被执行人金坛市金家园木板材有限公司（以下简称金家园公司）、丹阳市丹发工贸有限公司（以下简称丹发工贸公司）借款合同纠纷执行一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字51号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇江市润州区人民法院查明：在执行申请执行人施月红与被执行人金家园公司、银发俱乐部、丹阳丹发公司借款合同纠纷一案过程中，因金家园公司未履行义务，且金家园公司提供的门面房因涉及其他纠纷并无可供执行的条件，同时被执行人亦均未向法院履行报告财产义务，故对已经保全的位于茅山旅游大道北侧的银发俱乐部的房产及其内部装修（产权证号CZ01011**），依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司进行评估，该公司2014年10月28日出具苏镇大新房估字【（2014）镇润法鉴委字第213号】第1001号房地产估价报告的估价结论为1378.07万元。估价报告送达后，银发俱乐部未提出异议且仍未履行义务，因此该院裁定拍卖该财产。后银发俱乐部不服查封拍卖措施提出异议、复议均被驳回，现该裁定已经生效。2016年11月3日，江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司根据申请执行人的委托，出具的苏润【2016】第FS07002号房地产估价报告结论为上述房地产市场价值（含装修）为1789.2301万元。
镇江市润州区人民法院认为，第一，当事人对评估鉴定报告提出异议，有义务提出相应的证据支持其主张，异议人仅称评估结论过低，但并未能对评估鉴定程序违法、评估鉴定机构以及出具评估鉴定报告的评估鉴定人员不具备法定资质进行举证，虽然该评估报告系根据申请执行人的委托作出，但评估公司具备法定资质，且评估鉴定人员持有资质证书，故该报告的结论可以作为执行过程中拍卖保留价的参考。第二，该评估报告用途为执行财产变现提供参考价值，故评估报告中的价值并非最终财产变现价值。结合苏镇大新房估字【（2014）镇润法鉴委字第213号】第1001号房地产估价报告结论可以推断苏润【2016】第FS07002号房地产估价报告结论并未显失公平。第三，拍卖系对不动产登记簿记载的登记房地产进行执行，并未侵犯其他主体的利益，且该财产已经被法院查封。异议人所称其基于非企业的社团法人的身份所拥有的财产非执行财产豁免的范围。第四，根据法院执行过程中调查发现金家园公司提供的财产并不具备可供执行的条件，从执行的经济性角度出发，在多名被执行人负有履行义务的情况下，申请执行人有权选择并申请法院执行方便执行的财产。第五，因被执行人以及异议人提出的履行方案不被申请执行人接受，且至今被执行人仍未履行义务，故执行程序应当按照执行依据继续进行。第六，异议人的房地产虽被多家法院查封，但是该院因为首查封而享有处置权，有权根据申请对查封财产进行处置。土地证涉及刑事案件并非是中止执行的法定事由。第七，执行应当按照法律规定穷尽执行措施，如对有可供执行的财产的案件而不执行，反而会对固有的社会秩序造成破坏。故异议人请求解除查封并停止拍卖于法无据。综上异议人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回金坛市茅山台湾银发俱乐部的异议请求。
银发俱乐部向本院申请复议称：1、江苏大新房地产地价评估有限公司评估结论偏低，评估不符合事实，实际价值应超过5000万，润州法院超标的的查封行为明显违规；2、因法院的查封扣押导致本单位与其他公司的租赁协议无法履行，也无法经营造成了巨大损失；3、金家园公司是第一担保人且有资产并同意执行，法院应当对该公司予以执行，而非本单位；4、本单位系非法人的社会养老教育机构，对外担保是无效的。综上，要求解除查封扣押拍卖综合用房5000平方米主大楼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，生效判决已经确认银发俱乐部对金家园公司应当偿还施月红借款400万元及相应的利息承担连带赔偿责任、丹发工贸公司承担连带还款责任。作为被执行人金家园公司、银发俱乐部、丹发工贸公司的财产，润州法院均可依法执行。由于被执行人银发俱乐部的综合用房5000平方米主大楼系不可分割的财产，且已被多家法院查封，同时被执行人银发俱乐部也没有证据证实，被执行人金家园公司、丹发工贸公司存在其他可供执行的财产，在此情况下，润州法院依法对该财产采取执行措施符合法律规定。被执行人银发俱乐部称其属于非企业的社团法人，对外担保无效，但其并不符合人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的范围即执行财产豁免的范围。同时，银发俱乐部所述租赁经营无法开展，与人民法院所采取的执行措施并无因果关系。综上，银发俱乐部申请复议的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金坛市茅山台湾银发俱乐部的复议申请，维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异字51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 覃 嘉 茜
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2658号
原告：李春莲，女，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司。住所地安徽省池州市翠柏中路**号。统一社会信用代码91341702MA2N8NLB1T
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告李春莲与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告李春莲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春莲撤诉。
案件受理费人民币1094元，减半收取547元，由原告李春莲负担。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱 钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1972年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年1月25日因无证驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2014年1月24日21时10分许，被告人安某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈尔滨市松北区松浦镇松浦大桥桥下由北向南行驶时，将行人被害人关某某（女，43岁）撞倒，致其受伤。经鉴定：安某某血液酒精含量为88.75mg／100ml，达到醉酒标准。现双方已达成人民币8000元的和解协议，并已实际给付。经侦查，被告人安某某于当日在案发现场被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：二轮摩托车照片，驾驶人信息查询结果单、案件来源及抓捕经过、被告人安某某户籍证明及现实表现、关某某门诊医疗手册、和解协议及收条、谅解书、公安机关行政处罚决定书及执行回执，证人耿某某证言，被害人关某某陈述，被告人安某某供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故责任认定、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某具有以下量刑情节：1、当庭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、民事赔偿已达成和解协议，且实际给付，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 付久丹