陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终126号
抗诉机关陕西省延安市人民检察院。
原审被告人王成，男，汉族，1972年1月15日出生，高中文化，甘肃省酒泉市人。1996年10月18日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，2001年10月9日被假释。2009年6月19日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。现在甘肃省酒泉市监狱服刑。
原审被告人刘伟，男，汉族，1972年12月31日出生，初中文化，甘肃省酒泉市人。1992年5月29日因犯盗窃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑二年，1993年10月23日刑满释放；1996年5月9日因犯盗窃罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年1月5日提前释放；2009年6月19日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金85000元。现在甘肃省酒泉市监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院指控被告人王成、刘伟犯盗窃罪一案，于2009年6月19日作出（2009）洛刑初字第24号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审被告人王成于2017年3月29日以其不构成累犯向延安市人民检察院提出刑事申诉，延安市人民检察院审查后，认为洛川县人民法院认定被告人王成构成累犯的量刑事实错误，按照审判监督程序依法向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员南小刚出庭履行职务，原审被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省洛川县人民法院判决认定，一、2008年9月3日14时许，原审被告人王成、刘伟二人由黄陵乘车来到洛川，在洛川政府宾馆伺机作案。经踩点于当日18时许，二被告人先后以宾馆旅客的名义对服务员谎称自己忘带房卡，骗取服务员信任后，先后进入洛川宾馆6203、6207两房间实施盗窃。共盗走两房间旅客笔记本电脑三台及住宿旅客部分随身物品金利来女士背包一个，宝姿牌眼睛、老花镜各一个，后除了其中一部东芝牌笔记本未到手外，其余被盗物品均在西安地摊变卖，赃款挥霍。经洛川县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币7886元。
二、2008年9月15日，原审二被告人王成、刘伟来到内蒙古准格尔旗，于当日17时许在准格尔饭店以同样的手段骗取服务员信任后，进入准格尔饭店240号房间实施盗窃，盗得住宿旅客明基牌笔记本电脑一部，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值4410。
三、2008年9月17日，原审二被告人王成、刘伟又来到内蒙古呼和浩特市悦嘉商务酒店，以同样手段骗得该酒店服务员信任后先后进入8318、8308两房间实施盗窃，共盗得两房间现金26000元，华硕笔记本电脑一部，索尼笔记本电脑一部。得手后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值9947元。
四、2008年9月20日，原审二被告人又来到陕西省府谷县红塔商务酒店，以同样手段骗取该酒店服务员信任后，让服务员打开8623房间房门实施盗窃，共盗得IBM笔记本电脑一部，U盘两个，后经鉴定，被盗物品价值12717元。赃物变卖，赃款挥霍。
五、2008年10月9日，原审二被告人王成、刘伟又来到陕西省岐山县关中大厦，以同样手段骗取该酒店服务员信任后，先后进入关中大厦8407、8610两房间实施盗窃，共盗走住宿旅客笔记本电脑两部，经鉴定被盗物品价值11183元。
六、2008年10月9日，原审二被告人又来到陕西省凤翔县西凤大酒店伺机作案，以同样手段骗取酒店服务员信任后，进入该酒店1014房间实施盗窃，盗走该房间住宿旅客索尼笔记本电脑一部，赃物未出手，当日被抓获归案。后经鉴定被盗物品价值8480元。
据此，原审法院认为，被告人王成、刘伟以非法占有为目的，采取谎称酒店宾馆入住旅客，骗取服务员信任进入房间的手段，多次秘密窃取他人财物，共同盗窃作案，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人王成系累犯，依法应从重处罚。被告人王成关于自己在服刑期间假释前曾减刑一年，不属于累犯的辩解理由因无相关证据证实，对其辩解不予采信；被告人刘伟关于盗窃赃物价格认定偏高的辩解，因其没有提供相关相应的证据，其辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元；以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金85000元。
延安市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应从重处罚。对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被告人王成曾因犯盗窃罪于1996年10月18日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，刑期起止日期为1996年4月4日至2004年4月3日。后在甘肃省酒泉监狱服刑，因表现突出于2000年5月17日被酒泉市中级人民法院裁定减刑一年，即刑期截止日期变为2003年4月3日，并于2001年10月9日被假释。2008年9月3日再次实施犯罪。后罪属于前罪刑罚执行完毕五年以后所犯，依据我国刑法规定，原审被告人王成不构成累犯。陕西省洛川县人民法院（2009）洛刑初字第24号刑事判决认定原审被告人王成构成累犯的量刑事实确有错误，从而导致适用法律错误，对被告人王成量刑偏重。
经审理查明，陕西省洛川县人民法院（2009）洛刑初字第24号刑事判决认定被告人王成、刘伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王成、刘伟对其犯罪事实及证据均无异议。另查明，被告人王成因犯盗窃罪于1996年10月18日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，刑期起止日期为1996年4月4日至2004年4月3日。后被告人王成在甘肃省酒泉监狱服刑，2000年5月17日被酒泉市中级人民法院裁定减刑一年。2001年10月9日被假释，假释期满日期为2003年4月3日。2008年9月3日至2008年10月9日被告人王成伙同被告人刘伟又多次实施盗窃犯罪。2009年6月19日被告人王成因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。现在甘肃省酒泉市监狱服刑。2017年7月12日延安市人民检察院以原审判决认定被告人王成构成累犯的量刑事实错误，导致适用法律错误，按照审判监督程序依法向本院提出抗诉，并当庭提供了甘肃省酒泉地区中级人民法院（2000）酒中刑执字第220号对王成减刑一年的刑事裁定书及（2001）酒中刑执字第507号对王成予以假释的刑事裁定书。
本院认为，原审被告人王成、刘伟以非法占有为目的，谎称酒店宾馆入住旅客，骗取服务员信任进入房间窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，二被告人在共同盗窃过程所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王成曾因犯盗窃罪于1996年10月18日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年，刑期起止日期为1996年4月4日至2004年4月3日，后在甘肃省酒泉监狱服刑期间于2000年5月17日被酒泉市中级人民法院裁定减刑一年，并于2001年10月9日被假释，假释期满日期为2003年4月3日。我国《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被告人王成2008年9月3日再次实施犯罪，是其在假释期满五年以后所犯之罪，故其不构成累犯。陕西省洛川县人民法院（2009）洛刑初字第24号刑事判决认定被告人王成构成累犯错误，应予以纠正。延安市人民检察院的抗诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持陕西省洛川县人民法院（2009）洛刑初字第24号刑事判决第二项，即被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金85000元。
二、撤销陕西省洛川县人民法院（2009）洛刑初字第24号刑事判决第一项，即被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。
三、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月9日起止2020年10月8日止），并处罚金85000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申建理
审 判 员 贾玉玉
代理审判员 刘生才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 娜