安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4120号
原告:张丹丹,女,1990年6月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:陈二胜,男,1984年10月12日出生,汉族,住淮北市濉溪县。
被告:濉溪县霸龙汽车运输有限公司,住所地淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人：梁兆亮，该公司欧经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地淮北市孟山北路87号。
主要负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈晓琳，该公司员工。
原告张丹丹与被告陈二胜、被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟、被告陈二胜、被告太平洋保财险淮北公司委托诉讼代理人沈晓琳到庭参加了诉讼。被告霸龙运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费37287.65元（扣除保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、鉴定费2000元，扣除车主已垫付的8200元，合计17640.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告驾驶电动三轮车在宿州市埇桥区大泽乡洪庙村乡村公路行驶至057县道左转弯时，与被告陈二胜驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告张丹丹受伤的道路交通事故。事发后，原告因本次交通事故受伤住院治疗花去医疗费47287.65元。被告陈二胜垫付8200元，被告太平洋保财险淮北公司在交强险范围内垫付10000元。该事故经宿州市公安交警部门认定，张丹丹与陈二胜负事故的同等责任。另，被告陈二胜驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车登记在被告霸龙运输公司名下，并在被告太平洋保财险淮北公司投保了交强险和商业三者险。被告太平洋保财险淮北公司在交强险范围内对原告的相关损失已赔偿完毕。
被告陈二胜、被告霸龙运输公司未作答辩。
被告太平洋保财险淮北公司对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。但认为，被告陈二胜无从业资格证，属于商业三者险免赔事由，在交强险范围内对原告的损失已赔偿完毕，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，原告张丹丹因本次交通事故受伤在宿州市第一人民医院住院治疗63天，花去医疗费47287.65元，被告陈二胜垫付8200元，被告太平洋保财险淮北公司在交强险范围内垫付10000元。皖Ｆ×××××号重型货车挂靠于被告霸龙运输公司，被告陈二胜为实际车主。该车在被告太平洋保财险淮北公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔。约定：驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人不负责赔偿。）。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，张丹丹与陈二胜负事故的同等责任，证明原告张丹丹与被告陈二胜在本次事故中均存在过错，被告陈二胜应承担相应的赔偿责任，被告霸龙运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。
关于被告太平洋保财险淮北公司对原告损失应否在商业三者险范围内承担赔偿责任问题，保险合同订立时，保险公司对保险条款中免除保险人责任的条款，以加黑的黑体字作出了提示，且被告霸龙运输公司作为被保险人在投保单上加盖了公章，应认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，应为有效条款。因被告陈二胜在案件审理期间不能提供有效的道路运输从业资格证，故被告太平洋保财险淮北公司以此为由拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。原告主张被告太平洋保财险淮北公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费37287.65元（扣除保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；3.鉴定费2000元。上述各项损失合计41177.65元。原告主张的营养费1890元，无医疗机构医嘱，本院不予确认。
综上所述，因原告张丹丹在本次事故中也存在过错，根据相关法律规定和事故责任，应由被告陈二胜以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计41177.65元的60%为宜，即24706.59元，扣除被告陈二胜已垫付的8200元，被告陈二胜实际应赔偿原告损失16506.59元，被告霸龙运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈二胜于本判决生效后十日内赔偿原告张丹丹各项损失16506.59元，被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张丹丹对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计120元，由被告陈二胜负担106元；原告张丹丹负担14元。原告已为被告陈二胜垫付106元，待执行时由被告陈二胜支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年六月五日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。