wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1506号
罪犯余维伟，男，1983年10月6日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）德刑一初字第745号刑事判决，认定余维伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年12月3日、2012年3月14日、2014年10月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯余维伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余维伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余维伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执265号
申请执行人：王保荣，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王爱云，女，汉族，住东明县。
被执行人：王国臣，男，汉族，住东明县。
被执行人：张红英，女，汉族，住东明县。
申请执行人王保荣与被执行人王国臣、张红英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月5日作出的（2017）鲁1728民初2592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国臣、张红英未履行应偿还王保荣借款20000元及利息的义务，王保荣于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人王国臣、张红英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王国臣、张红英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王国臣、张红英至今未自动履行。
本院于2018年1月25日对被执行人张爱国、张红英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1728执265号限制消费令，对被执行人王国臣、张红英限制消费。
本院于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，委托诉讼代理人王爱云未能提供相应财产线索。本院于2018年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了委托诉讼代理人王爱云，委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2592号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年六月五日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执265号申请执行人：王保荣，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：王爱云，女，汉族，住东明县。被执行人：王国臣，男，汉族，住东明县。被执行人：张红英，女，汉族，住东明县。申请执行人王保荣与被执行人王国臣、张红英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月5日作出的（2017）鲁1728民初2592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国臣、张红英未履行应偿还王保荣借款20000元及利息的义务，王保荣于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人王国臣、张红英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王国臣、张红英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王国臣、张红英至今未自动履行。本院于2018年1月25日对被执行人张爱国、张红英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1728执265号限制消费令，对被执行人王国臣、张红英限制消费。本院于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，委托诉讼代理人王爱云未能提供相应财产线索。本院于2018年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了委托诉讼代理人王爱云，委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一八年六月五日书记员  毛恒杰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初28号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黎某，男，1994年8月2日生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省黎川县，现住邵武市。因本案于2017年1月25日被邵武市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，2017年1月23日8时许，被告人黎某至邵武市解放中路中国银行自助取款厅ATM机上等待取款，被害人邹某取款后将银行卡遗忘在ATM机内。黎某走进机位，发现ATM机上已是存取款操作界面的状态，便先后三次从邹某的银行卡中取出人民币共计5100元并将该银行卡取走。
2017年1月25日，被告人黎某在家中被公安机关抓获，当场查获被害人邹某银行卡一张及人民币2600元，后发还给邹某。同日，被告人黎某将剩余2500元返还给邹某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获银行卡照片、现金照片等物证；书证有：户籍信息、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、银行卡历史交易清单等；被害人邹某的陈述；被告人黎某的供述及辩解；监控视频、监控截图等电子证据；提取笔录、现场勘验检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪，退出赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年一月三十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2372号
罪犯高忠宝，男，1956年11月28日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）中中刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯高忠宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2001年3月13日作出（2000）粤高法刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月27日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2003年7月30日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第973号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年8月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2006）大刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币10000元不变。2012年4月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币10000元不变。现刑期至2018年5月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯高忠宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高忠宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币10000元不变。
（刑期自2003年7月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1184号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：郑某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人侯文杰、杨静静征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第66号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人侯文杰、杨静静可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人侯文杰、杨静静可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执239号
申请执行人：赵建华，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，经理。
本院在执行赵建华与大新县家嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人大新县家嘉超市有限公司有财产可供执行，申请执行人赵建华也未能向本院提供被执行人大新县家嘉超市有限公司可供执行的财产，现申请执行人赵建华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 谈
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01352号
原告马某甲，男。
委托代理人马志强，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马志强、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告马某乙与胡某某于2014年12月2日签订了采伐桉树协议书，后被告雇佣原告在隆阳区辛街乡七0水库的工地上采伐桉树。同年12月11日，被告的其他雇员在采伐桉树的过程中致原告的右上肢损伤，原告被送往武警医院治疗11天，医疗费9204元。后经保山永鼎司法鉴定中心鉴定原告的伤残为9级，后续治疗费6500元。经原被告多次协商未果，诉请法院判决被告给付原告各项经济损失48268元。
被告马某乙辩称，原、被告长期在一起做活，采伐桉树这一工作是原告和自己及另外两个工友商量承包的，被告不愿赔偿原告任何损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、鉴定书两份，证实原告伤残为9级，后期治疗费为6500元。
二、被告与胡某某签订采伐桉树协议书一份，证实原告受伤是因为被告雇佣原告采伐桉树才受伤的，约定安全问题由被告承担。
三、收条复印件一份，证实2015年1月6日被告收到胡某某支付采伐桉树款38000元。
四、收据两份，证实原告医疗费共计9204元，鉴定费1300元。
五、伤情证明一份，证实原告左桡骨中段粉碎性骨折。
六、出院证一份，证实原告于2014年12月11日入院，于2014年12月21日出院。
经质证，被告除对证据一以自己不懂为由不予认可外，对其他证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
被告马某乙在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告马某甲与被告马某乙系同村人。2014年12月2日被告马某乙与胡某某签订了采伐桉树协议书，邀约原告马某甲在隆阳区辛街乡七0水库的工地上采伐桉树，胡某某已支付采伐桉树款38000元给被告。同年12月11日，被告马某乙喝酒后在劳动中，另一工人陶正清采伐桉树时致原告受伤，后送往武警医院治疗10天，医疗费9204元。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为9级，后续治疗费需6500元。在原告马某甲受伤住院期间被告马某乙已支付医疗费4500元。经原、被告多次协商解决未果，原告马某甲于2015年3月30日起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马某乙在与胡某某签订采伐桉树协议后邀约原告马某甲采伐，原、被告间形成雇佣与被雇佣的关系，原告马某甲系在劳动过程中受伤住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，对原告马某甲要求被告马某乙予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。但原告马某甲明知采伐作业有一定危险性而在劳动前喝酒，在劳动过程中也没有足够的安全防范意识预防致害事故的发生，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”的规定，对此事故的发生原告也应当承担一定的责任。本院确认该事故中原告马某甲的损失为：医疗费9204元；后续治疗费6500元；护理费1000元（10天×100元／天）；住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；误工费6871.32元（90天×27867元÷365天）；残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20％）；鉴定费1300元，以上共计50439.32元。综合案件实际情况，上述损失由原告马某甲承担40％，被告马某乙�担60％，该事故发生后被告马某乙垫付的医疗费4500元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙在本判决生效之日起六十日内赔偿原告马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币25763.60元（50439.32元×60%-4500元）；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费500元，由原告马某甲负担200元，被告马某乙负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年。
审判员 杨发坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙芬琪
杨白玉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执631号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨白玉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨白玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨白玉无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执631号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第830号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，EGLV141500166092提单项下货物由承运人长荣海运股份有限公司于2015年6月24日出运，由此共产生海运费1627.94美元，港杂费人民币5530.04元。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的海运费1627.94美元、港杂费人民币5530.04元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书、提单，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，EGLV141500166092提单项下货物由承运人长荣海运股份有限公司于2015年6月24日出运，由此共产生海运费1627.94美元，港杂费人民币5530.04元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就EGLV141500166092号提单项下提供了货运代理服务，承运人为长荣海运股份有限公司，产生海运费1627.94美元，港杂费人民币5530.04元，开船日期为2015年6月24日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付海运费1627.94美元、港杂费人民币5530.04元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的海运费1627.94美元、港杂费人民币5530.04元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以应付费用金额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付海运费1627.94美元、港杂费人民币5530.04元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1785号
申请执行人王光初，男，1970年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨荷兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王光初与被执行人杨荷兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第3518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王光初于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨荷兰支付借款本金70000元及利息，案件受理费1550元、支付执行费950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王光初以被执行人无财产可供执行，于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王光初以被执行人杨荷兰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1785号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十九日
代理书记员 盛 刚
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1752号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人蔡卫国，男，汉族，1977年9月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0323号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\zhangzhonghui\\\\Desktop\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78f1ecc9-b072-4d09-8ce7-08b385e2f090&imgId=NzhmMWVjYzktYjA3Mi00ZDA5LThjZTctMDhiMzg1ZTJmMDkwMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2978号
原告郭井术，男，1970年5月15日出生。
被告朱国学，男，1957年9月4日出生。
本院在审理原告郭井术诉被告朱国学返还原物纠纷一案中，现原告郭井术于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告郭井术申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭井术撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告郭井术负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年七月二十日�记员唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2978号原告郭井术，男，1970年5月15日出生。被告朱国学，男，1957年9月4日出生。本院在审理原告郭井术诉被告朱国学返还原物纠纷一案中，现原告郭井术于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告郭井术申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭井术撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告郭井术负担。审判员  纪怀桔二〇一六年七月二十日�记员唐洪岩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2271号
原告代雪勤，女，汉族，1979年5月20日出生，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘坤，男，汉族，1987年9月19日出生，住平舆县。
委托代理人刘新华，被告的父亲。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人吴霞，该公司总经理。
委托代理人杨娟、苗卫红，该公司员工。
原告代雪勤与被告刘坤、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代雪勤及委托代理人侯李平、被告李坤委托代理人刘新华、被告保险公司委托代理人杨娟、苗卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雪勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66694.5元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费7440元、营养费7440元、误工费9426元，护理费7374元、被抚养人生活费14197元、交通费1000元、后续治疗费12000元、当庭增加鉴定费1200元、评估费200元、施救费1600元、检查费1663.6元、车损2520元、医疗费1600元，共计161061.1元。事实和理由：2015年11月17日，被告刘坤驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××金店××庄路口与原告驾驶三轮电动车车相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交通大队认定刘坤承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告刘坤辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。其垫付的医疗费用63563.6元要求返还。其支付的施救拖车费1600元，评估费200元，要求返还。
被告保险公司辩称，同意在保险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费用请求法院核实。原告住院时间过长，明显超过其伤情需要的住院天数。赡养费应当提供相应证据。车损是实际价值评估，应扣除残值。施救费1600元不应认可。诉讼法、鉴定费，评估费、施救费被告不承担。精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月17日，被告刘坤驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××金店××庄路口与原告驾驶三轮电动车车相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交通大队认定刘坤承担事故的全部责任，由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2016年7月22日出院，共计住院248天，花费68358.1元，由原告提交的病历、出院证、医疗票据为证；3.2016年9月30日，原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需要12000元；鉴定费1200元，从受伤至伤残评定前一日共计317天。由原告提交的鉴定书及鉴定费票据为证；4.豫Ｑ×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，由行车证、驾驶证、保单为证；5.原告系农业户口，2015河南省农村居民人均可支配收入10853元；6.原告的母亲段小平于1956年10月15日出生，共计生育有两个子女，2015河南省农村居民人均消费性支出7887元；7.原告生育两个子女，儿子史嘉诚于2011年8月9日出生，女儿史嘉欣于2001年6月9日出生；8.2016年1月7日，原告驾驶的三轮车经评估损失2520元，评估费200元已经由被告刘坤支付；9.原告提交1600元平舆县华泰医药公司发票，但没有其他证据证明该费用与本案存在关系；10.原告提交施救费发票1600元，该费用系被告刘坤支付，且被施救车辆系被告刘坤的车辆；11.被告刘坤共计为原告垫付医疗费63563.6元。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。刘坤作为侵权人，并且在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费66694.5元、检查费1663.6元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费7440元、误工费9426元、护理费7374元、交通费1000元、后续治疗费12000元、车损2520元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费7440元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为5680元（284×20元）；原告请求被抚养人生活费14197元，请求过高，本院予以部分支持，被抚养人生活费13013.55元（史嘉诚7887÷2人×3年×10%=1183.05元，史嘉欣7887÷2人×16年×10%=5126.55元，段小平史嘉欣7887÷2人×20年×10%=7887元，但在前三年的被抚养人生活费超过年消费性支出，应当以年消费性支出为限,超过部分为7887÷2人×3年×10%=1183.05元，被抚养人生活费：1183.05+5126.55+78871183.05）；原告请求外购医疗费1600元，没有证据证明与本案存在关联性，原告的请求，本院不予支持。上述费用共计153517.65元均在被告保险公司的赔偿限额内，并且被告刘坤承担全部责任，被告保险公司应当在商业第三者责任险及交强险赔偿限额内赔偿原告153517.65元。原告请求评估费评估费200元、施救费1600元，因该费用被告刘坤已经支付，原告请求费用，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿161061.1元，请求过高，本院予以部分支持，被告保险公司应当赔偿153517.65元，被告刘坤垫付的医疗费63563.6元原告得到赔偿后，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代雪勤各项损失153517.65元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、原告代雪勤于本判决生效后十日内返还被告刘坤垫付的费用63563.6元；
三、驳回原告代雪勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告代雪勤负担50元，由被告刘坤负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈俊玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第360号
移送部门新兴县人民法院民事审判第一庭。
被执行人练小锋，男，1982年8月1日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院民事审判第一庭移送执行练小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第361号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人练小锋应缴纳受理费5774.62元。根据有关的法律规定，本院于2015年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第360号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林程钊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执480-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘梅、倪井秀、王素美、倪龙安与刘续触电人身损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘续的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第73号
原告：陈甲。
被告：斯某某。
原告陈甲为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 冯丽适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审
理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告斯某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，被告多次从原告处借款，到2008年12
月30日，被告共从原告处借得人民币8100元，当时被告出具借
条一份，该借款被告至今分文未归还。现原告起诉请求判令：
一、被告归还借款8100元；二、被告承担本案诉讼费。
原告陈甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了由被告斯某某出具的借条一份，用以证明被告斯某某向原
告陈甲借款人民币8100元，并由应店街镇张甲、东白湖镇上培
村陈乙作为在场证明人的事实。
被告斯某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张乙抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据，可以
证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告斯某某向原告借款人民
币8100元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。对
此借款，被告斯某某应依法承担民事清偿责任。现原告要求被
告归还借款8100元，理由正当，本院予以支持。被告斯某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告斯某某应归还原告陈甲借款人民币8100元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年七月八日
书记员楼晨晖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初253号
原告：陶双强，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台路明月苑A2号楼2F。
法定代表人：陈泽民，该公司总经理。
第三人：池州市不动产登记中心，住所地池州市秋浦东路**号。
法定代表人：王涛。
原、被告及第三人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶双强撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陶双强负担。
审判员 吴俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱钰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第421号
原告张某某，女，汉族。
被告江某某，男，汉族。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员赵君适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月28日在嫩江县民政局登记结婚，婚后由于性格不同，感情不和，导致夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，原告把项链、结婚时的婚宴所花销3000元及接亲的油钱2000元返还给被告，被告同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告是夫妻关系。
被告对证据无异议。
2、江一帆给张文文出具的收条。证实张文文已经把衣服、金首饰给江一帆，江一帆保证以后在不要任何东西。
经质证，被告对收条无异议。
经审理查明：原、被告于2013年8月28日在嫩江县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后由于性格不和，感情破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。婚姻存续期间无共同财产和债务、债权。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因原告不承认被告的项链在原告处，故被告要求返还项链的主张证据不足，本庭不予支持。被告提出的婚宴费用3000元及婚礼用车加油费2000元，属于婚礼正常花销。被告要求原告给付上述款项没有法律依据，本庭亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告江某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 赵君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23041号
申请执行人：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。
负责人：缪梦琴，总经理。
被执行人：李荣桂，女，1969年2月24日出生，汉族，住天津市滨海高新区。
本院在执行申请执行人北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被执行人李荣桂物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初28093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二○一七年十二月十二
书记员 陈 海
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第307号
原告高羽某，女，2013年8月19日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人高某（系原告父亲），男，1989年1月15日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告高羽某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00082号
申请人姜某，女，汉族。
被执行人宁某某，男，汉族。
申请人姜某与被执行人宁某某离婚一案，陕西省白水县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）白水民初字第00076号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年5月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查，被执行人宁某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某某在你行存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年八月十九日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00082号
申请人姜某，女，汉族。
被执行人宁某某，男，汉族。
申请人姜某与被执行人宁某某离婚一案，陕西省白水县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）白水民初字第00076号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年5月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查，被执行人宁某某在金融机构有存款，为了维护当事人的合法权益，确保案件的执行，本院于2013年8月19日依法冻结了宁某某在中国邮政银行的存款，冻结期满后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00082号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年十月二十二日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00082号
申请人xx。
被执行人xxx。
申请人xx与被执行人xxx离婚一案，陕西省白水县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）白水民初字第00076号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年5月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查，被执行人xxx在金融机构有存款，为了维护当事人的合法权益，确保案件的执行，本院于2013年8月19日依法冻结了xxx在中国邮政银行的存款，冻结期满后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00082号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 战 民
审判员 魏建民
审判员 石 孟 院
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩 长 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00255号
原告秦丙龙，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告鲍俊林。
原告秦丙龙诉被告鲍俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告驾驶无号牌手扶拖拉机行驶时，与对向行驶被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。肇事车辆均未投保交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计7096.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，收费收据、费用清单、出院记录、户口登记卡。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的证据所载明的内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月18日18时20分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县庙头镇赶牛路由西向东行驶时，与对向行驶未取得机动车驾驶证被告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致两车损坏，原告受伤。公安机关经过处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后即至沭阳扎下医院进行治疗，同月27日出院，共住院10天，产生医疗费用3336.40元，出院医嘱为加强营养，休息2月等。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险和商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告在本起事故中受伤，被告负本起事故的次要责任，但因被告未为其无号牌手扶拖拉机投保交强险，故原告的合理损失应先由被告在应投保交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按事故责任进行赔偿。原告已超过法定退休年龄，其要求被告赔偿其误工费，未提供证据证实，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告住院期间的护理费为372.5元，住院伙食补助费为180元，交通费酌定为200元，营养费酌定为100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦丙龙因交通事故产生的医疗费3336.4元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费372.5元、交通费100元，合计4088.9元，由被告鲍俊林在交强险责任限额内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十二日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2131号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02044号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人�纷款9190094元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费73350元，以及案件受理费33285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2131号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2131号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02044号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款9190094元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费73350元，以及案件受理费33285元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2131号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1196号
罪犯涂念。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年10月22日作出（2013）姑苏刑二初字第0352号刑事判决，以被告人涂念犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯涂念在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯涂念在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯涂念在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯涂念的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8287号
申请执行人:茹江，男，1955年2月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：杨海忠，男，1969年2月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人茹江与被执行人杨海忠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初2413号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币235310元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8287号申请执行人:茹江，男，1955年2月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：杨海忠，男，1969年2月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人茹江与被执行人杨海忠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初2413号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币235310元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2413号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十九日书记员 刘东梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初111号
申请人：四川省田宝生物科技有限公司。
法定代表人：杨天宝。
被申请人：杨刚，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省威远县人。
申请人四川省田宝生物科技有限公司与被申请人杨刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人四川省田宝生物科技有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨刚所有的川X**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限。申请人四川省田宝生物科技有限公司自愿以其所有的陕X**号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨刚所有的川X**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限；
二、对申请人四川省田宝生物科技有限公司所有的陕X**号长安牌小型普通客车一辆予以查封。
案件保全费520元，已由申请人四川省田宝生物科技有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年一月十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初111号申请人：四川省田宝生物科技有限公司。法定代表人：杨天宝。被申请人：杨刚，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省威远县人。申请人四川省田宝生物科技有限公司与被申请人杨刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人四川省田宝生物科技有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨刚所有的川X**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限。申请人四川省田宝生物科技有限公司自愿以其所有的陕X**号长安牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨刚所有的川X**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，保全金额以50000元为限；二、对申请人四川省田宝生物科技有限公司所有的陕X**号长安牌小型普通客车一辆予以查封。案件保全费520元，已由申请人四川省田宝生物科技有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年一月十日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01053号
原告：邱保利。
委托代理人：凌玉芬。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保利诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告邱保利的委托代理人凌玉芬，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保利诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邱保利在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邱保利一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邱保利诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邱保利返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告邱保利的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份�我方认为应以合同意思自治为原则，故原告邱保利的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告邱保利持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告邱保利的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月8日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保利位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保利的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保利向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱保利坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告邱保利的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告邱保利保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告邱保利保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告邱保利坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告邱保利的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱保利的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告邱保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第�项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3553号
原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人苏某，男，1969年8月25日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某，女，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民。
原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年3月25日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定2014年9月25日偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定2014年9月25日偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算.
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定2014年9月25日偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付中国人民银行贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张按20‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月25日按20‰计算至借款本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年六月六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初3553号原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。委托代理人苏某，男，1969年8月25日出生，汉族，城镇居民。被告陈某，女，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民。原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年3月25日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定2014年9月25日偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定2014年9月25日偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算.被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定2014年9月25日偿还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付中国人民银行贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张按20‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币30000元及利息（利息自2014年3月25日按20‰计算至借款本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年六月六日书记员申佳明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3366号
原告：白红艳，1978年1月24日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人：刘桂兰，女，1963年9月7日出生，汉族，医生，现住巴林左旗。
被告：冯亚利，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：杨亚民，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王士武，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告白红艳与被告冯亚利、王士武、杨亚民民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白红艳的起诉。
案件受理费825元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚松敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初3366号 原告：白红艳，1978年1月24日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。 委托代理人：刘桂兰，女，1963年9月7日出生，汉族，医生，现住巴林左旗。 被告：冯亚利，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 被告：杨亚民，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 被告：王士武，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 本院在审理原告白红艳与被告冯亚利、王士武、杨亚民民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白红艳的起诉。 案件受理费825元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一七年七月三十一日 书记员  姚松敏
青岛市崂山区人民法院
民事裁�书
（2015）崂民二初字第90号
原告刘寄良
被告崔虎
被告李国星
本院在审理原告刘寄良诉被告崔虎、李国星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔虎、李国星名下存款人民币306000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔虎、李国星名下存款人民币306000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王清洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初510号
原告：广州鑫垠物业管理有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1949摆7楼705B室。
法定代表人：詹威。
委托诉讼代理人：陈土胜、吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：中国人民解放军95135部队，住所地广州市广园东路金鸡岭。
法定代表人：曲大鹏。
本院在审理原告广州鑫垠物业管理有限公司诉被告中国人民解放军95135部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州鑫垠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10451.5元，由原告广州鑫垠物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾可欣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第278号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈观明，男，公民身份号码×××4218，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。陈观明曾因犯赌博罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌本案于2015年4月30日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年6月3日被逮捕。现押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人陈观明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈观明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人陈观明于2015年4月在吴川市××街道××村一小卖部门口处以赌“鱼虾蟹蛤”的形式开设赌场给他人进行投注赌博，并从中获取利益。2015年4月30日，陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人在吴川市××街道××村一小卖部门口处向陈观明下注进行“鱼虾蟹蛤”赌博时，被吴川市公安局浅水派出所民警当场抓获，并当场缴获赌款2380元、骰子3粒、骰盅1个及塑料布1块。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈观明以营利为目的，开设赌场供不特定的人参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈观明是累犯，建议判处被告人陈观明有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人陈观明对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈观明从2015年4月开始，在吴川市××街道××村一小卖部门口处开设一个以“鱼虾蟹蛤”为赌博形式的赌场，吸引不特定人参与赌博，并从中获取利益。2015年4月30日，陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人在该赌场向陈观明下注进行“鱼虾蟹蛤”赌博时，被吴川市公安局浅水派出所民警当场抓获，并当场缴获赌资2380元、骰子3粒、骰盅1个及塑料布1块。
另查明，被告人陈观明曾因犯赌博罪，于2013年1月24日被本院以（2013）湛吴法刑初字第3号《刑事判决书》判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月7日被刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、物证、书证：物证照片及其制作说明，受案登记表及立案决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，全省违法犯罪人员信息表，刑事判决书、刑满释放证明。
2、证人陈某己、陈某丙、陈某戊、陈某乙等人的证言。
3、被告人陈观明的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，辨认笔录。
5、其他材料：户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈观明开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈观明因犯赌博罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月7日被刑满释放，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚，决定对其从重处罚。被告人陈观明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈观明有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈观明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈观明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的赌资人民币2380元予以没收，上交国库；对缴获的赌具骰子3粒、骰盅1个及塑料布1块予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初419号
原告米某某，男，汉族。
委托代理人李某某。
被告米某某，男，汉族。
被告米某某（系被告米某某之子），男，汉族。
原告米某某与被告米某某、米某某山林侵权纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人李某某，被告米某某、米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告米某某父亲米庆银于1983年1月19日分得本村报木山林地一块，2008年9月26日，辰溪县人民政府颁发湘林证字（2008）第046742号林权证，确定报木山林地的使用权力人为原告。原告分得报木山林地后，被告米某某便开始侵占原告的报木山林地，至2008年被告侵占原告的报木山林地面积达整个林地面积的一半，并被二被告栽种金银花。原告自报木山林地被侵占后，一直要求被告停止侵害，但是被告以多年耕种为由，拒绝停止侵害、恢复报木山林地原状。原告无奈多次找到相关部门寻求解决，但一直没有结果。为此，特诉请法院维护原告的合法权益。
被告米某某、米某某辩称，原告所持有的林权证对土地没有管理权，林权证对土地分割不规范，与实际情况不相符合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2号证据林权证证明复印件1份，拟证明原告米某某在2008年9月26日取得报木山林地使用权的事实；3号证据罗峰村村委会证明原件1份，拟证明原告米某某父亲米庆银将其报木山林地使用权分给原告米某某、并由米某某管业的事实；4号、5号证据舒大太及米庆喜证人证言原件各1份，拟证明被告在报木山林地外只有一小部分自留地的事实。该2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证明材料原件1份，拟证明部分村民证实被告米某某在报木山圳下地使用了40年的事实。因该证据形式欠规范，故本院不予采信。
本院经审理查明：1983年1月19日，原告米某某父亲米庆银经辰溪县人民政府颁证，取得本村报木山林地使用权，1986年原告米某某接管其父的报木山林地管业至今。2008年9月26日，辰溪县人民政府颁发湘林证字（2008）第046742号林权证，确定原告米某某为报木山林地的使用权力人。同期80年代初，经当时罗峰村丈量自留地，将米庆银管业的报木山下方一块地（前至粉岩岭、后至杉山）和杉山上面小湾中的一块地，丈出给被告米某某使用。此后，两被告逐年开挖将自留地面积扩大，致原、被告间发生纠纷。经村、乡调解无果，故原告诉至本院要求被告停止侵害并恢复原状。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告米某某之父米庆银于1983年经辰溪县人民政府登记颁证，依法取得罗峰村报木山林地的使用权，之后交其子米某某管业至今，并于2008年将该林地使用权转登记至原告米某某名下，同时经辰溪县林业主管部门依法予以登记，故原告米某某取得罗峰村报木山林地的使用权属，应认定程序合法。被告米某某、米某某父子俩未经原告米某某许可，在原告管业的报木山开垦自留地，并逐年将自留地面积拓宽，其行为侵害了原告米某某正当的对该山林管业的权利，应依法承担民事侵权的责任后果。故对原告米某某要求两被告停止侵害其对报木山林地管业权利的诉讼请求，本院应予支持。被告米某某、米某某辩称原告米某某提供的林权证对土地无管理权的答辩意见，因缺乏相关的法律和政策依据，本院不予支持。被告同时辩称的林权证对土地分割不规范、与实际情况不相符的意见，不属本院解决问题的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告米某某、米某某停止对原告米某某所有的罗峰村报木山林地管业权的侵害。
本案案件受理费80元，由被告米某某、米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 蒲道良
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2171号
本院在孙培荣与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公�、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月十日
书记员 宋慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初190号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：陆红军。
被告：钱增贵。
被告：张四代。
被告：严真。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陆红军、钱增贵、张四代、严真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇，被告陆红军、严真到庭参加诉讼，被告钱增贵、张四代经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陆红军归还贷款本金100000元及同期利息；2、被告钱增贵、张四代、严真承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告陆红军向贷款人淮安农商行赵集支行借款100000元，约定到期日为2015年1月10日，约定年利率12.62%，被告钱增贵、张四代、严真为被告陆红军的借款提供连带责任保证。被告陆红军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告陆红军辩称：原告所诉是事实，本人也在积极还款，但希望原告能减免部分利息，减轻还款负担。
被告严真辩称：1、陆红军有很多财产，有还款能力，所以本人不承担担保责任；2、银行应当减免部分利息，减轻陆红军还款压力。
经审理查明：2013年1月30日，贷款人淮安农商行赵集支行与被告陆红军（借款人）、被告钱增贵、张四代、严真（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年1月30日起至2016年1月30日止，由贷款人淮安农商行赵集支行在最高贷款限额100000元以内，根据被告陆红军的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告钱增贵、张四代、严真对被告陆红军的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告陆红军未能按期偿还贷款本金，依照合同约定应从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年1月10日，贷款人淮安农商行赵集支行向被告陆红军发放借款100000元，约定到期日为2015年1月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行赵集支行向被告陆红军发放借款后，借款人归还利息共计12345.04元，本金未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月10日起至2015年1月10日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月11日起，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息12345.04元。
以上事实，有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行赵集支行与被告陆红军、钱增贵、张四代、严真之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行赵集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告陆红军发放借款100000元，贷款人淮安农商行赵集支行与被告陆红军之间的借款合同关系及其与被告钱增贵、张四代、严真之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行赵集支行依约向被告陆红军发放了借款，被告陆红军作为借款人应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行赵集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告陆红军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告钱增贵、张四代、严真作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陆红军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告严真辩称借款人陆红军有很多财产，其不应承担担保责任以及要求原告减免利息没有法律依据。被告陆红军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告钱增贵、张四代、严真就被告陆红军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年1月10日起至2015年1月10日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月11日起的利息，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息12345.04元。）；
二、被告钱增贵、张四代、严真对被告陆红军应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆红军、钱增贵、张四代、严真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初190号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被告：陆红军。被告：钱增贵。被告：张四代。被告：严真。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陆红军、钱增贵、张四代、严真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇，被告陆红军、严真到庭参加诉讼，被告钱增贵、张四代经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陆红军归还贷款本金100000元及同期利息；2、被告钱增贵、张四代、严真承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告陆红军向贷款人淮安农商行赵集支行借款100000元，约定到期日为2015年1月10日，约定年利率12.62%，被告钱增贵、张四代、严真为被告陆红军的借款提供连带责任保证。被告陆红军的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告陆红军辩称：原告所诉是事实，本人也在积极还款，但希望原告能减免部分利息，减轻还款负担。被告严真辩称：1、陆红军有很多财产，有还款能力，所以本人不承担担保责任；2、银行应当减免部分利息，减轻陆红军还款压力。经审理查明：2013年1月30日，贷款人淮安农商行赵集支行与被告陆红军（借款人）、被告钱增贵、张四代、严真（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年1月30日起至2016年1月30日止，由贷款人淮安农商行赵集支行在最高贷款限额100000元以内，根据被告陆红军的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告钱增贵、张四代、严真对被告陆红军的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告陆红军未能按期偿还贷款本金，依照合同约定应从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年1月10日，贷款人淮安农商行赵集支行向被告陆红军发放借款100000元，约定到期日为2015年1月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行赵集支行向被告陆红军发放借款后，借款人归还利息共计12345.04元，本金未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月10日起至2015年1月10日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月11日起，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息12345.04元。以上事实，有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行赵集支行与被告陆红军、钱增贵、张四代、严真之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行赵集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告陆红军发放借款100000元，贷款人淮安农商行赵集支行与被告陆红军之间的借款合同关系及其与被告钱增贵、张四代、严真之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行赵集支行依约向被告陆红军发放了借款，被告陆红军作为借款人应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行赵集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告陆红军未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告钱增贵、张四代、严真作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陆红军应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告严真辩称借款人陆红军有很多财产，其不应承担担保责任以及要求原告减免利息没有法律依据。被告陆红军未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告钱增贵、张四代、严真就被告陆红军应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红军于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年1月10日起至2015年1月10日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月11日起的利息，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息12345.04元。）；二、被告钱增贵、张四代、严真对被告陆红军应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆红军、钱增贵、张四代、严真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  孙海洋二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执284号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。