wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1578号
原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
法定代表人：梅墩杰，该支行行长。
委托代理人：詹世超，该支行员工，特别授权代理。
被告：刘进，男，1992年10月出生，汉族，江西铅山县人，务工，住江西省铅山县。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人詹世超到庭参加诉讼，被告刘进经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的借款本金合计人民币26,163.39元，并按信用卡领用协议支付费用及利息（暂算至2017年9月23日止）计人民币14,168.7元，合计应由被告支付本息计40,337.09元。本案诉讼费808元由被告负担。事实与理由：2013年9月22日，被告刘进向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡（卡号：62×××52），双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用信用卡进行了消费，但未按协议约定归还借款。截至2017年9月23日，累计拖欠借款本金合计人民币26,168.39元，利息及相关费用计人民币14,168.7元，合计拖欠计人民币40,337.09元。现原告依据双方协议约定，诉请法院依法判令被告刘进归还上述借款本息及费用。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、中国建设银行股份有限公司铅山支行营业执照、法人任免通知、法人身份证复印件各一份。用以证明原告是适格的诉讼主体。
2、授权委托书原件、受委托人身份证明复印件各一份。用以证明委托人的授权情况。
3、被告向原告申领卓越信用卡申请材料复印件6页。用以证明被告刘进向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡及双方签订的信用卡领用协议的事实。
4、被告刘进持信用卡进行消费的记录复印件3页。用以证明被告自开卡之日后，从2013年10月18日至2017年8月5日期间的所有消费、还款的记录情况。截止到2017年8月31日，被告刘进共计欠付信用卡借款本息及相关费用合计人民币40,337.09元（其中本金26,168.39元），期间被告在2016年3月25日最后归还一笔2,000元的款项后即未再还款的事实。
被告刘进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，被告刘进向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领卓越信用卡，经原告审核同意，双方签订了信用卡领用协议，被告刘进所用卓越卡号为：62×××52。自从2013年10月18日至2017年8月5日期间，被告刘进持信用卡进行了刷卡消费。2016年3月25日，被告刘进在归还一笔2,000元的款项后，未再未按双方协议约定归还刷卡消费的款项及费用。截止到2017年9月23日，被告刘进共累计拖欠原告刷卡消费款项及费用合计人民币40,337.09元（其中本金26,168.39元）。
上述事实，有原告提交的被告申领卓越信用卡申请材料、被告持信用卡进行消费的记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告成功申请办理卓越信用卡后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币26,168.39元，利息及相关费用人民币14,168.7元，合计人民币40,337.09元。
案件受理费808元，减半收取为404元，由被告刘进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费808元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 吴志华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 倩
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执876号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 许鹏飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初315号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑三豹，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告郑晓孬，男，1987年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告李俊恒与被告郑三豹、郑晓孬民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵珊珊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第436号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人王某甲，系被告之姐。
原告张孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李喜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告王某某于1994年4月25日登记结婚，1995年5月18日生一子王小某。婚后，由于被告性格暴躁，且有赌博恶习，经常对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我患有精神分裂症多年，孩子自由患有脑瘫症，生活难以完全自理，尽管如此，在原告单位倒闭，没有经济收入的情况下，仅靠我微薄的工资收入，我还尽力经营着这个家。虽然我们夫妻之间因琐事时有吵闹的情况，但我会尽力改正我自己的缺点。综上，我们夫妻感情并未彻底破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于1994年4月25日登记结婚，1995年5月18日生一子王小某。由于被告及其子均患有疾病，原告无经济收入，被告经济收入较少，家庭生活压力较大，双方偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、双方的和解协议、王某某的保证书及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告孙某某与被告王某某自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 石红利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1505-2号
申请执行人张书正，农村居民。
被执行人青岛海中大生物科技发展有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人乔翠玲，总经理。
本院在执行申请执行人张书正与被执行人青岛海中大生物科技发展有限公司债权纠纷一案中，执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1246号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年一月十九日
书记员 徐伟宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5217号之一
申请执行人叶某1，女，2000年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人叶某2，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人李国瑞，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈壮壮，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人叶某1与被执行人李国瑞、陈壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶某1依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第1677号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的为被执行人李国瑞赔偿申请执行人叶某124529.32元及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人陈壮壮赔偿申请执行人叶某11800元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李国瑞负担案件受理费2260元，被执行人陈壮壮负担案件受理费969元。
本案执行过程中，本院向被执行人李国瑞、陈壮壮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李国瑞、陈壮壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人李国瑞、陈壮壮未向本院报告财产，本院已对被执行人李国瑞、陈壮壮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李国瑞、陈壮壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李国瑞、陈壮壮有可供执行的财产。申请执行人叶某1亦未能提供被执行人李国瑞、陈壮壮有可供执行的财产。截止2017年5月17日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5217号
被拘留人:陈壮壮公民身份号码:×××0031
本院在执行叶丹与李国瑞、陈壮壮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（2016）浙0110执5217号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈壮壮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00377号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。2007年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年1月15日变更为取保候审，2015年4月10日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年4月13日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月28日20时35分许，被告人徐某某驾驶牌号为皖D×××××的帕萨特牌小型轿车，沿本区国庆中路由西向东行驶至淮南二十四中路段时，被执勤交警警察查获。交警在检查的过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量达239.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月28日20时35分许，被告人徐某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市二十四中门前路段时，被在此执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人徐某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人徐某某体内血液酒精含量为239.8mg／100ml。公安机关于2015年1月9日将该鉴定结论告知被告人徐某某。
上述事实，有被告人徐某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第886号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人徐某某的户籍证明，刑事判决书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县城关镇箕城路中段。
法定代表人：翟永志，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴计丰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：高春旺，该行主任。
被告：郑会党，男，1962年8月3日出生，汉族，住西华县。
被告：闫陆生，男，1963年11月13日出生，汉族，住西华县。
被告：闫国民，男，1963年2月15日出生，汉族，住西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告郑会党、闫陆生、闫国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴计丰、高春旺，被告郑会党、闫陆生、闫国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款50000元贷款本金及利息252.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑会党2016年4月19日在西华县农行逍遥分理处申请农户自助可循环贷款50000元。用途：生产、生活经营周转。贷款方式：三户联保贷款期限为可循环三年，现结欠本金50000元，利息252.29元。经我行多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。原告认为被告应当按照借款合同约定偿还本息，担保人应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼。
被告郑会党辩称：我没有在原告处贷款，我只是在我村杨春枝的带领下去农行签字，我本人没有贷款，原告没有向我催要过借款，起诉之前不清楚贷款一事，我不应承担当还款责任。
被告闫陆生辩称：我只是在我村杨春枝的带领下在农行与原告签订了手续，谁贷款、与谁担保、贷款数额、谁收的钱等我本人均不清楚，我不应当承担还款责任。
被告闫国民辩称：我没有为郑会党贷款提供担保，也没有签订担保手续，我不应该还款。我们联保贷款一事根本不存在。
原告向本院提交的证据材料有：农户贷款借款合同一份、被告郑会党借款凭证一份、贷款发放通知书一份、贷款人郑会党夫妻身份证及户口本复印件各一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款申请表一份、农户小额贷款业务调查表一份、与贷款人、担保人的面谈记录一份、贷款时照片一份（原告提供证据均为复印件）。证明：贷款人郑会党以及担保人闫陆生、闫国民在我行贷款、担保的事实。
被告郑会党、闫陆生、闫国民未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日，原告与被告郑会党签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，用款方式为可循环方式。自2015年2月10日起至2018年2月9日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，可循环借款额度为50000元。签订借款合同的同日，原告与被告闫陆生、闫国民签订保证合同一份，合同约定：被告闫陆生、闫国民为郑会党上述50000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日后二年。合同签订后，2015年2月10日郑会党借款50000元；被告郑会党在可循环借款的期限内，于2016年4月19日再次借款50000元，到期日为2017年4月18日，凭证上写明借款利率为6.09000%。逾期利率为9.13500%，同日原告向被告郑会党发放贷款50000元，借款利息从被告郑会党农行卡上扣至2016年12月21日，原告请求到期内利息252.29元。此笔借款本金50000及剩余利息252.29元三被告未予清偿。
本院认为，原告与被告郑会党签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及与被告闫陆生、闫国民签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告郑会党没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告闫陆生、闫国民未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。原告请求借期内的利息252.29元，依合同约定利率计算，本院予以支持。被告郑会党在原告的借款以及被告闫国民、闫陆生担保，三被告否认，但从被告向原告提供的身份证以及家庭户口本信息办理借款、贷款手续、被告本人在合同上签名、在原告的面谈笔录时对借款及担保无异议进行签名等情况看，可以认定被告借款及担保事实的成立。三被告均为初中以上文化水平，对自己的签字进行借款、担保行为应当明知，至于借款后本人没有实际使用款项，给别人使用，不影响借款和担保事实的成立，三被告也未提出确认合同无效和撤销合同的答辩或反诉。所以，被告辩称没有实际贷款及担保的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告郑会党于本判决生效之日起十日日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金50000元及利息252.29元。
二、被告闫陆生、闫国民对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告闫陆生、闫国民承担保证责任后，有权向被告郑会党追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告郑会党、闫陆生、闫国民负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张馨婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更712号
罪犯梁文海，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月13日作出（2013）贺八刑初字第227号刑事判决，以被告人梁文海犯运输毒品、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元和罚金人民币1000元。被告人梁文海及同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）贺刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑期执行至2027年7月3日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯梁文海予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁文海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁文海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年12月止累计获奖励分84.5分。该犯未被没收财产，也未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁文海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币10000元和罚金人民币1000元不变（刑期执行至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第42号
申请执行人高安市联合丁家瓷石矿，地址：高安市。
法定代表人：况利民，经理。
被执行人金某某，男，1988年8月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人高某某，男，1974年6月21日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
申请执行人高安市联合丁家瓷石矿与被执行人金某某、高某某买卖合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民二初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第42号
申请执行人高安市联合丁家瓷石矿，地址：高安市。
法定代表人：况利民，经理。
被执行人金某某，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
被执行人高某某，男，1974年6月21日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人高安市联合丁家瓷石矿与被执行人金某某、高某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民二初字第144号民事判决书、宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划金某某、高某某银行存款32570元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年一月十二日
书记员 谢雪林
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第42号
申请执行人袁聚法。
申请执行人袁云霞，汉字。
被执行人李新恒。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第718号民事判决书，责令被执行人李新恒履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李新恒至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李新恒与其妻子周爱兰、儿子李飞飞系登记在同一户籍薄的家庭成员。根照《中华人民共和国物权法》第102条、第103条的规定，李新恒的个人储蓄存款应视为家庭共同财产，其全部家庭成员为共同共有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第102条、第103条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新恒在你行的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任国强
二〇一五年五月二十日
书记员 耿明哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4030号
申请人：任芷仪。
法定代理人：任代红。
被执行人：云南百巢实业有限公司。
任芷仪申请执行云南百巢实业有限公司租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4510号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月二十日
书记员 李刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3724号
原告王某某（曾用名王某甲），女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人康志伟、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王培军、被告陈某某及其委托代理人张倩雯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年9月25日登记结婚，2004年7月28日生育婚生子陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方常为琐事争吵，夫妻感情逐渐疏远。2013年10月18日原、被告签订离婚协议书，双方均表示自愿离婚，并对婚生子抚养及共有财产分配问题达成协议。上述事实表明，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告应支付抚养费；3、双方共有的址于石狮市的房屋归原告所有（价值壹佰万元）。
被告陈某某辩称，原、被告婚后，被告悉心照顾家庭，努力维持夫妻感情，并积极努力赚钱养家，被告这次虽涉嫌犯罪现羁押于看守所，但被告对外的大量借款亦是为了投资期货，希望获利而让家人过上更好的生活，被告没有过错。原、被告共同生育的婚生子从小生活起居都是由被告及其父母共同照料，但在被告2013年12月被羁押后，因原告急于与被告撇清关系，带着婚生子离家出走，并拒绝被告的父母探视、通话，致使被告及其父母均十分不解和伤心，不管被告今后将面临什么情况，婚生子永远都是被告父母的孙子，被告父母均有权探视孙子，并且被告父母对孙子亦十分疼爱有加，所以被告认为，若原告同意被告的父母每月可以探视婚生子两次，每周与婚生子通话两次，那么被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方均为银行职员，2003年9月25日双方办理结婚登记手续，并按照风俗习惯举行结婚仪式。婚后双方于2004年7月28日生育婚生子陈某甲。址于石狮市＊＊国际一期XXXXX室为原、被告共同购买的房屋。2008年7月1日被告与中国建设银行泉州分行签订劳动合同�。2009年12月31日原、被告与中国建设银行股份有限公司石狮支行签订个人住房借款合同。2013年10月18日原、被告双方签订离婚协议书，但该离婚协议书未实际履行，同时被告写了三份字条留给原告。原告在庭审过程中主动撤回其提出的诉讼请求第三项。2014年1月10日石狮市检察院以诈骗罪批准逮捕被告，现羁押于石狮市看守所。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、离婚协议书、出生证明、会计人员登记资格证书、银行工资明细、劳动合同书、个人住房借款合同、三份字条予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方系自由恋爱一段时间�办理结婚登记，同时婚后生育一子，说明原、被告双方具有一定的婚姻基础。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方也没有通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和，对此双方均有责任。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的后果。本案中，原告虽提供离婚协议书，予以证明原、被告双方均同意离婚，但该份离婚协议书并未实际履行，且被告明确表示不愿意离婚，故对于原告以该份离婚协议书主张双方感情破裂的意见，本院不予采信，原告也未提供其他证据印证夫妻双方感情确已破裂及双方符合离婚的法定条件。原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭矛盾的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第375号
原告陈成宝，男，汉族。
委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
被告罗芳芳，女，汉族。
被告罗小芳，女，汉族。
第三人深圳市斯铂锐光电有限公司。
法定代表人陈明远。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01254号
罪犯王伟，男，1980年8月11日出生于陕西省大荔县羌白镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一终字第78号刑事判决，认定罪犯王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年6月20日至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特47号
申请人：上海中城卫保安服务集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢1112室。统一社会信用代码：91330104577305298Y。
负责人：杨咏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑谨，该分公司员工。
被申请人：杨文海，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人上海中城卫保安服务集团有限公司杭州分公司（以下简称中城卫公司杭州分公司）与被申请人杨文海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审理终结。
上海中城卫保安服务集团有限公司杭州分公司称，一、仲裁裁决所依据的事实不清，适用法律错误。杨文海于2015年11月1日入职中城卫公司杭州分公司从事保安员工作。杨文海与中城卫公司杭州分公司签署过书面劳动合同。双方约定了杨文海的月基本工资为1860元，另有加班工资和其他补贴，于每月20日支付杨文海上月工资。根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动仲裁阶段，申请人作为用人单位，已经履行了法定的举证责任，为证明杨文海在入职时清楚地知晓中城卫公司杭州分公司的规章制度，并愿意遵照执行，提供了《员工手册》（节选）和《承诺书》，而杨文海对于《承诺书的》的真实性予以了确认，杨文海虽对于《员工手册》不予认可，但未提供任何证据，证明其主张。而仲裁庭审时，仲裁委未就中城卫公司杭州分公司的《员工手册》是否经过民主程序制定展开调查或提问，亦未给予中城卫公司杭州分公司辩解的权利而主观推定《员工手册》未经民主程序制定。中城卫公司杭州分公司依据经过民主程序制定的《员工手册》相关规定，解除了双方的劳动合同，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付违法解除赔偿金的情形，仲裁委错误的推定《员工手册》未经民主程序制定，导致错判，明显适用法律错误。
二、仲裁裁决不属于一裁终局的情形。杨文海的仲裁请求一共为五项，其中第三项为裁决用人单位退还服装费480元，仲裁裁决驳回了杨文海该项请求。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第37条规定：“仲裁庭作出的同一种仲裁裁决时包含终局裁决和非终局裁决事项的，按照非终局裁决处理。”因此杭州市江干区劳动人事仲裁委员会作出终局裁决的决定，适用法律、法规明显错误，剥脱了中城卫公司杭州分公司向人民法院起诉的权利。综上，请求：撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字﹝2017﹞第143号仲裁裁决书。
杨文海称，仲裁裁决适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月9日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字﹝2017﹞第143号仲裁裁决：一、中城卫公司杭州分公司于裁决书生效后五日内支付杨文海赔偿金11400元；二、中城卫公司杭州分公司于裁决书生效后三十日内为杨文海补缴2015年11月1日至2017年3月8日期间的养老保险和医疗保险，其中个人部分由杨文海自行承担（具体标准由社保经办机构核准）；三、驳回杨文海的其他仲裁请求。
本院认为，适用法律、法规错误系仲裁裁决作出处理结果是所依据的法律法规是否错误，主要是指：1.适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2.适用已失效或尚未生效的法律法规的；3.援引法条错误的；4.违反法律关于溯及力规定的。本案中中城卫公司杭州分公司认为杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会错误推定《员工手册》未经民主程序制定，导致错误判决，系案件事实问题不属于法律适用问题，故中城卫公司杭州分公司以此为由认为杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，于法无据，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字﹝2017﹞第143号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，故中城卫公司杭州分公司认为案涉仲裁裁决不属于一裁终局情形，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误�理由无法律依据，本院亦不予采信。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，中城卫公司杭州分公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中城卫保安服务集团有限公司杭州分公司要求撤销�州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字﹝2017﹞第143号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人上海中城卫保安服务集团有限公司杭州分公司负担。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 赖雪珂
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0143号
原告：崔益华（曾用名崔业华），居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市富东供销合作社，住所地东台市富安镇富东小街。
法定代表人：张卫东，该社主任。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
第三人：陈宝祥，东台市富东供销合作社原会计。
第三人：张德华，东台市富东供销合作社现任会计。
原告崔益华与被告东台市富东供销合作社（以下至判决主文前简称“富东供销社”），第三人陈宝祥、张德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，先由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年3月30日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔益华及其委托代理人张进，被告富东供销社的法定代表人张卫东及其委托代理人陆小燕，第三人陈宝祥、张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益华诉称：原告的丈夫曹殿富于1999年至2008年任被告的法定代表人。2005年至2008年期间，被告因工作招待和办公需要，向原告经营的富东镇文峰日用品商店购买商品，交易习惯为被告的工作人员赊欠商品、原告记账、
然后年底对账。2008年年底，原告将以往的欠款与被告的会计结算后，制作了费用报销凭证，确认被告累计欠原告37278.8元。被告的原经办会计陈宝祥将凭证收存，并做内部审批，离任时移交现任会计张德华。原告多次向被告追索未果，故诉至法院要求判令被告归还欠款37278.8元、支付利息并承担本案诉讼费用。
被告富东供销社辩称：1、曹殿富曾提交的费用报销凭证系其单方制作的白纸单据，既无发票也无经办人赊欠商品时的签字确认；2、原告提交的为曹殿富的电话账户充值2400元，与本案没有关联性，即使真实存在，也应由曹殿富另行处理；3、原告诉称的事实与实情相悖，原告从来没有在年底与被告对过账，更不存在被告的原会计陈宝祥将凭证审核的事实。综上，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈宝祥述称：曹殿富任职期满工作移交时，应东台市供销合作总社的要求，对相关费用进行登记。曹殿富将6张费用单据和1张充值发票进行登记，费用总额是37278.8元，第三人陈宝祥没有进行审核，曹殿富也没有要求审核。第三人陈宝祥调离富东供销社时，将费用报销凭证和充值发票移交现任会计张德华。
第三人张德华述称：曹殿富离任时第三人张德华不在富东供销社；第三人陈宝祥调离富东供销社时，将曹殿富提交的未经过审核批准的费用凭证和充值发票交给第三人张德华，第三人张德华作为资料保管在档案室。
经审理查明：原告与曹殿富系夫妻关系，曹殿富于1999年9月13日至2008年12月31日间任被告单位的法定代表人。原告于2003年11月25日注册经营东台市富东镇文峰日用品商店，后变更为南通文峰超市加盟管理有限公司东台市富安文峰加盟店。从2005年开始，被告单位的工作人员因工作需要向原告赊购商品。2008年12月31日，曹殿富将为其电话账户充值的2400元江苏省邮电通信业通用发票和制作的2005年至2008年6份费用报销凭证（票面显示总额为37278.8元）及流水清单，交给被告的时任会计陈宝祥，陈宝祥将上述费用登记，并手写制作“应付未付支出”清单，后调离富东供销社时将江苏省邮电通信业通用发票、费用报销凭证及流水清单移交给现任会计张德华。2013年1月12日，曹殿富向被告和东台市供销合作总社书面报告，要求解决其在任期间的相关费用。审理中，原告表示不要求第三人陈宝祥、张德华承担给付责任。
以上事实，有原告提交的陈宝祥手写的“应付未付支出”清单、报告、工商登记信息、记账本；被告提交的江苏省邮电通信业通用发票、费用报销凭证及流水清单以及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原告凭陈宝祥手写的“应付未付支出”的流水清单和曹殿富自行制作的费用报销凭证要求被告给付购买商品的赊欠款37278.8元，经查明，6份费用报销凭证中的2份有被告单位时任副主任桂德永的签字；原告提交的记账本虽是其自行记录的流水账，记载的商品部分项目有第三人陈宝祥认可的签字，被告亦认可经办人许祥的签字，再加之证人张某、何某的证言，因此原告提交的证据能够证明被告单位的工作人员因工作需要到原告处赊欠商品的事实。虽然双方间无签字确认的往来结算凭证，但记账本有少部分被告工作人员在赊欠商品时的签字确认以及部分报销凭证上有桂德永的签字，因此，有被告工作人员许祥签字确认的176元，陈宝祥签字确认的42元，桂德永签字确认的费用报销凭证13702元、10428元，合计24348元，本院依法予以支持；其余原告自行记账的费用未经被告单位工作人员签字确认，本院不予支持。原告提交江苏省邮电通信业通用发票证明代被告向曹殿富的电话账户充值2400元，与本案主张的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故该项请求本院不予支持。关于原告主张从2009年1月1日起至实际给付之日止按照银行贷款利率给付利息，本院依据原告提交的报告从2013年1月12日起至实际给付之日止，以24348元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告提出为曹殿富电话账户充值的2400元与本案无关的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东台市富东供销合作社于本判决生效之日起15日内给付原告崔益华货款24348元及利息（从2013年1月12日起至实际给付之日止，以24348元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告崔益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告崔益华负担420元，被告东台市富东供销合作社负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第20号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人随某。2012年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人靳某。2012年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人随某、靳某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员江帆到庭，被告人随某、靳某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日19时许，被告人随某、靳某与“大哥”（另案处理）经预谋来到杭州市上城区省妇保医院东门口盗窃电动自行车。随某、靳某以钢丝钳剪断车锁的方式，窃得停放在医院门口人行道上的绿源牌TDP0850-1Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币2851元）。得手后，由靳某骑车，随某走路跟随其离开。后随某又返回现场，同样采用钢丝钳剪断车锁的方式窃得捷安特TDR08Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币3164元），随某骑车逃离途中被反扒队员抓获。
被告人靳某骑车逃至中山中路被反扒队员抓获。
上述事实，被告人随某、靳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、扣押及发还物品文件清单、发票、车辆某、价格鉴定结论书、监控录像、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某、靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人随某、靳某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人随某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1057号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王月军，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王月军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01505号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王月军名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1057号执行决定书，将被执行人王月军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王月军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王月军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01505号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王月军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5318号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2854号
上诉人（原审被告）梁秀芝，女，1963年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）李喜莲，女，1958年8月25日出生。
上诉人梁秀芝因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，李喜莲起诉至原审法院称：我们三家同住北京市西城区×街×号。我住中间房。因梁秀芝南房自建房长期挡住我窗户采光，使得屋内灰暗、不见阳光。经协商不成，故我诉至法院，请求判令将梁秀芝的自建房往西拆除3.5米。
梁秀芝辩称：我购买的房屋是公租房，现诉争的自建房由我使用，但非我建造，是上一任房主建的，当时建房，李喜莲也并未反对。李喜莲应诉原自建的房主。而且我自建房未挡住李喜莲的采光。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李喜莲系北京市西城区×街×号47号房屋的承租人，其房屋的户门、窗户均朝西开。现梁秀芝使用的自建房屋距离李喜莲承租房屋西墙127厘米，且高度为距离地面201厘米，高于李喜莲承租房屋门口台阶184厘米，另外，梁秀芝使用的自建房屋南墙与案外人赵宝禄所建自建房屋的北墙南北间距为120厘米。现自建房屋势必对李喜莲承租房屋的采光问题造成一定影响。因此，梁秀芝作为现其自建房屋的使用人，应当排除对李喜莲的妨害，将其使用的自建房屋改动拆除至李喜莲承租房屋的采光不受影响。具体拆除部分，法院依法予以酌情确定。梁秀芝在本案2015年12月15日开庭时，经法院合法传唤，未按时到庭，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年12月判决：一、自判决生效之日起十五日内，梁秀芝将其使用的北京市西城区×街×号院内，李喜莲承租的公房西侧的自建房屋向西拆除一百三十厘米，渣土自行清运。二、驳回李喜莲的其他诉讼请求。
判决后，梁秀芝不服，以李喜莲的诉讼请求超过诉讼时效为由提起上诉，要求撤销原审判决，驳回李喜莲的诉讼请求，并由李喜莲承担本案诉讼费用。李喜莲同意原审判决。
经审理查明：位于北京市西城区×街×号47号房屋为李喜莲名下承租大栅栏房管所直管公房。该房屋户门及玻璃窗户均朝西开，东边墙体上另有1扇较小的窗户。梁秀芝使用的承租公房在李喜莲承租公房的北侧，户门朝南开。在距李喜莲承租公房西墙向西（北）127厘米处，建有自建房屋一处，梁秀芝陈述为前任房主所建，现由其使用。该自建房屋南北宽75厘米，东西长195厘米，高度距离地面201厘米，高于李喜莲承租房屋门前台阶184厘米，最矮处为142厘米。
另查，在前述梁秀芝使用的自建房屋南侧，有案外人赵宝禄的自建房屋1间，该自建房屋东墙近端与李喜莲承租房屋西墙间距为106厘米，远端间距为136厘米。该自建房南北长95厘米，东西长边长202厘米，短边为172厘米。赵宝禄所建自建房屋的北墙与梁秀芝使用的自建房屋南墙的南北间距约为120厘米。
原审法院庭审中，李喜莲陈述梁秀芝的自建房屋建于2010年之后，其影响了自己房屋的采光、通行、通风。梁秀芝陈述其房屋为所购公租房，但未提供相关租赁凭证。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、勘验笔录、勘验图、勘验照片以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李喜莲系北京市西城区×街×号47号房屋的承租人，其对涉案房屋享有合法的使用权。涉案房屋的户门及主窗户均朝西开，但是梁秀芝使用的自建房屋距离李喜莲承租房屋的西墙仅有127厘米，且该自建房的高度距离地面201厘米，对李喜莲承租房屋的采光造成一定影响，妨害了李喜莲对涉案房屋的正常使用，李喜莲有权要求梁秀芝排除妨害。原审法院根据争议现场的具体情况，酌定梁秀芝将其使用的自建房屋向西拆除130厘米并清理渣土，并无明显不当，本院予以支持。
关于梁秀芝认为李喜莲的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，本院对此认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系排除妨害纠纷，属于物权保护的范围，故对于梁秀芝的该项主张，本院不予支持。
综上，梁秀芝的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由梁秀芝负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由梁秀芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛晓煜
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00028号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，农民。2007年3月16日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月8日刑满释放。2012年12月30日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局取保候审，2013年12月10日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫、盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪：2013年12月9日17时许，被告人张某甲手持电警棍闯入深泽县西苑街张兰经营的鑫源通讯手机店内，用电警棍电击被害人张兰，并抢走张兰手中装有26部苹果手机以及3200元现金的紫色女士挎包。经深泽县价格认证中心鉴定：被抢劫手机总价值为40000元。
二、盗窃罪：1、2012年9月23日晚上，被告人张某甲在无极县招待所员工车棚内盗窃刘某紫色新日牌电动车一辆以及绿源牌电动车电瓶一部。经无极县价格认证中心鉴定：新日牌电动车和绿源牌电动车电瓶共价值人民币2680元。
2、2012年10月13日晚上，被告人张某甲在无极县建设路K8台球厅的一楼楼道里盗窃田某某津阳光牌电动车一辆。经无极县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1900元。
3、2012年11月2日凌晨，被告人张某甲伙同他人在无极县正义街光明小区的车棚里盗窃陈某甲白色阿米尼牌电动车一辆、朱亚欣红色捷马牌电动车一辆、张增良蓝色阿米尼牌电动车一辆、陈某乙蓝色倍尔捷牌电动车一辆。经无极县价格认证中心鉴定：白色阿米尼牌电动车价值1760元；捷马牌电动车价值1804元；蓝色阿米尼牌电动车价值1782元；蓝色倍尔捷牌电动车价值1886元。
4、2013年11月11日14时许，被告人张某甲伙同他人在无极县城建局家属楼14号楼北边盗窃安某某灰蓝色绿源牌电动自行车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该电动自行车价值人民币1027元。
5、2013年11月份的一天，被告人张某甲在无极县家和苑小区一号楼西二单元一楼的楼道中盗窃耿某某黑色建设雅马哈150型摩托车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币600元。
6、2013年11月份中旬的一天下午，被告人张某甲在无极县建设路城关镇政府西侧一小区一号楼西单元楼前盗窃朱某红黑色捷安特牌电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1541元。
综上，被告人张某甲抢劫财物总价值43200元；盗窃财物总价值15016元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭某某、李某甲供述；被害人张兰、刘某、田某某、陈某甲、陈某乙、李某乙（张增良之妻）、安某某、耿某某、朱某陈述；证人贾某、曹某某证言；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定意见书及结论书；到案经过；刑事判决书及释放证明书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于部分赃物已经退赔被害人，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2021年6月9日止）。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人刘某人民币二千六百八十元；退赔田某某人民币一千九百元；退赔陈某甲人民币一千七百六十元；退赔朱亚欣人民币一千八百零四元；退赔张增良人民币一千七百八十二元；退赔陈某乙人民币一千八百八十六元；退赔安某某人民币一千零二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年六月十九日
书记员 张鹏宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1356号
罪犯王依超，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省费县刘庄镇人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月21日作出了（2010）临刑二终字第179号刑事判决，以被告人王依超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王依超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王依超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王依超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王依超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0212号
原告李某，农民。
委托代理人吴同强。
被告杨某，农民。
委托代理人杨高文，农民。（与被告系兄弟关系）
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十八日
书记员 秦晓娇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执22－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人苏孙兵，农民。
被执行人农东生，农民。
被执行人黄天学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第608号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人苏孙兵、农东生、黄天学发出执行通知书，责令被执行人苏孙兵、农东生、黄天学履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人苏孙兵、农东生、黄天学至今未履行。
现查明，被执行人苏孙兵以其妻子农小艳的名义在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏孙兵的妻子农小艳在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××91的账户存款，冻结限额为160000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄日波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第27号
原告徐永祥。
委托代理人周金广，浙江泰杭律师事务所律师。
被告严风仙。
被告严志良。
两被告委托代理人周军，男，1967年4月7日出生，汉族。
被告杭州泽航机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章村三组。
法定代表人周军，经理。
原告徐永祥为与被告严风仙、严志良、杭州泽航机械设备有限公司（以下简称泽航机械）民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐永祥委托代理人周金广，被告严志良、严风仙委托代理人、泽航机械法定代表人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐永祥诉称：2010年3月8日，被告严风仙向原告借款人民币200000元并出具借条约定于同年5月8日前归还，被告泽航机械对借款提供担保。2010年4月10日，被告严风仙出具还款计划，承诺逾期不还款按银行同期贷款利率4倍支付该笔借款的利息。期满，被告严风仙拒不归还。被告严志良与被告严风仙系夫妻关系。现请求判令：1、被告严风仙偿还借款本金人民币200000元以及自2010年3月8日至2010年12月23日共291天按同期银行贷款年利率5.56%4倍计算的利息人民币35385.60元（计算至被告实际履行日止）；二、被告严志良承担共同清偿责任；三、被告泽航机械承担连带责任。
被告严风仙辩称，借条虽系其所写，但借款实际系被告泽航机械所借所用，与其无关；借款时约定的利率为月息7.5%，被告泽航机械借款当日支付了30000元利息、后按每月15000元的标准支付了66000元的利息。
被告严志良辩称，其对该借款并不知情，原告要求其支付借款无依据。
被告泽航机械辩称，其已支付利息人民币96000元，现愿意归还原告诉请的本金及利息。
原告徐永祥为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条、银行取款业务回单各1份，以证明被告严风仙向原告借款，原告以转账方式交付借款的事实。2、还款计划1份，以证明被告严风仙承诺还款，逾期归还则按同期银行贷款利率4倍支付利息的事实。3、保证书1份，以证明被告泽航机械对借款提供担保的事实。4、结婚证1份，以证明被告严风仙、严志良系夫妻的事实。5、暂住信息1份，以证明合同的履行地为江干区的事实。该组证据三被告均无异议，与本案事实相关，予以确认。
被告严风仙、严志良、杭州泽航机械设备有限公司未向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年3月8日，被告严风仙向原告徐永祥出具借条1份，载明：今借到徐永祥人民币200000元，借期为二个月，到2010年5月8日全部归还。同日，原告徐永祥以银行卡转账方式将借款人民币200000元汇入被告严风仙账户内；被告泽航机械出具保证书，承诺为严风仙该笔借款提供担保，愿意将所有资产抵严风仙的全部借款、利息、违约金。
2010年4月10日，被告严风仙出具还款计划，承诺至2010年5月8日还全部借款总额；逾期不付，除利息（按银行贷款4倍计算）照算外，本人还愿意支付相当于欠款总额5%的违约金。2010年10月28日，被告泽航机械承诺：同意延长担保至本息还清止。
另查�，被告严志良与严风仙系夫妻，于1991年12月31日登记结婚；被告泽航机械的股东为严风仙、周军；被告严风仙原为泽航机械法定代表人。
本院认为，原告徐永祥与被告严风仙间的借贷合同、与被告泽航机械间的担保合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同相对性原则，被告严风仙作为借款人，依约负有向原告徐永祥归还借款的义务，实际借款人的确定并不影响其还款责任的承担，被告严风仙可依法另行主张，故其关于应由被告泽航机械承担还款义务的辩称本院不予支持。涉案债务形成于被告严风仙、严志良夫妻关系存续期间；被告泽航机械陈述债务系用于归还被告严风仙任法定代表人期间公司生产经营所负债务，而被告严风仙系被告泽航机械股东，与被告徐永祥夫妻关系良好，应认定为家庭投资所负债务，被告严风仙、严志�应就该债务承担共同还款责任。被告泽航机械系担保人，应依约承担保证责任。被告主张已支付利息人民币96000元的事实，因其未能提供证据证实，本院不予采信。原告徐永祥主张的利息计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严风仙于本判决生效后十日内返还原告徐永祥借款本金人民币200000元、自2010年3月8日至2010年12月23日止共291天按中国人民银行同期贷款基准利率4倍分段计算的利息人民币34223.78元以及此后至本判决确定履行日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息；
二、被告严志良对被告严风仙的上述债务承担共同还款责任。
三、被告杭州泽航机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐永祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4831元、财产保全费人民币1770元、公告费人民币260元，合计人民币6861元，原告徐永祥负担人民币33元；被告严风仙、严志良、杭州泽航机械设备有限公司负担人民币6828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4831元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
代理审判员 董 东
二〇一一年五月九日
书 记 员 马志清
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执449号
申请执行人王红明，男，1981年10月20日出生，住高阳县，。
申请执行人郭文娟，女，1981年11月1日出生，住高阳县，。
被执行人熊文宝，男，1981年1月3日出生，住黑龙江省肇东市，
被执行人费小波，女，1976年1月15日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区，。
本院在执行已发生法律效力的（2017）冀0628民初570号民事判决书的过程中，申请执行人王红明、郭文娟于2018年5月30日向本院提出撤回对被执行人费小波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王红明、郭文娟撤回对被执行人费小波的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨殿勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1345号
申请执行人刘贵明，退休。
被执行人徐州大康投资管理有限公司
申请执行人刘贵明申请执行徐州大康投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3135号民事调解书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人徐州大康投资管理有限公司欠申请执行人刘贵明借款本金200000元，利息96000元（利息按照年息18%），由被执行人于2014年12月31日之前一洗性付给申请人借款本金及利息合计296000元。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被执行人徐州大康投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3135号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州大康投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月十九日
书记员 张 鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。
被告：徐文章，男，1981年12月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：高梅宝，女，1987年3月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘召，男，1981年9月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘丽香，女，1982年1月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘军东，男，1983年2月21日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：宋玉玫，女，1989年6月2日出生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告徐文章、被告高梅宝、被告刘召、被告刘丽香、被告刘军东、被告宋玉玫金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告刘军东、被告宋玉玫住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1985号之一
申请人：沈燕娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住平罗县。
被申请人：施宗堂，男，1982年6月12日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理申请人沈燕娟与被申请人施宗堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的车牌号为×××号霸龙牌四桥车一辆采取财产保全措施。并由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供相应数额的担保。
本院认为，申请人沈燕娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人施宗堂名下的车牌号为×××号霸龙牌四桥车一辆予以查封。
查封期限为两年。查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07940号
原告王平，男，汉族，陕西省神木县人，职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告苏秀莲，女，汉族，陕西省神木县人，职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告王平诉被告张娜离婚纠纷一案中，原告王平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费300元，原告自愿负担。
审判员 冯耀武
二〇一五年一月二十一日
书记员 高瑞廷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2228号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：梁玉坤，该公司主管。
被告：付微娜。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告付微娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍观涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1524号
原告：李国平，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：刘南，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：刘杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。
三原告共同委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：吴贵生，男，汉族，住河南省安阳县。
被告：李陆山，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告：中启建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼16号。
法定代表人：张仲云，该公司总经理。
原告李国平、刘南、刘杰与被告吴贵生、李陆山、中启建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告李国平、刘南、刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国平、刘南、刘杰撤回起诉处理。
审判员 钟 星
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓东
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第256号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。因被告人王XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰、辛国升出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日凌晨零时许，被告人王XX酒后与其前妻罗X在都江堰市幸福镇幸福村5组30栋2单元X楼X号罗X的住处发生争吵，并持刀追砍赶到现场劝解的罗X，罗X随后报警。都江堰市公安局太平街派出所接警后赶到现场，民警廖XX表明身份并对被告人王XX进行劝解，期间被告人王XX持刀将被害人廖XX砍伤。经诊断，被害人廖XX左手虎口处皮肤裂伤，左尺骨茎突斯脱骨折。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人廖XX陈述，证人杨X、陈X、罗X、罗X、董XX、郑XX证言，辩认照片、诊断证明书，情况说明，被告人王XX常住人口信息及其供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 巧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第867号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尔某某（自报名）。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第888号起诉书指控被告人尔某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员万力出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日16时许，被告人尔某某在成都市锦江区劳务市场“洪哥暂住”旅馆房间内，以220元的价格贩卖给宋某某一块白色固体（净重0.5克，经鉴定检出海洛因成分），被民警当场挡获，并搜出藏匿于房间中灰白色粉末若干（净重3.33克，经鉴定检出海洛因成分）。毒品、毒资、贩毒工具等已扣押在案。
上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，强制隔离戒毒决定书，情况说明，扣押物品清单，被告人指认毒品、毒资和称量毒品照片，被告人的户籍材料，证人宋某某的证言及辨认笔录，被告人尔某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴(理化)字(2012)7377号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尔某某实施了贩卖毒品的犯罪行为，其被查获的毒品数量亦应依法计入其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人尔某某被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尔某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年3月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一二年十一月二十九日
书记员 邓杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00006号
原告王某某
委托代理人邱奇先、梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁光付，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于农历2006年12月18日举行结婚仪式，于2007年12月25日补办结婚登记手续。2008年2月3日，原、被告生育一女孩张某1，2010年6月2日生育一子张某2。婚后，二人经常为家庭琐事发生矛盾，并从2013年7月开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养儿子，由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，夫妻双方有感情基础，且离婚对子女的生活和成长不利，不同意离婚。
经审理查明，王某某与张某某于农历2006年12月18日举行结婚仪式，于2007年12月25日补办结婚登记。双方于2008年2月3日生育一女孩，取名张某1；于2010年6月2日生育一子，取名张某2。2014年1月22日，王某某以婚姻关系名存实亡为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、枣阳市档案馆证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2007年12月25日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚六年之久，并生育两个子女，双方感情基础较好。原告王某某请求离婚但未提供充分证据证实其与被告张某某夫妻感情确已破裂，被告张某某不同意离婚，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2847号
罪犯张伟，男，1987年12月8日生，穿青族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔纳刑初字第57号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张伟不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）黔毕中刑终字第338号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月21日起至2018年5月20日止。于2012年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年5月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2094号
原告王金岭，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告王金岭与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案，原告王金岭于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王金岭，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称：2015年5月份至8月份，原告在五被告窑厂开砖：8950元（有票据），当时被告保证只要票开好，啥时候拉砖都可以，但票开好了却没有给砖，原告多次去找被告，也不给砖，为了维护其权益，原告诉至法院请求：依法判决被告及时付清原告砖钱8950元；诉讼费由被告承担。
被告闫保山、吴月启辩称：欠砖钱属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的，收据也属实。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂。2015年原告王金岭分四次购买五被告的砖，共计40000块，砖款计8950元。原告把砖款支付给五被告，但五被告未把砖交付给原告。五被告给原告出具了四张收据：“2015年8月29日，50丁×41,2050元，王书刚”；“2015年5月25日，50丁×46，2300元，王书刚”；“2015年5月25日，50丁×46,2300元，王书刚”；“2015年5月25日，50丁×46,2300元，王书刚”。原告四次共给五被告支付了8950元，收据中“王书刚”为五被告窑厂的会计。后五被告未向原告交付砖，现五被告已将窑厂转给他人经营。
上述事实双方当事人陈述、收据等存卷为证。
本院认为：原告王金岭向五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留购买砖，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告王金岭将四次砖款支付给五被告，五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留承认这笔砖款的真实性，并向原告出具了收据，但五被告未向原告交付砖，且五被告已将窑厂转与他人经营，五被告已不能实际履行给付砖的义务。因此原告请求五被告归还其砖款8950的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告王金岭砖款8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2094号
原告王金岭，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告王金岭与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第445号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告：桂某，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍建立恋爱关系，同年10月20日经政府登记结婚，2010年5月28日生男孩李××。原、被告婚后感情一般，被告经常因琐事对原告进行殴打，平时对家庭不管不问，经常打牌赌钱，被告的行为严重伤害了双方的感情。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告桂某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2009年10月20日经政府登记结婚，2010年5月28日生男孩李××。原、被告婚后因琐事时有吵闹，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告桂某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月五日
书记员 刘芳芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更939号
罪犯刘海山，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人刘海山犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年10月22日起至2017年10月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯刘海山于2012年9月10日入监服刑，该犯于2015年3月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海山自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得各类表扬6个，其中综合表扬6个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第920号
上诉人（原审被告）朱立军，男，40岁，蒙古族，个体户，现住扎赉特旗。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扎赉特旗兴旺米业有限责任公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人李锡云，职务经理。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
委托代理人陈潇（系李锡云之妻），女，42岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）孟德臣，男，50岁，汉族，个体户，现住扎赉特旗。
委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人朱立军因与被上诉人扎赉特旗兴旺米业有限责任公司（以下简称兴旺米业公司）、孟德臣一般承揽合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2012）扎民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员李英革，代理审判员崔玲玲参加的合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱立军及其委托代理人孔祥玲，被上诉人兴旺米业公司的委托代理人张斌、陈潇，被上诉人孟德臣的委托代理人孙利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月28日兴旺米业公司与案外人王长军签订了一份土建承包合同。兴旺米业公司将公司办公楼的工程采用清包的形式发包给王长军承建，兴旺米业公司提供建筑材料，王长军负责具体施工，包括瓦工、木工、钢筋工、水电工种。王长军在完成瓦工、木工、钢筋工后经与兴旺米业公司协商撤出工地。兴旺米业公司于2011年11月22日与朱立军、孟德臣签订了建设工程施工合同，将水暖、电工程发包给朱立军、孟德臣施工。水暖工程完工后，经试水整个供暖设施不循环，无法实现供暖。经兴旺米业公司申请，法庭委托兴安盟丰信工程造价咨询有限公司进行鉴定，结论为：地面砖、管道拆除及重新安装的费用44，231.00元。经质证，双方当事人对鉴定结论无异议。原审还查明朱立军、孟德臣无施工资质。上述事实有双方当事人签订的合同以及各方面当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，虽然孟德臣强调兴旺米业公司与朱立军、孟德臣签订的合同属于事后补签，但未能提供相应的证据，并且朱立军也一再坚持水暖工与其无关，但孟德臣陈述自己受雇与朱立军。朱立军、孟德臣作为合同一方与兴旺米业公司签订了施工合同，因此至于负责电工还是负责水暖工属于朱立军、孟德臣内部的具体分工，并不能对抗兴旺米业公司。朱立军、孟德臣不具备安装资质施工导致兴旺米业公司楼房的整个供暖设施不循环，无法实现供暖。给兴旺米业公司造成了直接及间接损失，按照合同法的规定及鉴定结论承担赔偿地面砖、管道拆除及重新安装的费用44，231.00元。但双方签订合同时对其他违约责任未具体约定，并且兴旺米业公司对朱立军、孟德臣是否具备施工资质方面失察，也存在部分过错，也未提供相应的证据证明，因此对兴旺米业公司要求朱立军、孟德臣赔偿间接损失50，000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条规定判决：一、朱立军、孟德臣给付兴旺米业公司地面砖、管道拆除及重新安装的费用44，231.00元。二、朱立军、孟德臣对上款承担连带给付责任。三、驳回兴旺米业公司的其他诉讼请求。上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请不予执行）。案件受理费1，050.00元、鉴定费3，000.00元由朱立军、孟德臣负担。
朱立军不服原审判决，向本院上诉称，2012年兴旺米业公司李锡云把自家的建筑工程小五项（水、电、木工等）承包给了王长军，干到一部分后王长军将电活包给了我，把水活包给了孟德臣。后兴旺米业公司让我补签个合同，我没考虑就签了。后来法院传我称该工程水暖活不过关，造成了损失，兴旺米业公司要求我和孟德臣一起赔偿。而一审法院置事实于不顾，判定我和孟德臣一起承担赔偿责任，为此我不服一审判决。因为该工程的水活我没有参与，这一点孟德臣也不否认，既然水活我没有参与，而恰恰又是水活出现的问题，所以兴旺米业公司起诉我赔偿是不合理的，法院判令我承担连带给付义务更是无根据，该给付义务应由孟德臣自己承担，因此我提起上诉，望二审支持我的合理诉求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱立军主张本案讼争的水暖工程其未有参与施工，对该工程出现的质量问题其不应承担相应的赔偿责任，对此，朱立军未能提供相应的证据予以证明，该主张亦与双方所签订的建筑工程施工合同的约定内容不符，其亦未有双方的合同属于事后补签且与本案讼争事实无关的证据，兴旺米业公司对其所主张的事实不予认可，孟德臣亦陈述自己受雇与朱立军，而朱立军、孟德臣作为合同一方当事人，二人在实际施工中，对于该工程的水暖、电的施工并未有明确具体的分工，朱立军、孟德臣亦不具备相应的施工资质，因此，对导致兴旺米业公司楼房的供暖设施无法实现供暖，给兴旺米业公司造成的经济损失，其依法应承担相应的民事赔偿责任。朱立军上诉所主张的事实证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由朱立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王嘉琪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执150号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道69号。
法定代表人朱均平，该局局长。
被执行人刘纪珍，女，1980年1月5日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人孝昌县工商行政管理局与被执行人刘纪珍工商行政处罚一案中，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的13200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
一、终结本院(2016)鄂0921行审42号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘理东
审 判 员 汪新元
人民陪审员 肖年安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 晏由进
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢98号
申请执行人：胜有才，男，汉族，1963年2月8日生，住址地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：朱世云，男，汉族，1987年8月30日生。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人雷永才与被执行人朱世云劳务合同纠纷一案中，被执行人朱世云已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1080号
罪犯王幺秀，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）海南二中刑初字第17号刑事判决，以被告人王幺秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年9月22日起至2018年9月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王幺秀于2014年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王幺秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王幺秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王幺秀自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王幺秀在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王幺秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1670号
原告：焦化信，男，汉族，1963年5月15日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市三疆美食驿站，住所地：珲春市东市场北侧。
原告焦化信与被告珲春市三疆美食驿站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
焦化信向本院提出诉讼请求：1.要求珲春市三疆美食驿站支付工程款65250元及利息（自2015年6月19日至实际付清之日止，以65250为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：焦化信施工了珲春市三疆美食驿站东大门钢挂大理石，2015年5月20日，珲春市三疆美食驿站为其出据领款协议，欠付焦化信工程款75250元，出具协议后，焦化信领取了1万元工程款，剩余65250元至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，焦化信未向本院提供珲春市三疆美食驿站的登记信息，经本院依职权到工商行政管理部门查询，珲春市三疆美食驿站没有在工商部门登记注册，故焦化信的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦化信的起诉。
案件受理费1432元，退还给原告焦化信。
审判员 于婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙潇