wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1445号
申请人王雪莉，女，汉族，1987年1月10日出生，住址河南省新密市。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人王雪莉于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44225元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款44225元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1150号
申请执行人段中全。
被执行人卞林芬。
被执行人张春娟。
被执行人张秋娟。
申请执行人段中全与被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初603号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，卞林芬应于本判决发生法律效力后3日内偿还段中全借款本金90000元及自2016年2月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。张春娟、张秋娟应在继承张海根的遗产范围内对借款本金90000元及利息承担清偿责任。驳回段中全在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由卞林芬、张春娟、张秋娟共同负担。该款已由段中全预交，段中全同意其预交的案件受理费由卞林芬、张春娟、张秋娟向其直接支付，本院不再退还，由卞林芬、张春娟、张秋娟在本判决生效之日起3日内向段中全支付1025元。因被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人段中全的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人张春娟银行存款767元，该款转开执行费。被执行人卞林芬、张秋娟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟有公积金。
至执行人卞林芬、张秋娟户籍地调查，未找到三被申请人，从村委了解到卞林芬、张春娟、张秋娟经济情况不好。另查明被执行人卞林芬已年满70周岁，不宜拘留。
申请人提供的张海根生前位于鑫安润和里及润富里的房屋系二套拆迁安置房，暂无法处置。提供的安镇医院赔偿款9.9万元及张泾化工厂4万元赔偿款的财产线索，执行过程中查明两笔款项分别于2015年12月28日由虞平、张秋娟领取，2016年元旦前由张海根女婿虞平领取，该两笔款项领取时间均在申请执行之前，现未查找到上述两笔款项的去向。
因被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将卞林芬、张春娟、张秋娟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的93185元未执行到位，执行费1300元执行到位767元。本院依法向申请执行人段中全送达了限期举证听证通知书将上述执行情况向申请执行人段中全通报，要求段中全提供被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟可供执行的财产或财产线索，并于2016年11月3日至本院听证。段中全到庭参加听证后未能向本院提供卞林芬、张春娟、张秋娟可供执行的财产或确切财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟暂无可供执行的财产，申请执行人段中全亦不能提供被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟确有可供执行的财产，申请执行人段中全可以再次申请立案执行。
被执行人卞林芬、张春娟、张秋娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月八日
书记员 潘兆晖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保260号
申请人：宋三多，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：贾永忠，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：张红星，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：解忠礼，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人宋三多于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红星驾驶被申请人解忠礼所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人宋三多以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋三多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张红星驾驶解忠礼所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人宋三多预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李建祥
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1748号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人高某某，系原告戚氏信用社关帝分社工作人员。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人叶某某，女，汉族，陕西省洋县人，系陈某某岳母。
委托诉讼代理人陈谋丁，女，汉族，陕西省洋县人，系陈某某之妻。
被告陈谋甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系陈某某之父。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲，女，生于1982年6月25日，汉族，陕西省洋县人农民，系王某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告陈某某、陈谋甲、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼,被告陈某某委托诉讼代理人叶某某、陈谋丁，陈谋甲，王某某到庭参加诉讼。被告陈某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告陈某某以养殖大鲵为由在原告所属关帝分社借款30万元，借款期限3年，从2012年5月21日至2015年5月20日，双方约定月利率11.16‰。由王某某夫妇承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定按时发放了借款。合同约定还款到期后，被告未能按时履约还本清息。原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，贷款实际用款人是王某某，陈某某是给王某某背皮贷的，贷款后一直是王某某给信用社还款。信用社从没找过陈某某，信用社提交的2016年12月4日陈某某签字的催款通知书是伪造的，陈某某于2015年4月出国到非洲科特地瓦务工，直到2017年3月才回国，陈某某不承担任何责任。
被告陈谋甲辩称，贷款属实，但实际用款人是王某某，应当由王某某还款。
被告王某某辩称，贷款担保属实，这笔贷款是其本人使用了的，其愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年5月21日，被告陈某某、陈谋甲与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告王某某、王某甲承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年5月21日至2015年5月20日止，借款用途为养殖，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：陈某某、陈谋甲”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：王某某、王某甲”。同年5月21日，原告发放了贷款。该笔贷款被告清息至2014年12月21日。贷款到期后，原告分别于2016年5月10日向陈谋甲、2016年12月7日向王某某催收无果，原告提起诉讼。
上述事实，有营业执照，金融许可证，法定代表人身份证明书，身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，借款申请书，借款人家属承诺书，担保承诺书，保证担保承诺书，保证人家属承诺书，个人借款合同，保证担保合同，贷款影像照片，公证书，借款借据，个人结算账户，催收通知书，清息证明等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈某某、陈谋甲未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
被告王某某、王某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。但原告未提交证据证明其在保证期间要求保证人王某甲承担保证责任，故保证人王某甲免除保证责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈谋甲在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30万元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告王某甲承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告陈某某、陈谋甲、王某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫青彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1411号
南玉春、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1411号申请执行人南玉春与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人南玉春6000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人南玉春，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1411号
南玉春、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1411号申请执行人南玉春与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人南玉春6000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人南玉春，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异126号
异议人（案外人）：苏州新朋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组。
法定代表人：吕曙阳，总经理。
委托诉讼代理人：张武，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
主要负责人：陆东峰,行长。
被执行人：吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池,执行董事。
被执行人：吴江市四通纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人：俞建中,执行董事。
被执行人：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻,董事长。
被执行人：洪祖文,男,1977年7月14日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：洪翠菊,女,1978年10月19日生,汉族，住福建省晋江市。
在本院执行交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市科艺织造有限公司、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州新朋纺织有限公司于2017年8月23日对本院查封的位于吴江市科艺织造有限公司仓库内的库存坯布提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人苏州新朋纺织有限公司异议称，从2017年6月开始，其自行购买原材料，委托吴江市科艺织造有限公司代为加工坯布，并支付加工费，加工出来的30万米坯布也临时存放在吴江市科艺织造有限公司仓库内。2017年7月25日，法院将吴江市科艺织造有限公司库存的坯布及原材料查封，其中有其所有的坯布30万米。上述坯布应属案外人所有，请求法院中止执行，解除对上述坯布的查封。
本院查明，2017年3月6日，本院就交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市科艺织造有限公司、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，作出（2017）苏0509民初1191号民事判决书，该判决书明确：一、被告吴江市科艺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行垫款本金24503401.21元，并偿付相应罚息［①以本金15032473.65元为基数，自2015年10月20日起按日利率万分之五计算至2016年6月28日止；以本金15032273.65元为基数，自2016年6月29日起按日利率万分之五计算至2016年6月30日止；以本金15032093.65元为基数，自2016年7月1日起按日利率万分之五计算至2016年9月23日止；以本金14931569.6元为基数，自2016年9月24日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止。②以本金9571831.61元为基数，自2015年11月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止］二、被告吴江市科艺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失318275元。三、若被告吴江市科艺织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市科艺织造有限公司抵押的位于苏州市××区××组的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额910万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市科艺织造有限公司抵押的位于苏州市××区××组的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第4327号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额433万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市科艺织造有限公司继续清偿。四、被告吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司对被告吴江市科艺织造有限公司的上述第一项、第二项债务在最高债权额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告洪祖文、洪翠菊对被告吴江市科艺织造有限公司的上述第一项、第二项债务在最高债权额3300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年7月25日作出（2017）苏0509执字第5259－1号查封公告，查封被执行人吴江市科艺织造有限公司名下的房地产、机器设备和库存。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,本院查封的坯布等物品，位于被执行人吴江市科艺织造有限公司仓库内，如无相反证据应认定为被执行人吴江市科艺织造有限公司所有。异议人提出部分坯布为其所有的主张，但未能提供合同等能够证明财产权属的证据，本院对异议人提出的临时存放的主张无法予以支持。综上，没有证据证明本院查封的财产为异议人所有，对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回苏州新朋纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴玉娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3174号
原告罗时龙。
委托代理人唐威，北京市昭德律师事务所律师。
被告童明兵。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
原告罗时龙诉被告童明兵保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时龙及其委托代理人唐威、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告因无处存放防水卷材，与被告签订《场地租赁协议》，协议约定原告将数量为340卷质量完好的防水卷材存放到被告的库房中，租金为500元每月，被告在租期内保证原告防水卷材的数量不会减少，质量不受损坏。若在存放期间出现材料丢失的情况，被告应作出赔偿。合同签订后，原告安排人员将材料运至被告的库房并按月支付被告场地租赁费，至2012年12月被告的库房拆除，但被告未保管好原告的防水卷材，将原告委托保管的材料丢失，给原告造成严重的经济损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失122400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告与被告商量将被告饭店隔壁闲置房间作为库房租给原告，货物送至房间后，因原告未按月支付租金且房屋面临拆迁，被告多次催促原告将货物拉走，后原告在被告不知情的情况下，派人持钥匙将库房门打开，把货物全部拉走，剩余的房屋租金至今仍未给付；第二，本案应为租赁合同纠纷，作为协议的提供者，原告将该协议明确列为租赁协议，并对租赁场地、期限、租金及支付期限、方式等作了明确约定，完全符合租赁合同的构成要件，应认定为租赁合同纠纷。协议中原告要求被告保证材料数量、质量的条款，应视为租赁合同中承租方与出租方对双方权利义务的约定，若以此便认定该协议为保管合同有失偏颇；第三，被告已经完全履行了合同义务，不应赔偿原告人和损失。原告存放货物当天便已将库房的锁全部更换，钥匙由其自己掌握，完全行使对仓库的使用权，损失应由原告负担；第四，原告违约在先，被告不应承担任何责任。原告仅支付被告一个月租金，剩余租金至今仍未给付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、场地租赁协议一份；
2、防水材料采购合同一份；
3、防水材料出库单一份；
4、罗会智证人证言；
5、罗时美证人证言。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、场地租赁协议；
2、魏二伟证人证言。
经审理查明，2012年8月16日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《场地租赁协议》一份，约定：原告承租被告场地，用于堆放防水卷材，数量为340卷且质量完好；租赁期限自2012年8月16日起至原告将卷材运走为止；自原告将卷材入库之日起，每月500元，不足一个月按一个月算；原告防水卷材在被告仓库存放期间，被告应保证原告材料数量340卷不丢失，质量完整不受损坏。若在存放期间卷材出现丢失，损坏等现象，被告应作出赔偿。原告应按期支付被告租金。协议签订后，原告称向被告支付了三个月租金共1500元，被告称只收到一个月租金500元。2012年12月份，上述卷材丢失，双方协商未果，产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原告是中铁五局集团第四工程有限责任公司的员工。2012年3月1日，中铁物贸有限责任公司（买方）与北京东方雨虹防水技术股份有限公司（卖方）签订《郑州轨道交通2号线一期工程防水材料采购合同协议书》一份，约定为郑州地铁2号线项目购买型号为SBS改性沥青防水卷材、预铺反粘型聚合物改性沥青防水卷材，单价均为36元每平米，交货地点为郑州地铁2号线一期土建工程各工地。2012年8月5日，岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司向中铁物贸有限责任公司发货，项目名称为郑州地铁二号线五局广播台站，货物名称为弹性体（SBS）沥青卷材，规格为10平米每卷，发货数量为340卷，共3400平米。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将防水卷材放在被告库房，并支付被告租金，双方之间形成保管合同法律关系。被告作为保管人，对保管物有妥善保管的责任，但由于被告保管不善，造成原告的卷材灭失，对此被告应依照国家法律的规定，按照该批卷材的价值承担全部赔偿责任。原告提交中铁公司与东方雨虹公司签订的采购防水卷材协议书原件及东方雨虹公司出具的出库单原件，与中铁五局集团第四工程有限责任公司郑州地铁2号线一标项目经理部出具的证明相互印证，用以证明其损失，本院认为，原告要求被告赔偿损失122400元（340卷＊10平米＊36元）的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告童明兵于本判决生效后十日内支付原告罗时龙损失122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告童明兵负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年六月四日
书 记 员 耿军磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01684号
原告武国志，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告牛桂生，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。
被告苏文英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。系牛桂生妻子。
原告武国志与被告牛桂生、苏文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国志的委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。被告牛桂生、苏文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武国志诉称，2014年12月5日被告牛桂生说搞建筑需要给工人发工资为由，向原告武国志借现金385000元，没有约定利息，并说很快就还。后原告多次催要，被告于2015年4月17日出具借据一张，承诺2015年4月27日至30至还款250000元，余款5月份还清。到期后，经多次催要，被告未还款，被告苏文英系牛桂生之妻，应共同承担夫妻债务。现要求二被告给付原告现金385000元。
被告牛桂生、苏文英未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月5日之前，被告牛桂生因给工人开工资，向原告武国志借钱。2014年12月5日，原告武国志将385000元现金借给被告牛桂生，双方约定年底还款，未约定利息。到期后，被告牛桂生未予还款。经原告多次催要，被告牛桂生于2015年4月17日向原告出具借据，内容为：“借据：本人牛桂生于2014年12月5日向武国志借款叁拾捌万伍仟元整（385000），承诺于2015年4月27日－30日还款贰拾伍万元整（250000），余款壹拾叁万伍仟元于2015年5月份还清。借款人牛桂生，2015年4月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告牛桂生至今未归还。被告苏文英与被告牛桂生系夫妻关系。
上述事实，有原告提交借据及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告牛桂生借用原告武国志385000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告牛桂生偿还借款385000元的请求，本院予以支持。被告牛桂生借款时，与被告苏文英系夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛桂生、苏文英于本判决生效之日起十日内给付原告武国志现金385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告牛桂生、苏文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟秀梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01378号
原告：陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：代艳萍，女，1967年5月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：代廷义（系代艳萍弟弟），1972年8月17日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告陈伟诉被告代艳萍、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告陈伟及其委托代理人王伟、被告被告代艳萍委托代理人代廷义、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年4月29日15时30分许，刘国华驾驶辽MCXX**中型厢式货车沿102国道由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向李金秋驾驶辽MDXX**中型罐式货车发生相撞，造成刘国华、李金秋、赵德柱、刘壮受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘国华负此事故的主要责任，李金秋负此事故的次要责任，赵德柱、刘壮无责任。要求被告赔偿为李金秋垫付医疗费3385.51元、伙食补助费45元（15元×3天）、护理费271.38元（90.46元×3天）、误工费422.73元（51433元÷365天×3天）、交通费100元。陈伟车辆施救费2500元、车损44863元，共计47363元，扣除比例为33754.10元。以上总计37978.72元。
被告代艳萍辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险300000元，不计免赔，合理费用要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：被告李金秋驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险122000元及三者险300000元，不计免赔。同意在合理范围内予以赔偿。诉讼费不承担。原告车辆损失评估程序不合法，应由法院委托相关部门予以评估。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明代艳萍雇佣司机刘国华负此事故的主要责任，原告雇佣司机李金秋负此事故的次要责任，赵德柱，刘壮无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、李金秋住院病历、医疗费收据、费用清单、交通费收据、收条。证明李金秋的损失陈伟已赔偿完毕，要求保险公司赔偿此款。经庭审质证，被告代艳萍对此证据无异议，被告保险公司同意按伤者实际损失进行赔付，对误工费没意见，交通费数额过高，同意赔付50元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、李金秋驾驶证、从业资格证。证明李金秋具有驾驶资格。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、行驶证、挂靠协议。证明肇事车辆所有人是陈伟。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、车辆物品损失价格认证结论书。证明原告车损经交警队委托评估为44863元。经庭审质证，被告代艳萍对此证据无异议，被告保险公司有异议，认为程序违法，应当由法院委托进行评估，评估费保险公司不承担。经审查，本院认为，该车辆是由昌图县公安局交警大队依法委托评估作出的评估结论，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，未申请重新鉴定，该证据本院予以采纳。
被告代艳萍提供的证据有：
1、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险300000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆实际所有人是代艳萍。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年4月29日15时30分许，刘国华驾驶辽MCXX**中型厢式货车沿102国道由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向李金秋驾驶辽MDXX**中型罐式货车发生相撞，造成刘国华、李金秋、赵德柱、刘壮受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘国华负此事故的主要责任，李金秋负此事故的次要责任，赵德柱、刘壮无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：原告为李金秋垫付医疗费3385.51元、伙食补助费45元（15元×3天）、护理费271.38元（90.46元×3天）、误工费422.73元（51433元÷365天×3天）、交通费50元。陈伟车辆施救费2500元、车损44863元，共计51537.62元。
另查，代艳萍肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险300000元，不计免赔。
本院认为：刘国华驾驶的中型厢式货车与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额按刘国华所负主要责任比例70%由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告代艳萍不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告陈伟为李金秋垫付医疗费3385.51元、伙食补助费45元、护理费271.38元、误工费422.73元、交通费50元、原告陈伟车辆施救费及车损2000元，共计6174.62元；超出交强险限额施救费及车损45363元的70%，即31754.10元。以上总计37928.72元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告代艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年七月三十一日
书记员 王微微
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初185号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：江苏天都文化发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇兴府路168号。
法定代表人：陶环。
被告：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙企业服务大厦14楼）。
法定代表人：周晓波。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏天都文化发展有限公司、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江苏盱眙农村�业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈长春
二〇一八年三月一日
书记员 吴 琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初185号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。被告：江苏天都文化发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇兴府路168号。法定代表人：陶环。被告：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙企业服务大厦14楼）。法定代表人：周晓波。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏天都文化发展有限公司、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江苏盱眙农村�业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长春二〇一八年三月一日书记员  吴 琼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1936号
申请执行人：王德忠，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：刘焕芬，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王德忠、刘焕芬与被执行人魏云健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月一日
书记员 齐福灵
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上民初字第428号
原告：乐绪红。
被告：周慎健。
本院在审理原告乐绪红与被告周慎健房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐绪红于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐绪红依法行使自己的权利，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐绪红撤回起诉。
预收案件受理费50元，退还原告25元，实收案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 程煜峰
二〇〇九年四月九日
书 记 员 陈聪清
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1146号
申请执行人夏彬妮，女。
被执行人关有林，男。
本院在执行申请执行人夏彬妮与被执行人关有林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06043号民事判决书向被执行人关有林发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人关有林在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人关有林在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 朱兰兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4762号
原告蒋加加。
被告蒋佳。
原告蒋加加为与被告蒋佳民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋加加到庭参加诉讼，被告蒋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋加加诉称，2014年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具一张13000元的借条和一张20000元的借条。借条约定，借款总金额为33000元，借款期限为2014年2月17日到2015年2月17日。利息为月利率2%。借款到期后，被告分文未归还借款本息。故起诉要求被告蒋佳立即归还原告借款33000元并支付利息15840元（从2014年2月17日起按月利率2%计算至起诉之日，此后利息算至实际履行之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及借款各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋佳未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告蒋佳向原告借款13000元，双方未约定借款期限及利息。同日被告再次向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限从2014年2月17日起至2015年2月17日。该款经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告蒋加加与被告蒋佳之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对13000元借款未约定借款期限及利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十胡建四条的规定，判决如下：
被告蒋加加于本判决生效后十日内归还原告蒋佳借款33000元并支付相应利息（其中借款13000元从2016年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际清偿之日；其中借款20000元按月利率2%从2014年2月17日起计算至债务实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1021元，由被告蒋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱晓兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00054号
原告：胡建刚。
被告：汪佑安。
被告：武汉市第八建工集团有限公司华星分公司，住所地：武汉市黄陂区长堰镇桥南34号。
本院在审理原告胡建刚诉被告汪佑安、武汉市第八建工集团有限公司华星分公司侵权纠纷一案中，原告胡建刚已于二0一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建刚提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建刚撤回起诉。
本案受理费1614元，收取50元，由原告胡建刚自愿负担（已交纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李湘琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1010号
罪犯孙元民，男，1974年11月10日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇�五年十一月七日作出（2015）新刑初字第93号刑事判决，以被告人孙元民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙元民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙元民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯孙元民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙元民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初17号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1991年5月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被本院取保候审。
被告人范某，男，1991年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被本院取保候审。
被告人张某，男，1988年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被本院取保候审。
被告人原某，男，1990年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被本院取保候审。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某、刘某、范某、张某、原某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人杨某、刘某、范某、张某、原某及其辩护人杨传宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日23时许，被告人杨某、刘某、范某在沁阳市鸟巢音乐会所唱歌时，被害人王某乙、周某误将杨某当成鸟巢音乐会所的服务员引发争吵。后被告人杨某、刘某、范某、张某、原某在停车场继续与周某、王某乙争吵，进而双方发生打架。期间，被告人杨某、刘某、范某、张某、原某等人将周某、王某乙打伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二级，被害人王某乙的损伤程度构成轻微伤。
2015年1月30日，被告人杨某、张某、原某主动到沁阳市公安局投案。2015年5月18日，被告人范某、刘某主动到沁阳市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某、刘某、范某、张某、原某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某、刘某、范某、张某、原某对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人原某的辩护人杨传宇提出以下辩护意见：1、被害人对本案发生有过错；2、原某具有自首情节；3、被告人已赔偿被害人并取得谅解；4、本案系偶发事件，没有共同预谋的故意；5、原某系初犯、偶犯；综上，建议对原某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月1日23时许，被告人杨某等人在沁阳市鸟巢音乐会所唱歌时，王某乙误将杨某当成鸟巢音乐会所的服务员引发争吵。之后，杨某等人下楼，王某乙及同行的周某随杨某等人一同下楼，到停车场后，双方继续争吵并发生打架。过程中，杨某、刘某、范某、张某、原某均参与打架，共同将周某、王某乙打伤。经鉴定，周某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王某乙右侧框内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、刘某、范某、张某、原某共同赔偿周某医疗费等各项费用共计人民币60000元，赔偿王某乙医疗费等各项费用共计人民币35000元，均取得二被害人的谅解。
2015年1月30日，被告人杨某、张某、原某主动到沁阳市公安局投案。2015年5月18日，被告人范某、刘某主动到沁阳市公安局投案。到案后，五被告人均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、刘某、范某、张某、原某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、诊断证明、协议书、谅解书、收到条、证人丁某、王某甲、陈某的证言、被害人周某、王某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人原某的辩护人杨传宇提出的请求对原某判处免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，原某在共同犯罪中属实际致害人，同起主要作用，其参与实施犯罪造成二被害人一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为不属于“情节轻微”，不符合免予刑事处罚的适用标准，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某、刘某、范某、张某、原某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某、刘某、范某、张某、原某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨某、刘某、范某、张某、原某于案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人已赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 田艳菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01749号
原告赵金书。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告邵伟鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告赵金书诉被告邵伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵金书及其委托代理人高勋伟、被告邵伟鹏、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金书向本院起诉，请求判令两被告方赔偿原告各项损失合计人民币139958元及承担本案诉讼费用。
被告邵伟鹏答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告10000元，要求一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年11月21日18时30分，邵伟鹏驾驶苏D×××××小型轿车沿天目路由南向北行驶至中国银行路段处时，与天目路道路中间等待通行的行人赵金书发生交通事故，事故造成赵金书受伤。事故发生后，赵金书被送往溧阳市中医院、江苏省人民医院进行治疗，住院17天，出院诊断为左胫骨平台骨折、脑梗塞后遗症。2014年12月5日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵伟鹏负全部责任，赵金书无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年1月8日，经原告申请，我院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人赵金书左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告邵伟鹏已支付原告10000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费52849元、住院伙食补助费324元（住院18天，每天18元）、营养费600元（营养期60天，每天10元）、护理费8190元（护理期90天，每天91元）、残疾赔偿金37781元、精神抚慰金5000元、误工费37714元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计人民币146958元，扣除被告已支付的10000元，主张赔偿136958元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医疗费请求法院核实后扣除10%医保外用药，营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费标准无异议，天数认可17天，误工费因被告已超退休年龄不予认可，精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元，诉讼费、鉴定费不承担。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司承担全部赔偿责任；同时，应当扣除10%的医保外用药由肇事双方按责承担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医药费52848.94元、住院伙食补助费306元、营养费600元，合计53754.94元；护理费8190元、误工费7200元（根据原告提供的营业执照及执医证明，酌情认定40元每天）、残疾赔偿金37780.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计61170.6元；以上总计114925.54元。由被告邵伟鹏负担10%医保外用药，即5284.89元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿109640.65元。因被告邵伟鹏已支付原告10000元，超出其应在本案中承担的赔偿责任，对超出部分，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币109640.65元（其中，支付给原告赵金书104925.54元，支付给被告邵伟鹏4715.11元）；
二、驳回原告赵金书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔣惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第422号
上诉人（原审原告）：闻××。
委托代理人：蒋××。
被上诉人（原审被告）：桐乡市协××物资有限公司，
住所地：桐乡市××××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：刘×。
上诉人闻××为与被上诉人桐乡市协××物资有限公司
债权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第54
5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人
闻××于2009年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闻××申请撤回上诉，系其对
诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人闻××撤回上诉。
二审案件受理费2869元减半收取1434.50元，由上诉人闻
××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 朱 悦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执474号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张革，男，汉族，1945年3月21日出生，户籍地鞍山市铁西区千山西路*栋*单元*层***号。
张革诈骗罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张革应向本院缴纳罚金250000元，违法所得20000元，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执474号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3103号
原告：刘体生，男，1962年11月1日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被告：青岛市公安消防局，住所地：青岛市市南区金湖路16号。组织机构代码证72557239-9。
法定代表人：谢印春，政治委员。
委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，山东科誉律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘体生诉被告青岛市公安消防局劳务合同纠纷一案中，原告刘体生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘体生撤回起诉。
案件受理费4545元，退回原告4495元，其余50元减半收取25元，由原告刘体生负担。
审判长 孙 瑛
审判员 辛双武
审判员 赵方栋
二〇一七年八月八日
书记员 孙金霞
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00173号
原告李艳祥，男，汉族，1973年8月19日出生，云南省永胜县人。
原告格松欧珠，男，藏族，1982年5月6日出生，西藏芒康县人。
被告新天一集团有限公司玉树分公司，法定代表人，陈春国，职务，总经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告李艳祥、格松欧珠诉被告新天一集团有限公司玉树分公司合同纠纷一案中，原告李艳祥、格松欧珠现因本案中的相关证据无法调取，需要补证为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳祥、格松欧珠撤回起诉。
原告实缴纳诉讼费43609.00元，应收取诉讼费为13800.00元，现因原告撤诉应收取6900.00元，此款由原告申请后予以免交。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一六年五月十日
书记员 ：折尕德吉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00062号
原告周德俊
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱友林
被告史火箭
本院审理原告周德俊诉被告朱友林、史火箭合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周德俊撤回起诉。
案件受理费262元，由原告周德俊负担。
审判员 余宏
二〇一四年六月三十日
书记员 张丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执567号
申请执行人:吴过房,男,1965年7月23日,汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人:刘小勤，男，1973年5月27日，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院于立案执行吴过房申请执行刘小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初477号民事判决书，已发生法律效力，现因被执行人刘小勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖经夷
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 珍
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢12号
申请执行人尹志高，男，1966年3月27日生于云南省腾冲县，汉族，农民，系被害人父亲。
申请执行人杨安连，女，1966年2月15日生于云南省腾冲县，汉族，农民，系被害人母亲。
被执行人李定明，男，1993年8月20日生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民。犯故意伤害罪已判处无期徒刑，正服刑。
本院在执行李定明犯故意杀人罪，尹志高、杨安连提起刑事附带民事诉讼一案过程中，依据本院于2015年4月14日作出的（2015）保中刑初字第87号刑事附带民事判决，由被执行人李定明赔偿申请人尹志高、杨安连经济损失共计人民币11499元，被执行人李定明未履行。执行中查明，被执行人李定明无财产可供执行，其家人也不愿代他履行。申请执行人尹志高、杨安连因家庭经济困难，生活贫困，上有86岁老父亲要赡养，两申请执行人也常年有病在身，于2016年3月19日申请执行救助，腾冲市曲石镇人民政府及曲石镇清河社区村民委员会均已出具证明,经审查申请执行人的申请符合救助条件，经本院审核决定对尹志高、杨安连各执行救助人民币5000元，并经申请执行人尹志高、杨安连同意，本院决定对其救助人民币10000元，并于2016年3月28日终结本次执行程序，2017年9月29日被执行人李定明父母李有安、许定芬主动到本院代其履行人民币11499元，本院向申请执行人兑付1499元后案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对保山市中级人民法院（2015）保中刑初87号判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭敦明
二〇一七年十月十二日
书记员 高文军
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执722号
罪犯王志强犯诈�罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初556号判决书，于2018年2月8日立案执行。因被执行人王志强已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3215号
原告：安徽奥彩信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路81号省煤炭科学研究院6楼。
法定代表人：陈霆，董事长。
被告：山东光彩信息科技有限公司，住所地山东省济南市海信龙奥九号2号楼2002室。
法定代表人：孙祎。
本院审理原告安徽奥彩信息科技有限公司诉被告山东光彩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东光彩信息科技有限公司银行账户上的存款46万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东光彩信息科技有限公司银行账户上的存款46万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年四月十一日
书记员 李林霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3165号
原告陈文其，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告叶开吉，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人叶东乙，系被告儿子。
原告陈文其与被告叶开吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文其、被告叶开吉及委托代理人叶东乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文其诉称，被告叶开吉于2000年1月1日向原告承包海田1.1亩土地用于开发鱼池，承包合同期10年，于2010年1月1日期满。合同到期后，被告至今未按合同约定归还土地给原告，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告海田土地共1.1亩的经营权。
被告叶开吉辩称，被告有向原告承包土地1.1亩，该承包地因马銮湾项目于2014年9月已经被征用。
经审理查明：
一、2000年1月1日，原告陈文其与被告叶开吉签订《合同书》。合同约定被告向原告承包1.1亩海田开垦鱼池，承包款每年每亩400元；承包期限自2000年起至2010年，10年之后被告有权继续承包，价格另行商议；承包期间，如遇国家征用鱼池，岸上水面的赔偿款属被告所得，但被告应付乙方青苗款；原告如发现田地里有矿产，须与被告互相配合处理；付款方式为每年公历2月10日起至月底付清。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
另查明，原告陈文其提交的《土地承包经营权证》户主“陈文棋”为本案原告陈文其。
以上事实，有原告陈文其提交的《土地承包经营权证》、《合同书》、东孚街道芸美村民委员会《证明》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地
--芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的土地承包经营权纠纷。原告主张返还讼争承包地能否成立，是本案的争议焦点。本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文其的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2741号
原告：张高峰，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地：陕西省白水县，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙一峰，男，汉族，1994年7月16日出生，住浙江省平湖市。
原告张高峰与被告孙一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼,被告孙一峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
张高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙一峰归还借款30000元并支付逾期利息（本金20000元为基数，自2016年5月11日起按照年息24%计算至实际支付之日止；本金10000元，自2016年5月8日起按照年息24%计算至实际支付之日止）；2.判令被告孙一峰向原告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月8日、4月22日，孙一峰因手头不便向张高峰分二次借款共计30000元并出具借款凭据二份，约定了借款期限及违约责任、担保等事项。到期后，孙一峰分文未还。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、2016年4月8日借款凭据一份，证明被告孙一峰向原告张高峰借款20000元，并对借款期限及违约责任、担保等事项进行约定的事实；
证据二、2016年4月22日借款凭据一份，证明孙一峰向张高峰借款10000元，并对借款期限及违约责任等事项进行约定的事实。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，被告孙一峰向原告张高峰借款20000元，并签订借款凭据一份，借款期限从2016年4月8日至2016年5月7日止。双方约定,逾期利息按法律规定的最高利息计算，并以本金的20%作为违约金。如产生诉讼，孙一峰还应承担诉讼费、律师费等相关费用。如逾期未还，孙一峰将其所有的浙F×××××小型轿车抵押给张高峰。同年4月22日,被告孙一峰又以生意需要为由向原告张高峰借款10000元，并签订借款凭据一份,借款期限从2016年4月22日至2016年5月10日止。双方约定,逾期利息按法律规定的最高利息计算，并以本金的20%作为违约金。如产生诉讼，孙一峰还应承担诉讼费、律师费等相关费用。到期后,原告张高峰多次催讨，但被告孙一峰既分文未付，又未把浙F×××××小型轿车抵押给张高峰。此外，原告张高峰为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中的二份借款凭据系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告因本案已支付的实现债权费用2500元，依据借款凭据的约定，应由被告承担。故现原告要求被告归还借款并支付逾期利息及支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙一峰于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款30000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年5月11日起按照年息24%计算至实际支付之日止；以本金10000元为基数，自2016年5月8日起按照年息24%计算至实际支付之日止）；
二、被告孙一峰于本判决生效后十日内归还原告张高峰实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取306元，由被告孙一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周颖怡
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执123号
申请执行人：陆卫东，女，1970年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人陆卫东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月5日作出（2016）淄仲裁字第637号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陆卫东向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第637号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5670号
原告：刘全振，男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司员工。
原告刘全振与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全振委托诉讼代理人时静爽，被告阳光保险公司委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费27300元；2.赔付原告车辆拆解费2730元；3.赔付原告车损评估鉴定费用1365元；4.赔付原告车辆施救费1200元；5.诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年6月21日，原告驾驶津Ｊ×××××的大众牌小型普通客车在京津公路胡园路口处未注意观察情况，其车左侧前部撞上道路中间隔离护栏，造成原告车辆受损，无人员受伤的交通事故。原告在事故发生后，对投保车辆进行维修，并支付了维修费、拆解费、评估费、拖车费共计32595元。原告为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告阳光保险公司辩称，原告的车辆维修价格过高，评估费及拆解费不属于保险责任。不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日刘全振驾驶津Ｊ×××××号“大众”牌小型普通客车在京津公路胡园路口处未注意观察情况，其车左侧前部撞上道路中间隔离护栏，造成刘全振车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队道路交通事故认定书认定,刘全振负事故全部责任。
津Ｊ×××××号车辆登记所有人是刘军，实际所有人是刘全振，双方系父子关系。事故发生时是刘全振驾驶车辆。该车在被告阳光保险公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险限额170010元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该车在天津市汇双丰汽车维修服务有限公司进行拆解，原告支出拆解费2730元、施救费1200元。就该车损失，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估确定车辆损失价值27300元，公估费1365元。后经被告申请，法院委托，2017年4月27日天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具鉴定《天意机动车鉴定评估报告书》，经评估津Ｊ×××××号车辆损失23880元。原告将该车辆放置在天津市北辰区亚兴汽车修理厂进行维修，支出维修费27300元。
本案的争议焦点：1、原告的各项损失是否合理合法；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、就车辆维修费一节，原、被告双方对法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具鉴定的《天意机动车鉴定评估报告书》均无异议，本院对此予以确认。根据《天意机动车鉴定评估报告书》、修车费发票，可证实原告因本起交通事故造成车辆损失23880元，本院予以支持，对超出部分不予支持。
关于拆解费、施救费一节，原、被告双方对天津市天意机动车鉴定评估有限公司依据天津市汇双丰汽车维修服务有限公司拆解照片进行评估的事实均无异议，而拆解费确系为查明该起事故车辆损失情况而产生的直接费用。根据原告提供的拆解费发票、施救费发票，可证实原告因本起交通事故而支出拆解费2730元、施救费1200元，属必要费用，故本院依法予以支持。
就原告主张公估费一节，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定而产生费用，该《评估报告》并非双方委托，且被告对此亦不认可，故本院对原告主张的公估费1365元不予支持。
关于争议焦点2，原告在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额170010元。就原告的经济损失被告应在保险限额内予以赔偿。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘全振的经济损失：车辆维修费23880元、拆解费2730元、施救费1200元，共计27810元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、驳回原告刘全振的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 吴玉艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02353号
上诉人（原审被告）：赵春阳，男，1980年12月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李玉芝，女，1954年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人赵春阳与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于利军担任审判长，代理审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳和泰物业管理有限公司诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积99.66平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额957元。二、被告须每年7月8日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年7月8日至2015年7月8日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3828元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告赵春阳经原审法院依法送达起诉状副本后提出书面答辩意见称，家中墙角、窗台长毛，煤气管把地热管穿坏，物业公司不退还抵押金、消防通道非法停车、园区内车库出租，家中丢失过电动车、主体墙钻眼、挂线等。
原审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告赵春阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为99.66平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。2010年7月8日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告赵春阳）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。另查明，被告实际拖欠2011年7月8日至2015年7月8日物业费3828元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告赵春阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年7月8日至2015年7月8日物业费3828元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，赵春阳不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：入住之后发现房屋质量有问题，煤气管道把地热管穿断。房屋北面卫生差，没有摄像头。两楼之间对面开门，进出车口、消防通道、窗前非法增加车位。园区内随意扩建车位，破坏绿地。主体墙内钻眼，园区楼之间随便挂线。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出的房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，不能以此拒交物业服务费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督52号
申请人：邓凯玲，女，1971年10月25日出生，汉族。
被申请人：唐松云，男，1962年6月10日出生，汉族。
申请人邓凯玲于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人邓凯玲称，被申请人因资金周转需要，分别于2009年1月26日、2010年2月1日向申请人借款30万元、27.8万元，共计57.8万元，同时双方约定了利息。借款后，被申请人向申请人偿还了借款本金11.8万元，下欠借款本金46万元未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金46万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐松云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邓凯玲借款本金46万元。
申请费2730元，由被申请人唐松云负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月三日
书记员 潘文轩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执120号
申请执行人韩少娟，女，生于1986年1月23日，汉族，高中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年12月4日作出（2015）韩民初字第01547号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩少娟向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组支付土地收益分配款人民币10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行上的存款10075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张一飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2980号
原告张xx，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人张青平、郭奕璇，均系广东知明律师事务所律师。
被告深圳市xx商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区xx。
法定代表人钟百胜。
被告上海xx销售有限公司，住所地上海市虹口区xx。
法定代表人杨文斌。
被告中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行，住所地汕头市潮南区峡山镇恩波路B幢1-3号。
负责人�永才。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx商业服务股份有限公司、上海xx销售有限公司、中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市xx商业服务股份有限公司、上海xx销售有限公司、中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行的起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告交纳），本院收取650元，由原告张xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾� �荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2980号原告张xx，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人张青平、郭奕璇，均系广东知明律师事务所律师。被告深圳市xx商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区xx。法定代表人钟百胜。被告上海xx销售有限公司，住所地上海市虹口区xx。法定代表人杨文斌。被告中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行，住所地汕头市潮南区峡山镇恩波路B幢1-3号。负责人马永才。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx商业服务股份有限公司、上海xx销售有限公司、中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市xx商业服务股份有限公司、上海xx销售有限公司、中国工商银行股份有限公司汕头潮南峡山支行的起诉。本案案件受理费1300元(已由原告交纳），本院收取650元，由原告张xx负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 曾 彩 荣二〇一五年七月十七日书 记 员 杨思（代）第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3768号
罪犯李善刚，男，汉族，初中文化，1992年5月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月20日作出（2012）新刑初字第0465号刑事判决，以被告人李善刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李善刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李善刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李善刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李善刚减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第616号
原告崔学举。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告崔宪秀。
原告崔学举与被告崔宪秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，被告到原告处购买网具，尚欠款4255元至今未付。要求：1、判令被告支付原告网具款4255元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3755元；2、以人民币3755元为本金，自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1张，证明被告于2003年1月17日为原告出具欠条，被告欠原告渔网款人民币4255元，已付500元，尚欠3755元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年1月17日，被告购买原告网具，共欠款4255元，已付500元，尚欠3755元，被告为原告出具欠条1张，内容为：“崔宪秀今欠崔学举网款4255元（肆仟贰佰伍拾伍元正），已付500元，鲁胶渔0837船”。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告共欠原告货款4255元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，但被告已支付给原告货款500元应当扣减，计算公式：4255元-500元=3755元。原告要求被告自起诉之日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宪秀于本判决生效后10日内支付原告崔学举货款人民币3755元。
二、被告崔宪秀于本判决生效后10日内，以人民币3755元为基数，自2015年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告崔学举利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔宪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1934号
申请执行人陈万桂
被执行人姜翎珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜翎珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜翎珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜翎珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜翎珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币36750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月七日
书记员 周玲旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更843号
罪犯陈水摊，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月17日作出（2013）同刑初字第310号刑事判决，认定被告人陈水摊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人陈水摊等二人共同退赔被害人款项人民币20831元，个人退赔被害人款项人民币4464元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年11月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月28日起至2016年10月27日止）。福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）664号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈水摊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈水摊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次，2015年受到监狱年度表扬。本次报减刑时于2016年1月28日向本院交纳退赔款人民币700元。累计执行财产刑人民币1700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈水摊在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑没有交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水摊减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执251号
本院在执行申请人吕兴毅与被执行人佟艳飞、吕秀英婚约财产纠纷一案中，查明被执行人吕秀英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执251号
本院在执行申请人吕兴毅与被执行人佟艳飞、吕秀英婚约财产纠纷一案中，查明被执行人佟艳飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将佟艳飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终329号
上诉人（原审被告）：阳洁琼（曾用名阳家清），女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭晓峰，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谭晓林，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：谢迎春，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢迎，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋某，男，2011年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谭某1，女，2015年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：谭某2，女，2012年10月18日出生，汉族，学生，住址同上。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：谭晓林，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：谭福才，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告：石桂连，女，1944年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：谭晓林，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人阳洁琼为与被上诉人谢迎、谭晓峰、蒋某、谭晓林、谭某1、谭某2、谭福才及原审原告石桂连分家析产纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2231号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人阳洁琼预交的二审案件受理费19398元予以退回。
审 判 长 刘 威
审 判 员 陈友红
审 判 员 曾爱东
二〇一八年四月十二日
法官助理 罗博航
书 记 员 黄 唯
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初1565号
原告：四川孝泉鑫天府酒业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段18号2楼204室，统一社会信用代码：915101080500721258。
法定代表人：姜茂，总经理。
委托诉讼代理人：宋成，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。（一般授权）。
委托诉讼代理人：王跃武，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。（特别授权）。
被告：四川八百寿酒业有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣大道三段76号，统一社会信用代码：91511422207649974E。
法定代表人：吴链，执行董事。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）。
原告四川孝泉鑫天府酒业有限公司与被告四川八百寿酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告四川孝泉鑫天府酒业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川孝泉鑫天府酒业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川孝泉鑫天府酒业有限公司撤诉。
案件受理费5964元，由原告四川孝泉鑫天府酒业有限公司负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年八月十日
书记员 甘 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15032号
原告：邓惠莲，女，1945年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邓惠莲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼4层402室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7956421.12元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计312448.66元（7956421.12元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓惠莲逾期交房违约金312448.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执186号
申请执行人：毛彩清。
被执行人：冯吉丽。
申请执行人毛彩清与被执行人冯吉丽离婚纠纷一案，2017年3月29日，申请执行人毛彩清向本院提出书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执186号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年四月十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01516号
原告：张晶晶，女。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈道军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立。该公司员工。
本院在审理原告张晶晶诉被告陈道军、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶晶于2015年5月14日申请撤诉。
本院认为，原告张晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月十四日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1886号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：徐林红，女，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜以刚，男，1988年5月29日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐林红、杜以刚共有的位于临沂市兰山区清华园1号楼××室房产一套，保全金额45万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐林红、杜以刚共有的位于临沂市××山区××楼××单元××室房产××套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第248号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊，男，1969年9月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月26日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘＊犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄、被告人刘＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月1日7时15分许，被告人刘＊持“A2”型机动车驾驶证驾驶赣09-4＊＊**三轮变型机沿S310线由东往西行驶至本市文家市加油站路段时，因同向在前的小车突然刹车，被告人刘＊往左驶入对面车道避让前小车，恰遇本市文家市镇永丰村村民廖＊＊（男，1951年10月14日出生）无证驾驶无牌二轮摩托车相向行驶而来，由于被告人刘＊驾车未与前车保持安全距离且临危处置措施不当，致使两车相撞，造成廖＊＊受伤经医院抢救无效于2013年10月16日死亡的交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故责任书认定：被告人刘＊承担本次事故的主要责任，廖＊＊承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘＊当即拔打急救电话并将廖＊＊送往医院抢救，并于当日投案，如实供述了上述事实。经调解，被告人刘＊家属赔偿廖＊＊家属损失人民币248000元。被告人刘＊取得了廖＊＊家属的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人刘＊所在基层组织均证实被告人刘＊平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、报告、机动车驾驶证、行驶证、事故照片、廖＊＊常住人口信息、户口注销证明等书证；证人刘＊＊证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图；碰撞痕迹鉴定、司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人刘＊在肇事后，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘＊适用缓刑，同时责令被告人刘＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年四月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢13号
申请执行人：费丽，女，汉族，1966年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。。
被执行人：高保国，男，汉族，1965年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。。
本院在执行费丽与高保国合伙协议纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）龙法民初字第542号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，本院多次寻找被执行人高保国并于2018年4月20向被执行人高保国送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年3月27日、2018年5月17日、2018年6月20日通过系统三次对被执行人高保国的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人高保国名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人费丽向本院提出书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢13号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文涛