福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7713号
原告：刘来津，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：韩耀星，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
原告刘来津与被告韩耀星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来津及其委托诉讼代理人陈必旺与被告韩耀星的委托诉讼代理人林跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来津向本院提出诉讼请求：判令韩耀星归还货款57066元。事实和理由：2015年下半年起，韩耀星向刘来津经营的漳州市优得丽涂料有限公司购买腻子粉，2016年1月31日，经结算，韩耀星结欠刘来津货款38916元，韩耀星因此出具一张欠条给刘来津收执。之后，韩耀星继续向刘来津购买腻子粉等涂料，自2016年2月26日起至2016年5月7日期间，韩耀星结欠刘来津货款68150元，期间，韩耀星陆续还款5万元，余款57066元经刘来津多次催讨未果，并自2016年6月起拒不接听电话，下落不明，刘来津因此提起本案民事诉讼。
韩耀星辩称，承认于2016年1月31日向刘来津出具欠货款38916元欠条，该欠款已依约于还款期限内还清。韩耀星之后继续向刘来津购货，双方尚未结算。韩耀星承包漳浦碧桂园工程的一小部分装修工程，该工程所需材料由张继坤签收，因此其中由张继坤签名确认收货的货款予以确认，该部分货款金额51380元。现张继坤已辞职，韩耀星仅授权张继坤签收货物，未授权其他人签收货物，也未授权张继坤转委托他人签收货物，经查，张继坤也未委托他人签收货物。韩耀星未收到由张小平、纪爱、张阻签名的出货单记载的货物及“350号车”运载的货物，该部分货款金额16770元，不应由韩耀星承担。2016年2月6日至2016年4月4日期间，韩耀星先后转账支付给刘来津5万元，因此韩耀星仅尚欠刘来津货款40296元。
针对韩耀星辩称，刘来津诉称，双方交易习惯是韩耀星以电话通知刘来津所需货物名称、数量，刘来津将货物交货运司机运至韩耀星承包工程的漳浦碧桂园工地，刘来津长期委托货运司机简两兼送货，张继坤、张小平、纪爱、张阻均是韩耀星工程队的工人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.2016年1月31日，韩耀星向刘来津出具一份欠条，确认结欠刘来津货款38916元。2.2016年2月6日至2016年4月4日期间，韩耀星先后转账支付给刘来津5万元。3.诉讼期间，刘来津向本院提交14张漳州市优得丽涂料有限公司销售出库单，时间自2016年2月26日至2016年5月7日期间，韩耀星承认收到由张继坤签名确认的10张出库单记载的货物，该部分货款51380元。4.韩耀星对以下4张出库单提出异议：⑴2016年3月3日出库单，金额5420元，客户（签单）张小平；⑵2016年3月30日出库单，金额5760元，客户（签单）纪爱；⑶2016年4月4日出库单，金额4950元，客户（签单）张阻；⑷2016年4月22日出库单，金额640元，无客户签单，记载“350收2件”。5.刘来津提供证人证言：⑴蔡建清证明，记载：兹2016年4月22日两桶外墙全天候黄色漆是由本货运零担车尾数350牌号运载到漳浦县碧桂园工地；⑵货运司机简两兼证明，记载（摘要）：本人是刘来津涂料店货运司机，一般是韩耀星漳浦碧桂园建设工地需要腻子粉，都由韩耀星首先打电话给刘来津，再由刘来津安排本人运载腻子粉。14张出货单有13张是由我运载。争议的四张出库单也包括里面，由我和350号车运载，除2016年4月22日由尾数350号货车运载2桶外墙全天候黄色漆外，都由我运送到韩耀星漳浦碧桂园建设工地，都由韩耀星工地班组工人负责签收，并由韩耀星使用。出库单接收人张小平、纪爱、张阻都是韩耀星工程队的员工。简两兼到庭陈述：该证明由刘来津出示出库单向其询问后打印形成，其在证明上签名确认。其有张继坤联系电话，其长期为刘来津送货，通常货送到碧桂园工地由张继坤签收，若张继坤不在工地现场，经其联系张继坤后，张继坤指派工地其人工人签收。韩耀星对证人证言质证认为，简两兼与刘来津存在雇佣关系，是利害关系人，其证言是根据刘来津陈述作出，其证言对其并不知情的事实如张小平、纪爱、张阻是韩耀星施工班组工人作出证明，其证言不具客观真实性，不应作为定案依据。6.韩耀星提供张继坤声明书，记载：本人张继坤在漳浦碧桂园工地上所有的进货材料均没有委托他人代签收。刘来津对该声明书质证认为，张继坤作为证人应当出庭作证并接受质询，其未到庭，其证言不应采信。
本案审理过程中，当事人对由张小平、纪爱、张阻签名的出货单记载的货物及“350号车”运载的货物，该部分货款金额16770元，是否应由韩耀星承担产生争议。对此，本院予以查明、分析并认定：双方未签订买卖合同，现刘来津以出库单主张双方存在买卖合同，鉴于韩耀星曾与刘来津结算货款并出具欠条的交易习惯，刘来津对双方合同关系成立并生效的事实应承担举证责任。当事人确认韩耀星仅承包漳浦碧桂园工程一部分装修工程，即使根据简两兼的证言能够证明其已送货至漳浦碧桂园工地并由张小平、纪爱、张阻签收货物，韩耀星对张小平、纪爱、张阻签收货物的行为未予追认，刘来津仍应对张小平、纪爱、张阻系韩耀星施工队工人，且接受韩耀星或张继坤授权接收货物承担举证责任，刘来津未予举证证明。2016年4月22日由尾数350号货车运载2桶外墙全天候黄色漆的出库单无对方签章，刘来津提供证人证言仅能证明刘来津已发送货物，不能证明该货物已为韩耀星接收。综上所述，刘来津主张上述四笔争议货物已为韩耀星接收的事实，证据不足，其要求韩耀星支付四笔争议货物的货款16770元的诉讼请求，应予驳回；余诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，本院认为，韩耀星应当支付刘来津货款40296元。刘来津该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十四条规定，判决如下：
一、韩耀星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘来津货款40296元；
二、驳回刘来津其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由韩耀星负担404元，刘来津负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王伟英
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢 航
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。