内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3070号
原告（反诉被告）张文，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋凤泉，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
原告张文与被告宋凤泉健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，被告于2015年6月23日提出反诉。本案依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人赵松岩，被告宋凤泉及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日下午14时左右，被告宋凤泉砌墙往原告张文家侵占了30公分，原告对其行为进行制止，被告上前掐住原告脖子将原告摁倒在地，将原告掐晕过去，原告苏醒后又上前制止被告的侵占行为，被告又将原告推倒在地，致原告膝盖部位受伤、颈部受伤。原告经被告两次殴打头痛加重，被告置之不理，原告后打电话找了下府村王某某开车将原告送到乌敦套海镇医院治疗，因病情加重乌敦套海镇医院不留，经医院董医生向派出所报案，后被告将原告送入赤峰市医院住院治疗，花费医疗费5679.00元，扣除被告缴纳的866.00元剩4813.00元，误工费630.00元，陪护费770.00元，扣除被告护理的一天剩660.00元，住院伙食补助费700.00元，必要交通住宿费400.00元，共计7203.00元，现原告呈此状望贵院支持原告的诉讼请求，判令被告赔付原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费等全部经济损失7203.00元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，2015年4月17日，反诉被告以反诉原告对其实施殴打为由，自称身体受到伤害，并要求住院治疗、反诉原告在其村书记及村主任的指示下，将反诉被告送往赤峰市医院住院治疗，因反诉被告无人照顾，反诉原告陪护反诉被告住院两天，并为其垫付医药费和检查费866.30元。事实上反诉被告未对反诉原告实施殴打，并没有对反诉被告的身体造成伤害，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令反诉被告返还反诉原告为其垫付的医疗费及检查费866.30元、赔偿反诉原告误工费164.00元、陪护费220.00元、伙食补助费200.00元、车费600.00元、合计2066.50元，本案反诉费由被反诉被告承担。
原告针对被告的反诉答辩称，被告反诉预交的医疗费，在诉状中已经扣除；另外220.00元的陪护费，被告确实是在医院待了一天一晚零一上午，按照一天计算，在诉状中我已经刨除，其他的反诉请求无任何道理。
原告为支持自己的诉讼请求和反驳被告的反诉理由向本院提交了以下证据：
一、赤峰市医院的诊断书、病历，证明原告的病情及治疗情况。被告质证认为，这组证据足以证实原告的病情不是被告造成的，与被告无关，病历第二页中写明，患者于四天前情绪激动后，血压变高，于我院就诊，急诊诊断为高血压，原告的病情是在事发前四天就已经发作，所以这组证据与本案无关。没有发现原告申请鉴定的鉴定意见书在病历上所摘要的内容。
二、赤峰市医院用药清单、医疗费收据、处方，证明原告的治疗情况，原告第一时间到达乌敦套海医院，乌敦套海医院的处方诊断证明原告有外伤。被告质证认为，与本案无关，不能证实原告所要证明的问题。
三、赤峰学院附属医院法医临床鉴定意见书一份，证明原告的受伤与本次纠纷有因果关系。被告质证认为，鉴定结论可以证实原告的伤情与被告不具备因果关系，第二页病史摘要上数第四行可以证实额部皮肤擦伤是不经意擦伤，足以说明原告在诊断书中所确定的外伤病情是与被告无关的，所以这份鉴定书与被告不具备因果关系。
四、申请法院调取的乌敦套海派出所的所作出的询问笔录一组，证明1、村支书左庆宇及村长都证实被告确实是侵占了原告的宅基地；2、村长笔录中陈述被告的母亲说被告就拽着原告的衣服领子，并没有掐脖子，可以证实不向其他人所述，被告还有其他的行为；3、证实原告转院是应医生的要求，原告并非是无理取闹，讹诈被告；4、证人均是被告的亲属，他们的证言完全避重就轻，歪曲事实，所以有理由对证人证明的其他内容有怀疑；5、有人证明，“原告在家里躺着，非得去医院”，这种情况是不存在的，原告的病情是十分严重的；6、当时这些证人说没看见原告腿上有伤，这符合当时的情况，因为原告的腿上有裤子阻隔，所以证人看不见。被告质证认为，原告的这组证据不能证明被告对原告实施殴打，并给原告身体造成伤害的事实。
被告为支持自己的抗辩理由和反诉请求，向本院提交了以下证据：
一、乌敦套海派出所作出的终止案件调查决定书一份，证明被告没有违法事实，同时终止案件调查决定书是依据原告所提供的诸多证人的询问笔录作出的，综合作出的结论，这份证据足以证实被告没有对原告的身体造成伤害。原告质证认为，终止案件决定书是公安机关就违返治安管理的问题或者是涉及轻伤害问题作出的决定，公安机关终止调查不影响被告承担民事赔偿责任，公安机关认定事实有公安机关的认定标准，人民法院认定事实应该依据民事诉讼法，不等于说被告不承担民事责任。
二、反诉原告为反诉被告垫付医药费收据八枚，证明反诉原告为反诉被告垫付医药费866.30元，在赤峰市医院陪护两天的事实。原告质证认为，2015年4月17日晚上到医院已经是深夜，第二天早晨被告待了一上午，不存在两天的问题。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证为：原告提交的第1、2号证据中除2015年5月1日翁牛特旗医院的医疗费单据、处方、检查报告单外，具有真实性的特征，能够证明原告与被告发生纠纷后，原告治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的2015年5月1日翁牛特旗医院的医疗费单据、处方、检查报告单，与赤峰市医院病历记载的出院医嘱不符，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提交的第3号证据，为司法鉴定机构出具，具有真实性的特征，本院予以采信。原告提交的第4号证据（除原被告二人的询问笔录应视为当事人的陈述外），为原告与被告发生纠纷后，公安机关在第一时间作出的询问笔录，在一定程度上能够还原事发的经过，本院予以采信。被告提交第1号证据，为公安机关出具，能够证明被告没有违法事实，公安机关未对其作出处罚，本院予以采信。被告提交的第2号证据，对垫付医疗费的事实原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原被告系邻里关系。2015年4月17日双方因界墙位置发生纠纷。后经公安机关侦查，认定被告宋凤泉没有违法事实，于2015年5月15日作出了翁公（乌）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书。
另查明，双方发生纠纷后，原告于2015年4月17日前往乌敦套海中心卫生院治疗，处方诊断处注明“外伤”，花费医疗费372.00元。于当日夜间，在被告的陪同下，前往赤峰市医院治疗（4月17日至4月21日17时急诊留观治疗，4月21日17时至4月25日11时住院治疗），急诊病历注有“额部皮肤擦伤，自诉不经意擦伤”的字样，诊断为：1.高血压3级、2.低血钾症、3.脑梗死，花费医疗费5910.14元（其中原告垫付866.30元，陪护1日），出院医嘱注明规律服用辛伐他汀分散片，倍他乐克缓释片，兰迪／苯磺酸氨氯地平片，氯沙坦钾片，阿司匹林肠溶片，定期复查。以上费用合计6282.14元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告的行为与原告的疾病发作有无因果关系进行鉴定，结论为：被鉴定人高血压、脑梗死的发作与本次外伤之间存在间接的因果关系。根据现有的送检材料，无法明确低钾血症的发作与本次外伤的因果关系。
本院认为，原被告系邻里关系，应和睦相处，因界墙一事发生纠纷后，应协商解决。结合公安机关作出的询问笔录，双方在发生冲突的过程有轻微的肢体接触并伴有口角，双方对冲突的发生均负有相应的过错。虽被告未因此受到行政处罚，但原告住院治疗与二人之间的冲突具有一定的因果关系，且界墙在村支书及村主任的建议下扒掉重垒，被告应对原告住院治疗所造成的损失承担一定的赔偿责任。事发当日上午被告垒墙时双方虽有争论，但原告并未制止被告垒墙，并且有帮助垒墙的行为（原告在公安机关笔录中自述“我也从家搬了两块石头给他们干活了”），而下午却将垒好的石块扒掉，对纠纷的发生亦负有一定的过错，结合鉴定机构出具的鉴定结论（间接因果关系、低钾血症无法确定因果关系）及本案的实际情况，以被告宋凤泉对原告承担20%的赔偿责任较为适宜。原告的损失为：医疗费6282.14元，但应以原告主张的数额5679.00元为准，多出的部分视为原告对自己权利的放弃。住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）、误工费630.70元（90.1元／天×7天）、护理费770.00元（110.00元／天×7天），合计7779.70元。交通费的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。反诉原告除返还所垫付的医疗费及给付一日护理费之外的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋凤泉于判决生效后十日内赔偿原告张文579.64元（7779.70元×20%-866.30元-110元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费25.00元，由原告负担。鉴定费1400.00元，由原告负担1120.00元，被告负担280.00元；反诉费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李勃