wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05482号
原告聂文儒，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘文强，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
原告聂文儒与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文儒到庭参加了诉讼，被告刘文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文儒诉称：被告刘文强于2013年2月1日借到原告人币70000元。原告曾多次要求被告偿还借款，被告至今没有偿还。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘文强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月，被告刘文强以做生意需要资金周转为由向原告聂文儒提出借款。2013年2月1日，原告出借给被告现金70000元。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到聂文儒现币柒万元整，（70000），刘文强，2013年2月1日。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年2月1日以做生意需要资金周转为由向原告立据借款70000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权应当保护，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文强偿还原告聂文儒借款70000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十二月九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1527号
原告梁戈强。
被告刘海旺。
原告梁戈强与被告刘海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁戈强到庭参加诉讼，被告刘海旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁戈强诉称，原告与被告系亲属关系，因工程上资金紧张，被告于2014年7月3日向原告借款83000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告自身合法权益，特起诉到法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款83000元。
被告刘海旺未答辩。
经审理查明，原告梁戈强与被告刘海旺系亲属关系，被告刘海旺于2014年7月3日向原告借款现金83000元，并为原告出具借条一份。约定借款期限六个月。被告至今未偿还该借款。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述均可证实。
本院认为，被告刘海旺向原告借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，借款合法有效。被告违约，未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘海旺于判决生效后十日内偿还原告梁戈强借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二0一六年二0一六年九月二十七日
书 记 员 逯初宸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00790号
原告：胡亚凤，女，1968年6月13日出生，汉族，无业。
被告：西安远景商务信息咨询有限公司。
法定代表人：袁卫红。
原告胡亚凤与被告西安远景商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡亚凤诉称，其于2012年2月受聘为被告西安远景商务信息咨询有限公司职员，于2012年2月21日在迫不得已的情况下与被告西安远景商务信息咨询有限公司签订黄金买卖合同。现请求依法撤销黄金买卖合同，由被告西安远景商务信息咨询有限公司退还本金人民币12627.60元。
本院认为，被告西安远景商务信息咨询有限公司的经营范围不包括黄金的经营项目。原告胡亚凤与被告西安远景商务信息咨询有限公司及远景国际服务有限公司签订《伦敦黄金买卖合同》后，将购买黄金的款项通过银行汇至远景国际服务有限公司在国外的账户，被告西安远景商务信息咨询有限�司已于2012年5月停止经营，去向不明。本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚凤的起诉。
诉讼费116元不予收取，退回原告胡亚凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一二年七月二十日
书记员 何 敏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1791号
原告：杨兵兵，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：付晓会，女，汉族，1982年2月26日出生，住栾川县。系杨兵兵妻子。
被告：梁学太，男，汉族，1951年11月1日出生，住栾川县。
原告杨兵兵与被告梁学太返还不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓会到庭参加了诉讼，被告梁学太经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款3753.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日原被告双方发生交通事故，原告垫付了16090.96元，该事故由栾川县人民法院做出（2016）豫0324民初512号民事判决书，保险公司对被告已经赔偿到位，被告应当退还原告3753.28元，但被告拒绝退还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：道路交通事故保证金支付凭证复印件一份，原件存交警队。证明被告梁学太将原告在交警队交纳的道路交通事故保证金2000元取走，请求返还。
第二组证据：（2016）豫0324民初512号民事判决书一份，证明原告垫交的14090.96元医疗费扣除保险公司应承担的部分后，按照原被告责任承担比例，被告应当返还原告2523.28元，再扣除杨兵兵应承担的一审诉讼费350元、鉴定费420元后，梁学太应返还杨兵兵1753.28元。
被告梁学太经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
对原告杨兵兵提交的证据，本院认定如下：
1、道路交通事故保证金支付凭证，金额2000元，该保证金是原告杨兵兵在栾川县××队交纳的保证受害者梁学太就医治疗的保证金。本院认为，事故发生后，杨兵兵已经支付了梁学太的全部医疗费14090.96元，被告梁学太无权取得原告杨兵兵在交警部门交纳的保证金2000元，对原告杨兵兵请求被告梁学太退还2000元保证金的诉求予以支持。
2、河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初512号民事判决书确认，杨兵兵承担事故责任的70%，梁学太承担事故责任的30%，被告梁学太在该起交通事故中共支出医疗费14090.96元。原告杨兵兵主张扣除保险公司在10000元赔偿限额内应当承担的5680元后，剩余8410.96元梁学太应承担30%计2523.28元，与杨兵兵在（2016）豫0324民初512号民事判决书中应当支付的诉讼费、鉴定费等770元相抵后，梁学太应退还杨兵兵1753.28元。本院予以支持。
以上两项被告梁学太应退还原告杨兵兵3753.28元。
本院认为，本案原告诉请的是被告无法律上的原因而收益，致使其受损的请求，属不当得利的争议。本案主要审查原告已经支付的赔偿额是否超过被告应得的赔偿额，原告杨兵兵多支付的3753.28元应属不当得利，应由被告退还，故对原告杨兵兵要求被告梁学太退还不当得利的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学太于本判决生效之日起十日内退付原告杨兵兵3753.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁学太负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年一月十六日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：03796315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第285号
上诉人（原审原告）曲靖市万达建工集团有限公司。
法定代表人丁聪华，总经理。
委托代理人唐斌，男，l973年3月26日生，麒麟区人。
委托代理人黄加礼，男，1963年6月l3日生，沾益县人。
上诉人（原审被告）曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人田华，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人曲靖市万达建工集团有限公司因与上诉人曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沾益县人民法院于2014年1月24日作出的（2012）沾民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人曲靖市万达建工集团有限公司特别授权代理人唐斌、黄加礼，上诉人曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司法定代表人李军及其特别授权代理人梁翠霞、田华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2012）沾民初字第395号民事判决。
二、发回沾益县人民法院重审。
上诉人曲靖市万达建工集团有限公司预交的二审案件受理费18120元，上诉人曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司预交的二审受理费18120元，予以退还。
审 判 长 李祖发
审 判 员 孙靖然
代理审判员 曾 佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第285号上诉人（原审原告）曲靖市万达建工集团有限公司，住所地曲靖市麒麟区紫云路金叶小区**。法定代表人丁聪华，总经理。委托代理人唐斌，男，l973年3月26日生，该公司职工，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人黄加礼，男，1963年6月l3日生，该公司职工，沾益县人，住沾益县。上诉人（原审被告）曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司，，住所地沾益县西平镇太平村委会雾山村法定代表人李军，该公司经理。委托代理人梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人田华，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人曲靖市万达建工集团有限公司因与上诉人曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沾益县人民法院于2014年1月24日作出（2012）沾民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人曲靖市万达建工集团有限公司特别授权代理人唐斌、黄加礼，上诉人曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司法定代表人李军及其特别授权代理人梁翠霞、田华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沾益县人民法院（2012）沾民初字第395号民事判决。二、发回沾益县人民法院重审。上诉人曲靖市万达建工集团有限公司预交的二审案件受理费16381.5元，上诉人曲靖市鑫磊商品混凝土有限公司预交的二审受理费18120元，予以退还。审 判 长  李祖发审 判 员  孙靖然代理审判员  曾 佳二〇一四年五月十九日书 记 员  张雪怡
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初129号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省朔州市山阴县河阳大道浦东新区。
负责人：常某某，董事长。
委托诉讼代理人：苑某，女，某年某月某日出生，山西省山阴人，住山西省山阴县。
被告：杨某1，男，某年某月某日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
被告：宫某某，女，某年某月某日出生，汉族，山西省应阴县人，住山西省应县。
被告：杨某2，男，某年某月某日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告杨某1、宫某某、杨某2、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。山阴县太行村镇银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告杨某1、宫某某、杨某2、张某某已私下协商解决。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。
审判员 景玲
二〇一八年三月九日
书记员 贾楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4128号
原告：刘忠治，男，汉族，现住靖边县。
被告：张国平，男，汉族，现住靖边县。
被告：党艳，女，汉族，现住靖边县。
原告刘忠治与被告张国平、党艳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠治到庭参加了诉讼，被告张国平、党艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠治向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还所借原告100000元本金；二、请求判令被告支付原告从2014年9月28日起至本案调判执行终结的约定利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，借款人周青梅、白学保因资金周转困难而向原告借款100000元，约定月利息2000元。被告张国平、党艳以保人名义在借款合同上签字。此后，原告多次向被告主张债权但至今只向原告偿还了46000元利息。后原告多次向被告索要该款本金及剩余利息，但被告总以各种理由推托，至今本息分文未还。
被告张国平、党艳未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，借款人周青梅、白学保于2012年10月28日向原告刘忠治借款100000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张国平、党艳签字担保。借款后，被告张国平向原告清偿了46000元利息，后借款人及二被告对于借款本金及剩余利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告张国平、党艳在债务人周青梅、白学保向原告刘忠治出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人周青梅、白学保之间形成了明确的保证合同关系，被告张国平、党艳未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。因此在债务人周青梅、白学保怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担连带清偿责任。且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告张国平、党艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国平、党艳于本判决生效后五日内偿还原告刘忠治借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年10月28日起至本金全部清偿之日止，已付46000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国平、党艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年八月十日
（院印）书记员杨浩然
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中民二终字第184号
上诉人（原审被告）田海涛，又名田二毛，男，汉族。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市人民政府济水街道办事处。
法定代表人卢新永，主任。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
原审被告葛利明，又名葛黎明，男，汉族。
上诉人田海涛与被上诉人济源市人民政府济水街道办事处（以下简称济水办事处）、原审被告葛利明返还原物纠纷一案，济水办事处于2013年5月14日诉至济源市人民法院，请求判令：1、田海涛、葛利明返还位于济水商场大楼2、3、4楼共计15间房屋；2、田海涛、葛利明支付租金50000元。济源市人民法院于2013年9月18日作出（2013）济民一初字第983号民事判决，田海涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田海涛的委托代理人姚云东、被上诉人济水办事处的委托代理人李承丰到庭参加诉讼。原审被告葛利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2007年4月23日，济水办事处与葛利明签订租赁协议一份，约定：济水办事处将原济水商场大楼整体出租给葛利明经营，租赁期限为2007年4月25日至2012年4月24日止；租金前三年为竞租价，每年租金为30万元整，后两年每年租金为324000元整；付款方法采取先交款后租用的方式，租用期内每年一次性交清当年的租金，济水办事处在收款时给葛利明出具行政事业单位通用的统一财务收款收据，如葛利明需要税务单据，房屋租赁税由葛利明负担，具体方法为第一年租金于竞价结束后第二天前交清，从第二年开始，每年的2月25日前一次性交清当年的租金，葛利明每拖延一日，按年租金的3%加收违约金，至当年的3月25日仍不交清当年租金的，视为自动放弃租赁权，协议自行终止。济水办事处有权寻找新的承租人，至当年的4月24日葛利明必须将现有商品及非固定设施清理完毕，交与济水办事处，如不及时清理，由此造成的损失由葛利明全部承担；在租赁期间，葛利明不得随意改动房屋结构，确因需要对大楼进行改造装修（包括用电线路等）时，必须提前向济水办事处拿出改造和装修方案，须经济水办事处审查同意后方可施工，费用归葛利明承担。如不经审查擅自施工的，所造成的一切后果由葛利明自负，改造后的不可动设施等到合同期满后应保持原样，全部无偿无条件移交给济水办事处。合同签订后，葛利明将租赁房屋中原田海涛租用的部分继续出租给田海涛，期限自2007年4月至2012年4月24日，葛利明与田海涛签订两份合同，租金每年100000元，每年交一次，其中一份合同租赁的是一楼部分房屋，租金每年75000元，另一份合同租用的是二、三、四楼部分房屋，租金每年为25000元，田海涛租赁二、三、四楼的部分房屋后仍用于经营青年易居茶社。2012年济水办事处与葛利明的租赁合同期满，由于该房实际由田海涛继续占用，葛利明未能将房屋返还济水办事处。
济源市人民法院认为，济水办事处与葛利明签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力予以确认。葛利明租赁房屋后转租给田海涛，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同的约定，葛利明应在租赁期限届满后将房屋返还济水办事处，田海涛也应在租赁期满后将房屋返还葛利明，由于田海涛在租赁合同期满后继续占用租赁的房屋，导致葛利明无法向济水办事处返还房屋。济水办事处作为房屋的所有权人，要求房屋的实际占用人田海涛返还济水商场大楼二、三、四楼占用的15间房屋，理由正当，予以支持。由于葛利明实际并不控制管理本案涉及的房屋，济水办事处要求葛利明返还房屋无事实依据，不予支持。由于济水办事处与葛利明存在租赁合同关系，租赁合同届满后，本案涉及的房屋未能实际返还济水办事处，故仍应由葛利明支付房屋租赁损失，租赁费的数额可以依照葛利明与田海涛原租赁合同中的租赁费每年25000元予以确定。济水办事处要求葛利明支付自2012年4月25日至2013年9月3日期间计一年零四个月的租赁费，符合法律规定，葛利明应支付济水办事处该期间的租赁费33333元。济水办事处要求田海涛支付租赁费，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、田海涛在判决生效后十日内返还济水办事处原济水商场大楼现青年易居茶社占用的二、三、四楼计15间房屋；二、葛利明在判决生效后十日内支付济水办事处租赁费33333元；三、驳回济水办事处要求田海涛支付租赁费的诉讼请求；四、驳回济水办事处要求葛利明返还房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由济水办事处负担350元，田海涛负担100元，葛利明负担700元。
田海涛不服原判，上诉称：其是与葛利明签订的房屋租赁合同，未与济水办事处形成租赁关系，原判将其列为一审被告并承担责任错误；2、其基于租赁合同取得本案所涉房屋的合法占有，原判适用《民法通则》第一百一十七条的规定判令其返还房屋错误。请求撤销原判，改判济水办事处赔偿其损失50000元。
济水办事处辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告葛利明未陈述意见。
本院审理期间，上诉人田海涛提供本案所涉房屋的照片9张，证明其对房屋进行了装修，济水办事处应赔偿其装修损失。
针对田海涛提供的证据，济水办事处质证称：一审未提交，不予质证。即使确有装修，二审不应对此项请求进行审理。
原审被告葛利明未陈述质证意见。
本院认证如下：田海涛提供的9张照片可反映出本案所涉房屋的现状，对真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对本案所涉15间房屋由济水办事处出租于葛利明，后由葛利明转租于田海涛以及租赁期限均为2007年4月至2012年4月24日的事实无异议，本院予以确认。因田海涛在租赁期限届满后怠于返还租赁物，致使葛利明无法依合同约定向济水办事处返还房屋。济水办事处作为所有权人，请求实际使用人田海涛返还符合法律规定，田海涛上诉称其与济水办事处不存在租赁关系，不应承担责任的上诉理由，本院不予采信。至于田海涛上诉要求济水办事处赔偿损失50000元的请求，由于田海涛在一审未提起反诉，原审未就此进行审理，二审不宜直接处理，故本案不予涉及。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 段明明
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第296-2号
申请执行人任小华，女，汉族，生于1982年10月7日，住南充市顺庆区长征路77号。
被执行人任强果，男，汉族，生于1974年1月13日，住南充市高坪区祥和街13号1幢1单元7楼1号，身份证号码：512921197401135593。
被执行人贾菊兰，女，汉族，生于1972年3月27日，住南充市高坪区祥和街13号1幢1单元7楼1号，身份证号码：510824197203275060。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第855号民事判决书，于2014年4月14日立案。本院在执行中查明：被执行人两套住房已被银行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封任强果，贾菊兰所有的位于高坪区祥和街13号X幢X单元X层X号住宅（产权证号XX号）和位于顺庆区滨江中路二段341号X幢X单元X层X号住宅（产权证号XX号）。
二、查封期限为2年（从2014年6月17日至2016年6月17日）。
三、查封期间未经本院许可，不得转让、赠与、过户等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
二〇一四年六月十七日
书记员 康云锦
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初119号
原告：陈文义，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：闫宝林，男，1978年8月26日出生，汉族，凉城县政法委干部，住凉城县。
原告陈文义与被告闫宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈文义于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文义负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月十日
书记员 郑 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6661号
原告广西梧州市杰迅医药有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市星泰路6号第1幢，组织机构代码75653387-8。
法定代表人李金海，董事长。
委托代理人谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告深圳市华丰安泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道82区新湖路华丰科技园A座302-A，组织机构代码39845626-9。
法定代表人李传胜。
原告广西梧州市杰迅医药有限公司诉被告深圳市华丰安泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢景泰到庭参加诉讼，被告深圳市华丰安泰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告的员工用电脑处理业务时，收到一个叫“岑溪的李知梅”的业务员发来的购货付款信息，催促将货款转账给被告以便对方尽早发货。2015年6月30日，原告通过网上银行账号20313601040000884转出一笔数额为人民币158,640元的货款汇款到被告账号为000167859408的账户。转账完成后，原告本想告知被告已转账成功，请求尽快发货，但通过传真和电话均无法联系上被告，经原告核实后方知被告根本无货，至今尚未履行交付货物。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市华丰安泰贸易有限公司返还原告广西梧州市杰迅医药有限公司购货款人民币158,640元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告只进行过涉案的该次交易。根据交易习惯，买卖双方一般通过QQ进行沟通，洽谈好价格后采取先付款或者货到付款方式进行交易。本案由原告业务员与被告处一名叫“岑溪的李知梅”的业务员进行前期沟通，约定由被告向原告供应药品，双方未签订买卖合同，在将药品的价格、数量协商一致后，原告根据被告指示于2015年6月30日将货款人民币158,640元汇入被告账户，之后原告督促被告发货但无法联系上被告，被告未向原告交付任何货物。为此，原告提交了网页截图、网上银行转账流水清单、客户收付款回单予以证明，上述证据记载内容与原告所述一致。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的网页截图、网上银行转账流水清单、客户收付款回单等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的网页截图、网上银行转账流水清单、客户收付款回单能够相互印证，原、被告就买卖事宜进行了协商，之后原告根据被告要求付款，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，原告主张其支付了货款人民币158,640元，能够与其提交网页聊天记录的截图、网上银行转账流水清单、客户收付款回单记载内容相互印证，可以认定原告已向被告支付了该笔货款。现因被告收到该笔货款后未依约发货，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告返还货款人民币158,640元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市华丰安泰贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华丰安泰贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广西梧州市杰迅医药有限公司返还货款人民币158,640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,472元，公告费人民币800元，均由被告深圳市华丰安泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初436号
原告张卫东，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被告刘彩云，女，1975年12月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告张卫东与被告刘彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东的撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1600元，共计3900元，由原告负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 霍建峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：辛春，女，1985年2月11日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告辛春信用卡纠纷一案中，原告中国�业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告辛春银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告辛春在银行的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1965号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。负责人：王磊，系该行行长。委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：辛春，女，1985年2月11日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告辛春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红、黄兵贤到庭参加了诉讼,被告辛春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金34987.44元，利息1935.84元，滞纳金714.75元，消费分期手续费300.76元，合计本息37938.79元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，被告辛春向原告申请中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向我行申请办理信用卡，经批复额度1万元，后经升级生效额度为3.5万元，被告于2009年7月28日建立账户，并于2010年3月1日首次用信，最后一次消费日为2016年12月27日，此信用卡透支额于2017年1月23日开始逾期。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金34987.44元，利息1935.84元，滞纳金714.75元，消费手续费300.76元，合计本息37938.79元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2009年7月9日,被告向原告网上提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为52×××98的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为1万元，后经升级生效额度为3.5万元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金34987.44元，利息1935.84元，违约金714.75元，消费分期手续费300.76元，合计本息37938.79元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告辛春用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告辛春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币34987.44元，利息1935.84元、违约金714.75元，消费分期手续费300.76元，合计人民币37938.79元（该利息、滞纳金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，财产保全费520元，两项合计人民币1268元，由被告辛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年八月二十八日书记员  胡楠杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1287号
申请人张喜亮（又名陈亮），男，1982年7月30日生，住偃师市高龙镇。
被执行人偃师市高龙镇火神凹雅兰湘味土家菜馆。经营者：任雅兰，女，1994年11月1日生，住偃师市高龙镇。
本院在执行申请人张喜亮申请执行被执行人偃师市高龙镇火神凹雅兰湘味土家菜馆买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1646号民事判决书，被执行人偃师市高龙镇火神凹雅兰湘味土家菜馆应清付申请人张喜亮货款41209元及利息，承担诉讼费用830元。现因双方达成执行和解协议，申请人张喜亮并于2017年12月18日申请撤回对被执行人偃师市高龙镇火神凹雅兰湘味土家菜馆的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ：田宇飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6120号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王永备，男，汉族，1977年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是王永备金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14642号
原告：佛山中原地产代理有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1606房，统一社会信用代码：91440600756482513A。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，统一社会信用代码：91440606579748711A。
法定代表人：苏仕棠。
原告佛山中原地产代理有限公司（下称中原地产代理公司）与被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司（下称凯盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原地产代理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付销售代理费105145.65元及利息（利息从2015年3月25日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月，原、被告签订了一份《杏坛凯盛华府项目独家策划、招商及销售代理合同》，约定由原告向被告提供“杏坛凯盛华府”项目的独家策划、招商及销售代理服务，被告根据原告在代理期内实现的销售情况，以售出的单位累计合同总金额为基数，以代理费率为系数计算销售代理费并按月向原告支付佣金报酬。2015年3月9日，原、被告签订了一份《杏坛凯盛广场合同终止协议》，确认双方签订的上述《杏坛凯盛华府项目独家策划、招商及销售代理合同》之所有内场销售代理协议于2015年2月16日起终止，原告于2015年2月15日撤离被告的销售中心，被告应在2015年3月25日前向原告支付剩余销售代理佣金合共205145.65元。之后，被告只支付了100000元，余款105145.65元至今未付。
原告在诉讼中提供杏坛凯盛华府项目独家策划、招商及销售代理合同、杏坛凯盛广场合同终止协议、快递单据、交寄邮件收据、律师函以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告开发的商品房提供策划、招商及销售代理服务，双方形成商品房委托销售代理合同关系。原、被告签订的《杏坛凯盛华府项目独家策划、招商及销售代理合同》、《杏坛凯盛广场合同终止协议》，是双方的真实意思表示，双方应遵照执行。
被告在《杏坛凯盛广场合同终止协议》中确认尚欠原告销售代理佣金205145.65元，并承诺于2015年3月25日前付清。但之后被告只支付了100000元，余款105145.65元至今未付。故原告请求被告予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。但利息应从2015年3月26日起计算。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山中原地产代理有限公司支付销售代理费105145.65元及利息（利息从2015年3月26日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 黄 泳 斯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14642号
原告：佛山中原地产代理有限公司。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司。
法定代表人：苏仕棠。
原告佛山中原地产代理有限公司与被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执337号
申请执行人韦华超。
被执行人广西力发建筑劳务有限公司。
法定代表人陆建忠，该公司董事长。
韦华超与广西力发建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0109民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人韦华超于2017年7月7日向邕宁区人民法院申请强制执行。本院当日依法立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。目前申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的137480元，已执行标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱丽玲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00550号
原告杨爱玲，女，1958年12月27日生，汉族。
被告刘延安，男，1970年5月6日生，汉族。
委托代理人刘永安，男，1968年1月11日生，汉族，农民。
被告孙随随，男，1952年11月11日生，汉族，居民。
被告强育宝，男，1955年10月4日生，汉族。
委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
原告杨爱玲与被告刘延安、孙随随、强育宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告孙随随、被告刘延安的委托代理人刘永安、被告强育宝的委托代理人冯顺平到庭参加诉讼，被告刘延安、强育宝经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨爱玲诉称：2007年6月20日，经被告孙随随担保被告刘延安借原告50000元，当时约定月息750元，按季度清息。2008年6月20日，被告到原告家清利息，经计算被告应支付原告9000元，当时被告只给原告1500元利息，剩余的7500元利息被告刘延安给原告出具了欠条。之后，经原告多次催要被告刘延安拒不清息还本，被告刘延安、孙随随又找被告强育宝担保，强育宝当即同意，并在借条上签了字。后经原告多次催要无果，原告提起诉讼要求依法判令三被告连带偿还原告50000元及利息（按月利息750元计算自2008年6月20至执行之日，加上2008年6月20日之前被告所欠利息7500元），并承担本案诉讼费用。
被告刘延安辩称：我确实借了原告50000元，月利息750元，当时借款时孙随随和景志宏是担保人，后来孙随随和景志宏不担保了，该款就由强育宝担保。2008年6月20日的两张欠条确实是我写的，一张是借款条，一张是欠利息的条子。
被告孙随随辩称：2007年被告刘延安借原告杨爱玲50000元钱我和景志宏是担保人，2008年6月20日被告刘延安给原告杨爱玲写借条时，景志宏和我已经退出担保，杨爱玲让我在借条上签字，我当时明确表示，不再担保该笔贷款，然后就签了我的名字。
被告强育宝辩称：我不是担保人，借条上我的名字的确是我写的，没有写明是担保人，签名只是愿帮助原告代扣被告刘延安的工程款，。后因刘延安欠账太多，实在没办法履行承诺，兴盛公司也为被告刘延安超支付9万余元。
原告杨爱玲为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借条一支，欠条载明“今欠到杨爱玲人洋五万元正，月息柒佰伍拾元正，刘延安、孙随随、强育宝，2008年6月20日”，证明被告刘延安借原告杨爱玲50000元，月利息750元，被告孙随随和强育宝为担保人。
2、欠条一支，欠条载明“今欠到杨爱玲利息柒仟伍佰元正，刘延安，2008年6月20日”证明被告刘延安在2008年6月20日之前尚欠利息7500元
被告刘延安发表以下质证意见：对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告孙随随发表以下质证意见：刘延安什么时间给原告写的借条我不清楚，我签名是杨爱玲要求我签的。
被告强育宝发表以下质证意见：对两份借条的真实性无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为证据中只有我的签名，没有明确写出是担保人，我签名只是答应原告杨爱玲代扣刘延安的工程款。
本院对原告杨爱玲提供证据的认证：原告杨爱玲提供的两组证据，被告刘延安、孙随随、强育宝对借据的真实性均无异议，经审核该借据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2007年6月20日被告刘延安因开工人工资借原告杨爱玲50000元，约定月息750元，按季度清息，并给原告出具欠条一支，当时担保人是景志宏和孙随随。2008年6月20日，被告刘延安给原告清息1500元，并给原告出具了欠息7500元的欠条一支，当天景志宏和孙随随退出担保，被告刘延安重新给原告出具了50000元的欠条一支，约定月息750元，未约定还款期限，强育宝、孙随随均在借条上签了字。
本院认为：原告请求被告刘延安支付50000元本金及月利息750元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告孙随随，强育宝承担连带责任，只是依据借条上孙随随和强育宝的签名，无其证据佐证，被告孙随随称杨爱玲要求他签名时，他曾明确表示不再担保，杨爱玲也承认被告孙随随签字时说过不再担保这一事实，被告强育宝称他也不是担保人，当时签名只是答应给原告代扣刘延安的工程款，杨爱玲也承认让强育宝签字的目的是让强育宝负责在工程上扣刘延安的钱，故原告要求被告孙随随、强育宝承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘延安偿还原告杨爱玲借款本金50000元及利息（月利息750元，自2008年6月20日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告刘延安偿还原告杨爱玲2008年6月20日之前所欠的利息7500元。
上述款项限被告刘延安于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的担保是指保证人和债权人约定，当债务人不能债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第239号
申请执行人杨树，女，汉族，第四××连职工，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人杨丽。
被执行人胡江，女，汉族，第四××连职工，住第四师六十八团。
申请执行人杨树申请执行被执行人胡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）伊垦民初字第241号民事判决书，判决被执行人胡江支付申请执行人杨树借款本金及利息12600元。法律文书已发生法律效力。申请执行人杨树于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人吕明生发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。2015年12月10日，双方达成执行和解协议，由被执行人胡江从2015年12月15日开始，每月支付申请执行人杨树2000元，直到付清12715元。2016年4月1日，申请执行人杨树向本院出具终结本次执行程序的申请。经审查�其申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第239号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一�年四月二十八日
书 记 员 吴飞翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1794号
原告:王宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：刘凯莉，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
二原告共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告王宇、刘凯莉诉被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳源一置业有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月四日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保433号
申请人：岳阳市天正房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被申请人：程枝柳，男，汉族。
本院在审理原告岳阳市天正房地产开发有限公司与被告程枝柳侵权责任纠纷一案中，申请人岳阳市天正房地产开发有限公司于2016年8月15日以被申请人程枝柳在租赁场地期满后长期占用申请人享有使用权的土地，妨碍申请人承建的经济适用房建设，严重影响申请人正常生产经营为由，向本院申请先予执行，请求对被申请人程枝柳占用土地进行先予执行排除妨碍的申请，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人承建经济适用房工程系民生工程，为不耽误工期，申请人提出的对被告程枝柳占用土地排除妨碍的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
限被告程枝柳在收到本裁定书之日起五日内自行拆除地上建筑物并腾空其原租赁使用原告岳阳市天正房地产开发有限公司约8000平方米的场地（即东抵学校与宗地菜地边线至土地入口桥边、南抵巴陵中学田径场挡土墙、西抵铁山水管边、北从社会救助站沿直线经天正驾校训练场地新旧结合部抵巴陵中学足球场），逾期未履行，则本院将予以强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 可
附参考法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执377号
申请执行人内江金方格工业有限公司，住所地隆昌县第二工业园区（群星路）。
法定代表人邱盛利，董事长。
被执行人四川省新船城水泥股份有限公司，住所地资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军，董事长。
原告内江金方格工业有限公司与被告四川省新船城水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终21号民事判决书判决，维持本院（2015）资中民初字第1791号民事判决书确定的内容，现该判决书已发生法律效力。权利人内江金方格工业有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省新船城水泥股份有限公司支付货款341631元，案件受理费、财产保全费合计5480元。
为执行本案，本院向被执行人四川省新船城水泥股份有限公司送达执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第1791号民事判决书确定的义务，即支付标的款341631元及利息，案件受理费、财产保全费合计5480元，以及承担案件执行费5107元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：本案涉及执行标的款341631元，案件受理费、财产保全费合计5480元，共计347111元，被执行人四川省新船城水泥股份有限公司于2016年6月30日前支付100000元，剩余款项247111元于2016年11月30日前（六个月内）分期支付完毕。为此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年六月十二日
书记员 林 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执888号
申请执行人：尹成凤。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
尹成凤与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】142号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹成凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1007号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住所地高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某。
被执行人雷某，男，1978年10月17日出生，住所地高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人雷某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第31号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第31号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10781号
原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：廖锋，主任。
委托诉讼代理人：戚伟栋，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王小枫。
原告广东国晖(上海)律师事务所与被告王小枫诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。因被告王小枫下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告广东国晖(上海)律师事务所的委托诉讼代理人桑依亭到庭参加诉讼。被告王小枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费6,576元。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告签订交通事故委托合同，合同约定委托原告所属律师代理其交通事故责任纠纷一案。约定律师费收取方式为：待甲方获得赔偿后，按甲方实际赔偿的百分之拾收取律师费，如甲方赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。至今原告已经完全履行合同义务，被告已获得全部的赔偿款项179,908.97元，按照原告和被告之间的合同约定，被告应当于获得赔偿款的当日支付原告律师费用11,576元，现被告已获得全部赔偿款项，拒绝支付原告律师费6,576元。
被告王小枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告广东国晖(上海)律师事务所与被告王小枫签署《交通事故委托合同》一份，约定：被告委托原告代理交通事故人身损害赔偿纠纷一案；……本合同实行风险代理制，乙方收取的律师费为甲方全部赔偿额的百分之拾，最低不低于六千元。如甲方达不到伤残等级，则本合同自动解除，如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；如实行风险代理的，甲方应在获得赔偿的当天，向乙方支付全部律师费，如赔偿为分阶段获得，则甲方应当在获得该阶段赔偿款的当天支付该阶段赔偿款的相应律师费……。
2015年11月27日，王小枫以汪海宽、王千硕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2016年1月28日作出(2015)松民一(民)初字第10876号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿王小枫176,908.97元(其中医疗费61,149.57元)。该案在审理过程中原告为王小枫指派了该所的桑依亭律师作为其代理人。庭审中，原告确认被告已经支付律师费5,000元。
以上事实，有交通事故委托合同、(2015)松民一(民)初字第10876号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《交通事故委托合同》合法有效。现原告已经按照合同约定履行了诉讼代理义务，被告亦应按照合同约定支付相应的律师费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小枫于本判决生效之日起十日内偿付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费6,576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小枫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执251号
申请执行人：狄玉珍，女，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行狄玉珍与许昌镜债权纠纷一案中，本院已作出（2013）和民督字第00013号支付令，责令被执行人许昌镜归还申请执行人狄玉珍借款6415元。该支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，狄玉珍向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人狄玉珍清偿债务6415元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第339号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日16时许，被告人吴某某到宁德市蕉城区白鹤花园被害人陈某甲住处，用事先窃得的被害人遗忘在该房门上的钥匙开门进入室内，盗走客厅电脑桌抽屉内人民币30元、卧室化妆台抽屉内15元、卧室衣柜抽屉内黄金戒指两枚（价值共计人民币1504元）。之后被告人吴某某将其中一枚戒指以人民币700元的价格销赃给孙某某，将另一枚戒指以人民币600元的价格销赃给陈某乙。
同年1月12日16时许，被告人吴某某再次以相同方式进入被害人陈某甲住处实施盗窃，期间听见被害人陈某甲返回，便躲在该卧室床铺下，至次日凌晨被被害人陈某甲发现，将其扭送至公安机关。
案发后，公安机关追回两枚黄金戒指，由被害人陈某甲领回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述及辨认笔录，证人孙某某、陈某乙证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值计人民币1549元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某在实施第二起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出赃款人民币45元，返还被害人陈某甲。
（赃款于判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人吴某某退出违法所得人民币1300元，上缴国库。
（违法所得于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3372号
原告：徐州市云龙区第二建筑安装工程有限公司，住所地徐州市户部山商贸城B2-3号-117号。
法定代表人：胡立友，总经理。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所。
被告：徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市和平路东一道街*号*楼。
负责人：王益，书记。
原告徐州市云龙区第二建筑安装工程有限公司与被告徐州市云龙区彭城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐州市云龙区第二建筑安装工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市云龙区第二建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区第二建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费9555元，减半收取为4778元，由原告徐州市云龙区第二建筑安装工程有限公司负担。
审判员 孙新红
二〇一七年八月四日
书记员 张 伟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审370号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人刘国富，局长。
委托代理人杨德胜，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
委托代理人王雄飞，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人赵东方，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第036号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2016年7月6日至2016年9月20日，赵东方在鲁山县让河乡陈楼村村南路西未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房。占用林地面积300.6平方米，约合0.4509亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途轻微违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年10月11日对被执行人赵东方作出鲁林罚决字（2016）第036号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币叁仟零陆圆整。并于当日将该处罚决定送达给被执行人赵东方。该处罚决定生效后，被执行人赵东方未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第036号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第036号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00557号
罪犯陈锡荣因犯强奸罪于2009年7月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2009）都刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2009年4月13日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0365号刑事裁定减刑，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月11日止）。
执行机关认为，罪犯陈锡荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈锡荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈锡荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锡荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡荣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03548号
原告刘某。
原告周某，系刘某妻子。
委托代理人刘某，系周某丈夫。
被告刘某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人吕惠卿，1984年5月29日出生，汉族。
原告刘某、周某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、刘某赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计74578.76元；2、保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。两原告放弃要求无责车湘B×××××小型轿车（车主向阳庚）的保险公司在交强险无责任死亡伤亡赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩要点：1、同意在保险范围内承担赔偿责任，所承保的湘A×××××小轿车投保了交强险、商业三者险（限额为20万元）并投保了不计免赔特约险；2、原告主张的部分赔偿项目不合理；3、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不由保险公司承担。
被告刘某答辩要点：与保险公司的答辩意见一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年7月9日20时50分，刘某驾驶其所有的湘A×××××小轿车与刘某驾驶并所有的湘A×××××小车追尾，造成两原告受伤。交警队认刘某承担事故的全部责任，两原告不承担责任。
2、事发后，刘某被送至医院救治，诊断构成轻伤二级，医生建议伤后休息90天，护理30天，门诊康复治疗费用2000元。
3、湘A×××××小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额为20万元），并投保了不计免赔特约险。本次事故发生在上述保险期限内。
二、双方当事人有争议的事实在于：两原告损失的认定。其损失分别为：1、刘某、周某的医疗费分别为2106.1元、2224元；2、刘某的后续治疗费（门诊康复治疗费），经鉴定该费用为2000元，鉴定后其用去医疗费725.1元应从该费用中扣减，故后续治疗费为1274.9元（2000元-725.1元）；3、刘某的误工费，刘某因伤均未构残，刘某经鉴定其休息治疗期限为90天。刘某提供的“个人收入证明”载明其每月工资为6700元，但未提供领取工资的资料、劳动合同等其他的充分证据予以证明，且保险公司提出异议并不予认可，本院对该“个人收入证明”不予采纳。刘某不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资42726元计算其误工费，刘某的误工费为10681.5元（42726元／12×3）；4、刘某的护理费，可按照2013年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34550元计算，故刘某的护理费为2840元（34550元／365天×30天）；5、营养费，本院酌情认定刘某、周某的营养费分别为200元、300元；6、交通费，本院酌情认定刘某、周某的交通费分别为300元、200元；7、刘某的拖车费460元、车辆维修费18369元；8、刘某的鉴定费1500元。综上，刘某、周某的总损失分别为37731.5元、2724元。
另，周某未提供充分的证据证实其因本次交通事故造成损害而住院治疗4天（2014年7月12日至16日），故其主张住院伙食补助费、住院医疗费8425.76元、护理费480元，缺乏事实依据，本院不予支持。刘某主张受损车辆的技术服务费300元，但未提供充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××××小轿车交强险的保险人，对于刘某、周某的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘某赔偿，刘某、周某自愿放弃要求无责车湘B×××××小型轿车的保险公司在无责任死亡伤亡赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，系其自主处分权利，本院依法予以准许，刘某、周某自行承担其放弃部分的损失。
刘某的护理费、交通费、误工费合计13821.5元，周某的交通费200元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，因刘某、周某自愿放弃要求无责车湘B×××××小型轿车的保险公司在无责任死亡伤亡赔偿限额11000元内承担赔偿责任，根据公平原则，保险公司先行分别向刘某、周某赔付12565元、181.8元，另外的1256.5元、18.2元由刘某、周某自行承担；刘某的医疗费、必要合理的后续治疗费、营养费合计为3581元，周某的医疗费、营养费合计为2524元，由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔付，因刘某、周某自愿放弃要求无责车湘B×××××小型轿车的保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任，根据公平原则，保险公司先行分别向刘某、周某赔付3255元、2295元，另外的326元、229元由刘某、周某自行承担；刘某的财产损失即车辆维修费等18829元，由保险公司在财产损失赔偿限额2000元内先行向刘某赔付2000元。因刘某自愿放弃要求无责车湘B×××××小型轿车的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，根据公平原则，刘某对放弃的100元自行承担。
除去保险公司在交强险内分别赔偿刘某17820元（12565元＋3255元＋2000元）、周某2476.8元（181.8元＋2295元）外，其余损失18229元（37731.5元-1256.5元-326元-100元＋2724元-18.2元-229元-20296.8元）由刘某赔偿，根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在湘A×××××小轿车商业第三者责任保险限额范围20万元内向原告赔偿16729元，鉴定1500元则由刘某赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿原告刘某、周某因本次交通事故造成的各项损失17820元、2476.8元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘
昕因本次交通事故造成的各项损失16729元；
三、限被告刘某在本判决生效后七日内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的损失1500元；
四、驳回原告刘某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，减半收取741元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 唐玉鹃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2286号
罪犯熊巍，男，1973年10月30日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）嘉中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊巍犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级级人民法院于1997年1月22日作出（1997）浙法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2020年7月17日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯熊巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊巍在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊巍减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1500号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：牛会须，男，1957年3月5日生，汉族，住××。
被告：苏免，女，1958男2月26日生，汉族，住××。
被告：牛晓利，女，1982男1月15日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告牛会须、苏免、牛晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1500号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：牛会须，男，1957年3月5日生，汉族，住××。被告：苏免，女，1958男2月26日生，汉族，住××。被告：牛晓利，女，1982男1月15日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告牛会须、苏免、牛晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第120号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与胡鹏程劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）41号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人胡鹏程于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向胡鹏程支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1308号
原告李丽允，女，汉族，安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
被告上海彦卿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李丽允诉被告上海彦卿纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海彦卿纺织品有限公司经营场所不明，无法送达诉讼材料，本案于2015年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告李丽允到庭参加诉讼，被告上海彦卿纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽允诉称：原告为被告门店的装修设计装潢图纸，被告应支付原告设计费合计人民币（以下币种均为人民币）45，000元，但被告至今未能支付，遂原告提起诉讼，要求判令被告支付设计费45，000元。
被告上海彦卿纺织品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年7月26日至2013年11月10日，原告为被告提供装潢设计合计45，000元，被告至今未予支付上述款项。
上述查明的事实，有原告的陈述、原告提供的结款单等证据证明，上述证据，经本院庭审审核，予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告为被告提供设计，双方形成承揽关系，被告拖欠原告设计费，显属不当，故原告要求被告支付设计费45，000元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告上海彦卿纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽允设计费45，000元。
案件受理费925元，由被告上海彦卿纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1044号
原告：吕存礼，男，1956年12月7日出生，住东平县。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：吕文法，男，1951年3月22日出生，住东平县。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告吕存礼与被告吕文法排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕存礼撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吕存礼负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 房丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01432号
原告：臧松，男，1978年1月28日出生，汉族，汽车制造检验员，现住沈阳市于洪区。
原告：刘静，女，1977年9月28日出生，汉族，销售员工，现住址同上。
委托代理人：臧松，男，1978年1月28日出生，汉族，汽车制造检验员，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告臧松、刘静诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员独任审判，并公开开庭审理。原告臧松即本案另一原告刘静的委托代理人，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月28日购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地.国际花都楼房一套。由于被告未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的是房屋认筹协议，预交了113130元购房款，口头约定2014年9月份交房。2014年5月，被告通知原告2014年9月末无法按期交房，此时房屋未封顶。2014年6月29日，原告经与被告协商，解除认筹协议，定于2014年8月31日前返还全部房屋认筹款113130元，被告于2014年11月份退还原告购房款33130元，尚有8万元未退还。
原告认为，认筹是当前房地产市场的普遍做法，开发商在资金短缺、手续不全的情况下，向消费者募集开发资金，究期本质一种融资手段，认筹后会产生两种结果，一是开发项目顺利完工，手续正常办理，签订正式合同，先前的认筹自动转为购房预付。二是，开发商项目进展缓慢无法办理相干手续，经协商，退出认筹，此时认筹款应视为借款，本案中，原告与被告的纠纷很显然属于后者，按照合同法的相关规定，自然人与法人的借款不同于自然人与自然人的借款，应以不低于同期银行贷款利率的一倍的额度支付孳息。且从公平原则、诚实守信原则看，被告逾期交房、拒不退还认筹款和无偿占用原告资金的行为已经给原告造成了实际的损失，应由被告承担赔偿责任。故诉至法院请求法院判令：1、返还未退还的购房款8万元及孳息（分别按三次付款时间计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：双方签订的预售合同合法、有效，双方应该遵守并切实履行，原告在购房前也了解所购房屋缺少预售许可证，但其仍然购买，双方的认筹协议真实、有效，应该予以履行。原告所述双方已于2014年双方解除认筹协议，代理人并不清楚，需要从原告的证据来看，原告认筹所产生的孳息，希望法院综合考虑本案的情况，再确定额外孳息要求起止的日期。根据物权法规定属于物权所产生的收益，而本案中双方签订的认筹协议，履行而产生的争议属于债权方面的争议，物权与债权不应混淆，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告签订认筹协议。约定原告在被告处购买绿地.国际花都206号楼2-1-2房屋。原告分别于2013年1月24日向被告交付了定金10000元，于2013年1月31日向被告交付了首付款93130元，于2013年2月18日向被告交付了首付款10000元。
原告提供的绿地集团客户（合同）退房申请流转单中载明，原告因被告延期交房，向被告主张退还购房款，被告同意于2014年8月31日前退还原告所交房款。2014年6月29日，二原告与被告签订退款承诺书，二原告同意被告将该房屋购房款113130元退还到原告刘静的工商银行账户中。
另查，2014年11月，被告退还原告33130元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供收据、退房申请单、退款承诺书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的绿地集团客户（合同）退房申请流转单中载明，原告因被告延期交房，向被告主张退还购房款，被告同意于2014年8月31日前退还原告所交房款。据此可以认定原、被告双方协商一致解除认筹协议书，合同解除的原因系被告“延期交房”，显然合同解除系因被告违约，而退款承诺书中双方仅对退款事项协商一致，而对因被告违约而解除合同所需承担的违约责任并未涉及。现原告主张被告返还房款并承担给付利息损失的违约责任有法可依，本院予以支持。结合原告的三次付款时间及数额，被告应分别以70000元为基数，从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，以10000元为基数，从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告臧松、刘静购房款80000元并支付相应利息（分别以70000元为基数，从2013年1月31日起计算至本判确定的给付之日止，以10000元为基数，从2013年2月28日起计算至本判确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜鼐
二〇一五年五月五日
书 记 员 施洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1139号
原告：梁洪金，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，住所地乾安县安字镇西下村，组织机构代码：50834412X。
法定代表人：王南，村主任。
本院在审理原告梁洪金与被告乾安县安字镇西下村村民委员会排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告梁洪金于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁洪金撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取由原告负担1150元，退回原告1150元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周于晗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2333号
原告：郑优莲，女，1969年1月7日出生。
被告：陈精奕，男，1981年1月17日出生。
原告郑优莲与被告陈精奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员苏启谊独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑优莲到庭参加诉讼，被告陈精奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑优莲诉称，被告陈精奕因经商需要资金，分别于2008年1月4日向原告借款人民币20000元，2010年4月22日向原告借款人民币50000元，2014年2月27日向原告借款人民币40000元，合计借款人民币110000元，并出具借条三份给原告。2014年4月份后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币110000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈精奕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月4日，被告陈精奕以经商需要资金为由向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定每月利息400元（月利率2%），当月付清，未约定还款期限。2010年4月22日，被告陈精奕又向原告借款50000元，被告出具借条一份给原告，每月利息1000元（月利率2%），当月付清，未约定还款期限。2014年2月27日，被告陈精奕再次向原告借款40000元，被告出具借条一份给原告，每月利息800元（月利率2%），未约定还款期限。2014年4月后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均未能及时偿还，原告催讨未果遂诉至本院。截止2014年10月16日，被告尚欠原告借款本金110000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑优莲与被告陈精奕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈精奕应当偿还借款。被告陈精奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈精奕应偿还给原告郑优莲借款本金110000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈精奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨玉香
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1514号
罪犯马建领，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出(2012)湖刑初字第61号刑事判决，以被告人马建领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人马建领等八人应共同退赔被害单位人民币134000元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年5月29日以（2014）泉刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年8月12日以（2015）泉刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2018年10月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1303号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马建领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯马建领在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分。2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币2200元、赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建领在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同赔偿款大部分未执行，减刑幅度应当适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建领减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1514号
罪犯马建领，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出(2012)湖刑初字第61号刑事判决，以被告人马建领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人马建领等八人应共同退赔被害单位人民币134000元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年5月29日以（2014）泉刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年8月12日以（2015）泉刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2018年10月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1303号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马建领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯马建领在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分。2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币2200元、赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建领在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同赔偿款大部分未执行，减刑幅度应当适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建领减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。