浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5388号
原告：黄某。
委托代理人：金某。
委托代理人：刘某某。
被告：丁某某。
被告：朱甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：江苏省××××号。组织机构代码：××。
负责人：孔某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：江苏省××××号。
负责人：朱乙。
原告黄某为与被告丁某某、朱甲、中国人民财产保险股
份有限公司（以下简称铜山支公司）、中国人民财产保险股份
有限公司××司（以下简称徐州××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，
于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理
人金某、刘某某到庭参加诉讼，被告丁某某、朱甲、铜山支公
司、徐州××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。由于
本次交通事故致多人受伤、多车受损，本案于2009年12月裁定中止诉讼，并于2010年5月恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年9月14日，被告丁某某驾驶被告朱
甲所有的苏c×××××（苏c×××××挂）号重型半挂牵引车从杭
州驶往慈溪，9时50分，途经杭甬高速公路往宁波方向38公里
＋800米处，冲过中央隔离带，与在杭州××车道内行驶的原
告驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成原告等受伤和
车辆损坏的后果。事故认定为丁某某负全部责任。原告因伤在
医院住院治疗，花去医疗费6万余元，并被评为四处拾级伤残
。被告徐州××司、铜山支公司是肇事车的交强险和第三者责
任险的承保人，故起诉要求判令被告丁某某、朱甲赔偿原告各
项损失合计185，594.44元，被告徐州××司、铜山支公司在保
险范围内承担赔偿责任。
被告丁某某、朱甲未作答辩。
被告铜山支公司书面辩称：肇事车在我公司只投保了第
三者责任险，未投保交强险。第三者责任险纯属商业保险，和
原告没有任何关系。原告起诉我公司属主体不适格，应驳回原
告对我公司的起诉。
被告徐州××司书面辩称：对事故的发生无异议，肇事
车在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内对原告合
理合法的损失承担赔付责任。由于该次交通事故的造成多人受
伤及财产损失，请求法院一并处理并对保险限额予以分配。原
告提供的伤残鉴定，系其个人私自委托，并未经事故双方当事
人认可，也未经事故处理机关、诉讼受理法院委托，程序上不
符合法律规定，不应被采信。原告发生交通事故时应为公务，其所在公司不能因此扣其工资，故其公司所出具的证明没有证
明效力，不足以采信。
经审理本院认定，2008年9月14日，被告丁某某驾驶车主
为被告朱甲的一辆苏c×××××号重型半挂牵引车、苏c×××××
挂重型普通半挂车，从杭州驶往慈溪，9时50分许，途经杭甬
高速公路往宁波方向38公里＋800米处，冲过中央隔离带，与
在杭州××车道内行驶的杨某某驾驶的浙a×××××号重型
厢式货车、黄某驾驶的浙a×××××号轿车、梁某某驾驶的
浙d×××××号轿车发生碰撞，后浙a×××××车侧翻，事
故造成丁某某、黄某、柳某某（浙a×××××号车上乘客）
、梁某某、朱甲（苏c×××××号车上乘客）受伤，苏c××
×××（苏c×××××挂）号车、浙a×××××号车、浙a×××
××号车、浙d×××××号车车头和车身左侧、浙a××××
×号车车上部分货物及路产损坏的交通事故。事故经浙江省公
安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，认为被告丁
某某应负事故的全部责任，其他人无责任。原告因伤后被送往
原绍兴第四医院急诊后，即被送往绍兴市人民医院住院治疗，
被诊断为肝挫伤、肺部挫伤、胰挫伤、十二指肠挫伤、肠系膜
挫伤、失血性休克、腹腔内出血、肋骨骨折等，手术后于同年
10月16日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费60
，880.54元。原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定，认为其因
交通事故致肝挫伤、胰挫伤、十二指肠挫伤后行肝修补、胰修
补、十二指肠修补的人身损伤各评定为拾级伤残（三处），肠
系膜挫伤后行肠系膜修补的人身损伤评定为拾级伤残；伤后护理时限为100天左右；营养时限建议为60天左右。为此支付了
鉴定费1，680元。肇事的苏c×××××号重型半挂牵引车和苏
cn448挂重型半挂车均在被告徐州××司处投保有交强险，保
险期间为2007年11月1日至2008年10月31日；在被告铜山支公
司某分别投保有30万元和5万元的第三者责任险，并投保有不
计免赔险，保险期间为2008年1月17日至2009年1月16日。原告
系非农业家庭户人员，其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿
范围的损失为：医疗费60，880.54元、住院伙食补助费480元、
护理费6，390.90元、误工费28，712.80元、营养费1，200元、残
疾赔偿金72，726.40元、精神抚慰金3，000元、交通费400元、
鉴定费1，680元，合计175，470.64元。
以上事实认定，由原告的身份证、户口簿，被告的驾驶
证、行驶证复印件，交通事故认定书，保险单，门诊病历、住
院病历、入院记录、各类检查报告、医疗费收据、住院费用清
单、医疗证明书，司某某定意见书、鉴定费发票，交通费发票
，浙江天为企业评价咨询有限公司工资表、病假期间的收入证
明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄某在
本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故责
任作出的认定，依据充分，程序合法，结果客观公正，本院予
以确认。被告丁某某作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承
担赔偿责任，被告朱甲作为肇事车的车主，依法应当承担连带
赔偿责任，而被告铜山支公司、徐州××司作为肇事车的保险
人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支
持。其诉讼请求中的医疗费应剔除住院收据中的伙食费；鉴定
费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等均
有据可依，本院依法予以认可；交通费根据原告就诊次数等酌
情确定；住宿费发票既无开具日期，又无付款人姓名，对此费
用本院不予支持；误工费本院根据原告的伤势情况及就诊医院
的医疗证明书和原告所在单位的工资表、病假期间的收入证明
等予以确定；营养费根据司某某定意见书建议的时限酌情确定
。原告的损失首先应由被告徐州××司在交强险内赔付83，120
.12元（和事故中一起受伤的其他伤者按比例分配），其余损
失由被告铜山支公司在第三者责任险内直接赔付37，682.52元
，剩余损失54，668元由被告丁某某、朱甲连带赔偿。被告铜山
支公司辩称其只承保了第三者责任险，原告起诉他们公司主体
不适格，应驳回原告对他们公司的起诉的意见与法律规定不符
，本院不予采信。被告徐州××司认为本次交通事故致多人受
伤，保险限额应予以分配的意见正确，本院予以采纳；但其认
为原告的伤残鉴定系其私自委托，未经双方当事人认可，也未
经事故处理机关、诉讼受理法院委托，程序上不符合法律的规
定，不应予以采信的意见，因被告徐州××司对此并未提供证
据证明，且该鉴定意见书并无瑕疵，故对此意见本院不予采信
；同时，被告徐州××司认为原告发生交通事故时应为公务，
其所在公司不应扣其工资，其公司出具的证明没有证明效力，
不足以采信的意见因缺乏相关依据，且和查明的事实不符，本
院也不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百
三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《
中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某因交通事故受伤致残所产生的医疗费、住
院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定
费、交通费、精神抚慰金等损失合计175，470.64元，由被告中
国人民财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔付83，1
20.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在第三者责任险内直接赔付37，682.52元，由被告丁某某赔偿5
4，668元，款均于本判决生效后十日内付清，被告朱甲对被告
丁某某的赔款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费4，012元，减半收取2，006元，由原告负担109
元，被告丁某某、朱甲负担1，897元，被告丁某某、朱甲应负
担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年五月二十八日
书记员 骆俊斌