湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终182号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师，执业证号14301201010567183。
被上诉人（原审原告）：李君宁，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
委托诉讼代理人（特别授权）周开松，湖南清园律师事务所律师，执业证号14312199320858889。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人李君宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。被上诉人在怀化市烟草公司新建办公楼地下室从事油漆施工劳务，并在地下室接电线时摔伤。被上诉人自称是受刘姓工作人员雇请，但未能提供刘姓工作人员身份资料。原审法院认定刘姓工作人员是上诉人承建烟草公司工程项目部负责人没有依据。怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会确认了上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。即便上诉人所称受刘姓工作人员雇佣属实，根据合同相对性原理，上诉人也只与刘姓工作人员之间存在劳务关系，与上诉人无关。上诉人不应承担本案责任。
被上诉人辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，且在一审开庭时就确定了；3、上诉人是受对方项目部负责人所雇佣而提供劳务中受伤。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令湖南省第六工程有限公司赔偿李君宁残疾赔偿金115352元、误工�37028元、护理费12748元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、交通费1500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计179778元。
原审法院认定事实：李君宁受湖南省第六工程有限公司承建怀化市烟草公司新建办公大楼项目部刘姓工作人员的雇请，在怀化市烟草公司新建办公大楼地下室从事油漆施工劳务，2016年9月7日下午，李君宁应该刘姓工作员的要求架接照明灯具，在架接照明线路过程中因湖南省第六工程有限公司工地原架设的支架垮塌，致使李君宁从高处坠地受伤。李君宁受伤后被送往怀化市人医院住院治疗。入院诊断为：腰椎压缩性骨折。李君宁在怀化市人医院住院治疗住院37天（从2016年9月7日起至2016年10月14日止），所花医疗费由湖南省第六工程有限公司刘姓工作人员在院结算支付；李君宁住院期间由其妻彭小雪（农业家庭户口）在院护理。湖南省第六工程有限公司刘姓工作人员支付生活费1000元；李君宁出院后于2017年2月22日委托怀化市博爱司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2017年2月24日怀化市博爱司法鉴定所作出了怀博司鉴所[2017]临鉴字第12号鉴定意见书。鉴定意见为李君宁的损伤构成九级伤残，误工期210日，后期内固定取出手术约需费用10000元。李君宁因与湖南省第六工程有限公司刘姓工作人员协商赔偿未果而于2017年3月10日向本院提起诉讼。后自行撤回起诉。李君宁撤回起诉后向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李君宁、湖南省第六工程有限公司之间存在劳动关系，并由湖南省第六工程有限公司支付李君宁工伤补助等各项费用。2017年9月25日怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字[2017]第19号仲裁裁决书，驳回了李君宁的仲裁请求。2017年10月11日，李君宁再次向本院提起诉讼。
原审法院认为：李君宁系在提供劳务的过程中受伤。李君宁、湖南省第六工程有限公司之间存在劳务关系而非劳动关系。因此本案应为提供劳务者受害责任纠纷。李君宁系农业家庭户口，关于李君宁起诉的各项损失：残疾赔偿金，按2016年度农村居民人均可支配收入11930元/年标准，结合李君宁的伤残等级，确定为47720元；误工费，李君宁因伤致持续误工，误工时间计算至定残日前一天为169天，李君宁无固定收入来源，对其误工费确定为14441.86元（31191元/年÷365天×169天）；护理费，李君宁住院37天，系其妻彭小雪（农业家庭户口）在院护理，护理费依法确定为3161.83元；住院伙食补助费，李君宁住院37天，李君宁请求的住院伙食补助费为900元，符合法律规定，本院照准；营养费，李君�未向本院提供医疗机构的意见，结合本案具体情况，对李君宁的营养费酌情确定为1110元（37天×30元/天）；交通费，李君宁未向本院提交任何交费费用凭据，本院依法不予认定；精神损害抚慰金，李君宁因此次事故构成伤残，根据本案案情，本院酌情确定为6000元；后续治疗费，参照鉴定机构的意见确定为10000元。综上，李君宁起诉能获支持的总损失费用为83333.69元；剔减湖南省第六工程有限公司工作人员已垫付的1000元生活费，李君宁尚应受偿的损失费用为82333.69元。
李君宁系湖南省第六工程有限公司工作人员雇请来为湖南省第六工程有限公司承建怀化市烟草公司新建办公大楼地下车库提供油漆施工劳务的，在提供劳务的过程中因接受湖南省第六工程有限公司工作人员的安排而为其架接照明灯具，因湖南省第六工程有限公司工地原�设的支架垮塌而受伤致残。李君宁作为雇员因从事雇佣活动而遭受到人身损害。湖南省第六工程有限公司作为雇主理应承担赔偿责任。湖南省第六工程有限公司辩称湖南省第六工程有限公司在承建怀化市烟草公司新建办公大楼主体工程后，将有些后续的扫尾附属工程承包给了一些社会人员，李君宁、湖南省第六工程有限公司之间没有任何工作关系的主张。本院不予采信。即便湖南省第六工程有限公司将部分扫尾附属工程分包给他人，分包承包人如没有相应资质或安全生产条件，因此使雇员遭受到了人身损害损失，雇员也可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，起诉分包人湖南省第六工程公司，要求承担赔偿责任。因此，对李君宁要求湖南省第六工程有限公司赔�经济损失的请求本院予以依法支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、湖南省第六工程公司赔偿李君宁残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计82333.69元；此款限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回李君宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费999元�由李君宁负担541元，湖南省第六工程公司负担458元。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。2017年9月25日怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字[2017]第19号仲裁裁决书。该仲裁裁决书中表明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，驳回了李君宁要求确认劳动关系并赔偿损失的仲裁请求，并没有确认二者之间不存在劳务关系。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：怀化市烟草公司新建办公大楼及地下室的建设工程由上诉人承建的事实属实。被上诉人受雇在怀化市烟草公司新建办公大楼地下室从事油漆施工劳务，且于2016年9月7日下午应雇方要求架接照明灯具、在架接照明线路过程中因工地原架设的支架垮塌致使其从高处坠地受伤的事实属实。双方对此均无异议。据此，应当认定作为承建方的上诉人与提供劳务方的被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人也提供证据证明其受伤伤残等级及治疗所花费用等各项损失的事实，完成了相应的举证责任。现上诉人否认双方之间存在劳务关系，就是否认地下室的装饰装修工程是其施工的事实。该事实实质上是反驳对方诉讼请求的事实。该事实的证明责任在上诉人，需要上诉人举证证明。上诉人不能证明其不是地下室装饰装修工程施工主体的事实成立，就应当承担举证不能的法律后果，即承担本案的赔偿责任。上诉人在一审答辩中虽辩称其在完成办公大楼主体工程后，有些后续的扫尾工程承包给了一些社会人员，但没有提供依据证实涉案地下室装饰装修工程承包给了谁、权利义务如何约定等相关事实。仍不能排除上诉人是地下室施工主体的事实。
综上所述，由于上诉人对其不是涉案地下室装饰装修工程施工主体的事实举证不能，应当承担举证不能的法律后果。据此，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。上诉人依法应当赔偿被上诉人在提供劳务中遭受损害的相关损失。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费999元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年四月十九日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁