wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初311号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈买君，男，1971年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区捞刀河村委某组；因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月17被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人陈买君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日晚，被告人陈买君在长沙市开福区捞刀河“某某饭店”吃晚饭时喝了100毫升白酒。当日19时50分许，被告人陈买君无证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙市开福区开福大道由北往南行驶至捞刀河路口北200米路段时，遇冀GJX**号挂车逆向停靠于此路段，被告人陈买君的摩托车前部与该车前部相碰撞，造成两车受损，被告人陈买君昏迷，后被送往长沙市一医院救治，民警于当日22时许在长沙市一医院提取了被告人陈买君血样。经鉴定：被告人陈买君血液中的乙醇含量为101.8毫克/100毫升。
被告人陈买君于2017年9月11日主动向民警投案，且到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈买君具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈买君拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人陈买君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈买君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈买君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月八日
代理书记员 易 静
河北省承德市中级人民法院。
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终125号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，小学文学，住滦平县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审，同年12月17日被滦平县人民检察院依法取保候审，2016年3月1日被滦平县人民法院依法取保候审。
辩护人包俊波河北智辩律师事务所律师
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出（2016）冀0824刑初57号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
原判认定，2015年07月17日00时10分许，被告人王某某驾驶冀H907**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇石头沟门中国石油加油站路段时，与相对方向高某某驾驶的冀H626**号小型轿车相撞，造成冀H626**号小型轿车乘车人曲某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，曲某某、高某某无责任。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为196mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，被告人王某某与被害人曲某某、高某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币1.8万元（已兑现），被害人出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言证实，事情经过。到案经过的说明证实，王某某无自首情节。王某某的常住人口查询结果单证实，其具有刑事责任能力。曲某某的疾病诊断书证实，曲某某的受伤情况。调解协议书、谅解书、收条证实，王某某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。道路交通事故酒精技术检验报告证实，王某某血液中乙醇含量为196mg／100ml，属于醉酒。道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片10张、交通事故痕迹记录书证实，现场情况以及撞击情况。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在对被告人王某某量刑过程中，本院量刑充分考虑王某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。王某某如实供述，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
王某某上诉主要提出其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
辩护人同意上诉人意见。
经二审审理查明，2015年07月17日00时10分许，上诉人王某某驾驶冀H907**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇石头沟门中国石油加油站路段时，与相对方向高某某驾驶的冀H626**号小型轿车相撞，造成冀H626**号小型轿车乘车人曲某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，曲某某、高某某无责任。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为196mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，王某某与被害人曲某某、高某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币1.8万元（已兑现），被害人出具了谅解书。原判认定事实正确。
上述事实有经过原审庭审质证的原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验、查获经过及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。且负此次事故的全部责任。王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法予以赔偿。王某某的上诉理由，经查，王某某驾驶冀H907**号小型轿车与相对方向高某某驾驶的冀H626**号小型轿车相撞，造成冀H626**号小型轿车乘车人曲某某受伤，两车损坏的交通事故。原判在量刑时已考虑了犯罪后认罪悔罪从轻情节，并已对其从轻处罚，其上诉理由及辩护人意见，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李维红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3122号
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城一号楼21层01、13、15号房。
法定代表人仇建萍，该公司经理。
被执行人李林平，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人任娟，女，1963年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人李林平、任娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7119号民事判决书，确定被执行人李林平、任娟偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金1500000元，并按照年利率24%支付自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息（扣除已付利息53000元，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19696元，公告费300元，向本院缴纳执行费21390元，以上共计1541386元。现被执行人李林平、任娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林平、任娟名下银行存款1541386元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘赢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执355号
申请执行人：何宝卫，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:中国联合网络通信有限公司秭归县分公司，住所地秭归县。
负责人:王鹏，系该公司总经理。
申请执行人何宝卫与被执行人中国联合网络通信有限公司秭归县分公司健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1434号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何宝卫于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人中国联合网络通信有限公司秭归县分公司支付到期应支付的赔偿款3500元。本院于2017年6月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司秭归县分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3550元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 胡永传
二〇一七年二月六日
书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1438号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，该公司总经理。
委托代理人姚××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）伊勇。
原审被告魏军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人伊勇、原审被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，牌照为津E×××××号小型轿车系伊勇与其配偶张焕婕的自有车辆，登记使用天津市海河出租汽车有限公司客运出租汽车车辆运营证运营，伊勇和张焕婕具有该车出租汽车驾驶员客运资格证。牌照为津N×××××号小型客车的所有人系案外人刘藏，魏军借津N×××××号小型客车使用。刘藏在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，险期间自2014年1月9日起至2015年1月8日止。伊勇提交《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》、《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证》证实，2014年6月20日18时40分，伊勇驾驶津E×××××号汽车沿中山路从世纪联华向金刚桥方向行驶，行驶至中山路与日纬路交口十月影院附近时，伊勇驾驶的车辆津E×××××号左前侧与同向行驶的魏军驾驶津N×××××号车辆右后部接触，造成两车车损的道路交通事故。伊勇无责任，魏军负全部责任。伊勇提交天津华瑞汽车维修有限公司出具的证明：津E×××××号出租车，2014年6月21日至2014年6月23日在该公司修理厂修车。
原审法院认为，伊勇提交的《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》、《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证》证明双方发生交通事故和伊勇车辆受损及魏军负事故全部责任的事实，原审法院予以确认。津N×××××号在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿伊勇的财产损失。伊勇提交天津华瑞汽车维修有限公司出具的证明，证明津E×××××号出租车在该公司修理厂修车共计3天。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、魏军虽提出异议，但未提供证据证实其主张。伊勇因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由其承担，应为87868元÷365天×3天=722.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决：判决生效后五日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司给付伊勇停运损失722.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由魏军承担。
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：该事故已在快速定损中心处理结案，被上诉人在结案后另行提出其他损失不应再予支持，且停运损失属于间接损失，依据保险条款该损失不应由上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人伊勇辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人应当就该停运损失向被上诉人予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本案二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人赔偿停运损失。上诉人提出因该事故已在快速定损中心处理结案，被上诉人不应再主张停运损失的上诉理由，经查，上诉人述及的《机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》中并未对停运损失问题予以约定，且当事人并未在该协议书中表示放弃除车辆损失外其他项目的索赔权利，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。依据有关法律和司法解释的规定，被上诉人因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失应由上诉人承担，上诉人认为停运损失系间接损失不应赔偿的上诉理由，法律依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第167-1号
申请执行人刘某
被执行人某集团有限责任公司总医院
刘某申请执行某集团有限责任公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第1442号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人某集团有限责任公司总医院存款11374.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年四月二日
书记员 郑洪强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第349号
原告：安吉县恒通塑胶有限公司。
法定代表人：胡吉珍。
委托代理人：宋海全。
被告：李海滨。
委托代理人：任国民。
原告安吉县恒通塑胶有限公司与被告李海滨租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡吉珍及其委托代理人宋海全、被告李海滨及其委托代理人任国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉县恒通塑胶有限公司诉称，约2012年12月，原告开始承租被告的厂房，当时原告给付被告租房押金10000元，2013年12月11日，双方订立租赁合同，约定租赁期限为一年，年租金10万元，出租方必须提供有效发票；被告在合同中加注承租方若遇特殊情况需搬迁的，多余房租退还。因原告只承租被告部分厂房，原告承租的厂房总电表包含被告用电量，原告缴纳电费后，2013年度被告用电15500元，抵作原告缴纳给被告的房租，2013年12月12日，原告支付了2014年度剩余的房租84500元，2013年12月25日，原告生产行为因不符合环保法规，被环保部门处罚，原告不得已在2014年4月24日腾空了厂房并书面告知被告解除合同。根据原被告约定，剩余的租金62501元被告应当退还，加上租赁押金10000元，被告应当退还原告72501元，并提供已经收取租金37499元的有效发票。原告诉请本院判决：1、被告已经收取租金37499元向原告提供有效发票。2、被告退还押金及租金72501元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李海滨辩称，原告诉称不实，目前为止被告没有将所有物品搬离厂区，原告解除合同不符合法律规定，请求驳回原告第二项诉讼请求。被告对已收取的租金可以开具发票。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原被告于2013年12月11日签订的厂房租赁合同一份。证明双方存在租赁合同关系，原告承租被告的厂房，租期自2013年12月15日至2014年12月15日，年租金10万元，同时约定被告收取租金后必须开具有效发票，另被告收取押金一万元，在合同到期后应予以退还；合同约定若原告遇环保等特殊情况需要搬迁的，多余房租应当退还。
2、付款凭证一份、顾梦颖出具的证明一份。证明原告于2013年12月12日通过顾梦颖的账号向被告支付了租金84500元的事实。
3、2013年12月25日环境违法行为改正决定书一份。证明原告因生产行为不符合环保法规的规定，被安吉县环保局处理的事实。
4、原告发给被告的通知一份及安吉县公证处作出的公证书一份。证明原告以书面形式通知被告解除双方的厂房租赁合同的事实。
5、快递详情单一份。证明被告已经收到原告的通知的事实。
被告对原告提供的证据1手写部分，称想不起来是否手写过，其余证据均无异议，关于厂房租赁合同手写内容“承租方遇到特殊情况如举报环保需搬迁，多余房租退还”，被告虽认为是否书写不明，没有反驳证据证明该内容系事后添加，本院确认证据1的证明力，其余证据本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了厂房照片7张，证明原告仍有变压器没有搬走，部分电路设施损坏的事实。原告质证认为，变压器放置在配电房房顶，系电力部门拆除，原告不能私自拆装，电力部门已经答应月底拆，且不影响被告对外招租，关于被告损坏电路的主张，没有原租赁时的状况相比对，无法证明。
原告对照片真实性没有异议，本院对被告提供的照片证明力予以认定，因照片本身不能反映被告交付给原告厂房的原状，对被告证明目的，不予认定。
综上，经审理本院认定本案事实如下：原被告于2012年12月建立了厂房租赁合同关系，原告承租被告的厂房，原告给付被告租房押金10000元。2013年12月11日，双方订立书面的厂房租赁合同，约定租赁期限为一年，年租金10万元，出租方必须提供有效发票；在打印合同中备注了手写的“承租方遇到特殊情况如举报环保需搬迁，多余房租退还”的内容。原告以代被告支付2013年度电费15500元，抵作原告缴纳给被告的房租，2013年12月12日，原告又支付了2014年度房租84500元，两笔相加支付了约定的10万元房租。2013年12月25日，原告生产行为因不符合环保法规，被环保部门责令改正，原告腾空了厂房（除变压器电力部门未拆除）后，于2014年4月24日书面告知被告解除合同，解除通知已经送达被告。被告以原告不符合解约条件为由，未退还房租，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。双方约定“承租方遇到特殊情况如举报环保需搬迁，多余房租退还”的内容，赋予双方对原告生产行为引起环保责任出现后，有解除合同的权利。原告被环保部门责令改正环境违法行为，因双方当事人有约在先，无论原告改正环境违法行为是否成本过高或者其他原因，原告选择了搬迁厂房，作为改正环境违法行为的方法，符合双方对解除合同的条件之约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告具有解除合同的权利。原告腾空了房屋并依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，书面通知被告解除合同，该通知到达被告时，房屋租赁合同依法解除。合同依法解除后，尚未履行的，终止履行。原告预先缴纳了2014年全年的房租，除去2013年12月11日至2014年4月24日期间，原告未实际承租厂房期间的房租，剩余房租被告应当退还原告，并退还原告租房押金。原告主张被告提供有效发票，虽属双方约定的内容，但该主张不属民事诉讼请求范围，原告可就被告（未开具有效发票）违约行为，实际造成原告财产损失后，再行主张。被告辩称原告未腾空厂房不符合本案事实，原告仅存的变压器尚在厂房的事实，并不能成为原告仍承租被告厂房的依据。故被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告李海滨应当返还原告租金62501元，退还原告租房押金10000元，两项合计72501元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元（已减半），由被告李海滨负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞 爽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审41号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259712。
法定代表人：何太平,局长。
被申请人：胡烽，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：朱玲玲，女，1989年12月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2015]第00870号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2015]第00870号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2015]第00870号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审41号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：胡烽。
被申请人：朱玲玲。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00870号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00870号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00870号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保546号
申请人:彭芝礼，男，1935年7月，汉族，罗庄区人。
被申请人：尤巧云，女，1992年3月，汉族，苍山县人。
申请人彭芝礼于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭芝礼要求对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人彭芝礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c190d289-db5a-4d87-b4ba-a7c200975bd8&imgId=YzE5MGQyODktZGI1YS00ZDg3LWI0YmEtYTdjMjAwOTc1YmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保546号	申请人:彭芝礼，男，1935年7月，汉族，罗庄区人。	被申请人：尤巧云，女，1992年3月，汉族，苍山县人。	申请人彭芝礼于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人彭芝礼要求对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人彭芝礼负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保546号申请人:彭芝礼，男，1935年7月，汉族，罗庄区人。被申请人：尤巧云，女，1992年3月，汉族，苍山县人。申请人彭芝礼与被申请人尤巧云申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保546号的保全裁定,已对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车予以扣押。被申请人尤巧云于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人尤巧云驾驶的鲁Q230ZS号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月六日书记员冯波
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审74号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑明平，男，1975年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郑爱碟，女，1978年5月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4022号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月27日以被执行人郑明平、郑爱碟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑明平、郑爱碟征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4022号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月28日依法送达给被执行人郑明平、郑爱碟，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月2日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4022号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4022号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑明平、郑爱碟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月27日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4022号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人郑明平、郑爱碟应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人郑明平、郑爱碟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3604号
原告：赣州金环磁选设备有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：管建红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梅，女，1977年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告：烟台市金路机械有限公司。住所：山东省招远市三环路。
法定代表人：路希彬，系该公司执行董事兼总经理。
原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告烟台市金路机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩道辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5874号
申请执行人胡淑贞：
被执行人陈帆：
申请执行人胡淑贞与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00307号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡淑贞向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5874号案件执行完毕。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终20号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省营口市。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月7日被承德市公安局双桥分局依法逮捕。现押承德市看守所。
辩护人张某甲，辽宁省大石桥市法律援助中心律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）双桥刑初字第226号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2015年6月26日4时40分许，被告人孙某某驾驶的车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车沿长深高速公路长春方向行驶至736公里加617米处时，因车辆故障在隧道右侧行车道内停车。辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车车辆反光贴粘贴不符合国家规定，停车后驾驶人孙某某也未及时放置路障。导致刘某某驾驶的蒙D827**号重型仓栅式货车与辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车追尾相撞；造成蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某某、乘车人何某某当场死亡，乘车人陈某某、陈某甲经医院抢救无效死亡、两车受损、蒙D827**号车所载的货物受损、路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某与被害人刘某某在此次事故中负同等责任，被害人陈某某、陈某甲、何某某无责任。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某的供述，证实2015年6月26日凌晨4时40分许，孙某某驾驶车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车从内蒙古呼和浩特市到辽宁省营口市送货，车辆行至祥云岭隧道内时，因车辆故障在隧道右侧行车道内停车，孙某某下车查看车辆情况，并叫其小舅子黄某甲下车修车。这时一辆大货车开了过来，由于孙某某所驾驶的重型半挂牵引车反光标识不太清楚了，孙某某怕有车追尾就用手电朝大货车来回晃，大货车的驾驶员一点反应都没有，径直撞上了孙某某所驾驶的停在隧道内的重型半挂牵引车尾部的事实及经过；
2、证人黄某甲的证言，证实2015年6月26日凌晨4时40分许，孙某某驾驶车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车行至祥云岭隧道内时，因车辆故障在隧道右侧行车道内停车，当时车还打着双闪，黄某甲刚下车准备修车，后方驶来的一辆货车就与该重型半挂牵引车相撞的事实及经过；
3、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队冀公高交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被害人刘某某与被告人孙某某在此次事故中负同等责任；被害人陈某某、陈某甲、何某某无责任；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某的准驾车型为A2，驾驶证有效期至2021年1月20日止，被告人孙某某所驾驶的辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车机动车所有权人为营口恒泰物流有限公司的事实；同时证实被害人刘某某的准驾车型为A2，驾驶证有效期至2023年9月21日止，所驾驶的蒙D827**号重型仓栅式货车，机动车所有权人为刘某某的事实；
5、道路交通事故现场勘查及照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
6、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人刘某某、陈某某、陈某甲系创伤性休克死亡，被害人何某某系重度颅脑损伤死亡的事实；
7、到案经过，证实2015年6月26日，河北省高速公路交警总队承德支队承德大队民警在事故中发现并讯问被告人孙某某的事实；
8、鉴定意见，证实蒙D827**重型仓栅式货车与辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂车碰撞痕迹相符。蒙D827**重型仓栅式货车制动装置符合相关国家标准要求，辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂车后部车身反光标识粘贴状况不符合相关国家标准；
9、被告人及被害人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人孙某某及四被害人的自然身份情况。
原判决认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。其辩护人张某甲提出的第4、5点辩护意见本院予以采信，其他意见不采信。据此判决：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
孙某某上诉及辩护人主要提出，其有自首情节，原判量刑重。
经审理查明，2015年6月26日4时40分许，上诉人孙某某驾驶车牌号为辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车沿长深高速公路长春方向行驶至736公里加617米处时，因车辆故障在隧道右侧行车道内停车，因该车辆反光贴粘贴不符合国家规定，停车后孙某某未及时放置路障，导致刘某某驾驶的蒙D827**号重型仓栅式货车与辽HD10**／辽HJ9**挂重型半挂牵引车追尾相撞；造成蒙D827**号重型仓栅式货车驾驶员刘某某、乘车人何某某当场死亡，乘车人陈某某、陈某甲经医院抢救无效死亡、两车受损、蒙D827**号车所载的货物受损、路产受损的道路交通事故，孙某某与被害人刘某某在此次事故中负同等责任，被害人陈某某、陈某甲、何某某无责任。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故同等责任的行为，已构成交通肇事罪。对于孙某某及其辩护人提出，孙某某有自首情节，原判量刑重的理由和辩护意见，经查，在一审法院庭审中，孙某某的辩护人出示了河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队补充说明，因无办案人员签名，故未认定自首，但一审法院在量刑中考虑了孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属部分经济损失的量刑情节，据此，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。孙某某及其辩护人对此提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 徐冉冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申54号
牟春：
你为犯国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪一案，对喀什地区中级人民法院作出（2012）喀中刑终字第188号刑事裁定书不服，以”牟春是依据中标的结果履行签约手续的，在合同履行过程中，也不存在失职和严重不负责任被骗的行为。要求依法宣告无罪”为由向本院申诉。
本院经审查，牟春作为国家机关工作人员代表喀什地区抗震安居办与中标单位巴州国瑞商贸有限公司签订《钢材购销合同》及补充协议时，没有认真审查合同内容。在合同履行期间，没有认真审核李勇强提交账户的基本情况，也未向巴州国瑞商贸有限公司核实该账户的的真实性，即安排喀什地区各县将大量钢材款汇入李勇强的私人账户，导致合同条款的交货地点，履约保证金方面存在严重漏洞，使李勇强成为该合同的实际履行人，最终导致莎车等四县价值175.1932万元的钢材亏空，致使国家利益受到重大损失。牟春作为国家工作人员，在签订和履行合同过程中严重失职，应当承担相应责任。故原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01703号
原告胡朝林，男，汉族，1964年10月18日生，住合肥市包河区。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师，未到庭。
被告解雪松，男，汉族，1969年7月28日生，住肥西县。
被告陶善芬，女，汉族，1977年10月16日生，住肥西县。
胡朝林诉解雪松、陶善芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组�合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡朝林到庭参加了诉讼，被告解雪松、陶善芬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡朝林诉称，被告解雪松、陶善芬系夫妻关系，我与他们经朋友介绍认识，2013年6月6日，解雪松因资金周转需要向我借款13万元并出具借条一张，陶善芬为担保人，口头约定的月利息3%，还款期限一个月。2014年4月6日，解雪松又向我借款2.2万元，口头约定月利息3%。后经我多次催要，被告至今未偿还借款，为维护自身权益，特具状请求法院判令：1、依法判令两被告偿还原告借款15.2元及利息（从2014年5月6日起按月利率3%支付至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告胡朝林为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条复印�两张，证明被告分两次向原告借款事实；
3、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
被告解雪松、陶善芬未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告胡朝林提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月6日，解雪松向原告借款13万元并出具借条，陶善芬承担担保责任。2014年4月6日，解雪松向原告借款2.2万元并出具借条。上述借款均未约定还款期限，未对利息做出明确约定。后解雪松未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡朝林依据借条主张借贷关系的存在，要求被告解雪松履行还款义务、陶善芬对13万元的借款承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付从2014年5月6日起至款清之日止按月利率3%计算的利息，但并未提出双方约定利息的证据，依据相关法律，应视为不支付利息。故本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告解雪松于本判决生效后十日内支付原告胡朝林两次借款本金共计15.2万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期满之日止的逾期利息，陶善芬对其中2013年6月6日的13万元的借款本金及其逾期利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告解雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1280元，由被告解雪松、陶善芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2006号
原告：魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：黎石金，男，1969年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告魏菊玉诉被告黎石金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏菊玉及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告黎石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏菊玉诉称：2008年12月17日，被告以经营需要为由，向原告借款人民币100000元，约定借款半年；2009年2月19日，被告再次以经营需要为由，向原告借款人民币100000元，约定2009年4月10日前归还。前述借款共计200000元，被告均口头约定按月利率2%计算。借款后，被告言而无信，未按约定期限偿还前述借款，也未付息。经原告多次催讨，被告于2013年8月7日出具还款计划一份，承诺“在2013年内还部分利息伍仟元内。”并在2014年年底还清前述借款给原告。为此请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付前述借款自起诉之日始至还清借款之日止的利息给原告，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告黎石金未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、借条一张，证明被告向原告借款200000万元的事实；2、还款计划一份，证明被告承诺在2014年内还清借款；3、中国农业银行交易回单一张、银行卡存款业务回单二张，证明原告有将借款支付给被告；4、结婚证一份，证明原告与丘族尧系夫妻关系；5、长汀县公安局起诉意见书和长汀县人民检察院委托诉讼代理人告知书各一份，证明原告曾于2012年8月向公安局举报被告有诈骗的行为。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2008年12月17日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2009年6月16日还款；2009年2月19日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定于2009年4月1日前归还。该借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年8月7日向原告出具还款计划，承诺于2014年年底还清借款，但至今未向原告归还借款。
本院认为：被告黎石金向原告魏菊玉借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约归还借款，但借款到期后，被告黎石金未能按约归还借款，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告黎石金归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告黎石金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎石金应于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏菊玉借款本金人民币200000元。并支付自2015年7月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）顺执行字第310号
申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司。
法定代表人刘国生。
被执行人雷建彬，男，1988年9月3日出生，畲族，农民。
被执行人雷华，男，1979年10月7日出生，畲族，农民。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司诉被告雷建彬、雷华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）顺民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人雷建彬、雷华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人雷建彬在银行账户内有存款4700元，已依法冻结并扣划。目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项30121元，截止2014年8月12日止被执行人尚欠申请执行人款项30121元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01135号
原告：宋某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：本人与被告陈某甲2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，陈某甲性格内向暴躁，经常莫名其妙的跟本人发脾气，对本人拳脚相向。本人一直隐忍，委曲求全，但陈某甲竟然背着本人与他人有不正当关系，直至对方将信息发到本人手机上，本人才恍然大悟。双方自去年年底分居生活至今，婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由本人抚养，陈某甲依法支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，宋某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：宋某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：宋某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、出生医学证明、育龄妇女卡片及宋墙村委会证明各一份，意在证明：婚生女陈某乙出生于××××年××月××日，一直随宋某的父母生活。
4、手机信息一组，意在证明：陈某甲对婚姻不忠，原被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、宋某所举1号、2号、3号证据均系有关职能机关签发的证件或档案，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、宋某所举4号证据，该组手机短信发送人不明，且是孤证，没有其他证据予以佐证，尚不足以证明陈某甲对婚姻不忠，本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋某与陈某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。共同生活期间，宋某时常收到莫名手机短信息，内容为陈某甲与其他女性有不正当关系，双方为此产生矛盾纠葛。2014年底，宋某与陈某甲分居生活，并于2015年6月9日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋某要求与陈某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，宋某没有提供充分证据证明陈某甲对婚姻不忠，导致双方夫妻感情确已破裂，对此宋某应承担举证不能的法律后果。故宋某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许宋某与陈某甲离婚。
案件受理费150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年七月十日
书记员 熊 丽
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第760号
申请执行人陈四妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈四妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第959号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码：85559866-9。
负责人崔建国，经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
被告袁传喜，男，36岁。
委托代理人袁传寿，男，39岁。
第三人陈伪，男，58岁。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太平洋财保三明公司”）与被告袁传喜、第三人陈伪追偿权纠纷一案，原告太平洋财保三明公司于2014年11月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张伍强及被告袁传喜的委托代理人袁传寿到庭参加诉讼，第三人陈伪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告太平洋财保三明公司起诉称，2013年12月15日，被告袁传喜因醉酒驾驶闽GQ73**“豪进”二轮摩托车沿建宁县乡道石清线由客坊乡严田村大埠自然村往里客线方向行驶，当行至距里客线2KM＋100M路段时发生交通事故，造成第三人陈伪受伤。经建宁县公安局交通警察大队认定被告袁传喜在事故中负有主要责任。事故发生后，受害人陈伪因赔偿纠纷提起刑事附带民事诉讼，建宁县人民法院作出（2014）建刑初字第82号刑事附带民事判决书，由太平洋财保三明公司在交强险限额内向陈伪支付赔偿款52035.82元。该判决生效后，原告于2014年9月2日通过建宁县人民法院向陈伪支付了赔偿款52035.82元。本案被告袁传喜属于醉酒驾驶，依据原、被告签订的保险合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告太平洋财保三明公司对被告醉酒驾驶所造成的损害后果不负任何赔偿责任，被告应对自己的行为负责，赔偿因自己的侵权行为给受害人造成的损失。对于原告支付陈伪的赔偿款52035.82元，原告太平洋财保三明公司有权向被告袁传喜追偿。故起诉要求：1、被告袁传喜赔偿原告损失52035.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁传喜对原告诉称事实无异议，认为因其经济困难，无法履行赔偿义务。
原告提供了以下证据材料：
一、太平洋财保三明公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
二、建宁县人民法院（2014）建刑初字第82号刑事附带民事判决书，证明原、被告之间存在保险合同关系，被告袁传喜因醉酒驾驶造成陈伪受伤，法院判决由原告支付陈伪保险赔偿款52035.82元。
三、中国建设银行网上银行电子回单，证实2014年9月2日原告已通过建宁县人民法院向陈伪支付了保险赔偿款52035.82元。
经质证，被告对上述证据无异议，经审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告袁传喜为其车牌号码为闽GQ73**“豪进”二轮摩托车在太平洋财保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年12月15日，被告袁传喜醉酒后（其血液中乙醇含量为225.68mg／100ml）驾驶闽GQ73**“豪进”二轮摩托车沿建宁县乡道石清线由客坊乡严田村大埠自然村往里客线方向行驶，当行至距里客线2KM＋100M路段时发生交通事故，造成第三人陈伪受伤，经建宁县公安局交通警察大队认定：被告袁传喜在事故中负有主要责任，陈伪承担次要责任，上述事实经本院生效判决确认［（2014）建刑初字第82号刑事附带民事判决书］；该判决确定由太平洋财保三明公司在交强险赔偿限额内赔偿陈伪保险赔偿款计52035.82元，原告于2014年9月2日通过本院向陈伪支付了保险赔偿款52035.82元。
本院认为，被告袁传喜醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，案经本院判决由太平洋财保三明公司在交强险赔偿限额内赔偿陈伪保险赔偿款计52035.82元［（2014）建刑初字第82号刑事附带民事判决书］，2014年9月2日太平洋财保三明公司按判决履行了赔偿义务，事实清楚，证据充分；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案因袁传喜系醉酒驾驶，原告已经履行了赔偿义务，现依法向被告袁传喜主张追偿权，要求被告赔偿其保险赔偿款52035.82元的诉讼请求，于法相符，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁传喜于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险赔偿款52035.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由袁传喜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 瑜
适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第959号
原告张某，男，1948年9月22日生，汉族。
被告王某，女，1953年11月14日生，汉族，南京市鼓楼XXX公司退休职工。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，婚后因多种原因使双方在日常生活中渐渐无法沟通，特别是被告多次的欺骗和谎言，致使双方的感情逐渐走向破碎。由于不能忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年5月3号向法院递交了离婚申请，法院于2013年6月21号判决不予离婚。但其后的大半年，夫妻之间的不和愈演愈烈，无法缓和，没有任何沟通、形同陌路，没有语言，没有家庭温暖，更没有夫妻生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告这次起诉离婚的理由是在生活上没有温暖没有感情，但实际不是这样，我一直在照顾他，关心他；另外，原告所说夫妻生活之事，原告并没有与我协商沟通过，我也不曾拒绝，所以原告要求离婚的两个理由都不能成立。故不同意离婚。
经审理查明，原被告原系邻居，自小相识。因原告在1967年左右我下放农村，双方失去联系。1998年原被告重新相聚。××××年××月××日，原被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月，原告曾起诉离婚，本院于2013年6月21日判决不准离婚。2014年3月11日，原告张某再次诉至本院要求离婚。被告应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告现均已年逾六旬，更应相互关心、相互理解、相互照应，携手安度好晚年。面对生活琐事引起的矛盾，更要增加沟通，妥善处理，而不能相互猜疑、相互冷战。本案中原告虽然两次起诉离婚，但其原因均是因被告常与其同学聚会所引起，原、被告虽均系再婚，但双方系自小相识，且婚后共同生活了近十年时间，证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。希望被告王某在今后的共同生活中，多对原告关怀和体贴，避免矛盾的产生；也希望原告张某能够增加与被告的沟通，相互谦让，共同过好晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张宏亮
二〇一四年六月九日
书记员 李映碧
签发人
审核人承办人南京市建邺区人民法院民事判决书拟稿
（2014）建民初字第959号
原告张某，男，1948年9月22日生，居民身份证号码320102194809220018，汉族，南京市玄武区建筑公司退休工人，住南京市建邺区华隆新寓一村6号2幢302室。
被告王某，女，1953年11月14日生，居民身份证号码320103195311141268，汉族，南京市鼓楼糖烟酒公司退休职工，住南京市玄武区钟麓花园1幢112室。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，婚后因多种原因使双方在日常生活中渐渐无法沟通，特别是被告多次的欺骗和谎言，致使双方的感情逐渐走向破碎。由于不能忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年5月3号向法院递交了离婚申请，法院于2013年6月21号判决不予离婚。但其后的大半年，夫妻之间的不和愈演愈烈，无法缓和，没有任何沟通、形同陌路，没有语言，没有家庭温暖，更没有夫妻生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告这次起诉离婚的理由是在生活上没有温暖没有感情，但实际不是这样，我一直在照顾他，关心他；另外，原告所说夫妻生活之事，原告并没有与我协商沟通过，我也不曾拒绝，所以原告要求离婚的两个理由都不能成立。故不同意离婚。
经审理查明，原被告原系邻居，自小相识。因原告在1967年左右我下放农村，双方失去联系。1998年原被告重新相聚。2004年11月10日，原被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月，原告曾起诉离婚，本院于2013年6月21日判决不准离婚。2014年3月11日，原告张某再次诉至本院要求离婚。被告应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告现均已年逾六旬，更应相互关心、相互理解、相互照应，携手安度好晚年。面对生活琐事引起的矛盾，更要增加沟通，妥善处理，而不能相互猜疑、相互冷战。本案中原告虽然两次起诉离婚，但其原因均是因被告常与其同学聚会所引起，原、被告虽均系再婚，但双方系自小相识，且婚后共同生活了近十年时间，证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。希望被告王某在今后的共同生活中，多对原告关怀和体贴，避免矛盾的产生；也希望原告张某能够增加与被告的沟通，相互谦让，共同过好晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员张宏亮
二Ο一四年六月九日
书记员李映碧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1614号
罪犯赵宏瑞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）潍刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵宏瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年，2012年4月30日减刑十一个月。现刑期自2006年7月18日起，至2017年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏瑞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2729号
原告谢某，农民。
被告申某，农民。
原告谢某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李利霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1418号
原告：肖某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
原告肖某某与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告肖某某负担。
审 判 员 肖向东
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 廖明慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执166－1号
申请执行人王某某，女，1968年9月10日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人刘某某，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人岳某，女，1981年1月14日生、汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、岳某追偿权纠纷一案中，因被执行人刘某某、岳某常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人王某某也未能向本院提供出被执行人刘某某、岳某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年5月20日，申请执行人王某某向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人刘某某、岳某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）昌民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃开明，男，汉族，身份证住址湖南省石门县。
委托诉讼代理人：梁绘，广东怀明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海上田园旅游发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蔡志杰，董事长。
再审申请人覃开明因与被申请人深圳市海上田园旅游发展有限公司（以下简称海上公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法�（2015）深中法商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃开明申请再审称：（一）一、二审判决要求覃开明举证事故发生时平台有点湿滑违背社会经验和公平原则，海上公司作为经营者，其应对已经全面适当履行并尽到安全保障义务的事实举证。但海上公司并无提交其经营场所及相关设施符合国家规定标准且配备安保人员的证据。从覃开明提供的事故现场照片来看，涉案设施并无采取任何防护措施。（二）海上公司的提示牌涵盖范围不完整，并无提示游客可能会造成例如10级伤残的伤害。本案为旅游合同纠纷，海上公司不能因有提示而免责。且该提示并无经过双方约定，不可能成为合同中的条款。（三）旅游经营者负有保护旅游者人身财产安全的合同义务，违反该义务就要承担违�责任，在立法没有明确规定适用过错责任原则的情况下，应当适用严格责任。（四）二审从开庭到送达判决书长达八个月时间，且作出维持的判决，与庭审笔录的记载内容不一致。据此，覃开明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。根据覃开明的再审请求，本案的争议焦点为海上公司是否因未履行安全保障义务而承担违约责任。
覃开明主张海上公司未履行安全保障义务，存在违约行为。但从覃开明提供的照片及其陈述来看，涉案游乐设施属于相对简单、危险系数不高的项目，且海上公司已在游乐设施设置了提示牌，提醒游客注意安全，覃开明作为具备完全民事行为能力的成年人，亦应对自身安全负有谨慎注意的义务。因此，在覃开明提供的证据并不足以证明海上公司的该项游乐设施存在安全隐患、以及违反相关安全监管的法律法规的情况下，二审判决认定海上公司并不存在违约行为并无不当。覃开明在再审审查阶段亦无提供新的事实和证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃开明的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月三十日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃开明，男，汉族，身份证住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：梁绘，广东怀明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市海上田园旅游发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：蔡志杰，董事长。再审申请人覃开明因与被申请人深圳市海上田园旅游发展有限公司（以下简称海上公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃开明申请再审称：（一）一、二审判决要求覃开明举证事故发生时平台有点湿滑违背社会经验和公平原则，海上公司作为经营者，其应对已经全面适当履行并尽到安全保障义务的事实举证。但海上公司并无提交其经营场所及相关设施符合国家规定标准且配备安保人员的证据。从覃开明提供的事故现场照片来看，涉案设施并无采取任何防护措施。（二）海上公司的提示牌涵盖范围不完整，并无提示游客可能会造成例如10级伤残的伤害。本案为旅游合同纠纷，海上公司不能因有提示而免责。且该提示并无经过双方约定，不可能成为合同中的条款。（三）旅游经营者负有保护旅游者人身财产安全的合同义务，违反该义务就要承担违约责任，在立法没有明确规定适用过错责任原则的情况下，应当适用严格责任。（四）二审从开庭到送达判决书长达八个月时间，且作出维持的判决，与庭审笔录的记载内容不一致。据此，覃开明请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。根据覃开明的再审请求，本案的争议焦点为海上公司是否因未履行安全保障义务而承担违约责任。覃开明主张海上公司未履行安全保障义务，存在违约行为。但从覃开明提供的照片及其陈述来看，涉案游乐设施属于相对简单、危险系数不高的项目，且海上公司已在游乐设施设置了提示牌，提醒游客注意安全，覃开明作为具备完全民事行为能力的成年人，亦应对自身安全负有谨慎注意的义务。因此，在覃开明提供的证据并不足以证明海上公司的该项游乐设施存在安全隐患、以及违反相关安全监管的法律法规的情况下，二审判决认定海上公司并不存在违约行为并无不当。覃开明在再审审查阶段亦无提供新的事实和证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃开明的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年八月三十日书记员 何文钊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02646号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告张某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1005号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：邬文彦，女，汉族，1956年9月2日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告邬文彦物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年五月十四日
书记员 于志强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终509号
上诉人（原审被告）袁伟，男，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人冯利杰，河南锦恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）韩亚琴，又名韩琴，女，1980年7月22日生，汉族。
委托代理人苏明德。
上诉人袁伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁伟及其委托代理人徐永盛、被上诉人韩亚琴及其委托代理人苏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告袁伟向原告韩亚琴及其父亲韩某乙、韩某甲、韩某丙共同出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠韩某甲1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩某甲父亲3万元，今欠韩某丙1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1日前，利息4500元，总计112500元。被告袁伟所欠原告的50000元至今未清偿。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告50000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2014年8月5日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，与法相符，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款已还，证据不足，本院不予支持。遂判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚琴借款本金50000元及相应利息（利息按照月息2%，自2014年8月5日起至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告袁伟负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁伟上诉称，上诉人于2014年8月5日所写的欠条，这一张欠条上所写的内容为“今欠韩某甲1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩某甲父亲3万元，今欠韩某丙1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1日。”该张欠条上所写的欠款内容应为4份欠款的内容。且该欠款已经归还完毕，由袁伟朋友作证，当时上诉人因离婚事件太过于悲伤，所以未向上诉人的前妻要回欠条。所以本欠条纯属被上诉人的妹妹韩某甲泄愤，故意为之。综上，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已经履行完毕，一审判决的内容已经履行完毕。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩亚琴答辩称，1、上诉人已认可收到被上诉人实际支付的借款50000元，二者之间成立的借贷合同已生效，被上诉人的举证责任已完成。2、袁伟上诉称已偿还欠款50000元，但是并没有提供有效证据加以证明。根据《民间借贷司法解释》第16条第1款、《民事诉讼证据规定》第2条、第5条第2款的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，即偿还欠款50000元及其利息。3、上诉人提供的手机录音属于视听资料，不符合《民事诉讼证据规定》第70条第（三）项规定的情形，该录音没有其他证据佐证，来源不明，存有疑点，证明的事实不清，主体不明，并非证人韩某甲的声音。因此该录音证明不了上诉人已还款50000元的事实存在。4、即使由上诉人的朋友出庭作证，也不能推翻上诉人认可的欠条的证明力。两个朋友的证言岂能采信。5、袁伟上诉的主要目的是为了转移财产，逃避债务与执行。综上，原判并无不当，应驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案二审审理的焦点为，本案欠款是否偿还。
二审中上诉人提供以下证据材料：1、申请调取2015年1月袁伟的银行流水，证明在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款。2、申请两个证人出庭作证，证明2014年8月的借款已经还完，包括本案借款。
被上诉人质证认为，调取证据申请程序违法，不是新证据，法院不应调取。对证人证言有异议，不能推翻上诉人已认可欠条的证明力，不应采信。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，调取证据申请因系上诉人申请调取自己的银行流水，且银行流水不能证明其所要证明的“在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款”，故对该调取证据申请本院不予准许。对证人证言，因两个证人只是听上诉人说是要还被上诉人钱，均没有见到上诉人还钱的经过，不能证明上诉人所要证明的目的，故对证人证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称本案借款已经偿还，但未能提供充分、有效的证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由上诉人袁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯伟丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7283号
申请执行人周盛闯，男，1982年8月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵超明，男，1981年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行周盛闯与赵超明（2016）浙0726执7283号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵超明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈进源
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第168号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人肖枝伟，男，1992年2月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住所地盘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月22日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人肖枝伟犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人肖枝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨3时许，被告人肖枝伟独自一人窜至莆田市荔城区黄石镇水南小区，趁“文献便民”超市内只有一名收银员即被害人郑某某在看店，且店内无人之际，便决定抢劫。被告人肖枝伟先在超市内拿了一罐品客酥乳洋葱薯片（经鉴定价值人民币10元）和两包龙头鱼鱼干（经鉴定价值人民币10元）放在收银台上，随后走到收银台里面，用随身携带的一把弹簧刀架在被害人郑某某的脖子上威胁郑某某打开收银机的抽屉，将收银机内的人民币402元拿走，又从超市收银台后面烟架上拿走一包硬盒中华牌香烟（经鉴定价值价值人民币43元）、两包红硬盒七匹狼香烟（经鉴定价值人民币26元）及三包通仙七匹狼香烟（经鉴定价值人民币93元）。随后被告人肖枝伟将之前拿的薯片及鱼干一起带走逃离现场。被抢财物共计人民币584元。
被告人肖枝伟于2014年12月22日晚上被莆田市公安局荔城分局抓获，公安机关从被告人肖枝伟身上扣押到现金二百三十五元、香烟六包、作案工具弹簧刀一把，现金及香烟已返还被害人文献便民超市黄石镇片区负责人陈某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖枝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖枝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郑某某的陈述，刑事照片，视频截图，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）18号《关于香烟等物品的价格鉴定结论书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖枝伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，价值计人民币584元，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人肖枝伟犯抢劫罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖枝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一八年六月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖枝伟退赔赃物折价款人民币一百八十七元，返还被害人黄石镇水南小区文献便民超市；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具弹簧刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 田金明
人民陪审员 余文烟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日晚上19时50分许，被告人李某饮酒后，驾驶桂H×××××号二轮摩托车由荔浦县青山镇方向往修仁镇方向行驶，当行至国道323线894千米加50米处时，将前方同向路边行走的被害人潘某撞倒，造成潘某被送医院抢救无效于次日晚上19时许死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等候交警处理。经荔浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某饮酒后（达醉酒程度）驾驶机动车没有在机动车道上行驾驶，没有发觉前方行人，没有在确保安全的原则下行驶，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人潘某系交通事故致头颅损伤死亡。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。但辩护人提出：案发后被告人及时报警，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月3日晚上19时50分许，被告人李某饮酒后，驾驶桂H×××××号二轮摩托车由荔浦县青山镇方向往修仁镇方向行驶，当行至国道323线894千米加50米处时，将前方同向路边行走的被害人潘某撞倒，造成潘某被送医院抢救无效于次日晚上19时许死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等候交警处理。经荔浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某饮酒后（达醉酒程度）驾驶机动车没有在机动车道上行驾驶，没有发觉前方行人，没有在确保安全的原则下行驶，是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人潘某系交通事故致头颅损伤死亡。
另查明，事故发生后，受害人潘某的亲属于2015年8月4日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，双方当事人达成了调解协议。被告人李某已赔偿了被害人亲属经济损失50000元，其余损失由公司承担，被害人亲属对被告人的行为表示谅解并出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押清单、被告人的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人及其家属的身份证、户口本复印件、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、道路交通事故认定书、送达回执、证人张某的证言、被告人李某的供述、法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、血酒精浓度检测报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的案发后被告人及时报警，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 黄清雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李周珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2038号
原告俞某某。
被告姚某某。
原告俞某某诉被告姚某某返还财产、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2014年10月被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条约定利息为2.6％。同年10月31日，被告再次向原告借款5000元，并约定2015年7月31日前偿还。2014年11月5日，被告分得廉租房一套，因钱不够，需要原告支持30000元用于购买该房，经双方协商：被告与原告以夫妻名义共同生活，原告出�30000元用于被告购房。2015年4月30日至同年6月1日原、被告共同生活期间，被告第三次向原告借款5000元，被告向原告共借款人民币20000元。通过9个月接触、了解，原告对被告的为人、品德难以接受和包容，故诉请要求判决被告返还53000元。
被告姚连芳辩称：原告称被告向其借款20000元不属实。原告与被告于2014年10月开始同居生活，被告虽于当时向原告借款15000元，但在同居期间被告对生活开销进行了承担。2014年11月23日，原、被告签订《协议书》，约定原告拿出30000元帮助被告购买位于武当山北山路的廉租房，并要求被告对原告关心、照顾。之后原告确实出资33000元给被告购房，但双方共同生活期间被告一直照顾原告，故仅同意返还20000元。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条中约定2015年7月31日前偿还，利息为2.6％，9个月利息共计2340元。同年10月31日被告再次向原告借款5000元，并在上述借条中签名添加记载了该笔借款。2014年11月5日原、被告同居生活，同年11月23日双方签订《协议》一份，该协议载明“女方经过充分考虑不介意男方的年纪大，又有慢性病，愿意和男方结为夫妻关系。为此，特立本协议有关事项如下。1、女方要求男方拿出三万元帮助女方购买武当山白山路的廉租房一套。房子买好后，该房的所有权归双方所有。……”2014年11月25日，被告姚连芳与安顺市保障性住房管理中心签订《廉租住房出售合同》，合同约定：安顺市保障性住房管理中心将坐落于安顺市西秀区北部新区廉租住房小区6-1号楼1单元2层1号（建筑面积为50.98平方米）房屋一套出售给被告姚连芳，房屋售价为人民币75450元。被告姚连芳于当日向安顺市保障性住房管理中心交纳了购房款75450�、其他税费7434元、抽签保证金1000元，共计人民币83884元，其中原告出资32970元，该房已于2014年底交付被告管理使用，但至今尚未办理《房屋所有权证》。2015年8月，原、被告因发生矛盾故结束同居生活，后因原告要求被告返还借款及购房款未果，便自行更换了上述廉租房的门锁，并实际占有该房至今。现原告诉请要求被告返还其借款20000元、出资购房款33000元，共计人民币53000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的本人身份证、借条、《协议书》、安顺市西秀区西街办事处互助社区居民委员会出具的《证明》、被告提供的本人身份证、《廉租房出售合同》、购房票据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：廉租房政策是一种针对既无力购买商品房又无力购买经济适用房的城镇最低收入家庭而设计的一种社会保障�住房政策。廉租房有特定的供给对象，符合廉租房供给条件的由本人（家庭）向政府提出，并经过政府相关部门核实批准后方能购买。由于廉租房具有较强的政策性，故当事人不能对其所有权进行约定取得。同时，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告订立《协议》的前提是“女方愿意和男方结为夫妻关系”，而原、被告虽曾以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方《协议》约定所附条件并未成就，且该《协议》将被告申请购买的廉租房所有权约定为原、被告共同共有，违反了国家政策性规定，损害了社会公共利益，故不具有法律效力，系无效合同。法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，原告主张要求被告返�其出资购房款本院予以支持，被告应当返还原告出资购房款人民币32970元。关于原告主张要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，因其提供的贵州省农村商业银行存折不能证明被告在双方同居期间向其借款5000元的，故本院对该证据不予确认。根据现有证据仅能认定被告向其借款15000元，且已超过双方约定的还款期限，故该款应由被告予以返还，原告主张超出部分，因无证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。关于原告提供的低保证因与本案无关联，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条第（四）项、第五十八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效后三十日内返还原告俞某某出资购房款人民币32970元。
二、由被告姚某某于本判决生效后三十日内偿还原告俞某某借款人民15000元。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一五年十一月九日
书记员 黄瑜（�）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审799号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王仕斌，男，汉族，1985年3月16日出生，住址四川省南充市顺庆区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912018《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卿山
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1086号
被执行人徐金鹏，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地XX市XX区XX路XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初549号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行徐金鹏缴纳罚金20000元；追缴非法所得450元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐金鹏送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐金鹏缴纳罚金20000元；追缴非法所得450元。逾期后，被执行人徐金鹏仍未履行。本院依法查询了被执行人徐金鹏的财产状况，未发现被执行人徐金鹏名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初549号《刑事判决书》中对被执行人徐金鹏缴纳罚金20000元；追缴非法所得450元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十七日
书记员 何润琼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第253号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年5月2日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年1月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕。同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
法定代理人范某某，女，1973年4月29日出生，系被告人杨某某的母亲。
指定辩护人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1993年11月12日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人田某某，男，1995年6月6日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某、李某某、田某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人李某某、被告人杨某某及其法定代理人范某某和指定辩护人常四保、被告人田某某及其辩护人张莉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日，被告人杨某某、李某某、田某某三人，因工作琐事与太原市“我和你火锅店”的经理被害人孙某某发生矛盾，当晚21时许，经事先商议，被告人杨某某、李某某、田某某在太原市小店区体育路“我和你火锅店”门口北面，将被害人孙某某从该火锅店叫出，随后三被告人对被害人孙某某进行殴打，致被害人孙某某面部受伤。经鉴定，被害人孙某某外伤致右侧颧骨、颧弓骨折，其损伤构成轻伤。
2013年12月26日，太原市公安局小店分局坞城派出所民警在山西省晋中市一网吧将被告人杨某某抓获。2014年2月24日被告人李某某到太原市公安局小店分局坞城派出所投案。2014年3月6日被告人田某某到太原市公安局小店分局坞城派出所投案。
另查明，被告人杨某某于1997年5月2日出生，案发时已满十六周岁。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人杨某某、李某某、田某某的家属代为赔偿了被害人孙某某的各项经济损失共计15万元（三被告人家属各赔偿5万元），被害人孙某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、辨认笔录、证人证言笔录、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（伤）字（2013）439号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收款收条及谅解书、三被告人在侦查期间的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、田某某故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人李某某、田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 婧
第1页共4页
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执190号
申请执行人罗某荣，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某荣与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某荣于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执190号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某荣劳务费743元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉