wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初174号
原告武雨军，男，住翼城县。
被告张永财，男，住翼城县。
原告武雨军与被告张永财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武雨军到庭参加了诉讼，被告张永财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武雨军诉称：2007年8月份，张永财因建房多次找我要求借款5000元。2007年8月6日通过我向程永福借款5000元，后将钱转借给张永财。依据我和程永福的约定，约定月息2分，故被告也向我承担月息2分，一年还清，并给程永福出具了欠条。但事后我多次向被告催要，被告才陆续偿还了我2000元。因该款是我向程永福所借，程永福一直向我催要该笔欠款，故我于2014年1月10日由我替被告连本带息归还了程永福借款8000元。之后我多次向被告催要该款，被告均不能归还，所以我提起诉讼，请求被告归还我代其偿还程永福的借款本金5000元及借款利息3000元，并承担延期还款产生的利息2000元。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供被告于2007年8月6日出具的欠条一份。条据内容为“今欠到，程永福伍仟元整（5000），张永财，07年8月6日。2分利每两个月还利息。中间经手人武雨军。”证明被告借款事实。
证据3、提供程永福出具的收条一份，内容为：“今收到武雨军代替张永财还我的借款本金以及借款利息，三次共计捌仟元。（8000元）程永福2014年1月10日。”
证据4、证人程永福出庭陈述，2007年武雨军向我借款5000元，说是他一朋友建房要用，我和张永财没见过面，是武雨军从我手里取走的5000元钱，当时约定利息月息2分，每月付利息，一年还清。事后我多次向武雨军要钱，直到2014年1月10日武雨军才归还了本金5000元及利息3000元。
被告张永财未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告武雨军的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告武雨军的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告张永财无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告武雨军证据的证明力并予以采信。
根据原告武雨军的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
2007年8月份，被告张永财因建房找原告借款5000元。2007年8月6日原告向其朋友程永福借款5000元，同时将该款转借给张永财，并由被告张永财给程永福出具了欠条。欠条载明：“今欠到程永福五千元，张永财，2007年8月6号。2分利、每两个月还利息，中间经手人武雨军。”事后经多次催要，被告陆续偿还原告2000元。因债权人程永福一直向原告催要该笔欠款，故原告于2014年1月10日向程永福归还借款本金5000元及利息3000元。程永福为此向原告出具了收具一张，载明：“今收到武雨军代替张永财还我的借款本金及借款利息，三次共计八千元。程永福，2014年1月10日”。之后原告多次向被告催要该款，被告均不能归还。
本院认为，本案系债权债务履行中的追偿权纠纷。债权人程永福因原告请求向被告张永财提供借款，且原告在被告书写的借据上签字认可，形成对债权人的保证担保责任关系。之后在债权人的催促下，原告为债务人张永财承担了偿还义务，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告提起诉讼，要求被告张永财承担偿还责任，本院予以支持。关于利息。依据原告的陈述，被告曾向其陆续偿还了2000元利息，故该利息应从原告向债权人履行的3000元利息中予以扣除，即被告向原告承担本金5000元及利息1000元的义务。关于原告请求被告承担延期还款产生的利息2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。双方原约定利率符合法律规定，且原告的诉求金额在法律允许的范围内，故其该项请求，本院予以支持。被告张永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永财自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5000元及利息3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔南刑终字26号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，无业，2013年因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑十个月零十五天，同年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于贵定县看守所。
原审被告人刘某某，男，生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于贵定县看守所。
原审被告人李某某，男，生于贵州省贵定县，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于贵定县看守所。
原审被告人罗某，男，生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被释放。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人袁某某、刘某某、李某某犯盗窃罪，罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月11日作出（2014）贵刑初字143号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁某某、刘某某、李某某、罗某的具体犯罪事实如下：
1、2013年12月2日凌晨2时许，被告人刘某某、李某某窜至贵定县城关镇中街”新浪潮”网吧门口，盗窃被害人杨某某的红色长铃牌CM150-7E摩托车，价值人民币3060元。
2、2013年12月25日凌晨4时许，被告人袁某某窜至贵定县金都广场，盗窃被害人杨昌某的红色金耐克牌龙威型踏板车，价值人民币2508元。
3、2013年12月25日22时许，被告人袁某某伙同王某某（已判决）窜至贵定县中街”新浪潮”网吧门口，盗窃被害人刘某的黄色嘉隆牌JL125T-2踏板车，价值人民币2622元。
4、2013年12月28日凌晨4时许，被告人袁某某窜至贵定县城关镇北门坡脚”陈老大”摩托车修理部门口，盗窃被害人陈某某的蓝色金捷牌JD125T-11C踏板车，价值人民币1815元。后将该踏板车销赃给被告人罗某，罗某明知踏板车是袁某某盗窃所得仍然以人民币300元的价格予以收购。
5、2013年12月30日凌晨3时许，被告人袁某某窜至贵定县城关镇金都广场，盗窃被害人何某某的嘉爵牌QQ型踏板车，价值人民币1699元
6、2013年12月30日凌晨3时许，被告人袁某某窜至贵定县城关镇金都广场，盗窃被害人钟某某的雅马哈牌ZY100T踏板车，价值人民币1311元。
7、2013年12月31日凌晨4时许，被告人袁某某、刘某某窜至贵定县城关镇铜宝村卫生室附近，盗窃被害人唐某某的菲鹰牌FY125-3A踏板车，价值人民币3648元。
8、2013年12月31日凌晨4时许，被告人袁某某、刘某某窜至贵定县城关镇铜宝村卫生室附近，盗窃被害人何某的雄风牌XF125-9D踏板车，价值人民币2926元。
9、2013年10月5日23时许，被告人刘某某、李某某窜至贵定县城关镇新建公安局大楼工地，盗窃扣件200个，价值人民币1344元。
10、2013年10月8日凌晨2时许，被告人刘某某、李某某与王某某窜至贵定县城关镇新建公安局大楼工地，盗窃扣件400个，价值人民币2688元。
11、2013年10月12日23时许，被告人刘某某、李某某与王某某窜至贵定县城关镇新人民医院工地，盗窃铜芯线50米，价值人民币980元。
12、2013年10月25日凌晨1时许，被告人刘某某、李某某与王某某窜至贵定县城关镇同心公园工地，盗窃扣件300个，价值人民币2016元。
13、2013年11月2日0时许，被告人刘某某、李某某与老某窜至贵定县城关镇同心公园工地，盗窃扣件400个，价值人民币2688元。
14、2013年11月4日凌晨1时许，被告人刘某某伙同王某某窜至贵定县水怡花都小区附近桥梁工地，盗窃扣件200个，价值人民币1344元。
15、2013年11月5日23时许，被告人刘某某、李某某窜至贵定县城关镇锦ＸＸ府二期工地，盗窃扣件200个，价值人民币1344元。
16、2013年11月7日凌晨1时许，被告人袁某某、刘某某与王某某窜至贵定县城关镇铜宝村五洞桥工地，盗窃扣件600个，价值人民币4032元。
17、2013年12月10日23时许，被告人刘某某、李某某与王某某窜至贵定县城关镇新建公安局大楼工地，盗窃扣件300个，价值人民币2016元。
18、2013年12月30日23时许，被告人刘某某、李某某、袁某某与王某某窜至贵定县城关镇师范工地，盗窃扣件500个，价值人民币3360元。
上述事实，原判列举了勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明，鉴定意见，证人台某某、王某某证言，被害人陈某某、杨某某、彭某某、杨昌某等人陈述，四被告人供述等证据，认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；四、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币800元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人刘某某、李某某、罗某服判。原审被告人袁某某不服，以”量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人袁某某盗窃价值人民币21413元，数额较大；原审被告人刘某某盗窃价值人民币31446元，数额巨大；原审被告人李某某盗窃价值人民币19496元，数额较大及原审被告人罗某明知袁某某销赃摩托车系盗窃所得赃物仍予以收购的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人袁某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人袁某某、原审被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中，袁某某多次盗窃价值人民币21413元，数额较大；刘某某多次盗窃公私财物价值人民币31446元，数额巨大；李某某多次盗窃公私财物价值人民币19496元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人罗某明知袁某某销赃摩托车系盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。对于上诉人袁某某所提”量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人袁某某多次盗窃价值人民币21413元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人袁某某在刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后能如实陈述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据上诉人袁某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内处罚正确。上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一五年二月十二日
书记员 金 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执858号
申请执行人刘小文，男，汉族，浙江省象山县人，住浙。
被执行人陕西福安房地产开发公司。
刘小文与陕西福安房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3575号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陕西福安房地产开发公司在本判决生效后十日前返还原告购房款272384元及利息50617元，案件受理费5794元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费4745元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发公司银行存款333540元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 秦海军
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执264号
申请执行人李碧英，女，汉族，住广东省，身份证号码×××0426。
被执行人黄泽容，男，住广东省，身份证号码×××0439。
申请执行人李碧英与被执行人黄泽容民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款39500元，并负担案件受理费394元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄泽容发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执264号
申请执行人杨亮书，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码×××6213。
被执行人陈介泉，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1118。
申请执行人杨亮书与被执行人陈介泉民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款220000元，并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈介泉发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1723号
原告张某，女，1990年10月15日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家云
二〇一六年十月二十三日
书记员 戴艳蕾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢143号
申请执行人：董秀荣，男，1954年8月29日生，汉族，退休人员，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。
法定代表人：谢兆华，该公司经理。
本院在执行申请执行人董秀荣与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）来民一初字第01689号民事判决书，确定被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司欠申请执行人董秀荣701000元（本金450000元＋2013年5月26日之前的利息251000元）及利息，701000元于本判决生效后十日内给付，利息自2013年5月26日起以450000元为本金，按月利率1.5%计算，利随本清。本案经本院执行，被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出（2015）来民一初字第01689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房云洁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1574号
申请执行人于彩凤，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被执行人赵福强，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人于彩凤与被执行人赵福强民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字2190号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人赵福强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一�辽中县人民法院（2015）辽中民三初字2190号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 越
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第201号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人申某某，男，1989年8月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某，女，1992年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年10月20日作出东费征字（2013）01-113号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2013年10月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-113号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-113号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人申某某、张某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）01-113号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2634号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
委托诉讼代理人：韩俩仟，该行职员。
被告：林金田，男，1965年2月19日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市森永久电子有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区建业路3号。
法定代表人：陈燕,经理。
被告：巩利华，女，1962年10月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘加奇，男，1956年2月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告林金田、仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林、韩俩仟，被告巩利华、陈燕到庭参加诉讼。被告林金田、仪征市森永久电子有限公司、刘加奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金田归还原告借款本金131894.9元及利息24703.5元（利息算至2016年8月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告林金田与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款15万元，约定借款期限自2014年5月23日至2015年5月21日止，借款期限内年利率10.8%，逾期为年利率16.2%，并由被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款，被告林金田仅偿还部分本息，期限届满后，被告林金田未能归还剩余本金，担保人仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告巩利华辩称，我对借款发生的事实及借款本金无异议，要求和银行调解解决。其未向本院提供证据。
被告陈燕辩称，对借款及担保的事实没有意见，目前没有能力偿还，银行主张的利息要求减免。其未向本院提供证据。
被告林金田、仪征市森永久电子有限公司、刘加奇在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告林金田与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向香沟支行申请借款15万元，约定期限内年利率10.8%，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款期限为2015年5月21日，并由被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,香沟支行按约向被告林金田发放借款15万元，被告林金田此后仅支付了部分本金及利息，还款期限届满后，被告林金田未能归还剩余本金，担保人亦未履行担保义务。截止2016年8月10日，其尚欠借款本金131894.9元及逾期利息24703.5元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人林金田应按时偿还借款。因被告林金田未能及时还款引发纠纷，应当承担本起纠纷的过错责任。被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕为被告林金田借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向主债务人林金田追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林金田、仪征市森永久电子有限公司、刘加奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金田于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金131894.9元及计算至2016年8月10日的逾期利息24703.5元，合计156598.4元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕对此承担连带清偿责任。
二、被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕在承担保证责任后有权向被告林金田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，依法减半收取1716元，由被告林金田负担；此款原告已垫付，由被告林金田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市森永久电子有限公司、巩利华、刘加奇、陈燕对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴正东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初925号
原告：于某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。
原告于某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人柳美栋、被告杨某某的委托诉讼代理人马增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费4515.16元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、营养费900元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费190元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日下午16时30分左右，原告于某某与龙江家园销售部业务员张燕前往平阴县豪门庄园北门冷鲜门市部时，发现被告用老村长酒的宣传画页遮盖原告经营酒的宣传画页，原告便与被告发生争议，让被告对原告的宣传牌恢复原状，被告拒不讲理，开车将背对着其驾驶面包车前站立的原告故意撞倒摔伤，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
杨某某辩称，2016年5月10日下午，原告故意在被告停放的车辆前寻衅滋事，被告驾驶车辆倒车予以躲避，原告在被告倒车过程中故意躺倒在被告的车前进行讹诈，根据视频监控资料能够明显看出被告确实没有将原告撞伤，原告的陈述与事实不符，属典型的碰瓷行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告于某某与被告杨某某分别为“龙江家园”酒及“老村长”酒的销售业务员。2016年5月10日下午16时左右，在平阴县东沟街东段绿安肉食店门口，原告于某某与被告杨某某因所在公司宣传图页的张贴问题发生争执。公安机关调查本次纠纷采集的视频资料显示，原告于某某驾驶的车辆起初停放在被告杨某某驾驶车辆的左后方，在双方发生争执后，原告于某某将其驾驶的车辆绕至被告杨某某车辆的前方，并紧贴被告车辆前方停放（视频编号为00000000，显示时间为16:35:00-16:36:00）。被告杨某某随后发动车辆欲驶离现场，原告于某某一直站立在该车辆的前方并随车前后移动。后当周围人员对原告进行劝解时，原告仍坚持站立在被告车辆前方，此时被告杨某某驾驶车辆缓慢往前移动时，原告于某某随即倒地。
平阴县公安局榆山第一派出所接到报警后，对当事人及在场人员进行了调查。2016年6月30日，平阴县公安局对被告杨某某作出平公（城区）行不不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书，认定被告杨某某故意撞伤原告于某某的违法事实不能成立，决定对被告杨某某不予行政处罚。
原告于某某于当日18时入平阴县人民医院治疗，于2016年5月23日出院，住院13天，花费医疗费4515.16元。诊断为：脑震荡；左侧眶内侧壁骨折；前额及右膝软组织损伤；腰部软组织损伤。
经原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年8月15日作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第457号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人于某某误工期限评定为90日；护理期限评定为30日，护理人数评定为壹人；营养期限评定为30日。被告杨某某在收到上述鉴定意见书后提出书面异议，鉴定机构就其异议已作出书面答复。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的诊断证明、住院病案、费用票据、用药明细以及泰泽司鉴所[2017]临鉴字第457号司法鉴定意见书、本院依法调取的平阴县公安局榆山第一派出所调查纠纷作出的询问笔录、平公（城区）行不不罚决字[2016]00002号不予行政处罚决定书、受案登记表、案情说明、视频资料等在案为证。
本院认为，原告于某某与被告杨某某因琐事发生纠纷，原告在本次纠纷中受伤，事实清楚。被告杨某某虽辩称其车辆没有与原告接触，原告系碰瓷行为，但未能提交有效证据推翻视频资料反映的事实，故本院对其辩称不予采信。
双方发生争执后，原告未采取合理合法的方式妥善处理纠纷，而是罔顾自身安全以采取紧贴车辆的方式与被告理论，且根据监控设备拍摄的视频资料及公安机关对周围在场人的调查，均显示被告杨某某在原告于某某站立在其车辆前时，通过倒车的方式躲避与原告继续纠缠，以致撞击了车辆后方的电线杆，原告在发生争执后的行为并非其保护自身权益采取的必要及唯一措施，该行为亦不值得提倡及鼓励，原告对本次纠纷的发生负有不可推卸的责任。被告在双方发生纠纷后，应当预见到移动车辆可能对原告造成伤害，但轻信能够避免，其行为与原告的受伤有因果关系，故本院酌定对于原告于某某的人身损害，由被告杨某某承担20%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医药费。根据原告提交的诊断证明、收费票据、住院病案、用药明细等证据，能够证实原告因伤治疗花费医药费4515.16元。被告认为原告的伤情系旧伤，但根据公安机关出具的案情说明显示，公安机关对原告的伤情是否是陈旧伤已进行了调查，未发现在本次纠纷发生前原告在平阴县人民医院、平阴县中医医院的诊疗住院记录，且被告也未能提交证据证实自己的主张，故对其异议，本院不予确认。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为13日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元计算，应为1300元。
3.误工费。原告在受伤前从事酒类产品的销售推广，其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持，误工时间按照鉴定意见书确定的90日计算，应为8386元。（34012元/365日*90日）。
4.护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为30日，需壹人护理，标准可按照当地同级别护理人员平均工资水平每人每日90元计算，应为2700元。
5.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定该数额为100元。
6.营养费。因原告未提交已实际支出营养费的相应票据，对该项主张，不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告因纠纷身体受到伤害属实，但未提交证据证实精神遭受严重侵害的事实，对该项主张，不予支持。
8.鉴定费。原告未在本院指定的期限内提交该费用票据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3400元。（17001.16元*20%）
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取计170元，由原告于某某承担136元，被告杨某某承担34元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更182号
罪犯梁良全，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月17日作出(2001)泉刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人梁良全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人梁良全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月25日作出(2001)闽刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁良全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁良全在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁良全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一七年一月累计获得考核分3183分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交民事赔偿款15000元。
本院认为，罪犯梁良全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁良全属故意杀人罪被判处死刑缓期二年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁良全予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00181-3号
申请执行人宋文丽，女。
被执行人董保林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董保林名下银行存款叁佰贰拾元整（320元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年二月九日
书记员 张亦甜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01771号
原告金根周，男，1955年9月27日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告长葛市龙祥洗浴有限责任公司。
法定代表人贺金江。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘振伟，男，1968年9月5日生，汉族。
原告金根周诉被告长葛市龙祥洗浴有限责任公司、刘振伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日立案受理。原告于2015年3月18日申请撤回对被告长葛市龙祥洗浴有限责任公司、刘振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金根周撤回对被告长葛市龙祥洗浴有限责任公司、刘振伟的起诉。
本案受理费494元，由原告金根周负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 琦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1858号
原告：骆运柏，男，1988年9月10日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：邓金水，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：彭木先，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告骆运柏诉被告邓金水、彭木先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆运柏到庭参加诉讼，被告邓金水、彭木先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆运柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金水、彭木先立即偿还借款10000元给原告；2、判令被告邓金水、彭木先付清所拖欠的利息（按每月本金2%利息，从2016年2月23日计起至履行还款义务日止）；3、本案的诉讼费由被告邓金水、彭木先负担。事实和理由：被告邓金水、彭木先于2015年11月23日称经营生意向原告借到人民币10000元，约定每月支付本金2%利息。借款时被告邓金水、彭木先签写《借条》一份给原告，利息付至2016年2月23日止，但是之后至今所欠的利息，原告多次追问被告邓金水、彭木先二人要求付清，但被告二人置若罔闻。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供了身份证复印件、借款《借条》等证据。
被告邓金水、彭木先不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，被告邓金水向原告借款人民币10000元，有借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告邓金水归还。但在原告催款后，被告邓金水至今尚欠借款未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告邓金水归还尚欠借款本金10000元，合法有理，本院应予支持。在借款时,双方约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍为基数计算，由此可以推定借款时双方是有约定利息，且利息应不低于月利率2%。原告承认被告邓金水借款后支付过三个月的利息，这是确认相对方的权益，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告邓金水从2016年2月23日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，本院应予支持。被告彭木先为上述借款的担保人，鉴于未定明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告彭木先应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告彭木先对上述借款本息负清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告彭木先在承担保证责任后，有权向被告邓金水追偿。被告邓金水、彭木先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限令被告邓金水在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款10000元及从2016年2月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告骆运柏；
二、被告彭木先对被告邓金水应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭木先在承担保证责任后，有权向被告彭木先追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓金水、彭木先共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢从文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初622号
原告：陈成林，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：韩建良，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李红桥，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈成林与被告韩建良、李红桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成林及其诉讼代理人李扎根和被告韩建良到庭参加了诉讼，被告李红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计50000元，后原告将赔偿数额变更为90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟着被告在被告承包的中铁十局的工地上干活。2017年8月25日17时许，原告在施工中从架子上落下，摔断胳膊，住院治疗花去医疗费27326元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩建良辩称，事故发生后，在山东胶州当地医院已经为原告进行了治疗，原告同意出院，后因赔偿数额没有达成一致意见。原告陈成林不是被告韩建良找的工人，被告韩建良不认识原告，因此不同意赔偿原告损失。
被告李红桥未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩建良、李红桥在山东胶州承包济宁润业（公司）的工程期间，雇佣原告陈成林等人为其干建筑活。2017年8月25日17时许，原告在施工中从架子上落下，致左侧桡骨粉碎性骨折。原告受伤后住院治疗27天，花去医疗费27328.22元，被告先行垫付医疗费、生活费共9812.47元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残，需1人护理约60日，原告支付鉴定费1300元。
另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，被告韩建良、李红桥雇佣原告陈成林干建筑活，原、被告之间形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告韩建良、李红桥雇佣原告等人从事劳务，工作中监管不力，其应对安全保护等方面承担责任。原告陈成林在从事劳务过程中，未尽到高度的安全注意义务，其对损害的发生亦存在一定过错，可以减轻被告韩建良、李红桥的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告韩建良、李红桥以承担70%的赔偿责任为宜，其余30%的损失应由原告陈成林自行承担。原告的各项损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费27328.22元，误工费12719.18元/年÷365天×184天=6411.86元，护理费36848元/年÷365天×60天=6057.21元，住院伙食补助费80元×27天=2160元，营养费10元×27天=270元，伤残赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元。以上共计67665.65元，应由被告韩建良、李红桥赔偿67665.65元×70%=47365.96元，其余损失由原告陈成林自行承担。被告先行垫付的医疗费、�活费9812.47元，应予减去，被告还应赔偿37553.49元。原告受伤致残，精神上造成一定痛苦，根据当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定3000元，由被告韩建良、李红桥赔偿。原告请求的交通费、后续治疗费及被扶养人生活费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。被告韩建良主张原告陈成林不是其找的工人，其不认识原告，不同意赔偿原告损失的抗辩意见，因缺少事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十�；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩建良、李红桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计37553.49元，赔偿原告陈成林精神抚慰金3000元，共计40553.49元;
驳回原告陈成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1300元，共计2325元，由被告韩建良、李红桥负担1372元，由原告陈成林负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一八年四月十三日
书记员代 梦 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04511号
上诉人（原审原告）侯公业，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王作军，个体工商户。
委托代理人金仕明，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人侯公业因与被上诉人王作军民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯公业原审诉称：2012年6月1日，王作军因支付工程款向侯公业借款280000元。该款经侯公业多次催要未果后，故诉至法院，请求依法判令王作军偿还借款280000元并承担本案诉讼费用。
王作军原审辩称：对于涉案280000元借条，徐州市泉山区人民法院作出的生效判决没有认定系借款，根据一事不再理的原则及王作军没有实质性向侯公业借款的事实，请求驳回侯公业的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年6月1日，王作军向侯公业出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾捌万元正，￥280000.王作军.2012、6、1号。”
2013年11月7日，侯公业将王作军起诉至徐州市泉山区人民法院，要求其偿还借款78万元（含上述借条中载明的28万元）。在该案审理过程中，侯公业自认该28万元款项并未实际交付，因王作军拖欠侯公业的工人劳务费，侯公业将该28万元作为工人工资替王作军垫付。后徐州市泉山区人民法院于2014年3月27日作出（2013）泉民初字第4386号民事判决，认定因侯公业自认该28万元款项并未交付，双方就该款项之间并非民间借贷关系而驳回了侯公业要求王作军偿还28万元的诉讼请求。上述判决现已生效。
2015年4月8日，侯公业将王作军起诉至原审法院，要求其偿还上述借条中载明的28万元借款。
原审法院经审理后认为：侯公业曾在徐州市泉山区人民法院起诉要求王作军偿还借款28万元。侯公业在徐州市泉山区人民法院审理过程中，自认没有将28万元交付给王作军，且该院认为，双方不是民间借贷法律关系，其按照民间借贷主张权利不予支持，并判决驳回了侯公业的诉讼请求。现侯公业又以该借条向原审法院提起诉讼，要求王作军偿还借款28万元，并申请证人高某出庭作证。高某出庭作证称，其经过侯公业介绍为王作军在新沂市锦绣华庭建筑工程做过门窗工程，2012年5月份左右，经结算王作军欠其施工人员工资款28万元，后在徐州驿城工业园侯公业的办公室，侯公业将28万元交给王作军，王作军又将28万元交付给高某。但高某对为王作军承建的门窗工程量，结算清单，工程价款总额及支付款项多少等均以记不清为由不能如实陈述。对证人高某的证言，不予采信。侯公业自认没有将借款28万元交付给王作军，其借贷关系未生效。侯公业以借贷法律关系要求王作军偿还借款请求，不予支持，依法应驳回其诉讼请求。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：驳回侯公业的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1220元，由侯公业负担。
原审判决送达后，上诉人侯公业不服，向本院提起上诉称：一、证人高某原审所作证人证言属实，原审法院不予认定错误。二、涉案28万元借条系王作军亲自向侯公业出具，双方之间的借贷关系已经成立并生效。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持侯公业的原审诉请。
被上诉人王作军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，结合本案而言，侯公业曾以要求王作军偿还涉案28万元借款为由以王作军为被告起诉至徐州市泉山区人民法院，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4386号民事判决认定双方之间就涉案28万元借条并非民间借贷关系，并驳回了侯公业的该项诉讼请求。在上述民事判决生效后，侯公业又以相同的诉讼标的以同样的诉讼请求再次将王作军作为被告诉至原审法院，构成重复起诉，违反了“一事不再理”民事诉讼规则，依法应当裁定驳回其原审起诉。因此，原审法院受理本案后径行审理并再次判决驳回侯公业的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第0930号民事判决；
二、驳回侯公业的起诉。
一审案件受理费5500元，减半收取的2750元，由原审法院退还侯公业；财产保全费1220元，由侯公业负担；二审案件受理费5500元，由本院退还侯公业。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执37号
申请执行人王成义，男，汉族，1964年12月6日出生，住蚌埠市淮上区。
被执行人安徽珩业车轮有限公司。
法定代表人：年君，住淮上区。
本院在执行王成义与被执行人安徽珩业车轮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王成义与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结蚌淮劳人仲裁（2017）24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1782号
原告：陆平，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈春元，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陆平与被告陈春元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加诉讼，被告陈春元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称：原告于2010年5月，为被告承包的安庆光彩四期6区6#楼铺贴外墙面砖，被告支付了部分工钱，至2012年1月20日，被告尚欠原告工钱20000元，且一直未付长达6年。故，诉请法院判令：1、被告支付原告工钱20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、欠条原件一份，证明被告欠款2万元事实。
被告陈春元未作答辩，亦未提交证据。
因被告陈春元未到庭，对原告证据一至二，经审查，本院予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2010年5月，为被告承包的安庆光彩四期6区6#楼铺贴外墙面砖，被告仅支付部分工钱，2012年1月20日，被告出具欠条一张，内容载明“欠到光彩四期6区6#楼外墙贴面工资款20000元”，但被告一直未付，原告起诉，遂成讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告工资款20000元。原告要求被告给付20000元诉讼请求，于法有据，应予支持，对原告主张利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春元于本判决生效后三日内给付原告陆平工资款20000元；
二、驳回原告陆平的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告预交150元），由被告陈春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1782号
原告：陆平，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈春元，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陆平与被告陈春元劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01675号
原告王某某，男，1984年7月12日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被告尚某某，男，1968年8月26日出生，汉族，现住府谷县孤山镇。
原告王某某与被告尚某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月8日与案外人签订了一份《购车协议》，并于当日交付使用。2014年7月22日，被告尚某某将原告向王某某购买的奔驰牌陕K529**／挂KC877一辆强行扣走，致使原告王某某至今不能营运，给原告造成了直接经济损失每天1000元，共计损失15000元，该车辆被扣走后，被告尚某某索要，被告尚某某至今不予返还，故起诉请求判决被告返还原告车辆（车牌号陕K529**／挂KC877），并赔偿造成的经济损失65000元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
购车协议一份、委托书一份，证明2013年9月8日原告以12万元的价格向案外人王某某购买了陕K529**／挂KC877奔驰半挂车一辆。
证明一份、机动车行驶证复印件一份，证明当时该车是属于东方汽贸，现在该车车款已全部交清，授权人是王某某的事实。
押车协议一份，证明案外人王某某与被告尚某某因经济发生纠纷，后王某某与被告达成协议，将王某某的另外三辆车，车牌号分别是陕K856**、陕K850**、陕K889**抵押给被告，约定在十五日内可自行拍卖，现在据原告所知该车已经被被告处置了两辆。
府谷县公安局孤山派出所出警记录表登记复印件一份，证明被告将原告的车扣走后，原告曾向府谷县公安局孤山派出所报过警，后派出所劝说去法院起诉。
机动车强制保险单一份、山西久和煤焦有限公司派车单一份、山西煤炭运输集团管理卡一个，证明原告向案外人王某某购买车后并向安城保险公司投保了机动车交通事故责任险，证明该车一直由原告经营使用并在山西境内运输煤炭的事实。
王某证人证言一份，证明原告王某某买下车后，是他让其去安城保险公司给他的车上的保险，证明该车每吨运费为70元，一车可以拉39吨，走一趟需要开支1500元，每趟利润在1100元。
樊某某证明一份，证明原告的车辆，该车每吨运费70元，一车拉39吨，走一趟需要开支1500元，每天的利润为1100元的事实。
被告尚某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1号、2号、4号、5号证据能够证明该车辆实际使用人为原告，且该车从事营运煤炭运输，证据之间相互印证，本院予以确认；对于3号证据不能有效证明与本案有关联，故不予确认。6号、7号证人证言随意性太大，不具有唯一性，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月8日原告与案外人王某某签订了一份《购车协议》，协议约定案外人王某某将车辆卖给原告，双方约定价格12万元。同日案外人王某某将车牌号陕K529**／挂KC877交付给原告使用，原告向案外人交付12万元。车辆出卖后，一直由原告经营和维护，并由原告缴纳相关车辆运营的费用。2014年7月22日，原告驾驶该车辆运煤时从庙沟门镇走到野芦沟，被被告尚某某强行扣走，原告向府谷公安局孤山派出所报了警，但未能妥善处理，致使原告王某某从扣车之日起至今不能营运，后原告向被告尚某某索要该车辆，但是被告尚某某至今不予返还。
另查明，现该车仍然登记在榆林市东方集团府谷汽贸有限公司名下，实际所有人为案外人王某某，该车主要从事货物运输等经营活动。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要去返还原物。本案中，从车辆登记情况看，该车辆登记在榆林市东方集团府谷汽贸有限公司，但是实际购买人为王某某，因为该车属消费性贷款购买，王某某现已经将全部的贷款交清，故车辆实际所有人为王某某，后王某某将该车（奔驰牌半挂陕K529**／挂KC877）以12万元的价格卖给原告王某某，双方签订了购车协议，协议签订后，车辆交付原告，车辆的实际所有人随之变更为原告王某某，同时原告王某某是基于买卖合同取得该车的实际所有权，享有对车辆占有、使用、收益、处分的权利，被告无故强行扣押给车辆拒不返还的行为，侵犯了原告的权利，现原告依法请求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告车辆属营运车辆，主要从事煤炭运输业，从原告提供的证据可以证明因被告扣车的侵权行为造成了原告的营运损失，但是本院认为原告主张的营运损失过大，本院依据实际区间运输煤炭的运费、核定吨位等方面因素考虑，合理且酌情确定为每日给原告造成的营运损失200元。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于判决书生效之日起三日内返还给原告王某某奔驰牌半挂车一辆（陕K529**／挂KC877）。
被告尚某某从2014年7月20日起按每日200元赔偿原告王某某车辆营运损失至车辆返还之日止，赔偿款于本判决生效之日起三日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01675号
原告王某某，男，1984年7月12日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被告尚某某，男，1968年8月26日出生，汉族，现住府谷县。
原告王某某与被告尚某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月8日与案外人签订了一份《购车协议》，并于当日交付使用。2014年7月22日，被告尚某某将原告向王某一购买的奔驰牌陕K529**／挂KC877一辆强行扣走，致使原告王某某至今不能营运，给原告造成了直接经济损失每天1000元，共计损失15000元，该车辆被扣走后，被告尚某某索要，被告尚某某至今不予返还，故起诉请求判决被告返还原告车辆（车牌号陕K529**／挂KC877），并赔偿造成的经济损失65000元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
购车协议一份、委托书一份，证明2013年9月8日原告以12万元的价格向案外人王某一购买了陕K529**／挂KC877奔驰半挂车一辆。
证明一份、机动车行驶证复印件一份，证明当时该车是属于东方汽贸，现在该车车款已全部交清，授权人是王某一的事实。
押车协议一份，证明案外人王某一与被告尚某某因经济发生纠纷，后王某一与被告达成协议，将王某一的另外三辆车，车牌号分别是陕K856**、陕K850**、陕K889**抵押给被告，约定在十五日内可自行拍卖，现在据原告所知该车已经被被告处置了两辆。
府谷县公安局孤山派出所出警记录表登记复印件一份，证明被告将原告的车扣走后，原告曾向府谷县公安局孤山派出所报过警，后派出所劝说去法院起诉。
机动车强制保险单一份、山西久和煤焦有限公司派车单一份、山西煤炭运输集团管理卡一个，证明原告向案外人王某一购买车后并向安城保险公司投保了机动车交通事故责任险，证明该车一直由原告经营使用并在山西境内运输煤炭的事实。
王慧证人证言一份，证明原告王某某买下车后，是他让其去安城保险公司给他的车上的保险，证明该车每吨运费为70元，一车可以拉39吨，走一趟需要开支1500元，每趟利润在1100元。
樊某某证明一份，证明原告的车辆，该车每吨运费70元，一车拉39吨，走一趟需要开支1500元，每天的利润为1100元的事实。
被告尚某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1号、2号、4号、5号证据能够证明该车辆实际使用人为原告，且该车从事营运煤炭运输，证据之间相互印证，本院予以确认；对于3号证据不能有效证明与本案有关联，故不予确认。6号、7号证人证言随意性太大，不具有唯一性，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月8日原告与案外人王某一签订了一份《购车协议》，协议约定案外人王某一将车辆卖给原告，双方约定价格12万元。同日案外人王某一将车牌号陕K529**／挂KC877交付给原告使用，原告向案外人交付12万元。车辆出卖后，一直由原告经营和维护，并由原告缴纳相关车辆运营的费用。2014年7月22日，原告驾驶该车辆运煤时从庙沟门镇走到野芦沟，被被告尚某某强行扣走，原告向府谷公安局孤山派出所报了警，但未能妥善处理，致使原告王某某从扣车之日起至今不能营运，后原告向被告尚某某索要该车辆，但是被告尚某某至今不予返还。
另查明，现该车仍然登记在榆林市东方集团府谷汽贸有限公司名下，实际所有人为案外人王某一，该车主要从事货物运输等经营活动。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要去返还原物。本案中，从车辆登记情况看，该车辆登记在榆林市东方集团府谷汽贸有限公司，但是实际购买人为王某一，因为该车属消费性贷款购买，王某一现已经将全部的贷款交清，故车辆实际所有人为王某一，后王某一将该车（奔驰牌半挂陕K529**／挂KC877）以12万元的价格卖给原告王某某，双方签订了购车协议，协议签订后，车辆交付原告，车辆的实际所有人随之变更为原告王某某，同时原告王某某是基于买卖合同取得该车的实际所有权，享有对车辆占有、使用、收益、处分的权利，被告无故强行扣押给车辆拒不返还的行为，侵犯了原告的权利，现原告依法请求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告车辆属营运车辆，主要从事煤炭运输业，从原告提供的证据可以证明因被告扣车的侵权行为造成了原告的营运损失，但是本院认为原告主张的营运损失过大，本院依据实际区间运输煤炭的运费、核定吨位等方面因素考虑，合理且酌情确定为每日给原告造成的营运损失200元。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于判决书生效之日起三日内返还给原告王某某奔驰牌半挂车一辆（陕K529**／挂KC877）。
被告尚某某从2014年7月20日起按每日200元赔偿原告王某某车辆营运损失至车辆返还之日止，赔偿款于本判决生效之日起三日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 温 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申870号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐黎明。
委托代理人：徐向进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省栖霞市商业集团公司。住所地：山东省栖霞市跃进路。
法定代表人：辛海峰，总经理。
再审申请人徐黎明与被申请人山东省栖霞市商业集团公司（以下简称商业集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐黎明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。三、原判决认定事实的主要证据未经质证的。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。五、原判决适用法律确有错误的。六、原判决超出诉讼请求的。六、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项、第(十三)项之规定，特申请再审。
被申请人商业集团未提交书面意见。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是徐黎明与商业集团之间是否存在房屋租赁合同关系，其主张商业集团双倍返还其进场费及货款14000元应否予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案租赁合同的一方是徐黎明，另一方是栖霞良友广场有限责任公司，商业集团并非涉案合同的当事人。徐黎明未提交证据证明商业集团与栖霞良友广场有限责任公司之间有法律上的隶属关系或者商业集团系涉案合同相关权利义务的承受人。徐黎明提交的与商业集团法定代表人辛海峰之间通话录音，辛海峰表明协调百货大楼退款，并无明确表明由商业集团退款的意思表示，徐黎明亦无书面证据证明商业集团同意支付相关款项。徐黎明未提交证据证明商业集团与百货大楼之间的法律关系，亦未提交百货大楼与栖霞良友广场有限责任公司之间是否存在法律关系或者百货大楼系涉案合同相关权利义务承继人的证据。故，原审判决对徐黎明要求商业集团承担退还款责任的主张不予支持，认定事实及适用法律均无不当。关于徐黎明提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。商业集团认为其不是合同一方当事人，不应承担退款责任并提交书面答辩意见，并不违反法律规定。徐黎明主张该书面答辩意见系伪造，无证据支持。关于徐黎明提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。原一、二审法院均对商业集团依法送达并公开开庭审理了本案，商业集团不出庭并不影响本案事实的认定。关于徐黎明提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经阅卷审查，未见徐黎明申请调查证据的书面材料，且其提出的工商登记等证据，应由其承担举证证明责任，不属于人民法院依职权调查收集证据的范围。关于徐黎明提出的原判决超出诉讼请求的问题。原审判决对徐黎明要求商业集团承担退还款责任的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求，并不存在超出诉讼请求的问题。关于徐黎明提出的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。徐黎明对其该申请事由未提交证据证明，无事实依据。
综上所述，徐黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐黎明的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琳琳
丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第45号
原告：赖国祥。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司。
法定代表人：叶玉兴。
原告赖国祥与被告浙江丽水裕兴家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕于同年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖国祥及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国祥诉称：原告从事生产、销售板材批发业务，与被告是多年生意上的合作伙伴，关系一直良好。但自2012年3月开始，被告陆续拖欠原告货款不予支付。至2012年8月7日，被告拖欠原告货款共计人民币76465元。此后，原告停止供货，并多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院请求判令：被告立即向原告支付货款76465元及利息（利息自2012年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）。
被告浙江丽水裕兴家私有限公司未作答辩。
经审理，本院�明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告个体工商户营业执照及组织机构代码证、被告企业法人营业执照及组织机构代码、《销货清单》（11份）及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。2012年3月5日至2012年8月7日，被告浙江丽水裕兴家私有限公司陆续向原告购买材料，共计货款76465元。被告未及时支付货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款76465元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水裕兴家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖国祥货款人民币76465元及利息（利息自2012年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告浙江丽水裕兴家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯 丽 燕
二〇一四年二月十四日
代书 记员 �夏金涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第90号
原告平顶山市中兴路公交出租车队。
法定代表人陈芳月，经理。
委托代理人董敏，男，1978年5月18日出生。
被告张世康，男，1989年5月1日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，总经理。
原告平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称“公交车队”）诉被告张世康、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交车队的委托代理人董敏，被告张世康、被告安诚财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交车队诉称，2014年11月11日22时45分许，在矿工路康馨花园路口，刘光涛驾驶我车队所有的豫DT06**号轿车变更车道时与直行的被告张世康驾驶的豫D967**号两轮摩托车相撞，致两车受损的交通事故，平顶山市公安交警支队卫东大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘光涛与张世康负事故同等责任；经河南省众友价格评估公司交通事故损失评估，豫DT06**号轿车的损失为1970元。经查，豫D967**号两轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险；为维护合法权益，特诉至法院要求被告方赔偿车辆损失1970。本案诉讼费由被告承担。
被告张世康辩称，该起交通事故属实，我的摩托车在保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告安诚财险河南分公司未到庭参加诉讼，提交答辩状如下：1、请法院明确认定此次交通事故责任。本次事故如果张世康车辆不负事故责任，我公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，财产损失最高为100元；2、如果张世康车辆负有事故责任，我公司愿意在交强险限额范围对原告的财产损失在2000元赔偿限额内负责赔偿。
经审理查明，2014年11月11日22时45分许，在矿工路康馨花园路口，刘光涛驾驶原告公交车队所有的豫DT06**号轿车变更车道时与直行的被告张世康驾驶的豫D967**号两轮摩托车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经平顶山市公安交警管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定：刘光涛与张世康负事故同等责任；原告公交车队花费修理费1970元。
另查明，发生事故的豫DT06**号轿车驾驶人为刘广涛，所有人为公交车队；豫D967**号两轮摩托车所有人及驾驶人均为张世康，豫D967**号两轮摩托在安诚财险河南分公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”），该份保险合同期限为2014年5月30日至2015年5月29日。此次交通事故发生在该份保险合同期限内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：车辆损失1970元（原告提供有平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定结论为：更换零配件价值为1170元、修理项目价值为800元，并加盖有河南省众友价格评估公司交通事故损失评估估价专用章，附平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定表；本院予以确认采信）。故原告方因此交通事故造成的各项损失共计1970元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、法人身份证、保险单、行驶证、平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆损失价格鉴定表（以上均为复印件）件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘光涛驾驶豫DT06**号轿车与被告张世康驾驶豫D967**号两轮摩托车相撞致使车辆受损，但未造成人身伤亡；原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告安诚财险河南分公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害方已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告公交车队因此次交通事故造成的车辆损失属于财产损失赔偿限额范围内，且未超出该限额。故被告安诚财险河南分公司直接向原告支付保险赔偿金1970元。因被告安诚财险河南分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内足额代为清偿原告实际应获赔偿的保险金，故被告张世康不再承担该部分赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市中兴路公交出租车队支付各项保险赔偿金共计1970元。
二、驳回原告平顶山市中兴路公交出租车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张世康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏延东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1932号
上诉人(原审被告)：杜文华，男，1975年4月23日出生，汉族，冠县鸿鹏商贸有限公司经理，住冠县。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永扩，男，1966年6月18�出生，汉族，冠县超洋物流有限公司经理，住冠县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：冠县鸿鹏商贸有限公司。住所地：冠县经旗北路东侧。
法定代表人：杜文华，经理。
上诉人杜文华因与被上诉人刘永扩、原审被告冠县鸿鹏商贸有限公司（以下简称鸿鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2017）鲁1525民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜文华上诉请求：撤销一审判决第一项，上诉人杜文华不承担共同还款责任。一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人一审提交的借据中，借款人是鸿鹏公司，经办人是上诉人杜文华的个人签章，上诉人在本案借贷关系中的行为是职务行�，个人不承担责任。鸿鹏公司是合法注册成立的企业法人，能够对外承担责任，一审判决上诉人承担共同还款责任没有事实根据和法律依据。
被上诉人刘永扩答辩称：2013年10月10日，鸿鹏公司和杜文华在被上诉人处借款7万元，是以现金方式交付到杜文华手中，杜文华出具了收据一份，其在借款中没有明确法定代表人身份，一审判决是正确的。另外，鸿鹏公司是有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，上诉人应当对该借款承担连带责任。
刘永扩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜文华和鸿鹏公司偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率向原告支付利息）；2.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，二被告冠县鸿鹏商贸有限公司及杜文华在原告处借款70000元，原告将借款70000元通过现金的方式交付于被告杜文华。杜文华为原告出具了收据一份，收据内容为，“2013年10月10日，今借到刘永扩现金柒万元，冠县鸿鹏商贸有限公司、杜文华”。原被告双方未约定利息。
一审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件,2013年10月10日，二被告在原告处借款70000元，原告以现金方式将借款本金70000元支付于被告杜文华，且杜文华为原告出具了收据一份，该收据明确约定了借款的双方当事人、借款数额、支付方式等，应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。本案借贷关系中杜文华个人身份及其冠县鸿鹏商贸有限公司法定代表人身份未明确，应视为冠县鸿鹏商贸有限公司及杜文华为共同借款人，由其共同承担偿还责任。原告主张的利息自起诉之日起按照年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：被告冠县鸿鹏商贸有限公司和被告杜文华共同偿还原告刘永扩借款70000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%予以计算）。本案案件受理费1550元,减半收取775元,财产保全费820元，由被告冠县鸿鹏商贸有限公司和杜文华共同负担。
二审中，上诉人杜文华提交了鸿鹏公司的营业执照，证明鸿鹏公司的法定代表人是杜文华，被上诉人刘永扩没有异议。本院查明，被上诉人刘永扩所诉借款收据，载明借款金额为7万元，鸿鹏公司加盖了公章，杜文华在经办人处盖私人印章和签名。
本院认为：本案刘永扩所诉2013年10月10日的收据，鸿鹏公司加盖了公章，杜文华作为法定代表人在经�人处盖章，签名，系职务行为，不能因此认定为杜文华与鸿鹏公司共同借款。对本案借款7万元，鸿鹏公司作为借款人负有偿还义务，一审法院判决杜文华共同还款系认定事实错误。
综上，上诉人杜文华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销冠县人民法院（2017）鲁1525民初1165号民事判决；
二、冠县鸿鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还刘永扩借款7万元及利息（自2017年3月30日起按照年利率6%计算到本判决确定的偿付之日）；
三、驳回刘永扩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由冠县鸿鹏商贸有限公司负担；二审案件受理费1550元，由刘永扩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月十八日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第68号
原告：王金喜，男。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：莒县供销合作社联合社安全统筹办公室，住所地莒县故城中路209号。
诉讼代表人：马永前，该办公室主任。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告王金喜与被告莒县供销合作社联合社安全统筹办公室保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金喜撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王金喜负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢海鸥
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初109号
原告邱绍来，男，汉族，1965年10月20日出生，个体，住江苏省睢宁县。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1965年7月22日出生，第九师一六四团职工，住第九师一六四团团直家属区。
原告邱绍来诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱绍来的委托代理人张国强与被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱绍来诉称，2011年7月11日，被告向原告借款20000元，同时约定借款利息为月息2%计付利息，并据此向原告出具借条确认借款事实。同年10月被告又向原告出具欠条借款7811元。后原告多次索要，被告均以种种理由未履行还款义务。为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决被告给付原告欠款27811元及利息33134元和本案的合理费用。
被告陈勇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称借条中的20000元已还给原告，而载有7811元的欠条不是出具给原告邱绍来的。
本案的争议焦点：原告邱绍来与被告陈勇之间的借贷关系是否成立。
经审理查明：2011年3月被告陈勇与邱绍明合伙在第九师一六四团办砖厂，为解决流动资金紧张，合伙人邱绍明负责融资，被告陈勇对融入资金于同年7月11日出具借邱绍来20000元借条一张，同年10月14日被告陈勇出具7811元欠条一张。
另查明，落款为2011年10月14日的欠条中并无利息的表述，原告诉求中的利息为两张借条中的本金共计27811元均以2011年7月11日为起算点计算且月息均算为2%，即（月息2%，自借款之日2011年7月11日至诉讼日2016年6月1日共计为1787天，折算为1787天÷30天=59.57月，27811元本金×2%利息×59.57个月=33134元）与事实不符，因此实际的利息应为23828元（计息方式：月息2%，自借款之日2011年7月11日至诉讼日2016年6月1日共计为1787天，折算为1787天÷30天=59.57月，20000元本金×2%利息×59.57个月=23828元）。
上述事实，由原告提交被告出具时间为7月1日20000元借条一张、2011年10月14日被告出具的7811元欠条一张及开庭笔录予以证实。
原告邱绍来为证明其主张，向本院提交的证据和被告的质证意见及本院的认定意见：
借条一张，内容为“借条借人民币贰万元整（邱绍来）月息贰份（计20000整），用半年。陈勇7月11号”，拟证实原、被告之间存在借贷关系，约定利息为月息2%。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，提出该借条中的款项是其合伙人邱绍明在2011年3月与被告合伙开砖厂时向邱绍来借的，由被告陈勇书写的借条，并且已经将该笔借款还给原告邱绍来的抗辩，但无证据佐证。本院认为，该借条真实有效，记载清晰，与本案有关联性，本院予以确认；
欠条一张，内容为“欠条今欠现金柒仟捌佰壹拾壹元，计7811.00元，其中生活未扣除。陈勇2011年10月14号”，拟证实原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，提出该欠条是自己向邱绍明出具的，与原告邱绍来无关联的抗辩，但无证据佐证。本院认为，该借条真实有效，记载清晰，由原告持有，而被告又无证据证明该证据与本案无关联性，本院予以确认。
被告陈勇未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供被告出具的借条要求其给付借款20000元及利息23828元的诉讼请求，被告提出该借条实际债务人为其合伙人邱绍明并已还清的抗辩，说明借款事实实际存在，其又未提供任何证据证实该借款实际债权人是邱绍明并已还款的抗辩；另，被告提出该借条中载明“用半年”的字样，借条的诉讼时效已过的抗辩，本院认为，原、被告双方有连续的经济往来，原告又提出多次向被告主张权利，故，本院对被告的抗辩理由均不予采纳，对原告邱绍来要求被告陈勇给付20000元的借款及23828元的利息的主张予以支持；其次，原告持有被告出具的欠条要求给付欠款7811元及利息9306元的诉讼请求，被告提出该欠条的实际债权人为邱绍明的抗辩，证实该欠款实际发生过，但又无证据证实实际债权人是邱绍明的事实，故，对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告给付利息的诉求，因被告出具的欠条既没有利息的约定，又载有其中生活费未减的表述，对原告要求被告给付欠款7811元的诉讼请求予以支持，要求给付利息9306元的诉讼请求不予支持，综上，对原告邱绍来请求被告陈勇给付欠款27811元及利息23828元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告邱绍来欠款及利息共计51639元；
驳回原告邱绍来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，因本案适用简易程序减半收取662元，由原告邱绍来负担101元，被告陈勇负担561元。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 江
附本案适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的事债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3568号
原告张伟宏，男，1970年2月16日出生。
被告侯俊山，男，汉族，1965年1月日出生。
本院在审理原告张伟宏与被告侯俊山买卖合同纠纷一案中，原告张伟宏于2016年9月6日向本院提交撤诉申请书一份，以“本案中还需进一步举证”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟宏的撤回起诉申请的理由不违反法律规定，撤回起诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告张伟宏撤回起诉。
案件受理费1404元（已减半收取），由原告负担。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一六年九月六日
书记员 丁 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终402号
上诉人（原审被告）：恩平市宇晨针织机械厂，住所地:广东省恩平市圣堂镇中星工业区。
法定代表人：沈辉。
被上诉人（原审原告）：广东艺博达实业有限公司，住所地:广东省东莞市南城区蛤地新农村。
法定代表人：王泽梅。
委托诉讼代理人：李卫平，东莞市创益专利事务所专利代理人。
原审被告：沈辉，男，汉族，1971年5月12日出生，住江苏省如东县。
上诉人恩平市宇晨针织机械厂（下称宇晨针织厂）因与被上诉人广东艺博达实业有限公司（下称艺博达公司）及原审被告沈辉侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理专利民事案件。本案中，宇晨针织厂的住所地在广东省恩平市，故原审法院依法对本案具有管辖权。宇晨针织厂请求将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定驳回宇晨针织厂对本案管辖权提出的异议。
宇晨针织厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款的相关规定，否定了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定错误。本案应遵循上位法《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地的广东省江门市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。
被上诉人艺博达达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，艺博达公司以宇晨针织厂、沈辉生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。宇晨针织厂的住所地在广东省恩平市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定所制定，两者不存在冲突。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，江门市两级人民法院不再管辖专利纠纷案件。因此，宇晨针织厂认为本案不应适用《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4942号
申请执行人：杨志平，男，1987年1月21日出生，住所地：年1月21日出生，住所地：贵州省水城县，公民身份号码:520221被执行人：永康市新豪五金工具厂，住所地
：浙江省永康市象珠镇工业区1号地块，组织机构代码:749037550。
法定代表人：王爱弢。
申请执行人杨志平与被执行人永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6979号民事调解书,被执行人永康市新豪五金工具厂应支付申请执行人杨志平工资款5125元。
经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行，并于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市新豪五金工具厂纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂执行人永康市新豪五金工具厂有浙Ｇ×××××汽车一辆，已被他案首先查发现被执行人永康市新豪五金工具厂银行账户余额为零。经查，发现被执行人永康市新豪五金工具厂所有的机器设备及成品、半成品已被本院司法拍卖，拍卖得款932700元，本案分配到款5125元。综上，本案已执行到执行款5125元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4942号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年一月二十八日
代书记员 赵 霞
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一八年一月二十八日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：徐志永
代书记员：赵霞
评议：（2017）浙0784执4942号杨志平与永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人杨志平与被执行人永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6979号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂有浙GP81**汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市新豪五金工具厂银行账户余额为零。经查，发现被执行人永康市新豪五金工具厂所有的机器设备及成品、半成品已被本院司法拍卖，拍卖得款932700元，本案分配到款5125元。综上，本案已执行到执行款5125元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4942号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4942号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执4942号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4942号申请执行人：杨志平，男，1987年1月21日出生，住所地：年1月21日出生，住所地：贵州省水城县，公民身份号码:520221被执行人：永康市新豪五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区1号地块，组织机构代码:749037550。法定代表人：王爱弢。申请执行人杨志平与被执行人永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6979号民事调解书,被执行人永康市新豪五金工具厂应支付申请执行人杨志平工资款5125元。经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行，并于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市新豪五金工具厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂执行人永康市新豪五金工具厂有浙Ｇ×××××汽车一辆，已被他案首先查发现被执行人永康市新豪五金工具厂银行账户余额为零。经查，发现被执行人永康市新豪五金工具厂所有的机器设备及成品、半成品已被本院司法拍卖，拍卖得款932700元，本案分配到款5125元。综上，本案已执行到执行款5125元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4942号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年一月二十八日代书记员 赵 霞永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一八年一月二十八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：徐志永代书记员：赵霞评议：（2017）浙0784执4942号杨志平与永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人杨志平与被执行人永康市新豪五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初6979号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市新豪五金工具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市新豪五金工具厂名下有房产；发现被执行人永康市新豪五金工具厂有浙GP81**汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市新豪五金工具厂银行账户余额为零。经查，发现被执行人永康市新豪五金工具厂所有的机器设备及成品、半成品已被本院司法拍卖，拍卖得款932700元，本案分配到款5125元。综上，本案已执行到执行款5125元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4942号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4942号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执4942号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执4942号本号本院在执行××与××五金工具厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人永康市新豪五金工（王爱弢）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市新豪五金工具厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1879号
原告：东莞市普莱默高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大路86号，统一社会信用代码为91441900698143547F。
法定代表人：张天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：广州泽劲纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东横岭二路9号三楼，统一社会信用代码为914401013209517459。
法定代表人：黄泽峰。
被告：黄泽峰。
原告东莞市普莱默高分子材料有限公司与被告广州泽劲纸品包装有限公司、黄泽峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市普莱默高分子材料有限公司（以下简称“普莱默公司”）因被告广州泽劲纸品包装有限公司（以下简称“泽劲公司”）、黄泽峰拖欠其货款37860元，请求法院判令：1.被告泽劲公司立即支付原告货款37860元，被告黄泽峰对被告泽劲公司未偿还的债务承担连带清偿责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告黄泽峰与被告泽劲公司承担共同清偿责任。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告泽劲公司、黄泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据在欠款人处盖有被告泽劲公司印章、有被告黄泽峰签名并按捺指模确认的欠条可知，被告泽劲公司、黄泽峰共同确认尚欠原告货款37860元。被告黄泽峰在欠条欠款人处签名确认，已构成债务的加入。在被告泽劲公司、黄泽峰未能举证证明已付清上述货款的情况下，原告主张被告泽劲公司、黄泽峰尚欠其货款37860元，本院予以采信。欠条约定“2016年1月起每月付人民币5000元”，现付款期限早已届满，原告要求被告泽劲公司、黄泽峰共同支付货款37860元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州泽劲纸品包装有限公司、黄泽峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市普莱默高分子材料有限公司支付货款37860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（原告已预交），由被告广州泽劲纸品包装有限公司、黄泽峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 章碧煌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。
负责人蒋志艳，该行行长。
委托代理人，盘富珍，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行职员。
被执行人潘益林，男，1982年1月20日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人唐梅姣，女，1983年10月10日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人潘日富，男，1972年8月9日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人黄春，女，1977年4月1日出生，汉族，广西平乐县人。
被执行人潘日刚，男，1981年2月12日出生，瑶族，广西平乐县人。
被执行人程贵玉，女，1985年12月25日出生，汉族，广西平乐县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据平乐县人民法院于2013年10月30日作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第561号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请强制执行被执行人潘益林、唐梅姣、潘日富、黄春、潘日刚、程贵玉给付借款本金人民币57334.89元及利息（利息计算至2014年1月15日止已11554.78元）和案件受理费1337元。本院于2014年1月21日依法受理。
本案在执行中，于2014年1月26日向被执行人潘益林、唐梅姣、潘日富、黄春、潘日刚、程贵玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。现被执行人潘益林已履行完毕。
本院认为，被执行人潘益林已清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第560号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年五月八日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第35号
申请执行人黄建立。
申请执行人黄党立。
申请执行人黄红平。
申请执行人廖秀金。
被执行人南宁市顺威运输有限公司。
法定代表人黄立志，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司。
申请执行人黄建立、黄党立、黄红平、廖秀金与被执行人南宁市顺威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司人身损害赔偿纠纷一案。现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第1018号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第35号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 屈秀奇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第35号
申请执行人黄建立。
申请执行人黄党立。
申请执行人黄红平。
申请执行人廖秀金。
被执行人：南宁市顺威运输有限公司现住南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司现住南宁市金洲路27号太平洋世纪广场B座。
本院在执行黄建立、黄党立、黄红平、廖秀金申请执行南宁市顺威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司关于人格权一案。现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第1018号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第35号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 谭宝强
二〇一四年四月八日
书记员 屈秀奇