wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初55号
原告杨金柱。
被告泰州市姜堰区市场监督管理局。
法定代表人李国民，局长。
出庭负责人陈景联，副局长。
委托代理人张爱彬（特别授权）,该局工作人员。
原告杨金柱诉泰州市姜堰区市场监督管理局（以下简称姜堰市场监管局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，原告于2016年10月30日通过邮件方式向江苏省工商行政管理局提交《关于查处违法广告的申请》（以下简称《申请》），请求查处江苏某某精锻科技股份有限公司(以下简称某某公司)涉嫌发布违法广告，依法对原告进行奖励并予保密。2017年被告答复原告，认为某某公司违法行为轻微，及时对违法行为进行了纠正，且无证据证明其行为造成了危害后果，决定不予行政处罚。原告认为，被告认定事实错误，适用法律错误，不对原告进行奖励侵犯原告财产权，请求确认被告处理《申请》行为违法，判令被告重新处理《申请》，赔偿原告可得利益损失人民币30000元。
被告姜堰市场监管局辩称，被告对原告的举报事项已依法作出处理并答复，原告不具备对被告提起行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告通过邮寄方式向江苏省工商行政管理局提交《申请》,称发现某某公司涉嫌在其公司网站发布违法广告:“是全球一流水平的精锻齿轮供应商”、“是国内同行企业中唯一一家同时与大众汽车、通用汽车、福特汽车、丰田、宝马、奔驰汽车等公司众多车型配套精锻齿轮的企业”、“轿车精锻齿轮产销量连续8年位居同行第一”。该广告涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传，请求查处某某公司涉嫌发布违法广告，依法对原告进行奖励。该《申请》由泰州市工商行政管理局于2016年11月11日移交被告办理，被告于同月16日立案。被告对某某公司进行了现场检查，某某公司向被告出具了《关于网站内容的说明》，认为该公司网站的简介只是对公司整体情况的大致介绍，并未涉及到具体产品的性能指标，也并未直接推广产品，或对产品做不符合实际情况的宣传，对公司情况所做的说明也基本符合实际情况，并未夸大或者虚假宣传，同时提供了中国锻压协会出具的《关于某某公司精密锻造汽车半轴齿轮行业排名的证明函》等证明材料。后某某公司根据被告的要求，于2016年11月27日对该公司网站上可能引起争议的部分文字内容进行了更正。被告认为，某某公司在公司网站“公司简介”一栏中使用了“唯一”、“第一”的广告用语的行为，违反了《广告法》第九条的规定，依法应予处罚，但某某公司在案发后立即对网站上的内容进行了改正，其违法行为轻微，及时纠正，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对某某公司不予行政处罚。被告于2017年1月20日作出《关于对某某公司在其公司网站上使用绝对化用语、虚假宣传举报的答复》并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。这种因果关系是一种事实的关系，而不是一种可能的关系，是直接的，已经发生或者必将发生的关系，不包括可能的影响或间接的因果关系。合法权益受到影响是行政行为直接造成的，而不是通过其他法律关系作为中介而产生的，意味着当事人主张的合法权益，是客观现实存在的权益，是当事人已实际取得的合法权益，而不是可期待的权益。
本案中，原告并没有购买某某公司的产品或者商品，没有因为某某公司网站上发布的内容产生损害的后果，其作为违法广告案件的举报人，不是被告所作行政处理决定的相对人，其因举报所可能获得的奖励，属于一种可期待的权益。原告与被告行政处理的结果没有直接的因果关系，即不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘玉华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1450号
原告：王世界。
委托代理人：宋较方。
被告：徐庐甬。
被告：姚静。
原告王世界为与被告徐庐甬、姚静担保合同追偿纠纷一案，于2008年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月20日公开开庭进行了审理。原告王世界委托代理人宋较方到庭参加诉讼，被告徐庐甬、姚静�本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世界诉称：二被告系夫妻关系。被告徐庐甬因经营之需，于2007年9月30日向沈学群借款50万元整，并按月利率5％计算利息，借款期限为2个月，由原告王世界为被告徐庐甬提供担保。借款到期后，被告本应按时归还借款，然到归还之际，分文未付。于是沈学群多次向原告催讨，要求原告立即先行替被告归还，以履行担保义务。原告为避免造成更大的经济损失，迫于无奈，替二被告归还其向沈学群所借的款额72.5万元整，其中利息为22.5万元整。之后原告多次要求被告偿还，但被告总是避而不见，一拖再拖。故诉请法院判令：1、二被告立即偿还原告为其借款担保而替被告归还的代偿款725000元整。及自起诉之日起至被告欠款还之日止的利息。；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐庐甬、姚静在答辩期内�提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告王世界在庭审中出举证据如下：
1、借款担保协议，欲证明被告借款及原告提供担保的事实。
2、收条，欲证明原告代替被告偿还本金及利息的事实。
上述证据本院审核后认证如下：原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述事实相一致。
本院认为，原告王世界、被告徐庐甬与案外人沈学群所签订的借款担保协议系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告徐庐甬未按时履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告王世界作为借款的担保，已代被告徐庐甬归还了借款本金及利息，依法有权向被告徐庐甬追偿。但由于借款担保协议中约定的利息高于相关�律的规定，对高于法律规定的利息部分，原告对债权人沈学群有相应的抗辩权，现原告按协议支付了过高的利息，再向本案被告进行追偿，因此对于高出规定的部分利息本院不予支持，本院对借款期间的利息按银行同期短期贷款利息7.29％的四倍计算。对于原告主张的自起诉之日起按万分之三每日计算逾期利息的诉讼请求，理由正当、计算合理，本院予以支持。本案所涉借款发生时，被告姚静与徐庐甬仍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庐甬、姚静于判决生效后十日内归还原告王世界代偿借款本金500000元。
二、被告徐庐甬、姚静于判决生效后十日内支付原告王世界代偿借款利息133650元。
三、被告徐庐甬、姚静于判决生效后十日内支付原告王世界相应逾期付款利息（从2008年9月26日起按633650元的每日万分之三计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11050元，减半收取5525元，由原告王世界负担696元，由被告徐庐甬、姚静负担4829；余款5525元退还原告王世界。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 沈忠英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第938号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：周建明。
被执行人：史浙英。
被执行人：袁明军。
被执行人：竺中益。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人周建明、史浙英、袁明军、竺中益金融借款合同纠纷一案于2014年8月18日作出的（2014）绍嵊崇商初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为归还借款100000元及息。本案执行中，史浙英、袁明军已各支付执行款20000元，双方据此达成执行和解，确定其余的60000本案及息于2015年12月31日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第938号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一五年十月十三日书记员陈磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第938号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
负责人：支慧健。
被执行人：周建明。
被执行人：史浙英。
被执行人：袁明军。
被执行人：竺中益。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人周建明、史浙英、袁明军、竺中益金融借款合同纠纷一案于2014年8月18日作出的（2014）绍嵊崇商初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为归还借款100000元及息。本案执行中，史浙英、袁明军已各支付执行款20000元，双方据此达成执行和解，确定其余的60000本案及息于2015年12月31日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第938号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二0一五年十月十三日书记员陈磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第938号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
负责人：支慧健。
被执行人：周建明。
被执行人：史浙英。
被执行人：袁明军。
被执行人：竺中益。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人周建明、史浙英、袁明军、竺中益金融借款合同纠纷一案于2014年8月18日作出的（2014）绍嵊崇商初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为归还借款100000元及息。本案执行中，史浙英、袁明军已各支付执行款20000元，双方据此达成执行和解，确定其余的60000本案及息于2015年12月31日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第938号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一五年十月十三日书记员陈磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特18号
申请人：姜幸民，女，1960年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被申请人：姜先之，男，1930年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：田淑芳（系被申请人之妻），1937年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人姜幸民申请认定被申请人姜先之无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜幸民称，被申请人姜先之一年多前患老年痴呆，不能辨认自己的行为，亦不能处理自身日常事务。现申请认定姜先之无民事行为能力，指定其妻田淑芳为姜先之的监护人。
代理人田淑芳称，申请人姜幸民所述属实，同意认定姜先之无民事行为能力，由其担任姜先之的监护人。
经审理查明，姜先之与田淑芳系夫妻关系，二人共生育一子一女，即姜幸民、姜田华，姜田华已于2007年去世。被申请人姜先之患老年痴呆，现住在常青乐龄护理院，长期卧床，不认识人，生活完全不能自理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姜先之有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者姜先之：1、罹患混合型痴呆（重度）。2、目前无民事行为能力。申请人姜幸民、被申请人姜先之的代理人田淑芳对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人姜先之罹患混合型痴呆（重度），无民事行为能力。申请人姜幸民申请认定被申请人姜先之无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人田淑芳系被申请人之妻，对申请人姜幸民指定田淑芳为姜先之监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告姜先之为无民事行为能力人。
二、指定田淑芳为姜先之的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特18号申请人：姜幸民，女，1960年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被申请人：姜先之，男，1930年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：田淑芳（系被申请人之妻），1937年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请人姜幸民申请认定被申请人姜先之无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜幸民称，被申请人姜先之一年多前患老年痴呆，不能辨认自己的行为，亦不能处理自身日常事务。现申请认定姜先之无民事行为能力，指定其妻田淑芳为姜先之的监护人。代理人田淑芳称，申请人姜幸民所述属实，同意认定姜先之无民事行为能力，由其担任姜先之的监护人。经审理查明，姜先之与田淑芳系夫妻关系，二人共生育一子一女，即姜幸民、姜田华，姜田华已于2007年去世。被申请人姜先之患老年痴呆，现住在常青乐龄护理院，长期卧床，不认识人，生活完全不能自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姜先之有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者姜先之：1、罹患混合型痴呆（重度）。2、目前无民事行为能力。申请人姜幸民、被申请人姜先之的代理人田淑芳对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人姜先之罹患混合型痴呆（重度），无民事行为能力。申请人姜幸民申请认定被申请人姜先之无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人田淑芳系被申请人之妻，对申请人姜幸民指定田淑芳为姜先之监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姜先之为无民事行为能力人。二、指定田淑芳为姜先之的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年三月二十日书记员  姚 娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第297号
原告靖某。
被告梁某。
案由：离婚纠纷
原告靖某与被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉，
经审查，本院认为原告提出撤诉，是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王富民
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一四年四月十五日
书记员 范庆丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1082号
原告刘子军，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告刘子军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，林树全驾驶津K×××××号丰田牌轿车在西青区王稳庄附近行驶时，因超车拐到便道上致使车辆拖底，已报警并报保险公司进行查勘，经交警部门认定，林树全负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损94635元、拆解费9000元和施救费1200元，共计损失104835元，事故发生后，原被告就车损金额与拆解单位未达成一致，而交警部门需要在保险公司定损完成后才能出具事故认定书，故请求法院判令被告赔偿原告保险金104835元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。但怀疑事故的真实性，目前被告正在调查中。即使判决被告承担保险责任，法院委托的物价部门对被保险车辆零部件价格定损过高。拆解费不属于保险范围不予赔偿。要求收回残值。如被保险车辆损失超过实际价值（估损8万多元）的70%，应将车辆回收。施救费不认可。
经审理查明，原告将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为238500元，被保险人为原告，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2015年2月2日林树全驾驶被保险车辆在天津市西青区王稳庄行驶撞边道造成拖底，被告对此进行查勘并出具现场查勘记录，被告为原告出具机动车保险车辆损失情况确认书证明被保险车辆定损金额55634元（其中包括修理费4450元、辅料费440元）。原告提交天津市滨海新区大港弘中源汽车维修中心拆解费发票证明被保险车辆在该处进行了拆解，支出拆解费9000元，并经该维修中心评估车辆损失为94635元。原告对被告定损金额不服，申请委托物价部门对损失零部件损失进行鉴定，经鉴定，被保险车辆零部件损失为75049元。原告对被告就被保险车辆定损中的修理费4450元和辅料费用440元予以认可。原告支出被保险车辆施救费1200元。
另，原告提交天津市滨海新区大港精英汽车维护服务中心出具的情况说明以证明原告在该处进行了维修。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、被告查勘记录、鉴定结论书、拆解费发票、施救费发票、行车证和驾驶证，被告提供的定损单等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。查勘记录能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆零部件损失为75049元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被保险车辆损失价值，结合鉴定结论书和被告定损单部分项目，本院支持79939元（零部件75049元＋修理费4450元＋辅料费440元）。被告辩称车辆损失超过车辆实际价值70%保险车辆应回收的问题，被告并未提供相应证据且不符合法律规定，对此抗辩本院不予支持。关于原告主张拆解问题，被告已为被保险车辆定损，原告仍对被保险车辆自行进行拆解并估损，属于自行扩大损失，本院对此项损失不予支持。施救费1200元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，关于残值问题，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为3197.56元（79939元＊4%）。以上原告损失81139元，扣除被保险车辆残值3197.56元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金77941.44元。关于鉴定费分担问题，结合原告诉请价值（零部件部分）、被告定损价值（零部件部分）和物价部门定损价值，由原、被告相应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘子军保险金77941.44元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元人民币，由被告负担891元，原告负担308元。鉴定费4500元人民币，由被告负担3532元，原告负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审104号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人秦前国。
被执行人周文凤，系秦前国之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月21日对被执行人秦前国、周文凤作出的广卫计征字（2015）第1124号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1108号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1124号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1124号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审104号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人秦前国，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人周文凤，女，住址同上，系秦前国之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月21日对被执行人秦前国、周文凤作出的广卫计征字（2015）第1124号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1108号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1124号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1124号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执204号
申请执行人彭跃飞，湖北××矿业有限公司经理。
被执行人戈高，湖北××有限公司经理。
被执行人叶璐露，湖北省××公司职工。
关于彭跃飞诉戈高、叶璐露借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第01070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭跃飞于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戈高、叶璐露应当履行下列义务：1、向申请执行人彭跃飞返还借款3，500，000元及违约金385，000元；2、向申请执行人彭跃飞支付从2016年3月21日起计算到2016年4月13日止的迟延履行期间债务利息14，700元；3、共同承担案件受理费18，940元，财产保全费5，000元，执行费41，489元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈高、叶璐露银行存款人民币3，965，129元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十三日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执204号之一
申请执行人彭跃飞，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖北九鼎矿业有限公司经理，住武汉市青山区，
被执行人戈高，男，1973年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北裕丰源商贸有限公司经理，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市江夏区），
被执行人叶璐露，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省移动公司职工，住武汉市汉阳区江城大道四新南路金地城C2栋1单元102室（户籍地武汉市江汉区），
本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第00153号民事裁定书，查封了申请执行人彭跃飞提供担保的坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛银河湾金海苑21栋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）的房屋，现因申请执行人彭跃飞胜诉，申请执行人向本院申请解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人彭跃飞提供担保的坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛银河湾金海苑21栋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 万增晖
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执447号
湖北江汉油田总医院、黄杨娟：
申请执行人湖北江汉油田总医院与被执行人黄杨娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人黄杨娟已按判决书确定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执447号申请执行人湖北江汉油田总医院与被执行人黄杨娟医疗服务合同纠纷一案执行完毕。
执行员 胡晓明
二〇一八年四月十二日
书记员 胡德焜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8624号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：苑向玉，男，1969年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告苑向玉借款合同纠纷，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金317402.47元，利息65923.51元，罚息52895.08元，复利27428.96元，本息共计463650.02元（利息、罚息、复利计算至2017年5月23日）。2017年5月24日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照编号1407240572“生意人（生意红）申请表”、142149001379“个人信用贷款核准通知书（额度）”、1421490013790001“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的预定支付。2.被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告提交编号为1407240572的“生意人（生意红）申请表”，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限36个月。原告接到被告申请后为被告出具了编号142149001379的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准提供被告32万元的授信额度，额度有效期自2014年7月28日至2019年7月28日，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具编号为1421490013790001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意提供32万元贷款，期限36个月，月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月13日为还款日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后被告违反合同约定，不按期偿还本息。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告苑向玉签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原、被告之间的金融借款合同的内容，对该合同的效力本院予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑向玉于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金317402.47元；
二、被告苑向玉于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月23日的利息65923.51元，罚息52895.08元、复利27428.96元及自2017年5月24日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，公告费720元，均由被告苑向玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3424号
申请执行人：王伟。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王伟与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资4000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福堂
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢316号
申请执行人：李宝玉，女，1949年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：赵冶，女，1981年11月18日出生，满族，农民，住同上，系李宝玉女儿。
被执行人：北镇市常兴店镇中心卫生院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人;胡会明，系该院院长。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人北镇市常兴店镇中心卫生院债务纠纷一案中，因双方就争议的事项已经达成和解协议，被执行人已经给付申请执行人20000元，剩余款项被执行人于2017年5元1日前给付。故申请人李宝玉于2016年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（1997）北民初字第402号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（1997）北民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2701号
原告：浙江天盛超市有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路（仙居诚成房地产开发有限公司华商天成广场）。
法定代表人：项锡爱，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：义乌市子安进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道义乌国际商贸城五区60341号商位。
法定代表人：王淑琴，执行董事。
委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
原告浙江天盛超市有限公司与被告义乌市子安进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天盛超市有限公司委托诉讼代理人蒋武君、被告义乌市子安进出口有限公司委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天盛超市有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失247076元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告建立买卖合同关系，向被告批发22批次奶粉，放在原告的经营场所的货架上进行销售。2017年1月6日，仙居县市场监督管理局对原告的三楼进口食品区进行检查，发现上述产品外包装张贴的中文标签内容中只有产品名称、原产地、有效使用期、规格、营养成份等内容，没有标明国内代理商的名称、地址和联系方式。经计算上述奶粉的货值金额为41015元，获利986元。同时还查明原告存放销售的16瓶葡萄酒也存在上述同样问题，16瓶葡萄酒的货值金额为958.4元，获利323.7元。2017年5月19日，仙居县市场监督管理局对原告作出仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书，对原告作以下的处罚：1、没收上述22批次奶粉，没收上述1批次卡里庄园博干白116葡萄酒；2、没收当事人销售不符合预包装食品中文标签规定的进口食品违法所得1309.7元；3、罚款210000元。据了解，仙居县市场监督管理局是以销售货物价值的5倍计算罚款金额的。因此，对应上述奶粉部分的罚款为205075元，奶粉部分的整个损失为247076元。原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，预包装食品没有中文标签，中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。而被告违反上述法律规定，将没有境内代理商的名称、地址、联系方式的奶粉批发原告销售，导致原告被仙居县市场监督管理局处罚，造成经济损失如诉讼请求所述，被告依法应当予以赔偿。
被告义乌市子安进出口有限公司辩称：1、原告诉状中所提的部分事实不属实。2、我方的奶粉都是从海关报关进口，出售给原告的奶粉的中文标识合格，也符合合同约定。中文标识都是在外包装上，如果不包含国内代理商的信息，原告一眼即可识别出来，怎么还会从我方购进22批次奶粉？原告的陈述不符合常理。3、原告诉状认为我方违反合同法第60条规定，请原告明确我方违反的是通知义务还是保密义务？原告被行政处罚是由其自身一系列过错导致的；行政处罚责任非民事责任，是国家机关对原告过错的处罚，不能转移到合同责任的范畴；行政处罚导致原告损害后果，根据相对性原则，原告应当提起行政诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月1日，原告向被告购进22批次奶粉，放在原告的经营场所的货架上进行销售，分别为：1、德国爱他美奶粉1+，产地德国，规格600克，数量10盒；2、德国爱他奶粉2+，产地德国，规格600克，数量17盒；3、德国爱他美白金版PRE，产地德国，规格800克，数量6盒；4、德国爱他美白金版2，产地德国，规格800克，数量6盒；5、澳洲爱他美4段，产地澳大利亚，规格900克，数量6盒；6、贝拉米婴幼儿奶粉3段，产地澳大利亚，规格900克，数量21盒；7、贝拉米婴幼儿奶粉2段，产地澳大利亚，规格900克，数量17盒；8、澳洲进口a23段，产地澳大利亚，规格900克，数量6盒；9、澳洲爱他美3段，产地澳大利亚，规格900克，数量3盒；10、德国爱他美奶粉PRE，产地德国，规格800克，数量7盒；11、德国爱他美白金版1，产地德国，规格800克，数量6盒；12、牛栏婴幼儿5段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量10盒；13、德国爱他美奶粉3段，产地德国，规格800克，数量6盒；14、澳洲爱他美2段，产地澳大利亚，规格900克，数量12盒；15、牛栏婴幼儿3段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量8盒；16、德国爱他美奶粉2段，产地德国，规格800克，数量5盒；17、澳洲爱他美1段，产地澳大利亚，规格900克，数量18盒；18、澳洲进口a22段，产地澳大利亚，规格900克，数量8盒；19、贝拉米婴幼儿奶粉1段，产地澳大利亚，规格900克，数量16盒；20、牛栏婴幼儿1段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量1盒；21、德国爱他美奶粉1段，产地德国，规格800克，数量9盒；22、a2婴儿奶粉platinun白金系列1段，产地德国，规格900克，数量5盒。
2017年1月6日，接投诉举报，仙居县市场监督管理局对原告的三楼进口食品区进行检查，发现上述产品外包装的中文标签没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。经计算，上述奶粉货值金额41015元，获利986元。另外，还查获类似上述情况的葡萄酒一批次、不符合产品质量标准的电吹风机2批次。
2017年5月19日，仙居县市场监督管理局对原告作出仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书，对原告销售上述外包装的中文标签没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式的食品的违法行为作责令改正并作出处罚，其中涉及奶粉的处罚如下：1、没收上述22批次奶粉（货值金额41015元）；2、没收当事人销售不符合预包装食品中文标签规定的进口奶粉违法所得986元；3、罚款205075元。
2018年1月5日，被告依照仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书履行了缴纳相应罚没财物的义务。
本院认为：行政处罚不具有民事追偿权，不能转移给他人。首先，设立行政处罚制度的目的是教育法人、其他组织和公民遵纪守法，以法律法规规范自己的行为。如果被处罚后可以追偿，则达不到处罚的目的。其次，行政处罚是对直接责任人所实施的具体行政行为，如果具体行政行为相对人认为处罚不当，可以通过行政复议或者行政诉讼获得救济。倘若转移了责任，必然导致被转移者丧失了救济途经，显失公平。其三，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。倘若原告可以向被告追偿，则被告本身的行为肯定具有可处罚性，甚至已经被行政处罚，这就意味着被告可能承受二次被处罚的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告浙江天盛超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告浙江天盛超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蒋晓东
二〇一八年四月二日
书记员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2701号原告：浙江天盛超市有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路（仙居诚成房地产开发有限公司华商天成广场）。法定代表人：项锡爱，执行董事。委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所实习律师。被告：义乌市子安进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道义乌国际商贸城五区60341号商位。法定代表人：王淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。原告浙江天盛超市有限公司与被告义乌市子安进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天盛超市有限公司委托诉讼代理人蒋武君、被告义乌市子安进出口有限公司委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天盛超市有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失247076元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告建立买卖合同关系，向被告批发22批次奶粉，放在原告的经营场所的货架上进行销售。2017年1月6日，仙居县市场监督管理局对原告的三楼进口食品区进行检查，发现上述产品外包装张贴的中文标签内容中只有产品名称、原产地、有效使用期、规格、营养成份等内容，没有标明国内代理商的名称、地址和联系方式。经计算上述奶粉的货值金额为41015元，获利986元。同时还查明原告存放销售的16瓶葡萄酒也存在上述同样问题，16瓶葡萄酒的货值金额为958.4元，获利323.7元。2017年5月19日，仙居县市场监督管理局对原告作出仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书，对原告作以下的处罚：1、没收上述22批次奶粉，没收上述1批次卡里庄园博干白116葡萄酒；2、没收当事人销售不符合预包装食品中文标签规定的进口食品违法所得1309.7元；3、罚款210000元。据了解，仙居县市场监督管理局是以销售货物价值的5倍计算罚款金额的。因此，对应上述奶粉部分的罚款为205075元，奶粉部分的整个损失为247076元。原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，预包装食品没有中文标签，中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。而被告违反上述法律规定，将没有境内代理商的名称、地址、联系方式的奶粉批发原告销售，导致原告被仙居县市场监督管理局处罚，造成经济损失如诉讼请求所述，被告依法应当予以赔偿。被告义乌市子安进出口有限公司辩称：1、原告诉状中所提的部分事实不属实。2、我方的奶粉都是从海关报关进口，出售给原告的奶粉的中文标识合格，也符合合同约定。中文标识都是在外包装上，如果不包含国内代理商的信息，原告一眼即可识别出来，怎么还会从我方购进22批次奶粉？原告的陈述不符合常理。3、原告诉状认为我方违反合同法第60条规定，请原告明确我方违反的是通知义务还是保密义务？原告被行政处罚是由其自身一系列过错导致的；行政处罚责任非民事责任，是国家机关对原告过错的处罚，不能转移到合同责任的范畴；行政处罚导致原告损害后果，根据相对性原则，原告应当提起行政诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告向被告购进22批次奶粉，放在原告的经营场所的货架上进行销售，分别为：1、德国爱他美奶粉1+，产地德国，规格600克，数量10盒；2、德国爱他奶粉2+，产地德国，规格600克，数量17盒；3、德国爱他美白金版PRE，产地德国，规格800克，数量6盒；4、德国爱他美白金版2，产地德国，规格800克，数量6盒；5、澳洲爱他美4段，产地澳大利亚，规格900克，数量6盒；6、贝拉米婴幼儿奶粉3段，产地澳大利亚，规格900克，数量21盒；7、贝拉米婴幼儿奶粉2段，产地澳大利亚，规格900克，数量17盒；8、澳洲进口a23段，产地澳大利亚，规格900克，数量6盒；9、澳洲爱他美3段，产地澳大利亚，规格900克，数量3盒；10、德国爱他美奶粉PRE，产地德国，规格800克，数量7盒；11、德国爱他美白金版1，产地德国，规格800克，数量6盒；12、牛栏婴幼儿5段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量10盒；13、德国爱他美奶粉3段，产地德国，规格800克，数量6盒；14、澳洲爱他美2段，产地澳大利亚，规格900克，数量12盒；15、牛栏婴幼儿3段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量8盒；16、德国爱他美奶粉2段，产地德国，规格800克，数量5盒；17、澳洲爱他美1段，产地澳大利亚，规格900克，数量18盒；18、澳洲进口a22段，产地澳大利亚，规格900克，数量8盒；19、贝拉米婴幼儿奶粉1段，产地澳大利亚，规格900克，数量16盒；20、牛栏婴幼儿1段奶粉，产地荷兰，规定800克，数量1盒；21、德国爱他美奶粉1段，产地德国，规格800克，数量9盒；22、a2婴儿奶粉platinun白金系列1段，产地德国，规格900克，数量5盒。2017年1月6日，接投诉举报，仙居县市场监督管理局对原告的三楼进口食品区进行检查，发现上述产品外包装的中文标签没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。经计算，上述奶粉货值金额41015元，获利986元。另外，还查获类似上述情况的葡萄酒一批次、不符合产品质量标准的电吹风机2批次。2017年5月19日，仙居县市场监督管理局对原告作出仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书，对原告销售上述外包装的中文标签没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式的食品的违法行为作责令改正并作出处罚，其中涉及奶粉的处罚如下：1、没收上述22批次奶粉（货值金额41015元）；2、没收当事人销售不符合预包装食品中文标签规定的进口奶粉违法所得986元；3、罚款205075元。2018年1月5日，被告依照仙市监处字（2017）30号行政处罚决定书履行了缴纳相应罚没财物的义务。本院认为：行政处罚不具有民事追偿权，不能转移给他人。首先，设立行政处罚制度的目的是教育法人、其他组织和公民遵纪守法，以法律法规规范自己的行为。如果被处罚后可以追偿，则达不到处罚的目的。其次，行政处罚是对直接责任人所实施的具体行政行为，如果具体行政行为相对人认为处罚不当，可以通过行政复议或者行政诉讼获得救济。倘若转移了责任，必然导致被转移者丧失了救济途经，显失公平。其三，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。倘若原告可以向被告追偿，则被告本身的行为肯定具有可处罚性，甚至已经被行政处罚，这就意味着被告可能承受二次被处罚的后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告浙江天盛超市有限公司的诉讼请求。案件受理费2503元，由原告浙江天盛超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员  蒋晓东二〇一八年四月二日书记员  杨巧珍?????1?
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第336号
申请执行人王成凖，汉族，住万源市。
被执行人贺书朝，男，汉族，住万源市。
本院在执行申请执行人王成凖与被执行人贺书朝合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第253号民事判决书，被执行人贺书朝应在判决生效后15日内偿还申请执行人王成凖欠款14000元，并诉讼费150元。案件执行中本院未收集到被执行人贺书朝有可供执行财产的财产线索，申请执行人王成凖亦未向本院提供被被执行人贺书朝有执行能力的财产线索。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第336号案的本次执行程序。申请执行人王成凖尚有欠款14000元，案件受理费150元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯德勇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初944号
原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，现住闻喜县。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，现住闻喜县。
被告：柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，现住闻喜县。
被告：柴祥杰，男，1991年5月7日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在审理原告王云飞与被告谢其红、柴春霞、柴祥杰债权转让合同纠纷一案中，因原告王云飞起诉被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云飞的起诉。
案件受理费3944元，退还原告王云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何雅惠
人民陪审员 张保炎
人民陪审员 李 晓
二〇一八年一月四日
书 记 员 谢鹏霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第121号
申请执行人农金英，
被执行人周家专，
本院在执行农金英与周家专民间借贷纠纷一案中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人周家专有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶执字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）扶执字第672号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一五年八月七日
书记员 覃 璞
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初104号
原告：岳文岗，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李霞霞，女，山西良秩律师事务所律师。
被告：夏卫标，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳中心支公司），地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李彦军，男，山西正名律师事务所律师。
原告岳文岗诉被告夏卫标、平安财保濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计120000元，不足部分按照责任比例由被告夏卫标赔偿14441.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月30日11时许，原告岳文岗无证驾驶晋KYXX**号普通二轮摩托车沿南太线由东向西行驶至139公里370米处越线行驶，与由西向东被告夏卫标驾驶的豫EDXX**号中型普通客车发生碰撞，造成原告岳文岗受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，岳文岗承担事故的主要责任，夏卫标承担次要责任。被告夏卫标驾驶的车辆在被告平安财保濮阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，住院治疗39天，经诊断为左侧4、5肋骨骨折、右坐骨体骨折、多处软组织挫伤。经鉴定原告的损伤程度达九级伤残。
被告夏卫标辩称，对原告受伤表示同情，承担事故次要责任。同意对原告损失进行赔偿。
被告平安财保濮阳中心支公司辩称，1、我公司对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、本次事故发生在保险期限内，我公司将根据原告提供的证据在交强险限额内赔偿其合理损失；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对票面金额为1802.42元和40965.99元的2份结算票据的真实性有异议，因该票据是正规的医疗收费票据且盖有公章，本院予以采信。被告对伤残鉴定意见书及收费票据有异议，该鉴定书是本院委托专业技术机构对原告的损伤程度所作的评定，且两次鉴定结果结论相同，鉴定费也是真实、合理的开支，故本院予以采信。关于原告提供的一系列居住证明，有安宁派出所及晋百纺社区等证明，且各个证据可以形成证据链证明原告从租房到买房的居住状况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日11时许，原告岳文岗无证驾驶晋KYXX**号普通二轮摩托车沿南太线由东向西行驶至139公里370米处越线行驶，与由西向东被告夏卫标驾驶的豫EDXX**号中型普通客车发生碰撞，造成原告岳文岗受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，岳文岗承担事故的主要责任，夏卫标承担次要责任。被告夏卫标驾驶的车辆在被告平安财保濮阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事发后原告共住院治疗39天，经鉴定原告的损伤程度达九级伤残。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告岳文岗因此次事故遭受的各项损失是多少，两被告应当如何赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费44316.97元；2、住院伙食补助费1170元，39天30元=1170元；3、营养费1170元，39天30元=1170元；4、误工费8370元，按2015年农、林、牧业标准酌情计算90天为：90天93元=8370元；5、护理费3256.5元，按2015年居民服务业标准计算为：39天83.5元=3256.5元；6、交通费考虑其确有支出酌情认定500元；7、伤残赔偿金96276元（城镇户口，九级伤残）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元，以上共计159559.47元。机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。被告夏卫标在本次事故中承担次要责任，被告夏卫标驾驶的车辆在被告平安财保濮阳中心支公司投保有交强险，故应先由被告平安财保濮阳中心支公司在上述保险范围内对原告的合理损失承担赔付责任，不足部分由被告夏卫标按过错比例承担30%的责任。即由被告平安财保濮阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元，剩余39559.47元由被告夏卫标负担30%，即11867.8元。其余损失由原告自己负担。
综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。本案中，原告岳文岗虽然是农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。被告有异议，但其未能提供相反证据予以证实，本院对其反驳理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳文岗赔偿款120000元。
二、被告夏卫标于本判决生效之日起十日内给付原告岳文岗赔偿款11867.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏卫标负担1700元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1268号
原告:罗凤波，男，1989年12月28日生，布依族，农民，住惠水县羡塘乡红旗村小寨组。与死者罗国康系父子关系。
原告：朱锡莲，女，1966年12月28日生，布依族，农民，住惠水县羡塘乡红旗村小寨组。与死者罗国康夫妻关系。
委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师。
原告罗琴方，女，1986年1月6日生，布依族，农民，住惠水县羡塘乡红旗村小寨组。与死者罗国康系父女关系。
被告:罗钟发,男,1973年5月18日出生,布依族，住惠水县羡塘乡红旗村腊元*组。
委托诉讼代理人:陈志勇,惠水县摆金法律服务所法律工作者
被告：罗开勇,男,1971年10月28日生，布依族，住惠水县羡塘乡红旗村。
原告罗凤波、朱锡莲、罗琴方与被告罗钟发、罗开勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗凤波、朱锡莲、罗琴方及罗凤波、朱锡莲的委托诉讼代理人赖良强、被告罗钟发及其委托代理人陈志勇、被告罗开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、由两个被告连带赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费和交通费共计433726.63元（已扣除被告垫付的50000元）；2、由两被告连带赔偿精神抚慰金40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年至2015年，罗国康在惠水县羡塘中学上班，工作职务是水电工，但因单位发放的工资低，无法维持家中生活开销,只好离开学校外出打工。2015年2月底罗国康离开学校后就经常帮罗钟发做工，因罗钟发承包罗开勇家的房屋来装修,在装修过程中被告罗钟发雇佣罗国康做水电安装工作,待遇是每天200元并包吃饭。2016年7月7日下午4点左右，罗国康在装修过程中，因安全不到位，从两米多的一楼房顶上摔下来伤了头部,送往医院抢救无效后死亡.原告多次找到被告协商处理罗国康死亡赔偿事宜，被告只垫付了50000元安埋费，其他赔偿金拒不支付，告知走法律程序。为此，原告起诉到法院，请求判令:1、两个被告连带赔偿死亡赔偿金医疗费、丧葬费、误工费和交通费共计433726.63元(已扣除被告垫付的50000元）;2、两被告连带赔偿精神抚慰金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗钟发辩称，我没雇佣罗国康安装水电,他的工资是由罗开勇支付，我与他之间没有劳务雇佣关系,所以对他的死亡我不承担任何法律责任,故请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。
被告罗开勇辩称,本人的水电装修工程是单独和被告罗钟发接洽的,请人施工是被告罗钟发的事,该工程的施工到结账也由被告罗钟发负责,和死者罗国康没有任何关系。
本院经审理认定事实如下:罗国康(死者)与原告朱锡莲系夫妻关系,与原告罗凤波系父子关系、与原告罗琴方系父女关系,1984年至2015年1月，罗国康在惠水县羡塘中学上班,系该校水电工,但因工资低，难以维持家庭生活,只好离校外出打工。2015年2月底，罗国康（死者）离校后就经常与被告罗钟发一起做水电工，2016年7月，因被告罗开勇的房屋需要安装水电，被告罗钟发与被告罗开勇口头协商后,被告罗开勇将自家的房屋水电安装工程承包给被告罗钟发,承包方式为包工包料,整个工程由被告罗钟发负责,被告罗钟发雇佣罗国康（死者）参与该工程施工工作,双方约定每天工价为200元,包伙食。2016年7月7日下午4点左右,罗国康在施工过程中，因未做好安全防范工作，在室内用梯子施工时,从两米多高的地方掉到地上，摔伤头部，因伤势过重,经送医院抢救无效身亡。事故发生后，两被告垫付了50000元(每人25000元)作安埋费用，其他赔偿费用经原告家属与两被告协商未能达成协议。三原告提交证据《工作证》、《社保缴纳证明》，证实死者罗国康系羡塘中学员工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；交通费票据，证实原告因罗国康的死亡产生的交通费，对三原告提交的证据,两被告不予认可。原告提交的《工作证》《社保缴纳证明》能证明死者罗国康2015年之前系羡塘中学员工，但庭审中未能提交出罗国康死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的依据，为此，对该依据不予认定；对交通费票据，与案发时间不相符，不予认定。
在审理过程中，本院依法追加原告罗琴方作为本案利害关系人参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿，死者罗国康作为被告罗钟发雇佣的工人，在从事劳动中，因发生意外事故而死亡，被告罗钟发作为雇主应承担赔偿责任；被告罗开勇作为房主，没有做好安全防范措施，也应承担相应赔偿责任；死者罗国康施工时，没有做好安全防范工作，本身也有一定的责任。三原告要求二被告赔偿的医疗费922元、丧葬费：3955.5元／月X6个月＝23733元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对三原告诉请赔偿的死亡赔偿金：22579.64元／年X20年＝451592.8元，因死者罗国康原虽系羡塘中学的电工，但后来脱离了学校自谋职业，且系农村居民，长期居住农村，而不是居住在城镇，故应按农村居民标准赔偿，即；6632.7元X20年＝132654元;对于精神抚慰金40000元，根据有关法律规定、结合本案的实际情况和当地的生活消费等情况，酌情支持10000元为宜;另对三原告提出的交通费1192元、误工费；2人X3239.42元X1个月＝6478.83元，因交通费的票据发生时间与本案实际情况不符，误工费的计算缺乏法律依据，故对三原告要求赔偿交通费和误工费的主张，本院不予认可。综上所述，赔偿金额为;922元＋23733元＋132654元＋10000元＝167309元。根据死者及两被告各自的责任划分，死者罗国康、被告罗开勇应各承担20%的责任，被告罗钟发应承担60%的责任，事故发生后，被告罗开勇、罗钟发已各赔偿三原告25000元的费用，应予扣除，即被告罗开勇应赔偿三原告：167309元X20%-25000元＝8461.80元；被告罗钟发应赔偿三原告：167309元X60%-25000元＝75385元。
综上所述，对三原告主张二被告赔偿医疗费和丧葬费的诉讼请求，本院予以支持；对主张死亡赔偿金的请求，应按农村居民上一年度（2015年）的可支配收入的标准计算；对三原告主张的交通费、误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告罗开勇在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗凤波、朱锡莲、罗琴方死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计4861.80元（已扣除25000元），被告罗钟发赔偿原告罗凤波、朱锡莲、罗琴方死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计75385元（已扣除25000元）；
二、驳回原告罗凤波、朱锡莲、罗琴方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，由原告罗凤波、朱锡莲、罗琴方承担3450元，被告罗钟发承担653元，被告罗开勇承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王云义（代）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执第127号之一
申请执行人：孝义市新光化工有限公司。
住所地：孝义市新义街道新建路13楼3户。
被执行人：长治市昇海工贸有限公司。
住所地：山西省长治市潞城市甘林路5号。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 王一斐
审判员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 峰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第127号申请执行人：孝义市新光化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市街道新建路13楼3户。法定代表人：郝某，经理。被执行人：长治市昇海工贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市甘林路5号。法定代表人：申某，总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月1日作出（2016）晋1181民初1732号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人长治市昇海工贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人货款355779.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6637元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人长治市昇海工贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5237元，由被执行人长治市昇海工贸有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月二十日书记员  刘 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保15号
申请执行人：闫正培，女，1988年2月24日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人：张贵旺，男，1987年11月29日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：高会会，女，1980年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人：李娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。
申请执行人：郭伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人：张太明，男，1984年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请执行人：武士平，男，1968年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请执行人：武建建，男，1987年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明与被告武士平、武建建民间借贷纠纷一案，申请执行人闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求请求冻结被申请执行人银行存款36万元或查封（扣押）相应价值的财产。申请执行人闫正培、张贵旺、高会会、李娟、郭伟、张太明向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人武士平、武建建银行存款36万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月三日
书记员 辛丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4287号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。
委托代理人：薄海峰，系再就业担保中心员工。
被告：王小霞，女，生于1978年7月14日，住武威市。
委托代理人：冯光红，男，生于1975年11月6日，住武威市，系王小霞丈夫，特别代理。
被告：冯光红，男，生于1975年11月6日，住武威市。
被告：文金玉，女，生于1973年7月5日，住武威市。
委托代理人：林茂元，男，生于1972年9月24日，住武威市，系文金玉丈夫，特别代理。
被告：林茂元，男，生于1972年9月24日，住武威市。
被告：姜生花，女，生于1971年8月14日，住武威市。
委托代理人：唐多明，男，生于1967年7月15日，住武威市，系姜生花丈夫。
被告：唐多明，男，生于1967年7月15日，住武威市。
被告：李存，女，生于1980年2月5日，住凉州。（缺席）
被告：冯玉虎，男，生于1980年4月22日，住凉州。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告王小霞、冯光红、文金玉、林茂元、姜生花、唐多明、李存、冯玉虎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄海峰、被告冯光红代表其本人及其妻子王小霞、被告林茂元代表其本人及其妻子文金玉、被告唐多明代表其本人及其妻子姜生花到庭参加了诉讼，被告李存、冯玉虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其代为偿付的借款本金73880元、利息2760.34元、案件受理费1012元、执行费1114元，合计78766.34元及利息。事实与理由：被告王小霞、冯光红夫妇于2012年10月14日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（原凉州区农村信用合作联社高坝信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）80000元，利率（年）9.15%，借款合同第二条第六款约定贷款逾期后，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2014年10月14日到期，该笔贷款由凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，由文金玉、林茂元、姜生花、唐多明、李存、冯玉虎夫妇提供联户担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了催收，被告只还了一分部贷款，剩余借款本金73880元及利息一直未归还。随后，经办银行通过法律诉讼程序追缴贷款，通过强制执行程序，高坝支行于2015年12月3日从凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨国家担保基金78766.34元（本金73880元、利息2760.34元、案件受理费1012元、执行费1114元）。被告至今仍不归还贷款，给国家担保基金造成重大损失，原告遂提起诉讼。
被告王小霞、冯光红、文金玉、林茂元、姜生花、唐多明对原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心主张的诉讼请求及事实无异议。被告李存、冯玉虎经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告王小霞向武威农商银行高坝支行（原凉州区农村信用合作社高坝信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由原告再就业担保中心、被告冯光红、文金玉、林茂元、姜生花、唐多明、李存、冯玉虎提供担保。贷款到期后，被告王小霞一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将被告王小霞、林茂元与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第2163号民事调解书，确定被告王小霞偿还原告贷款80000元及利息，原告担保中心与其他被告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告王小霞仅归还部分贷款，剩余贷款一直未予归还。由于被告未能执行生效法律文书，本院强制执行过程中，于2015年12月3日以（2015）凉执字第1297号执行裁定书从再就业担保中心账户划拨国家担保基金78766.34元（本金73880元、利息2760.34元、案件受理费1012元、执行费1114元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向八位被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于被告李存、冯玉虎经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告再就业担保中心作为被告王小霞贷款保证人，替代其偿还武威农商银行高坝支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行高坝支行贷款的主债务人为王小霞，而其丈夫冯光红与其为夫妻关系，王小霞名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，冯光红曾出具承诺书，承诺愿与妻子王小霞共同偿还所贷之款，故王小霞、冯光红应负共同清偿之责，原告要求被告王小霞、冯光红承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对原告再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中原告担保中心要求被告清偿代为支付的本金73880元、利息2760.34元、案件受理费1012元、执行费1114元，合计为78766.34元，符合规定，依法予以支持；对原告诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人王小霞、冯光红应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对原告要求被告文金玉、林茂元、姜生花、唐多明、李存、冯玉虎承担清偿连带责任之诉求，因该六被告与原告再就业担保中心同时作为被告王小霞、冯光红夫妇向农商银行贷款的担保人，应按照上述法律规定，该六被告和原告在被告王小霞、冯光红未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小霞、冯光红偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金73880元、利息2760.34元、案件受理费1012元、执行费1114元，合计为78766.34元；并从2015年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后15日内付清。
二、被告文金玉、林茂元、姜生花、唐多明、李存、冯玉虎与原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告王小霞、冯光红未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取1385元，由被告王小霞、冯光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马青山
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1332号
原告：安吉县农村信用合作联社良朋信用社。
法定代表人：�兆文。
委托代理人：史明芳。
委托代理人：陈石。
被告：叶光富。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告叶光富借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告叶光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社诉称，被告叶光富于2006年12月4日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》及补充协议，约定原告于2006年12月4日至2008年12月3日向被告发放最高额度4000元的信用贷款，同日原告向被告发放了4000元的贷款，月利率为6.12‰，于2007年12月15日到期。贷款到期后，被告至今仍未归还，故原告诉至本院，请求1.判令被告叶光富立即归还借款4000元及利息（按月利率6.12‰计算至款清时止，其中至2009年4月28日利息为958.5元），并承担原告实现债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶光富未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社为证明自己的主张，向本院提交了1.《最高额农户小额信用借款合同》及补充协议、借款借据，证明被告向原告借款4000元，以及双方约定借款期限为2006年12月4日至2007年11月15日，借款月利率为6.12‰等事实；2.利息结算清单，证明至2009年4月28日被告应当支付的利息为958.5元；3.律师代理费收据，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为1000元。
被告叶光富未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告叶光富未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社诉称的事实予以认定。
本�认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告叶光富取得原告借款后，理应按照合同约定及时归还借款及利息，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担还本付息、并按双方借款合同的约定支付原告律师代理费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶光富给付原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社借款本金4000元及利息（按月利率6.12‰计算至款清时止，其中至2009年4月28日利息为958.5元），并承担原告实现债权费用1000元，上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告叶光富负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二００九年八月二十日
书记员 孙 远
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执229号
申请执行人：魏炜，男，1988年11月20日生，住彭泽县。
被执行人：吴俊，男，1990年8月14日生，住彭泽县。
本院于2017年3月16日立案执行魏炜申请吴俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴俊应支付申请人魏炜案款11.134万元，承担执行费1570.10元。本院已执行0.0元,尚有11.134万元未执行,现因被执行人吴俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2602号
原告：温州市凯义鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区�桥河庄村安桐东路**号（东南首1、2、3、4、5间）。
法定代表人：陈恩义。
委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：邹枝高，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告温州市凯义鞋材有限公司与被告邹枝高买卖合同纠纷一案，原告温州市凯义鞋材有限公司于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款140000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年初，被告�经营需要陆续向原告购买TPR材料。2016年3月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款155000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付原告货款15000元，尚欠原告货款140000元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款140000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款140000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹枝高应于本判决生效后十日内支付原告温州市凯义鞋材有限公司货款140000元并赔偿利息损失（从2017年4月21日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费650元，合计3750元。由被告邹枝高负担（公告费650元由原告温州市凯义鞋材有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00195号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月23日利川市公安局决定对其取保候审，本院于同年9月12日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十余年前，被告人袁某从他人处购买自制火药枪一支，后一直非法持有至今。经鉴定，袁某所持火药枪以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、扣押决定书及清单、证明、收条、到案经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片一组、搜查笔录；鉴定意见；证人证言；讯问袁某同步录音录像光盘及被告人供述相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成章
二〇一四年九月十二日
书记员 瞿 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终486号
上诉人（原审被告）：天津吉利装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区许家台乡政府院内。
法定代表人：王秀静，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈少佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。
法定代表人：黄明非，经理。
上诉人天津吉利装饰工程有限公司因与被上诉人陈少佳、原审被告天津瑞湾投资发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。
天津吉利装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，一审法院引用的法律依据不适用本案，故本案依法应由天津市蓟州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区为涉案合同履行地，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00124号
申请执行人白某某，女，汉族。
被执行人奉某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人奉某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人房屋补偿款20000元及利息。经本院多次督促，被执行人奉某某主动履行了给付义务，申请执行人白某某对此事实明确予以确认。申请执行人白某某依据生效法律文书请求的执行内容已经执行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈育盟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2617号
原告：朱玉英，女，1953年3月5日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年5月22日出生，汉族住安徽省合肥市。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
朱玉英诉王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理查明：朱玉英、王辉系居住于合肥市庐阳区XXXXX小区的邻居，二人分别住在XXX室、XXX室。
2015年6月23日17时左右，朱玉英的丈夫段启宽与王辉的父亲王瑞青在双方住宅门口因琐事发生争吵，朱玉英夫妇及其子女段国贤、段曙贤还与王瑞青夫妇发生厮打，后双方被物业保安劝阻。当日18时左右，王辉父子在XXXXXX小区门口再次与朱玉英一家四人相遇，双方再次发生争执并互殴，后被公安机关制止。在双方互殴过程中，朱玉英、王辉均受伤。朱玉英受伤后被合肥急救中心送至长丰县双凤工业区医院住院治疗，被诊断为头颅闭合性损伤、左尺骨茎突骨折（陈旧性）。朱玉英住院8天，于同年7月1日出院，其住院期间曾至安徽医科大学第四附属医院进行放射检查。朱玉英为上述治疗支出医疗费3499元。
同年9月23日，公安机关对段启宽、段国贤、段曙贤及王辉分别作出行政处罚决定，认为四人殴打他人行为违法，分别给予四人行政拘留12日并处罚款500元。2016年4月19日，朱玉英诉至法院，请求判令王辉赔偿13192.8元（包括医疗费4284.8元、误工费1702元、护理费936元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金5000元），并承担本案的诉讼费用。庭审中，朱玉英变更医疗费主张为3960.9元，王辉要求扣除与治疗头部外伤无关的医疗费142.5元，但不申请对无关医疗费进行司法鉴定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担损害赔偿的民事责任。朱玉英、王辉作为邻居，本应相互谦让、团结互助，双方为琐事发生争执后，均未采取冷静、理智的态度妥善化解纠纷，而是采取了粗暴的手段互相打斗，致使朱玉英的身体健康受到侵害，双方对事态的扩大和损害后果的发生均存在过错。因此，本院综合考量案件事实，认定双方应对对方的损害后果承担50%的赔偿责任。
朱玉英的各项损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金，对其有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录、检查报告单等相关证据，确定医疗费为3499元；2、关于护理费，朱玉英受伤住院期间确需他人护理，其主张按照2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资104元/天的标准计算，不违反法律规定，按照此标准计算住院8天，确定护理费为832元（104元/天8天）；3、关于交通费，根据朱玉英提供的交通费票据，参考其就医治疗的情况，酌定交通费为300元；4、关于住院伙食补助费，根据朱玉英主张的30元/天标准，计算其住院8天，确定住院伙食补助费为240元（30元/天8天）；5、关于精神损害抚慰金，考虑朱玉英的伤情、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为600元。朱玉英的上述损失，由王辉赔偿3036元[（3499元+832元+300元+240元）50%+600元]。
朱玉英主张误工费，因其事发时无业，且已年满62周岁，故本院对该主张不予支持。王辉抗辩医疗费应扣除与治疗头部外伤无关的费用，但其既无证据证明无关医疗费的项目及数额，又不申请进行司法鉴定，故本院对该抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王辉于本判决生效之日起十日内赔偿朱玉英3036元；
二、驳回朱玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由朱玉英负担50元，王辉负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1302号
原告刘彩丽。
被告俞淼忠。
原告刘彩丽诉被告俞淼忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘彩丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定四个月还清。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞淼忠返还刘彩丽借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞淼忠负担。该款刘彩丽已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞淼忠直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈小红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1210号
原告：宓敬田，男，1961年8月29日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工,住济南市
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告宓敬田与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宓敬田的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓敬田向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失�律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴“《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在“转移国有资产、挪用资金1000多万元”、“虚假签证、偷工减料、采购弄虚作假、暗箱吃回扣”、“巧立名目、虚开发票，套取、侵占公司资金1500余万元”等“违纪违法犯罪事实”，并称已经报案，有的已经立案侦查。该材料还将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、“山水集团吧”贴吧及“山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳�原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：“李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字'山东山水水泥集团有限公司'，法定代表人处签字为'李和平'。本所收到后，经登录'全国企业信用信息公示系统（山东）'查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。
原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴“2015年3月28日《世纪山水报》号外”、“《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理�》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在“山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用“山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。
本院�为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宓敬田的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宓敬田负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程晓燕