内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4068号
原告张洪财，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王忠义，男,1974年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告郝艳华，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张洪财与被告王忠义、郝艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张洪财及其委托代理人杨玉洁、被告王忠义委托代理人张立果到庭参加诉讼。被告郝艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处分多次借款，于2014年1月10日被告王忠义给原告出具55800元欠据一枚。并且口头约定按银行利息付息。原告用钱时找二被告要钱，二被告就推脱，始终说：我凑钱呢。就是不还钱。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款55800元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王忠义辩称：1、我们不欠张洪财钱，2、郝艳华与张洪财有不正当男女关系，3、我与郝艳华闹离婚已分居一年，4、郝艳华与张洪财恶意串通，想拿走我的财产，那是办不到的。同时，郝艳华为张洪财出欠条时，我不知道，正常情况下，我家如果欠张洪财钱，我作为男人应出这个欠条。接到起诉状和传票后，我问郝艳华，她说，是她俩合谋写的欠条，我抓住她俩当天打了她，她到赤峰市医院住了三天医院，有病例和药费收据为证。另外起诉书中叙述的事实与原告及被告郝艳华说的不一样，原告极力主张欠据是被告王忠义写的，事实上是郝艳华写的，且王忠义不知情，借款也不知情，王忠义说没有借过钱，原告起诉正常情况下应列欠据出具人为被告，另外一家过日子欠据应有男方出具，且起诉男方一人而本案原告与被告郝艳华有不正当男女关系长达8年之久，原告硬说欠条是王忠义写的，客观上欠条是郝艳华出具的，明显本案是恶意诉讼，是虚假诉讼，因为原告否认欠条是郝艳华出具的，这明显是一种保护，是借郝艳华之手预判王忠义还钱，本案不能判王忠义有还款义务，如果郝艳华愿意还款，那是郝艳华个人的事，与王忠义无关。郝艳华说出欠条后还给了原告3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠据原件一枚，证明二被告欠原告借款55800元的事实。对此证据被告王忠义质证认为，这个欠条不是王忠义写的，本欠条是郝艳华为原告恶意出具的，王忠义申请司法鉴定，郝艳华出具欠条时王忠义不知情，王忠义书面答辩说是王忠义接到传票后问郝艳华，郝艳华说是她和原告合谋写的，但是欠款人又写王忠义的名字，而不写郝艳华的名字。
2、录音光盘一份，当庭播放录音。。。。。证明（1）二被告向原告借款55800元，（2）、王忠义知道所借款项，（3）、王忠义和郝艳华均承诺现在收账后还钱的事实。对此证据被告王忠义质证认为，（1）、复制的光盘声音嘈杂，只听见有个女人在嚷，（2）、请求法庭责令原告提供原始载体，王忠义将庭后出具质证意见或申请司法鉴定，原告如不能提供原始载体，则提供的光盘属复制件，不能单独作为证据使用。
被告王忠义为了支持其反驳主张和理由向本院提供了以下证据：
1、诊断书复印件1份，药费单据复印件6份，门诊观察病例复印件4页，证明2014年8月14日前一天原告与郝艳华在一个旅馆发生男女关系被王忠义发现后，郝艳华被王忠义打后住院治疗，证明原告和郝艳华有不正当男女关系的事实。对此证据原告质证认为，（1）、这份证据与本案争议的焦点无关，（2）、本案就是一个十分明显的民间借贷纠纷，(3)、被告出具的该份证据证明不了原告和郝艳华有任何关系，(4)、本证明与被告所主张的前后矛盾，被告答辩说原告和郝艳华有8年的不正当关系，那怎么能通过这份证据来证明，(5)、被告企图有这个证明医院门诊收据证明原告与郝艳华有不正当关系，从而否定二被告与原告借钱的事实，(6)、被告王忠义同郝艳华曾设圈套约到旅馆中，是郝艳华亲自打电话约了原告，她说你来旅店我还你钱，你来拿钱，到了旅馆后，她没有给钱，便主动与原告发生了关系，恰恰在发生关系4、5分钟后，王忠义来到了旅馆，这就是一个设好的圈套，所有这一切都不能否定郝艳华出具的欠据，也就是二被告欠原告55800元的事实。
2、张立果律师和张洪财录音一份，当庭播放录音。。。。证明原告与郝艳华之间存在不正当男女关系长达8年有恶意诉讼的基础，同时原告说欠条是王忠义写的，现在又改口改变事实。对此证据原告质证认为，（1）、本人认为录音来源不合法，属违法证据，律师在调查事实时应亮明证件，但从这个录音开始就有欺骗行为，我认为律师应该先亮明证件或介绍信，而本案被告律师先拉关系迷惑我的当事人，我的当事人没有文化没见过世面，首先亮出老乡的身份，他不知道你是个律师，不知道你在执行职务。（2）、尽管录音的人通过引供、诱供等行为录音，但这个录音还是证明了二被告向原告借了55800元，同时还证明了王忠义对此借款是知情的，（3）、通过这个录音清楚的证明了二被告是有预谋的。（4）、按这个录音上所说，原告与郝艳华发生关系的时候，被王忠义发现，原告提出报警，王忠义并没有报警，这就进一步证明了二被告从借钱到不想还钱都是有预谋的。
3、张立果律师和郝艳华通话录音一份，当庭播放录音。。。。。。证明(1）、原告与被告郝艳华有不正当的男女的关系，写借条的时候郝艳华说当时王忠义不知道，也就是说王忠义对欠款的事不知情，接到传票后才知道。(2)、欠条形成蹊跷，违背客观常理，有恶意诉讼的基础。对此证据原告质证认为，（1)、证据来源不合法，（2）、整个录音过程表明了一个预期的目的，证明郝艳华和原告有不正当男女关系，想否定借钱事实，（3）、尽管录音时费了好大的脑筋但还是证明了二被告向原告借了55800元的事实，（4）、证明了王忠义对借55800元的事实是认可和知情的，（5）、被告郝艳华与原告存在的不正当关系不能排除二被告向原告借款的事实，二被告应当依法承担偿还义务。
针对原被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2能够证明原告所主张的事实。本院确认其具有证据效力，予以采信。被告提供的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：被告王忠义与郝艳华系夫妻，原告与二被告系邻居。二被告分多次从原告处借款，并于2014年1月10日被告郝艳华以其丈夫王忠义的名义为原告出具数额为55800元的欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告均以凑钱为由推脱至今未还。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据及录音光盘在卷佐证，足以认定，且二被告系夫妻，此笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。因为双方未约定是否支付利息，也未约定还款时间利息应自原告向本院主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计息。被告王忠义辩称此欠据不是其本人签字，原告与被告郝艳华合谋写的欠据且被告王忠义不知情的辩解理由，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠义、郝艳华于本判决生效后10日内给付原告张洪财借款55800元及利息（计算利息方法：本金55800元自2014年9月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年十二月十二日
书记员 田志军