天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1501号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：803295906。
负责人孙勇，行长。
委托代理人郑辰，该行职员。
委托代理人杨立成，该行职员。
被告段光新，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张洪颖，女，1971年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告段光新、张洪颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立成到庭参加了诉讼。被告段光新、张洪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原告与二被告签订了《房屋借款（抵押）合同》，约定原告为被告提供贷款55万元用于购买位于天津市××××408的房屋，月利率千分之5.7，并随中国人民银行调整执行，按月等额本息还款方式。原告与被告段光新于同月签订了《中国银行股份有限公司天津市分行个人存单质押合同》，约定被告段光新出质人民币3万元的存单作为上述贷款的担保，2007年2月15日，原告实际放款，确定贷款期限自2007年2月15日至2017年2月15日。后贷款自第103个月开始产生连续逾期，截至2016年1月19日，已拖欠贷款本息6个月，逾期本息共计34926.41元，故起诉。请求法院依法判令：1、请求判令被告段光新、张洪颖偿还原告借款本金110308元，截止2016年1月19日的正常利息2455.65元、罚息639.98元，并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息；2、判令原告对抵押物及质押财产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《房屋借款（抵押）合同》、天津市房屋登记证明，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、户口簿（复印件），证明二被告系夫妻关系；
3、中国银行天津市分行个人住房按揭贷款借据，证明原告已经依约放款及双方对借款的具体约定;
4、中国银行股份有限公司天津市分行个人存单质押合同、人民币定期存单，证明被告段光新出质人民币3万元的存单作为上述贷款的质押担保；
5、逾期未还款查询单，证明被告的欠款情况。
被告段光新、张洪颖未答辩，亦未提交相关证据。
经本院合法传唤，被告段光新、张洪颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年2月8日，原告与被告段光新签订《房屋借款（抵押）合同》，合同约定“贷款人：中国银行股份有限公司天津河西支行，借款人：段光新；贷款金额：550000元；贷款用途：购买坐落于天津市××××408的住房；贷款期限120个月，即自2007年2月8日至2017年2月8日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率执行中国人民银行的规定利率，确定为月利率5.7‰，并随中国人民银行调整执行；若借款人未按照合同约定期限还款，贷款额将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款记收罚息，即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；段光新以坐落于天津市××××408房产为借款提供抵押，抵押期间从2007年2月8日至2017年2月8日”等内容，被告张洪颖在该合同“抵押人的财产共有人（签章）”处签字。同日，原告与被告段光新签订《中国银行股份有限公司天津市分行个人存单质押合同》，约定被告段光新出质30000元的人民币定期存单为上述贷款提供担保。2007年2月12日，原告取得天津市房屋登记证明。2007年2月15日，原告依约放款550000元，贷款借据确定执行月利率5.7‰，借款期限自2007年2月15日至2017年2月15日，还款方式为等额还款法。后贷款自第103期开始逾期，截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金110308.83元、利息2455.65元、罚息639.98元。经原告催要未果，成讼。
本院认为，原告与被告段光新签订的《房屋借款（抵押）合同》、《中国银行股份有限公司天津市分行个人存单质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告段光新未按合同约定归还借款，属于违约行为，应该承担相应的还款及违约责任，故原告要求被告段光新归还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张该笔借款系被告段光新与被告张洪颖夫妻共同债务，要求二人共同偿还，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在被告段光新和张洪颖夫妻关系存续期间，被告张洪颖在《房屋借款（抵押）合同》中的“抵押人的财产共有人（签章）”处签字，表明被告张洪颖对该笔借款知情；被告张洪颖亦未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张洪颖应当与被告段光新承担共同还款责任。原告与二被告对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，原告与被告段光新对借款债权设定了质押担保，并将质物交付原告，质权合法有效，原告对被告段光新质押的人民币定期存单享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段光新、张洪颖于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司天津河西支行返还借款本金110308元。
二、被告段光新、张洪颖于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2016年1月19日的利息2455.65元、罚息639.98元及自2016年1月20日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按《房屋借款（抵押）合同》约定的标准计付）。
三、如被告段光新、张洪颖未履行上述第一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司天津河西支行有权以拍卖变卖抵押物（被告段光新名下坐落于天津市XXXX408房产）所得价款在抵押物价值范围内实现优先受偿。
四、如被告段光新、张洪颖未履行上述第一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司天津河西支行有权以质押物（被告段光新出质的30000元的人民币定期存单）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于昊田
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。