wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初885号
原告（反诉被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马卫平、姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都耀达新型节能建材有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋2层附16号。
法定代表人：黄敏，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张晓波，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ成，系公司员工。
被告：四川联创汇商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号2栋5层4号。
法定代表人：ＸＸ成。
委托代理人（特别授权）：张晓波，上海申浩（成都）律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）与被告成都耀达新型节能建材有限公司（以下简称耀达公司）、四川联创汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，耀达公司提起反诉。本院立案受理反诉案件后，因原告未按规定缴纳诉讼费，本诉部分已按撤诉处理。就反诉部分本院适用普通程序进行了公开开庭审理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告耀达公司诉称：2014年7月2日，反诉人与被反诉人双方就“成功红树林项目6#幕墙工程”玻璃采购事宜签订了《玻璃买卖合同》。该合同对涉案工程使用的玻璃的名称、品牌、规格、数量、价款、价款支付方式等事宜均作了明确约定，其中合同价款暂定为1935080.5元。合同第六条第三款付款方式明确约定：“反诉人与被反诉人一致同意本次交易分三次结算货款，1、反诉人所供玻璃达到7000平方，经被反诉人核实后，被反诉人应在15日内向反诉人支付此批货款的80%；若从被反诉人第一次下单之日起60日内，被反诉人下单数量不足7000平方或者工地要求不发货等情况，被反诉人同样应在15日内支付这60日内反诉人所有货款的80%。2、反诉人供完剩余不足7000平方米货物，不包含零星补片（少于200平方米）之日起，被反诉人应在15日内被反诉人向反诉人支付该批货物货款金额的80%；3、反诉人供完剩余不足7000平方货物，不包含零星补片（少于200平方米）之日起，被反诉人应在60日内将总货款的20%付清给反诉人。”合同签订后，反诉人依约履行了合同义务，可是，被反诉人只向反诉人支付1630000元货款，尚欠反诉人合同货款239235.79元。2015年底，反诉人多次向被反诉人催讨货款，但被反诉人方一直以经济困难无力支付等原因拒绝支付相应货款，截至起诉之日，被反诉人仍欠反诉人货款239235.79元。耀达公司反诉要求判令：1、中南公司支付货款239235.79元，并支付利息（自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用均由中南公司承担。
反诉被告中南公司辩称：货款认可，但是利息部分应至起诉之日计算。
反诉原告耀达公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、原、被告身份信息，证明双方身份情况。
证据2、玻璃买卖合同1份，证明双方存在货物买卖关系及合同总价。
证据3、增值税发票21份，证明耀达公司已开具1869235.79元供货发票。
证据4、对账单3份；证据5、发货单2页；证明中南公司已支付163000元，欠货款239235.79元，证明耀达公司已按约发货。
证据6、催款函2份，证明耀达公司向中南公司催讨货款。
证据7、照片1组，证明建筑大楼已竣工验收完毕，玻璃无质量问题。
反诉被告中南公司未提交证据。
对上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对耀达公司提供的证据。中南公司对证据1、2三性均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。中南公司对证据3三性均无异议，货款1869235.79元是确认的。经审查，本院对该证据予以采信。中南公司对证据4中2014年12月29日及2015年7月7日对账单三性无异议，2015年7月23日对账单真实性无法确认，原告没有收到该份对账单，证明对象有异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。中南公司对证据5、发货单真实性无异议，证明对象有异议，发货单的签收签名只能确认原告已经收到货，但是对于付款金额要经过结算。经审查，本院对该证据予以采信。中南公司对证据6、7三性均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年7月2日，耀达公司与中南公司签订《玻璃买卖合同》1份，约定：中南公司针对成功红树林项目6#幕墙工程从耀达公司购买玻璃，合计（暂定）11745.54平方米、1935080.5元，耀达公司供货达7000平方，中南公司在15日内支付该批货款的80%，耀达公司供完剩余不足7000平方货物，不包含零星补片（少于200平方米），中南公司应在15日内支付该批货款80%，60日内将总货款的20%付清。
合同签订后至2015年7月16日，耀达公司已向中南公司供货共计1869235.79元，并开具相应发票。
中南公司当庭确认尚欠货款239235.79元。
本院认为，中南公司与耀达公司签订的《玻璃买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定。中南公司未能按约支付剩余货款，应承担相应的违约责任，耀达公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
反诉被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告成都耀达新型节能建材有限公司货款人民币239235.79元及利息损失（以人民币239235.79元为基数，自2015年9月16日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费人民币5013元，由反诉被告浙江中南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐心伊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00262号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人文某某，男，1990年11月20日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人常辉，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人文某某及指定辩护人常辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人文某某在广东省雷州市西湖大道的出租房内，在网络游戏《仙剑情缘3》中叫卖游戏币，通过网络聊天软件与段某约定，交易游戏币时让段某提供的网络熟人“素颜”担保取得段某的信任后，又另注册担保人“素颜”聊天账号，冒充担保人“素颜”向段某谎称已收到游戏币，骗走段某先后三次通过咸阳市秦都区建行、西安网银支付宝向其提供的户名“朱某某、冉某”银行账号汇出的人民币20200元。获款挥霍。（案发已退赔）
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年2月16日，被告人文某某在广东省雷州市西湖大道的出租房内，在网络游戏《仙剑情缘3》中叫卖游戏币，通过网络聊天软件与段某达成协议，并在交易时让段某提供的游戏工会会长“素颜”担保。在取得段某的信任后被告人文某某又重新注册聊天账号，冒充担保人“素颜”向段某谎称已收到游戏币，诱骗段某先后三次通过咸阳市秦都区建行、西安网银支付宝向被告人文某某提供的户名“朱俊伟、冉辉”银行账号汇出的人民币20200元，获款已挥霍。
另查明，被告人文某某积极赔偿了被害人段某的全部经济损失共计20200元，且取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、证人兰某、冉某、张某某的证言、扣押物品清单、支付宝付款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，使用虚构事实方法骗取他人财物20200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人文某某积极赔偿了被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9345号
原告：张文霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴华锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张文霞与被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文霞撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9345号原告：张文霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴华锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张文霞与被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文霞撤回起诉处理。审判员 高 瑛二〇一七年十月十一日书记员 俞建娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执954号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：庞玉广，男，1988年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞金姐，女，1964年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇庞庄村64号，系庞玉广之母。
被执行人：庞长军，男，1968年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王静燕，女，1958年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞金恒，男，1980年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞长岱，男，1982年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1502民初1405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人庞长军名下有银行账户，账户未能冻结（账户余额0元），发现被执行人庞长岱名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号五菱牌小型面包车一辆、庞金恒名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号福田牌小型面包车一辆，庞长军名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号别克牌轿车一辆、鲁Ｐ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，现本院对庞长岱名下所有的车辆、庞长军名下所有的车辆、庞金恒名下所有的车辆进行了查封（车辆下落不明），未发现其他可供执行的财产，被执行人王静燕还款4200元（已履行义务）。本院已将被执行人庞玉广、庞长军等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为100000元及利息，已执行4200元，尚欠债权为95800元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执954号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王静燕，女，1958年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王静燕借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王静燕名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王静燕的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第502号
原告：陈伯仲，公民身份
号码为330203198304043011，住奉化市锦屏街道河头路45—
5幢402室。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宋泽莱，公民身份
号码为330203198304043011，住奉化市锦屏街道庄山新村4弄1
6幢203室。
原告陈伯仲为与被告宋泽莱民间借贷纠纷一案，于2010年
7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴
项南适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公开开庭审理
了本案。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于20
10年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈伯仲的委托代理人
陈晓燕到庭参加诉讼，被告宋泽莱经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯仲起诉称：
2009年4月20日，被告宋泽莱向原告借款100
000元，约定月利率为4%，在2009年6月19日归还，若逾期还款
，则应按借款额10%或日千分之五计算违约金。2009年7月2日
，被告支付了利息10
000元，同年12月，被告宋泽莱通过刘范烨归还50
000元，共60000元（包括从2009年4月20日到2009年12月的利息32
000元和本金28000元），尚欠本金72
000元，至今被告宋泽莱未归还借款。故请求判令被告宋泽莱
归还借款本金72
000元，并赔偿按每日5‰自2009年6月20日至款清日止的逾期
还款违约金。
被告宋泽莱未作答辩，亦未提供证据。
原告陈伯仲在举证期限内，提供了借款合同及收据各一份
。用以证明被告宋泽莱向原告借款100000元，至今尚欠72
000元的事实。
鉴于被告宋泽莱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年4月20日，被告宋
泽莱向原告借款100
000元，约定月利率为4%，在2009年6月19日归还，若逾期还款
，则应按借款额10%或日千分之五计算违约金。2009年7月2日
，被告支付了利息10
000元，同年12月，被告宋泽莱通过刘范烨归还50
000元，对于该50
000元中分别多少数额是用于归还本金和利息，未作约定。
本院认为：被告宋泽莱向原告陈伯仲借款，有借据为证，
事实清楚，证据充分，被告宋泽莱向原告陈伯仲借款后，应及
时支付利息和归还尚欠的借款。因被告宋泽莱未到庭，在借贷
双方当事人对于支付的款项是利息还是本金没有明确约定的情
况下，按照习惯应当先支付利息，再归还本金，由于被告宋泽莱在2009年7月2日支付利息10
000元，为此自2009年7月3日至2009年12月20日应按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息应为9
463元，利息已归还50000元，扣除9463元利息，其余40
537元应当算归还本金，因此被告宋泽莱尚欠原告陈伯仲借款
本金59
463元。至于原告陈伯仲要求被告宋泽莱赔偿按每日5‰自2009
年6月20日至款清日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认
为虽双方明确约定违约金，但该约定超过了中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持，另外由于2009年
12月20日前的利息被告已经支付，违约金的起算日期应为2009
年12月21日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋泽莱于本判决生效后三日内归还给被告陈伯仲
借款59
463元，并赔偿按中国人民同期贷款基准利率的四倍按本金59
463元自2009年12月21日计算至判决确定的履行之日止的违约
金；
二、驳回原告陈伯仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
600元，由被告宋泽莱负担1321元，原告陈伯仲负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 毛益春
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初36号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人麦某甲，男，农民。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2014年9月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人麦某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人麦某甲到富川瑶族自治县富阳镇排村，踢门进入陈某家，盗走现金人民币7000元。
2015年12月20日，被告人麦某甲准备再次到富川瑶族自治县富阳镇排村实施盗窃。在进入廖某院子时，被廖某发现。随后，被告人麦某甲被群众抓获并扭送公安机关。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人麦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人麦某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月14日，被告人麦某甲到富川瑶族自治县富阳镇排村，踢门进入陈某家，盗走现金人民币7000元。
2015年12月20日，被告人麦某甲准备再次到富川瑶族自治县富阳镇排村实施盗窃。在进入廖某院子时，被廖某发现并扭送公安机关。同日，被告人麦某甲被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、廖某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第126号、富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第151号刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、辨认照片、被告人麦某甲指认现场照片，被告人麦某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麦某甲在本案前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人麦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年三月二十八日
书记员 何兴发
浙江省丽水市莲都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第146号
原告：潘土宝。
委托代理人：黄伟革。
被告：谢小平。
被告：陈小平。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
上述两被告委托代理人（特别授权）：江旭姝。
被告：绍兴市天弓建筑劳务有限公司。
法定代表人：王灵潮。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人：赵小青。
委托代理人：张晓。
本院在审理原告潘土宝与被告谢小平、陈小平、绍兴市天弓建筑劳务有限公司、葛洲坝集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘土宝撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告潘土宝负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 江煜剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07513号
原告重庆唐森机械制造有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇沔路78号，组织机构代码67101774-3。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王仕纯，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告重庆唐森机械制造有限公司与被告王仕纯劳动争议一案，本院于2014年11月10日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唐森机械制造有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王仕纯的委托代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆唐森机械制造有限公司诉称，原、被告建立劳动关系后，双方签订了书面的劳动合同，约定了各自的权利和义务，被告违反公司规章制度，擅自离职，不符合领取经济补偿金、一次性生活补助金的条件，另外被告并未举证证明原告安排其年休假上班，原告不应支付年休假工资，同时，被告至今未到原告处结算工资，不存在拖欠的问题。故仲裁裁决错误，原告不服，起诉来院，请求判决原告不向被告支付工资、经济补偿金、未休年休假工资。
被告王仕纯辩称，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位于2008年1月18日登记注册成立，具有用工主体资格。被告在原告处从事合型工作。被告系农村户口。原告从2011年7月至2014年7月为被告参加了失业保险。被告在原告单位工作至2014年6月19日，原告于2014年7月18日作出《通知函》，并通过挂号信函的形式邮寄送达给被告，要求被告“到厂办理相关手续，说明情况上班，或办理相关离职手续，限在收到本函2日内到厂办理相关手续，否则公司将按照相关法律规定进行自动解除劳动关系处理。”被告庭审中认可收到该《通知函》。原告至今未向被告出具解除（或终止）劳动关系的证明。被告于2014年8月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；要求原告支付经济补偿金9100元、未休年休假工资900元、2014年6月份工资950元、赔偿一次性生活补助金3307.50元。仲裁委于2014年10月22日作出合川劳人仲案字（2014）第930号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除，原告支付被告2014年6月工资950元、经济补偿金4541.18元、未休年休假工资596.54元，驳回了被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月30日左右支付工资，原、被告双方均认可仲裁裁决确定的被告的工资标准，即1297.48元∕月。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第930号仲裁裁决书、《通知函》、挂号信函回执、参保证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、关于劳动关系的问题。原、被告存在劳动关系，被告主张其入职时间为2011年1月22日，原告不予认可，但是未举示被告入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应该承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间于2011年1月22日建立劳动关系。由于原、被告均认可双方的劳动关系于2014年8月22日予以解除，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除。二、关于经济补偿金。被告于2011年1月22日入职，在原告单位工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金4541.18元（1297.48元∕月×3.5个月）。三、关于一次性生活补助金。被告申请仲裁时要求原告赔偿一次性生活补助金3307.50元，仲裁裁决驳回了被告的该项申诉请求，被告对仲裁裁决结果没有异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告不向被告支付一次性生活补助金。四、关于未休年休假工资。原、被告于2011年1月22日建立劳动关系，被告在原告处实际工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，被告2012年应休年休假4天，2013年应休年休假5天，2014年应休年休假2天，原告并未举示已安排被告休年休假或已支付未休年休假工资的有效证据，应该承担举证不能的法律后果。根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告应该向被告支付未休年休假工资1312.39元（1297.48元∕月÷21.75天×11天×200%），因被告对仲裁裁决原告支付未休年休假工资596.54元无异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告应该向被告支付未休年休假工资596.54元。五、关于2014年6月工资。被告在原告处工作至2014年6月19日，该月工资未发放，故原告应该向被告支付2014年6月工资775.51元（1297.48元∕月÷21.75天×法定计薪天数13天），对被告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆唐森机械制造有限公司与被告王仕纯的劳动关系于2014年8月22日予以解除。
二、由原告重庆唐森机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告王仕纯支付经济补偿金4541.18元、未休年休假工资596.54元、2014年6月份工资775.51元，以上费用合计5913.23元。
三、原告重庆唐森机械制造有限公司不向被告王仕纯支付一次性生活补助金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆唐森机械制造有限公司负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第334号
原告王某某，男，1976年11月2日生，汉族。
被告肖某某，女，1981年10月9日生，汉族。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年12月至2013年12月，原告一直在北京武警部队服役。于2009年6月经人介绍与被告肖某某认识，利用回家探亲时与被告肖某某见过一面，而后匆匆返回部队。在亲人媒人的撮合下，于2010年7月29日到苏仙区婚姻登记处领取结婚证。2011年6月19日生下儿子王某1。由于原告长期在部队，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告有赌博恶习，2012年5月，被告告诉原告打牌输了一万多元，原告严厉说了几句，被告也保证不再去打牌。但被告根本没有吸取教训，尤其在2013年初，变本加厉，到7月，共赌掉70多万元，欠下40多万元债务。期间，原告为给被告还高利贷，原告也欠下185000元的债务。2013年9月，原告提出协议离婚，但被告不同意。目前双方感情处于冰点，甚至双方父母关系、家庭亲情也已僵化，原、被告感情完全破裂，毫无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子归原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。3、婚前财产桔满园小区1905号房产判归原告。4、各自债权各自享有，各自债务各自偿还。
原告为支持其诉请向法院提交的证据有：
证据1：结婚证，拟证明原、被告于2011年7月29日登记结婚。
证据2：原告身份证，拟证明原告基本情况。
证据3：个人购房借款／担保合同。
证据4：购房款收据。
证据5：商品房买卖合同。
以上3证据，拟证明桔满园小区1905号房产是原告个人财产。
证据6：户籍登记卡，拟证明原、被告有一婚生子。
被告肖某某辩称，原、被告感情没有破裂，原告是迫于家庭压力才走到这一步。被告欠了钱是事实，但不是高利贷。被告不同意离婚。
被告肖某某没向本院举证。
经庭审质证，被告肖某某对原告王某某所举的证据1、2、6没有异议；对证据3、4、5真实性没有异议，但被告在婚后拿了30000元给原告还房屋的首付款；后来也还了按揭贷款。
本案经庭审质证查明，原告王某某系再婚，1995年12月至2013年12月，原告在北京武警部队服役。原告王某某与被告肖某某于2009年6月经人介绍开始电话联系，12月正式见面相识，确立恋爱关系。2010年7月29日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。两人于2011年6月19日生一男孩王某1。婚前、婚初，原、被告感情较好，2013年初至7月间，因被告肖某某赌博，欠下大额债务，导致原、被告产生矛盾，与原告王某某的父母也因生活琐事产生隔阂。2013年7月后，被告肖某某不再赌博。原告王某某于2014年3月18日提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，被告肖某某承认其赌博是错的，表示因赌博欠下的债务由其偿还，考虑小孩还小，不愿意离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系承续的基础，夫妻间应相互信任、互谅互让、和睦共处。被告肖某某虽有段时间沉迷赌博，但现已认识错误，不再赌博，并表示改正，只要原、被告注意双方的行为，夫妻间是有和好可能。本院应给予原、被告和好的机会。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告肖某某离婚。
本案受理费1185元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年六月三日
书 记 员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1790号
原告:神木县汇能化工有限公司
住所地：陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村
法定代表人：宋江，职务总经理。
委托代理人：蒋军，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇牛定壕村。
被告：刘治江，男，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
原告神木县汇能化工有限公司诉被告刘治江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告神木县汇能化工有限公司的委托代理人蒋军、被告刘治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县汇能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款768000元；2、要求被告支付违约金28672元（从2015年12月23日至2016年8月23日，按银行利率5.6%元计算）；3、剩余违约金从2016年8月24日开始计算，本金为768000元，按年利率5.6%元计算，支付至本金付清时止；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告处购买货物，共计768000元，并于同日给原告书写欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。
被告刘治江辩称，我与原告买卖焦粉是事实，我欠原告货款768000也是事实。
本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告要求被告支付货款768000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金28672元（从2015年12月23日至2016年8月23日，按银行同期贷款利率5.6%元计算）的诉讼请求，本院予以支持；剩余违约金从2016年8月24日开始计算，本金为768000元，按年利率5.6%元计算，支付至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘治江于本判决生效后七日内支付原告神木县汇能化工有限公司货款768000元，违约金28672元；
二、剩余违约金从2016年8月24日开始计算，本金为768000元，按年利率5.6%元计算，支付至本金付清时止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，因适用简易程序审理，减半收取5884元，由被告刘治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘海兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初1790号原告:神木县汇能化工有限公司。住所地：陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：宋江，职务总经理。委托代理人：蒋军，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县中鸡镇牛定壕村。被告：刘治江，男，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告神木县汇能化工有限公司诉被告刘治江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告神木县汇能化工有限公司的委托代理人蒋军、被告刘治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木县汇能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款768000元；2、要求被告支付违约金28672元（从2015年12月23日至2016年8月23日，按银行年利率5.6%元计算）；3、剩余违约金从2016年8月24日开始计算，本金为768000元，按年利率5.6%元计算，支付至本金付清时止；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告处购买货物，共计768000元，并于同日给原告书写欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。被告刘治江承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告要求被告支付货款768000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金28672元（从2015年12月23日至2016年8月23日，按银行同期贷款年利率5.6%元计算）的诉讼请求，本院予以支持；剩余违约金从2016年8月24日开始计算，本金为768000元，按年利率5.6%元计算，支付至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘治江于本判决生效后七日内支付原告神木县汇能化工有限公司货款768000元，违约金28672元；二、剩余违约金从2016年8月24日开始计算，本金为768000元，按年利率5.6%元计算，支付至本金付清时止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，因适用简易程序审理，减半收取5884元，由被告刘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员薛文光二0一六年十一月二十一日书记员刘海兵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2906号
申请执行人邢某
被执行人莫某
被执行人巴某
邢某与莫某、巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9510号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十七日
书记员 崔 庆 涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1580号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：邹宝友。
绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日移送执行。
依据法院判决，被执行人邹宝友应交纳罚金人民币40000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人邹宝友服刑期满后未回家乡，现居住地点不详，其名下银行无存款，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1580号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：邹宝友。绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日移送执行。依据法院判决，被执行人邹宝友应交纳罚金人民币40000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人邹宝友服刑期满后未回家乡，现居住地点不详，其名下银行无存款，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年四月五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2924号
申请人：杨梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
杨梅诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人杨梅于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的18760元立即冻结。担保人王璐、路荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。
本院经审查认为，杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的18760元，期限为一年；
二、查封担保人王璐、路荣位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。
案件申请费208元，由申请人杨梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初72号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人闫占飞，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月3日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年3月21日经本院决定，由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人田森森，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月3日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年3月21日经本院决定，由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人闫占飞犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人田森森犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人闫占飞、被告人田森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，（一）妨害公务罪，2016年2月2日20时许30分许，被告人闫占飞酒后驾驶冀Ａ×××××轿车搭载田森森沿行驶至石家庄炼油厂东门附近，因操作不当撞到马路牙子上。当时向炼油厂送货的司机宋某、王某3上前查看，被闫占飞和田森森殴打致伤，宋某一部小米note手机和王某3一部步步高Y35、一部酷派5879手机被损坏。宋某报警后，石家庄市公安局循环化工园区分局民警王某2、杜某及协勤薛某、范某、乔一乘等人到现场处理此事。因双方不能达成一致意见，民警王某2、杜某决定将双方当事人带回派出所进行处理，闫占飞和田森森拒不接受调查并对杜某、薛某等人殴打，致使杜某、薛某受伤、杜某眼镜损坏，以及薛某和范某的手机损坏，阻碍执行公务。（二）危险驾驶罪，2016年2月2日20时30分许，被告人闫占飞酒后驾驶冀Ａ×××××银白色轿车搭载田森森行驶至石家庄炼油厂东门附近时，因操作不当撞到马路牙子上。经检测，闫占飞静脉血中酒精含量为251.96mg/100ml，田森森静脉血中酒精含量为295.71mg/100ml。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人闫占飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫占飞犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，数罪并罚。被告人田森森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闫占飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人田森森对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，（一）妨害公务罪犯罪事实
2016年2月2日20时许30分许，被告人闫占飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××轿车搭载田森森沿行驶至石家庄炼油厂东门附近，因操作不当撞到马路牙子上。当时向炼油厂送货的司机宋某、王某3上前查看，被闫占飞和田森森殴打致伤，宋某一部小米note手机和王某3一部步步高Y35、一部酷派5879手机被损坏。宋某报警后，石家庄市公安局循环化工园区分局民警王某2、杜某及协勤薛某、范某、乔一乘等人到现场处理此事。因双方不能达成一致意见，民警王某2、杜某决定将双方当事人带回派出所进行处理，闫占飞和田森森拒不接受调查，并对杜某、薛某等人殴打，致使杜某、薛某受伤、杜某眼镜损坏及薛某和范某的手机损坏，阻碍执行公务。
（二）危险驾驶罪犯罪事实
2016年2月2日20时30分许，被告人闫占飞酒后驾驶冀Ａ×××××银白色轿车搭载田森森行驶至石家庄炼油厂东门附近时，因操作不当撞到马路牙子上。经检测，闫占飞静脉血中酒精含量为251.96mg/100ml，田森森静脉血中酒精含量为295.71mg/100ml。
另查明，事后二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，公诉机关提交了现场平面示意图、照片、出警经过、诊断书、手机维修收款收据、情况说明、光盘、证人马某、范某、王某1、李某、王某2、赵某、宋某、王某3的证言，被害人薛某、杜某陈述，辨认笔录，法医毒物检验报告书、被告人闫占飞供述、被告人田森森供述、抓获经过、户籍证明信、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫占飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人闫占飞、田森森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中二被告人均自愿认罪悔罪，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人闫占飞一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫占飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，被告人闫占飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。合并刑期有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人田森森犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张学亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾金黛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2379号
申请执行人：赵水华，男，1955年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王敏，女，1977年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：汤松华，男，1977年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告赵水华与被告王敏、汤松华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人人民币50000元，并承担案件受理费人民币525元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。二被执行人另应负担执行费人民币658元。
本案在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询二被执行人的财产状况，发现二被执行人名下并无银行存款、车辆、房产等财产。另查明，二被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并予以公布。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产及线索未果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由相关单位的查询回执、本院的调查笔录等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行名单库，并予以公布。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产未果，申请执行同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4808号
申请执行人谷建武,男,1968年6月13日出生,住常熟市。
被执行人汤文汉，男，1965年6月20日出生，住常熟市。
被执行人曹伟明，男，1971年10月11日出生，住常熟市。
谷建武与汤文汉、曹伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、汤文汉于本判决生效之日起十日内支付谷建武欠款17000元。二、曹伟明对汤文汉的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取236元，公告费600元，合计836元，由汤文汉、曹伟明承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人汤文汉、曹伟明下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人汤文汉名下的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆（初次登记日期2002年6月4日），登记在被执行人曹伟明名下的苏Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车一辆（初次登记日期2003年7月9日）、苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆（初次登记日期2007年6月7日），本院于2017年9月14日查封了被执行人曹伟明名下的苏Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，查封期限为两年，因未实际扣押暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人曹伟明名下的位于常熟市海虞镇（王市）下塘村小泾岸47号房屋，本院已于2017年9月14日查封，查封期限为三年，申请执行人不申请予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤文汉、曹伟明列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币17836元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初10849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 张 茜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第63号
原告李某某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告胡某某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利三
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第80号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王洪，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王洪支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第80号支付令自行失效。
案件受理费158元，减半收取79元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执874号
申请执行人徐某，女，1975年7月24日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
被执行人周某，女，1965年6月20日生，汉族，住依兰县依兰镇阳光财富城小区。
被执行人刘某某，男，1965年6月6日生，汉族，依兰县地税局干部，依兰县依兰镇阳光财富城小区6单元1701室。
徐某申请执行周某、刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执874号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十日
书记员 吴晓涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06830号
原告渝中区银家小厨餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区LG楼LG027号。
经营者银文程。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李琳，重庆金牧律师事务所律师。
被告杨星瑾，男，汉族，1996年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告渝中区银家小厨餐厅与被告杨星瑾劳动合同纠纷一案，原告渝中区银家小厨餐厅于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝中区银家小厨餐厅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区银家小厨餐厅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告渝中区银家小厨餐厅负担。
审判员 陈 卓
二〇一四年八月八日
书记员 余顺辉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3257号
原告：张清藻，男，1950年4月7日生，汉族，住泸县。
被告：张德丰，男，1975年7月23日生，汉族，住泸县。
被告：郭庆芬，女，1974年9月15日生，汉族，住泸县。
原告张清藻与被告张德丰、郭庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日以简易程序立案受理后，因二被告下落不明而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张清藻到庭参加诉讼；被告张德丰、郭庆芬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月9日起按年利率24%计算至还款之日止），案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张德丰、郭庆芬系夫妻关系。被告以资金周转为由于2016年1月8日向原告借款50000元，约定在2016年9月8日前归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未还款。原告经催收未果，故诉至法院。
被告张德丰、郭庆芬均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条作为证据，本院经审查后结合原告的陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德丰、郭庆芬系夫妻关系。被告张德丰、郭庆芬于2016年1月8日共同出具借条向原告张清藻借款50000元，借条载明“今借张清藻现金50000元，大写：伍万元整，借款在2016年9月8号前归还，如不还，按1%的日息计算。”借款到期后，被告未还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张德丰、郭庆芬以出具借条形式向原告张清藻借款50000元所形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供借款50000元后，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时履行还款义务。本案被告未按约定的期限即2016年9月8日前返还借款。原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月9日起按照年利率24%计算至还款之日止）的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告与被告张德丰、郭庆芬经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张德丰、郭庆芬尚欠原告张清藻借款本金50000元及利息（从2016年9月9日起按年利率24%计算至还款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告张德丰、郭庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 徐盛棱
人民陪审员 葛世春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3257号
原告：张清藻，男，1950年4月7日生，汉族，住泸县。
被告：张德丰，男，1975年7月23日生，汉族，住泸县。
被告：郭庆芬，女，1974年9月15日生，汉族，住泸县。
原告张清藻与被告张德丰、郭庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。在送达诉状副本等法律文书过程中发现被告张德丰、郭庆芬下落不明。
本院经审查认为，被告张德丰、郭庆芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈明金
审 判 员 徐盛棱
人民陪审员 葛世春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓晓烨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1063号
原告张莉，女，1971年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋森，董事长。
被告宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，山东西街工坊创意文化产业园有限公司员工，住济南市。
被告山东隆越置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋森，董事长。
本院在审理原告张莉与被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司、被告宋森、被告山东隆越置业有限公司合同纠纷一案中，原告张莉于2016年3月25日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘书宁
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初75号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月5日出生于江西省泰和县，，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于泰和县看守所。
辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年3月29日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县城龙信大酒店往南门方向行驶，途经泰和县城中山路红红酒楼路段时，未保持安全车速，将前方同向右侧行走的行人黄某、易某撞倒，造成被害人黄某当场死亡，易某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某未停车，而是继续驾驶车辆逃离现场。案发后，被告人刘某积极赔偿被害方，并取得对方谅解。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时，被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，且具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人刘某身患多种严重疾病，尚在继续治疗当中，若长期关押不利于其身体的康复。鉴于其具有自首情节，已赔偿了被害方的全部经济损失,且达成了刑事和解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月29日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县城龙信大酒店往南门方向行驶，途经中山路红红酒楼路段时，因未保持安全车速，将前方同向右侧的行人黄某、易某撞倒，造成被害人黄某当场死亡，易某受伤（无伤势等级），车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某未停车，而是继续驾驶车辆逃离现场。尔后，被告人刘某与妻子开着肇事车辆返回现场投案，并作了如实供述。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为262.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某归案后，其家属积极筹措资金，赔偿了易某及黄某家属的全部损失1860元和900000元（不含保险理赔），且在公安机关的主持下，被告人家属与被害方自愿达成刑事和解协议。被害人及家属对被告人刘某的行为予以谅解，请求对刘某免予刑事处罚。被告人刘某患有严重疾病，尚在治疗过程中。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，被害人易某的陈述，证人郭某、匡某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第72号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第245号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第147号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第112号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字018号《机动车技术性能检验意见书》，现场附近监控视频，扣押、发还物品清单，驾驶证复印件，被害人黄某的个人身份信息及家庭户籍证明，刑事和解赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘某的《归案情况说明》及《从宽处理建议函》，吉安市中心医院、泰和县中医院的出院证明及相关诊断、检验报告单，泰和县澄江镇南门村委会证明，被告人刘某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，本应从重处罚。但鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对其可依法减轻处罚并适用缓刑。控、辩双方的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0826刑初75号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某，男，1985年12月5日出生于江西省泰和县，，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于泰和县看守所。辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年3月29日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县城龙信大酒店往南门方向行驶，途经泰和县城中山路红红酒楼路段时，未保持安全车速，将前方同向右侧行走的行人黄某、易某撞倒，造成被害人黄某当场死亡，易某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某未停车，而是继续驾驶车辆逃离现场。案发后，被告人刘某积极赔偿被害方，并取得对方谅解。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时，被告人刘某与被害方达成刑事和解协议，且具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑，请求依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人刘某身患多种严重疾病，尚在继续治疗当中，若长期关押不利于其身体的康复。鉴于其具有自首情节，已赔偿了被害方的全部经济损失,且达成了刑事和解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月29日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县城龙信大酒店往南门方向行驶，途经中山路红红酒楼路段时，因未保持安全车速，将前方同向右侧的行人黄某、易某撞倒，造成被害人黄某当场死亡，易某受伤（无伤势等级），车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人刘某未停车，而是继续驾驶车辆逃离现场。尔后，被告人刘某与妻子开着肇事车辆返回现场投案，并作了如实供述。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为262.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。另查明，被告人刘某归案后，其家属积极筹措资金，赔偿了易某及黄某家属的全部损失1860元和900000元（不含保险理赔），且在公安机关的主持下，被告人家属与被害方自愿达成刑事和解协议。被害人及家属对被告人刘某的行为予以谅解，请求对刘某免予刑事处罚。被告人刘某患有严重疾病，尚在治疗过程中。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，被害人易某的陈述，证人郭某、匡某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第72号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第245号《毒物检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]痕检字第147号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第112号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2017]机（检）字018号《机动车技术性能检验意见书》，现场附近监控视频，扣押、发还物品清单，驾驶证复印件，被害人黄某的个人身份信息及家庭户籍证明，刑事和解赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘某的《归案情况说明》及《从宽处理建议函》，吉安市中心医院、泰和县中医院的出院证明及相关诊断、检验报告单，泰和县澄江镇南门村委会证明，被告人刘某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，本应从重处罚。但鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对其可依法减轻处罚并适用缓刑。控、辩双方的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。6、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执614号之一
申请执行人周尚会，男，1941年1月8日出生，汉族，住保康县。
被执行人邓连忠，女，1961年7月1日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人周尚会与被执行人邓连忠借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人邓连忠发出了执行通知书，责令被执行人邓连忠履行法律文书确定的义务。但被执行人邓连忠未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓连忠在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××29账户内存款2590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月四日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执614号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁，被执行人：张世芬，女，1968年1月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0626民初2153号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人张世芬发出了执行通知书，责令被执行人张世芬按期履行法律文书确定的义务，但被执行人张世芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条，裁定如下：冻结被执行人张世芬在保康县农业银行的账号62×××71的存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌红二〇二〇年六月十七日书记员  卢 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01221号
上诉人（原审被告）周南翔。
被上诉人（原审原告）如东县马塘镇成人教育中心学校，住所地如东县马塘镇市河西路17号。
法定代表人朱松彪，校长。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人周南翔因与被上诉人如东县马塘镇成人教育中心学校（以下简称马塘成教中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月8日，马塘成教中心与周南翔签订租赁合同一份，由马塘成教中心将位于如东县马塘镇王渡村29组原马塘镇坚决小学内的校舍，其中教学楼一、二层大小八间房屋、小瓦房五间、平瓦房大小八间出租给周南翔使用。周南翔将上述房屋用作其开办的如东盛捷纸制品厂厂房。合同约定年租金8000元。合同第六条约定：“本合同期限为2013年4月1日到2014年3月31日止。本合同受法律保护，如有变动必须双方重新商讨后协定，任何单方改动无效，双方共同执行。”落款日期为2013年4月1日。后周南翔在办理营业执照的过程中，自行将合同第六条中的合同期限改为“2013年4月1日到2024年3月31日止”。一年期满后，马塘成教中心要求周南翔腾房搬出，周南翔不同意，双方产生矛盾。如东县马塘镇社会矛盾大调解中心对双方之间的纠纷进行调处，但未能达成一致意见，马塘成教中心故向法院提起诉讼。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。周南翔与马塘成教中心签订的租赁合同于2014年3月31日期限届满，合同期限届满后马塘成教中心有权要求周南翔返还租赁物，故对其要求周南翔搬出租赁房屋，将房屋返还给的诉讼请求予以支持。周南翔提出的合同未到期的辩称，与庭审查证的事实不符，法院不予采纳。合同约定的年租金8000元，周南翔未能给付，故马塘成教中心要求周南翔支付拖欠租金以及按每月人民币667元的标准支付2014年4月1日至本案判决生效之日止的租金的诉讼请求，符合法律规定，法院一并予以支持。周南翔提出要求马塘成教中心给付搬迁费用，其未能就此请求提起反诉，法院不予处理。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周南翔于判决生效后30日内从如东县马塘镇王渡村29组原马塘镇坚决小学内的校舍（其中教学楼一、二层大小八间房屋、小瓦房五间、平瓦房大小八间）中搬出，将上述房屋交还给如东县马塘镇成人教育中心学校。二、周南翔于判决生效后30日内给付如东县马塘镇成人教育中心学校从2013年4月1日起至2014年3月31日房屋租金8000元。三、周南翔于判决生效后30日内给付如东县马塘镇成人教育中心学校从2014年4月1日起至判决生效之日止房屋租金（按每月667元的标准计算）。四、驳回如东县马塘镇成人教育中心学校其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币164元，由周南翔负担。
宣判后，上诉人周南翔不服，向本院提起上诉称，租赁合同系马塘成教中心提供，合同期限为1年，其他内容为空白，并加盖了其公章。拿到合同后本人即与马塘成教中心协商能否延长租期，在马塘成教中心同意的情况下，本人才在两份合同上租期一栏作了修改。马塘成教中心不提供合同原件，仅提供大调解中心本人所述一年期限的视频资料。本人认为原始的书证证明效力高于其他证据，马塘成教中心起诉的时候仅提供视频资料是不合常理的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马塘成教中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方所签合同上注明甲乙双方各执一份，按照常理马塘成教中心应当持有一份原件，但其解释为周南翔为了领取营业执照故而只签订一份合同，马塘成教中心并未留档，该解释符合情理，且与周南翔在如东县马塘镇社会矛盾调解中心的陈述相印证。周南翔认为双方协商一致从而将2014年改为2024年，在改动后双方应当在改动处再行签字或盖章确认，但合同原件并无此确认，故周南翔认为双方一致同意租赁期限至2024年无证据证明。一审认定双方合同于2014年3月31日到期并无不当，马塘成教中心的返还房屋、给付租金的请求应予支持。周南翔要求马塘成教中心赔偿损失，其并未在一审中提出反诉，其可以另行主张。综上，上诉人周南翔的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人周南翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第899号
申请执行人浙江新富来实业有限公司。
法定代表人：林炳忠。
被执行人朱红。
本院在执行浙江新富来实业有限公司与朱红（2014）台三执民字第899号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币169413.92元，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第899号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十日
代书记员 朱家骏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2270号
上诉人（原审被告）：舒启良，男，1976年12月10日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：李云娇，女，1954年3月30日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市解放街8号供销大厦5楼。
负责人：陈跃杰。
上诉人舒启良因与被上诉人李云娇、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒启良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒启良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十七日
代书记员 汤玉婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2453号
原告：孙永建，男，汉族，1975年12月2日生。
原告：孟永怀，男，汉族，1976年3月9日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人：吕春会，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告孙永建与被告孟永怀、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永建、被告孟永怀、被告保险公司委托代理人吕春会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日14时许，孟永怀驾驶豫B×××××号小型面包车在孟家村东西路上行驶至孟家村，在南北路与东西路交叉口东与孙永建驾驶豫B×××××号轻型货车相撞，相撞是因为豫B×××××突然左转弯造成，撞车之后豫B×××××又撞在左边树上，事故发生后，孟永怀没有支付一分钱。该事故经尉氏县交警队认定，双方都有责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项费用5000元，诉讼费由被告承担。
被告孟永怀辩称，被告的车在保险公司入有保险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，被告愿合理承担。
被告孟永怀未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，愿在交强险各分项内对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年5月24日14时许，原告孙永建驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿尉氏县十八里镇孟家村南北道路由北向南行驶至孟家村十字路口处左转弯时，与由西向东行驶被告孟永怀驾驶的豫B×××××号小型面包车相撞，造成被告孟永怀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月8日，经尉氏县公安交通警察大队尉公交认字（2016）年第00446号道路交通事故认定书认定，原告孙永建承担此事故的主要责任，被告孟永怀承担此事故的次要责任。被告孟永怀驾驶的豫B×××××号小型面包车在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月3日止。2016年6月17日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告孙永建驾驶的豫B×××××号轻型普通货车直接损失价值为人民币2030元，原告支付评估费100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，被告孟永怀与原告孙永建发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，原告孙永建承担事故的主要责任，被告孟永怀承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。根据孙永建、孟永怀在事故中的过错程度，酌定孙永建承担70%的责任，孟永怀承担30%的责任较适当。被告孟永怀驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：车损费2030元，以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担2000元，剩余30元由被告孟永怀承担30%即9元。原告的其它诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙永建车损费2000元。
二、被告孟永怀于本判决生效后10日内赔偿原告孙永建车损费9元。
三、驳回原告孙永建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、评估费100元，由被告孟永怀负担38元，由原告孙永建负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月五日
书记员 周颂普
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初425号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某，男性，，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、王子华，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年03月25日21时50分许，被告人郭某醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶xxx号小型轿车沿110国道行驶至××区附近时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将郭某带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行检验，其血中乙醇浓度结果为184.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人郭某的户籍证明、包头市公安局富强路派出所无犯罪记录证明、行政处罚决定书；扣押和返还物品清单；被告人郭某的供述与辩解；血中乙醇鉴定意见书；查获经过；查获、抽血、讯问视频光盘和照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，应当依法从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月十一日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初66号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2018年2月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日，被告人张某在铁岭市惠丰酒店组织一个让顾客免费体验试用“按摩椅”活动，用在铁岭兴隆商场购买的按摩椅让顾客体验，谎称给厂家做一次宣传推广，虚构按摩椅一星期到货，每把按摩椅价值人民币9999元，使用按摩椅一个月后将按摩椅钱返还给顾客。活动之后，被告人张某骗取顾客张某某、崔某某、宋某某、刘某某、姜某某、刘某某、宋某某、李某某等人按摩椅款共计89993元人民币，用于其它经营活动，后与被害人失去联系。2017年5月16日，被告人张某主动到公安机关交代情况。案发后，公安机关于2017年5月23日将张某退还全部赃款返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案决定书、情况说明、公安机关出具的关于张某投案自首的情况说明、户口证明、被害人张某某、崔某某、宋某某、刘某某、宋某某、李某某、姜某某、刘某某陈述、维胜康商贸有限公司产品订购单及欠条、证人张某某、孙某某、杨某某、钟某某、孙某某、刘某某、白某某的证言以及起赃笔录、返赃笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取老年人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某在犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能积极退赃，又能积极缴纳罚金，自愿认罪，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人提出“被告人张某具有自首、积极赔偿和愿意缴纳罚金情节，要求从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪 妍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初311号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周前进，男，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月3日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）305号起诉书，指控被告人周前进犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年5月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人周前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月30日19时许，被告人周前进酒后无证驾驶一辆湘MG88**的二轮摩托车行驶至宁远县舜陵街道莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经对从周前进于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为157.21mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周前进未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人吕某良证言、永州大正司法鉴定所（2018）第675号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周前进在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周前进犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初51号
原告：保定方圆电力线路器材有限公司，住所地：保定市满城区小赛村。
法定代表人：徐艳宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务律师。
被告：李洋，男，成人，汉族，住址：成都市锦江区。
原告保定方圆电力线路器材有限公司与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定方圆电力线路器材有限公司及其委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。
原告保定方圆电力线路器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元。原告通过中国农业银行汇至被告的银行账户20万元。后原告多次催促被告偿还借款，但被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。
被告李洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告李洋以资金周转为由向原告保定方圆电力线路器材有限公司借款，原告在2014年11月3日通过中国农业银行向被告汇款20万元。所借款项通过李红霞经中国农业银行满城县支行，账号是62×××63，汇给了被告李洋在中国工商银行银行账户，账号为62×××70。原告提供银行流水、中国农业银行转账凭证、李红霞身份证复印件、李红霞出具证明和录音光盘等证实上述事实。庭审中原告撤回对被告宁波华煜电力设备制造有限公司的起诉。
本院认为,被告李洋借原告保定方圆电力线路器材有限公司款200000元属实，民间借贷关系成立，受法律保护，被告李洋应当偿还原告保定方圆电力线路器材有限公司款200000元。庭审中原告撤回对被告宁波华煜电力设备制造有限公司的起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李洋于判决生效后十日内偿还原告保定方圆电力线路器材有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年五月四日
书记员 田 阔
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00021号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾某，系聋哑人。因犯盗窃罪，于2014年3月被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，麻城市公安局于2014年12月4日依法决定对其刑事拘留，2014年12月17日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211201311408075。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李军凤、手语翻译人员盛宏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日11时许，被告人曾某在麻城市8路公交车上扒窃乘客盛某装有现金2336元的钱包，在下车后被车上乘客刘粮抓获。案发后，公安机关从被告人曾某处扣押钱包一个及现金2336元，并已返还给失主盛某。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人曾某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人曾某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系聋哑人，当庭亦自愿认罪、悔罪，并已全部退赃，有法定和酌定从轻情节，至于被告人是否是累犯，应当综合考虑前后罪的性质，刑罚执行完毕或赦免以后至犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等综合考虑。
经审理查明，2014年12月4日11时许，被告人曾某在麻城市8路公交车上扒窃乘客盛某装有现金2336元的钱包，在下车后被车上乘客刘某抓获。案发后，公安机关从被告人曾某处扣押钱包一个及现金2336元，并已返还给失主盛彩霞。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人曾某的供述和辩解，证实2014年12月4日11时许，自己在麻城市8路公交车上扒窃乘客盛某装有现金2336元的钱包，在下车后被车上乘客刘某抓获，刘某亦报警，后自己被带到龙池桥派出所。
二、证人证言
1、证人盛某的证言，证实2014年12月4日11时许，在麻城市8路公交车上，自己装有现金2336元及社保卡、医保卡等物品的钱包被扒窃，后麻城市公安局龙池桥派出所民警电话通知我到派出所领取被盗物品。
2、证人刘某的证言，证实2014年12月4日11时许，在麻城市8路公交车上，自己发现被告人扒窃他人钱包，我就跟随被告人在城区建设路与青年路下车并将其抓获，报警后将其交给龙池桥派出所民警。
3、证人罗某的证言，证实2014年12月2日13时许，自己从麻城北站搭8路公交车回家，在公交车上看见有三个人扒窃，就用手机拍照，并叫他们将所偷的钱还给被偷的老人，其中一个人用拳头将我的鼻梁、嘴唇和右眼打伤了，下车后自己就到南湖派出所报了案。
四、书证
1、麻城市公安局扣押物品清单、刑事照片，证实麻城市公安局龙池桥派出所从被告人处扣押的物品和现场情况。
2、领条一份，证实2014年12月4日，麻城市公安局龙池桥派出所已将被盗的物品返还给被害人盛某。
4、湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山刑初字第00023号刑事判决书，证实2014年3月10日，被告人因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
5、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曾某盗窃数额虽然较大，且系扒窃，但其系聋哑人，且当庭自愿认罪，本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故不是累犯，被告人曾某的辩护人的辩解意见符合本案事实，本院依法予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月六日
代书 记员 曾 玲