wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执284号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04782号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：郑立志，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郑立志物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第843号
原告通榆县农村信用合作联社。
被告白云山，汉族，农民。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告白云山金融借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年五月五日
书记员 陈艳军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1678号
原告：王兰华。
委托代理人：杨继轩，成武县兴成法律服务所法律工作者。
被告：胡晓芒。
原告王兰华诉被告胡晓芒民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰华委托代理人杨继轩到庭参加诉讼，被告胡晓芒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰华诉称：2013年10月25日，被告以做生意周转资金为由向原告借款20万元，并口头许诺借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20万元。
被告胡晓芒未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告胡晓芒向原告王兰华借款人民币20万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡晓芒向原告王兰华借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告胡晓芒作为债务人，应当及时如数归还借款。原告王兰华要求被告胡晓芒偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓芒于本判决生效后5日内偿还原告王兰华借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告5820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 田媛媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第72号
上诉人（一审原告）：宁菊兰，女，汉族，1963年3月9日生，个体，现住通化市。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：万克忠，男，汉族，1970年5月25日生，个体，现住通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：朱昌亮，男，汉族，1975年7月21日生，无职业，现住通化市东昌区。
上诉人宁菊兰与被上诉人万克忠、朱昌亮之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第302号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 金大军
代理审判员 汤化冰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 航
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2562号
原告：牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：高努，男，1984年12月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：邢晓晔，女，1987年12月1日出生，汉族，住桓台县。系被告高努之妻。
原告牛克刚诉被告高努、被告邢晓晔买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告牛克刚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛克刚的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛克刚撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告牛克刚负担。
审判员 陈 强
二〇一六年九月八日
书记员 袁红翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01046号
申请执行人：陆在根
被执行人：合肥宏港新型建材有限公司
法定代表人：王青，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥宏港新型建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陆在根于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥宏港新型建材有限公司名下的银行存款人民币22738元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月十一日
书记员 周芳芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第235号
原告李某，女，汉族，1991年3月16日生。
被告董某，男，汉族，1991年2月9日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付亚梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执956号
申请执行人黄子灵，男，1964年5月6日出生，住所地宾阳县。
申请执行人韦敏，女，1965年11月20日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄子灵、韦敏申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1263号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄子灵、韦敏于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1263号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执956号
申请执行人黄子灵，男，1964年5月6日出生，住所地宾阳县。
申请执行人韦敏，女，1965年11月20日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄子灵、韦敏申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1263号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄子灵、韦敏于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1263号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第8号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。代理权限：全权代理。
被执行人ＸＸ，男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被执行人王家婵，女，1983年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对ＸＸ、王家婵二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月4日作出的凤人口计生征决字（2014）第11091号行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11091号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人ＸＸ、王家婵婚后于2003年9月生育第一个子女系男孩，2014年1月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为ＸＸ、王家婵生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年1月4日对ＸＸ、王家婵二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2015年1月6日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人ＸＸ、王家婵生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11091号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 安雪琴
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第695号
原告：孙某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371327XXXX********。
被告：宋某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告宋某于2010年10月26日经政府登记结婚，2011年5月12日生育女孩宋某甲。双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告宋某于2010年10月26日经政府登记结婚，2011年5月12日生育女孩宋某甲。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告宋某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第655号
原告王彬，男，1988年8月19日出生，汉族，住（北京）有限公司福州分公司。
委托代理人李彰益，广东国悦（福州）律师律师。
被告福州市公交集团有限公司。住所地福州市台江区交通路*号。
法定代表人刘若兰，董事长。
委托代理人陈铭坤、阮盛辉，公司职员。
原告王彬与被告福州市公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告王彬及其委托代理人李彰益、被告福州市公交集团军有限公司的委托代理人陈铭坤和阮盛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，案外人郑康华驾驶闽369**号轻型货车沿福峡路西侧道路由北往南行驶至城门公交车站路段时，车辆碰撞并越过中心隔离护栏到东侧道路，与由南往北行驶的由案外人陈建忠驾驶的闽Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成包括原告在内的乘坐闽Ａ×××××号大型普通客车16位乘客受伤。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，后被诊断为左膝软组织挫裂伤、左股骨内髁股挫伤、左膝半月板损伤。为治疗伤情花费医疗费1586.72元，误工78天。为此，请求判令被告赔偿原告1586.72元、误工费13268.96元、营养费500元、手机损毁赔偿金600元，总计15955.68元。
被告辩称，事故发生当日原告在医院做完检查后就回家，对原告主张的营养费、手机损毁赔偿、误工费等持有异议。
经审理查明，2012年8月18日，案外人郑康华驾驶闽369**号轻型货车装载装饰材料，沿福州市仓山区福峡路西侧道路由北往南行驶至城门公交车站路段时，货车车辆碰撞并越过中心隔离护栏至东侧道路，与沿福峡路东侧道路由南往北行驶的由被告公司驾驶员陈建忠驾驶的闽Ａ×××××号大型普通客车（83路公交车）发生碰撞，造成郑康华、陈建忠及包括原告王彬在内的乘坐闽Ａ×××××号大型普通客车16位乘客受伤、原告手机一部损坏的交通事故。事故发生后原告在福州市第二医院门诊治疗八次，其伤情被诊断为左膝软组织挫裂伤、左股骨内髁骨股挫伤、左膝半月板损伤，支付医疗费1586.72元。
2012年9月4日，福建行健司法鉴定所根据福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队的委托，作出闽行健司法鉴定所[2012]伤鉴字第164号《关于王彬的伤情鉴定意见书》，鉴定王彬因道路交通事故致左膝半月板损伤（内侧后角Ⅰ度，外侧前角Ⅱ度），属轻伤。2012年9月11日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出仓公交认字[2012]第00170号《道路交通事故认定书》，认定郑康华负事故的全部责任。
原被告对本次交通事故发生的事实经过及仓公交认字[2012]第00170号《道路交通事故认定书》、闽行健司法鉴定所[2012]伤鉴字第164号《关于王彬的伤情鉴定意见书》、原告支付医疗费1586.72元等事实无异议，本院依法予以确认。现就原告的其它诉请是否合法有据，本院做如下认定：
1、误工费。原告提供闽行健司法鉴定所[2012]伤鉴字第164号《关于王彬的伤情鉴定意见书》、中国银行东门银行打印的《新线借记卡历史交易明细清单》、福州仁大电子科技有限公司开具的《证明》、2012年8月24日和9月20日，福州市第二医院各开具建休十天的《疾病证明书》，2012年9月30日开具建休三周的《疾病证明书》，2012年10月26日，开具建休十天的《疾病证明书》，主张误工费13268.96元（月平均工资3700元/月÷21.75天×78天）。被告对原告主张误工期78天持有异议，提出误工时间只应计算10天，且原告涂改了《疾病证明书》上的“医师签字”时间。本院认为，被告未提供证据证明原告涂改了《疾病证明书》上的“医师签字”时间。原告主张事故发生前月平均工资3700元/月及2012年8月18日至2012年11月6日持续误工78天，要求被告赔偿误工费13268.96元的诉请合法有据，依法予以支持。
2、营养费。原告主张500元。被告认为，原告不存在营养费，不应支持。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养的医嘱，故其关于营养费的主张予以驳回。
3、手机损毁赔偿金。原告提出其在福州仁大电子科技有限公司就职时，公司为其配备一部“酷派”5860手机，事故发生时手机损毁，仓公交认字[2012]第00170号《道路交通事故认定书》上也对其手机损毁事实进行认定，手机损毁后其向福州仁大电子科技有限公司支付手机赔偿款600元，要求被告予以赔偿。被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明福州仁大电子科技有限公司为其配备手机及事故发生后支付手机赔偿款600元的事实，被告也不同意赔偿，故原告的此项诉请予以驳回。
综上，原告的上述各项经济损失共计14855.68元（医疗费1586.72元＋误工费13268.96元）。
本院认为，原告乘坐被告所有的闽Ａ×××××号大型普通客车，双方之间形成客运合同关系，被告应当将原告安全运送至约定地点。因该客车途中发生交通事故，致使原告遭受人身损害，被告对原告遭受人身损害所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告根据福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出仓公交认字[2012]第00170号《道路交通事故认定书》，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失以本院确定的上述金额为准，计人民币元14855.68元，超过本院确定的部分不予支持。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告福州市公交集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王彬赔偿款人民币14855.68元。
二、驳回原告王彬的其它诉讼请求。
如被告福州市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告福州市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一三年四月十日
书记员 许 莉
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第158号
申请执行人郭亚芹
被执行人刘志强
申请执行人郭亚芹与被执行人刘志强交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2935号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘强于2013年11月30日前一次性给付原告郭亚芹医疗费等费用11000元（已当庭给付8000元）。案件受理费250元，由原告负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2935号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第158号申请执行人郭亚芹，现住扶余市。被执行人刘志强，现住扶余市。申请执行人郭亚芹与被执行人刘志强交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2935号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘强于2013年11月30日前一次性给付原告郭亚芹医疗费等费用11000元（已当庭给付8000元）。案件受理费250元，由原告负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2935号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年三月二十四日书记员  孙 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6052号
原告谷九成，男，汉族，1949年10月5日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，汉族，1973年5月10日出生。
被告陆纪忠，男，汉族。
被告台前县广通汽车运输有限公司，住所地台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告谷九成诉被告王志刚、陆纪忠、台前县广通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出对被告王志刚、陆纪忠、台前县广通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷九成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初426号
原告:刘兆怀,男,1974年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:王臣,男,1980年10月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王业田,男,1961年12月30日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县魏圩小学。
原告刘兆怀与被告王臣、王业田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国，被告王臣、王业田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆怀向本院提出诉讼请求：1.被告王臣归还借款50000元及利息（自2017年2月18日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）、承担违约金10000元、支付律师费2350元；2.被告王业田对上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告王臣向原告借款50000元，并约定月息3分，借款由被告王业田担保。后经原告催要，被告王臣按约支付了利息至2017年2月17日，其余本金及利息原告索要未果，因而成讼。
被告王臣辩称,1.被告实际借到原告45500元，原告预先扣除了3个月利息4500元，本案借款是按照月利率3%计算利息的。2.被告愿意承担律师费，但是现在无力承担。3.被告按照月利率3%计算利息已经支付至2017年2月17日。
被告王业田辩称，被告和原告是好朋友，没有想到原告会起诉被告�被告一直支持原告要钱，如果被告王臣还不了钱，被告王业田愿意替他偿还。其他答辩意见同被告王臣。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告王臣向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，并约定当原告要求归还时，若被告王臣不偿还该笔借款造成纠纷即违约，违约金10000元，双方还口头约定月利率3%。被告王业田为该笔借款签名担保，并承诺若被告王臣无论什么原因无法偿还该笔借款，其愿意承担借款本金、违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等相关实际支出的费用）。借条出具后，同日原告按照本金50000元，月利率3%扣除了3个月利息4500元后，通过银行转账给被告王臣45500元。后被告王臣按照本金50000元，月利率3%归还利息至2017年2月17日。
本院认为，原告与被告王臣间的借款合同合法有效。被告王臣应当按照合同约定返还借款及支付利息。因原告与被告王臣约定借款利息为月利率3%，故原告对于被告王臣关于利率部分的诉讼请求，本院予以支持。关于本金部分，因原告自认实际交付45500元给被告王臣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金应认定为45500元。又根据原告自认被告按照本金50000元，月利率3%已经还至2016年2月17日，共计10个月利息15000元，因本案原告为实现债权支出律师费2350元，根据相关法律规定，被告王臣支付的15000元，应先抵充律师费，剩余的12650元再用来抵充利息。又因借款本金实为45500元，按照月利率3%计算，12650元的利息已经还至2017年1月26日。关于违约金，因借款合同中明确约定，若被告王臣不归还借款造成纠纷即构成违约，现原告已经诉讼至法院，被告王臣当然构成违约，应承担合同约定的违约金10000元。另原告与被告王业田间的保证合同亦合法有效，本案原告与被告王业田对保证方式约定不明，故被告王业田系本案的连带保证人，应按照保证合同的约定连带归还借款本金、违约金及实现债权的费用。因保证合同约定的保证范围未包括利息，故原告要求被告王业田连带归还借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解�（二）》第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王臣于本判决生效后十日内归还原告刘兆怀55500元（含违约金10000元）及利息（以45500元为本金，自2017年1月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王业田对上述第一项中55500元承担连带还款责任；
三、被告王业田归还借款后有权向被告王臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，已减半收取704元，�被告王臣负担，被告王业田负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初426号原告:刘兆怀,男,1974年2月8日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。被告:王臣,男,1980年10月3日出生,汉族，住泗阳县。被告:王业田,男,1961年12月30日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县魏圩小学。原告刘兆怀与被告王臣、王业田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国，被告王臣、王业田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆怀向本院提出诉讼请求：1.被告王臣归还借款50000元及利息（自2017年2月18日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）、承担违约金10000元、支付律师费2350元；2.被告王业田对上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告王臣向原告借款50000元，并约定月息3分，借款由被告王业田担保。后经原告催要，被告王臣按约支付了利息至2017年2月17日，其余本金及利息原告索要未果，因而成讼。被告王臣辩称,1.被告实际借到原告45500元，原告预先扣除了3个月利息4500元，本案借款是按照月利率3%计算利息的。2.被告愿意承担律师费，但是现在无力承担。3.被告按照月利率3%计算利息已经支付至2017年2月17日。被告王业田辩称，被告和原告是好朋友，没有想到原告会起诉被告�被告一直支持原告要钱，如果被告王臣还不了钱，被告王业田愿意替他偿还。其他答辩意见同被告王臣。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告王臣向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，并约定当原告要求归还时，若被告王臣不偿还该笔借款造成纠纷即违约，违约金10000元，双方还口头约定月利率3%。被告王业田为该笔借款签名担保，并承诺若被告王臣无论什么原因无法偿还该笔借款，其愿意承担借款本金、违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等相关实际支出的费用）。借条出具后，同日原告按照本金50000元，月利率3%扣除了3个月利息4500元后，通过银行转账给被告王臣45500元。后被告王臣按照本金50000元，月利率3%归还利息至2017年2月17日。本院认为，原告与被告王臣间的借款合同合法有效。被告王臣应当按照合同约定返还借款及支付利息。因原告与被告王臣约定借款利息为月利率3%，故原告对于被告王臣关于利率部分的诉讼请求，本院予以支持。关于本金部分，因原告自认实际交付45500元给被告王臣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金应认定为45500元。又根据原告自认被告按照本金50000元，月利率3%已经还至2016年2月17日，共计10个月利息15000元，因本案原告为实现债权支出律师费2350元，根据相关法律规定，被告王臣支付的15000元，应先抵充律师费，剩余的12650元再用来抵充利息。又因借款本金实为45500元，按照月利率3%计算，12650元的利息已经还至2017年1月26日。关于违约金，因借款合同中明确约定，若被告王臣不归还借款造成纠纷即构成违约，现原告已经诉讼至法院，被告王臣当然构成违约，应承担合同约定的违约金10000元。另原告与被告王业田间的保证合同亦合法有效，本案原告与被告王业田对保证方式约定不明，故被告王业田系本案的连带保证人，应按照保证合同的约定连带归还借款本金、违约金及实现债权的费用。因保证合同约定的保证范围未包括利息，故原告要求被告王业田连带归还借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王臣于本判决生效后十日内归还原告刘兆怀55500元（含违约金10000元）及利息（以45500元为本金，自2017年1月27日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王业田对上述第一项中55500元承担连带还款责任；三、被告王业田归还借款后有权向被告王臣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，已减半收取704元，�被告王臣负担，被告王业田负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年三月十五日书 记 员 徐媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1790号
原告:张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县.
委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：汪山青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县.
原告张玉斌与被告汪山青买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉斌委托诉讼代理人侯香鹏到庭参加诉讼，被告汪山青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款236991元；二、请求被告支付逾期付款违约金1288.64元（暂计算至2017年4月30日，后续违约金计算至货款实际支付日止），合计238219.64元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张玉斌和汪山青一直有石子的购销。汪山青从张玉斌处运送石子后送往多个工地。2017年1月26日，张玉斌和汪山青进行结算，汪山青尚欠石子款项236991元，并约定由汪山青于2017年3月30日前将剩余款项付清。但到达约定时间后，汪山青所欠款项一直未付。经原告多次催要，汪山青多次推诿，仅于2017年4月底通过银行转账方式偿还了40000元。为保护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法从速处理。
被告汪山青经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张玉斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格及身份信息；二、还款承诺书，证明截至2017年元月26日被告下欠原告货款236991元并承诺于2017年3月底付清的事实。被告汪山青未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告张玉斌与被告汪山青之间存在石子买卖关系。双方于2017年1月26日通过结算，确认汪山青尚差欠张玉斌石子款236991元，并由汪山青出具承诺书一份，承诺于2017年3月付清上述款项。后经张玉斌催要，汪山青于2017年4月通过银行转账方式偿还石子款40000元。现汪山青实际差欠张玉斌石子款196991元。
本院认为，被告汪山青差欠原告张玉斌货款196991元属实，原告诉求被告给付下欠货款196991元依法应予以支持。原告诉求被告汪山青支付逾期付款违约金，鉴于原、被告对逾期付款违约金未进行明确约定，被告逾期还款对原告造成一定的损失属实，结合本案实际，酌定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付涉案欠款利息。
被告汪山青不到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪山青应于本判决生效后10日内给付原告张玉斌欠款196991元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月26日起计算）；
二、驳回原告张玉斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告汪山青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1790号原告:张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县.委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：汪山青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县.原告张玉斌与被告汪山青买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉斌委托诉讼代理人侯香鹏到庭参加诉讼，被告汪山青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款236991元；二、请求被告支付逾期付款违约金1288.64元（暂计算至2017年4月30日，后续违约金计算至货款实际支付日止），合计238219.64元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张玉斌和汪山青一直有石子的购销。汪山青从张玉斌处运送石子后送往多个工地。2017年1月26日，张玉斌和汪山青进行结算，汪山青尚欠石子款项236991元，并约定由汪山青于2017年3月30日前将剩余款项付清。但到达约定时间后，汪山青所欠款项一直未付。经原告多次催要，汪山青多次推诿，仅于2017年4月底通过银行转账方式偿还了40000元。为保护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法从速处理。被告汪山青经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张玉斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格及身份信息；二、还款承诺书，证明截至2017年元月26日被告下欠原告货款236991元并承诺于2017年3月底付清的事实。被告汪山青未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：原告张玉斌与被告汪山青之间存在石子买卖关系。双方于2017年1月26日通过结算，确认汪山青尚差欠张玉斌石子款236991元，并由汪山青出具承诺书一份，承诺于2017年3月付清上述款项。后经张玉斌催要，汪山青于2017年4月通过银行转账方式偿还石子款40000元。现汪山青实际差欠张玉斌石子款196991元。本院认为，被告汪山青差欠原告张玉斌货款196991元属实，原告诉求被告给付下欠货款196991元依法应予以支持。原告诉求被告汪山青支付逾期付款违约金，鉴于原、被告对逾期付款违约金未进行明确约定，被告逾期还款对原告造成一定的损失属实，结合本案实际，酌定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付涉案欠款利息。被告汪山青不到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予的相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪山青应于本判决生效后10日内给付原告张玉斌欠款196991元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月26日起计算）；二、驳回原告张玉斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告汪山青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年六月十三日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1868号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告胡中林，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告胡中林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告胡中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款金额29000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，约定利率为10.3500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，主要约定：借款金额29000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，约定利率为10.3500‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡中林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。
二、被告胡中林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.3500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担；剩余262.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年八月十九日
书记员 贾 冰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1868号
原告：李西霞，女，汉族。
被告：牛彬彬，男，汉族。
本院在审理原告李西霞诉被告牛彬彬民间借贷纠纷一案中，原告李西霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李西霞自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李西霞撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元由李西霞负担。
审判员 张维斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1868号原告郭某。被告杨某。本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员沈朝儒二〇一五年七月三十一日书记员蔡巧芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀执异初字第2号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
法定代理人：戚炜莉。
委托代理人：王颂华，上海市××律师事务所律师。
被告：马云松。
被告：戚观家。
委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江××律师事务所律师。
第三人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市静安区江宁路***弄*号***室。现关押于上海市周浦监狱。
第三人：浙江晓柏人造板有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：韩子飞，该××执行董事兼总经理。
原告马某甲、马某乙因与被告马云松、戚观家、第三人韩子飞、浙江晓柏人造板有限公司（以下简称晓柏公司）案外人执行异议之诉一案，于2015年7月22日向本院起诉，7月29日补正材料。本院于8月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日在上海市周浦监狱公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王颂华，被告马云松，被告戚观家委托代理人张建良，第三人韩子飞（同时为第三人晓柏公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙起诉称：两原告为离异家庭孩子。2008年父母离婚时，母亲放弃财产份额，但明确将其所有的财产留给子女，故房产虽登记在被告马云松名下，但实际仍为共有产权；被告马云松将共有产权的房屋用于抵押，侵害了原告作为共有产权人的合法权益，其行为无效；被告戚观家并未善意取得涉讼房屋，无权通过法院执行共有产权房屋。故诉至法院，请求确认两原告为上海市昌平路868号1211室房产的共有权人；请求确认马云松抵押行为无效；请求确认戚观家并非善意取得上海市昌平路868号1211室房产的抵押权。经本院释明，两原告当庭增加一项诉讼请求，请求法院判决停止对上海市昌平路868号1211室房产的执行。
被告马云松当庭答辩称，涉案房产办理抵押时，被告戚观家及第三人韩子飞均明知此为离婚财产，同意原告的诉讼请求。
被告戚观家当庭答辩称，涉案房产的产权所有人仅登记为马云松个人；马云松自愿为第三人借款提供房产抵押担保，其抵押行为合法有效；戚观家实际出借款项并办理了抵押权登记，善意取得抵押权。故请求法院驳回两原告诉讼请求。
第三人韩子飞及晓柏公司共同答辩称，对两原告的诉讼请求无异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，需对执行标的物主张享有足以阻却执行的实体权利，且该执行标的物并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，请求法院停止执行该标的物，实质上就是主张执行依据本身错误，应通过其他途径解决。本案中，原告马某甲、马某乙异议所针对的房产仍登记在马云松名下，已抵押给戚观家，并依法办理了抵押登记。嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾商初字第83号民事判决已确认戚观家对该抵押物享有优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，法院依当事人申请执行该生效民事判决以实现戚观家的抵押权，符合法律规定。现马某甲、马某乙对涉案房产主张共有权，据此请求确认马云松抵押涉案房产的行为无效，请求确认戚观家并非善意取得涉案房产抵押权，并要求法院对涉案房产停止执行，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲、马某乙的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 磊
审 判 员 李杏芬
代理审判员 臧 琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀执异初字第2号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
法定代理人：戚炜莉。
委托代理人：王颂华，上海市××律师事务所律师。
被告：马云松。
被告：戚观家。
委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江××律师事务所律师。
第三人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市静安区江宁路***弄*号***室。现关押于上海市周浦监狱。
第三人:浙江晓柏人造板有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：韩子飞，该××执行董事兼总经理。
原告马某甲、马某�因与被告马云松、戚观家、第三人韩子飞、浙江晓柏人造板有限公司（以下简称晓柏公司）案外人执行异议之诉一案，于2015年7月22日向本院起诉，7月29日补正材料。本院于8月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日在上海市周浦监狱公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王颂华，被告马云松，被告戚观家委托代理人张建良，第三人韩子飞（同时为第三人晓柏公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙起诉称：两原告为离异家庭孩子。2008年父母离婚时，母亲放弃财产份额，但明确将其所有的财产留给子女，故房产虽登记在被告马云松名下，但实际仍为共有产权；被告马云松将共有产权的房屋用于抵押，侵害了原告作为共有产权人的合法权益，其行为无效；被告戚观家并未善意取得涉讼房屋，无权通过法院执行共有产权房屋。故诉至法院，请求确认两原告为上海市昌平路868号1211室房产的共有权人；请求确认马云松抵押行为无效；请求确认戚观家并非善意取得上海市昌平路868号1211室房产的抵押权。经本院释明，两原告当庭增加一项诉讼请求，请求法院判决停止对上海市昌平路868号1211室房产的执行。
被告马云松当庭答辩称，涉案房产办理抵押时，被告戚观家及第三人韩子飞均明知此为离婚财产，同意原告的诉讼请求。
被告戚观家当庭答辩称，涉案房产的产权所有人仅登记为马云松个人；马云松自愿为第三人借款提供房产抵押担保，其抵押行为合法有效；戚观家实际出借款项并办理了抵押权登记，善意取得抵押权。故请求法院驳回两原告诉讼请求。
第三人韩子飞及�柏公司共同答辩称，对两原告的诉讼请求无异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，需对执行标的物主张享有足以阻却执行的实体权利，且该执行标的物并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，请求法院停止执行该标的物，实质上就是主张执行依据本身错误，应通过其他途径解决。本案中，原告马某甲、马某乙异议所针对的房产仍登记在马云松名下，已抵押给戚观家，并依法办理了抵押登记。嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾商初字第83号民事判决已确认戚观家对该抵押物享有优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，法院依当事人申请执行该生效民事判决以实现戚观家的抵押权，符合法律规定。现马某甲、马某乙对涉案房产主张共有权，据此请求确认马云松抵押涉案房产的行为无效，请求确认戚观家并非善意取得涉案房产抵押权，并要求法院对涉案房产停止执行，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲、马某乙的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 王 磊
审 判 员 李杏芬
代理审判员 臧 琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾美玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6290号
原告：陈旭初，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：厦门启儿乐商贸有限责任公司湖里万达广场分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号厦门湖里万达广场室内步行街二层ZF-203-A店铺。
法定代表人：陈斌。
被告：厦门启儿乐商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第三层A301室。
法定代表人：许清池。
被告：深圳市博悦生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦。
法定代表人：李鑫。
原告陈旭初与被告厦门启儿乐商贸有限责任公司湖里万达广场分公司、厦门启儿乐商贸有限责任公司、深圳市博悦生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈旭初于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭初撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告陈旭初负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第492号
原告：李某某，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，其它情况不详（缺席）。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在网上相识，2014年元旦在双方父母参与下原被告第一次见面，被告提出要彩礼70,000.00元，2014年1月10日我通过邮政储蓄银行给被告汇款40,000.00元，2014年2月28日给被告现金30,000.00元。2014年3月6日我与被告登记结婚（被告系再婚），直到现在不与原告举行婚礼，并要求与原告离婚，原告要求被告返还礼金，被告称不能私自解决，法院判决返还多少就返还多少，可见原被告感情彻底破裂，故请求与被告离婚，被告返还彩礼70,000.00元。
被告李某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了4份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于2014年3月6日登记结婚。
证据2、录音光碟一张。证明原被告虽已登记结婚，但未共同生活；被告收原告彩礼人民币70,000.00元。
证据3、转账凭条一份。证明原告给被告彩礼40,000.00元。
证据4、桦甸市横道河子镇横道河子村民委员会证明一份。证明原告家属于贫困户，生活困难。
被告未向法庭提供证据。
上述证据1虽未经被告质证，但符合证据的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故对该证据本院予以采信。关于证据2-4，因原告无法证明双方感情已破裂，上述证据与本案不具有关联性，故在本案中不予采信。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年3月6日原被告登记结婚（被告系再婚）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第492号
原告：李某甲，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女（缺席）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在网上相识，2014年元旦在双方父母参与下原被告第一次见面，被告提出要彩礼70，000.00元，2014年1月10日我通过邮政储蓄银行给被告汇款40，000.00元，2014年2月28日给被告现金30，000.00元。2014年3月6日我与被告登记结婚（被告系再婚），直到现在不与原告举行婚礼，并要求与原告离婚，原告要求被告返还礼金，被告称不能私自解决，法院判决返还多少就返还多少，可见原被告感情彻底破裂，故请求与被告离婚，被告返还彩礼70，000.00元。
被告李某乙答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了4份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于2014年3月6日登记结婚。
证据2、录音光碟一张。证明原被告虽已登记结婚，但未共同生活；被告收原告彩礼人民币70，000.00元。
证据3、转账凭条一份。证明原告给被告彩礼40，000.00元。
证据4、桦甸市横道河子镇横道河子村民委员会证明一份。证明原告家属于贫困户，生活困难。
被告未向法庭提供证据。
上述证据1虽未经被告质证，但符合证据的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故对该证据本院予以采信。关于证据2-4，因原告无法证明双方感情已破裂，上述证据与本案不具有关联性，故在本案中不予采信。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年3月6日原被告登记结婚（被告系再婚）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第492号
原告：李某某，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，其它情况不详（缺席）。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在网上相识，2014年元旦在双方父母参与下原被告第一次见面，被告提出要彩礼70，000.00元，2014年1月10日我通过邮政储蓄银行给被告汇款40，000.00元，2014年2月28日给被告现金30，000.00元。2014年3月6日我与被告登记结婚（被告系再婚），直到现在不与原告举行婚礼，并要求与原告离婚，原告要求被告返还礼金，被告称不能私自解决，法院判决返还多少就返还多少，可见原被告感情彻底破裂，故请求与被告离婚，被告返还彩礼70，000.00元。
被告李某甲答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了4份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告于2014年3月6日登记结婚。
证据2、录音光碟一张。证明原被告虽已登记结婚，但未共同生活；被告收原告彩礼人民币70，000.00元。
证据3、转账凭条一份。证明原告给被告彩礼40，000.00元。
证据4、桦甸市横道河子镇横道河子村民委员会证明一份。证明原告家属于贫困户，生活困难。
被告未向法庭提供证据。
上述证据1虽未经被告质证，但符合证据的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，故对该证据本院予以采信。关于证据2-4，因原告无法证明双方感情已破裂，上述证据与本案不具有关联性，故在本案中不予采信。
根据庭审中的举证及法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年3月6日原被告登记结婚（被告系再婚）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 佩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初396号
原告：马文彬，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：闫福军，男，1964年5月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告马文彬与被告闫福军保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
马文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决闫福军偿还借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由闫福军承担。
本院经审查认为，邯郸市华圣房地产开发有限公司向马文彬借款，而邯郸市华圣房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回马文彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马文彬的起诉。
案件受理费11800元，退回原告马文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第235号
原告陈某甲。
委托代理人葛某某。
被告钦某。
原告陈某甲与被告钦某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日受理后，依法适用简易程序由审判员沈侃于2010年10月19
日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛某某、被
告钦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，夫妻双
方性格不合，经常争吵。原告一直在江苏新沂市上班，夫妻聚
少离多，缺少交流，被告在家里有诸多怨言，经常把情绪发泄
在孩子身上，也经常和原告的父母发生争执，甚至对原告的父
母打骂。原告已法容忍被告的这种行为，认为夫妻感情完全破
裂，现依法起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女
陈佳琪某某告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的结婚过程及子女情况没有异议
。原告其他所称均不属实。被告认为原告与被告尚有感情故不
同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、结婚证、
户口本复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实；2、离婚协议书四份，证明被告曾于200
9年四次书写离婚协议书，双方感情已破裂的事实。经质证，
被告对证据1没有异议，但认为证据2虽是被告书写，但不能证
明双方感情已破裂。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供
的证据2，本院认为该证据能证明原、被告在2009年曾多次发
生矛盾的事实，但不能证明双方感情已破裂。
综上，根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院
认定本案事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告双
方婚前及婚后初期感情尚好，但近一年来时常为生活琐事争吵
。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚
。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相
处。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间内感情融洽，并生
育一女，在共同生活期间形成了较为稳定的家庭关系。原、被
告应当认真对待婚姻，努力经营生活，夫妻感情尚有和好的可
能，并从有利于子女成长考虑，不应轻率言及离婚。原告无证
据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院
不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告钦某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年十月二十日
书记员 钱秋红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执169号
申请执行人喻体京，女，1966年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨玉龙，男，1988年2月28日生，汉族，住荣昌区园区。
被执行人许燕，女，1991年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行喻体京申请执行杨玉龙、许燕借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的80900元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年5月9日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，责令其向法院提供被执行人的财产线索，但其至今未向我院提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执169号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 黎 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执恢1号
申请执行人：卢家仕，男，1965年7月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人卢家仕与被执行人谢明坦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人谢明坦没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执恢1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1061号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告刘点林，男，1978年4月6日出生，汉族，闻喜县人。
被告刘小鱼，女，1983年11月13日出生，汉族，闻喜县人。
被告王如义，男，1971年12月23日出生，汉族，闻喜县人。
被告白丽娟，女，1973年5月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告贾宝生，男，1982年3月21日出生，汉族，闻喜县人。
被告李红霞，女，1984年10月23日出生，汉族，闻喜县人。
被告王晋豫，男，1989年6月6日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告刘点林、刘小鱼、王如义、白丽娟、贾宝生、李红霞、王晋豫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1061号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告刘点林，男，1978年4月6日出生，汉族，闻喜县人。被告刘小鱼，女，1983年11月13日出生，汉族，闻喜县人。被告王如义，男，1971年12月23日出生，汉族，闻喜县人。被告白丽娟，女，1973年5月4日出生，汉族，闻喜县人。被告贾宝生，男，1982年3月21日出生，汉族，闻喜县人。被告李红霞，女，1984年10月23日出生，汉族，闻喜县人。被告王晋豫，男，1989年6月6日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告刘点林、刘小鱼、王如义、白丽娟、贾宝生、李红霞、王晋豫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第356号
申请执行人林应泉，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人何巧玲，女，1982年1月29日出生，汉族，无业，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林应泉与被执行人何巧玲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林应泉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3571号之一
申请执行人张建华，男，1973年12月12日出生，住天台县。
被执行人裘志，男，1987年8月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人裘志买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第02343号民事判决一案中，被执行人裘志应支付申请执行人张建华货款250万元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘志作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人裘志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人裘志有可供执行的财产。申请执行人张建华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3571号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘志有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3571号
被拘留人：被执行人裘志，男，1987年8月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人裘志（2015）台天商初字第02343号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3483号
原告：王信群，男，1967年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告王信群与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3141.92元，扣除已发加班费1500元后，还应支付1641.92元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资632.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王信群法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计2274.04元。
二、驳回原告王信群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3483号原告：王信群，男，1967年3月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告王信群与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3141.92元，扣除已发加班费1500元后，还应支付1641.92元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资632.12元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王信群法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计2274.04元。二、驳回原告王信群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟?????-1-?
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初895号
原告：焦淑娟，女，1971年2月10日出生，汉族。
被告：赵国峰，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告：徐葡萄（赵国峰之妻），女，1974年5月4日出生，汉族。
原告焦淑娟与被告赵国峰、徐葡萄民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告焦淑娟于2017年8月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦淑娟的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦淑娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦淑娟负担。
审判员 刘国华
二〇一七年八月十八日
书记员 范家玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3298号
原告:周建军,男,1981年11月7日出生,35岁,汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告周建军诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金10991.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年11月20日，原告周建军与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元16层2号房屋。总价款549591元。合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今也未在约定期限内办理完房地产权属证书。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周建军与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿支付未如期办理完房地产初始登记违约金10991.82元（549591元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告周建军支付逾期办理房地产权属证书违约金10991.82元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取65元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年八月四日
书记员 张 坤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第312号
原告胡某某，女，1957年12月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人黄某某，男，1954年4月1日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系原告胡某某丈夫。
被告赣州某担保有限公司（以下简称“某担保公司”）。
住所：信丰县城迎宾大道。
法定代表人张国强，系公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰雨虹独审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告某担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某担保公司因业务发展需资金周转，以谢国栋的名义于2014年1月9日和2014年7月2日，向原告分别借款20万元、6万元，合计26万元，并向原告出具了收条，约定借款月利率2%。该款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告只支付部分利息，本金至今未还，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币26万元并从2014年8月起按月利率2%计息至至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、2014年1月9日和2014年7月2日被告某担保公司立具的收条二张；
二、2014年1月9日江西省农村信用社转账回单一张，金额20万元；
三、原告胡某某存折复印件二张（拟证明被告某担保公司支付利息的情况）。
被告某担保公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告某担保公司向原告立具收条一张，内容为“暂收到胡某某转来委托我公司中介出借给谢国栋的人民币20万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年1月9日至2015年1月9日止，利率为每月2%（即每月4000元整）按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。借款后，被告按月利率2%即每月4000元支付利息至2014年7月9日，2014年7月9日至8月9日只支付利息2000元，该月尚欠利息2000元，之后的利息未付。
2014年7月2日，被告某担保公司又向原告立具收条一张，内容为“暂收到胡某某转来委托我公司中介出借给谢国栋的人民币6万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年7月2日至2015年1月2日止，利率为每月2%（即每月1200元整）按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。借款后，被告按月利率2%即每月1200元支付利息至2014年7月2日，2014年7月2日至8月2日只支付利息600元，该月尚欠利息600元，之后的利息未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面证据予以证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，在借款人谢国栋未归还原告借款的情况下，被告应按合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州某担保有限公司应归还原告胡某某借款本金20万元及利息（从2014年8月9日起按月利率2%计息至还清借款之日止）；
二、被告赣州某担保有限公司应支付原告胡某某上述借款本金20万元2014年8月9日之前尚欠的利息2000元；
三、被告赣州某担保有限公司应归还原告胡某某借款本金6万元及利息（从2014年8月2日起按月利率2%计息至还清借款之日止）；
四、被告赣州某担保有限公司应支付原告胡某某上述借款本金6万元2014年8月2日之前尚欠的利息600元；
上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赣州某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第312号
原告胡某，女。
委托代理人黄某，男，系原告胡某丈夫。
被告赣州某担保有限公司（以下简称“某担保公司”）。
法定代表人张某，系公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰雨虹独审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告某担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某担保公司因业务发展需资金周转，以谢某的名义于2014年1月9日和2014年7月2日，向原告分别借款20万元、6万元，合计26万元，并向原告出具了收条，约定借款月利率2%。该款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告只支付部分利息，本金至今未还，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币26万元并从2014年8月起按月利率2%计息至至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、2014年1月9日和2014年7月2日被告某担保公司立具的收条二张；
二、2014年1月9日江西省农村信用社转账回单一张，金额20万元；
三、原告胡某存折复印件二张（拟证明被告某担保公司支付利息的情况）。
被告某担保公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告某担保公司向原告立具收条一张，内容为“暂收到胡某转来委托我公司中介出借给谢某的人民币20万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年1月9日至2015年1月9日止，利率为每月2%（即每月4000元整）按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。借款后，被告按月利率2%即每月4000元支付利息至2014年7月9日，2014年7月9日至8月9日只支付利息2000元，该月尚欠利息2000元，之后的利息未付。
2014年7月2日，被告某担保公司又向原告立具收条一张，内容为“暂收到胡某转来委托我公司中介出借给谢某的人民币6万元整。该笔借款由我公司承担连带责任担保，出借期限自2014年7月2日至2015年1月2日止，利率为每月2%（即每月1200元整）按月支付，期满付清本息后应将此收条退回我公司”。借款后，被告按月利率2%即每月1200元支付利息至2014年7月2日，2014年7月2日至8月2日只支付利息600元，该月尚欠利息600元，之后的利息未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面证据予以证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，在借款人谢某未归还原告借款的情况下，被告应按合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州某担保有限公司应归还原告胡某借款本金20万元及利息（从2014年8月9日起按月利率2%计息至还清借款之日止）；
二、被告赣州某担保有限公司应支付原告胡某上述借款本金20万元2014年8月9日之前尚欠的利息2000元；
三、被告赣州某担保有限公司应归还原告胡某借款本金6万元及利息（从2014年8月2日起按月利率2%计息至还清借款之日止）；
四、被告赣州某担保有限公司应支付原告胡某上述借款本金6万元2014年8月2日之前尚欠的利息600元；
上述给付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赣州某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 林晶晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终539号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈祖强，男，1983年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈祖强犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出(2016)闽0583刑初1811号刑事判决，以被告人陈祖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈祖强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈祖强以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈祖强申请撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖强撤回上诉。
南安市人民法院(2016)闽0583刑初1811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张恩华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第890号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人陈健文，行长。
委托代理人李能贤，系广东德良律师事务所律师。
被执行人：广州高奔运动器材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陶世华。
被执行人：陶世华，住成都市武侯区。
被执行人：罗义，住四川省宜宾市翠屏区。
永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州高奔运动器材有限公司、陶世华、罗义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人广州高奔运动器材有限公司向申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行清还借款本金461609.78元及其利息（截至2014年4月14日止的利息为49696.04元、罚息为49618.01元；自次日起至清偿之日止的利息按年利率21%计付，罚息按年利率21%上浮50%计付）；被执行人广州高奔运动器材有限公司向申请执行人赔偿律师费18000元；被执行人罗义、陶世华对被执行人广州高奔运动器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被执行人广州高奔运动器材有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人陶世华名下的位于白云区XXX房，因该房屋系与案外人共有，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二日
书记员 左 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审49号
申请执行人宣城市公路管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人戴新，局长。
被执行人陶德发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市公路管理局以被执行人陶德发在法定期限内不履行皖宣路政罚[2016]3000052号《行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市公路管理局于2016年2月24日作出的皖宣路政罚[2016]3000052号《行政处罚决定书》，认定：2016年2月6日18时10分34秒，宣城市公路管理局国道205泾县超限超载检测站执法人员在G205下行1455K+600M处发现陶德发的车牌号为黄皖PA****的重型货车违法在公路上超限行驶，超限38.16吨，超限率95.40%。以下事实违法了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款3万元的行政处罚。后因被执行人家庭困难，经其申请，申请执行人同意分两期缴纳罚款。2016年3月2日，被执行人缴纳罚款6000元，第二期罚款24000元未按时缴纳。后经催告，被执行人仍未履行。
另查，2013年1月1日，陶德发与宣城市某某运输有限公司签订车辆挂靠协议，陶德发将其自购车辆挂靠在该公司经营。车牌号为皖PA****的重型自卸货车行驶证上登记的所有人及道路运输证上登记的业主均为宣城市某某运输有限公司。
本院认为：2000年4月1日施行的《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二条规定：“在中华人民共和国境内公路上进行超限运输的单位和个人（以下简称“承运人”），均应遵守本规定”。任何从事超限运输的单位和个人，只要违反国家对超限管理的行政管理秩序，构成行政违法行为，均应依法给与行政处罚。本案超限运输车辆皖PA****的重型自卸货车登记所有人为宣城市某某运输有限公司，该公司取得道路运输许可，故宣城市公路管理局就案涉超限运输对陶德发予以行政处罚，明显不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市公路管理局对被执行人陶德发作出的皖宣路政罚[2016]3000052号《行政处罚决定书》中罚款人民币24000元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 魏秩凡
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗燕华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督84号
申请人梨树县东方农机经销有限公司。
法定代表人杜英，经理。
被申请人赵金龙，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院受理申请人梨树县东方农机经销有限公司的支付令申请后，于2016年12月19日发出（2016）吉0322民督84号支付令，限令被申请人赵金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵金龙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月16日（2016）吉0322民督84号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费660.00元，由申请人梨树县东方农机经销有限公司负担。
审判员 刘连生
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雪东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第642号
原告杨胜均，男，1968年2月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告杨胜均诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜均的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜均诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告杨胜均为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨胜均退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保78号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:李福菊，女，汉族，生于1969年2月15日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人李福菊欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李福菊在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧