wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终54号
上诉人（一审被告）玉林市玉州区人力资源和社会保障局，
地址：玉林市玉州区人民中路407号。
法定代表人陈红梅，局长。
委托代理人杨媚，玉林市玉州区人力资源和社会保障局干部。
上诉人（一审被告）玉林市玉州区社会保险事业管理局，地址：玉林市玉州区人民中路407号。
法定代表人钟军，局长。
委托代理人陆汉诚，玉林市玉州区社会保险事业管理局干部。
被上诉人（一审原告）周伟学。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区社会保险事业管理局（以下简称社保局）、玉林市玉州区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）因与周伟学养老金待遇核定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院于2016年7月7日作出的（2015）玉区法行初字第45号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人中上诉人人社局之委托代理人杨媚，社保局之委托代理人陆汉诚，被上诉人周伟学及委托代理人龚运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月18日社保局对周伟学作出《基本养老金核定表》（以下简称《核定表》），《核定表》核定周伟学养老金的计算缴费年限起始年月为1991年11月，累计缴费年限23.17年，自2015年1月起核发周伟学的基本养老保险待遇为每月1197.8元。周伟学不服《核定表》向人社局申请复议，人社局于2015年9月30日作出玉区人社复决字（2015）2号行政复议决定书（以下简称2号决定），2号决定以《核定表》核定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由，维持了《核定表》。周伟学不服《核定表》及2号决定，向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：周伟学自1971年-1973年在玉林镇朝阳铸造厂工作，1974-1975年在玉林县氮肥厂安装大队工作，1976-1984年在玉林镇机械厂工作，1985-1991年11月在玉林镇新民金属包装厂、新民纸厂工作，1991年12月-1995年7月在中星石材厂工作（1992年12月由临时工转为合同制工人，1993年10月转为国家干部），1992年7月至2009年10月在玉林市玻璃厂工作，2009年10月与单位解除劳动关系，自谋职业。
一审法院还认定以下事实，2010年5月7日人社局工作人员覃东军在玉林市玻璃厂提交的《玉林市玉州区改制企业职工经济补偿测算表》（以下简称《测算表》）中签有“已核，覃东军”，并加盖有人社局的公章，该《测算表》中记载周伟学参加工作时间为1979年7月，工龄31年。2010年1月20日玉林市玉州区就业服务中心出具小集玉州就业字第2010-1号《证明》（以下简称《证明》），其中内容为“周伟学同志于1976年1月至1991年11月在玉林镇机械厂工作”。
一审判决认为，《测算表》和《证明》证明了周伟学参加工作时间为1979年7月，工龄有31年，《核定表》对周伟学作出的养老金待遇核定及2号决定明显不当。一审判决结果是撤销《核定表》，撤销2号决定，由社保局对周伟学重新作出基本养老金待遇核定。
上诉人社保局和人社局上诉称，一审判决认定事实错误，一审判决据以定案的《测算表》与周伟学的个人档案不相符，周伟学的个人档案中虽有《证明》，但没有周伟学1976年1月到1991年11月在玉林镇机械厂工作的原始材料，按照规定应当有原始材料与《证明》一并存入个人档案。审批退休须以个人档案为依据，而不能以《测算表》中记载的时间为计算工龄时间。上诉人请求本院撤销一审判决，维持《核定表》和2号决定。
被上诉人周伟学答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决采信的证据确实，并具备证明效力，据此认定的主要事实清楚，本院认定的主要事实与一审判决认定的主要事实相同。
本院另查明，周伟学的职工养老保险手册（以下简称《手册》）中附页记载有“经核定周伟学同志从一九七一年一月至一九九一年十月二十一日按规定计算的连续工龄为弍拾年十个月，视同缴费年限”，《手册》说明部分第二项记载“本手册填写的各项内容是计发养老金的依据”，该《手册》加盖有玉林市社会劳动保险事业管理所公章（以下简称《公章》）。上诉人主张该养老保险手册应由主管的劳动部门审核盖章后相关内容才能生效，但上诉人未撤销《手册》中该段记载，也未有其他书面更正说明告知周伟学。
本院再查明，持有与周伟学情形相仿的《手册》的并不仅止于周伟学一人，另案中的其他当事人（××）也持有此类手册。
本院认为，在周伟学持有《手册》的情形下，双方如对《手册》登记的内容是否经过职能部门审核盖章，是否生效存在争议，在无法通过证据本身判定的情况下，应作出有利于周伟学的解释。《手册》中明确了周伟学自1971年1月到1991年10月这段期间连续计算工龄，视同缴费年限。并且《手册》加盖有《公章》，因此即使《手册》在审批形式上有遗漏之处，亦属于职能部门行政执法不规范甚至不依法所致，不能据此要求周伟学承担不利法律后果。从不止周伟学一人持有相仿手册之事实看，对相关申请事项的核定，发放审核不规范的手册给相对人，应为社保局当时的一种行政执法的常态。此常态更印证了周伟学当时的关于计算工龄的申请已得到了职能部门审核批准。而且从已加盖《公章》之事实看，周伟学应是经过职能部门实质审批后才取得《手册》的，况且在《手册》发送到周伟学手中后，职能部门并没有通知收回《手册》，此亦应视为上诉人对于《手册》记载的内容是经过审核确认，具备核定效力，应当以《手册》作为周伟学基本养老金核定的依据。同时《测算表》和《证明》均补强证明了《手册》记载内容的真实性，上诉人除非能提供相反的确实的证据推翻《手册》、《测算表》和《证明》的真实性，否则《手册》、《测算表》和《证明》应采用来作为本案定案的依据。而上诉人提供的《合同制工人介绍信》，其中记载周伟学原职务为“临时工”，但该证据的真实性不能判定，证明效力上不能推翻《测算表》、《手册》和《证明》的真实性，对上诉人提供的证据不予采信，故对上诉人之主张本院不予采信支持。一审判决撤销《测算表》和2号决定，责令社保局重新作出核定并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人玉林市玉州区人力资源和社会保障局与上诉人玉林市玉州区社会保险事业管理局均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 林慧琪
代理审判员 陈冬泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宁 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第319号
申请执行人刘金超，男。
被执行人刘凤君，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第120号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐艳飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3082号
原告张秀梅。
原告王志刚。
二原告委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告王会生。
本院在审理原告张秀梅、王志刚诉被告王会生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅、王志刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执690号
申请执行人公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被执行人林金三，男，汉族，高中文化，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
本院在执行的申请执行人沈浩腾、曾小清、曾奎龙与被执行人林金三没收财产一案，依据已生效的本院作出的（2015）永刑初字第320号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人2170000元。被执行人林金三因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，系本院系列案件被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执690号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简秋桃
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2074号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：苏利军。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告苏利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年九月二十一日
书记员 户玉玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执254号
申请执行人李小燕。
被执行人宾阳县金宝铁粉购销经营部。
被执行人韦清娇。
李小燕与宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初2252号已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小燕于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款346500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇新的财产线索，申请执行人李小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯沛沛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5566号
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司，住崇州市，注册号：510184000033488。
法定代表人邵宏斌，董事长。
委托代理人陈贵铨，系成都市崇州合力小额贷款有限公司。特别授权。
被告宋瑜。
被告鲁世宇。
被告崇州市金亿达家具材料有限公司，住崇州市工业区，注册号：510184000027973。
法定代表人鲁世宇，职务不详。
被告付志群。
被告王婷。
被告马宏。
被告鲁良。
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司与被告宋瑜、鲁世宇、崇州市金亿达家具材料有限公司、付志群、王婷、马宏和鲁良借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙晓淇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第192号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人钟XX，男，1987年3月1日出生。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月19日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日22时许，被告人钟XX无证醉酒驾驶闽EPPX**号二轮摩托车，搭载陈XX由西往东行驶至翔安区马巷镇翔安北路冠捷路段时，与在该路段调头的由娄XX驾驶的闽D89X**号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人钟XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，娄XX负本起事故的主要责任，被告人钟XX负本起事故的次要责任，陈XX不负本起事故的责任。经检测，被告人钟XX血液中酒精含量为119.30mg／dL。
2014年4月11日，被告人钟XX经公安机关电话主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人钟XX的供述与辩解，证人娄XX、陈XX的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、疾病证明书，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定检验报告书、车辆速度鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，接警单、酒测单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车并发生事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第51号
申请人ＸＸ秀，女。
申请人谢云香，女。
申请人谢云祯，女。
申请人谢云昆，男。
申请人陈丽，女。
申请人谢昌彬，男。
法定监护人谢云昆，男。
被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村民委员会。
法定代表人王爱民，村长。
被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村解放村民小组。
负责人陈广，组长。
申请人ＸＸ秀、谢云香、谢云祯、谢云昆、陈丽、谢昌彬诉被申请人衡阳�珠晖区和平乡五四村民委员会、衡阳市珠晖区和平乡五四村解放村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人ＸＸ秀、谢云香、谢云祯、谢云昆、陈丽、谢昌彬于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村民委员会或者衡阳市珠晖区和平乡五四村解放村民小组的银行存款220000元，申请人ＸＸ秀提供了银行存款100000元作为担保，案外人ＸＸ也提供了车牌号为湘D9WS**的轿车一台作为担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ秀、谢云香、谢云祯、谢云昆、陈丽、谢昌彬的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人ＸＸ秀的银行存款100000元。
二、查封案外人ＸＸ名下的牌号为湘D9WS**的轿车一台。
三、冻结被申请人衡阳�珠晖区和平乡五四村民委员会或者衡阳市珠晖区和平乡五四村解放村民小组的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年七月二十日
代理书记员 罗 珺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4408-1号
申请执行人：丁昊楠，住广州市越秀区。
被执行人：苏志明，住广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法山民初字第487号民事判决书，向被执行人苏志明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法山民初字第487号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人苏志明名下的位于广州市海珠区前进路万寿北3号601房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一五年九月六日
书记员 林婉玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第554号
申请执行人裘碧筠
被执行人朱千林，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1938号，依法向被执行人朱千林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱千林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱千林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱千林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月七日
书记员 莫生强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1230号
申请执行人:夏元勇;
被执行人:青岛浩润家居用品有限公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1230号申请执行人:夏元勇;被执行人:青岛浩润家居用品有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10347号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑金武，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告葛清平与被告郑金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告葛清平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱方星
二〇一七年十月十三日
书记员 倪程燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第980号
申请执行人：贾祥高，男，汉族，。
被申请执行人：黄福安，男，汉族，
被申请执行人：陈克勤，女，汉族，
申请执行人贾祥高申请执行黄福安、陈克勤土地承包经营权转让纠纷执行一案，因被执行人黄福安、陈克勤未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第171号民事判决书已生效，执行标的为68767.01元，执行费931.51元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人缴纳20000元案件款至本院，本院依法发放给申请人，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执48767.01元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17435号
原告王向宏，男，1952年1月31日出生。
委托代理人许秀华，女，退休职工。
委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
被告李志新，男，1968年10月10日出生。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，该单位职员。
原告王向宏与被告李志新、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向宏委托代理人许秀华、窦宜武，被告李志新及其委托代理人罗玲，被告北京分公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向宏诉称：2012年10月6日20时，李志新驾驶其所有的京ⅹⅹ小型汽车在北京市丰台区刘家窑桥下与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经丰台交通支队方庄大队认定，李志新负事故的全部责任。后原告先后到北京中医药大学东方医院、北京中医药大学附属护国寺中医医院治疗。被告支付了部分医疗费后就未再支付后续费用。现要求被告赔偿医药费3212.44元、交通费1000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、护理费20400元、营养费1000元。
被告李志新辩称：对于事故情况及责任认定没有异议。我们认同李志新陈述的事故经过，事故发生时投保了交强险，对于本次事故造成的损失同意在交强险内有证据的合理的部分进行赔偿。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。不承担诉讼费鉴定费。医疗费请求法院核实。伤残赔偿金应该采用12年的标准，若要采用13年的标准应该计算15年。精神损失过高，营养费和护理费没有实际支付，不认可。交通费请法院核实。
经审理查明：2012年10月6日10时20分，在北京市丰台区刘家窑桥下处，李志新驾驶京ⅹⅹ小客车与骑自行车至此的王向宏发生交通事故，造成王向宏受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李志新负事故的全部责任，王向宏无责任。事故发生后，王向宏到北京积水潭医院、北京中医药大学东方医院等医院就诊，被诊断为腰2椎体压缩骨折、腰部软组织挫伤等，医院建议休息等。王向宏共支付医药费3212.44元。2014年8月14日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王向宏的伤情与本次事故之间存在因果关系，外伤的参与程度应为主要责任；被鉴定人王向宏伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。王向宏支付鉴定费2250元，李志新支付了因果关系项目的鉴定费。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，王向宏户籍性质为非农业户口。
庭审中，王向宏提交劳动合同、误工证明，意在证明其家人因护理造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、住院诊断证明书、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李志新与王向宏发生交通事故，致使王向宏受伤，李志新负事故的全部责任。李志新所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在保险限额内对王向宏的损失承担保险责任，超过保险的部分由李志新承担。鉴定结论确认本次交通事故致王向宏腰2椎体压缩性骨折，虽是在腰椎退行性变（骨质增生）的基础上而导致的骨折，但本次外伤应在其发生的过程中起到重要作用，外伤的参与程度应为主要责任。由此可见虽然王向宏的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王向宏不应因个人体质状况对交通事故导致的伤情存在一定影响而自负相应责任，故对于被告关于按鉴定所列比例计算相关损失的辩称本院不予采信，李志新所支付的鉴定费由其自行承担。王向宏要求被告赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，王向宏虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有需要，王向宏主张的数额未超过合理范围，本院予以确认；关于交通费，由本院根据王向宏就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，王向宏未提交需要护理的医嘱，但本院综合其伤情及相关规定，护理确有必要，护理时间由本院酌情确定为60天，其主张的护理费计算标准未超过合理范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王向宏医疗费三千二百一十二元四角四分、营养费一千元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王向宏交通费三百元、护理费六千八百元、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、精神损害抚慰金五千元。
三、被告李志新于本判决生效后七日内赔偿原告王向宏鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告王向宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十元，由原告王向宏负担二百九十元（已交纳），由被告李志新负担二千二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜皓沁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1767号
原告：梁家硕，男，壮族，1985年6月20日出生，住所地：南宁市邕宁区。
被告：广西南城百货有限责任公司南宁南铁分店，住所地：南宁市衡阳路南铁北二区原南贸通泰商场一楼。
代表人：钟永利。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号
法定代表人：钟永利，董事长。
两被告共同委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
本院在审理原告梁家硕波与被告广西南城百货有限责任公司南宁南铁分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁家硕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁家硕负担，另25元由本院退回原告梁家硕。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第53号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区健康路73号三楼。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张领，男，1975年5月18日出生，汉族，住遂平县石寨铺乡刁庄村文集。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人赵飞，被上诉人张领及其委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月31日，张领驾驶豫QR18**号普通自卸货车沿驻马店市关王庙至石寨铺村村通公路由西向东行驶至贾庄处时，与同方向王凤梅驾驶两轮电动车发生交通事故，致使王凤梅死亡。后经交警部门进行责任认定，张领负事故的全部责任，王凤梅无事故责任。王凤梅系农业家庭户口，1952年3月8日出生。王凤梅与武海春系夫妻关系，王凤梅与武海春生育有二子女，分别为：武霞、武苏云，均已成年。2014年8月4日，武海春、武霞、武苏云以张领为被申请人就本次交通事故赔偿事宜向驻马店仲裁委申请仲裁，经该仲裁委主持调解，双方于2014年8月4日达成仲裁协议，协议约定张领赔偿武海春、武霞、武苏云因本次交通事故所产生的停车费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的费用等损失共计290000元，仲裁费5000元由张领承担4000元。武苏云分别于2014年7月31日和2014年8月12日出具收条两份，内容显示合计收到张领支付王凤梅的丧葬费19000元和交通事故赔偿款271000元。庭审中，张领提交1000元交通费票据。事故车辆豫QR18**号普通自卸货车登记所有权人为西平县中达汽贸有限公司，实际经营人为张领。张领为该车在安诚保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险和第三者责任险保单均显示投保人为张领。
原审法院认为，张领与安诚保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张领所有车辆豫QR18**号普通自卸货车发生交通事故致使王凤梅因事故死亡，安诚保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。安诚保险公司辩�张领投保时以非营运车辆投保，事故发生时车辆处于营运状态，依据保险条款约定，第三者责任险不应承担赔偿责任。但根据其提供的证据不足于证明事故车辆处于营运状态，且该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人张领对该条款的内容进行明确说明和提示，但安诚保险公司既没有证据证明其公司向张领送达了该条款，也没有证据证明其公司对该条款的内容向投保人张领进行了明确说明和提示，此条款依法对张领不产生法律效力，对其该项辩称不予支持。本次事故中，事故受害人王凤梅的损失计算为：1、丧葬费上年度城镇在岗职工平均工资六个月计算，数额为18979元（37958元／年÷2）。2、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年认定，事故发生时王凤梅已年满62岁，赔偿年限18年，死亡赔偿金数额为152556.12元（8475.34元／年×18年）。3、交通费酌定为500元。4、精神抚慰金可依据王凤梅因事故死亡的实际情况和其在事故中承担的事故责任酌定为50000元。对张领要求赔偿仲裁费4000元请求，不符合法律规定，不予支持。以上，王凤梅的损失共计222035.12元，该款张领已向王凤梅家属赔付，且未超过交强险和第三者责任险保险限额，安诚保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原审法院判决：限安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿张领各项损失共计222035.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，安诚保险公司不服，以其公司对第三者责任险部分不应承担赔偿责任为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张领与安诚保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张领的普通自卸货车发生交通事故，安诚保险公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。安诚保险公司上诉称张领投保时以非营运车辆投保，事故发生时车辆处于营运状态，依据保险条款约定，其公司对第三者责任险部分不应承担赔偿责任。因安诚保险公司提供的证据不足于证明事故车辆处于营运状态，且该条款属于免除保险人责任的格式条款，其应当向投保人张领对该条款的内容进行明确说明和提示，但安诚保险公司既没有证据证明其公司向张领送达了该条款，也没有证据证明其公司对该条款的内容向投保人张领进行了明确说明和提示，此条款对张领不产生法律效力。因此安诚保险公司的该上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4680元，由安诚保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 王 威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王真真
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4408号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告徐福琴，女，1970年12月5日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告徐福琴社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令徐福琴返还社会保险补贴5100元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，徐福琴曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，徐福琴向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付徐福琴经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付徐福琴经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在徐福琴已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求徐福琴返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3605号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李义新，男，汉族，1953年4月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李义新因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李义新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审97号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人郑兴邦，局长。
被执行人刘长后，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘长后未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点动工建房，建成一榴四层砖混结构房屋，目前尚未搬入居住。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园、有林地、农村道路，该房屋位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）125号《行政处罚决定书》：1.责令刘长后自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令刘长后自收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）125号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘长后，于2016年6月21日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）125号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢76号之一
申请人（第三人）：林强，男，汉族，1966年5月4日出生、住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：陈娟，天津市天关律师事务所律师。
申请执行人：华夏证券有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路351号。
法定代表人：李翔林，总经理。
被执行人：天津市砂布砂纸厂，住所地天津市红桥区西沽老河口街**号。
法定代表人：穆怀立，厂长。
华夏证券有限公司天津分公司与天津市砂布砂纸厂借款合同纠纷一案，本院于1999年9月28日作出（1999）一中经初字第267号民事判决书发生法律效力后，华夏证券有限公司天津分公司向本院申请执行，本院于2000年1月20日依法予以立案。本院执行部分资金后，因房地产变现需要时间且执行期限已过，于2000年11月20日将本案件中止执行。
中止执行期间，申请执行人华夏证券有限公司天津分公司将（1999）一中经初字第267号民事判决书确认的债权转让给华证资产管理公司，华证资产管理公司整合资产包后在北京金融资产交易所挂牌公开出让，韩丽英受让全部资产包；2015年8月14日韩丽英将受让的资产包转让给申请人林强。
申请人林强依据上述判决书申请恢复执行要求变更其为申请执行人。并提供了华夏证券有限公司天津分公司、华证资产管理公司、韩丽英对天津市砂布砂纸厂在本案项下享有的债权历次转让的相关债权转让协议书、资产交易合同、付款凭证以及债权通知的公证书等证据。
本院经听证查明，申请执行人华夏证券有限公司天津分公司将（1999）一中经初字第267号民事判决书确认的债权转让给华证资产管理公司，华证资产管理公司在北京金融资产交易所挂牌公开出让，韩丽英受让又转让给申请人林强的事实客观存在，均有转让协议书、资产交易合同、公证书及邮寄回执予以证明，并有最终出让人韩丽英的认可。本院在听证前已向被执行人天津市砂布砂纸厂就变更事项发布了公告，公告载明听证时间，载明拒不参加听证本院将缺席裁决的法律后果。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2016年7月25日依法立案恢复执行，同时，申请人申请变更为本案申请执行人的申请得到原债权人的认可符合法律的规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条之规定，裁定如下：
变更林强为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月十三日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢76号之二
申请执行人：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，广东穿石资产管理有限公司董事长，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市砂布砂纸厂，住所地天津市红桥区西沽老河口街**号。
法定代表人：穆怀立，厂长。
华夏证券有限公司天津分公司与天津市砂布砂纸厂借款合同纠纷一案，本院于1999年9月28日作出（1999）一中经初字第267号民事判决书发生法律效力后，华夏证券有限公司天津分公司向本院申请执行，本院于2000年1月20日依法予以立案。本院执行部分资金后，因房地产变现需要时间且执行期限已过，于2000年11月20日将本案件中止执行。
2016年7月25日本院恢复执行，在执行过程中，申请执行人变更为林强，但申请执行人林强仍不能提供出被执行人天津市砂布砂纸厂的可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月十三日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执恢76号
本院立案执行的申请执行人杨桂琴、薄玉馨、薄玉琦与被执行人薄连旺返还财产所有权一案，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人申请终结本院（2007）一中民一初字第43号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2007）一中民一初字第43号民事判决的执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：陈广玉、高福生、王恩军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人陈广玉、高福生、王恩军借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为330，772.61元，未执行330，772.61元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权330，772.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保8号
申请人：苏俊杰，男。
被申请人：郑三豹，男。
申请人苏俊杰因与被申请人郑三豹为机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑三豹所有的豫K930**白色越野车予以扣押。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郑三豹所有的豫K930**越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张路杰
二〇一六年一月十八日
书记员 晋秋英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第304号
上诉人：（原审原告）石国辉，现住前郭县。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）马凤新，现住前郭县。
上诉人石国辉与被上诉人马凤新房屋买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年9月20日作出（2014）前民初字第2807号民事判决。上诉人石国辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石国辉及其委托代理人刘凤禄，被上诉人马凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石国辉诉称：2013年4月20日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，原告将私有房屋出售给被告，价款为126000元。签订合同时被告给付房款120000元，余款6000元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告房屋买卖余款6000元。
原审被告马凤新辩称：原告诉称被告买原告房子是事实，原告的房屋没有产权证，被告买该房交了120000元给原告，按约定余款6000元是原告可以提供产权证明时结清。因原告一直没有房照，被告买该房屋需要使用，买房三个月后被告将该房扒掉盖新库房，扒房时原告是知道的，因原告没有提供房照，被告不同意给付原告余款6000元。
原审法院审理认定：原告出售的房屋与被告经营的加工厂毗邻，2013年4月20日，经前郭县环保局协调，原告与被告签订房屋买卖协议，原告将坐落在前郭县达里巴乡达里巴村的该私有房屋（84平方米、无产权证）出售给被告；约定价款为人民币126000元，被告于当日付款120000元。余款6000元在原告可以提供产权证时结清；约定在办理房屋产权转移过户登记时，原告应积极配合协助被告办理等。被告购房后，原告没有提供房屋产权证，现被告将该房屋扒掉盖起新库房。
原审法院认为：原、被告间签订房屋买卖协议，双方间买卖关系成立，被告已经交付大部分房款，原告将房屋交付给被告使用。双方应自觉遵守和履行。双方约定余款6000元在原告可以提供产权证时结清，但原告在庭审中称农村房屋都没有产权证（出售房屋给被告时无产权证），原告亦没有提供证据证明可以为所售出该房屋提供产权证。原告在没有提供产权证的情况下，要求被告如约给付余款的请求缺乏根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
宣判后，石国辉不服，以“按照《房屋买卖协议书》（下述简称《协议书》）第三条约定：因出卖人暂时无产权证明，余款6000元在其可以提供产权证明时结清，在我积极办理房产证过程中，马凤新将房屋拆除，致使合同目的不能实现，要求马凤新承担合同不能继续履行而导致的损失6000元”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明，上诉人石国辉与被上诉人马凤新均系前郭县达里巴乡达里巴村达里巴屯村民。马凤新开办的水稻加工厂与农户石国辉家庭原有的未取得《宅基地使用证》、《土地使用证》的宅基地相邻。因马凤新开办的加工厂在经营期间产生的灰（粉）尘造成空气污染，影响了石国辉家庭的生活质量，2013年4月20日石国辉与马凤新签订了一份《协议书》，约定：“甲方（石国辉）自愿将坐落在松原市前郭县达里巴乡达里巴村84平方米的房屋出售给乙方（马凤新），暂时无产权证，房屋总价款为126000元，乙方在2013年4月20日向甲方付购房款120000元，因暂时无产权证明，余款6000元在甲方可以提供产权证明时结清”。协议签订后，马凤新将原标的物拆除重新建造了库房，未取得房屋产权证明。签订协议时，并未征得村委会同意。
本院认为：上诉人石国辉与被上诉人马凤新签订的《协议书》系真实的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。前郭县达里巴乡达里巴村委会证明“争议房屋是石国辉在该村享有的唯一一处房屋及宅基地”，可以佐证证明石国辉享有办理《宅基地使用证》、《房屋所有权证》的权利，《协议书》约定：“因出卖人暂时无产权证明，余款6000元在其可以提供产权证明时结清”，从文意分析马凤新具有先履行抗辩权，即石国辉需首先提供二证，马凤新才能履行给付6000元的义务。马凤新与石国辉在签订《协议书》时并未约定关于拆除房屋的细节问题，而在马凤新未与石国辉协商的情况下，擅自将房屋拆除，致使标的物灭失，其享有的先履行抗辩权同时丧失，马凤新拆除房屋的行为导致石国辉丧失办证的条件，致使双方签订的《协议书》目的不能最终完全实现，责任在马凤新，现石国辉要求马凤新承担合同不能继续履行而导致的损失6000元，本院应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，经本院2015年4月8日第（9）次审判委员会讨论决定，依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）前民初字第2807号民事判决；
二、原审被告马凤新于本判决生效后立即给付原审原告石国辉人民币6000元。
如原审被告马凤新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审、二审案件受理费共100元，均由被上诉人马凤新负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月九日
书记员 康 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5671号
原告：朱树全，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地合肥市蜀山区，
被告：湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场2103室，统一社会信用代码9134010008755585XD。
法定代表人：胡凯其，该公司总经理。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P.
法定代表人：屈登高，该公司�事长。
本院认为：原告朱树全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱树全撤回起诉。
本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告朱树全承担。
审判员 杨晓琦
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第177号
罪犯高忠凡，男，1971年5月3出生，辽宁省人，汉族，文盲，曾于2002年10月28日因犯抢劫罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年4月28日作出（2008）融刑初字第203号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴其非法所得返还被害人。其刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯高忠凡于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。2011年10月24日本院作出（2011）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年11月23日起至2018年10月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明：罪犯高忠凡在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年度获得监狱�度表扬，2012年度获得监狱年度表扬，2013年度获得监狱年度表扬，其达标分自2011年8月起至2013年12月止累计19分。该犯累计已交罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高忠凡在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠凡减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年11月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1923号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审。
辩护人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人屠某、宁某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人屠某、宁某、辩护人陆钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日9时许，被告人屠某、宁某伙同吴某甲、吴某乙、“小米”（均另案处理）为索取债务，在余姚市凤山街道樱花小区，采用捂嘴巴等手段强行将被害人应某带至宁波市江北区柏树花园一房间内，后又采用扇巴掌、言语威胁等手段强迫被害人应某在汽车质押借款合同、车辆变卖委托书、借条上签字，并强迫被害人应某将人民币5万元转账至被告人屠某的账户后，于当日14时许让被害人应某离开。
同年8月1日、19日被告人屠某、宁某先后被公安民警抓获。案发后，被告人屠某已退还赃款人民币5万元，取得了被害人应某的谅解。
上述事实，被告人屠某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、汽车质押借款合同、车辆变卖委托书、借条、照片说明、人口信息、收条、谅解书，被害人应某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、宁某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某、宁某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人屠某、宁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人屠某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月八日
代书记员 罗洋增
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2049号
申请执行人范纯伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈招银，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村**号，公民身份号码：3504811979********。
被执行人陈维武，男，1979年9月4日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村**号，公民身份号码：3504201959********。
申请执行人范纯伟与被执行人陈少勇、陈招银、陈维武民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付322704元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成和解，并申请解除对被执行人陈维武在永安市农村信用社账号9030412040100100009077的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）方执字第45号
申请执行人:赵xx，男。
委托诉讼代理人：秦xx，男，山西晋凯律师事务所律师。
被执行人：王xx，男。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人王xx身体权纠纷一案中，赵xx因车祸死亡，获得司法救助壹万伍仟贰佰零陆元整，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2011）方执字第45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞强
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛鹏程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第429号
上诉人（原审被告）青岛雅美隆祥云服饰有限公司。
法定代表人于湘云，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
负责人牟黎明，行长。
原审被告于湘云。
原审被告姜焕刚。
上诉人青岛雅美隆祥云服饰有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地在平度市工业园新区，实际办事机构所在地为青岛市崂山区海尔路57号。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，本合同争议协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人（贷款人）的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪平
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审149号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人周景锋（系温州市鹿城区洪殿尚源餐饮店经营者），违法行为地温州市车站大道789号G幢102室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第014-007号行政处罚决定确定的被执行人周景锋履行罚款人民币12500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年7月1日作出温鹿城法处字（2015）第014-007号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人，责令被执行人周景锋在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币12500元整。2015年12月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-007号行政处罚决定中的罚款12500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00470号
申请执行人孙玉梅。
被执行人于俊萍。
孙玉梅与于俊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人通话，其不能进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1324号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十八日
书记员 赵博涵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执723号
申请执行人：康某1。
法定代表人康某4，男，1975年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：庞某、康某2、康某3。
我院执行的康某1诉被告庞某、康某2、康某3继承纠纷一案。在执行过程中，我院依法给予宁津县国土局下达了协助执行通知书（协助办理过户手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1597号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘秀武
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00821号
原告建湖县建阳镇金源供水设备销售部）。
负责人蒋成红，该公司总经理。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告苏州紫金房地产开发有限公司。
法定代表人胡勇军，该公司董事长。
本院在审理原告建湖县建阳镇金源供水设备销售部与被告苏州紫金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县建阳镇金源供水设备销售部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县建阳镇金源供水设备销售部撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告建湖县建阳镇金源供水设备销售部负担。
审判员 夏云
二〇一五年九月二十九日
书记员 金铭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第758号
原告熊官全，男，汉族。
被告陈光荣，男，汉族。
被告刘正忠，男，汉族。
被告万和平，男，汉族。
被告杨静，女，汉族。
被告兰明刚，男，汉族。
被告陈子西，男，汉族。
本院在审理原告熊官全诉被告陈光荣、刘正忠、万和平、杨静、兰明刚、陈子西买卖合同纠纷一案中，原告熊官全于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊官全撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第647号
原告兰某甲，男，生于1927年5月19日，汉族，小学文化，粮农。
特别授权委托代理人彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告兰某乙，男，生于1969年7月17日，汉族，初中文化，粮农。
被告兰某丙，男，生于1953年2月5日，汉族，小学文化，粮农。
被告兰某丁，女，生于1961年2月14日，汉族，初中文化，粮农。
被告兰某戊，女，生于1964年10月23日，汉族，初中文化，粮农。
本院于2014年2月12日立案受理原告兰某甲诉被告兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊赡养纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年3月6日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其特别授权委托代理人彭燮，被告兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原告兰某甲系四被告的父亲，子女虽然以前拿钱、称粮给原告兰某甲，但现原告兰某甲年老多病，生活已无法自理，需要护理和生活上的照料，故要求四被告对原告兰某甲进行护理和生活上的照料，不能进行护理、照料的子女则每月给付护理费、生活费人民币700元。
被告兰某乙辩称，原告兰某甲所述情况属实，被告兰某乙同意对原告兰某甲进行护理和生活上的照料。
被告兰某丙辩称，原告兰某甲对待子女偏心，对被告兰某丙不公平，没有分给被告兰某丙房子，而且2013年前被告兰某丙尽了赡养义务，但原告兰某甲不承认，所以被告兰某丙要求原告兰某甲把以前的问题解决好，才能同意原告兰某甲的要求。
被告兰某丁、兰某戊辩称，原告兰某甲所述情况属实，但被告兰某丁、兰某戊已出嫁多年，现在家庭负担较重，无法对原告兰某甲进行护理、照料，同意每月适当给付护理费、生活费。
经审理查明，原告兰某甲系四被告的父亲，1996年3月27日，经遂宁市安居区拦江镇转龙桥村委会干部及拦江法律服务所调解，原告兰某甲与被告被告兰某乙、兰某丙就兰某甲的赡养达成一致协议，其后，兰某乙、兰某丙按协议每年给付了原告兰某甲钱、粮。近年来，原告兰某甲因年老多病，生活不能自理，需要专人护理和生活上的照料，就原告兰某甲生活的护理、照料问题双方发生分歧。故原告兰某甲起诉来院。另查明，现原告兰某甲由被告兰某乙在护理、照料。庭审中原告兰某甲坚持诉讼请求，被告兰某乙坚持辩解意见，并主张鉴于四子女的家庭实际情况，可由一人对原告兰某甲进行专门护理和照料其生活，未护理、照料的每人每月各给付护理费、生活费人民币400元，如果兰某丙、兰某丁、兰某戊不愿意护理、照料，被告兰某乙愿意进行护理照料。被告兰某丙坚持其辩解意见。被告兰某丁、兰某戊同意被告兰某乙的意见，因被告兰某丙不同意调解，致使本案无法达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，村委会证明，拦江法律服务所调解协议及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告兰某甲现已八十六岁高龄，失去生活自理能力，需专人进行护理、照料，被告兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊作为其子女，理应对原告兰某甲履行赡养义务，护理照料其生活，故对原告兰某甲要求四被告履行赡养义务，对其进行护理照料的主张，本院予以支持。鉴于现原告兰某甲由被告兰某乙在护理照料，且被告兰某乙表示愿意继续护理照料，为方便原告兰某甲居住生活，原告兰某甲随被告兰某乙一起生活，由被告兰某乙专职护理照料为宜。被告兰某丙、兰某丁、兰某戊应给付相应的赡养费和护理费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、兰某甲随兰某乙一起生活，由兰某乙护理、照料兰某甲的日常生活。
二、兰某丙、兰某丁、兰某戊每月分别给付兰某甲赡养费和护理费人民币400元，从本判决生效之日起至兰某甲死亡时止。
本案受理费人民币25元，由兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 夏仲雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初663号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人秦梦梦，男，1990年2月23日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因寻衅滋事于2010年3月26日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因殴打他人于2010年11月3日被原吴江市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因犯寻衅滋事罪于2013年4月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月；再因吸食毒品，于2014年6月16日苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5�18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同月31日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人秦梦梦犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人秦梦梦到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨，被告人秦梦梦在苏州市吴中区甪直镇凌港村甪胜路金阳光网吧内，与被害人徐某因琐事发生纠纷，后被告人秦梦梦用拳头将被害人徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折，已构成人体�伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人秦梦梦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人秦梦梦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月23日凌晨，被告人秦梦梦在苏州市吴中区甪直镇凌港村甪胜路金阳光网吧内，与被害人徐某因琐事发生纠纷，后被告人秦梦梦用拳头将被害人徐某面部打伤。
经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人秦梦梦归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人徐某对被告人秦梦梦表示谅解�
以上事实，被告人秦梦梦当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人秦梦梦归案的经过。
2、被害人徐某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年4月22日，其和秦梦梦他们一起喝酒的时候喝多了，后来在网吧遇到秦梦梦，后来不知道为什么两个人吵起来了，吵了以后对方用拳头打其面部的事实。
3、证人孙某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年4月22日，其和徐某一起喝酒的时候喝多了，后来遇到秦梦梦一起喝酒，分开后在网吧又遇到秦梦梦，后来不知道为什么徐某和秦梦梦吵起来了，吵了以后秦梦梦用拳头打徐某面部的事实。
4、证人张某的证言笔录证实，2016年4月22日晚上，其和秦梦梦、徐某等人一起喝酒，后来去网吧上网的时候，秦梦梦和徐某喝多了吵了起来要单挑，看到徐某掐秦梦梦的脖子，秦梦梦打了徐某脸上几下的事实。
5、接受证据清单、监控视频，现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、法医学鉴定意见书证实被害人徐某已构成人体轻伤二级。
7、被告人秦梦梦的户籍证明及前科材料证实其出生于1990年2月23日及曾被判刑的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦梦梦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦梦梦犯故意伤�罪的罪名成立，予以支持。被告人秦梦梦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦梦梦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦梦梦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人秦梦梦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦梦梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 徐振海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱萍燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第576号
原告孔令沂。
被告王军。
被告窦华勇，
本院在审理原告孔令沂诉被告王军、窦华勇占有物返还纠纷一案中，因原告孔令沂不能提供被告王军、窦华勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孔令沂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年七月一日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第108号
（2014）隆民初字第108号
原告：刘殿臣。
被告：刘子玉。
原告刘殿臣与被告刘子玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告刘子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2780元并为原告出具欠据一张，但经多次索要至今未付。现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告刘子玉在沧州承包工程，雇佣原告干活，共欠原告工资2780元，于2011年10月1日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，被告刘子玉雇佣原告刘殿臣为其干活，所欠原告工资款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘子玉于本判决生效后五日内给付原告刘殿臣工资款人民币2780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭益彤
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督47号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。
被申请人：李校如，男，1958年1月9日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：王改梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人李校如于2013年6月25日向申请人下属的墨镫支行借款49000元，贷款期限至2014年6月24日，其妻王改梅签订了共有人承诺函。李校如偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金42000元及利息22006.72元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人李校如、王改梅支付本金42000元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李校如、王改梅应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金42000元。
申请费283元，由被申请人李校如、王改梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初93号
原告：韩萍，女，1958年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新光花园14号综合楼二层11号。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号
法定代表人：梁万国，该公司经理。
原告韩萍与被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩萍到�参加诉讼，被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩萍向本院提出诉讼请求：１.被告宁夏国盛投资置业有限公司偿还原告借款150000元；2.被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告按月利率2%向原告支付自2016年7月10日至2016年12月10日的利息，并要求计算至判决生效之日，及判决生效后逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏国盛投资置业有限公司以资金紧张为由，向原告借款150000元用于资金周转，双方签订《借款协议书》一份，约定被告宁夏国盛投资置业有限公司向原告借款150000元，期限自2015年12月10日至2016年12月9日，月利率2%，被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）对该笔借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告如约支付借款，还款期限届满后，经原告催要无果，故诉至法院。
被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，对于原告提交的借款协议、收条、收据，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告宁夏国盛投资置业有限公司签订《借款协议书》一份，约定，被告宁夏国盛投资置业有限公司因隆翔宾馆的发展需要向原告借款150000元，自本合同签订之日起一次性支付给被告宁夏国盛投资置业有限公司，借款期限自2015年12月10日至2016年12月19日止，月利率2%，每月3000元，被告按合同约定的期限和利率还本付息，否则按未偿还借款本息数额的每日5‰支付违约金，利息不计复利，宁夏隆翔宾馆有限公司愿用全部资产和经济收入向原告承担保证责任。被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）在该合同担保方处盖章。同日，被告宁夏国盛投资置业有限公司向原告出具收到原告150000元的收据一张。被告宁夏国盛投资置业有限公司按月利率2%向原告支付利息至2016年7月9日。2016年12月7日，原告出具收条载明：”今收到国盛置业有限公司借韩萍壹拾伍万本金，现需退付。收款人：韩萍，2016年12月7日”，案外人李世林在该收条中注明：”2015年12.10公司借韩萍现金壹拾伍万元正，编号2015-082#需退本金，请梁总批示，李世林10.12”原告称，该收条系因被告宁夏国盛置业有限公司要求原告履行手续后退还本金而出具，因被告宁夏�盛投资置业有限公司未偿还借款，故原告仍持有该收条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议书、收据为证，本院予以认定。被告借款后应按约定及时足额向原告偿还借款，故被告宁夏国盛投资置业有限公司应向原告偿还借款150000元。对于原告要求被告宁夏国盛投资置业有限公司按月利率2%向原告支付自2016年7月10日至实际支付之日止的利息，本院按月利率2%支持至判决生效之日。被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）在借款协议书以担保人身份签字，未约定保证方式及期限，视为连带保证责任，保证期间六个月，原告在保证期间内向被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）主张保证责任，故被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）应对被告宁夏国盛投资置业有限公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告宁夏国盛投资置业有限公司追偿。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁夏国盛投资置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩萍偿还借款150000元，并按月利率2%向原告韩萍支付自2016年7月10日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）对被告宁夏国盛投资置业有限公司所负原告韩萍的上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）清偿后，有权向宁夏国盛投资置业有限�司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第9353号
原告万春梅，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告万春梅与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春梅，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万春梅诉称，原告于2003年10月3日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告收取了原告保证金并出具了发票。被告未为原告购买2003年10月至2008年5月之间的社会保险，现原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告在2003年10月3日至2008年5月30日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告养老保险费损失30000元及医疗保险损失20000元。
被告南部公交公司辩称，原告的起诉不属实，原被告双方在原告诉状所主张的期间不存在劳动关系，被告不应赔偿原告保险损失。
经审理查明，原告万春梅于2003年10月3日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2003年11月1日，万春梅与冠忠公司签订《聘用合同书》。2003年10月3日，万春梅向冠忠公司缴纳了票款预收金1000元。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）；2008年4月29日，原告万春梅与冠忠集团签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，自2008年4月29日起。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。
另查明，被告从2008年4月29日起为原告缴纳养老保险，在此之前并未购买社保。原告以个人名义按年缴纳了2003年-2008年的养老保险费，其金额分别为652.08元、821.04元、947.76元、798.72元、1076.16元、1232元；从2008年4月29日起，原告万春梅未再以个人名义自行垫付养老保险费。
2016年3月15日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告于2003年10月3日至2008年5月30日之间存在劳动关系，并要求被告支付原告垫付的养老保险费30000元及医疗保险费20000元；该委在法定期间内未作出是否受理的决定。2016年3月23日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
庭审中，原告自认从2016年初才开始找被告要求补偿养老保险费。经法庭释明，原告当庭申请撤回要求被告赔偿医疗保险损失20000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告举示的《聘用合同书》、《收据》、《重庆市基本养老保险个人帐户信息表》、《收件回执》，被告举示的《劳动合同书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。被告南部公司认可双方存在劳动关系，但其主张双方的劳动关系从2008年4月29日成立，并举示了《劳动合同书》为证；原告主张双方劳动关系于2003年10月3日建立，且之后一直在被告处上班，其举示了《聘用合同书》、《收据》及《职业资格证书》等证据；由于被告举示的《劳动合同书》并不能排除双方在之前建立劳动关系的可能性，且原告举示的《聘用合同书》、《收据》与其当庭陈述能够相互印证，故本院认定原被告双方劳动关系的建立时间为2003年10月3日。
2003年至2008年期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义按年补缴了该期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年4月29日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告自认从2016年初才开始找被告主张权利，故其要求被告赔偿养老保险损失的请求已经过1年的仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告万春梅与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年10月3日至2008年5月30日之间存在劳动关系。
二、驳回原告万春梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李卓东
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执100号
申请执行人郑邦容，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人陈平，系该公司董事长。
关于郑邦容申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人郑邦容表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执100号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终55号
上诉人（原审被告）：孔祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1958年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：江苏万格投资发展有限公司，住所地常州市金坛区春风西路1-B-326室。
法定代表人：吴成胜，该公司总经理。
原审被告：戚文梅，女，1968年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人孔祥鹰因与被上诉人吴国庆及原审被告江苏万格投资发展有限公司、戚文梅民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔祥鹰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔祥鹰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人孔祥鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 星
审判员 熊 艳
审判员 郑 仪
二〇一八年四月二十三日
书记员 童亦真
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更929号
罪犯苏志龙，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出(2013)台刑初字第231号刑事判决，以被告人苏志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令共同退出违法所得1657120.88元返还被害人。被告人苏志龙提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)榕刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏志龙于2014年1月22日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更375号刑事裁定，减去罪犯苏志龙有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2018年8月7日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）861号减刑建议书，建议对罪犯苏志龙予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志龙减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元。罪犯苏志龙自2016年4月至2017年9月考核累计得分2367分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯苏志龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但赃款未退还，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2658号
原告：台州市××�件有限公司，住所地：浙江省玉环
县××东村××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告台州市××配件有限公司为与被告台州市××摩托
车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序
，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
某到庭参加诉讼；被告的法定代表人陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买摩托车配件，被告已经支
付了部分款项，并退还原告部分货物。2007�10月9日起至200
9年6月10日止，被告向原告出具了7份付款凭证（附带收料单8
张），12张收料单，1张退货单，经结算被告共欠原告货款568
206元。被告至今未支付欠款。起诉请求判令被告给付欠款568
206元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同
期贷款利率计算的利息。庭审中，原告提出原诉讼请求有误，被告实际欠原告价款为545508元，其诉讼请求变更为，请求判
令被告支付欠款545508元及自起诉之日起至实际付款之日止按
照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：2007年10月9日至2009年6月10日间的付款凭证7份及所
附带的收料单8张、收料单12张、退货单1张，用以证明截止20
09年6月10日，被告欠原告价款545508元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，又不派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买摩托车
配件。2007年10月9日至2008年8月18日间，被告出具给原告付
款凭证7份及所付收料单8张，载明欠原告货款370748元。另在
2008年4月6日至2009年4月6日间，被告出具给原告收料单12份
，载明欠原告货款192144元。在2009年6月10日被告退货给原
告计价款17384元。以上欠款与退货款冲抵后，被告共欠原告
货款545508元。
本院认为：原告出售给被告摩托车配件的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被
告摩托车配件，已履行了义务。被告出具给原告付款凭证、收
料单后，被告应按上述单据中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起
至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市××配件有限公司价款545508元，并赔偿给
原告利息损失（利息损失按价款545508元从2010年10月11日起
至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9280元（具体金额由浙�省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十二月九日
代书记员 庞婷璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6624号
原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：白青松，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴井明与白青松买卖合同纠纷一案中，原告吴井明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴井明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴井明负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6624号原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：白青松，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴井明与白青松买卖合同纠纷一案中，原告吴井明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴井明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴井明负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十三日书记员宫文星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3933号
原告范某。
被告张某。
被告甄某。
被告岳某。
本院在审理原告范某诉被告张某、甄某、岳某民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴晓燕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3362号
原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地保定市莲池区东风东路18号。
法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。
被告：张艳伟，男，1981年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市。
原告保定市东贸物业管理有限公司与被告张艳伟为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍霞
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6587号
原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。
法定代表人王艳梅，职务：经理。
委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：苏显达，女，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告苏显达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告苏显达。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告苏显达的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6587号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。法定代表人王艳梅，职务：经理。委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：苏显达，女，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告苏显达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告苏显达。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告苏显达的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十一日书记员高泽西
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执420号
王长洪：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王长洪申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初320号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7520.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字105号
阙跃：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄旭明名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月19日，本院依法冻结了被告黄旭阳在银行账上的两个账户，金额共计人民币301.59元，期限一年即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；
二、2016年7月20日，本院依法冻结了原告阙跃提供担保的案外人陈健、阙爱所有的即位于株洲市芦淞区房屋产权，期限三年即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1647号
申请执行人：刘同绕，男。
被执行人：王长兵，男。
被执行人：董淑珍，女。
被执行人：王长好，男。
被执行人：彭丽，女。
本院在执行申请执行人刘同绕与被执行人王长兵、董淑珍、王长好、彭丽买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1489号
申请执行人：王某某，
被执行人：徐某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款395.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1489号申请执行人：王某某，被执行人：徐某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款395.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特235号
申请人：王光波。
委托代理人：严美年。
申请人王光波因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资款233000元，并提供了工资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人王光波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王光波债权登记的申请；
二、申请人王光波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王光波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特235号申请人：王光波。委托代理人：严美年。申请人王光波因本院公告拍卖“明盛6”轮，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资款233000元，并提供了工资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人王光波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王光波债权登记的申请；二、申请人王光波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王光波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1179号
申请执行人邹建明。
被执行人顾年宽。
被执行人王米英。
申请执行人邹建明与被执行人顾年宽、王米英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年7月6日作出的（2012）泰兴临民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾年宽、王米英应给付申请执行人邹建明借款30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴临民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 鹏