wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初734号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人贾某某，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月27日起，被告人贾某某从他处获取“百家乐”赌博账号，在本市杨浦区扬州路XXX号棋牌室内召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并从该赌博账号的洗码量中抽头渔利。2015年3月22日20时至22时许，黄甲(已判刑)受被告人贾某某雇佣，在该棋牌室内为参赌人员投注及结算赌资等。当日22时许，民警至该棋牌室检查，查获黄甲及参赌人员王某甲等人，并查获人民币31,575元及涉赌计算机1台等。经查，2015年2月27日至同年3月22日，涉案“百家乐”赌博账号的洗码量为人民币500余万元。2016年6月7日，被告人贾某某主动向公安机关投案并于当日被刑事拘留。刑事拘留期间，被告人贾某某未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贾某某、辩护人丁文佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、王某甲、唐某某、胡某某、王某乙、李某某、于某某、郑某某、严某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，账号明细情况的电脑截屏，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人贾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人贾某某的行为已构成赌博罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人贾某某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾某某依法应予惩处。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人贾某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3458号
申请执行人建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
被执行人江苏中百丽能源科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路8号。
法定代表人凌伟中，该公司董事长。
申请执行人建基建设集团有限公司与被执行人江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1839号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏中百丽能源科技有限公司偿还申请执行人616500元及相应的债务利息，并承担案件受理费、保全费和公告费合计11583元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第169号
原告李伟喜，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨玉亮，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李伟喜诉被告杨玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月到2010年11月被告在原告建材商店赊购货物共计欠款32100元，被告在2010年11月15日给原告出具了欠款32100元的欠据一张，后经多次索要，被告至今不付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款32100元。
被告杨玉亮未做答辩。
经审理查明，2009年10月到2010年11月被告在原告建材商店赊购货物共计欠款32100元，被告在2010年11月15日给原告出具了欠款32100元的欠据一张，此款至今未付。
原告提供的证据有欠据一张，能证明被告杨玉亮欠款的事实；阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明，能证明被告在外打工，不在家的事实；阿荣旗公安局某某镇派出所出具的户籍证明，证实被告杨玉亮的身份信息及现已不在此辖区居住；证人高辉文出庭证实，是被告让证人在原告的建材店拉的货物，并且欠款至今未给付，以上证据及证人证言均客观真实，本院予以采信并确认。
本院认为，原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付欠款的请求应予维护。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨玉亮于本判决书生效后十日内，给付原告李伟喜32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第169号
原告黎志均，男，1936年出生。
委托代理人侯××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告赵德义，男，1938年出生。
本院在审理原告黎志均与被告赵德义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎志均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎志均承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年六月十七日
书记员 南科特
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第538号
原告高某，女，1980年7月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李凌鹏、李淑荣，被告陈某甲及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2010年9月，原、被告经人介绍认识，同年11月17日双方长乐市民政局办理结婚登记。2011年10月8日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，经常争吵，不能和睦相处，被告甚至对原告拳脚相向。2011年3月原告怀孕后与被告开始分居至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告直接抚养教育；被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其不同意离婚。双方感情基础好，且婚后感情良好。双方虽有性格不和，但被告不存在对原告拳脚相向的情况。2013年初，原告自己回娘家，双方才开始分居。婚生子出生后一直由被告及其父母抚养。共同财产部分有礼金5.6万元，见面礼2万元，金器2万元。双方在原告亲戚那有2.5万元、2.75万元电子游戏机生意投资款。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识。同年11月17日双方在长乐市民政局登记结婚。2011年10月8日生育一子，取名陈某乙。2013年1月，原、被告开始分居。同年5月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系法定婚姻，且生育一子，双方有一定的感情基础。原告主张婚后未建立夫妻感情，请求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，而原告无相关证据证实其主张，难以说明原、被告间夫妻感情确已完全破裂。现原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情尚未到确已破裂程度。只要双方能珍惜夫妻感情，还是和好有望。综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一三年八月六日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第538号
原告：侯某某，女，汉族。
被告：董某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建斌
二〇一三年十月九日
书记员 张凯娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3236号
原告：徐进贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：吴以兵，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈辉碧，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：曾永春，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告徐进贵与被告陈辉碧、曾永春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告徐进贵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐进贵负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2963号
罪犯曾清，女，1990年3月2日出生，汉族，出生地江西省吉水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月4日作出（2014）东三法刑初字第264号刑事判决，以被告人曾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁�女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯曾清获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾清减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月28日起至2020年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴芳俊，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芳俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴芳俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,439.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,439.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2673号
原告李某甲，女，1972年10月28日出生，汉族，崆峒区农民。
被告李某乙，男，1970年11月12日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕正安
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02210号
原告：葛四清，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：伍德忠，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市东方水泥制品厂，住所地：池州市贵池区。
法定代表人：冯燕，厂长。
原告葛四清诉被告伍德忠、池州市东方水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
葛四清诉称其在为伍德忠、池州市东方水泥制品厂运送水泥杆卸货时，因水泥杆滑落导致其受伤，请求判令伍德忠、池州市东方水泥制品厂共同赔偿其各项经济损失77219.88元。本院受理该案后，按照葛四清提供的伍德忠送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告葛四清不能提供被告伍德忠准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛四清的起诉。
原告葛四清已交纳的案件受理费1731元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
第二（项）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初330号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔、张国成（实习），系河南华凌律师事务所律师。
被告毕火生，男，1982年9月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告毕火生信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一七年二月八日
书记员 薛园园
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执164号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人徐晓。
被执行人毕斌。
被执行人何元芳。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与毕斌、何元芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第79376、79377、79378号《公证书》、（2015）川国公证执字第403号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人毕斌、何元芳向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币333310.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人毕斌、何元芳的银行存款；扣留、提取被执行人毕斌、何元芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人毕斌、何元芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币338210.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄 忍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更72号
罪犯许秀军,男,1979年02月10日出生,汉族,原户籍地河北省馆陶县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2013年11月27日做出（2013）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人许秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。2016年04月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许秀军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许秀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯许秀军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯许秀军准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更72号罪犯许秀军,男,1979年02月10日出生,汉族,原户籍地河北省馆陶县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2013年11月27日做出（2013）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人许秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。2016年04月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许秀军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许秀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯许秀军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯许秀军准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执753号
申请执行人：刘伟。
被执行人：牡丹江市工业和信息化委员会
本院在执行刘伟与牡丹江市工业和信息化委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执753号申请执行人：刘伟。被执行人：牡丹江市工业和信息化委员会本院在执行刘伟与牡丹江市工业和信息化委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月十一日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保10号
申请人：曹君，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘永军，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
申请人曹君与被申请人刘永军租赁合同纠纷一案，曹君于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款16万元，并提供杨艳霞所有的位于靖宇镇一道街二轻公寓一单元401室，建筑面积为108㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第000155**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款16万元。冻结期限为一年。
查封申请人提供的杨艳霞所有的位于靖宇镇一道街二轻公寓一单元401室，建筑面积为108㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第000155**号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年六月十九日
书记员 马 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第429号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人张庆河，村主任。
被告张庆才，男，1962年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被告孔凤美，女，1967年3月21日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会（以下简称小天宫村委）、张庆才、孔凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告小天宫村委、张庆才、孔凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告小天宫村委2010年10月3日从我单位下属机构孝直信用社借款3.8万元，被告张庆才、孔凤美为其借款提供了连带责任担保，借款到期后，本金3.8万元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金3.8万元及利息。
被告小天宫村委、张庆才、孔凤美未有答辩。
经审理本院认定，2010年10月3日，被告小天宫村委向孝直信用社递交“借款申请”一份，借新还旧。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人小天宫村委签订《借款合同》一份，约定借款人小天宫村委借款叁万捌仟元，发放日期与到期日期以借款凭证为准。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人张庆才、孔凤美签定《保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债务人小天宫村委的上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。
2010年10月3日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社向被告小天宫村委存款账号划款3.8万元。该借据载明借款利率为8.32500‰，到期日为2013年10月2日，借款人小天宫村委在借款借据加盖公章，其负责人张庆河签字并捺印。借款到期后，借款人小天宫村委未有偿还上述借款本金及利息，保证人张庆才、孔凤美亦未履行连带清偿责任。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别与借款人小天宫村委、保证人张庆才、孔凤美签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人小天宫村委欠原告借款本金3.8万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张庆才、孔凤美作为连带责任担保人，理应对被告小天宫村委的偿还义务承担连带清偿责任。被告张庆才、孔凤美承担赔偿责任后，有权向被告小天宫村委追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金3.8元。
二、被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2014年9月29日，利息为19004.11元；以3.8万元为基数，自20149月30日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率8.32500‰加收50%计收罚息）。
三、被告张庆才、孔凤美对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告张庆才、孔凤美承担保证责任后，有权向被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会追偿。
如被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会、张庆才、孔凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，财产保全费55元，共计1281元，由被告平阴县孝直镇小天宫村民委员会、张庆才、孔凤美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4681号
上诉人（原审被告）彭爱英，女，1966年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘文龙，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘怀玉。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。
上诉人彭爱英、刘文龙因与被上诉人王伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭爱英，上诉人刘文龙的委托代理人刘怀玉，被上诉人王伟的委托代理人李金星到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2110号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人彭爱英100元，退还上诉人刘文龙100元。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋雪姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初737号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹凯旋，男，1989年10月5日出生，汉族，2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2017年6月25日刑满释放）。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］690号起诉书指控被告人邹凯旋犯抢夺罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日12时许，被告人邹凯旋在本市硚口区宝善堂集贸市场燕山巷附近，趁被害人刘某不备之机，公然夺取其佩戴的黄金项链，后携带被夺走的部分项链逃离现场。
经物价部门鉴定，被夺走的部分项链价值人民币3105.45元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于同年7月19日将被告人邹凯旋抓获归案。被夺走的部分项链已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邹凯旋以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人邹凯旋具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，同时，具有抢夺前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人邹凯旋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邹凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹凯旋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹凯旋具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，同时具有抢夺前科的酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹凯旋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 仝亮亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢39号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：田孟，女，汉族，1994年12月23日生，现住吉林省农安县合隆镇区街道组。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人田孟不当得利纠纷一案中，因被执行人暂�无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执824号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人田孟同意偿还所欠现代金融控股（成都）有限公司欠款，本院于2018年1月25日恢复本案执行。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3162号案件的执行程序。
审判员 吕同玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王世刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终792号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小勤，男，1974年10月16日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县，2000年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年3月20日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年9月29日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人刘小勤犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）晋0105刑初743号刑事判决。原审被告人刘小勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日15时50分许，在太原市小店区王村南街8号47号二楼租住的被告人刘小勤，趁租住在三楼的租户被害人史某不在家中，将被害人史某的门锁撬开，进入被害人史某家中实施盗窃，后盗走摄像头一个（价值无法认定）。
上述事实，被告人刘小勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过及到案经过、证人证言、辨认笔录、情况说明、视频监控截图、价格认定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘小勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘小勤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小勤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人刘小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人刘小勤退赔被害人史某摄像头一个。
一审宣判后，原审被告人刘小勤不服，主要以其”拿走摄像头不是为了盗窃，而是担心被拍下其进入史某家的录像；原判量刑畸重”为由而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘小勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘小勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘小勤在一审时当庭自愿认罪，已被酌情从轻处罚。关于刘小勤上诉提出”其拿走史某家中的摄像头是为了不被摄像头拍到自己进入他人家中的情形，此行为不是盗窃”的意见，经查，刘小勤该上诉理由是存在对法律规定的错误理解，虽其动机是为防止他人发现，但其目的还是非法占有他人的财物，并且实施的是非法入户行为，已符合盗窃罪的构成要件。故此部分上诉理由不能成立。原审法院结合刘小勤具有的法定从重处罚情节及存在的酌情从轻处罚情形，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当。刘小勤认为原判量刑畸重的上诉理由也不能成立。不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞明
审判员 张国华
审判员 原俊婧
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35341号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴云微，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴云微信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币60,250.17元。原告诉称,被告吴云微系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,250.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8645号
原告：诸暨市中大汽车有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：詹清良。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：莫建乔，男，1970年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：住绍兴市迪荡梅龙湖路**号财智大厦*层*******室。
负责人：倪剑强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何志毅，系公司员工。
原告诸暨市中大汽车有限公司为与被告莫建乔、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王寿横、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼；被告莫建乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费44000元；2、若被告未在判决确定的期限付清款项，原告对维修汽车采取留置措施，并将留置汽车折价变卖，以清偿债务；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为:1、判令被告莫建乔支付修理费44000元;2、如被告莫建乔未在判决确定的期限付清修理费，则原告要求对莫建乔所有的车辆浙Ｄ×××××依照法定程序处理后所得款项优先受偿。事实和理由：被告莫建乔所有的浙Ｄ×××××客车投保在被告阳光保险公司，该汽车于2016年6月7日发生单车事故，导致车辆损坏，经被告阳光保险公司评估后委托原告修理，修理费为44000元。鉴于单方事故，被告阳光保险公司要求原告直接将修理发票开给保险公司，后支付修理费。原告于2016年6月28日开具增值税发票交给被告阳光保险公司，但两被告至今未向原告支付修理费。审理中，原告变更事实与理由部分，认为系由被告莫建乔委托原告修理的。
被告阳光保险公司辩称，对事实与理由部分没有异议，但认为保险公司已将44450元款项交付给莫建乔，其中450元为拖车费。
被告莫建乔未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2016年6月7日，被告莫建乔驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的客车发生交通事故，导致车辆受损。该车辆经原告诸暨市中大汽车有限公司维修，产生修理费44000元。2016年6月28日，原告向被告阳光保险公司开具金额为44000元的增值税发票。同日，被告阳光保险公司向被告莫建乔转账支付保险理赔款44450元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（增值税发票复印件、诸暨市公安局城东派出所出具的证明复印件、行驶证复印件、诸暨市中大汽车有限公司出具的结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、微信聊天记录复印件）以及被告阳光保险公司提供的工商银行业务回单予以证实。上述证据经庭审出示，原告诸暨市中大汽车有限公司、被告阳光保险公司均无异议。被告莫建乔未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据能相互印证，能证明案件事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：被告莫建乔尚欠原告修理费44000元，事实清楚，证据充分，应予支付；因被告莫建乔未支付修理费，原告依法对其所修车辆享有留置权，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。被告莫建乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建乔应支付原告诸暨市中大汽车有限公司修理费44000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告莫建乔未按期履行，则原告诸暨市中大汽车有限公司对被告莫建乔所有的车牌号为浙Ｄ×××××福特小型普通客车一辆依法定程序处置后的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告诸暨市中大汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由被告莫建乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年七月十八日
书记员 应琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第792号
原告：俞某。
被告：江某。
本院在审理原告俞某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日，以“原、被告已自行和解，重新和好”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告江某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一四年九月十七日
书记员 马亚军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05809号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号70947365－7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告何琪佳，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告何琪佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何琪佳的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告何琪佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1486号
原告张秋玲，女，1963年8月28日出生，汉族。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告鲁绍民，男，1971年7月19日出生，汉族。
原告张秋玲与被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）、鲁绍民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张秋玲的委托代理人邹东锋、被告通诚公司的委托代理人郑彦海、被告鲁绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玲诉称，其与鲁绍民系朋友关系。2012年10月中旬，鲁绍民找到张秋玲，说他所在的工作单位通诚公司因经营需要，委托他向外借款。因张秋玲对通诚公司不了解，其与鲁绍民约定该借款由鲁绍民担保。2012年10月19日，张秋玲、通诚公司与鲁绍民三方签订《短期借款协议》一份，由张秋玲借给通诚公司人民币叁佰万元整，鲁绍民为通诚公司提供担保。借款发生后，通诚公司一直按时付息，但本金未偿还。2013年12月4日，因借款时间久远，三方又重新签订《借款协议》一份，签订该协议时原《短期借款协议》由借款方收回。《借款协议》就2012年10月19日所借的叁佰万元进行了重新约定，协议主要内容：甲方（张秋玲）出借给乙方（通诚公司）人民币叁佰万元整；借款期限自2012年12月19日起至2014年5月18日止；月利率4%，利息按月支付；丙方（鲁绍民）作为通诚公司借款行为的担保人。《借款协议》签订后，通诚公司按约定支付利息至2014年2月18日，下余利息因资金周转困难没有支付。张秋玲认为，借款合同到期后，通诚公司应当依法偿还借款本金及本金偿还前产生的利息；鲁绍民作为通诚公司的担保人依法应当与通诚公司承担连带清偿义务。但张秋玲多次催要无果，为维护自身合法权益，张秋玲提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、通诚公司偿还张秋玲借款本金人民币300万元整、利息人民币57.6万元（利息自欠息之日2014年2月19日起计算至2014年10月18日止，之后的利息请求按照人民银行同期贷款基准利率的四倍给付至本金全部清偿完毕之日止）2、鲁绍民就第一项诉讼请求与通诚公司承担连带责任。3、本案诉讼费由通诚公司、鲁绍民承担。
被告通诚公司辩称，通诚公司的股东于2014年11月10日变更。原股东未向现任股东交接公司原来的债权债务，也未曾提到过本案所涉借款，现任股东对该债务毫不知情。张秋玲应提供证实其履行了出借义务的相关证据。两份借款协议应经司法鉴定核实通诚公司印章的真实性。即便借款真实存在，首先，双方约定月利率4%，明显违反民间借贷不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，其超过部分不受法律保护；其次，张秋玲诉称自2012年10月19日起至2014年2月18日止，通诚公司一直按约支付利息，按月利率4%计算，通诚公司支付的利息远超过银行贷款利息四倍的法定利息，超出部分应冲抵借款本金；最后，张秋玲请求的2014年2月19日至2014年10月18日的利息为57.6万元，同样违背法律对民间借贷利息的限制规定。因此请求人民法院依法驳回张秋玲过高的诉讼请求。
被告鲁绍民承认张秋玲所诉属实，愿意协助张秋玲追回借款并承担担保责任，但辩称鲁绍民并没有使用这笔钱，不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年10月19日，张秋玲、通诚公司与鲁绍民签订《短期借款协议》一份，约定由张秋玲借给通诚公司300万元，鲁绍民为通诚公司提供担保。当日，张秋玲分别从其中国农业银行账户、中国工商银行账户向通诚公司广发银行账户转款200万元、100万元。2013年12月4日，张秋玲作为甲方（出借方），通诚公司作为乙方（借款方），鲁绍民作为丙方（担保方）就上述借款重新签订《借款协议》一份，内容为：“一、甲方出借金额：（大写）人民币叁佰万元（小写）￥3000000.00元；二、借款期限：自2012年10月19日起至2014年5月18日止；三、借款利息：月利息4%，按月支付；四、本协议一式俩份，双方签字盖章生效；五、本协议签订之日起原双方2012年10月19日签订的《短期借款协议》废止。”张秋玲签字，通诚公司盖章，鲁绍民在担保方栏下盖章。自2012年12月19日起至2014年2月18日止，通诚公司一直按约支付利息，但借款本金及剩余利息至今未付，引起诉讼。
2015年5月28日，经通诚公司申请，本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，确认《借款协议》中通诚公司印文与该公司预留印模系同一印章所形成。通诚公司支付鉴定费19000元。
上述事实，由当事人陈述、张秋玲提供的2013年12月4日《借款协议》、鲁绍民出具《情况说明》、中国农业银行转款业务申请书、收费客户回单、中国工商银行汇款业务凭证、张秋玲中国工商银行账户2012年10月19日交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。通诚公司提交该公司股东会决议两份、信息变更表一份，与本案借贷关系没有直接关联，本院不予采信。
本院认为，通诚公司向张秋玲借款系事实，双方形成了民间借贷关系。借款明确约定了期限和利息，通诚公司应按约定期限还款付息。而约定期限届满后，经张秋玲多次催要，通诚公司仍未偿还借款本金及2014年2月18日之后的借款利息，是引起纠纷的原因，对此纠纷通诚公司应承担清偿责任。故张秋玲要求通诚公司偿还借款本金300万元及2014年2月18日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息4%，按此计算通诚公司已支付利息168万（300万×4%×14个月），但此约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，已多付的利息从应付利息和本金中扣除。鲁绍民作为保证人在《借款协议》上盖章也系事实，其与张秋玲、通诚公司形成了保证合同关系。因各方没有约定具体保证方式和保证范围，依据我国《担保法》的相关规定，鲁绍民应对全部债务承担连带保证责任。故张秋玲要求鲁绍民承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费19000元，由通诚公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、平顶山市通诚煤炭储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秋玲借款本金人民币3000000元及利息（该利息自2012年10月19日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），平顶山市通诚煤炭储运有限公司已经支付的1680000元应从前述借款本息中扣除（先从利息中扣除，若超出利息部分，扣减本金）。
二、鲁绍民对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
三、驳回张秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35400元，由通诚公司、鲁绍民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年八月三日
书记员 李水平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1486号
原告乾坤福商贸有限公司，住所地保定市恒祥北大街807号，注册号130600000020703。
法定代表人许元碧，该公司董事长。
委托代理人梁建民、赵靖汝，该公司法律顾问。
被告保定市新市区旺顺金阁美食府，住所地保定市新市区朝阳北大街393号。
负责人崔楷。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告乾坤福商贸有限公司诉被告保定市新市区旺顺金阁美食府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾坤福商贸有限公司撤回对被告保定市新市区旺顺金阁美食府的起诉。
案件受理费444元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
负责人郭学庆，行长。
委托代理人高沛然，该行职员。
被告赵红俊，男，1966年9月23日出生。
被告白朝阳，男，1979年5月15日出生。
被告赵双增，男，1988年4月25日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行诉被告赵红俊、白朝阳、赵双增金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十月十五日
代理书记员 周亚平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2024号
原告：梁秀兰，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告：张群慧，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区。
原告梁秀兰诉被告张群慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告梁秀兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀兰撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁秀兰负担。。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 梁津晃
代理审判员 冯万常
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄彩艳
第1页共1页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
上述再审申请人共同委托代理人：王某甲、常某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人李某甲、刘某因与被申请人李某乙、王某乙赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、刘某申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，程序违法。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院认为：再审申请人刘某与被申请人李某乙、王某乙签订的《房屋赠与协议》是设立物权变动的合同，赠与行为是承诺性行为，即赠与人表示赠与财产，受赠人表示接受赠与，赠与合同即成立有效。关于李某甲、刘某申请再审所持原判认定事实缺乏证据支持，适用法律错误之理由。经查，再审申请人刘某在签订《房屋赠与协议》前，已将赠与房屋的土地使用证及房屋产权证书移交被申请人持有，并将房屋交由被申请人居住、使用，且李某甲对被申请人将旧房使用及新楼翻建一直未提出异议。原判根据《房屋赠与协议》等证据对本案所作出的判决并无不当，李某甲、刘某所持该再审理由不能成立，应予驳回。关于李某甲、刘某另持原判程序违法之理由，因无事实和法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李某甲、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、刘某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 珂
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1012号
申请执行人于道君。
被执行人程永明。
被执行人程永亮。
被执行人程永宝。
被执行人高密市三金缘投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2024号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、（1）查封被执行人程永亮位于高密市密水街道张吉村居民委员会的xxx层楼房xxx处（东邻于道君车库、西邻程永亮xxx层楼房）。（2）查封被执行人程永亮位于高密市醴泉街道康庄社区关爷庙村居民委员会办公室东侧路南的房屋xxx排xxx间。
二、被执行人程永亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程永亮可以使用被查封财产，但因被执行人程永亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年6月3日至2018年6月2日止。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建良
二〇一五年六月三日
书记员 王洪远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1012号
申请人于道君。
被申请人程永明。
被申请人程永亮。
被申请人程永宝。
被申请人高密市三金缘投资有限公司。
本院在执行申请人于道君与程永明、程永亮、程永宝、高密市三金缘投资有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第1409号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1012号
申请执行人于道君。
被执行人程永明。
被执行人程永亮。
被执行人程永宝。
被执行人高密市三金缘投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2024号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中申请执行人于道君同意对被执行人程永亮查封部分财产的解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程永亮名下位于高密市醴泉街道康庄社区关爷庙村居民委员会办公室东侧路南的房屋xxx排xxx间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月十三日
书记员 王洪元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02240号
上诉人（原审被告）：王庆沛。
被上诉人（原审原告）：刘兵。
原审原告刘兵与原审被告王庆沛劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月9日作出（2015）中民初字第5195号民事判决，王庆沛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王庆沛，被上诉人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵一审诉称：2012年12月25日，原、被告签订出租汽车替班驾驶员聘用合同书，合同约定，各级政府所发放的燃油补助费向原告交付一半。2014年10月29曰，被告解除了与原告的聘用关系，根据2014年大连市出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案规定：出租汽车每月一台补贴865.13元，原告干了10个月，应得补贴：865.13／2×10=4325.65元。但被告却谎称2014年没有油补，欺骗原告。故原告诉至法院，要求被告给原告油补4325.65元。
被告王庆沛一审辩称：原告从2012年10月25日起至2013年10月11日确实给我当过替班司机，自从原告发生了交通事故，之后就再未给我干过，双方不存在聘用关系，现原告要求我给他油补，没有事实和法律的依据，因此不同意给原告油补。
一审法院审理查明：2012年12月25日，原告刘兵与被告王庆沛签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，双方主要约定，被告将辽BXXX**出租汽车提供给原告在聘用期内从事出租客运，聘用期限为2012年12月25日至2014年12月31日，双方还约定，被告按规定向原告发放各级政府所发给的燃油补助费。合同签订后，双方开始履行，2013年10月，原告驾驶的辽BXXX**出租汽车发生交通事故，车辆被扣41天后继续营运，2014年10月29日，双方解除了聘用合同，2015年9月1日，大连市出租汽车管理处出台了《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》规定：2014年出租汽车每月一台补贴燃油补助费865.13元，补贴时间12个月，被告领取了2014年燃油补助费。原告现诉至法院，要求被告给付原告油补4325.65元（865.13元÷2个人×10个月）。另查，因被告欠原告1000元保证金，原告曾于2015年诉至一审法院，要求被告给付所欠保证金，一审法院（2015）中民初字第1926号民事判决书认定：2012年12月25日，原、被告签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，2014年10月29日双方解除聘用合同。被告对生效判决书认定事实予以否定，但没有提供相关证据予以证实。
一审法院认为：原、被告之间签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。按照《聘用合同书》的约定，被告应按规定向原告发放燃油补助费，现原告只要求被告给付10个月一半的燃油补助费4325.65元的诉讼请求，事实清楚，于法有依，予以支持；关于被告否认双方签订《聘用合同书》及双方于2014年10月29日解除聘用合同一节，一审法院认为，对生效判决书认定事实原告无需举证，一审法院判决书已认定上述事实，同时被告亦没有提供相关证据予以否定，故被告抗辩主张不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决：被告王庆沛于本判决生效之日起10日内给付原告刘兵2014年燃油补助费人民币4325.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
王庆沛的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中用一份假合同向上诉人索要油补，而真正的合同是后来对此有补充协议的，一审庭审中没有对这份假合同质证，反被一审法院采信认定事实。实际情况是被上诉人在2013年10月超速驾车致人死亡车辆被扣41天，被上诉人拖欠上诉人班费一万多元，上诉人追讨无果诉至沙河口区法院，出现这种情况上诉人根本就不会用被上诉人再干替班。所以，不存在应当给被上诉人2014年油补一事。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人间不存在事实上的债务关系，一审法院错误适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，同样一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定也是错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
刘兵二审答辩认为：上诉人所称不是事实，也没有证据证明，虽然被上诉人因驾车肇事停运41天，但被上诉人已经赔偿了上诉人的损失，车辆提出后被上诉人继续驾驶该车直至2014年10月29日才正式解除合同，至于上诉人提出我提交给一审法院的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》为假合同不属实，与上诉人在沙河口法院起诉我时提交的合同完全一致，根本不存在上诉人所称的另有补充协议。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人提交大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第865号民事调解书，证明被上诉人因发生交通事故造成上诉人损失11480元被起诉。被上诉人对此认可，称已经通过法院调解并履行完赔偿，上诉人称被上诉人没有履行调解协议。
上述事实，有（2014）沙民初字第865号民事调解书及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》于何时解除。上诉人于2014年10月29日向被上诉人返还保证金4000元并对剩余的1000元保证金出具了欠条，因上诉人没有返还剩余保证金而被被上诉人起诉至一审法院，一审法院作出（2015）中民初字第1926号民事判决，判决上诉人返还被上诉人保证金1000元，该判决认定了双方于2014年10月29日解除了聘用合同，上诉人服从该判决。现上诉人主张是在2013年10月因发生交通事故后就不再用被上诉人做替班司机，上诉人未能提供充分证据加以证明，故应认定双方于2014年10月29日解除了聘用合同。对于上诉人所称被上诉人提交的合同为假合同且未经一审法院质证一节，上诉人未能提供证据证明其主张的事实，一审法院庭审笔录记载该证据已经庭审质证。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐蕴清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0002号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年9月期间，被告人姚某某采取在夜间攀爬翻墙入室的方式，先后进入徐州经济技术开发区大庙镇后姚村双某超市、阳某超市、农某超市等，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2110元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月20日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村双某超市内，盗窃大贡香烟4包、软五星香烟4包、硬五星香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值人民币244元。
2、2014年7月9日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村双某超市内，盗窃大贡香烟5包、软五星香烟5包、硬五星香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币305元。
3、2014年7月12日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村双某超市内，盗窃大贡香烟5包、软五星香烟5包、硬五星香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币305元。
4、2014年6月29日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村阳某超市内，盗窃红南京香烟10包、黄鹤楼香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币146元。
5、2014年9月7日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村阳某超市内，盗窃大贡香烟2包、软五星香烟10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币252元。
6、2014年9月11日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村阳某超市内，盗窃大贡香烟3包、软五星香烟10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币278元。
7、2014年9月15日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村阳某超市内，盗窃大贡香烟10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币260元。
8、2014年7月12日凌晨，被告人姚某某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村农某超市内，盗窃现金人民币320元。
2014年9月19日，被告人姚某某赔偿大庙镇后姚村双某超市业主张某某人民币15000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过；监控视频资料；对作案地点的辨认笔录及照片；作案工具照片；失主张某某、魏某、姚某某等人陈述；现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定意见；退赔协议书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次翻墙入室，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人姚某某作案后有部分退赔情形，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具竹梯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年一月七日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13609号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：陈彬武，男，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈彬武信用卡纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提起诉讼，要求判令被告陈彬武偿付原告信用卡透支款本金10421.92元、利息875.81元、违约金1344.12元（利息和违约金已算至2017年7月20日，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告陈彬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告陈彬武向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告陈彬武卡号62×××75的信用卡一张。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。后被告逾期未还。截止2017年1月20日，被告尚欠原告透支款本金10421.92元及利息185.8元。庭审中，原告确认自2017年1月1日起滞纳金更名为违约金，透支利息按日利率万分之三点五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬武于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金10421.92元及利息、违约金（计算至2017年1月20日的利息185.8元，以后透支利息按日利率万分之三点五计付至实际履行完毕之日止，违约金按合同约定计算，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，由被告陈彬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 朱家辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2769号
原告福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈立平，总经理。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人闵庆华，总经理。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建龙辉建设工程有限公司与被告福建省东方恒基房地产有限公司建�工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已在本院（2015）永民初字第2771号民事调解书中解决，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙辉建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费57430元，减半收取28715元，由原告负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 陈有澎
人民陪审员 刘昌镇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 肖 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第224号
原告：李云雨。
被告：吴克辉。
被告：赵书琼。
本院在审理原告李云雨与被告吴克辉、赵书琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回对被告吴克辉、赵书琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云雨撤回对被告吴克辉、赵书琼的起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告李云雨负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年四月三十日
代理书记员 黄龄颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1088号
原告：钱雪冬，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：黄顺伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：殷中奎，男，1973年7月4日，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：向永明，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告钱雪冬、黄顺伟、殷中奎与被告向永明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪冬及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告向永明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱雪冬、黄顺伟、殷中奎向本院提出诉讼请求：要求判决被告向永明支付所有工程款143200元，并以此为本金从2018年1月24日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：被告承接了永川区御景国际项目41-51#楼土石方工程及运输。2014年6月，被告将涉案楼房的土石方及运输转包给三原告，双方没有签订书面合同。原告承接后，按实际合同履行，并于2014年10月完工。被告收方量为4800平方米。经原告再三追收工程款，被告于2016年2月支付了20000元，于2017年4月5日签订了承诺书，承诺从2017年4月5日起三个月内负责向钱雪冬、黄顺伟结算，如没结算，则由被告本人支付所有工程款项，单价按钟实项目结算。现约定的结算时间已过，被告仍未向原告结算支付工程款。
被告向永明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据三原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：三原告系合伙关系，合伙完成了永川竣尊御景国际项目49-51#楼土石方开挖及运输。2017年4月5日，被告出具承诺书一份，内容为：“因黄顺伟、钱学东49-51#楼土石方开挖及运输，经实测量为4800M3.单价按钟实项目外运及渣场价格计算，三个月内向永明负责给黄顺伟、钱学东结算，如没结算，由本人向永明自愿负责支付所有工程款项。”落款为竣尊御景国际项目部向永明。原告为此申请本院到案外人重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊公司）调取钟实项目的外运单价。本院在案外人竣尊公司处了解到竣尊公司系永川竣尊御景国际项目的建设单位，钟实系珠海横琴新区中龙建设工程有限公司重庆分公司在永川御景国际项目的项目负责人，并调取了竣尊公司与中龙重庆分公司于2014年3月18日签订的《土石方工程合同》。该合同中约定竣尊公司将重庆永川竣尊御景国际项目土石方平场工程发包给中龙重庆分公司，平基土石方单价按挖方工程量31元/立方米包干。合同承包方落款处由案外人钟实代表中龙重庆分公司签名。三原告在庭审中称，被告在承诺书中载明的“单价按钟实项目外运及渣场价格计算”即表示按该竣尊公司与中龙重庆分公司所签《土石方工程合同》中约定的单价31元/立方米计算。
本院认为，合同形式分为口头、书面和其他形式，无论何种形式，只要是依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，合同当事人应当全面履行各自的义务。本案中，三原告已完成对永川竣尊御景国际项目49-51#楼土石方开挖及运输，被告已对此进行收方，应当向三原告支付工程款。关于三原告应收工程款的问题，三原告与被告虽未进行结算，但被告书面承诺按钟实项目单价计算，经本院向案涉项目建设单位竣尊公司调查取证，案外人钟实负责的土石方项目单价为31元/立方米。由此计算出，被告应支付三原告工程款148800元（4800立方米×31元/立方米）。扣除三原告自认的被告已支付的20000元，被告尚欠三原告128800元（148800元-20000元）。关于三原告主张的利息，因双方并无约定，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从当事人起诉之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告向永明于本判决生效后三日内支付原告钱雪冬、黄顺伟、殷中奎工程款128800元及利息（以128800元为本金，从2018年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告钱雪冬、黄顺伟、殷中奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告向永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月二十三日
书记员 石长清
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1234号
原告：谷宪彬现住依兰县。
被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。住所地：依兰县达连河镇。
法定代表人：杨卫星，职务总经理。
委托代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院在审理原告谷宪彬与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案中，原告谷宪彬经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谷宪彬经合法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告谷宪彬按撤诉处理。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 于艳涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李伟健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1028号
原告沈嘉。
法定代理人蒋建红。
委托代理人张昕煜。
被告叶自荣。
原告沈嘉与被告叶自荣人身权纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈嘉于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈嘉申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈嘉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈嘉负担。
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十一月二十六日
（此页无内容）
书 记 员 商晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10796号
原告：江阴市海洋化纤有限公司，组织机构代码79536250-6,住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1002号。
法定代表人：钦永清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告：河北盛盟橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91131122059402530E，住所地河北省武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
法定代表人：刘建平，该公司执行董事。
原告江阴市海洋化纤有限公司诉被告河北盛盟橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江阴市海洋化纤有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市海洋化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海洋化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2741元，财产保全费1920元，合计4661元（原告江阴市海洋化纤有限公司已预交），由原告江阴市海洋化纤有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03311号
原告张某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告李某甲，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告张某甲与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年12月1日、2014年12月8日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某甲及其委托代理人易森勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告从2005年正月起在广东租房打工收废品，2009年12月经邻居介绍与被告李某甲结为夫妻。2010年6月，双方回河南省召县办理结婚手续，因女方无户籍手续和身份证未办理登记。在双方同居后被告做了接管手术并成功怀孕，于2011年6月12日在广东省惠州市出租车上生了一名男婴，取名张某乙。2013年6月22日，原告在外收废品，回家后发现妻子李某甲和儿子张某乙不在家，于次日上午向广东省惠州市公安局报了案，事后才发现被告是蓄意外逃。原告为找回自己的妻子和儿子花光了积蓄，现欠外债四万余元。被告与前夫已有两个儿子，而自己只有与被告所生的一个儿子，儿子应由原告抚养，原告为此诉至法院要求由自己抚养儿子张某乙。
被告李某甲辩称，原、被告在广东务工时于2009年农历11月认识，同年农历12月同居生活。2011年6月12日，被告在广东一出租车上生育一子取名张某乙。因感情不和，被告于2013年6月22日带孩子离开原告，并将孩子改名为李某乙，孩子现跟随原告在上海某某幼儿园上学。被告曾经有过一段婚姻并生育两个孩子，前夫谢某甲已去世，两个孩子跟随爷爷谢某乙生活，现均已成年。被告现在上海如家酒店管理有限公司如家快捷惠南酒店上班，有稳定收入，有能力抚养孩子，而原告无稳定收入，喜欢砸东西，打骂妻儿，不利于孩子成长。希望由自己抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。在双方同居期间，被告于2011年6月12日在广东省惠州市生育一男取名张某乙。因感情不和，被告于2013年6月22日带孩子离开原告，其后将孩子改名为李某乙。2014年7月10日，被告缴纳了计划外生育子女社会抚养费并补办了张某乙的出生医学证明。现被告在上海如家酒店管理有限公司如家快捷惠南酒店上班，张某乙在上海某某幼儿园上学。另查明被告之前与他人生育了两个孩子，现均已成年。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件，被告向本院提交的身份证复印件、出生医学证明、非税收入一般缴款书、上海如家酒店管理有限公司如家快捷惠南酒店证明、上海某某幼儿园证明，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办结婚登记而共同生活属同居关系，其同居期间所生子女抚养问题应比照离婚时子女抚养问题处理。现原、被告双方都要求抚养孩子，原告主张被告之前有两个孩子，而自己没有孩子，孩子应跟随其生活，被告主张其有经济能力抚养孩子而原告不具备抚养子女的经济条件。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告陈述其之前在广东收废品有稳定收入，但未提交任何证据予以证明，也未提交其他证据证明其有能力抚养孩子，且原告自认现在欠有外债4万余元，而被告举证证明了其现有一份稳定的工作并将孩子送到幼儿园进行学习，其有能力抚养孩子，综上，孩子跟随被告继续生活较为有利于其成长教育，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持，孩子由被告继续抚养。本案原告无其他子女，而被告已有两个子女，如今后情势变更，原告可另行起诉要求变更子女抚养权。关于子女抚养费，被告在有能力抚养子女的情况下当庭表示不要求原告支付抚养费，是对其权利的放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告李某甲同居期间所生子女李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李娇娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第883号
原告申卫平，农民。
原告陈志兵，农民。
委托代理人张旭凤（被告申卫平姨妹），1983年8月1日出生，汉族，城镇居民。
被告刘存生，农民。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告申卫平、陈志兵与被告刘存生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称：中保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告申卫平委托代理人，被告刘存生委托代理人，被告中保财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫平、陈志兵诉称，2013年10月31日13时30分许，杨玉军驾驶被告刘存生所有的京A×××××仙达牌重型特殊结构货车沿110国道北幅由东向西行驶至事故发生地变更车道进入快车道时，与由东向西原告申卫平驾驶的冀G×××××|冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车相撞，两车不同程度损坏。经乌兰察布市公安局交通警察支队认定，杨玉军负该起交通事故主要责任，申卫平负次要责任。事故发生后，原告申卫平将二人所有的冀G×××××|冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车送入张北县忠华汽车修理厂与张家口市启云汽配服务部修理。因被告刘存生的京A×××××仙达牌重型特殊结构货车在中保财险石家庄分公司投保交强险及第三者责任险，故要求二被告赔偿二原告共同所有车辆损失及维修费20000元，施救费7500元，营运损失12000元，共计39500元。
被告刘存生辩称，原告所诉事实属实，原告的合理损失应由保险公司赔偿，原告主张的营运损失不认可。
被告中保财险石家庄分公司辩称，原告修理车辆未通知保险公司，无保险公司人员在场，对原告修车的项目及金额不予认可。施救费票据未记载明确的施救项目，且施救费标准不能超出5000元。保险公司不予赔偿营运损失和诉讼费。
经审理查明，2013年10月31日13时30分许，杨玉军驾驶被告刘存生所有的京A×××××仙达牌重型特殊结构货车沿110国道北幅由东向西行驶至事故发生地变更车道进入快车道时，与由东向西原告申卫平驾驶的冀G×××××|冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车相撞，两车不同程度损坏。经乌兰察布市公安局交通警察支队认定，杨玉军负该起交通事故主要责任，申卫平负次要责任。事故发生后，原告申卫平将和原告陈志兵共同所有的解放牌重型半挂牵引车在张北县北方兄弟维修中心进行修理花20000元。原告向卓资县恒泰修理部支出施救费7500元。
另查明，被告刘存生所有的京A×××××仙达牌重型特殊结构货车在中保财险石家庄分公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书，北方兄弟维修中心、张北县忠华汽车修理厂与张家口市启云汽配服务部修理费票据，卓资县恒泰修理部施救费票据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告因交通事故造成的车辆修理费20000元，施救费7500元系实际损失，本院予以认定。原告主张的营运损失，未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司无证据证明原告支出的修理费系不合理损失，对其辩称意见，本院不予采纳。关于原告的车辆修理费损失，首先由被告中保财险石家庄分公司在交强险财产损失限额内对原告承担赔偿责任，车辆修理费的不足部分和施救费，由被告中保财险石家庄分公司在承保第三者责任保险金额内按70%的事故责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告申卫平、陈志兵车辆修理费2000元，在第三者责任险保险金额内赔赔偿车辆修理费、施救费17850元（（27500元-2000元）×70%），共计19850元，于判决生效之日起20日内给付。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，原告申卫平、陈志兵负担182元，被告刘存生负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭建军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第883号
原告：赵淑英，恨。
被告：天津华泰塑料包装制品有限公司，住所地：天津市政府南马家店
法定代表人：熊占岭，该公司经理。
被告熊占岭，男，50岁，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。
原告赵淑英与被告天津华泰塑料包装制品有限公司、熊占岭民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由审判员商楹、代理审判员韩丽娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵淑英到庭参加诉讼，被告天津华泰塑料包装制品有限公司、熊占岭经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，原被告之间一直存在塑料包装的供货关系，因被告金周转困难，于2007年11月29日向原告借款现金人民币56000元整，约定的还款期限为2007年12月30日还清。被告在2007年12月5日再次向原告借款13000元，原告通过银行转账借给被告，因被告在天津故一直未出具借条。此后，原告一直催促被告还款从未中断，但被告一直拖延不予还款。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告借款本金人民币69000元整逾期还款利息暂定30058.125元，共计99058.125元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津华泰塑料包装制品有限公司未答辩。
被告熊占岭未答辩。
经审理查明，原告赵淑英与被告天津华泰塑料包装制品有限公司是业务关系。2007年11月29日，二被告向原告借款56000元，并为原告书写欠条一张“今欠赵淑英现金56000元伍万陆仟元2007年12月30日还清熊占岭2007年11月29日”欠条由被告天津华泰塑料包装制品有限公司盖章。2007年12月5日，原告又向被告熊占岭中国邮政储蓄账号为62×××93账户内转账13000元。从2008年至今，原告一直向被告主张要求被告还款，但被告至今未还。
以上有当事人陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告赵淑英向法庭提供的欠条、转账凭证、手续费收据等证据足以证实被告天津华泰塑料包装制品有限公司、熊占岭向原告赵淑英借款事实，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告欠款69000万元。因原被告在借款时并未约定利息，故被告应自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津华泰塑料包装制品有限公司、熊占岭于本判决生效后5日内偿还原告赵淑英欠款69000万元，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
案件受理费2276元，公告费1000元，由被告天津华泰塑料包装制品有限公司、熊占岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
代理审判员 韩丽娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第883号
原告武某，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告杨某，女，羌族，住北川羌族自治县。
原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法于2014年6月9日由审判员廖玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告武某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系。2011年11月22日，原、被告在北川羌族自治县民政局登记结婚，2013年3月14日生育一子，取名武某某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现原�起诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生子武某某由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某辩称：在生育子女之前，原、被告的夫妻感情很好。生育子女后，虽然有争吵但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年相识并恋爱，2011年11月22日在北川羌族自治县民政局登记结婚。2013年3月14日生育一子，取名武某某。婚后由于缺乏沟通，双方不能很好的处理家庭纠纷，导致夫妻感情发生变化，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在生活过程中缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告在共同生活期间应相互理解、相互包容，并加强沟通，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告杨某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖玲
二〇一四年六月九日
书记员 富尧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第883号
原告路军杰
被告邵亚敏
本院在审理原告路军杰诉被告胡连海申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路军杰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 路新华
审 判 员 张雪峰
代理审判员 武 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1010号
原告：孙学芳，济南旭日环保设备有限公司员工。
委托代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。
委托代理人：李泽峰，山东天航律师事务所实习律师。
被告：王建，居民。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告孙学芳与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告孙学芳以与被告王建就还款事宜达成和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学芳撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙学芳承担。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 昭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00759号
原告：柏广建，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：牛志江，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁华龙，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：柏华社，男，汉族，住安徽省××××街道。
本院在审理原告柏广建、牛志江与被告丁华龙、柏华社建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏广建、牛志江于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏广建、牛志江撤回起诉。
受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00060号
申请人：王晓春。
委托代理人：陶捍东。
申请人王晓春要求宣告陶国民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
经查，被申请人：陶国民，男，1934年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区瓜堤正街159号，公民身份号码××。
被申请人陶国民与申请人王晓春系夫妻关系，被申请人陶国民于2010年8月11日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年10月14日在《人民日报》上发出寻找陶国民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陶国民仍然下落不明。
本院认为，被申请人陶国民走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陶国民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1734号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，该单位理事长。
被告罗子翔，曾用名罗军，男，1986年10月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告罗子翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日，以被告罗子翔自愿偿还借款，并与原告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，被告罗子翔自愿偿还借款，并与原告达成了还款协议，原告永州市冷水滩区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告永州市冷水滩区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈亚萍
金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第5号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1963年4月25日。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告人邱XX，又名邱宝成，男，生于1969年1月15日。因本案于2012年3月2日被取保候审。
辩护人张某某，男，生于1958年9月281日。系被告人亲友。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2012）218号起诉书指控被告人邱XX犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人耿龑、被告人邱XX及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日晚，被告人邱XX因索要欠款与李某某发生争执吵，邱XX在李某某嘴部击打一拳，致李轻伤。
上述事实，公诉机关举出了被害人的陈述、证人证言、刑事照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人邱XX故意伤害他人身体致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人邱XX赔偿其各项经济损失100000元（其中医药费2368.07元、误工费2900元、护理费506.64元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元、继续治疗费10000元、合同损失费83285.29元）。
被告人邱XX对指控其犯罪无异议。但其辩护人及邱XX均认为，被害人在本案中也有过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：2012年7月4日20时许，被告人邱XX到李某某经营的金昌市双湾镇天生坑村天乐有限责任公司索要欠款，因言语不和李某某发生争吵。后李某某离开公司，被告人邱XX追至天生坑村委会旁，双方再次发生争吵，在争吵中被告人邱XX在李某某嘴部击打一拳，致李受伤。经鉴定，被害人李某某“唇部全层贯通伤属轻伤”。
同时查明，因被告人邱XX的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失5394.78元（其中医药费2368.07元、误工费1933.4元、护理费443.31元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费300元）。在本院审理过程中，被告人邱XX主动缴纳赔偿款7000元。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的报案材料和陈述、证人王某某、高某某刘某某、李某某、杨某某、仲某某等的证言、刑事照片、住院病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、各类民事票据及被告人邱XX的供述等证据在案证实，足以认定。被告人邱XX当庭提出被害人先打其一拳后才动手的辩解，无据证实，不予采信。
关于附带民事诉讼原告人李某某的经济损失核定问题。医药费2368.07元，据实认定；误工费，住院7天，考虑医嘱“注意休息”，误工期间可适当增至10天，结合其所提工资证明，其误工费为193.34元／天＊10天=1933.4元；护理费，参照住院天数，为63.33元／天＊7天=443.31元；住院伙食补助费，40元／天＊7天=280元；营养费10元／天＊7天=70元；交通费300元，根据案件实际，合理，予以认定；继续治疗费（嘴唇修补费）10000元，未提交必要医嘱证明，不予支持；其他损失（合同）83285.29元，于法无据，不予支持。上述总计5394.78元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邱XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人邱XX因经济纠纷不能恰当处置，在互殴中故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，且应对因其伤害行为给被害人造成的经济损失予以赔偿。关于被告人邱XX及其辩护人辩解被害人有过错的辩解，无据证实，本院不予采信。鉴于本案系民间纠纷引起，且考虑被告人邱XX归案后能如实供述、积极缴纳赔偿款等情节，可对被告人邱XX从轻处罚并适用缓刑。被告人邱XX的辩护人当庭关于请求对邱XX从轻处罚的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告人邱XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
二、被告人邱XX赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失5394.78元（其中医药费2368.07元、误工费1933.4元、护理费443.31元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费300元），限判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 香兴萍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马连霞