河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第257号
原告韩玉佳，男，汉族，1991年4月18日生。
委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘爱芳，女，汉族，1973年12月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解等特别授权。
本院于2015年8月25日立案受理了原告韩玉佳诉被告刘爱芳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩玉佳的委托代理人魏俊卿、王琦，被告刘爱芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日9时40分，被告刘爱芳驾驶甘AHY3**号小型轿车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线106KM＋900M处道路时，因未靠道路右侧行驶与相向行驶的原告驾驶的豫CJP9**号二轮摩托车（后乘田某某）发生相撞，造成韩玉佳、田某某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安交通警察大队认定，被告刘爱芳承担该事故的主要责任，原告韩玉佳承担事故的次要责任，田某某不承担责任。原告受伤后被送入宜阳县中医院进行治疗，共花去医疗费4001元。
经查，甘AHY3**号小型轿实际所有权人及驾驶人均为被告刘爱芳，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿金额为30万元且不计免赔，交强险和第三者责任险的保险期间均自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止，本案事故发生在保险期间。
原告认为，被告刘爱芳驾驶机动车辆致使原告受伤且负事故主要责任，其行为属侵权行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关法律的规定，其应当在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张爱芳和原告分担。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4281元，不足部分由被告刘爱芳赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘爱芳辩称：基本事实无异议，我垫付医疗费2495元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：同意对原告的合理损失进行赔偿，原告的损失除医疗费外其他要求过高，保险公司对田阳阳在保险限额内已经支付了10000元的医疗费。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告韩玉佳身份证复印件；第二组证据：证据②-1：宜阳县公安局交通警察大队于2015年2月13日作出的宜公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》；证据②-2：肇事车辆甘AHY3**号客车的交强险保险单；证据②-3：肇事车辆甘AHY3**号客车的机动车保险单；第三组证据：证据③-1：原告在宜阳县中医院的诊断证明；证据③-2：原告在宜阳县中医院的住院病历一套；证据③-3：原告在宜阳县中医院的出院证；证据③-4：原告的陪护证明；证据③-5：陪护人赵孟兰身份证复印件；第四组证据：原告住院医疗费票据1张，金额为4001元。
被告刘爱芳及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告提交的证据均无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘爱芳向本院提交的证据有：1、放射费票据1张495元；2、支付医疗费2000元，但无收据；3、保险单。
原告韩玉佳的质证意见为：对放射费票据无异议，承认收到2000元，但该495元我方未起诉；保险单无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对被告刘爱芳提交的证据无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对被告刘爱芳垫付医疗费2495元的事实予以确认。
经审理查明，2015年2月9日9时40分，刘爱芳驾驶甘AHY3**号小型轿车沿南车线由北向南行驶，当行驶至南车线106KM＋900M处道路时，因未靠道路右侧行驶与相向行驶的韩玉佳无证驾驶豫CJP9**号二轮摩托车（后乘田某某）发生相撞，造成韩玉佳、田某某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书认定，刘爱芳承担该事故的主要责任，韩玉佳承担事故的次要责任，田阳阳不承担责任。事故发生后，原告韩玉佳被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。住院8天，期间需陪护1人。共花去医疗费4496元。事故发生后，被告刘爱芳支付原告医疗费2495元。
另查明，甘AHY3**号小型轿车车主为被告刘爱芳。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额30万），且有不计免赔特约。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原、被告责任比例按3：7划分为宜。原告韩玉佳因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告请求按采矿业平均工资计算误工费，未提交相应证据，本院不予采信。原告的合理损失有：医疗费4496元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、误工费553.8元（25268元／年÷365天×8天）、护理费611元（27878元／年÷365天×8天），共计6060.8元。本次交通事故造成两人受伤，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司在事故发生后因另一受害人田某某伤情较重已先行在交强险医疗费限额内支付田某某医疗费10000元，现已无额度，故对交强险医疗费限额不再分配。被告保险公司应当首先在交强险伤残限额内赔偿原告韩玉佳误工费、护理费1164.8元，超出交强险限额部分4896元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同承担70%的赔偿责任即3427.2元。被告保险公司共计赔偿4592元。被告刘爱芳已垫付的2495元应在被告保险公司的赔偿数额中予以扣减，扣减后被告刘爱芳可到被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告韩玉佳各项损失共计2097元；
二、驳回原告韩玉佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱芳承担。该款暂由原告韩玉佳垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 童 瑾