wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1642号
原告：长春日报社。住所：长春市朝阳区新民大街****号。
代表人：刘宏，社长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：文朝贺，男，住长春市南关区。
原告长春日报社诉被告文朝贺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告长春日报社的委托诉讼代理人李婷婷、被告文朝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春日报社向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出租赁房屋；2.被告向原告支付房屋占有使用费13,808.16元（自2016年2月1日起至2016年4月12日至，按年租金7万元，日租金191.78元计算，具体以实际交付房屋之日为准）。庭审中，原告明确倒出房屋的范围包括原租赁房屋及在原租赁房屋基础上被告私自扩建的建筑，并变更第2项诉讼请求为被告向原告支付房屋占有使用费19,641.16元（自2016年1月1日至2016年4月12日按年租金70,000.00元，日租金191.78元计算，具体以实际交付房屋之日为准），文朝贺表示不需要举证期、答辩期。事实和理由：2012年6月，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于朝阳区的房屋用于餐饮经营。合同期限为三年，至2015年6月30日终止，房租费第一年63,000.00元，第二、三年每年70,000.00元，合同到期后，双方未再签订书面合同，经原告同意，被告将房租支付至2016年1月。2016年2月，原告通知被告终止双方之间的租赁关系，要求被告在一个月内倒出房屋。但截至原告起诉之日，被告仍占用房屋拒不倒出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
文朝贺辩称：原告主张2016年2月份通知我终止租赁关系，我没收到，正式通知我是在2016年3月15日，我表示同意交房，但我要求原告给我合理的期限，后来就没有下文了。我同意8月中旬搬出（倒出所承租房屋及正面的门斗），也同意交纳占有使用费。
经审理查明：2012年，长春晚报发行公司与文朝贺签订《房屋出租合同》一份，约定长春晚报发行公司将坐落在朝阳区的房屋一套租给文朝贺，租期三年，第一年63,000.00元整；第二年、第三年70,000.00元整。付款方式为半年，提前10天付清下年租金，租期自2012年7月1日至2015年6月30日。文朝贺的租金交至2015年12月31日。长春日报社与文朝贺签订的《房屋出租合同》已经到期，后双方未重新签订租赁合同，文朝贺一直在该租赁房屋中经营，且长春日报社未表示反对，故应当认定双方意见已经形成了不定期租赁合同关系。
另查明：文朝贺所租赁的房屋正门面对虎林胡同，2006年10月份，文朝贺在租赁房屋侧面即沿虎林胡同一侧搭建了门斗。
再查明：2016年5月24日，长春日报社出具情况说明一份，载明长春日报发行公司、长春晚报发行公司系长春日报社内设机构，对外称发行公司，其不具有法人资格，也不具有独立享有权利、承担责任的能力。文朝贺所租赁的房屋位于朝阳区。
认定上述事实的证据有：《房屋出租合同》、《情况说明》及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：第一，长春日报社与文朝贺签订的《房屋出租合同》已经到期，后双方未重新签订租赁合同，文朝贺一直在该租赁房屋中经营，且长春日报社未表示反对，故应当认定双方之间已经形成了不定期租赁合同关系。长春日报社已通知文朝贺解除租赁关系，文朝贺也表示于2016年3月15日收到该通知，故应当认为双方的租赁关系已于2016年3月15日解除。庭审中文朝贺表示同意倒出房屋，但对于长春日报社主张的倒出房屋范围包括沿虎林胡同私自扩建的门斗的主张，本院认为，租赁房屋侧面的外墙依法属于整栋楼房的全体业主共有，并非专属于租赁房屋,所以文朝贺沿虎林胡同搭建的门斗并未包含在双方签订的《房屋出租合同》内，也非本案房屋租赁合同纠纷的审理范围，长春日报社可另案主张权利。第二，对于长春日报社主张的要求文朝贺给付房屋占有使用费的主张，文朝贺无异议，只是认为标准应当按天计算，本院认为，自2016年1月1日起至2016年3月15日期间的为租金，自2016年3月16日起至实际倒出之日期间的为房屋占有使用费，计算标准相同，根据双方签订的《房屋出租合同》的约定，租金为半年交，故标准应当为满月的以月计，不满月的以天计，其中，长春日报社主张的2016年1月1日至2016年4月12日期间为19,641.16元合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告文朝贺于本判决生效后十日内搬出租赁房屋；
二、被告文朝贺于本判决生效后立即向原告长春日报社支付2016年1月1日起至房屋实际倒出之日止的房屋占有使用费（其中2016年1月1日至2016年4月12日期间的使用费为19,641.16元）。
三、驳回原告长春日报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8,195.00元，由被告文朝贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪春祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第380号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初221号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月12日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，群众，住宁夏固原市原州区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月12日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年7月27日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月14日19时35分许，被告人杨某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH5X**号小客车沿固原市原州区南城路由西向东行驶至与西关街交叉路右转弯时，与同方向行驶的被害人郑某某驾驶的宁DK7X**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负本起事故的全部责任。经公安机关提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某与被害人郑某某达成赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人杨某某的供述与辩解等证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月14日19时35分许，被告人杨某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH5X**号小客车沿固原市区南城路由西向东行驶至与西关街交叉路右转弯时，与同方向行驶的被害人郑某某驾驶的宁DK7X**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人杨某某负本起事故的全部责任。经公安机关提取被告人杨某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某与被害人郑某某达成赔偿协议。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、血样提取登记表、证明公安机关提取被告人杨某某的血样中送检的事实；
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人杨某某血液中检出酒精含量为106mg/100ml的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人杨某某负交通事故全部责任的事实；
5、证人田某某的证言，证明其与被告人杨某某于案发当日一起饮酒的事实；
6、被害人郑某某的陈述，证明证明2016年5月14日下午与被告人杨某某发生交通事故的事实；
7、道路交通事故损害赔偿协议书，证明被告人杨某某与被害人郑某某达成交通事故赔偿协议并赔偿1500元的事实；
8、户籍证明，证明被告人杨某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管路法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人杨某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。为维护公共安全，确保道路交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟亚宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12719号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：邱正文，男，1976年11月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告邱正文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告邱正文经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、邱正文向中国银行北京市分行支付截至2016年4月19日的欠款本金99606.72元、利息12292.13元、滞纳金24652.36元、年费800元，合计142920.48元；2、邱正文按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月20日起至全部款项付清之日止）；3、邱正文承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱正文曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因邱正文拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告邱正文未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而邱正文未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，邱正文在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月19日，邱正文拖欠欠款本金99606.72元、利息12292.13元、滞纳金24652.36元、年费800元，合计142
920.48元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，邱正文在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求邱正文履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邱正文向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月十九日的欠款本金九万九千六百零六元七角二分、利息一万七千八百六十一元四角、滞纳金二万四千六百五十二元三角六分、年费八百元，合计十四万贰仟九百二十元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，邱正文向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月二十日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十八元、公告费五百六十元由邱正文负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4443号
原告：居国圣，男，1969年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
原告居国圣诉被告江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，现已审查终结。
原告居国圣诉称，2015年11月27日至2016年1月13日，原告向被告建设的江苏东银新材料科技有限公司金坛车间二工程供应混凝土17次，共计1400方。双方进行结算，被告尚欠原告混凝土材料款324777.2元。另，由于被告未按约定于2016年2月10日支付混凝土材料款，根据约定被告还需支付相应的补偿款（每方每月加5元计算，暂算至2016年12月10日为70000元）。现经原告多次催要，被告均未支付所欠款项。原告无奈，只得诉至法院，请求判令：被告支付原告混凝土材料款324777.2元，补偿款70000元（暂计算至2016年12月10日），合计394777.2元，并承担自2016年12月1日至材料款实际支付之日止，按每平方每月加五元计算的补偿款；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，原告所诉不实。原告提供的《预拌混凝土销售合同》及《结算清单》上所盖江苏广泽建设有限公司东银车间二项目专用章系伪造。我方在接到传票后，第一时间到公安机关报案，已要求公安机关立案侦查。现请求法院将本案移送公安机关处理。
经审查，本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告居国圣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨亚坤
二〇一七年八月四日
书记员 姬小莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执187号
申请执行人：宝鸡海升现代农业有限公司，住所地：千阳县南寨镇新西村村委会。
法定代表人：张祥，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
主要负责人：吕玉发，经理。
本院在执行申请执行人宝鸡海升现代农业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2017年7月17日将执行标的129710.78元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初499号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 牛 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第786号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：朱根丹。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告朱根丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0922号
原告吕某某。
委托代理人姜国云。
被告周仇某某。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告吕某某诉被告周仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2013年5月29日公开进行了审理。原告吕某某及其委托代理人姜国云、被告周仇某某及其委托代理人马育东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2002年相识，2010年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。婚后半年，原告发现被告不断有外遇，为此双方多次争吵。2011年8月，原告第一次流产后，检查发现患有红斑狼疮疾病，2012年10月，原告第二次流产，2013年11月，原告第三次流产。2013年8月，原告检查出患有强直性脊柱炎，病情严重卧床不起，被告漠不关心，继续在外与其他女人发生不正当关系。2014年春节，被告不但不关心原告，还跑到原告娘家殴打原告。2014年4月10日，原告搬回娘家居住，由母亲照顾。后原告发现家里门锁被换掉了。2014年5月16日晚，被告当着警察的面殴打原告与原告母亲。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周仇某某辩称：原、被告间婚姻基础较好，虽然近几年有些争吵，但还不至于到离婚的地步。近年来被告从事酒品销售工作，业务繁忙，对原告照顾不周，但也是为了归还房贷和车贷。婚后原告患有红斑狼疮症，最近又患上强直性脊柱炎，心情郁闷，致双方缺乏沟通。被告认为双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：吕某某与周仇某某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。婚后，吕某某经检查确诊患有红斑狼疮症及强直性脊柱炎。2014年4月，吕某某诉至本院要求与周仇某某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、病历、检查报告单及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要被告有和好诚意，双方均能珍惜以往的夫妻感情，摒弃前嫌，互谅互让，互相爱护，各自反省不足，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告周仇某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜月佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1088号
申请执行人戴丽华，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国喜，男，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者
被执行人褚延宽，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人崔刚，男，1956年12月27日，汉族，工人，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区*组。
关于申请执行人戴丽华与被执行人褚延宽民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人褚延宽将其妻子崔玖兰名下的夫妻共有的坐落于山东省乳山市香港平远国际城92号楼3单元408室，面积55平方米楼房归戴丽华所有折抵欠款270,160.00元，被执行人褚延宽应履行已经生效的讷河市人民法院，（2015）讷民初字第1969号民事判决书所确定的金钱给付义务是290，160.00元，被执行人褚延宽于2016年12月8日前给付申请人20，000.00元。崔玖兰名下位于山东省乳山市香港平远国际城92号楼3单元408室面积55平方米，尚欠银行贷款近20，000.00元，被执行人褚延宽于2016年12月8日前给付申请人20，000.00元，由申请人戴丽华去偿还贷款。（多退少补），褚延宽于2016年12月25日前将该楼房交付给戴丽华。该案被执行人应履行的金钱给付义务，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1088号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月八日
书记员 高同心
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第47号
原告孟银娥。
委托代理人卢振国，系黑龙江圣德律师事务所律师。
被告顾小敏。
委托代理人芦洪涛，系黑龙江大为律师事务所法律工作者。
原告孟银娥诉被告顾小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孟银娥及委托代理人卢振国、被告顾小敏及委托代理人芦洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告交给被告房屋租赁订金1万元，原、被告双方协商于8月18日交付房屋，后因被告外出旅游未能按约交付，已构成违约，后因双方发生矛盾，被告在8月末又贴出对外出租宣传单，单方违约，故原告起诉要求双倍返还订金2万元。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告身份及主体适格；
2、订金收条一张，证明2014年6月24日被告收取原告1万元订金，如一方违约双倍返还；
3、短信记录，证明交订金的事实及被告违约的事实；房屋钥匙在8月26日已经交给被告；
4、照片一组（3张），录音一份，证明被告在2014年8月30日前又重新贴出租出卖，被告违约，导致合同未签订；
5、光碟一张，证明被告违约，导致合同未签订；
6、光碟一张，证明被告违约，导致合同未签订；
7、麻士杰证人证言，证明被告违约；
被告辩称：其一直未表示不将房屋租给原告，在履行房屋租赁合同过程中没有违约行为，原告称被告违约没有证据佐证，2014年8月17日被告已将租赁房屋钥匙交给原告，与原告在起诉状中表述的2014年8月18日交付房屋不符。由于原告交付一万元订金后，曾表示不租赁房屋，在要求被告返还订金得到拒绝后，又于2014年9月20日给被告发信息表示想租房屋，是新的租房要约，由于被告没有同意，故不存在租赁的权利义务关系。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供的证据：
1、光盘一张，证明原告曾经表示不租赁争议房屋；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据3、4、5、6经被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但对证明的内容不予确认；对原告所提供的证据7，经被告质证有异议，认为证人所做证词内容不全，本院对双方认可的事实予以确认。对被告提供的证据1，经原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月24日，原告表示承租被告所有的位于同仁新居S3商服楼，并交被告一万元订金，被告即给原告出具了收条，收条中记载余额于2014年8月末补齐，如一方违约，双倍返还订金。嗣后，房户倒出房屋交回钥匙，因被告在外地未归，便委托其弟弟将房屋钥匙于8月17日交于原告。8月26日，被告回来后，双方在租赁房屋见面商议合同的具体条款，因抵押金和装修问题使双方未对合同条款达成一致意见导致合同未签订，原告便于当天将房屋钥匙返还被告，被告于2014年8月29日将该争议房屋租赁信息贴出。2014年9月、10月，原、被告又就租赁房屋问题进行了沟通，均未达成一致意见。现原告认为被告违约，要求支付2万元违约金。
本院认为，原告交给被告1万元订金，被告为原告出具收条就确定了房屋租赁的双向意思表示。2014年8月17日原告收到被告弟弟给付的钥匙后即是完成了对租赁房屋的交付，8月26日双方未签订房屋租赁合同，原告交回钥匙的行为即为解除租赁关系，且被告收到钥匙后于8月29日张贴出租广告，即是对原告不租行为的认可。原、被告双方未签订房屋租赁合同，即未形成事实上的租赁关系，故被告的违约责任不成立，且双方签订的是订金收条，与法律上规定的“定金”不是同一概念，原告请求的双倍返还订金不应予以支持。2014年9月、10月，原、被告又就租赁房屋问题进行了沟通，属于新要约，最终未达成一致意见，故亦不可认定双方存在违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾小敏于判决生效后立即返还原告孟银娥房屋租赁订金10000.00元。
案件受理费300.00元由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭志杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第47号
原告罗某，居民。
委托代理人李吉。
被告陈某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某以考虑家庭及小孩为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年一月八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1385号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司井头支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡井头街。
负责人ＸＸ钊，该行行长。
被执行人葛修亮，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人钱成，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人赵松，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张晓民，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司井头支行与被执行人葛修亮、钱成、赵松、张晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1311民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛修亮、钱成、赵松、张晓民名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人葛修亮、钱成、赵松、张晓民纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1311民初263号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
送达后立即生效。执
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 男
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第52号
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市，身份证号码XXXXXXX。
委托代理人林XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人张X，广东XX律师事务所实习律师。
被执行人彭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
本院在执行申请执行人李XX申请强制执行被执行人彭XX买卖合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币204389元及利息；诉讼费4276元；执行费2965元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。除彭XX房产、车辆被宝安法院查封外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法横民初字第368号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丘达远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第52号
申请执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市X，身份证号码XXXX。
委托代理人林XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人张X，广东XX律师事务所实习律师。
被执行人彭XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市X，身份证号码4X。
本院在执行申请执行人李XX申请强制执行被执行人彭XX买卖合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币204389元及利息；诉讼费4276元；执行费2965元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。除彭锦跃房产、车辆被宝安法院查封外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法横民初字第368号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丘达远
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第966号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年1月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放。2015年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）852号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日，被告人徐某伙同“小波”（另案处理）窜至永康市西城街道西田畈村122号五楼被害人王某的出租房，趁四周无人之际，破窗进入被害人出租房，盗得黑色长城牌台式电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗现场提取的手印与被告人徐某右手拇指捺印样本认定同一。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴云颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4号
案外人张红生。
申请执行人王××。
委托代理人孙国英，王××之母。
被执行人聂××。
本院在执行申请人王××与被执行人聂××离婚纠纷一案中，案外人张红生于2015年5月5日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
案外人张红生称，被执行人聂××向其借款30000元至今尚未归还。法院判决王××和聂××二人偿还其借款30000元，但聂××无力偿还借款。为保证还款，聂××与其订立抵押合同，约定聂××以车牌号为津G×××××东风雪铁龙轿车一辆作为抵押。本院作出的（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书扣押了上述车辆，侵犯了其合法权益。故请求撤销（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书，解除对上述车辆的扣押。
本院查明，申请执行人王××诉被执行人聂××离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）东民初字第3736号民事判决书，准二人离婚，二人共同财产车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆归申请执行人王××所有。
因被执行人聂××未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人王××于2014年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书，扣押了车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆。
另查，案外人张红生诉被执行人聂××、申请执行人王××民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）东民初字第6001号民事判决书，判决被执行人聂××一次性偿还案外人张红生借款人民币25000元，被执行人聂××、申请执行人王××一次性偿还案外人张红生借款人民币5000元。案外人张红生未向本院申请执行。后被执行人聂××与案外人张红生签订抵押合同一份，将车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆抵押给案外人张红生。
再查，车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车在天津市公安交通管理局车辆管理所的登记所有人为申请执行人王××，该车辆无抵押登记。
本院认为，本院作出的（2013）东民初字第3736号民事判决书判决车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车归王××所有，该判决书已经发生法律效力，且上述车辆的登记所有人为申请执行人王××。被执行人聂××对上述车辆并无所有权，亦无处分权利，故本院作出的（2014）东民执字第1508-1号执行裁定书符合法律规定，对车牌号津G×××××东风雪铁龙汽车一辆的扣押并无不妥，案外人张红生提出的异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张红生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向天津市河东区人民法院提起诉讼。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 张 娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张 悦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4号
异议人（申请执行人）宗某，中国人民解放军第251医院退休医师。
被执行人王某，张家口市人大退休干部。
本院在执行宗某申请执行王某离婚财产分割纠纷一案中，宗某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宗某称，1、桥东法院在执行过程中对张家口市中级人民法院判决第四项（即王某应当给付宗某2008年6月-2012年3月在251医院公寓房居住期间的住房租金8528.85元）没有明确裁定，应当纠正。且应按同期银行贷款最高利率的2倍计付利息。2、终审判决王某应搬出251医院公寓房，交宗某居住，但现桥东法院在执行中却裁定被执行人王某仍然居住该公寓，桥东法院的裁定变更了终审判决，应予纠正。且请求法院执行王某在不履行法院判决期间的双倍迟延履行补偿金。3、被执行人王某在终审判决生效后仍居住第251医院公寓房，期间（2012年-2015）年三个冬季的取暖费的全部由我交纳，法院应裁定王某向我支付并加倍补偿。
本院查明，本院在受理宗某申请执行王某离婚分割财产纠纷一案后，向其发出两份裁定分别为（2012）东执字386-1号和（2012）东执字386-2号，其中（2012）东执字386-1号裁定书裁定，被执行人王某在本裁定送达后十日内搬出（腾清）住住中国人民解放军第251医院宿舍10号楼1单�401室，并交于申请执行人。冻结、划拨、提取被执行人王某在银行存款或其他收入38845.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。（2012）东执字第386-2号裁定书裁定，被执行人王某应从2012年6月起给付申请执行人房屋租赁费用每月700元，直到腾清房屋为止。划拨、提取被执行人王某在银行存款或其他收入24717元（双方相互给付折抵后的金额），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。我院干警在执行此案的过程中没有违返法律规定的行为。
本院认为，只有当法院的执行行为违反法律规定时，当事人及利害关系人才有权向执行法院提出执行异议，而本案中，我院的执行行为没有违反法律规定之处，异议人所提异议只是对法院的执行行为和裁定内容的不理解和不同意的表述，异议人可以通过和执行员的沟通或向执行员提出书面的执行意见即可。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宗某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不民立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4号
异议人（被执行人）王金建，男，1962年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人李华兰，女，1965年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人潘玉玲，女，1952年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李华兰与被执行人王金建、潘玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王金建提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王金建称，2014年7月7日我与李华兰在法院作的“和解协议执行笔录”，李华兰同意收取1100000元，民事借贷就了结（结案），我在星期五（2014年7月18日）筹备好款之后，四大银行都已经下班，法院账号的开户行又不是四大银行的，所以无法存款，我只有星期一（2014年7月21日）将1100000元及时存到了法院的账户上面。到2014年8月8日，李华兰才告诉我不收这1100000元，反而又想要我的门市，又想要钱，最后的结案是：2014年9月25日，法院“执行裁定书”进行了终结，以门市抵款结案，并没有李华兰所谓的再要利息的裁定文书。为什么到了2015年1月15日贵院又强行催要所谓的利息呢？如果李华兰额外再要利息27098.61元，确实不合理，也不合法，我不能履行再为李华兰支付所谓的利息27098.61元。
经审查查明，本院（2012）东民初字第80号民事调解书已生效，双方当事人自愿达成协议：被告王金建、潘玉玲所欠原告李华兰借款本金80万元、利息9.6万元，被告王金建、潘玉玲于2012年4月10日前全部给付原告；如被告王金建、潘玉玲不能如期偿还，除偿还原告借款本金80万元、利息9.6万元外，再另行支付违约金5万元。因被执行人王金建、潘玉玲未履行义务，李华兰向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中，于2014年3月24日对王金建名下坐落于邢台市桥东区西门里街4号楼1层5号门市委托邢台市中级人民法院司法辅助办公室进行公开拍卖，经三次拍卖（2014年5月16日、2014年6月12日、2014年7月3日）均流拍，第三次拍卖保留价为1188512.5元。2014年7月7日，申请执行人李华兰与被执行人王金建、潘玉玲达成和解，内容为：2014年7月18日前被执行人一次性支付申请执行人一百一十万元整，本案结案。但被执行人未按和解协议履行，申请执行人要求以物抵债，并对欠款剩余部分进行追偿，法院于2014年9月25日作出（2012）东执抵字第87号执行裁定，裁定：一、将被执行人王金建所有的坐落于邢台市桥东区西门里街4号楼1层5号门市（证号082382）作价1188512.5元，交付申请执行人李华兰抵偿债务1188512.5元，该房屋财产权自本裁定送达买受人李华兰时转移。二、申请执行人李华兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院确定被执行人应履行的债务总额为1219111.11元，被执行人王金建对法院的计算方式无异议，其认为以门市抵债后就不应该再履行利息。
本院认为，被执行人王金建、潘玉玲与申请执行人李华兰达成和解协议后，并未按和解协议履行，申请执行人李华兰在被执行人王金建、潘玉玲未履行和解协议的情况下，要求被执行人履行债务符合法律规定，被执行人应履行债务数额为1219111.11元，以物抵债抵申请执行人李华兰的债务1188512.5元、门市房租3500元，未履行债务为27098.61元，被执行人应当履行。因此，被执行人王金建主张的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王金建提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡剑龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第4号异议人段云胜，男，X年X月X日出生，汉族，住寿光市台头镇彭家道口四村。委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。委托代理人马骏，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行经理，住东城金翰家园。被执行人刘希军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市淄博路辛店街道办事处**楼**502。被执行人闫立霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，，住东营市东营区黄河街道办事处万泉新村****楼**被执行人张志光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该，住该村新村****楼**div>被执行人闫立东，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营，住东营市东营区南二路三和加油站iv>被执行人付玉成，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住该村，住该村新村****楼**iv>本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘希军、闫立霞、闫立东、张志光、付玉成金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人刘希军名下位于东营市东营区辽河路X号X幢X单元X室的房屋裁定予以查封。异议人段云胜对该执行标的提出书面异议，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段云胜称，申请执行人山东东营农村合作银行诉被执行人刘希军等借款合同纠纷一案，东营区人民法院查封原属于刘希军的位于东营市东营区辽河路X号惠州小区X幢X单元X室的房屋一套，但该房屋已在2009年7月30日由异议人向被执行人刘希军支付全款购得并签有房屋买卖合同和付款收据，因政策原因房屋一直未过户到异议人的名下。异议人自2009年8月份取得了该涉案房屋并实际占有，有交纳的水费单据为证，异议人与被执行人刘希军签订的房屋买卖合同不违反国家相关政策及法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求法院中止对涉案房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。被执行人刘希军辩称，期确实将位于东营市东营区辽河路**惠州小区******的房屋卖给了异议人，异议人通过转账方式支付房款，并签订了房屋买卖合同，异议人实际占有了该房屋，法院应中止对涉案房屋的执行。申请人山东东营胜利农村合作银行辩称，东营区法院（2013）东执字985-2号执行裁定书查封合法，应当执行，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，被执行人刘希军、闫立霞、张志光、闫立东、付玉成向申请人山东东营胜利农村合作银行金融借款合同纠纷一案，刘希军、闫立霞、张志光、闫立东、付玉成向申请执行人山东东营胜利农村合作银行借款300000元，未按约定期限还清，申请执行人诉至本院。本院于2012年1月6日作出了（2012）东商初字179号民事调解书，调解协议如下：一、被告于2012年6月30日前一次性偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息167115.21元（利息计算至2011年12月20日）及自2011年12月21日至归还日的利息（利率按月利率15.26625‰计算）。二、被告闫立霞、张志光、闫立东、付玉成在300000元范围内承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人刘希军、闫立霞、张志光、闫立东、付玉成未履行法定义务，山东东营胜利农村合作银行申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年7月18日出具（2012）东执字第985-2号裁定对被执行人刘希军位于东营市东营区辽河路X号惠州小区X幢X单元X室的房屋进行了查封，异议人对涉案房屋提出了异议。另查明，2009年7月30日异议人与被执行人刘希军签订房屋买卖合同，，被执行人刘希军将位于东营市东营区辽河路**惠州小区******卖给了异议人，交价为人民币280000元，异议人通过银行转账方式按照合同支付了购房款，被执行人刘希军出具了收据，被执行人刘希军于2009年8月份将房屋交予异议人，异议人已实际占有、使用该房屋，因该房屋属经济适用房，未办理房屋过户手续。异议人段云胜提供了买卖房屋合同、转账明细、付款收据、交有关费用的收据等证据予以证实其主张。本院认为，在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘希军、闫立霞、闫立东、张志光、付玉成金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘希军未履行生效法律确定的义务，本院依法查封登记在被执行人刘希军名下的房产，异议人段云胜为此提出异议，主张其与被执行人刘希军签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付了被执行人房款，且异议人实际占有使用了该房屋多年，该房屋属异议人所有，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。异议人段云胜上述申请有异议人与被执行人刘希军的买卖合同、转账明细、付款收据、交有关费用的收据等证据予以证实，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人刘希军名下位于东营市东营区辽河路X号X幢X单元X室的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  纪少俊审判员  邢锐阐二〇一五年七月七日书记员  李新秀
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第12-3号
申请执行人王树高，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人湛兴国，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人王树高与被执行人湛兴国民间借贷纠纷一案，申请执行人王树高于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人湛兴国银行存款，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第468号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年五月十四日
书记员 罗浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初274号
原告：蓝建平，男，1958年1月21日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：谢德富，男，1958年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗连荣，男，1955年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝建平诉被告谢德富、罗连荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，原告�请：1、判令被告谢德富、罗连荣支付120870元旧料款及利息损失，损失从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同档次的贷款基准利率计算利息至付清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告谢德富、罗连荣向原告蓝建平购买房屋旧料，双方经结算，欠货款120870元。同日，被告谢德富、罗连荣即向原告蓝建平出具欠条一份，未约定付款期限。欠条出具后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德富、罗连荣于本判决�效之日起十日内支付原告蓝建平货款120870元及利息损失（利息损失从2017年1月18日起按中国人民银行颁布的同期同档次的贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2718元，由被告谢德富、罗连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张巧玲
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3221刑初00034号之一
公诉机关四川省汶川县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月26日被取保候审，2016年4月18日被监视居住，2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于四川省绵阳市三台县看守所。
辩护人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
辩护人王秀龙，四川发现律师事务所律师。
汶川县人民检察院诉被告人李某某犯行贿罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现可能判处被告人李某某财产刑，在依法对被告人的财产状况进行调查后，发现有可供查封、�押、冻结的财产。现因案情需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人李某某在成都银行都江堰支行账号为：xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），不予支付；
二、冻结期限自2016年12月8日至年2017月12日7止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 诸育林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审11号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：王磊，系该分局副局长。
委托代理人：王振东，系该分局科长。
被执行人：李素媛，女，1956年12月12日出生，住锦州市经济技术开发区
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2016年8月24日对被执行人李素媛作出的锦国土龙执罚（2016）18号行政处罚决定书中“罚款人民币4147.40元”一项。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑占地面积为207.37㎡的库房和其他设施；二、对占用耕地面积按每平方米罚款人民币20元。207.37㎡×20元/㎡=4147.40元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人李素媛送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定中缴纳罚款4147.40元的行政处罚。锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人李素媛仍未履行。现锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人李素媛作出的锦国土龙执罚（2016）18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2016年8月24日作出的锦国土龙执罚（2016）18号行政处罚决定中的第二项，即罚款人民币4147.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡秋霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第559号
申请执行人际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦七层。
法定代表人丛旭忠，董事长。
委托代理人王仲伟，北京富润律师事务所律师。
被执行人天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方小区13号楼2门209号。
法定代表人闫山林，董事长。
委托代理人宋宇，天津市汇森房地产开发有限公司财务经理。
申请执行人际高建业有限公司与天津市汇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年3月6日作出（2013）一中民一初字第37号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法予以立案。
本院在执行中，拍卖了被执行人天津市汇森房地产开发有限公司的坐落于天津市××月牙河东侧××瀛××花园××房产，并将拍卖款3185476元受偿给申请人际高建业有限公司。未兑付执行款3682095.37元，申请人与被执行人已达成执行和解协议书约定了履行期限，于是申请执行人际高建业有限公司向本院递交了终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海二０一六年十二月二十七日
书 记 员 范 宝 虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条之规定：一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初791号
原告黄某珍，女，汉族，安化县人。
委托代理人夏某章，女，汉族，安化县人。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某分，男，汉族，安化县人。
原告黄某珍与被告夏某分离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月8日登记结婚，1996年4月19日生育儿子夏某，2014年在羊角塘镇金丰村修建了房屋一栋。结婚二十多年来，被告经常殴打原告，在原告患病后更是暗中加害原告，致使原告身心受到严重伤害，现原告认为原被告之间夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称:原告诉状上诉称的登记结婚、生育小孩的事情是实在的，但被告没有殴打过原告，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告黄某珍的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告夏某分的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、夏某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告夏某分未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告双方于1994年8月8日在婚姻登记机关登记结婚，1996年4月19日生育儿子夏某，现已成年。1998年原告开始外出打工，被告则在家居住生活。之后原、被告均陆续外出打工，2016年5月9日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某珍要求与被告夏某分离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初294号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张永军，男，1971年1月24日出生，汉族。因犯盗窃罪于2008年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月16日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年7月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月19日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月13日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留；同年6月16日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘某，男，1964年7月23日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年7月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，2014年11月11日被焦作市看守所暂予监外执行；因吸食毒品于2015年11月1日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留；同年6月16日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某、张永军犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘某、张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月9日10时许，被告人刘某伙同张永军窜至焦作市山阳区周庄西路与太行路交叉口北一百米路东处，将被害人侯某放在上衣右侧口袋内的银色华为手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1099元。
被告人刘某、张永军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年4月9日10时许，被告人刘某伙同张永军窜至焦作市山阳区周庄西路与太行路交叉口北一百米路东处，将被害人侯某放在上衣右侧口袋内的银色华为手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1099元。被盗物品已被挥霍。
上述事实，被告人张永军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某报案材料及陈述，证人薛某甲、薛某乙、薛某丙的证言，焦作市公安局山阳分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、视频截图、物证照片、扣押清单、指认现场照片、证明一份、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的焦价证认（2016）048号价格认定结论书，河南省焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第143号刑事判决书，河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第172号刑事判决书，郑州市监狱刑罚执行科出具的罪犯张永军档案资料，焦作市看守所出具的证明，焦作市公安局山阳分局出具的焦山公（侦）强戒决字（2016）0020号强制隔离戒毒决定书，被告人张永军、刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张永军、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张永军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永军、刘某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年12月18日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、责令被告人张永军、刘某共同退赔被害人侯利艳经济损失人民币1099元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年八月九日
书记员 师艳杰
第页
第页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1646号
罪犯曾庆有，又名曾有，男，1967年12月4日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2009年1月19日作出了（2009）鲁刑初字第88号刑事判决，认定曾庆有犯非法运输珍贵野生动物罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2008年8月22日起至2020年8月21日止。判决生效后，于2009年3月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对曾庆有减去有期徒刑一年；于2012年9月10日对曾庆有减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曾庆有上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月4日至5日，曾庆有指使曾庆坡伙同郑铁良驾驶一辆面包车从陕西咸阳一带运输野生动物41只，其中国家重点保护的一级野生动物金雕7只，二级保护动物野生秃鹫1只，隼形目鸟类及鹄形鸟类33只。2016年3月23日缴纳罚金5000元。
罪犯曾庆有服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆有本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆有减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第267号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人茹某甲（曾用名茹某乙），男，1989年6月7日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，户籍所在地博罗县。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）316号起诉书指控被告人茹某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人茹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日晚10时45分许，被告人茹某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车行驶至中山市小榄镇工业大道与怡丰路交汇处时，碰撞被害人柯某某驾驶的无号牌三轮机动车而肇事，事故造成被害人柯某某、被告人茹某甲受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人茹某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人茹某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg／100ml。经认定，被告人茹某甲承担此事故的同等责任。案发后，被告人茹某甲已赔偿被害人经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人茹某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柯某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人茹某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人茹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人茹某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人茹某甲能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人茹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人茹某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2732号
原告重庆市祥伟建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺三路31号，统一社会信用代码91500227585711560F。
法定代表人彭刚，职务：经理。
委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告重庆田伟建筑材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥存金竹沟社14号，统一社会信用代码915001006939400454。
法定代表人张兴田，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ毅、朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
原告重庆市祥伟建筑设备租赁有限公司（简称祥伟租赁站）与被告重庆田伟建筑材料有限公司（简称田伟建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人彭刚、陈世林，被告代理人ＸＸ毅、朱丽雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日签订了吊篮租赁合同，合同第三条租金及支付约定：1、在设备租赁期间内，设备租金按每套每天36元计算。（此价格不含税，甲方如需税票另加8.6%给乙方）；2、甲方支付乙方设备移位费按每台1**元计算；3、租金支付：在设备起租每满一个月后三日内支付清当月租金。逾期，每日按所欠租金的5%支付滞纳金，设备退场前结清全部租金。现被告在本案合同这个工地上欠我租金50898元，有吊篮租金结算单为证；被告在铜梁工地欠租金15178元，有吊篮租金结算单为证；共计欠原告租金66076元，以上费用经原告多次催收未果，故原告起诉法院要求判决：1、被告给付吊篮租金66076元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告提交材料看出的租金结算点是2014年4月14日，至原告起诉已超一年，原告请求已过诉讼时效，原告提供冉柳柳的转账与我司无关。二、原告关于铜梁工地的租金请求与本案不是同一法律关系，原告未举示相应的租赁合同，我司不认可。三、原告关于永川工地的租金请求因租赁材料的期限和数量不能确认，我方不认可。四、被告主张的利息过高，应适当调低，按中国人民银行同期贷款利率的1.3-1.5倍计算。
经审理查明，原告作为出租方（乙方）与被告作为承租方（甲方）作为乙方签订有《高处作业电动吊篮租赁合同》。合同约定乙方向甲方提供20台吊篮，用于永川大安镇工地7号楼外墙保温工程施工，设备租赁时间以设备零部件进场之日至设备零部件退场之日止的日历天数计算（以材料送货、收货单为准），中间以连续积费方式收取租金，设备移位期间租金照常收取。租金按每套每天36元计算（此价格不含税，甲方如需税票另加8.6%给乙方）。甲方支付乙方设备移位费按每台1**元计算。租金支付：在设备起租每满一个月后三日内支付清当月租金。逾期，每日按所欠租金的5%支付滞纳金，设备退场前结清全部租金。合同尾部甲方落款处加盖了“重庆田伟建筑材料有限公司”印章。
原告举示关于永川大安镇7号楼工程项目部的证据有：2014年1月12日电动吊篮启用通知复印件1张；2014年4月14日吊篮移位结算单1张（显示15套，金额2550元，支付单位处有“黄秀合”的签名）；电动吊篮停租单1张（显示甲方田伟公司代理人处有“吴小龙”的签名，9台吊篮为2014年3月24日停用，11台吊篮为4月11日停）；2014年4月14日吊篮租金结算单1张（显示20套吊篮起租时间2014年1月12日，其中9套止租时间为2014年3月24日，租金18144元，其中11套止租时间为2014年4月10日，租金29304元，合计47448元，承租单位处有“黄秀合”的签名）；2014年4月吊篮租金结算单1张（显示4根电缆赔偿2320元，承租单位处为空白）。原告举示关于淮远古韵二期3号、9号楼工程的吊篮启用单、移位结算单、租金结算单若干。原告举示2016年4月22日中国农业银行银行卡交易明细清单一张，户名彭刚，对方户名冉柳柳，摘要为转存材料费10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《高处作业电动吊篮租赁合同》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》合法有效，被告在庭审中也确认其真实性，该合同约定的与原告的租赁事宜所产生的支付租金及退还租赁物的义务应由被告承担。对被告辩称原告提供的关于永川大安镇7号楼工程项目部的证据的承租单位处只有“黄秀合”、“吴小龙”签名，他们均不是被告员工，故对其作出的移位、租金等结算单的签字确认的真实性不予认可的意见，本院认为原告未提交充足证据证明“黄秀合”、“吴小龙”系承租方即被告的员工或经被告授权的人，其作出的对租赁事宜的签字确认数量、金额的行为与本案缺乏关联性，本院不能据此确认原告关于永川大安镇7号楼工地租金的诉请金额，对此证据不予采信。对原告举示淮远古韵二期3号、9号楼工程租金的诉讼请求，因原告未提交相应的租赁合同，其提交的相关证据亦与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的冉柳柳的银行转账明细清单，因缺乏本案被告公司的关联性，本院不予采信。因此，原告关于永川大安、淮远古韵工地租金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市祥伟建筑设备租赁有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件原告预交受理费690元，实际减半收取345元，由原告承担，原告多预交的345元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 洒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3082号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：马显婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马显婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告林志刚经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83462.67元（截至2017年1月20日，欠款本金56037.36元，利息13781.51元，费用13643.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马显婷自2007年5月17日在原告处办理信用卡，卡号为3568891182232074。截止到2017年1月20日，被告累计欠款83462.67元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告马显婷未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告马显婷未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月17日被告马显婷向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为3568891182232074。被告自2007年6月21日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告马显婷于2016年8月13日还款20元后再无还款。截止至2017年1月20日，被告共拖欠原告本金56037.36元，利息13781.51元（包括复利），费用13643.80元。
本院认为，原告与被告马显婷在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马显婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56037.36元。
二、被告马显婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的利息（含复利）13781.51元，费用13643.80元及自2017年1月21日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1890元由被告马显婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初103号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙玉贵，男，1966年9月22日出生于河南省叶县，汉族，初中，无业。因盗窃于2009年12月13日被平顶山市公安局新华分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被平顶山市公安局五一路分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙玉贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，孙玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日8时许，被告人孙玉贵到位于平顶山市卫东区矿工路中段人民电影院楼上的“明基电竞”网吧内上厕所，出来时顺手将蔡某放在电脑桌面上的钱包拿走。蔡某钱包内有现金2750元、4张银行卡和1张公交卡。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人孙玉贵当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人蔡某的陈述、证人王某、吕某、张某、金某的证述均相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、现场监控录像截图、视频光盘，平顶山市公安局新华分局行政处罚决定书等证据证实，亦有孙玉贵的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙玉贵以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙玉贵曾因盗窃被行政拘留五日，释放后仍继续实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙玉贵归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月21日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 尹丽珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第281号
上诉人（原审原告）姜双平，男，1974年1月20日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市中兴西大街401号顺泰家园7—3—302号，公民身份号码1305021974********。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人姜双平因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告姜双平的起诉。
上诉人姜双平上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人姜双平要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人姜双平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第949号
原告王某某，女，1991年2月15日出生，汉族、。
委托代理人冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年7月25日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告王某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯玉彩，被告郭某某及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月份，原告王某某和被告郭某某经人介绍相识，一个月后在清丰县民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常因琐事争吵，特别是在原告王某某怀孕期间，被告郭某某不但不对原告王某某呵护，曾因小事两次打原告王某某的耳光。2013年农历2月4日，原告王某某剖腹产生一男孩，住院期间，被告郭某某就和原告王某某生气，被告郭某某的嫂子还打了原告王某某几个耳光。被告郭某某对原告王某某和孩子不管不问，双方的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决和被告郭某某离婚，原告王某某抚养孩子，被告郭某某负担抚养费，原告王某某的婚前财产原告王某某所有，婚后原告的父母赠与的物品归原告所有。
被告辩称，原告所述不属实。原告王某某和被告郭某某婚前接触较多，了解充分，感情基础较好，婚后感情不错，被告郭某某没有殴打过原告王某某，双方的儿子才三个多月，被告郭某某不同意离婚。
经审理查明，2012年1月28日（农历正月初六），原告王某某和被告郭某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月23日，在清丰县民政局登记结婚，2012年2月27日（农历2月6日）举行婚礼。2013年3月15日（农历2月4日）原告王某某在濮阳东方医院生育一男孩。2013年3月20日，原告王某某在医院生产孩子期间，原告王某某和被告郭某某的嫂子因故发生纠纷，原告王某某对被告郭某某心生怨恨，在原告王某某过月子期间，因被告郭某某对其照顾不周，两人又产生矛盾。2013年5月9日，原告王某某诉至本院。
本院认为，原告王某某和被告郭某某结婚以来，夫妻两人并没有大的矛盾和冲突，原告王某某和被告郭某某的家人发生摩擦，不是和被告郭某某之间的矛盾，不能认为两人的夫妻感情破裂，并且夫妻二人的孩子才三个月，为了孩子的健康成长，不能轻易的离婚。被告郭某某在庭审期间没有提出夫妻感情破裂的证据，也没有陈述夫妻感情破裂的具体事由，故对于原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年七月七日
书记员 张 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初70号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李小刚，外号“石头”，男，1977年12月5日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木一案于2015年9月15日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年9月25日逮捕，同年11月23日取保候审。2016年11月9日变更强制措施为监视居住，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李小刚犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年8月间，被告人李小刚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社小地名为“花某雅口”、“老火地雅口”的集体林地内任意砍伐林木2株，折活立木蓄积16立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李小刚当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月间，被告人李小刚为建盖自家猪圈，虽经集体默认，但在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社小地名为“花某梁某”、“老火地雅口”的集体林地内砍伐林木2株，折合活立木蓄积16立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李小刚的供述，被告人李小刚供认：2014年8月，其为了建盖自家猪圈，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社小地名为“花某梁某”、“老火地雅口”的集体林地内砍伐林木2株。被告人李小刚辩称，澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社村民盖房子需用木材不需要征得集体同意便可砍取本集体林内的树木。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、刑事照片，证实：本案现场位于澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社的小地名为“花某梁某”、“老火地雅口”的集体林地内。
3、辨认笔录，证实：被告人李小刚对其砍伐林木现场、林木及遗留伐桩进行辨认；陆某、李某1对被告人李小刚砍伐林木现场进行辨认。通过罗八、王某2、朱某、李某1、李某2、陆某分别辨认，均准确辨认出照片中的李小刚系2014年8月在澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社集体林砍伐林木的人。
4、澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社被采伐林木调查报告、鉴定意见通知书，证实：经调查，被告人李小刚采伐林木权属集体林，共采伐林木2株，折合活立木蓄积16立方米。鉴定意见已书面通知被告人李小刚。
5、未办理林木采伐许可证证明，证实：经澜沧县糯扎渡镇林业服务中心核实，被告人李小刚到澜沧县糯扎渡镇窑房坝村小南现社集体林内砍伐林木，未办理林木采伐许可证。
6、证人陆某、李某1、王某1、王某2、朱某、罗某的证言，均证实：2014年8月，李小刚到本社集体林内砍伐两棵红毛树用于建盖猪圈。本社村民原来只要有需要自用木料盖房子时可以自行去砍伐，不需要集体同意。
另有被告人的户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、林权证复印件等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李小刚无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即擅自任意砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李小刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李小刚归案后能坦白认罪，对被告人李小刚予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 航
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫。
被执行人韦占忠，男，汉族。
被执行人杨秀英，女，汉族。
被执行人张凤英，女，汉族。
被执行人郑东山，男，汉族。
被执行人白三清，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人杨秀莲等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07617号民事判决书，责令被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金50000元及利息（截止2015年11月18日已产生利息5967.82元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）和借款本金5000元及利息（截止2015年11月18日已产生利息6265.52元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）,负担案件受理费18660元、执行费14900元。
在执行过程中，通过对被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执521号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执521号
申请执行人某某某银行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺某某，系该行行长。
被执行人韦某某，男，汉族，生于1967年3月17日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马合镇麻生圐圙村152号，居民，身份证号612701196703175817。
被执行人杨某某，女，汉族，生于1967年6月24日，籍贯、住址、职业同上，系被告韦占忠妻子，身份证号61270196706245825。
被执行人张某某，女，汉族，生于1968年3月9日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马合镇麻生圐圙村152号，居民，身份证号612701196803095822。
被执行人郑某某，男，汉族，生于1961年11月6日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马合镇麻生圐圙村75号，居民，身份证号612701196111065817。
被执行人白某某，女，汉族，生于1964年3月30日，籍贯、住址、职业同上，系被告郑东山妻子，身份证号612701196403305827。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07617号民事判决书，责令被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金50000元及利息（截止2015年11月18日已产生利息5967.82元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）和借款本金5000元及利息（截止2015年11月18日已产生利息6265.52元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息），负担案件受理费18660元、执行费14900元。
在执行过程中，通过对被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执521号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。负责人贺宇鑫。被执行人韦占忠，男，汉族。被执行人杨秀英，女，汉族。被执行人张凤英，女，汉族。被执行人郑东山，男，汉族。被执行人白三清，女，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人杨秀莲等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07617号民事判决书，责令被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金50000元及利息（截止2015年11月18日已产生利息5967.82元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）和借款本金5000元及利息（截止2015年11月18日已产生利息6265.52元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）,负担案件受理费18660元、执行费14900元。在执行过程中，通过对被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人韦占忠、杨秀英、张凤英、郑东山、白三清查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执521号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1574号
原告：付秀美，女，1958年10月18日生，汉族。
被告：黄建容，女，1963年12月18日生，汉族。
原告付秀美与被告黄建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告付秀美于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付秀美撤诉。
本案案件受理费225元（已减半），由原告付秀美负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年九月二十日
书记员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2262号
安乐（北京）电影发行有限公司：
北京润正嘉业商贸有限公司:
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人北京润正嘉业商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00433号
罪犯高建勋，男，1968年7月5日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）并刑初字第143号刑事判决，以被告人高建勋犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，没收脏款70万元（已退缴）。刑期自2010年8月5日至2020年8月4日，2013年5月14日忻州市中级人民法院以（2013）忻中刑执字第400号刑事裁定书减刑36个月，刑期至2017年8月4日止。执行机关山西省原平监狱于2015年3月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高建勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高建勋共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高建勋减刑一年，刑期至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于燕飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1051号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人龙孝诚，行长。
被执行人王磊。
被执行人史艳玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人王磊、史艳玲、闫振山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣商初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王磊、史艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金102393.5元，并支付约定利息、罚息（二被告已付的利息60303.04元、罚息700.6元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。闫振山对上述债务承担连带清偿责任，王磊、史艳玲、闫振山如到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行有权就被告王磊、史艳玲所有的房产（证号：赣房权证青字第××号）及土地使用权【证号：赣国用（2005）字第2005000646号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1051号申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人龙孝诚，行长。被执行人王磊。被执行人史艳玲。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人王磊、史艳玲、闫振山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣商初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王磊、史艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金102393.5元，并支付约定利息、罚息（二被告已付的利息60303.04元、罚息700.6元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。闫振山对上述债务承担连带清偿责任，王磊、史艳玲、闫振山如到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行有权就被告王磊、史艳玲所有的房产（证号：赣房权证青字第××号）及土地使用权【证号：赣国用（2005）字第2005000646号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳