广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初671号
原告河源市聚福华新材料科技有限公司，住所地东源县。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
委托代理人曾琳浩、卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市富安豪矿业发展有限公司，住所地东源县。
法定代表人杨成豪。
被告杨成豪，男，汉族，住深圳市宝安区。
被告谢权昌，男，汉族，住东源县，。
被告陈建胜，男，，汉族，住东源县。
原告河源市聚福华新材料科技有限公司诉被告河源市福安豪矿业发展有限公司、杨成豪、谢权昌、陈建胜企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳浩到庭参加诉讼，被告河源市福安豪矿业发展有限公司、杨成豪、谢权昌、陈建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市聚福华新材料科技有限公司诉称，被告河源市福安豪矿业发展有限公司于2014年3月与原告达成借款协议，约定其向原告借款两次，共计200万元，还款期限为2014年6月30日，期满应偿还本金及利息，被告谢权昌、陈建胜作为担保人在借款协议上签字，被告杨成豪领取了200万元借款。现被告河源市福安豪矿业发展有限公司未按约还款，请求：1、被告河源市福安豪矿业发展有限公司偿还借款人民币200万元；2、被告河源市福安豪矿业发展有限公司按照年利率6%向原告支付借款期内利息及逾期还款利息，第一笔50万元借款自2014年3月21日起支付至实际清偿之日止，第二笔150万元自2014年4月28日起支付至实际清偿之日止。3、被告杨成豪、谢权昌、陈建胜对上述1、2项债务承担连带责任。
被告谢权昌辩称，借款协议第四条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司应在2014年6月30日前还款，此外第五条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司超过期限无法还款时，被告应偿还本金及利息，被告作为保证人承担的是一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。然而，上述借款还款期限届满后，原告一直未向被告河源市福安豪矿业发展有限公司主张权利，时至原告起诉之日将近两年。因此，被告的保证责任已超过保证期间，被告不再承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈建胜辩称，借款协议第四条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司应在2014年6月30日前还款，此外第五条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司超过期限无法还款时，被告应偿还本金及利息，被告作为保证人承担的是一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。然而，上述借款还款期限届满后，原告一直未向被告河源市福安豪矿业发展有限公司主张权利，时至原告起诉之日将近两年。因此，被告的保证责任已超过保证期间，被告不再承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河源市福安豪矿业发展有限公司、杨成豪未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告河源市聚福华新材料科技有限公司与被告河源市福安豪矿业发展有限公司签订了借款协议：协议第一条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司于2014年3月、4月分两次各为50万元、150万元向原告河源市聚福华新材料科技有限公司借款，协议第四条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司还款期限为2014年6月31日前；协议第五条约定被告河源市福安豪矿业发展有限公司超过期限而无法还款时，担保人必须偿还原告河源市聚福华新材料科技有限公司的本金和利息（按照同期银行贷款利率计算），原、被告在借款协议上盖章及法人代表签名确认，被告谢权昌、陈建胜在担保人处签名。2014年3月21日，原告河源市聚福华新材料科技有限公司向被告杨成豪支付借款50万元现金，被告杨成豪在借款单上签名确认，借款单载明内容：“矿山道路，土地租用事议”。2014年4月28日，原告河源市聚福华新材料科技有限公司通过银行转帐方式向被告杨成豪支付借款150万元。借款到期后，原告经催讨未果，向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，并确认借款协议的借款还款期限为2014年6月30日。
以上事实，有原告向本院提供的借款协议、营业执照复印件、法人代表身份证明书、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、人口信息全项两份、银行转帐凭证、借款单、支票、进帐单及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。被告河源市福安豪矿业发展有限公司向原告河源市聚福华新材料科技有限公司借款200万元的事实，有借款协议证实，且被告谢权昌、陈建胜在答辩中承认，本院予以确认。借款协议约定200万元借款实际还款期限为2014年6月30日，原告表示确认，被告谢权昌、陈建胜亦认为借款还款期限为2014年6月30日，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现被告河源市福安豪矿业发展有限公司向原告河源市聚福华新材料科技有限公司借款200万元至今未予偿还，应承担偿还的责任。原告请求被告河源市福安豪矿业发展有限公司支付200万元借款利息及逾期利息，因原告与被告并未约定借款利息，故对借款利息的请求，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告河源市福安豪矿业发展有限公司未约定借期内的利率和逾期利率，故被告河源市福安豪矿业发展有限公司应当以年利率6%向原告支付从200万元借款逾期还款之日即2014年7月1日起至还清借款之日止的利息。
原告请求被告杨成豪承担连带清偿责任，原告虽然提供了银行转帐单据及借款单证实被告杨成豪领取了200万元借款，但被告杨成豪是被告河源市福安豪矿业发展有限公司的法人代表，其领取200万元借款可视为职务行为，且50万元借款单所载明的内容亦能证实被告杨成豪领取50万元借款并非个人使用，同时原告未提供证据证实200万元借款系被告杨成豪个人使用或借用，故原告的该请求，本院不予支持。原告请求被告谢权昌、陈建胜承担保证责任，借款协议第五条约定被告谢权昌、陈建胜超过期限而无法还款时，担保人必须偿还原告的本金和利息，因此被告谢权昌、陈建胜的保证责任为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”200万元借款的还款期限为2014年6月30日，故被告谢权昌、陈建胜的保证期间为2015年1月1日前，原告请求被告谢权昌、陈建胜承担保证责任已经超过了两被告的保证期间，对原告的该请求，本院不予支持。
被告河源市福安豪矿业发展有限公司、杨成豪、谢权昌、陈建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河源市福安豪矿业发展有限公司应当在本判决书生效之日起三十日内向原告河源市聚福华新材料科技有限公司归还借款本金人民币2000000元和逾期利息（逾期利息计算方法：以本金2000000元为基数，按照年利率6%从2014年7月1日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告对被告杨成豪、谢权昌、陈建胜的诉讼请求。
本案受理费减半收取11400元，由被告河源市福安豪矿业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶旭斌