重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6030号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
委托代理人：涂玉兰，该公司职工。
被告：周永恒，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：周鑫，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告周永恒、周鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄伟、涂玉兰，被告周永恒、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永恒向原告支付为其代偿的信用卡欠款22876.85元及利息（利息以22876.85元为基数，从2016年6月13日起至付清时止按年利率15%计算）。2、判令被告周永恒向原告支付违约金15500元。3、判令被告周永恒向原告支付本案律师代理费3000元。4、判令被告周鑫对被告周永恒的上述债务承担连带清偿责任。5、判令确认原告对被告周永恒所有的XXX号翼虎牌轿车享有抵押权，并有权在上述债权范围内享有该车的优先受偿权。6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周永恒为购买翼虎牌轿车，特委托原告为其向重庆银行股份有限公司合川支行申请购置车辆的信用卡分期付款（或按揭）贷款提供债权担保，双方于2013年8月13日签订合同编号为合川（兴农）2013年车贷委托字第15号《委托保证合同》。同日，被告周永恒及原告与重庆银行股份有限公司合川支行签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，约定重庆银行授予被告周永恒分期付款购车信用额度（分期资金）为155000元以支付购车款，原告作为被告周永恒的信用卡透支借款保证人承担连带责任担保。原告与被告周永恒签订了合同编号：合川（兴农）2013年车贷抵押字第15号《抵押反担保合同》，将被告周永恒所有的XXX号翼虎牌轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，且原告与被告周鑫签订了合同编号：合川（兴农）2013年车贷保证字第12号《个人保证反担保合同》，约定被告周鑫自愿为被告周永恒的担保信用卡分期付款的借款155000元向原告提供保证反担保。之后，被告周永恒未按《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》的约定按时归还借款，致使原告承担了保证责任，原告于2016年6月13日为被告周永恒向重庆银行股份有限公司合川支行代偿信用卡欠款22876.85元。现为维护原告权益，特起诉诉请如前。
被告周永恒、周鑫辩称：没有收到合同，欠款不属实，对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告（甲方）与被告周永恒（乙方）签订《委托保证合同》，合同约定：“乙方向重庆银行股份有限公司合川支行（贷款人）申请购置车辆的信用卡分期付款（或按揭）贷款，并委托甲方向贷款人提供债权担保。第一条乙方委托甲方保证的范围为：甲方向贷款人出具的编号为（2013）年合川兴农承诺字第15号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》中的建议保证信用卡额度15.5万元，以及此信用卡额度所产生的利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，期限3年，甲方接受乙方委托。第七条乙方义务：若乙方未履行按时还款义务，致使甲方承担了代偿责任，甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金。原告在以上合同落款甲方处加盖公章，被告周永恒在乙方处签名。同日，被告周永恒（借款人）与重庆银行股份有限公司合川支行（贷款人）、原告（担保人）签订《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，合同约定：“第十五条15.1分期资金的用途：用于在汽车销售商重庆利云油气田劳务服务有限公司”开户行重庆银行股份有限公司合川支行，账号XXX处购买翼虎牌型号汽车，净车价224800元。15.2分期资金金额：分期资金金额为净车价的69%，人民币155000元。16.1本合同项下分期手续费费率为11%。16.3本合同项下分期手续费金额为17050元。20.2分期付款账单逾期未还，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的分期手续费不退还。20.3计息和收费：持卡人未能在到期还款日前（含）偿还应还款项时，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息。计付利息的透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，除支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元/笔。被告周永恒在以上合同落款持卡人（借款人）处签名，原告在担保人处加盖公章。同日，原告（甲方）与被告周永恒（乙方）签订《抵押反担保合同》，合同约定：“为确保甲方与乙方签订的合川（兴农）2013年车贷委托字第15号《委托保证合同》，甲方向重庆银行合川支行（贷款人）出具的编号为（2013）年合川兴农承诺字第15号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》的履行，甲方作为保证人，为乙方购买车辆按揭或信用卡分期付款向贷款人借款15.5万元提供担保，乙方自愿以其拥有所有权的财产（翼虎牌渝C5M6**号小型普通客车一辆）向甲方提供抵押反担保。原告在以上合同落款甲方处加盖公章，被告周永恒在乙方处签名。2013年8月29日，双方依法办理了合同约定抵押车辆的抵押登记。2013年8月13日，原告（甲方）与被告周鑫（乙方）签订《个人保证反担保合同》，合同约定：“为确保甲方与周永恒（借款人）签订的合川（兴农）2013年车贷委托字第15号《委托保证合同》，甲方向重庆银行合川支行（贷款人）出具的编号为（2013）年合川兴农承诺字第15号《个人消费类担保合作机构保证承诺函》的履行，甲方作为保证人，为借款人购买车辆按揭或信用卡分期付款向贷款人借款15.5万元提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保，承担无限连带保证责任。第二条反担保保证范围（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）《委托保证合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用等。第四条反担保保证期间：甲方每笔代偿义务发生之日起三年。原告在以上合同落款甲方处加盖公章，被告周鑫在乙方处签名。
2016年6月1日，重庆银行股份有限公司合川支行向原告发出担保业务逾期（垫款）通知书，通知原告其担保的授信申请人周永恒在该行债务22876.85元，已于2016年5月13日逾期，截止2016年6月1日，申请人尚拖欠债务本金22047元，利息229.1元，其他费用600.75元，具体拖欠债务本息金额计算至债务本息全额结清之日。特通知原告于该债务到期日后15个工作日内全额赔付申请人拖欠该行的债务本息及相关费用。2016年6月13日，原告向重庆银行股份有限公司合川支行代偿被告周永恒信用卡欠款22876.85元。原告为追偿以上款项遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告为本案诉讼活动，向重庆合友律师事务所支付了律师劳务费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉请要求被告周永恒偿还为其代偿的信用卡欠款22876.85元及利息符合双方合同的约定，根据《委托保证合同》第七条乙方义务：若乙方未履行按时还款义务，致使甲方承担了代偿责任，甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算。本院依法确认被告周永恒应支付原告代偿信用卡欠款的利息（利息以22876.85元为基数，按照年利率15%计算，从2016年6月14日起至付清时止）。同时，原告还诉请要求被告周永恒支付违约金15500元。本院经审查认为，原、被告周永恒在《委托保证合同》中明确约定了原告在承担代偿责任之后，被告周永恒应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金，但本院认为，原告诉请主张的利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不应支持，即利息与违约金之和不能超过以22876.85元为基数从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。对于原告主张的律师劳务费3000元，本院经审查认为该请求符合双方约定，对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告在诉讼请求中主张对被告周永恒所有的翼虎牌渝X**号小型普通客车一辆在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，双方在签订《抵押反担保合同》后，依法办理了抵押登记手续，故本院对原告以上诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告周鑫对被告周永恒的债务承担连带清偿责任的问题。因被告周鑫自愿与原告签订《个人保证反担保合同》，为原告的保证提供保证反担保，承担连带保证责任。故本院对原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周永恒在本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的信用卡欠款22876.85元及利息（利息以22876.85元为基数，按照年利率15%计算，从2016年6月14日起至付清时止）、违约金15500元（但上述利息与违约金之和不能超过以22876.85元为基数从2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息）、律师劳务费3000元。
二、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周永恒所有的翼虎牌渝X**号小型普通客车在本判决第一项确定的债权范围内享有抵押权，并在本判决第一项确定的债权范围内享有该车的优先受偿权。
三、被告周鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告周永恒、周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张小霞