福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3759号
原告：陈昌锋，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈青荣、陈巧凤（实习），福建联宏律师事务所律师。
被告：张清梅，女，汉族，1962年7月31日出生，住福建省福安市。
被告：郑文斌，男，汉族，1981年6月9日出生，住福建省福安市。
原告陈昌锋与被告张清梅、郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈昌锋及委托诉讼代理人陈青荣、陈巧凤到庭参加诉讼，被告张清梅、郑文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清梅偿还原告借款10万元，利息按月利息2%计算，从2016年2月11日计算到借款全部偿还之日止；2.被告郑文斌对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月25日，被告郑文斌以经商缺乏资金为由向原告借款10万元。原告叫表弟何明旺从建行账户转给被告郑文斌10万元，当时口头约定月利息2.5%，也没有写借条，但被告郑文斌基本都能支付利息。2015年4月6日，被告郑文斌给何明旺开具了10万元的借条一张。2016年2月10日，原告找到被告郑文斌，要求偿还借款，被告郑文斌说钱给他母亲拿去用了，暂时没有钱偿还，并于当日重写借条一张：兹向陈昌锋借到现金人民币壹拾万元。由其母亲被告张清梅在借条上签字，被告郑文斌作担保人。借条写后俩被告就未支付利息，经原告多次催讨借款本息，但一直推托。故提出诉讼，望依法支持原告的诉求。
张清梅、郑文斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，何明旺受原告陈昌峰指示，向被告郑文斌账号为62×××83的银行账户转款10万元。2016年2月10日，被告张清梅向原告陈昌峰出具借条，载明：兹向陈昌峰借到人民币拾万元整（100000元）。被告郑文斌作为担保人在借条上签字确认。俩被告至今未偿还上述借款，原告遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、俩被告身份证复印件、2016年2月10日的借条复印件、证人证言以及银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案存在两个合同关系：原告陈昌峰与被告张清梅的借款合同关系，以及原告陈昌峰与被告郑文斌之间的保证合同关系。
（一）借款合同，被告张清梅向原告出具借条确认借款10万元，有借条、银行转账凭证等为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现原告向被告起诉追讨借款，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张借款利息按照月利率2%计算，但并未提供相应证据证明双方约定利息，应视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间未就借款期限进行约定，视为原告主张被告还款之日即为被告应当偿还借款之日，故被告应从原告起诉要求被告还款之日即2017年7月14日起支付原告按年利率6%计算的逾期利息。
（二）保证合同，被告郑文斌作为担保人在借条上签字确认，该保证合同合法有效，对郑文斌具有法律约束力。被告郑文斌对保证方式和保证担保的范围没有作出明确的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郑文斌应对本案借款承担连带保证责任。借条上没有书面约定利息，现原告陈昌峰主张被告郑文斌应为借款利息承担担保责任，对担保人而言为加重其担保责任，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，被告郑文斌无需为本案借款的利息承担保证责任。因当事人未约定还款期限与保证期间，原告陈昌峰有权随时要求被告履行合同义务，同样根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案的保证期间应视为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉要求被告还款之日即2017年7月14日亦即本案主债务履行期限届满之日，因此保证人郑文斌的保证期间并没有经过。亦即郑文斌仅对本案借款本金承担连带保证责任。
综上所述，原告诉求合法有据的，本院予以支持；其诉求不符合法律规定的，本院予以驳回。被告张清梅、郑文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张清梅应于本判决生效之日偿还原告陈昌峰借款本金100000元及2017年7月14日起计算至实际还款之日止的利息（以100000元为基数，年利率6%，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减）；
二、被告郑文斌对本判决第一项所确定的被告张清梅应偿还的借款本金100000元承担连带保证责任；
三、驳回原告陈昌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告张清梅、郑文斌共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 林 羽
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。