wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终794号
上诉人（原审原告）：周功久，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
上诉人周功久因与被上诉人王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2016)鄂0527民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周功久上诉请求：依法改判或发回一审法院重审。主要事实和理由：上诉人给被上诉人提供劳务过程中，因被上诉人提供的梯子被突发大风吹倒致上诉人受伤，上诉人没有任何过错，一审判决上诉人承担40%以上的责任明显不合理。
王敏辩称：因被上诉人跑得太快不小心摔倒受伤，上诉人应承担相应的过错责任，上诉人在一审中并没有提出因被突发大风吹倒梯子受伤这一事实，系二审捏造的谎话，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周功久向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其经济损失207798.08元，其中：住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、误工费124296.08元（31138元/年÷365天×1457天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费500元。
一审法院认定事实：2012年7月7日，原告在被告建房工地做工的过程中不慎摔倒受伤，当即被送到秭归县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨外侧髁骨折，2、右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱，3、左侧髂骨翼骨折。经行右桡骨远端骨折、左股骨外侧髁骨折切开复位钢板螺钉内固定术、抗感染等综合治疗，于同年8月28日好转出院。原告住院开支医疗费29515.41元、护理人员护理费3600元、出院后复查及配制酒药开支医药费445元均由被告支付，被告另支付原告现金3000元。原告出院后，双方协商由被告赔偿原告后期治疗费等损失20000元，但被告一直未付，2015年双方再次协商，由被告赔偿原告后期治疗费等损失30000元，但被告仍未及时支付。2016年7月5日，秭归县人民医院法医司法鉴定所受湖北林华安律师事务所的委托，对原告的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告伤残程度为两处十级伤残、两处内固定取出后期治疗费为20000元左右，原告因此开支鉴定费1300元。同年8月6日原告申请秭归县茅坪镇桔颂社区居委会人民调解委员会调解，要求被告赔偿后期治疗费、残疾赔偿金等经济损失50000元，因被告只同意赔偿30000元未能达成协议。原告遂提起诉讼。第二次开庭审理时，被告明确表示原告伤后的经济损失由其承担雇主责任，不要求追加郑应昌为本案的共同被告。一审法院认为，本案在审理中，被告明确表示不申请追加郑应昌为共同被告，原告伤后经济损失由其承担雇主责任，不违反法律规定，予以确认。原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主对原告的损失应承担赔偿责任；原告在做工过程中，对自身安全注意不够，造成损害的发生，自身存在一定的过错，应承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告伤后经济损失的认定：原告主张的住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金64922.4元符合法律规定，予以认定；原告主张的后期治疗费20000元、鉴定费1300元，有司法鉴定意见及鉴定费发票证实，可以认定；原告主张的误工费计算的误工时间过长，虽然因伤致残导致持续误工的误工期间可以计算到定残的前一日，但原告受伤后未及时定残，也未提供证据证实其自受伤之日起至定残之日一直处于持续误工状况，因此，其误工期间不能计算至定残的前一日，根据其伤情及出院医嘱酌情认定180天，其误工费认定为15355.80元（31138元/年÷365天×180天）；原告主张的营养费3000元，虽然无加强营养的医嘱，但根据原告多处骨折的伤情，可以酌情认定500元；原告主张的交通费500元过高，酌情认定200元；原告主张的精神抚慰金3000元过高，因原告的损害并非因被告故意侵权所致，被告只是作为接受劳务者而承担雇主责任，且原告在提供劳务过程中对自身的安全注意不够导致损害的发生，自身也有过错，因此酌情认定1000元；被告为原告支付的医疗费29960.41元、护理费3600元也应列入原告伤后经济损失范围一并处理。被告关于原告的误工期间过长的辩称意见，予以采纳；被告关于原告伤后经济损失应按受伤当年的标准计算的辩称意见与法律规定不符，不予采纳。综上，原告伤后经济损失认定为139438.61元（其中精神损害抚慰金1000元），由被告赔偿除精神损害抚慰金以外的经济损失81560.41元、精神损害抚慰金1000元，合计82560.41元。被告已支付的医疗费29960.41元、护理费3600元、现金3000元，合计36560.41元，应从被告应赔偿原告经济损失的数额中扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求被告再赔偿50000元，而被告只同意当庭再赔偿40000元，致使未能达成一致协议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第的规定，判决：一、周功久伤后经济损失由王敏赔偿82560.41元，扣除已支付的36560.41元，王敏尚应支付46000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回周功久的其他诉讼请求。案件受理费1393元，由周功久负担1000元，王敏负担393元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，周功久上诉提出，因王敏提供的梯子被突发大风吹倒致其受伤，但未提供充足的证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周功久不能提供充足的证据证明其事实主张，依法应承担不利的后果，本院对其主张不予支持。一审认定周功久在做工过程中，对自身安全注意不够，造成损害的发生，自身存在一定的过错，应承担次要责任，可以减轻王敏的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，周功久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由周功久负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月十八日
书记员 韩睿华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初93号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王进，曾用名王文进，男，汉族，1962年1月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2011年9月22日到濉溪县公安局投案，同日被监视居住，后脱逃，于2017年11月27日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王进犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、1995年9月11日晚，被告人王进伙同王某1、马某、王某2、王某3(四人均已判刑)等人携带杀羊刀，至涡阳县青疃镇魏庙村唐圩孜庄，马某等人挖墙进入被害人李某家中，蒙面持刀威胁李某，抢走现金40元、黑白电视机一台以及手电筒等物，价值500元。案发后赃物已被追回退还被害人。
2、1995年11月28日晚，被告人王进伙同王某1、马某、王某3、王某4（四人均已判刑）等人到濉溪县临涣镇梁庙村唐庄被害人唐某家中，将大门托开，盗走手扶拖拉机一台，价值3500元。案发后，被盗拖拉机已追回退还被害人。
另查明：案发后，被告人王进于2011年9月22日到濉溪县公安局投案，同日被监视居住，后脱逃，于2017年11月27日又到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王进在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，扣押物证清单，辨认笔录，领条，在逃人员登记、撤销表，前科核查证明，刑事判决书，被害人李某、唐某的陈述，同案犯王某1、马某、王某2、王某3、王某4的供述及被告人王进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进伙同他人以暴力、威胁手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对王进应以抢劫罪、盗窃罪实行并罚。在抢劫、盗窃共同犯罪中，王进均进入被害人家中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出王进具有坦白情节，建议对王进从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出王进在抢劫共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在实施抢劫共同犯罪中，王进已侵入被害人家中，起主要作用，系主犯，故对此项辩护意见，本院不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初847号
原告：薛雪娥，女，1971年2月19日出生，汉族。
诉讼委托代理人：韩志平，男，永济市法学会理事。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，地址永济市中山西街世贸广场13楼。
法人代表：刘晓燕，女，总经理。
诉讼委托代理人:程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告薛雪娥与被告运城市蒲津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪娥及其诉讼委托代理人韩志平、被告运城市蒲津房地产开发有限公司的诉讼委托代理人程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告租金15523元；2、判令被告立即支付给原告违约金30548.9元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月12日签订《蒲津世贸广场物业委托管理协议》一份，约定租期从2013年5月10日至2028年8月31日止，被告每年向原告支付租金20523元，并每年元月10日前支付下年租金。同时约定被告无正当理由逾期向原告支付租金的，被告应按逾期每日依本年度约定租金的5‰向原告支付违约金。因2016年租金20523元依约定应在元月10日前支付，但一直拖到2016年3月9日才支付1万元，违约金为6156.90元（60天×20523元×5‰），剩余的1万元一直拖至2017年1月10日，逾期300天，按日5‰算，违约金15392元，2016年违约金共计21549元。2017年1月22日仅支付租金5000元，剩余15523元直到2017年4月26日还未付，计120天，按日5‰计算，违约金计9000元，以上违约金共计30548.90元（6156.9元+15392元+9000元）。截止目前2017年租金尚欠15523元，以上总计46071.9元。请判令立即支付给原告。
被告运城市蒲津房地产开发有限公司辩称：原被告之间在2012年10月12日签订了蒲津世贸广场物业委托管理协议，目前欠原告租金15523元。但依据合同法解释二第29条规定，约定的违约金明显超过原告损失，请求法院对双方约定的违约金予以适当减少。我方愿意按年利率6%计算原告的损失。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月12日签订了一份《蒲津世贸广场物业委托管理协议》，该协议约定租期从2013年5月10日至2028年8月31日止，被告每年向原告支付租金20523元，并每年元月10日前支付下年租金。截止目前被告欠原告租金15523元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原被告有争议的是违约金如何支付，原告主张依照双方签订的《蒲津世贸广场物业委托管理协议》中约定“按逾期每日依本年度约定租金的5‰”向原告支付违约金共计30548.90元。被告辩称约定的违约金明显超过原告损失，请求法院对双方约定的违约金予以适当减少，被告愿意按年利率6%计算原告的损失。
本院认为：从原被告均认可的《蒲津世贸广场物业委托管理协议》来看，双方之间实际为房屋租赁，故此案由应定为房屋租赁合同纠纷。庭审中被告对欠原告2017年租金15523元表示认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告运城市蒲津房地产开发有限公司应依约定及时支付原告的租金15523元。对于原告要求给付违约金30548.90元，虽然管理协议中明确约定违约金计算办法，但被告认为该约定明显超过原告损失，不符合最高院《关于合同法的解释二》，并请求法院对双方约定的违约金予以适当减少，考虑到原被告之间的租金是以货币方式支付，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，酌定违约金按年利率24%计算，故2016年3月9日前的违约金为820元，2017年1月10日前的违约金为2104元，2017年4月26日前的违约金为1241元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司给付原告薛雪娥租金15523元。
二、被告运城市蒲津房地产开发有限公司给付原告薛雪娥违约金4165元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.9元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杜爱萍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初847号原告：薛雪娥，女，1971年2月19日出生，汉族。诉讼委托代理人：韩志平，男，永济市法学会理事。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，地址永济市中山西街世贸广场13楼。法人代表：刘晓燕，女，总经理。诉讼委托代理人:程吉，上海康腾律师事务所律师。原告薛雪娥与被告运城市蒲津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪娥及其诉讼委托代理人韩志平、被告运城市蒲津房地产开发有限公司的诉讼委托代理人程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛雪娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告租金15523元；2、判令被告立即支付给原告违约金30548.9元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月12日签订《蒲津世贸广场物业委托管理协议》一份，约定租期从2013年5月10日至2028年8月31日止，被告每年向原告支付租金20523元，并每年元月10日前支付下年租金。同时约定被告无正当理由逾期向原告支付租金的，被告应按逾期每日依本年度约定租金的5‰向原告支付违约金。因2016年租金20523元依约定应在元月10日前支付，但一直拖到2016年3月9日才支付1万元，违约金为6156.90元（60天×20523元×5‰），剩余的1万元一直拖至2017年1月10日，逾期300天，按日5‰算，违约金15392元，2016年违约金共计21549元。2017年1月22日仅支付租金5000元，剩余15523元直到2017年4月26日还未付，计120天，按日5‰计算，违约金计9000元，以上违约金共计30548.90元（6156.9元+15392元+9000元）。截止目前2017年租金尚欠15523元，以上总计46071.9元。请判令立即支付给原告。被告运城市蒲津房地产开发有限公司辩称：原被告之间在2012年10月12日签订了蒲津世贸广场物业委托管理协议，目前欠原告租金15523元。但依据合同法解释二第29条规定，约定的违约金明显超过原告损失，请求法院对双方约定的违约金予以适当减少。我方愿意按年利率6%计算原告的损失。本案经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月12日签订了一份《蒲津世贸广场物业委托管理协议》，该协议约定租期从2013年5月10日至2028年8月31日止，被告每年向原告支付租金20523元，并每年元月10日前支付下年租金。截止目前被告欠原告租金15523元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告有争议的是违约金如何支付，原告主张依照双方签订的《蒲津世贸广场物业委托管理协议》中约定“按逾期每日依本年度约定租金的5‰”向原告支付违约金共计30548.90元。被告辩称约定的违约金明显超过原告损失，请求法院对双方约定的违约金予以适当减少，被告愿意按年利率6%计算原告的损失。本院认为：从原被告均认可的《蒲津世贸广场物业委托管理协议》来看，双方之间实际为房屋租赁，故此案由应定为房屋租赁合同纠纷。庭审中被告对欠原告2017年租金15523元表示认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告运城市蒲津房地产开发有限公司应依约定及时支付原告的租金15523元。对于原告要求给付违约金30548.90元，虽然管理协议中明确约定违约金计算办法，但被告认为该约定明显超过原告损失，不符合最高院《关于合同法的解释二》，并请求法院对双方约定的违约金予以适当减少，考虑到原被告之间的租金是以货币方式支付，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，酌定违约金按年利率24%计算，故2016年3月9日前的违约金为820元，2017年1月10日前的违约金为2104元，2017年4月26日前的违约金为1241元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司给付原告薛雪娥租金15523元。二、被告运城市蒲津房地产开发有限公司给付原告薛雪娥违约金4165元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.9元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  孙永杰二〇一七年七月十九日代理书记员  杜爱萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2253号
原告刘淑真，女，汉族，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵海龙，男，汉族，居民。
被告唐玉敏，女，汉族，居民。
被告唐育才，女，汉族，居民。
被告王玉立，男，汉族，居民。
原告刘淑真诉被告赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑真诉称，被告赵海龙与唐玉敏系夫妻关系，二人因做生意需求资金，于2015年12月29日向原告借款330000元，约定月息2.4%，被告赵海龙在借款手续上签名，被告唐玉敏出具了共同还款承诺书，原告依约将330000元支付给被告赵海龙，被告唐育才、王玉立为上述借款提供连带保证，并与原告签署了保证合同。借款后被告本息均未偿还，虽经原告多次催要，几被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款330000元及自2015年12月29日起至实际给付之日止的利息（按约定利率计算），被告互负连带清偿责任，诉讼及诉讼实际支出费用由被告承担。
被告赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月29日，被告赵海龙与原告刘淑真签订借款合同一份，借款金额为330000元，借款月利率2.4%，原被告在借款合同上签名确认，被告赵海龙出具了还款保证书。当日被告唐玉敏向原告出具了共同承担债务承诺书，证实被告赵海龙与唐玉敏系夫妻关系，承诺将以上借款视为共同债务。当日，原告刘淑真与被告唐育才、王玉立签订了保证合同，唐育才、王玉立分别出具了个人保证承诺函，明确了二人为赵海龙此笔借款330000元的保证人，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。办理上述手续后，原告刘淑真按照合同约定委托钱某以银行转账方式，将钱某在农村信用社个人名下账户中330000元汇入被告赵海龙去名下账户中，被告赵海龙在借款凭证上签名。后经原告多次向几被告催要，均以暂时没钱为由拒绝偿还，故原告诉至我院，请求依法判令被告偿还原告借款本金330000元及自2015年12月29日起至实际给付之日止的利息（按约定利率计算），各被告互负连带清偿责任；并由被告承担一切诉讼费用。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对被告唐育才、王玉立名下相应价值的财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（2016）鲁1581民初字第2253号】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述和证明原被告及被委托人身份的复印件六份；原告刘淑真与被告赵海龙签订的借款合同一份及被告赵海龙签名确认的借款凭证、保证书各一份；被告唐玉敏出具的共同承担债务承诺书一份；原告与唐育才、王玉立签订的保证合同一份及唐育才、王玉立分别出具的个人保证承诺函各一份；被委托人钱某出具的书面声明一份及银行转账手续一份。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘淑真与被告赵海龙签订的个人借款合同及被告赵海龙签名确认的借款凭证、保证书均系本人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效，各方当事人均应按照合同约定和承诺履行各自义务。原告按照合同约定借款给被告，被告赵海龙亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后经原告多次向被告催要，均以暂时没钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告唐玉敏与赵海龙系夫妻关系，其为原告出具了共同承担债务承诺书，依法对本案借款应付共同偿还责任，原告要求其共同偿还，应予支持。被告唐育才、王玉立与原告签订的保证合同及唐育才、王玉立分别出具的个人保证承诺函自愿为本案借款承担连带责任保证，原告在保证期限内要求其二人承担保证责任，依法应予准许。
被告赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海龙、唐玉敏于判决生效后五日内偿还原告刘淑真借款本金330000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的月利率2.4%计付）。
二、被告唐育才、王玉立对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，财产保全申请费2270元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一六年七月二十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2253号
原告刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵海龙，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告唐玉敏，女，1974年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告唐育才，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告王玉立，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘淑真与被告赵海龙、唐玉敏、唐育才、王玉立等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款350000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月二日
书记员 崔红颜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00708号
原告：杨林，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱曙光，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安邦财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告杨林诉被告朱曙光、安邦财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人秦有仓，男，回族，初中文化，无业。1995年4月27日因贩卖毒品罪被甘肃省平凉市人民法院判处有期徒刑十二年；2006年11月10日因吸毒被平凉市劳动教养委员会劳动教养两二年；2010年8月因吸毒被平凉市公安局崆峒区分局强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被平凉市1公安局崆峒区分局强制隔离戒毒二年。2014年5月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泾源县公安局刑事拘留，同年5月16日经泾源县人民检察院批准同日被泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
辩护人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人秦有仓犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月2日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人秦有仓及其辩护人丁惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日14时10分，泾源县公安局禁毒大队民警在泾源县沿川子检查站开展日常工作时，对被告人秦有仓的人身及其租乘的甘L某某号夏利小轿车进行搜查。经搜查，从被告人秦有仓所穿的白灰色毛背心口袋内搜出一个打火机；从其裤子右侧口袋搜出一部波导牌黑色直板手机；从被告人秦有仓放在车上的黑色夹克上衣左内侧口袋搜出三包冰毒疑似物（经当场称量，重11.33克）、六包海洛因疑似物（经当场称量，重51.7克）。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2014）026号毒品检验鉴定书鉴定：公安机关从被告人秦有仓处扣押的3包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；6包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人秦有仓于1995年4月27日因贩卖毒品罪被甘肃省平凉市人民法院判处有期徒刑十二年；2006年11月10日因吸毒被平凉市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年8月因吸毒被平凉市公安局崆峒区分局强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被平凉市公安局崆峒区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人秦有仓在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、主机信息、通话清单、称量笔录、毒品收据复印件、随案移交物品清单，证人证言，现场检测报告、尿样检测照片、毒品检验鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦有仓违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因51.7克、甲基苯丙胺11.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。泾源县人民检察院指控应当以非法持有毒品罪追究被告人秦有仓刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦有仓归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。但被告人秦有仓曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，服刑满后又多次吸毒被劳动教养或强制戒毒，依法应从重处罚。对辩护人提出的被告人秦有仓持有毒品是供自己吸食，涉案毒品全部查获没有流入社会及被告人秦有仓具有坦白情节，量刑应综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、主观恶性、人身危险性等各种因素的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。泾源县人民检察院对被告人秦有仓的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的量刑建议及被告人秦有仓的量刑意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦有仓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2023年5月4日止。）
二、作案工具打火机一个、波导牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
代理审判员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 智
判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1900号
原告：胡长顺，男，1955年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韦贵朋，韦博伦，金博大律师事务所律师。
被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号，统一社会信用代码：914101007721558111。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
原告胡长顺与被告郑州市一建劳务有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告以二被告主动履行了付款义务，原告已收到全部付款为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长顺撤诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告胡长顺负担。
审判员 王雪琪
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初524号
原告刘连举，男，1946年8月1日生，满族。
委托代理人刘立伟，男，1974年5月12日生。
被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会。
法定代表人刘卫虎。
原告刘连举与被告西丰县凉泉镇屋佳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘连举于2017年7月27日以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连举撤诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘学斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2823号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人郭银杰。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告张淑玲。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张淑玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 林媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 周剑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第163号
上诉人（原审被告）：吴昊，
汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇梅溪新村*幢***室，现住丽水市
南贸小区1幢304室。
委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞国祥，1981年5月9日出生
，汉族，住嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园**幢***室。
委托代理人：陈渊，浙江子城律师事务所律师。
上诉人吴昊为与被上诉人虞国祥民间借贷纠纷一案，不服
莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第446号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年7月29日受理后，依法组成由审判
员朱蔚强担任审判长，审判员金晓红、代理审判员金红萍参加
评议的合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。上诉
人吴昊的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被上诉人虞国祥经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系校友关系。2007年8月7日
，原告通过自己的建行账户62×××16向吴昊的账
户4367421491017005860转账人民币30
000元。原、被告双方曾通过短信就还款事宜进行过协商。原
告吴昊于2008年12月15日，以被告未支付该30
000元款项，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借
款30
000元；2、被告支付逾期付款利息8748元（暂从2008年1月1日
计算至2009年4月21日，以每天万分之六计算）。被告虞国祥
在原审中答辩称原告诉称通过电汇借给被告30000元不事实，该款项是原、被告口头约定的共同投资，后因
投资失败，血本无归。该款实际为合伙投资，不存在支付利息
，原告主张的利息无事实和法律依据。
原判认定上述事实，有原、被告身份证明、建行转账凭条
、原、被告双方来往短信记录及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院审理认为：原告通过银行向被告汇款30
000元，事实清楚。原、被告虽未签订书面借款协议，但是从
双方来往短信内容看，双方存在实际上的借款意思表示，被告
也对还款进行过承诺，故双方的借贷关系合法有效。被告辩称
该款项系双方共同投资矿产所用，但未提供相应证据证明，该
辩称意见原审法院不予支持。被告辩称短信中，原告对其进行
威胁，但未提供其他有效证据予以证明，该意见原审法院不予
支持。原告诉请要求被告归还本金，符合法律规定，原审法院
予以支持。原告诉请要求被告支付逾期还款利息，合理部分，
原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告吴昊在该判决生
效后十五日内归还给原告虞国祥人民币30
000元并支付逾期利息（利息从2008年12月15日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告虞国祥的
其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，
减半收取350元，由原告虞国祥承担60元，由被告吴昊承担290
元。上诉人吴昊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：原审判决以被上诉人出具的银行汇款凭证及双方的来往短
信确定上诉人与被上诉人之间存在30
000元的借贷关系，因而判决上诉人归还被上诉人人民币30
000元及支付逾期利息存在错误，理由如下：一、上诉人并没
有向被上诉人借取任何款项，双方口头约定共同投资，因而被
上诉人将投资款30
000元通过银行汇给上诉人，由上诉人经手共同投资，因投资
失败血本无归，该30
000元是双方共同投资中被上诉人的出资额，对于共同投资，
上诉人与被上诉人应共担风险、分享收益，因此，被上诉人也
应承担投资失败的风险及后果。上诉人与被上诉人间的口头约
定共同投资所产生的民事法律行为，并非属于法律规定的用特
定形式才可产生相应的法律效果的民事法律行为，因而并不能
否认双方间通过口头约定的共同投资行为无效；二、双方有短
信往来，但上诉人并未认可该30
000的款项是借款，且该短信往来中也不难看出被上诉人一直
威胁上诉人，上诉人出于无奈作出违心的承诺，一审法院认为
“从双方来往短信内容看，双方存在实际上的借款意思表示，
被告也对还款进行过承诺，故双方的借贷关系合法有效”认定
错误；原判认定事实错误，且适用法律严重偏差，请求二审法
院依法改判。三、上诉人和被上诉人之间并不存在借贷关系而
是共同投资的合作关系，不存在支付借款的问题，更不存在支
付因借款而产生的逾期利息问题。原判认定事实错误，请求：
一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二
、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人虞国祥答辩称：一、被上诉人与上诉人系借款关
系。2007年8月7日，上诉人以有困难要周转要被上诉人借她30
000元，被上诉人电汇给其30
000元。后双方约定07年年底还钱，上诉人无力还款，后被上
诉人多次催讨，上诉人拒不还款。二、上诉人诉称双方系投资关系没有事实依据。上诉人称双方投资是为了开矿，但无法说
明其所开矿山的位置、名称、合伙人姓名等一些关键事实，共
同投资的事实系上诉人所捏造的，没有任何证据。三、实际计
算逾期付款利息应从07年年底起算。双方在短信中约定了还款
时间为07年年底，对双方发送短信的事实上诉人在一审中是予
以认可的。请求：维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人吴昊与被上诉人虞国祥均未提供新的
证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人虞国祥于2007年8月汇款给上诉人吴
昊人民币30
000元，对该事实双方均无异议。被上诉人虞国祥认为30
000元是借款，并提供了双方的谈话录音、短信往来予以证明
。从谈话录音及短信的内容分析，上诉人吴昊并没有否认该30
000元是借款，并对还款事项进行了承诺。上诉人吴昊认为该3
000是被上诉人虞国祥对双方共同投资开发矿产的出资额，其
只是经手该款项代为投资，但对该主张上诉人吴昊不能提供证
据证明，本院不予采信。综上，本院认为上诉人吴昊与被上诉
人虞国祥之间存在事实上的借贷关系，因此，上诉人吴昊主张
双方之间不是借贷关系因而不需支付因借款而产生的逾期利息
的主张也不能成立。上诉人吴昊的上诉理由不能成立，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 金晓红
代理审判员 金红萍
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 贺勤琴
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第66号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司。
法定代表人张萍，经理。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年11月被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司未经批准，擅自占用开发区米滩村集体土地21809平方米建厂方的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第11-08号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆拾伍万肆仟贰佰柒拾元整（654270），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第11-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司。被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第11-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第11-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币654270元、加处罚款人民币654270元、执行费19728元，共计1328268元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第545号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廉某某。
被告人唐某某。
被告人李某某。
被告人程某某。
被告人徐某某。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人廉某某、唐某某、李某某、程某某、徐某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人廉某某、唐某某、李某某、程某某、徐某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月24日22时许，被告人廉某某、唐某某、李某某与廉某某（另案处理）等在上海市青浦区某号KTV唱歌时，廉某某因琐事与同在该处唱歌的袁某某（另案处理）发生争执，与袁某某同行的被告人程某某、徐某某、邓某某等受其纠集后在KTV2楼过道内与廉某某互殴。被告人廉某某、唐某某、李某某闻讯亦从包房出来伙同廉某某与对方殴斗。被告人徐某某、邓某某、程某某及袁某某等人因不敌逃出KTV后，被告人唐某某、李某某、廉某某及廉某某追出并与程某某、袁某某等人再次殴斗。后袁某某一方的龙某某（另案处理）等人闻讯前来并持铁棍参与殴斗。双方互殴致多人受伤。经鉴定，廉某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻伤二级；被告人廉某某因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；被告人唐某某因外伤致右腕关节损伤，构成轻微伤；被告人李某某因外伤致左枕部头皮裂创、背部皮肤擦伤伴皮肤破损，均构成轻微伤；被告人程某某因外伤致右眉弓处皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人廉某某、唐某某、程某某、徐某某、邓某某到案后均如实供述了本案事实；被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人廉某某、唐某某、李某某、程某某、徐某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人廉某某、吴某某、姜某某、吴某、向某某、朱某某、俞某某、秦某某、张某、麻某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某、唐某某、李某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人程某某、徐某某、邓某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人廉某某、唐某某、程某某、徐某某、邓某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控六名被告人的犯罪罪名及认定被告人廉某某、唐某某、程某某、徐某某、邓某某均属如实供述罪行、被告人李某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年7月24日止。）
五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年3月24日止。）
六、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年3月24日止。）
诫勉语：廉某某、唐某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第545号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人万某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日23时30分许，被告人万某某（所持驾驶证已超过检验有效期）醉酒后驾驶鲁V00**吉利牌轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至“同一首歌”KTV路口处时，与李某某驾驶的电动三轮车（载乘车人贾某某）相撞，致李某某右外踝骨折、左足3、4跖骨骨折，致贾某某头部软组织伤、头皮血肿。事故发生后，被告人万某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人万某某负该事故的全部责任；经青州市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级，贾某某的伤情构成轻微伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人万某某血液中的酒精含量为209.12mg／100ml。
同时查明，本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。被告人万某某为肇事车辆投保了交强险，并垫付了20000元的医疗费。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、贾某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、缴费证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人万某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，可酌予对其从轻处罚；同时考虑其肇事后逃逸、发生致人轻伤的后果及醉酒的程度较高等情节，可酌予对其从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鹿 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2390号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告余平福，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨鹏与被告余平福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义，被告余平福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的租赁费，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订购设备，购买了农具、农药、化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告租赁的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费7800元；被告向原告支付违约金10万元。
被告余平福辩称，解除合同同意。土地租赁费7800元，同意退还并当庭支付，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告余平福等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：余平福等10农户、乙方：杨鹏，双方在协议上均签名、捺印。该协议签订后，被告已从原告处领取了当年的土地租赁费7800元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告余平福所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积5.2亩。被告当庭向原告返还已领取的租赁费7800元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、……。根据该规定，原告请求解除其与余平福所签订的土地租用协议，于法有据，本院予以支持。被告当庭返还原告租赁费7800元，原告自愿撤回其要求被告返还租赁费的请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告请求被告支付违约金100000元问题，该100000元违约金虽系原、被告书面约定，但该约定系原告与被告余平福等10农户的共同约定，针对被告余平福一户该约定金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以适当减少，根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费7800元的30％计付，计款2340元。对于被告辩称双方未约定违约金，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告余平福于2013年9月18日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告余平福于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金2340元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2390号
原告杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。系杨鹏之父。
被告余平福，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
原告杨鹏与被告余平福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人杨新义，被告余平福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年9月18日，原、被告签订了《土地租赁协议》一份，约定原告承包相邻被告的土地进行生态种植和生态开发，租赁期限为20年。前5年的租赁费是每年每亩1500元。合同签订后，原告向被告支付了当年的租赁费，为生态种植和开发而做了各种准备工作，订购设备，购买了农具、农药、化肥等进行了大量投资。原告的各种设备到位时，被告却无故将原告租赁的土地进行了种植，严重的阻碍了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益。为此，请求依法判令解除原、被告所签定的租赁协议，返还租赁费7800元；被告向原告支付违约金10万元。
被告余平福辩称，解除合同同意。土地租赁费7800元，同意退还并当庭支付，违约金不同意支付。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告余平福等10农户共同签订土地租赁协议一份，该协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，甲、乙双方同意，甲方愿将本人所分的土地租赁给乙方使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、甲方村民流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面甲方农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、乙方每年每亩支付甲方农户土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即乙方每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、乙方租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则乙方有权予以提存。五、双方的权利义务：1、乙方租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。甲方不予干涉，因甲方任何农户无理干涉影响使用，乙方应追究甲方农户当事人，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由甲方村民组或甲方法人享受，地面附属物补偿由乙方投资者享受，甲方法人不予干涉。合同到期后，乙方平整好土地，复耕后交于甲方。3、协议期满后，乙方由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、甲方农户出租面积，由甲方法人与乙方共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由甲方农户法人解决清楚。六、违约责任：甲、乙双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。乙方按时支付甲方租赁费，否则甲方有权终止合同。甲方：余平福等10农户、乙方：杨鹏，双方在协议上均签名、捺印。该协议签订后，被告已从原告处领取了当年的土地租赁费7800元，后被告又在该土地上耕种农作物，未按协议履行义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告余平福所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积5.2亩。被告当庭向原告返还已领取的租赁费7800元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按照合同约定向原告交付土地，已构成违约，其应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……、（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、……。根据该规定，原告请求解除其与余平福所签订的土地租用协议，于法有据，本院予以支持。被告当庭返还原告租赁费7800元，原告自愿撤回其要求被告返还租赁费的请求，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告请求被告支付违约金100000元问题，该100000元违约金虽系原、被告书面约定，但该约定系原告与被告余平福等10农户的共同约定，针对被告余平福一户该约定金额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以适当减少，根据本案的实际情况，酌定违约金数额依据双方约定每年土地租赁费7800元的30％计付，计款2340元。对于被告辩称双方未约定违约金，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏、被告余平福于2013年9月18日所签订的《土地租赁协议》。
二、限被告余平福于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付违约金2340元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3256号
原告：庄月红，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地�州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告庄月红与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告庄月红于2018年4月12日在本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄月红以已经申请撤诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄月红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄月红负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1291号
原告蔡珍煌，女，1977年8月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告蔡月容，女，1982年8月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱国在，男，1981年3月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡珍煌与被告蔡月容、邱国在民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珍煌及其委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告蔡月容、邱国在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡珍煌诉称，被告蔡月容因急需用钱，于2014年9月5日向原告蔡珍煌借款240000元，同时约定如未能按时还款，由石狮市人民法院解决等，被告蔡月容向原告蔡珍煌出具借条一份。被告蔡月容、邱国在是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现两被告至今未偿还过任何借款本息。为此请求判令两被告立即共同偿还原告蔡珍煌借款240000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告蔡月容、邱国在未作答辩。
经审理查明，原告蔡珍煌为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡珍煌的居民身份证一份，证明原告蔡珍煌的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡月容、邱国在的户籍证明各一份、户籍登记证明一份、居民身份证复印件各一份、申请结婚登记声明书各一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡月容、邱国在的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告蔡月容、邱国在系夫妻关系事实。
三、借条一份，证明被告蔡月容于2014年9月5日向原告蔡珍煌借款240000元的事实。
本院认为，因被告蔡月容、邱国在未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡珍煌提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡珍煌所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡月容、邱国在于2004年10月12日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年9月5日，被告蔡月容向原告蔡珍煌借款240000元，并出具借条一份交由原告蔡珍煌收执，双方没有约定借款利率及借款期限，被告蔡月容在借条上签名及捺上手印。2015年3月6日，原告蔡珍煌诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡珍煌与被告蔡月容之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡月容向原告蔡珍煌借款240000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡月容的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡月容、邱国在婚姻关系存续期间，且被告蔡月容、邱国在未能提供证据证明该债务为被告蔡月容的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡月容、邱国在应当共同偿还。现原告蔡珍煌要求被告蔡月容、邱国在共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡月容借款后经原告蔡珍煌催告未还，应当承担违约责任。本案双方没有约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷关系，原告蔡珍煌请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡月容、邱国在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡月容、邱国在应在本判决生效后10日内偿还原告蔡珍煌借款240000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月6日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡珍煌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告蔡月容、邱国在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年五月十三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1077号
原告：姚某，女，1963年2月3日出生，回族，住河南省开封县。
被告：许某，男，1961年6月4日出生，回族，住河南省开封县。
原告姚某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某要求与被告许某离婚。被告许某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告姚某与被告许某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月十二日
书记员 张景杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1615号
原告：王亿刚，男，1978年6月18日出生，壮族，田阳县公安局民警，住百色市右江区。委托代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：黄理，男，1977年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
原告王亿刚与被告黄理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月28日向本陆军提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亿刚撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已预交），由原告王亿刚负担。
审判员 严忠关
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2825号
原告：杜尚和，男，1964年12月22日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，系总经理。
委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告杜尚和诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜尚和及被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，姜红光驾驶×××号大众牌小型轿车沿中兴东大路由西向东行驶，行驶至大众剧场门前处由南向西左转弯掉头时，与沿中兴东大路由东西行驶原告杜尚和驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成杜尚和受伤。原告杜尚和被送至白城中医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左顶部头皮血肿、右膝部软组织挫伤、左第4肋骨骨折。经司法鉴定：原告为十级伤残，误工损失日为120天。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失合计130526.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：本公司承包×××号机动车交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告主张的经济损失中合法合理部分予以赔付，不足部分按被保险机动车一方所负事故责任比例在商业三者险限额内赔付；原告主张的精神损害抚慰金过高，建议在5000.00元为宜；本公司不承担鉴定费、诉讼费等。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的请求是否有法律依据；
2、被告保险公司在本案中应承担怎样的赔偿责任；
3、本案诉讼费、鉴定费应由哪方承担；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示交通事故认定书一份，证明事故发生。
被告质证后称，没有异议。
2、出示医疗费票据两张，证明住院花费。
被告质证后称，没有异议。
3、出示证明一份和营业执照副本一份，证明原告的误工费损失。
被告质证后称，有异议，未加盖公章，没有劳动合同和从业资格证予以佐证，没有工资发放证明，建议按居民服务业计算。
4、出示病历一份，证明住院治疗情况。
被告质证后称，没有异议。
5、出示伤残鉴定报告和鉴定费票据各一份，证明原告十级伤残，鉴定费2100.00元。
被告质证后称，对鉴定无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示交强险和商业险条款各一份，证明鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。
原告质证后称，无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2017年3月31日19时许，姜红光驾驶×××号大众牌小型轿车沿中兴东大路由西向东行驶，行驶至大众剧场门前处由南向西左转弯掉头时，与沿中兴东大路由东向西行驶原告杜尚和驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成原告杜尚和受伤。白城市公安局交警支队洮北大队道路交通事故认定书认定，姜红光承担此次事故的全部责任，原告杜尚和无责任。原告杜尚和被送到白城中医院治疗，自2017年3月31日至2017年5月24日共住院54天。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告杜长和伤残等级为十级伤残；误工期限为120天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，经本院审核原告杜尚和合理的支出费用为：住院医疗费14889.52元，护理费11058.08元（125.66元/天×20天+125.66元/天×34天×2人），误工减少的费用15711.6元（130.93元/天×120天），住院伙食补助费5400.00元（100.00元/天×54天），交通费100.00元，残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），精神抚慰金赔偿15000.00元为宜，合计115220.04元。
经查，姜红光驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险（限额为122000.00元），商业第三者责任险（限额为300000.00元）并投保了不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当赔偿原告杜尚和115220.04元。
本案中，原告申请评残鉴定产生鉴定费2100.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因伤残赔偿金部分均属于被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承担赔偿部分，故所产生的鉴定费2100.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承担。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司自本判决生效之日给付原告杜尚和赔偿款人民币115，220.04元。
二、驳回原告杜尚和其他诉讼请求。
案件受理费2910.00元，由原告承担；鉴定费2100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邢 飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第870号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，个体废品回收。因本案，于2015年8月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日20时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城北路与福臻路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞佳伦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初178号
原告：袁聆萱，女，2009年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：龚雪（系原告之母），女，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告袁聆萱与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告袁聆萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁聆萱撤回起诉处理。
审判员 吴晓燕
二〇一八年一月十二日
书记员 龚 军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初178号原告：袁聆萱，女，2009年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：龚雪（系原告之母），女，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。原告袁聆萱与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告袁聆萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁聆萱撤回起诉处理。审判员  吴晓燕二〇一八年一月十二日书记员  龚 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1840号
罪犯袁俊，男，汉族，初中文化，1978年7月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月9日作出（2012）泰靖刑初字第519号刑事判决，以被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币五千四百零四元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑九个月七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4004号
原告：王某甲，女，44岁，居民。
监护人：王某乙，男，79岁，居民。
委托代理人：李春仁，居民，代理权限：一般授权代理。
被告：徐某甲，男，44岁，居民。
被告：徐某乙，男，23岁，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 尤庆旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9490号
原告：王春梅，女，1975年7月26日出生，汉族，无业。
被告：那顺孟和，男，蒙古族，农民。
本院于2017年11月16日立案受理了原告王春梅与被告那顺孟和农村建房施工合纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雅婷
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初16号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年8月27日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨3时许，被告人常某某在阎良区润天路“美歌美”KTV与朋友饮酒后驾驶大众朗逸牌陕AK8W**号小轿车，沿润天路由南向北驶入前进路，后沿前进路由西向东驶入沿关中环线，到达航空城大桥西面路段时，因其醉酒后意识不清及对向车辆车灯干扰，导致其驾车失控，车辆撞向路边路灯后越过绿化带侧翻进路边田地中，造成交通事故，致车辆及路边路灯、绿化带受损。事故发生后，常某某弃车逃逸，后于当日下午14时许，到阎良交警大队投案。民警随即将其带往阎良区人民医院抽血备检，经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：常某某血醇浓度为84.83mg/100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队交通事故认定书认定：常某某承担事故全部责任。案发后常某某对损坏的路灯等设施进行赔偿，被害方对其表示谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某交通肇事后逃逸应当从重处罚；后其自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；常某某主动对其损害进行赔偿，已得到被害方谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人常某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某交通肇事后逃逸应当从重处罚；被告人常某某后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，应当从轻处罚；被告人常某某主动对其损害进行赔偿，已得到被害方谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年二月六日
书记员 李漾
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00588号
原告高某，住河北省石家庄市井陉县。
被告左某，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告高某与被告左某为离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 杜志霞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李银虎
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第227号
上诉人（原审原告）李朝霞。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府国有资产监督管理委员会。
负责人荔志军。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘廷选。
上诉人李朝霞因与被上诉人庆阳市国资委、刘廷选返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人李朝霞在购买被服厂资产前，该处房屋即已被刘廷选长期占有使用，原庆阳地区国有资产管理局并未向李朝霞实际交付，故该纠纷属于与企业改制相关的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方之间的纠纷可向有关部门申请解决。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2990元，退还上诉人李朝霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一五年九月十六日
书记员 齐文仙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保139号
申请人：王某，男，1987年6月9日出生，汉族，职工。
被申请人：刘某，女，1989年9月3日出生，汉族，个体户。
申请人王某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9958号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某和申请人王某共同所有的美容店内的物品、设施及商品。查封期间自2017年8月7日至2018年8月6日止。查封期间由被申请人刘某管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，如果出售须经本院准许，并向本院提存价款，否则将承担法律责任；
二、查封担保人闫某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间自2017年8月7日至2018年8月6日止。查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣留、查封）的自在先查封（扣留、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月七日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保139号申请人：王某，男，1987年6月9日出生，汉族，职工。被申请人：刘某，女，1989年9月3日出生，汉族，个体户。申请人王某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9958号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某和申请人王某共同所有的美容店内的物品、设施及商品。查封期间自2017年8月7日至2018年8月6日止。查封期间由被申请人刘某管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，如果出售须经本院准许，并向本院提存价款，否则将承担法律责任；二、查封担保人闫某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间自2017年8月7日至2018年8月6日止。查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣留、查封）的自在先查封（扣留、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月七日书记员 其力格日玛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4159号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：王秀超，女，1981年5月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执849号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号，联系方式805****。
法定代表人：祝兴金。
被执行人吕拥军，所在地博爱县，联系。
被执行人李翠玲，所在地博爱县，联系电话未出庭，未提供。
被执行人李志林，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00058号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕拥军、李翠玲、李志林在银行的存款71205.0万元或查封被执行人吕拥军李翠玲李志林相当于71205.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕拥军、李翠玲、李志林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1154号
原告：ＸＸ凤，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县沃前镇沃前村。
法定代表人：傅学霖，该公司董事长。
原告ＸＸ凤诉被告福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤到庭参加诉讼，被告福州金富琳食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：1.判令金福琳公司向ＸＸ凤支付2016年1月份工资1730.77元；2.判令金富琳公司向ＸＸ凤支付被拖欠的社保款4697.55元；3.判令金富琳公司向ＸＸ凤被拖欠的医保款4295.26元。事实和理由：ＸＸ凤为金富琳公司前员工，于2014年11月被金富琳公司总经理傅学霖雇佣，担任总经理助理一职，后因公司长期拖欠工资而于2016年1月10日被迫离职。至今，金富琳公司依然拖欠ＸＸ凤2016年1月份1-9日9天的工资1730.77元。另外，双方签订劳动合同时，约定金富琳公司为ＸＸ凤缴纳社会和医疗保险。2015年2月，金富琳公司为ＸＸ凤办理医社保增员手续并缴纳医社保。但是，仅缴款3个月后，金富琳公司就没有继续缴款，经平潭社医保中心多次催缴也未补缴。因金富琳公司未按约定及时缴纳社医保费用的行为，导致ＸＸ凤的医社保被停保，无法在新供职的单位办理社医保增员，损失巨大。
金富琳公司未作答辩。
ＸＸ凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，金富琳公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对ＸＸ凤提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，ＸＸ凤（乙方）与金富琳公司（甲方）签订《劳动合同书》。双方约定：甲方招聘乙方为本单位合同制职工，安排乙方任总经理助理；合同期限自2014年11月5日至2017年11月4日；甲方必须依法为乙方交纳社会保险费；若甲方不履行劳动合同的，乙方可以随时解除劳动合同等。2015年4月13日，金富琳公司向ＸＸ凤发出《薪资调整通知书》，通知自2015年3月起，ＸＸ凤的工资为5000元/月。
2015年度，金富琳公司为ＸＸ凤缴纳了3个月的社会保险费，缴费基数为5100元。
2016年1月10日，ＸＸ凤离职。
2017年2月27日，ＸＸ凤向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月2日作出岚劳人仲案字【2017】第21号《不予受理通知书》，认为ＸＸ凤的申请已超过法定申请时效，不予受理。ＸＸ凤不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，本案ＸＸ凤与金富琳公司之间的劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭。ＸＸ凤于2016年1月10日离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出，而其于2017年2月27日才向劳动争议仲裁委员会提出申请，且未提供证据佐证本案存在时效中断、中止的情形，故劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，作出不予受理的通知。因ＸＸ凤的劳动仲裁申请确已超过仲裁时效，为此，对ＸＸ凤要求金富琳公司支付未付工资1730.77元的诉请，予以驳回。
金富琳公司作为用人单位，虽为ＸＸ凤办理了社保手续，但未依约为ＸＸ凤缴纳社会保险费，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，缴费基数、缴费年限与劳动者的工资、工作年限等息息相关，故关于缴纳拖欠社会保险费事宜并不属于法院受理范围，本院不予处理；且ＸＸ凤诉请金富琳公司向其本人支付拖欠的社会保险费，亦于法无据。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ凤的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 欣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被执行人宋旭，男，1982年10月5日出生，汉族，现住大连市西岗区团结街6-3号201。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1377号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人宋旭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋旭所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街166号12层3号房屋一套。
二、被执行人宋旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执307号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人陈吉策，系该支行行长。被执行人宋旭，男，1982年10月5日出生，汉族，现住大连市西岗区团结街6-3号201。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1377号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人宋旭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋旭所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街166号12层3号房屋一套。二、被执行人宋旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年二月二十三日书 记 员 殷海云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字415号
廖茗香，女，汉族，1951年10月5日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
被告黄开元，男，汉族，1952年8月4日生，现租住赣州市南康区。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告廖茗香诉被告黄开元扶养费纠纷一案中，原告以双方已经离婚为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖茗香的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告廖茗香撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告廖茗香负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 宋 煊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初217号
原告：胡荣，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：田庆芬，女，1958年12月9日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。
被告：刘祖荣，女，汉族，住四川省西昌市。
原告胡荣诉被告田庆芬、被告刘祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告胡荣撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告胡荣负担。
审判员 王文荣
二〇一七年三月七日
书记员 黄 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更151号
罪犯罗宜南。
湖南邵东县人民法院于2014年9月16日作出（2014）邵东少刑初字第13号刑事判决，撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法少刑初字第1号刑事判决对被告人罗宜南所适用的缓刑判决；被告人罗宜南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判抢劫罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年3月21日起至2017年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宜南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宜南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宜南减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更151号罪犯罗宜南。湖南邵东县人民法院于2014年9月16日作出（2014）邵东少刑初字第13号刑事判决，撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法少刑初字第1号刑事判决对被告人罗宜南所适用的缓刑判决；被告人罗宜南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判抢劫罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年3月21日起至2017年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宜南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗宜南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗宜南减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初178号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许建川，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人许建川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高、张鹏丽出庭支持公诉。被告人许建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人许建川酒后驾驶牌号为渝HTXX**的灰色丰田牌越野车搭乘陈某，沿酉阳县城钟渤快速通道由龙潭往酉阳县城方向行驶。车辆行驶至酉阳县城城南执法站时，被民警当场查获，并提取血样。经鉴定，许建川血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，血样提取笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人许建川的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人许建川在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建川归案后如实供述犯罪事实，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条。提请本院依法判处。
被告人许建川对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人许建川酒后驾驶牌号为渝HTXX**的灰色丰田牌越野车搭乘陈某，由龙潭往酉阳县城方向行驶。车辆行驶至酉阳县城城南执法站时，被酉阳县公安局民警当场查获。经鉴定，许建川血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。
另查明，在侦查阶段，许建川提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告、血液提取笔录、光盘、鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果，立功材料，抓获经过，证人陈某的证言，被告人许建川的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许建川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许建川犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。许建川有立功情节，归案后能如实供述其犯罪事实，结合许建川的犯罪情节，对其免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许建川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 杨玉花
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯玉蓉