wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2747号
原告：潍坊盛瑞环保设备有限公司，住所地安丘市石堆镇宿家埠村西。
法定代表人：刘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告：江苏恒美达混凝土制品有限公司。住所地：江苏省连云港市开发区黄河路***号。
法定代表人：陈梅香。该公司总经理。
原告潍坊盛瑞环保设备有限公司与被告江苏恒美达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告潍坊盛瑞环保设备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊盛瑞环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊盛瑞环保设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊盛瑞环保设备有限公司负担。
审判员 李文臣
二〇一七年七月十日
书记员 石泉洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申177号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):遵义华诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇。
法定代表人:周维琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:宋俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张中华，河南言理律师事务所律师。
再审申请人遵义华诚房地产开发有限公司(以下简称华诚公司)因与被申请人河南华盛建设集团有限公司(以下简称华盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华诚公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.定金的退还的问题。华盛公司授权的委托代理人出具给华诚公司的《承诺》应当视为《工程意向承包协议》内容的组成部分，也是双方关于定金和履约保证金的补充约定。双方约定的违约责任承担方式没有违反法律强制性规定，除定金350万元不退还外,履约保证金444万余元也不应退还。2.只有政府出资修建的且土地性质载明是棚户区改造项目的建设工程才有优惠政策。涉案项目的土地是挂牌出让，挂牌出让的性质是商业用地，涉案项目并没有国家的优惠政策。二审以华诚公司享有国家优惠政策，在税收及土地使用权出让金方面享有优惠，从而认定华诚公司的损失不能以投资数额1.2亿作为基数计算，该认定与事实严重不符。3.华诚公司就涉案工程已经取得相关行政许可在前，与华盛公司签订工程承包协议在后，双方签订《工程承包意向协议》时，涉案工程的项目情况已经客观存在，华盛公司作为有资质且成立了多年的建设单位，对建设项目性质应当能作出准确的判决，华诚公司没有任何欺诈行为。4.二审按照2万元每天计算华诚公司的损失，和双方约定相矛盾。虽然法院认为华盛公司是以具有否定违约金的目的提出调减，但是华诚公司计算的损失并没有超过合同法20%的最高额规定，二审调减属于适用法律错误。5.二审有关违约起止时间的认定错误。虽然华盛公司承诺于2014年11月24日退场，根据庭审中已经作为定案依据的南白镇劳动保障监察中队的调查的情况，华盛公司是2015年1月10日之后才退场。距双方签订合同的时间是71天，而不是二审认定的24天。6.华盛公司给华诚公司造成的损失不低于2亿元人民币。双方签订协议时，《建设工程用地规划许可证》上载明的建筑开发面积为36万多平方米，而由于华盛公司的原因导致合同不能继续履行，华诚公司重新寻找承建商时，错过开发时机和商机，不得不采取缩减3万多平方米建筑面积的优化方案，给华诚公司造成损失将近一亿。加上华诚公司支付这期间的拆迁过渡费和延期交房违约金，损失不低于2亿元。华盛公司的保证金和履约保证金700多万元，根本不足以弥补华诚公司的损失。（二）二审判决适用法律错误。二审认定双方签订的《工程承包意向协议》合法有效，但认定损失时却没有依照双方约定，违反法律规定和中立原则，导致认定事实与判决结果相互矛盾。（三）二审违反客观公正和意思自治原则，让人怀疑二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，华诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
华盛公司提交意见称，《工程承包意向协议》系无效协议。华诚公司不存在任何损失，应当返还华盛公司1080万元，并承担农民工工资2853814元。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，首先，关于定金应否退还问题。华诚公司主张因《承诺》的约定定金不应予以退还。经查，《承诺》是由刘连军、罗云开、王世林、雷玉俊四人签字捺印，无华盛公司盖章。《承诺》第5条载明：如果华盛公司未能在2014年11月20日17点以前未能汇入2470万元到华诚公司账上，视为华盛公司严重违约，华盛公司自愿承担一切损失，并把已缴纳的所有保证金和定金均作为损失费用赔偿给华诚公司等内容。而根据华盛公司法定代表人宋俊才于2014年10月30日出具《法定代表人授权委托书》的授权内容：刘连军可以宋俊才名义代表华盛公司洽谈华诚大都会项目相关事宜并签署合同。委托期限：30日历天。本院认为，《法定代表人授权委托书》授权范围为“洽谈华诚大都会项目相关事宜并签署合同”。而《承诺》中“把已缴纳保证金和定金作为损失费用赔偿给贵公司”的内容显然超出宋俊才对刘连军的授权范围，事后亦未得到华盛公司追认。据此，二审依据《工程承包意向协议》的约定及履行，认为华盛公司所交纳定金在性质上已转变为工程履约保证金，不适用定金罚则的认定，并无不当。华诚公司主张不予退还350万元定金及444万余元履约保证金的理由，缺乏法律依据。
其次，关于违约赔偿损失的问题。本案因华盛公司未按《工程承包意向协议》的约定交齐定金和保证金，致使合同不能继续履行，构成违约，华盛公司应当承担违约赔偿责任。关于违约赔偿金的计算，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原则上应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，华诚公司称因华盛公司原因导致《工程承包意向协议》未履行，使其失去开发时机和商机，造成损失不低于2亿元的主张，未有直接证据证明。华盛公司未按约定交齐定金和保证金导致合同不能继续履行，应当承担与此相适应的违约责任。关于违约天数和标准，根据一审查明的事实，华盛公司项目部是于2014年11月24日退出施工现场，但因存在未支付现场施工人员工资情况，直到2015年1月10日左右施工人员才退出现场。二审以华盛公司项目部而非现场施工人员撤离现场的时间作为计算违约天数的依据，并无明显不妥；同时酌定华盛公司以2万/天为标准向华诚公司承担违约赔偿损失，属二审自由裁量范围，亦无明显不公。
再次，华诚公司怀疑二审存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，属于无任何事实依据的主观猜测，本院不予采信。
另，华诚公司提交的（2017）黔03民终6312号民事调解书及（2015）遵市法民初字第269号民事判决书、《债权转让通知书》等证据，与本案法律关系的关联性不大，亦不影响二审对本案基本事实的认定。
综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义华诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 李晓云
二〇一八年四月二日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申177号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):遵义华诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇。法定代表人:周维琴，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人:宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人:张中华，河南言理律师事务所律师。再审申请人遵义华诚房地产开发有限公司(以下简称华诚公司)因与被申请人河南华盛建设集团有限公司(以下简称华盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华诚公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.定金的退还的问题。华盛公司授权的委托代理人出具给华诚公司的《承诺》应当视为《工程意向承包协议》内容的组成部分，也是双方关于定金和履约保证金的补充约定。双方约定的违约责任承担方式没有违反法律强制性规定，除定金350万元不退还外,履约保证金444万余元也不应退还。2.只有政府出资修建的且土地性质载明是棚户区改造项目的建设工程才有优惠政策。涉案项目的土地是挂牌出让，挂牌出让的性质是商业用地，涉案项目并没有国家的优惠政策。二审以华诚公司享有国家优惠政策，在税收及土地使用权出让金方面享有优惠，从而认定华诚公司的损失不能以投资数额1.2亿作为基数计算，该认定与事实严重不符。3.华诚公司就涉案工程已经取得相关行政许可在前，与华盛公司签订工程承包协议在后，双方签订《工程承包意向协议》时，涉案工程的项目情况已经客观存在，华盛公司作为有资质且成立了多年的建设单位，对建设项目性质应当能作出准确的判决，华诚公司没有任何欺诈行为。4.二审按照2万元每天计算华诚公司的损失，和双方约定相矛盾。虽然法院认为华盛公司是以具有否定违约金的目的提出调减，但是华诚公司计算的损失并没有超过合同法20%的最高额规定，二审调减属于适用法律错误。5.二审有关违约起止时间的认定错误。虽然华盛公司承诺于2014年11月24日退场，根据庭审中已经作为定案依据的南白镇劳动保障监察中队的调查的情况，华盛公司是2015年1月10日之后才退场。距双方签订合同的时间是71天，而不是二审认定的24天。6.华盛公司给华诚公司造成的损失不低于2亿元人民币。双方签订协议时，《建设工程用地规划许可证》上载明的建筑开发面积为36万多平方米，而由于华盛公司的原因导致合同不能继续履行，华诚公司重新寻找承建商时，错过开发时机和商机，不得不采取缩减3万多平方米建筑面积的优化方案，给华诚公司造成损失将近一亿。加上华诚公司支付这期间的拆迁过渡费和延期交房违约金，损失不低于2亿元。华盛公司的保证金和履约保证金700多万元，根本不足以弥补华诚公司的损失。（二）二审判决适用法律错误。二审认定双方签订的《工程承包意向协议》合法有效，但认定损失时却没有依照双方约定，违反法律规定和中立原则，导致认定事实与判决结果相互矛盾。（三）二审违反客观公正和意思自治原则，让人怀疑二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，华诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。华盛公司提交意见称，《工程承包意向协议》系无效协议。华诚公司不存在任何损失，应当返还华盛公司1080万元，并承担农民工工资2853814元。请求驳回再审申请。本院经审查认为，首先，关于定金应否退还问题。华诚公司主张因《承诺》的约定定金不应予以退还。经查，《承诺》是由刘连军、罗云开、王世林、雷玉俊四人签字捺印，无华盛公司盖章。《承诺》第5条载明：如果华盛公司未能在2014年11月20日17点以前未能汇入2470万元到华诚公司账上，视为华盛公司严重违约，华盛公司自愿承担一切损失，并把已缴纳的所有保证金和定金均作为损失费用赔偿给华诚公司等内容。而根据华盛公司法定代表人宋俊才于2014年10月30日出具《法定代表人授权委托书》的授权内容：刘连军可以宋俊才名义代表华盛公司洽谈华诚大都会项目相关事宜并签署合同。委托期限：30日历天。本院认为，《法定代表人授权委托书》授权范围为“洽谈华诚大都会项目相关事宜并签署合同”。而《承诺》中“把已缴纳保证金和定金作为损失费用赔偿给贵公司”的内容显然超出宋俊才对刘连军的授权范围，事后亦未得到华盛公司追认。据此，二审依据《工程承包意向协议》的约定及履行，认为华盛公司所交纳定金在性质上已转变为工程履约保证金，不适用定金罚则的认定，并无不当。华诚公司主张不予退还350万元定金及444万余元履约保证金的理由，缺乏法律依据。其次，关于违约赔偿损失的问题。本案因华盛公司未按《工程承包意向协议》的约定交齐定金和保证金，致使合同不能继续履行，构成违约，华盛公司应当承担违约赔偿责任。关于违约赔偿金的计算，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原则上应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，华诚公司称因华盛公司原因导致《工程承包意向协议》未履行，使其失去开发时机和商机，造成损失不低于2亿元的主张，未有直接证据证明。华盛公司未按约定交齐定金和保证金导致合同不能继续履行，应当承担与此相适应的违约责任。关于违约天数和标准，根据一审查明的事实，华盛公司项目部是于2014年11月24日退出施工现场，但因存在未支付现场施工人员工资情况，直到2015年1月10日左右施工人员才退出现场。二审以华盛公司项目部而非现场施工人员撤离现场的时间作为计算违约天数的依据，并无明显不妥；同时酌定华盛公司以2万/天为标准向华诚公司承担违约赔偿损失，属二审自由裁量范围，亦无明显不公。再次，华诚公司怀疑二审存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，属于无任何事实依据的主观猜测，本院不予采信。另，华诚公司提交的（2017）黔03民终6312号民事调解书及（2015）遵市法民初字第269号民事判决书、《债权转让通知书》等证据，与本案法律关系的关联性不大，亦不影响二审对本案基本事实的认定。综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义华诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  潘勇锋审 判 员  李晓云二〇一八年四月二日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执926号
关鑫、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告关鑫追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2768号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执926号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终271号
上诉人（原审被告）程国庆，职业不详。
委托代理人孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁小茸。
上诉人程国庆不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02743-3号民事裁定，向本院提出上诉。程国庆上诉称，其一，原审法院认定本案为民间借贷纠纷的依据不充分。被上诉人仅提交了2012年4月24日由梁小茸转账程国庆76万元的个人回单一份及案外人沈欣琳转账程国庆15万元的记录一份作为起诉证据。上诉人认为，上述材料与本案的关联性姑且不谈，被上诉人提交的第一份材料也仅能说明被上诉人与上诉人之间曾发生过转账这一事实，并不能说明双方存在借款合同关系，一审法院依此即认为双方属借款合同关系，并认定本案案由系民间借贷纠纷依据不充分。其二，原审法院认定被上诉人住所地为合肥市蜀山区依据不充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍地”，第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人的户籍地为安徽省合肥市包河区，且未能提供相应的证据证明其在离开包河区的住所地至起诉时已经在合肥市蜀山区连续居住一年以上，应不适用经常居住地规则，故原审裁定错误。其三，被上诉人梁小茸于2015年6月29日在原审法院提起另外一起民事诉讼，案号为（2015）合高新民一初字第00212号，该份判决载明被上诉人住所地仍为合肥市包河区，从该份判决书下达至今未满一年，故被上诉人所称的其居住地的合肥市蜀山区不符合法律规定的连续居住满一年以上的经常居住地要求。综上，在本案基础法律关系不明的情形下，请求二审法院依据“原告就被告”的一般地域管辖原则，将案件移送至上诉人所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。被上诉人梁小茸二审未作书面答辩。
经审理查明，被上诉人梁小茸的居民身份证于2006年4月27日签发，其身份证上记载梁小茸的住址为“安徽省合肥市包河区”。2012年8年3日，梁小茸的户籍地因住址变动，从安徽省合肥市蜀山区迁至蜀山区翠微路购房空挂户。目前，公安机关的户籍证明显示梁小茸的户籍仍在蜀山区翠微路。该事实有常住人口登记表、户籍证明予以证实，上诉人程国庆的代理人对该两份证明的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）梁小茸的诉请理由，梁小茸选择的请求权基础系借款纠纷，故一审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均系诉讼管辖连结点。被上诉人梁小茸可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在被告住所地或者合同履行地人民法院中择一而诉。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的是给付货币，作为接收货币一方的梁小茸的住所地即户籍地位于合肥市蜀山区翠微路。故原审法院对此案有管辖权。
上诉人程国庆认为被上诉人梁小茸的户籍地合肥市蜀山区翠微路是空挂户，而其经常居住地在合肥市包河区，但其就被上诉人梁小茸经常居住地仅提供未有印鉴章的名为“安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00212号民事判决书”的打印件，该证据本身，尚不能证明安徽省合肥市包河区系被上诉人梁小茸的户籍地，亦不能证明系其经常居住地，故上诉人程国庆请求移送的上诉理由不予采信。原审裁定并无不当。至于双方当事人之间是否存在实际民间借贷关系、合同是否履行等不属于本案管辖权程序审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年五月九日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢188号
申请执行人：张金全，男，1981年11月15日生，住磐石市。
被执行人：姜峰，男，1990年7月19日生，住磐石市。
被执行人：肖金奎，男，1986年5月14日生，住磐石市。
申请执行人张金全依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第174号民事调解书，于2013年9月16日向本院申请执行，要求给付15000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张金全与被执行人姜峰、肖金奎借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费125.00元由被执行人姜峰、肖金奎负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 冯静波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第417号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：商某、曾某。
被告：杜某。
被告：孙某。
被告：刘某。
被告：彭某。
被告：陈某。
被告：张某。
原告某银行股份有限公司与被告杜某、孙某、被告刘某、彭某、被告陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人商某、曾某，被告杜某、被告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。被告孙某、彭某、张某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告杜某、被告刘某、被告陈某与我社所属的邹城信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，约定杜某借款15万元、刘某借款5万元，被告杜某、被告刘某、被告陈某互负连带保证责任。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，请求判令被告杜某归还借款本金141274.50元，利息2035.42元（利息计算至2015年8月20日，以后另算），被告刘某归还借款本金43379.13元，利息640.35元（利息计算至2015年8月20日，以后另算），被告杜某、孙某、刘某、彭某、陈某、张某承担连带清偿责任。
被告杜某辩称，贷款属实，由我还贷，陈某不用承担责任。
被告孙某未作答辩。
被告刘某辩称，贷款属实，由我还贷，陈某不用承担责任。
被告彭某未作答辩。
被告陈某辩称，我没有贷款，我也催促其他二人还款了，不应把我拉入信用黑名单。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告杜某、孙某、被告刘某、彭某、被告陈某、张某等六人在原告处《签订农户、个体工商户联保协议》，同日，被告刘某、杜某、陈某与邹城市农村信用合作联社邹城信用社签订借款合同，约定：刘某、杜某、陈某自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年5月26日起至2015年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾万元整，提供最高额担保。其中刘某授信额度伍万元整、杜某授信额度壹拾万元整、陈某授信额度壹拾万元整。保证期间为二年。合同签订后，邹城信用社向被告杜某发放贷款150000元、向被告刘某发放贷款50000元。后被告未完全履行还贷义务，原告于2015年9月16日诉至本院。
至2015年12月14日止，被告杜某尚欠本金119174.50元，利息7517.48元，被告刘某尚欠本金43379.13元，利息2410.40元未予归还。
另查，邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方的金融借款保证关系的事实均无异议，本院予以认定。被告杜某、刘某对所欠贷款事实、数额均无异议，本院予以认定。原告请求被告杜某、刘某返还借款本金、支付利息，本院予以支持。原告请求被告杜某、孙某、被告刘某、彭某、被告陈某、张某对上述贷款余额互负连带责任，本院予以支持。被告杜某、刘某、陈某辩称被告陈某、张某不承担保证责任的理由不符合合同约定及法律规定，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、孙某返还原告某银行股份有限公司借款本金119174.50元，利息7517.48元（利息计至2015年12月14日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告刘某、彭某、被告陈某、张某对上述债务承担连带保证责任，被告刘某、彭某、被告陈某、张某在承担保证责任后，有权向被告杜某、孙某追偿。
三、被告刘某、彭某返还原告某银行股份有限公司借款本金43379.13元，利息2410.40元（利息计至2015年12月14日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
四、被告杜某、孙某、被告陈某、张某对上述债务承担连带保证责任，被告杜某、孙某、被告陈某、张某在承担保证责任后，有权向被告刘某、彭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告杜某、孙某、被告刘某、彭某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李艳灵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1178号
申请执行人成都龙湖西晋置业有限公司。
法定代表人王光建，公司总经理。
被执行人任德忠。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川民初9176号民事判决受理成都龙湖西晋置业有限公司申请执行被告任德忠房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初9168-1、9169-1、9170-1、9171-1、9173-1、9174-1、9175-1、9176-1、9177-1、9178-1号民事裁定书，依法将被执行人任德忠位于成都市武侯区武晋路X号X栋X单元X楼X号办公用房予以查封。因上述民事判决解除双方商品房买卖合同，需注销该房屋备案登记，申请人要求解除对上诉财产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初9168-1、9169-1、9170-1、9171-1、9173-1、9174-1、9175-1、9176-1、9177-1、9178-1号民事裁定对被执行人任德忠位于成都市武侯区武晋路X号X栋X单元X楼X号办公用房的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年三月一日
书记员 叶 桃
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执68号
被罚款人陈雪丰。
被罚款人陈国琴。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈雪丰、陈国琴追偿权纠纷一案中，因被罚款人陈雪丰、陈国琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈雪丰、陈国琴各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1575号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，该行行长。
委托诉讼代理人郑文琦，该公司职员。
被告刘丽。
被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告刘丽、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王欣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤诉。
案件受理费14575.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 车永强
二〇一六年十月十九日
书记员 董晓旭
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1869号
上诉人(原审被告):黄某某。
被上诉人(原审原告):肖某某。
上诉人黄某某因与被上诉人肖某某离婚后损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某以服从一审判决为由，于2017年5月2日，向本院�请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长余小乔
审判员叶玉宝
审判员张红
二○二○一七年五月二日
书记员黄浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1525号
原告：黎昌学，男，1964年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区宝环路*号*幢*单元2-1，公民身份号码5102131964********。
原告：龚礼锦，女，1987年1月25日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇蒲花**组**号附*号，公民身份号码5002391987********。
被告：龚小明，女，1983年11月2日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇蒲花**组**号附*号，公民身份号码5002391983********。
被告：程财兴，男，1980年3月19日生，土家族，住重庆市黔江区城西街道彩虹路***号，公民身份号码5135231980********。
本院受理原告黎昌学、龚礼锦诉被告龚小明、程财兴民间借贷纠纷一案后，被告程财兴在答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告程财兴住所地位于重庆市黔江区，故本院应当由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
原告黎昌学、龚礼锦诉称：二原告系夫妻关系。二被告自2003年起同居，同居期间，被告曾因购买罐车，从原告处借款7万元。后原告在向被告催还借款时，被告向原告出具了借条，并在借条上签名、摁印，借条载明了对被告从原告处取得借款7万元的事实。原告要求被告归还借款时，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，被告的行为给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金7万元及资金占用损失（以7万元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告诉请，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市黔江区，原告亦未举示证据证明合同履行地位于本院辖区。故被告程财兴对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由重庆市黔江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨华东
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘章平
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1525号原告：黎昌学，男，1964年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区宝环路*号*幢*单元2-1，公民身份号码5102131964********。原告：龚礼锦，女，1987年1月25日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇蒲花**组**号附*号，公民身份号码5002391987********。被告：龚小明，女，1983年11月2日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇蒲花**组**号附*号，公民身份号码5002391983********。被告：程财兴，男，1980年3月19日生，土家族，住重庆市黔江区城西街道彩虹路***号，公民身份号码5135231980********。本院受理原告黎昌学、龚礼锦诉被告龚小明、程财兴民间借贷纠纷一案后，被告程财兴在答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告程财兴住所地位于重庆市黔江区，故本院应当由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。原告黎昌学、龚礼锦诉称：二原告系夫妻关系。二被告自2003年起同居，同居期间，被告曾因购买罐车，从原告处借款7万元。后原告在向被告催还借款时，被告向原告出具了借条，并在借条上签名、摁印，借条载明了对被告从原告处取得借款7万元的事实。原告要求被告归还借款时，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，被告的行为给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金7万元及资金占用损失（以7万元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉请，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市黔江区，原告亦未举示证据证明合同履行地位于本院辖区。故被告程财兴对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由重庆市黔江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨华东二〇一八年三月十四日法官助理 刘章平书 记 员 徐家佳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更156号
罪犯赵某，男，生于1976年4月22日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宕刑初字第57号刑事判决，以被告人赵某犯运输毒品罪判处有期徒刑八年并处罚金20000元。刑期自2015年3月31日至2023年3月30日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第156号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯赵某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯赵某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2297分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢67号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人江春兴，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人游庆峰，女，汉族，1973年6月25日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人江春兴、游庆峰借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日委托淘宝网拍卖被执行人游庆峰所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（半山豪园）的房产（房屋所有权证号为芦房权证芦溪镇字第××、国土使用权证号为芦国用XX号）。2017年11月6日买受人刘丙圣（公民身份号码XX）以1218968元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人游庆峰所有的位于芦溪镇麦园社区居委会（半山豪园）的房产（房屋所有权证号为芦房权证芦溪镇字第××、国土使用权证号为芦国用XX号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘丙圣所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘丙圣时起转移。
二、买受人刘丙圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十二月四日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人江春兴，男，汉族，1969年1月10日出生，住芦溪县。
被执行人游庆峰，女，汉族，1973年6月25日出生，住芦溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）芦南民初字第185号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人江春兴、游庆峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、江春兴、游庆峰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人游庆峰所有的半山豪园房屋所有权证号为XX、国土使用权证号为芦国用XX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月一日
书记员 刘志纲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终175号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）陈汝进，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人陈汝进劳务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人金陵公司的委托代理人鹿存星，被上诉人陈汝进的委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年，原告在被告金陵公司承建的伊春市太阳雨阳光城生态小区工程，即江苏省金陵建工集团有限公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作，截至2014年1月27日，被告金陵公司拖欠原告陈汝进2013年工资86000元，由太阳雨阳光城项目部出具薪资汇总以及项目部负责人沙建华出具员工结账单确认。另查明，2014年1月29日，原告收到太阳雨阳光城项目部支付工资款15000元。原告于2015年5月26日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出伊劳人仲不字（2015）第24号不予受理通知书，以超过申请仲裁法定时效期间为由，不予受理。
原审认为，通过原告提供的证据可以证实，原告确为被告金陵公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作人员，原、被告存在劳务关系，由此产生的合法权益应得到保护。通过加盖伊春市太阳雨阳光城项目部印章的薪资汇总和项目部负责人出具的员工结账单，能够证实被告尚欠原告工资的事实，对原告要求被告金陵公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告证据五能够证实项目部负责人出具员工结账单后支付原告工资15000元，原告虽然提出此款为预支的2014年工资，但无证据予以佐证，该款应予以扣除。关于原告要求被告给付逾期利息和实际支出费用的诉讼请求，无有效证据予以佐证，本院不予支持。判决，一、被告江苏省金陵建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告陈汝进劳动报酬款71000元；二、驳回原告陈汝进的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告金陵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。主要理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系错误；2、一审法院未扣除沙建华已支付被上诉人相关劳务报酬款项错误。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人金陵公司与被上诉人陈汝进虽未签订书面劳动合同，但根据被上诉人一审提供的员工结账单、太阳雨阳光城项目部部分人员薪资汇总、太阳雨阳光城项目部管理人员考勤表等证据，可认定被上诉人陈汝进2013年曾在上诉人金陵公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作。上诉人称沙建华分包本案部分争议工程，但未提供分包协议等证据加以证实，其主张被上诉人不是伊春太阳雨阳光城项目部员工，应与沙建华之间存在劳务合同关系无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的员工结账单、项目部管理人员薪资汇总及管理人员考勤表为复印件，无法证实真实性。因项目部管理人员薪资汇总原件已装入（2014）伊民初字第468、469号民事案件卷宗。员工结账单、管理人员考勤表一审法院结合其他证据予以认定并无不当，该上诉请求本院不予支持。上诉人主张2013年太阳雨阳光城项目部人员薪资汇总系伪造而成，但未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张一审法院应扣除沙建华已支付的5500元劳务报酬。该5500元是由四张借条构成的，形成时间均为2013年。而被上诉人一审提供的员工结账单形成时间为2014年，在欠条形成之后，该结账单明确记载“应发工资为100000元，扣除已领取生活费14000元，该员工实发工资为86000元”。现上诉人未提供证据证明已扣除的14000元生活费中不包括该5500元，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪瑞飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1297号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人钱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00073号，依法向被执行人钱伟发出执行通知书，责令被执行人钱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币75620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1297号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00073号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币75620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1297号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人钱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00073号，依法向被执行人钱伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1297号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00073号，依法向被执行人李萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币75620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4390号
原告：管聪聪，男，1993年1月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈大伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：江忠秋，男，1969年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶先才，男，1977年11月28日出生，汉族，住三门县。
原告管聪聪与被告陈大伟、江忠秋、叶先才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告管聪聪到庭参加诉讼，被告陈大伟、江忠秋、叶先才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大伟、江忠秋、叶先才立即归还原告借款20000元，并支付自2017年2月25日起按2%的约定利息（利息暂算至2017年8月24日为2400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告陈大伟、江忠秋、叶先才因做生意需要资金从原告管聪聪处借得20000元整，并约定利息2分，并由三被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不支付，故原告诉至法院。
被告陈大伟、江忠秋、叶先才未作答辩。
原告管聪聪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）户籍证明原件两份、身份证复印件两份，证明原、被告主体资格。
证据（二）借条原件一份，证明三被告共同向原告借款的事实。
被告陈大伟、江忠秋、叶先才未向本院提交证据。
被告陈大伟、江忠秋、叶先才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据（一）、（二）均符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2017年2月25日，被告陈大伟、江忠秋、叶先才共同向原告借款20000元，并于同日向原告管聪聪出具了一份20000元的借条，约定利息按每月2分计算等。借款后，该三被告未向原告归还借款本金并支付利息。
本院认为,原告管聪聪与被告陈大伟、江忠秋、叶先才民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈大伟、江忠秋、叶先才在借款以后经原告催讨没有归还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定本案借款利息按月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大伟、江忠秋、叶先才于本判决生效后十五日内共同归还给原告管聪聪借款本金20000元并支付利息，该利息按月利率2%自2017年2月25日起支付至款项付清之日止。
若被告陈大伟、江忠秋、叶先才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告陈大伟、江忠秋、叶先才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年十月十六日
代书记员 马晓珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1572号
原告：郭小云，女，1983年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人郭小欣，男，1978年10月15日生，汉族，现住石家庄市新华区，系郭小云哥哥。
�告：安伟恒，男，1991年1月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原告郭小云与被告安伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员封春花担任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小云和其委托代理人到庭参加诉讼、被告安伟恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告本金1500元。利息44元。二、依法判令被告承担所有诉讼费用。
安伟恒未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月27日，向原告借款1500元。同日，原告通过微信转账转款至被告安伟恒微信账户金额1500元。借款期间，原告曾多次要求被告归还此笔款项，被告拒不归还。上述事实有原告提供的微信截图4张以及被告身份证复印件为证。
本院认为，被告安伟恒借原告现金1500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安伟恒于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金人民币1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年五月十一日
书记员 梁文茜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢29号
杨季，陈太波：
申请执行人杨季与被执行人陈太波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）吉2404民初897号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的30000元，案件受理费329元，申请执行费355元。
本院在执行过程中，担保人周文学于2017年10月12日缴纳执行款14000元，本院于2018年1月9日扣划担保人周文学存款12000元，担保人周文学于2018年5月9日自行给付申请执行人杨季执行款4684元。本院于2018年5月9日将30684元执行款支付给申请执行人杨季，被执行人陈太波已履行（2016）吉2404民初897号民事判决书确定的部分义务，申请执行人杨季同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢29号申请执行人杨季与被执行人陈太波民间借贷纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年五月九日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第420号
原告高某某，女，生于1975年7月8日，汉族，职员，住济南市。
被告李某甲，男，生于1975年9月13日，汉族，职工，住济南市。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年9月18日登记结婚，2002年11月2日生育一子取名李某乙。双方婚前感情很好，婚后初期感情也很好，但随着时间的推移，原、被告在生活中逐渐出现矛盾，且被告李某甲性格暴躁、经常酗酒滋事，对原告进行辱骂、殴打，让原告在精神和心灵上饱受摧残。无奈之下，原告高某某于2014年9月28日带着孩子离开家中到母亲家生活至今。为了孩子的健康成长以及自己能够有尊严地生活，请求法院依法判令：1、原告高某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲自判决离婚生效之日起每月支付抚养费2000元至孩子满十八周岁之日止。
被告李某甲辩称，原、被告的夫妻感情还可以，双方走到现在也不容易。另外孩子太小，不希望原、被告离婚。所以，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告高某某与被告李某甲于1998年经人介绍相识后确定恋爱关系，2000年9月18日登记结婚，2002年11月2日生育一子取名李某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，在婚后的共同生活中多次因家庭琐事发生争执，现已分居生活。分居期间，婚生子李某乙由双方共同抚养。2015年10月29日，原告高某某提起本案诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情很好，说明双方有着良好的感情基础，在婚后共同生活的十余年时间中也已经建立了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因各种家庭琐事发生争执，但是不能因此认定夫妻感情确已破裂。原、被告作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题，如果双方多沟通交流，为对方考虑，及时反省自身不足，尊重对方及其家人，并考虑到一个完整的家庭对未成年子女健康成长的重要性，还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 李健芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜玉钰
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初54号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员汪德娟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日7时30分许，永德县公安局勐板派出所民警在辖区户丫村对吸�人员进行摸排时，当场从吸毒人员杨某某所穿外衣左边口袋的“紫云”香烟壳中查获一包用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重16.2克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人的户口证明、搜查笔录、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所藏匿毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.2克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
二、查获的甲基苯丙胺16.2克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年八月十八日
书记员 李滢楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1233号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼，机构代码91310110076458368Y。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
委托代理人：孙伟杰，男，该公司员工。
被执行人：毕道远，男，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上海中赢金融信息服务有限公司与毕道远民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字（2017）第1025号仲裁裁决，已发生法律效力。上海中赢金融信息服务有限公司以毕道远未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水仲裁委员衡裁网借字（2017）第1025号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月二一日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因盗窃于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）周某均。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某富。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某、周某均、张某富犯盗窃一案，于2017年2月22日作出（2017）粤0306刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、周某均、张某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月22日23时至23日凌晨1时许，被告人张某在宝安区沙井街道东环路××平价百货门口盗走被害人林某欢停放在该处的一辆黑色山地自行车。
2、2016年7月10日凌晨，被告人张某、周某均撬门进入宝安区福永街道凤凰山大道151号××饭店，盗走收银台抽屉现金人民币200多元和两盒芙蓉王香烟。
3、2016年7月15日凌晨4时许，被告人张某、周某均路过宝安区沙井街道黄埔社区洪田路××工业区门口外的保安岗亭，趁被害人梁某1熟睡之机，将桌面上的华为畅玩5X手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币920元。
4、2016年8月初一天晚上，被告人张某、周某均潜入宝安区沙井街道××土菜馆，在收银台处偷走一部粉色OPPO手机、现金人民币200余元以及4张百元面值的假币。
5、2016年8月一天晚上，被告人张某、周某均潜入宝安区沙井街道黄埔社区东环路43号××造型店，盗走现金人民币约500元。
6、2016年8月一天，被告人张某、周某均潜入宝安区沙井街道上星路136号××窗帘店，盗走现金人民币约300元。
7、2016年9月5日23时许，被告人张某富、张某2(另案处理)到宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区××网印材料公司，趁店内无人之机，进店盗得一部OPPOR9M型手机和一部苹果5手机。经鉴定，被盗OPPOR9M手机价值人民币2180元，被盗苹果5手机价值人民币290元。
8、2016年9月6日凌晨，被告人张某、周某均潜入宝安区福永街道××社区大洋路32号××人家饭店，将店内一辆红色男装电动车盗走。
9、2016年9月初一天上午，被告人张某富、张某3潜入宝安区福永街道凤凰社区××科技园×栋宿舍×房，盗走被害人唐某钱包里的现金人民币110余元。
10、2016年9月10日上午，被告人张某富、张某3潜入宝安区福永街道凤凰社区××科技园×栋宿舍×房，盗走被害人邹某一块手表和一部黑色联想G470笔记本电脑，盗走被害人张某1一部联想牌笔记本电脑。
11、2016年9月18日凌晨，被告人张某、张某富、张某3潜入宝安区福永街道凤凰社区腾丰大道91号××药店，在收银台盗走现金人民币500余元。
12、2016年9月19日凌晨，被告人张某、张某富、张某2潜入宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道××减肥店，在收银台处盗走现金人民币120余元。
13、2016年9月19日凌晨，被告人周某均、张某、张某富、张某2潜入宝安区沙井街道万安路鄱阳湖××家常菜馆，盗走店内的一部××牌电动车。
14、2016年9月20日凌晨，被告人张某、张某富、张某2潜入宝安区沙井街道南浦路××木桶饭店，在该店内收银台处偷走被害人裴某的200多元现金。
15、2016年9月24日凌晨，被告人张某、周某均潜入宝安区沙井街道北环路××大地饭店，在收银台处盗走现金硬币几十元和一条芙蓉王香烟。
16、2016年9月27日凌晨，被告人张某、周某均、张某富、张某1潜入宝安区福永街道凤塘大道514号A09-A10月光茶人奶茶店，在收银台处盗走现金人民币563元。随后，四人又潜入B08兄弟烤吧店铺，但未盗得财物。
17、2016年9月27日凌晨，被告人张某、周某均、张某富、张某2潜入宝安区福永街道塘尾社区××海洋书城，在收银台处盗走现金1000余元。
18、2016年9月29日凌晨，被告人张某富、张某2潜入宝安区福永街道桥头社区××大厦9号D座1楼××童装店，在收银台处盗走一台联想V370型笔记本电脑。次日，被告人张某富、张某2将该笔记本电脑以人民币220元的价格销售给方某。经物价鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元。
2016年9月27日，民警经侦查先后抓获被告人周某均和张某，同年10月1日抓获被告人张某富和张某2，在方某处缴回被盗的联想V370型笔记本电脑。
原判据以认定的证据有：1.物证：缴获的笔记本电脑；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、塘尾派出所情况说明等；3.证人方某的证言；4.林应某等二十名被害人的陈述；5.被告人周某均、张某、张某富的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像光盘四张。
原判认为，被告人张某、周某均、张某富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周某均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人张某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。四、三名被告人共同赔偿上述被害人损失。
周某均不服原判，提出上诉称自己一直认罪悔罪，主动供述侦查机关未掌握的罪行，应构成自首。且其在共同犯罪中作用较次，是从犯。原判量刑过重，请求二审法院改判。
周某均的辩护人提出：1、周某均在共同盗窃中是从犯；2、周某均犯罪情节比较轻微，涉案物品价格较低；3、周某均主观恶性不大，归案后认罪悔罪；4、周某均部分退赃。原判量刑过重，请求二审法院改判。
张某和张某富均不服原判，提出上诉，但未提交上诉状。张某富在本院提审时提出其主动供述犯罪，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、周某均、张某富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某坦白认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三原审被告人时分时合，互相配合，共同实施犯罪，不宜区分主从犯。周某均被抓获后如实供述侦查机关未掌握的同种犯罪，是坦白，不能认定为自首。故周某均所提自首的意见以及辩护人所提从犯的意见本院不予采纳。张某富所提意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪晓珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4578号
原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李勇滨与被告许金成民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十八日
书记员 王伟昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第503号
原告杭州××利金属构件有限公司，住所地杭州市下城
区××路××钢××现货市××内。
法定代表人谢×。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告杭州××远见××器××司，
号。
法定代表人陈××。
原告杭州××利金属构件有限公司为与被告杭州××远
见××器××司买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院
起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭进行审理，于20
09年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到
庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭本院依法进
行缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告向原告采购材料，产生货款53653.50元
，被告承诺于2007年6月底前付清全部货款，然而迄今为止，
被告仍然未付清上述货款。请求判令：1.被告支付货款人民币
53653.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.货款归还计
划书一份，证明被告欠原告货款，应于2007年6月底前还清。2.供货单一份，证明被告在原告处采购材料的情况。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：2006年至2007年上半年，被告一直在原告处采
购材料。2007年6月7日，双方经对账确认后，被告向原告出具
了一份货款归还计划，写明：“原先采购的材料款共53653.5
元，定于07年6月底前付清”。另查明，被告未支付货款。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买
卖关系成立。被告尚欠原告货款53653.5元事实清楚。被告未
按期支付货款应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州××远见××器××司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××利金属构件有限公司货款53653.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告杭州××远见××器××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第503号
原告杭州广利金属构件有限公司。
法定代表人谢利。
委托代理人（特别授权代理）张志勇。
被告杭州新远见五金器具有限公司。
法定代表人陈金根。
原告杭州广利金属构件有限公司为与被告杭州新远见五金器具有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告向原告采购材料，产生货款53653.50元�被告承诺于2007年6月底前付清全部货款，然而迄今为止，被告仍然未付清上述货款。请求判令：1.被告支付货款人民币53653.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.货款归还计划书一份，证明被告欠原告货款，应于2007年6月底前还清。2.供货单一份，证明被告在原告处采购材料的情况。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2006年至2007年上半年，被告一直在原告处采购材料。2007年6月7日，双方经对账确认后，被告向原告出具了一份货款归还计划，写明：“原先采购的材料款共53653.5元，定于07年6月底前付清”。另查明，被告未支付货款。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告尚欠原告货款53653.5元事实清楚。被告未按期支付货款应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州新远见五金器具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州广利金属构件有限公司货款53653.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告杭州新远见五金器具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1687号
罪犯迪振振，男，汉族，初中文化，1988年12月11日出生于陕西省华阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年6月26日作出（2008）锡滨刑初字第0190号刑事判决，以被告人迪振振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6282号、第7863号刑事裁定，对罪犯迪振振减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯迪振振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯迪振振在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迪振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迪振振减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终633号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金龙，男，1993年3月26日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县木里乡木里村*组。2013年9月2日因盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张金龙犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2015）台温刑初字第1833刑事判决。被告人张金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张金龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月18日凌晨，被告人张金龙伙同吴俊旭（已判决）至温岭市箬横镇桥下村朝阳路160号，撬门入室，窃得被害人陈世朝的人民币(以下币种均为人民币)1000余元、两部手机（其中一部是iPhone4手机，价值600元）。同年7月16日，被害人陈世朝收到吴俊旭赔偿款2000元。
2、2015年2月19日凌晨，被告人张金龙伙同他人至温岭市箬横镇横陈村东岸王13号，撬窗入室，窃得被害人陈辉的现金2000余元和一部iPhone6手机(价值4410元)。
3、2015年2月19日凌晨，被告人张金龙伙同他人至温岭市箬横镇西陈村贯庄王73号，撬门入室，窃得被害人刘夏根的现金3000余元。
4、2015年2月19日凌晨，被告人张金龙伙同他人至温岭市箬横镇桥下村朝阳路216号，翻窗进入屋内盗窃，但因卧室门反锁而未得逞。
2015年5月7日下午，温岭市公安局将被告人张金龙抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张金龙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；并责令退赔给被害人陈辉的人民币六千四百一十元；退赔给被害人刘夏根的人民币三千元等
被告人张金龙上诉称原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定张金龙犯盗窃罪的事实，有被害人陈世朝、潘文娟、陈辉、刘夏根、陈匡德的陈述，证人王杰龙、张金莲、陈奏清的证言及电话记录、录音光盘，同案犯吴俊旭的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，领款证明，讯问录像，价格鉴定意见书，同案犯的刑事判决书、张金龙前科材料，抓获经过、情况说明，户籍信息及人口信息等证据证实。被告人张金龙亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人张金龙犯罪事实及累犯等从重量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人张金龙上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年七月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1177号
申请执行人青州市撒可富化肥销售有限公司，住所地，青州市驼山路北首。
被执行人李训明。
本院在执行青州市撒可富化肥销售有限公司诉李训明买卖合同纠纷一案中，尚有30440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1177号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1388号
原告黄某某，女，1973年11月21日出生，汉族。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，男，1966年5月1日出生，汉族。
原告黄某某诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年11月25日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为85平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了5万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息5750元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业基础信息（复印件），拟证明被告主体资格；
证据3、《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，拟证明原告认购的事实；
证据4、被告出具给原告的收据一张，拟证明原告支付5万元认购意向金给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年11月25日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为85平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了5万元的意向金。约定按揭贷款房屋预估均价为3190元／平方。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2015年3月，原告向被告申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，同时，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金5万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告株洲唐园置业有限公司于2013年11月25日签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄某某人民币50000元，并自2013年11月26日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告黄某某利息损失；
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年十月十四日
书记员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执176号之一
申请执行人李华明，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人童善烈，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人鲁蔓莉，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行李华明与童善烈、鲁蔓莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童善烈、鲁蔓莉送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人鲁蔓莉名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房产。另被执行人童善烈无从业登记记录；被执行人鲁蔓莉从其养老金中提取部分用于履行。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执176号申请执行人李华明，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人童善烈，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人鲁蔓莉，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20171号民事判决书，向被执行人童善烈、鲁蔓莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童善烈、鲁蔓莉的银行存款人民币178540元(含执行费人民币2540元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一七年三月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1537号
原告：魏某某，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省清丰县。
原告魏某某诉被告魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求被告魏某甲偿还原告魏某某借款15880元。事实与理由：2011年12月21日，被告魏某甲向原告魏某某借款15880元，被告魏某甲向原告魏某某出具了借据，并在借据上签名捺印。后原告魏某某多次向被告魏某甲催要借款，被告魏某甲至今未偿还原告借款。
被告魏某甲经本院传票传唤未到庭应诉，未在答辩期限内提供答辩状。
原告魏某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
被告魏某甲向原告魏某某出具的借条复印件，证明被告魏某甲于2011年12月21向原告魏某某借款15880元。
本院根据原告魏某某的陈述、举证，本院对本案的事实确认如下：2011年12月21日，被告魏某甲向原告魏某某借款15880元，被告魏某甲向原告魏某某出具了借据，内容为“今借到魏某某现金15880元壹万伍仟捌佰捌拾圆整2011年12月21日”被告魏某甲在借据上签名捺印。后原告魏某某向被告魏某甲催要借款，被告魏某甲至今未偿还原告借款15880元，现原告魏某某诉至本院。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告魏某甲向原告魏某某借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告魏某某请求魏某甲偿还借款15880元，本院予以支持。被告魏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告魏某甲于本判决书生效后十日内偿还原告魏某某15880元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴陵珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初583号
原告：张乾栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜朝阳，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张乾栋与被告杜朝阳买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告张乾栋于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾栋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张乾栋负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年一月十日
代书记员 黄阳平
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第189号
原告：冼桂全，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：朱浩亮，男，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市。
被告：河南省漯河市经济开发区漯河双汇商业连锁有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区。
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
本院在审理原告冼桂全诉被告朱浩亮、河南省漯河市经济开发区双汇工业园漯河双汇商业连锁有限公司、中银保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冼桂全于2015年7月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告冼桂全自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼桂全撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，诉讼保全费320元，共345元，由原告冼桂全负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖 奔
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2431号
原告：骆某，现住洮南市。
被告：张某，现住洮南市。
原告骆某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金人民币壹拾万元整及利息（月利1.5分，从2006年1月25日起至欠款给付之日止）；2.本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：被告与原告系亲属关系，2006年1月25日被告称经营所需用款，在原告处借款人民币壹拾万元整，同时向原告出示借据一枚为凭，并约定月利1.5分。到了约定的还款日期，原告向被告索要此款，被告一拖再拖，原告无奈，只能诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
骆某围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚。张某未提出异议。本院经审查认为骆某提供的证据来源真实、合法，能够证明其所主张事实，本院对该证据予以采信。
结合本院庭审，本院认为，张某承认骆某在本案中主张的事实，且骆某提供的证据证明骆某与张某之间的借款法律关系成立，故对骆某主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告骆某借款本金人民币100000.00元及利息（按月息1.5分计算，从2006年1月25日起至还款之日止）
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 铁 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵文博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1859号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘金丽，女，汉族，住黑龙江省五常市兴隆乡二道村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款保证纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初569号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等162842.01元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人刘金丽于2017年9月30日前履行给付申请人借款本金及利息162842.01元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1859号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初30号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人侯新坡，男，1975年10月6日出生于钟祥市，汉族，初中文化，司机，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同月9日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人侯新坡犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人侯新坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人侯新坡驾驶鄂Ｈ×××××号轿车行驶至沙洋县城区汉津大道大桥路段，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋县公安局交通警察大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为159mg/100ml。尔后，民警将被告人侯新坡带至沙洋县人民医院对其静脉血液进行了血样抽取。2016年11月28日，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证实从被告人侯新坡血液中检出“乙醇”成份，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人侯新坡在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县交通警察大队出具的案件揭发及办理经过及被告人的身份信息材料等书证、证人李某、吴某等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见、沙洋县交通警察大队出具的被告人指认现场笔录及照片、钟祥市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯新坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯新坡在公安机关如实交代了事情经过，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人侯新坡在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有钟祥市司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人侯新坡实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯新坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁超敏
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄长珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1191号
罪犯田宏让，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月21日作出(2014)甬奉刑初字第647号刑事判决，以被告人田宏让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田宏让在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田宏让在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田宏让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏让减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第43号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某，女，1995年3月22日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月11日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人车传星，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月11日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第332号起诉书指控被告人周某、车传星犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人周某、车传星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：
2014年8月18日，被告人周某联系“小刘”购买甲基苯丙胺，“小刘”要被告人车传星开车前去交易，被告人车传星来到滨江酒店门口后，被告人周某上车，从中控台的储物盒里拿出冰毒并将200元钱放在车上。
2014年9月2日至9月10日，被告人周某先后三次将甲基苯丙胺卖给何某、丁某，获款500元。2014年9月10日晚，公安民警从被告人周某身上搜得甲基苯丙胺1.71克。案发后，被告人周某协助公安机关将被告人车传星抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述，物证检验报告，辨认笔录，立功材料，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人周某、车传星的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某属情节严重，但有立功表现。被告人车传星属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十八条之规定处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人车传星辩称，其不知道车上有毒品，到酒店门口才知道。
经审理查明，2014年8月18日，被告人周某电话联系“小刘”购买甲基苯丙胺（冰毒），“小刘”要被告人车传星开车带着甲基苯丙胺前去交易，被告人车传星来到滨江酒店门口后，被告人周某上车，从中控台的储物盒里拿出冰毒并将200元钱放到车上。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周某的供述，证实2014年8月18日凌晨，其打电话给“小刘”要买200元甲基苯丙胺，“小刘”叫其打电话给车传星让车传星把冰毒带来，后在滨江大酒店门口上了车传星的车，其在车子中控台的储物盒里一小包冰毒和一小包红色麻果，将200元钱放到储物盒里。
2、被告人车传星的供述，证实2014年8月18日凌晨1点左右，刘小平要其帮他送200元冰毒到滨江大酒店门口给周某，并交待冰毒在车上中控台的储物盒里，其开车到滨江大酒店门口，周某从车上的储物盒里拿了一包冰毒还有一小包红色麻果的冰毒，并把200元钱放在食物盒里，后其把车子还给了刘小平，告诉刘钱放在储物盒里。
3、手机通话清单，证实2014年8月18日凌晨，被告人车传星与被告人周某有过电话联系。
4、辨认笔录，证实经被告人周某与被告人车传星相互辨认，2014年8月18日凌晨，被告人车传星与被告人周某有过毒品交易。
5、释放证明，证实被告人车传星因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年1月10日刑满释放。
6、抓获经过，证实被告人车传星系抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人车传星的年龄等身份情况。
被告人车传星关于其不知道车上有毒品，到酒店门口才知道的辩解。经查，被告人周某的供述与被告人车传星在公安机关的供述均证实被告人车传星到酒店门口之前已知道“小刘”要其去送甲基苯丙胺给被告人周某，故被告人车传星的辩解，不予采纳。
2014年9月2日，何某电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺，双方约定在滨江宾馆交易，在该宾馆5楼楼道内，被告人周某交给何某一小包甲基苯丙胺，何给被告人周某300元。
2014年9月9日傍晚，丁某电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺，被告人周某在宁红大市场卖了100元甲基苯丙胺给丁某。
2014年9月10日，丁某电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺，被告人周某在城南狮子岩卖了100元甲基苯丙胺给丁某。当晚，民警将被告人周某抓获，从其身上搜出了疑似甲基苯丙胺二小包及疑似甲基苯丙胺一小团，经鉴定，分别重1.21克、0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人周某向民警提供被告人车传星的联系方式并带民警在城南华联宾馆门口将被告人车传星抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、丁某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，物证检验报告，立功证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重；被告人车传星贩卖毒品给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车传星在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周某案发后，为公安机关提供被告人车传星的联系方式，并配合公安机关抓获被告人车传星，有立功表现，依法可减轻处罚，且从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人车传星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 郑培华
二〇一五年三月四日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第43号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用，男，1988年6月10日出生。2005年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年10月8日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年4月16日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日被抓获，2014年12月19日被刑事拘留。2015年1月23日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年6月24日下午，陈某某（已判刑）以修武县古汉山矿工人南某某言语调戏其妻子郭某某为由，纠集被告人张某、马某某（已判刑）驾车寻找南某某。当天19时许，三人在古汉山矿西边找到南某某，强行将南某某带至修武县五里源乡李固村陈某某家东屋，对南某某实施殴打、恐吓，向其索要钱财，南某某被迫将自己银行卡交给陈某某，三人用该银行卡在修武县五里源乡邮政储蓄所自动取款机取出现金5800元。2014年8月3日，陈某某退还南某某现金5800元。
公诉机关为证实其指控向本院提供了被害人南某某陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为被告人张某的行为构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪。被告人张某系从犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人张某对起诉书指控无异议。当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人南某某关于其在打麻将时与陈某某妻子开玩笑，后陈某某、马某某等三人对其殴打、威胁，其被迫愿意给5000元，陈某某不同意，让再拿2000元。后其将银行卡给了陈某某、陈将卡里的6000元中取走了5800元的陈述以及2014年8月3日收到陈某某亲属5800元的条据；2.证人郭某某关于在打麻将时，古汉矿一外地工人讲不文明语言，后其丈夫陈某某说打了那人的证言；3.同案犯陈某某关于其听到李固矿一外地工人调戏其妻子后，与马某某、“三儿”三人对南某某殴打、威胁以及用南某某银行卡取5800元钱的供述；4.同案犯马某某供述了因本村陈某某说李固矿一工人调戏他妻子了。后陈某某又联系“三儿”，三人在陈某某家对该人进行殴打，该人主动提出给5000元，陈某某嫌少不同意，后三人开车带着该人用银行卡取钱，陈某某在取款机上取了5800元；5.被害人南某某以及同案犯马某某对被告人张某的辨认照片及笔录；6.被告人张某关于伙同陈某某、马某某殴打被害人并索取钱物的供述；7.被告人的户籍证明以及被抓获证明；8.修武县人民法院刑事判决书证实同案犯陈某某、马某某因本案犯罪被判处刑罚；9.焦作市山阳区人民法院、马村区人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证明被告人张某前科及服刑情况等证据，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。修武县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 震
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第43号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周某，女，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月11日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人车传星，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月11日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第332号起诉书指控被告人周某、车传星犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人周某、车传星到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2014年8月18日，被告人周某联系“小刘”购买甲基苯丙胺，“小刘”要被告人车传星开车前去交易，被告人车传星来到滨江酒店门口后，被告人周某上车，从中控台的储物盒里拿出冰毒并将200元钱放在车上。2014年9月2日至9月10日，被告人周某先后三次将甲基苯丙胺卖给何某某、丁某，获款500元。2014年9月10日晚，公安民警从被告人周某身上搜得甲基苯丙胺1.71克。案发后，被告人周某协助公安机关将被告人车传星抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述，物证检验报告，辨认笔录，立功材料，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人周某、车传星的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某属情节严重，但有立功表现。被告人车传星属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十八条之规定处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人车传星辩称，其不知道车上有毒品，到酒店门口才知道。经审理查明，2014年8月18日，被告人周某电话联系“小刘”购买甲基苯丙胺（冰毒），“小刘”要被告人车传星开车带着甲基苯丙胺前去交易，被告人车传星来到滨江酒店门口后，被告人周某上车，从中控台的储物盒里拿出冰毒并将200元钱放到车上。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周某的供述，证实2014年8月18日凌晨，其打电话给“小刘”要买200元甲基苯丙胺，“小刘”叫其打电话给车传星让车传星把冰毒带来，后在滨江大酒店门口上了车传星的车，其在车子中控台的储物盒里一小包冰毒和一小包红色麻果，将200元钱放到储物盒里。2、被告人车传星的供述，证实2014年8月18日凌晨1点左右，刘某某要其帮他送200元冰毒到滨江大酒店门口给周某，并交待冰毒在车上中控台的储物盒里，其开车到滨江大酒店门口，周某从车上的储物盒里拿了一包冰毒还有一小包红色麻果的冰毒，并把200元钱放在食物盒里，后其把车子还给了刘某某，告诉刘钱放在储物盒里。3、手机通话清单，证实2014年8月18日凌晨，被告人车传星与被告人周某有过电话联系。4、辨认笔录，证实经被告人周某与被告人车传星相互辨认，2014年8月18日凌晨，被告人车传星与被告人周某有过毒品交易。5、释放证明，证实被告人车传星因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年1月10日刑满释放。6、抓获经过，证实被告人车传星系抓获归案。7、户籍证明，证实被告人车传星的年龄等身份情况。被告人车传星关于其不知道车上有毒品，到酒店门口才知道的辩解。经查，被告人周某的供述与被告人车传星在公安机关的供述均证实被告人车传星到酒店门口之前已知道“小刘”要其去送甲基苯丙胺给被告人周某，故被告人车传星的辩解，不予采纳。2014年9月2日，何某某电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺，双方约定在滨江宾馆交易，在该宾馆5楼楼道内，被告人周某交给何某某一小包甲基苯丙胺，何给被告人周某300元。2014年9月9日傍晚，丁某电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺，被告人周某在宁红大市场卖了100元甲基苯丙胺给丁某。2014年9月10日，丁某电话联系被告人周某购买甲基苯丙胺，被告人周某在城南狮子岩卖了100元甲基苯丙胺给丁某。当晚，民警将被告人周某抓获，从其身上搜出了疑似甲基苯丙胺二小包及疑似甲基苯丙胺一小团，经鉴定，分别重1.21克、0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人周某向民警提供被告人车传星的联系方式并带民警在城南华联宾馆门口将被告人车传星抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、丁某的证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，物证检验报告，立功证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重；被告人车传星贩卖毒品给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车传星在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周某案发后，为公安机关提供被告人车传星的联系方式，并配合公安机关抓获被告人车传星，有立功表现，依法可减轻处罚，且从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年1月10日止。）二、被告人车传星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊审 判 员  陈 莉人民陪审员  郑培华二〇一五年三月四日书 记 员  江碧云