安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1894号
原告：徐达楼，男，1944年8月8日生，汉族，农民，住本县。
委托诉讼代理人：周义培，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金竹斌，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住本县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安庆市中兴大道25号。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。
原告徐达楼与被告金竹斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达楼的委托诉讼代理人周义培、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告金竹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达楼诉称：2016年7月9日16时30分，被告金竹斌驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型客车，由南向北沿S332线行驶，行至56km＋900m处路段时与原告徐达楼驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，经望江县医院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脊髓损伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑缺血灶等。因伤势严重，原告遵医嘱转入安庆市立医院继续治疗，该院诊断：闭合性颅脑损伤、颈部外伤、脊髓挫伤、全身多处软组织伤。出院医嘱：休息两个月，加强营养等。事故经交警部门认定，被告金竹斌负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险和特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。三方协商未果，故具状起诉请求各被告依法赔偿原告医疗费29670.12元、误工费17518.90元、护理费9628元、住院伙食补助费690元、营养费2490元、交通费1000元、残疾赔偿金8656.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、财产损失3800元，合计83453.82元。本案受理费由被告承担。
被告金竹斌未作答辩，亦未提交相关证据。
被告人寿财保安庆公司辩称：对本起事故的发生及事故责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药；原告已达到国家规定的退休年龄且未能提供证据证明其目前仍从事农业生产，故误工工费不予认可；护理期限认可21天，标准114.2元/天；住院伙食补助费、营养费认可21天，标准20元/天；交通费过高，请求法院酌定；残疾赔偿金10821元/年×7年×10%；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费保险公司不承担；原告未提供车辆维修清单及维修发票，故财产损失不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月9日16时30分，被告金竹斌驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型客车，由南向北沿S332线行驶，行至56km＋900m处路段时与原告徐达楼驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脊髓损伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑缺血灶等。2016年7月18日原告按医嘱转至安庆市立医院继续治疗，该院诊断：闭合性颅脑损伤、颈部外伤、脊髓挫伤、全身多处软组织伤。2016年7月29日原告出院，出院医嘱：休假两个月，增强营养，加强看护等。原告伤后共住院20天，花去医疗费、检查费29670.12元，其中被告金竹斌垫付10300元。2016年10月15日，经原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及误工期进行评定，鉴定意见为：十级伤残、伤后误工期180日。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告金竹斌负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财保安庆公司未对原告驾驶的三轮电瓶车定损，该车于2016年3月12日购买，购置价为3800元。又查明，原告伤前一直在本村从事农业生产，发生交通事故时原告驾驶三轮电动车为本组圩口运送抗洪抢险物资。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告金竹斌的驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、诊断证明书及出院记录原件、医疗费发票及用药清单原件、保单复印件、车辆销售发票、太慈镇白莲洲村村委会及太慈镇人民政府证明原件、鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金竹斌驾驶机动车上路行驶时疏于观察，且未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故致原告受伤住院、车辆损坏。被告金竹斌的违章驾驶行为已构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告对损害的发生主观上不存在过错，故不能减轻被告金竹斌的侵权损害赔偿责任。鉴于被告金竹斌驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业险，故原告因交通事故所产生的损失，由被告人寿财保安庆公司在保险限额内替代承担。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费29670.12元（依发票）、误工费15534元（误工期：依鉴定意见确定为180日，标准：参照上一年度安徽省农林牧渔业日平均工资86.3元/天计算）、护理费6960元（护理期：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2确定为伤后60日，护理费标准：参照上年度安徽省居民服务业日平均工资116元/天计算。庭审中原告的证据证明其年龄虽已超过60周岁，但仍从事农业生产，并以此为主要生活来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定，对原告的该项请求本院予以支持）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、营养费1800元（营养期：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2确定为伤后60日，护理费标准：30元/天）、交通费500元（依原告的就医地点及次数酌定）、残疾赔偿金7574.70元（伤残等级依鉴定意见，标准为10821元/年，至定残之日原告年龄为73周岁，故应计算7年。即10821元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金6000元（依原告的伤情及事故中的过错程度酌定）、鉴定费2000元（依鉴定费发票）、财产损失2000元（被告人寿财保安庆公司在事故发生后未履行定损义务，原告在庭审中亦未提供车辆全损的证据，故本院依据车辆的购买时间、购置价格酌定），合计72638.82元。上述损失由被告人寿财保安庆公司在交强险及商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。为减少讼累，被告金竹斌垫付的10300元可从被告人寿财保安庆公司的应付款扣除，由保险公司直接支付给被告金竹斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司从交强险和第三者责任商业险中赔偿原告徐达楼各项损失62338.82元，支付被告金竹斌垫付款10300元，合计72638.82元。于判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）。
二、驳回原告徐达楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告金竹斌负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁慧淑