wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3105号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长，住。
被告：周秀海，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周飞，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周秀海、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告周秀海、周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息19160.75元（利息计算至2017年5月3日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周秀海于2015年9月30日在我单位贷款7万元，到期日2016年9月20日，由周飞负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告周秀海、周飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月30日，原告与被告周秀海签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2015）年第163号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为70000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月30日至2016年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告周飞签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2015）年第163号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为70000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年9月30日，原告依照合同约定将借款70000元支付至被告周秀海账户，约定还款期限为2016年9月20日。被告周秀海逾期未还，现结欠本金70000元及利息19160.75元（算至2017年5月3日）。
本院认为，1.被告周秀海与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告周秀海的账户，应认定原告已履行合同义务，被告周秀海应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告周飞与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告周飞作为保证人，承担保证责任后，有权向被告周秀海追偿。被告周秀海、周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秀海偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息19160.75元（计算至2017年5月3日），2017年5月3日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告周飞对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告周秀海、周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3105号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长，住。被告：周秀海，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周飞，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周秀海、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告周秀海、周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息19160.75元（利息计算至2017年5月3日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周秀海于2015年9月30日在我单位贷款7万元，到期日2016年9月20日，由周飞负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告周秀海、周飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，原告与被告周秀海签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2015）年第163号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为70000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年9月30日至2016年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告周飞签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2015）年第163号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为70000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月30日，原告依照合同约定将借款70000元支付至被告周秀海账户，约定还款期限为2016年9月20日。被告周秀海逾期未还，现结欠本金70000元及利息19160.75元（算至2017年5月3日）。本院认为，1.被告周秀海与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告周秀海的账户，应认定原告已履行合同义务，被告周秀海应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告周飞与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告周飞作为保证人，承担保证责任后，有权向被告周秀海追偿。被告周秀海、周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周秀海偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息19160.75元（计算至2017年5月3日），2017年5月3日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告周飞对上述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告周秀海、周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月二十三日书 记 员  王振国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申920号
再审申请人（原审被告）任志恒，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：盖翠芳，女，回族，1985年5月25日出生，住河南省民权县，系任志恒之妻。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。
法定代表人：樊桂喜，该行行长。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所实习律师。
再审申请人任志恒因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区中级人民法院（2016）豫0108民初1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任志恒申请再审称：因申请人被关押，家属不知还款日期和具体金额的情况下，造成逾期。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人清偿贷款本金及利息和律师代理费正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任志恒的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申920号再审申请人（原审被告）任志恒，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：盖翠芳，女，回族，1985年5月25日出生，住河南省民权县，系任志恒之妻。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。法定代表人：樊桂喜，该行行长。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所实习律师。再审申请人任志恒因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区中级人民法院（2016）豫0108民初1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任志恒申请再审称：因申请人被关押，家属不知还款日期和具体金额的情况下，造成逾期。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人清偿贷款本金及利息和律师代理费正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志恒的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年九月十三日书记员 张运云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00605号
申请执行人孙凤玲，女，1968年6月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人李维忠，男，1964年9月18日出生，汉族，现在长春市。
申请执行人孙凤玲与被执行人李维忠合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2100号
原告：赵圣健，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王发保，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：丁琳君，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住。
被告：赵洪庆，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵西成，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告赵圣健诉被告王发保、丁琳君、赵洪庆、赵西成追偿权纠纷一案后，原告于2018年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵圣健撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告赵圣健负担。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2470号
原告：齐敏（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：关晓伟（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：王晓光（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。
原告齐敏与被告关晓伟、王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏到庭参加诉讼，被告关晓伟、王晓光经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金200000元，利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，从事家庭孔雀养殖业。2015年6月2日，二被告为买孔雀饲料从原告女儿齐艳丽手中借款200000元，二被告给原告和齐艳丽出具抬款欠据一份，约定月利率1.5%，如果二被告还款，由原告全权代收，未约定还款日期。在2016年6、7月份，二被告还原告10000元，此后未再给付，原告找二被告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告关晓伟、王晓光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
原告齐敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关晓伟、王晓光未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。对当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告齐敏提交的证据A1.2015年6月2日二被告向原告和齐艳丽出具的本金数额为200000元、月利率为1.5%的抬款欠据一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据；原告陈述的事实，与原告提交的证据互相印证，内容一致，本院予以确认。
本院认为：原告齐敏及齐艳丽与二被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，符合法律规定，二被告应按约定向原告齐敏及齐艳丽支付利息，并于双方未约定借款期限的情况下，在原告齐敏向其主张还款时，及时履行偿还义务。原告主张二被告按照约定的利率支付资金占用期间的利息，并偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告已偿还的10000元系本金还是利息，因以本金200000元按照月利率1.5%计算自2015年6月2日至2016年6月份期间的利息已超过10000元，此10000元应作为利息予以扣除。原告齐敏及齐艳丽在出借款时与二被告关于“关晓伟、王晓光还款，由齐艳丽父亲齐敏全权代收”的约定，是其各方当事人的真实意思表示，原告齐敏依此约定独自提起诉讼，符合法律规定。
综上，对原告齐敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关晓伟、王晓光于本判决生效之日偿还原告齐敏借款本金200000元，利息41500元（自2015年6月2日至2016年11月7日，已扣除10000元利息），2016年11月8日以后的利息按照月利率1.5%计算至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922.50元，由被告关晓伟、王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 车延龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2359号
原告李春来，男，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市。
被告张文革，男，1969年6月16日出生，汉族，住涿州市。
被告李克兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住涿州市。
原告李春来诉被告张文革、李克兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告张文革、李克兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2015年5月份，被告陆续向原告借款共计285000元，2014年11月份被告又陆续向原告借款共300000元。2016年1月6日二被告给原告立下借条，约定上述两笔借款分别于2016年6月份、5月份还清。到期后，经原告催要未果。根据相关规定，被告应向原告支付逾期还款之日起占用资金的利息。为维护原告合法权益，诉请判令偿还拖欠原告的借款585000元，并支付逾期利息35400元，共计620100元。
被告张文革辩称，对于原告起诉偿还本金及利息我认可，同意偿还，暂时没有偿还能力。
被告李克兰辩称，对于原告起诉偿还本金认可，利息不认可，同意偿还，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2014年至2015年二被告陆续在原告借款，合款585000元。后经双方核实，二被告为原告写借条两张：“借条，由李春来在保定Ｐ2Ｐ信贷平台借款300000.00（叁拾万元整），借给李克兰、张文革夫妇用于张小东、张金宝父子的建筑项目（新世界）。至2016年5月一次性还清。借款人：张文革、李克兰，2016.1月6日”、“借条，今李克兰、张文革李春来285000.00（贰拾捌万伍仟元整）。至2016年6月一次性还清。用于张小东、张金宝父子的建筑项目。（松林店镇新世界公司）借款人：张文革、李克兰，2016.1.6”。借款到期后，经原告催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，且被告同意还款，原告的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息35100元，未提供证据证实，本院不予采信。该笔借款应按双方约定还款时间以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张文革、李克兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告李春来借款本金585000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2016年7月1日至借款还清日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10001元，由原告李春来负担566元，被告张文革、李克兰负担9435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鼎民初字第3955号
原告范小琴，女，汉族，住福鼎市。
被告陈秋菊，女，汉族，住福鼎市。
原告范小琴与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。原告范小琴诉称，其与被告系同乡关系，彼此之间熟悉。被告曾多次向原告借款，具体情况如下：1.2012年12月21日被告向原告具条借款10000元，约定月利率5%；2.2013年1月21日被告向原告具条借款20000元，约定月利率5%；3.2013年6月19日被告向原告具条借款30000元，约定月利率2%；4.2013年6月21日被告向原告具条借款20000元，约定月利率2%；5.2013年8月起，被告以福鼎市灰窑村后港新区项目土地开发股权作为抵押向原告于2013年8月10日具条借款30000元，约定月利率5%；6.2013年8月20日被告向原告具条借款40000元，约定月利率5%；7.2013年8月24日被告向原告具条借款40000元，约定月利率2%；8.2013年8月30日被告向原告具条借款20000元，约定月利率5%；9.2013年9月24日被告向原告具条借款40000元，约定月利率2%；10.2013年10月5日被告向原告具条借款30000元，约定月利率2%；11.2013年11月20日借款40000元，约定月利率2%。以上借款共11笔，合计借款本金320000元，均为现金交付给被告。被告借款后依约支付利息至2013年12月20日止，后被告停止支付利息拒不还本，现特向法院起诉，请求依法判令被告陈秋菊立即偿还原告借款本金320000元。
经审查，本院认为，本案被告陈秋菊存在向公众非法集资、隐瞒资金去向的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗犯罪，已经被公安机关以涉嫌经济犯罪立案侦查。本案亦有经济犯罪嫌疑，应当依法先行移送公安机关处理，故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《》第的规定，裁定如下：
驳回原告范小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 莉
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”
3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执201号
申请执行人孙连虎，个体户。
被执行人湖北登峰铸造有限公司。
法定代表人孙则忠，系该公司经理。
被执行人孙则忠。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03414号民事调解书，于2016年4月28日立案，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年六月二十七日
书记员 付大亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1035号
原告李某。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告于某甲，男，1986年9月19日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇汤武大桥叉路口西南角三湖蛋品。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈德斌到庭参加诉讼。被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。婚后被告长期沉迷于赌博，对原告及婚生子不闻不问，双方常为家庭事务发生争吵，并且分居达一年之久。被告的行为已经导致原告对其彻底失望，双方再无和好可能，为摆脱这段不幸的婚姻，原告百般无奈之下起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担本案的诉讼费用
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚前是同学关系，经自由恋爱相处一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现在扬州新东方学校一年级就读。原、被告婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情亦尚可。近年来，由于双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，原告认为被告不务正业，喜好赌博，缺乏家庭责任感，且认为双方分居已近一年之久，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方当庭陈述及当庭提供的双方的结婚证一份予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中，注重加强夫妻感情的培养，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是被告要加强家庭责任观念，与原告一道共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董文彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4003号
上诉人（原审被告）：鲍志刚。
委托代理人（特别授权代理）：张如成，山东中威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明初。
委托代理人（特别授权代理）：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：韩梅。
上诉人鲍志刚因与被上诉人陈明初、原审被告韩梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍志刚于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍志刚撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费7675元，依法减半收取3837.5元，由上诉人鲍志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1307号
上诉人（原审被告）：李西东，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：王心党，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人李西东因与被上诉人王心党买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李西东于2017年5月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李西东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李西东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李西东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 张文科
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3851号
原告杨建生，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
被告贾志付，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人高永旭，该支公司职员。
原告杨建生与被告贾志付、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建生、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人高永旭到庭参加了诉讼，被告贾志付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建生诉称：2013年6月6日，原告杨建生驾驶的冀B×××××轿车，行驶至遵化市北三环大刘庄路口时与被告贾志付驾驶的冀B×××××货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告贾志付承担此次事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失11240元、施救费910元、停车费1820元、拆检（解）费600元、评估费340元，合计14910元。诉讼费用由被告负担。
被告贾志付未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，被告贾志付驾驶的冀B×××××货车在该公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险（保险金额50万元），保险期间均为2013年1月7日至2014年1月6日。对原告合理合法的损失被告同意赔偿。
经审理查明：原告驾驶的冀B×××××轿车登记所有人为王雪生，实际所有人为原告杨建生，2008年9月15日，原告杨建生与王雪生签订买卖车辆协议，二者未办理车辆过户手续。被告贾志付所有的冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险（保额50万元），保险期间均为2013年1月7日至2014年1月6日。2013年6月6日7时40分许，被告贾志付驾驶冀B×××××货车由西向东行驶至遵化市北三环大刘庄路口时，与前方同向行驶原告杨建生驾驶冀B×××××轿车相撞后，又与由东向西行驶的董海建驾驶冀B×××××货车相撞，致使冀B×××××货车所载的氧气瓶飞出将公路北边停放的张力军驾驶的冀B×××××轿车砸坏，飞出的氧气瓶又将公路北边大田里的树木、植物损坏，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告贾志付承担本起事故的全部责任，张力军、董海建、原告杨建生无责任。原告杨建生车辆损失经遵化市价格评估中心评定为11240元，开支评估费340元、施救费910元、停车费1820元、拆检费600元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定、买卖车辆协议、原、被告身份证复印件、，驾驶证复印件、被告贾志付保险单复印件等证据证实。
审理中，原告杨建生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就原告损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评定原告杨建生车辆损失为11240元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对该结论书的真实性没有异议，辩称原告所有的车辆系在2008年购买，不应该按新车评定损失。被告贾志付未予质证。
2、施救费发票1张，金额合计910元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对该票据的真实性无异议，但认为施救费金额过高，同意承担300元。被告贾志付未予质证。
3、评估费票据一张，金额340元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对该证据真实性没有异议，但称评估费金额不在保险赔偿范围之内。保险公司不同意赔偿。被告贾志付未予质证。
4、停车费票据一张，金额1820元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称此损失不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。
5、拆检（解）费票据一张，金额600元（含税费）。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司质证称拆检费应包含在评估费中，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，对原、被告双方的事故责任予以认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书，被告虽提出异议，但经本院审查，该评估机构是依法成立的合法鉴定机构，该评估结论书亦无违法之处，故本院对该评估结论予以采信。原告请求赔偿施救费、向本院提交了相应的证据，本院予以支持。评估费、停车费、拆解费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要费用，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。因冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告杨建生损失确定如下：车辆损失11240元、施救费910元、评估费340元、停车费1820元、拆解费600元，合计14910元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建生各项损失合计14910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。
二、超出交强险及交强险之外原告杨建生损失12910元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙丽娇
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执79号之1
被执行人夏伯军，男，1993年生，汉族，农民，河北省文安县人（现在深州监狱服刑。
依据本院（2015）大刑初字第9号刑事判决书，于2016年1月11日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第9号刑事判决书罚金刑的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一六年四月一日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2016年4月1日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下本院移送执行的夏伯军罚金刑一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭何以如下：
终结本院（2015）大民初字第9号刑事判决书罚金刑的执行程序
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执79号之1被执行人夏伯军，男，1993年生，汉族，农民，河北省文安县人（现在深州监狱服刑。依据本院（2015）大刑初字第9号刑事判决书，于2016年1月11日移送执行罚金刑，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第9号刑事判决书罚金刑的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一六年四月一日书记员  张江涛合议庭材料时间：2016年4月1日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下本院移送执行的夏伯军罚金刑一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭何以如下：终结本院（2015）大民初字第9号刑事判决书罚金刑的执行程序
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第871号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年1月10日，原、被告与侯某某
签订民间借款协议一份，约定侯某某向原告借款50万元，于20
08年3月9日归还，被告为侯某某提供担保。协议签订当日原告
按约履行，但侯某某至今未归还借款，被告也未尽担保责任。
故起诉，要求被告承担连带保证责任，归还原告借款50万元，
并支付自2008年3月10日起至判决确定的履行之日止按银行同
期贷款利率四倍计算的违约金。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月10日，原、被告及侯某某签订借款协议一份，
约定：侯某某向原告借款50万元，借款期限为2008年1月10日
至2008年3月9日；如不按时还款，则承担每日万分之十的违约
金；被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同
日，原告将50万元借款交付侯某某。借款到期后，侯某某未按约返还借款，被告亦未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借款协议、借据各一份，以及
原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事
人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额
的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。侯某某未按约向原告返还借款，显属违约。现原告要求被
告承担保证责任返还借款50万元、支付自2008年3月10日起按
银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十
四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之�定，判
决如下：
朱某某于本判决生效后三日内代侯某某向徐某某返还借
款50万元，并支付自2008年3月10日起至判决确定的履行之日
止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年六月二十三日
书记员 潘瑜青
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初45号
原告：刘光辉，男，1966年1月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北森石房地产开发有限公司。住所地：石家庄市赵县南环路西头路南。
法定代表人：石振伟，总经理。
委托代理人：姚瑞杰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告康世灿，男，1970年1月3日生，现住石家庄市新华区。
在审理原告刘光辉与被告河北森石房地产开发有限公司、康世灿执行异议之诉纠纷一案中，原告刘光辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘光辉承担一半。
审判长 王瑞果
助审员 刘弋玄
陪审员 曹立存
二〇一七年七月四日
书记员 王晓静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第93号
原告：莒南县大店镇峰山前村村民委员会。
法定代表人：崔祥军，村委会主任。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：韩守利，居民。
原告峰山前村委与被告韩守利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰山前村委法定代表人崔祥军、委托代理人孙成国、被告韩守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰山前村委诉称，原、被告双方于2001年7月18日签订板栗承包合同，承包栗子园1.08亩，丰产林0.81亩，共计1.89亩，累计每年承包费297元，被告仅付至2006年，自2007年至今尚欠承包费2620元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告韩守利辩称，桑地没有那么多，承包费一年一亩90元，板栗园南头冲了。
经审理查明，原、被告双方于2001年7月18日签订承包合同，承包栗子园1.08亩，丰产林0.81亩，共计1.89亩，累计每年承包费297元，承包期10年，被告仅付承包费至2006年，自2007年至今尚欠承包费2673元。
另查明，2013年，原告峰山前村委修路占用被告0.2亩菜园，应每年补偿200元，补偿三年，共计600元，应自承包费中扣除。
上述事实，有双方当事人、代理人的陈述、承包合同一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，双方签订的农业承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告韩守利承包原告栗子园、丰产林，共计1.89亩，累计每年承包费297元，承包期10年，承包期至后，被告韩守利仍然种植，原告亦未有收回的意思表示，应视为双方签订的合同自动延包，被告韩守利自2007年至今尚欠承包费2673元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告韩守利辩称，修路占用其地0.2亩，原告予以认可，该部分对原告的债权600元，可自承包费中扣除。即被告韩守利支付原告峰山前村委支付2073元。原告还主张桑地每年63元，合计567元，因合同没有约定，被告提出异议，本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩守利于本判决书生效后五日内付还原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会承包费2073元。
二、驳回原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧慧婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保7号
申请执行人：丛文权
被执行人：段秀凤
本院在执行申请人丛文权与被执行人段秀凤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初219号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1433号
原告：曲某甲。
委托代理人：张某某，系大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告：田某某。
原告曲某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告于2009年12月19日经人介绍认识，20××年×月××日登记结婚，婚后于20××年××月××日生育一名女孩曲某乙。婚后前一年感情尚可，但以后经常为家庭琐事吵嘴打仗。由于原、被告恋爱时间太短，原告不了解被告，婚后没有共同语言。导致感情彻底破裂，经亲友朋友多次调解未果，原告与被告无法在一起生活，原告于2013年起诉与被告离婚。后于2013年7月1日向本院申请撤诉。现又起诉与被告离婚，具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生女曲某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、案件受理费由双方承担。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
（一）结婚证。证明原、被告于20××年×月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
（二）（2013）瓦民初字第917号民事裁定书。证明2012年12月24日原告已向法院提起过离婚诉讼。
（三）户口薄（常住人口登记表）。证明原、被告婚生女曲某乙，现年×周岁。
（四）证明材料。证明被告于2011年6月离家出走，开始与原告分居。
（五）离婚协议书。证明被告于2012年2月22日在婚姻登记处签订离婚协议书。
（六）申请证人王某某、田某乙出庭作证，二证人已出庭作证并接受质询。证人王某某、田某乙均证实如下事实：被告于2011年离家出走，开始分居。分居期间，婚生女同原告共同生活。
被告田某某未出庭答辩，亦未提供诉讼证据。
经审理查明，原、被告于20××年×月××登记结婚，婚生一名女孩曲某乙，现年×周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告曾于2012年2月22日签订过离婚协议书，但未在登记机关办理离婚手续。原告于2012年12月24日到本院起诉与被告离婚，又于2013年7月1日向本院申请撤诉。原告在本案诉讼中表示婚生女孩曲某乙由原告抚养，不用被告承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表、瓦房店市元台镇何屯村委会出具的证明、（2013）瓦民初字第917号民事裁定书、原、被告签订的离婚协议书及证人证言在卷为凭，这些证据已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后应当互爱互谅、和睦相处。而原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告与2011年9月开始分居生活，分居期间，原、被告曾签订过离婚协议书，原告又于2012年12月24日起诉与被告离婚。现原、被告难已共同生活，并且分居已满2年。本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女曲某乙在原、被告分居后一直同原告共同生活。为有利于婚生女身心健康发展，其婚生女由原告抚养为宜。原告在本案诉讼中表示放弃要求被告承担抚养费，是对自己的权利所作的处分，本院应以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告离婚后，其婚生女曲某乙同原告曲某甲共同生活，原告曲某甲自愿放弃要求被告田某某承担其婚生女曲某乙的抚养费。
本案受理费300元，由原告曲某甲承担150元，由被告田某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第653号
申请执行人吴传俊，男，1986年12月10日，出生，汉族，现住广西合浦石康镇沙芹村委会吴屋队11号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴传俊与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第395号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第256号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。曾因犯抢劫罪于2003年12月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月24日刑满被释放。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。曾因犯抢劫罪于2006年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月7日刑满被释放。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
上述三名上诉人均因本案于2009年9月18日被刑事拘留，2009年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某、邓某某、黄某某犯抢劫罪一案，于2010年1月22日作出（2010）深福法刑初字第64号刑事判决。宣判后，王某某、邓某某、黄某某均不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年9月17日21时许，被告人王某某、邓某某、黄某某经预谋来到福田区景田小学北侧小路旁伺机抢劫。后被告人王某某、邓某某、黄某某见被害人简某途径此路段，便上前勒住被害人简某的脖子，并将被害人简某按倒在地实施殴打，抢走被害人简某的一个女式挎包（内有人民币100元、诺基亚N85型手提电话一部、工作证一本）后逃离现场。经鉴定，涉案的诺基亚N85型手提电话价值人民币2465元；被害人简某因外伤致额部3×5cm头皮肿胀、左面部0.7×1.0cm皮肤挫伤、颈部3处皮肤挫伤、左肘2×3cm皮肤挫伤，其受损伤属轻微伤。
2、2009年9月17日22时许，被告人王某某、邓某某、黄某某三人来到福田区下梅林广济门诊部西侧新洲立交桥下桥洞处伺机作案。被告人王某某、邓某某、黄某某见被害人胡某某途径此处，便上前勒住被害人胡某某的脖子，并对被害人胡某某实施殴打，抢走被害人胡某某的金鹏768型手提电话一部（经鉴定，价值人民币248元）后逃跑。
被害人胡某某被抢后向巡防员报警，后巡防员带领被害人胡某某寻找被告人王某某等三人，当日22时40分许在梅林法庭门口被害人胡某某发现被告人王某某等三人，巡防员将被告人王某某、邓某某、黄某某抓获，并缴获涉案的金鹏768型手提电话一部、诺基亚N85型手提电话一部和工作证一本，均已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：三被告人的身份材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、收条、证人廖某某、段某某的证言、被害人简某、胡某某的陈述、被告人王某某、邓某某、黄某某的供述和辩解、涉案物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某某、邓某某、黄某某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某某、邓某某曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某、邓某某、黄某某在抢劫过程中致被害人轻微伤，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某、邓某某、黄某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓某某上诉称：原审认定的第一单抢劫是黄某某策划的，其只是服从黄的安排，且在犯罪过程中并没有殴打被害人，属从犯。原审认定的第二单抢劫其并没有参与。请求二审法院从轻处罚。
上诉人王某某上诉称：案发当日是邓某某、黄某某纠集其参与作案，黄某某寻找作案地点、目标，邓某某殴打受害人，其只是配合二人，应属从犯；其被公安机关抓获后主动交代未被掌握的第一次抢劫，有自首情节；其归案后配合公安机关的侦查工作，认罪态度好。请求二审法院减轻或从轻处罚。
上诉人黄某某上诉称：其系被邓某某、王某某纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。其在两起案件中均没有参与殴打被害人。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某、邓某某、黄某某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。王某某、邓某某曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王某某、邓某某、黄某某在抢劫过程中致被害人轻微伤，依法可酌情从重处罚。鉴于王某某、邓某某、黄某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，王某某、邓某某、黄某某均是抢劫行为的具体实施者，均属主犯，三人关于从犯的上诉意见，本院不予采纳。上诉人邓某某参与抢劫被害人胡某某的犯罪事实有邓某某在侦查阶段的供述、同案犯王某某、黄某某的指认、被害人胡某某的陈述及辨认笔录证实，足以认定，故邓某某关于其未参与第二单抢劫的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王某某归案后如实供述其同种罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，不能认定为自首，故其此项上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 邹雯（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第541号
原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人王文明，该公司总经理。
委托代理人谢伟光，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广西博白县，该公司员工。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄溪元。
原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司诉被告深圳市华源轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司委托代理人谢伟光到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供蜂窝纸芯产品的销售业务已有多年。但从2013年5月起，被告收货后即开始拖欠货款，截止至今，被告合计共欠原告款项为277177元(人民币，下同)，而被告先后于2014年3月25日开具的浙商银行支票（票据号：xxxxxxx2）的金额120964元和2014年4月15日开具的浙商银行支票（票据号：xxxxxxx5）的金额92333元，均被开户银行告知以票据机构不存在理由而退票。（该两张退票票据金额共计213297元原告已另行以票据纠纷案向法院立案），现原告请求追回除退票票据外的剩余货款63880元。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠的货款63880元。2、被告支付自2013年10月起，以上拖欠货款所发生的同期利息。3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向被告提供蜂窝纸芯产品销售业务已有多年，双方在订货确认单上约定货款支付方式为月结。但自2013年5月至2013年12月，被告拖欠原告货款共计为277177元。分别为：2013年5月4日，原告向被告所送货物款项总计28165元；2013年6月5日、2013年6月10日原告向被告公司所送货物款项总计43223元；2013年7月10日原告向被告公司所送货物款项总计58296元；2013年8月31日原告向被告公司所送货物款项总计31010元；2013年9月30日、2013年10月9日、2013年10月26日、2013年10月28日原告向被告公司所送货物款项总计92333元；2013年11月12日原告向被告公司所送货物款项总计24150元，以上款项，被告在对账单、订货确认单上签名予以确认，且有原告开具的广东省增值税专用发票予以认可。
之后，被告向原告开具浙商银行支票两张，用于支付货款，其中2014年3月25日开具的支票票据号为xxxxxxx2，金额为120964元，2014年4月15日开具支票票据号为xxxxxxx5，金额为92333元，但被告将支票承兑时，均被开户银行以票据机构不存在为理由而退票，该两张退票票据金额为213297元。除退票票据外，被告所欠原告的货款为63880元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交与被告间的广东省增值税专用发票、送货单、对账单、订货确认单有被告的签字确认，事实清楚，足以认定，而被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，理应承担举证不能及消极答辩之责任，故原告要求被告归还除退票票据外的剩余货款63880元（支票票据上的货款总计213297元另案处理），本院予以支持。
原告在诉讼请求中主张要求被告支付原告自2013年10月起货款逾期利息，因双方约定货款支付方式为月结，原告为被告送货的时间从2013年5月4日至2013年11月12日，本院无法判断原告起诉的该63880元货款究竟属于哪一笔，故本院对拖欠货款逾期利息的起算时间从最后一笔货物送货时间即2013年11月12日的一个月后的次日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本院判决确定的还款之日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司货款人民币63880元，并支付利息，利息以人民币63880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月13日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币699元、保全费人民币659元，合计人民币1358元，由被告深圳市华源轩家具股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第541号
原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人王文明，该公司总经理。
委托代理人谢伟光，该公司员工。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄溪元。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封被告价值人民币63880元的财产，并由案外人谢某某提供存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢某某的存款人民币63800元；
二、查封、冻结被告深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币63880元的财产（以财产清单为准），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一四年五月十三日
书记员 李 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6347号
原告：周荣臻,男,1987年9月6日出生,汉族，住浙江省永康市，
被告:吕武周,男,汉族，1982年9月6日出生,住浙江省永康市，
被告:吕林洁,女,汉族，1982年12月23日出生,住浙江省永康市，
原告周荣臻与被告吕武周、吕林洁买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告周荣臻、被告吕林洁到庭参加诉讼，被告吕武周经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣臻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款96000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告是做硅胶材料的，2016年3月份原、被告开始生意往来。2016年10月9日经双方对账，被告一尚有96000元货款未支付，为此被告一向原告出具欠条一张，载明欠款事实并约定2016年12月底前付清。但付款期限到期后被告一又一直推托未有支付。
被告吕武周未作答辩。
被告吕林洁答辩称，虽然她与被告吕武周是夫妻关系，但是现在一直处于分居状态，并且被告吕武周的做生意的收入也不用于家庭生活，现双方已经很久已经没有联系。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明由被告吕武周向原告出具欠条一张，载明欠原告硅胶货款96000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吕武周、吕林洁对上述证据无异议，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告吕武周从2016年3月份开始有硅胶生意往来。2016年10月9日，双方经对账，由被告吕武周向原告出具欠条一份，载明：共欠原告硅胶货款96000元。上述欠款，经原告催讨二被告至今未还。
本院认为，原告周荣臻与被告吕武周之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕武周尚欠原告货款96000元，事实清楚。被告吕武周未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕武周、吕林洁系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕林洁应当与被告吕武周共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕武周、吕林洁支付原告周荣臻货款人民币96000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，由被告吕武周、吕林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十一日
代书 记员 卢蓉蓉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第52号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人史某某，男，1988年出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月21日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12900元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月26日，被告人史某某与他人在铁岭县腰堡镇范家屯村牟某某家，从窗户侵入室内盗窃人民币1000元。被告人史某某分得赃款300余元，赃款被挥霍。
2、2014年9月份的一天，被告人史某某与他人在开原市兴开街小山岗村李某某家，从窗户侵入室内盗窃，未盗窃到财物。
3、2014年9月份的一天，被告人史某某与他人在沈阳市新城子区马刚乡柳条河村田某某家，从窗户侵入室内盗窃人民币10元、手机1部。
综上，被告人史某某共入室盗窃作案3起，盗窃财物共价值1000余元。到案后被告人史某某如实供述了第2、3起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的物证照片、书证铁岭县公安局案件来源、抓获经过及情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人牟某某、李某某、田某某的陈述、铁岭县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、入户盗窃，可酌定从重处罚；3、坦白第2、3节犯罪事实，可酌定从轻处罚；4、对第1节自愿认罪，可酌定从轻处罚。5、第2节系未遂，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第1号
申请人潘丽平。
被申请人叶春芽。
申请人潘丽平因与被申请人叶春芽诉前财产保全一案，于2007年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人叶春芽在浙江绿源木业股份有限公司的股份在2.3万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人叶春芽在浙江绿源木业股份有限公司的股份在2.3万元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年十二月十二日
书记员 李 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1882号
申请执行人：金贵兴，男，1958年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：范丽萍，女，1977年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告金贵兴诉被告范丽萍委托合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年2月3日作出的(2016)沪01民终8019号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月3日向本院申请执行,要求被告返还人民币20万元,支付以20万元为本金,自2015年8月5日起至上述资金返还之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费4,300元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人范丽萍发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院在执行中经财产调查，已查封被执行人名下上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号房产及号牌号码为沪C3XX**宝马汽车，另已冻结被执行人工商银行、民生银行、中国银行等银行账户，但均余额不足。上述房产已设定抵押、车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中除冻结被执行人银行账户、查封被执行人房产、车辆外，未查实其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1882号申请执行人：金贵兴，男，1958年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被执行人：范丽萍，女，1977年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告金贵兴诉被告范丽萍委托合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年2月3日作出的(2016)沪01民终8019号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月3日向本院申请执行,要求被告返还人民币20万元,支付以20万元为本金,自2015年8月5日起至上述资金返还之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费4,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人范丽萍发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院在执行中经财产调查，已查封被执行人名下上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号房产及号牌号码为沪C3XX**宝马汽车，另已冻结被执行人工商银行、民生银行、中国银行等银行账户，但均余额不足。上述房产已设定抵押、车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中除冻结被执行人银行账户、查封被执行人房产、车辆外，未查实其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终877号
上诉人（原审原告）阿克苏天翔建筑材料有限公司。
住所地阿克苏市东大街20号地区物资公司8号楼1单元101室。
法定代表人叶胜利，该公司董事长。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红涛，男，汉族，1974年9月15日出生，个体工商户，住阿克苏市南昌路左岸明珠小区门口大肉蔬菜水果店。
上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司因与被上诉人杨红涛分期买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3582号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司及其委托代理人余之荣、被上诉人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，合同具有相对性，一经订立即对合同双方具有约束力。本案案由为买卖合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告杨红涛非本案原告买卖合同的相对方。虽然原告当庭提交了自行制作并由杨红涛签署“以上金额属实”并签字的“欠款明细单”，但根据原告提交的证人王金生的证言及本院向拉运加气块的承运人买买提明*热合曼、克拜尔*买买提调查，相互印证加气块非杨红涛购买。因此，原告将杨红涛作为买卖合同的相对方诉至本院，与本院查明的事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏天翔建筑材料有限公司的起诉。
上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司不服上诉裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人与上诉人协商加气块数量、单价、及价款、给付方式等，2015年3月17日、18日、20日被上诉人杨红涛派车队拉走加气块，被上诉人在上诉人公司当场验货，货物所有权已经转移，上诉人已实际履行合同。被上诉人对欠款人、拉货时间、车号、方数、单价、金额及已付金额等进行了签字确认。综上原审法院对欠条等书证不予考虑，从而导致了错误的裁定。提请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨红涛辨称：车队不是我派的，是巴楚弘升公司法定代表人王银华派的车，我只是对数量和价格签字，我没有付钱，也没有与上诉人签合同，双方不存在买卖关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，被上诉人杨红涛在欠款确认单上对欠款人、拉货时间、车号、方数、单价、金额及已付金额等进行了签字确认。上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司依据该欠款确认单要求被上诉人杨红涛支付货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院予以支持。被上诉人杨红涛辨称双方不存在买卖关系的答辩意见本院不予采信。原审认定被上诉人杨红涛非上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司买卖合同的相对方，上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司要求被上诉人杨红涛支付货款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3582号民事裁定；
二、指令阿克苏市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民终877号上诉人（原审原告）阿克苏天翔建筑材料有限公司。住所地阿克苏市东大街20号地区物资公司8号楼1单元101室。法定代表人叶胜利，该公司董事长。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨红涛，男，汉族，1974年9月15日出生，个体工商户，住阿克苏市南昌路左岸明珠小区门口大肉蔬菜水果店。上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司因与被上诉人杨红涛分期买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3582号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司及其委托代理人余之荣、被上诉人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，合同具有相对性，一经订立即对合同双方具有约束力。本案案由为买卖合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告杨红涛非本案原告买卖合同的相对方。虽然原告当庭提交了自行制作并由杨红涛签署“以上金额属实”并签字的“欠款明细单”，但根据原告提交的证人王金生的证言及本院向拉运加气块的承运人买买提明·热合曼、克拜尔·买买提调查，相互印证加气块非杨红涛购买。因此，原告将杨红涛作为买卖合同的相对方诉至本院，与本院查明的事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏天翔建筑材料有限公司的起诉。上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司不服上诉裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人与上诉人协商加气块数量、单价、及价款、给付方式等，2015年3月17日、18日、20日被上诉人杨红涛派车队拉走加气块，被上诉人在上诉人公司当场验货，货物所有权已经转移，上诉人已实际履行合同。被上诉人对欠款人、拉货时间、车号、方数、单价、金额及已付金额等进行了签字确认。综上原审法院对欠条等书证不予考虑，从而导致了错误的裁定。提请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨红涛辨称：车队不是我派的，是巴楚弘升公司法定代表人王银华派的车，我只是对数量和价格签字，我没有付钱，也没有与上诉人签合同，双方不存在买卖关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理认为，被上诉人杨红涛在欠款确认单上对欠款人、拉货时间、车号、方数、单价、金额及已付金额等进行了签字确认。上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司依据该欠款确认单要求被上诉人杨红涛支付货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院予以支持。被上诉人杨红涛辨称双方不存在买卖关系的答辩意见本院不予采信。原审认定被上诉人杨红涛非上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司买卖合同的相对方，上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司要求被上诉人杨红涛支付货款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人阿克苏天翔建筑材料有限公司起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3582号民事裁定；二、指令阿克苏市人民法院对本案进行审理。审 判 长  史 颖代理审判员  范红霞代理审判员  张 振二〇一六年七月六日书 记 员  刘 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第844号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××街道××街。
负责人高某。
委托代理人朱某某。
被告丁甲。
被告丁乙。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告丁甲、丁乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，
依法由代理审判员王强适用简易程序于同年9月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2009年7月22
日，被告丁甲以需要流动资金为由向原告申请贷款100000元，
由被告丁乙提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订保证
借款合同一份，书面约定借款期限自2009年7月22日起至2010
年7月20日止，借款利率为月利率5.31‰，还款方式为按季付
息，利随本清，如逾期按约定利率加收50%的罚息。借款到期
后，被告丁甲仅归还部分借款及利息，余款本息合计100587.0
1元两被告至今未付，为此原告向法院起诉要求：1.被告丁甲
归还借款99632.77元，并支付利息954.24元（按合同约定利率），合计100587.01元；2.被告丁乙对丁甲上述第1项付款义务
承担连带责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款申请书
、借款审批书、保证借款合同各1份，欲证明原告和两被告之
间的保证借贷关系及相关的权某义务；2.借款借据1份，欲证
明原告已依约向被告丁甲支付借款100000元的事实；3.还贷（
息）回单1份，欲证明被告丁甲归还借款367.23元的事实；4.
利息计算表1份，欲证明两被告尚欠原告借款利息（含罚息）9
54.24元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院
经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与
原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告丁甲、丁乙未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年7月22日，被告丁甲
以需要流动资金为由，向原告申请贷款100000元，由被告丁乙
提供连带责任保证。对此，原告与两被告签订保证借款合同一
份，书面约定被告丁甲向原告借款100000元；借款期限自2009
年7月22日起至2010年7月20日止，借款利息按月利率为5.31‰
计算，逾期还款则按约定利率加收50%的罚息，还款方式为按
季付息和本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告
丁乙提供的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付丁甲借款1000
00元。借款期限届满后，被告丁甲已归还借款本金367.23元及部分利息，其余本息100587.01元，两被告至今未付。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷合同依法成立
并有效。丁甲作为借款人，丁乙作为连带责任保证人，均未按
约全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁甲返还浙江××农村合作银行××支行借款99632
.77元，并支付利息（含罚息）954.24元，合计100587.01元，
此款限丁甲于本判决生效之日起十日内付清；
二、丁乙对丁甲上述第一项付款义务承担连带责任。
如丁甲、丁乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由丁甲负担，由
丁乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2312元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月十日
书 记 员 茅佳峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1241号
原告：绍兴县汇业汽车销售服务有限公司（组织机构代码：75399357-X）。住所地：浙江省绍兴县钱清镇腾蛟桥。
法定代表人：吴慧文，董事长。
委托代理人：陶鹏、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司（组织机构代码：78857583-7）。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面。
法定代表人：张猛。
本院在审理原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司诉被告阜阳市长顺汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司撤回对被告阜阳市长顺汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 傅加勋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初97号
原告：吴国昌。
被告：周仲明。
被告：冯亚利。
原告吴国昌为与被告周仲明、冯亚利民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴国昌、被告冯亚利到庭参加诉讼，被告周仲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国昌起诉称：2013年11月21日，被告周仲明因资金周转需要，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：本人周仲明借吴国昌人民币7万元正（柒万元）。当时口头约定2个月内归还。原告于同日将款项现金交付给被告周仲明。然借款到期后，原告无法联系到被告周仲明，经了解方知被告周仲明已经出走，下落不明。后来，原告找到被告儿子，被告儿子代为偿还了其中的10000元。原告认为，被告冯亚利与被告周仲明是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令：一、被告周仲明、冯亚利偿还原告借款本金60000元，支付自2013年11月21日起至2015年11月20日的利息12000元，并按照月息1分支付自2015年11月21日起至款项清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告周仲明于2013年11月21日出具的借条一份，用以证明被告周仲明向原告借款的事实。
被告冯亚利对上述证据质证后认为真实性无法确认，被告周仲明未对上述证据质证。
被告冯亚利答辩称：被告冯亚利与被告周仲明系夫妻，但被告周仲明长期不在家中居住，被告冯亚利对其借款的情况不能确认；即便周仲明确实向原告借过款项，也未将借款用于家庭生活，被告冯亚利不应承担共同还款责任。请求驳回原告对被告冯亚利的诉讼请求。
被告冯亚利未向本院提交证据。
被告周仲明未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院还查明如下事实：被告周仲明和冯亚利系夫妻。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周仲明向原告借款70000元，至今尚有60000元未还，原告要求返还，应予支持。因双方未对借款利息进行约定，本院仅对原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯亚利未能向本院提供证据证明涉案借款未用于共同生活，应对借款承担共同还款责任。被告周仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲明、冯亚利于本判决生效之日起十日内返还原告吴国昌借款本金60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告吴国昌自2016年1月8日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，由被告周仲明、冯亚利承担；公告费650元，由被告周仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 李丹阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更700号
罪犯袁某，男，1980年2月8日出生，回族，无业，现在河南省豫北监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人袁某犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯袁某对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年3月至9月，被告人袁某伙同伙同卢某、赵某、马某奇等人共同制造冰毒243克，并对其中部分予以贩卖；2011年9月中旬，被告人袁某从赵某处拿走一把双管猎枪带到开封市交给马某奇保管。马某奇将该枪藏匿于家中床下，后转移到其在开封市中山路万发苑小区的租房处，2012年1月6日被公安机关查获。在共同犯罪中，被告人袁某系主犯。
罪犯袁某自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为为1次一般，1次较差，2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员何某、李某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫北监狱对罪犯袁某提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其一人犯数罪，制造、贩卖毒品系多次犯罪，性质严重，社会危害极大，又系主犯，且在服刑改造期间有多次被罚扣分情况，2014年下半年半年评审为较差，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三八年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保534号
申请人：宁国市中通速递物流有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周欢，系该公司董事长。
被申请人：钱诚，男。
被申请人：刘先莲，女。
本院在审理申请人宁国市中通速递物流有限公司与被申请人钱诚、刘先莲邮寄服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对刘先莲所有的皖Pxx**号车辆价值100000元的部分予以查封，期限为二年（2016.11.28-2018.11.27）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执89号
申请执行人：曹某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某。
曹某某与刘某某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、李某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、李某新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵广贺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第36-1号
原告：叶某。
委托代理人肖某某。
被告：周某。
原告叶某与被告周某为婚姻无效纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理
人肖某某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告的母亲与被告的母亲是亲姐妹关
系，原告与被告是表兄妹关系。××××年××月××日，原、被告在
仙居县埠头镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年7月1日，
原告出生女儿周乙。原、被告婚后关系尚可，随着时间的推移
，被告生活天性逐渐显露：游手好闲、不负家庭责任且纵赌无
度。在广州开干洗店时，被告不听原告劝阻，将转让干洗店所
得输光而空手回家。从此，原、被告间经常为生活小事争吵。
2009年9月1日，原、被告吵架后即开始分居生活至今。为此，
请求宣告原告与被告的婚姻无效，女儿周乙由原告抚养至成年
。
被告周某辩称：原告所说与被告的表兄妹、结婚登记情
况和女儿周乙的出生情况都是事实，并无异议，但不同意解除
婚姻关系。经审理查明：被告母亲张苏联与原告母亲张某某系亲姐
妹关系，被告与原告是表兄妹关系。原、被告经自由恋爱，于
××××年××月××日在仙居县埠头镇人民政府登记结婚。1997年7
月1日出生女儿周乙，女儿出生后一直由原告母亲带养，现就
读于台州市黄岩区昌某某学。2010年4月7日，原告以与被告间
系近亲结婚为由，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、仙居县横溪镇下
街村村委会出具的证明、调查笔录及原、被告陈述等证据证实
。
本院认为，对原、被告之间的婚姻关系，本院以（2010
）台仙横民初字第36号民事判决书判决原、被告的婚姻无效，
并已发生法律效力。原、被告非婚生女儿已满12周岁，要求随
原告生活，并且周乙自出生后一直由原告母亲带养。为了子女
健康成长，非婚生女儿应由原告抚养为宜。原告不要求被告支
付抚养费，故本院对女儿抚养费问题不作处理。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定
，判决如下：
原、被告的非婚生女儿周乙由原告叶某抚养教育至成
年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 徐祖巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养为题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理宣告婚姻无效案件，涉及财产分割
和子女抚养的的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分
别制作裁判文书。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5140号
原告：温州三本包装材料有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇昌源路110号东边第二间。
法定代表人：郭仲育。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：永嘉县芦田印刷厂，住所地：浙江省永嘉县三江街道芦田村。
负责人：徐载文。
被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日�法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县芦田印刷厂支付货款259000元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐载文对上述货款及利息损失承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告永嘉县芦田印刷厂因生产需要陆续向原告购买包装原材料，截止2016年8月22日，经双方结算，被告永嘉县芦田印刷厂向原告出具对账单，确认尚欠原告货款349000元，并加盖有公司印章，被告徐载文自愿为对账单负连带保证责任，并在保证人处签名确认。此后，被告永嘉县芦田印刷厂偿还了货款90000元，此外无其他还款行为。
本院认为，原告与被告永嘉县芦田印刷�之间存在买卖关系，被告永嘉县芦田印刷厂尚欠原告货款259000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐载文自愿为本案债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永嘉县芦田印刷厂于本判决生效之日起五日内支付原告温州三本包装材料有限公司货款259000元及利息损失（从2017年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止�；
二、被告徐载文对上述一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告永嘉县芦田印刷厂、徐载文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 金健
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1659号
原告周旭平，在无锡市精工建筑装饰工程有限公司工作。
委托代理人丁云红（系周旭平之妻，受周旭平的特别授权委托）。
被告李孝建，在无锡市宝路达运输有限公司工作。
被告天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭中路51号，（单位代码：74940596-6）。
负责人贾志平，该公司总经理。
委托代理人曹禹、黄江峰（受该公司的特别授权委托），均系该公司工作人员。
本院在审理原告周旭平与被告李孝建、天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周旭平于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周旭平申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旭平撤回起诉。
本案诉讼费4360元（含鉴定费4160元），由周旭平负担2560元、天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1800元。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钱 浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1659号
原告周旭平，男，1962年11月26日生，汉族，在无锡市精工建筑装饰工程有限公司工作。
委托代理人丁云红（系周旭平之妻，受周旭平的特别授权委托）。
被告李孝建，男，1971年5月10日生，汉族，在无锡市宝路达运输有限公司工作。
被告天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司，（单位代码：74940596-6）。
负责人贾志平，该公司总经理。
委托代理人曹禹、黄江峰（受该公司的特别授权委托），均系该公司工作人员。
本院在审理原告周旭平与被告李孝建、天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周旭平于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周旭平申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旭平撤回起诉。
本案诉讼费4360元（含鉴定费4160元），由周旭平负担2560元、天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1800元。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钱 浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1659号
原告刘某某，女，1981年2月7日生，汉族
被告李某某，男，1983年4月10日生，汉族
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 彭兵洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1011号
罪犯郑健。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）浦刑初字第4273号刑事判决，以被告人郑健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郑健。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郑健在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑健予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年7月17日止。）
郑健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2119号
原告：叶丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8523.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶丁工资款8523.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶丁工资款8523.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。