浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第448号
上诉人（原审被告）：临安××建设工程有限公司。住
所地：浙江省××××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：巫××。
被上诉人（原审原告）：杭州××物资有限公司。住所
地：浙江省××区××342、350号运河钢材市场内。
法定代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
上诉人临安××建设工程有限公司（以下简称锦城××
）为与被上诉人杭州××物资有限公司（以下简称深××公司
）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2008）拱
民二初字第1312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年
2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院审理查某：2006年12月4日，购货单位锦城××
（简称甲方）与供货单位深××公司（简称乙方）签订钢材购
销合同一份，约定：深××公司向锦城××承建的新世纪公某
建设工程供应钢材，该合同第三条规定的结算价格为厂房某某
工程所需钢材按甲方所报数量为40吨左右，在乙方送达甲方工
地之日算起30天内结清；办公楼基础工程所需钢材按甲方所报数量为40吨左右，在乙方送达甲方工地之日算起30天内结清；
基础以上工程所需钢材在乙方送达甲方工地之日算起20天内结
清。违约责任为甲方付款时间如超过本合同第三条规定时间，
视甲方违约。乙方除加价每天每吨2.5元外，另收每天2.5‰违
约金等。合同签订后，深××公司向锦城××供应钢材共计13
18463.53元，锦城××收到货物之后，未能按照合同约定的期
限及时支付货款。截止2008年7月26日，除已支付了货款本金1
318463.53元，尚欠逾期付款违约金77580.31元未支付。
原审法院审理认为：锦城××已确认其与深××公司发
生买卖关系的事实，且钢材购销合同上亦有锦城××项目负责
人吴某某的签名，故深××公司与锦城××签订的钢材购销合
同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定
，应确认有效，对签约双方均具有法律约束力。庭审中，深×
×公司亦确认截止2008年7月26日钢材货款本金甲公某已支付
完毕，故对深××公司要求锦城××支付货款的诉讼请求，不
再予以支持。因在合同履行过程中，锦城××未能按约定的期
限及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故深××公
司要求锦城××支付违约金，符合法律规定及双方合同约定，
应予准许。锦城××抗辩合同中既约定加价款，又约定了违约
金，系重复计算，且违约金约定过高，请求予以调整。根据《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当
减少。”的规定，锦城××已向原审法院提出减少违约金的请
求，故从公平原则出发，依法对违约金酌情予以减少。均按钢材送达工地之日起30天内结算，逾期履行付款义务的按每日万
分之六计算违约金至2008年7月26日止，应为77580.31元。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
?中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之
规定，于2008年12月16日作出如下判决：一、临安××建设工
程有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州××物资有限公
司违约金77580.31元；二、驳回杭州××物资有限公司的其余
诉讼请求。如果临安××建设工程有限公司未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，财产保全申请费
2520元，共计6134.5元，由杭州××物资有限公司负担4900元
，临安××建设工程有限公司负担1234.5元。
上诉人锦城××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一审法院认定事实错误。一、应收款确认单已充分
证明双方之间的款项已经全部清结。该应收款确认单是深××
公司向锦城××结算款项时提供的，其内容为截至结算××当
天××公司尚应向深××公司支付的全额款项，该确认单表述
的“买卖钢材款已结清”已明确双方的款项已全部清结及深×
×公司当时放弃了主张违约金的权利，且现有证据证明深××
公司在收取最后一笔款项时，并未向锦城××主张违约责任，
据此也可以推断出锦城××是同意放弃违约金的权利的。二、
一审法院认定的深××公司承担违约责任的起算时间也是错误
的。1、锦城××认为根据2008年7月26日形成的应收款确认单至少能够证明，深××公司并未要求锦城××承担在此之前的
违约金，应认为深××公司已放弃该部分违约金，故其不能再
次主张。2、双方在交易过程中，不仅锦城××存在逾期支付
货款的行为，深××公司也存在未按约供货的行为，但双方未
向对方主张违约责任，这意味着双方已经根据交易的实际情况
，实际变更了合同履行期限的约定。因此，锦城××认为即使
应当承担违约责任，那么违约金的起算时间在2008年7月26日
之后才合理、合法。三、一审法院调整后所确定的违约金乙过
高。1、违约金的主要功能是弥补损失。锦城××认为法律设
立违约责任制度和允许合同约定违约金的目的不仅是促使合同
当事人全面履行合同义务，更重要的目的是当一方未按合同约
定履行义务，违约者应当承担违约责任并支付违约金，违约者
支付的违约金是用于弥补因违约行为而给另一方造成的损失。
2、锦城××早已主动支付了全部货款，逾期付款并未给深×
×公司造成损失。故锦城××认为一审法院将违约金调整为每
日万分之六的标准计算，其结果远远高于深××公司的损失，
本案确定的违约金过高，还应当予以调整。综上，请求二审法
院查某事实，依法改判，驳回深××公司的一审诉讼请求。审
理中，锦城××当庭明确诉讼请求为要求撤销原审判决第一项
，维持原审判决第二项。
被上诉人深××公司答辩称：锦城××的上诉理由不成
立。一、根据双方于2006年12月4日签订的钢材购销合同，该
合同签订以后，深××公司按约履行了合同，未延期交货。而
锦城××在收到货物后，却未能及时支付货款，属违约，应承担违约责任，况且锦城××在上诉状中也承认其有违约行为的
事实。二、根据应收款确认单来看，“买卖钢材款已结清”是
指钢材款已结清，但并未写明双方之间的违约金已结清，深×
×公司也未明示放弃违约金，况且钢材款与违约金是两个不同
的概念。三、一审法院已对违约金作了调整，符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，请二审法院判决驳回锦城××
的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：深××公司于2008年7月26日出具的应收账款
确认单载明“买卖钢材款已全部结清”，应当认定双方之间关
于2006年12月4日签订的《钢材购销合同》项下的货款已全部
结清，但在该确认单上深××公司并无放弃逾期付款违约金的
意思表示。锦城××逾期支付货款，存在违约行为，故应当根
据合同约定承担违约责任，现深××公司向其主张权利，并无
不当。关于逾期付款违约金的金额问题，一审法院根据深××
公司的送货情况据实计算，并按照每日万分之六的标准对违约
金予以调整，符合法律规定。锦城××的上诉理由缺乏依据，
本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人临安××建设工程有
限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 王依群
代理审判员 崔 丽
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 韩 斐