wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲江民初字第1902号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人游波，行长。
委托代理人杨卫东。
被告李洪明。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告李洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告李洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行诉称，原、被告于2009年10月9日签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供可循环借款额度3万元，采取自助可循环方式用款，额度有效期自2009年10月9日至2012年10月8日，被告可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过2013年4月8日，利率在基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款3万元，该笔贷款到期日为2010年10月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告未按约归还借款并支付利息。为此，请求法院依法判决被告归还借款3万元，并从借款之日起支付利息至还清借款之日止。
被告李洪明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，农行蒲江支行与李洪明于2009年10月9日签订合同编号为51119200900040912的《最高额担保个人借款合同》，约定农行蒲江支行向李洪明提供可循环借款额度3万元，采取自助可循环方式用款，额度有效期自2009年10月9日至2012年10月8日，借款人可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过2013年4月8日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，农行蒲江支行按约向李洪明发放了贷款3万元，该笔贷款到期日为2010年10月8日。借款到期后，农行蒲江支行向李洪明催收。2010年10月26日，李洪明在债务逾期催收通知书上签名，但未偿还本金，也未支付利息。
本院受理此案后，经公告查找，李洪明在公告期限届满后未到庭参加诉讼。
上述案件事实有最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、公告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪明在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款3万元并支付利息，合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从逾期之日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李洪明负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告李洪明在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 胡佑富
二〇一三年二月十八日
书 记 员 梁亭婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第386号
申请执行人卢××，女，1967年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙××，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第72号民事调解书，在执行申请执行人卢××与被执行人孙××继承纠纷一案中，申请执行人卢××与被执行人孙××自行达成和解，申请执行人卢××向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3520号
原告：杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区****号。
经营者：高明霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范爱武，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行与被告范爱武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈吉丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执314号
申请执行人：邓剑锋，男，生于1978年10月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：汤延强，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依照（2016）川1381民初1713号民事调解书依法受理了邓剑锋申请执行汤延强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汤延强无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书记员 梅 英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00984号
原告：汪明魁，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委庙塘村民组，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委余肖村民组，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪明魁与被告安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委庙塘村民组、安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社居委余肖村民组不当得利纠纷一案中，本案因案情复杂，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 汪 君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第73号
原告：程勇，沈阳塑料工业公司业务员（已退休）。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
原告：文艺，沈阳电磁线厂业务员。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：李声远，该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，该局工作人员。
第三人：纪放飘，辽宁省第二测绘院工人（已退休）。
委托代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
第三人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局，住所地：辽宁省丹东市振兴区振兴街36号。
负责人：刘守权，该局局长。
委托代理人：赵占灵，该单位工作人员。
原告程勇、文艺不服沈阳市房产局房屋登记，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告程勇、文艺的委托代理人田飞，被告沈阳市房产局的委托代理人李声远、毕婉君，第三人纪放飘及其委托代理人常伟峰，第三人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局的委托代理人赵占灵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告程勇、文艺诉称：邹晓阳（2005年4月15日去世）系第三人纪放飘之夫，邹晓阳原为沈阳市和平区东纬路八一大院8号楼182号公房承租代表人，该房由第三人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局进行管理。1997年该房动迁，动迁单位为邹晓阳开具了动迁证，1999年回迁安置，邹晓阳取得准住通知，新址为沈阳市和平区南三经街2号甲3号182号。2001年9月19日陈东（案外人）与邹晓阳、文颖共同到沈阳市拆迁安置管理办公室办理更名过户手续。邹晓阳将公房准住通知原件交还拆迁办，拆迁办为文颖重新开具第108号公房准住通知。
2005年4月第三人纪放飘在申请购买沈阳市和平区南三经街2甲3号1-8-2军产房屋时，隐瞒邹晓阳已将该房屋使用权卖给文颖的事实，提供虚假证明材料骗取房改手续，到被告处办理了房屋产权登记，被告依据不真实的材料为第三人纪放飘办理房屋产权登记。第三人纪放飘与原告程勇、文艺之间的民事争议腾房之诉经沈阳市和平区人民法院（2008）沈和民二初字第974号判决驳回了民事案件的原告即本案第三人纪放飘的诉讼请求，纪放飘不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出了（2008）沈中民二终字第1274号民事判决，驳回上诉维持原判，纪放飘不服，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院作出了（2009）辽立二民申字第00930号民事裁定，驳回了纪放飘的再审申请。
现原告依据《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”之规定，综上，请求依法判令被告撤销00737794号房屋所有权证。
被告沈阳市房产局辩称：一、被告具有房屋登记的法定职权。
《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。据此，被告有权就涉诉房屋进行房屋登记及颁发房证。二、被告办理涉诉房屋登记要件齐全，程序合法。2005年3月20日，中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理处与纪放飘持沈阳市私有房屋产权登记申请表、私有房屋产权登记调查审批表、身份证明、已售公有住房清册、军队现有住房出售协议书、出售公有住房交易审批书等材料申请沈阳市和平区南三经街2甲3号182房屋转移登记。被告受理后经审查其提供材料齐全、程序合法，故办理了上述房屋转移登记，并向第三人纪放飘颁发了房屋所有权证。三、本案争议应先通过民事救济途径解决。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应先行解决民事争议规定，原告起诉撤销房屋所有权证，应先通过民事救济途径解决买卖民事行为的效力问题。四、根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案是因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围。五、根据原告诉求本案是履行职责之诉，依照法律规定，原告应提供曾向被告提出申请的证据。被告未收到原告申请材料，不存在不履行职责的情形。六、原告起诉已超起诉期限。被告于2007年6月9日办理本案涉诉房屋登记，原告于2008年已知晓本案房屋登记内容，现在起诉已超起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人纪放飘述称：同意被告答辩意见。原告不是本案的适格主体，二原告自述公房准住通知是为文颖开具的，邹晓阳将涉案房屋使用权卖给文颖，即使原告陈述真实，本案涉案房产的可能权益人也是文颖，而非二原告，被告的房屋登记行为，是对涉案房屋所有权的确认，对二原告没有实质影响，原告与被告作出的行政行为没有利害关系，无权对本案提起诉讼；第三人向被告提供的办理房屋产权的资料真实有效，不存在隐瞒真相和虚假的问题，原告所列举的法律文书，也都没有对第三人享有涉案房产的所有权进行否认，被告按照规定程序对第三人提交的材料进行审查，并向第三人颁发产权证合法有据。
第三人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局述称：
第三人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局是依照沈阳市动迁安置管理办公室出具的公房准住通知书进行房改的，当时沈阳市南三经街2甲3号动迁时是委托沈阳市动迁安置管理办公室全权动迁，2005年纪放飘拿着沈阳市和平区南三经街2甲3号182号公房准住通知书丢失的证明，隐瞒了该房转让的事实。
经审理查明：第三人纪放飘及中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理处提交了沈阳市私有房屋产权登记申请表、私有房屋产权登记调查审批表、身份证明、已售公有住房清册、军队现有住房出售协议书、出售公有住房交易审批书等材料，向被告申请房屋登记，被告于2007年6月9日为第三人纪放飘颁发了00737794号坐落于沈阳市和平区南三经街2甲3号182房屋所有权证，建筑面积37.29平方米。原告不服，于2015年4月起诉来院。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。据此，被告有权就涉诉房屋进行房屋登记及颁发房证。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案原告程勇、文艺自述公房准住通知是为文颖开具的，根据上述法律规定，二原告与本案并非具有法律上利害关系，被告于2007年6月9日办理本案涉诉房屋登记，原告程勇、文艺于2008年已知晓本案房屋登记内容，对其主张撤销被告作出的房屋登记的起诉，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告程勇、文艺的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杜宜卓
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 周禹岑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1831号
原告：陈林全，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吴春英，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：付冠蕾，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：付蓉，女，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金英，女，1929年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
以上一、三、四被告共同委托诉讼代理人：付冠蕾。
原告陈林全与被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈林全及其委托诉讼代理人张理、被告付冠蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林全向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告为其代偿的信用卡保证责任款项29710.75元（118843的25%）；2、判令四被告对原告为付典富代偿信用卡透支的本息118843元减去由第一被告应承担的29710.75元后，余下的89132.25元承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告系被继承人付典富的遗孀、儿女和母亲。被继承人付典富生前于2012年3月28日在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行办理信用卡，额度为200000元，有效期为2012年3月28日至2015年3月止。原告及第一被告等人为付典富办理信用卡与浙江泰隆商业银行衢州常山支行签订了信用卡保证合同。付典富于2012年3月29日领用了该信用卡并使用。从2014年11月开始，付典富逾期还款。截止2015年12月30日，付典富的信用卡逾期13期。为此，浙江泰隆商业银行衢州常山支行于2016年1月14日向常山县人民法院提起诉讼要求原告和第一被告等人承担连带清偿责任。判决生效后原告于2017年3月8日代为偿还本息118843元。由于被继承人付典富已病故，四被告作为付典富的遗产继承人，继承了位于常山县××街道××小区××西单元××室的房屋，应当清偿被继承人的债务。为此，原告诉至法院。
被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英共同辩称，四被告均不知晓付典富有办理该信用卡，也未使用过，被告吴春英虽在保证人处签字，但不知内容，故不同意归还原告款项。
本院经审理认定案件事实如下：第一被告系付典富妻子，第二被告系付典富儿子，第三被告系付典富女儿，第四被告系付典富母亲。2012年3月6日，付典富向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行申请办理了一张额度为200000元的信用卡。同日，原告、第一被告及黄辉香、陈荣全为该张信用卡签订了保证合同承诺承担连带担保责任。2014年11月开始，付典富逾期还款。2015年1月28日，付典富去世。2016年1月14日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院起诉，要求原告、第一被告、黄辉香、陈荣全承担担保责任。本院于2016年2月25日判决要求原告、第一被告、黄辉香、陈荣全归还本金98290.23元，利息、罚息25555.46元合计123845.69元及自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息。2017年3月8日，原告代为向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行偿还本息118843元。2017年7月11日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告承担自法院判决生效后至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告原为付典富信用卡借款的担保人，其在法院判决生效后代为偿还银行的本息后有权向债务人付典富追偿，但付典富已病故，故原告要求付典富的遗产继承人即本案四被告在继承遗产的实际价值范围内偿还付典富生前的债务，于法有据，本院予以支持。被告吴春英为信用卡借款的担保人之一，原告要求其承担四分之一的担保责任亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付判决生效之日起至款项实际还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告吴春英支付原告陈林全代为偿还的信用卡透支本息118843的四分之一即29710.75元及相应利息（利息自本判决生效之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英在继承付典富遗产实际价值范围内向原告陈林全归还代偿款89132.25元及相应利息（利息自本判决生效之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1338元，由被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐利文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1831号原告：陈林全，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。被告：吴春英，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：付冠蕾，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：付蓉，女，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑金英，女，1929年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。以上一、三、四被告共同委托诉讼代理人：付冠蕾。原告陈林全与被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈林全及其委托诉讼代理人张理、被告付冠蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林全向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告为其代偿的信用卡保证责任款项29710.75元（118843的25%）；2、判令四被告对原告为付典富代偿信用卡透支的本息118843元减去由第一被告应承担的29710.75元后，余下的89132.25元承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告系被继承人付典富的遗孀、儿女和母亲。被继承人付典富生前于2012年3月28日在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行办理信用卡，额度为200000元，有效期为2012年3月28日至2015年3月止。原告及第一被告等人为付典富办理信用卡与浙江泰隆商业银行衢州常山支行签订了信用卡保证合同。付典富于2012年3月29日领用了该信用卡并使用。从2014年11月开始，付典富逾期还款。截止2015年12月30日，付典富的信用卡逾期13期。为此，浙江泰隆商业银行衢州常山支行于2016年1月14日向常山县人民法院提起诉讼要求原告和第一被告等人承担连带清偿责任。判决生效后原告于2017年3月8日代为偿还本息118843元。由于被继承人付典富已病故，四被告作为付典富的遗产继承人，继承了位于常山县××街道××小区××西单元××室的房屋，应当清偿被继承人的债务。为此，原告诉至法院。被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英共同辩称，四被告均不知晓付典富有办理该信用卡，也未使用过，被告吴春英虽在保证人处签字，但不知内容，故不同意归还原告款项。本院经审理认定案件事实如下：第一被告系付典富妻子，第二被告系付典富儿子，第三被告系付典富女儿，第四被告系付典富母亲。2012年3月6日，付典富向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行申请办理了一张额度为200000元的信用卡。同日，原告、第一被告及黄辉香、陈荣全为该张信用卡签订了保证合同承诺承担连带担保责任。2014年11月开始，付典富逾期还款。2015年1月28日，付典富去世。2016年1月14日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院起诉，要求原告、第一被告、黄辉香、陈荣全承担担保责任。本院于2016年2月25日判决要求原告、第一被告、黄辉香、陈荣全归还本金98290.23元，利息、罚息25555.46元合计123845.69元及自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息。2017年3月8日，原告代为向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行偿还本息118843元。2017年7月11日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告承担自法院判决生效后至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告原为付典富信用卡借款的担保人，其在法院判决生效后代为偿还银行的本息后有权向债务人付典富追偿，但付典富已病故，故原告要求付典富的遗产继承人即本案四被告在继承遗产的实际价值范围内偿还付典富生前的债务，于法有据，本院予以支持。被告吴春英为信用卡借款的担保人之一，原告要求其承担四分之一的担保责任亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付判决生效之日起至款项实际还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告吴春英支付原告陈林全代为偿还的信用卡透支本息118843的四分之一即29710.75元及相应利息（利息自本判决生效之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。二、被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英在继承付典富遗产实际价值范围内向原告陈林全归还代偿款89132.25元及相应利息（利息自本判决生效之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1338元，由被告吴春英、付冠蕾、付蓉、郑金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年八月十八日代书记员  徐利文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1282号
原告：闵志凤，女，1971年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：张少龙，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告：李福权，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告闵志凤与被告张少龙、李福权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵志凤及其委托诉讼代理人杨乐天、被告张少龙到庭参加诉讼，被告李福权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款4万元，并给付逾期利息（以中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年5月30日至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日，被告李福权向原告借款4万元，并出具借据一张，双方约定还款日期为2017年5月30日，被告张少龙为其做担保。借款到期后，被告李福权及被告张少龙始终没有还款，故诉至法院。请求判令二被告连带给付借款4万元及利息损失。
被告张少龙辩称,真实性无异议，借款情况属实。被告张少龙和被告李福权是朋友关系，被告李福权欠被告张少龙35000元，其帮被告李福权借钱的目的是为了让被告李福权挣钱，好偿还对被告张少龙的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告李福权通过被告张少龙向原告借款3万元，双方未约定具体的还款时间。2017年1月18日，三人商议后签订借条一份，约定2017年5月30日前被告李福权向原告偿还借款4万元（包含1万元利息），被告张少龙做为本次借款的担保人。现被告李福权未偿还借款，故原告向本院起诉，要求二被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是借款合同引发的纠纷，通过庭审中双方当事人的证据及陈述，可认定原告向被告李福权出借的本金为3万元，借款的时间为2013年7月，2017年1月18日所出借条为3万元借款的追认，1万元作为利息是双方商量后的数额，该数额并没有违反相关法律的强制性规定，借条应认定为双方自愿签订且合法有效。被告李福权应按约定在2017年5月30日返还原告借款3万元并给付利息1万元。而被告张少龙做为担保人在未明确约定担保人性质的情况下，应认定为连带保证人并承担连带还款责任。关于原告主张的逾期利息，双方未约定借款利息的计算方法，根据现有法律的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院将按该规定支持原告的诉讼主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李福权、张少龙于本判决生效后五日内偿还原告闵志凤借款本金3万元、利息1万元（2013年7月至2017年5月30日）及3万元的逾期利息（以3万元为基数，按年按年利率6%计算，从2017年5月30日至实际给付之日止）；
二、驳回原告闵志凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告李福权、张少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一七年十一月六日
书记员 聂 鹏
所附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终432号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）朝0105民初1961号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）朝0105民初1961号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3665号
原告尹国全，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告杨树海，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告尹国全与被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告尹国全委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告杨树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告欠原告劳务费1000元，并于2011年9月4日为原告出具一枚欠据，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨树海在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款人杨树海，欠款金额1000元，欠款日期2011年9月4日；证明被告欠原告劳务款的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2011年雇佣原告在满都种羊基地施工，尾欠原告劳务费1000元，被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树海于本判决生效后立即给付原告尹国全劳务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 石志勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特33号
申请人：马丽，女，1993年2月15日出生，回族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：胡自长，董事长。
委托代理人：马辉斌，该公司员工。
申请人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上,系胡自长爱人。
申请人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人马丽与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊关于司法确认（2017）皖多元调26号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人马丽与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊因劳务合同纠纷，于2017年1月12日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截至本协议签订之日，湖南湘源建设安徽工程有限公司自2014年3月5日至2015年12月31日共拖欠马丽劳动报酬计人民币98333元；
二、湖南湘源建设安徽工程有限公司于本协议生效五日内支付给马丽劳动报酬计人民币98333元；
三、胡自长、马惠菊自愿就上述劳动报酬的支付承担连带清偿责任；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本协议经各方签字后生效；本协议一式五份，双方各持一份合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会瑶海法院工作站备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马丽与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊于2017年1月12日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调26号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月十六日
书记员 曹翔燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1026号
罪犯孟以勇，男，1970年2月1日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省桑植县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人孟以勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月7日起至2020年11月6日止），与另三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币336622.96元（该犯个人承担其中的68311.48元）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽刑终字第63号刑事附带民事判决，维持对上诉人孟以勇的定罪量刑，改判上诉人孟以勇与另三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币339259.96元（该犯个人承担其中的70948.48元）。判决生效后于2008年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月15日作出（2012）厦刑执字第54号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年6月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想�源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月到2014年8月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标12个、四级达标11个、五级达标2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯孟以勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2014年8月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.8个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，罪犯孟以勇未全额履行赔偿义务。2011年10月19日、2014年6月23日、8月22日分别向本院提存赔偿款人民币80元、640元、500元，合计人民币1220元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区居委会、桑植县公安局澧源派出所、桑植县澧源镇民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院赔偿款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孟以勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟以勇�刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
�刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执977号
申请执行人：孔祥文，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李松岩，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：田海波，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人孔祥文与被执行人李松岩、田海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3.1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李松岩、田海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人田海波名下有吉B8D5**车辆一台，车籍已被我院查封，但未实际扣押，无银行存款、证券、工商等登记信息；未能发现被执行人李松岩有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人李松岩、田海波下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执977号申请执行人：孔祥文，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李松岩，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：田海波，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人孔祥文与被执行人李松岩、田海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3.1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李松岩、田海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人田海波名下有吉B8D5**车辆一台，车籍已被我院查封，但未实际扣押，无银行存款、证券、工商等登记信息；未能发现被执行人李松岩有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人李松岩、田海波下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙艺嘉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初944号
原告：张建行，男，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：王万顺，男，50岁左右，汉族，农民，住肃宁县。
原告张建行与被告王万顺为借款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王万顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活需要于2013年7月10日、2015年4月25日、2016年10月23日先后向原告借款共计85000元，被告均为原告出具了借据。原告因生活需要，向被告催要上述欠款，被告以种种理由予以推脱，但在春节之前，原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王万顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年7月10日、2015年4月25日、2016年10月23日借条原件三张。被告王万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告王万顺于2013年7月10日向原告借款20000元，2015年4月25日向原告借款45000元，2016年10月23日向原告借款20000元，分别为原告出具了借据。
本院认为，合法的债务应当清偿。三张借条可以证实被告王万顺欠原告张建行共计85000元，原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万顺自判决书生效之日起十日内给付原告张建行85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年六月八日
书记员 侯应心
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1981号
原告张保恩，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人曹春杰，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告许晓红，女，1969年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张保恩诉被告许晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张保恩于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张保恩负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹建玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终756号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案，2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）湘0181刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人周某系吸毒人员。2015年10月至12月间，被告人周某先后4次贩卖甲基苯丙胺（××）给吸毒人员陈某、鲁某，收取毒资400元。具体情况分述如下：
1、2015年10月至11月的一天晚上，被告人周某接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，在浏阳市集里街道百宜商贸三街“明城玻璃店”内，贩卖一小包甲基苯丙胺给陈某�收取毒资100元。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人周某接到陈某求购毒品的电话后，在浏阳市淮川街道名河鑫都附近的佳佳公寓门口，贩卖一小包甲基苯丙胺给陈某，收取毒资100元。
3、2015年12月16日中午，被告人周某接到吸毒人员鲁某购毒的电话后，在浏阳市集里街道羊角湾的一栋楼房内，贩卖一小包甲基苯丙胺给鲁某，收取毒资100元。
4、2015年12月20日23时许，被告人周某接到吸毒人员陈某购毒的电话后，在浏阳市集里街道四海e家宾馆附近，贩卖一小包甲基苯丙胺给陈某，收取毒资100元。
2015年12月24日，被告人周某被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话记录等书证；证人陈某、宋某、鲁某的�言；辨认笔录；手机微信聊天记录照片、被告人周某的供述等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺（××）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某上诉称：贩卖毒品数量小，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求本院对其改判有期徒刑六个月。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人周某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人周某提出：“贩卖毒品数量小，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求本院对其改判有期徒刑六个月”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人周某贩卖毒品的数量、次数，认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00589号
原告：肖某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告肖某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1992年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月，双方依习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，于××××年××月××日生育一女，取名邵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且有赌博恶习。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1992年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；婚后，原、被告生育一子一女：儿子邵某乙，××××年××月××日出生，女儿邵某丙，××××年××月××日出生。2015年1月16日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告邵某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初994号
原告：罗俊军，男，1981年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：蔡成泉，男，1989年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：宋小猛，男，1986年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：马传珍，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
�托诉讼代理人：程龙，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司职员。
原告罗俊军与被告蔡成泉、被告宋小猛、被告湖北尚之农产品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。2018年4月23日，原告罗俊军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊军的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗俊军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗俊军负担。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初172号
原告：孙侠，女，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告：张鹤，男，1996年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇
。
被告：李振忠，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省海伦德粮小区。
原告孙侠、张鹤与被告李振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙侠、张鹤撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告孙侠、张鹤负担。
审判员 李春生
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雪寒
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00100号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区白涛天星村村民委员会，住重庆市涪陵区白涛天星村二组。
法定代表人张富荣，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区白涛天星村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年5月非法占用涪陵区白涛街道办事处天星村七社的土地修建复垦居民点，2013年11月完工。经测量，总占地面积2.92亩。套合土地利用总体规划图，占用的0.1亩土地均基本农田；2.82亩土地为建设用地。套合土地利用现状图，占用农田2.92亩，其中水田1.17亩，旱地1.75亩。按土规，其建（构）筑物占地面积为1061.56平方米，建（构）筑物总建筑面积2719.34平方米，水泥坝占地面积881.99平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月6日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2015）第78号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2015）第78号《行政处罚听证告知书》。2015年2月12日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第78号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除非法占用土地上修建的1号、2号共建筑面积55.36平方米建（构）筑物，并恢复土地原状；二、没收在非法占用土地修建的3号、4号共建筑面积2663.98平方米建筑物和其它设施；三、对非法占用的基本农田0.1亩处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即1000元；四、对非法占用的2.82亩土地按每平方米10元并处罚款即18800元。罚款共计19800元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第78号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第78号《行政处罚决定书》第一项，即限十日内自行拆除非法占用土地上修建的1号、2号共建筑面积55.36平方米建（构）筑物，并恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第78号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 岑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00231号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人叶磊。2013年因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区法院判处有期徒刑6个月，2013年11月30日刑满释放。2015年7月29日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留15日。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）199号《起诉书》指控被告人叶磊犯盗窃罪，2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日晚21时40分许，被告人叶磊在宜昌市西陵区解放路文化广场3楼天丰网吧，乘被害人宋某不备，将其放在桌上的一部iphone6plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币5292元。
上述事实，被告人叶磊作了供认，且有被告人叶磊身份材料、《刑事判决书》及释放证明、归案经过、扣押物品清单及发还清单等书证，证人张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人叶磊的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，证人辨认被告人的辨认笔录，现场录像视频等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶磊被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶磊如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶磊的刑期自2015年8月11日起至2016年3月10日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 袁 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张曼莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保72号
申请人：岳宗伟，男，1980年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市盛和市政工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街黄家庄工业国内东路2号，统一社会信用代码：91370702740203970J。
法定代表人：刘钦刚，总经理。
原告岳宗伟诉被告潍坊市盛和市政工程有限公司纠纷一案，申请人岳宗伟于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市盛和市政工程有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人岳宗伟向永诚安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：109210467201800000050），永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市盛和市政工程有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人岳宗伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第927号
申请人张耐冬，女，1976年3月10日出生，汉族，中国工商银行济南历城支行副行长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张耐冬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张耐冬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张耐冬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张耐冬的房款本金及车位本金共计55.5万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张耐冬80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自张耐冬交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金14.5万元为基数，自张耐冬交纳房款的第二天即2007年12月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自张耐冬交纳车位款的第二天即2006年10月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张耐冬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14928号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张邦军，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张邦军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张邦军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张邦军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张邦军申请以信用卡透支方式支付购车款74000元，并分期支付手续费8347.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向张邦军指定的账户发放借款。但张邦军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张邦军立即支付透支本金2779.52元、分期手续费312.44元，及截止2016年8月1日的透支利息1048.46元、滞纳金3524.3元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2779.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张邦军承担。
被告张邦军未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，张邦军与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张邦军以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并分期支付手续费8347.2元,分期36期，首期偿还的金额为2337.2元，以后每期偿还金额为2286元；如张邦军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张邦军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张邦军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求张邦军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张邦军通过信用卡透支的方式支付购车款74000元，但张邦军未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张邦军尚欠透支本金2779.52元、分期手续费312.44元、透支利息1048.46元、滞纳金3524.3元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张邦军与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张邦军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张邦军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张邦军主张权利。现工行重庆市分行要求张邦军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张邦军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2779.52元、分期手续费312.44元及截至2016年8月1日的透支利息1048.46元、滞纳金3524.3元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金2779.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张邦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2795号
原告：孙岳军，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙立冲，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆焕顺，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙立军，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙岳军诉被告孙立冲、陆焕顺、孙立军合同纠纷一案中，原告于2009年7月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岳军撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取计6650元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 沈丽香
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02822号
原告西安瑞能实业有限公司。
法定代表人万克太。
委托代理人王磊。
委托代理人何友全。
被告西安威联汽车维修服务有限公司。
法定代表人潘红菠。
委托代理人张斌。
原告西安瑞能实业有限公司诉被告西安威联汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安瑞能实业有限公司委托代理人王磊，被告西安威联汽车维修服务有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安瑞能实业有限公司诉称，2014年10月至2015年4月期间，被告购买原告公司润滑油，价值总计12734元，经多次催要，被告以各种理由推脱拒付，原告故诉至法院，要求被告支付拖欠货款12734元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，根据本公司财务账目显示上述货款已经全部向原告付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西安瑞能实业有限公司与被告西安威联汽车维修服务有限公司之前存在润滑油购销业务关系，2014年10月至2015年4月期间存在四笔业务，分别为2014年10月29日货款价值1866元；2014年12月8日货款价值2652元；2015年3月9日货款价值3672元；2015年5月13日货款价值4544元。此四笔业务原告有销售出货单予以证实，其上均有被告工作人员予以签字确认。原告表示以上四笔业务被告尚未付款，被告表示已经支付，但未提交任何证据予以证实。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为原、被告之间销售出货单可证实原、被告之间实际形成买卖合同关系，双方均应依法律规定行使权利履行义务。原告交付了相应产品，被告理应支付相应货款。现原告表示被告尚未付款并提出主张，被告抗辩已经支付但无任何证据支持，对其抗辩理由本院不予采信，故原告诉讼请求本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告西安威联汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安瑞能实业有限公司货款12734元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元原告已预交，本院减半收取，退付原告59元，由被告承担59元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审判员 杨扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦旋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2037号
原告陈某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年8月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈小琳
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2037号
原�吕XX，男，1955年7月14日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇岭东南街9组。身份证号码2223231955071436XX。
被告王XX，男，1973年10月1日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇。身份证号码2207221973100100XX。
原告吕XX与被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 常志国
人民陪审员 车 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔 波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执56号
申请执行人施正国
被执行人王亦微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00363号，依法向被执行人王亦微发出执行通知书，责令被执行人王亦微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十八日
书记员 谢作概
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0221行初16号
原告孙义，男，撒拉族，生于1982年12月19日，青海省循化撒拉族自治县人。
被告循化撒拉族自治县公安局，地址：循化县积石镇。
法定代表人许永珍，该局局长。
委托代理人刘丽兴、李军梅，青海警官职业学院教师。
本院在审理原告孙义不服被告循化撒拉族自治县公安局于2016年7月19日作出的循公（治）行罚决字[2016]第118号行政处罚决定一案过程中，原告孙义于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孙义负担。
审判长 曹生林
审判员 曹秀红
审判员 魏廷君
二〇一六年十二月八日
书记员 吴应珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1839号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《魅力四射》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵�喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终210号
上诉人(原审被告)：李静，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：高新技术产业开发区万鹏纺织厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，注册号500107600133028。
经营者：汪建珍，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
上诉人李静因与被上诉人高新技术产业开发区万鹏纺织厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3122号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人李静与被上诉人高新技术产业开发区万鹏纺织厂达成和解协议，上诉人李静于2017年2月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李静撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由上诉人李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 余婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：吴保禄，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：李业发，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人吴保禄因与被上诉人李业发买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00428号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 齐 晶 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执163号
申请执行人：龚明建
被执行人：刘文彪
本院在执行龚明建与刘文彪财产损害赔偿纠纷一案中查明并认定，刘文彪(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘文彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
（院印）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2349号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李宝财，男，1965年12月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李宝财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终283号
上诉人（原审被告）宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路26号（紫金商务一楼），组织机构代75522374-7。
法定代表人张军，任公司经理。
委托代理人李晓艳，该公司会计。
被上诉人（原审原告）刘福成，男，汉族，1970年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）岳文辉，男，汉族，1969年2月1日出生。
上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（以下简称德锐公司）为与被上诉人刘福成、岳文辉劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：2013年1月，被告前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的省二建办公楼工程中的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。在施工过程中，被告前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告刘福成支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年6月16日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告刘福成工资6760元，并注明“二建工地干活工资”。另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
一审渭滨区人民法院认为:债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的省二建办公楼工程中的空调安装劳务工程，其找原告刘福成来干活，原告完成劳务后被告支付部分工资，就剩余工资向原告出具了欠条，就剩余的工资6760元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，故无论是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告刘福成的工资及利息承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告刘福成工资6760元及该款的利息（从2013年6月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。
上诉人德锐公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审法院判决上诉人对被上诉人相互拖欠劳动报酬承担连带清偿责任，属于认定事实错误。我公司已全额支付岳文辉工费，岳文辉恶意截留，故上诉人拖欠劳务报酬的事实不存在；二、一审判决上诉人对被上诉人相互拖欠劳动报酬承担连带清偿责任适用法律错误。故，请求：依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02471号民事判决，改判上诉人不承担任何法律责任。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，被上诉人岳文辉作为上诉人德锐公司劳务分包一方，承包了上诉人施工的经二路省二建办公楼空调安装工程。同时作为劳务承包方，岳文辉又与被上诉人刘福成形成了提供与接受劳动的法律关系。关于该关系属于何种法律关系，应当结合被上诉人岳文辉与被上诉人刘福成之间的关系特征予以认定。首先，岳文辉与刘福成之间法律地位平等，虽然刘福成接受岳文辉的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。被上诉人岳文辉与被上诉人刘福成形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人刘福成，接受劳务一方为被上诉人岳文辉及发包劳务一方的上诉人德锐公司。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置之规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
而作为劳务分包的主体，上诉人德锐公司在岳文辉不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑业劳务分包企业资质标准》规定分包企业资质的情况下，依然对岳文辉进行了发包，故，上诉人德锐公司对该劳务分包存在过错。对于劳务报酬的支付，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，上诉人德锐公司在报酬的发放环节亦存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。对于被上诉人岳文辉提供的欠条以及证明，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，且未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，则上诉人应当对被上诉人岳文辉认可之下欠劳务报酬承担连带清偿责任。本案核心问题为上诉人德锐公司与岳文辉就施工量，施工总价未能达成一致，因此，如德锐公司认为双方在履行《空调安装工程施工合同》时按约定履行了支付相关合同费用的义务，可在承担连带支付劳务报酬之后，另行向岳文辉主张。但据此拒绝承担向刘福成支付劳务报酬不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1106-1号
申请执行人：东莞市佳信制罐有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村北王路旁，组织机构代码证06673164-X。
法定代表人：严厚军，系该公司副总经理。
被执行人：银川鑫利泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路北3号，组织机构代码证58536681-6。
法定代表人：强波，系该公司总经理。
被执行人：高翔，那，汉族，1986年9月28日出生，系被告银川鑫利泰商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行（2015）贺民初字第800号民事判决书，即申请执行人东莞市佳信制罐有限公司与被执行人银川鑫利泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，冻结了被执行人银川鑫利泰商贸有限公司银行账户一个，经调查，被执行人银川鑫利泰商贸有限公司无车辆、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人银川鑫利泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 夏恒普
审判员 刘燕军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1106-1号申请执行人：东莞市佳信制罐有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村北王路旁，组织机构代码证06673164-X。法定代表人：严厚军，系该公司副总经理。被执行人：银川鑫利泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路北3号，组织机构代码证58536681-6。法定代表人：强波，系该公司总经理。被执行人：高翔，那，汉族，1986年9月28日出生，系被告银川鑫利泰商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行（2015）贺民初字第800号民事判决书，即申请执行人东莞市佳信制罐有限公司与被执行人银川鑫利泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，冻结了被执行人银川鑫利泰商贸有限公司银行账户一个，经调查，被执行人银川鑫利泰商贸有限公司无车辆、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人银川鑫利泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 力审判员 夏恒普审判员 刘燕军二〇一六年十一月二十八日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18814号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：夏伟聪，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告夏伟聪信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5537号
被执行人：蒋腊平。
被执行人蒋腊平犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2016）苏1281刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋腊平犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币八千元；未退出的赃款或赃款折价款人民币一千一百一十五元予以追缴，发还被害人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初274号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5537号被执行人：蒋腊平。被执行人蒋腊平犯盗窃罪一案涉财产部分，本院作出的（2016）苏1281刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋腊平犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币八千元；未退出的赃款或赃款折价款人民币一千一百一十五元予以追缴，发还被害人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，寄出信件退回；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初274号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月九日书 记 员  宗维敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被昭平县公安局取保候审。2014年5月20日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日10时许，被告人叶某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载叶某某，由昭平县木格乡进源村方向往木格街方向行驶至村道木格至鹿坡线4公里＋600米处，车辆在超越前方同向行驶的由张某持E类机动车驾驶证驾驶载物超载的桂11-231**号小型方向盘式拖拉机的过程中，车辆失控倒地，乘车人叶某某摔倒在道路上，被桂11-231**号小型方向盘式拖拉机左后轮碾压，造成乘车人叶某某送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，叶某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人叶某积极主动配合公安机关办案部门，并得到叶某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，交通事故认定书，机动车驾驶证（复印件），木格卫生院证明，尸体检验鉴定意见书，谅解书，人员基本信息，归案经过，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人叶某的社会调查报告，认为叶某素行良好，与家人、邻里相处和睦，且家中小孩年幼需要照顾，其家人表示愿意协助监管帮教，具备社区矫正条件，对叶某适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对被告人叶某作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人叶某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极保护现场、抢救伤者，在他人报警后在现场等待公安民警的到来，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢晓春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，系哈尔滨某公司责任班长，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人奚继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年2月，被告人刘某甲在担任哈尔滨某公司（从事城市泊车管理服务）责任班长期间，利用其管理泊车卡圈存机的职务便利，在使用圈存机给泊车卡充值时，利用圈存机存在的技术漏洞，使圈存机在余额不减少的情况下完成对泊车卡的充值。刘某甲通过上述方法共制作泊车卡508张，已售出297张，金额39788元，未售出211张，金额26050元。现刘某甲已赔偿哈尔滨某公司20万元，并取得了谅解。2015年2月8日，公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人刘某甲传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、涉案泊车卡211张；2、哈尔滨市公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、情况说明、案件来源、到案经过，哈尔滨某公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、城市泊车指标责任承诺书、工资证明、薪资表、异常卡检测更换单、回收伪造卡明细、证明，哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明、现实表现，和解协议及谅解书；3、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；4、证人刘某乙、尹某某、刘某丙、王某某、葛某某的证言；5、被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；3、部分泊车卡未销售，酌情从重处罚。考虑刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的“刘某甲具有自愿认罪、坦白、已与被害单位和解的量刑情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、卷宗扣押泊车卡211张，返还哈尔滨某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
人民陪审员 赵文全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第126号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年5月17日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍住址：赤峰市巴林右旗，现暂住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月10日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法征得被告人耿某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年2月4日7时许，被告人耿某某驾驶蒙D692**号重型自卸货车沿赤峰市松山区临潢大街由西向东行驶至通往香格里拉小区道路的交叉口处右转弯时，与同向行驶的由鲍某某驾驶的电动车相撞，发生致鲍某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，耿某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人耿某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的所犯罪行。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人耿某某无视国家法律，违章驾车，危害公共安全，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：被告人耿某某系张某某雇佣的司机。2015年2月4日7时许，耿某某驾驶张某某所有的蒙D692**号重型自卸货车沿赤峰市松山区临潢大街由西向东行驶至通往香格里拉小区道路的交叉口处右转弯时，与同向行驶驾驶电动车的鲍某某相撞，致鲍某某受伤，经医院抢救无效死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，耿某某负事故的全部责任。
案发后，被告人耿某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行。
另查明：经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队调解，张某某赔偿了被害人鲍某某的亲属各项经济损失合计人民币615000元，被害人的亲属对耿某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字（2015）31号道路交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院法医鉴定中心赤附医司法鉴定中心作出的（2015）酒鉴字第00082、00083号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，机动车安全技术检验报告，称重单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，被告人耿某某常口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，耿某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。耿某某认罪态度较好，且其雇主已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据耿某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 巍
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执70号
赵秀云、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人赵秀云与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初451号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广西大自然壁高高新装饰材料有限公司，住所地广西桂林市兴安县工业集中区城西产业园2区。
法定代表人：陆建宇。
原告杭州快版科技有限公司诉被告广西大自然壁高高新装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋文炜