沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8095号
原告：金世宇，男，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：田会欣，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22－1号1－20－3室。
法定代表人：田会欣。
被告：王巍巍，女，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告金世宇与被告田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告金世宇的委托诉讼代理人陈双春到庭参加诉讼，被告田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
金世宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款本金744,000元；2.判令三被告给付原告借款本金744,000元的借款利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.判令三被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼过程中，原告金世宇明确第2项诉讼请求为第一笔以400,000元为本金，利息自2016年7月23日起算，按年利率24%计算，并包含2016年1月至3月未支付的利息；第二笔以244,000元为本金，利息自2016年5月26日起算，按年利率24%计算，并包含2016年1月至3月未支付的利息；第三笔以100,000元为本金，利息自2016年5月10日起算，按年利率24%计算，并包含2015年10月至12月未支付的利息、2016年1月未支付的利息以及2015年9月和2016年2月至4月少还的利息。事实和理由：2013年原告经人介绍与被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司股东并控制人田会欣认识。2014年至2016年期间，被告田会欣和沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司（下称”锦天鸿公司”）因经营需要资金周转，三次共计向原告借款人民币744,000元，至今尚未归还。具体借款事实如下：2014年5月23日，被告田会欣和锦天鸿公司向原告借款人民币400,000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年5月23日至2014年10月23日，借款月利率3%即12,000元/月并按月支付。并由被告锦天鸿公司向原告提供一张支票作为抵押（票号为×××，面额为400,000元，到期日为2014年10月23日）。合同签订当日，原告通过自己的会计侯军向被告田会欣和锦天鸿公司提供了400,000元借款。2014年10月24日，因被告田会欣和锦天鸿公司提�延长借款期限，原告遂就该40,0000元借款与被告田会欣和锦天鸿公司重新签订借款合同，重新约定借款期限自2014年10月24日至2014年12月23日，但月利率等其他约定内容不变。同样，由被告锦天鸿公司向原告提供支票一张作为抵押（票号为×××，面额为400,000元，到期日为2014年12月23日），并被告锦天鸿限公司取回了原到期且空头无法兑现的支票。2014年12月23日，因被告田会欣和锦天鸿公司再次提出延长借款期限，原告又就该400,000元借款与被告田会欣和锦天鸿公司重新签订借款合同（锦天鸿公司会计勾凤玲作为授权代理人在借款人处签字），重新约定借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日，但月利率等其他约定内容不变。同样，由被告锦天鸿公司向原告提供支票一张作为抵押（票号为×××，面额为400,000元，到期日为2015年6月23日），并被告锦天鸿公司取回了原到期且空头�法兑现的支票。该份合同中，被告锦天鸿公司在借款人处加盖财务专用章确认借款400,000元的事实。后双方又延长借款期限至2016年7月23日，并被告锦天鸿公司又向原告提供支票一张作为抵押（票号为×××，面额为400,000元，日期为2016年3月26日），并被告锦天鸿公司取回了原到期且空头无法兑现的支票。2014年9月26日，被告田会欣和锦天鸿公司向原告提出新借款，原告于2014年9月26日通过自己的沈阳市沈河区金世宇建筑材料批发站（现名：沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处）向被告锦天鸿公司账户电汇244,000元，并于当日与被告田会欣和锦天鸿公司签订借款合同（田会欣和锦天鸿公司会计勾凤玲在借款人处签字），约定借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日，借款月息6,000元（即月利率3%）。并由被告锦天鸿公司向原告提供一张支票作为抵押（票号为09253124，面额为200,000元，到期日为2015年3月26日）。2015年4月26日，因被告田会欣和锦天鸿公司提出延长借款期限，原告遂与被告田会欣和锦天鸿公司重新签订借款合同（锦天鸿公司会计勾凤玲作为授权代理人在借款人处签字），重新约定借款期限自2015年4月26日至2015年7月26日，但月利率等其他约定内容不变。同样，由被告锦天鸿公司向原告提供支票一张作为抵押（票号为10440041，面额为200,000元，到期日为2015年7月26日），并被告锦天鸿限公司取回了原到期且空头无法兑现的支票。2015年7月26日，因被告田会欣和锦天鸿公司再次提出延长借款期限，双方重新约定借款期限自2015年7月26日至2016年3月26日，但月利率等其他约定内容不变。同样，由被告锦天鸿公司向原告提供支票一张作为抵押（票号为11051707，面额为200,000元，到期日为2016年3月26日），并被告锦天鸿公司取回了原到期且空头无法兑现的支票。后双方又延长借款期限至2016年10月26日，并被告锦天鸿公司又向原告提供支票一张作为抵押（票号为×××，面额为200,000元，日期为2016年10月26日），并被告锦天鸿公司取回了原到期且空头无法兑现的支票。2014年10月，被告田会欣和锦天鸿公司又向原告提出新借款，原告于2014年10月10日通过自己的沈阳市沈河区金少煜建材经销商处向被告锦天鸿公司账户电汇100,000元，并于2014年10月24日与被告田会欣和锦天鸿公司签订借款合同，约定借款期限自2014年10月24日至2014年11月24日，借款月息3,000元（即月利率3%）。并由被告锦天鸿公司向原告提供一张支票作为抵押（票号为×××，面额为100,000元，到期日为2014年11月24日）。上述借款到期后，被告田会欣和锦天鸿公司均以经营资金紧张为由，未予归还。在原告多次找到被告催促还款的情况下，被告田会欣于2016年11月23日向原告出具借条一张，写明借款726,000元，但实际借款本金为744,000元。另查，本案借款发生期间，即2013年至2016年期间，被告王巍巍与田会欣处于婚姻关系合法存续状态。并且，被告王巍巍在本案借款发生期间是被告锦天鸿公司的股东并法定代表人，三被告向原告提供的质押支票上亦有王巍巍作为法定代表人的签章。所以，被告王巍巍对于本案借款事实及用途是明确知晓的，应当对本案借款承担连带责任。因原告与被告协商还款未果，被告拒绝还款，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
田会欣未作答辩。
沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。
王巍巍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告金世宇（贷款人、甲方）与被告田会欣（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定”一、乙方向甲方借款并自愿将其合法支票壹张抵押给甲方，支票名称沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，法人王巍巍，金额肆拾万元正，票号×××，到期日2014.10.23，付款行盛京银行南湖支行；二、借款金额肆拾万元正；三、借款期限自2014年5月23日起至2014年10月23日止（5个月），借款期限内或期限届满3日内，经双方同意可以延期，延期时乙方须先结清前期利息费用；四、自甲方放款之日起按月计算收取利息费用，借款月利率3%，合计人民币12000元/月，利息每月支付。贷款人：金世宇，借款人：田会欣”。2014年10月24日�原告金世宇（贷款人、甲方）与被告田会欣（借款人、乙方）重新签订借款合同一份，重新约定了借款期限自2014年10月24日起至2014年12月23日止（2个月），落款处载明”贷款人：金世宇，借款人：勾凤玲”。2014年12月23日，原告金世宇（贷款人、甲方）与被告田会欣（借款人、乙方）重新签订借款合同一份，重新约定了借款期限自2014年12月23日起至2015年6月23日止（6个月），落款处载明”贷款人：金世宇，借款人：勾凤玲”，并盖有沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司财务专用章。原告于庭审中述称勾凤玲是被告田会欣为被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司聘请的会计，在企业信息公示中有勾凤玲的信息。
2014年5月23日，原告通过会计侯军向被告田会欣账户转账288,000元，同日，原告通过其两个个体工商户（沈阳市沈河区金少煜建材经销处、沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处）账户提现后支付给被告田会欣99,800元。原告述称金世宇又拿出12,200元现金支付给被告田会欣，但未能提供相应证据。原告于庭审中提交盛京银行转账支票一张，并陈述系2015年6月23日借款合同到期后，原、被告同意延长借款期限后，被告重新提供支票做质押并收回原支票。
2014年9月26日，原告金世宇（贷款人、甲方）与被告田会欣（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定”一、乙方向甲方借款并自愿将其合法支票壹张抵押给甲方，支票名称沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，法人王巍巍，金额贰拾万元整，票号09253124，到期日2015年3月26日，付款行盛京银行南湖支行；二、借款金额贰拾万元整；三、借款期限自2014年9月26日起至2015年3月26日止（6个月），借款期限内或期限届满3日内，经双方同意可以延期，延期时乙方须先结清前期利息费用；四、自甲方放款之日起按月计算收取利息费用，借款月利息合计人民币6000元/月，（利息已付），利息每月上打利息支付。贷款人：金世宇，借款人：田会欣（勾凤玲代签）勾凤玲”。2015年4月26日，原告金世宇（�款人、甲方）与被告田会欣（借款人、乙方）重新签订借款合同一份，重新约定了借款期限自2015年4月26日起至2016年3月26日止，每月上打租，落款处载明”贷款人：金世宇，借款人：勾凤玲”。
2014年9月26日，原告通过其个体工商户（沈阳市沈河区金世宇建筑材料批发站）账户向被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司账户转账244,000元，沈阳农村商业银行电汇凭证载明附加信息及用途为借款。对此原告述称当天实际发生借款确为244,000元。原告于庭审中提交盛京银行转账支票一张，并陈述原、被告同意延长借款期限，所以被告用新的转账支票替换旧支票提供质押。
2014年10月24日，原告金世宇（贷款人、甲方）与被告田会欣（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定”一、乙方向甲方借款并自愿将其合法支票壹张抵押给甲方，支票名称沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，法人王巍巍，金额壹拾万元正，票号×××，到期日2014.11.24，付款行盛京银行南湖支行；二、借款金额壹拾万元整；三、借款期限自2014年10月24日起至2014年11月24日止（1个月），借款期限内或期限届满3日内，经双方同意可以延期，延期�乙方须先结清前期利息费用；四、自甲方放款之日起按月计算收取利息费用，借款月利息合计人民币3000元/月，（利息已付）。贷款人：金世宇，借款人：勾凤玲”。
2014年10月10日，原告通过其个体工商户（沈阳市沈河区金少煜建材经销处）账户向被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司账户转账100,000元。
2016年11月23日，被告田会欣向原告出具借条一份，载明”今田会欣向金世宇借款人民币柒拾贰万陆仟元整，借款日期为2016年11月23日，借款人：田会欣2016.11.23”。原告述称该借条系被告田会欣于2016年11月23日就上述三笔借款向原告出具的总借条，确认借款数额726,000元，但实际借款金额为744,000元，被告田会欣出具借条时因双方没有进行核账，且原告担心被告此后不再出现，所以就收取了田会欣出具的该借条。
原告于庭审中提交案外人侯军出具的情况说明一份，证明其受（原告金世宇个体工商户）老板金世宇委托向被告转款的过程。
原告称被告还过部分利息，但未还过本金。以400,000元本金，自2015年6月至12月及2016年4月至6月，共计偿还利息138,000元，2016年1月至3月欠利息24,000元。以244,000元为本金，自2015年6月至12月及2016年4月，共计偿还利息48,000元，2016年1月至3月欠利息14,640元。以100,000元为本金，自2015年9月及2016年2月至4月，共计偿还利息6,000元，但欠付差额利息2,000元，2015年10月至12月及2016年1月欠利息8,000元。
被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司在国家企业信用信息公示系统中的的企业信用信息公示报告载明，该公司成立于2010年6月2日，2016年4月29日前投资人为王巍巍、田会欣。被告田会欣与被告王巍巍于2009年11月19日结婚，于2016年11月11日离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权�。本案中，被告田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据庭审中原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的证据能够与其当庭陈述的借款过程相互印证，足以对原告所述的借贷事实加以佐证，本院予以确认。第一次借款原告已举证证明分别通过转账及账户提现后支付共计387,800元，原告称另外12,200元为现金支付，但未能提供相应证据，因此本院对上述387,800元借款予以确认；第二次借款原告向被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司账户转账244,000元，电汇凭证载明用途为借款；第三次借款原告向被告沈阳锦天鸿建筑装饰�计工程有限公司账户转账100,000元。故本院认定案涉借款本金总计731,800元，被告应予偿还。
关于原告主张的利息。被告应当支付以387,800元为本金的利息（自2016年1月1日至3月31日，及自2016年7月23日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算），以244,000元为本金的利息（自2016年1月1日至3月31日，及自2016年5月26日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算），以100,000元为本金的利息（自2015年10月1日至2015年12月31日，自2016年1月1日至2016年1月31日，及自2016年5月10日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算），以100,000元为本金的利息（自2015年9月1日至2015年9月30日，及自2016年2月1日至2016年4月30日，均按年利率24%计算后扣除已支付过的6,000元）。
关于原告主张的被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告田会欣系被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人。案涉第一次借款中借款合同落款处盖有被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司的财务专用章，有该公司勾凤玲签字，且附有该公司银行转账支票；第二次借款中借款合同落款处有勾凤玲签字，附有该公司银行转账支票，且借款款项直接转入该公司账户；第三次借款中借款合同落款处有勾凤玲签字，且借款款项亦直接转入该公司账户。故原告主张该企业与田会欣共同承担责任，本院予以支持。
关于原告主张的被告王巍巍承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生时，被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司的投资人为王巍巍、田会欣，借款合同所附转账支票中亦有王巍巍印章，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，故对于原告主张王巍巍承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金世宇借款本金731,800元；
二、被告田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金世宇借款利息（以387,800元为本金，自2016年1月1日至3月31日，及自2016年7月23日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；以244,000元为本金，自2016年1月1日至3月31日，及自2016年5月26日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；以100,000元为本金，自2015年10月1日至2015年12月31日，自2016年1月1日至2016年1月31日，及自2016年5月10日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；以100,000元为本金，自2015年9月1日至2015年9月30日，及自2016年2月1日至2016年4月30日，均按年利率24%计算后扣除已支付过的6,000元）；
三、驳回原告金世宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,592元，保全费5,000元，公告费800元，均由被告田会欣、沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、王巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
审判长由成
人民陪审员彭珂
人民陪审员高佳
二○一八年四月三日
书记员徐溅月