大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第158号
原告太平财产保险有限公司大连分公司。
委托代理人刘某某，系公司职员。
被告大连驰敖汽车有限公司。
委托代理人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告耿某某，男。
委托代理人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告杨某，男。
被告孙某某，男。
原告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）与被告大连驰敖汽车有限公司（以下简称驰敖公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出民事判决，宣判后，被告驰敖公司不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2014年11月7日裁定发回本院重新审理。本院收到民事裁定后，依法追加耿某某、杨某、孙某某作为被告参加诉讼。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平保险的委托代理人刘某某，被告驰敖公司与被告耿某某的共同委托代理人李慎高到庭参加诉讼，被告杨某、被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称，2014年2月14日被告杨某驾驶被告驰敖公司名下轿车与原告承保的由徐某驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定杨某负事故主要责任，徐某负次要责任。经物价评估部门认定，徐某车辆损失金额为60000元，除去交强险赔付的2000元外，杨某车辆应赔偿58000元的70℅即40600元。依据大连市中山区人民法院民事判决，原告于2014年7月29日支付被保险人徐某车辆损失58000元（包含杨某车辆应赔偿的40600元）。依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，保险公司从支付保险车辆事故损失之日起，代位取得行使对第三者追偿的权利。车辆登记在被告驰敖公司名下，被告耿某某系原某汽车租赁服务中心个体业主是该车的实际管理人和出租人，被告孙某某系与该服务中心签订租车合同的当事人，对租用车辆负有使用管理责任，被告杨某是该车实际承租人和驾驶员。综上，原告诉至人民法院，请求判令，四被告赔偿原告40600元。
被告驰敖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告驰敖公司已于2013年1月9日将车辆转让给被告耿某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条，被告驰敖公司作为事故车辆的转让方，不应承担责任。
被告耿某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告耿某某经营的天天汽车租赁服务中心将车辆租赁给了被告孙某某使用，被告杨某并非承租人。大连市汽车租赁合同第一页显示承租方是被告孙某某，合同最后一页承租方也是被告孙某某，被告杨某在空白处签字，只是承担担保责任而已。车辆驾驶人与承租人概念不等同，没有规定车辆承租人必须自己驾驶。被告孙某某在租车时出示了驾驶执照，被告耿某某也履行了审查与交付义务。因此，被告耿某某不应承担责任。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日被告杨某驾驶轿车与太平保险公司承保的由徐某驾驶的车辆在发生交通事故，经交警部门认定杨某负事故主要责任，徐某负次要责任。案外人徐某于2013年10月9日在原告太平保险公司就车辆投保车辆保险，险种为商业车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等。保险期限自2013年10月10日至2014年10月9日止。经过评估,车辆定损金额为60000元。车辆现已修理完毕。案外人徐某起诉要求太平保险公司给付保修金，太平保险公司辩称只承担30%的赔偿责任17400元（58000元×30%）。2014年7月10日大连市中山区人民法院作出民事判决，判决太平财产保险有限公司大连分公司给付案外人徐某保险赔偿金58000元。2014年7月28日徐某收到原告支付的58000元赔偿金后，出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告太平保险公司，并授权原告太平保险公司向责任方追偿。
大连市汽车租赁合同记载，出租方某汽车租赁服务中心，承租方孙某某，出租方提供车辆，租赁期限自2014年1月22日12:10时起，租金每月5000元。承租方责任：如实向出租人提供驾驶证、身份证、户籍簿、营业执照等证件；租赁期内，应遵守国家有关法律法规、安全行车，自负因违法、违章的相关责任，并承担由此给出租方造成的经济损失。发生交通事故承租方应立即通知出租方并报公安交通管理部门及保险公司，保护好现场，承担公安交通管理部门的裁定责任，负责赔付保险公司理赔后不足部分的金额。事故期间租金照付。出租方不承担承租方事故一切连带责任。因承租方故意或过错，造成保险公司拒绝赔偿的，由承租方承担相应的损失。有担保人的承租方在承租方不能履行所承担的责任时，由担保人承担全部责任。合同签订后，被告孙某某向该汽车租赁服务中心出示了身份证、驾驶证，该汽车租赁服务中心审验后留存复印件。
另查，个体公司户营业执照记载，字号名称某汽车租赁服务中心，经营者姓名耿某某。大连市沙河口区工商行政管理局出具个体工商户注吊销登记核准通知书记载，大该汽车租赁服务中心，申请注销登记，经审查已予核准，核准日期2014年5月15日。
再查，被告驰敖公司（出卖人）与被告耿某某（买受人）于2013年1月9日签订驰敖二手车辆买卖合同约定，买受人以现金的方式一次性付清全部车款90000元，从转让之日起以前该车的一切债务纠纷、交通违章和刑事责任都由出卖人负责，转让后一切责任由买受人负责。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的行驶证、民事判决书、赔款计算审批表、权利转让书、交通事故认定书、修车发票，被告驰敖公司提交的二手车买卖合同，大连市汽车租赁合同、孙某某的驾驶证复印件、注销营业执照登记及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2014年5月31日被告杨某驾驶车辆与案外人徐某驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定杨某负事故主要责任，徐某负次要责任。杨某车辆的定损金额为60000元。大连市中山区人民法院判决太平财产保险有限公司大连分公司给付案外人徐某保险赔偿金58000元。2014年7月28日案外人徐某收到原告太平保险公司支付的58000元赔偿金后书面同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告太平保险公司，并授权太平保险公司得向责任方追偿。因此，原告太平保险公司有权向事故责任方追偿赔偿款项的70%即40600元（58000元×70%）。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨某系车辆的驾驶人，对该次交通事故的发生负主要责任，应对案外人徐某车辆损失承担主要赔偿责任。被告杨某驾驶的车辆系被告孙某某从被告耿某某经营的某汽车租赁服务中心租赁而来。被告孙某某在租用该车辆期间，将该车辆交由驾驶证已超分、停止使用、逾期未审验并已丢失的被告杨某驾驶，有一定过错，也应承担相应的赔偿责任。综上，被告杨某应赔偿原告太平保险公司36540元（40600×90%）,被告孙某某应赔偿原告太平保险公司4060元（40600×10%）。
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。案涉车辆行驶证记载的所有人为被告驰敖公司，被告驰敖公司出具的证据材料驰敖二手车辆买卖合同记载，被告驰敖公司于2013年1月9日将案涉车辆出售并交付给被告耿某某。被告耿某某对此无异议。因此，原告太平保险公司要求被告驰敖公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告耿某某经营的某汽车租赁服务中心在与被告孙某某签订大连市汽车租赁合同时，查验了承租方孙某某的驾驶证、身份证等材料，没有发现异常后，将租赁车辆交付被告孙某某。被告耿某某对该次交通事故损害的发生没有过错。因此，原告太平保险公司要求被告耿某某承担赔偿责任，本院不予支持。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
被告孙某某、经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司大连分公司36540元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司大连分公司4060元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司大连分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，其他诉讼费50元，合计870元（原告太平财产保险有限公司大连分公司已预付），由被告杨某负担785元，被告孙某某负担85元；公告费900元（原告太平财产保险有限公司大连分公司已预付），由被告杨某负担450元、被告孙某某负担450元；被告杨某、被告孙某某负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司大连分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊 鑫