wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异3号
案外人：吴高朝，男，1957年8月11日出生，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：万荣县天天香食品有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：赵秋实，该公司董事长。
被执行人：吴江，男，1980年10月17日出生，汉族，万荣县，居民。
在本院执行申请执行人万荣县天天香食品有限公司（简称天天香公司）与被执行人吴江种植、养殖回收合同纠纷一案中，案外人吴高朝于2018年4月2日向本院提出书面异议，一，要求解除对位于万荣县警苑小区的查封；二，判令申请执行人赔偿因错误查封而给案外人造成的损失。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人吴高朝称，2008年，我从王建中处将其居住的万荣县警苑小区房屋购买下，作为房屋的实际所有人，有权利让他人居住。在申请执行人天天香公司与被执行人吴江种植、养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人申请查封了案外人的房屋，缺乏法律依据，该查封侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出执行异议，请求事项：1、解除贵院对万荣县警苑小区查封手续；2、判令申请执行人赔偿因错误查封而给案外人造成的损失。
案外人吴高朝就其主张提交以下证据材料：
1、王建中证人证言
2、常住人口登记卡基本信息。
本院查明，原告天天香公司与被告吴江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）晋0822民初795号民事判决书，判决被告吴江于本判决生效后十日支付给原告万荣县天天香食品有限公司菌棒欠款196418.1元及逾期付款损失（损失按年利率6.175%计算，从2017年5月8日算至本判决确定的支付之日）。被告吴江不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2017年9月21日作出（2017）晋08民终2813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人天天香公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2017）晋0822执742号执行案件。本院作出（2017）晋0822执742号之一执行裁定书，于2018年3月8日依法查封了被执行人吴江现居住的位于万荣县警苑小区的房产一套。2018年4月2日案外人吴高朝以其系涉案房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议。
另查明，万荣县警苑小区系王建中的房屋，2008年9月份，王建中将该房屋以260000元的价格出售给吴高朝。案外人吴高朝系被执行人吴江的父亲。2008年11月份，吴高朝将此房屋让吴江一家人居住至今。
本院认为，在申请执行人天天香公司与被执行人吴江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院所查封位于万荣县警苑小区的房屋，从案外人提供的证据和查明的事实，该房屋已于2008年9月份，由王建中将此房屋出售给案外人吴高朝。因此，案外人吴高朝享有足以排除强制执行的权益，案外人提出的执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、裁定如下：
中止对万荣县警苑小区的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 蛟
审判员 兰云鹏
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 张翠英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金，男，1955年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树田，男，1954年1月17日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
再审申请人黄金因与被申请人王宏图、被申请人周树田合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金申请再审称，1．双方签订合同的目的在于获取更高的征地补偿利益。在温室没有建成，温室所涉补偿利益没有实现的情况下，被申请人无权要求按《土地合伙协议》第四条履行。应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，按当事人的请求对合同进行变更或解除。2．一、二审法院仅根据《长春西部新城重点项目建设管理中心拟征收补偿项目资产评估报告书》推测的树龄和被申请人提供的证人证言就认定被申请人履行了栽种李子树的合同义务，属认定事实错误。该评估报告仅是补偿时的参考，证人证言内容也与事实不符，均不能作为证据使用。再审申请人所举的大量证据能证明其主张的事实存在。3．补偿金额中包括130万元的土地补偿款。对这部分款项被申请人无权主张。4．土地承包经营权的共有权人黄艳龙未在合伙协议上签字。黄金对共有财产的处分属无权处分。被申请人无权主张作为共有财产的地上物补偿款。
本院经审查认为，（一）关于被申请人是否履行了合同义务，能否向再审申请人主张地上物补偿款的问题。经查，1．再审申请人与被申请人于2007年10月1日签订的《土地合伙协议》，已经明确约定双方对再审申请人承包地合伙建温室，土地被征用时地上物及青苗补偿款双方各半。且该协议的效力已经被另案生效判决所确认；2．再审申请人在（2015）绿民二初字第439号民事案件的起诉状中陈述“王宏图、周树田在黄金承包地上建设两个简易大棚”，其曾自认被申请人按协议约定建设大棚的事实；3．评估基准日为2014年9月10日的《长春西部新城重点项目建设管理中心拟征收补偿项目资产评估报告书》中载明受补偿果树的树龄为7-8年左右，栽种时间与《土地合伙协议》的签订时间相符，且黄金一审质证认为“评估报告与实际情况相符”；4．被申请人陈述签订合伙协议后对部分老化树木进行了砍伐，该陈述与再审申请人一审陈述的内容“王宏图、周树田在建设温室时将黄金曾经种植的李子树从根部砍伐掉了，从砍伐时起树根重新发出来的树龄也是从2007年开始重新长出的”基本相符。上述证据均证明被申请人按协议约定履行了义务，再审申请人亦应按协议约定将一半的地上物补偿款给付被申请人。一、二审判决认定事实的证据充分。再审申请人认为被申请未履行合同义务，《土地合伙协议》应予变更或解除的申请理由不能成立。（二）关于补偿款中是否包括土地补偿款的问题。从本案现有证据来看，补偿金额4446989元并未体现出土地补偿款的内容。再审申请人认为其中包括土地补偿款130万元的申请理由证据不足，本院不予支持。（三）关于黄金、张立霞对地上物补偿款的处分是否因未经共有权人同意而无权处分的问题。经查，《土地合伙协议》的效力已经被另案生效判决确认。再审申请人以动摇《土地合伙协议》效力为实质内容的主张和诉求与另案生效判决结果相矛盾，不应作为本案的审查内容。其认为对地上物补偿款的处分未经黄艳龙同意属无权处分的申请理由，本院亦无法支持。综上，黄金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月一日
书 记 员 齐小媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初630号
原告:刘中，男，1956年10月2日出生，汉族。
原告:刘浩，男，1961年11月28日出生，汉族。
被告：杨学青，男，1955年4月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告刘中、刘浩与被告杨学青物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘中、刘浩于2017年５月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以无法提供证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中、刘浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘中、刘浩负担。
审判长 鄂秀英
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 马 蓓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第467号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李伯富，男，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告李伯富物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 车燕茹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执384号之一
申请执行人：戴朝海，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：薛为立，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在执行戴朝海与被执行人薛为立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴朝海向本院申请执行，要求被执行人薛为立支付钢材款138000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费3060元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人戴朝海与被执行人薛为立达成执行和解协议，于2018年5月25日向本院申请撤回对被执行人薛为立的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执384号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执384号
申请执行人：戴朝海，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：薛为立，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在执行戴朝海与被执行人薛为立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛为立银行存款21万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年二月六日
书 记 员 : 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执384号申请执行人：戴朝海，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：薛为立，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。本院在执行戴朝海与被执行人薛为立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛为立银行存款21万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年二月六日书 记 员 : 李 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第942号
原告：郭庆玲，住广州市越秀区。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：邹纫秋，住广州市越秀区。
本院在审理原告郭庆玲诉被告邹纫秋共有物分割纠纷一案中，原告郭庆玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆玲向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案受理费减半收取4900元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 马 明
人民陪审员 刘碧纯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 娟
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执2292号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜丽洪、范水萍
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽洪等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执2292号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：姜丽洪、范水萍本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽洪等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1489号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，该行董事长。
被告肖尊书，男，1957年9月5日出生，汉族。
本院于2015年9月22日立案受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖尊书金融借款合同纠纷一案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖黛群
二〇一五年十月十四日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初712号
原告胡甲，女，汉族。
委托代理人胡某乙，男，汉族。系胡甲之父。代理权限:一般授权委托。
被告童甲，男，汉族。
原告胡甲诉被告童甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张灏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识谈婚，同年10月21日登记结婚，2015年7月30日生育一女取名童某乙。除原告部分陪嫁物品外，双方无其他共同财产及债务，被告在外有部分工资款未结清。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，导致婚后原被告经常为家庭琐事争吵打闹。被告缺乏家庭责任心，从来不会关爱原告，在原告生育小孩期间被告都不曾在身边照料。更为甚者，被告父母因原被告之间的矛盾，曾和原告父母大打出手，造成原告及原告母亲身体多处受伤，而被告及其父母也一直对原告生育女孩一事心存不满，经常借故和原告发生争吵。原告为缓和夫妻之间的矛盾，曾多次找村干部进行调解，也给被告留了充足的悔过时间，但被告依旧没有意识到自己的错误，仍对原告及孩子不闻不问。被告的种种行径已经导致双方的夫妻感情完全破裂，故原告于2016年3月诉至法院，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原被告双方依法分割共同财产，原告陪嫁物均归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告童甲辩称：原告所说婚前感情不好不属实，婚前两人感情基础还算不错。在原告住院生育小孩期间，被告并没有对原告不管不顾，那段时间被告因为在外务工，所以比较忙碌，不能时时刻刻陪在原告身边照顾原告，但每天清晨和傍晚被告也是去看望原告的。在原告需要用钱的时候，被告也从来没有吝啬过，每次都会给原告钱。而原告所说的被告及其被告父母对其生育女儿一事不满也不属实。老人的思想可能有些陈旧，会有这样的想法发生，但被告本人觉得生男生女都一样，并没有轻视过女儿，并且对女儿也很关心。被告并不愿意与原告离婚，希望与原告和好，毕竟婚姻不是儿戏，希望原告多多为小孩考虑，单亲家庭并不利于孩子的成长，为了孩子为了家庭，希望原告多多考虑一下，不要这么冲动。
原告胡甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告童甲户口本复印件一份，证明被告身份；3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；4、婚生女童某乙的出生医学证明一份，证明婚生女年龄；5、城固县医院诊断证明书三份以及收费单一份，证明被告母亲对原告实施暴力；6、城固县华康门诊处方一份，证明被告方不会照顾小孩，原告要求小孩抚养权；7、照片一组，证明原告遭受到家庭暴力。
经当庭质证，被告对原告所提交的第1、2、3、4组证据的真实性和证明目的均无异议。对第5、6、7组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，经被告质证没有异议，该四份证据符合证据规则规定，本院予以认定。原告提交的第5、6、7组证据来源合法，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。本院认为，第5组证据只能证明原告受伤的事实，并不能直接单独证明原告的伤情是被告母亲所致，且原告没有提交其它证据予以佐证，该份证据不符证据规则规定，故对该份证据不予采信。第6组证据只能证明孩子生病的事实，并不能因此来说明被告方不会照顾小孩。该份证据不符证据规则的规定，故本院不予采信。第7组证据证明了原告受伤的事实，但其并不能直接单独证明原告的伤是家庭暴力所致，原告没有向法庭提交其他相关证据予以佐证，该份证据证明力不足，本院不予采信。
被告童甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告身份证复印件一份，证明被告身份。
对被告提交的证据经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识谈婚，同年10月21日登记结婚。2015年7月30日生育一女取名童某乙。婚后无共同财产及债权债务。原被告双方自2015年3月开始分居至今，婚生女童甲某亦由原告抚养。2016年3月原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做调解工作，被告坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，婚姻关系能否存续以夫妻感情是否完全破裂为判断标准。原、被告于2014年经人介绍相识谈婚，婚后育有一女，原被告基于此已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚后被告对家庭没有责任心，夫妻间经常为琐事发生纠纷，据此认为夫妻感情完全破裂，请求本院依法解除其与被告的婚姻关系。对此，被告并不认同，认为其与原告的感情并未破裂。且原告向本院提供的证据并不能充分证明夫妻感情确已完全破裂，原告理应承担举证不能的法律后果。同时，被告在本案审理过程中一直多次表示希望能与原告重归于好，并希望能与原告好好的沟通交流以化解双方之间的矛盾，共同维护好家庭关系。虽然原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互包容并及时沟通交流，本院认为还是有和好的可能，且原、被告的孩子童某乙现在还太小，需要爸爸妈妈的呵护关爱，需要在一个完整的家庭下幸福快乐的成长。因此，为了婚生小孩的健康成长，为了维护家庭的稳定，为了维护社会的和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡甲与被告童甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨姝
福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民督10号之一
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：陈铃光，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍所在地：福安市。
申请人福安市国土资源局与被申请人陈铃光申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日发出（2016）闽0981民督10号支付令，限令被申请人陈铃光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出（2016）闽0981民督10号支付令之后，但无法将法律文书送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）闽0981民督10号支付令自行失效。
申请费18400元，由申请人福安市国土资源局负担。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 郑成锦
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 慧
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督10号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：陈铃光，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍所在地：福安市。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2012年6月20日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为B6地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币6800000元。2012年7月31日缴款到期后，被申请人仍欠缴6200000元。要求被申请人陈铃光给付申请人福安市国土资源局土地出让金6200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈铃光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金6200000元。
申请费18400元，由被申请人陈铃光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第569号
申请执行人张国庆。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。
本院在执行张国庆与承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月六日
书记员 刘天凝
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1270号
上诉人（原审被告）：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：代传宇，男，1952年5月29日出生，土家族，户籍所在地印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。
上诉人严猛因与被上诉人代传宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭于11月1日公开开庭审理了本案，上诉人严猛与被上诉人代传宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严猛上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项。2、上诉费由代传宇承担。事实�理由：原判对利息的认定与客观事实不符，虽然代传宇在借条中约定了利息，但代传宇多次向严猛承诺不收取利息，而一审判决支持了代传宇关于利息的请求，请二审依法改判。
代传宇二审辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
代传宇向一审法院起诉请求：1、判令严猛立即偿还代传宇借款294000元，利息29400元（暂计算至2017年6月15日），剩余利息计算到借款还清为止；2、本案诉讼费由严猛承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日、8月15日，代传宇通过贵州农信商业银行向严猛转账共计294000元。同年8月15日严猛向代传宇出具金额为30万元借条一张，并约定了月息2%，提前支付一个月利息6000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，严猛应当向代传宇偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2016年8月15日借条载明的这笔借款预先扣除了6000元利息，故本案借款本金应当认定为294000元。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，严猛至今没有向代传宇偿还借款，严猛应当按约定的合法利率向代传宇支付利息。严猛与代传宇约定月息2分即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。严猛已向代传宇支付至2017年1月15日止的利息,2017年1月16日至2017年6月15日的利息计算为：294000元×2%×5=29400元。对2017年6月16日后的利息，以借款本金294000元为基数，按年利率24%计算到借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：一、严猛于判决生效之日起30日内返还代传宇借款本金294000元；二、严猛于判决生效之日起30日内向代传宇支付2017年1月16日至2017年6月15日的利息29400元�三、严猛于判决生效之日起30日内以借款本金294000元为基数按年利率24%向代传宇支付2017年6月16日至清偿借款之日止的利息。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由严猛负担。
二审中，严猛与代传宇均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：严猛是否应当向代传宇支付借款的利息。经查，严猛向代传宇出具的借条上明确约定了利息，虽代传宇与严猛在协商还款时曾承诺过若严猛于一个月内付清借款本金，则不支付利息，但严猛自述其未于一个月内将借款本金归还代传宇，其后代传宇因本案诉至法院，在一审中其并未放弃对利息的主张，故一审判决严猛支付代传宇借款本金及利息并无不当。严猛提出不应支付代传宇借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清�，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人严猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 罗依婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1711号
原告：邵××。
委托代理人：钟××。
被告：魏××。
原告邵××诉被告魏××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月3日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审理，原告邵
××及委托代理人钟××到庭参加诉讼，被告魏××经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告诉称，被告因经商需要，在2009年4月9日至2009年7
月13日向原告借款605000元，到期后，原告经多次催讨，被告
分文未付。要求：判令被告立即归还借款605000元；本案诉讼
费由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》原件六份，证
明被告魏××于2009年4月9日向原告借款3万元，约定借期5天
；于2009年5月12日向原告借款25万元，约定借期30天；于200
9年5月30日向原告借款5万元，约定借期30天；于2009年6月18
日向原告借款5万元，约定借期15天；于2009年6月27日向原告
借款25000元，约定借期10天；于2009年7月13日向原告借款20万元，约定借期20天，总计借款605000元。
被告未举证。
本院审查后认证如下：原告举证均系原件，对上述证据
被告在答辩期内没有提出异议，也未到庭发表质证意见，应视
为对自己质证权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关
联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实认定如下
：被告魏××于2009年4月9日向原告出具《借条》一份，载明
借款3万元，约定借期5天；于2009年5月12日向原告出具《借
条》一份，载明借款25万元，约定借期30天；于2009年5月30
日向原告出具《借条》一份，载明借款5万元，约定借期30天
；于2009年6月18日向原告出具《借条》一份，载明借款5万元
，约定借期15天；于2009年6月27日向原告出具《借条》一份
，载明借款25000元，约定借期10天；于2009年7月13日向原告
出具《借条》一份，载明借款20万元，约定借期20天
本院认为，从原告提供的证据来看，被告尚欠原告60500
0元事实清楚、证据充分。被告理应按约定的借期归还借款，
拖欠不还，于法无据。原告请求被告立即归还借款605000元，
符合法律规定，应予支持。被告魏××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏××应于本判决生效次日起十日内归还原告邵×
×借款605000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元、财产保全费3545元，合计13395元，
由被告魏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 沈 坚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00408号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人李国兵，该公司客户经理。
被告高元庭。
被告闫卫东。
被告马占林。
被告贾宝玉。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告高元庭、闫卫东、马占林、贾宝玉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告的委托代理人李国兵、被告高元庭、闫卫东、马占林、贾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告高元庭于2012年8月20日向原告借款10万元，期限1年，月利率9.975‰，被告闫卫东、马占林、贾宝玉为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告还借款本金10万元及利息和实现债权的一切费用。
被告高元庭辩称，对原告所述事实认可，但当时我是企业股东，贷款是为了给石家庄华雄钙业有限公司周转使用，要求申请追加华雄钙业有限公司为被告，由公司偿还，三个保证人也是给华雄钙业担保的。这笔借款是闫会明借的，他是华雄钙业公司的老板，到期后用我的名又贷了此笔贷款，应由石家庄华雄钙业有限公司偿还。
被告闫卫东辩称，同高元庭答辩意见，钱是华雄钙业公司用于周转花费。
被告马占林辩称，我当时是厂子工人，高元庭是厂长找我说担保一下，我就签字了。
被告贾宝玉辩称，同马占林的答辩意见，闫会明当时找的我担保借款。
经审理查明，2012年8月20日原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（原井陉县农村信用合作联社）与被告高元庭、闫卫东、马占林、贾宝玉签订了编号为2012第14502012808393号《农户最高额保证借款合同》，合同约定，借款人高元庭，保证人为闫卫东、马占林、贾宝玉，借款金额10万元，借款日期为2012年8月20日至2013年8月19日，月利率为9.75‰。被告闫卫东、马占林、贾宝玉对被告高元庭的借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年8月20日向被告高元庭发放借款10万元。借款到期后，被告高元庭除偿还过2013年1月25日前的利息外，未按约定偿还本金及2013年1月26日以后的利息。担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《农户最高额保证借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告高元庭发放了借款，履行了约定义务。被告高元庭在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告闫卫东、马占林、贾宝玉作为被告高元庭借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。四被告辩称，借款是为了给石家庄华雄钙业有限公司周转使用，应由华雄钙业公司偿还，三个保证人也是给华雄钙业担保，根据合同相对性原则四被告与原告系借款合同的双方应承担合同确定的权利义务，故被告辩解本院不予采信。原告要求被告高元庭偿还所欠贷款本金及利息，要求被告闫卫东、马占林、贾宝玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高元庭在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年1月26日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告闫卫东、马占林、贾宝玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元。由被告高元庭负担。被告闫卫东、马占林、贾宝玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年十月八日
书记员 王 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1630号
原告邹某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告邹某诉被告李某、王某分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 道娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初926号
原告：张孝伟。
被告：张广宇。
本院在审理原告张孝伟与被告张广宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1476号
原告：曹保恒，男，1968年4月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市五色五味坊有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇屯头村）。
法定代表人：王飞飞，任公司总经理。
被告：刘新星，男，1986年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：魏小翠，女，1962年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告曹保恒与被告沁阳市五色五味坊有限责任公司（以下简称为五色五味坊）、刘新星、魏小翠为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹保恒及其委托诉讼代理人刘宁宁，被告魏小翠到庭参加诉讼。被告五色五味坊、刘新星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告菜款40880元及利息（利息从2014年12月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年原告与被告刘新星经温县冉建国介绍，让原告给被告送萝卜。原告在老家辛辛苦苦种萝卜，截止2014年12月25日原告共为被告送萝卜达40380元。原告将萝卜全部送到被告五色五味坊厂内，被告刘新星于当日出具欠条一份，证明欠款40380元。后被告刘新星母亲魏小翠在欠条上加写“另加运费500元小翠”。被告刘新星承诺很快付款，但一直未付。2016年9月13日，被告刘新星又重新给原告出具欠条一张，证明欠菜款40880元同时承诺很快付款。但经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告五色五味坊、刘新星未作答辩。
被告魏小翠辩称，原告与五色五味坊之间存在买卖合同关系是事实，欠条确为刘新星出具。五色五味坊的法定代表人是我女婿，股东三人中刘新星、刘兴华是我儿子，刘廷礼是我丈夫，公司由被告刘新星一人负责，其他人并不经营。对原告送萝卜的具体数量我不清楚，原告起诉的款项不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘新星于2014年12月25日向原告出具欠条一张，载明内容为：“今欠到萝卜款肆万零叁佰捌拾元正（40380.00）刘新星（签章）2014.12.25”。后被告魏小翠在该欠条左下角批注“另加运费500元小翠”。2016年9月13日，被告刘新星又为原告出具欠条一张，载明内容为：“今欠到菜款肆万零捌佰捌拾元刘新星2016.9.13”。
另查明，五色五味坊系一从事农产品种植加工及批发的有限责任公司，公司股东分别为刘新星、刘兴华、刘廷礼。被告魏小翠系刘新星母亲。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审过程中经询问，原告表示与其发生买卖合同关系的相对方为被告五色五味坊。结合原告及被告魏小翠的陈述，被告刘新星作为五色五味坊的股东所出具的两张欠条，应认定为刘新星的职务行为而非个人行为。原告与被告五色五味坊之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已经完成交付货物的义务，则被告五色五味坊应当按照约定及时给付货款。被告逾期付款的行为，显属违约。故对原告要求被告五色五味坊支付菜款及运费并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘新星、魏小翠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告五色五味坊、刘新星无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沁阳市五色五味坊有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹保恒菜款及运费共计40880元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月25日起计算至还款之日止)。
二、驳回原告曹保恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元，由被告沁阳市五色五味坊有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婉婉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1856号
原告盛胜利，经商，
徽省黄山市黄山区新丰乡盛洪村1组13号。
委托代理人范健龙、冯晓庆，均为浙江近真律师事务所
律师。
被告廖南金，经商，
市北苑街道黄杨梅新村2区12幢3号。
本院在审理原告盛胜利诉被告廖南金买卖合同纠纷一案中，原
告盛胜利于2010年7月5日以原、被告双方已案外和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案受理费353元，由原告盛胜利负担。
审判员 何小甫
二〇一〇年七月五日
书记员 余 芹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执893号
申请执行人：段维娜，女，1981年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：陈景彩，女，1966年5月16日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行段维娜与陈景彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈景彩名下有房产一套，梅赛德斯-
奔驰车一辆（车辆类型：K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈景彩所有房产一套，期限为三年。
二、查封、扣押被执行人陈景彩所有的梅赛德斯-奔驰车一辆（车辆类型：K33），期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年八月九日
书记员 赵晨飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第215号
申请执行人王某某，女，生于1930年5月11日，汉族。
被执行人祝某某，男，生于1953年3月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）岳池民初字第194号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人祝某某发出执行通知，责令被执行人祝某某在收到执行通知书后立即履行（2015）岳池民初字第194号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝某某在岳池县农村信用合作联社大佛信用社账户上的人民币存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年三月十日
书记员 李 韬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2630号
原告：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业集聚区南环路东段，组织机构代码59760066-5。
法定代表人：杨道全，任董事长。
被告：邓州市华耀风神雷诺汽车玻璃有限公司，住所地邓州市产业集聚区，组织机构代码31746175-3。
法定代表人：吴红心，任公司经理。
本院在审理原告河南中宇钢构有限公司与被告邓州市华耀风神雷诺汽车玻璃有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告河南中宇钢构有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中宇钢构有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南中宇钢构有限公司撤回对被告邓州市华耀风神雷诺汽车玻璃有限公司的起诉。
案件受理费25800元，减半收取12900元，由原告邓州市华耀风神雷诺汽车玻璃有限公司负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁秀丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第266号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：罗×。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告罗×为
信用卡纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法由审判员
卢爱彬独任审理。2009年2月27日，对本案公开开庭进行了审
理。原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告罗×
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗×于2007年10月23日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，并签订牡丹卡领用合约。被告
愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同
意，被告罗×向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号
为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取
现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单
通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业终
了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的
透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡
机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利
息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿
还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月
计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行
牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规
定，从2007年12月12日至2008年12月31日，共透支本金10000
元，已还本金2264.92元，支付利息及违约金7735.08元，尚欠
透支本金7645.58元，利息及违约金1084.64元，合计人民币87
30.22元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告
罗×归还原告牡丹贷记卡透支本金7645.58元，利息及违约金1
084.64元（已计算至2008年12月31日），合计人民币8730.22
元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告罗×未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金7645.58元，利息及违约金1084.64元
（已计算至2008年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计�复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗×在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股
份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7645.58元，利息及
违约金1084.64元（已计算至2008年12月31日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年二月二十七日
代理书记员 李爱琴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执874号
申请执行人嘉善引忠废旧物资回收有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇翠南新区57号。
法定代表人蒋引忠，该公司经理。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司执行董事。
申请执行人嘉善引忠废旧物资回收有限公司与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）徒商初字第0046号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善引忠废旧物资回收有限公司价款1173400元。案件受理费15360元，公告费950元，合计16310元，由被告江苏江盛南节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依取权对被执行人江苏江盛南节能科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏江盛南节能科技有限公司系租赁他人场地经营，因该公司涉及环境污染严重,于2017年5月份在江苏省”263”专项行动中，该公司自建的厂房及设备被强制拆除,并进行污染处理外,未发现被执行人江苏江盛南节能科技有限公司其他可供执行的财产,期间申请执行人嘉善引忠废旧物资回收有限公司未能提供被执行人江苏江盛南节能科技有限公司其他可供执行财产的线索。故本案申请执行金额1189710元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、现场拆除照片、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 彬
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0111行初108号
原告李秀玲，女，1969年8月19日出生，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
本院在审理原告李秀玲诉被告北京市房山区良乡镇人民政府行政赔偿一案中，原告李秀玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李秀玲自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月八日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3520号
原告王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张水浪，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地安溪县祥华乡。
原告王文英与被告张水浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼。被告张水浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日、8月15日，被告张水浪以资金周转需要为由分别向原告借款5000元（人民币，下同），约定借款月利率为30‰。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款1万元并支付该款利息（以5000元为基数自2012年6月15日起至还清之日止，以5000元为基数自2012年8月15日起至还清之日止均按月利率30‰计算）。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款1万元并支付该款利息（以5000元为基数分别自2012年6月15日、8月15日起至还清之日止，均按月利率20‰计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告王文英在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明2012年6月15日、8月15日，被告张水浪分别向原告借款5000元，并约定月利率按30‰计算。
本院审查认为，被告张水浪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月15日、8月15日，被告张水浪分别向原告借款5000元，时由被告出具借条一份，该借条内容为：“借条暂向王文英借人民币伍仟元正按3分利息借款人：张水浪2012年6月15日起”；“暂向王文英借人民币伍仟元按3分利息借款人：张水浪2012年8月15日”。此后，原告向被告催讨未果，遂于2015年11月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告借款计1万元，有被告出具的借条一份证实，原、被告之间借贷关系合法有效。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重被告的负担，予以照准。原告要求被告偿还上述借款，并分别支付自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。被告张水浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水浪应在本判决生效后五日内归还原告王文英借款计人民币1万元，并支付该款利息（以借款人民币5000元为基数自2012年6月15日、8月15日起分别按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，由被告张水浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
审 判 员 吴瑞雪
人民陪审员 李 贞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3359号
原告：刘某甲。
委托代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告：程某。
委托代理人：查忠含，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
委托代理人：查忠含，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告刘某甲为与被告程某、刘某乙继承纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张勇、韩维利，被告程某，被告程某及刘某乙的委托代理人查忠含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1980年，原告刘某甲夫妻共建即墨市通济街道办事处西流峰村222号房屋4间。建成后，原告夫妻将涉案房屋分给刘学绪。1985年，被告程某与刘学绪登记结婚，生育一女刘某乙，其中刘学绪于1990年去世，后被告程某搬离涉案房屋改嫁。涉案房屋系刘学绪的个人财产，其去世该涉案房屋应由继承人依法继承和分割。原、被告多次协商未果，为维护原告自己的合法权益，原告特提起诉讼。请求：一、法院依法判令原告继承即墨市通济街道办事处西流峰村222号房屋四间的一半；二、诉讼费用由被告承担。
被告程某、刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋系被告程某的个人财产，当时在刘学绪去世后，原告明确承诺刘学绪的所有遗产归本案被告继承，涉案房屋一直由程某、刘某乙占有使用至今，涉案房屋的各项手续均由程某、刘某乙办理缴纳，原告从未提出过异议，原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求法庭查明事实驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘某甲与其妻子王瑞香于1980年在即墨市通济街道办事处西流峰村建设房屋四间，该房屋于1983年4月30日补办即墨县社员建房许可证，后该房屋分给刘学绪。1985年，刘学绪与被告程某结婚，婚后于1986年9月28日生育被告刘某乙，刘学绪于1989年7月8日去世。
另查明，涉案房屋集体土地建设用地使用证登记于被告程某名下，证号为即集建（91）字第118440号，地号为J26-18-45，发证时间为1991年9月20日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的村委证明、即墨县社员建房许可证、即墨市档案馆档案材料，被告提交的即墨市国土资源局档案材料、即墨市村经济收款凭证、集体土地建设用地使用证、即墨市公安局马山派出所证明在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。刘学绪于1989年7月8日去世，即本案继承于1989年7月8日开始，涉案房屋集体土地建设用地使用证自1991年9月20日起便登记于被告程某名下，原告于2015年4月20日向本院起诉，其起诉已超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异62号
案外人河北帝华房地产集团有限公司。地址：石家庄鹿泉区获铜路**号。
法定代表人：李再东，总经理。
委托代理人：刘永奇，男，河北帝华房地产集团有限公司，职工。
委托代理人：陈敬，女，河北帝华房地产集团有限公司，职工。
申请执行人石新兴，男，1977年11月3日出生，汉族，晋州市光明路兴盛巷**号，
被执行人张冲，1983年5月5日出生，汉族，晋州市槐树镇槐树村新华北街**号，
被执行人张丹丹，女，1984年10月10日出生，汉族，晋州市槐树镇槐树村新华北街23号，职业：晋州市农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人河北东云建材有限公司
住所地：晋州市宿村村北
组织机构代码：79844731-0
法定代表人张冲，职务：执行董事
被执行人张建平，男，1952年3月8日出生，汉族，晋州市槐树镇北赵家庄村。系河北东云建材有限公司实际控股人。
被执行人米彦臣，男，1973年5月15日出生，汉族，晋州市福强路工商局小区*号楼。
本院在执行申请执行人石新兴与被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案中，河北帝华房地产集团有限公司提出书面执行异议，本院于2016年8月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河北帝华房地产集团有限公司称，请求依法撤销贵院作出的（2015）晋商初字第00043号“民事裁定书”以及“协助执行通知书”，对张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋的查封措施。我公司认为贵院对该房屋进行的查封已经严重损害了我公司权益，理由如下：1、依据《物权法》第九条不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。我公司与被执行人张冲之间存在的是“房屋买卖合同关系”，张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋产权现依法登记在我公司名下，即该房屋在未经依法登记变动至被执行人张冲名下前，我公司依法享有该房屋所有权。我公司作为案外人同申请人石新兴与张冲之间借贷纠纷并无任何利害关系，申请人可以依法申请法院保全查封张冲名下产权财产，而无权申请法院查封我公司名下财产。2、被执行人张冲因未按期偿还中国银行股份有限公司晋州支行购房贷款导致银行宣布贷款提前到期，并从我公司保证金账户扣划了其剩余全部贷款本息，即我公司承担了担保责任。依据我公司与张冲之间签订的《协议书》约定，我公司在承担担保责任后有权解除与其签订的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》并收回上述房屋。我公司在承担担保责任后向被执行人张冲寄发了“解除《商品房买卖合同》通知书”解除了与其签订龙头花园33-1-1502室房屋的《商品房买卖合同》并收回了该房屋。2016年5月23日张冲在我公司办理了龙头花园33-1-1502房屋《商品房买卖合同解除》后续相关退房手续。综上，我公司与张冲之间的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》已经解除，且该房屋产权依法登记在我公司名下。为维护我公司合法权益，特提出执行异议，请求贵院依法审查。
本院查明：石新兴与被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案，2015年8月20日晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月19日申请执行人石新兴向本院申请执行。
2015年2月3日石新兴在诉讼中，向本院提出财产保全的申请，要求查封张冲、米彦臣名下房产及项下权利，并已提供担保，同年2月4日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00043号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封张冲名下房屋三套及项下权利、张建平名下房屋三套及项下权利、米彦臣名下房屋三套及项下权利。其中查封张冲名下房屋包括本案的晋州市龙头花园33号楼1单元1502号。
另查：2009年12月15日河北帝华房地产集团有限公司与张冲签订商品房买卖合同一份，将位于晋州市龙头花园33号楼1单元1502号房屋出售给张冲。
上述事实由晋州市人民法院（2015）晋执字第00953号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00043号民事判决书、（2015）晋商初字第00043号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、申请人提交的异议申请书等材料等证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张冲与河北帝华房地产集团有限公司签订商品房买卖合同合法有效，河北帝华房地产集团有限公司称中国银行股份有限公司晋州支行扣划公司保证金账户贷款本息，河北帝华房地产集团有限公司可在本院拍卖张冲名下房产时提出优先受偿申请，河北帝华房地产集团有限公司的执行异议，亦不能以此对抗申请执行人，故异议申请人河北帝华房地产集团有限公司执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向晋州市人民法院提起诉讼。
审判长 赵学彬
审判员 马文安
陪审员 李晓丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 森
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执异62号案外人河北帝华房地产集团有限公司。法定代表人：李再东，总经理。委托代理人：刘永奇。委托代理人：陈敬。申请执行人石新兴被执行人张冲被执行人张丹丹。被执行人河北东云建材有限公司法定代表人张冲，职务：执行董事被执行人张建平被执行人米彦臣本院在执行申请执行人石新兴与被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案中，河北帝华房地产集团有限公司提出书面执行异议，本院于2016年8月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河北帝华房地产集团有限公司称，请求依法撤销贵院作出的（2015）晋商初字第00043号“民事裁定书”以及“协助执行通知书”，对张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋的查封措施。我公司认为贵院对该房屋进行的查封已经严重损害了我公司权益，理由如下：1、依据《物权法》第九条不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。我公司与被执行人张冲之间存在的是“房屋买卖合同关系”，张冲所购龙头花园33-1-1502室房屋产权现依法登记在我公司名下，即该房屋在未经依法登记变动至被执行人张冲名下前，我公司依法享有该房屋所有权。我公司作为案外人同申请人石新兴与张冲之间借贷纠纷并无任何利害关系，申请人可以依法申请法院保全查封张冲名下产权财产，而无权申请法院查封我公司名下财产。2、被执行人张冲因未按期偿还中国银行股份有限公司晋州支行购房贷款导致银行宣布贷款提前到期，并从我公司保证金账户扣划了其剩余全部贷款本息，即我公司承担了担保责任。依据我公司与张冲之间签订的《协议书》约定，我公司在承担担保责任后有权解除与其签订的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》并收回上述房屋。我公司在承担担保责任后向被执行人张冲寄发了“解除《商品房买卖合同》通知书”解除了与其签订龙头花园33-1-1502室房屋的《商品房买卖合同》并收回了该房屋。2016年5月23日张冲在我公司办理了龙头花园33-1-1502房屋《商品房买卖合同解除》后续相关退房手续。综上，我公司与张冲之间的龙头花园33-1-1502室房屋《商品房买卖合同》已经解除，且该房屋产权依法登记在我公司名下。为维护我公司合法权益，特提出执行异议，请求贵院依法审查。本院查明：石新兴与被执行人张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案，2015年8月20日晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月19日申请执行人石新兴向本院申请执行。2015年2月3日石新兴在诉讼中，向本院提出财产保全的申请，要求查封张冲、米彦臣名下房产及项下权利，并已提供担保，同年2月4日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00043号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封张冲名下房屋三套及项下权利、张建平名下房屋三套及项下权利、米彦臣名下房屋三套及项下权利。其中查封张冲名下房屋包括本案的晋州市龙头花园33号楼1单元1502号。另查：2009年12月15日河北帝华房地产集团有限公司与张冲签订商品房买卖合同一份，将位于晋州市龙头花园33号楼1单元1502号房屋出售给张冲。上述事实由晋州市人民法院（2015）晋执字第00953号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00043号民事判决书、（2015）晋商初字第00043号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、申请人提交的异议申请书等材料等证实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张冲与河北帝华房地产集团有限公司签订商品房买卖合同合法有效，河北帝华房地产集团有限公司称中国银行股份有限公司晋州支行扣划公司保证金账户贷款本息，河北帝华房地产集团有限公司可在本院拍卖张冲名下房产时提出优先受偿申请，河北帝华房地产集团有限公司的执行异议，亦不能以此对抗申请执行人，故异议申请人河北帝华房地产集团有限公司执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向晋州市人民法院提起诉讼。审判长  赵学彬审判员  马文安陪审员  李晓丽二〇一六年八月二十三日书记员  王 森
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2391号
原告：上海尚瑞物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：南范周，该公司总经理。
委托代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
委托代理人：任娜，上海匡道律师事务所律师。
被告：绍兴县品亿纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
在本院受理原告上海尚瑞物流有限公司与被告绍兴县品亿纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日书面确认了双方当事人通过自行协商解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尚瑞物流有限公司撤回对被告绍兴县品亿纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序撤诉结案予以免交。
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初426号
原告：盛桂珍，女，1953年7月17日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：淮安红日交通投资发展总公司。
法定代表人：羊兆宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告盛桂珍与被告淮安红日交通投资发展总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告损失116134.24元。事实和理由：2015年6月23日下午2时许，李得进驾驶苏Ｈ×××××大型客车，沿苏327线由南向北行驶至与306县道交叉路口时，与沿苏327线由北向南王伟驾驶的皖Ｆ×××××、F6566半挂车发生相撞，致车上包括原告在内的多人受伤。事后经交警部门处理，认定李得进、王伟负事故的同等责任，原告等乘客无责任。原告受伤后所花医疗费均由被告支付。因原告乘坐被告单位车辆，双方存在客运合同关系，被告负有安全保障义务，被告作为承运人对旅客伤亡负有赔偿义务，故原告诉至法院。
被告对原告所述事故经过及责任认定不表异议，愿意承担相应赔偿责任。
对双方当事人没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。
对于原告损失，原告主张其受伤后住院所花医疗费用均由被告支付，对其他损失原告申请法医鉴定，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：盛桂珍肋骨损伤构成交通事故十级伤残，右肩部损伤构成交通事故十级伤残；盛桂珍的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，原告为此花鉴定费1560元。原告据此主张的损失为：住院伙食补助费1590元、营养费2700元、残疾赔偿金75084.24元、误工费19800元、护理费4800元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元。原告为此提供涟水县乐料广告传媒有限公司证明一份，证明原告在该公司做勤杂工，月工资为2800元。被告对原告提供的公司证明不予认可，认为原告应当提供证据证明其实际务工的事实，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，营养费认可每天10元，误工费因原告已经超过60周岁，故不予认可，护理费认可每天60元，精神损害抚慰金不认可，交通费由法院酌定。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告车辆，在行驶过程中产生交通事故，造成原告损害，被告应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失。被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费符合相关规定，本院亦予支持。交通费原告确有支出，本院根据原告住院时间等情况，认为原告所主张的数额基本合理，故予以支持。原告因交通事故受伤，且伤情较重，对其精神造成损害，根据原告残疾程度等因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。对于误工费，原告虽提供公司证明，但未能提供公司的营业执照，亦未能提供该公司工资发放证明等材料，故该证据不足以证实原告在该公司打工的事实，本院对此不予采信，考虑到原告已经年逾60周岁，基本不具有劳动能力，故本院对原告误工费的主张不予支持。
综上所述，原告因本起交通事故受伤所造成的合理损失为92334.24元，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告盛桂珍因交通事故受伤所造成的损失92334.24元，由被告淮安红日交通投资发展总公司承担，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取1311元,由原告负担269元，被告负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年四月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4acad51-78a7-4151-b2de-a76f011e01d3&imgId=YzRhY2FkNTEtNzhhNy00MTUxLWIyZGUtYTc2ZjAxMWUwMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初426号	原告：盛桂珍，女，1953年7月17日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。	被告：淮安红日交通投资发展总公司。	法定代表人：羊兆宏，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。	原告盛桂珍与被告淮安红日交通投资发展总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告损失116134.24元。事实和理由：2015年6月23日下午2时许，李得进驾驶苏Ｈ×××××大型客车，沿苏327线由南向北行驶至与306县道交叉路口时，与沿苏327线由北向南王伟驾驶的皖Ｆ×××××、F6566半挂车发生相撞，致车上包括原告在内的多人受伤。事后经交警部门处理，认定李得进、王伟负事故的同等责任，原告等乘客无责任。原告受伤后所花医疗费均由被告支付。因原告乘坐被告单位车辆，双方存在客运合同关系，被告负有安全保障义务，被告作为承运人对旅客伤亡负有赔偿义务，故原告诉至法院。	被告对原告所述事故经过及责任认定不表异议，愿意承担相应赔偿责任。	对双方当事人没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。	对于原告损失，原告主张其受伤后住院所花医疗费用均由被告支付，对其他损失原告申请法医鉴定，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：盛桂珍肋骨损伤构成交通事故十级伤残，右肩部损伤构成交通事故十级伤残；盛桂珍的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，原告为此花鉴定费1560元。原告据此主张的损失为：住院伙食补助费1590元、营养费2700元、残疾赔偿金75084.24元、误工费19800元、护理费4800元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元。原告为此提供涟水县乐料广告传媒有限公司证明一份，证明原告在该公司做勤杂工，月工资为2800元。被告对原告提供的公司证明不予认可，认为原告应当提供证据证明其实际务工的事实，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，营养费认可每天10元，误工费因原告已经超过60周岁，故不予认可，护理费认可每天60元，精神损害抚慰金不认可，交通费由法院酌定。	本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告车辆，在行驶过程中产生交通事故，造成原告损害，被告应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。	对于原告的损失。被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费符合相关规定，本院亦予支持。交通费原告确有支出，本院根据原告住院时间等情况，认为原告所主张的数额基本合理，故予以支持。原告因交通事故受伤，且伤情较重，对其精神造成损害，根据原告残疾程度等因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。对于误工费，原告虽提供公司证明，但未能提供公司的营业执照，亦未能提供该公司工资发放证明等材料，故该证据不足以证实原告在该公司打工的事实，本院对此不予采信，考虑到原告已经年逾60周岁，基本不具有劳动能力，故本院对原告误工费的主张不予支持。	综上所述，原告因本起交通事故受伤所造成的合理损失为92334.24元，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	原告盛桂珍因交通事故受伤所造成的损失92334.24元，由被告淮安红日交通投资发展总公司承担，限于判决生效后十日内付清。	案件受理费减半收取1311元,由原告负担269元，被告负担1042元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  刁永祥	二〇一七年四月一日		书记员  胡 泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。	前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。	《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11414号
原告:德尔集团苏州博世国际地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。
法定代表人：沈月珍。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晟康，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：蔡丽珊。
原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司（以下简称德尔集团公司）与被告蔡丽珊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德尔集团公司的委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告蔡丽珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德尔集团公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还代偿款本息1104329.51元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月4日向中国建设银行股份有限公司苏州个贷中心（以下简称“建设银行”）申请个人住房贷款人民币135万元整，借款到期日期2024年11月4日，被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为322997638-2032-20140291365。该笔贷款由原告作阶段性担保。后由于被告在分期支付贷款的过程中，出现了多次逾期的行为，截止2017年9月11日共逾期89天。建设银行于2017年9月11日宣布该笔贷款提前到期，要求原告履行《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保义务。因此，原告己于2017年9月11�履行代偿义务，代为归还借款人所欠建设银行的贷款本息，共计金额1104329.51元。原告经过几次和被告的协商未果，为了维护自己的利益不受损害，特向法院起诉，请求判令被告及时归还原告的代偿金额。
蔡丽珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年11月3日，蔡丽珊（作为借款人）、建设银行（作为贷款人）、德尔集团公司（作为保证）三方签订编号为322997638-2032-20140291365的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款135万元，采用等额本息还款方法，每一个月归还本金金额为人民币16047.65元，借款期限自2014年11月3日至2024年11月3日；该笔贷款由德尔集团公司承担连带责任保证担保。建设银行依约发放贷款后，德尔集�公司在分期偿还贷款的过程中出现了多次逾期的行为，截止2017年9月11日共逾期89天。建设银行于2017年9月11日宣布该笔贷款提前到期，要求德尔集团公司履行《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保义务。德尔集团公司于2017年9月11日履行代偿义务，代蔡丽珊归还所欠建设银行的贷款本息1104329.51元。
本院认为，被告蔡丽珊、案外人建设银行、原告德尔集团公司三方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告德尔集团公司为被告蔡丽珊代偿借款本息共计1104329.51元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人即被告蔡丽珊追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽珊于本判决生效之日起十日内返还原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司代偿款1104329.51元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。
如果被告蔡丽珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7369元，由被告蔡丽珊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司，原告德尔集团苏州博世国际地产有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 姚松杰
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2506号
原告张翔，男。
委托代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告付晓，男。（缺席）
上列原告张翔诉被告付晓民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告付晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告付晓向原告借款100万元整，原告如数交付。2014年3月14日，被告付晓再次向原告借款10万元，原告再次如数交付。但当原告向被告主张归还上述款项时，虽经原告一直催要，但被告一直推诿，未予偿还。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告付晓偿还借款110万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利息从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼、保全等全部诉讼费用。
被告付晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，原告通过中国光大银行网上银行向被告付晓转款人民币100万元整，2013年8月29日，被告付晓向原告出具收到张翔人民币100万元的借款条一张。原告为此提交了借款条原件及转账凭证、银行对账单。另原告提交2014年3月14日被告为原告出具的收到原告张翔人民币10万元的借款条一张及同日原告通过中国光大银行网上银行分二次转给被告指定的郭利民的账户转账凭证二张在卷为证。以上被告共计借原告款项110万元至今未还。致原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系成立，原告在提供借款后，被告作为借款人无正当理由未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任，应偿还原告借款本金110万元。原告要求逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，未超出法律规定的限度，应于支持，期限从起诉之日即2015年8月27日起至借款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告付晓于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款本金1100000元，并支付利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，从2015年8月27日起计算至借款实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 师 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2515号
原告孙尧，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区华大天朗小区36栋1门603室。
被告王健，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇小城子村7组。
本院在审理原告孙尧诉被告王健离婚纠纷一案中，原告孙尧于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙尧撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告孙尧承担。
审判员 张岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初681号
原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司。
法定代表人GERHARDKNIENIEDER，董事长。
委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告武汉比尔兹工业工具有限公司。
法定代表人王祖捷，执行董事。
被告湖北艾克塞斯精密机械有限公司。
法定代表人王祖捷，执行董事。
原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司（以下简称埃莫克公司）与被告武汉比尔兹工业工具有限公司（以下简称比尔兹公司）、被告湖北艾克塞斯精密机械有限公司（以下简称艾克塞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告埃莫克公司的委托代理人石莹到庭参加诉讼，被告比尔兹公司、被告艾克塞斯公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃莫克公司向本院提出诉讼请求：1、被告比尔兹公司支付货款本金850,351.54元并支付逾期付款利息损失（自2014年7月20日起，按照人民银行同期贷款利率1.3倍至清偿之日止）；2、被告艾克塞斯公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告比尔兹公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买快换夹头等货物，合同金额1,000,351.54元，预付30%，余款发货前付清。合同签订后，被告比尔兹公司支付了150,000元，并以项目急需要求原告先发货。原告遂于2014年7月19日前将全部货物交付。原告埃莫克公司开具了全部增值税发票。此后，原告多次催款，被告比尔兹公司与被告艾克塞斯公司共同出具《欠款证明》，但两被告至今拒绝还款。
被告比尔兹公司、被告艾克塞斯公司经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告埃莫克公司与被告比尔兹公司签订合同，约定原告向被告提供快换夹头等货物，合同总价1,000,351.54元，预付款30%，余款发货前付清。2014年5月7日，被告比尔兹公司出具代付款项证明，委托其公司李小平通过农业银行向原告转账支付预付款150,000元。原告埃莫克公司于2014年7月19日前将全部货物交付，并向被告比尔兹公司开具了1,000,351.57元的增值税专用发票。此后，原告埃莫克公司向被告比尔兹公司多次催款未果。
以上事实有原告埃莫克公司的当庭陈述，及其提交的销售合同复印件、发货单复印件、增值税专用发票、银行付款回单、代付款证明等证据在卷证实。
本院认为，原告埃莫克公司提交的销售合同、发货单虽系复印件，但能够与银行付款回单、代付款证明、增值税专用发票及其陈述相印证，可以证实原告埃莫克公司与被告比尔兹公司存在买卖合同关系的事实。根据合同约定及发货单明细，原告埃莫克公司共发货价值1,000,351.54元，被告比尔兹公司仅支付150,000元，故其还应清偿货款850,351.54元。合同约定款清发货，双方实际未按此约定履行，则被告比尔兹公司应于收货时付清货款。因合同中未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告埃莫克公司要求被告比尔兹公司按银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款利息，符合法律规定。原告埃莫克公司要求被告比尔兹公司按同期人民银行贷款利率1.3倍，支付自2014年7月20日至货款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告埃莫克公司提交的欠款证明系复印件，被告艾克塞斯公司是否承诺承担保证责任缺乏其他有效证据予以佐证，故对原告埃莫克公司要求被告艾克塞斯公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告比尔兹公司、被告艾克塞斯公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下:
一、被告武汉比尔兹工业工具有限公司于本判决生效后五日内向原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司支付货款850,351.54元；
二、被告武汉比尔兹工业工具有限公司于本判决生效后五日内向原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司支付2014年7月20日至货款清偿之日的逾期付款利息（以850,351.54元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,180元、财产保全费5,000元、公告费650元，合计18,830元，由被告武汉比尔兹工业工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13,180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初681号原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司。法定代表人GERHARDKNIENIEDER，董事长。委托代理人石莹，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告武汉比尔兹工业工具有限公司。法定代表人王祖捷，执行董事。被告湖北艾克塞斯精密机械有限公司。法定代表人王祖捷，执行董事。原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司（以下简称埃莫克公司）与被告武汉比尔兹工业工具有限公司（以下简称比尔兹公司）、被告湖北艾克塞斯精密机械有限公司（以下简称艾克塞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告埃莫克公司的委托代理人石莹到庭参加诉讼，被告比尔兹公司、被告艾克塞斯公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃莫克公司向本院提出诉讼请求：1、被告比尔兹公司支付货款本金850,351.54元并支付逾期付款利息损失（自2014年7月20日起，按照人民银行同期贷款利率1.3倍至清偿之日止）；2、被告艾克塞斯公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告比尔兹公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买快换夹头等货物，合同金额1,000,351.54元，预付30%，余款发货前付清。合同签订后，被告比尔兹公司支付了150,000元，并以项目急需要求原告先发货。原告遂于2014年7月19日前将全部货物交付。原告埃莫克公司开具了全部增值税发票。此后，原告多次催款，被告比尔兹公司与被告艾克塞斯公司共同出具《欠款证明》，但两被告至今拒绝还款。被告比尔兹公司、被告艾克塞斯公司经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年4月25日，原告埃莫克公司与被告比尔兹公司签订合同，约定原告向被告提供快换夹头等货物，合同总价1,000,351.54元，预付款30%，余款发货前付清。2014年5月7日，被告比尔兹公司出具代付款项证明，委托其公司李小平通过农业银行向原告转账支付预付款150,000元。原告埃莫克公司于2014年7月19日前将全部货物交付，并向被告比尔兹公司开具了1,000,351.57元的增值税专用发票。此后，原告埃莫克公司向被告比尔兹公司多次催款未果。以上事实有原告埃莫克公司的当庭陈述，及其提交的销售合同复印件、发货单复印件、增值税专用发票、银行付款回单、代付款证明等证据在卷证实。本院认为，原告埃莫克公司提交的销售合同、发货单虽系复印件，但能够与银行付款回单、代付款证明、增值税专用发票及其陈述相印证，可以证实原告埃莫克公司与被告比尔兹公司存在买卖合同关系的事实。根据合同约定及发货单明细，原告埃莫克公司共发货价值1,000,351.54元，被告比尔兹公司仅支付150,000元，故其还应清偿货款850,351.54元。合同约定款清发货，双方实际未按此约定履行，则被告比尔兹公司应于收货时付清货款。因合同中未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告埃莫克公司要求被告比尔兹公司按银行贷款利率的1.3倍承担逾期付款利息，符合法律规定。原告埃莫克公司要求被告比尔兹公司按同期人民银行贷款利率1.3倍，支付自2014年7月20日至货款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告埃莫克公司提交的欠款证明系复印件，被告艾克塞斯公司是否承诺承担保证责任缺乏其他有效证据予以佐证，故对原告埃莫克公司要求被告艾克塞斯公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告比尔兹公司、被告艾克塞斯公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下:一、被告武汉比尔兹工业工具有限公司于本判决生效后五日内向原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司支付货款850,351.54元；二、被告武汉比尔兹工业工具有限公司于本判决生效后五日内向原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司支付2014年7月20日至货款清偿之日的逾期付款利息（以850,351.54元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告埃莫克法兰肯精密工具（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,180元、财产保全费5,000元、公告费650元，合计18,830元，由被告武汉比尔兹工业工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13,180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振华人民陪审员  程冬仙人民陪审员  马昌雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01419号
申请人彭轩轩。
申请人何大虎。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志荣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第499号
原告张某某。
市人，住上虞市陈溪乡陈溪口村***号。（身份证号：33
0622197206177629）
被告徐益（某某。
原告张某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月25日立案受理后，依法由审判员朱智炜、杨仁杰，人
民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年5月24日公开开庭进行了
审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10
月2日被告称做生意缺少资金向原告借款75000元，约定
在当月30日之前归还，被告并出具了欠条一份。借款到期后被
告未归还，原告为此起诉至法院，要求判令被告归还借款7500
0元。
被告徐某某未到庭作答辩。
原告张某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了欠条
一份，证实被告拖欠原告借款75000元及被告明确还款期
限事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证据系原
件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告徐某某于2007年10月2日向原告张
飞君借款75000元，约定到同年10月30日归还，被告并出
具欠条一份予以确认。借款到期后被告未归还借款。原告经催
讨未果起诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应认定为有
效。被告徐某某拖欠原告张某某借款75000元的事实清楚，证
据充分，被告负有按约及时归还借款的义务，为此原告要求�
告归还借款75000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支
持。被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告张某某借款75000元，限被告于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 徐淑娜