wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1044号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李登莉，冒名沈梅，绰号“小静”，女，XXXX年XX月XX日出生，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县寨墟镇乌石村委会山鸡坪村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人李登莉犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李登莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日1时许，被害人秦德军因怀疑东莞市石碣镇涌口村庆丰东路一发廊里一名叫“小静”的女孩子勾引其男朋友，遂与其男朋友即被害人段星一起到该发廊找“小静”理论。其间，秦德军二人在发廊里与看店的女子“大嫂”（另案处理）争吵并扭打，后有人将此事通知了该发廊的老板娘（另案处理），老板娘即带了几个人过来持刀追打秦德军和段星。被告人李登莉和发廊里的其他女子亦一起动手殴打秦德军二人，致秦德军和段星全身多处受伤（经法医鉴定，被害人秦德军、段星所受损伤均为轻伤）。同月15日0时30分许，公安人员在石碣镇涌口村庆丰路一无名发廊将李登莉抓获归案。
以上事实，被告人李登莉在开庭过程中无异议，且有被害人秦德军、段星的陈述及辨认笔录，证人某某元的证言及辨认笔录，证人某某莉、陈自领的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，说明材料，被告人李登莉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登莉无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李登莉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李登莉归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李登莉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李登莉的身份问题，根据被告人李登莉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李登莉以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李登莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年六月五日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01118号
原告：周某，女，1986年10月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年8月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林道益到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年3月9日登记�婚，2008年1月29日生育一子，取名张甲。由于双方性格差异，婚后双方争吵不断。又因原告婚前就一直在八里街道开理发店，婚后被告对原告业务往来很不放心，时常无端猜疑原告，对原告缺乏信任，稍不顺心对原告非打即骂，原、被告已经到了无法在一起共同生活的地步，故起诉至法院要求离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明本案原、被告婚生子张甲生于2008年1月29日的事实；证据4、周某的询问笔录，证明2014年8月13日原告遭受家庭暴力并向公安机关报案的事实；5、张某某的询问笔录，证明2014年8月13日原、被告之间确实发生打架，被告承认经常与原告为家庭琐事争吵打架，夫妻感情破裂的事实。
被�张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认；但对证据5的证明目的，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年3月9日登记结婚，2008年1月29日生育一子，取名张甲。婚后双方为琐事时有争吵、打架。2014年8月13日，原、被告之间再次发生争吵、打架，原告遂于2014年8月18日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵、打架，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定和有�于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01118号
原告：周某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林道益到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格差异，婚后双方争吵不断。又因原告婚前就一直在八里街道开理发店，婚后被告对原告业务往来很不放心，时常无端猜疑原告，对原告缺乏信任，稍不顺心对原告非打即骂，原、被告已经到了无法在一起共同生活的地步，故起诉至法院要求离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明本案原、被告婚生子张某乙生于××××年××月××日的事实；证据4、周某的询问笔录，证明2014年8月13日原告遭受家庭暴力并向公安机关报案的事实；5、张某甲的询问笔录，证明2014年8月13日原、被告之间确实发生打架，被告承认经常与原告为家庭琐事争吵打架，夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认；但对证据5的证明目的，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方为琐事时有争吵、打架。2014年8月13日，原、被告之间再次发生争吵、打架，原告遂于2014年8月18日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵、打架，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 方 莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3889号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贵州省都匀经济开发区匀东镇洛邦附城村腾基十一组。
诉讼代表人吴应昌，男，1967年1月16日出生，布依族，住贵州省都匀经济开发区。
诉讼代表人陈兴学，男，1958年12月30日出生，布依族，住贵州省都匀经济开发区。
诉讼代表人吴尚尧，男，1939年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀经济开发区。
再审申请人贵州省都匀经济开发区匀东镇洛邦附城村腾基十一组（以下简称附城村腾基十一组）因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、贵州省都匀市国土资源局以及一审第三人中国振华集团红旗机械厂、贵州省都匀经济开发区匀东镇附城村村委会撤销行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
附城村腾基十一组于2016年向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼,起诉都匀市政府、贵州省都匀市国土资源局，将中国振华集团红旗机械厂、贵州省都匀经济开发区匀东镇附城村村委会列为第三人，请求撤销颁发给第三人的匀国用（94）字第568号土地使用证，超出22.7亩以外部分无效，并确认附城村腾基十一组农村土地承包经营权长期合法有效。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审作出（2017）黔27行初82号行政裁定认为，附城村腾基十一组的起诉超过法定起诉期限，故裁定不予立案。附城村腾基十一组提出上诉,贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终200号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
附城村腾基十一组不服，向本院申请再审称，匀国用（94）字第568号《国有土地使用证》属于非法行政许可，造成附城村腾基十一组拥有的集体山林证一地两证并存，侵害附城村腾基十一组的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，不适用扣除或延长的法律规定。本案中，被诉匀国用（94）字第568号《国有土地使用证》颁发于1994年7月16日，附城村腾基十一组于2016年才向一审法院提起行政诉讼，已超过了二十年的法定最长起诉期限。故原审法院裁定不予立案，并无不当。附城村腾基十一组的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，附城村腾基十一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省都匀经济开发区匀东镇洛邦附城村腾基十一组的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11247号
上诉人（原审原告）杨某，男。
委托代理人李某某，男。
被上诉人一（原审被告一）宝安区沙井沙头金×厂。
负责人陈某某。
被上诉人二（原审被告二）香港友×有限公司。
法定代表人李某某。
两被上诉人共同委托代理人李某某，女。
上诉人杨某因与被上诉人宝安区沙井沙头金×厂（以下简称金×厂）、香港友×有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安�人民法院（2009）深宝法民劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，金×厂是香港友×有限公司在深圳市设立的”三来一补”企业。杨某于2008年7月30日向深圳市宝安区沙井街道劳动部门投诉与金×厂的劳动争议，并于2008年8月向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会沙井仲裁庭申请仲裁。
本院认为，杨某与金×厂之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
杨某和金×厂对2008年7月1日至7月26日的工资人民币2100元均无异议，本院予以确认。
根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应至少保留2年备查。因杨某于2008年8月申请仲裁，金×厂应对2006年8月以来的工资支付情况负举证责任；对于2006年7月以前的工资，应由杨某负举证责任。因杨某未举证证明2006年7月以前的工资支付情况，本院对杨某主张的2006年7月以前的加班工资不予支持。
关于杨某2006年8月、2007年8月至2008年6月的加班工资，因杨某在2006年8月、2007年8月至2008年6月的工资表上签名并领取了相应金额，本院对上述工资表中列明的日薪数额、加班时间等项目均予以确认。以上工资表中的日薪数额均不低于深圳市政府规定的宝安区相应时间的最低工资标准，金×厂以工资表中的日薪数额为基数，根据工资表上列明的加班时间以及法定的加班工资发放标准，向杨某支付了相应的加班工资，杨某也签名确认，应视为双方对加班工资的发放基数协商一致，因此，本院对杨某关于加班工资发放基数应当包括每月固定发放的生活津贴的主张不予采纳。杨某主张的加班时间与其签名确认的工资表中的加班时间不符，本院不予采信。根据上述工资表，金×厂已经以工资表中的日薪数额为基数，按照加班时间足额支付了加班工资，因此，本院对杨某主张的2006年8月、2007年8月至2008年6月的加班工资不予支持。
关于杨某2006年9月至2007年7月的加班工资，如上所述，因金×厂在2006年8月发放工资时已经明确告知杨某加班工资的发放基数，杨某对此并未提出异议，该日薪数额不低于深圳市政府规定的宝安区相应时间的最低工资标准，因此，金×厂在2006年9月至2007年7月期间，以日薪为基数向杨某发放加班工资，不违反法律规定，本院予以确认；杨某主张每月固定发放的生活津贴应计入加班工资的发放基数，与杨某签名确认的工资表不符，本院不予采纳。金×厂提交的2006年9月至2007年7月的工资表虽然没有杨某的签名，但上述工资表中列明的每月的加�时间与杨某签名的2006年8月、2007年8月至2008年6月的工资表中列明的每月的加班时间相差不大，而杨某主张的加班时间则与其签名的工资表中其他月份的加班时间相差较大，因此，本院对杨某的主张不予采纳，同时对金×厂提交的2006年9月至2007年7月的工资表予以确认。根据金×厂提交的2006年9月至2007年7月的工资表，金×厂已经以工资表中的日薪数额为基数，按照加班时间足额支付了加班工资，因此，本院对杨某主张的2006年9月至2007年7月的加班工资不予支持。
金×厂没有为杨某缴纳社会保险，杨某根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求解除劳动合同并要求金×厂支付经济补偿金，本院予以支持。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，因此，解除劳动合同的经济补偿金应从2008年1月1日起计算，即经济补偿金应为人民币2353.92元。杨�主张的额外经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
因金×厂是香港友×有限公司设立的三来一补企业，没有独立承担民事责任的能力，香港友×有限公司依法应对金×厂的上述支付责任承担补充清偿责任。原审认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人杨某的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月二日
书记�胡旬子（兼）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢30号
申请执行人王成
被执行人闫飞
本院在执行申请执行人王成与被执行人闫飞身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西民初字第2761号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西民初字第2761号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判�郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6980号
罪犯梁继钊，男，1985年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年2月28日作出（2014）青刑初字第81号刑事判决，以被告人梁继钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1614号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁继钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁继钊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁继钊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分90.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁继钊在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯梁继钊犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继钊减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月6日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执320号
申请执行人何海军。
被执行人王兴军（曾用名王新军），连云港市××××供电站职工。
申请执行人何海军与被执行人王兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴军应给付申请执行人何海军人民币24800元及利息、诉讼费420元、执行费431元。因被执行人王兴军未能履行义务,根据申请人何海军的申请,本院2016年1月18日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王兴军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴军在银行存款计人民币35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 瑶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执946号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被执行人：李文韬，男，1985年12月23日生，汉族，河北省石家庄市人。
本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人李文韬物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初429号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人1256元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人李文韬至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李文韬在银行个人账户存款1356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 赵家胜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执525号
申请执行人杨素会，女，1970年11月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孙会轻，女，1972年8月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨素会申请执行被执行人孙会轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1293号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人孙会轻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人孙会轻于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初1293号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李小强
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第5号
原告曹仲云。
委托代理人周显伍，湖南省兴常律师事务所律师。
被告王小春（缺席）。
被告陈海珍（缺席）。
原告曹仲云与被告王小春、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仲云及其委托代理人周显伍到庭参加诉讼，被告王小春、陈海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仲云诉称：被告王小春和陈海珍系夫妻关系。2013年5月17日，被告王小春以生产生活需要为由，向原告借款20000元，并出具了借条。2013年7月，被告王小春以同样的理由再次向原告借款12000元，该笔借款中的10000元是原告从杨其富借来然后再借给被告王小春的。两笔借款共计32000元，被告王小春在借款时承诺不久即偿还原告欠款，但在原告催讨后却以无钱为由拒不偿还。故原告起诉的法院，要求被告王小春、陈海珍偿还原告32000元本金及其利息，利息自立案之日起按银行同期同类贷款利率计算。
被告王小春未作答辩。
被告陈海珍未作答辩。
经审理查明：原告曹仲云与被告王小春是朋友关系。2013年5月17日，被告王小春以生产生活需要为由，向原告借款20000元，并出具了借条。被告王小春至今未偿还。
另查明，被告王小春与陈海珍于2010年7月2日结婚，2013年10月10日在常宁市民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告曹仲云的当庭陈述及其提交的王小春书写的借条、王小春与陈海珍的结婚登记资料、本院调取的湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第780号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以认定。
对原告曹仲云诉称被告王小春于2013年7月另向其借款12000元，经对其申请的杨其富作证的证言审查，本院认为没有其他证据进一步佐证其主张，不能排除存在的合理怀疑，依据不充分，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹仲云与被告王小春之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告曹仲云要求被告王小春偿还借款32000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告曹仲云诉称要求支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此对原告主张要求被告从2014年1月3日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持；被告王小春与被告陈海珍系夫妻关系，且原告曹仲云所诉请的债务发生在被告王小春与被告陈海珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王小春和被告陈海珍应当对此债务的清偿承担连带责任。据此，依据《民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小春、陈海珍在本判决生效十日内偿还原告曹仲云借款本金20000元，并从2014年1月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告曹仲云支付利息至本判决确定给付之日止。
二、判决驳回原告曹仲云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王小春、陈海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年三月七日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川10刑辖7号
资中县人民法院：
关于资中县人民检察院提起公诉的被告人钟朝彬涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十七日
抄送：内江市人民检察院
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00022号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司。
被执行人陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司、陕西瑞博康居住宅开发有限责任公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第178号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第08号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第100号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00022号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司。
被执行人陕西瑞博物业开发有限责任公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司、陕西瑞博物业开发有限责任公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第178号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第08号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第099号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7573号
上诉人（原审被告）：六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：曹洪涛。
委托诉讼代理人：赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋华，女，1972年9月25日出生，住北京市平谷区。
上诉人六度财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六度财富公司）因与被上诉人张秋华合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
六度财富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：我公司与张秋华之间系民事法律纠纷，我公司的行为不构成经济犯罪。
张秋华辩称：同意一审裁定。
张秋华向一审法院起诉请求：1.要求六度财富公司返还本金5万元；2.要求六度财富公司给付自2017年8月至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由六度财富公司承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张秋华提交了其与六度财富公司签订的《出资合伙协议书》，要求六度财富公司返还投资本金，并支付利息。法院查明，六度财富公司与包括本案张秋华在内的多名自然人均签订《出资合伙协议书》，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，法院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。据此，一审法院于2018年4月裁定如下：驳回张秋华的起诉。
本院认为：六度财富公司与张秋华等人签订《出资合伙协议书》，该合伙协议书约定涉案的基金采用有限合伙模式，主要业务为：投资大型基金投资公司正式发行的固定收益类基金理财产品，实现基金及合伙人的超越通胀、稳健收益的目的。但六度财富公司并未向法院提交相关销售基金的手续或成立合伙企业的相关资料，亦未提交证据证明其收取张秋华的款项后，按照合同约定的目的进行了投资，故一审法院根据本案及其他关联案件情况，认为本案有经济犯罪嫌疑，决定将全卷材料移送公安机关，并无不当。
综上，六度财富公司的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 妍
审判员 赵 霞
审判员 杨 夏
二〇一八年六月十四日
书记员 李 越
书记员 卢园园
书记员 陆九阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终148号
上诉人（原审被告）：谢兴萍，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴赢点投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小路*号楼***室-86。
负责人：谢兴萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，生于1986年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨丽,女，汉族，生于1983年6月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川锐博融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路13号。
法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。
上诉人谢兴萍、上诉人嘉兴赢点投资合伙企业因与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社、被上诉人镶黄旗利源矿业开发有限公司、被上诉人王海、被上诉人杨丽、被上诉人绵阳顶尚实业有限公司、被上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被上诉人四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，谢兴萍提交了新的证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初778号民事判决；
二、本案发回四川省北川羌族自治县人民法院重审。
上诉人谢兴萍、嘉兴赢点投资合伙企业预交的二审案件受理费71650元予以退回。
审 判 员 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年二月五日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5807号
原告:胡凤霞。
被告:张峰芸,、,、。
被告:张敏，、。
本院在审理原告胡凤霞与被告张峰芸、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张峰芸、张敏的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡凤霞撤回对被告张峰芸、张敏的起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告胡凤霞承担。
审判员 周 侃
二〇一六年八月二十三日
书记员 王金学
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1867号
申请执行人：俞临冰，男，1985年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人俞临冰与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币32903.8元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13304号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1867号申请执行人：俞临冰，男，1985年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人俞临冰与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币32903.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13304号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1721号
原告：金×。
委托代理人：马××。
被告：王××。
被告：茅××。
被告：蒋××。
原告金×为与被告王××、茅××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简
易程序转为普通程序，于2009年8月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告金×的特别授权代理人马××、被告
蒋××到庭参加诉讼，被告王××、茅××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告金×起诉称：被告王××、茅××系夫妻关系。200
6年6月10日，被告王××、茅××因家庭经济周转需要，向原
告借款150000元，并出具借条一份，被告蒋××在借条上作为
担保人签了名。嗣后，被告王××、茅××未将借款归还，被
告蒋××也未履行担保责任。故原告诉请判令被告王××、茅
××即时归还借款150000元，并由被告蒋××对此借款承担连
带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王××、茅××
归还借款120000元，并由被告蒋××对此借款承担连带清偿责任。
被告王××、茅××在法定期限内未作答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
被告蒋××答辩称：被告王××、茅××向原告借款150
000元及我为此借款作了担保系事实。借款后，被告王××、
茅××已归还原告30000元，现尚欠原告借款120000元。对该
借款120000元，我要求法院对被告王××、茅××的财产处分
后，不够部份由我来归还，但只承担三分之一。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，
以证明被告王××、茅××于2006年6月10日向原告借款15000
0元，并由被告蒋××在此借条上作保证担保的事实。
对原告所举的证据，被告蒋××对此无异议。本院经审
核认为，此证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认
，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2006年6月10日，被告王××、茅××因家
庭经济周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一份，被
告蒋××在借条上作为担保人签了名。嗣后，被告王××、茅
××归还原告借款30000元，余款12000元，被告王××、茅×
×至今未还，被告蒋××也未履行担保责任。另查明，原、被
告之间未约定还款期限，也未约定担保的方式与担保范围。
本院认为：原告金×与被告王××、茅××之间的民间
借贷关系及与被告蒋××之间的保证合同关系成立且合法有效
，应受法律保护。现原告要求被告王××、茅××归还借款12
0000元，并由被告蒋××对此借款承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告蒋××在庭审中辩称的其仅承担借款中12
0000元的三分之一担保责任，对此，原、被告之间未约定担保
范围，原告也予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第
一款的规定，判决如下：
一、被告王××、茅××于本判决生效之日起十日内归
还原告金×借款120000元。
二、被告蒋××对上述第一项判决确定的款项承担连带
清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交受理费2700元，由被告王××、茅××、蒋×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇〇九年八月十九日
代书记员 陈红乓
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要
求保证人承担保证责任。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申
请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是
法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第17号
原告季小港。
委托代理人张彩萍。
被告傅君锋。
被告何晶晶。
原告季小港与被告傅君锋、何晶晶买卖合同纠纷一案，本院
于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告傅君锋到
庭参加诉讼，被告何晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告傅君锋发生锁具
买卖业务，经结算共计货款62万元，因被告傅君锋无钱支付该笔
货款，于2013年8月5日出具借条一张，约定利息按1分计算。该笔
欠款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。该债务经
原告多次催讨，两被告至今未付。故原告起诉至法院，要求判令
两被告立即支付原告货款本金62万元及利息24800元（利息按月息
1分从2013年8月5日起计算至2013年12月4日止，以后另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告傅君锋2013年8月5日出具的借条一张，证明被告欠原
告货款后转为借款的事实。
2、被告傅君锋户籍证明一份，两被告结婚登记审查处理表一
份，证明被告傅君锋的身份情况及两被告系夫妻关系是事实。
被告傅君锋辩称：欠原告的钱是货款，不是借款，事实发生在2011年，我们夫妻结婚是2012年，该债务与何晶晶无关。
为证明上述事实，被告傅君锋向本院提供了以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告是有买卖合同的，并且时间
发生在2011年4月12日，在我结婚之前。
2、收条三张，证明买卖合同的货款是交给原告的。
3、录音光盘一张，证明本案欠款属于傅君锋个人债务，与被
告何晶晶无关。
4、浦江拘留所解除拘留证明书一份，证明出借条那天被告
要去拘留了。
被告何晶晶未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对本案的证据做出如下认定：
对原告提供的证据1、2，被告傅君锋质证均无异议。经审核
，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，合同我们承认的，但浦
江县通贸锁业有限公司的法人代表不是季小港。经审核，本院对
该证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据2，原告质证认为，这三张借条是合同签订
的定金。钱是收过的，但上次诉讼的时候已经扣除了这三张收条
的钱，与这次诉讼的钱无关。经审核，本院对该证据的真实性予
以认定。
对被告提供的证据3，原告质证认为，录音是事实的，录音中
提到的18万元不能由原告一个人承担，这样是没道理的，应该以
出的条子为准。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据4，原告质证认为，是拘留那天出的借条，
但是出借条在先。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年期间，原、被告有锁
具买卖业务往来，被告傅君锋欠原告货款共计50万元，双方约定
利息按月息1分计算。2013年8月5日，原、被告双方重新结算，被
告傅君锋欠原告货款本息共计62万元，并将此欠款以借款的形式
出具借条一张，载明：“借条今借季小港人民币六十贰万元整（6
20000），利息一分。傅君锋3307261983112725352013年8月5日”
。该笔欠款被告傅君锋至今未支付。
另查明，被告傅君锋、何晶晶于2012年11月7日在浦江民政
局登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告傅君锋应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应
承担相应的民事法律责任。被告傅君锋实际拖欠原告货款为50万
元，而原、被告于2013年8月5日结算后重新出具的借条，将利息
折算后计入本金再计算复利，其计算复利部分本院不予支持。本
案中货款实际产生于2011年，而被告傅君锋、何晶晶于2012年11
月7日登记结婚，故该欠款应认定为被告傅君锋婚前个人债务。因
此，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告何晶晶经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅君锋支付原告季小港货款人民币500000元及利息（利息按本金500000元按双方约定的月利率1%计算至2013年8月
5日止，计120000元。以后的利息按本金500000元按双方约定的月
利率1%从2013年8月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元（已减半收取），由被告傅君锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费10248元。受理费汇入单位
：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00
40900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接
交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十六日
代书 记员 虞秀丽
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00032号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张四则，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因吸毒被佳县公安局决定强制戒毒。同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张四则犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、被告人张四则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年10月4日下午，被告人张四则在佳县坑镇政府刘忠郑的办公室，窃取刘忠郑衣服兜里的人民币200元。后将赃款挥霍。
2013年10月10日中午，被告人张四则骑摩托车来到佳县坑镇政府，在李雄办公室窃取李雄上衣兜里的人民币480元。后将赃款挥霍。
2013年10月15日中午12时许，被告人张四则在佳县坑镇政府李悦办公室，窃取李悦钱包里的人民币1300元。后将赃款挥霍。
2013年10月20日，被告人在佳县坑镇政府，窃取张娟娟办公室钱包里的人民币600元。后将赃款挥霍。
2013年10月22日，被告人张四则在佳县坑镇完小冯巧飞老师办公室，窃取冯巧飞钱包里的人民币400元。后将赃款挥霍。
2013年11月4日，被告人张四则在佳县坑镇完小，窃取冯茂义老师办公室抽屉里的人民币300元。后将赃款挥霍。
2013年11月4日，被告人张四则在佳县坑镇完小王雪梅老师办公室，窃取王雪梅钱包里的人民币200元。后将赃款挥霍。
2013年10月24日，被告人张四则在佳县坑镇中学四斋李晓薇老师办公室，窃取箱子里面人民币500元。后将赃款挥霍。
2013年10月31日，被告人张四则在佳县大佛寺乡政府郑诚婧办公室，窃取郑诚婧衣服兜里的人民币720元。后将赃款挥霍。
综上所述，被告人张四则从2013年10月至11月，共入室盗窃九次，盗窃人民币共计4700元。
另查明，案发后被告人张四则的家属将被盗赃款都退交至佳县公安局，被害人已领回。
上述事实，被告人张四则在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘忠郑、李雄、李悦、张娟娟、冯巧飞、冯茂义、王雪梅、李晓薇、郑诚婧的陈述笔录、退赃收条、失主领条、指认作案现场笔录及照片、佳县公安局强制隔离戒毒决定书及户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张四则无视国法，以非法占用为目的，先后九次入室秘密窃取他人人民币4700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张四则犯罪后，能如实供述其犯罪事实，其家属能积极退赃，可视为其确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张四则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李建峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年9月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨×伙同韩×（另案处理）于2013年11月21日12时许，经张×（男，27岁）在本区与其电话及微信联系约定购买毒品，后于当日13时许，杨×欲向张×出售毒品时被抓获，并从韩×身上起获白色晶体2包（净重0.8克），上述物品经鉴定为甲基苯丙胺并已收缴。
被告人杨×于2013年9月15日至2013年11月21日间，在其暂住地内，多次容留韩×（另案处理）吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人杨×的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，对被告人杨×定罪处罚。
被告人杨×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
2013年9月15日至2013年11月21日间，被告人杨×在其暂住地内，多次容留韩×（男，时年44岁，另案处理）吸食毒品冰毒。
2013年11月21日，张×（男，27岁）通过微信与被告人杨×联系购买毒品，被告人杨×约张×到其暂住地欲将其为韩×购得的冰毒部分出售给张×，当日13时许，民警将欲与张×交易毒品的被告人杨×抓获，当场从韩×身上起获白色晶体2包（净重0.8克，经鉴定系甲基苯丙胺），上述物品经鉴定并已收缴，现作案工具小米牌移动电话1部以及水烟壶1个均已扣押在案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×、尹×、赵×、杜×、韩×的证言，起赃经过，毒检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，勘验检查笔录，到案经过，现场、物证以及微信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并多次容留他人在其暂住地内吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的小米牌移动电话一部以及水烟壶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张淑云
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐丽青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初771号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，住吉林市。
委托代理人：郑海英，住吉林市。
被告：王雪良，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王雪良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3173号
罪犯沈锋，男，1982年10月29日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年6月9日作出（2014）沂刑二初字第150号刑事判决，以被告人沈锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人沈锋不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）临刑二终字第206号刑事判决，以被告人沈锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯沈锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯沈锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第131号
申请执行人张武，男，1970年1月9日生，藏族，农民。
被执行人张秉财，男，1952年6月17日生，汉族，农民。
执行标的：986元。
本院在执行申请执行人张武与被执行人张秉财劳务合同纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月23日前履行义务。2015年1月30日被执行人张秉财将本案案款全部交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第534号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柏文君
二〇一五年二月五日
书记员 杨国福
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦县鹏远运输有限公司。住所地：滦县新城胜利路西路001号
法定代表人：马忠利，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉合，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人滦县鹏远运输有限公司人身损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3058号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3058号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1452元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
地址：晋城市泽州中路
法定代表人：李培生，行长
委托代理人郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告：王云萍，女，1981年10月12日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
被告：王云刚，男，1981年9月20日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
被告：王川东，男，1957年10月4日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：王光光，女，1986年8月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王云萍、王云刚、王川东、王光光金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告王云萍、王云刚、王川东、王光光的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王云萍、王云刚、王川东、王光光的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 时小强
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 英
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行法定代表人：李培生，行长委托代理人郝利俊，山西昌和律师事务所律师。被告：王云萍，女，1981年10月12日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王云刚，男，1981年9月20日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王川东，男，1957年10月4日生，汉族，晋城市人。被告：王光光，女，1986年8月3日生，汉族，晋城市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王云萍、王云刚、王川东、王光光金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告王云萍、王云刚、王川东、王光光的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王云萍、王云刚、王川东、王光光的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审判员  时小强二〇一六年十二月十五日书记员  刘 英
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审36号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄超时针织制衣有限公司，（以下简称超时公司），住所地枣庄市市中区税郭镇野岗埠村。
法定代表人：刘培凤，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人超时公司土地行政处罚一案，本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年8月16日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02055号行政处罚决定书，要求被执行人超时公司退还在税郭镇野岗埠村非法占用的2953平方米土地，没收在违法占用2953平方米土地上新建的建筑物和其他设施,缴纳罚款59060元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年8月16日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人超时公司未经依法批准，于2015年3月擅自占用税郭镇野岗埠村集体土地2953平方米建设服装加工项目，认为被执行人超时公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人超时公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02055号行政处罚决定书，其内容为：1、责令超时公司退还税郭镇野岗埠村非法占用的2953平方米土地；2、没收超时公司在违法占用的2953平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计人民币59060元整。该处罚决定书于2016年8月16日送达被执行人超时公司，被执行人超时公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年4月6日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人超时公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人超时公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02055号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02055号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴宝玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢142号
本院立案执行的申请执行人湖南双马新材料科技有限公司与被执行人贵州纳雍县大圆煤业有限公司、贵州浦鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部履行）。申请执行人湖南双马新材料科技有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢142号本院立案执行的申请执行人湖南双马新材料科技有限公司与被执行人贵州纳雍县大圆煤业有限公司、贵州浦鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部履行）。申请执行人湖南双马新材料科技有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第37号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族系湖头信用社职工。
被告：金瑞民，男，汉族（缺席）。
被告：吴秀运，男，汉族（缺席）。
被告：金瑞军，女，汉族（缺席）。
被告：许中华，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告金瑞民、吴秀运、金瑞军、许中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告金瑞民、吴秀运、金瑞军、许中华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人金瑞民于2012年3月22日在我社申请办理贷款一笔，金额47000元，利率为12.5733‰，期限12个月，2013年3月22日到期。由担保人吴秀运、金瑞军、许中华担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2012）第052号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金47000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金47000元及利息。
被告金瑞民、吴秀运、金瑞军、许中华未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告金瑞民签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告吴秀运、金瑞军、许中华为被告金瑞民提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告金瑞民从原告处贷款47000元及利率情况。
被告金瑞民、吴秀运、金瑞军、许中华未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告金瑞民于2012年3月22日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款47000元。被告吴秀运、金瑞军、许中华与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告金瑞民借款47000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告金瑞民未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告金瑞民向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款47000元，尚结欠47000元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告金瑞民作为债务人应当承担还款责任。被告吴秀运、金瑞军、许中华与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告金瑞民在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告吴秀运、金瑞军、许中华应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金瑞民、吴秀运、金瑞军、许中华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金瑞民于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款47000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告吴秀运、金瑞军、许中华对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告金瑞民、吴秀运、金瑞军、许中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初26号
原告王忠。
被告陆军。
被告王玲。
原告王忠与被告陆军、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王忠到庭参加了庭审，被告陆军、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，原、被告于2015年10月28日签订房屋买卖合同，原告向被告支付了定金5000元，约定于2015年11月5日进行房产过户，到期后二被告一拖再拖，到2015年12月4日也无法履行合同。被告隐瞒房屋在银行有抵押、二被告已离婚、房屋已转移到二被告儿子名下的事实，故请求法院判令二被告双倍返还定金10000元。
被告陆军、王玲未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，王忠（买方）与陆军、王玲（卖方）签订一份《房地产买卖合同》，约定陆军、王玲将其名下位于张家港市江帆花苑16幢203室的房屋及自行车库转让给王忠，房屋价款为868000元，买方在签订合同当日支付购房定金5000元，2015年11月5日付款295000元，其余568000元贷款下来一次性付清，2015年11月5日办理过户手续，卖方不迟于2016年1月1日将房屋及土地使用权交于买方，结清此日期前所发生的全部水电物业等费用并且将户口迁出。合同还约定，如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金。合同订立后，王忠向陆军、王玲支付了定金5000元。
另查明，截至2016年2月17日，位于张家港市杨舍镇江帆花苑16幢203室及所附11#车库的房屋登记在陆军、王玲名下，房屋上存在金额为60万元的抵押权。
审理中，陆军、王玲向王忠陆续支付了6000元，王忠变更诉讼请求中的金额为4000元。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、收条、本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明、以及本院庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。被告未能按期履行房屋过户义务，且房屋上尚有抵押权存在，也无法完成过户，被告应当承担相应的违约责任。本案中，双方在合同中约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，扣除被告审理中已支付的6000元，还应支付被告4000元。被告陆军、王玲经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆军、王玲支付原告王忠4000元，二被告互负连带责任。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆军、王玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓
二〇一六年三月二日
书记员 李惠
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00654号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人方小团，男，1973年10月10日生，住河南省沁阳市
被执行人方小兵，男，1979年10月3日生，住沁阳市
被执行人王小省，女，1980年8月13日生，住沁阳市
被执行人方小三，男，1975年5月8日生，住沁阳市
被执行人刘小霞，女，1976年9月25日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行方小团、方小兵、王小省、方小三、刘小霞为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方小团、方小兵、王小省、方小三、刘小霞应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社借款本金19万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00654号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人方小团，男，1973年10月10日生，住河南省沁阳市
被执行人方小兵，男，1979年10月3日生，住沁阳市
被执行人王小省，女，1980年8月13日生，住沁阳市
被执行人方小三，男，1975年5月8日生，住沁阳市
被执行人刘小霞，女，1976年9月25日生，住沁阳市
沁阳市木楼信用社申请执行方小团、方小兵、王小省、方小三、刘小霞公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第090XX号公证书已经发生法律效力，被执行人方小团未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方小团银行账户存款190000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03108号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，（302、303、305、306），。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
委托代理人金锋，男，汉族。
被告杨艳丽，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨敏琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5088号
原告：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：紫金县东日铸造有限公司，住所地：广东省河源市紫金县好义镇鹿塘村。
法定代表人：练育强，执行董事兼经理。
原告申达电气集团有限公司与被告紫金县东日铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申达电气集团有限公司委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告紫金县东日铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申达电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款456000元，并支付自2017年3月29日起至货款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：自2017年3月30日起计算。
事实和理由：原告系变压器的专业制造厂家。2016年1月11日，原、被告在共同签订的《电气产品购销合同》中约定，由原告向被告提供价值1080000元的整流变压器6台，同时双方对质量要求、技术标准、交货方式、货款结算等均作了明确具体的约定。原告已依约履行了产品的交付义务，被告仅支付了部分货款。2017年3月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款556000元。嗣后，被告支付了货款100000元。其余货款被告借故未再支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告紫金县东日铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告申达电气集团有限公司货款456000元，并支付自2017年3月30日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（已减半），财产保全费3020元，合计7090元，由被告紫金县东日铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月七日
书记员 王蕊华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第212号
原告：顾××。
委托代理人：虞××。
被告：绍兴××氨××司。住所地：绍兴县××西××
巷。
法定代表人：韩××。
被告：绍兴××房××司。
。
法定代表人：韩××。
被告：五××氨××实××团××司。住所地：绍兴县
××。
法定代表人：孟××。
三被告共同委托代理人：孙××。
被告：韩××。
本院在审理原告顾××诉被告绍兴××氨××司、绍兴
××房××司、五××氨××实××团××司、韩××民间借
贷纠纷一案中，原告顾××于2009年4月20日向本院提出要求
撤回对被告韩××起诉的申请。
本院认为，原告顾××撤回对被告韩××起诉的申请，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：准许原告顾××撤回对被告韩××的起诉。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 徐 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第625号
申请执行人王依刚，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第131号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3586号
罪犯杨正廷，男，1974年12月23日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2009年2月11日作出（2009）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨正廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）红中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正廷准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月14日起至2019年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初833号
起诉人：何元贵，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年8月1日，本院收到何元贵的起诉状。起诉人何元贵向本院提出诉讼请求：尊敬的人民法院领导你们好，请求你们根据中华人民共和国侵权责任法1条、2、6、8、11、13、十五条第4、5之规定，请求你们于何元贵家在2015年9月10日至12月27日被苏相品、苏云飞父子在对门坡黄沙堡连家屋基河坝儿被侵权砍去四根较大的杉木，请求返还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求，原告未提出明确、具体的诉讼请求，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对何元贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年八月二日
书 记 员 王小松
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初86号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王玉凯，男，1956年8月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大学文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇政府退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王玉凯犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王玉凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日10时7分许，被告人王玉凯酒后无证驾驶无牌证钱江源牌普通两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府西门道路与呼大线交叉路口处时，与沿呼大线由东向西行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成被告人王玉凯受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王玉凯在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王玉凯血液酒精含量检验结果为101.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王玉凯亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、证人刘某、吕某的证言、辨认笔录、被告人王玉凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王玉凯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人王玉凯归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王玉凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李福祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3858号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：徐晓萍。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第206号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1501号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75428.05元，已执行／元，尚欠75428.05元，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1501号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第144号
原告：蒋甲。
委托代理人：王×。
被告：陈××。
原告蒋甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王×
到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤，无正当理由，拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：原、被告系朋友关系。1999年2月10日
，被告因还债向原告借款13000元，并出具借条一份。后因被
告经济状况不好，原告也未向其催讨，直至去年底，原告向其
催讨，要回了4000元，余款被告尚未归还。现要求被告陈××
归还借款本金9000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之
日止按银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款13000元的事实。
二、黄岩区西城街道锦江社区居委会证明一份。证明原
告蒋甲又名蒋乙的事实。
被告陈××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款13000元，并出具借条，故双
方之间的借贷关系合法有效。被告未及时归还原告借款，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告蒋甲借款本金人民币9000元，并赔偿自2008年12月31日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3848号
原告：四川和盟物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。
被告：曾毅，男，1977年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：曾意，女，1976年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限责任公司与被告曾毅、曾意物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第446号
申请人深圳市建××公司。
法定代表人潘某某，经理。
被申请人余某某，女。
委托代理人沈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人黎某某，男。
申请人深圳市建××公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2010年5月10日作出的深福劳仲案字（2010）第345号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市建××公司于2010年9月3日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市建××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市建××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市建××公司负担。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执339号
申请执行人李友志，现住宾县。
被执行人，王永志，现住宾县。
本院在执行李友志申请执行王永志民间借贷纠纷一案中，被执行人王永志应给付申请执行人李友志欠款30000元，案件受理费275元。执行过程中依法扣划被执行人银行工资账户，并定期支付给申请执行人。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初746号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘春风
二〇一六年三月十五日
书记员 周 磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执469号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：徐胜，男，1971年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：周秀辉，女，1974年12月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川沙淇食品有限责任公司，住所地：资中县城南开发区寿音街。
法定代表人：段佐金。
本院在执行资中县农村信用合作联社与徐胜、周秀辉、四川沙淇食品有限责�公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人徐胜、周秀辉、四川沙淇食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人徐胜、周秀辉、四川沙淇食品有限责任公司限期履行（2017）川1025民初188号民事判决书确定的义务，即标的款3800000元及利息，案件受理费18600元,以及承担执行费40586元。但被执行人徐胜、周秀辉、四川沙淇食品有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐胜、周秀辉、四川沙淇食品有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3950000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 杜小文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审8号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗新广。
被执行人王云霞。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X134号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人罗新广、王云霞夫妇于2014年12月21日在安化县人民医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费24000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X134号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋倩文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2065号
上诉人（原审被告）：郑建来，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：林泽财，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：郑婉梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：郑建林，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人郑建来因与被上诉人林泽财、原审被告郑婉梅、郑建林民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。
郑建来上诉称，其户籍所在地虽然在惠安县，但经常居住地为泉州市丰泽区宝珊花园海虹路7号，本案应由其经常居住地法院即丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人林泽财未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人林泽财提交的《借款合同》载明“因本协议产生的任何纠纷，双方应协调解决。协调不成时，应提请惠安县人民法院通过诉讼解决。”本案当事人住所地均属于惠安县人民法院案件管辖范围，该管辖协议合法有效，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑建来对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执257号
申请人:迟桂芹，女，1962年9月24日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区铁路北小区，系加格达奇铁路生活服务公司退休。
被执行人：关雨，男，1983年1月27日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区铁路北小区，齐齐哈尔客运段加格达奇车间工人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初437号民事调解书，于2017年6月6日立案执行迟桂芹申请执行关雨借贷纠纷一案。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人关雨在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关雨在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第745号
原告周亚丽，女，盐城市滨海县人。
法定代理人周庆华（系原告周亚丽之父），男，盐城市滨海县人。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司。
法定代表人蔡健臣，董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告周亚丽与被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周亚丽的法定代理人周庆华及委托代理人张羽、被告公交公司的委托代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚丽诉称：2008年8月18日，被告公交公司的驾驶员陆小军驾驶的客车将在人行道上行走的原告撞伤，导致原告构成数个伤残，原告已经成为植物人，属于完全护理依赖，需长期设置护理。原告已经通过向法院起诉要求被告承担损失，法院也依法判决被告承担全部的赔偿责任，但被告并未赔偿原告的生活费用，而且仅判决被告承担一人的护理费，明显不足以支付。原告当时是请了一人护理，每天需要给付护理费100元，但有原告的母亲共同协助护理，后原告的母亲因难以承受而自尽身亡。现原告已经没有劳动能力，这些年的生活支出都是原告本人承担。现原告再次起诉，要求判令被告：1、赔偿原告从2008年至2019年的生活费支出141840元（11820元／年×12年）；2、从2008年至2019年需设置两人护理，但法院仅支持一人，要求再赔偿一人的护理费438000元（100元／天×1人×12年×365天）；3、鉴定费720元；4、其他费用10000元（系原告的法定代理人至被告处要求支付生活费和护理费及在前两次诉讼时所发生的交通费、住宿费）；5、律师代理费35000元。
被告公交公司答辩：对于原告主张的护理费，因法院已经作出了判决，原告再行起诉属于重复起诉，不予认可；对于原告提出的其他主张均没有法律依据，不予认可。故要求对原告的所有请求予以驳回。
经审理查明，2008年8月18日，被告公交公司的驾驶员陆小军驾驶公交公司的客车在本市和平北路关河东路路口南侧的右转弯导向车道内，由南向西左转弯通过路口南侧的人行过街横道时，遇原告周亚丽在人行过街横道内由西向东步行至该处，汽车的前部撞击原告，发生交通事故。由于对事发当时路口信号灯实际通行情况无法查清，交通事故事实无法查实，交警部门未作出事故责任认定。2009年6月26日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，作出原告属限制民事行为能力的鉴定意见，同年10月9日又作出原告的伤势构成四个伤残等级，属于完全护理依赖，需长期设置的鉴定意见。2010年1月原告向本院起诉，要求被告公交公司、陆小军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失。其中护理费主张一人护理，定残前为24960元（按每天60元计算416天）、定残后为219000元（按照每天60元计算10年），合计主张护理费243860元。该案经本院审理后，确定由机动车一方即被告公交公司承担全部赔偿责任，护理期暂计算5年，时间自出院后计算，标准为每天45元。判决由各被告赔偿原告的医疗费、出院后五年的护理费82125元等损失。2013年10月原告再次向本院起诉，要求被告公交公司按照每天50元的标准再赔偿25年的护理费456250元及后续发生的医疗费159807.04元等损失。该案经本院审理后作出判决，由公交公司赔偿原告的后续医疗费、按照每天50元的标准计算自2014年4月22日起五年内的护理费91250元等损失。现原告第三次向本院提起本案诉讼。审理中，原告提供由江苏阜东律师事务所单方向盐城东方司法鉴定所申请后作出的护理人数鉴定意见书，该鉴定分析认为原告在损伤后一直处于植物人状态，日常生活料理一人难以完成，故需全程两人护理。原告据此主张按照每天100元的标准赔付2008年至2019年一人的护理费438000元。被告认为，该鉴定属原告单方委托，程序不合法，且之前法院已经对护理费用作出了判决，现原告再次提起诉讼属重复诉讼。因双方争议较大，本案经本院调解无效。
上述事实有（2010）天民初字第216号和（2013）天民初字第2208号民事判决书、原告提供的司法鉴定意见书及票据、交通费票据、住宿费票据、律师代理费收据和发票及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为主张其在交通事故中造成的损失，曾基于同一事实向本院提起过两次诉讼，要求本案被告赔偿，并在赔偿护理费项目上主张按照一人护理的标准计算，该两起诉讼均经过本院判决，且已发生法律效力。现原告主张按照两人护理的标准，再次要求赔偿自事发后至2019年期间一人的护理费的请求没有法律依据，本院不予支持；由于原告已获得残疾赔偿金，该费用系对原告因伤致残而丧失全部或部分劳动能力后致收入减少所作的财产性填补，其主张赔偿生活消费支出没有法律依据，本院不予支持；其主张的其他费用并非用于受害人医疗所产生，本院不予支持；原告主张律师代理费无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回周亚丽要求赔偿从2008年至2019年的生活消费支出141840元的诉讼请求。
二、驳回周亚丽要求赔偿2008年至2019年一人的护理费438000元的诉讼请求。
三、驳回周亚丽要求赔偿鉴定费720元的诉讼请求。
四、驳回周亚丽要求赔偿其他费用10000元的诉讼请求。
五、驳回周亚丽要求赔偿律师代理费35000元的诉讼请求。
案件受理费2724元（周亚丽已预交），由周亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 庄 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第745号
原告刘朝阳，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园18号。
法定代表人蔡宗敬。
本院在审理2015年2月12日受理的原告刘朝阳诉被告利安娜（厦门）日用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现，本案被告利安娜（厦门）日用品有限公司就同一事实对本案原告刘朝阳向厦门市同安区人民法院提起诉讼，该案已由厦门市同安区人民法院于2015年1月30日受理。由于厦门市同安区人民法院先于我院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 涂富强
二〇一五年三月十六日
代理书记员 聂 鹏