wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初951号
原告赵明，女，汉族。
委托代理人程红卫，男，汉族。
被告储明，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所实习律师。
原告赵明与被告储明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵明的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3852.2元、误工费1500元、护理费3000元、营养费3000元、后续治疗费3000元，共计14352.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告储明的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。被告是事故车辆车主，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，被告公司愿在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费根据票据计算无异议，误工费按住院10天每天80元计算，护理费按10人每天80元计算，营养费不认可，后续治疗费不认可以实际发生的为准，诉讼费不承担。
本院审理查明：2017年1月15日13时许，被告储明驾驶陕AP08**号小型轿车沿东风大街由西向东行驶至东风大街华岳商城门前时，与行人原告赵明由南向北横过道路发生碰撞，造成原告赵明受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2017]第024号道路交通事故认定书认定：被告储明应负事故全部责任，原告赵明不负事故责任。原告赵明于2017年1月15日至25日在渭南市第一医院住院10天，花费医疗费3302.2元，门诊费550元。另查：被告储明系陕AP08**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
被告储明系陕AP08**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。认可原告赵明主张的医疗费3852.2元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告赵明主张营养费3000元、后续治疗费3000元，提供渭南第一医院医院的诊断证明2份、住院票据一张、门诊票1张、住院病历、费用清单，证明原告因交通事故住院受伤治疗花费的情况
被告储明、保险公司质证均不认可。
争议2、原告赵明主张误工费1500元、护理费3000元，未提供证据。
被告储明、保险公司质证误工费按住院10天每天80元计算，护理费按10人每天80元计算。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2017]第024号道路交通事故认定书认定：被告储明应负事故全部责任，原告赵明不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告赵明主张的医疗费3852.2元，予以认定。原告赵明主张的护理费，未提供相关证据，根据住院天数每天80元计算，即护理费为800元。原告赵明主张误工费，根据其的伤情参照有关依据对其主张的误工费1500元予以认定。原告赵明主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，故对此主张予以支持，即营养费为200元（10天×20元）。原告赵明主张后续治疗费未提供该费用相关证据，故对此不予支持。本院确定原告赵明各项损失的总额为6352.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后15日内在保险范围内赔偿原告赵明医疗费3852.2元、误工费1500元、护理费800元、营养费200元，共计6352.2元。
二、被告储明不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵明其余诉讼请求。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告赵明承担44.5元，被告储明承担35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 孙小芬
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第96号
原告乌鲁木齐奥鑫砼友建材有限公司。
法定代表人王冰瑶，公司总经理。
委托代理人张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告托克逊县新轴混凝土有限公司。
法定代表人何文金，公司董事长。
委托代理人秦根富，男，新轴混凝土公司员工。
原告乌鲁木齐奥鑫砼友建材有限公司（以下简称奥鑫砼友公司）与被告托克逊县新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥鑫砼友公司的诉讼代理人张兵、被告新轴混凝土公司的诉讼代理人秦根富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥鑫砼友公司诉称，自2012年10月至2014年5月，原告多次向被告提供混凝土减水剂等添加剂，货款累计为3437715元。期间，被告陆续支付货款2356620元，余款未能按时支付，故诉求被告支付剩余货款中的990000元，对91095元剩余货款的诉权予以保留。
被告新轴混凝土公司辩称，承认欠原告货款1081095元，认为原告并未多次催要且双方签定了还款计划。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、12份对账单及1份确认单，证明原告累计向被告供应了价值3437715元的货物。
被告新轴混凝土公司对以上证据的质证意见：对原告提交的证据认可。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、还款计划书，证明被告自愿还款，不存在恶意拖欠的情况；证据二、证人李X、魏X的证言，证明原、被告协商过还款计划。
原告奥鑫砼友对被告提交证据的质证意见：对证据一不认可，原告并未签字盖章，同时可以证明被告尚欠货款1081095元；对证据二不认可，证人与被告有利害关系。
原告奥鑫砼友公司与被告新轴混凝土公司对被告新轴混凝土尚欠原告奥鑫砼友公司货款1081095元的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明，自2012年10月至2014年5月，原告多次向被告提供混凝土减水剂等添加剂，货款累计3437715元。期间，被告新轴混凝土公司支付货款2356620元，余款1081095元未付。2014年5月27日，原、被告经协商形成还款计划，但原告奥鑫砼友公司未在还款计划上签字盖章。
本院认为，原告奥鑫砼友公司与被告新轴混凝土公司之间存在混凝土减水剂等添加剂买卖合同关系，原告奥鑫砼友公司向被告新轴混凝土公司提供混凝土减水剂等添加剂，被告新轴混凝土公司应当支付货款。故原告奥鑫砼友公司要求被告新轴混凝土公司给付货款990000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新轴混凝土公司以达成还款计划，应按还款计划进行给付的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告托克逊县新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐奥鑫砼友建材有限公司货款990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费2770元，由被告托克逊县新轴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐伟波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1662号
原告晁某。
被告陈某。
原告晁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晁某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告晁某诉称：原、被告于2010年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年7月16日起，原、被告开始分居至今。因原、被告无法沟通，难以生活，故起诉，要求准予原、被告离婚，自愿负担案件受理费。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.由萧山区南阳街道东风村村民委员会于2015年8月11日出具的证明1份，欲证明原告于2012年8月份开始不住在被告家的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年8月起，原、被告因生活琐事发生争执后，原告在外居住。自此，原、被告分居至今。2015年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。鉴于原、被告因感情不和分居已满二年，加之被告未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院认定原、被告双方现已无和好可能，双方的夫妻感情应视为确已破裂。综上，原告的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，故本院予以支持。关于原、被告的共同财产问题，由于原告未在本案中主张，加之被告也未提出相应的要求，故本院在本案中对原、被告的共同财产问题暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
准予晁某与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由晁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年八月十二日
书记员 楼宇楠
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第537号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族，该社职工。
被告秦明亮，男，土家族。
被告谢桃英，女，土家族。
被告瞿光清，男，汉族。
被告向秀花，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告秦明亮、谢桃英、瞿光清、向秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人田春华到庭参加了诉讼，被告秦明亮、谢桃英、瞿光清、向秀花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称，2008年12月27日，被告秦明亮、谢桃英向我社贷款5万元，按月利率10.695‰计付利息，按季结息。定于2009年12月26日归还本金。被告瞿光清、向秀花为该笔贷款提供连带责任保证。现请求判令被告秦明亮、谢桃英偿还借款本金、利息及罚息。被告瞿光清、向秀花承担连带责任保证。并由被告承担本案产生的一切费用。
被告秦明亮、谢桃英、瞿光清、向秀花均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、周洪身份证复印件各一份，拟证明龙山县农村信用合作联社主体适格。
2、秦明亮、谢桃英、向秀花的身份证复印件瞿光清常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的身份情况。
3、农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，拟证明秦明亮、谢桃英于2008年12月26日向原告龙山县农村信用合作联社借款5万元，约定月利率10.695‰，借期至2009年12月26日。从逾期之日起，按合同约定利率加付50%的利息。
4、被告谢桃英的委托书一份，拟证明被告谢桃英全权委托秦明亮到原告龙山县农村信用合作联社借款并承担还款责任。
5、被告瞿光清与原告龙山县农村信用合作联社签订的保证合同一份，拟证明瞿光清为上述借款提供了连带责任保证。
6、被告向秀花委托书一份，拟证明向秀花委托瞿光清签订保证合同为秦明亮的借款提供连带责任保证。
7、湖南省农村信用社贷款计息清单6份，拟证明秦明亮已结息至2009年12月26日。
原告龙山县农村信用合作联社提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议，作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告龙山县农村信用合作联社与被告秦明亮、谢桃英与2008年12月26日签订了借款合同，约定借款本金5万元，按月利率10.695‰计付利息，按季结息，2009年12月26日还清。逾期罚息约定为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。合同签订之日，原告龙山县农村信用合作联社向被告秦明亮、谢桃英履行了借款义务。被告向秀花也于2008年12月26日出具委托书全权委托被告瞿光清为被告秦明亮的贷款本息提供连带责任保证。被告瞿光清与原告龙山县农村信用合作联社于同日签订一份保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权的其他一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告秦明亮、谢桃英还息至2009年12月26日，尚未偿还借款本金。
另查明，被告秦明亮、谢桃英系夫妻关系；被告瞿光清、向秀花系夫妻关系。
本院认为原告龙山县农村信用合作联社与被告秦明亮、谢桃英的借款合同合法有效，两被告应按约定履行还款义务。原告龙山县农村信用合作联社请求两被告偿还借款本金5万元，利息及罚息的诉讼请求应予以支持。被告瞿光清、向秀花为上述借款本息提供了连带责任保证，但其保证期间现已过了与原告龙山县农村信用合作联社约定的保证期间，两被告不应再承担保证责任，原告龙山县农村信用合作联社要被告瞿光清、向秀花承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明亮、谢桃英应偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2009年12月27日按月利率16.0425‰计息至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费750元，由被告秦明亮、谢桃英承担。
当事人如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘瑾玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1470号
原告丁某某。
被告刘某某。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，本案的原告丁某某、被告刘某某均已到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：1996年11月14日原被告登记结婚，婚后生育两个子女，长子刘佳祺，现年20岁，次子刘佳硕，现年12岁。由于原被告婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方无共同语言，无法进行沟通，被告经常酗酒，酒后找茬和原告打架，原告曾于2015年春季向法院提起离婚诉讼，经亲友说和原告撤回起诉，但是被告仍旧不改酗酒恶习，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此诉请与被告离婚，抚养次子刘佳硕，由被告承担抚养费每年10000元，放弃债权和家庭投资的分割，原告承担外债2万元。
被告辩称：原告称我喝酒吵架及原告2015年曾起诉与我离婚是实，但家里还有瘫痪的老奶子，儿子又那么大了，我以后彻底戒酒，不同意离婚。
经本院审理查明：原被告于1996年11月14日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。1997年8月12日生育长子刘佳祺，现已成年，2005年6月26日生育次子刘佳硕，现在小学四年级读书。由于原告不满被告经常喝酒，导致原被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年春，原告曾向本院提起离婚诉讼，经亲友说和，被告出据保证承诺后原告撤回起诉，原告撤诉后，2016年5月初，被告再次饮酒后，导致原被告再次产生予盾，原告于半个月前与被告分居并以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由向本院起诉，诉请与被告离婚。
上述事实有原告被告双方的诉讼陈述及原告所举的结婚证、被告于2015年4月29日出据的保证书、本院2015丰民初字第852号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚，主要看夫妻之间感情是否破裂，如果有和好可能的，不应草率离婚，以维护社会的和谐稳定。本案中，原、被告之间虽因被告喝酒导致夫妻矛盾，但在矛盾产生后，分居仅半个月时间，原告就向本院提起离婚诉讼，过于草率，也不利于未成年子女的健康成长，如果原被告双方在夫妻矛盾产生后，能够互相谅解，有过错方时刻警醒自己，真心改过，夫妻尚有和好可能，现原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。审理中经依法调解，双方未能达成一致，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年六月一日
书记员 张晓光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04188号
原告王世华，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县夜郎镇。
被告李显军，男，汉族，住重庆市綦江县石壕镇。
本院在审理原告王世华诉被告李显军装修合同纠纷一案中，原告王世华于2015年6月2日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取111元，由原告王世华负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第04188号原告王某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告李某某，男，汉族，住重庆市綦江县石壕镇。本院在审理原告王某某诉被告李某某装修合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取111元，由原告王某某负担（已纳）。代理审判员  王伟京二〇一五年六月二日书 记 员  谭春梅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第441号
申请执行人余秀梅，女，汉族，1983年8月24日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
余秀梅与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）栖民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余秀梅自2013年1月1日至2013年12月20日期间的违约金计人民币22000.58元。案件受理费350元，减半收取为175元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第441号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社。
被执行人李晋旺。
被执行人李义海。
被执行人郭照军。
被执行人王会卿。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社与被执行人李晋旺、李义海、郭照军、王会卿金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第440号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王新桥
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第22号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地西环一路与莲花路交汇处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人平邑县泉鑫食品有限公司，住所地平邑县仲村镇。
代表人李士亮，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人逾期未办理环保审批手续便擅自投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条为由，依法作出了平环罚字[2014]136号行政处罚决定书，该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局平环罚字[2014]136号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县泉鑫食品有限公司应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50000元、加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1400元，由被执行人平邑县泉鑫食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第22号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人牛剑章，男，1986年10月12日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6044号行政处罚决定，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6044号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12187号
原告：戴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王同林，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。原告戴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告戴某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第367号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人牟同舟。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100803号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月14日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100803号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第五十一条第一项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条和《浙江省交通运输行政处罚裁量基准》之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人牟同舟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月14日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100803号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第8号
申请执行人孙长明，男，汉族，1977年10月28日出生，个体，现住穆棱穆棱镇山城路。
被执行人孙亮，男，汉族，1980年1月2日出生，无业，现住穆棱林业局狮子桥林场。
本院依据已发生法律効力的（2014）穆民商初字第1号民事调解书，于2014年2月5日向被执行人孙亮发出执行通知，责令被执行人孙亮于2015年2月5日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人孙亮当日自动履行法律文书确定义务，给付申请执行人人民币12000元，执行费80元。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穆民商初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 王世庆
二〇一五年二月五日
书记员 庄建禄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3342号
原告：杨治林，男，1960年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：利达装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇南山路99号C型门面1-4号，统一社会信用代码91500108554091733T。
法定代表人：谢云香，负责人。
被告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。统一社会信用代码91360000705503003T。
法定代表人：龚斐，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
原告杨治林与被告利达装饰集团有限公司重庆分公司、利达装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告杨治林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治林撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告杨治林负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年六月十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1246号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林文雄，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）693号起诉书指控被告人林文雄犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。被告人林文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日16时许，罗某某通过电话联系被告人林文雄，谈好购买人民币1400元毒品K粉。随后，被告人林文雄、曾某超(另案处理)到本市罗湖区草埔吓屋村找“林某”(另案处理)购买了人民币2000元毒品K粉。然后，被告人林文雄、曾志超坐出租车来到本市福田区水围村麦当劳餐厅，由曾某超携带毒品在餐厅外等，被告人林文雄则进入麦当劳餐厅与罗某某见面确认没有危险后，再找曾某超拿了毒品进入麦当劳餐厅洗手间内将一小包毒品K粉以人民币1400元的价格卖给罗某某。被告人林文雄、曾某超完成交易后被民警抓获。民警当场从被告人林文雄身上缴获毒资人民币1400元，毒品K粉两小包(共重28.16克，经鉴定均检出氯胺酮)，从罗某某处缴获毒品K粉一小包(重26.64克，经鉴定检出氯胺酮)。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林文雄的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人林文雄判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人林文雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林文雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有经庭审举证、辨认、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押及发还物品文件清单等书证；2、证人罗某某等人的证言；3、被告人林文雄及另案处理的曾某超的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、勘验、检查笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林文雄无视国家法律，明知是毒品而共同与曾某超予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林文雄起主要作用，系主犯。被告人林文雄归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2013年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具NOKIA710白色手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年八月二十二日
书记员 涂 超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第111号
申请执行人：张素香
被执行人：丛培敏
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第482号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丛培敏在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年九月九日
书记员 迟 进 民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执7号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初268号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘石桂，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月04日被茶陵县公安局刑事拘留。2016年11月11日，被该局取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘石桂犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘石桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年9月9日早上，被告人刘石桂持C1型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××轻型自卸货车从炎陵县出发前往茶陵县界首镇。当日8时许，被告人刘石桂驾车从高速路口浣溪收费站出来行驶至茶陵县浣溪墟上转盘处时，遇行人王某在转盘处行走，因被告人刘石桂未注意行车安全，致使车头左侧与行人王某相撞，导致王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人刘石桂在事故现场等候交警处理，并于2016年9月12日主动到茶陵县交警大队接受调查。2016年10月31日，被告人刘石桂与被害人王某家属达成了赔偿协议并已全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
经茶陵县公安局交警大队认定，被告人刘石桂驾车未注意行车安全且遇行人未避让是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘石桂在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、道路交通责任事故认定书、茶陵县中医院疾病诊断书、户口注销证明、证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、领条等相关书证，证人刘某的证言；被告人刘石桂的供述与辩解，株洲犀城司法鉴定所【2016】犀鉴字第55号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录以及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘石桂驾车未注意行车安全，导致发生一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘石桂主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人刘石桂与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘石桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初268号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘石桂，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月04日被茶陵县公安局刑事拘留。2016年11月11日，被该局取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘石桂犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘石桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年9月9日早上，被告人刘石桂持C1型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××轻型自卸货车从炎陵县出发前往茶陵县界首镇。当日8时许，被告人刘石桂驾车从高速路口浣溪收费站出来行驶至茶陵县浣溪墟上转盘处时，遇行人王某在转盘处行走，因被告人刘石桂未注意行车安全，致使车头左侧与行人王某相撞，导致王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人刘石桂在事故现场等候交警处理，并于2016年9月12日主动到茶陵县交警大队接受调查。2016年10月31日，被告人刘石桂与被害人王某家属达成了赔偿协议并已全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。经茶陵县公安局交警大队认定，被告人刘石桂驾车未注意行车安全且遇行人未避让是事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款和《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，应承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘石桂在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、道路交通责任事故认定书、茶陵县中医院疾病诊断书、户口注销证明、证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、领条等相关书证，证人刘某的证言；被告人刘石桂的供述与辩解，株洲犀城司法鉴定所【2016】犀鉴字第55号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录以及现场图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘石桂驾车未注意行车安全，导致发生一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘石桂主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人刘石桂与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘石桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一七年一月三日书 记 员  陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢314号
申请执行人杨克相;陈银灯。
被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂、傅丽君、叶国顺。
本院在执行申请执行人杨克相;陈银灯与被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂、傅丽君、叶国顺为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初2325号民事判决一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2046号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢314号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1195号
原告：福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506227917974731。
法定代表人：蔡铭钦，该公司董事长。
原告：云霄县云陵工业区开发建设有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622705252232L。
法定代表人：张炎钦，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：福建省吉德龙电子有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，组织机构代码72645647-8。
法定代表人：郑亚苹，该公司经理。
原告福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司与被告福建省吉德龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现福建省吉德龙电子有限公司无法送达，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省吉德龙电子有限公司偿还代垫土地价款1640000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年10月24日漳州市吉德龙电子有限公司与云霄县云陵工业开发区管委会签订投资协议书，约定云霄县云陵工业开发区管委会提供位于云霄县云陵工业开发区第一期工业用地约125亩给漳州市吉德龙电子有限公司投资创办企业，每亩土地款80000元，云霄县云陵工业开发区管委会负责将土地证办理至被告名下。协议签订后，由漳州市吉德龙电子有限公司母公司即被告福建省吉德龙电子有限公司履行合同，云霄县云陵工业开发区管委会供给被告工业用地125.24亩，被告按规定程序进行了土地使用权出让挂牌竞买，挂牌竞得出让土地价款每亩63068元，实际应交土地款7910000元，云霄县云陵工业开发区管委会所属公司即两原告代被告向云霄县财政局缴交土地价款7910000元，被告先后支付土地款6270000元，结欠原告1640000元没有偿还。
福建省吉德龙电子有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告营业执照及机构代码证书、投资协议书、挂牌成交确认书及土地出让金发票、二原告银行转账凭证和土地出让金账务调整报告、被告缴交土地款收据、国有土地使用权证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，本院予以认定。
被告福建省吉德龙电子有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日漳州市吉德龙电子有限公司与云霄县云陵工业开发区管委会签订投资协议书，约定云霄县云陵工业开发区管委会提供位于云霄县云陵工业开发区第一期工业用地约120亩给漳州市吉德龙电子有限公司投资创办企业，每亩土地款80000元，土地价款按被告建筑红线内实际土地面积结算，云霄县云陵工业开发区管委会负责土地征用、补偿、办理国有土地使用权证。漳州市吉德龙电子有限公司应按云霄县云陵工业开发区管委会的总体规划进行建设。协议签订后，云霄县云陵工业开发区管委会供给被告工业用地125.42亩，漳州市吉德龙电子有限公司母公司即被告福建省吉德龙电子有限公司按程序向云霄县国土资源局进行了土地使用权挂牌竞买，土地价款每亩63068元，实际应交土地款7910000元，云霄县云陵工业开发区管委会所属公司即两原告代被告向云霄县财政局缴交土地价款7910000元，被告支付给原告土地款合计6270000元，尚欠原告1640000元未支付。福建省吉德龙电子有限公司取得土地使用权后未按约定进行投资建设。
本院认为，福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。福建省吉德龙电子有限公司向云霄县国土资源局挂牌竞买成交后未直接向云霄县国土资源局支付土地出让金，而是由二原告代为支付土地出让金，应视为福建省吉德龙电子有限公司向二原告借款，本案的法律关系应为民间借贷。福建省吉德龙电子有限公司在取得土地使用权后未投资建设及生产，也未偿还二原告代垫土地出让金，现二原告请求判令被告偿还借款有理，应予支持。双方对借款没有约定利息，现原告请求被告支付利息缺乏法律依据，不予支持。福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，原告请求被告返还借款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省吉德龙电子有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司借款1640000元。
二、驳回福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由福建省吉德龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 郑明太
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1195号原告：福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506227917974731。法定代表人：蔡铭钦，该公司董事长。原告：云霄县云陵工业区开发建设有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622705252232L。法定代表人：张炎钦，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：福建省吉德龙电子有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，组织机构代码72645647-8。法定代表人：郑亚苹，该公司经理。原告福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司与被告福建省吉德龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现福建省吉德龙电子有限公司无法送达，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省吉德龙电子有限公司偿还代垫土地价款1640000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年10月24日漳州市吉德龙电子有限公司与云霄县云陵工业开发区管委会签订投资协议书，约定云霄县云陵工业开发区管委会提供位于云霄县云陵工业开发区第一期工业用地约125亩给漳州市吉德龙电子有限公司投资创办企业，每亩土地款80000元，云霄县云陵工业开发区管委会负责将土地证办理至被告名下。协议签订后，由漳州市吉德龙电子有限公司母公司即被告福建省吉德龙电子有限公司履行合同，云霄县云陵工业开发区管委会供给被告工业用地125.24亩，被告按规定程序进行了土地使用权出让挂牌竞买，挂牌竞得出让土地价款每亩63068元，实际应交土地款7910000元，云霄县云陵工业开发区管委会所属公司即两原告代被告向云霄县财政局缴交土地价款7910000元，被告先后支付土地款6270000元，结欠原告1640000元没有偿还。福建省吉德龙电子有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告营业执照及机构代码证书、投资协议书、挂牌成交确认书及土地出让金发票、二原告银行转账凭证和土地出让金账务调整报告、被告缴交土地款收据、国有土地使用权证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，本院予以认定。被告福建省吉德龙电子有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日漳州市吉德龙电子有限公司与云霄县云陵工业开发区管委会签订投资协议书，约定云霄县云陵工业开发区管委会提供位于云霄县云陵工业开发区第一期工业用地约120亩给漳州市吉德龙电子有限公司投资创办企业，每亩土地款80000元，土地价款按被告建筑红线内实际土地面积结算，云霄县云陵工业开发区管委会负责土地征用、补偿、办理国有土地使用权证。漳州市吉德龙电子有限公司应按云霄县云陵工业开发区管委会的总体规划进行建设。协议签订后，云霄县云陵工业开发区管委会供给被告工业用地125.42亩，漳州市吉德龙电子有限公司母公司即被告福建省吉德龙电子有限公司按程序向云霄县国土资源局进行了土地使用权挂牌竞买，土地价款每亩63068元，实际应交土地款7910000元，云霄县云陵工业开发区管委会所属公司即两原告代被告向云霄县财政局缴交土地价款7910000元，被告支付给原告土地款合计6270000元，尚欠原告1640000元未支付。福建省吉德龙电子有限公司取得土地使用权后未按约定进行投资建设。本院认为，福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。福建省吉德龙电子有限公司向云霄县国土资源局挂牌竞买成交后未直接向云霄县国土资源局支付土地出让金，而是由二原告代为支付土地出让金，应视为福建省吉德龙电子有限公司向二原告借款，本案的法律关系应为民间借贷。福建省吉德龙电子有限公司在取得土地使用权后未投资建设及生产，也未偿还二原告代垫土地出让金，现二原告请求判令被告偿还借款有理，应予支持。双方对借款没有约定利息，现原告请求被告支付利息缺乏法律依据，不予支持。福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，原告请求被告返还借款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省吉德龙电子有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司借款1640000元。二、驳回福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司、云霄县云陵工业区开发建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由福建省吉德龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方伟明代理审判员  郑明太人民陪审员  黄艺群二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第524号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郑某，农民。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年2月2日，被告人郑某在青岛市市北区某某路1号某某某旅馆，趁人不备，盗窃王某某放在吧台上的钱包一个，内有人民币130余元。
2014年2月8日10时许，被告人郑某伙同他人预谋盗窃后，到青岛市市北区兴隆路，撬锁入室，盗窃李某某清华同方牌V43A型笔记本电脑一台（价值人民币1360元），销赃后得人民币400元。
2014年2月9日10时许，被告人郑某到青岛市市北区兴隆路，撬锁入室，盗窃李某某的电钻一台。
2014年2月下旬的一天，被告人郑某到青岛市市北区某某路27号X号楼X单元X某某某旅社内，趁人不备，盗窃徐某某放在吧台的奥古特啤酒一箱。
2014年2月25日9时许，被告人郑某撬锁入室，进入青岛市市北区鞍山二路X号XXXX户，盗窃王某某的人民币20余元、电磁炉1台、CD机一部、戒指3枚（其中银戒指价值人民币50元）、香槟酒1瓶（价值人民币50元）、红酒2瓶（价值人民币70元）、手提电瓶灯1个、金典纯牛奶1箱等物品。该将部分物品销赃后得款挥霍。后被查获。
认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2.证人证言：证人王某某、李某某等人的证言；3.被告人郑某供述：4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郑某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月2日，被告人郑某在青岛市市北区某某路1号某某某旅馆，趁人不备，盗窃王某某放在吧台上的钱包一个，内有人民币130余元。
2014年2月8日10时许，被告人郑某预谋盗窃后，到青岛市市北区兴隆路X号X平房，撬锁入室，盗窃李某某清华同方牌V43A型笔记本电脑一台（价值人民币1360元），销赃后得人民币400元。
2014年2月9日10时许，被告人郑某到青岛市市北区兴隆路76，撬锁入室，盗窃李某某的电钻一台。
2014年2月下旬的一天，被告人郑某到青岛市市北区某某路27号X号楼X单元XXX某某某旅社内，趁人不备，盗窃徐某某放在吧台的奥古特啤酒一箱。
2014年2月25日9时许，被告人郑某撬锁入室，进入青岛市市北区鞍山二路X号XXX户，盗窃王某某的人民币20余元、电磁炉1台、CD机一部、戒指3枚（其中银戒指价值人民币50元）、香槟酒1瓶（价值人民币50元）、红酒2瓶（价值人民币70元）、手提电瓶灯1个、金典纯牛奶1箱等物品。该将部分物品销赃后得款挥霍。后被查获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人郑某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人证言、辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；搜查证、搜查笔录；指认现场及被盗物品照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍材料；情况说明；前科材料等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人郑某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00184-3号
申请执行人：袁同超
被执行人：王全安
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00091号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年9月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王全安在工商银行洞山支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一三年五月十日
书记员 穆伟珍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01199号
原告：甲某。
委托代理人：乙某，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：丙某。
原告甲某诉被告丙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告甲某及其委托代理人乙某到庭参加诉讼。被告丙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉称：原、被告于2008年6月通过网络相识，2009年4月1日在公安县民政局经登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽到妻子责任，拒绝生育子女，现双方已分居一年，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告丙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月通过网络相识，2009年4月1日在公安县民政局经登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方为生育子女问题产生矛盾。2011年6月双方发生争吵后被告丙某离家外出，一直未与原告联系。现双方已分居二年，夫妻感情已完全破裂。
另查明，婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、湖北省某县某镇某村民委员会证明、该村郑某、彭某调查笔录及本院电话记录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方通过网络相识结婚，婚后缺乏交流沟通，双方为生育小孩问题产生矛盾，被告丙某自2011年6月离家外出，双方一直分居生活，可以认定夫妻感情完全破裂，现原告甲某诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告甲某与被告丙某离婚。
案件受理费300元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某
人民陪审员 刘某
人民陪审员 呙某
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘某
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00917号
申请人贾伟。
申请人顾永生。
本院于2014年3月8日受理了申请人贾伟、顾永生消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人贾伟、顾永生因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，顾永生于2014年2月25日前为贾伟无偿更换取暖器一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初93号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县凉水河子镇中心小学校。
法定代表人：王孝君，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县凉水河子镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申14号
王青岭：
你因盗窃罪一案，对爱辉区人民法院（原黑河市人民法院）（1992）黑法刑字第71号刑事判决不服，以原审依据侦查人员栽赃陷害而伪造的证据、诱骗取得的证据认定你犯有盗窃罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，因原审有经你父亲王有朋、证人郭金富指认留在盗窃现场的作案工具及物品是你的，有哈尔滨市文化用品公司照相器材体育乐器采购供应站售出商品记录、黑河市第一百货商店丢失报告、公安机关的搜查笔录证明失窃的编号为62334786、992684的理光XR-7照相机、照相机镜头均在你手中，上述证据足以证明你犯有盗窃罪。你认为原侦查人员对你栽赃陷害、伪造证据、诱骗取证等均是来源于你的推测和主观臆断，无客观的事实依据及法律依据，尚不足以支持你的申诉主张。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第687号
罪犯沈海军。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年9月11日作出（2009）秀刑初字第150号刑事判决，以被告人沈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。被告人沈海军不服，提出上诉，本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑终字第379号刑事判决，改判被告人沈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。罪犯沈海军曾于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2016年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯沈海军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯沈海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯沈海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年7月起至2014年12月止累计获奖励分91.3分。罪犯沈海军户籍所在地的全州县全州镇建设社区居民委员会、全州县司法局、全州县全州镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4942号
原告：黄丰博，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：黑河鑫利达经济贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区黑河市合作区幸福乡新生活5号楼010016室。
法定代表人：张嗣霆，执行董事。
原告黄丰博与被告黑河鑫利达经济贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰博到庭参加了诉讼，被告黑河鑫利达经济贸易有限责任公司经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丰博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2104.3元；2、判令被告支付赔偿款21043元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黑河鑫利达经济贸易有限责任公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年6月16日，原告黄丰博在被告黑河鑫利达经济贸易有限责任公司开设的“鑫达利食品专营店”京东店购买了价值1194.5元共计30罐俄罗斯进口牛肉罐头，其订单号为58612847XXX。2016年6月4日，原告黄丰博再次在该店购买了价值909.8元共计21罐俄罗斯进口牛肉罐头，其订单号为61380766XXX。原告黄丰博共计付款2104.3元。被告黑河鑫利达经济贸易有限责任公司在商品详情页中对涉案商品的描述为俄罗斯小牛牛肉罐头，进口即食餐桌美味，休闲小吃食品，户外速食牛肉罐头。另查明，国家质检总局《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示中载明，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，我国明令禁止俄罗斯的牛肉及其产品入境。原告了解此情况后，要求被告退货并赔偿损失未果，便诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不�合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告黄丰博提交的韵达快递单及黑河鑫利达经济贸易有限责任公司店铺信息（含订单信息）、物流信息复印件、发货单、详情页交易快照截图等证据并结合当事人在庭审中的陈述，能够证明原告黄丰博通过网络购物方式从黑河鑫利达经济贸易有限责任公司开设的“鑫达利食品专营店”京东店购买了涉案的俄罗斯进口牛肉罐头，黄丰博与黑河鑫利达经济贸易有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立。黑河鑫利达经济贸易有限责任公司销售的涉案牛肉罐头，系从俄罗斯进口，且主要配料为牛肉。黑河鑫利达经济贸易有限责任公司未能提供涉案产品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的材料，亦未能提供证据证明其已履行作为经营者应尽的进货查验义务及所销售的食品符合食品安全标准。黑河鑫利达经济贸易有限责任公司作为销售者，对相关法律规定应是明知的。俄罗斯系牛结节性皮肤病疫区，在我国明令禁止从俄罗斯进口牛及其产品的情况下，黑河鑫利达经济贸易有限责任公司仍予销售涉案的俄罗斯进口牛肉罐头，应承担相应的法律责任。综上，黄丰博以黑河鑫利达经济贸易有限责任公司销售的涉案俄罗斯进口牛肉罐头不符合食品安全标准为由，要求退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因涉案产品不符合食品安全国家标准，且系我国明令禁止进口的产品，应予以销货。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条第二�，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黑河鑫利达经济贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还黄丰博货款2104.3元；
二、黑河鑫利达经济贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付黄丰博赔偿金21043元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由黑河鑫利达经济贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄恢明
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十八条进口商应当建立食品、食品添加�进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；�加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第509号
原告郭学成。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告郭贞（祯）祥。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭学成诉被告郭贞祥土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜军峰、被告郭贞祥及其委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建砖厂占用我的土地，经结算截止到2013年底，被告欠我占地款1860元，给我出具了欠款，约定到2014年底还清，但直到现在被告仍未支付欠款，为此提起诉讼要求被告支付欠款1860元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份。
被告辨称，欠原告的钱是事实，因为我是承包砖厂的负责人，欠条是我给原告出具的，原告不应只告我自己，砖厂是合伙建的，是我和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，因此原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、南辛庄村委会证明一份；3、证人王改春证明材料一份；4、证人王玉占证明材料一份；5、证人姜章印、姜发堂、郭记工出庭作证。
经审理查明，被告郭贞祥因建立、经营砖厂占用原告郭学成使用的土地，2013年12月份，被告郭贞祥给原告郭学成出具了欠款1860元的证明。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。
本院认为，被告郭贞祥欠原告郭学成1860元欠款的事实清楚，证据确实充分，属于因土地租赁合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告1860元的占用土地款依法应当偿还，原告的诉讼请求成立，依法应予支持；被告辨称“砖厂是合伙建的，是和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，驳回原告诉讼请求”的意见和主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采纳；理由是根据本案现有证据不能证实被告欠原告1860元的债务属于合伙债务，从欠款证明上看应当认定属于被告的个人行为，不属于职务行为。另外，我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超�自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，如果被告以后确实能够证明本案债务属于合伙债务，可在清偿债务后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭贞祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭学成欠款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年六月二日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初39号
原告:陈礼秀，女，1948年8月26日出生,汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告陈礼秀与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈礼秀的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年至2014年在被告振兴农牧公司做种草工人，双方没有签订劳动合同，约定工资为70元／天。经结算，被告共欠原告工资7424元。后经原告多次催收，被告仍未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2009年2014年，原告陈礼秀在被告振兴农牧公司处从事种草工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资7424元。该工资表的名称为“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，加盖有被告公司公章，法定代表人张家建作为欠款人签字并加盖私章确认。后被告未支付下欠原告的工资。
本院认为，原告陈礼秀到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算，被告累计欠原告工资7424元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资7424元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陈礼秀劳动报酬7424元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异32号
案外人赵美英。
申请执行人刘连喜。
被执行人孔祥森。
本院在执行刘连喜与孔祥森所有权确认纠纷一案中，案外人赵美英于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵美英称，津南法院依（2016）津0112执1352号执行裁定书查封被执行人孔祥森名下车牌号为：津Q×××××威乐牌小型汽车，该车是本人与被执行人孔祥森在2014年11月5日协议离婚时，归案外人所有，故请求解除对津Q×××××威乐轿车的查封。
本院查明，申请人刘连喜与被执行人孔祥森成讼时间为2014年11月3日，二人协议离婚时间为2014年11月5日。津Q×××××威乐牌小型轿车，产权人为孔祥森。2016年6月17日，法院依法作出（2016）津0112执1352号执行裁定书，查封被执行人孔祥森名下牌号为：津Q×××××威乐小型汽车，期限为二年。
本院认为，法院对被执行人名下车辆依法执行（查封）是法院履行职责，并无不妥，被执行人成为被告时，案外人与其被执行人协议离婚将夫妻共同财产归妻子（案外人）所有，有规避法律之嫌，此债应属双方婚姻存续期间所欠，故案外人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵美英的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 付英贵
审判员 张治明
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3431号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人:沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人:周桂华。
被执行人:蒋萍。
被执行人:张家港市一恒纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:周桂华，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与周桂华、蒋萍、张家港市一恒纺织有限公司（以下简称一恒纺织公司）金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人周桂华、蒋萍已经外逃下落不明，一恒纺织公司已经停止生产，厂房系租赁，机器设备已经全部处置完毕。本院依法对被执行人周桂华、蒋萍所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南30幢1804室房屋及3号地下汽车位Q180#评估拍卖并且处置完毕。本院依法扣划了一恒纺织公司银行存款45900元。本案现已执行到位39300元，尚未执行到位810627.81元，被执行人周桂华、蒋萍、一恒纺织公司已无财产可供执行。鉴于上述情况，民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3431号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人:沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人:周桂华。被执行人:蒋萍。被执行人:张家港市一恒纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人:周桂华，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与周桂华、蒋萍、张家港市一恒纺织有限公司（以下简称一恒纺织公司）金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人周桂华、蒋萍已经外逃下落不明，一恒纺织公司已经停止生产，厂房系租赁，机器设备已经全部处置完毕。本院依法对被执行人周桂华、蒋萍所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南30幢1804室房屋及3号地下汽车位Q180#评估拍卖并且处置完毕。本院依法扣划了一恒纺织公司银行存款45900元。本案现已执行到位39300元，尚未执行到位810627.81元，被执行人周桂华、蒋萍、一恒纺织公司已无财产可供执行。鉴于上述情况，民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十三日书记员  沈家成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初358号
申请人：孙明栋。
被申请人：刘行。
被申请人：潍坊翔鹰机械有限公司，驻潍坊市奎文区玉清东街。
原告孙明栋诉被告刘行、潍坊翔鹰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙明栋于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘行驾驶的登记在潍坊翔鹰机械有限公司名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘行驾驶的登记在潍坊翔鹰机械有限公司名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人孙明栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初358号之一
被保全人：刘行。
被申请人：孙明栋。
原告孙明栋诉被告刘行、潍坊翔鹰机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0705民初358号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人刘行于2017年1月24日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘行缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01212号
罪犯李向南，1976年12月5日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李向南犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李向南的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李向南在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李向南在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李向南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李向南确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李向南的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向南减去有期徒刑一年八个月刑罚执行（刑期至2023年5月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第334号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，原、被告签订合同一份，约定由原告替被告为一厂房外墙搭脚手架。合同约定搭8层脚手架约合面积3000平方米，原告为清包工，约定人工费22，000元，费用按进度支付。在合同履行过程中发现8层脚手架的高度不足以粉刷厂房整个外墙，故原、被告口头约定在原定层数上增加5层脚手架，增加的费用完工结算后付款。之后，被告确实按工作进度分批支付了人工费23，000元，但增加工作量的费用至今未付，原告每年都向被告催讨，被告均拒绝支付。故诉请判令被告支付人工费21，633元。
被告答辩称，自己已按合同约定支付了所有的人工费22，000元，且承担了搭脚手架所用钢管的运输费1000元，故共已支付23，000元。合同履行过程中未曾出现变更和增加工作量的情形，故望驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、建房架子工合同书一份，证实被告将脚手架搭建工作交由原告完成及双方约定的合同价款及付款方式。被告对该证据无异议。2、脚手架搭建情况及经过（上面有包括原告及某某在内的六人签名），原告以此证明合同履行过程中，合同内容的变更情况及费用的约定。被告对该证据内容的真实性不予认定，认为合同履行过程中未出现增加、变更工作量的情况，且签字人均为原告聘用的工人。3、证人某某证言，证言主要内容为：证人是原告所聘搭脚手架工人。在脚手架搭建过程中，原告对某某等人说被告称厂房高18米左右，所以双方在合同中约定搭8层脚手架，但实际厂房高度25米，故原告让工人再搭5层，被告说好完工结算后付款，但证人未听见被告是否这么对原告说过。对于上述证人证言，被告称证人是原告所聘工人，与原告有利害关系，且证人陈述的内容都是原告一面之言，证人未参与签订合同，也未听到被告亲口陈述，原、被告间根本没有增加脚手架的口头约定，故对证人证言不予认可。
根据证据的三性原则，结合庭审中被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，被告对该证据无异议，本院予以确认。证据2，证据内容为原告一方制作，且没有被告的签字确认，不能证明是被告陈述内容，且证人均为原告所聘工人，与原告具有利害关系，故本院不予认定。证据3即证人证言，首先证言内容均为证人转述原告告知的内容，并非证人现场听闻被告所述，故是传来证据，在无其他证据印证的情况下，不能作为证据使用，且证人是原告所聘工人，与原告具有利害关系，故本院不作认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据的分析认定，结合当事人当庭陈述和自认，本院认定本案事实如下：2007年11月29日，原、被告签订建房架子工合同书一份，合同约定：由被告将一栋房子外墙的架子工作交给原告完成，原告属于清包工，合同价款22，000元；按工程进度付款，预留30％，验收合格后一次性付清等。合同签订后，原告按约履行搭脚手架工作任务，被告按原告的工作进度已支付了全部人工费22，000元，同时，被告支付了搭脚手架所用钢管的运输费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实查明，本案被告已按合同约定履行了全部付款义务。原告主张合同履行过程中存在工作量增加的事实，因其未能提供证据予以证实，本院难以采信。因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年二月二十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1599号
罪犯臧海珍。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人臧海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年2月6日起至2017年2月5日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日以（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯臧海珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧海珍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2016年6月5日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00014-3号
申请执行人xxx，女，生于1967年8月17日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇桑树塬村。
申请执行人xx，女，生于1991年9月25日，汉族，学生，住址同上。系申请人长女。
申请执行人xx，女，生于1996年10月3日，汉族，学生。住址同上。系申请人次女。
被执行人xxx，男，生于1961年6月24日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇桑树塬村.
申请执行人xxx、xx、xx与xxx离婚后财产纠纷一案，本院（2013）麟民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，权利人xxx、xx、xx于2014年1月16日申请强制执行。在执行中2014年7月2日，划拨被执行人xxx账户内存款8000元。2014年7月16日，被执行人xxx表示自己在无可供执行财产，愿意以其所有的四间半住房折抵返还土地补偿款。2014年7月30日，申请人表示不接受四间半住房折抵返还土地补偿款，同意本案终结执行。本院（2013）麟民初字第00241号民事判决书确定的赔偿款38138元，执行8000元，未执行标的30138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字第00014号吕小红、王丹、王妍与王怀义离婚后财产纠纷一案执行终结。
本院（2013）麟民初字第00241号民事判决书确定的未执行的补偿款，申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一四年七月三十日
书记员 田瑞春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18581号
原告:阮宜苗，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:侯小光，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告阮宜苗与被告侯小光房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮宜苗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐ＸＸ
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第113号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人李艾华，女，1968年9月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市，现住贵州省黎平县水口镇水口新区。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年1月7日被黎平县公安局取保候审，经黎平县人民检察院批准，于2014年4月23日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2014）113起诉书指控被告人李艾华犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人李艾华及其辩护人顾崇罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，黎平县公安局治安大队会同水口派出所在黎平县水口镇水口新区李艾华经营的百货店内进行检查时，在百货店内查获其非法储存的黑火药疑似物38.8公斤。经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定：从查获的黑火药疑似物中检出黑火药的主要成分：硫磺、硝酸钾。案发后，查获的黑火药已被公安机关销毁。
同时查明：黎平县公安局治安大队民警在被告人李艾华的百货店进行清查时，被告人李艾华主动承认其经营的门面内存放有黑火药，并将存放的黑火药全部主动交给办案民警。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、书证
（1）黎平县公安局提供的常住人口基本信息证实：被告人李艾华作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（2）个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证证实：黎平县水口镇四平百货店的经营范围为：百货、烟、烟花爆竹、预包装食品、乳制品零售。没有经营黑火药爆炸物品的许可证。
（3）黎平县公安局出具情况说明证实：黎平县公安局治安大队民警在办理李艾华涉嫌非法储存爆炸物品案时，在未出示《搜查证》对其询问时，被告人李艾华主动承认其门面内存放有黑火药，并将存放的黑火药主动交给办案民警。
（4）立案决定书、搜查证、取保候审决定书等诉讼文书证实：公安机关办案程序合法。
2、证人证言
（1）证人石树桃的证言证实：2014年1月7日公安机关在李艾华的店铺进行检查时查获黑火药的事实。
（2）证人肖四平的证言证实：被告人李艾华是负责经营副食品店的。
3、被告人李艾华的供述与辩解证实：2013年4月份，我以每公斤46元购买了80斤的火药，因为水口这个地方的风俗习惯在老人去世的时候放铁炮要用黑火药，为了方便百姓，我以每公斤50元进行出售。我将黑火药用蛇皮口袋存放在自己的百货店（黎平县水口镇四平百货店）内的货架底下，现还有38.8公斤。
4、贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书证实：2014年1月7日，依法对李艾华在水口镇新区经营的百货店搜查获的黑火药38.8公斤进行鉴定，该送检材检出黑火药的主要成分：硫磺、硝酸钾。
5、现场搜查、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：案发现场位于黎平县水口镇新区四平百货店李艾华的门市铺，黎平县公安局民警在水口镇水口新区四平百货店内查获38.8公斤黑火药疑似物，并依法扣押，并依法对扣押的38.8公斤黑火药已销毁。
以上证据经庭审质证，本院认为证据来源合法、具有关联性、客观性，证据之间能相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人李艾华违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物黑火药38.8公斤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人李艾华犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李艾华在公安机关怀疑其百货店内储存有爆炸物并对其进行询问时，李艾华主动承认店内有黑火药并将店内存放的黑火药全部交给办案民警，积极配合公安机关办案，其行为符合法律规定自首构成要件，应认定为自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中被告人李艾华认罪态度较好，且其存储的黑火药尚未对社会造成严重危害，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人李艾华的犯罪事实、情节、认罪态度，悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李艾华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 解晓莉（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1305号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省（均自报）。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日晚上10时许，被告人吴某醉酒驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车，忽视行车安全，在本区桥南街德信路康宁沐足对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人吴某在现场等候处理。
经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，事故认定书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月31日起执行至2014年10月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年九月五日
书记员 黄秋霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑坤，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：孙艳辉，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永庆，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人孙淑坤因与被申请人杨永庆返还占有物纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙淑坤于2015年10月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙淑坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙淑坤撤回再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 琨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1030号
申请执行人：迟翠萍，女，1945年11月7日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行迟翠萍与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1030号
申请执行人：迟翠萍，女，1945年11月7日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行迟翠萍与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资�开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16618号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张惠义，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张惠义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1792号
申请执行人王艳梅，女，1974年3月28日生，汉族，
被执行人张跃国，男，1971年5月28日生，汉族，
本院作出（2016）吉0702民初字第4032号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第4032号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1792号
申请执行人王艳梅，女，1974年3月28日生，汉族。
被执行人张跃国，男，1971年5月28日生，汉族。
本院作出（2016）吉0702民初字第4032号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）吉0702民初字第4032号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇