江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1550号
原告：徐传华，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张大为，男，1987年5月11日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。统一社会信用代码911311020929824856。
法定代表人：王国恩，经理。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告:张通，男，1988年9月10日生，汉族，河南省夏邑县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码33722364-8。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，女，1978年10月2日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：韦毅，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：耿玉光，男，1953年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室，统一社会信用代码91321091685318926T。
负责人:冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：顾文立，男，安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告徐传华与被告张大为、衡水平运货物运输有限公司（以下简称衡水平运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水公司）、张通、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（鼎和财险河南公司）、韦毅、耿玉光、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐传华的委托诉讼代理人金菊、被告衡水平运公司的委托诉讼代理人张英龙、人民财险衡水公司的委托诉讼代理人李东华、鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人卜海云、耿玉光、安诚财险扬州公司的委托诉讼代理人周光华、顾文立到庭参加诉讼。被告张大为、张通、韦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失变更为167822.71元；2、诉讼费用、鉴定费用被告承担。事实和理由：2016年1月11日5时，张通驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车行驶至京沪高速北京方向999KM处，与韦毅驾驶的耿玉光名下的苏Ｋ×××××重型厢式货车发生轻微刮擦碰撞事故，事发后，双方将车辆靠右停在高速公路施工路段，张通、韦毅站在车辆旁边协商，施工单位安全巡视员原告徐传华发现后随即叫其驶离现场并帮助协调，张大为驾驶衡水平运公司名下的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车行驶至该路段，与豫Ｎ×××××轻型普通货车左后侧发生碰撞，致豫Ｎ×××××轻型普通货车旋转，旋转中碰撞到徐传华、韦毅，冀Ｔ×××××重型仓栅式货车侧翻，事故致韦毅、徐传华受伤。交警部门认定张通负第一起事故的全部责任；张大为负第二起事故的主要责任，张通、韦毅共同负第二起事故的次要责任，徐传华无责任。冀Ｔ×××××重型仓栅式货车在人民财险衡水公司投保交强险和商业三者险，豫Ｎ×××××轻型普通货车在鼎和财险河南公司投保交强险、苏Ｋ×××××重型厢式货车在安诚财险扬州公司投保交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定构成十级残疾，被告垫付13000元，其余损失未予赔付。
被告张大为、张通、韦毅未应诉、答辩。
被告衡水平运公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、张大为所驾车辆投保情况无异议。事故发生后张大为垫付10000元。我公司与张大为系租赁合同关系，根据侵权责任法第四十九条规定原告所主张合理合法的损失应由我公司投保的保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承租人张大为承担，故我公司不承担原告损失赔偿责任。
被告人民财险衡水公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。张大为所驾车辆在我司投保了交强险和不计免赔五十万商业三者险，事故发生在保险期限内。原告具有事实及法律依据的诉求，各公司首先在交强险各分项责任限额内承担责任。对超出交强险部分的损失我公司在商业三者险范围内按事故比例承担。另，事故中韦毅受伤，应在交强险限额内为其预留赔偿限额。我公司不承担本案诉讼费。
被告鼎和财险河南公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定、张通所驾车辆在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额范围内与另外两家保险公司共同承担原告的相应损失。原告部分损失主张偏高。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告耿玉光辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议。韦毅驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车是我本人所有，登记在我名下，我雇佣韦毅开车，事故发生时韦毅正从事雇佣活动。事故发生后我垫付韦毅医疗费9500元，我及韦毅未垫付原告任何费用，原告损失具体请法院依法确定。
被告安诚财险扬州公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，韦毅驾驶的苏Ｋ×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔五十万商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额范围内与另外两家保险公司共同承担原告的相应损失，超出交强险部分按照责任比例划分，原告部分损失偏高。我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人诉称的关于本起交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定、各车辆所有情况、各被告辩称的车辆投保情况、事故发生在保险有效期限内，有相应证据为证，本院予以确认。
另查明：张通驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车登记在张通名下，张通、韦毅、张大为均持有有效驾驶证件驾驶准驾车型，各车辆均在有效年检期限内。2015年11月1日汽车租赁协议书显示，张大为租赁衡水平运公司名下的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车使用等。事故发生当日，原告至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折、左侧多发肋骨骨折等，2016年1月26日行左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术，同年2月19日日出院。2016年7月21日，原告委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月5日出具鉴定意见，认为徐传华因交通事故致左胫骨外侧平台骨折等，构成十级伤残，必然发生的后续手术费用9000元，误工时间伤后189日，护理期限伤后90日，营养期限伤后60日；再次手术取出内固定的误工时间30日，护理、营养期限均为15日。2016年9月，原告诉至本院，要求各被告赔偿其损失140298.7元。审理中，被告安诚财险扬州公司对原告上述鉴定意见不服，申请对原告因交通事故造成的伤情残疾等级等进行鉴定，鉴定中原告自愿放弃内固定物的取除。受本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月31日出具司法鉴定意见书，认为徐传华左胫骨外侧平台骨折致左下肢的功能丧失达十级伤残，误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日，建议住院期间2人护理，余为1人护理。事故发生后，张大为垫付原告10000元、张通垫付原告3000元。
再查明，事故另一伤者韦毅曾于2016年12月诉至本院，经调解本院作出（2016）苏1203民初2234号民事调解书，约定原告韦毅因此产生的各项损失以23500元计算，此款由人民财险衡水公司、鼎和财险河南公司在交强险限额范围内分别给付原告韦毅11750元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担5700元、死亡伤残赔偿限额范围内承担6050元）。
本院认为：一、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。到庭原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，本案中，张通所驾车辆、韦毅所驾车辆、张大为所驾车辆在行驶、停靠中发生交通事故，致原告受伤，应由上述机动车承保交强险的各保险公司（即本案鼎和财险河南公司、安诚财险扬州公司、人民财险衡水公司）在各自交强险责任限额余额范围内予以赔偿。损失超出各交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，张通驾驶自有车辆致原告损害，韦毅受雇于耿玉光，在从事雇佣活动中致原告损害，张大为租赁水平运输公司车辆在使用中致原告损害，张通、耿玉光、张大为应对原告的损害根据过错分别承担赔偿责任，根据双方在事故中的责任大小，本院酌定被告张通、耿玉光、张大为承担赔偿责任的比例分别为15%、15%、70%。被告张大为所驾车辆、被告耿玉光名下车辆分别在被告人民财险衡水公司、安诚财险扬州公司投保商业三者险，故张大为应赔偿的数额、耿玉光应赔偿的数额由人民财险衡水公司、安诚财险扬州公司分别根据各自的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张大为、耿玉光分别承担。
二、原告主张的具体各项损失，各被告持有异议，本院认定如下：
1、医疗费原告主张51131.31元，并提供发票4张、用药清单、入院记录、出院记录等，到庭被告均无异议，原告主张有上述证据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费原告主张1170元（住院39天，每天30元），到庭被告对天数无异议，但认为标准偏高。本院认为原告主张的住院天数有病案为证，标准依据本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为每天20元，故此项费用本院确认为780元。
3、营养费原告主张1800元（营养期限原告主张60日，每日30元），到庭被告对原告主张的营养期限无异议，但认为标准偏高。本院认为原告主张的营养期限有泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书为证，并无不当，且到庭被告均无异议，本院予以采信；营养标准，本院酌定为每天20元，故营养费本院确认为1200元。
4、误工费原告主张27000元，误工期限180日，标准每日150元，并提交原告女儿徐继梅的银行流水、事故认定书（载明原告为高速公路安全巡视员）。到庭被告对泰州市第二人民医院司法鉴定所建议的休息期限无异议，但认为上述银行流水系案外人所有，无法看出原告每月的工资情况、原告实际减少的收入情况，且原告未有相应的误工证明及工资表，误工费用不予认可。本院认为原告主张的误工期限有上述鉴定意见书为证，且到庭被告均无异议，本院予以采信；误工标准，因原告所举证据与本案无直接关联性，对其主张的误工标准本院不予支持。鉴于事故认定书中载明原告事发时的职业，本院酌定参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，故误工费本院认定为18331元。
5、护理费原告主张19350元（护理期限90日，其中住院期间39天2人护理，余为1人护理，标准每日每人150元），并提交了桢勋物业管理服务中心出具的收据，并陈述上述收据包括护理人员的伙食费用。到庭被告对期限无异议，但认为原告提交的上述证据无法确认期限、护理费金额，标准请法院依法认定，安诚财险扬州公司、衡水平运公司、耿玉光认可标准每天80元。本院认为原告所需的护理期限、护理人数有泰州市第二人民医院司法鉴定意见书为证，并无不当，本院予以采信；护理标准，其主张的护工护理标准每天每人150元，与当地同等级别护工工资相符，本院予以支持，对其收据中载明的护理费用共计7350元，本院予以支持，根据护理标准（7350÷150＝49），本院确认为住院39天中10天2名护工护理，其余29天1名护工护理）；其余收据中载明的收费项目为生活费、伙食费，已在住院伙食补助费用中予以处理，原告再行主张无法律依据，本院不予支持；其余护理天数的护理标准，因原告未能提供具体护理人员因护理导致收入减少的证据，本院酌定参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%计算为87元（53136÷365×60%），据此原告的护理费用本院认定为14310元（7350+29×87+51×87）。
6、残疾赔偿金原告主张66911.4元（37173×18×10%），并提供户口本、商品房买卖合同、装修管理协议、其子与案外人的房屋转让协议、收条等，主张原告随其子在城镇居住，可按城镇标准计算。被告衡水平运公司对此无异议，被告鼎和财险河南公司对证据无异议，被告安诚财险扬州公司、耿玉光对残疾等级、期限无异议，但认为原告为农村户口，上述房产非其本人所有，仅同意按照农村标准计算。本院认为两份司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，上述鉴定意见书并无不当，本院予以采信；标准问题，根据本院与江苏省交通工程集团有限公司南京分公司项目部工作人员的谈话笔录，可证实原告自2015年4月即在该项目部工地工作，原告虽为农村居民，但其长期在城镇工作、收入来源于非农业，故其按照城镇标准主张符合法律规定，其计算的年限并无不当，该项费用本院予以支持。
7、精神抚慰金原告主张5000元。到庭被告请求法院酌定。根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费原告主张3000元，并提交了过路费、加邮费等票据，到庭被告认为交通费应为公共交通费用，根据原告住院天数、其住处与医院的距离，该项费用本院酌定为1000元。
9、护理人员住宿费原告主张2000元，并提供住宿费发票15份（部分时间在宾馆居住，部分时间在旅馆居住）。到庭被告认为上述住宿费发票部分登记为原告，与原告当时在住院的事实不符；部分发票无法确认日期、人员名称。本院认为原告家住连云港，因原告在泰州发生交通事故其家人至泰州护理，产生住宿费符合常理，结合其机打发票、护理天数、本地区旅馆住宿标准，原告主张并无明显不当，本院予以支持。
综上所述，本案所涉交通事故中原告各项损失合计160663.71元（医疗费51131.31元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、误工费18331元、护理费14310元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、陪护人员住宿费2000元），被告人民财险衡水公司、鼎和财险河南公司、安诚财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额余额范围内分别承担医疗费4300元（10000-5700）、4300元（10000-5700）、10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内各承担1/3为35850.8元（误工费18331元、护理费14310元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、陪护人员住宿费2000元，合计107552.4元，未超出三保险公司交强险死亡伤残赔偿限额之和），超出交强险的损失34511.31元（医疗费32531.31元、住院伙食补助费780元、营养费1200元），由人民财险衡水公司依据三者险保险合同承担70%为24157.91元，张通承担15%为5176.70元，安诚财险扬州公司承担15%为5176.70元。故人民财险衡水公司累计赔偿原告数额为64308.71元，因张大为垫付原告10000元，为便于履行，本院判令由被告人民财险衡水公司在给付原告赔偿款项中直接返还被告张大为10000元、给付原告数额为54308.71元；被告鼎和财险河南公司累计赔偿原告数额为40150.8元；安诚财险河南公司累计赔偿原告数额为51027.5元；被告张通应承担5176.7元，扣除其垫付的3000元，被告张通仍需给付原告2176.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐传华给付54308.71元（汇入原告徐传华中国邮政储蓄银行江苏省连云港市解放中路东支行账户，账号60×××85）、返还被告张大为10000元（汇入被告张大为中国农业银行衡水市和平支行账户，账号62×××78）；
二、被告张通应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐传华给付2176.7元（汇入原告徐传华上述账户内）；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐传华给付40150.8元（汇入原告徐传华上述账户内）；
四、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐传华给付51027.5元（汇入原告徐传华上述账户内）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费3460元，合计4700元，由原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1600元、张通负担元、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1060元、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1980元、张通负担20元（此款原告已预交，上述各被告应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内按上述给付方式给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 焦酉生
二O二O一七年三月二十一日
书 记 员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予准许。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。