wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第58号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年6月3日出生于江西省吉水县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日22时30分许，被告人赖某某驾驶赣F518**号重型厢式货车，由泉州往三明方向行驶至泉南高速（闽）A道135KM＋800M路段时，车头右侧追尾碰撞前方刘某某驾驶的赣K52**号重型半挂牵引车牵引的赣KH8**挂号重型仓栅式半挂车车尾左侧后又碰撞道路左侧护栏，造成赣F518**号货车乘车人曾某某当场死亡及两车损坏、路产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某某留在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经道路交通事故责任认定和物证鉴定，赖某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，曾某某无责任；曾某某系因机体毁损而死亡，符合交通事故所形成。
案发后，赣F518**号重型厢式货车车主黄金保与被害人家属达成赔偿人民币385000元的协议，2013年12月25日和2014年2月24日分别支付赔偿款360000元、25000元。被告人赖某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曾某甲、李某某、黄某某、赖某甲、胡某某、廖某某等人的证言，人员信息表、身份证复印件、证明、户口簿复印件、火化证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、物证鉴定意见、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过、破案经过、被告人赖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某某具有自首情节和被害人家属达成赔偿协议，并全部支付赔偿款和取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年三月三日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第58号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月19日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年7月被判处有期徒刑5年，2010年10月假释，假释考验期限自2010年10月14日起至2012年2月8日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月12日被拘留，10月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某甲犯有敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日晚，被告人王某甲等为勒索钱财，给王张某王某乙书写恐吓信一封，以侵害王某乙及家人相威胁向王某乙索要人民币五万元，信中写到“--我们在暗想整你，想整你，你就是死的，我们的事多了，也不在乎多你一个，到这里就是要点路费--”。当晚，王某甲等将上述恐吓信投放到被害人王铁某住宅院内，并投放一自制爆炸物品。被害人王某乙及时某，将幂币放置在王某甲等指定放款地点，王某甲等将幂币取走。10月12日，被告人王某甲被公安机关抓获，敲诈未逞。王某甲被抓获后如实供述了敲诈事实，被害人王某乙对王某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙及其妻杜某的陈述，现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，被告人王某甲等投放到被害人家某的恐吓信，抓获经过证明及王某甲的相应供述等证据证实，足以认定。
被告人王某甲被判处刑罚及假释情节，有河北省河间市人民法院（2007）河刑初字第125号刑事判决书及相应假释证明书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，对被害人王某乙实施威胁，强行索取五万元人民币的行为已构成敲诈勒索罪，王某甲以恶势力名义，以严重侵犯被害人人身权利相威胁敲诈勒索，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，应从重处罚。其着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被抓获后如实供认罪行，系坦白，且其犯罪行为得到了被害人谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处其二年六个月至三年六个月有期徒刑，量刑建议欠妥，不予采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十二日起至二0一五年五月十一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年三月五日
书记员 王月侠
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第58号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人柏某，农民。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年3月19日22时许，在大厂回族自治县邵府镇双臼村村南烧烤店内，被告人柏某和郭某、王超等人与他人发生纠纷，厮打过程中，柏某等人将烧烤店外的出租车砸坏。在逃离现场过程中，柏某手持啤酒瓶将追赶而来的出租车司机王某乙脸部打伤。经鉴定，王某乙左颧部创口的损伤程度为轻伤一级，颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人柏某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人王某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议。并有被告人柏某供述，被害人王某乙陈述，证人邵某、郭某、焦某、何某、周某、王某甲、林某证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人柏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院考虑到被告人柏某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王莲
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终290号
上诉人姜华（原审起诉人），男，汉族，1943年4月7日出生，住营口市西市区金典小区。
原审起诉人姜华要求补发工资一案，大石桥市人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽0882行初106号行政裁定书，不予立案。原审起诉人不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人1996年内退，要求补办内退后连续计算差八年工龄及补发八年中所增加的工资，已超过法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对姜华的起诉，本院不予立案。
上诉人姜华上诉称：根据民法通则的规定，关于二十年的时效期间，可以适用中止、中断的规定，上诉人是查到文件才知道的，是新的证据，因此上诉人的起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，保障劳动者合法权利，提前退养工龄到男60岁工龄连续计算，补上8年工龄和增长的工资并进行赔偿。
本院认为，上诉人所诉事项不符合行政诉讼范围，且其起诉时间也超过了法定起诉期限，一审裁定结论正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘瑞雪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第238号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被微山县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月6日15时许，被告人李某在微山县昭阳街道渐口西村其家门口处，与其邻居种某（男，47岁，微山县昭阳街道渐口西村村民）因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人李某将种某右手环指末节咬掉。经法医鉴定，被害人种某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某认罪态度较好，并与被害人种衍福双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人李某判处有期徒刑一年至二年。
另查明，2014年8月1日，被告人李某与被害人种某双方达成和解协议，并出具谅解书，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书和谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人种红某、于某、种某甲等人的证言；被害人种某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年九月十八日
书记员 张微
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1248号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：窦海林，男，1942年5月12日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告窦海林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史秋芝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初172号
原告：刘阳，男，1961年5月11日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘丽梅（系刘阳女儿），女，1992年10月28日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。
被告：刘大海，男，1966年4月27日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨秀全，男，1972年12月22日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张胜雷，男，1982年1月12日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王玉会，女，1983年10月23日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张朝志，男，1978年4月17日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆区。
原告刘阳诉被告盘锦瀚新物业管理有限公司、刘大海、杨秀全、张胜雷、张朝志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人刘丽梅，被告盘锦瀚新物业管理有限公司委托诉讼代理人周杰、被告刘大海、被告杨秀全、被告张胜雷及其委托诉讼代理人王玉会、被告张朝志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告物业公司和4户业主赔偿下水道返水所造成的房屋财产损失费、房屋清理费、装修费、人身精神损失费等共计10140元。其中房屋财产损失费3000元、房屋清理费1000元、装修费5000元、人身精神损失费1000元，通下水道的费用为140元，以上共计10140元。事实和理由：1、开发商工程设计不合理，商网（饭店）和住户公用一个排污井，有问题物业管理不及时，管理不到位，排污井管道阻塞，造成我家在2015年内屋内卫生间返水共计8次，其中物业公司承担两次通下水道费用，四次费用由我垫付。卫生间返水后造成屋内进水，泡后墙体开始长黑毛脱落。2、2017年下水管返水先后堵了11次，其费用都由物业公司承担。现由于我屋内的装修墙皮脱漏，常年落白碱，水泥墙开始脱落，找物业经理协商多次，赔偿无果，故诉至法院。
被告盘锦瀚新物业管理有限公司（以下简称“瀚新物业公司”）在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。1、从原告诉状中看原告的损失发生在2015年，已超过民事诉讼时效。2、我方是负责园区整体公共服务，业主的损失不是物业服务所造成的，且根据原告当庭的陈述和诉状中有出入。我方认为原告所要的费用没有实质性的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘大海在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：原告陈述的返水现象确实存在，但是多少次我不清楚，原告和我说发生通下水道费用，我该承担的已经给付了。我有时在该房居住（xx-
x-xxx室）。原告遇到的这些问题我也表示同情，但返水的现象是由于饭店和住户公用一个排污井，致使该排污井的管道经常堵赛造成返水。我不同意赔偿。
被告杨秀全在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：该房屋我于一年前已经出售给赵红宇，但没有办理产权过户手续，在我居住期间发生过一次返水现象，我认为也是由于饭店的原因导致原告方的房屋产生返水现象。我同意承担原告疏通下水道的费用，其它费用我不同意赔偿。
被告张胜雷在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：我是xx-x-
xxx的住户，我在该房居住，原告通下水道的费用我积极给付，我记得只有一次没有给付，我方同意给付通下水道的费用，其他费用我方不予给付。
被告张朝志在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：在2014年11月份至2017年12月份我方房屋无人居住，从2017年12月现在由我爷爷来居住，对于原告所主张的诉请以及事实请求我不同意，原告的经济损失我方不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的收条两张、照片9张；被告瀚新物业公司提交的2016年排污井清掏及管道疏通记录表复印件3张及2017年瀚新花园疏通下水明细表复印件3张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系盘锦市兴隆台区瀚新花园xx-x-xxx业主，被告刘大海系原告楼上xx-x-xxx室业主、被告杨秀全系原告楼上xx-x-
xxx室业主、被告张胜雷系原告楼上xx-x-xxx室业主、被告张朝志系原告楼上xx-x-
xxx室业主。被告瀚新物业公司系该小区的物业服务单位。2015年至2017年期间，原告所住房屋下水道多次出现返水现象，被告瀚新物业公司多次对原告所住单元楼的主管道疏通、排污井进行清掏。这期间发生的疏通下水道费用，被告瀚新物业公司承担了一部分，其他被告承担了一部分，尚欠140元未给付原告。原告认为下水道多次返水造成其屋内墙皮脱落，装修受损等情况，产生各项经济损失，与被告协商未果，诉至法院。
在庭审过程中，原告所主张的140元管道疏通费，其中60元没有证据证明，对于有证据证明的80元管道疏通费，被告张朝志给付40元，被告张胜雷给付20元，被告杨秀全给付20元，以上款项当庭已给付完毕。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告应提供证据证明被告实施了侵权行为并且存在过错。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告有证据证明的经济损失疏通管道费用80元，已经由被告张朝志、被告张胜雷、被告杨秀全当庭支付完毕。对于原告所主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的其他经济损失，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 隋恺利
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00349号
申请人王森林，男，汉族。
被执行人宝鸡法门寺天马贸易有限公司。
法定代表人赵凤侠，执行董事。
申请人王森林与被执行人宝鸡法门寺天马贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月1日依法作出（2007）扶民二初字第31号民事判决书，由被执行人宝鸡法门寺天马贸易有限公司于判决生效后30日内返还申请人王森林借款15万元、赔偿交通费510元、承担诉讼费3320元。被执行人不服上诉，宝鸡市中级人民法院于2008年3月28日作�（2008）宝市中法民二终字第008号民事判决书：驳回被执行人上诉，维持原判。权利人王森林于2008年6月10日向本院申请执行，本院于2008年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无执行能力，申请人也不能提供可供执行的财产，本院于2008年12月10日对该案中止执行，但执行工作并未停止。2011年1月31日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人13.5万元，剩余案款及诉讼费申请人自愿放弃，不再追究。上述协议内容现已履行完毕。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2007）扶民二初字第31号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 卢 琳 辉
执行员 陈 军 辉
执行员 王 玲 侠
二〇一三年十二月六日
书记员 张立�
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保31号
申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社
负责人：吴印章，该社主任
地址：肥乡县王庄村肥广路北侧
委托代理人：李瑞杰，系肥乡县农村信用合作联社职工。
被申请人：靳海山。
申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社因与靳海山保证合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人靳海山的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结靳海山银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4654号
原告：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：程清琼，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，住所福建省仙游县。
被告：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，住所福建省仙游县。
原告洪晓明与被告林常清、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告洪晓明的委托诉讼代理人程清琼、彭荔榕到庭参加诉讼。被告林常清、李清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪晓明向本院提出诉讼请求：1、林常清偿还洪晓明借款80000元及利息(从2016年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算)；2、李清妹对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由林常清、李清妹负担。事实与理由：2015年8月22日，林常清因生意周转需要向洪晓明借款现金80000元整，并约定按月利率2%计息，上述事实有林常清亲笔写下的借条为凭。上述债务发生在林常清、李清妹夫妻关系存续期间，故李清妹也应对此债务承担共同偿还责任。经原告催讨，林常清、李清妹至今仍未归还上述借款。
洪晓明围绕诉讼请求向本院提供：1、洪晓明身份证复印件一份；2、借条一份；3、结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，林常清因生意周转需要向洪晓明借款现金80000元整，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，由林常清亲笔书写借条一份交洪晓明收执为凭。林常清与李清妹于1999年4月16日办理结婚登记，至今未离婚。上述借款发生在林常清、李清妹夫妻关系存续期间。经洪晓明向林常清催讨时，林常清借故拒还，致讼。案经审理，因林常清、李清妹未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林常清、李清妹系夫妻关系。林常清向洪晓明借款80000元，有当事人陈述、林常清出具给洪晓明的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款利率按2%计算，系在法律允许范围内，且上述借款发生在林常清、李清妹夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现洪晓明请求林常清、李清妹共同返还借款80000元及该款自2016年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林常清、李清妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林常清、李清妹应在本判决生效之日起十日内返还洪晓明借款80000元及该款自2016年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由林常清、李清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4654号原告：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：程清琼，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：彭荔榕，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，住所福建省仙游县。被告：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告洪晓明与被告林常清、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告洪晓明的委托诉讼代理人程清琼、彭荔榕到庭参加诉讼。被告林常清、李清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪晓明向本院提出诉讼请求：1、林常清偿还洪晓明借款80000元及利息(从2016年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算)；2、李清妹对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由林常清、李清妹负担。事实与理由：2015年8月22日，林常清因生意周转需要向洪晓明借款现金80000元整，并约定按月利率2%计息，上述事实有林常清亲笔写下的借条为凭。上述债务发生在林常清、李清妹夫妻关系存续期间，故李清妹也应对此债务承担共同偿还责任。经原告催讨，林常清、李清妹至今仍未归还上述借款。洪晓明围绕诉讼请求向本院提供：1、洪晓明身份证复印件一份；2、借条一份；3、结婚登记申请书一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，林常清因生意周转需要向洪晓明借款现金80000元整，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，由林常清亲笔书写借条一份交洪晓明收执为凭。林常清与李清妹于1999年4月16日办理结婚登记，至今未离婚。上述借款发生在林常清、李清妹夫妻关系存续期间。经洪晓明向林常清催讨时，林常清借故拒还，致讼。案经审理，因林常清、李清妹未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林常清、李清妹系夫妻关系。林常清向洪晓明借款80000元，有当事人陈述、林常清出具给洪晓明的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款利率按2%计算，系在法律允许范围内，且上述借款发生在林常清、李清妹夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现洪晓明请求林常清、李清妹共同返还借款80000元及该款自2016年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林常清、李清妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林常清、李清妹应在本判决生效之日起十日内返还洪晓明借款80000元及该款自2016年5月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由林常清、李清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一六年十二月二十三日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申71号
再审申请人（原审原告）：慈雨雪，男，1953年11月3日出生，汉族，住永济。
被申请人（原审被告）：张文德，男，1966年8月出生，汉族，住永济市。
被申请人（原审被告）：冯丽曼，女，1966年3月12日出生，汉族，住永济市。
被申请人（原审被告）：王海珍，女，1977年8月3日出生，汉族，住永济市。
再审申请人慈雨雪因与被申请人张文德、冯丽曼、王海珍民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
慈雨雪申请再审称：一审判决适用法律错误，被申请人张文德与冯丽曼系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，依照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故请求对本案立案再审。
本院认为：夫妻共同债务的认定应以该债务是否用于夫妻共同生活为前提。本案一审审理过程中，申请人慈雨雪虽提交被申请人张文德分别于2010年6月28日、2010年7月1日、2010年8月25日、2010年9月20日，2010年10月23日出具的借款金额为10万元、40万元、20万元、8万元、10万元的五张借据证明借贷关系存在，但其提交的2011年5月4日双方当事人签字确认的协议书中明确载明申请人慈雨雪与被申请人张文德系合伙投资关系，127万元的款项性质为申请人慈雨雪的投资款，结合被申请人冯丽曼关于债务未用于夫妻共同生活的辩称及被申请人张文德在短时间内连续多次向申请人慈雨雪出具大额借据的事实，一审法院认定本案所涉债务并未用于张文德与冯丽曼夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务符合法律规定。
综上，慈雨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈雨雪的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年八月三日
书记员 闫嘉琳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初128号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人刘云，男，1973年11月29日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被三穗县公安局刑事拘留；同年9月13日被三穗县公安局取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年7月19日，被告人刘云饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车沿上瑞线由三穗县城灵山路口往新寨沟方向行驶，于当日20时许，行驶至上瑞线1793公里50米处时（即血站门口处），被三穗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对其作呼气式酒精检测检测结果为145mg/100ml，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从其血液内检出乙醇成分，乙醇含量为147.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人照片、人员基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险证复印件、呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提起登记表及血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘云违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押1日，折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧盛坤（代）
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2471号
申请执行人沈金坤，男，1955年8月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人张爱琴，女，1964年12月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人严万年，女，1958年2月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡彭庆，男，1962年7月13日出生，住舟山市定海区。
申请执行人沈金坤与被执行人张爱琴等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行标的总额376000。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡彭庆负债较多名下土地房屋属集体土地，本院无法处置，其它被执行人银行无存款，名下无房产，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2471号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十四日
书记员 夏 松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1587号
申请执行人张淑玲，现住松原市。
被执行人郑艳丰，46岁，现住扶余县。
申请执行人张淑玲与被执行人郑艳丰买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781民初2143号民事判决，判决如下：被告郑艳丰于本判决生效后五日内给付原告张淑玲建材款28114元，利息自2016年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费250元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人郑艳丰未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郑艳丰履行判决书所确定的义务，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人郑艳丰主动履行完毕。申请执行人张淑玲于2018年5月3日申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2143号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月十三日
书记员 侯树林
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第88号
罪犯张良猛，男，1988年6月22日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年9月30日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2007）玉刑初字第52号刑事判决，以被告人张良猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。2010年7月29日本院作出（2010）铜刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2012年8月30日作出（2012）铜中刑执字第691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年3月27日起至2015年2月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张良猛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月27日起至2014年9月26日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1982号
原告陈铁英，女，1954年10月3日出生，汉族，退休教师。
被告张玲玲，女，1955年5月21日出生，汉族。
被告金光普，男，1954年2月24日出生，汉族，系被告张玲玲丈夫。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
住所地灵宝市五龙工业园区。
法定代表人金山，该公司经理。
原告陈铁英与被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日起诉来院。本院受理后，因被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司法定代表人金山均下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月7日在本院11号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈铁英到庭参加诉讼，被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁英诉称：2013年10月11日，被告张玲玲因华龙美食园的经营需要，向我借款40万元，约定月息1.5分，按月付息，用期一年。当日，被告张玲玲向我出具了借据，并加盖被告灵宝市华龙美食有限责任公司印章。借款后，被告张玲玲按月支付利息至2014年8月11日便不再付息。经我催要，被告张玲玲、金光普向我出具一份承诺书“承诺每月利息照付不误，到2014年9月11日前付本金20万元，10月11日到期本利全部还清，如到期不履行承诺，愿以原城关镇长乐苑家属楼南楼二单元一楼西户房屋1套作价15万元给陈铁英”，并将房屋钥匙交给了我。后被告张玲玲、金光普便失去联系，现提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告陈铁英向本院提交的证据材料有：1、收据一张，以此证明被告张玲玲于2013年10月11日向原告借款40万元，月息1.5分，用期1年；2、承诺书一份，以此证明2014年8月9日被告张玲玲、金光普向原告陈铁英承诺到期还本付息等情况。
被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未到庭，对原告陈铁英提交的上述证据无法质证。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告张玲玲与被告金光普系夫妻关系。2013年10月11日，被告张玲玲向原告陈铁英借款40万元，约定月息1.5分，期限为1年，并给原告出具收据一张，加盖被告灵宝市华龙美食有限责任公司印章。后被告张玲玲支付利息至2014年8月11日。因借款本金一直未归还，原告催要后，被告张玲玲、金光普于2014年8月9日给原告出具了一份内容为“承诺每月利息照付不误，到2014年9月11日前付本金20万元，10月11日到期本利全部还清，如到期不履行承诺，愿以原城关镇长乐苑家属楼南楼二单元一楼西户房屋1套作价15万元给陈铁英”的承诺书，被告张玲玲亦将房屋钥匙交付给原告。之后，被告张玲玲、金光普下落不明，引起诉讼。审理中，因被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告张玲玲向原告陈铁英借款，有被告张玲玲出具的收据为证，并加盖被告灵宝市华龙美食有限责任公司印章，原被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。因该借款发生在被告张玲玲、金光普二人夫妻关系存续期间，且张玲玲和金光普共同给原告出具了承诺书，故该债务应认定为张玲玲、金光普的夫妻共同债务。因被告张玲玲在向原告借款时给原告出具的收据中，加盖了灵宝市华龙美食有限责任公司的印章，因此被告灵宝市华龙美食有限责任公司也应认定为共同债务人。现原告陈铁英要求被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司共同偿还借款40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司共同支付原告陈铁英借款40万元及利息（自2014年9月11日起按月息1.5分计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 李 佳
二〇一五年四月三十日
书记员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1982号
原告陈铁英，女，住灵宝市。
被告张玲玲，女，住灵宝市。
被告金光普，男，住址同上，系被告张玲玲丈夫。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
住所地灵宝市五龙工业园区。
法定代表人金山，该公司经理。
原告陈铁英与被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日起诉来院。本院受理后，因被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司法定代表人金山均下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月7日在本院11号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈铁英到庭参加诉讼，被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁英诉称：2013年10月11日，被告张玲玲因华龙美食园的经营需要，向我借款40万元，约定月息1.5分，按月付息，用期一年。当日，被告张玲玲向我出具了借据，并加盖被告灵宝市华龙美食有限责任公司印章。借款后，被告张玲玲按月支付利息至2014年8月11日便不再付息。经我催要，被告张玲玲、金光普向我出具一份承诺书“承诺每月利息照付不误，到2014年9月11日前付本金20万元，10月11日到期本利全部还清，如到期不履行承诺，愿以原城关镇长乐苑家属楼南楼二单元一楼西户房屋1套作价15万元给陈铁英”，并将房屋钥匙交给了我。后被告张玲玲、金光普便失去联系，现提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告陈铁英向本院提交的证据材料有：1、收据一张，以此证明被告张玲玲于2013年10月11日向原告借款40万元，月息1.5分，用期1年；2、承诺书一份，以此证明2014年8月9日被告张玲玲、金光普向原告陈铁英承诺到期还本付息等情况。
被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未到庭，对原告陈铁英提交的上述证据无法质证。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告张玲玲与被告金光普系夫妻关系。2013年10月11日，被告张玲玲向原告陈铁英借款40万元，约定月息1.5分，期限为1年，并给原告出具收据一张，加盖被告灵宝市华龙美食有限责任公司印章。后被告张玲玲支付利息至2014年8月11日。因借款本金一直未归还，原告催要后，被告张玲玲、金光普于2014年8月9日给原告出具了一份内容为“承诺每月利息照付不误，到2014年9月11日前付本金20万元，10月11日到期本利全部还清，如到期不履行承诺，愿以原城关镇长乐苑家属楼南楼二单元一楼西户房屋1套作价15万元给陈铁英”的承诺书，被告张玲玲亦将房屋钥匙交付给原告。之后，被告张玲玲、金光普下落不明，引起诉讼。审理中，因被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告张玲玲向原告陈铁英借款，有被告张玲玲出具的收据为证，并加盖被告灵宝市华龙美食有限责任公司印章，原被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。因该借款发生在被告张玲玲、金光普二人夫妻关系存续期间，且张玲玲和金光普共同给原告出具了承诺书，故该债务应认定为张玲玲、金光普的夫妻共同债务。因被告张玲玲在向原告借款时给原告出具的收据中，加盖了灵宝市华龙美食有限责任公司的印章，因此被告灵宝市华龙美食有限责任公司也应认定为共同债务人。现原告陈铁英要求被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司共同偿还借款40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司共同支付原告陈铁英借款40万元及利息（自2014年9月11日起按月息1.5分计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 李 佳
二〇一五年四月三十日
书记员 刘宇炜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执80号
申请执行人黄晓萍，女，1967年5月27日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人黄晓萍依据本院（2015）临民初字第1589号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的150413元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1589号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第26号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年1月1日出生。因本案于2015年2月12日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人叶某某以10万元的价格购买了东安县横塘镇厚地村3组唐某某等人的“白田弄”山上的杉木再生林。双方签订了书面买卖合同，合同约定采伐手续由买方办理。2014年9月初，被告人叶某某在没有办理林木采伐手续的情况下，便雇请宾某某等人将所买树木砍伐，并将采伐的林木出售给在东安县紫溪市镇经营木材加工厂的李某某。经技术鉴定，此采伐林木蓄积量87.9立方米。案发后,2014年10月29日，被告人叶某某主动到东安县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2014年10月20日向东安县林业局缴纳罚款4500元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：东安县森林公安局出具的被告人叶某某归案情况说明、户籍证明、与唐海华的买卖合同、东安县林业局出具的编号为NO:00088168的湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：证人兰志刚、唐某某、李某某、宾某某、蒋某某的证言；勘验、检查笔录：被告人叶某某滥伐林木案现场勘验检查笔录、现场示意图及照片一组；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县横塘镇厚地村三组白田弄杉木采伐迹地鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家法律法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某能主动投案并对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人叶某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3996号
原告：王会杰，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：张振书，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王会杰与被告张振书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王会杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会杰自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告王会杰负担。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 马 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 丽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执251号
申请执行人：刘志红，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人：伍鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人伍鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伍鹏飞无财产可供执行，申请执行人刘志红同意本院终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执251号申请执行人：刘志红，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人：伍鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人刘志红与被执行人伍鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人伍鹏飞无财产可供执行，申请执行人刘志红同意本院终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2014）新民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十三日书记员  黄炳城
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14959号
原告：重庆得源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园13号，注册号500108000045133。
诉讼代表人：冯伟，重庆得源包装制品有限公司管理人负责人。
被告：重庆佳美仓储有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝城街158-12号4-1，统一社会信用代码9150010777178056X0。
法定代表人：刘群，职务不详。
第三人：朱从福，男，1951年10月26日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆得源包装制品有限公司与被告重庆佳美仓储有限公司、第三人朱从福租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆得源包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆得源包装制品有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋念
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执365号
申请执行人：胡某，女，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市银城镇。
被执行人：叶某，男，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市香屯镇。
本院在执行胡某与叶某机动车交通事故责任纠纷（2016）赣1181民初233号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.736万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.736万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执365号申请执行人：胡某，女，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市银城镇。被执行人：叶某，男，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市香屯镇。本院在执行胡某与叶某机动车交通事故责任纠纷（2016）赣1181民初233号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为7.736万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为7.736万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00706号
原告（反诉被告）：闫涛，男，住安徽省寿县。
委托代理人：裘晓东，男，住安徽省淮北市相山区。
被告（反诉原告）：上海歆甜投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：安杉杉，该公司总经理。
被告（反诉原告）：上海歆甜投资管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：朱海龙，该分公司经理。
委托代理人：戴承建，该分公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）闫涛与被告（反诉原告）上海歆甜投资管理有限公司、上海歆甜投资管理有限公司淮北分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）闫涛、被告（反诉原告）上海歆甜投资管理有限公司、上海歆甜投资管理有限公司淮北分公司于2014年6月13日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为：闫涛撤回起诉及上海歆甜投资管理有限公司、上海歆甜投资管理有限公司淮北分公司撤回反诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫涛撤回起诉。
淮许反诉原告上海歆甜投资管理有限公司、上海歆甜投资管理有限公司淮北分公司撤回反诉。
本诉案件受理费1319元，因本案适用简易程序，减半收取659.50元，由原告闫涛负担；反诉案件受理费198元，因撤回反诉，减半收取99元，由反诉原告上海歆甜投资管理有限公司、上海歆甜投资管理有限公司淮北分公司负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1224号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：时爱国，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告时爱国物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 安乐青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2418号
原告：杨太祥，男，1954年11月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告：杨晓雨，女，1994年2月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告杨太祥与被告杨晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨太祥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨太祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇志宝负担。
审判员 吴克成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞 洋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15912号
原告：苗田忠，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：卢军，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年10月19日立案受理原告苗田忠与被告卢军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告苗田忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗田忠撤回对被告卢军、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗田忠承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐双
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00630号
原告：夏兴龙。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周秀山，湖北随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉泉，总经理。
被告：谢学永。
原告夏兴龙因与被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永水路货物运输合同纠纷，于2015年4月27日向本院提起诉讼。6月26日，原告夏兴龙向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告夏兴龙申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏兴龙撤回起诉。
案件受理费人民币2156元，因撤诉而减半收取1078元，由原告夏兴龙承担。
代理审判员 罗 炎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王培林
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1078号
原告刘新民，又名刘三平，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
被告韩大有，男，1954年2月23日出生，汉族，个体户。
被告韩英，女，1976年7月12日出生，汉族，职工。
被告韩二英，女，1981年2月5日出生，汉族，个体户。
原告刘新民诉被告韩大有、韩英、韩二英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩大有、韩英、韩二英经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告韩二英作担保，被告韩大有、韩英向原告借款57000元，未约定月利率，约定还款时间为2014年11月底，并出具借条一支，后被告偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告韩大有、韩英偿还原告借款本金55000元，被告韩二英承担连带偿还责任。
被告韩大有、韩英、韩二英未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告韩二英作担保，被告韩大有、韩英向原告借款57000元，未约定月利率，约定还款时间为2014年11月底，并出具借条一支，后被告于2014年12月初偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金55000元至今未还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告韩二英作担保，被告韩大有、韩英向原告刘新民借款57000元（被告于2014年11月底偿还原告借款本金2000元，现下欠借款本金55000元），其应按照约定履行义务，被告韩大有、韩英、韩二英经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告刘新民起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩大有、韩英于判决生效之日起十日内偿还原告刘新民借款55000元。
二、被告韩二英对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告韩大有、韩英、韩二英承担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 高云星
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01538号
罪犯杨永川，男，汉族，出生于1990年5月24日，重庆市武隆县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨永川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年12月15日作出（2011）渝高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永川在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。服刑已经超过两年，获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯杨永川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永川在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永川减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周小寒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初238号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗康南，男，1982年10月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于廉江市看守所。
被告人罗树臣，男，1972年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地廉江市，住廉江市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人罗康南、罗树臣犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗康南、罗树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日，被告人罗康南、罗树臣经合谋后，在被告人罗树臣位于廉江市安铺镇黄村仔村的家中开设“棱哈”赌场供他人赌博，被告人罗树臣每日收取人民币200元场地费及赌场抽水钱的一半。该赌场开设后，两被告人雇佣陈某、汤某（均另案处理）负责“抽水”及洗牌工作，每人每日工资为人民币200元至300元，赌场每天约有10人参赌。2016年11月3日，公安民警当场将被告人罗康南、罗树臣及陈某、汤某抓获，并抓获参赌人员罗某、张全、麦石平、何某、方某、罗免、白某等人，现场缴获赌资人民币17550元。
上述事实，被告人罗康南、罗树臣在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员罗某、张全、麦石平、何某、方某、罗免、白某等人的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗康南、罗树臣的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对两被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗康南、罗树臣对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人罗康南、罗树臣以营利为目的，合股开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗康南、罗树臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，两被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，两被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗康南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗树臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赌资人民币17550元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢17号
申请执行人任占海，男，1979年7月3日出生，汉族。
被执行人李小磊(又名李磊)，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任占海与被执行人李小磊买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初798号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第957号
原告绍兴县中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村。
法定代表人傅建祥。
委托代理人（特别授权代理）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告丁来大。
原告绍兴县中设新型建材有限公司与被告丁来大买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人余燕红到庭参加诉讼。被告丁来大经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县中设新型建材有限公司诉称，原、被告达成合意，由原告向被告供应混凝土，此后，双方于2015年3月8日对账，确认被告尚欠原告砼款100000元，被告于当日出具欠条一份，承诺到2015年3月底左右付清。但经原告一再催讨，被告至今分文未付。现诉至本院，请求判令被告向原告支付货款100000元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来大支付给原告绍兴县中设新型建材有限公司货款100000元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，财产保全费1070元，公告费400元，合计3840元，由被告丁来大负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二０一六年四月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第957号
原告绍兴县中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村。
法定代表人傅建祥。
委托代理人（特别授权代理）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告丁来大，男，1967年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴县中设新型建材有限公司与被告丁来大买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人余燕红到庭参加诉讼。被告丁来大经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县中设新型建材有限公司诉称，原、被告达成合意，由原告向被告供应混凝土，此后，双方于2015年3月8日对账，确认被告尚欠原告砼款100000元，被告于当日出具欠条一份，承诺到2015年3月底左右付清。但经原告一再催讨，被告至今分文未付。现诉至本院，请求判令被告向原告支付货款100000元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁来大支付给原告绍兴县中设新型建材有限公司货款100000元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，财产保全费1070元，公告费400元，合计3840元，由被告丁来大负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二０一六年四月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2413号
罪犯文友丹，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人文友丹犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。赔偿5000元。刑期起于1999年11月8日。判决生效后交付执行。于2000年2月17日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月15日、2004年4月30日分别作出（2001）川刑执字第1297号、（2004）川刑执字第339号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年04月30日止于2022年04月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）自刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年8月20日、2013年1月10日分别作出（2009）成刑执字第4003号、（2011）成刑执字第4547号、（2013）成刑执字第450号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年7月28日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文友丹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文友丹在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文友丹减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○一五年四月二十八日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执668号
申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人李某某，女，汉族，1981年5月2日出生，住岳阳市锦绣河山小区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第245号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人李某某李某某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费5044元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年5月11日止的滞纳金1074元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人李某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款6218元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤 映
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执668号
湖南润联物业有限公司、李某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请李某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤 映
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2019号
原告：谢运权，男，汉族，1962年4月24日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：陈玉金，男，汉族，1971年10月10日生，家住赣州经济技术开发区。
原告谢运权与被告陈玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告陈玉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运权诉称，被告于2016年7月31日向我借款肆万元整，讲明当年9月30日前还清，但是还款日期已到,被告仍没有还款，我多次打电话催款，被告不予归还。故诉至法院，请求：1、责令被告立即偿还欠款计人民币肆万元整。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈玉金未作答辩。
经审理查明：2015年12月开始，被告因资金周转陆续向原告借款，并于2016年7月31日就所欠款项进行结算后出具借条一份，载明：“今借到谢运权人民币肆万元整，9月30日前还清。”被告出具借条后却未归还借款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈玉金向原告谢运权借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告陈玉金归还所欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告陈玉金应当在本判决生效之日起十日内向原告谢运权归还所欠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 付桂春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1068号
上诉人（原审被告）：林州市三力铸业有限公司，住所地林州市姚村镇柳林村。
法定代表人：刘付昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天生，男1966年2月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路27号。
法定代表人：申金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林州市三力铸业有限公司（以下简称三力铸业公司）因与被上诉人林州市农业经济技术开发公司（以下简称农技开发公司）借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三力铸业公司的委托诉讼代理人刘天生、被上诉人农技开发公司的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三力铸业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人农技开发公司的诉讼请求。事实和理由：双方约定的借期内资金占用费率为日0.5‰，即年利率18.25%，一审判决在借期内占用费率外按照日万分之十即36.5%计算逾期滞纳金，并支持被上诉人农技开发公司请求的两者年利率之和，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条总计不得超过年利率24%的规定，一审判决认定事实及适用法律错误。
被上诉人农技开发公司辩称，依据双方签订的借款合同、林州市企业还贷应急周转资金协议以及林州市政府相关文件规定，一审判决三力铸业公司支付被上诉人滞纳金21万元并无不当，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告农技开发公司向一审法院起诉请求：依法判令原审被告三力铸业公司支付原告滞纳金212500元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元，用途为：还贷应急周转金，期限为自2017年1月10日起至2017年1月20日止，占用费率为：日0.5‰。付款方式：被告保证按日付费，被告逾期付费的，原告按日万分之10加收滞纳金。2017年1月10日原被告签订了借据一份，当日原告通过银行转账向被告付款500万元，2017年3月3日被告偿还原告500万元，实际占用为52天，逾期42天。2017年4月6日，被告向原告支付12万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订借款合同，约定借款期限为10天，但原告未在约定期限内还款，故应承担违约责任；占用费为130000元；滞纳金为210000元。被告三力铸业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市三力铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市农业经济技术开发公司滞纳金210000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告林州市三力铸业有限公司负担。
二审中，上诉人三力铸业公司未提交新证据。被上诉人农技开发公司提交了其与三力铸业公司、中国工商银行股份有限公司林州支行（以下简称工行林州支行）签订的《林州市企业还贷应急周转资金业务合作协议》一份，证明该协议约定，应收取的利息和滞纳金，节假日均不减免。三力铸业公司对其签署该合作协议无异议，但认为，其在实际交纳的费用中节假日的利息并未计算在内。
本院经审理查明，2017年1月9日，农技开发公司作为应急周转资金业务的政府管理部门与工行林州支行作为还贷应急周转资金业务合作银行、三力铸业公司作为贷款企业签订《林州市企业还贷应急周转资金业务合作协议》一份，该协议约定，三力铸业公司使用还贷应急周转金应付的利息和滞纳金，节假日不减免。2017年1月10日，农技开发公司与三力铸业公司就使用还贷应急周转金签订了上述借款合同。其他事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订的借款合同约定，上诉人三力铸业公司应向被上诉人农技开发公司支付借期内按日0.5‰计算的资金占用费，逾期付费的，按日万分之十加收滞纳金，但双方约定的按日万分之十加收滞纳金超过了年利率24%，一审判决三力铸业公司向农技开发公司支付按日万分之十加收的滞纳金210000元，违反了上述规定，本院予以纠正，按年利率24%计算，三力铸业公司应向农技开发公司支付逾期期间的滞纳金为138083.4元。农技开发公司与三力铸业公司、工行林州支行签订的《林州市企业还贷应急周转资金业务合作协议》约定，三力铸业公司应支付的利息和滞纳金节假日均不减免，三力铸业公司并未提供农技开发公司实际收取的费用中已减免了节假日期间利息的相关证据，故三力铸业公司主张应扣除节假日期间的利息，本院不予支持。三力铸业公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审法院判决后提起上诉，并致二审改判，责任不在一审法院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5134号民事判决第（二）项及案件受理费部分，即驳回林州市农业经济技术开发公司的其他诉讼请求；案件受理费4488元，减半收取2244元，由林州市三力铸业有限公司负担；
变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5134号民事判决第（一）项为林州市三力铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林州市农业经济技术开发公司滞纳金138083.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费4488元，由林州市三力铸业有限公司负担2917元、林州市农业经济技术开发公司负担1571元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1068号
上诉人（原审起诉人）梁森，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人梁森不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初183号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁森上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉�非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人梁森的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人梁森的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初180号
原告:永德县康德物业管理有限公司,住永德县德党镇永春路康德小区北区。
法定代表人：张文林，公司副经理。
委托诉讼代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:鲁会熊，男，汉族，住永德县。
原告永德县康德物业管理有限公司诉被告鲁会熊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年3月27日，原告永德县康德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。
审判员 赵铁夫
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告高士平，男，汉族，1963年10月8日出生。
被告颜庆，女，汉族，1964年6月9日出生。
被告刘献玲，女，汉族，1964年11月4日出生。
被告高建友，男，汉族，1965年4月23日出生。
被告赵阳，男，汉族，1972年5月3日出生。
被告高红霞，女，汉族，1976年1月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告高士平、颜庆、刘献玲、高建友、赵阳及高红霞借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告高士平、颜庆、刘献玲、高建友、赵阳及高红霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回对被告高士平、颜庆、刘献玲、高建友、赵阳及高红霞的起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行负担。
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗楚君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终270号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旺珍，女，1969年1月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，户籍地崇阳县，暂住浙江省杭州市下城区。2015年7月11日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
原审被告人周建龙，男，1984年5月7日出生，汉族，浙江省武义县人，农民，户籍地武义县，暂住杭州市江干区。因犯盗窃罪于2002年9月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2012年11月22日被判处有期徒刑一年二个月，2013年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
原审被告人刘仁火，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，无业，户籍地崇阳县，暂住浙江省杭州市下城区。2012年7月24日、2015年7月11日因吸毒分别被强制戒毒二年、行政拘留及强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现押杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市检察院指控被告人李旺珍、刘仁火贩卖毒品，被告人周建龙容留他人吸毒一案，于2017年6月26日作出（2017）浙01刑初47号刑事判决。被告人李旺珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李旺珍、刘仁火贩卖毒品事实
1、2016年初，李旺珍先后两次在杭州市江干区银鼎商贸城分将合计约8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周建龙。
2、2016年5月，李旺珍伙同刘仁火先后两次在杭州市下城区珠埠里77号303室刘仁火的住处，将合计约0.2克海洛因贩卖给沈某樑（另案处理）。
3、2016年5月中旬，李旺珍伙同刘仁火在杭州市下城区珠埠里77号303室刘仁火的住处以人民币300元及约0.1克海洛因与沈某樑换购200ml美沙酮。
4、2016年5月，李旺珍伙同刘仁火在杭州市下城区珠埠里附近将3克甲基苯丙胺贩卖给王某。
5、2016年5月25日下午，李旺珍在杭州市江干区货运市场旁边的立交桥下，将5克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给方某（另案处理）。
6、2016年5月31日下午，李旺珍以贩卖为目的，在杭州市九堡二区东堡宾馆8203房间以人民币5500元的价格向付洋帅（另案处理）购买约50克甲基苯丙胺，剩余40.709克在其七彩之家公寓202室租房内被查获。
7、2016年6月3日前后，李旺珍在杭州市建国路乐购超市门口将1克海洛因贩卖给景勇（另案处理）。
2016年6月5日，公安机关在李旺珍租住的杭州市下城区七彩之家公寓202室将其抓获，并查获可疑晶体计470.5166克（含上述40.709克），均检出甲基苯丙胺成分；可疑块状物3包计2.4249克，均检出海洛因，及vivo牌、诺基亚牌手机各1部，电子秤1台等物。同日，公安机关在下城区珠埠里77号303室刘仁火的住处将其抓获。
综上，被告人李旺珍贩卖甲基苯丙胺487余克、海洛因约3克；被告人刘仁火贩卖甲基苯丙胺3克、海洛因0.3克。
二、被告人周建龙容留他人吸毒事实
2016年3月期间，被告人周建龙在其位于杭州市江干区银鼎商贸城44幢502室的住处容留被告人李旺珍吸食毒品，共计4次。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人李旺珍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人刘仁火有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪判处被告人周建龙有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
李旺珍上诉提出：原判对部分事实的认定证据不足：1、其与沈某樑系吸毒者之间互赠毒品，而非交易；2、其向付洋帅购买毒品系用于自吸而非贩卖；3、因其与吸毒人员来往密切，不能排除在七彩公寓查获的400余克毒品系他人遗留的可能性。本案毒品未流入社会，其系初犯，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李旺珍、刘仁火贩卖毒品，被告人周建龙容留他人吸毒的事实，有证人程某、王某的证言，涉案人员沈某樑、方某、付洋帅、景某的供述及辨认笔录，现场搜查笔录、相关扣押物品清单、查扣在案的甲基苯丙胺、海洛因，检测报告、含量鉴定书以及提取的移动通讯记录清单、手机短信内容、银行账户交易明细、支付宝交易明细等证据证实，被告人李旺珍、刘仁火、周建龙亦有供认在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、李旺珍伙同刘仁火向沈某樑贩卖海洛因或换购美沙酮的事实，刘仁火、沈某樑曾明确供述交易的时间、次数、毒品种类等，李旺珍、沈某樑供认以现金和海洛因换购美沙酮，刘仁火也印证了上述事实，三人的供述能互为印证，足以认定。2、李旺珍为贩卖向付洋帅购买冰毒的事实，有李旺珍、付洋帅互为印证的供述，以及在七彩公寓查获的剩余毒品等证据证实，足以认定；李旺珍系贩毒人员，依照相关司法解释的精神，在其住处查获的毒品应当计入贩卖的毒品数量，李旺珍提出购毒系用于自吸的辩解理由不足，不予采信。3、关于李旺珍所称七彩公寓查获的毒品不能排除是他人所有的辩解，经查，同案被告人周建龙、刘仁火的供述以及证人程某的证言、银行账目明细等证据证实，七彩公寓系新出租房，由李旺珍独自居住，其男友周建龙虽偶尔留宿但现有证据不能证实周建龙曾存放毒品；李旺珍归案后明确供认该400余克冰毒系为贩卖而于2016年6月2日向他人购买，当时支付了部分毒资1.5万元，与李旺珍于同年5月28日取款2万元，同月31日向付洋帅支付5500元购毒款后剩余的金额数基本相符；李旺珍归案后也曾供称该批毒品买来后其因照顾住院的周建龙而未来得及贩卖。据此，李旺珍提出毒品不能排除系他人所有显与查明的事实不符，亦不予采信。
本院认为，被告人李旺珍、刘仁火明知是毒品而贩卖，李旺珍还为贩卖而购入大宗毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人周建龙在其住处内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。周建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘仁火多次伙同李旺珍贩卖毒品，属情节严重，但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法可认定为从犯并予减轻处罚。被告人李旺珍上诉提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱保钢
审判员 叶亭虎
审判员 侯天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文剑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第193号
原告李敏。
被告浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
本院在审理原告李敏诉被告浙江省义乌市道路运输管理局道路交通行政强制一案中，原告李敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李敏负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年三月七日
代书 记员 叶 昕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1265号
罪犯赵勇，男，汉族，小学文化，四川省广元市剑阁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵勇因犯抢劫罪被山西省灵石县人民法院于二〇一〇年二月九日以（2010）灵刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止），并处罚金2.3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余7.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月9日起至2019年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽