wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1078号
原告：姚文化，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：杨帆，女，1987年5月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。
被告：胡新伟，男，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省华池县。
原告姚文化与被告杨帆、胡新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文化与被告胡新伟到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文化向本院提出诉讼请求：要求被告杨帆、胡新伟归还姚文化借款本金5万元及利息12000元及至归还之日按2%归还利息。庭审中，原告姚文化将诉讼请求变更为要求被告杨帆、胡新伟共同归还借款本金5万元。事实和理由：被告杨帆于2014年6月9日向原告姚文化借款10万元，月利率2%，现已归还本金5万元，剩余本金5万元。2017年1月26日以后被告不再清息还本，原告多次拨打被告电话均无法接通，原告只能向人民法院提起诉讼。
被告杨帆未答辩。
被告胡新伟辩称，我认为我不负责任，虽然这是婚内借款，但是这是在我不知情的情况下借的款，我知道后就和杨帆离婚了并且写了离婚协议，承诺书是我在被逼无奈下写的，我认为这笔借款与我无关。本人不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨帆书写借条一份，杨帆与胡新伟共同书写的还款承诺书一份，经胡新伟质证对证据的真实性无异议，但认为承诺书是在逼迫的情况下写的，其不予认可。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告提交了离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议复印件一份，经姚文化质证，对该证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：杨帆与胡新伟原系夫妻关系，二人于2014年12月15日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记离婚。2014年6月9日，经赵强介绍，姚文化借给杨帆现金10万元，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，杨帆陆续还本付息。2016年11月27日，经姚文化与杨帆清算，杨帆下欠姚文化本金6万元，利息2.4万元。应姚文化的要求，杨帆与胡新伟共同给姚文化出具承诺书一份，内容为：”杨帆于2014年6月9日欠姚文化现金10万元，现胡新伟承诺剩余8万4千元与杨帆共同承担，于2017年春节前予以还清。承诺人：杨帆、胡新伟。2016.11.27.”书写承诺书后，杨帆通过胡新伟归还给姚文化1万元。下欠本金5万元及利息未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告姚文化要求被告杨帆归还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。被告胡新伟提供的离婚协议虽然约定借姚文化的10万元由杨帆自己清偿，但在2017年11月27日杨帆与胡新伟共同向姚文化出具的承诺书载明该笔借款下剩部分由其二人共同承担，该承诺有效，对当事人具有约束力。被告胡新伟抗辩书写该承诺书是由于受胁迫所书写，依据法律规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，超过一年的撤销权消灭。被告胡新伟在法律规定的时间内未行使撤销权，故其抗辩理由不能成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故姚文化只要求被告归还本金5万元，放弃主张利息的请求符合法律规定，本院予以许可。被告杨帆经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨帆、胡新伟于本判决书生效后10日内归还原告姚文化借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，由被告杨帆、胡新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张璟
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一八年三月二十一日
书记员任耀锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初1078号原告：姚文化，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：杨帆，女，1987年5月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。被告：胡新伟，男，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省华池县。原告姚文化与被告杨帆、胡新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文化与被告胡新伟到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚文化向本院提出诉讼请求：要求被告杨帆、胡新伟归还姚文化借款本金5万元及利息12000元及至归还之日按2%归还利息。庭审中，原告姚文化将诉讼请求变更为要求被告杨帆、胡新伟共同归还借款本金5万元。事实和理由：被告杨帆于2014年6月9日向原告姚文化借款10万元，月利率2%，现已归还本金5万元，剩余本金5万元。2017年1月26日以后被告不再清息还本，原告多次拨打被告电话均无法接通，原告只能向人民法院提起诉讼。被告杨帆未答辩。被告胡新伟辩称，我认为我不负责任，虽然这是婚内借款，但是这是在我不知情的情况下借的款，我知道后就和杨帆离婚了并且写了离婚协议，承诺书是我在被逼无奈下写的，我认为这笔借款与我无关。本人不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了杨帆书写借条一份，杨帆与胡新伟共同书写的还款承诺书一份，经胡新伟质证对证据的真实性无异议，但认为承诺书是在逼迫的情况下写的，其不予认可。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告提交了离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议复印件一份，经姚文化质证，对该证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：杨帆与胡新伟原系夫妻关系，二人于2014年12月15日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记离婚。2014年6月9日，经赵强介绍，姚文化借给杨帆现金10万元，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，杨帆陆续还本付息。2016年11月27日，经姚文化与杨帆清算，杨帆下欠姚文化本金6万元，利息2.4万元。应姚文化的要求，杨帆与胡新伟共同给姚文化出具承诺书一份，内容为：”杨帆于2014年6月9日欠姚文化现金10万元，现胡新伟承诺剩余8万4千元与杨帆共同承担，于2017年春节前予以还清。承诺人：杨帆、胡新伟。2016.11.27.”书写承诺书后，杨帆通过胡新伟归还给姚文化1万元。下欠本金5万元及利息未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告姚文化要求被告杨帆归还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。被告胡新伟提供的离婚协议虽然约定借姚文化的10万元由杨帆自己清偿，但在2017年11月27日杨帆与胡新伟共同向姚文化出具的承诺书载明该笔借款下剩部分由其二人共同承担，该承诺有效，对当事人具有约束力。被告胡新伟抗辩书写该承诺书是由于受胁迫所书写，依据法律规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，超过一年的撤销权消灭。被告胡新伟在法律规定的时间内未行使撤销权，故其抗辩理由不能成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故姚文化只要求被告归还本金5万元，放弃主张利息的请求符合法律规定，本院予以许可。被告杨帆经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨帆、胡新伟于本判决书生效后10日内归还原告姚文化借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，由被告杨帆、胡新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张璟人民陪审员李倩倩人民陪审员杨明芳二〇一八年三月二十一日书记员任耀锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07242号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，1981年11月12日出生，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告梅来学，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程淑芬，女，1966年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梅雪，女，1993年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告梅玲，女，1986年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊欣彤，女，2009年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊宝承，男，出生不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告梅来学、程淑芬、梅雪、梅玲、熊欣彤、熊宝承物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商外初字第2号
原告：新发纺织印染（绍兴）有限公司（组织机构代码：7
49006842）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：陈君飞，董事长。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县鼎天纺织品有限公司
2597）。住所地：绍兴县柯桥世贸中心a2-26f-01。
法定代表人：余雅琴，董事长。
本院在审理原告新发纺织印染（绍兴）有限公司诉被告绍
兴县鼎天纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年
1月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新发纺织印染（绍兴）有限公司撤回对被告绍兴
县鼎天纺织品有限公司的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商外初字第2号
原告：新发纺织印染（绍兴）有限公司（组织机构代码：749006842）。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：陈君飞，董事长。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县鼎天纺织品有限公司（组织机构代码：793382597）。住所地：绍兴县柯桥世贸中心A2-26F-01。
法定代表人：余雅琴，董事长。
本院在审理原告新发纺织印染（绍兴）有限公司诉被告绍兴县鼎天纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新发纺织印染（绍兴）有限公司撤回对被告绍兴县鼎天纺织品有限公司的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 沈森华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第483号
申请执行人廖秀娟，女，1966年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余冬生，男，1974年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖秀娟与被执行人余冬生（2013）汀民初字第3294号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00755号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11963号
原告：赵某，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市，自由职业。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。
被告：李某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。
本院在审理原告赵某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案中，原告以”愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判长曾丽娟
人民陪审员朱金兰
人民陪审员李多福
二〇一八年四月十八日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11963号原告：赵某，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市，自由职业。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。被告：李某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。本院在审理原告赵某诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案中，原告以”愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告赵某负担。审判长曾丽娟人民陪审员朱金兰人民陪审员李多福二〇一八年四月十八日书记员刘婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2272号
上诉人（原审被告）：关某，女。
委托诉讼代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沈阳私立实验学校。
法定代表人:刘英石，该校校长。
委托诉讼代理人:傅大利，该校工作人员。
委托诉讼代理人:李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人关某与被上诉人沈阳私立实验学校民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
关某上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人所出具借条不是本人真实意思，受上诉人欺诈所写，上诉人孩子在被上诉人处患上忧郁症，上诉人收到的款项是被上诉人的赔偿款。
沈阳私立实验学校二审辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应维持原审判决。
沈阳私立实验学校向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经国家依法批准设立的教学机构，被告是原告学校学生家长。2016年11月，被告孩子因与同学发生矛盾产生厌学，后被被告领回。2016年12月28日被告找到原告说孩子患上忧郁症，原因是学校造成的，遂向原告借款，经学校研究决定先后于2017年1月9日、4月26日两次借款共计20万元与被告。2017年6月29日，学校再次借款给被告10万元。
一审法院认定事实：被告关某女儿某某原系原告沈阳私立实验学校学生。2017年1月10日，被告关某向原告出具标题为“借条”的书面材料一份，该材料记载：“三位校长几次到家中看望某某，积极配合，并表示愿意负起责任，全力以赴挽救我的孩子，所以现在只能让学校帮我支出一部分费用，暂时维持治疗，等病情稳定之后再与学校协商解决问题。”2017年1月13日，原告向被告银行账户汇入10万元。
2017年4月22日，被告关某向原告出具标题为“借条”的书面材料一份，该材料记载：“因为某某在沈阳私立实验学校，被某老师折磨导致成抑郁症，现在北京治疗，向学校借款治病，由于孩子病情严重，我现在也得了焦虑症恐惧症，暂时借款为拾万元整”。2017年4月27日，原告向被告银行账户汇入10万元。
2017年6月29日，原告与被告签订《学校关于某某家长提出诉求的回复意见》，该意见记载：1、学校同意再支付借款壹拾万元用于某某自行看病，必须签署借条，必须见证人签字。2、这笔款项用于看病和陪护人员的工资等法律规定的相关费用，但必须提供医生的合理医嘱和医院的有效治疗票据。3、在法律判决之前，学校出于人道，学校以先给孩子看病为主。4、任何一方有权利通过法律解决。5、如果后续再发生费用，由某某家长持相应票据，必须经双方共同确认后，根据治疗情况另行支付相应数额的治疗费用。当法律责任认定后，双方按比例承担。同日，被告关某向原告出具标题为“借条”的书面材料一份，该材料记载：“学校同意再支付借款壹拾万元用于某某自行看病”。2017年6月30日，原告向被告银行账户汇入10万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的三份借条，均由被告自己书写，能体现其真实的意思表示，从内容来看，借款意思表示明确，虽然被告提出了之所以写借条是因为原告要求的，由于学校制度原因，必须写借条，以及这些钱是原告给孩子看病的，不是借款等主张，但是被告并未提交有效证据予以证明，在被告不能提供其他证据予以反驳的情况下，该证据应当予以采信。关于2017年6月29日双方签订的《学校关于某某家长提出诉求的回复意见》，该证据第1款明确写明该笔款项系借款，第2款约定了借款用途，第5款约定了后续费用再支付的问题，但再支付款项以借款形式还是无偿提供并未说明，所以不能以该款约定否定三笔汇款的借款性质。综上所述，一审法院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告私立学校在教育管理的过程中是否存在侵权行为，被告应当另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决:被告关某偿还原告沈阳私立实验学校借款30万元。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告关某负担。
二审中，上诉人关某提供录音光盘一张、录音文字整理一份和录像光盘一张，证明上诉人女儿在学校受到老师的嘲讽、侮辱等不公平待遇后导致上诉人女儿患上创伤性应急障碍，为此上诉人多次找到被上诉人要求其对女儿的情况负责，被上诉人的三位校长也表示学校愿意承担责任﻿愿意承担责任，愿意出钱为上诉人女儿先行治疗，但是因为被上诉人是股份制学校，大额款项支出必须以借款形式才能走财务账，故上诉人从被上诉人处拿的钱是按照被上诉人要求打的借条，实际上是医疗费，并不是借款。
沈阳私立实验学校对上诉证据质证称：录音的真伪无法识别，按照文字整理我方校长明确表明是借钱给上诉人女儿看病。根据该录音记录能表明我方校长与上诉人协商时并没有表明该笔借款是赠与给上诉人，我方阐明该负责负什么责任，并没有承认承担全部责任。
本案为民间借贷纠纷，上诉人提供的证据证明沈阳私立实验学校存在侵权行为，收到的款项系沈阳私立实验学校对其女儿侵权行为的赔偿，与本案并不属同一法律关系。
本院认为：本案争议焦点为沈阳私立实验学校与关某是否存在真实的民间借贷法律关系。本案中，关某为给孩子治病，给沈阳私立实验学校出具了三份借条，均由关某亲笔书写，同时，借条中的30万元款项关某也全部收到，故应该确认双方存在真实的民间借贷法律关系。至于上诉人关某提出收到的该款系沈阳私立实验学校对其女儿侵权行为的赔偿，与本案并不属同一法律关系，不宜在本案中一并审理，上诉人可另行主张权利。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月二十四日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4557号
原告:江西格雷特压缩机有限公司,住所地江西省抚州市南城县工业园区（三期）。
法定代表人：曹立峰，该公司总经理。
被告:卧龙电气淮安清江电机有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人：陈建成该公司董事长。
原告江西格雷特压缩机有限公司与被告卧龙电气淮安清江电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江西格雷特压缩机有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西格雷特压缩机有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西格雷特压缩机有限公司撤诉。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告江西格雷特压缩机有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 喆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01694号
罪犯汪xx，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人汪xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行（刑期自2013年6月9日起至2015年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2015年5月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第192号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王强，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
辩护人吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月12日、6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人于国海、吴连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强于2013年4月8日至2013年5月2日期间，先后在本市沙河口区长兴电子城、西岗区奥林匹克电子城，以帮助客户购买电子产品及资金周转不灵为借口诈骗10起，骗取现金及电脑、手机等物品，合计人民币796190元。其中，2013年4月24日，在本市西岗区奥林匹克电子城西E050，以资金周转不灵为借口，骗取被害人杨某人民币200000元。
2013年4月27日，在本市西岗区奥林匹克电子城东A108，以资金周转不灵为借口，骗取被害人孙某某人民币111000元。
被告人王强于2013年5月14日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定处罚。并提举了相关证据。
被告人王强对起诉指控诈骗杨某20万元、诈骗孙某某11.1万元两节犯罪事实提出异议，认为是借款，不应认定为诈骗，对指控的其他犯罪事实未提出异议。
被告人的辩护人提出，公诉机关指控被告人诈骗杨某和孙某某的两笔款项，双方系借贷关系，且杨某、孙某某已有书面的证明为证，不应认定为诈骗数额。被告人具有自首情节，在量刑时应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日，被告人王强在本市沙河口区西安路长兴电子城A区69—1号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人邹某某8台16GIPHON**手机等，赃物价值人民币37800元。
2013年4月18日，被告人王强在本市沙河口区西安路107号长兴电子城A区28号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人夏某某22台16GIPA**平板电脑、6台16GIPHON**手机，赃物价值人民币103600元。
2013年4月22日，被告人王强在本市西岗区奥林匹克电子城西A213号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人李某甲3台“惠普”牌8300T型台式电脑主机，赃物价值人民币11400元。
2013年4月26日，被告人王强在本市沙河口区西安路107号长兴电子城A区77号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人王某25台16GIPA**平板电脑、16台16GIPHON**手机，赃物价值人民币161120元。
2013年4月26日，被告人王强在本市西岗区奥林匹克电子城西E050号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人杨某6台16GIPA**平板电脑、2台16GIPHON**手机，赃物价值人民币28580元。
2013年4月27日，被告人王强在本市西岗区奥林匹克电子城东A219号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人曹某2台“戴尔”牌15R-3518型笔记本电脑、12台“戴尔”牌15R-2618型笔记本电脑、1台“戴尔”牌15R-2518型笔记本电脑，赃物价值人民币62640元。
2013年5月1日，被告人王强在本市沙河口区西安路107号长兴电子城A区14号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人周某某15台“联想”牌S890型手机，赃物价值人民币21000元。
2013年5月2日，被告人王强在本市西岗区奥林匹克电子城东E001-1号，以帮助客户购买电子产品为由，骗取被害人孙某某“联想”牌笔记本电脑17套，赃物价值人民币59050元。
综上，被告人共诈骗8起，骗取赃物价值合计人民币485190元。
被告人王强于2013年5月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、王某等人的陈述、证人盛某某、李某乙等人的证言、估价鉴定意见书、杨某和孙某某提供的书面证据、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王强犯诈骗罪的罪名成立，但指控被告人王强诈骗杨某20万元、孙某某11.1万元证据不足，本院不予采信。被告人王强系自首，多次诈骗，且所诈骗的款项没有返还给被害人，故在量刑时予以综合考虑。被告人和辩护人提出，公诉机关指控诈骗杨某20万元、孙某某11.1万元系借贷关系，被告人具有自首情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王强的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第192号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月15日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年11月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌抢劫被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月13日19时许，被告人张某某到中卫市沙坡头区沙桥头一水果摊附近，使用镊子盗窃被害人陆某某外套左兜内手机时被发现，被害人陆某某用手护住自己的衣兜，被告人张某某往出抽手时将被害人陆某某衣服口袋撕破。被害人陆某某报案后公安民警赶赴现场将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗手机价值415元。
另查明，2013年11月1日，被告人张某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、受案登记表、案件来源，抓获经过，被害人陆某某的照片，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第296号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）47号价格鉴定结论书，证人吕某某、马某某的证言，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值415元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某在案件审理过程中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某提出对其判处拘役五个月的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。
二、随案扣押的作案工具镊子1把，依法予以没收（由中卫市公安局沙坡头分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多的，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7597号
原告蔡建军，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告泉州亦成鞋服有限公司，住所地福建省南安市滨江基地1幢1-5层。
法定代表人姜奕斌，该公司董事长。
委托代理人唐鑫伟、王虹君，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告蔡建军与被告泉州亦成鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡建军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蔡建军负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7597号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司员工。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被告崔伟。
本院在审理天津市丰凯物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范蕊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执910号
申请执行人苗梅霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县城关镇书院路**号。
申请执行人王书玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住新野县城关镇开发区路***号。
申请执行人于亚丽，女，1971年7月9日出生，住新野县城关镇汉城路**号。
被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县上港乡齐花园村齐花园**组。
被执行人新野县荣鑫小额贷款有限公司，住所地：新野县城汉城路西段南侧（在水一方11号楼）。
本院受理的申请人苗梅霞、王书玲、于亚丽与被执行人齐朝申、新野县荣鑫小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人苗梅霞、王书玲、于亚丽与被执行人齐朝申、新野县荣鑫小额贷款有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)南市证民字1441号公证书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执910号申请执行人苗梅霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县城关镇书院路**号。申请执行人王书玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住新野县城关镇开发区路***号。申请执行人于亚丽，女，1971年7月9日出生，住新野县城关镇汉城路**号。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，住新野县上港乡齐花园村齐花园**组。被执行人新野县荣鑫小额贷款有限公司，住所地：新野县城汉城路西段南侧（在水一方11号楼）。本院受理的申请人苗梅霞、王书玲、于亚丽与被执行人齐朝申、新野县荣鑫小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人苗梅霞、王书玲、于亚丽与被执行人齐朝申、新野县荣鑫小额贷款有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)南市证民字1441号公证书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十四日书记员  赵 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01575号
原告：董某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第582号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告徐晓星。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告徐晓星物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第199号
原告：通化市蚕种场（以下简称蚕种场）。
法定代表人：孟兆波，场长。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被告王洪顺，男。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
第三人：柳河县柳河镇柳树村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：孙志才，村主任。
第三人：杜兴林，男。
原告蚕种场与被告王洪顺，第三人村委会、杜兴林土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月23日、4月24日两次公开开庭审理此案。原告蚕种场法定代表人孟兆波及其委托代理人奚岩，被告王洪顺及其委托代理人秦英杰，第三人村委会、杜兴林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是差额拔款事业单位，第三人杜兴林在承包通化市蚕种场经营期间，于2008年9月27日，以原告的名义与被告签订了土地租赁协议，将原告所有的13000平方米国有土地租赁给被告王洪顺，租赁期限为50年，租赁费为11万。同时约定上级有关部门征收的任何税费由原告承担。而我国《事业单位国有资产管理暂行条例》第21条规定：事业单位利用国有资产对外出租应当进行必要的可行性论证，并提出申请，经主管部门审核同意后，包括同级部门审批。同时我国《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此原告认为本案国有土地租赁合同内容严重损害国家利益，且签订时没有履行法律规定的审批程序。故原告起诉至法院要求确认与被告王洪顺之间签订的国有土地租赁《协议书》无效。
本院认为：2008年8月7日、同年9月27日，第三人村委会、原告蚕种场分别与被告王洪顺签订土地租赁合同，分别将同一地块租赁给被告。也就是说，村委会、原告均认为本案诉争的土地属各自所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该法律规定，原告蚕种场与第三人村委会就本案诉争土地权属发生争议，须由人民政府处理，目前尚不属民法调整范围。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，就原告所提供的证据不足以证明诉争的土地权属为其所有，故原告无权行使与该土地相关的民事诉讼权利。
综上，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告通化市蚕种场的起诉。
案件受理费2500元，给原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白 雪
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初70号
原告：大理州永平县惠民小额贷款有限公司。
地址：永平县博南镇商贸街博南春天五幢二单元301室。
法定代表人：张梅，该公司执行董事。
委托代理人：杨艳云，女，系公司员工，特别授权。
被告：大理九龙水电工程有限公司。
住址：永平县博南镇博南东路。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长
被告：杨艳华，男1978年4月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司诉被告大理九龙水电工程有限公司、杨艳华民间借贷纠纷一案中，原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司以与被告大理九龙水电工程有限公司、杨艳华已自行协商解决为由，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6494元，撤诉减半收取3247元，由原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司承担。
审判员 韩蒋张
二〇一六年三月十一日
书记员 施晓丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初447号
原告：马满元，男，1968年5月30日生，住吉林省梅河口市。
原告：梁秀娟，女，1971年7月2日生，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ宝，男，1963年4月15日生，住吉林省柳河县。
原告马满元、梁秀娟诉被告ＸＸ宝保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马满元、梁秀娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马满元、梁秀娟撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告马满元、梁秀娟负担。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 郑云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 张天实
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8213号
原告：南京惠天果品有限公司,住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品批发市场A2-A207。
法定代表人：任志全，总经理。
委托诉讼代理人：刘永广，该单位职工。
被告：潘亮,男,汉族，1965年11月25日生，住南京市沿江工业开发区。
原告南京惠天果品有限公司（以下简称惠天公司）与被告潘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠天公司的委托诉讼代理人刘永广，被告潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠天公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘亮给付货款80970元；2.本案诉讼费由潘亮承担。事实和理由：惠天公司作为水果供应商向潘亮供货，截至2016年8月21日，潘亮累计拖欠货款80970元，并出具欠条一份。后惠天公司多次催要无果，故诉讼来院。
被告潘亮辩称，对欠付惠天公司货款没有异议，但是现在没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：惠天公司从事水果销售，潘亮从惠天公司处进货销往外地。2016年8月21日，潘亮向惠天公司出具欠条一份，载明欠付惠天公司2016年3月21日至5月1日的货款80970元。以上事实有当事人的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潘亮从惠天公司处购买水果，但未按约支付货款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。故对惠天公司要求潘亮支付货款80970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效后十日内给付原告南京惠天果品有限公司货款80970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，由被告潘亮负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1824元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 良
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1819号
申请执行人吕信炉，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人杨静，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人林隆炳，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘用柳，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款1,000,000元并赔偿利息350,000元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查找到被执行人林隆炳、刘用柳名下位于罗星南路270、272号的房产，均被另案查封，本案轮侯查封；未查找到被执行人林隆炳、刘用柳名下有银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第123号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1819号
申请执行人陈朝宏，住河南省永城市。
被执行人裴继东，住郑州市金水区。
陈朝宏与裴继东公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32924号公证书及（2015）郑黄证执字第881号执行证书已经发生法律效力。公证书确认：申请的执行标的为：本金人民币386400元整，合同内利息为人民币13137.6元，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍为利率、计算时间自2015年2月12日起至实际执行完毕之日止，以及出借人为收回借款所产生的全部费用。裴继东未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈朝宏于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人裴继东名下银行存款405430.6元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人裴继东名下位于郑州市金水区xxx房产一套。
三、责令被执行人裴继东于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年四月十日
书记员 魏延紫
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初792号
原告赵小远，男，1957年3月5日生，汉族，范里镇政府退休干部，住卢氏县。
被告尚艳丽，女，1986年5月6日生，汉族，住卢氏县。现住郑州市金水区。
原告赵小远诉被告尚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，他有一张卡号为62×××83的农行信用卡，2015年4月17日，被告因经商经济困难为由将卡借走使用，书面承诺用卡支付后，将支付的款项还清后，再将信用卡归还他，并以豫Ａ×××××号轿车做担保。在被告使用过程中，农行卢氏支行信用卡管理中心称信用卡透支过多，要求他偿还。他多次通知被告偿还，被告均已无钱为由不予清偿。为了避免更大的责任，他于2017年1月16日清偿了被告透支的54401元，同事要求银行停止改卡使用。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还他54401元，诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，依照原告赵小远提供的通讯地址无法向被告尚艳丽送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告赵小远不能提供准确送达地址，本院无法向被告尚艳丽送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小远的起诉。
案件受理费1160元，由原告赵小远预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初792号原告赵小远，男，1957年3月5日生，汉族，范里镇政府退休干部，住卢氏县。被告尚艳丽，女，1986年5月6日生，汉族，住卢氏县。现住郑州市金水区。原告赵小远诉被告尚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称，他有一张卡号为62×××83的农行信用卡，2015年4月17日，被告因经商经济困难为由将卡借走使用，书面承诺用卡支付后，将支付的款项还清后，再将信用卡归还他，并以豫Ａ×××××号轿车做担保。在被告使用过程中，农行卢氏支行信用卡管理中心称信用卡透支过多，要求他偿还。他多次通知被告偿还，被告均已无钱为由不予清偿。为了避免更大的责任，他于2017年1月16日清偿了被告透支的54401元，同事要求银行停止改卡使用。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还他54401元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，依照原告赵小远提供的通讯地址无法向被告尚艳丽送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告赵小远不能提供准确送达地址，本院无法向被告尚艳丽送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小远的起诉。案件受理费1160元，由原告赵小远预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年六月十三日书 记 员  莫 冰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第533号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，女，37岁（1977年5月13日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月17日被羁押，同年3月24日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月17日13时许，被告人孙××在北京市昌平区北七家镇平西府村其经营的成人用品店内，欲向齐××非法销售“劲爽”牌保健食品时被民警当场查获，同时民警在其店内起获尚未销售的“劲爽”牌保健食品5盒。经检测，上述物品中含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质西地那非。
公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙××在庭审中亦无异议，且有被告人孙××的供述与辩解，证人齐××、赵××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接报案经过，到案经过，照片，检测报告，被告人孙××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人孙××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“劲爽”牌保健食品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月七日
书记员 杨会英
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢212号
申请执行人：孙起运，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6508。
被执行人：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：何明，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区五营街森林委**组，公民身份号码2307101986********。
申请执行人孙起运与被执行人中山市金帝汉餐厅、何明劳务合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民五初字第229号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款7553元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第9365号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2015年12月25日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月1日办理立案登记。
经查，截止至2016年2月4日止，本院已经立案执行以中山市金帝汉餐厅为被执行人的案件共计九案，全部为涉工人工资案件，总计执行标的金额1452064.32元。
本院统筹执行上述案件中，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院另案审理中国建设银行股份有限公司中山市分行、李树荣、罗朝等原告诉被告中山市金帝汉餐厅的案件中根据原告的申请对中山市金帝汉餐厅的蒸炉等财产一批［见中执信评报字（2015）第121501号《资产评估报告书》的《固定资产—设备清查评估明细表》］采取了财产保全措施。本院经征得前诉诉讼案件原告的意见后，依法对被执行人的上述财产进行了公开拍卖，并以348869元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院依法在前述执行案件的债权人之间进行了分配，依法作出了（2015）中一法执字第7744-1号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为1692元。
鉴于被执行人未全部清偿本案全部债权，且未进行财产申报，故本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢212号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9179号
罪犯陈百元，男，1963年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二ＯＯ四年四月二日作出（2004）思中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈百元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十一月八日以（2004）云高刑复字第679号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第187号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈百元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈百元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈百元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈百元减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4643号
原告黄兰芳。
被告黄松全。
本院在审理原告黄兰芳诉被告黄松全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自愿达成协议为由，于2015年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字2772号
原告麻某某，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
原告麻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于2015年3月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，婚后无共同财产及债权、债务。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告麻某某为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、户口复印件，拟证明原告家庭成员身份。
上述证据经审查，来源合法、客观真实，予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2015年3月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告麻某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 平
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执510号
集贤县农村信用合作联、倪宏、金桂芝：
集贤县农村信用合作联申请执行倪宏、金桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初408号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1298号
原告葛聿侠。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告王增喜。
委托代理人徐长虹、晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
原告葛聿侠与被告王增喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告葛聿侠及其委托代理人彭琳，被告王增喜及其委托代理人徐长虹、晁祥琴到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛聿侠及其委托代理人彭琳，被告王增喜及其委托代理人徐长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛聿侠诉称：2010年，被告王增喜分多次在原告处赊购肥料、种子用于农作物耕种，费用合计2367元。因原、被告双方存在亲属关系，故原告并未留存被告签名的字条，同时，从习惯上说，任何人使用原告处肥料均无签字，但原告自2008年起，根据经验习惯，对相关买卖均由原告家人自行书写字条一式两联，并由买方保存原件，卖方即原告保留复印件。后原告多次向原告被告催要，均未果。此事经当地村委会、村民调解委员会调解，被告对于欠款事实曾予以认可且同意支付原告1000元，而对剩余款项拒绝支付，致使调解未成。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款共计2367元，并负担本案的案件受理费。
被告王增喜辩称：1、被告从未购买过原告货物也未参与过原告所称的对于欠款纠纷的调解，同时买家保存原件不符合常理及交易习惯，无法证明原告的主张。对于原告所称的对于货款的调解均系原告单方陈述，被告未在现场亦未以书面或其他形式认可，其中对于村民调解委员会主任林新中主持的调解系双方案外因建房纠纷涉及的医疗费调解，与本案无关，双方之间并不存在相关欠款事实，且对于医疗费问题，原告至今未予赔付；2、原告提交的所谓欠据系原告自行书写，并无被告签名确认，被告不予认可。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告葛聿侠与被告王增喜均为新沂市新店镇郑沟村村民，两家系邻居。原告葛聿侠长期从事化肥、种子等销售经营业务。2010年，原、被告两家因建设房屋产生矛盾，引起纠纷，并经新沂市新店镇郑沟村村民委员会多次调解未果。2013年7月，原告以被告王增喜向其赊欠化肥、种子等货物并拖欠未还为由向本院主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市新店镇郑沟村人民调解委员会书面证明一份及被告提交的案外人林新中关于调解纠纷情况的书面证言，本院依职权对案外人林新中进行的调查谈话笔录等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
本案中，对于原告的主张，应先确定其主张的前提即原、被告之间是否存在赊欠货款的事实，而后进一步确定实际欠款金额。对此，原告葛聿侠主张被告王增喜是实际赊欠人且存在赊欠原告化肥、种子等货物的事实，而被告予以否认，对此原告应对其双方之间买卖合同关系成立的主张负举证责任。
原告为证明其主张，向本庭举证收据复印件7张、案外人林新中书写的账目清单流水账、新沂市新店镇郑沟村人民调解委员会出具的书面证明。被告为证明其主张，向本庭举证案外人林新中于2014年1月6日出具的书面证明及对原告举证的林新中书写的书面证明的补充说明。对此，因双方均举证案外人林新中的证明，而经本院对案外人林新中进行调查、谈话，林新中认可其出具的上述证明的事实同时通过对其出具的内容进一步解释、说明，可以认定，原告葛聿侠在当地长期从事化肥、农药等销售经营业务，在经营过程中，其交易习惯一般为由买家向卖家打电话告知购买内容、数量等，后由卖家送货，由卖家自行记账，双方最后结账，买卖双方并无出具借条的习惯。据此可以认定，在双方之间存在上述交易习惯，且通过对林新中的谈话内容，可以证实被告配偶戈修花在调解时认可对于欠原告各项款项合计3100元（含土地承包款）的事实且在其后调解时被告王增喜亦认可欠款事实但辩称已经偿还。而对于是否偿还，被告并未举证。综上，原告对其中肥料、种子等货款合计2367元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于两家因为建房引起纠纷继而主张的损失，因与本案无关，本院不予处理，被告可另行主张。对于被告辩称的原告举证所盖公章系伪造，因公章真实与否与本案双方之间买卖关系的认定事实无关且本案买卖事实已经本院向双方举证争议人物林新中进行调查确认，故对被告该部分辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告王增喜于本判决生效之日起十日内偿还原告葛聿侠货款2367元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡安坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2363号
罪犯杨秀英，女，1973年3月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2009年9月25日作出（2009）井研刑初字第51号刑事判决，以被告人杨秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）乐刑终字第150号刑事判决，裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月21日止于2013年4月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨秀英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨秀英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀英予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第835号
上诉人（一审被告）梁敏，鹿寨县人民医院职工。
被上诉人（一审原告）陈强，出租车司机。
一审被告朱智军，无固定职业。
上诉人梁敏与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人梁敏与被上诉人陈强达成如下和解协议：一、梁敏于2015年1月30日前支付给陈强60000元，则陈强放弃要求梁敏和朱智军履行广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第322号民事判决内容；二、若梁敏于2015年1月30日之前未支付给陈强60000元，则陈强可根据广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第322号民事判决要求梁敏和朱智军履行义务。
上诉人梁敏以双方已达成和解协议为由，于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁敏有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币1700元（上诉人梁敏已预交），减半收取850元，由上诉人梁敏负担，退还上诉人梁敏850元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
代理审判员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋晓明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初23号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：郑云，女，1974年10月9日出生，汉族，张店云品电子产品商行业主，现住山东省淄博市张店区。
被告：张良东，男，1972年1月13日出生，汉族，张店云格电子产品商行业主，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郑云、张良东侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 李 诚
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3229号
罪犯张维，男，1978年9月25日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人张维犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日以（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、崔俊代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑七个月(刑期自2013年4月18日起至2019年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李 源
人民陪审员 刘继生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱珉娴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04784号
原告石利霞，女，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告汤文祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告刘红永，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住濮阳市。
原告石利霞诉被告汤文祥、刘红永、刘相民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石利霞及其委托代理人刘杰、被告刘相民到庭参加了诉讼。被告汤文祥、刘红永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告刘红永、汤文祥通过李某介绍向原告借款40万元，约定同年6月份还清，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原告按约定将借款通过银行汇入被告指定刘相民的账户内，被告当日给原告出具了借据，借款到期后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金40万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告汤文祥、刘红永未答辩。
被告刘相民辩称，原告所诉属实，原告将40万元汇到了刘相民账户，因借款人汤文祥、刘红永欠刘相民借款未还，汤文祥、刘红永指定让原告汇入刘相民账户是偿还债务，应由汤文祥、刘红永偿还原告借款本息。
经审理查明，2014年1月6日，被告汤文祥、刘红永通过李某向原告借款40万元，被告汤文祥当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到石利霞人民币肆拾万元整（￥400000元），指定账户55×××17，户名：刘相民，中国建行，还款日期：二〇一四年六月份以前，到时还不了钱负责按银行利息的四倍付息，二〇一四年一月六日，借款人：汤文祥，担保人：刘红永”。2014年1月8日，原告通过银行将40万元转入被告汤文祥、刘红永指定被告刘相民的建行账户内，借款到期后经原告向被告汤文祥、刘红永催要，被告汤文祥至今未还，被告刘红永未承担保证责任。形成纠纷。
本院认为，被告汤文祥向原告借款40万元未还的事实，由被告汤文祥给原告出具借条、原告通过银行向被告指定的刘相民的账户转款的凭证及证人李某的证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告汤文祥应按约定期限及时还款，现原告要求被告汤文祥偿还借款本金40万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求借款人汤文祥按银行同期贷款利率的4倍自借款之日计算利息至付清之日的诉请，本院予以支持。被告刘红永在借据上担保人处签字担保，对保证方式未明确约定，应承担连带保证责任。关于原告要求被告刘相民承担连带清偿责任的诉请，经查，被告刘相民并非该笔借款的债务人，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汤文祥偿还原告石利霞借款本金40万元及利息（利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘红永对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，由被告汤文祥、刘红永承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张万顺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11035号
原告袁玉芳，女，1966年3月7日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告袁玉芳与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁玉芳的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金2267.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告口头约定，原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号A区19号摊位，租赁期限一年，自2015年6月7日至2016年6月6日，租金为40000元。后，原告交付了租金25000元，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，现要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：只要是我公司收的钱，我公司同意退还。但公司经济困难，目前无能力退还。
本院认为：原告袁玉芳与被告银都建公司达成口头协议后，原告袁玉芳向被告银都建公司交纳了租金25000元，被告银都建公司向原告袁玉芳交付了摊位。因相关部门对银都建市场进行疏解，原告袁玉芳于2015年12月31日撤场，双方所签合同于当日终止。被告银都建公司应将原告袁玉芳交纳的尚未使用的租金退还原告袁玉芳。现原告起诉要求被告退还租金2267.76元，理由正当，数额计算正确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告袁玉芳租金二千二百六十七元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6140号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
负责人兰海。
委托代理人张启珍。
委托代理人钟梅。
被告黄大海。
被告黄清平。
被告刘梅香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告黄大海、黄清平、刘梅香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行撤回起诉。
本案受理费4038元，减半收取2019元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行承担。
审判员 张劲波
二〇一七年八月八日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异155号
案外人：常继松，男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：张海斌，李炜，河北熙坤律师事务所律师。
申请执行人：袁志涛，男，1982年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
被执行人：刘学梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：郑佳佳，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：王乾，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、刘学梅、郑佳佳、王乾借款纠纷一案中，案外人常继松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常继松称，2012年11月14日其与雅阁公司签订三份《房屋确认协议》，以每套房屋188942元一次性付款购买了该公司位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦Z座8层3室、Z座8层5室、Z座8层7室的三套房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）、刘学梅、郑佳佳、王乾借款纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2015年2月27日出具公证书，2015年10月9日出具（2015）冀石燕证执字第047号执行证书。后袁志涛向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。2015年10月30日对位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦Z座Z-803号、Z-805号、Z-807号涉案房屋予以查封。案外人常继松提出了书面异议。
另查明，2012年11月14日，案外人常继松与雅阁公司签订三份《房屋确认协议》，以每套房屋188942元购买了该公司开发的位于邯郸市丛台区陵西北大街29号赵都华润大厦Z座Z-803号、Z-805号、Z-807号三套房屋，并付清房款。
本院认为，在本案涉案房屋被查封之前，案外人常继松与被执行人雅阁公司签订了购房协议，并付清房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赵都华润大厦Z座Z-803号、Z-805号、Z-807号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李志强
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执861号
申请执行人吴卫平，男，汉族。
被申请执行人张根云，男，汉族。
被申请执行人狄芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴卫平与被申请执行人张根云、狄芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人狄芬工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1151号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某，男，1992年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。因本案于2016年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人龙某，男，1991年6月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县。因本案于2016年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人雷某、龙某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付和被告人雷某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日凌晨，被告人雷某、龙某在温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路47号后门处，窃取被害人黄某2停放于此的三轮摩托车一辆（认定价2500元），现该三轮摩托车已追回并发还被害人黄某2。
2016年8月20日凌晨，被告人雷某、龙某在温州市瓯海区南白象街道上蔡村上蔡路18弄1号门口，窃取被害人刘某（肢体残疾人）停放于此的三轮摩托车一辆（认定价2650元），现该三轮摩托车已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人雷某、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某2、刘某的陈述，残疾人证（复印件），现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、龙某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、龙某盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物均已返还各被害人，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄祝融
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4046号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：蔡光伟
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告蔡光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告蔡光伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蔡光伟向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金26942.8元、零售利息3492.02元、现金利息291.74元、分期手续费949元、滞纳金6612.94元、违约金8003.29元，共计人民币46291.79元，2017年4月13日之后的利息以26942.8元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蔡光伟承担。事实和理由：蔡光伟在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622689xxxxx08389的信用卡，蔡光伟开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计46291.79元。该款应予偿还。
被告蔡光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蔡光伟向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明蔡光伟持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明蔡光伟所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。蔡光伟对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蔡光伟向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622689xxxxx08389的信用卡。蔡光伟在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蔡光伟在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蔡光伟于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蔡光伟持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，蔡光伟及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。蔡光伟办理了信金宝业务分期36期，每期的分期手续费率为0.85%。如蔡光伟超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向蔡光伟进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向蔡光伟发放信用卡后，蔡光伟使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，蔡光伟累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金26942.8元、零售利息3492.02元、现金利息291.74元、分期手续费949元、滞纳金6612.94元、违约金8003.29元（其中2016年8月的滞纳金为348.81元，2016年9月的滞纳金为1417.94元，2016年10月的违约金为1516.2元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据蔡光伟的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。蔡光伟持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡光伟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，蔡光伟已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金26942.8元、零售利息3492.02元、现金利息291.74元、分期手续费949元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求蔡光伟偿还欠款本金26942.8元、零售利息3492.02元、现金利息291.74元、分期手续费949元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求蔡光伟支付截至2017年4月13日的滞纳金6612.94元以及违约金8003.29元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在蔡光伟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蔡光伟进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了蔡光伟的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蔡光伟连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。蔡光伟连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的滞纳金为348.81元，2016年9月的滞纳金为1417.94元，2016年10月的滞纳金为1516.2元，合计3282.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡光伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx08389的信用卡透支款本金26942.8元；
二、蔡光伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx08389的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月13日为3783.76元（2017年4月13日之后的利息，以本金26942.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蔡光伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx08389的信用卡滞纳金3282.95元；
四、蔡光伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx08389的信用卡分期手续费949元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元、公告费560元，共计1517元，由蔡光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第703号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人游志刚，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证地址：广东省陆河县上护镇花屯村*号。
上列申请执行人与被执行人游志刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游志刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第703号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人游志刚，男，汉族，身份证地址：广东省陆河县上护镇。
上列申请执行人与被执行人游志刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游志刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第93号
原告：林某志，男，汉族，1974年10月23日出生，揭阳市市辖区试验区。
被告：林某真，女，汉族，1979年9月20日出生，住揭阳市市辖区试验区。
原告林某志与被告林某真离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林某志和被告林某真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告经人介绍与被告认识，1999年2月28日结婚。2000年7月10日生育女儿林某淳。婚后，由于性格不合，夫妻生活不和谐，原告与被告分居已经五年，已无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某淳由原告抚养。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、《户口簿》1本，证明原、被告和女儿的基本情况；4、《健康体检档案》、《精液动态分析报告单》各1份，证明原告身体健康。
被告辩称，不同意离婚，不同意女儿林某淳由原告抚养。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》1份，证明被告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、《户口簿》、《出生医学证明》各1本，证明原、被告和女儿的基本情况。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识并谈婚，1999年2月28日举行婚礼并同居生活。2000年7月10日生育女儿林某淳。2002年1月16日，原告与被告补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，致夫妻生活不和谐；因被告不愿意过夫妻性生活，自2013年2月15日与原告分居至今。女儿林某淳现随被告一起生活；女儿林某淳向原、被告明确表示愿意继续随被告一起生活；原告愿意承担女儿林某淳抚养费每月人民币1500元。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》，有被告提供的《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》，有原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告的婚姻，虽是双方自愿结合的，但是婚后因被告不愿意过夫妻性生活分居已满2年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对原告请求与被告离婚，予以支持。对被告不同意离婚的辩称，不予采纳。女儿林某淳是已满15周岁的未成年人，她明确表示愿意继续随被告一起生活，由被告抚养，有利于女儿林彩淳的健康成长；原告承担女儿林彩淳抚养费每月人民币1500元，是原告出于自愿且符合法律规定。对原告请求抚养女儿林某淳，不予支持。对被告不同意女儿林彩淳由原告抚养的辩称，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某志与被告林某真离婚。
二、婚生女儿林某淳由被告林妙真抚养，原告林某志应当承担女儿抚养费每月人民币1500元（自2015年7月28日起至女儿满18周岁之日止，每年年底前一次性付清当年度抚养费）。
案件受理费人民币300元，由原告林某志承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林德衡