安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初700号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阙海生（化名“小吴”），男，1984年3月22日出生，土家族，湖南省张家界市人，小学文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。2007年12月因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2013年5月15日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年又因犯罪盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人鲍林，男，1983年5月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2013年5月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告人董海，男，1975年5月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2016年9月30日由本院决定对其取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人阙海生犯盗窃罪，被告人鲍林、董海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人阙海生、被告人鲍林及辩护人宣艳萍、被告人董海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月份左右，被告人阙海生因赌博欠夏某某（现另案处理）赌债，夏某某追着要债，于是被告人阙海生谋划偷手机还债。2016年2月4日凌晨，由夏某某驾驶自己车牌号为皖A×××××的银灰色尼桑两厢汽车将被告人阙海生送至合肥市包河区金寨路与黄山路交口东北角处，自己独自开车回家，被告人阙海生下车后来到附近的一家中国电信营业厅，将中国电信营业厅的一家窗户钢管搞断，翻窗进入店内首先将店内的电源关掉，造成店内的摄像头无法工作，被告人阙海生将营业厅内的海信、小米、华为、金立、OPPO、酷派、中兴、魅族、步步高等各种品牌手机共计34部盗走，经价格鉴定：以上物品总价格为40830元人民币。当日凌晨5时许，夏某某接到被告人阙海生的电话后又来到合肥市包河区金寨路与黄山路交口附近，将被告人阙海生接走，后被告人阙海生将偷来的手机抵债给夏某某，当天早上7时许，夏某某驱车与其朋友张某某一起到合肥市包河区大钟楼附近卖手机未果，后将被告人阙海生盗窃来的手机退还给被告人阙海生，叫其自己处理盗窃来的手机后还其赌债。
因被告人阙海生在合肥市无固定住所，后被告人阙海生将盗窃来除1部白色金立手机（F103S型号）自己用，另两部步步高直板手机卖掉外（1部VIVOX5PROV型、另一部为VIVOX6A型），剩下的31部手机藏匿在被告人鲍林的出租房内，涉案价值为36230元人民币，被告人鲍林在明知此批手机系被告人阙海生盗窃所得，依然帮助被告人阙海生藏匿手机，并收取一部金立翻盖手机（W900S型）当作好处费，在藏匿期间，被告人鲍林又私自拿走两部盗窃来的OPPO手机（R7型）给其亲戚使用。
2016年2月15日，因被告人鲍林女朋友从外地即将回其租房居住处，被告人鲍林让被告人阙海生将偷来的手机拿走，故被告人阙海生又联系被告人董海，将剩下偷来的28手机又放到被告人董海的租房处，涉案价值为28770元，被告人董海明知手机系被告人阙海生盗窃所得，依然帮助被告人阙海生藏匿手机，案发后被扣押，现已返还被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述和报案材料、被告人阙海生、鲍林、董海的供述、证人证言、扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；指认现场笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人阙海生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人鲍林、董海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人阙海生、鲍林、董海对指控的事实均无异议。
被告人鲍林的辩护人提出鲍林归案后能如实坦白、赃物已追回、取得了被害人谅解等意见，希法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立。
另查明：2016年2月4日凌晨，本案案发后，经公安机关侦查，确认系阙海生等人所为，在有关部门配合下，将阙海生抓获，根据阙海生的供述，将鲍林、董海抓获，后追回不同型号手机32部，现已发还被害人。2016年5月11日，被害人出具谅解书，对鲍林的行为表示谅解，希司法机关对鲍林从轻处罚。
上述事实，被告人阙海生、鲍林、董海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的报案和陈述材料；被告人阙海生、鲍林、董海的供述和辩解；证人张某某、张某、夏某某的证言；扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押和发还物品清单；赃物照片；指认现场笔录；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；监控视频截图照片；被告人阙海生、鲍林的前科材料、被告人阙海生、鲍林、董海归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阙海生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值为40830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍林、董海明知是犯罪所得的赃物而帮助其隐藏，其涉案价值分别为36230元、28770元，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阙海生归案后能如实供述，可从轻处罚。但被告人阙海生有多次盗窃犯罪前科，前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲍林、董海归案后能如实供述，被告人鲍林还取得了被害人的谅解，均可从轻处罚，但被告人鲍林有故意犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人阙海生、鲍林从重处罚；对被告人董海从轻处罚并适用缓刑。被告人鲍林的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙海生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲍林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
四、责令被告人阙海生退赔被害人三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。