wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第534号
申请执行人：张晓霞，女，60岁。
委托代理人：张强，男，33岁。
被执行人：王志刚，男，汉族，53岁。
被执行人：陈亚杰，男，汉族，62岁。
申请执行人张晓霞与被执行人王志刚、陈亚杰机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月5日作出（2015）蛟民一初字第316号民事判决书，主文内容：一、被告王志刚于本判决生效之日后立即给付张晓霞赔偿款40，225.41元。二、被告陈亚杰于本判决生效之日后立即给付张晓霞18，428.14元。
案件受理费1，107.00元，由王志刚负担774.90元，由陈亚杰负担332.10元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓霞于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王志刚、陈亚杰履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费506.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志刚、陈亚杰送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人王志刚于2015年10月26日给付申请执行人张晓霞赔偿款40，225.00元，诉讼费774.00元。申请执行人张晓霞与被执行人陈亚杰自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈亚杰于2015年11月起，每月30日前给付申请执行人张晓霞赔偿款800.00元，至2017年4月30日前清偿申请执行人张晓霞赔偿款14，460.00元。
本院认为，被执行人王志刚的给付义务已履行完毕，申请执行人张晓霞与被执行人陈亚杰，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人张晓霞同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第316号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健十一月二日
书 记 员 鲍 晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1813号
上诉人（原审原告）武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站，住所地江西省武宁县金水村。
个体工商经营者华功日。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林金生，男，1962年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
上诉人武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站因与被上诉人林金生劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1224号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站上诉称，被上诉人林金生属于临时雇员，工资按每天150元计算，双方不存在隶属关系，故上诉人与被上诉人属于雇佣关系，而非劳动关系。故请求二审依法改判双方不存在劳动关系，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林金生答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站向一审法院提出的诉讼请求：请求判令武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站与林金生之间不存在劳动关系。
原审法院查明：被告林金生在原告金鼎配送站股东刘振贵的邀请下，于2016年7月28日到原告金鼎配送站务工，至2016年8月18日，被告林金生在工作过程中受伤。后被告林金生向武宁县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系，2017年6月12日，武宁县劳动人事仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告金鼎配送站对上述仲裁裁决不服，故诉诸本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位聘用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告金鼎配送站作为个体工商户，具备用人单位的合法资质，被告林金生作为具有劳动能力的成年人，亦具备合法的劳动者主体资格。依据现实情况和原告作为个体工商户的特性，对于被告是否遵守原告制定的各项劳动规章制度，或原告是否制定了相关的劳动规章制度，不应作机械或苛刻的要求，但被告接受原告的管理，从事原告安排的相关工作，且被告从事的工作系原告混凝土配送业务的组成部分这一事实可以确认。原告主张被告是按每日150元计算劳动报酬的临时雇佣人员，本院认为，劳动报酬的计算与支付方式，属于用人单位与劳动者协商的范畴，并不能明确区分劳动关系和劳务关系。综上，本院认为，被告林金生在原告金鼎配送站从事有报酬的劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的要件，原、被告之间形成了事实劳动关系。被告林金生自2016年7月28日到原告金鼎配送站工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为原、被告之间自2016年7月28日起即构成劳动关系。综上，本院认为原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站承担。
二审审理过程中，各方当事人未有新证据提交。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，即接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。因此上诉人与被上诉人已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的要件，一审确认双方之间形成了事实劳动关系并无不当。故对上诉人的上诉主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月十三日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1813号上诉人（原审原告）武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站，住所地江西省武宁县金水村。个体工商经营者华功日。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林金生，男，1962年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。上诉人武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站因与被上诉人林金生劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1224号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站上诉称，被上诉人林金生属于临时雇员，工资按每天150元计算，双方不存在隶属关系，故上诉人与被上诉人属于雇佣关系，而非劳动关系。故请求二审依法改判双方不存在劳动关系，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人林金生答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站向一审法院提出的诉讼请求：请求判令武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站与林金生之间不存在劳动关系。原审法院查明：被告林金生在原告金鼎配送站股东刘振贵的邀请下，于2016年7月28日到原告金鼎配送站务工，至2016年8月18日，被告林金生在工作过程中受伤。后被告林金生向武宁县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系，2017年6月12日，武宁县劳动人事仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告金鼎配送站对上述仲裁裁决不服，故诉诸本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，劳动关系是指用人单位聘用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告金鼎配送站作为个体工商户，具备用人单位的合法资质，被告林金生作为具有劳动能力的成年人，亦具备合法的劳动者主体资格。依据现实情况和原告作为个体工商户的特性，对于被告是否遵守原告制定的各项劳动规章制度，或原告是否制定了相关的劳动规章制度，不应作机械或苛刻的要求，但被告接受原告的管理，从事原告安排的相关工作，且被告从事的工作系原告混凝土配送业务的组成部分这一事实可以确认。原告主张被告是按每日150元计算劳动报酬的临时雇佣人员，本院认为，劳动报酬的计算与支付方式，属于用人单位与劳动者协商的范畴，并不能明确区分劳动关系和劳务关系。综上，本院认为，被告林金生在原告金鼎配送站从事有报酬的劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的要件，原、被告之间形成了事实劳动关系。被告林金生自2016年7月28日到原告金鼎配送站工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为原、被告之间自2016年7月28日起即构成劳动关系。综上，本院认为原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站承担。二审审理过程中，各方当事人未有新证据提交。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，即接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。因此上诉人与被上诉人已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的要件，一审确认双方之间形成了事实劳动关系并无不当。故对上诉人的上诉主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十一月十三日书记员 励 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第339号
申请执行人莫敏。
委托代理人张某，广东某篆律师事务所律师
被执行人深圳市长旭电�有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区6栋第二层，组织机构代码：771607150。
法定代表人周小军。
被执行人周小军。
申请执行人莫敏申请执行被执行人深圳市长旭电子有限公司、周小军买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市长旭电子有限公司、周小军连带支付货款107475元及其逾期利息、案件受理费11675元、鉴定费7000元、保全费4458元。本院依法受理。
在执行过程中，得知被执行人深圳市长旭电子有限公司早已倒闭，被执行人周小军亦下落不明，本院向被执行人深圳市长旭电子有限公司、周小军公告送达了执行通知�、民事裁定书、财产申报表。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十月十四日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第339号
申请执行人柯善满。
委托代理人徐某坚，北京市某成（深圳）律师事务所律师
被执行人宏盟塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区11栋厂房1、2楼，组织机构代码：75864908-1。
法定代表人苏金桢。
申请执行人柯善满申请执行被执行人宏盟塑胶五金（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宏盟塑胶五金（深圳）有限公司支付加工货款265999元，本院依法受理。
在执行过程中，得知被执行人早已破产，被执行人的法定代表人亦下落不明，本院2012年7月23日向被执行人宏盟塑胶五金（深圳）有限公司公告送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年八月二十七日
书记员 简笑若
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异344号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执292号
申请执行人：郭宗鲁，男，1967年9月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：海南鑫隆房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路176号国际银座2栋7A。
被执行人：刘磊，男，1964年6月20日生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行郭宗鲁申请执行海南鑫隆房地产开发有限公司、刘磊一案中，本院于2017年2月8日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结银行存款19155.2元，剩余部分暂不具备执行条件，2017年2月8日向车辆管理部门查询车辆登记信息，登记有鲁Ｊ×××××号车，申请人不申请查封。查封股权400万，申请人暂不申请启动评估拍卖程序。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执292号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月六日
书记员 杨成谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6430号
申请执行人：张江锋，男,1977年2月10日出生,汉族,住东阳市。
被执行人：杜钢锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张江锋与被告杜钢锋、吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0783民初7405号民事判决书已经发生法律效力。权利人张江锋于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人杜钢锋、吴倩倩发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张江锋未实现债权3500000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6430号
本院在执行申请执行人张江锋与被执行人杜刚锋、吴倩倩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜刚锋、吴倩倩入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4262号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人张东海。
被执行人陈珊珊。
被执行人张谦谦。
被执行人钟芳红。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与张东海、陈珊珊、张谦谦、钟芳红（2015）金浦执民字第4262号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3893号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第137号
申请执行人：刘仲良，男，生于1972年，汉族，住井研县东林镇。
被执行人：龚彬，男，生于1982年，汉族，住井研县研城镇。
本院在执行刘仲良依据（2011）井研民初字第405号民事判决书申请执行龚彬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人龚彬欠申请执行人刘仲良借款人民币50000元，由被执行人在2014年4月23日一次性给付申请执行人人民币20000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第405号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00610号
申请执行人宋建林，男，1968年3月29日出生，汉族，陕西省延安市人，无业。
被执行人贺云亮，男，1982年12月2日生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行宋建林依据本院（2014）神民初字第00652号民事调解书申请执行贺云亮民间借贷纠纷一案中，被执行人贺云亮与申请人宋建林自行达成和解协议：被执行人贺云亮自愿于2014年6月31日前偿还申请人借款人民币10万元，剩余的利息27.35万元于2014年6月30日前偿还完毕；并负担执行费5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜 帆
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初881号
原告：杨云花，女，1951年2月9日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨云德，男，1960年3月4日出生，苗族，农民。
本院于2017年12月7日受理原告杨云花与被告杨云德民间借贷纠纷一案。在审理过程中，同年12月20日，原告杨云花以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨云花提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨云花负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 蒋 春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1817号
申请执行人单勇，居民。
被执行人刘红，居民。
被执行人赵君修，居民。
本院在执行单勇与刘红、赵君修民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执966号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人袁军。
被执行人章哲华，女，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王力，男，1967年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金龙根，男，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆韵韵，女，1980年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告章哲华、王力、金龙根、骆韵韵金融借款纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016）浙0602民初8170号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章哲华归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金50万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告王力、金龙根、骆韵韵对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现：一、被执行人金龙根名下位于绍兴市延安东路26号5幢70、72室，均已另案查封且抵押；二、被执行人王力名下位于绍兴市望花东区37幢105室，已另案查封且抵押；三、被执行人骆韵韵名下位于绍兴市嘉禾花园8幢305室及鹤池苑15幢203室房产，均已另案查封且抵押。故上述财产均暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执966号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执966号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人袁军。被执行人章哲华，女，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王力，男，1967年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金龙根，男，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆韵韵，女，1980年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告章哲华、王力、金龙根、骆韵韵金融借款纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016）浙0602民初8170号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章哲华归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金50万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告王力、金龙根、骆韵韵对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中发现：一、被执行人金龙根名下位于绍兴市延安东路26号5幢70、72室，均已另案查封且抵押；二、被执行人王力名下位于绍兴市望花东区37幢105室，已另案查封且抵押；三、被执行人骆韵韵名下位于绍兴市嘉禾花园8幢305室及鹤池苑15幢203室房产，均已另案查封且抵押。故上述财产均暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执966号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十日书 记 员  朱 菡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第863号
原告李绍先，女，1955年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人马龙远，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告贵州省高速公路开发总公司营运管理中心。
住所地贵州省贵阳市云岩区。
负责人王开东，主任。
本院在审理原告李绍先诉贵州省高速公路开发总公司营运管理中心劳动争议纠纷一案中，原告李绍先于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李绍先申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李绍先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李绍先负担。
（此页无正文）
审判员 廖洪艾
二〇一四年五月七日
书记员 冯珊珊
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初238号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖日龙，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，家住信丰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月9日被抓获，于2017年7月12日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年7月24日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人赖日龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人赖日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2016年9月份，被告人赖日龙在信丰县嘉定镇公佛村老冰棒厂旁租赁厂房开办了一家无名制衣厂（未注册工商执照），因经营不善，该制衣厂于2016年11月停产倒闭。工厂倒闭时，尚欠肖某等41名工人10月份、11月份工资共计99520元人民币，被告人赖日龙本人则离开了信丰县，躲避到广东。肖某等41名工人陆续到信丰县人力资源和社会保障局反映，信丰县人力资源和社会保障局多次下达限期改正指令书督促被告人赖日龙发放工资，被告人赖日龙均未发放，且不回信丰县处理欠薪事宜。2017年2月20日信丰县人力资源和社会保障局将此案移交到信丰县公安局，2017年7月12日，被告人赖日龙被信丰县公安局抓获归案，至今仍未发放工人工资。
被告人赖日龙对起诉书指控的事实没有异议，但其辩称，其没有欠9万多，只欠了7万多工资。
经审理查明，2016年9月份，被告人赖日龙在信丰县嘉定镇公佛村老冰棒厂旁租赁厂房开办了一家无名制衣厂（未注册工商执照），因经营不善，该制衣厂于2016年11月停产倒闭。工厂倒闭时，尚欠肖某等41名工人10月份、11月份工资共计99520.4元人民币，被告人赖日龙本人则离开了信丰县，躲避到广东。肖某等41名工人陆续到信丰县人力资源和社会保障局反映，信丰县人力资源和社会保障局多次下达限期改正指令书督促被告人赖日龙发放工资，被告人赖日龙均未发放，且不回信丰县处理欠薪事宜。2017年2月20日信丰县人力资源和社会保障局将此案移交到信丰县公安局，被告人赖日龙于2017年7月9日被信丰县公安局抓获归案，至今仍未发放工人工资。
上述事实，被告人赖日龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，证人肖某、杨某、王某等人的证言，情况汇报，举报投诉登记表，工资表，限期改正指令书，工人户籍信息，抓获经过，前科调查情况，常住人口基本信息等书证，同步录音录像等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人赖日龙以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赖日龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖日龙对拒不支付劳动报酬的金额提出异议，经查，被告人拒不支付的工资由工资表及当时的管理人员肖某的证言证实，被告人未提供相关证据支持其辩解，故其辩解意见与查明的事实不符，本院对被告人的该辩解意见不予采信。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖日龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖日龙刑期自2017年7月9日起至2018年4月8日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人赖日龙退赔尚欠41名员工工资计人民币99520.4元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾声伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第60号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月29日被岳阳县公安局决定刑事拘留，同年4月22日由岳阳县公安局执行刑事拘留，同年4月24日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）59号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人许某某在广东打工时，被樊某某砍伤，花费医药费6000元，樊某某当时只支付4000元，剩余2000元一直未给。2014年1月23日晚，被告人许某某在家中与朋友喝酒时想起樊某某还差2000元医药费未给，便心生气愤。被告人许某某打电话给朋友张某，要其找人帮忙，于是，张某带着七八个人携带管杀驾驶两台小轿车来到被告人许某某家。随后，被告人许某某及张某等人来到岳阳县长湖乡新桥村九组樊某某家中，被告人许某某指使其他人使用管杀将樊某某家住宅大门、窗户、通往二楼楼梯间玻璃门的玻璃、堂屋进入右侧店铺的防盗门及堂屋里的三台麻将机砸坏。2014年1月24日，经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，樊某某家被损坏上述物品价值人民币5377.5元。
案发后，被告人许某某与樊某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人许某某的供述，被害人樊某某的陈述，证人胡某红、胡某媛、徐某某、李某某的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，被告人许某某被樊某某砍伤伤口图片、调解协议书、谅解书及户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意毁坏他人财物，价值人民币5377.5元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某与被害人达成了调解协议，并按调解协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处管制六个月（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 吴霞辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第60号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某，农民。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年11月10日被抓获，2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2013年11月3日下午17时许，窜至湖南商学院三食堂旁的篮球场，趁被害人傅晓冬打球不注意之机，盗得其放在篮球场边衣物上价值人民币2880元的苹果iphone4S（16G、MD235CH-A）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
2013年11月10日下午17时许，被告人何某再次窜至湖南商学院田径场准备盗窃时被抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人傅晓冬的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人何某的身份证明材料及现实表现、现场指认笔录、长沙市岳麓区人民法院作出的（2006）岳刑初字第344号刑事判决书、证人许泽辉、李光召的证言、被害人傅晓冬的陈述、被告人何某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）151号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人何某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某有犯罪前科。被告人何某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十日
书记员 李杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1232号
原告张春苗，农民。
委托代理人李慧芳，农民，特别授权。
被告郭留森。
原告张春苗诉被告郭留森为民间借贷纠纷一案，原告张春苗于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春苗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春苗撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张春苗负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1324号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞金，女，1985年4月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
辩护人魏家鸣、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人俞金犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人俞金及其辩护人魏家鸣、陈殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人俞金与李文峰曾系男女朋友关系。2016年2月底的一天，被告人俞金在诸暨市店口镇江东路临江花园1幢2单元402室帮助李文峰整理东西时，窃得李文峰妻子诸某的户口本、教师资格证书、存折等证件。后被告人俞金利用诸某的证件到广发银行、民生银行、光大银行、中信银行等银行办理信用卡，后被诸某发现并将信用卡冻结。后被告人俞金又利用诸某的身份信息到小额贷款公司骗取钱财，具体如下：
1、2016年4月28日，被告人俞金冒充诸某的身份，虚构自己是诸暨市湄池中学的老师，利用从李文峰处骗得的诸暨市店口镇江东路临江花园1幢2单元402室钥匙，取得了诸暨市宜兴普惠贷款公司的信任，以买房的名义从该公司工作人员赵某处骗得人民币2万元。
2、2016年5月27日，被告人俞金以同样方式，取得了被害人吴某的信任，以买房的名义从吴某处骗得人民币1万元。
3、2016年7月7日，被告人俞金以同样方式，到诸暨市财富大厦晟辉金融骗取贷款。2016年7月11日被告人俞金同该公司工作人员周某签订了借贷3万元的借条之后被公安机关当场抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人俞金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币6万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞金第三节诈骗犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人俞金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定处罚。
被告人俞金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人魏家鸣、陈殷杰提出的辩护意见：虽然公诉机关指控被告人俞金骗取他人6万元，但其中3万元系未遂；案发后，被告人积极退赃，客观上未给被害人造成损失；归案后，被告人能自愿认罪；被告人系初犯；被告人主观恶性较小。请求法庭对被告人俞金从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：案发后，从被告人俞金处扣押到诸某户口本一本、诸某的假身份证一张。2016年7月14日，被告人俞金向公安机关退缴违法所得人民币3万元，并由公安机关返还给被害人赵某、吴某。
上述事实，由公诉机关提交的被害人赵某、吴某、周某的陈述，证人诸某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，诸某个人信用报告，借条，情况说明，户籍信息，抓获经过，预收款票据，被告人俞金的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中既遂3万元，未遂3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞金归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的户口本由扣押机关诸暨市公安局发还诸海女；扣押的假身份证由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4022号
罪犯罗军，男，1986年11月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，原住四川省资中县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第426号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯罗军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初855号
原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
被告孙吉航，男，1986年4月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙吉航物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原�承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月七日
书记员 于春燕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第644号
原告贺金叶，女。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告董利平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称太平洋财险太谷公司。
法定代表人陈娟，该公司经理。
委托代理人程丹，女，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，以下简称人保财险太谷服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告贺金叶诉被告董利平、太平洋财险太谷公司、人保财险太谷服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金叶的委托代理人张晋文、被告董利平、被告太平洋财险太谷公司的委托代理人程丹、被告人保财险太谷服务部的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日10时35分许，董利平驾驶晋Kxx**a号小型轿车沿胡村中心路由北向南行驶至与朝阳街交叉路口向东左转弯过程中，与在此处徒步行走的原告贺金叶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：董利平承担事故的全部责任；贺金叶无责任。事故发生后，原告先入住太谷县人民医院，后于当天转入山西大医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、肺部感染。经查肇事车辆在被告太平洋财险太谷公司投有交强险；在被告人保财险太谷服务部投有商业第三者责任险。，事故发生时，均在承保期内。故诉于法院要求被告赔偿原告各项损失共计79325.64元。
被告董利平辩称，我的车辆在被告太平洋财险太谷公司投有交强险；在被告人保财险太谷服务部投有限额为30万元的商业第三者责任险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任。另外原告住院时我给她垫付的2.5万元的医疗费应当返还给我。
被告太平洋财险太谷公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。晋Kxx**a小轿车在我公司投有交强险一份，事发时在承保期内，原告的损失在交强险内赔付，根据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险太谷服务部辩称，对事故的发生和责任认定无异议。晋Kxx**a小轿车在我公司投有30万元的商业险，对原告主张的合理、合法损失应当由太平洋公司在交强险范围内赔付，超出的部分按责任比例在商业险内赔付，根据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月25日10时35分许，董利平驾驶晋Kxx**a号小型轿车沿胡村中心路由北向南行驶至与朝阳街交叉路口向东左转弯过程中，与在此处徒步行走的原告贺金叶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：董利平承担事故的全部责任；贺金叶无责任。事故发生后，原告先入住太谷县人民医院，后于当天转入山西大医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、肺部感染。住院19天，花去医药费58329.48元，被告董利平垫付25000元。原告住院期间由其儿子白海卿陪护，事发时白海卿在太谷县嘉山铸造有限公司工作，日工资为200元。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定：原告损伤部位的伤残等级为拾级，花去鉴定费2300元。晋Kxx**a号车辆的登记车主为被告董利平，该车辆在被告太平洋财险太谷公司投有交强险；在被告人保财险太谷服务部投有限额为30万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、诊断建议书、出院证、病例、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据、陪侍人白海卿的工作及工资证明，被告董利平提供的驾驶证、行驶证、身份证、垫付款收条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：董利平承担事故的全部责任；贺金叶无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告主张的交通费虽然票据不太正规，但其在异地进行住院治疗也确实产生了一定的交通费用，可酌情考虑。原告虽然主张其住院期间由两个儿子陪侍，但无医疗机构的建议，陪侍人员应按一人考虑为宜。原告因事故受到的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费为58329.48元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费20元／天×19天=380元、陪待费200元／天×19天=3800元、残疾赔偿金8809元／年×5年×10%=4404.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，交通费酌情考虑1200元，以上共计人民币75163.98元。对于原告的医疗费用58329.48元＋950元＋380元=59659.48元，由被告太平洋财险太谷公司在交强险的对应限额内承担10000元，其余部分59659.48元-10000元=49659.48元，由于原告的车辆在被告人保财险太谷服务部投有限额30万元的商业第三者责任险，而原告在事故中承担全部责任，故由被告人保财险太谷服务部承担赔偿责任。对于其它项目的损失15504.5元未超出交强险对应的伤残赔偿限额，故由被告太平洋财险太谷公司在对应限额内承担赔偿责任。被告董利平垫付的医疗费用25000元，原告应当返还给被告董利平。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贺金叶各项损失人民币25504.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告贺金叶各项损失人民币49659.48元（包括被告董利平垫付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担605元、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1178元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第644号
原告贺金叶。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告董利平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称太平洋财险太谷公司。
法定代表人陈娟，该公司经理。
委托代理人程丹，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，以下简称人保财险太谷服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告贺金叶诉被告董利平、太平洋财险太谷公司、人保财险太谷服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金叶的委托代理人张晋文、被告董利平、被告太平洋财险太谷公司的委托代理人程丹、被告人保财险太谷服务部的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日10时35分许，董利平驾驶晋K×××××号小型轿车沿胡村中心路由北向南行驶至与朝阳街交叉路口向东左转弯过程中，与在此处徒步行走的原告贺金叶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：董利平承担事故的全部责任；贺金叶无责任。事故发生后，原告先入住太谷县人民医院，后于当天转入山西大医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、肺部感染。经查肇事车辆在被告太平洋财险太谷公司投有交强险；在被告人保财险太谷服务部投有商业第三者责任险，事故发生时，均在承保期内。故诉于法院要求被告赔偿原告各项损失共计79325.64元。
被告董利平辩称，我的车辆在被告太平洋财险太谷公司投有交强险；在被告人保财险太谷服务部投有限额为30万元的商业第三者责任险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任。另外原告住院时我给她垫付的2.5万元的医疗费应当返还给我。
被告太平洋财险太谷公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。晋K×××××小轿车在我公司投有交强险一份，事发时在承保期内，原告的损失在交强险内赔付，根据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险太谷服务部辩称，对事故的发生和责任认定无异议。晋K×××××小轿车在我公司投有30万元的商业险，对原告主张的合理、合法损失应当由太平洋公司在交强险范围内赔付，超出的部分按责任比例在商业险内赔付，根据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月25日10时35分许，董利平驾驶晋K×××××号小型轿车沿胡村中心路由北向南行驶至与朝阳街交叉路口向东左转弯过程中，与在此处徒步行走的原告贺金叶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：董利平承担事故的全部责任；贺金叶无责任。事故发生后，原告先入住太谷县人民医院，后于当天转入山西大医院进行治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、肺部感染。住院19天，花去医药费58329.48元，被告董利平垫付25000元。原告住院期间由其儿子白海卿陪护，事发时白海卿在太谷县嘉山铸造有限公司工作，日工资为200元。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定：原告损伤部位的伤残等级为拾级，花去鉴定费2300元。晋K×××××号车辆的登记车主为被告董利平，该车辆在被告太平洋财险太谷公司投有交强险；在被告人保财险太谷服务部投有限额为30万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、诊断建议书、出院证、病例、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、、交通费票据、陪侍人白海卿的工作及工资证明，被告董利平提供的驾驶证、行驶证、身份证、垫付款收条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：董利平承担事故的全部责任；贺金叶无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告主张的交通费虽然票据不太正规，但其在异地进行住院治疗也确实产生了一定的交通费用，可酌情考虑。原告虽然主张其住院期间由两个儿子陪侍，但无医疗机构的建议，陪侍人员应按一人考虑为宜。原告因事故受到的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费为58329.48元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费20元/天×19天=380元、陪待费200元/天×19天=3800元、残疾赔偿金8809元/年×5年×10%=4404.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，交通费酌情考虑1200元，以上共计人民币76363.98元元。对于原告的医疗费用58329.48元+950元+380元=59659.48元，由被告太平洋财险太谷公司在交强险的对应限额内承担10000元，其余部分59659.48元-10000元=49659.48元，由于原告的车辆在被告人保财险太谷服务部投有限额30万元的商业第三者责任险，而原告在事故中承担全部责任，故由被告人保财险太谷服务部承担赔偿责任。对于其它项目的损失16704.5元未超出交强险对应的伤残赔偿限额，故由被告太平洋财险太谷公司在对应限额内承担赔偿责任。被告董利平垫付的医疗费用25000元，原告应当返还给被告董利平。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贺金叶各项损失人民币26704.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告贺金叶各项损失人民币49659.48元（包括被告董利平垫付的25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担605元、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1178元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第644号
原告胡某，女，1980年12月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告宫某某，男，1981年5月5日出生，汉族，村民，住四川省广元市。
本院在审理原告胡某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月29日以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某为了孩子的健康成长，而放弃与被告宫某某的离婚请求，是其本人对权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 衡
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初601号
原告：赵某，女，1978年1月7日生，汉族，农民，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人吴刚和被告李某及委托诉讼代理人祁李兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系再婚，婚前独自艰难抚养四岁的次子。后原、被告经人介绍相识，简短接触后与被告于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，次日携子嫁于被告。婚后，为了让被告能够尽快地接纳继子，同时也为了夫妻感情和睦，原告将次子随继父姓更名为李渊海。但事实是在为孩子上户、××等涉及继子的事情上，被告忘了当初的承诺，对孩子的事情不管不顾，不尽一个父亲的责任。尤其在原告为被告二次流产后，被告不顾原告的病情，将流产原因归咎于原告，处处责难原告，使原告的身心受到严重的伤害。原告认为被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚（结婚时带有一子）。结婚前，被告给付原告72000元，双方约定其中的60000元作为原告儿子的××费用。婚后，原告将所带儿子更名为李渊海。婚后原告曾两次流产。原告称共同生活期间，被告将流产原因归咎于原告，处处责难原告，导致夫妻感情出现问题，原告于2017年3月2日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告虽系再婚，携子嫁于被告后，婚后感情尚可，并两次怀孕。原、被告共同生活期间虽有矛盾发生，但双方应以慎重负责的态度对待婚姻、珍惜夫妻感情，构建和谐、幸福家庭。原告请求离婚，因被告不同意离婚，且其未提交能证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2266号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，法定代理人董伟，系董事长，住所地翁牛特旗。
被告丁利民，男，1963年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告徐秀芬，女，1963年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告丁海波，男，1985年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年七月九日
书记员 刘 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4264号
原告翟凤建，男，汉族，住胶州市。
被告赵兴梅，女，汉族，住胶州市。
原告翟凤建与被告赵兴梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟凤建诉称，2011年至2012年10月，被告赵兴梅在联通公司里岔镇里岔营业厅做营业员期间通过改变用户业务资费性质，侵吞公司营业款。2013年3月，公司进行账目核查时发现问题，被告为掩饰自己的不法行为遂从原告处分两笔借款120000元用以填补亏空。借款时被告承诺2013年3月28日前还清借款，但至今被告分文未还且被告手机停机无法联系。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告第一笔借款60900元并承担诉讼费用。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟凤建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 孙月光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘宗超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执585号
申请执行人：泰安市泰山区华承电动车超市
被执行人：战庆兵等人
本院依据已经生效的（2015）东商初字第544号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额10310元及利息、诉讼费0元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10310元及利息、诉讼费0元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执42号
申请执行人：郑守义，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市小城子镇肖杖子村白玉沟下组。
被执行人：王卫东，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市小城子镇村*组。
被执行人：赵凤萍，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市小城子镇村*组。
申请执行人郑守义与被执行人王卫东、赵凤萍民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1382民初587号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51450元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执42号申请执行人：郑守义，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市小城子镇肖杖子村白玉沟下组。被执行人：王卫东，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市小城子镇村*组。被执行人：赵凤萍，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市小城子镇村*组。申请执行人郑守义与被执行人王卫东、赵凤萍民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1382民初587号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51450元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月十三日书记员  温志高
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初364号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高涌，男，1992年4月17日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2016年9月29日因非法销售汽油被行政拘留5日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月28日、2017年3月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人高涌犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人高涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日至9月16日间，被告人高涌在没有成品油经营许可证及未取得营业执照的情况下，在位于本市东丽区华明街李明庄村对面外环线路边一小桥旁绿化带处，以给过往车辆加油的方式非法销售成品汽油，期间非法经营数额为146164.8元。2016年9月16日被查获，并扣押了加油用车等物品。
2016年9月1日，被告人高涌非法销售汽油的行为被公安机关发现。同年9月29日，公安机关给予高涌行政拘留5日的处罚。2016年11月11日，高涌主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高涌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温喜艳、冯振洞、刘国起等13名证人的证言、辨认笔录、记账本、微信聊天记录、扣押清单、银行卡交易明细、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、行政处罚决定、天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高涌在没有成品汽油经营许可证及营业执照的情况下销售成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额达14万余元，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人高涌的犯罪行为已被公安机关发觉，但其在公安机关讯问前主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中表示愿意接受法律制裁，痛改前非，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高涌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具加油车一辆、加油罐一个、加油表一个、小米手机一部、遥控器一个、钥匙三把以及赃款人民币8200元予以没收。（上述财物暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 周淑玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖
物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66080号
原告：黄振忠，男，1973年12月24日生，汉族，个体商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王俊红，女，黄振忠之妻。
被告：天津滨海新区大港滨城购物有限公司，住所：天津大港油田新兴南道43号。统一社会信用代码911201167643354173。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁函，该公司生鲜超市经理。
原告黄振忠与被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄振忠及其委托诉讼代理人王俊红，被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司的委托诉讼代理人丁函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振忠向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款248,940.02元。事实和理由：原告租赁被告柜台经营化妆品等，日常销售款由被告银台统一收取、定期返还原告。经双方核对账目，2015年11月16月至2016年2月15日间，被告共欠原告应返还销售款248,940.02元。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司承认原告黄振忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄振忠销售款248,940.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,304元，减半收取计2,517元，由被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年一月十日
书记员 于康康
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂梁子湖调确字第00208号
申请人：高余方。
申请人：刘小波。
现申请人高余方与刘小波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经梁子湖区沼山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由高余方负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高余方与刘小波就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年五月十五日
书记员 李杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1053号
原告：曾丽华，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林舜玲，女，汉族，住1981年1月1日出生，汉族，住东山县杏陈镇后林村华林区***号，现住芗城区，
被告：林惠凯，男，1978年10月21日出生，汉族，住东山县杏陈镇后林村茂林区***号，现住芗城区，
原告曾丽华与被告林舜玲、林惠凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽华的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告林舜玲、林惠凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽华向本院提出诉讼请求：林舜玲、林惠凯偿还借款310000元及利息（自2016年12月31日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算）。暂计至2017年4月30日，为6200元，合计316200元。事实和理由：2013年9月3日起至2014年2月24日，曾丽华陆陆续续向林舜玲、林惠凯汇款共计人民币291690元，现金支付的18310元，共计310000元。2015年4月1日，林舜玲出具借条一张给曾丽华收执。后经曾丽华多次催讨，林舜玲、林惠凯均未履行还款义务。林惠凯与林舜玲系夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务。曾丽华提供借条一张、转账记录复印件一份、林舜玲与林惠凯结婚登记审查处理表复印件一份以证明自己的主张。
林舜玲、林惠凯未答辩。
本院认为，林舜玲、林惠凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对曾丽华提供的借条、转账记录、结婚登记审查处理表依法予以认定。
根据曾丽华的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2013年9月3日起至2014年2月24日，曾丽华陆陆续续向林舜玲、林惠凯汇款共计人民币291690元，现金支付的18310元，共计310000元。后经曾丽华多次催讨，林舜玲至今未予偿还。
另查明，林舜玲与林惠凯于2007年8月9日登记结婚。
本院认为，林舜玲、林惠凯向曾丽华借款310000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故曾丽华请求判令林舜玲偿还尚欠借款310000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故曾丽华请求判令林舜玲偿还自2016年12月31日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。曾丽华主张林惠凯与林舜玲系夫妻关系，且该笔借款发生在林惠凯与林舜玲婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。林舜玲、林惠凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
林舜玲、林惠凯应于本判决生效之日起十日内偿还曾丽华借款310000元及自2016年12月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取计3021.5元，由林舜玲、林惠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年七月七日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初660号
原告：陈霄，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽奥鑫生物科技有限公司，住所地菏泽市开发区郑州路2211号。
法定代表人：贾鑫，该公司经理。
第三人：贾鑫，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处王齐村***号。
第三人：李智捷，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：刘苏贤，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告陈霄与被告菏泽奥鑫生物科技有限公司、第三人贾鑫、李智捷、刘苏贤公司解散纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈霄于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈霄负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刁奕盛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01828号
原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
�托代理人孙诚，男，1971年2月12日出生。
被告北京兴杨霖建筑材料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村村东北500米。
法定代表人李凡玉，总经理。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
原告国网北京市电力公司诉被告北京兴杨霖建筑材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网北京市电力公司的委托代理人张艳红、孙诚，被告北京兴杨霖建筑材料有限公司的委托代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网北京市电力公司诉称，被告（原名称为北京兴扬机械制造有限责任公司，2009年8月11日变更为现名称北京兴扬霖建筑材料有限公司）于2004年10月15日向原告申请报装用电，原被告双方于2004年12月14日签订了《高压供用电合同》。《高压供用电合同》第一�约定，用电地址为：怀柔区庙城镇赵各庄村村东300米路北，用电行业为：工业-
机械加工，用电类别为普通工业用电，用电容量为160KVA，第四条约定用电计量方式为低压侧计量，用电计量装置安装在低压计量箱内。2014年9月5日，原告在用户工作人员陪同下依法进行用电检查工作中发现被告存在窃电行为和窃电事实。诉讼请求：1、被告立即向原告支付因窃电所应补交的电量电费576517.5元并立即支付违约使用电费1629552.5元，共计2206070元；2、被告自2014年11月13日起至实际支付日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息31105.59元。（暂计算至2015年2月10日，应支付利息为：31105.59）共计2237175.59元3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京兴杨霖建筑材料有限公司辩称，对追补电费欠条认可。第一项诉讼请求认可，第二项、第三项诉讼请求不认可。双方自出具电费�条之后变为欠款关系，没有约定，不同意支付利息，我方只是按照双方签订合同用电，只是未按合同约定来使用电力，并没有窃电。
经审理查明，2004年12月14日，华北电网有限公司北京电力公司与北京兴杨机械制造有限责任公司签订高压供用电合同。后华北电网有限公司北京电力公司更名为国网北京市电力公司，北京兴杨机械制造有限责任公司更名为北京兴杨霖建筑材料有限公司。2014年9月12日，北京兴杨霖建筑材料有限公司出具追补电费欠条，内容为北京兴杨霖建筑材料有限公司违规用电，应补交电费576517.5元，补交违约使用电费1729552.5元，合计2306070元。本次缴费10万元，剩余欠款于2个月内分5次交清。上有北京兴杨霖建筑材料有限公司盖章和该公司法定代表人卢强签名。现原告据此要求被告给付相应款项和利息，被告认可该追补电费欠条，但不同意给付利息。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的追补电费欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告盖章的相应手续要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。因该手续约定了被告方的给付期限，在被告未按期给付的情况下，原告要求按贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京兴杨霖建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网北京市电力公司二百二十万六千零七十元。
二、被告北京兴杨霖建筑材料有限公司于判决生效后十日内给付原告国网北京市电力公司上述款项的利息（以二百二十万六千零七十元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年十一月十三日起算，至法院确定的给付之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百四十九元，由被告北京兴杨霖建筑材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高佳曦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00055号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦有凤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8976号
原告：临海市商业街小区业主委员会。住所地：临海市商业街小区。
负责人：汪双飞，系该委员会主任。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市锦隆酒业有限公司。住所地：临海市大洋街道中心区商业街***号。统一社会信用代码：913310825985043680。
法定代表人：赵万中，系该公司执行董事。
原告临海市商业街小区业主委员会为与被告临海市锦隆酒业有限公司排除妨害纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市商业街小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临海市商业街小区业主委员会负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 章佳瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执848号
申请执行人：田巧玉，女，汉族，1949年10月12日出生，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被执行人：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，住所地邵阳市江北商业步行街。
申请执行人田巧玉与被执行人邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司侵权纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十一月十日
书记员 郭丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3711号
原告陈秋峰，男，1981年9月9日，汉族，住龙海市，
被告陈晴，男，1969年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈秋峰与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解，被告现已还清借贷欠款为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秋峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈秋峰负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年七月十九日
书记员 李玉华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11039号
原告北京中软融鑫计算机系统工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号中软大厦1号楼12层，注册号110108005078796。
法定代表人方军，董事长。
委托代理人李盼，女。
被告姜莉，女，1982年10月16日出生。
原告北京中软融鑫计算机系统工程有限公司（以下简称中软融鑫公司）与被告姜莉劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中软融鑫公司委托代理人李盼与被告姜莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中软融鑫公司诉称，姜莉于2009年6月22日入职我公司，任职大客户六部部门助理，双方签订的劳动合同期限到期日为2012年6月22日，姜莉在公司期间，结合其个人诉求，且考虑其担任销售的重要岗位，公司为其解决了北京市户口，并将人事档案转入我公司集体户中，由我公司委托北京市工业系统人才开发中心存档。姜莉在职期间连续三年业绩未达标，且自2011年8月起开始休产假，2012年2月回公司后一直无法按安排适合岗位，多年来公司为其付出的培养成本与其个人对公司的价值贡献完全不相匹配。姜莉离职后私自联系上级单位将户口迁出，因公司人员变动未能及时为其办理档案转移手续的情况下，姜莉通过电话干扰公司人员正常办公。故我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：确认无需为姜莉办理人事档案转移手续。
姜莉辩称，依照法律规定，中软融鑫公司应为我办理档案转移手续，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，姜莉原为中软融鑫公司职员，2012年3月7日中软融鑫公司与姜莉解除劳动关系。姜莉的人事档案在中软融鑫公司集体户中，由中软融鑫公司委托北京市工业系统人才开发中心存档。现中软融鑫公司尚未为姜莉办理档案转移手续。
姜莉以要求中软融鑫公司办理人事档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第107号裁决书，裁决中软融鑫公司协助姜莉办理档案转移。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、离职证明、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中姜莉与中软融鑫公司解除劳动关系，中软融鑫公司应依照上述法律的规定履行为姜莉转移档案的法定义务，本案中中软融鑫公司抗辩意见于法无据。故本院对中软融鑫公司要求确认无需为姜莉办理人事档案转移手续的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
北京中软融鑫计算机系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助姜莉办理人事档案转移。
案件受理费五元，由北京中软融鑫计算机系统工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年五月十八日
书记员 赵星月
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终909号
上诉人（原审被告）：山西省长治市第二人民医院，住所地长治市和平西街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务院长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1978年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，系该单位财务科副科长，住长治市城东南路**号供销大院家属院*号楼*单元*户。
委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治银行股份有限公司西关支行，住所地长治市西大街217号。
负责人：宁亮，职务行长。
委托诉讼代理人：万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安盛源药业有限公司，住所地长治高新区星星标准工业园6#7房四层。
法定代表人：安晓辉，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：安章林，男，1950年4月18日出生，汉族，河南省辉县人，系该单位股东，住长治市。
被上诉人（原审被告）：侯维华，女，1955年9月10日出生，汉族，住长治市,与安章林系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：张样芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住长治市,与安晓辉系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：安晓辉，男，1974年5月15日出生，汉族，山西省长治市人，系山西安盛源药业有限公司法定代表人，住长治市，系以上四被上诉人的委托诉讼代理人。
上诉人山西省长治市第二人民医院（以下简称长治二院）因与被上诉人长治银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）、山西安盛源药业有限公司（以下简称安盛源公司）、安章林、侯维华、安晓辉和张样芳合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治二院的委托诉讼代理人刘鹏和张志文、被上诉人西关支行的委托诉讼代理人万柯岩和王军强、被上诉人安盛源公司、安章林、侯维华和张样芳的共同委托诉讼代理人暨被上诉人安晓辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，判决结果有所不妥。本案首先涉及西关支行与安盛源公司的保理合同关系。双方签订了保理合同，长治二院并未在合同上签字，原审认定该合同的效力及于长治二院，依据不足。西关支行与安盛源公司之间成立贷款法律关系，原审判决安盛源公司归还贷款本息，事实清楚，应予确认。安章林、侯维华、安晓辉、张详芳因对涉案贷款担保，原审判决担保人承担连带给付责任，具有事实和法律依据。原审判决长治二院对借款485万元承担连带给付责任，是基于对安盛源公司债权转让和质押事实的同时认定。债权转让和债权质押能否同时认定，单独认定效果又如何，不论同时认定还是单独认定，长治二院作为债务人，在已经履行了对安盛源公司债务的给付义务的情况下，应否对安盛源公司的借款承担连带责任，不能简单认定和处理。原审判决长治二院承担连带责任，依据的事实不清，逻辑上存在矛盾，应在查清事实的基础上，依法妥善处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2334号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人山西省长治市第二人民医院预交的二审案件受理费45600元予以退回。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年五月二十三日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终909号上诉人（原审被告）：山西省长治市第二人民医院，住所地长治市和平西街**号。法定代表人：ＸＸＸ，职务院长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1978年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，系该单位财务科副科长，住长治市城东南路**号供销大院家属院*号楼*单元*户。委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治银行股份有限公司西关支行，住所地长治市西大街217号。负责人：宁亮，职务行长。委托诉讼代理人：万柯岩，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西安盛源药业有限公司，住所地长治高新区星星标准工业园6#7房四层。法定代表人：安晓辉，职务总经理。被上诉人（原审被告）：安章林，男，1950年4月18日出生，汉族，河南省辉县人，系该单位股东，住长治市。被上诉人（原审被告）：侯维华，女，1955年9月10日出生，汉族，住长治市,与安章林系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：张样芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住长治市,与安晓辉系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：安晓辉，男，1974年5月15日出生，汉族，山西省长治市人，系山西安盛源药业有限公司法定代表人，住长治市，系以上四被上诉人的委托诉讼代理人。上诉人山西省长治市第二人民医院（以下简称长治二院）因与被上诉人长治银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）、山西安盛源药业有限公司（以下简称安盛源公司）、安章林、侯维华、安晓辉和张样芳合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治二院的委托诉讼代理人刘鹏和张志文、被上诉人西关支行的委托诉讼代理人万柯岩和王军强、被上诉人安盛源公司、安章林、侯维华和张样芳的共同委托诉讼代理人暨被上诉人安晓辉到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，判决结果有所不妥。本案首先涉及西关支行与安盛源公司的保理合同关系。双方签订了保理合同，长治二院并未在合同上签字，原审认定该合同的效力及于长治二院，依据不足。西关支行与安盛源公司之间成立贷款法律关系，原审判决安盛源公司归还贷款本息，事实清楚，应予确认。安章林、侯维华、安晓辉、张详芳因对涉案贷款担保，原审判决担保人承担连带给付责任，具有事实和法律依据。原审判决长治二院对借款485万元承担连带给付责任，是基于对安盛源公司债权转让和质押事实的同时认定。债权转让和债权质押能否同时认定，单独认定效果又如何，不论同时认定还是单独认定，长治二院作为债务人，在已经履行了对安盛源公司债务的给付义务的情况下，应否对安盛源公司的借款承担连带责任，不能简单认定和处理。原审判决长治二院承担连带责任，依据的事实不清，逻辑上存在矛盾，应在查清事实的基础上，依法妥善处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初2334号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西省长治市第二人民医院预交的二审案件受理费45600元予以退回。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年五月二十三日书记员李颖铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2134号
原告：汪德芝。
被告：钟祥市城市建设综合开发公司，地址：钟祥市郢中镇码头街，统一社会信用代码91420881421737625H。
法定代表人：刘德华，经理。
被告：刘德华。
原告汪德芝诉被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪德芝到庭参加诉讼，被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪德芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金11万元；2、判令二被告支付2013年12月13日至起诉之日的利息64440元及起诉日之后的利息;3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理原告汪德芝提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明原告借给被告钟祥市城市建设综合开发公司11万元款项的情况，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年左右，刘德华向汪德芝借款未还。2013年12月13日，刘德华以钟祥市城市建设综合开发公司名义向汪德芝出具借据：“收款收据2013年12月13日今收到刘德华借汪德芝现金月息1分半计算金额壹拾壹万（￥110000.00）”，借据上有钟祥市城市建设综合开发公司的财务专用章签章和出纳刘慧琴的签名。2014年5月，刘德华向汪德芝支付利息2万元，其余本息未再偿还支付。2016年6月1日，原告汪德芝再次找到被告后，由被告钟祥市城市建设综合开发公司出纳刘慧琴在原借据上签名认可。后汪德芝向两被告索款无果，遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款，并支付利息。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，双方约定借款利率为月息1分5厘未超出年利率24%，符合法律规定，其约定合法有效。汪德芝按约交付了借贷款项，钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华应按时偿还借款并依约支付利息。现汪德芝要求钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华偿还借款11万元，并按月息1.5%支付利息，本院予以支持。截至2017年4月12日被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华应支付汪德芝利息64440元，已支付2万元应予以扣减，下余利息44440元及2017年4月12日之后的利息未有支付，二被告应予支付。钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华偿还汪德芝借款本金11万元；
钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华支付汪德芝借款本金11万元的利息（截至2017年4月12日之前的利息为44440元；2017年4月12日之后的利息以11万元为基数，自2017年4月13日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华负担3488元，汪德芝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘娇娥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终195号
上诉人（原审被告）：淄博市博山鸿祥物资有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭西路。
法定代表人：孙奉俊，董事长。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙奉俊，淄博市博山鸿祥物资有限公司董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
原审第三人：周燕，淄博市博山鸿祥物资有限公司经理。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司因股东知情权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司于2016年2月26日以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司撤回上诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市博山鸿祥物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 皮 玥
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初758号
原告：郭旭丹，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住卢氏县。
诉讼委托代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：董保生，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
诉讼委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。特别授权。
诉讼委托代理人：刘敏，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告郭旭丹与被告董保生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭旭丹的委托代理人范亚利，被告董保生、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计21980.29元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日11时许，被告董保生驾驶豫Ａ×××××小型轿车与我骑的电动车相撞，造成我严重受伤，车辆受损。后交警部门对事故责任进行了划分，被告董保生负事故全部责任，我不承担责任。事故发生后我感觉伤势不严重，进行门诊治疗后便在家休养，但快两个月了我的身体未见好转。2017年2月25日我到卢氏县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤。后我多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告董保生辩称：1、事故发生后我让原告住院检查，原告不住院，原告说医生让她在家观察。2、原告起诉的赔偿数额过高。3、豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、三责险等险种，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。2、我公司不是侵权人，诉讼费用不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书、2017年2月25日郭旭丹在卢氏县人民医院住院病案、卢氏县人民医院收费票据一张、卢氏县人民医院门诊收费票据九张、三门峡市中心医院门诊收费票据一张，上述证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
2、原告提交的交通费票据16张，证明支出交通费330元。考虑到该费用系原告合理支出，本院予以确认。
3、原告提交的“海建精修电动车”收据一张、“杨锐摩托配件”定额发票六张，因收据出具单位与发票出具单位不一致，真实性不能确定，本院不予采信。原告主张的修车费，本院认定为被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对车辆定损的价格150元。
4、原告提交的外购药票据三张、住宿费票据七张，因住宿费发票上未显示住宿时间，真实性不能确定，且上述证明均不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认定事实如下：2017年1月6日11时许，被告董保生驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告郭旭丹骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。当天，原告到卢氏县人民医院进行门诊治疗。2017年2月25日，原告到卢氏县人民医院住院治疗，2017年3月7日出院，住院10天，诊断病情为左侧胫骨骨损伤、左侧膝关节积液，支出医疗费2325.20元。卢氏县人民医院出院医嘱显示：卧床休息3周；活血化瘀药物对症治疗；3周后复查，如有不适，及时就诊。
另查明：1、卢氏公安交通警察大队对该起事故认定董保生负全部责任；郭旭丹无责任。
2、被告董保生驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、三责险等险种，保险期间自2016年1月19日至2017年1月28日止。
3、原告郭旭丹在卢氏县人民医院、三门峡市中心医院门诊治疗花费1820.5元。
4、原告郭旭丹交通费损失为330元，修车费损失为150元。
本院认为：根据卢氏县公安局交通警察大队出具的事故认定书，可以证明本案交通事故的基本事实，能证明被告董保生作为侵权行为人负事故全部责任。鉴于被告董保生驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、三责险等险种，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告郭旭丹的医疗费损失为4145.7元。原告主张的住院伙食补助费300元、营养费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告的交通费损失为330元，车辆维修费损失为150元。原告主张的误工费、护理费，根据原告住院天数及病案材料本院认定误工、护理天数均为31天，误工费为2976元（96元／天×31天），护理费为2976元（96元／天×31天）。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4145.7元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2976元、护理费2976元、交通费330元、修车费150元，共计11077.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旭丹11077.7元。
二、驳回原告郭旭丹其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告郭旭丹负担118元，被告董保生负担161元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
助理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚文静
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1999号
郝昌平、朱秀红：
关于申请执行人郝昌平与被执行人朱秀红婚姻家庭纠纷一案，现被执行人朱秀红已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十四日