山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初342号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。组织机构代码：07300882-0。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日生，汉族，系该单位职工。
被告：杨桂梅，女，1970年12月17日生，汉族，住寒亭区。
被告：吉增军，男，1971年9月25日生，汉族，住寒亭区。
被告：吉洋洋，男，1989年1月10日生，汉族，住寒亭区。
被告：徐程程，女，1989年10月27日生，汉族，住寒亭区。
被告：吉荣芝，女，1963年7月2日生，汉族，住寒亭区。
被告：吉增强，男，1963年10月17日生，汉族，住寒亭区。
被告：吉晓，男，1975年3月22日生，汉族，住寒亭区。
被告：于伟红，女，1972年11月5日生，汉族，住寒亭区。
被告：吉明祥，男，1968年8月18日生，汉族，住寒亭区。
被告：王秀惠，女，1966年6月23日生，汉族，住寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告杨桂梅、吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人张子凯，被告吉增军、徐程程、吉荣芝、吉增强到庭参加诉讼，被告杨桂梅、吉洋洋、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂梅偿还原告借款本金265999.70元及利息（以本金265999.70元计，自2015年4月7日时按照合同约定计算至归还之日止）；2.判令被告吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠承担连带偿还责任；3.判令十被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告杨桂梅、吉洋洋、吉荣芝、吉晓、吉明祥与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年4月8日，杨桂梅从原告处借款27万元，到期日为2015年4月7日，并对借款利率等进行了约定，后原告按约定向被告杨桂梅发放了借款，被告杨桂梅贷款逾期后于2015年4月8日归还本金4000.3元，于2016年6月27日归还本金0.01元，剩余借款至今未归还，担保人亦未履行担保义务。故诉至本院。
被告吉增军辩称，2014年4月8日借款时被告杨桂梅、吉增军系夫妻关系，（2014）寒民初字第292号民事调解书确认被告杨桂梅、吉增军于2014年6月17日离婚，民事调解书同时确认本案27万元本金及自2015年6月18日之后利息由被告杨桂梅、吉增军平均负担。对借款27万元及现欠款本金及利息情况无异议。
被告徐程程辩称，借款时被告吉洋洋、徐程程系夫妻关系，现已经离婚，被告徐程程不清楚该笔借款的情况。
被告吉荣芝、吉增强辩称，被告吉荣芝、吉增强系夫妻关系，被告杨桂梅借款情况不清楚，当时被告吉荣芝、吉增强只是做担保，谁使用的借款应当由谁偿还。
被告杨桂梅、吉洋洋、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠未作答辩。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷款额度申请审查表、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉增军、徐程程、吉荣芝、吉增强对上述证据均无异议，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告朱里农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。被告吉增军提交（2014）寒民初字第292号民事调解书、生效证明，被告徐程程提交离婚协议书、离婚证，原告和其他被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
对案件的事实，本院认定如下：2013年4月9日，原告朱里农商行与被告杨桂梅、吉洋洋、吉荣芝、吉晓、吉明祥签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告杨桂梅、吉洋洋、吉荣芝、吉晓、吉明祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日起至2016年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）855000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间自约定期限届满之日起二年。合同第六条约定了还款方法，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条约定了违约责任，约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，十被告签订共同清偿及连带责任担保书，十被告对上述个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年4月8日，原告朱里农商行向被告杨桂梅指定的账户发放借款270000元，到期日为2015年4月7日，执行月利率8.75‰。现被告杨桂梅未归还借款本金265999.7元，并自2015年4月8日起开始欠息。
被告杨桂梅、吉增军借款时系夫妻关系，双方于2015年6月17日离婚；被告吉洋洋、徐程程借款时系夫妻关系，双方于2017年5月22日离婚。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告杨桂梅指定的账户发放借款270000元，被告杨桂梅应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告杨桂梅尚欠借款本金265999.7元及相应的利息，构成违约，故应由被告杨桂梅给付原告借款本金265999.7元及2015年4月8日之后的利息，故对原告要求被告杨桂梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2015年4月7日，现原告于2017年2月20日诉来本院，未超过保证期间，故被告吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠应对被告杨桂梅之还款义务承担连带保证责任，并在借款合同约定的最高额范围内予以承担。被告吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠承担连带保证责任后，有权向债务人即被告杨桂梅追偿。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂梅偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金265999.7元及2015年4月8日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠对本判决第一项确定的债务在最高额855000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带保证责任；被告吉增军、吉洋洋、徐程程、吉荣芝、吉增强、吉晓、于伟红、吉明祥、王秀惠承担连带保证责任后，有权向被告杨桂梅追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由十被告负担。原告已预交，十被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张宏立
人民陪审员 朱焕荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 张惠娟