江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初143号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地江西省上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码91360724860454854H。
负责人：田小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王勋明，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈华东，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称“上犹人保公司”）诉被告王勋明、陈华东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案为保险人代位求偿权纠纷，故将案由变更为保险人代位求偿权纠纷。原告上犹人保公司的委托诉讼代理人刘明斌、被告王勋明及其委托诉讼代理人罗书林、被告陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹人保公司向本院提出诉讼请求为：一、判决二被告向原告偿还垫付的赔偿款290000元、诉讼费5650元，合计295650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告王勋明驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由上犹文峰路北往南行驶，行驶至文峰路城门路段时撞到行驶方向右侧停在路边的赣Ｂ×××××小型越野车，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告王勋明负事故全部责任。赣Ｂ×××××小型越野车在原告处投保了车损险，事发后，该车所有人林月圣就车辆损失向法院起诉，经审理后判决原告在车损险保险范围内赔偿林月圣车辆损失费用290000元、承担诉讼费5650元，原告于2016年9月9日支付了前述款项。经查，被告王勋明在事故发生时持有的驾驶证为C3E证，且该证状态为注销可恢复，其持有的驾驶证在未注销状态下也只能驾驶低速载货汽车，不能驾驶中货车。被告王勋明属于无驾驶资质驾驶机动车，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告赔偿的前述费用，被告王勋明应当返还。被告陈华东系赣Ｂ×××××车的所有人，明知被告王勋明无驾驶资质，仍将车辆交于其使用，被告陈华东未尽管理义务，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。
被告王勋明辩称，一、本案的原告并非适格的主体，其行使追偿权无事实和法律依据。首先，本案被告王勋明与案外人林月圣之间发生的交通事故，造成林月圣机动车受损，系侵权责任的法律关系。虽然是被告王勋明负事故的全部责任，但是，被告王勋明所驾驶车辆在原告处投保了交强险及第三者商业险，依侵权法律关系，林月圣可主张被告与原告在保险限额范围内承担相应赔偿责任。其次，事故发生后，案外人林月圣并未主张被告及所投保的保险公司承担侵权责任，而是基于原告与案外人林月圣之间的保险合同关系向原告主张履行相应的保险合同义务。最后，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定在无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造保险事故的情形下，保险公司对第三人的人身损害负有先行赔付义务。该《解释》十八条规定保险公司承担先行偿付的义务的内容为“人身损害”，这也明确了《交强险条例》二十二条规定的“保险公司不负责赔付财产损失”中的财产损失仅为与人身损害无关的财物损失，不包括人身关系中所体现的财产权益。
二、被告王勋明所驾驶车辆在原告处投保了交强险与第三者商业险，即使原告先行赔付了被侵权人，那么原告代位请求权的义务人包括被告王勋明和原告。首先，原告代位请求之权利源自《保险法》第六十条之规定。本案被告王勋明负事故的全部责任，依法应承担相应的侵权责任，因被告所驾驶车辆在原告处投保了交强险及第三者商业险，依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告所负赔偿责任应先由原告在保险限额范围内承担。现原告仅起诉被告及原车主，有意将其保险责任进行规避，致使被告无法达到保险目的，明显违背保险法立法精神。其次，被告王勋明驾驶资格不符准驾车型驾驶机动车的行为不应认定为无证驾驶。同时，被告陈华东在原告投保时，原告并未对保险合同免责条款进行说明，并且陈华东转让涉案车辆时，未办理车辆转移登记及车辆保险变更手续，也未向被告王勋明就保险合同问题予以告知，依据《保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。综上所述，原告作为本案赔偿义务人，在保险合同免责条款无效情形下，将被告诉至法院，明显为规避保险责任，其诉求无事实和法律依据，不应予以支持。
被告陈华东辩称，其已经将车子卖给了被告王勋明，发生事故当时还没有过户，不需要承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告上犹人保公司提交的本院（2016）赣0724民初684号民事判决书、付款凭证，欲证明事故发生后，赣Ｂ×××××所有人林月圣起诉至法院要求赔偿，原告根据法院作出的判决书支付了赔偿款290000元、诉讼费5650元。被告王勋明对该组证据的关联性提出异议，认为前述民事判决是原告与林月圣的保险合同关系，被告王勋明与林月圣是侵权法律关系，原告进行赔付与被告王勋明没有关系。经审查，该组证据客观地反映了原告上犹人保公司基于其与林月圣的车辆损失保险合同关系向林月圣支付了保险理赔款，原告上犹人保公司取得了保险人代位求偿的权利。对于该组证据，本院予以采信。
2、对于被告王勋明、陈华东提交的汽车转让合同，欲证明被告王勋明与被告陈华东转让赣Ｂ×××××中型自卸货车的事实。原告上犹人保公司对其关联性提出异议，事故发生时赣Ｂ×××××车登记所有人为被告陈华东，应对车辆尽到管理义务。经审查，两被告均认可车辆转让的事实，该转让合同亦客观反映了双方汽车转让的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告王勋明驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由上犹县文峰路由北往南行驶，当行驶至文峰路城门口路段时，撞到行驶方向右侧停在路边的赣Ｂ×××××小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王勋明负事故全部责任，赣Ｂ×××××小型越野车车主林月圣不负事故责任。事故发生后，赣Ｂ×××××小型越野车车主林月圣基于其在原告上犹人保公司投保了机动车损失保险的事实，向原告上犹人保公司主张理赔并诉至本院。2016年8月19日，本院判决原告上犹人保公司在机动车损失险限额内支付林月圣车辆修理费290000元。对于该判决指定的义务，原告上犹人保公司已于2016年9月9日全部履行完毕。
另查明，2016年1月3日，被告陈华东作为甲方与被告王勋明作为乙方签订了《汽车转让合同》，将赣Ｂ×××××车辆转让给被告王勋明，并且于当日完成了实际交付。前述事故发生时，双方还没有办理车辆过户手续。赣Ｂ×××××车辆在原告上犹人保公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）与第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间均自2015年3月3日至2016年3月2日。事故发生时，被告王勋明持有的驾驶证准驾车型为C3E，且驾驶证状态为注销可恢复。案涉交通事故发生后，被告王勋明向原告上犹人保公司报了案，经原告上犹人保公司查勘定损，原告上犹人保公司的工作人员口头告知了被告王勋明，因其系无证驾驶，不予在其驾驶车辆的交强险和第三者责任险范围内理赔。被告王勋明亦未向赣Ｂ×××××小型越野车车主林月圣进行过任何赔偿。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人基于第三者的过错取代被保险人而享有向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因交通事故导致林月圣所有的赣Ｂ×××××车的受损，原告上犹人保公司在向被保险人林月圣履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代位对事故责任人请求赔偿的权利。被告王勋明作为赣Ｂ×××××车的实际车主与直接侵权人，应对事故造成的损失承担赔偿责任。故原告上犹人保公司要求被告王勋明支付保险理赔款290000元的主张，应予以支持。原告上犹人保公司请求的诉讼费5650元系其与林月圣因机动车损失保险合同纠纷而产生的诉讼费，不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。被告陈华东在事故发生前已将肇事车辆转让并交付被告王勋明，虽未办理过户登记，但车辆已由被告王勋明实际控制并使用。根据侵权责任法第五十的规定，发生交通事故后，应由受让人承担责任。原告上犹人保公司请求被告陈华东承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告王勋明辩称其所承担的赔偿责任应先由原告上犹人保公司在保险限额范围内承担保险责任的问题。被告王勋明持注销可恢复状态的C3E驾驶证驾驶中型自卸货车，违反了道路交通安全法第十九条第（二）项的规定，属于未取得相应的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，原告上犹人保公司无需在赣Ｂ×××××车的交强险范围内对林月圣的财产损害承担赔偿责任。赣Ｂ×××××车投保的第三者责任保险属于商业责任保险，是原告上犹人保公司与被告王勋明的保险合同关系，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王勋明于判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿款290000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734.75元（原告上犹人保公司已预交），减半收取2867.38元，由被告王勋明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年四月二十四日
书记员 高卫民
附标的款账户：
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农业银行城区支行