安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00409号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被害人王某乙的代理人王某丙、王某丁，被告人高某甲及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日晚，被告人高某甲与妻子王某乙（已逝）在本市蜀山区奥林花园三期XX幢XXXX室家中，因为家庭琐事发生争吵和肢体冲突，高某甲将王某乙推倒在沙发上，用膝盖顶撞王某乙的腰部，致王某乙腰部受伤。
次日上午，王某乙到安徽省立医院就诊，被诊断为L3、L4腰椎左侧横突骨折，后多次进行检查、治疗。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某乙腰部的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月20日，被告人高某甲经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了证人王某甲、高某乙的证言，被害人就诊病历、CT诊断报告单，指认现场照片，归案经过，户籍信息，现场方位图等书证，鉴定意见，被告人高某甲的供述等证据。公诉机关指控被告人高某甲构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条依法判处。
被害人王某乙的代理人认为：被害人是因被告人高某甲有外遇跟被害人发生矛盾的，在被高某甲打伤后，又遭受高某甲的虐待（不给饭吃），被害人的死亡与高某甲的伤害及虐待行为有关；高某甲不构成自首，不应从轻处罚；被害人近亲属不谅解被告人，也不需要赔偿，只希望法庭严惩被告人，对其判处实刑予以收监。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人高某甲的辩护人辩称，1、本案系家庭矛盾引起的夫妻之间伤害行为，被告人实施伤害行为后对被害人进行了积极救治，和道歉，被害人也没有报案，其行为获得了被害人的谅解，被告人的伤害行为社会危害性较小。2、受害人在本起家庭矛盾处理中也存在一定的过错。3、被告人高某甲在公安机关尚未掌握本案犯罪事实的情况下，主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首。4、被告人高某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有明显悔罪表现。5、被告人高某甲尚有未成年子女高某乙需要抚养，且其系高某乙唯一的法定监护人，另受害人后事尚待其处理。综上，依法可对被告人高某甲从轻或减轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2015年3月5日晚，被告人高某甲与妻子王某乙（2015年3月31日已逝）在位于本市蜀山区奥林花园三期XX幢XXXX室的家中，因为家庭琐事发生争吵和肢体冲突。期间，高某甲将王某乙推倒在沙发上，用膝盖顶撞王某乙的腰部，致王某乙腰部受伤。
次日上午，高某甲陪王某乙到安徽省立医院就诊，经该院诊断，王某乙L3、L4腰椎左侧横突骨折。之后，多次进行检查、治疗。
2015年5月12日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某乙腰部的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月20日，琥珀派出所打电话通知被告人高某甲到该所配合调查，后高某甲自行到该所接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、受案登记表，证实被害人王某乙的近亲属于2015年5月15日向公安机关报案称，被害人王某乙生前被被告人高某甲殴打致腰部骨折。
2、归案经过，证实2015年5月20日10时许，被告人高某甲到琥珀派出所投案。
3、户籍信息，证实上述被告人高某甲的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人就诊病历、CT诊断报告单，证实被害人王某乙因腰部外伤于2015年3月6日上午到安徽省立医院就诊，被诊断为L3、L4腰椎左侧横突骨折；后于3月9日、3月11日、3月23日多次到该院检查、治疗。
5、指认现场照片，证实2015年3月5日被告人高某甲指认打伤被害人的地点是合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期XX幢XXXX室内。
6、现场方位图，证实被告人高某甲故意伤害案作案现场位于合肥市蜀山区清溪路333号，本院具有管辖区。
二、证人证言
1、高某乙的证言，证实2015年3月5日晚其父亲高某甲与母亲王某乙发生争吵和互打，后其父亲高某甲将其母亲的腰打伤了，其母亲当时说自己的腰被打断了。
2、王某甲的证言，证实2015年3月31日，其父亲告诉他外孙高某乙打电话说母亲王某乙被公公打死，后其赶到合肥，在公安机关见到高某甲，高某甲向其承认之前打伤了王某乙。随后，其要求公安机关追究高某甲的法律责任。
三、鉴定意见
合肥市公安局刑事科学技术研究所于2015年5月12日作出的（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0211号人体损伤程度鉴定书，证实2015年4月1日经法医对王某乙的尸体解剖，见其腰背部皮下组织、肌肉未见新鲜出血，第3、4腰椎左侧横突触及骨折，可见骨痂形成。结合2015年3月6日安徽省立医院对王某乙L3、L4横突骨折，腰部外伤，软组织损失的诊断及当时的影像资料片，可明确王某乙第3、4腰椎左侧横突骨折。鉴于王某乙已于2015年3月31日死亡，其腰部骨折是否遗留腰部功能障碍已无法通过法医学检验确定。比照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d，王某乙腰部外伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。
四、被告人的供述与辩解
高某甲的供述：2015年3月5日晚，其因家庭琐事与妻子王某乙发生口角，后其在与王某乙发生肢体冲突过程中，用膝盖顶了王某乙的腰部，王某乙当时讲腰被弄断了。次日上午，其陪王某乙去医院检查，结果是她左侧L3、L4横骨骨折。之后，又去医院检查了几次。
本院认为：被告人高某甲因家庭琐事与妻子王某乙发生争吵后，不能冷静处理，致王某乙腰部受伤，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人高某甲在接公安机关电话通知，并未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关，并如实供述了本案犯罪事实，当庭也自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚。关于被害人的代理人认为被告人高某甲不构成自首的意见，依法不能成立。辩护人辩称被告人高某甲构成自首，系初犯、偶犯的意见，能够成立。关于辩护人辩称被害人在本起矛盾中有过错的意见，无充分的事实依据，不能成立，不予采纳。关于被害人的代理人认为被告人高某甲在伤害被害人后又虐待被害人，其死亡与伤害行为有关的意见，经查被告人高某甲有虐待行为现无充分证据证实，另伤害行为与被害人的死亡有关联性也无充分证据证实，代理人的该部分意见不能成立，不予采纳。据此，根据被告人高某甲犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪态度、主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 郑 震
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。