重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07311号
原告谢冬炉，男，1971年10月8日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告湛剑锋，男，1990年11月1日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人石平，男，1965年6月15日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告曾翠菊，女，1971年10月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郑周承，男，1974年2月15日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号。组织机构代码：90875071-7。
负责人黄斌，职务总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区电测村100号13楼5、6号。
负责人冯永清。
原告谢冬炉诉被告湛剑锋、曾翠菊、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称：人保丰都支公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：永安财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告谢冬炉申请，本院依法追加永安财保江北支公司为本案被告参加诉讼。原告谢冬炉及其委托代理人陈从建，被告湛剑锋的委托代理人石平，被告曾翠菊的委托代理人郑周承，被告人保丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。被告永安财保江北支公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢冬炉诉称，2014年1月22日，被告湛剑锋驾驶渝G837**号小型轿车逆向驶入相对方向车道与由杨建驾驶的渝A6T0**小型轿车迎面相撞，导致由谢冬炉驾驶的渝BZ05**号二轮摩托车随后撞上渝A6T0**小型轿车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，湛剑锋负事故全部责任。渝G837**号小型轿车的车主为曾翠菊，该车在被告人保丰都支公司投保了保险。渝A6T0**小型轿车在被告永安财保江北支公司投保了保险。现原告起诉来院，请求：1、被告湛剑锋和曾翠菊连带赔偿原告医疗费11949.84元、误工费2847元、护理费480元、残疾辅助器具费10000元、残疾赔偿金50432元、住院伙食补助费192元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆及财产损失3209元、鉴定费1500元，共计86109.84元。2、被告人保丰都支公司在交强险范围内承担给付责任，被告永安财保江北支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告湛剑锋和曾翠菊负担。
被告人保丰都支公司辩称，对本次事故的发生以及责任的划分无异议，被告曾翠菊所有的渝G837**号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。因被告曾翠菊将车辆交给无驾驶资质吸毒后的湛剑锋驾驶，该公司只承担垫付抢救费的责任，同时本次事故还造成另外一个伤者杨建受伤，应当按照受伤者的损失比例享受理赔，同时无责车辆的保险公司与该公司亦应当按照比例承担责任。该公司在责任限额内承担垫付责任后，依法享有追偿的权利。该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告湛剑锋辩称，在保险公司赔偿后，愿意依法对原告合理的费用进行赔偿。
被告曾翠菊的答辩意见与被告人保丰都支公司的答辩意见一致。
被告永安财保江北支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日6时50分许，湛剑锋吸食毒品后驾驶渝G837**小型轿车由菜园坝方向沿九滨路往直港大道方向行驶，当车行驶至九滨路外滩广场路段时，该车逆向行驶进入相对方向车道，与由杨建驾驶的由直港大道方向往菜园坝方向行驶的渝A6T0**小型轿车迎面相撞，导致由谢冬炉驾驶的渝BZ05**号二轮摩托车随后又撞上渝A6T0**小型轿车，造成湛剑锋、谢冬炉及渝A6T0**小型轿车上的乘客李斯四人受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，湛剑锋在未取得机动车驾驶证的情况下吸食毒品后驾驶机动车驶入相对方向车道，其违法行为是导致该事故发生的全部原因。湛剑锋承担本次事故的全部责任。
当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院急诊留察室治疗，被诊断为颅脑外伤，面部外伤，颈椎骨折。经过门诊留置治疗6天，于2014年1月27日离院，医嘱建议口腔科随访，休息3天。2014年1月30日，原告前往就诊医院口腔科门诊就诊，医嘱建议休息10天。期间，产生医疗费11949.84元。
2014年5月26日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第1464号司法鉴定意见书，认为，谢冬炉面部疤痕属10级伤残，其需烤瓷牙冠修复5枚牙齿，一次烤瓷牙冠修复费用为5000元，使用年限为10年。为此，原告花费鉴定费1500元。
另查明，原告系渝BZ05**号二轮摩托车的所有人。渝G837**小型轿车系被告曾翠菊所有，该车在被告人保丰都支公司投保交强险。渝A6T0**小型轿车在被告永安财保江北支公司投保交强险。谢冬炉与本事故另一名伤者杨建达成分配比例意见，保险公司按杨建占62%，谢冬炉占38%的比例进行赔偿。庭审中，曾翠菊陈述自己于2004年与湛剑锋的父亲结婚，婚后成为湛剑锋的继母，渝G837**小型轿车平时是曾翠菊在驾驶，湛剑锋乘曾翠菊睡觉时将放在家里的车钥匙偷出驾驶。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告主张的医疗费11949.84元、残疾辅助器具费10000元、鉴定费1500元无异议，对其他赔偿费用存在如下争议：
一、误工费：原告陈述自己从事塔吊维修工作，每月工资3460元，因受伤误工18天，故主张误工费2847元（3640元／月÷22天×18天）。为此，原告提供了与重庆建工住宅建设有限公司签订的无固定期限的劳动合同协议书、重庆建工住宅建设有限公司机械化工工程分公司出具的证明以及上述单位的工商登记档案信息材料，被告方对原告主张的误工时间无异议，但对误工费的计算标准有异议。
二、护理费：原告要求按每天80元的标准，计算留置治疗7天的护理费560元。被告方认为，原告伤在面部，不需要护理，也未提供需要护理的证据。
三、残疾赔偿金：原告陈述其从2004年开始一直就居住在单位分配的宿舍，并且有收入来源，故要求按上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元计算残疾赔偿金为50432元（25216元×20年×10%）。为此，原告提供了重庆建工住宅建设有限公司出具的证明，载明谢冬炉因工作需要，于2005年至今暂居住于重庆建工住宅建设有限公司职工倒班房，位于九龙坡区西郊四村178号以及2013年10月至2014年5月部分水电费票据等。被告认为原告提供的证据不能证明事发前原告在城镇连续居住一年以上。
四、住院伙食补助费：原告要求按每天32元标准计算留置治疗期间7天的费用为224元。被告方认为原告并未进行住院治疗，对该费用不予认可。
五、交通费：原告要求主张交通费500元，被告请法院酌情主张。
六、精神损害抚慰金：原告要求主张5000元，被告认为原告主张过高。
七、财产损失：原告要求主张车辆修复费2380元、停车费360元、车辆损失鉴定费119元、拖车费150元、事故原因鉴定费200元，共计3209元。为此，原告提交了车辆损失价值鉴定书，维修费、拖车费、鉴定费发票以及停车费、损失鉴定费收据。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、劳动合同协议书、工商登记档案信息、车辆损失价值鉴定书、维修费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。被告湛剑锋在吸食毒品后，且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，在驾驶过程中，不按交通规则行驶，不按操作规范安全驾驶，存在过错，从而造成交通事故导致原告受伤，其应当对原告承担全部赔偿责任。被告曾翠菊系该肇事车辆渝G837**的所有人，被告湛剑锋驾驶其继母曾翠菊所有的车辆发生交通事故致原告受伤，被告曾翠菊应当对被告湛剑锋的给付义务承担连带赔偿责任。被告人保丰都支公司系渝G837**的交强险承保人，原告要求其在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告永安财保江北支公司系渝A6T0**小型轿车的交强险承保人，该车在本事故中系无责车辆，原告相对于该车系第三人，故永安财保江北支公司在交强险无责范围内对原告承担赔偿责任。
至于赔偿费用，对于原告主张的医疗费11949.84元、残疾辅助器具费10000元、鉴定费1500元，双方对此均无异议，且原告提供了相应的证据予以证明，故本院予以确认。对于其他费用，本院分别评述如下：
一、误工费：对于误工时间，原告提供了医疗机构出具的证明，同时，被告对原告主张的误工时间无异议，故本院予以确认，原告的误工时间对18天。对于误工费的计算标准，因原告提供的证据仅能证明其从事工作的情况，并不能证明其收入的真实情况，考虑到原告的工作情况，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资36539元的标准计算，原告的误工为1801.92元（36539元／年÷365天×18天）。
二、护理费：原告受伤在门诊留置治疗6天，原告主张按每天80元的标准计算不违反法律规定，故其护理费为480元（80元／天×6天）。
三、残疾赔偿金：根据原告工作单位出具的居住证明，结合原告的劳动合同、单位的工商档案查询信息等证据，能够确认原告事发前在城镇居住的事实，事发时原告有合法的收入来源，故其残疾赔偿金的计算标准应当按照上一年度重庆市城镇居民可支配收入25216元计算，原告目前伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为50432元（25216元×20年×10%）。
四、住院伙食补助费：原告在门诊留置治疗6天，按每天32元计算，其住院伙食补助费为192元（32元／天×6天）。
五、交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费200元。
六、精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况，本院酌情主张3000元。
七、财产损失：通过车辆损失价值鉴定书能够确认本次交通事故造成了原告车辆的损失情况，同时原告花费了维修费2380元对车辆进行修复，故该维修费本院依法予以确认。而其因车辆损坏产生的拖车费、鉴定费、停车费等属于本次交通事故产生了合理财产损失，并且原告也提供了相应的票据。故根据票据载明的金额，财产损失的金额为3209元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费11949.84元、残疾辅助器具费10000元、鉴定费1500元、误工费1801.92元、护理费480元、残疾赔偿金50432元、住院伙食补助费192元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3209元，共计82764.76元。因原告与另一名伤者杨建就保险公司的赔偿比例达成杨建占62%，谢冬炉占38%的意见，同时被告人保丰都支公司已在交强险范围内赔偿另一名伤者杨建64876.35元，故被告人保丰都支公司在交强险有责范围内赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计57123.65元，被告永安财保江北支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计11100元，余下的费用14541.11元，由被告湛剑锋和曾翠菊连带赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后15日内向原告谢冬炉赔偿医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计57123.65元。
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后15日内向原告谢冬炉赔偿医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计11100元。
三、被告湛剑锋于本判决生效后15日内向原告谢冬炉赔偿因本次交通事故造成的损失共计14541.11元，被告曾翠菊对被告湛剑锋的给付义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢冬炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告湛剑锋与被告曾翠菊共同负担（此款原告已预交895元，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李薇渝