wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12767号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，是该公司员工。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司,住所地顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司支付物业服务费8100元及违约金1620元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新锐物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土部门查询，查明被执行人有位于顺德区容桂街道海尾社区居民委员会105国道西侧之一（产权证号：10××74）的土地使用权，本案已办理轮候查封该土地使用权，在另案处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人拥有车牌号为粤Ｘ×××××汽车，本院已查封，现因去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为9745元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除轮候查封的土地使用权及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十九日
书记员 罗泽明
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保248号
被保全人杨文富，1，51岁，1965-12-0900:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人张凤各，2，56岁，1961-04-1000:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被申请人杨文富、张凤各的借记卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨文富、张凤各名下的价值23000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司河间市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文富、张凤各名下存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执882号
申请执行人：付亮华，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：黄金，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住武汉市，
本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0117民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄金未履行还款义务，申请执行人付亮华2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金支付劳务费78000元，本院于2017年7月18日立案执行。
本院执行中，查明被执行人黄金无财产可供执行，申请执行人付亮华亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人黄金列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄金应继续履行本院（2017）鄂0117民初1247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执882号申请执行人：付亮华，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：黄金，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住武汉市，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0117民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄金未履行还款义务，申请执行人付亮华2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金支付劳务费78000元，本院于2017年7月18日立案执行。本院执行中，查明被执行人黄金无财产可供执行，申请执行人付亮华亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人黄金列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1247号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄金应继续履行本院（2017）鄂0117民初1247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  李明超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11021号
原告：杨频，女，汉族，1970年7月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘媚师，男，汉族，1962年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。
原告杨频诉被告刘媚师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨频，被告刘媚师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨频诉称，2011年10月6日，被告刘媚师向原告杨频借款200000元，约定月利率2%。借款后被告只给付了部分利息，余款至今未付。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从2013年7月1日按月利率2%计算至实际给付日）。2、承担本案诉讼费。
被告刘媚师辩称，认可原告诉讼请求，按约定利率给付利息至2013年6月30日。
原告杨频为证明其主张向法庭提交借条1支。证明2011年10月6日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告刘媚师质证称，对证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘媚师未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年10月6日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告刘媚师按约定利率给付利息至2013年6月30日。
本院认为，被告刘媚师拖欠原告杨频借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
被告刘媚师于本判决生效后十日内偿还原告杨频借款本金200000元及利息（利息按年利率24%、从2013年7月1日计算至实际还款日）。
案件受理费3350元、保全费400元，由被告刘媚师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理张玉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 刘龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3157号
申请执行人钱彩茶
被执行人邓爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04459号，依法向被执行人邓爱芳发出执行通知书，责令被执行人邓爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓爱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3157号
申请执行人钱彩茶
被执行人邓爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04459号，依法向被执行人邓爱芳发出执行通知书，责令被执行人邓爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓爱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3157号
申请执行人钱彩茶
被执行人施康忆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04459号，依法向被执行人施康忆发出执行通知书，责令被执行人施康忆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施康忆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施康忆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行（下称农行三门县支行）。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，农行三门县支行行长。
委托代理人：吴伍元，系农行三门县支行职员。
被告：林勇。
被告：娄珍爱。
被告：颜崇妙，公务员。
被告：邵全宰，公务员。
原告农行三门县支行为与被告林勇、娄珍爱、颜崇妙、邵全宰为金额借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向三门县人民法院起诉。因本案保证人系该院干警，故报请上级法院指定管辖。2015年4月1日，浙江省台州市中级人民法院以（2015）浙台立他字第15号函，指定本院审理本案。2015年4月9日，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼；被告林勇、娄珍爱、颜崇妙、邵全宰经本院依法传唤未到庭应诉。
原告农行三门县支行诉称：被告林勇、娄珍爱系夫妻。2013年5月4日，被告林勇以养殖为由，向其申请贷款30万元，被告娄珍爱在《个人信贷业务申请表》上承诺承担共同还款责任。2013年5月16日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额30万元，年利率7.2%，借期一年，一次还本按季结息等内容。被告颜崇妙、邵全宰在该合同签名具保。当日，其按约将上述借款汇入被告林勇指定账户。但借款期满后，被告林勇仅支付了借款期内利息，未未能归还借款本金及逾期的利息。被告颜崇妙、邵全宰也未履行保证义务。现请求判令被告林勇、娄珍爱归还借款本金30万元，并偿付自2014年5月16日起至履行之日止的利息、罚息、复利。被告颜崇妙、邵全宰承担连带责任。
被告林勇、娄珍爱、颜崇妙、邵全宰未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告农行三门县支行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《账户清单》、《欠款余额表》和原告农行三门县支行的陈述等。
本院认为：2013年5月16日，原告与被告林勇、颜崇妙、邵全宰签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。借款期满后，被告林勇未归还贷款本金，或办理重新贷款手续，被告颜崇妙、邵全宰也未履行保证义务，因此，上述被告的行为构成违约，应承担相应民事责任。被告娄珍爱作为被告林勇之妻，在《个人信贷业务申请表》上作出还款承诺，应承担共同还款责任。原告农行三门县支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇、娄珍爱自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金30万元，并从2014年5月16日起按照双方借款合同约定偿付利息、罚息、复利至判决确定的履行之日止；
二、被告颜崇妙、邵全宰对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告林勇、娄珍爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6202元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 徐世龙
二〇一五年八月十四日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第17号
起诉人夏光明，男，1952年4月6日出生，汉族，住南县南洲镇文卫路***号。
2014年6月19日，本院收到夏光明的起诉状，诉称：1、2014年3月29日16时许，起诉人骑自行车在南县南洲镇北洋桥大堤附近路段被晏姓男子驾驶的摩托车撞倒受伤，事故发生后，起诉人向被起诉人报案，被起诉人的民警到场进行处理并组织进行了协调。事后，起诉人在南县人民医院诊治，后经鉴定为多处软组织挫伤。2、2014年4月4日，被起诉人组织起诉人和肇事者进行调解，但由于被起诉人未作出事故责任认定书，调解未果。起诉人多次找被起诉人要求作出交通事故责任认定书，被起诉人却以种种理由推脱。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十三条之规定，起诉人认为被起诉人的行为违反了此规定，已构成行政不作为。综上所述，请求法院确认被起诉人的行政不作为，并责令被起诉人立即作出交通事故责任认定书。
经审查，本院认为，被起诉人南县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，该交通事故认定行为不属于具体行政行为，起诉人夏光明以南县公安局、南县公安局交通警察大队在交通事故认定中不履行法定职责为由，提起行政诉讼，其不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对夏光明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1233号
原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
5038955-3），住所地宁波市北仑区××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：陶某。
被告：高某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告陶某、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2010
年6月11日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2
010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新城××
公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告陶某、高某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2004年1
2月20日，原告接受宁波市北仑区房地产建设开发有限公司的
委托，对北仑泰河康某小区进行物业管理，并签订前期物业管
理服务委托合同。合同对双方权利义务作了明确约定。两被告
系夫妻关系，系泰河康某3幢406室业主，房屋面积62.63平方
米。根据合同规定，泰河康某小区多层住宅综合服务费为0.25
元／平方米／月、日常维某某为1.5元／平方米／年。被告应缴纳2007年4月至2009年12月的综合服务费516.6元、日常维某
某258.3元，共计774.9元。为此原告诉至本院，要求判令被告
立即支付2007年4月至2009年12月的物业管理费774.9元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明原告对泰河康
某小区实施物业管理及对有关权利、义务进行约定的事实；
2、北仑区物价局仑价（2005）54号文件一份，用以证明
物业费的收费标准；
3、房地产转让、登记申请书一份，用以证明两被告系泰
河康某3幢406室的业主，房屋面积为62.63平方米。
被告陶某、高某某未答辩，亦未提供证据。
因两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原
告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2004年12月，原告与宁波市北仑区房地产
建设开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，合同约定
由原告对泰河康某小区进行物业管理，委托期限自合同签订之
日起至小区业主委员会成立之日止，多层住宅综合服务费为0.
25元／平方米／月、日常维某某为1.5元／平方米／年。两被
告系该小区3幢406室住房的业主，房屋面积为62.63平方米。
两被告未交纳2007年4月至2009年12月的物业管某某合服务费5
16.6元、日常维某某258.3元，共计774.9元。
本院认为，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公
司签订的前期物业管理服务合同合法有效，两被告作为该小区
的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应支付综合服务费、日常维某某。原告诉请正当合法，本
院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）
、（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某、高某应于本判决发生法律效力后三日内支付
原告宁波市××物业管理有限公司2007年4月至2009年12月的
物业管某某合服务费516.6元、日常维某某258.3元，共计774.
9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年七月十三日
代书记员 章婉静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第425号
原告石熹辰，男，1988年6月9日出生。
委托代理人李凤霞（原告石熹辰之母），1963年10月26日出生。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女。
委托代理人吕新松，男。
原告石熹辰因住房保障管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室不履行法定职责，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告石熹辰诉称，原告原居住于北京市丰台区大红门三星庄33号院号。2009年，北京市公联公路联络线有限责任公司开始对北京市丰台区马家堡东路项目进行拆迁。上述房屋位于拆迁范围内，原告系被拆迁人。2010年2月4日，被告为原告出具《定向安置房证明》1份，内容为：被拆迁人石熹辰，房屋地址北京市丰台区大红门三星庄33号院号，属马家堡东路被拆迁人，安置丰台区北京开关厂定向安置房，经核实拆迁地址及在册人口3人，可购买两居室一套，两年半左右回迁。但是两年半时间已过，被告没能让原告回迁安置。2014年12月底，被告终于通知原告可以回迁安置，但给的安置房指标所对应的房屋没有办理工程竣工备案手续，故原告拒绝入住该房屋。原告曾多次找被告协商，要求其提供“五证”俱全，并已办理工程竣工备案，达到交付使用条件的两居室安置房指标，但被告以各种理由推诿。故请求人民法院判令被告给原告提供符合交付条件的安置房，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉，应当符合起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室承担着审核定向安置房购房家庭资格及购房指标的职能，但不具体担负建设定向安置房并交付使用的法定职责。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石熹辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜明哲
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执211号
申请执行人：鞠某，男，汉族，生于1997年1月11日，中专文化，住甘肃省成县。
被申请执行人：苏某，男，汉族，生于1988年1月29日，初中文化，住甘肃省成县。
被申请执行人：邓某，男，汉族，生于1985年9月17日，小学文化，住甘肃省成县。
被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司。
法定代表人骆瑶君，系公司负责人。
地址：徽县城关镇建新路15号。
本院依据已发生法律效力(2017)甘1221民初69号民事调解书，申请执行人鞠某与被申请执行人苏某、邓某、中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被申请执行人苏某、邓某、中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，2017年9月26日申请执行人鞠某与被申请执行人苏某、邓某、中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司自愿达成执行协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司支付原告鞠某医疗费10000元、伤残赔偿金52287.4元、误工费31290元、护理费14595元、住宿费2350元、车辆损失费2000元、交通费8800元，以上共计121322.4元；二、由被告苏某支付原告鞠某医疗费49361.34元、营养费540元、住院伙食补助费292.5元、鉴定费1025元、后续治疗费2375元、交通费1300元、摩托车修理费1000元，以上共计55893.84元，减去被告苏某已支付的27236.71元，被告苏某再应支付原告鞠某28658元；三、由被告邓某支付原告鞠某医疗费49361.34元、营养费540元、住院伙食补助费292.5元、鉴定费1025元、后续治疗费2375元、交通费1300元、摩托车修理费1000元，以上共计55893.84元，减去被告邓某已支付的医疗费2763.7元和原告鞠某应赔偿被告邓某车辆损失费5000元，被告邓某再应支付原告鞠某48130.14元；四、被告苏某返还被告邓某借款3000元；五、其余各项费用由原告鞠某自担；六、各方当事人再无其他争议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘1221民初69号民事案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月九日
书记员 谭 兵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执451号
被执行人：何永生，男，1992年1月16日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县杏陈镇埕英村埕下189号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第98号刑事判决书向本院申请执行，要�被执行人何平福归还欠款人民币50000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第98号刑事判决书的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执417号
申请执行人：王学辉。
被执行人：胡刚。
被执行人：杨玉萍。
被执行人：刘敦勇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1965号民事调解书，受理王学辉申请执行胡刚、杨玉萍、刘敦勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款210000元及利息59850元，承担诉讼费2225元、执行费3083元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人的工资账户已被冻结，车辆已被查封。目前被执行人无房屋等其它可供执行的财产，也无工商登记，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月六日
书记员 曾洪建
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初847号
原告：荆丹，女，1980年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：张庆波，男，1976年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：郭丽，女，现住新宾满族自治县新宾镇。
本院在审理原告荆丹诉被告张庆波、郭丽民间借贷纠纷一案中，因郭丽自动承担了担保责任，偿还荆丹本息6.5万元，荆丹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆丹撤回起诉。
案件受理费1,628.00元，减半收取814.00元，由原告荆丹负担。
审判员 陆岩
二〇一六年九月七日
书记员 牛聪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第791号
原告：杨晓红。
委托代理人：杨进江。
被告：蓝振发（曾用名：兰振发）。
被告：胡华菊。
原告杨晓红与被告蓝振发、胡华菊民间借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院指定本院审理，原告诉请：判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月21日计算至款项还清之日）。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托代理人杨进江到庭参加诉讼，被告蓝振发、胡华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝振发与被告胡华菊于2008年6月30日前登记结婚，系夫妻关系。原告杨晓红与被告蓝振发系邻居关系。2012年3月23日，被告蓝振发以经营食用菌原材料需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，对借款期限和借款利率均未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项100000元。2013年8月23日，经原告催收，被告蓝振发因无力归还借款本金，遂按月利率1.5%支付至该日止的利息，并将原借条上的落款时间改为2013年8月23日。嗣后，被告蓝振发怠于返还借款，原告经多次催收无果后遂于2015年7月21日提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝振发、胡华菊于判决生效之日起十日内共同返还杨晓红借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蓝振发、胡华菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 曾良文
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 程元红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0597号
原告：佘某某。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜某某。
原告佘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人陆志祥、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在姜堰打工期间相识，2007年3月28日登记结婚。再婚后未生育子女。2011年被告在姜堰市某浴室工作期间涉嫌容留、介绍卖淫受到行政处罚，2012年又因容留卖淫被判处有期徒刑三年，现正在服刑。原、被告之间的感情现已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：双方婚后相互体贴、相互理解，夫妻感情很好。被告服刑期间原告还经常来探望，并鼓励和帮助被告。夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月28日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后双方长期在泰州市姜堰区居住生活，夫妻关系尚可。2012年12月7日，本院以被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月30日起至2015年6月29日止）。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 曹士平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 露
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖2112民初1962号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系自由恋爱，1996年8月29日办理结婚登记手续，1997年1月1日生育儿子刘某甲，2010年5月25日生育女儿刘某乙。婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受被告的行为，双方已无夫妻感情可言，原告依法提出起诉，请求法院1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，原被告不支付抚养费。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告郭某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查表和临泉县牛庄乡刘楼村民委员会证明复印件各1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原被告及双方婚生子女户口簿复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1996年8月29日办理结婚登记手续，1997年1月1日生育儿子刘某甲，2010年5月25日年生育女儿刘某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告郭某某与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告郭某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年五月十九日
书记员 韦佳慧
郭某某与刘某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第126号
申请执行人李继禄，男，49岁。
被执行人邓应堂，男，40岁。
本案在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人邓应堂发出执行通知书，2014年1月26日本院对被执行人邓应堂的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。2014年5月23日查明被执行人邓应堂与邓春山共同共有22亩毛竹自留山外（林政字（2011）第15631号），还对被执行人邓应堂房产、车辆查询后，无其他财产可供执行。且被执行人邓应堂外出下落不明。申请执行人李继禄于2014年6月9日向本院提出书面申请，表示同意本案终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为，被执行人邓应堂外出下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人李继禄亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第678号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人的债权人民币45620元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第126号
申请执行人林建国，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林建国与被执行人谢轩昂劳务合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1910号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币36000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄明霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第384号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男。2008年2月17日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年3月10日被刑事拘留，2010年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人岳某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年4月19日作出（2010）深南法刑初字第472号刑事判决。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月10日l0时许，被告人岳某某携带一批毒品到深圳市南山区蛇口市场ＸＸ宾馆开了一间房，后被告人岳某某与王某某（另案处理）联系，约王某某过来一起吸食毒品。中午12时30分许，王某某来到302房后，被告人岳某某从其手提包及裤袋里分别拿出五小包”麻古”，两包”冰毒”，分别放在房间里的桌上、床上及卫生间的马桶盖上，然后吸毒，被警察当场抓获。警察在其房间缴获五小包”麻古”，两小包”冰毒”。经鉴定，五小包”麻古”重30.63克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，两小包”冰毒”重0.86克，含有甲基苯丙胺成份。
证明上述事实的证据有毒品照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、提取经过、国内住客登记表、刑事判决书等物证、书证，证人王某某证言，被告人岳某某供述，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人岳某某的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。二、被扣押的毒品由扣押机关予以销毁。
宣判后，原审被告人岳某某上诉提出，其持有”麻古”重30.63克、”冰毒”重0.86克，如果提取”麻古”和”冰毒”的甲基苯丙胺的成份含量最多不超过3克，远低于10克以上的量刑标准，”麻古”中含甲基苯丙胺成份很低，不应该把”麻古”的总重量当作甲基苯丙胺的总重量来量刑；其持有毒品只供自己吸食，并非拿毒品去进行贩卖谋利，也未给社会造成危害；其认罪态度较好，积极主动坦白交待犯罪过程，并诚恳接受法律的制裁；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳某某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人岳某某系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人岳某某的上诉理由，经查，上诉人岳某某非法持有的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺，依法应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，原判根据上诉人岳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李磊（兼）
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2322号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波奉化溪口恒发超市。住所地：宁波市奉化区溪口镇经堂路***号。统一社会信用代码：92330283MA284BA037。
经营者：张烽烽，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
原告赵高峰为与被告宁波奉化溪口恒发超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告赵高峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高峰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审判员 殷其伟
二〇一八年五月十八日
书记员 竺笑笑
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2322号原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宁波奉化溪口恒发超市。住所地：宁波市奉化区溪口镇经堂路***号。统一社会信用代码：92330283MA284BA037。经营者：张烽烽，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。原告赵高峰为与被告宁波奉化溪口恒发超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告赵高峰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高峰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。审判员  殷其伟二〇一八年五月十八日书记员  竺笑笑??
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1832号
原告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
原告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
原告：姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。
被告：张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告肖体赞、雷先碧、姚友元与被告张仕俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，于2016年12月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖体赞、雷先碧、姚友元到庭参加诉讼。被告张仕俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体赞、雷先碧、姚友元向本院提出了如下诉讼请求：1、判令张仕俊立即向肖体赞、雷先碧、姚友元支付货款120000元；2、判令张仕俊按照银行同期利率即月利率0.36%支付肖体赞、雷先碧、姚友元2015年1月16日至2016年12月15日的逾期利息9936元（120000元×23个月×0.36%），并按月利率0.36%支付利息至货款付清之日止。原告肖体赞、雷先碧、姚友元主张的事实和理由：肖体赞、雷先碧、姚友元合伙开办了天子山砖厂。张仕俊在该砖厂购买了砖，拖欠砖款120000元。2015年1月5日，张仕俊向肖体赞、雷先碧、姚友元出具了一张欠条，约定于2015年1月15日之前付清拖欠的砖款，口头约定如果逾期付款，张仕俊按月利率2%向肖体赞、雷先碧、姚友元支付逾期利息。债务到期后，张仕俊没有付款。经肖体赞、雷先碧、姚友元催收，张仕俊以无钱为由拒绝付款。
被告张仕俊没有答辩。
原告肖体赞、雷先碧、姚友元围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了欠条原件。被告张仕俊没有向法院提交证据。本院对原告肖体赞、雷先碧、姚友元提交的欠条原件已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
张仕俊拖欠肖体赞、雷先碧、姚友元的砖款共计120000元。2015年1月5日，张仕俊向肖体赞、雷先碧、姚友元出具了一张欠条。欠条的内容如下：今欠到天子山砖厂肖体赞、雷先碧、姚友元砖款壹拾贰万元整（￥120000元），此款在1月15日前付清，欠款人署名张仕俊，落款时间为2015年1月5日。出具欠条之后，张仕俊没有支付肖体赞、雷先碧、姚友元此笔货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张仕俊向原告肖体赞、雷先碧、姚友元赊购货物之后，双方之间形成了买卖合同关系。被告张仕俊作为买受人，负有按照欠条的承诺支付货款的义务，原告肖体赞、雷先碧、姚友元作为出卖人，享有要求被告张仕俊支付货款的权利，故原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求被告张仕俊支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求被告张仕俊支付逾期利息。此处的逾期利息就是违约金。双方在欠条上没有约定违约责任，原告肖体赞、雷先碧、姚友元主张双方口头约定了违约责任，但没有提供其他证据予以佐证，其要求支付逾期利息的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告张仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仕俊向原告肖体赞、雷先碧、姚友元支付货款120000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求被告张仕俊支付逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告肖体赞、雷先碧、姚友元负担200元，由被告张仕俊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 黄建中
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1832号原告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。原告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。原告：姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族。被告：张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。原告肖体赞、雷先碧、姚友元与被告张仕俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，于2016年12月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖体赞、雷先碧、姚友元到庭参加诉讼。被告张仕俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体赞、雷先碧、姚友元向本院提出了如下诉讼请求：1、判令张仕俊立即向肖体赞、雷先碧、姚友元支付货款120000元；2、判令张仕俊按照银行同期利率即月利率0.36%支付肖体赞、雷先碧、姚友元2015年1月16日至2016年12月15日的逾期利息9936元（120000元×23个月×0.36%），并按月利率0.36%支付利息至货款付清之日止。原告肖体赞、雷先碧、姚友元主张的事实和理由：肖体赞、雷先碧、姚友元合伙开办了天子山砖厂。张仕俊在该砖厂购买了砖，拖欠砖款120000元。2015年1月5日，张仕俊向肖体赞、雷先碧、姚友元出具了一张欠条，约定于2015年1月15日之前付清拖欠的砖款，口头约定如果逾期付款，张仕俊按月利率2%向肖体赞、雷先碧、姚友元支付逾期利息。债务到期后，张仕俊没有付款。经肖体赞、雷先碧、姚友元催收，张仕俊以无钱为由拒绝付款。被告张仕俊没有答辩。原告肖体赞、雷先碧、姚友元围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了欠条原件。被告张仕俊没有向法院提交证据。本院对原告肖体赞、雷先碧、姚友元提交的欠条原件已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：张仕俊拖欠肖体赞、雷先碧、姚友元的砖款共计120000元。2015年1月5日，张仕俊向肖体赞、雷先碧、姚友元出具了一张欠条。欠条的内容如下：今欠到天子山砖厂肖体赞、雷先碧、姚友元砖款壹拾贰万元整（￥120000元），此款在1月15日前付清，欠款人署名张仕俊，落款时间为2015年1月5日。出具欠条之后，张仕俊没有支付肖体赞、雷先碧、姚友元此笔货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张仕俊向原告肖体赞、雷先碧、姚友元赊购货物之后，双方之间形成了买卖合同关系。被告张仕俊作为买受人，负有按照欠条的承诺支付货款的义务，原告肖体赞、雷先碧、姚友元作为出卖人，享有要求被告张仕俊支付货款的权利，故原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求被告张仕俊支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求被告张仕俊支付逾期利息。此处的逾期利息就是违约金。双方在欠条上没有约定违约责任，原告肖体赞、雷先碧、姚友元主张双方口头约定了违约责任，但没有提供其他证据予以佐证，其要求支付逾期利息的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告张仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仕俊向原告肖体赞、雷先碧、姚友元支付货款120000元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告肖体赞、雷先碧、姚友元要求被告张仕俊支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告肖体赞、雷先碧、姚友元负担200元，由被告张仕俊负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  林济美人民陪审员  黄建中二〇一六年十二月二十一日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初162号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘绍杨，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2017年4月22日，因吸毒被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人潘绍杨犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人潘绍杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月上旬的一天晚上，被告人潘绍杨在家中容留吸毒人员潘某2、潘某4新、潘某1吸食冰毒。2017年4月初的一天晚上，被告人潘绍杨在家中再次容留潘某3、潘某4新、潘某1、潘某2吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘绍杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月上旬的一天晚上，被告人潘绍杨在家中容留吸毒人员潘某2、潘某4新吸食冰毒。2017年4月初的一天晚上，被告人潘绍杨在家中陆续容留潘某3、潘某4新、潘某1、潘某2吸食冰毒。
上述事实，被告人潘绍杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某2、潘某1、潘某3的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍杨提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘绍杨犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人潘绍杨如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘绍杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年八月十五日
书记员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5631号
上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1978年7月出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董希法，男，1963年4月出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：李秋建，河北渤海律师事务所律师。
上诉人郭兰英因与被上诉人董希法土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭兰英上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：1、郭万福土地承包经营权证书中承包人虽为一人，但实际是一家四人承包了涉案土地，故应视为家庭承包，郭兰英做为家庭成员享有土地承包经营权；2、庭审中，被上诉人对上述事由未抗辩，一审以此驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人董希法辩称，１、1999年土地二轮承包时，上诉人之父郭万福其家庭成员确为一人，土地承包合同和土地承包经营证书均注明郭万福家庭成员为一人，上诉人早已出嫁到外村，在第二轮承包时已没有承包权，所以郭万福去世后，该户已没有其他人，上诉人不是该土地的承包人，依据土地承包法规定，土地的承包权不得继承。２、2002年上诉人之父郭万福患病，上诉人及其他亲戚都没有照顾，郭万福是在村委会供养了40天以后，由村委会出资送到了洼里王镇养老院，直至去世，村委会对郭万福按五保户对待，经郭万福和上诉人同意收回了郭万福的土地承包经营权，村委会又以公开招标的形式与被上诉人于2002年7月16日签订了承包合同，将争议土地承包给被上诉人，并由被上诉人承担农业税、三提五统和农村义务工。３、村委会将郭万福土地承包权收回，另行发包给被上诉人，是经过了上诉人和上诉人的丈夫同意并签署了书面证明。
郭兰英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告土地10.1亩。
一审法院认定事实：本案诉争的土地位于泊头××××新村，地名分别为河地、东窑地以及自留地。以上三块土地原由郭万福承包，现郭万福已死亡，该三块地由被告经营。原告以自己是郭万福的女儿，属于郭万福的家庭成员，对诉争土地有承包经营权为由要求被告返还争议土地，并提交郭万福原持有的土地承包经营权证书、土地承包合同证书证明自己的主张。被告则称自己经营的诉争土地承包自本村村委会，原告不应向其主张权利。被告提交其与该村村委会签订的承包协议复印件证明自己的主张。原告对被告提交的承包协议的真实性提出异议。经本院审查，原告提交的土地承包经营权证书的“家庭人口”一栏中登记的人口为一人。一审法院认为，根据原告提交的土地承包经营权证书中“家庭人口”登记的情况，郭万福以家庭承包的方式承包诉争土地时其家庭人口仅有郭万福一人，原告并非该家庭的成员，不是诉争土地的承包经营权人。郭万福承包的土地的所有权人××泊头市××新村村民委员会，郭万福死亡，诉争土地的承包经营权不能作为郭万福的遗产继承。因此原告不是诉争土地的承包经营权人，也不是诉争土地的所有权人，其无权主张诉争土地的相应权利，其要求被告返还诉争土地，本院不予支持。判决：驳回原告郭兰英对被告董希法的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交洼里王镇新村村委会证明一份，证明1999年土地二轮承包时郭万福所分土地是四口人的土地，上诉人对涉案土地享有土地承包经营权。该证明上有“经办人：孙某王炳合董希洪”。被上诉人质证认为，1、对证据的真实性不认可，因为村委会的章盖得很模糊，上面的见证人签名是否系这三个人本人所签没有证据证实；2、证明上的经办人孙某和董希洪到庭作为被上诉人方的证人出庭。被上诉人提交上诉人及其丈夫刘玉峰签字按手印的证明一份，证明上诉人夫妻自愿将郭万福的土地交回村委会，由村委会另行发包。被上诉人陈述协议是2014年郭万福去世一个月后签订的，上面上诉人的签名系其丈夫刘玉峰代签，上诉人本人按的手印，若对方不认可，上诉人可申请对签名及指纹进行鉴定。上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，上诉人本人不会写字，这份证据是提前打印的，既没有年月日也没有上诉人本人的签字，此证据不能说明上诉人同意将涉案土地交由村委会另行发包。另查明，上诉人二审庭审陈述其于1997年结婚，出嫁到泊头市王武镇王银庄村，户口于1998年由洼里王镇新村迁出至王武镇王银庄村。本院查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案土地的所有权人××泊头市××新村村民委员会。上诉人户口已于1998年由洼里王镇新村迁出，即1999年土地二轮承包时，根据国家当年的农村土地承包政策，其父郭万福以家庭承包方式承包土地时，上诉人已不是该村集体经济组织成员。且一审上诉人提交的土地承包经营权证书载明，1999年土地二轮承包时郭万福“家庭人口”登记为郭万福一人。二审上诉人提交的新村村委会证明，因该证明上的见证人孙某、董希洪二审庭审中又申请作为被上诉人方证人出庭作证，故对该证明本院不予采信。综上，一审认定上诉人无权主张涉案土地相关权利，并无不当。另，二审被上诉人提交的证明，证明上诉人自愿将土地退回村委会，另行发包。上诉人虽对该证明不予认可，但未申请鉴定，亦未提供证据对该证明予以反驳，结合上诉人父亲郭万福去世等实际情况，本院对该证据的真实性予以采信。
综上，郭兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1136号
原告:宋玲枝，女，1957年5月25日出生。
被告:秦华珍，女，1960年1月12日出生。
被告：朱明喜，男，1960年2月11日出生。
原告宋玲枝与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲枝、被告朱明喜到庭参加诉讼。被告秦华珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玲枝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款11万元及利息（利息按法律规定计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款11万元及利息（从两笔借款各自出借之日起计算至实际给付之日止，月息按2分计算）。事实与理由：2011年11月20日、2012年5月13日，被告秦华珍以其家中有事，需要买房子为由，分两次向原告借款11万元，双方口头约定利息为月息2分，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告推诿不还。被告秦华珍与被告朱明喜原系夫妻关系，2016年双方离婚，被告朱明喜应对借款承担偿还责任，故原告提起本案诉讼。
秦华珍未到庭，但向法院提交了书面答辩状，其在答辩状中称：原告和秦华珍系同事。2011年，原告为了获取高额利息，经秦华珍介绍，原告将款投到滑县诚信实业有限责任公司，因原告和该公司不熟，故由秦华珍向原告出具了本案借据，本案借款并未用于其和秦华珍的家庭共同生活，故秦华珍不应承担偿还义务。
朱明喜辩称：1、2011年，朱明喜家并没有购买房屋，故不需要向原告借款，秦华珍是否借款，朱明喜不清楚，秦华珍也没有将款用于家庭共同生活。2、秦华珍有证据证明本案借款实际是借给了滑县诚信实业有限责任公司，故本案借款二被告不应偿还，即使秦华珍应该偿还，也属秦华珍个人债务，朱明喜没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：1、2011年11月20日，被告秦华珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋玲枝现金壹万元整，10000元，2011.11.20号，秦华珍。”2012年5月13日，被告秦华珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋玲枝现金壹拾万元整，100000元，2012年5月13号，秦华珍。”原告称，双方当时口头约定利息为月息2分。被告秦华珍以原告是将款借给了滑县诚信实业有限责任公司，其只是介绍人为由，对原告的主张不予认可。为此，被告秦华珍提供2011年11月2日、2011年12月24日滑县诚信实业有限责任公司向其出具的借据两份，该两笔借款的金额分别为14万元和5万元。原告以秦华珍提供的借据的金额与其借款不一致，其并不知道秦华珍将款用于何处为由，对秦华珍的主张不予认可。2、原告以本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告朱明喜承担还款责任。被告朱明喜称：原告所述朱明喜家需要购买房子向其借款不属实，秦华珍借款用于何处朱明喜不清楚，秦华珍提供的证据可以证实其将款借给了滑县诚信实业有限责任公司，故秦华珍借款应属其个人债务，朱明喜不应承担还款责任。3、庭审后，朱明喜提供2011年1月11日其子朱亮购买房屋的买卖合同及收款收据，认为秦华珍向原告借款发生在购买房屋之后，朱明喜家不需要向原告借款购买房屋。原告以被告朱明喜提供的证据超过举证期限为由，不予认可，且认为当时是秦华珍以买房子为由，向原告借款，至于秦华珍是否实际购买房子，原告不清楚。
本院认为：原告提供的其和被告秦华珍之间的借款条，可以证实原告和被告秦华珍之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告秦华珍在合理期限内返还。故对原告要求被告秦华珍偿还其借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告提供的证据不足以证实双方曾约定利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。秦华珍提供的其和滑县诚信实业有限责任公司之间的借据，无论时间、款项数额、债权人均与本案借款不符，且原告不予认可，故对秦华珍以其仅是介绍人、本案借款的实际借款人为滑县诚信实业有限责任公司为由，要求免除还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明喜以本案借款实属被告秦华珍个人借款，该款并未用于二被告家庭共同生活为由，要求免除还款责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采信。被告秦华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金11万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告秦华珍、朱明喜于本判决生效之日起20日内给付原告宋玲枝借款本金11万元；
二、驳回原告宋玲枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告秦华珍、朱明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1136号原告:宋玲枝，女，1957年5月25日出生。被告:秦华珍，女，1960年1月12日出生。被告：朱明喜，男，1960年2月11日出生。原告宋玲枝与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲枝、被告朱明喜到庭参加诉讼。被告秦华珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲枝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款11万元及利息（利息按法律规定计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款11万元及利息（从两笔借款各自出借之日起计算至实际给付之日止，月息按2分计算）。事实与理由：2011年11月20日、2012年5月13日，被告秦华珍以其家中有事，需要买房子为由，分两次向原告借款11万元，双方口头约定利息为月息2分，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告推诿不还。被告秦华珍与被告朱明喜原系夫妻关系，2016年双方离婚，被告朱明喜应对借款承担偿还责任，故原告提起本案诉讼。秦华珍未到庭，但向法院提交了书面答辩状，其在答辩状中称：原告和秦华珍系同事。2011年，原告为了获取高额利息，经秦华珍介绍，原告将款投到滑县诚信实业有限责任公司，因原告和该公司不熟，故由秦华珍向原告出具了本案借据，本案借款并未用于其和秦华珍的家庭共同生活，故秦华珍不应承担偿还义务。朱明喜辩称：1、2011年，朱明喜家并没有购买房屋，故不需要向原告借款，秦华珍是否借款，朱明喜不清楚，秦华珍也没有将款用于家庭共同生活。2、秦华珍有证据证明本案借款实际是借给了滑县诚信实业有限责任公司，故本案借款二被告不应偿还，即使秦华珍应该偿还，也属秦华珍个人债务，朱明喜没有还款义务。本院经审理认定事实如下：1、2011年11月20日，被告秦华珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋玲枝现金壹万元整，10000元，2011.11.20号，秦华珍。”2012年5月13日，被告秦华珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋玲枝现金壹拾万元整，100000元，2012年5月13号，秦华珍。”原告称，双方当时口头约定利息为月息2分。被告秦华珍以原告是将款借给了滑县诚信实业有限责任公司，其只是介绍人为由，对原告的主张不予认可。为此，被告秦华珍提供2011年11月2日、2011年12月24日滑县诚信实业有限责任公司向其出具的借据两份，该两笔借款的金额分别为14万元和5万元。原告以秦华珍提供的借据的金额与其借款不一致，其并不知道秦华珍将款用于何处为由，对秦华珍的主张不予认可。2、原告以本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告朱明喜承担还款责任。被告朱明喜称：原告所述朱明喜家需要购买房子向其借款不属实，秦华珍借款用于何处朱明喜不清楚，秦华珍提供的证据可以证实其将款借给了滑县诚信实业有限责任公司，故秦华珍借款应属其个人债务，朱明喜不应承担还款责任。3、庭审后，朱明喜提供2011年1月11日其子朱亮购买房屋的买卖合同及收款收据，认为秦华珍向原告借款发生在购买房屋之后，朱明喜家不需要向原告借款购买房屋。原告以被告朱明喜提供的证据超过举证期限为由，不予认可，且认为当时是秦华珍以买房子为由，向原告借款，至于秦华珍是否实际购买房子，原告不清楚。本院认为：原告提供的其和被告秦华珍之间的借款条，可以证实原告和被告秦华珍之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告秦华珍在合理期限内返还。故对原告要求被告秦华珍偿还其借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告提供的证据不足以证实双方曾约定利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。秦华珍提供的其和滑县诚信实业有限责任公司之间的借据，无论时间、款项数额、债权人均与本案借款不符，且原告不予认可，故对秦华珍以其仅是介绍人、本案借款的实际借款人为滑县诚信实业有限责任公司为由，要求免除还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明喜以本案借款实属被告秦华珍个人借款，该款并未用于二被告家庭共同生活为由，要求免除还款责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采信。被告秦华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，二被告应偿还原告借款本金11万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告秦华珍、朱明喜于本判决生效之日起20日内给付原告宋玲枝借款本金11万元；二、驳回原告宋玲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告秦华珍、朱明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年六月七日书 记 员  周佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10387号
原告陶月华，女，1949年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林正敏、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告陈体友，男，1950年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告李方玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈威，男，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告宋秀秀，女，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告陶月华与被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、四被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2015年11月24日起按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止，现暂算至起诉之日为37800元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告陈体友、李方玉需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、李熊熊参加评议的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶月华及其委托代理人林翔到庭参加诉讼，被告陈体友（公告）、李方玉（公告）、陈威、宋秀秀经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定查封登记于被告陈威名下的坐落于瑞安市安阳万松路交通大厦C幢二单元603室房产（产权证号：××号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈体友、李方玉系夫妻关系，双方于2010年5月11日办理结婚登记手续。被告陈威、宋秀秀系夫妻关系，双方于2005年7月4日办理结婚登记手续。2012年11月23日，被告陈威、陈体友向原告出具借条一份，载明：“今借到陶月华人民币叁拾万元正（月利息1分2厘）；日期：2012.11.23;借款人：陈威、陈体友；2015.11月23日陈体友”。2016年1月31日，被告陈体友、李方玉向原告出具《保证书》一份，载明：“我欠陶月华现金肆拾万元，保证2016年3月底一起付清；陈体友、李方玉；2016.1.31”。2016年7月14日，被告陈体友再向原告出具《保证书》一份，载明：“保证2016年8月14日内先归还现金壹拾万元；陈体友；2016年7月14日”。出具借条后，被告陈威、陈体友支付利息至2015年11月23日。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、四被告户籍证明、被告陈体友、李方玉结婚登记审查处理表、被告陈威、宋秀秀结婚登记审查处理表各一份，证明四被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份、保证书二份，证明被告陈威、陈体友向原告借款30万元及被告保证还款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈威、陈体友向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2015年11月24日起按月利率1.2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告陈体友、李方玉及被告陈威、宋秀秀在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求四被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陶月华借款本金30万元及利息（自2015年11月24日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6367元，保全费5000元，合计11367元，由被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 陈 璇
第5页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10387号原告陶月华，女，1949年3月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）林正敏、林翔，浙江品和律师事务所律师。被告陈体友，男，1950年5月31日出生，汉族，住瑞安市。被告李方玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被告陈威，男，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。被告宋秀秀，女，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。原告陶月华与被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、四被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2015年11月24日起按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止，现暂算至起诉之日为37800元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日以简易程序受理后，因被告陈体友、李方玉需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、李熊熊参加评议的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶月华及其委托代理人林翔到庭参加诉讼，被告陈体友（公告）、李方玉（公告）、陈威、宋秀秀经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定查封登记于被告陈威名下的坐落于瑞安市安阳万松路交通大厦C幢二单元603室房产（产权证号：××号）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈体友、李方玉系夫妻关系，双方于2010年5月11日办理结婚登记手续。被告陈威、宋秀秀系夫妻关系，双方于2005年7月4日办理结婚登记手续。2012年11月23日，被告陈威、陈体友向原告出具借条一份，载明：“今借到陶月华人民币叁拾万元正（月利息1分2厘）；日期：2012.11.23;借款人：陈威、陈体友；2015.11月23日陈体友”。2016年1月31日，被告陈体友、李方玉向原告出具《保证书》一份，载明：“我欠陶月华现金肆拾万元，保证2016年3月底一起付清；陈体友、李方玉；2016.1.31”。2016年7月14日，被告陈体友再向原告出具《保证书》一份，载明：“保证2016年8月14日内先归还现金壹拾万元；陈体友；2016年7月14日”。出具借条后，被告陈威、陈体友支付利息至2015年11月23日。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、四被告户籍证明、被告陈体友、李方玉结婚登记审查处理表、被告陈威、宋秀秀结婚登记审查处理表各一份，证明四被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份、保证书二份，证明被告陈威、陈体友向原告借款30万元及被告保证还款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈威、陈体友向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2015年11月24日起按月利率1.2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，借款系被告陈体友、李方玉及被告陈威、宋秀秀在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求四被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陶月华借款本金30万元及利息（自2015年11月24日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6367元，保全费5000元，合计11367元，由被告陈体友、李方玉、陈威、宋秀秀共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 王素琴人民 陪 审员 李熊熊二〇一七年二月二十四日（代）书记员 陈 璇第5页共5页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初244号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
被告：潍城区金沙广场某某咨询服务中心。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍城区金沙广场某某咨询服务中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第324号
罪犯宫天林，男，生于1971年8月15日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年1月20日作出（2011）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人宫天林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，该犯身体残疾，系病残犯，能服从管理。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宫天林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫天林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘×。因犯盗窃罪，2008年8月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年6月12日凌某4时许，被告人刘×与购毒人员梁某经电话联系后，在柳州市鱼峰区箭盘路“水晶之恋”网吧门外，以人民币450元的价格，将两小包共净重10.64克的毒品氯胺酮贩卖给购毒人员梁某，交易结束后即被公安民警抓获。公安民警另从刘×身上缴获一小包某重1.09克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人刘×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人梁某的证言及辨认笔录；被告人刘×的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘×的前科判决书及释放证明书；被告人刘×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘×犯贩卖毒品罪成立。被告人刘×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具TELSDA牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十四日
书记员 周某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01773号
原告王某某，女，汉族，农民,现住凌海市。
被告刘某某，男，满族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00126号
原告裘卫萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
委托代理人（特别授权代理）应洁俭，男，该局医疗工伤生育处干部。
委托代理人（特别授权代理）倪伟永，男，该局政策法规处干部。
本院在审理原告裘卫萍诉被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告于2016年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告裘卫萍之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裘卫萍撤回对被告绍兴市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2075号
申请执行人朱飞云，男，1978年7月2日出生，住江苏省句容市。
被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇新生村1号。
法定代表人胡智敏。
申请执行人朱飞云与被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市仲裁委员会2016年5月25日作出（2016）宁裁字第002-12号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年8月8日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月八日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2075号申请执行人朱飞云，男，1978年7月2日出生，住江苏省句容市。被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇新生村1号。法定代表人胡智敏。申请执行人朱飞云与被执行人江苏宁供东沟现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市仲裁委员会2016年5月25日作出（2016）宁裁字第002-12号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、工商等部门的财产进行了查询，未能发现可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索，现表示愿撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年8月8日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月八日书记员  于晓娣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00080号
申请执行人甘芳涛，女，汉族，居民。
委托代理人崔艳，女，汉族，居民。
被执行人赵志成，男，汉族，村民。
甘芳涛申请执行赵志成借贷纠纷一案，本院依据（2012）泾民初字第01363号民事判决书，被执行人赵志成应给付申请人甘芳涛借款16525元。本案在执行过程中，被执行人赵志成已全部履行完毕该判决所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第01363号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 雒新锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07673号
罪犯毕铁超，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月10日以（2012）濉刑初字第00217号刑事判决书，认定罪犯毕铁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕铁超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毕铁超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕铁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕铁超减去自本裁定送达之日起至2015年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执516号
申请执行人郭微，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李玉强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭微与被执行人李玉强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产�索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执516号申请执行人郭微，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李玉强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭微与被执行人李玉强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产�索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1931号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人董占亚，男，现住辽中县。
被执行人雷伟，男，现住辽中县。
被执行人叶长辉，男，现住辽中县。
被执行人王瑞峰，男，现住辽中县。
被执行人董立城，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董占亚、雷伟、叶长辉、王瑞峰、董立城金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第558号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1060号
上诉人（原审起诉人）：李春生，男，1945年5月12日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：王凤忠，男，1948年7月13日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：杨子海，男，1957年9月10日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：田有贵，男，1954年2月11日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：秦宪和，男，1952年5月5日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：姜福财，男，1957年3月5日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：王立德，男，1957年11月12日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：王永辉，男，1961年1月5日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：李秀石，男，1958年1月12日出生，汉族，住辉南镇。
上诉人（原审起诉人）：宋长海，男，1953年6月11日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：巴忠辉，男，1960年9月7日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：万书斌，男，1958年1月17日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：闫秀发，男，1957年6月3日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：何建国，男，1964年9月19日出生，汉族，住辉南县。
上诉人（原审起诉人）：张广录，男，1960年10月5日出生，汉族，住辉南县。
上诉人李春生、王凤忠、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录因企业出售合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初785号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春生、王凤忠、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录的上诉请求：请求二审法院，撤销原审裁定，重新立案审理。事实和理由：上诉人李春生等15人认为，任何组织、任何个人都不能违背国家的法律、法规及上一级的规定，有《中华人民共和国乡镇企业法》（1996年10月29日第八届全国人大常委会第22次会议通过）为证，第十一条、第十二条、第三十八条、第四十二条之规定和辉发[2000]16号中共辉南县委文件《关于深化企业产权制度改革的若干规定》第二条、第三条、第四条、第五条。遂请求撤销原审裁定，依法审理作出判决，解除辉南县辉南镇人民政府与他人定向非法出售合同，返还原三建公司资产，解决上诉人李春生等15人的社会养老保险金，得到养老保险待遇。
本院认为：辉南县第三建筑工程公司的主管部门是辉南县辉南镇人民政府，辉南县辉南镇人民政府将辉南县第三建筑工程公司定向出售给高载斌自主经营，是辉南镇人民政府根据辉南县委辉发[2000]16号《关于深化企业产权制度改革的若干规定》研究决定的，是政府主导下的企业改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人李春生、王凤忠、杨子海、田有贵、秦宪和、姜福财、王立德、王永辉、李秀石、宋长海、巴忠辉、万书斌、闫秀发、何建国、张广录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月六日
书记员 刘讴月
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第206号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人朱军，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。2000年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2004年5月28日被假释，考验期至2006年3月15日。因本案于2015年7月2日被韶关市公安局浈江区分局传唤到案；同月3日被处以行政拘留十五日；同月6日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱军犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被告人朱军在韶关市曲江区马坝镇源河豪庭被韶关市公安局浈江区分局民警抓获，当场查获朱军随身携带随后丢弃在旁边绿化带的疑似毒品的白色晶状物一包。经鉴定，该包白色晶状物净重49.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱军在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局指定管辖决定书、韶关市公安局浈江区分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控信息等书证；证人甘某文的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、韶公（司）鉴（化）字（2015）268号鉴定文书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，持毒数量为49.2克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。被告人认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○二○年一月一日止。已减除之前的羁押期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 孙娟明
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗华娟
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第31号
申请人：淄博永坤陶瓷色料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌城村村委旁。
法定代表人：杨永丰，该公司董事长。
委托代理人：李福，该公司员工。
申请人淄博永坤陶瓷色料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／25879644的银行承兑汇票（出票日期2012年10月25日、出票金额100000元、出票人沁园集团股份有限公司、收款人慈溪市蓝宝电器有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市蓝宝电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博永坤陶瓷色料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人淄博永坤陶瓷色料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年四月十日
代书记员 龚雅科
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2341号
原告李某，男，1984年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告潘某，女，1984年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年九月十二日
书记员 王永霞