山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3724号
原告：杨海兵，男，1974年8月19日出生，汉族，司机，现住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1979年6月3日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人：库瑞庭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田南，男，1965年1月13日出生，汉族，该公司车队队长，现住山西省大同市城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住山西省大同市城区。
原告杨海兵诉被告郭建平、大同市伊鑫装饰有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海兵的委托诉讼代理人白东、被告大同市伊鑫装饰有限责任公司的委托诉讼代理人田南、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。被告郭建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭建平、大同市伊鑫装饰有限责任公司赔偿原告车辆损失17707元，车辆损失鉴定费3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内承担连带责任；2、依法判令被告郭建平、大同市伊鑫装饰有限责任公司赔偿原告因车辆受损而产生的停运损失6180元，鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日6时35分，郭建平驾驶被告大同市伊鑫装饰有限责任公司所有的晋B5XX**号车，沿大同市迎春里由西向东行驶至清远西街十字路口左转弯时，与由东向西由王进士驾驶的原告所有的晋BT9X**号车直行发生相撞，致原告车辆受损的交通事故。郭建平负事故的全部责任。经鉴定原告车辆损失修复费用为17707元，鉴定费为3000元，日停运损失为204元，原告修车需要25天，加上交警部门扣车5天，原告实际停运时间为30天。停运损失合计为6180元，鉴定费为1000元，晋B542**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险、商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市伊鑫装饰有限责任公司辩称，事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，停运费不予赔偿，应当按责任划分承担责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿，被告大同市伊鑫装饰有限责任公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内，对车损金额不认可，系原告单方委托鉴定，应当共同参与。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2017年9月21日，被告郭建平驾驶被告大同市伊鑫装饰有限责任公司所有的晋B542**号车，行驶至大同市清远西街十字路口左转弯时，与王进士驾驶的原告所有的晋BT9X**号车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队一大队认定：被告郭建平负事故全部责任。晋B5XX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险、商业三者险等，保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日，事故发生在保险期限内。本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估报告证明原告车损为17707元。二被告对该评估报告不认可，称鉴定时需通知双方共同参与，原告单方委托评估，并且原告已鉴定车辆损失，需提供实际维修发票。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未对事故车辆实际进行拆解认定，且未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、评估费3000元，原告提供评估费发票予以证明。被告对评估费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于停运损失的问题，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估报告证明原告车辆日停运损失为204元，原告主张以30天×204元/日，共计6180元。二被告对停运损失不认可。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式均符合法定要求。且根据最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。因此，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、评估费1000元，原告提供评估费发票予以证明。二被告对评估费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆停运损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。确认原告损失合计27887元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B542**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属机动车交通事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险财产损失费赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告18707元。因被告郭建平系被告大同市伊鑫装饰有限责任公司雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告车辆停运损失应由被告大同市伊鑫装饰有限责任公司赔付7180元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险财产损失费赔偿限额内赔付原告杨海兵2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨海兵18707元；
被告大同市伊鑫装饰有限责任公司在本判决生效后十五日内赔付原告杨海兵7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担369元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），由被告大同市伊鑫装饰有限责任公司负担128元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁艳华
王禹婷