wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14521号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市璧山区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年12月9日，王飞向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计119037.53元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，王飞仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、判令王飞立即支付信用卡欠款本金103144.62元、利息9754.47元、滞纳金5658.44元、年费480元，合计119037.53元（截止2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金103144.62元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由王飞承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2014年，王飞向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目表》，该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向王飞发放了信用卡一张。王飞从2014年12月17日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王飞开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，王飞欠中信银行重庆分行信用卡透支本金103144.62元、利息9754.47元、滞纳金5658.44元、年费480元，合计119037.53元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求王飞支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王飞与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向王飞发放了信用卡，王飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求王飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求王飞支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求王飞支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金103144.62元、利息9754.47元、滞纳金5658.44元、年费480元，合计119037.53元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金103144.62元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1363元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6808号
原告：陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪慧敏，女，1996年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告陈小宝与被告洪慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪慧敏偿还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告支付每日万分之五的违约金（自2017年7月17日起至实际还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1诉讼请求为要求判令被告洪慧敏偿还原告借款19600元及其利息（自2017年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并放弃了第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪慧敏于2017年6月16日向原告借款20000元，并出具了借据一份，双方约定借款月利率为3%，还款方式为先息后本。当天，原告通过银行转账交付借款5300元，另外现金交付14700元。之后，被告仅于2017年6月26日偿还原告600元。
另查明，本金20000自2017年6月17日至2017年6月26日止，按月利率3%计算，利息为200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪慧敏于判决生效后十日内偿还陈小宝借款本金19600元并支付利息（以19600元为计算基数，自2017年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由洪慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4689号之一
申请执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人江煜琼，董事长。
被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司，住所地江苏省泰州市蒋华镇季桥村。
法定代表人赵斌，总经理。
申请执行人福建省龙岩龙能粉煤综合利用有限公司与被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月六日
书记员 俞珍珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4689号
申请执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，组织机构代码68087197-7。
法定代表人江煜琼，董事长。
委托代理人徐楚金，龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司员工。
被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司，住所地江苏省泰州市蒋华镇季桥村，组织机构代码75848409-6。
法定代表人赵斌，总经理。
本院在执行申请执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司与被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5811号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款708000元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2016）闽0802执4689号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4689号申请执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，组织机构代码68087197-7。法定代表人江煜琼，董事长。委托代理人徐楚金，龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司员工。被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司，住所地江苏省泰州市蒋华镇季桥村，组织机构代码75848409-6。法定代表人赵斌，总经理。本院在执行申请执行人福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司与被执行人泰兴一心活性炭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5811号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款708000元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2016）闽0802执4689号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十月二十四日书记员 卢成龙（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初183号
原告：崔冉兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：康联生、许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：乔全福，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地住河南省焦作市温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：王红建、吴自强，河南新潮律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地河南省焦作市山阳区焦作东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。
负责人：魏建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人:窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告崔冉兴与被告乔全福、温县瑞通汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案在审理过程中，因本次交通事故还有另一伤者崔欠欠，本案被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在赔偿款中须为另一伤者崔欠欠预留份额，而崔欠欠尚未提起诉讼，预留份额多少暂无法确定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 张传廷
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 丹
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执76号
申请执行人：袁瑛，女，1978年1月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：峨边彝族自治县勒乌乡人民政府，住峨边彝族自治县。
法定代表人：吉克石布，乡长。
本院在执行袁瑛申请执行峨边彝族自治县勒乌乡人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月22日已履行完毕（2014）峨边民初字第473号生效民事调解书确定即被告峨边彝族自治县勒乌乡人民政府在2016年6月30日之前一次性支付原告袁瑛15000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第473号民事调解书即被告峨边彝族自治县勒乌乡人民政府在2016年6月30日之前一次性支付原告袁瑛15000.00元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3476号
原告张丙浩。
被告张小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人杨军军，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
本院在审理原告张丙浩与被告张小军、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙浩撤回对被告张小军、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本案案件受理费180元，退还原告张丙浩。
审判员 李德龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍 苏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第848号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，1969年2月25日，务工人员。因本案于2013年9月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日15时30分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道320国道长盛路口处，被执勤的交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为148毫克／100毫升。后民警将其带至嘉善县东方医院抽取血样进行乙醇含量检验。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实被告人被查获时的血液酒精含量为160毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，归案后被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王正芝证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，常住人口基本信息，湖州市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第438号
原告：王磊。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王磊诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王磊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费84元减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第909号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张可明。
被告：杨建新。
被告：李英爱。
被告：杨建成。
被告：于瑞芝。
被告：李际迎。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杨建新于2014年6月30日向原告借款49.5万元，到期日为2015年6月29日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告杨建成、李际迎提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨建新与被告李英爱系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告杨建成与被告于瑞芝系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨建新、李英爱未按合同约定偿还借款本息，被告杨建成、于瑞芝、李际迎亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49.5万元及利息。
被告杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告杨建新签订一份《个人借款合同》，合同约定杨建新向付庄信用社借款49.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告杨建成、李际迎签订了一份《保证合同》，约定杨建成、李际迎、李英受为被告杨建新49.5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，被告李英爱向付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告于瑞芝向付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年6月30日，被告杨建新与付庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为49.5万元，还款日期为2015年6月29日，借款月利率为6.5‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款49.5万元给被告杨建新，贷款到期后，被告一直未还，为此成诉。
另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告杨建新未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李英爱未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨建成、李际迎作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告于瑞芝未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新、李英爱于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨建成、于瑞芝、李际迎对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨建新、李英爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告杨建新、李英爱、杨建成、于瑞芝、李际迎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪斌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第212号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人向国斌（曾用名：雷运单），男，1977年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人向国斌犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人向国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年5月10日，被告人向国斌在与被害人梁某签订借款抵押合同时，向某被害人提供伪造的广州市花都区新华街宏发南路9号二、三富雅西苑小区A栋A7108房房地产权证××份，并以该房产做抵押，向被害人梁某借款35万元。同年7月，被告人向国斌逃匿。2013年9月29日，公安人员在浙江省义乌市后宅街道环城北路与幸福路交叉口抓获被告人向国斌。
公诉机关认为被告人向国斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议结合被告人向国斌诈骗数额35万元、归案后如实供述等情节，以诈骗罪判处被告人向国斌三年至五年的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人向国斌对公诉机关的指控没有异议，表示其已经悔过，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人向国斌犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过及情况说明；广州公安查控人员“三查”登记表、户口证明；厂房租赁合同；“广州市玖运皮具有限公司”注册基本资料、2010年度审计报告（穗天维审字（2011）第101号）；借款抵押合同、向国斌署名的收款收据；被告人向国斌抵押所用伪造的房地产权证、广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的“没收证明”；被害人梁某的陈述及其对被告人向国斌的辨认笔录；证人诸序强的证言及对被告人向国斌的辨认笔录；被告人向国斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国斌无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人向国斌的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：××、被告人向国斌诈骗数额巨大，且致使本案诈骗的财物无法返还，可酌情增加刑罚量；二、被告人向国斌归案后如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人向国斌提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第330号
申请执行人林玉蕊，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告林玉蕊与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。权利人林玉蕊已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的�户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2579号
原告：朱敬发，男，1949年1月20日出生，住浙江省建德市。
被告：周根林，男，1966年8月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告朱敬发与被告周根林合同纠纷一案，原告朱敬发于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金鸿鹏以小额诉讼程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告朱敬发到庭参加诉讼，被告周根林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬发诉称，原告朱敬发委托被告周根林帮忙处理有关事务，并向其支付现金7000元。被告周根林出具收款收条并承诺若事未办成则全部退款。现被告周根林未按约完成事项亦未退款，故起诉，诉请：1.被告周根林返还原告朱敬发办事费用7000元；2.被告周根林支付原告朱敬发利息（按月利率2%从2016年1月5日起暂计算至2017年1月25日为1773.3元，实际计算至款项还清之日止），庭审中变更利息起算点为2017年3月27日。3.本案诉讼费用由被告周根林承担。
被告周根林未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月4日，原告朱敬发委托被告周根林帮忙处理一个刑事案件，并向其支付现金7000元。被告周根林出具收条载明：今收到朱敬发办事费用人民币（7000元正），如果事情办不好全部退还。落款：收款人周根林，2016年1月4日。后被告周根林金未按约完成事项，亦未归还7000元，遂涉诉。
本院认为，原告朱敬发与被告周根林之间的委托合同关系依法成立，现被告周根林未完成委托事项，应按约履行返还款项的义务，并赔偿原告朱敬发损失。现原告朱敬发主张利息损失按照月利率2%从2017年3月27日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周根林返还原告朱敬发7000元；
二、被告周根林支付原告朱敬发利息（按月利率2%从2017年3月27日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周根林负担。
原告朱敬发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周根林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾昱泓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1310号
原告朱某，女，1973年2月20日生，汉族。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告王某，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人张志明，男，1947年2月14日生，汉族，系被告舅舅。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐然、被告王某及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生一子王某甲、一女朱某乙。婚后被告不尽家庭义务，嗜赌成性。2013年7月双方分居生活，现原告认为已无共同生活的必要，故请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告自××××年××月生养一双儿女后，由于被告的母亲长期生病，父亲身体欠佳，且接近古稀之年，已丧失护理、照料两个孙子的能力，原告也不愿意料理家务，出于无奈，被告放弃外出工作，留守家中照料两个子女，承担了全家的家务。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，考虑到一双儿子尚未成年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生一子王某甲、一女朱某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年7月回娘家居住生活。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年一月十五日
书记员 周莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1310号
原告朱某某。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张某某。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐然、被告王某及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年1月19日领取结婚证，同年1月举行结婚仪式，2000年8月生一子、一女。婚后被告不尽家庭义务，嗜赌成性。2013年7月双方分居生活，现原告认为已无共同生活的必要，故请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告自2000年8月生养一双儿女后，由于被告的母亲长期生病，父亲身体欠佳，且接近古稀之年，已丧失护理、照料两个孙子的能力，原告也不愿意料理家务，出于无奈，被告放弃外出工作，留守家中照料两个子女，承担了全家的家务。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，考虑到一双儿子尚未成年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年1月19日领取结婚证，同年1月举行结婚仪式，2000年8月生一子、一女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年7月回娘家居住生活。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年一月十五日
书记员 周莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第506号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人郭福建，男，1974年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人温六生，男，1974年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月11日立案执行宁都县农户自立服务社诉郭福建、温六生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第144号法院生效裁判，被执行人郭福建、温六生应支付申请人宁都县农户自立服务社案款2.3157万元，承担执行费247.27元。本院已执行0.0元,尚有2.3157万元未执行,现因被执行人郭福建、温六生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第144号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初74号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李黎，男，1988年7月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，销售员，户籍地巴中市恩阳区。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月15日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李黎犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李黎及其辩护人王以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至11月，被告人李黎多次在巴中市巴州区金港湾酒店、金山宾馆、金泰酒店、大正蓝本等地方，以200元一克的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某。
2016年2月开始，被告人李黎多次在巴中市巴州区名都饭店等地方，以200元一克的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。
2015年7月至2016年4月，被告人李黎多次在巴中市巴州区麻柳湾“九江渔府”、金苹果幼儿园楼下、U2酒吧等地方，以200元一克的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给黄某。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表、扣押清单、称重记录及照片、尿样检测记录及照片、银行交易明细等相关书证，证人王某、吴某、苟某、谷某、黄某、王某1、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人李黎的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李黎明知是毒品而贩卖营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李黎辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人李黎辩护人的辩护意见：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但被告人李黎具有以下从轻、减轻情节：1.被告人李黎归案后如实供述自己的罪行，多次供述一致，可以从轻处罚；2.被告人李黎具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪程度深刻以及悔罪表现诚恳，可以从轻处罚；3.被告人李黎系初犯，被抓获后积极配合公安机关的抓捕工作，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对李黎予以从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，最好判处缓刑，更有利于被告人的改造。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，被告人李黎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕等对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录；3.称重笔录及照片；4.抽样送检笔录；5.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告及照片；6.辨认笔录及照片；7.调取证据清单、支付宝账户及银行卡交易明细；8.违法犯罪经历；9.鉴定意见；10.人口基本信息表；11.证人王某、吴某、黄某、马千程、苟某、杨攀、李玲彦的证言；12.被告人李黎的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李黎明知是毒品而多次贩卖营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人李黎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李黎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李黎的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二Ｏ一七年二月二十日书记员陈珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2707号
原告：郭俊卿，男，汉族，1960年11月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：马祥伟，男，汉族，1965年12月21日，住漯河市源汇区。
被告：李小伟，女，汉族，1966年9月17日，住漯河市源汇区。
原告郭俊卿与被告马祥伟、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊卿到庭参加诉讼，被告马祥伟、李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告马祥伟、李小伟偿还借款本金20万元及逾期利息。事实与理由：2014年5月1日马祥伟向原告借款15.36万元用于公司运转，双方约定利息2分，每年5月1日结帐，几年来被告用多种理由推诿不结息、不还本金。2016年9月3日再次约定承诺，2016年11月底还五万元，下余十五万元二年内还完，否则承担一切责任。但是多次催要不予理睬。马祥伟与李小伟系夫妻关系，应当共同偿还借款。
马祥伟、李小伟未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月1号，马祥伟向郭俊卿借款153600元，并出具借条一份，载明：“借条今借郭俊卿现金壹拾伍万参仟陆百元整（153600元整），利息2分整，每年五月一号结账日。马祥伟”。2016年9月30号，马祥伟更换借条一份，载明：“借条今借郭俊卿现金贰拾万元整（200000元），2016年11月底还5万元，下余15万2年内还完，否则承担一切责任。马祥伟”。马祥伟于2016年11月11日还款1万元，下余未付。
另查明，马祥伟、李小伟系夫妻关系。
本院认为：马祥伟向郭俊卿借款200000元的事实，有马祥伟出具的借条在卷佐证，本院予以认定。马祥伟已返还本金10000元，应予扣减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告未按约定偿还借款，原告要求其提前偿还借款的请求，符合法律规定。
综上所述，原告郭俊卿要求马祥伟、李小伟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但未提供依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应从其主张权利之日，即提起本案诉讼之日，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥伟、李小伟于本判决生效之日起三日内返还郭俊卿借款本金190000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月5日起，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由马祥伟、李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐 蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晶晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2303号
申请执行人杜庆明，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜长成，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杜庆明与杜长成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杜庆明依法向本院申请执行，要求被申请人杜长成偿还121350元。本院于2017年6月20日立案执行。2017年6月18日，申请执行人杜庆明向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月30日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中江苏省农村信用联社、中国邮政储蓄银行、交通银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月30日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年6月30日、11月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月30日、11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记。
6.本院于2017年6月30日、11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年6月30日、11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.经申请人提供线索，本院于2017年11月9日凌晨大执行与申请人一起到被执行人住所地查找其下落，经搜查未找到被执行人，本院向其父亲送达传票，进行法律释明，要求被执行人限期到庭，履行义务。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的121350元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 匡 正
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5630号
原告：汤兴祥，男，1971年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。
被告：夏仙忠（曾用名夏仙中），男，1958年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告汤兴祥与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、夏仙忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，由审判员王云鹏独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤兴祥及其委托诉讼代理人沈文亮、被告兴厦公司的委托诉讼代理人王敏、被告夏仙忠的委托诉讼代理人孙德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告承揽价款6万元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告兴厦公司在2013年至2014年度承建扬州市爱越亮科技发展有限公司工程建筑期间，被告夏仙忠作为承建工程项目负责人委托原告承揽该工程内、外墙面的粉饰。墙面粉饰工程完成后，经结算被告夏仙忠向原告出具了金额为6万元的欠据一份，同时注明该款系爱越亮工地用油漆款。嗣后，原告经多次催要，被告总是借故搪塞，拖欠至今未予结付。原告催要无着，遂诉至法院。
被告兴厦公司辩称：被告兴厦公司并非本案的合格的诉讼主体，本案与被告兴厦公司无关，被告兴厦公司与原告之间并不存在承揽关系，本案所涉工程并没有用到油漆，该债务不应由兴厦公司承担，且该案已超过诉讼时效。
被告夏仙忠辩称：被告夏仙忠是被告兴厦公司的项目部经理。2013年5月20日，被告夏仙忠代表兴厦公司与扬州市爱越亮科技发展有限公司签订施工协议书，被告夏仙忠在该工程施工期间是代表兴厦公司，向原告出具6万元的欠据是职务行为也是代理行为，该债务不应当由被告夏仙忠个人承担，而应当由被告兴厦公司承担。
经审理查明，被告兴厦公司原企业名称为江苏兴厦建筑安装有限公司，现企业名称变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。2013年5月20日，被告夏仙忠代表被告兴厦公司与案外人扬州市爱越亮科技发展有限公司（以下简称爱越亮公司）签订建筑工程施工协议书一份，协议书中约定由被告兴厦公司承包建设爱越亮公司的厂房一幢及生产用房一幢，被告兴厦公司委派被告夏仙忠为全权代理人负责处理相关事宜。原告从被告夏仙忠处承接了上述工程的墙面粉饰业务，负责该工程内、外墙面的粉饰工作。2015年9月11日，双方就尚欠的墙面粉饰款项进行了结算，被告夏仙忠向原告出具了金额为6万元的欠据一份，该欠据上未加盖被告兴厦公司的任何公章，但注明“爱月亮工地用油漆款”。嗣后，原告向两被告追要该欠款，但两被告均拒绝给付，原告催要无着，遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、2015年9月11日被告夏仙忠向原告出具的金额为6万元的欠据一份，主要用以证明原告是受被告夏仙忠委托为爱越亮公司的建设工程提供墙面粉饰业务而结欠的承揽合同价款；
2、高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00673号民事判决书一份；
3、2013年5月20日原江苏兴厦建筑安装有限公司与爱越亮公司签订的《建筑工程施工合同书》复印件一份；
4、爱越亮公司工程建筑物墙角处的石方标识照片打印机一份。
上述证据2、3、4，主要用以证明被告兴厦公司承建爱越亮公司建筑工程的事实，被告兴厦公司是上述工程的承建主体，以及被告夏仙忠作为上述工程被告兴厦公司的全权代理人及项目经理的职务主体身份；
经质证，被告夏仙忠对上述证据均无异议，但认为其行为是一种代理行为，不应由其个人承担还款责任。被告兴厦公司认为证据1的真实性无法确定，且与被告兴厦公司无关；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该工地没有油漆粉饰工程，也未用到油漆，且被告兴厦公司也没有授权被告夏仙忠进行墙面粉饰的工程，被告兴厦公司只是委托被告夏仙忠签订该协议书；对证据4的真实性不予认可，且认为与本案无关。
被告夏仙忠为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：
5、被告夏仙忠的项目经理证书一份，主要证明被告夏仙忠被被告兴厦公司任命为项目部经理，技术职称是助理工程师
经质证，原告对证据5的真实性无异议，被告兴厦公司亦对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告夏仙忠系本案所涉工程的项目经理。
被告兴厦公司未当庭提供证据。
审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告夏仙忠持有被告兴厦公司的项目经理证书且被告兴厦公司授权被告夏仙忠与案外人爱越亮公司签订《建筑工程施工合同书》，并在该《建筑工程施工合同书》中约定被告兴厦公司委派被告夏仙忠为全权代理人负责处理相关事宜，综合上述事实可以认定被告夏仙忠系被告兴厦公司所承建的爱越亮公司工地的项目经理。被告兴厦公司虽表示否认，但未能提供任何反证予以反驳，故本院对其该抗辩意见依法不予采纳。涉案的爱越亮公司工地系由被告兴厦公司承建，被告夏仙忠作为施工现场的项目经理，其联系原告完成该工程的墙面粉饰业务是以被告兴厦公司的项目经理身份，而原告也实际完成了该工程的墙面粉饰业务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从上述被告夏仙忠联系原告完成墙面粉饰工程情况来看，足以让原告认为被告夏仙忠是代表被告兴厦公司与其发生业务关系。据此，应当认为被告夏仙忠与原告结算墙面粉饰承揽价款的行为构成表见代理，被告夏仙忠出具金额为6万元的欠据给原告，应由被告兴厦公司对上述欠据所载的6万元债务承担清偿责任。被告兴厦公司抗辩称该建设工程项目中未用到油漆，但被告兴厦公司未提供充分证据加以证明，本院结合原告和被告夏仙忠的当庭陈述，以及建筑工程施工协议书中承包方式为全包的约定，本院认为该欠据中载明的“油漆款”实际应为墙面粉饰工作的承揽价款，故对被告兴厦公司的该抗辩理由不予采信。对于被告兴厦公司抗辩称该债务已超过诉讼时效的抗辩理由，因被告夏仙忠明确表示原告近两年来已多次向其催要该欠款，故本院对被告兴厦公司的该抗辩理由不予采信。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汤兴祥承揽款6万元；
二、驳回原告汤兴祥的其他诉讼请求。
如被告江苏兴厦建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担（此款原告汤兴祥已预交，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司应于履行判决义务时一并给付原告汤兴祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判长 王云鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第568号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某•吐尔逊，女，1989年6月18日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田市（以上均系自报），骨龄鉴定大于18岁以上，为成年骨龄。2011年12月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月17日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人阿某某某，男，1991年4月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什市（以上均系自报），骨龄鉴定大于18岁以上，为成年骨龄。2011年12月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月17日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某犯盗窃罪，于2011年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月21日12时许，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某伙同阿迪某（另案处理）在成都市金牛区北站西二路与二环路北二段交叉路口处慢车道上，趁被害人胡某某不备之机，由被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某望风，阿迪某将被害人胡某某的钱包（内有人民币504元及银行卡等物）盗走。后阿某某•吐尔逊、阿某某某被治保队员抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被盗钱包及包内物品已追回并返还受害人胡某某。
上述事实，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人胡某某的陈述，公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的案发地点照片，涉案物品照片，辨认记录，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，同案人阿迪某的供述，证人罗某某的证言笔录，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某均积极参与，作用相当，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某认罪态度较好，对被告人阿某某•吐尔逊、阿某某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某•吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月二十二日起至二0一二年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月二十二日起至二0一二年六月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄利华
二〇一二年四月十八日
书 记 员 章友贵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12288号
原告：沈建国，男，1988年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张铁江，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈建国与被告张铁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告沈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈建国撤回起诉处理。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆超男
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12288号原告：沈建国，男，1988年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张铁江，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈建国与被告张铁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告沈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建国撤回起诉处理。代理审判员  沈雪华二〇一七年一月三日书 记 员  陆超男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7777号
原告赵洪梅。
委托代理人刘健（系赵洪梅之夫），无业。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵永，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告赵洪梅与被告赵永债权转让纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健、姚金岭，被告赵永及其委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵洪梅起诉称，2014年5月7日，被告赵永向案外人张镇借款450000元，并为原告出具了欠据。2014年9月15日，案外人张镇与原告赵洪梅签订债权转让协议，约定将被告赵永拖欠张镇的450000元债权转让给原告赵洪梅。此款经原告多次索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款450000元；并承担本案诉讼费。
原告赵洪梅向本院提交以下证据证明：1、2014年5月7日被告为张镇出具的借据1份；2、中国工商银行理财金帐户历史明细清单1份；3、手机截屏照片3张；4、蓟县房地产管理局出具的设定他项权利摘要复印件1份；5、2014年9月15日原告与张镇签订的债权转让协议书1份；6、2014年9月15日债权转让通知书、交寄邮件计费单、EMS全球邮政特快专递邮寄单1份、EMS签收查询单各1份。
被告赵永辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告之间不存在真实的借款关系，被告赵永并没有从张镇处借款45万元，张镇也没有将45万元现金交付被告；二、借据上所述的原借款，实际借款人是案外人孙大力，被告赵永只是抵押人，被告认为本案是案外人孙大力、张群与张镇合谋将孙大力的借款转移给了被告赵永；三、因本案不存在真实的民间借贷关系，故被告不同意偿还该借款；四、张镇即使将45万元打入指定的宋文利银行帐户，也是由张镇将撤回抵押权的房产证保管并办理抵押权手续，被告只是配合张镇办理抵押手续，只有再次办理抵押借款才能偿还张镇借款，所以被告认为还款条件没有成就；五、对于张镇将款项转让给原告的事实我们不予认可，我们请求将张镇追加为本案第三人。
被告赵永向本院提交以下证据证明：1、（2014）蓟民二初字第0397号案卷中的民事起诉状、借款协议、农村房屋买卖合同书、补充协议、借款担保书、民事调解书各1份；2、2014年5月28日孙大力出具的证明复印件1份。
经审理查明，2014年5月7日，被告赵永向案外人张镇借款45万元，并为原告出具了借据。张镇按照约定将款项打入指定的收款账户，2014年9月15日，案外人张镇与原告赵洪梅签订债权转让协议，约定张镇将被告赵永向其借款的45万元债权转让给原告赵洪梅。并于2014年9月15日，案外人张镇向被告赵永邮寄了债权转让通知书，告知了被告赵永债权转让一事。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵永向案外人张镇借款，并为张镇出具了借据。张镇按照约定将款项打入指定的收款账户，张镇与被告赵永之间形成了合法的民间借贷关系。张镇与原告赵洪梅签订债权转让协议将该笔债权转让给了原告赵洪梅，并以特快专递的方式通知了被告赵永，该转让协议合法有效，且对被告赵永已经发生效力，故被告赵永理应向原告赵洪梅履行偿还借款的义务。被告与其他案外人之间的权利义务关系，本案不予涉及，可另案解决。被告不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，判决如下：
被告赵永偿还原告赵洪梅借款450000元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），原告已预交，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年十二月十七日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0463号
申请执行人陈苗。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人顾高峰。
申请执行人陈苗与被执行人顾高峰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初第0412号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾高峰应给付陈苗本金2万元及相应利息、律师费1400元，负担诉讼费170元。因顾高峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年4月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月29日向被执行人顾高峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但因迁移原址不明而无法送达，至顾高峰住所执行，亦未能找到其下落。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人顾高峰账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾高峰名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人顾高峰无房产登记信息。
经向土管部门查询，查得被执行人顾高峰名下无土地使用权。
经向工商管理部门查询，被执行人顾高峰未有对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人顾高峰无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人顾高峰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余21，570元及相应利息暂未执行到位，本案执行费225元未能收取。上述执行情况向申请执行人陈苗通报后，陈苗表示不能提供被执行人顾高峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾高峰暂无可供执行的财产，申请执行人陈苗不能提供顾高峰可供执行的其他财产或财产线索，陈苗同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初第0412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾高峰确有可供执行的财产，申请执行人陈苗可以再次申请立案执行。
被执行人顾高峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初269号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王德生。
被告：徐艳梅。
被告：山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人：王德生，经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人刘焕发到庭参加了诉讼，被告王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德生、徐艳梅偿还还原告借款本金341284.26元及利息21212.06元、逾期利息8605.82元（截至2016年4月12日，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令被告山东吉祥置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王德生、徐艳梅于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为55万元，贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止，现贷款年利率为8.075%，按年浮动。贷款用于支付购买卡宴牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的鲁V×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2015年7月24日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故至法院，请求法院依法判如所请。
被告王德生未作答辩。
被告徐艳梅未作答辩。
被告山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王德生、徐艳梅填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告王德生、徐艳梅因购车向原告申请贷款55万元，被告王德生、徐艳梅授权原告将贷款55万元全部划给潍坊市ＸＸ汽车贸易有限公司的指定账户。被告王德生、徐艳梅在借款人/共同借款人处签字，被告山东吉祥置业集团有限公司在抵押人及担保人加盖公章。
2013年12月31日，原告与被告王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013123000000227号《个人担保贷款合同》，约定被告王德生、徐艳梅因购买汽车向原告借款55万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定，为浮动利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2014年4月9日，被告山东吉祥置业集团有限公司名下鲁V×××××号车辆在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2014年3月24日，原告按合同约定将借款55万元发放至潍坊市ＸＸ汽车贸易有限公司账户，个人借款借据载明借款到期日为2017年3月24日，月利率为8.7125‰。但被告王德生、徐艳梅自2015年6月24日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息。截止至2016年4月12日，被告王德生、徐艳梅尚欠原告借款本金341284.26元、利息21212.06元、逾期利息8605.82元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年12月31日，原告与被告王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款55万元发放至合同约定账户，被告王德生、徐艳梅作为借款人应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告王德生、徐艳梅未按期偿还，原告可以主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息，故被告王德生、徐艳梅应承担偿还原告借款本金341284.26元及利息、罚息（截止2016年4月12日的利息为利息21212.06元、逾期利息为8605.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告山东吉祥置业集团有限公司以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德生、徐艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金341284.26元及利息、罚息（截止2016年4月12日的利息为21212.06元、逾期利息为8605.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告山东吉祥置业集团有限公司名下鲁V×××××号车辆在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费6867元，案件申请费2376元，合计9243元，由被告王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初269号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：王德生。
被申请人：徐艳梅。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德生、徐艳梅、山东吉祥置业集团有限公司银行存款371102元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款371102元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2276元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2023号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：庆元县红树实业有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都工业区。
法定代表人：卢可森。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告庆元县红树实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2023号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：庆元县红树实业有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都工业区。法定代表人：卢可森。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告庆元县红树实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟二〇一七年十一月二十七日代书记员 季薇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审149号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙现辉，男。
申请执行人国土局于2018年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人孙现辉作出的涞国土罚字（2017）5-38号行政处罚决定（以下简称5-38号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人孙现辉，未办理合法用地手续，在涞水县王村乡张翠台村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2017年6月23日作出5-38号决定：1、限期对非法占用的基本农田288平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，288平方米共计罚款6480元。
本院认为：被执行人孙现辉未办理合法用地手续，占用基本农田建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-38号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田288平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年三月八日
书记员 陈爱爱
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初第248号
原告：莫建新，男，汉族，1980年12月16日生，住商水县。
被告：栾宜牧（栾兵），男，汉族，1978年6月21日生，住鹿邑县。
本院在审理原告莫建新诉被告栾宜牧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫建新诉称，原告于2016年6月24日向被告建设银行账户转货款4万元整，截止起诉时被告共发货6500元，后经多次催要，被告返还原告5000元钱，下欠28500元，故诉至本院，要求被告返还原告28500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告莫建新与被告栾宜牧买卖合同纠纷一案，被告的住所地及合同履行地均不属于本院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告莫建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭伟二O一七年二月四日
书记员 梁 亚 杰
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00099号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省六安市人。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月25日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年7月20日19时许，被告人王某某来到霍山县衡山镇淠河路老车站门口，将被害人刘某某停放在树底下的一辆红色大运牌DY125-5R型摩托车盗走。次日，王某某配了一把钥匙，将车送至六安市金安区张店镇凤凰台胡某某家中停放。经鉴定，该车价格为6651元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且被盗摩托车已追回，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。并当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年7月20日19时许，被告人王某某在霍山县衡山镇淠河路老车站门口，将被害人刘某某停放于树下的一辆红黑色大运牌DY125-5R型摩托车盗走。次日，王某某配了一把钥匙，将车送至六安市金安区张店镇凤凰台胡某某家中停放。案发后，被盗摩托车已追回。经鉴定，该车价值为6651元。
2015年8月11日，被告人王某某被传唤到案。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗红黑色大运牌DY125-5R型摩托车的实物照片，抓获经过，扣押、发还清单，霍价证（2015）22号价格鉴定结论，辨认笔录，被告人王某某的基本信息，被害人刘某某的陈述，证人胡某某、彭某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且被盗车辆已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一五年十一月十三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00099号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，务农，住颍上县耿棚镇高庄村。2011年10月18日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月22日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人韩冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年12月12日9时许，被告人韩某某沿105国道窜至周集镇何庄村李某某家门口，将常某某停放在路边的皖NJC5**两轮摩托车盗走，常某某发现后与邻居李某某驾驶三轮车追撵，追至临水镇司口村集南组付应云加油站，将正在给被盗摩托车加油的韩某某抓获。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4725元。
另查明：被告人于2011年10月18日被上海市青浦区人民法院因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证摩托车照片、户籍资料、上海市青浦区人民法院（2011）青刑初字第597号刑事判决书、购买摩托车发票，价格评估鉴定结论，证人李某某、张某某、付某某的证言，被害人常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人系流窜作案且有犯罪前科，可酌情从重处罚；其辩护人提出对本案罪名无异议，被告人具有如实供述，认罪态度较好，主观恶性较轻，未造成损失后果，依法可从轻处罚，本院予以采纳；提出犯罪时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，与本案客观事实不符合，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初694号
原告：卢长镇，男，1963年11月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：袁成和，女，1967年11月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告卢长镇与被告袁成和健康权纠纷一案中，原告李维英于二〇一七年五月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢长镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢长镇负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8516号
罪犯董效远，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年6月30日作出了（2009）巨刑初字第44号刑事判决，以被告人董效远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董效远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董效远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董效远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董效远减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行初11号
原告：蔡荷花，女，住安庆市。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安庆市迎江区孝肃路168号。
法定代表人：郑家齐，主任。
第三人：江勇，男，住安庆市。
原告蔡荷花诉被告安庆市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其父蔡少清（又名蔡少青、蔡少卿），与蔡继禄系叔侄关系，上世纪在安庆市人民新村拆迁新建前大家庭居住，户主是蔡少清。1985年9月，老房拆迁新建人民新村。1987年5月还房时，家人协商将人民新村5栋2单元101室（以下简称101室）登记在蔡继禄名下，同栋楼401室登记在其养女蔡晓琴（江勇母亲）名下。
1988年7月，蔡继禄认为101室房产本属蔡少清所有，周告亲属将该房归入蔡少清名下，并申请办理过户。蔡少清考虑叔侄情深，加上蔡继禄夫妇无亲生子女，不愿其有生之年名下无房，故未办理过户，说待蔡继禄夫妇百年后再办过户手续。
2003年蔡继禄、2012年蔡继禄妻子相继离世；2008年蔡少清去世，临终遗言将名下财产分给三子一女。其中101室分给原告，并将蔡继禄原始过户报告交与原告。
2013年，原告电话蔡晓琴，说要装修入住101室。蔡晓琴答应后送来房屋钥匙。原告装修完毕入住后，江勇突然告知原告该房已由他购买，准许原告住5年，后又将原告诉至法院要求立即搬离。原告不解，遂查询房产登记信息，发现2000年11月20日，江勇与蔡继禄有一份《房屋出让协议》，蔡继禄以15000元价格将101室出售给江勇，房产局根据该协议办理了产权变更登记。
原告认为，蔡继禄、蔡少清生前均未提过101室卖给江勇一事，蔡少清一直认为该房归其所有而予以遗嘱分配，故原告取得合法有效。上述《房屋出让协议》，并无蔡继禄签名或捺印，系以合法形式行侵占之实。原告为维护权益将江勇诉至法院，案件审理过程中发现，被告作为登记机关，在房屋买卖各方没有到场，蔡继禄夫妻也未到场签字，房屋出让协议不能核实真实性的情况下，房产局工作人员冒充当事人签字办理过户，其行为违法，故诉至法院要求撤销被告颁发的安庆市第2036923号房权证；案件受理费由被告承担。
本院认为：涉案房产于1987年登记在蔡继禄名下，蔡继禄系该房产的合法所有权人。蔡继禄和蔡少清曾约定办理涉案房产产权转移登记，但由于该产权转移登记实际并未办理，故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，蔡少清在未取得诉争房产所有权的情况下，将蔡继禄名下房产分配给蔡荷花，该行为系无权处分，蔡荷花亦未取得涉案房产的所有权。
2000年11月20日，蔡继禄将该房出售给江勇并办理了产权转移登记。蔡继禄作为房屋所有权人有权处分自己的合法财产，其与江勇签订的房屋买卖协议经人民法院生效判决确认为有效，江勇基于有效的房屋买卖协议，在房产部门办理了产权转移登记，取得了房屋的所有权。
综上，蔡荷花对房屋所有权人合法处分自己财产的行为无权干涉，其与被诉行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，蔡荷花不具备行政诉讼的原告主体资格，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荷花的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何 弦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0802行初11号原告：蔡荷花，女，住安庆市。委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安庆市迎江区孝肃路168号。法定代表人：郑家齐，主任。第三人：江勇，男，住安庆市。原告蔡荷花诉被告安庆市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：其父蔡少清（又名蔡少青、蔡少卿），与蔡继禄系叔侄关系，上世纪在安庆市人民新村拆迁新建前大家庭居住，户主是蔡少清。1985年9月，老房拆迁新建人民新村。1987年5月还房时，家人协商将人民新村5栋2单元101室（以下简称101室）登记在蔡继禄名下，同栋楼401室登记在其养女蔡晓琴（江勇母亲）名下。1988年7月，蔡继禄认为101室房产本属蔡少清所有，周告亲属将该房归入蔡少清名下，并申请办理过户。蔡少清考虑叔侄情深，加上蔡继禄夫妇无亲生子女，不愿其有生之年名下无房，故未办理过户，说待蔡继禄夫妇百年后再办过户手续。2003年蔡继禄、2012年蔡继禄妻子相继离世；2008年蔡少清去世，临终遗言将名下财产分给三子一女。其中101室分给原告，并将蔡继禄原始过户报告交与原告。2013年，原告电话蔡晓琴，说要装修入住101室。蔡晓琴答应后送来房屋钥匙。原告装修完毕入住后，江勇突然告知原告该房已由他购买，准许原告住5年，后又将原告诉至法院要求立即搬离。原告不解，遂查询房产登记信息，发现2000年11月20日，江勇与蔡继禄有一份《房屋出让协议》，蔡继禄以15000元价格将101室出售给江勇，房产局根据该协议办理了产权变更登记。原告认为，蔡继禄、蔡少清生前均未提过101室卖给江勇一事，蔡少清一直认为该房归其所有而予以遗嘱分配，故原告取得合法有效。上述《房屋出让协议》，并无蔡继禄签名或捺印，系以合法形式行侵占之实。原告为维护权益将江勇诉至法院，案件审理过程中发现，被告作为登记机关，在房屋买卖各方没有到场，蔡继禄夫妻也未到场签字，房屋出让协议不能核实真实性的情况下，房产局工作人员冒充当事人签字办理过户，其行为违法，故诉至法院要求撤销被告颁发的安庆市第2036923号房权证；案件受理费由被告承担。本院认为：涉案房产于1987年登记在蔡继禄名下，蔡继禄系该房产的合法所有权人。蔡继禄和蔡少清曾约定办理涉案房产产权转移登记，但由于该产权转移登记实际并未办理，故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，蔡少清在未取得诉争房产所有权的情况下，将蔡继禄名下房产分配给蔡荷花，该行为系无权处分，蔡荷花亦未取得涉案房产的所有权。2000年11月20日，蔡继禄将该房出售给江勇并办理了产权转移登记。蔡继禄作为房屋所有权人有权处分自己的合法财产，其与江勇签订的房屋买卖协议经人民法院生效判决确认为有效，江勇基于有效的房屋买卖协议，在房产部门办理了产权转移登记，取得了房屋的所有权。综上，蔡荷花对房屋所有权人合法处分自己财产的行为无权干涉，其与被诉行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，蔡荷花不具备行政诉讼的原告主体资格，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡荷花的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 晋  德  忠审 判 员 李     蕊人民陪审员 何     弦二〇一六年五月二十四日书 记 员 祁从娣（实习）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7352号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告刘丽秀，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告刘丽秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告刘丽秀的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初620-2号
原告：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。
法定代表人：张南翔，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
本院在审理原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被告安徽中讯通电子科技有限公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪，尚在侦查羁押期间，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 娟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第390号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年3月28日因涉嫌职务侵占罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2006年3月至2009年4月，被告人高某在任莱西市某村党支部书记、村民委员会主任期间，利用职务上的便利，采取虚构事实，伪造凭证等手段，先后多次套取村集体资金51550元，用于个人家庭消费。
案发后高某已全部退赔侵占资金。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2006年3月至2009年4月，被告人高某在任莱西市某村党支部书记、村民委员会主任期间，利用职务上的便利，采取虚构事实，伪造凭证等手段，先后多次套取村集体资金51550元，用于个人家庭消费。
案发后高某已全部退赔侵占资金。
另查明，被告人高某在莱西市纪律检查委员会找其谈话期间，如实供述其多次利用职权侵占村集体资金的事实，并于2013年5月10日写出了个人检查。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、莱西市纪律检查委员会出具的收款收据等。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，采取虚构事实、伪造凭证等手段将村集体资金非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关立案之前在莱西市纪律检查委员会找其谈话期间，如实供述其多次利用职权侵占村集体资金的事实，并于2013年5月10日写了个人检查，可视为自首，可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人高某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年八月七日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第390号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张培林，男，1981年5月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张培林犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张培林及其辩护人薛玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午16时许，民警接群众举报后对南昌市某某宾馆进行搜查，当场抓获被告人张培林，并从张培林驾驶的无牌宝来轿车的副驾驶储物箱内查获一条黄鹤楼香烟包装，内有一袋无色结晶状疑似冰毒和八袋红色片剂状疑似麻古约1600粒。经现场称重，疑似冰毒净重37.45克，疑似麻古总净重149.21克，经鉴定，上述缴获的疑似冰毒和疑似麻古均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张培林违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品冰毒和麻古共计186.66克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张培林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人张培林认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日下午16时许，民警接群众举报后对南昌市某某宾馆进行搜查，当场抓获被告人张培林，并从张培林驾驶的无牌宝来轿车的副驾驶储物箱内查获一条黄鹤楼香烟包装，内有一袋无色结晶状疑似冰毒和八袋红色片剂状疑似麻古约1600粒。经现场称重，疑似冰毒净重37.45克，疑似麻古总净重149.21克，经鉴定，上述缴获的疑似冰毒和疑似麻古均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张培林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；证人汪某的证言；搜查笔录；毒品称重笔录；毒品可疑物取样笔录；电子天平鉴定证书；扣押毒品清单及入库单；毒品照片；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）223、230号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；涉案车辆行驶证、车主信息及收条；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人张培林的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张培林违反国家有关禁毒法规，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成份的“冰毒”和“麻古”共186.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张培林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张培林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2023年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江 舸