wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3718号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告孙玉锋，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地平度市，现住即墨市。
被告顾巨章，男，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙玉锋、顾巨章金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告孙玉锋、顾巨章经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告孙玉锋、顾巨章系夫妻关系。2014年9月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙玉锋向原告借款58万元，借款期限自2014年9月17日至2039年9月16日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市嵩山二路666号甲4号楼1单元501户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年9月15日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告孙玉锋、顾巨章支付原告借款本金569677.29元，利息39796.95元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告孙玉锋、顾巨章支付原告律师费32873元。4、对被告孙玉锋名下位于即墨市嵩山二路666号甲4号楼1单元501户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉锋、顾巨章无答辩。
经审理查明，被告孙玉锋、顾巨章系夫妻关系。2014年9月15日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告孙玉锋向原告借款58万元，借款期限自2014年9月17日至2039年9月16日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市嵩山二路666号甲4号楼1单元501户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费32873元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙玉锋、顾巨章签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2014年9月15日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉锋尚欠原告借款本金569677.29元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息39796.95元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费32873元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该借款发生于被告孙玉锋、顾巨章婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾巨章依法负有共同清偿责任。原告与被告约定以被告孙玉锋名下即墨市嵩山二路666号甲4号楼1单元501户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉锋、顾巨章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月15日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告孙玉锋、顾巨章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金569677.29元，支付原告利息39796.95元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告孙玉锋、顾巨章于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费32873元。
四、原告对被告孙玉锋名下位于即墨市嵩山二路666号甲4号楼1单元501户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10223元、公告费600元，由被告孙玉锋、顾巨章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1876号
申请人：某甲公司。
法定代表人：王某乙。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：钟某乙。
被申请人：钟某乙。
被申请人：李某甲。
被申请人：钟某甲。
被申请人：聂某。
被申请人：王某甲。
被申请人：李某乙。
关于申请人某甲公司与被申请人某乙公司、钟某乙、钟某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，申请人某甲公司于2016年11月9日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙所有的价值880000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人某甲公司所有的萨维奥自动络筒机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的萨维奥自动络筒机一台应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙价值880000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产；
二、查封申请人某甲公司所有的萨维奥自动络筒机一台。
案件申请费4920元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十一月十日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1876号之一
申请人：某甲公司。
法定代表人：王某乙。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：钟某乙。
被申请人：钟某乙。
被申请人：李某甲。
被申请人：钟某甲。
被申请人：聂某。
被申请人：王某甲。
被申请人：李某乙。
关于申请人某甲公司与被申请人某乙公司、钟某乙、钟某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，申请人某甲公司于2016年11月9日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙享有的价值880000元的到期债权予以冻结，并以申请人某甲公司所有的萨维奥自动络筒机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的萨维奥自动络筒机一台应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙享有的880000元以内的到期债权。冻结期限为三年；
二、查封申请人某甲公司所有的萨维奥自动络筒机一台。
案件申请费4920元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十二月一日
书记员 叶晏君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2034号之一
原告湖南天合资产管理有限公司。
法定代表人宋建忠。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人季涛。
被告谭迪。
被告曹明。
被告季涛。
本院在审理原告湖南天合资产管理有限公司诉被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛股权转让纠纷一案中，原告湖南天合资产管理有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）湘0104民初2034号民事裁定书，冻结了被告湖南华夏商品交易市场有限公司的银行账户。被告湖南华夏商品交易市场有限公司于2016年4月28日向本院提出解除账户冻结的申请书，要求解除对其银行账户的冻结，案外人潘秀观愿意以其名下位于上海市东泰路200弄8号3103室（产权证号：沪房地浦字（2007）第059566号）房屋为该申请提供反担保。
本院认为：被告湖南华夏商品交易市场有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南华夏商品交易市场有限公司银行账户的冻结。
二、查封案外人潘秀观名下的位于上海市东泰路200弄8号3103室房屋的交易手续（产权证号：沪房地浦字（2007）第059566号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2034号之二
原告湖南天合资产管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人宋建忠。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人季涛。
被告谭迪。
被告曹明。
被告季涛。
本院在审理原告湖南天合资产管理有限公司诉被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛股权转让纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年4月12日作出了（2016）湘0104民初2034号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案原告与被告进行和解，原告向本院申请解除在本案已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛在本案中已采取的财产保全措施。
二、解除对案外人潘秀观名下的位于上海市东泰路200弄8号3103室房屋交易手续的查封（产权证号：沪房地浦字（2007）第059566号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2034号
原告湖南天合资产管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人宋建忠。
被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人季涛。
被告谭迪。
被告曹明。
被告季涛。
本院在审理原告湖南天合资产管理有限公司诉被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛股权转让纠纷一案中，原告湖南天合资产管理有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛名下银行账户存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函提供担保。
本院认为，原告湖南天合资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛名下银行存款1000万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；如被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2034号之三
原告：湖南天合资产管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：宋建忠。
委托代理人：张波浪。
委托代理人：王青。
被告：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：季涛。
委托代理人：王涛。
被告：谭迪。
被告：曹明。
委托代理人：董伟。
委托代理人：周祥卿。
被告：季涛。
委托代理人：董伟。
委托代理人：周祥卿。
原告湖南天合资产管理有限公司与被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，适用普通程序审理，并于2016年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖南天合资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告湖南天合资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40900元，减半收取计20450元；财产保全费5000元，由原告湖南天合资产管理有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡旭方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2893号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街3号。
负责人：杜井会，行长。
委托诉讼代理人：姚丽，1972年6月出生，汉族,住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：李野，男，1979年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：于成凤，女，1980年9月出生，汉族，住住大庆市红岗区。
中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行（以下简称工行乘风支行）与李野、于成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行乘风支行委托代理人姚丽、王军及被告到庭参加诉讼，被告李野、于成凤经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
工行乘风支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款160838.65元及截止到2017年4月18日的利息8762.26元，并自2017年4月19日起按照合同约定的利率、罚息、复利的标准支付利息；2、确认原告对抵押物即位于红岗区晨曦小区XXX室房屋享有优先受偿权；3、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日原告与二被告签订了《个人购房借款/但保合同》，合同约定贷款金额为人民币180000元，借款期限为10年，双方对贷款利率、罚息、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。此外双方还约定用被告所有的红岗区晨曦小区XXX室房屋作抵押，并在办理了抵押登记。借款合同签订后原告发放了贷款，但被告在还款过程中多次违约，不按时偿还欠款，累计21次未按时还款，根据双方签订的合同第十四条约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告偿还未偿还的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。
被告李野、于成凤未出庭，也未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告李野、于成凤与原告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：借款金额为180000元，用于购买红岗区晨曦小区XXX室房屋，借款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。2014年11月10日原告向被告放款180000元，放款凭证约定：基准利率6.55%，上浮5%；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在双方约定的利率基础上加收50%计算；合同还约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同还约定,贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中原告与黑龙ＸＸ兴律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方约定了按收回现金的8%支付代理费。大庆市律师收费办法规定，民事财产类案件，一万元以下收2000元代理费，1万元至10万元部分按5%收取代理费，10万元至100万元部分按4%收取代理费。
另查明，2014年11月5日双方以红岗区晨曦小区XXX室房屋作抵押并办理了抵押登记。截止2017年4月18日，被告累计未足额偿还本息多达12次以上，被告欠款本金为160838.65元，利息8762.26元。二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借款/担保合同、放款凭证、被告还款情况明细、诉讼委托代理合同、大庆市律师收费办法等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。二被告与原告签订的房屋抵押合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方办理了房屋抵押登记，原告依法享有担保物权。本案二被告系夫妻关系且共同在借款合同上签字，应当共同对原告承担还款责任。双方对借款利率及违约责任进行了约定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。双方合同中虽然约定了律师费由被告承担，但原告与诉讼代理人签订的系风险代理合同，该约定超出了被告签订合同时的预见范围，故应当按照一般标准计算律师费用，按照大庆市律师收费办法计算律师费应为6784元。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李野、于成凤于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金160838.65元及截止2017年4月18日的利息8762.26元；自2017年4月19日起按照双方合同约定的利率、罚息、复利的标准计算利息至实际给付完毕止；
二、被告李野、于成凤于判决生效后十日给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费6784元。
三、如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分原告有权以大庆市红岗区晨曦小区XXX室房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3692元减半收取1846元由二被告共同承担1790元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00332号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭显正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日15时许，被告人李某与共同租住在本区前川街潘家田金映里54号的被害人徐某因用电发生口角并打斗，被告人李某用嘴将徐某的左手拇指咬伤。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人徐某左手拇指开放性损伤伴指甲损伤，拇指末节骨折，受伤后局部软组织血性坏死伴感染，左拇指甲床破裂，末节损伤，左拇指活动功能受限，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某亲属已赔偿被害人徐某各项经济损失计人民币70，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人徐某的陈述；证人钟某、徐某甲的证言；公安机关的抓获经过、户籍证明；湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；病历证明材料；调解协议、收条及谅解书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人李某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鸿志
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1243-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人梁西永，居民。
被执行人朱治兴，居民。
被执行人柏宗顺，居民。
被执行人陈友田，居民。
被执行人朱志启，居民。
被执行人郭胜刚，居民。
申请执行人与被执行人梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入6万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第209-1号
申请执行人：彭某某，男，1963年5月13日出生，住重庆市开县。
被执行人：张某某，男，1974年9月6日出生，住四川省隆昌县。
关于彭某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：张某某应向彭某某支付赔偿款935,839.39元，并负担案件受理费6,933元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费11,758元。
在执行过程中，经查，被执行人张某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款人民币954,530.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年五月十八日
书记员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第209-1号
申请执行人：彭某某，男，1963年5月13日出生，住重庆市开县中和镇牌楼村**组**号，身份证号码：5122221963********。
被执行人：张某某，男，1974年9月6日出生，住四川省隆昌县石碾镇杨柳村*组**号，身份证号码：5110281974********。
关于彭某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：张某某应向彭某某支付赔偿款935839.39元，并负担案件受理费6933元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费11758元。
在执行过程中，经查，被执行人张某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款人民币954530.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年五月十八日
书记员 何惠婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初766号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：黄杰明，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓惠文，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告黄杰明、邓惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告佛山市星城物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告黄杰明、邓惠文的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月二十日
书记员 曾兰娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第257号
原告姚某某。
被告许某某。
原告姚某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆明龙独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，
原告姚某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月3日至同年12月5日，被告许某某共
分6批向原告油漆批发部提走价值10698元的油漆，发票上均有
被告等人的签字。2009年10月27日，被告立下字据1张，言明
所欠货款在45天内支付，但到期后仍未支付。故要求被告支付
货款10698元，并支付自2009年12月13日起按中国人民银行同
期贷款利率计算的逾期利息至清偿日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了销货
清单7份、结算单1份及原告的陈述等予以证实。本院依法将上
述证据送达被告后，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出
庭参加诉讼，被告应承担举证不利的法律后果。本院确认原告
递交的上述证据及证明的事实。
本院认为：原告姚某某提供的证据及陈述表明原告与被告韩启祥之间存在买卖关系，该买卖关系符合法律规定，应属
有效。被告在购买货物后理应按约支付相应货款，并应承担逾
期付款的利息。故原告的诉请符合法律规定和当事人的约定，
本院应予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由不
到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告许某某在本判决生效后七天内支付给原告姚某某货
款人民币10698元，并支付从2009年12月13日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，减半收取33.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年六月十三日
书记员 孙丽娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14337号
原告：程必琼，无职业。
被告：沈阳奕蓝国际健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路212号沈阳商业城六楼。
法定代表人：徐钦，该公司经理。
委托代理人：孔令军，该公司员工。
本院在审理原告程必琼与被告沈阳奕蓝国际健身俱乐部劳动争议一案过程中，原告程必琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告程必琼自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告程必琼负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 边建勋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第783-1号
申请执行人叶赛珍。
被执行人叶松峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶松峰的银行存款人民币102550元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更301号
罪犯黄贵彬，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月1日作出（2014）集刑初字第428号刑事判决，以被告人黄贵彬犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年9月25日起至2017年11月24日止），并处罚金5000元，暂扣的赃款19852元发还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）厦刑终字第355号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄贵彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年11月14日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵彬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵彬减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2013年9月25日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00269号
申请执行人：何尊旺，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：何旺民（曾用名何旺明），男，1954年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行何尊旺与何旺民合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人何旺民的财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人何旺民有可供执行的财产，申请执行人何尊旺亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王寒竹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初733号
原告：陈庆。
被告：黄石市大桥汽车服务有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道139号。
法定代表人：黄冶国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
原告陈庆诉被告黄石市大桥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告陈庆于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈庆负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1692号
原告：张某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：高少琴，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
被告：马某，住广州市荔湾区。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高少琴，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，后被告常以工作为由不回家，2014年9月被告突然向原告提出离婚，经了解发现被告与他人非法同居，由于被告对婚姻的不忠造成夫妻感情破裂，请求判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；3、依法分割夫妻共有之房屋：位于广州市白云区白玉兰街6号1004房房产；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原告多年来没有负担家庭开支，被告经慎重考虑同意离婚，但不存在原告所述其与他人非法同居的事实，不同意支付精神损害赔偿金。广州市白云区白玉兰街6号1004房的购房款约75%是由被告父母出资，签订有四方协议，该屋不应全部作为夫妻共同财产分割，只能分割属于原、被告出资的部分，未付的房贷应共同偿还。另原告名下的汽车及存款要求作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。近年双方因家庭开支及原告认为被告有婚外情等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本案中，原告为证明被告有过错，提供了微信聊天记录，被告否认与他人同居的事实，对该证据不予确认。
在第一次庭审中，本院根据原、被告的主张固定本案的夫妻共同财产及共同债务的处理范围为：
1、广州市白云区白玉兰街6号1004房房屋，该屋登记于原、被告名下。案外人马青瑞、朱某玲（作为甲方）与原、被告（作为乙方）签订有《协议书》，内容有甲方出资40万元给予乙方购买位于中海金沙某A2栋10楼04号单位的商品楼自用住房一间，该房屋的总购入价为52.9955元，除40万元外的购房余款由乙方自行解决；该房屋只能用作甲、乙双方自住或出租，但不可出售；如乙方确需将上述房屋出售，须经甲方签字同意，并须将出售房屋所得售房款的70%款项，在办好所有售房手续后一个月内给予甲方；除购房贷款外，该房屋须经甲方签字同意方可用作商业贷款抵押，并且贷款金额不能大于20万元，如因无力偿还贷款造成房屋被拍卖，则拍卖所得款除归还欠款外，全部归甲方所有；甲方与乙方马某为父母亲与女儿的关系，如甲方两人全部离世，该房屋全部归乙方所有，本协议自动终止等。本案中，由于购房时涉及案外人的出资，原、被告对应占房屋的比例无法协商一致。
2、原告名下的粤A×××××大众小型轿车一辆。庭审中，原、被告确认该车辆的价值为10万元，原告要求车辆归其所有，不同意对被告进行补偿，被告同意车辆归原告，在扣除车贷6万元后，剩余4万元某分，由原告补偿2万元。
3、原告在中国工商银行卡号为62×××05的存款，截止至2015年9月16日的余额为26832.90元。被告要求对该款进行平分，原告表示不同意。
4、因购买广州市白云区白玉兰街6号1004房（即中海金沙馨园A2栋10楼04号单位）向中国建设银行股份有限公司广东省分行的贷款。
5、因购买粤A×××××大众小型轿车向中国工商银行的贷款，原、被告确认尚有6万元贷款未偿还。
本院认为：原、被告均同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于原告主张被告与他人同居而要求支付精神损害赔偿金问题，婚姻法所规定的“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，本案被告提供的证据不足以证明原告存在上述情形，故对被告要求原告支付精神损害赔偿金50000元的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产及共同债务问题，因案外人与原、被告就广州市白云区白玉兰街6号1004房房屋签订有《协议书》，该房屋的分割处理涉及案外人的权益，故本案不作处理，由当事人另循法律途径解决。但因购买该屋所产生的贷款，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告名下的粤A×××××大众小型轿车及剩余车贷6万元的处理，被告提出的处理方案合法有据，本院予以采纳，即车辆归原告所有，由原告负担剩余车贷的还款责任，原告向被告补偿2万元。另原告在中国工商银行卡号为62×××05的存款余额26832.90元，属于夫妻共同财产，应由原、被告平分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告马某离婚。
2、粤A×××××大众小型轿车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲承担剩余车贷的还款责任，在本判决发生法律效力之日起十日内，原告张某甲向被告马某支付车辆的补偿款2万元。
3、原告张某甲在中国工商银行卡号为62×××05的存款余额26832.90元，由原、被告各占二分之一，在本判决发生法律效力之日起十日内，原告张某甲向被告马某支付该存款的二分之一即13416.45元。
4、因购买广州市白云区白玉兰街6号1004房（即中海金沙馨园A2栋10楼04号单位）向中国建设银行股份有限公司广东省分行的贷款，由原、被告共同偿还，各承担二分之一的还款责任。
5、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一五年十月三十日
书记员 杨志仙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2571号
原告：吴忠市恒通塑料制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业大街3号。
法定代表人：江万珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹爱忠，男，汉族，1977年2月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市恒通塑料制品有限公司与被告邹爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市恒通塑料制品有限公司委托诉讼代理人、被告邹爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市恒通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹爱忠立即偿还借款本金400000元及利息208000元（按月利率1%计息，时间自2012年11月14日起至起诉之日止，共计52个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告借款400000元，被告出具借条一张，原告通过银行转账方式支付款项400000元，并约定按农商行贷款利率计息。后经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告邹爱忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条及银行转款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息208000元（按月利率1%计息，时间自2012年11月14日起至起诉之日止，共计52个月）的诉讼请求，原、被告双方约定的利率及原告当庭主张的利率未违背法律的限制性规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告邹爱忠偿还原告吴忠市恒通塑料制品有限公司借款本金400000元及利息208000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹爱忠偿还原告吴忠市恒通塑料制品有限公司借款本金400000元及利息208000元，合计608000元，限被告邹爱忠于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9880元，由被告邹爱忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年七月十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2571号原告：吴忠市恒通塑料制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业大街3号。法定代表人：江万珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告：邹爱忠，男，汉族，1977年2月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市恒通塑料制品有限公司与被告邹爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市恒通塑料制品有限公司委托诉讼代理人、被告邹爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市恒通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹爱忠立即偿还借款本金400000元及利息208000元（按月利率1%计息，时间自2012年11月14日起至起诉之日止，共计52个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告借款400000元，被告出具借条一张，原告通过银行转账方式支付款项400000元，并约定按农商行贷款利率计息。后经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告邹爱忠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条及银行转款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息208000元（按月利率1%计息，时间自2012年11月14日起至起诉之日止，共计52个月）的诉讼请求，原、被告双方约定的利率及原告当庭主张的利率未违背法律的限制性规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告邹爱忠偿还原告吴忠市恒通塑料制品有限公司借款本金400000元及利息208000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹爱忠偿还原告吴忠市恒通塑料制品有限公司借款本金400000元及利息208000元，合计608000元，限被告邹爱忠于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9880元，由被告邹爱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年七月十日书记员张园园
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第505-2号
申请执行人李冠雄（曾用名：李冠宏）。
被执行人电白县旦场镇青福村民委员会（原名：电白县旦场镇青福管理区办事处）。
负责人谢中洋，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第309号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人电白县旦场镇青福村民委员会发出执行通知书，责令被执行人电白县旦场镇青福村民委员会在7日内自觉履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍拒不履行还款义务。
案在执行过程中，本院查明，被执行人电白县旦场镇青福村民委员会在电白县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人电白县旦场镇青福村民委员会在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：8002XXXXX897623）内的人民币88055.80元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年七月十五日
书记员 吴晓煜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1682号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人侯中洁，无业。曾因吸毒于2014年6月18日被行政拘留，因犯贩卖毒品罪于同年11月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本�于2015年7月1日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人侯中洁犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人侯中洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月1日15时许，被告人侯中洁经电话联系，在陈某向其指定的支付宝账号内汇入人民币200元后，在本区仓桥巷路口将1包毒品交付给陈某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某�证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、毒品、手机的照片、刑事判决书、调取证据清单、扣押清单、手机计费资料详单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯中洁非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯中洁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯中洁判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯中洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1084号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省石门县，系本案被害人。
委托代理人林锦凤、杨欢，广东潇水律师事务所律师、实习律师。
被告人张仲辉，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人张仲辉犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年7月6日公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某的委托代理人林锦凤，被告人张仲辉及其辩护人黄伟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张仲辉与被害人龙某是同事关系，后二人在微信聊天中发生争执，龙将张的微信拉为黑名单，张心生气愤并决定打击报复。2017年4月6日7时许，张仲辉携带一把水果刀到龙某位于东莞市塘厦镇宏业南7路20号住处的小巷等待。当日8时许，龙某下班回到该处，与张仲辉交涉后言语不和。张仲辉掐住龙某的脖子并使用水果刀捅了龙某的腹部两刀，致被害人龙某腹壁穿透创伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，张仲辉留在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人龙某的陈述，证人周某的证言，作案工具水果刀，接受证据清单等书证，监控录像，被告人张仲辉的供述等证据，并据此认为被告人张仲辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某诉称，被告人张仲辉的行为给附带民事诉讼原告人龙某造成了经济损失，请求法院判令被告人张仲辉赔偿其误工费4136元、交通费3000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费2600元、后续治疗费6000元，共计人民币19336元。
附带民事诉讼原告人龙某的委托代理人向法庭提供了住院疾病证明书、出院小结等证据。
在法庭上，被告人张仲辉对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，愿意按照法律规定赔偿原告人的损失。
被告人张仲辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人龙某对本案的引发具有过错；2.具有自首情节；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人张仲辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某受伤后于2017年4月6日至2017年4月12日在东莞三局医院治疗，住院6日，出院医嘱建议全休2周。案发后，被告人张仲辉赔偿龙某医疗费7000元。
本院认为，被告人张仲辉因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张仲辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张仲辉案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张仲辉家属积极赔偿被害人龙某的医疗费，对被告人张仲辉可酌情从轻处罚。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人张仲辉在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人张仲辉的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
被告人张仲辉的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人龙某遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人龙某诉赔的后续治疗费未提交相关证据，对该项费用本院不予支持。附带民事诉讼原告人龙某诉赔的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.误工费：原告人受伤后住院6天，住院医嘱建议休息两周，其误工时间为20天，鉴于原告人未提交收入证明及职业证明，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算，即1510元/月÷30天/月×20天=1007元。
2.护理费：附带民事诉讼原告人龙某住院6天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬，按一人护理计算，即50元/天×6天×1人=300元。
3．住院伙食补助费：原告人共住院6天，本院按照生活补助费标准100元/天计算，即100元/天×6天=600元。
4．营养费：由于原告人不能提供有效凭据并予以说明理由，根据原告人的伤情情况并结合病历材料，本院酌情认定为1000元。
5．交通费:鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定交通费为500元。
以上共计3407元，由被告人张仲辉赔偿给附带民事诉讼原告人龙某。对于附带民事诉讼原告人龙某超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
视被告人张仲辉的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
二、限被告人张仲辉于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人龙某人民币3407元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第746号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王德才，男，1951年10月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王德才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月19日在原告处贷款600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4503号
原告：卢陈柱，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告卢陈柱与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢陈柱到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢陈柱诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资3800元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资款3800元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢陈柱工资款3800元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4503号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告王晓亮，男，1980年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告王晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月十八日
书记员 洪希文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初79号
原告：欧某，男，汉族。
被告：唐某，女，汉族。
原告欧某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告欧某于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告欧某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘兴涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季蔡平。
委托代理人：顾益华，江苏健行律师事务所�师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市合作镇人民政府。住所地：江苏省启东市合作镇。
法定代表人：李荣昌，该镇政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市申东包装材料有限公司。住所地：江苏省启东市合作镇竖河镇村计生办招待所。
法定代表人：戴亚珍，该公司董事长。
再审申请人季蔡平因与被申请人启东市合作镇人民政府（以下简称合作镇政府）、启东市申东包装材料有限公司（以下简称申东公司）用益物权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季蔡平申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。季蔡平租住的原志良镇政府招待所北平房自东向西第三间以及无偿居住的东头小屋两间，系镇政�对军转干部季蔡平安置的住房，性质为福利分房，季蔡平享有不受妨碍的居住权。上述房屋居住权系由原志良镇老乡政府院内二间镇政府安排的两间住房和季蔡平自建的一间房屋转化而来。2006年4月23日镇政府给季蔡平的通知，足以证明有军转经费拨入了原志良乡财政，季蔡平经批准自建一间房屋的事实存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：季蔡平系部队转业干部。1982年，季蔡平从部队转业到原启东市志良镇工作，任司法助理员及志良法律服务所主任。为方便工作，当时，志良乡政府将政府院内的二间房屋安排给季蔡平及家人居住，租金按月从季蔡平工资中支付。其后，季蔡平在原志良乡政府院内自建了小房屋一间，该房屋无相关建房审批手续。2006年4月，因志良镇原乡政府所在土地及房屋整体转让。季蔡平被安排到志良招待所北平房第三间居住，另安排招待所北平房东头小房屋二间给季蔡平使用。2006年6月10日，原志良镇人民政府与申东公司签订《土地使用权转让合同》一份，约定将原志良镇招待所土地3亩转让给申东公司，转让价格为180000元。2006年12月10日，原志良镇人民政府与申东公司签订《资产转让协议书》一份，约定原志良镇招待所资产转让给申东公司，转让价格为30000元。2007年7月19日，相关部门给申东公司颁发了房屋所有权证。2011年初，申东公司将季蔡平居住的招待所房屋房门锁上。2008年，启东市行政区划调整，原志良镇、合作镇合并后设立新的合作镇。
季蔡平于1999年退体，季蔡平居住原志良镇政府房屋租金在2000年底前一直从季蔡平工资中扣除。2000年以后，季蔡平工资表中未反映有扣除房租金项目。
2011年9月3日，季蔡平向江苏省启东市人民法院提起诉讼，请求：1、确认季蔡平对原志良招待所北平房第三间及东头小房屋二间房屋享有居住权；2、排除对季蔡平居住权的妨碍。在一审审理期间，季蔡平增加诉讼请求，要求判令合作镇政府、申东公司赔偿损失6万元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十三条、第五十六条之规定，判决：驳回季蔡平的诉讼请求。季蔡平不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。季蔡平主张，其系军转干部，原志良镇老乡政府院内两间房屋系镇政府分配给其居住，属福利分房，季蔡平对租住的原志良招待所北平房自东向西第三间的居住权系由此转化而来，季蔡平经镇政府同意在老乡政府院内自建了房屋一间，被镇政府转让他人，镇政府将原志良招待所北平房东头两小间房屋交季蔡平无偿使用作为补偿。本院认为，季蔡平未能提供原志良镇老乡政府院内两间房屋、原志良招待所北平房自东向西第三间的权利证书或其他福利分房材料，季蔡平也没有通过房改取得案涉房屋的所有权，其要求确认原志良招待所北平房自东向西第三间房屋享有居住权，原判决不予支持并无不当。至于季蔡平称国家有军转干部建房补助费拨入了地方财政，原志良镇政府应当分给其福利住房。本院认为，福利分房是我国在特定历史条件下的一种国家政策，对福利分房待遇的落实及调整，应由政府部门通过行政途径予以解决，不属于人民法院民事案件审理的范围。季蔡平称在老乡政府院内自建的一间房屋被镇政府转卖，原志�招待所北平房东头两间小房屋无偿居住权系对此的补偿，本院认为，季蔡平亦未取得原志良招待所北平房东头两间小房屋的权属证书，其所提供的志良镇政府2006年4月23日的“通知”，未加盖镇政府公章，合作镇政府又不予认可，“通知”的真实性无法认定。故季蔡平要求确认对原志良招待所北平房东头两间小房屋的居住权，理由亦不能成立。
综上，季蔡平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季蔡平的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季蔡平，男，汉族。
委托代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市合作镇人民政府。
法定代表人：李荣昌，该镇政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市申东包装材料有限公司。
法定代表人：戴亚珍，该公司董事长。
再审申请人季蔡平因与被申请人启东市合作镇人民政府（以下简称合作镇政府）、启东市申东包装材料有限公司（以下简称申东公司）用益物权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季蔡平申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。季蔡平租住的原志良镇政府招待所北平房自东向西第三间以及无偿居住的东头小屋两间，系镇政府对军转干部季蔡平安置的住房，性质为福利分房，季蔡平享有不受妨碍的居住权。上述房屋居住权系由原志良镇老乡政府院内二间镇政府安排的两间住房和季蔡平自建的一间房屋转化而来。2006年4月23日镇政府给季蔡平的通知，足以证明有军转经费拨入了原志良乡财政，季蔡平经批准自建一间房屋的事实存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：季蔡平系部队转业干部。1982年，季蔡平从部队转业到原启东市志良镇工作，任司法助理员及志良法律服务所主任。为方便工作，当时，志良乡政府将政府院内的二间房屋安排给季蔡平及家人居住，租金按月从季蔡平工资中支付。其后，季蔡平在原志良乡政府院内自建了小房屋一间，该房屋无相关建房审批手续。2006年4月，因志良镇原乡政府所在土地及房屋整体转让。季蔡平被安排到志良招待所北平房第三间居住，另安排招待所北平房东头小房屋二间给季蔡平使用。2006年6月10日，原志良镇人民政府与申东公司签订《土地使用权转让合同》一份，约定将原志良镇招待所土地3亩转让给申东公司，转让价格为180000元。2006年12月10日，原志良镇人民政府与申东公司签订《资产转让协议书》一份，约定原志良镇招待所资产转让给申东公司，转让价格为30000元。2007年7月19日，相关部门给申东公司颁发了房屋所有权证。2011年初，申东公司将季蔡平居住的招待所房屋房门锁上。2008年，启东市行政区划调整，原志良镇、合作镇合并后设立新的合作镇。
季蔡平于1999年退体，季蔡平居住原志良镇政府房屋租金在2000年底前一直从季蔡平工资中扣除。2000年以后，季蔡平工资表中未反映有扣除房租金项目。
2011年9月3日，季蔡平向江苏省启东市人民法院提起诉讼，请求：1、确认季蔡平对原志良招待所北平房第三间及东头小房屋二间房屋享有居住权；2、排除对季蔡平居住权的妨碍。在一审审理期间，季蔡平增加诉讼请求，要求判令合作镇政府、申东公司赔偿损失6万元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十三条、第五十六条之规定，判决：驳回季蔡平的诉讼请求。季蔡平不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。季蔡平主张，其系军转干部，原志良镇老乡政府院内两间房屋系镇政府分配给其居住，属福利分房，季蔡平对租住的原志良招待所北平房自东向西第三间的居住权系由此转化而来，季蔡平经镇政府同意在老乡政府院内自建了房屋一间，被镇政府转让他人，镇政府将原志良招待所北平房东头两小间房屋交季蔡平无偿使用作为补偿。本院认为，季蔡平未能提供原志良镇老乡政府院内两间房屋、原志良招待所北平房自东向西第三间的权利证书或其他福利分房材料，季蔡平也没有通过房改取得案涉房屋的所有权，其要求确认原志良招待所北平房自东向西第三间房屋享有居住权，原判决不予支持并无不当。至于季蔡平称国家有军转干部建房补助费拨入了地方财政，原志良镇政府应当分给其福利住房。本院认为，福利分房是我国在特定历史条件下的一种国家政策，对福利分房待遇的落实及调整，应由政府部门通过行政途径予以解决，不属于人民法院民事案件审理的范围。季蔡平称在老乡政府院内自建的一间房屋被镇政府转卖，原志良招待所北平房东头两间小房屋无偿居住权系对此的补偿，本院认为，季蔡平亦未取得原志良招待所北平房东头两间小房屋的权属证书，其所提供的志良镇政府2006年4月23日的“通知”，未加盖镇政府公章，合作镇政府又不予认可，“通知”的真实性无法认定。故季蔡平要求确认对原志良招待所北平房东头两间小房屋的居住权，理由亦不能成立。
综上，季蔡平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季蔡平的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋磊君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7494号
原告：杨雪玲，女，汉族，1975年6月13日出生，住所地河北省邢台市平乡县。
被告：河北保路国际进出口贸易有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路528号荣国花园-13号。
法定代表人：张宏波，副总经理。
委托诉讼代理人：李晓玉，女，汉族，1988年5月18日出生，住所地河北省藁城市，系公司员工，特别授权。
原告杨雪玲诉被告河北保路国际进出口贸易有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月24日，原告杨雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨雪玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪玲负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 聂春苗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任军，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：抚顺市通畅运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：张长城，该公司经理。
再审申请人任军因与被申请人抚顺市通畅运输有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任军申请再审称，二审法院判决再审申请人有过错，承担全部违约责任，不符合合同约定。2015年12月24日，按合同规定双方到二手车交易市场办理了过户手续，未办完过户手续是由于情势变迁即车架号不清，这是双方都不能预见到的，再审申请人履行了合同约定，由于客观原因未办完过户手续不能视为违约，因此不应承担违约金。合同约定，被申请人所收取的服务费是对车辆的二级维护，2016年3月到8月，被申请人根本未作二级护理，而二审法院却判决再审申请人支付被申请人服务费360元，判决显然违法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决。
本院经审查认为，关于再审申请人主张其不应承担违约金的问题。再审申请人与被申请人签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应遵守合同约定，依约履行自己的义务。案涉车辆至被申请人起诉时未完成过户、未按时年检的事实存在，且再审申请人不能提供证据证明被申请人在此次事件中存在责任和过错，故二审法院判决再审申请人应按照合同规定承担违约责任即支付违约金3000元并无不当。
关于再审申请人主张其不应向被申请人支付2016年3月至8月服务费用360元的问题。双方之间的挂靠合同约定受托人（被申请人）不负责车辆的经营和管理，案涉车辆在该期间内仍挂靠于被申请人，被申请人依双方约定主张该期间服务费用符合合同及法律规定，二审法院判决再审申请人向被申请人支付该期间服务费用360元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任军的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘露路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8594号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。
被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住乌市。
被执行人盛龙军，男，1979年2月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄林祥等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月八日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8594号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住乌市。被执行人盛龙军，男，1979年2月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄林祥等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月八日代书记员 ＸＸ涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初682号
原告：刘志刚，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：杨永军，住四平市。
原告刘志刚与被告杨永军买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日受理,2018年4月3日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。刘志刚及委托代理人褚维英，杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚诉称：杨永军于2016年2月6日给刘志刚出具欠款凭证，欠款8970元，该款没有约定还款期限。杨永军于2016年6月19日给刘志刚出具欠款凭证，欠款3000元，系欠轮胎款，杨永军承诺2016年7月30日以前还清，如超出上述时间欠款，刘志刚按照欠款额每日收取千分之一违约金。二张单据累计欠款本金11970元。3000元欠款违约金自2016年8月1日至2018年3月30日共计1890元。刘志刚多次索要，杨永军不给。诉讼请求：1、判决杨永军立即偿还欠款11970元及违约金1890元（时间算至2018年3月30日共计21个月即3000*1‰*21月*30天）累计13860元；2、判决杨永军承担2018年4月1日起至杨永军给付之日期间的违约金；3、诉讼费用由杨永军承担。
杨永军辩称：欠钱事实存在，无异议，但是我没有答应刘志刚什么时候还，我现在没有钱，我可以一年还刘志刚500元，我下岗没有工作，我还有病，没有钱。
经审理查明：杨永军多年在刘志刚处维修、购买轮胎。2016年2月6日，杨永军给刘志刚出具欠款凭证，注明欠款金额8970元，没有约定还款期限，但注明如超出上述时间欠款，刘志刚按照欠款额每日收取千分之一违约金。2016年6月19日，杨永军给刘志刚出具欠款凭证，注明欠轮胎款3000元，承诺2016年7月30日以前还清，如超出上述时间欠款，刘志刚按照欠款额每日收取千分之一违约金。以上欠款杨永军至今未给付。
认定上述事实的证据有欠款凭证等。
根据刘志刚的诉讼请求及杨永军的答辩意见，归纳本案的争议焦点是刘志刚的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：杨永军欠刘志刚维修、购买轮胎款11970元，双方无争议。刘志刚索要该款，杨永军应及时给付，以各种理由为由不给付欠款，系违约。2016年2月6日确认欠款8970元，因没有约定还款期限，应自刘志刚主张权利之日起给付违约金。2016年6月19日，欠轮胎款3000元，承诺2016年7月30日以前还清，应按刘志刚主张的自2016年8月1日起给付违约金。因双方约定违约金过高，应参照法律规定认可的最高利息月利二分予以计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永军于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告刘志刚维修、购买轮胎款11970元；
二、自2018年3月12日起，以8970元为基数，按照月利二分给付违约金，至付清之日止；自2016年8月1日起，以3000元为基数，按照月利二分给付违约金，至付清之日止；
一审案件受理费75元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月九日
书记员 谭皓月
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执679号
申请执行人黄某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人黄某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务，黄某于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人王某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。
本院于2018年2月12日对被执行人王某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人王某在银行有足额存款并予以冻结。2018年4月8日被执行人王某自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一八年四月十日
书记员 任传田
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1571号
原告许某甲。
委托代理人ＸＸ。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲及其委托代理人ＸＸ、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系自己认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某丙，现年7周岁。由于原、被告因性格不合，经常发生争吵，且已自2012年4月开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女许某丙由原告抚养至独立生活为止，抚养费自行负担。
被告许某乙辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告许某甲与被告许某乙于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某丙。婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一女。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈惠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初136号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王凯，曾用名尹作强，男，1989年7月6日出生，汉族，专科文化，无业，现住泰安市泰山区。2010年9月8日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年8月11日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月7日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩洪伟、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人王凯于凌晨在菏泽市牡丹区和枣庄市市中区，采取用破窗器砸坏车玻璃方式，三次盗窃他人汽车内财物，盗窃现金19100元、手机1部，POS机2部，钱包、手提包、银行卡和身份证等物品一宗；
1、2017年12月6日凌晨，被告人王凯在枣庄市市中区振兴路“丽国丽乡”水果店门前，采取砸坏车窗的方式，从被害人翟某的白色福特福克斯轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）内盗窃黑色钱包一个，包内有现金1100元及银行卡、身份证等物品一宗；
2、2017年12月6日凌晨，被告人王凯在枣庄市市中区振兴路与君山路路口东北角枣庄银行门前，采取砸坏车窗玻璃方式，从被害人孙某的黑色哈弗H6越野车（车牌号鲁Ｄ×××××）内盗窃灰色手提包一个，包内有现金1000元、奥克斯手机一部、POS机两部及银行卡、身份证等物品一宗；
3、2017年11月25日凌晨2时许，被告人王凯在菏泽市牡丹区成阳路川巴号火锅店门外，采取砸坏车窗玻璃方式，从被害人李某的黑色奥迪A8汽车（车牌号鲁Ｒ×××××）内盗窃钱包一个，包内有现金17000元。
另查明，本案公安机关从被告人住处起回现金2000元，已发还相关被害人。
上述基本事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、扣押/发还清单、户籍证明、刑事判决书及其他相关书证，证人谢爱妮等人的证言，被害人翟某、孙某、李某等人的陈述，现场勘验检查笔录和辨认笔录，现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王凯当庭辩解指控事实中的被盗现金与实际不符。经查，被告人在枣庄实施盗窃之后两天即被抓获归案，归案后第一次的供述应该对盗窃的数额有较为清晰的供认，其第一次供述称在枣庄、菏泽实施的三次盗窃都是几百元，具体多少钱记不清了，四个月之后开庭时却供述在枣庄盗窃的现金为100多元、200多元，违背记忆常识，特别是指控的第三起事实，在其后和开庭的供述又称偷了8000多元，明显的避重就轻，其供述不具备可信度。反观被害人陈述，均是发现被盗立即报案，受案登记表的数额和陈述数额一致，且没有违背常理，大额的现金数额有证人证言和书证相佐证。因此，对被告人的辩解不予采信。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段和损坏他人财物的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且少量现金起回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、查扣的犯罪工具予以没收。
三、责令被告人王凯继续退赔涉案被害人经济损失17100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00172号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘国军，男。因犯盗窃罪于1997年4月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年8月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑二年，2013年5月5日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役五个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年3月10日凌晨2时许，被告人刘国军到新郑市文化路实验小学门口，将被害人魏某某停放在路边的富路牌老年代步车盗走，经鉴定该车价值25750元。
2、2014年4月22日凌晨2时许，被告人刘国军到长葛市人民路二小对面糖烟酒家属院，将被害人唐某某停放在自家楼下的富路牌老年代步车盗走，经鉴定该车价值20050元。
3、2014年4月28日晚上23时许，被告人刘国军到长葛市金庄村陈某某家门口，用随身携带的水果刀和螺丝刀将抵押给陈某某的富路牌老年代步车后备箱撬开，将该车盗走。次日凌晨2时许，刘国军开着这辆车到长葛市胥庄传输局门口，用刀将被害人李某某停放在路边的一辆红色中巴车左后玻璃撬开，正实施盗窃时被发现（未遂），后被长葛市公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证等，刘国军的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，属数额较大，且系累犯，盗窃中巴车系未遂，提请依法判处。
被告人刘国军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：
1、2014年3月10日凌晨2时许，被告人刘国军到新郑市文化路实验小学门口，将被害人魏某某停放在路边的富路牌老年代步车盗走，经鉴定该车价值25750元。现该被盗车辆已追退。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述、辨认笔录、刑事照片、物证照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购车收据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2014年4月22日凌晨2时许，被告人刘国军到长葛市人民路二小对面糖烟酒家属院，将被害人唐某某停放在自家楼下的富路牌老年代步车盗走，经鉴定该车价值20050元。现该被盗车辆已追退。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、证人付书章证言、辨认笔录、刑事照片、物证照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、购车发票、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
3、2014年4月28日23时许，被告人刘国军到长葛市金庄村陈某某家门口，使用随身携带的水果刀和螺丝刀，将其从被害人魏某某处盗窃的，以1000元抵押给陈某某的富路牌老年代步车盗走。次日凌晨2时许，刘国军驾驶该老年代步车到长葛市传输局门口，将被害人李某某停放在路边的一辆红色中巴车左后玻璃撬开，钻入中巴车内实施盗窃时被发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某陈述、证人李燕鹏证言、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：身份信息、抓获证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明，上述证据符合客观、合法、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘国军将抵押给陈某某的老年代步车盗走，该老年代步车的价值25750元应当计入盗窃犯罪数额。刘国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘国军钻入中巴车内实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。刘国军多次盗窃，可酌情从重处罚。被盗车辆已追退且刘国军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月29日起至2017年10月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人梁国建，男，1961年5月7日出生，汉族。
被执行人梁敬华，女，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人梁建波，男，1965年12月30日出生，汉族。
被执行人梁丽明，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院（2013）威经技区商初字第189号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，权利人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区商初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙福杰
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00618号
原告冯某某，男，汉族，1987年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，汉族，1986年生，住项城市秣陵镇。
原告冯某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘发仓，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年经别人介绍相识，2010年底腊月二十举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后感情一般，由于性格不和，经常生气，原告认为原、被告感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告夏某某辩称，原告所述不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2010年腊月二十举行结婚仪式，后于2011年3月9日补办结婚证。后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 马 峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3112号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区。
负责人董敬东，系该行行长。
委托代理人（特别授权）虞艳慧，女，1977年5月29日出生（公民身份号码：3303021977********），汉族，住温州市鹿城区莲池街道水渡巷*号对门，系该行职员。
委托代理人（特别授权）陈先鹏，系该行职员。
被执行人傅棉林。
被执行人陈庆娟。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人傅棉林、陈庆娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）温瑞商初字第3177号民事判决书，已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，被执行人傅棉林、陈庆娟共同对温州市森钒进出品贸易有限公司欠申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行的垫款本金422847.71美元及罚息人民币127696.55元、罚息210495.41美元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月20日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈庆娟在瑞安市范围内无房产，查明被执行人傅棉林名下有坐落于瑞安市莘塍街道董七村盛兴路39号的房屋，已依法予以查封，查封期限为三年，即2016年5月27日至2019年5月26日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月申请续行查封，因被执行人名下只有一处住房，且建筑面积只有44.67平方米，故不宜处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去两被执行人户籍所在地找寻无果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款4271287.24元暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3112号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月七日
（代）书记员 张志武
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初146号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲。
诉讼代理人杜全明，河北升阳律师事务所律师。
被告人李某，务工。因殴打他人于2014年8月16日至2014年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
辩护人郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人武某甲以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，附带民事原告人武某甲的诉讼代理人、被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日凌晨3时许，被告人李某酒后在本市丛台区光明大街与朝阳路交叉口东南角路边，与被害人武某甲发生争执，并将其左眼打伤。经鉴定，被害人武某甲的损伤属于轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某甲要求被告人李某赔偿医疗费3685元、交通费108.5元、其他费用980元、误工费126000元、转让费20000元、水电费700元、租赁费12600元、间接损失26000元、后续治疗费50000元，共计240073.5元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人所提意见系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年7月20日凌晨3时许，被告人李某与被害人武某甲酒后同乘一辆车回家，当行至本市丛台区光明大街与朝阳路交叉口东南角路边时，两人先后下车，在车下发生争执，被告人李某将被害人武某甲左眼打伤。经鉴定，被害人武某甲的损伤属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人武某甲陈述，2014年7月20日凌晨3点，其和武某乙、李某一起吃饭后由武某乙开车回家。行驶至光明大街与朝阳路交叉口东南角路边时，李某下车后强拉其下车，其下车后和李某互相搧了对方两个巴掌，后李某用右拳打了其左眼睛两拳。
2、证人武某乙证明，2014年7月20日凌晨3点，其与武某甲、李某饭后开车行驶至光明大街与朝阳路交叉口东南角路边时，李某和武某甲先后下车并在车下发生争执，李某将武某甲左眼打伤的情节与被害人武某甲的陈述基本一致。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）第1844号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，武某甲的损伤属于轻伤二级。
4、被告人李某供述，其和武某甲发生争执，其将武某甲左眼打伤的情节与被害人武某甲陈述、证人武某乙的证言基本一致。
另查明，被害人武某甲共花费医疗费3525元，花费交通费108.5元。
上述事实，有被害人提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费票据；
2、交通费票据；
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人系初犯、偶犯的意见，查证属实，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处理。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某甲诉请的医疗费应为3525元，交通费108.5元，共计3633.5元；其诉请的其他费用980元、误工费126000元、转让费20000元、水电费700元、租赁费12600元、间接损失26000元、后续治疗费50000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月11日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人武某甲各项经济损失共计3633.5元。
（上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
代理审判员 刘 培
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苑 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1357号
罪犯侯连春，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月19日作出（2013）寒刑初字第21号刑事判决，以被告人侯连春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月27日起，至2015年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯连春准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月27日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉