江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0026号
原告吕兵，男，汉族，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告江苏腾辉建设工程有限公司。
法定代表人孟庆中，该公司总经理。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告吴中军，男，汉族，市民。
被告杨延重，男，汉族，农民。
原告吕兵与被告江苏腾辉建设工程有限公司（以下简称腾辉公司）、吴中军、杨延重建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兵的委托代理人顾彦祥、被告腾辉公司的委托代理人杨志虹、被告吴中军到庭参加诉讼。被告杨延重到庭参加第一次庭审后未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吕兵诉称，2011年11月16日，被告腾辉公司中标承包阜宁县三灶线供水管道工程，中标后该公司分包给被告吴中军、杨延重施工。2011年12月4日，吴中军、杨延重与原告签订牵拉管工程施工协议书，约定由被告提供工程全部材料，原告负责牵拉管工程的人员、机械与施工，价格结算为按实际钻孔长度每米280元计算，付款方式为工程验收合格后付工程款50%，一年后付清余款。协议签订后，原告按约全面履行义务，该工程于2012年4月26日全部验收结束，同年5月交付使用，实际钻孔长度为1504.5米，合计工程款421260元。被告也按此长度与发包方甲公司结算。后原告多次向三被告催要工程款未果。现为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带支付原告工程款421260元，并自竣工之日起按日万分之一计算利息。
被告腾辉公司辩称，1、被告吴中军是我公司副总，是该工程的项目负责人，被告杨延重是该工程的现场负责人，我公司知道二被告与原告签订协议。2、吴中军、杨延重与原告在协议中约定工程款的支付方式为工程验收合格后付工程量的50%，一年后付清余款。目前该工程虽已完成，但竣工验收证书中没有设计单位的公章，即未验收合格，故未达到支付工程款条件，原告更无权主张利息。3、原告施工的拉管钻孔直径有两种，50公分直径的钻孔是280元／米，40公分直径的钻孔是160元／米，原告曾书写三灶线管道的实际长度仅有1445.5米，故工程款为362728元。4、如法院判决被告还款，可直接从某局划扣，因为某局作为发包人还未将工程款支付给被告。
被告吴中军辩称，我与吕兵签订协议书属实，我是腾辉公司的副总，是该工程的项目负责人，我直接代表腾辉公司，请求法院依法判决。
被告杨延重辩称，我与吕兵签订协议书属实，但我是该工程的现场负责人，直接负责施工，不应承担还款责任。协议中约定280元／米指的是直径50公分的管道牵拉价格，后经甲公司口头通知，变更为直径40公分的管道，牵拉价格为160元／米，我们也通知了原告，原告也将直径改为40公分进行施工，故应按不同价格计算工程款。现原告起诉我，请求依法判决。
经审理查明，2011年11月16日，被告腾辉公司中标承包甲公司的三灶线供水管道工程，并于2011年11月22日双方签订建设工程施工合同一份，合同价款采取固定单价。2011年12月4日，被告吴中军、杨延重与原告吕兵签订协议书一份，约定三灶线自来水管道工程中牵拉管项目委托吕兵施工，吴中军、杨延重提供所需PE管材到现场和线路位置，其他一切所需材料、机械、工序等都由吕兵负责和施工。协议书并约定工程款计算方式按实际钻孔长度、每米280元计算，该工程完成验收合格后付工程量的50%，一年后付清余款。后原告按照协议进行施工。
另查明，乙水厂区域供水三灶线管道工程（原告施工的项目是该工程的一部分）的竣工验收证书中载明该工程于2011年12月13日开工，次年5月30日竣工，并于2012年9月28日验收。该证书并载明验收范围及数量为：1、丙公司至三灶大桥线DN500预应力混凝土管约5165米，DN500HDPE管道牵引1148米，阀门管件、阀门井等附属设施。2、三灶大桥至后灶末端线DN400预应力混凝土管约3935米，DN400HDPE管道牵引约356.5米，DN400HDPE管道埋设约108米，阀门管件、阀门井等附属设施。3、各条支管管线及附属设施等。存在问题及处理意见栏目内容为无。竣工验收证书中有区域供水项目部、监理单位、施工单位、建设单位、主管单位公章，未有设计单位公章。同年9月底该工程通水运行。现原告诉至法院，要求判令三被告连带支付工程款421260元，自竣工之日至还款之日止承担日万分之一的利息。
本案在审理过程中，依据原告吕兵的申请，本院依法对被告腾辉公司、吴中军、杨延重在甲公司的债权500000元予以冻结。
上述事实有原、被告的当庭陈述、中标通知书、甲公司与腾辉公司的建设工程施工合同、被告杨延重、吴中军与原告吕兵的协议书、顾某某于2012年7月12日签字确认的拉管长度证明、竣工验收证书、本院对甲公司副经理汤某某的调查笔录等证据为凭，足可认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告腾辉公司中标承包甲公司的三灶线供水管道工程后，该公司副总、项目负责人吴中军以及该工程现场施工负责人杨延重在腾辉公司知情的情况下与原告吕兵签订协议书，将该工程的牵拉管项目委托原告施工，应认定吴中军、杨延重的行为是职务行为，其法律后果应由腾辉公司承担。腾辉公司应按照协议书约定全面履行合同义务。被告辩称，原告施工的部分管道牵引直径是40公分，该部分应按160元／米计算，经本院向发包方甲公司副经理汤某某调查了解，直径为40公分的管道牵引费在200元／米-250元／米之间，故本院酌情认定直径40公分管道牵引费为230元／米。被告辩称原告的施工长度没有1504.5元，并提交了署名为吕兵的打印的举报信及吕兵书写的长度数据，因原告吕兵不予认可，且乙水厂区域供水三灶线工程现场施工负责人顾某某以及验收合格证书中均确认三灶线管道牵引长度为1504.5米，故对此辩解意见本院不予采信。原告主张自竣工之日起按日万分之一计算利息，因其与被告约定在工程完成验收合格后付工程量的50%，一年后付清余款，而原告所施工工程不进行单项验收，三灶线管道整体工程于2012年9月底组织验收并通水运行，故本院认定原告主张的利息应按双方约定自被告逾期付款之日时计算。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾辉建设工程有限公司偿还原告吕兵工程款403435元，并承担利息（按本金201717.5元，自2012年10月1日起至确定还款之日止；按本金201717.5元，自2013年10月1日起至确定还款之日止，均按月息0.3%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕兵的其他诉讼请求。
案件受理费7618元、保全费3020元计10638元，由原告吕兵负担1120元，被告江苏腾辉建设工程有限公司负担9518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以转移占有建设工程之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。