wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈登菊，女，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈登菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到�参加诉讼，被告陈登菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈登菊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈登菊从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48692.16元、透支利息7990.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈登菊立即支付截至2017年12月10日的透支本金48692.16元、透支利息7990.92元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48692.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈登菊承担。
被告陈登菊未答辩。
经审理查明，2012年2月，陈登菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及�利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈登菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈登菊发放了信用卡。陈登菊从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，陈登菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48692.16元、透支利息7990.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈登菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈登菊发放了信用卡，陈登菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈登菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈登菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48692.16元、透支利息7990.92元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48692.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费661元，由被告陈登菊承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2069号
上诉人（原审被告）：王占祥，男，汉族，1963年3月6日生，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）：河南福润德润滑油脂有限公司，住所地中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西。
法定代表人：赵建平。
上诉人王占祥因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。
王占祥上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人住所地在河北省××魏县，双方之间没有约定合同履行地，应依照原告就被告的原则确定管辖法院，河南省中牟县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省为本案合同履行地，故原审原告向中牟县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第313号
原告：万飞虎。
被告：黎笑谊。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
原告万飞虎与被告黎笑谊、衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由叶志新担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告万飞虎到庭参加诉讼，被告黎笑谊、骏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞虎起诉称：2012年6月19日，被告黎笑谊到原告万飞虎处借款2000000元，并出具了借据一份，约定于2012年7月18日前一次性还清欠款，同时由骏达公司提供连带责任保证。被告分别于2012年8月9日、2012年9月12日归还了1000000元、300000元。但剩余的700000元至今被告未归还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告黎笑谊归还原告借款700000元整并支付自2012年9月12日起按月利率3%计算至债务还清之日的利息；2、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告万飞虎为证明其主张，向本院提供了借据原件一份、客户凭条一份、账户明细清单两份，证明被告黎笑谊向原告万飞虎借款2000000元并还款了其中1300000元本金及部分利息的事实。
被告黎笑谊、骏达公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黎笑谊、骏达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月19日，被告黎笑谊向原告万飞虎借款2000000元，该笔款项通过银行转账方式交付，并于同日出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，还款期限为2012年7月18日。骏达公司为上述借款提供连带责任保证。被告黎笑谊分别于2012年8月9日、2012年9月12日向原告万飞虎归还了1300000元的借款本金及相应的利息，但对剩余的700000元本金及自2012年9月13日起的利息，被告至今未归还，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受到法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照协议的约定履行相应的义务。被告黎笑谊未按约定偿还本金及利息的行为，显属违约。原告万飞虎要求被告黎笑谊归还借款本金700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率为3%，违反了法律的强制性规定，对超出部分的利息，本院不予支持；对其合理部分，本院予以支持。同时，根据借据的约定，本案被告骏达公司应当对上述款项承担连带清偿责任。被告黎笑谊、骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎笑谊于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎借款本金700000元并支付利息（自2012年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告黎笑谊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，公告费650元，合计11779元，由两被告各半承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 惠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第430号
原告：盖驰。
被告：迟旭菲。
被告：莱阳江河汽车销售有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
原告盖驰与被告迟旭菲、莱阳江河汽车销售有限公司（以下简称江河公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖驰的委托代理人吕振宝、被告迟旭菲和被告江河公司的委托代理人王伟及被告保险公司的委托代理人任贺及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖驰诉称，2012年5月17日21时，被告迟旭菲驾驶鲁FRF3**号小型普通客车沿鹤山路由西东行至金山酒店左拐弯，与对行的迟少婷骑电动自行车相撞，致原告受伤及衣物、眼镜受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟旭菲负该事故的全部责任。就赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内优先赔付原告盖驰14068.08元，不足部分976.78元由商业险赔付，剩余19.6元复印费放弃，仍有不足由第一、第二被告承担。
被告迟旭菲辩称：是第二被告的员工，开车是职务行为，依法不承担责任。
被告莱阳江河汽车销售有限公司辩称：认可第一被告是职务行为，车辆在第三被告投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，事故发生后没有报案，我公司对事故损失不了解，如果事故属实，损失合理，愿依法赔偿损失。
经审理查明，2012年5月17日21时，被告迟旭菲驾驶鲁FRF3**号小型普通客车沿鹤山路由西东行至金山酒店左拐弯时，与对行的迟少婷骑电动自行车相撞，致电动车乘车人盖驰受伤，原告的衣物、眼镜受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟旭菲负该事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗47天，付医疗费9566.78元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具了莱卫司鉴所（2013）临鉴字第89号鉴定意见书，该意见书载明：建议1人陪护50天；伤后门诊及住院医疗费用合理。莱阳市价格认证中心于2013年4月28日出具了道路交通事故车物损失价值认证书，认定原告的童装牛仔裤100元、儿童眼镜260元。原告由其姑姑盖程华护理，原告及盖程华均系城镇居民。被告迟旭菲系被告江河公司工作人员，发生事故当天系履行职务行为，其驾驶的鲁FRF3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、鉴定意见书、价值认证书及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身的，侵权人应当进行赔偿。鲁FRF3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿；仍不足的，由被告江河公司承担赔偿责任。被告迟旭菲系履行职务行为，依法对本案不承担赔偿责任。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费9566.78元、住院伙食费1410元（47天＊30元）、护理费3528.08元（25755元／365天＊50天）、交通费180元、物品损失360元等共计15044.86元。本起交通事故有两名受害人，因两受害人系母子关系，两人均同意在交强险范围内优先赔付原告盖驰。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告14068.08元（含医疗费10000元、伤残赔偿额3708.08元、财产损失360元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告976.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告盖驰14068.08元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告976.78元，均于本判决生效后十日内一次性付清；（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称及审判员姓名）
二、驳回原告盖驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取88.50元，由被告莱阳江河汽车销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年三月十日

书记员冯莲云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第544号
原告：孙燕。
委托诉讼代理人：李加强、杨萌萌，潍坊普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊恒瑞置业有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：厉建桂、高翠波，山东长远律师事务所律师。
原告孙燕与被告潍坊恒瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕委托诉讼代理人李加强、杨萌萌，被告潍坊恒瑞置业有限公司委托诉讼代理人厉建桂、高翠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金4724.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于鸢飞路以东、卧龙街以北的丽水芳洲小区1号楼2单元401室房屋，房款共计472475元。合同约定被告应于交房后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，原告不退房，被告按已付房款的百分之一向原告支付违约金。2013年4月29日被告交房，至今已满二年，被告并未向原告收集办理房产证所需的个人资料，更没有将房产证办理。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊恒瑞置业有限公司辩称，1、被告在涉案丽水芳洲小区的建设过程中，公安部下发了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消[2011]65号）地，要求民用建筑外保温材料必须采用燃烧性能为A级的材料，建筑外保温材料采用易燃、可燃材料的，建设单位更改设计、选用不燃材料，重新报审。因此，为保证工程符合国家的要求和保证工程质量，被告对此更改设计并进行审批时间长达一年之久；2、因该小区北侧的居然之家违规所建传达室阻碍天然气管道施工，以及承建市政配套实施天然气管道工程的潍坊港华燃气有限公司，利用其垄断地位迟迟不签订合同并进行施工的原因，天然气管道工程迟迟未完工交付，导致有些材料未达到产权登记机关备案要求；3、由于施工单位浙江宝石建设有限责任公司以之前签订的施工合同约定的工程款太低为由，在结算时无理要求增加巨额工程款，虽经被告多次协商，其拒绝在相关材料上盖章，导致办理权属登记提交的材料达不到要求；4、合同第十五条并未明确约定获得房屋产权证书的时间，被告只负有向产权登记机关报送材料的义务，权属证书能否办理、何时办理并非被告所能决定。综上，房屋产权证书未能办理并非被告的原因，被告并未违约，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的商品房买卖合同、交房协议书、首付款收据、维修基金、备案费、储藏室费、担保费收据、贷款支付凭证，被告提交的中华人民共和国公安部《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消[2011]65号）、《建筑节能设计变更审查表》、《设计通知书》、公证书、《燃气工程建设安装合同》、物业公司证明，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和上述审查确认的证据，本院确认如下事实：
2012年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的位于鸢飞路以东、卧龙街以北的丽水芳洲小区1号楼2单元401室，房款共计472475元。合同第八条房屋交付期限约定，被告应于2012年11月30日前交房，但如遇下列特殊原因，除双方同意协商解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、因市政配套设施的批准或安装施工引起延误的；3、由于相关法律、法规、政府的政策发生重大变化或由于政府行为等原因导致交付延误的。第十五条关于产权登记约定，被告应于交房后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款472475元。
2011年3月14日，中华人民共和国公安部发布《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消[2011]65号）文件，要求将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围，自2011年3月15日起，各地受理的建设工程消防设计审核和消防验收申报项目，应严格执行民用建筑外保温材料必须采用燃烧性能为A级的材料。根据上述通知，2011年3月被告对涉案丽水芳洲小区1号楼、2号楼、3号楼、5号楼图审，2012年3月2日申请对主体墙保温层材料予以设计变更，2012年3月14日审批变更。
2013年4月29日，原、被告协商交房并签订协议书一份，载明：因执行公安部公消[2011]65号文件，涉案工程原设计外墙保温方案需重新设计报批，导致外墙保温施工无法按期执行，并进一步导致推迟交房，被告根据合同第八条之规定可据实延期交房，虽然被告不承担责任，但对由此给原告造成的不便深表遗憾，现双方达成谅解，被告给原告一定的物业减免补贴，原告承诺永不再因延期交房而追究被告责任并放弃关于延期交房民事诉讼权利。
因市政配套燃气管道端口迟迟不能接入涉案的丽水芳洲小区，2013年12月30日，被告申请公证保全，同年12月31日山东省潍坊市坊子公证处作出（2013）潍坊子证民字第864号公证书，载明位于鸢××路××、××街以北××小区北入口外有往该小区的燃气管道，但是燃气管道的端口处（燃气的进入端）尚未连接。
2014年4月28日，潍坊港华燃气与被告签订燃气工程建设安装合同，对涉案小区楼房燃气予以设计安装，同年8月8日，潍坊港华燃气有限公司通知被告户内挂表及开通送气。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
原、被告双方争议的主要焦点问题是：被告应否承担延期办理房产证的违约责任。
本院认为，权属登记通常先由开发商完成初始登记，之后才由各买受人分别办理商品房买卖登记。初始登记主要系由开发商向权属登记机构提供立项证明文件、土地使用权证、竣工验收备案表、测绘资料等证明文件，当开发商将办理权属登记证书的各项规定资料备齐交给权属登记部门，应视为开发商已完成初始登记办证义务。原、被告双方签订的交房协议书，已经表明原告对延期交房的原因系公安部通知要求对外墙保温材料进行重新设计报批是明知的，而且，被告作为涉案房产开发商，其提供的中华人民共和国公安部《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消[2011]65号）、《建筑节能设计变更审查表》、《设计通知书》、公证书、《燃气工程建设安装合同》、物业公司证明等证据，相互印证，能够证明根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定条款，市政配套设施的安装施工延误不应认定为被告责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告孙燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 潘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06692号
罪犯周伟，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）涡刑初字第00301号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七�
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第248号
申请人：刘庆胡，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：耿荣强，男，1978年2月1日出生，住沂南县。
申请人刘庆胡申请诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人耿荣强驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值：30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人耿荣强驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年四月九日
书记员 黎瑛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初689号
原告甘某，女，汉族，生于1985年1月1日。
被告黄某，男，汉族，生于1978年11月3日。
本院在审理原告甘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏金祥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3910号
原告:王多金,男,1966年12月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李仁勇,舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王多前，男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告王多金与被告王多前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王多金及其委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告王多前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款40000元及利息17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王多前于2013年2月8日因其在舒城县××店乡观山村××组养猪,年终急需购买猪饲料为由向原告王多金借款40000元,约定月息一分,并向原告出具借条一张,当时签名为王多田,担保人为舒城县阙店乡大壕组周世文。被告王多前于2014年1月28日结清了前一年利息4800元,未偿还借款本金40000元,又在原借条上签名王多前,约定月利率仍为一分。2015年1月至今原告王多金与担保人周世文一道多次向被告王多前催要,但被告王多前一直借故�延至今未还。为维护原告王多金的合法权益,请求判决支持原告王多金的诉请。
原告王多金为证明自己的主张在举证期限内向本院举证如下:1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.借据一张,证明被告以王多田的名义于2013年2月8日向原告借款40000元,约定月息一分,并由周世文作为保证人在借据上签名;被告于2014年1月28日在原借据上将借款人名字更正为王多前的事实。
被告王多前未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证,本院经审查对原告所举证据1.2符合证据三性规定,依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:被告王多前于2013年2月8日以王多田的名义向原告王多金借款40000元,约定月息一分,并向原告王多金出具借据一张并由周世文作为介绍人在借据上签名。�告王多前于2014年1月28日给付原告王多金利息款4800元,并在原借据上将借款人名字王多田更正为王多前。后被告王多前没有偿还借款及利息。
本院认为，民事主体依法享有债权，自然人之间的借款自借款人交付供款时生效,被告于2013年2月8日向原告出具借据一张并由周世文作为介绍人签名,能够确认被告向原告借款40000元,约定月息一分的事实。因借据没有约定还款期限依照法律规定原告可随时主张,所约定的利率也不违反法律的规定,原告诉请被告偿还借款和利息,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告王多前欠原告王多金借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年2月8日起至实际履行完毕止，按年利率12%计息），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告王多前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 童佳琛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5500号之一
申请执行人：吴心敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：王家庆，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。
法定代表人：王家庆。
本院在执行申请执行人吴心敏与被执行人王家庆、徐州市源昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴心敏于2018年2月9日申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执5500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执5500号之一申请执行人：吴心敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：王家庆，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。法定代表人：王家庆。本院在执行申请执行人吴心敏与被执行人王家庆、徐州市源昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴心敏于2018年2月9日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执5500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年三月二十一日书 记 员  郑艳军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01383号
罪犯彭其兵，男，生于1969年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月13日作出（2009）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人彭其兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭其兵在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭其兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭其兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4362号之一
原告：张某。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：吴某。
被告：张某。
原告张某诉被告杨某、吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，保全费1170元，合计2838元，由原告张某负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴曼曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1135号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告叶某某。
原告蔡某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蔡某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某诉称，2006年7月开始，被告陆某某原告购买
各种规格的拖鞋。2007年12月28日，双方经结算，被告共欠原
告货款计人民币242865元，约定分期付清，并出具欠条。嗣后
，原告经催讨无着，遂起诉请求由被告支付货款242865元。
被告叶某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告姓名的欠条原件、协助
查询户籍函原件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未按约履行给付价款义务，应承担
继续履行的付款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某货
款计人民币242865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4943元，由被告叶某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4943元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年九月一日
代理书记员 洪金玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第582号
罪犯郭志强，男，1967年12月21日出生，原住址黑龙江省伊春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）吉刑终字第234号刑事判决，认定郭志强因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将郭志强的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2004年12月、2008年4月、2010年8月、2012年12月将郭志强的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为4个月9天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去余刑3个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10663号
原告杨熠东，男，汉族，1984年12月23日生，住重庆市万盛区。
被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司（注册号：500000400017869），住所地：重庆经济技术开发区经开园D25栋A栋。
法定代表人曹建勇，总经理。
原告杨熠东诉被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月3日受理后，在审理过程中，原告杨熠东于2014年7月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告杨熠东提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨熠东撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第131号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区笕桥
××村。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权代理）汪××、吕××。
被告苏州市××海涂装有限公司，住所地苏州市吴中区
××村××区。
法定代表人金××。
原告杭州××××有限公司为与被告苏州市××海涂装
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，
依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理，原告杭州××××有限公司的委托代理人汪××、吕×
×到庭参加诉讼，被告苏州市××海涂装有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告杭州××××有限公司诉称，2004年7月1日双方签
订购销合同一份，约定由原告向被告供应各种型号的塑粉。截
止2006年底，经双方对账，被告确认欠原告货款77256元。自2
007年1月至同年12月，被告又多次向原告购买价值人民币2072
1元的塑粉。嗣后，被告共付款人民币70000元尚欠人民币2792
2元未付。原告起诉后，被告于2009年1月21日支付货款人民币17977元，至今欠人民币10000元未付。现要求被告立即支付货
款人民币10000元；并赔偿原告起诉时的欠款27977元按同期银
行贷款利息计算的利息损失（本次计算至2009年1月31日为人
民币1771元）；本案案件受理费全部由被告承担。
被告苏州市××海涂装有限公司未答辩，也未提供证据
。
原告杭州××××有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、购销合同一份，欲证明双方存在购销关系的事实。
2、对账单一份，欲证明截止2006年底，经双方对账，被
告确认欠原告货款77256元的事实。
3、浙江增值税专用发票二份，欲证明自2007年1月至12
月，被告又多次向原告购买塑粉，原告开具增值税发票，被告
应付货款20721元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、苏州市××海涂装有限公司支付给杭州××××有
限公司货款人民币10000元。
二、苏州市××海涂装有限公司支付给杭州××××有
限公司逾期付款利息人民币1771元。
三、上述第一、二两项合计，苏州市××海涂装有限公
司应支付给杭州××××有限公司人民币11771元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由被
告苏州市××海涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年二月十日
代书记员 郑 亚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5328号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：宋光旭，男，1970年5月4日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告宋光旭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾庆鲁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执312号
申请执行人：邓福礼，男，蒙古族，霍林郭勒市水暖公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人：李福成，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行邓福礼申请执行李福成民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第831号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月十五日
书记员 ：孙艳芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执312号
申请执行人：邓福礼，男，54岁，蒙古族，霍林郭勒市水暖公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人：李福成，男，汉族，45岁，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行邓福礼申请执行李福成民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第831号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月十五日
书记员 ：孙艳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终116号
上诉人（原审被告）黄学亚。
委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈二强。
委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周超领。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所（实习）律师。
上诉人黄学亚、陈二强与被上诉人周超领因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月26日，黄学亚向方得宏借款300000元，周超领为该笔借款的担保人。后陈二强、黄学亚、周超领与方得宏补签了借款合同及借款协议各一份。借款合同（甲方为方得宏、乙方为陈二强、黄学亚、丙方为周超领）主要约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限七个月，自2014年9月26日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年4月26日止；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应支付逾期还款金额每日千分之八的违约金；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的千分之八加收违约金；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证甲方款项安全，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），担保人与借款人具有同等的借款责任。借款协议载明，陈二强、黄学亚借到方得宏现金300000元，用期七个月，自2014年9月26日至2015年4月26日。如逾期未还，每日支付借款总额百分之十的违约金，每日违约金30000元，担保人与借款人有同等的借款责任，周超领为担保人。黄学亚于2014年10月27日、2014年11月23日、2014年12月26日、2015年2月2日及2015年2月17日分别向方得宏偿还款项15000元。2015年9月1日及2015年9月5日，周超领替陈二强、黄学亚向方得宏分别偿还款项100000元及260000元。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借款协议、借条、证人证言等在案证实。
原审法院认为：黄学亚、陈二强向方得宏借款300000元，事实清楚，证据充分，应予以认定；周超领作为该笔借款的担保人，在承担担保责任后，有权向作为债务人的二被告追偿；周超领要求黄学亚、陈二强支付代理费损失10000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持；关于黄学亚、陈二强与方得宏是否约定了借期内利息，原审法院认为，根据黄学亚自2014年10月至2015年2月每月均向方得宏偿还15000元这一事实，结合借款合同及交易习惯等，应认定黄学亚向方得宏已偿还的共计75000元系偿还利息，黄学亚、陈二强与方得宏约定的借期内利率为月利率5%；黄学亚、陈二强与方得宏约定的利息及违约金过高，原审法院确定按月利率3%由黄学亚、陈二强承担自2015年2月26日至2015年9月4日的利息及违约金，共计56300元，周超领向方得宏所支付超过月利率3%的过高部分，无权向黄学亚、陈二强追偿；黄学亚、陈二强应自2015年9月5日起对应偿还款项356300元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；黄学亚、陈二强的其他辩解理由证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决：一、黄学亚、陈二强于本判决生效之日起十日内偿还原告周超领代为归还的款项356300元，并自2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。二、驳回周超领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由黄学亚、陈二强负担3322元，周超领负担103元。
宣判后，黄学亚、陈二强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。一、一审法院认定黄学亚、陈二强仅仅支付原债权人75000元，且该75000元系偿还利息这一观点明显与事实不符。1.从周超领在一审中提交的借款合同和借款协定及借条可以看出，黄学亚、陈二强从案外人方得宏处借款300000元不应当支付利息。2.黄学亚、陈二强已经支付原债权人的金额为120000元，且该120000系偿还的本金，其中75000元系通过转账方式支付，另外45000元系现金支付。二、一审法院认定黄学亚、陈二强应按月利率3%承担自2015年2月26日至2015年9月4日的利息及违约金明显属于认定事实及适用法律错误。三、一审法院违反法定程序。一审开庭之前周超领根本没有提请原债权人方得宏出庭作证，一审法院也没有在二次证据质证时要求方得宏本人出庭接受双方质证查明相关事实。所以请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由周超领承担。
周超领答辩称：黄学亚、陈二强上诉称从方得宏处借款30万元不应支付利息，明显违背合同约定、社会现象及社会情理。一审认定按月利率3%承担利息及违约金，实际是审查和解决周超领偿付方得宏36万元本金及违约金中6万元违约金是否合理的问题。综上，一审认定事实清楚，判决公平合理，二审应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于黄学亚、陈二强为借款人，案外人方得宏为出借人，周超领为担保人，三方签订的借款合同约定借款期限内，利息按月结算，如不能按期还款付息，加收违约金。同时依据黄学亚、陈二强每月向方得宏还款15000元的实际履行情况，及方得宏的证言，本院应予认定双方借款利息为月息5%。由于利息及违约金比例合计超出法律规定的月息3%，所以超出部分本院不予支持。黄学亚、陈二强上诉称另还款现金45000元，周超领不予认可，且无其他证据证明，故本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，本院应予维持。黄学亚、陈二强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元3322元，由上诉人黄学亚、陈二强负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5094号
原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道7号2幢1跃2-4，组织机构代码07729999-5。
委托代理人李波，男，1987年7月2日，汉族，重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司负责人，住重庆市南川区。
被告郭世均，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司与被告郭世均装饰装修合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告重庆市南川区坤煌装饰设计有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月七日
书记员 张恺凯
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初425号
原告:刘军丽，女，1988年9月26日生，汉族，住邢台县。
原告:刘魁妮，男，1946年9月26日生，汉族，住邢台县。
二原告委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：苗新强，男，1979年3月14日生，住邢台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，系该公司总经理。
委托代理人：赵航，男，汉族，1991年9月9日生，住保定市北市区，系该公司员工。
原告刘军丽、刘魁妮诉被告苗新强、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘军丽及二原告的委托代理人刘晓娟，被告苗新强，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵航，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军丽、刘魁妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告刘军丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等暂定15000元（具体损失待原告伤残鉴定定残后予以确定），庭审中原告刘军丽将赔偿数额变更为33066.9元；2、依法判决被告赔偿原告刘魁妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等暂定15000元（具体损失待原告伤残鉴定定残后予以确定）,庭审中原告刘魁妮将赔偿数额变更为17945.45元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月19日14时许，被告苗新强驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢昔线由东向西行驶至石槽村路段时，与相对行驶由案外人郭树青驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车汽车搭载原告刘军丽、刘魁妮发生交通事故，造成原告刘军丽、刘魁妮受伤，两车不同程度损坏。事故认定被告苗新强负事故的全部责任，案外人郭树青、原告刘军丽、刘魁妮无责任。被告车辆投交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苗新强承认原告在本案所主张的事实，但认为，事故发生后为原告垫付医疗费9900元，应一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告经司法鉴定营养期、护理期均为15天，应按鉴定结果计算。原告刘军丽护理人郭树青收入过高，超出部分应提供个人所得税证明。原告刘军丽的疤痕未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。原告刘魁妮为70周岁，误工主张不应支持。司法鉴定费被告不应承担。另外，为原告垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告亦承认二被告垫付款的事实，故对原被告主张的事实予以确认。根据确认的事实和证据，认为被告苗新强应当承担此次事故的全部责任。因被告苗新强驾驶的车辆,在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买交强险和商业第三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的直接损失由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险和商业险赔偿限额内赔偿。原告刘军丽住院18天，经鉴定误工期为45天，营养期和护理期为15天。原告刘魁妮住院18天，经鉴定误工期为30天，营养期和护理期为15天。关于原告刘军丽的误工费和护理费因原告提交了所在单位工资表、工资停发证明，个人所得税代扣证明，且被告未提供反驳证据，故本院予以采信。关于原告刘魁妮的误工费，虽然原告刘魁妮超过60周岁，但仍然从事农业生产，考虑农村实际情况，按农业标准计算。原告刘军丽的损失为：1、医疗费11507.8元；2、住院伙食补助费50元*18天＝900元；3、营养费30元*15天＝450元；4、误工费（8130+7530+8130）元/90天×45天＝11895元；5、护理费（8630+8263+8630）元/90天×15天＝4253.8元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金，原告刘军丽的伤情虽然经鉴定未构成伤残，考虑到所伤部位在面部，本院酌定精神损害抚慰金为500元；7、鉴定费600元，以上共计30606.6元。原告刘魁妮的损失为：1、医疗费11666.75元；2、住院伙食补助费50元*18天＝900元；3、营养费30元*15天＝450元；4、护理费3500元/30天×15天＝1750元；5、误工费为19779元/365天×30天＝1625.7元；6、交通费500元；7、鉴定费600元，共计17492.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告刘军丽5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17148.8元，商业第三者险赔偿7857.8元，共计赔偿原告刘军丽30006.6元；在交强险的医疗费限额内赔偿原告刘魁妮5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3875.7元，商业第三者险赔偿8016.75元，共计16892.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的10000元应从赔偿款中扣除。鉴定费1200元，由被告苗新强承担,被告苗新强在事故发生后为原告刘魁妮、刘军丽垫付医疗费9900元，被告在庭审中要求将垫付款一并解决，为及时解决民事纠纷，减少当事人讼累，在保险公司赔偿后，由原告刘魁妮、刘军丽返还被告苗新强的垫付款。据此，本院确定被告苗新强的垫付款9900元在扣除其应承担的鉴定费1200元后，剩余8700元由原告刘魁妮、刘军丽予以返还。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计30006.6元（含已垫付的5000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘魁妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16892.45元（含已垫付的5000元）。
三、原告刘魁妮、刘军丽在收到上述赔偿款时返还被告苗新强垫付款8700元。
四、驳回原告刘军丽、刘魁妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，适用简易程序减半收取437元，由被告尚新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉青
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4515号
申请执行人：江开明，男，1977年11月25日出生，汉族，住双流胜利镇。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，职务：董事长。
江开明申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标107247.7元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4515号申请执行人：江开明，男，1977年11月25日出生，汉族，住双流胜利镇。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，职务：董事长。江开明申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标107247.7元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十七日书记员代 佳 睿
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执929号
申请人王某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，1988年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，1990年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1269号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执929号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月四日
代书记员 金鸿渊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执433号
申请执行人沧州市新华区运通标准件门市部。
经营者：张君，负责人。
被执行人贾长军，男，1979年1月12日，汉族，住沧县。
申请执行人沧州市新华区运通标准件门市部与被执行人贾长军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人贾长军已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1917号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王坤发
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1557号
上诉人（原审被告）张华，男，1962年9月6日生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人彭永清、李祥超（实习）河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔建发，男，1955年10月14日生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张华因与被上诉人崔建发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华及委托代理人彭永清、李祥超，被上诉人崔建发的委托代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告崔建发受雇于被告张华为其承包的临河乡单台村西街道门面房工程施工，做混泥土搅拌机的搅拌工作。2015年1月9日，原告崔建发在工作中夹在搅拌机内，导致受伤。事发后，原告被送往息县第二人民医院治疗，住院时间38天。经诊断，原告所受伤情为：1、左锁骨骨折；2、阴囊部血肿；3、尿道断裂；4、L2椎体裂隙样骨折；5、全身多处软组织骨折。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告崔建发所受损伤为八级伤残。被告张华在原告崔建发住院期间垫付医疗费19500元。
原审认为，原告崔建发受雇于被告张华为其在工地施工，被告支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，故对于原告崔建发要求被告张华赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告崔建发在施工过程中未尽安全谨慎义务，导致事故发生，存在重大过失，故应当承担相应责任。原告崔建发的赔偿标准计算如下：1、医疗费：21066.48元。2、误工费：34311元／365天×150天=14100元。3、护理费：28472元／365天×60天=4680元。4、营养费：20元／天×90天=1800元。5、住院伙食补助费：30元／天×38天=1140元。6、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×30%=56496.6元。7、交通费酌定为500元。8、精神损害抚慰金15000元。9、司法鉴定费1903.5元。以上合计为116686.58元。因原告在本案中存在重大过失，故被告张华可减轻赔偿责任，承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审判决：被告张华于本判决生效后十日内赔偿原告崔建发医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计81680.61元（116686.58元×70%）。被告张华垫付医疗费和生活费19500元在执行时一并予以扣除。本案诉讼费1050元，由被告张华承担。
上诉人张华上诉称：原审遗漏当事人，鉴定意见书不应采信，原审按建筑行业标准计算被上诉人崔建发的务工损失没有依据，原判车旅费没有依据。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人崔建发答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人崔建发受雇于上诉人张华为其在工地施工，双方形成了雇佣关系。被上诉人崔建发在雇佣劳动过程中受到伤害，崔建发起诉雇主张华要求赔偿，原判上诉人张华应当承担赔偿责任的诉讼主体并无不当。原审依据由息县法院委托作出的司法鉴定书对被上诉人崔建发的损失作出判决并无不当。被上诉人崔建发从事建筑行业，原审按建筑行业标准计算被上诉人崔建发的务工损失并无不当。原审依据被上诉人崔建发住院治疗的有关情况，支持500元交通费也无不当。综上，上诉人张华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人张华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初67号
原告：甘荣光，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：侯昭焕，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告：黎明周，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：陆冰，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：封振海，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：黄仿满，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告封振海、黄仿满、甘荣光、陆冰的委托代理人：侯昭焕，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告封振海、黄仿满、甘荣光、陆冰的委托代理人：黎明周，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
六原告共同委托代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：张淑坤，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
被告：韩承松，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。
本院在审理原告甘荣光、侯昭焕、黎明周、陆冰、封振海、黄仿满与被告张淑坤、韩承松民间借贷纠纷一案中，原告甘荣光、侯昭焕、黎明周、陆冰、封振海、黄仿满于2017年5月19日以尚要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘荣光、侯昭焕、黎明周、陆冰、封振海、黄仿满撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币5050元，财产保全费人民币3770元，合计人民币8820元，由原告甘荣光、侯昭焕、黎明周、陆冰、封振海、黄仿满负担。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈李莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1281号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吕永进，男，1992年12月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人吕永进犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0212刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人吕永进缴交罚金人民币2000元。被执行人吕永进至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕永进的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吕永进的财产登记信息；本院已依法将被执行人吕永进列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吕永进目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1281号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吕永进，男，1992年12月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人吕永进犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0212刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人吕永进缴交罚金人民币2000元。被执行人吕永进至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕永进的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吕永进的财产登记信息；本院已依法将被执行人吕永进列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吕永进目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第815号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：冯学军。
被告：李连刚。
被告：韩祥荣。
被告：窦传江。
被告：张光辉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李连刚、韩祥荣、窦传江、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学军、被告张光辉到庭参加诉讼，被告李连刚、韩祥荣、窦传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李连刚于2013年3月22日从原告处贷款350000元，约定于2014年3月21日到期。由被告窦传江、张光辉提供担保，被告韩祥荣自愿承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未返还借款本息。为此，请求依法判令被告返还借款本金350000元并支付至起诉之日利息5581.23元，诉讼费用由被告承担。
被告李连刚、韩祥荣、窦传江均未答辩。
被告张光辉辩称：借款担保属实，原告已经答应本被告不承担担保责任。
经审理查明：2013年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李连刚、窦传江、张光辉签订“中国农业银行个人担保借款合同”，约定被告窦传江向原告借款35万元用于购买玻璃等原材料，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。
借款执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。被告窦传江、张光辉为被告李连江的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩祥荣提供共同还款承诺书一份，自愿与被告李连江共同承担还款责任。合同签订后，被告李连江于2013年3月22日从原告处借款350000元。借款到期后被告李连刚、韩祥荣未返还借款本金有利息，被告窦传江、张光辉也未履行保证义务。
被告张光辉提供与原告方工作人员的录音及短信记录，证明原告方已知张光辉并未用款，应由实际用款人偿还。原告方质证后认为，原告双方签订的借款合同履行，被告是合同一方，应由被告方承担责任，原告方工作人员并未承诺免除被告的担保责任。
上述事实，有中国农业银行个人借款担保合同、借款凭证、录音记录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告李连刚、窦传江、张光辉与原告签订的“中国农业银行个人担保借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告李连刚发放了贷款，被告李连刚应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告韩祥荣作为该借款的共同还款人，应与被告窦传江承担共同还款责任。被告窦传江、张光辉作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告李连刚追偿。合同的当事人具有相对性，原告根据借款合同要求被告张光辉承担担保责任并不当，被告张光辉辩称应由实际用款人偿还，无法律依据，本院不予支持。被告窦传江、韩祥荣、李连刚既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连刚、韩祥荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金350000元，并支付利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计）；
二、被告李连刚、张光辉对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告窦传江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
人民陪审员 袁海涛
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第815号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告赵广虎。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第205号
上诉人（原审被告）：李飞腾，原，现在浙江省乔司监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：绍兴越峰羽毛球有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业园区。
法定代表人：陈晓冲，该公司董事长。
原审被告：李慧龙。
原审被告：徐文香。
原审被告：杨婧。
上诉人李飞腾为与被上诉人绍兴越峰羽毛球有限公司、原审被告李慧龙、徐文香、杨婧追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 张银萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0119号
原告：孙X。
被告：王X。
原告孙X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，同年5月1日按习俗举行结婚仪式，2009年5月7日登记结婚，2010年1月19日生一子王X。婚初感情尚可，但近几年来，被告脾气暴躁，且与他人有不正当关系，夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生子王文昊随被告一起生活，原告给付部分抚养费。
被告王珏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月7日原、被告登记结婚，2010年1月19日生一子王X。近来，双方性格不合，致夫妻感情不睦。原告于2014年2月25日提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上列事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0119号
原告：孙X。
被告：王X。
原告孙X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，同年5月1日按习俗举行结婚仪式，2009年5月7日登记结婚，2010年1月19日生一子王文昊。婚初感情尚可，但近几年来，被告脾气暴躁，且与他人有不正当关系，夫妻感情已破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生子王文昊随被告一起生活，原告给付部分抚养费。
被告王X未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月7日原、被告登记结婚，2010年1月19日生一子王X。近来，双方性格不合，致夫妻感情不睦。原告于2014年2月25日提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上列事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人庭审陈述证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3482号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人周湘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人周湘湘发出执行通知书，责令被执行人周湘湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周湘湘(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3482号之三
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人申屠红亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人申屠红亮发出执行通知书，责令被执行人申屠红亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠红亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3482号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人周湘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人周湘湘发出执行通知书，责令被执行人周湘湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周湘湘(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3482号之一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人周湘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人周湘湘发出执行通知书，责令被执行人周湘湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘湘至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周湘湘(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3482号之四
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人申屠红亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人申屠红亮发出执行通知书，责令被执行人申屠红亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠红亮至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠红亮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特245号
申请人：莫启明，男，汉族，1969年7月8日出生，住所：佛山市禅城区。
被申请人：莫启荣，男，汉族，1980年3月24日出生，住所：佛山市禅城区。
申请人莫启明申请宣告莫启荣无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案受理后，申请人莫启明于2017年2月27日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人莫启明撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莫启明撤回申请。
审判员 罗婉文
二〇一七年二月二十七日
书记员 李若梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第608号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人：卢超，男。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢超信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第924号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1249号
原告：湛江市鹏港混凝土有限公司，住所地湛江经济技术开发区。
法定代表人：肖庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。
被告：南京博华建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：张继明，董事长。
原告湛江市鹏港混凝土有限公司与被告南京博华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月8日，原告湛江市鹏港混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市鹏港混凝土有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市鹏港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13595.95元，减半收取6797.98元，由原告湛江市鹏港混凝土有限公司负担。
审判员 戴英立
二〇一七年九月十一日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第152号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年10月10日出生于广东省中山市。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）133号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日凌晨1时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤TGD8**号二轮摩托车行驶至中山市东凤镇105国道往小榄方向雅艺园对开路段时，因操作不当导致人车倒地而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东凤医院查获被告人梁某某（未羁押），后于2014年1月2日将其刑事拘留。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为204.1mg／100ml。经认定，被告人梁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤TGD8**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人梁某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第534号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。1999年7月20日因殴打他人被处治安拘留十二日；2001年7月6日因盗窃被处劳动教养二年；2004年2月5日因盗窃被处劳动教养二年六个月；2006年11月28日因盗窃被处劳动教养二年；2008年9月11日因收赃被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年12月8日因盗窃被处劳动教养二年；2011年1月19日因盗窃被处劳动教养一年六个月，2012年4月27日期满解教；2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年5月1日在杭州市江干区九堡镇九堡南公交车站，扒窃被害人高某的钱包1只（价值人民币20元），内有现金人民币435元及身份证、银行卡等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关物证书证，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人李某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提交证据。
经审理查明，被告人李某于2013年5月1日10时50分许，在杭州市江干区九堡镇九堡南100路公交车车站，趁被害人高某不备，窃得被害人裤子右后侧口袋里的优哈牌钱包1只（价值人民币20元），内有现金人民币435元及身份证、银行卡等物，后被当场抓获。
案发后，赃款、赃物全部被追回并已发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人高某的陈述及辨认笔录，证明被告人李某扒窃其钱包的时间、地点及经过情况。
2.证人潘某的证言及辨认笔录，证明被告人扔弃钱包后被当场抓获的事实。
3.价格鉴定结论书，证明涉案赃物优哈牌钱包1只的价值情况。
4.调取证据清单、发还物品清单及赃款、赃物照片，证明涉案赃物、赃款的依法调取、发还情况及外观特征。
5.劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人李某的前科情况。
6.户籍证明、抓获经过，证明被告人的具体身份及归案经过。
7.被告人李某的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某尚不需要判处有期徒刑以上之刑罚，故公诉机关关于被告人李某系累犯的指控不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人李某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年八月九日
代书 记员 鲁文丽
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第67号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月23日生，山西省平定县人，汉族，中技文化，三矿通风区工人借调至矿区公安分局巡警大队二中队临时负责人。2013年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）82号起诉书、指控被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年12月6日作出（2013）矿刑初字第142号刑事判决。判处被告人�某受贿罪有期徒刑一年，帮助犯罪分子逃避处罚罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。本案宣判后，矿区人民检察院以现有证据发生变化，量刑偏重为由，在法定期限内提出抗诉，阳泉市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）阳刑终字第48号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更了被告人李某的受贿犯罪事实。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
一、帮助犯罪分子逃避处罚罪
被告人李某在巡查三矿麻地巷地区私挖滥采的过程中，于2013年2月4日给非法采矿窑主安某某打电话通风报信，使得安某某开采井口逃避处罚，并持续开�至2013年2月19日发生透水事故，造成严重的社会影响。
二、受贿罪
被告人李某以收取安某某、邸某某私挖滥采的保护费为由，于2013年1月10日晚上在泉美农家乐与安某某、邸某某等人吃饭，收受现金10000元，分得2000元；2013年2月13日被告人李某在河边街黑桥口收受邸某某现金10000元。分得2000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了电话通话记录、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为：①被告人李某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，非法收受他人财物，向犯罪分子通风报信，其行为已分别构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。②被告人李某身为国家工作人员，非法收受他人财物，其行为够成受贿罪。③被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、受贿罪
2013年1月10日晚，被告人李某联系赵某某、郭某某、任某某（上列三人已起诉）、张某（已判刑）在泉美农家乐与安某某、邸某某（二人均已判刑）吃饭，约定为安某某、邸某某私挖滥采通风报信，收受二人现金10000元，李某分得2000元；2013年2月13日，被告人李某在河边街黑桥口收受邸某某现金10000元，分得2000元。
二、帮助犯罪分子逃避处罚罪
被告人李某在巡查三矿麻地巷地区私挖滥采的过程中，于2013年2月4日给非法采矿窑主安某某打电话通风报信，使得安某某开采井口逃避了当晚公安机关和国土部门的联合巡查。并持续非法开采到2013年2月19日直至井下发生透水事故，造成了严重的社会影响。
认定上述事实的证据有：
1、阳泉市公安局矿区分局巡警大队的证明材料，证实李某系三矿通风区工人，后被借调至矿区分局巡警�队工作，2012年下半年大队队务会研究决定李某暂时负责巡警大队二中队工作；
2、同案人赵某某、郭某某、任某某、张某的供述证实：2013年1月10日晚通过李某联系，在泉美农家乐与安某某、邸某某吃饭，饭后安某某留下现金10000元；各分得2000元。2013年2月13日李某在河边街黑桥口收取邸某某现金10000元，李某、赵某某、郭某某、任某某各分得2000元。
3、安某某的陈述笔录，证实2013年1月10日晚，通过李某联系赵某某、郭某某、任某某、张某在泉美农家乐一起吃饭，饭后自己放下现金10000元后就出去结账。2013年2月13日，自己让邸某某给李某送去10000元。2013年2月4日下午，发现一个未接电话是李某打的，于是安排坑下的工人撤离，过后发了二条短信感谢李某；
4、邸某某的陈述笔录，与安某某的陈述基本一致；
5、中国电信股份有限公司阳泉分公司出具的通话记录，证�2013年2月4日15：25：37被告人李某使用的13994508461号手机与安某某使用的13383536444号手机通话；
6、被告人李某的供述，证实2013年1月10日晚，自己联系赵某某、郭某某、任某某、张某在泉美农家乐与安某某、邸某某吃饭，饭后安某某留下现金10000元，自己分了2000元，2013年2月13日，其单独在河边街黑桥口收取邸某某现金10000元，分得2000元。2013年2月4日下午，自己给安某某打了个电话；
7、常住人口详细信息，证实了被告人李某的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，非法收受他人财物，向犯罪分子通风报信，其行为已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑�》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、四百一十七条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 李新华
人民陪审员 王瑞华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿初字第67号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月29日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被大同市公安局云泉分局取保候审，2014年4月1日被大同市矿区人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日13时许，被告人李某某与朋友数人在大同市矿区祥和粗粮馆吃饭、喝酒。之后，被告人李某某醉酒（经鉴定，李某某血样中检测出乙醇成分，含量为349.2mg／100ml）驾驶别克小轿车沿南环西路由东向南行驶至同煤党校丁字路口路段处，与由西向东康某驾驶的桑塔纳小轿车发生碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交警支队五大队事故认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人康某于2013年12月3日达成了赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人康某人民币8500元。该款被告人李某某已给付康某。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议且均当庭自愿认罪。且有被害人康某的报案材料、证人李某某、胡某某的证言、接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、当事人血样提取表、道路交通事故现场勘查笔录、《关于〈实施车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验〉国家标准的通知》、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认材料、道路交通事故照片、被告人李某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪并已积极赔偿了被害人康某的损失，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市矿区人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛亚群审 判 员  张 玥人民陪审员  王桂芳二〇一四年五月十三日书 记 员  赵 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初362号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马俊杰，男，1994年10月18日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年7月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马俊杰的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马俊杰均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月15日20时许，被告人马俊杰酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区文卫街银塔小区处时，发生了其负全部责任的道路交通事故。其受伤后被出警民警送医院治疗。经鉴定，被告人马俊杰驾驶机动车时血液中的酒精含量为230.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马俊杰的家属向被害人苏某某赔偿经济损失1000元。
2、2017年7月15日21时50分许，被告人马俊杰在吴忠市人民医院急诊大厅治疗期间，因扰乱医院秩序，民警出警。在民警执法期间，被告人马俊杰暴力阻碍公安民警执行公务，将依法出警的辅警手中的执法记录仪打落在地，并对辅警董某某实施了殴打。案发后，被告人马俊杰的家属向被害人董某某赔偿经济损失1000元。
上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，提取当事人血样登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第648号司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701025号道路交通事故认定书，被害人董某某的陈述，证人李某某、强某某、田某某、杨某某、毛某某、马某乙、马某甲、马某丙、马某丁、祁某某、王某某在公安机关的证言，出警经过，照片3张，视听资料，吴忠市公安局利通区分局出具的证明，被告人马俊杰在公安机关的供述，被告人马俊杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人马俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马俊杰在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人马俊杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人马俊杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人马俊杰在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马俊杰当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），犯妨害公务罪，判处拘役四个月。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一七年十月十七日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初362号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马俊杰，男，1994年10月18日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年7月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马俊杰的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马俊杰均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月15日20时许，被告人马俊杰酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区文卫街银塔小区处时，发生了其负全部责任的道路交通事故。其受伤后被出警民警送医院治疗。经鉴定，被告人马俊杰驾驶机动车时血液中的酒精含量为230.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马俊杰的家属向被害人苏某某赔偿经济损失1000元。2、2017年7月15日21时50分许，被告人马俊杰在吴忠市人民医院急诊大厅治疗期间，因扰乱医院秩序，民警出警。在民警执法期间，被告人马俊杰暴力阻碍公安民警执行公务，将依法出警的辅警手中的执法记录仪打落在地，并对辅警董某某实施了殴打。案发后，被告人马俊杰的家属向被害人董某某赔偿经济损失1000元。上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，提取当事人血样登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第648号司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701025号道路交通事故认定书，被害人董某某的陈述，证人李某某、强某某、田某某、杨某某、毛某某、马某乙、马某甲、马某丙、马某丁、祁某某、王某某在公安机关的证言，出警经过，照片3张，视听资料，吴忠市公安局利通区分局出具的证明，被告人马俊杰在公安机关的供述，被告人马俊杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人马俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马俊杰在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人马俊杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人马俊杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人马俊杰在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马俊杰当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），犯妨害公务罪，判处拘役四个月。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年十月十七日书记员马佳