wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初7号原告：于礼宽，男，1937年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：于东（系原告之子），男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被告：大连普兰店经济开发区管理委员会，住所地：普兰店区渤海路兴中街5号。法定代表人：唐勇，系主任。委托代理人：徐振东，男，1975年4月14日出生，汉族，系大连普兰店经济开发区管理委员会科长，住大连市普兰店区。委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。原告于礼宽诉被告大连普兰店经济开发区管理委员会行政不作为纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于东，被告委托代理人徐振东、于宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，因普兰店长店堡社区的石矿放炮作业，将本人的房屋严重毁损。2013年经调查，该情况属实，故村镇办等根据普兰店市处理信访突出问题联席会议纪要，同意原告房屋移建，但至今也没有给原告相关的移建建房费用。作为一级政府的普兰店经济开发区，不依法作出行政行为，故提起诉讼请求判令被告给付房屋转移费（2002年—2012年建设时的上访、误工、精神损害费用、建房、牛、羊舍相关费用）共计75万元。被告辩称：一、程序上，被答辩人起诉不符合法定起诉条件，依法其起诉应予驳回。1、被答辩人诉请不属于人民法院行政案件受案范围。依答辩人与被答辩人共同提举的情况说明（2016年10月26日）和会议纪要（2013年7月10日），被答辩人向答辩人具函举报相关人员作伪证、打击报复、涉嫌职务犯罪，普湾新区、普兰店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室协调相关部门为被答辩人重新办理新居产权事宜，属于信访事件。最高人民法院于2005年12月12日关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函规定，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。鉴于上述情况，本案属于信访事件，不属于人民法院行政案件受案范围，依据行政诉讼法第十二条、第四十九条第（一）、（四）项及最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，法院理应不予受理本案，对于本案已经立案的实际情况，应当裁定驳回被答辩人起诉。2、被答辩人诉讼标的已为生效裁判所羁束。依答辩人提举的三份法院裁判文书【普兰店市人民法院（2010）普民初字第405号民事判决书、大连市中级人民法院（2010）大民一终字第3200号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民申字第546号民事裁定书】，被答辩人主动申请移建三间房屋且已实际迁至新居多年，其诉讼请求中的诉讼标的已为上述三份裁判文书所羁束。依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，被答辩人起诉应予驳回。二、实体上，答辩人对被答辩人诉请事项无法定职责、法定权利和法定义务且无行政合同义务，依法被答辩人诉讼请求应予驳回。依起诉状，被答辩人诉请答辩人给付房屋移建费。对此诉请事项，答辩人既无法定职责，又无法定权利和义务，更未与被答辩人形成相关的行政合同法律关系。因此，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，依据行政诉讼法第六十九条之规定，被答辩人诉讼请求应予驳回。综上，程序上，被答辩人起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。实体上，被答辩人诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审查，本院认为：原告据以主张权利的会议纪要系对其信访事件的处理。依据最高人民法院2005年12月12日《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，原告诉请应予驳回。2013年7月10日，普湾新区、普兰店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室协调相关部门就原告等五户居民房屋因铁路石矿放炮作业受损无法居住，通过民事诉讼程序向侵权人要求赔偿终审败诉，遂进京上访，要求解决住房安全问题这一信访事件达成会议纪要。会议纪要要求相关部门为原告等四户另择新址自建房屋的居民，按照移建程序为其办理新居产权事宜；为未自建房屋的何天清按照动迁政策予以补偿安置。该会议纪要内容已实际履行完毕。现原告起诉要求被告按照未自建房屋的情形对其予以补偿显属无理。原告主张被告应为其移建房屋支付费用亦无依据。原告移建房屋系由其主动申请，理由为其原房屋受损不宜居住。而原告原房屋受损原因与情形已被生效裁判所确认，系由案外人所致，非被告原因。被告已依原告申请为其另批宅基地建房。原告新建房屋已落成多年，原告在内实际居住亦多年，并于2014年取得产权证。故本院对被告“原告诉讼标的已为生效裁判所羁束”的辩称予以采信。原告起诉应当围绕自己的诉请提供证据，阐述事实与理由。本案中，原告向被告主张移建费，但未能举证证明双方存在就移建房屋达成过行政合同或被告对其依职权实施了侵权等被告应为其房屋移建费用负责的法律关系，且原告也没有证据证明其诉请金额的计算依据。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告于礼宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙志萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1554号
原告：王小峰，男，1962年3月3日出生，汉族，住如东县。
被告：张新华，男，1977年4月17日出生，汉族，住如东县。
被告：桑林林，女，1978年9月27日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张新华，男，1977年4月17日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告王小峰与被告张新华、桑林林民间借贷纠纷一案中，现原告王小峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小峰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2435元，由原告王小峰负担。
审判员 卞建国
二〇一七年四月六日
书记员 戴钟玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第338号
原告：周某某。
被告：谭某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地永康市××楼。
负责人：施某某。
原告周某某为与被告谭某某、中华联合财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称“联合××支公司”）财产损害
赔偿纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2010年7月7日公
开开庭进行了审理。原告周某某、被告谭某某到庭参加诉讼。
被告联合××支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年12月1日15时10分，谭某某驾驶
浙g×××××号普通二轮摩托车沿武义县白某三路由东往西
方向行驶至秦余路口右转弯，与对向由周某某驾驶的浙g××
×××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏。事故发生后
，武义县公安局交警大队做出事故认定：谭某某负事故主要责
任，周某某负事故次要责任。经查，谭某某将事故车辆浙g×
××××号普通二轮摩托车某某合财险永康支某司投保了交强
险。故请求法院判令：联合××支公司在交强险范围内赔付财产损失2000元；超出交强险范围的损失6151.20元由谭某某赔
偿。
原告周某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书（复印件），证明事故发生经过及责任认
定的事实。谭某某及联合××支公司均未提出异议，本院予以
认定；
2、施救费、停车费、检测费票据，证明周某某因本次事
故所花相关费用的事实。谭某某及联合××支公司均未提出异
议。本院认为，施救费、检测费系周某某因事故产生的合理损
失，且周某某已提交了正式的施救费、检测费发票，故本院对
上述证据予以认定。因周某某提交的停车费收据不是正式发票
，不符合证据的形式要件，本院不予认定；
3、中国人民财产保险股份有限公司某某支某司出具的机
动车保险车辆损失情况确认书抄单、机动车辆保险车辆损失情
况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险车辆损失情况确
认书修理项目清单、修理费发票各一份，证明事故造成其车损
事实。谭某某无异议，联合××支公司认为其未提供完整的零
部件更换清单与车辆复查某某凭证，且更换项目是否属实需有
照片印证，并经过物价部门核实。本院认为，上述证据均盖有
中国人民财产保险股份有限公司某某支某司的理赔业务专用章
，可见周某某的车损已经中国人民财产保险股份有限公司某某
支某司严格定损，且附有相应的修理费发票，足以确定周某某
的车损金额，另联合××支公司未提出相关的反驳证据，故本
院对上述证据予以认定；4、保险单（复印件），证明事故车辆浙g×××××号
普通二轮摩托车的投保情况。谭某某及联合××支公司均未提
出异议，本院予以认定。
被告谭某某答辩称：超出交强险的部分不同意赔偿。
被告谭某某未向本院提交任何证据。
被告联合××支公司书面答辩称：因谭某某系无证驾驶
，交强险范围内的财产损失不予赔偿、垫付。周某某未提供完
整的零部件更换清单与车辆复查某某凭证，且更换项目是否属
实需有照片印证，并经物价部门核实，故对车损的事实有异议
。
被告联合××支公司在举证期间内向法院提交了保险条
款一份，证明保险条款中约定无证驾驶属免赔事由的事实。周
某某与谭某某未提出异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年12月1日15时10分，谭
某某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车载着付发书和曹某
某沿武义县白某三路由东往西方向行驶至秦余路口右转弯，与
对向由周某某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞
，造成二车损坏、付发书死亡、曹某某受伤。经交警部门认定
：谭某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。2010年4
月6日，谭其某某在本起事故中犯交通肇事罪被判处有期徒刑
十个月。谭某某就事故车辆浙g×××××号普通二轮摩托车
某某合财险永康支某司投保了交强险，事故发生在保险期间内
。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。谭某某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车与周某某驾驶的浙g×××××
号轻型普通货车发生碰撞，致周某某所有的浙g×××××号
轻型普通货车损坏的事实清楚。经交警部门认定，谭某某负事
故主要责任。根据事故发生的原因力及双方的过错程度，本院
认定谭某某承担70%的赔偿责任。谭某某虽已就浙g×××××
号普通二轮摩托车某某合财险永康支某司投保了交强险，但因
其系无证驾驶，联合××支公司依法在交强险财产损失赔偿限
额范围内不承担赔偿及垫付责任。故谭某某应在相当于交强险
财产损失赔偿限额范围内先行赔偿周某某的车损，超出部分按
双方的责任比例进行赔偿。周某某主张的车损、施救费、检测
费合理，本院予以支持。停车费本院不予支持。综上，原告的
合理损失为：车损8649.74元、施救费260元、检测费400元，
共计9309.74元。被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十
六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强
制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭某某在机动车交通事故责任强制保险范围内
赔偿原告周某某2000元，限本判决生效后10日内支付；
二、原告周某某超出机动车交通事故责任强制保险责任
限额的损失7309.74元，由被告谭某某承担上述损失的70%计51
16.82元，限本判决生效后10日内支付；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谭某某负担，限本
判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，收款行地址：浙江
省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 陈 伟
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 潘星成
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第448-1号
申请人李俊印，男，住德州市陵城区。
被申请人李加军，男，住德州市陵城区。
本院于2015年9月24日作出的（2015）陵民保字第448号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李加军驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 双
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第662号
申请执行人蔡丰华
被执行人余兆平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余兆平发出执行通知书，责令被执行人余兆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兆平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00152号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪承飞，男，1992年5月7日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因犯盗窃罪于2011年7月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪在合肥火车站被公安乘警抓获，次日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月5日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人汪承飞犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪承飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月10日凌晨4时许，被告人汪承飞来到屯溪区“球动力”台球俱乐部门口，用砖头砸碎玻璃进入店内，盗窃店内现金130元和香烟，被盗香烟总价值为5604元。
公诉机关认为，被告人汪承飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪承飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月10日凌晨4时许，被告人汪承飞来到屯溪区“球动力”台球俱乐部门口，用砖头砸碎玻璃进入俱乐部内，撬开大厅前台抽屉，盗得现金130元和黄山“国宾松”香烟10包、硬“中华”香烟11包、软“中华”香烟12包、“利群”香烟13包、“金皖”香烟7包、“玉溪”香烟6包，后又踹开仓库门进入仓库盗得硬“中华”香烟4条、软“中华”香烟2条及黄山“金皖”香烟1条。经黄山市烟草公司价格认定，以上香烟总价值为5604元。
另查明：上述被盗财物已被被告人汪承飞挥霍。2014年5月22日，济南铁路公安处乘警在合肥站执行任务时，将网上通缉逃犯汪承飞抓获归案。
上述事实，被告人汪承飞在开庭审理过程中没有异议，且有汪承飞的户籍信息、前科材料、抓获经过、黄山市烟草公司出具的证明；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；黄山市公安局屯溪分局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视频监控；被告人汪承飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪承飞以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪承飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪承飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪承飞当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪承飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年3月21日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴清）。
二、被告人汪承飞盗窃财物价值计5734元，责令退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年八月十三日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执960号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈圣德。
被执行人杨爱真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第728号行政裁定书，于2016年02月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈圣德、杨爱真计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人陈圣德、杨爱真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈圣德、杨爱真缴纳执行款82240.00元；二、案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈圣德、杨爱真外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈圣德、杨爱真的财产情况，发现被执行人陈圣德、杨爱真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人陈圣德、杨爱真外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈圣德、杨爱真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈圣德、杨爱真有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 谢智慧
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）夏行审字第3号
申请执行人武汉市工商行政管理局江夏分局。
法定代表人陈培，系该局局长。
被申请执行人胡帮华，个体工商户，
申请执行人武汉市工商行政管理局江夏分局认定被申请执行人胡帮华于2008年10月间，从武汉市硚口区宏旺贸易商行购进5箱、总计货值2341元的假冒“黑人”牌系列牙膏，其中部分已销售，剩余180条于2009年7月9日被查扣。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为，并根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2009年8月11日对其作出夏工商处字（2009）67号行政处罚决定书，决定：1、没收假冒“黑人”系列牙膏180条；2、处以非法经营额1倍罚款，计2341元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请执行人遂于2009年12月15日向本院申请强制执行。
本院于2009年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为工商行政管理部门，有权对侵犯注册商标专用权的行为依法查处，其作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市工商行政管理局江夏分局作出的夏工商处字（2009）67号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 金国银
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 余海燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1672号
原告邢现伟，男，1980年1月30日生，汉族。
被告陈伟锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告邢现伟诉被告陈伟锋合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢现伟的起诉。
本案受理费50元，退回原告邢现伟。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年五月九日
书记员 石 旭 凡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第257号
申请执行人姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日。
被执行人李永红，男，汉族，生于1969年9月6日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李永红所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622202231600231XXXX账户上的银行存款捌仟肆佰元整（￥8400.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2015）武胜执字第257-1号
申请执行人姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日。
被执行人李永红，男，汉族，生于1969年9月6日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李永红所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处368220015113065XXXX账户上的银行存款壹万叁仟元（￥13000.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员左松涛
二〇一五年四月三十日
书记员杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第257号
申请执行人姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日。
被执行人李永红，男，汉族，生于1969年9月6日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李永红所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622202231600231xxxx账户上的银行存款捌仟肆佰元整（￥8400.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第434号
原告：张×。
被告：徐××。
本院在审理原告张×诉被告徐××民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。经审查，本
院认为，原告的申请符合法律。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规
定，裁定如下：
即日起冻结被告徐××在银行的存款470000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年一月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1228号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人呼燕，该局执法监察大队五大队中队长。
委托代理人白洪涛，该局执法监察大队五大队副中队长。
被执行人泰安市岱岳区某某一美饮品厂。
法定代表人宋爱芝，厂长。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力的泰国土资罚字[2016]2081号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人泰安市岱岳区某某一美饮品厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，申请执行人泰安市国土资源局因处罚主体错误为由，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市国土资源局撤回对被执行人泰安市岱岳区某某一美饮品厂的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘东婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3079号
原告：汝利站，男，1978年6月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：杨万峰，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告汝利站与被告杨万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告汝利站到庭参加诉讼。被告杨万峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝利站向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨万峰归还其借款本金10万元；2、请求判令杨万峰支付其借款的逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年初，其经人介绍与杨万峰相识。杨万峰因缺乏资金向其借款，其于2016年6月25日通过手机转账给杨万峰10万元。同日，杨万峰写下借条，约定在2016年12月25日归还。之后，杨万峰分文未付，其多次向杨万峰催讨未果。
杨万峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汝利站提交了借款协议、交易明细清单各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日杨万峰与汝利站签订借款协议，内容为：因杨万峰缺乏资金向汝利站借款10万元，借款期限为：2016年6月25日至2016年12月25日止，杨万峰以其所有的房屋作抵押。双方对借款利息未作约定，但约定如抵押房屋有权利瑕疵，杨万峰应按借款当日金额的3%向汝利站支付违约金。同日，汝利站通过转账方式支付杨万峰10万元。之后，杨万峰分文未付。为此，汝利站遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。杨万峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据汝利站提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额10万元，有杨万峰签署的借款协议、汝利站提供的银行交易明细清单予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，汝利站要求杨万峰归还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于汝利站要求杨万峰支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应按不超过年利率6%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨万峰应于本判决发生法律效力后十日内支付汝利站借款本金10万元。
二、杨万峰应于本判决发生法律效力后十日内支付汝利站逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果杨万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，共计2990元，由杨万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1533号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜林，男，1973年11月21日出生，汉族，住南阳高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄德恩，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。
原审被告：宋春阳，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人姜林因与被上诉人黄得恩，原审被告宋春阳为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方的房屋买卖合同实际是合同转让纠纷，被上诉人在淯阳房地产开发公司购买的房屋没有办理房产证，上诉人将款交付后，被上诉人将淯阳房地产开发公司的收据转交给了上诉人，上诉人也到淯阳房地产开发公司办理了更名手续，其与淯阳房地产开发公司之间形成了新的买卖合同，该房屋没有办理房产证，是淯阳房地产开发公司的责任，其要求解除合同没有依据。
黄得恩辩称，姜林处购买的房屋，没有房产证，上诉人与其签订买卖合同后，其未按合同约定办理过户手续，也无法办理过户手续，合同无法履行，合同应予解除。
宋春阳述称，该房屋是上诉人姜林从淯阳房地产开发公司购买的置换房，需要房地产公司将手续办完后才能办理过户手续，被上诉人黄得恩也到淯阳房地产开发公司办理了更名登记，合同不应解除。
黄得恩向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方买卖合同，被告姜林返还房款30万元并支付利息31500元，被告宋春阳承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
姜林向一审法院反诉请求：1.原告黄德恩归还欠款6万元；2.反诉诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：被告姜林自王世春（音）处购得位于南阳市人民北路××号原南阳银行振兴支行家属院单元房一处，随后将该房出卖于原告。2014年6月25日，原告作为乙方（买受人）与作为甲方（××）的被告姜林签订一份房屋买卖协议，协议主要内容为：1.甲方将人民北路126南阳银行振兴支行家属院南楼403室卖于乙方。2.房屋价格为36万元整。乙方先付甲方30万元，尾款于2014年12月份前还清。3.甲方在房产证过户时负责给乙方过户，过户费用由乙方承担，甲方保证将房产证过户给乙方。4.双方在协议签订后不再反悔，如有一方违约，赔付对方违约金3万元整。被告宋春阳在该协议下方担保人处签名，被告姜林并在协议下方书写收据一份，“收据，今收到黄德恩房款叁拾万元整（300000.00），收款人：姜林，2014.6.25”。
原告与被告姜林对争议的房屋目前无法办理产权过户手续不持异议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是××转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以××在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。××因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求××承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案原告与被告姜林签订的房屋买卖合同，处于双方自愿，属双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。但合同签订至今，被告姜林无法为原告办理产权过户手续，被告姜林事实上已无法继续履行合同，原告签订合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告与被告姜林签订的房屋买卖合同可以解除，故原告请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求被告姜林返还购房款30万元、支付利息31500元，并由被告宋春阳承担连带责任问题，因原告与被告姜林之间的房屋买卖合同已经解除，被告姜林继续持有原告已支付的购房款30万元，已缺乏合同依据，应予返还，故原告请求被告姜林返还购房款30万元的诉讼请求，依法应予以支持。因原告向被告姜林购买房屋时已经知道该房暂时无法办理产权过户手续，被告姜林并未故意隐瞒该部分事实，对原告的经济损失其本人也有一定责任，故原告请求利息损失问题，本院依法不予支持。又因原告与被告姜林在合同中没有约定担保人即被告宋春阳的担保责任，现原告要求被告宋春阳对被告姜林返还30万元购房款承担连带责任，缺乏合同依据，故原告此项请求，本院依法不予支持。
关于被告姜林反诉请求原告支付剩余6万元购房款问题，因原告与被告姜林之间的房屋买卖合同已经解除，被告姜林继续要求原告支付剩余购房款的请求，已缺乏合同依据，故被告姜林此项反诉请求，本院依法不予支持。判决：一、解除原告黄德恩与被告姜林签订的房屋买卖协议。二、本判决生效十日内，被告姜林向原告黄德恩返还购房款30万元。三、驳回原告黄德恩其他诉讼请求。四、驳回反诉被告姜林的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6273元，原告黄德恩承担473元，被告姜林承担5800元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜林与被上诉人黄得恩签订的房屋买卖合同约定，由上诉人姜林负责为被上诉人黄得恩办理过户登记手续，但在出售该房屋时，上诉人姜林未办理房产证，对该房产尚未取得物权，也无法按照合同约定为被上诉人黄得恩办理过户登记手续，因此，被上诉人黄得恩要求解除合同的请求，本院应予支持。上诉人姜林称被上诉人黄得恩购房后，到淯阳房地产开发公司办理了更名手续，双方之间不是买卖关系，而是房屋买卖合同转让纠纷的理由，本院认为，双方签订房屋买卖合同的目的，是房屋产权的变更，根据合同相对性原则，该房屋买卖合同指向的权利义务关系是在上诉人姜林与被上诉人黄得恩之间，虽然被上诉人黄得恩也到淯阳房地产开发公司去办理了更名登记，但该公司不是物权变更登记主体，不影响上诉人姜林与被上诉人黄得恩之间的法律关系。综上所述，姜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6273元，由上诉人姜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月九日
书记员 杨 太
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执900号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王伟。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月6日以被执行人王伟与贾东升于2009年9月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费23166元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）241-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月30日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）241-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）241-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王伟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23166元及滞纳金231元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王伟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执900号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王伟。
淄川区卫生和计划生育局与王伟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]241-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执900号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执900号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王伟。淄川区卫生和计划生育局与王伟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]241-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执900号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3441号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告桂华强，男，1965年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州三华园物业管理有限公司为与被告桂华强物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付物业服务费10164元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年4月26日立案受理，2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：坐落于本市江干区房屋系被告所有。原告系原开发商下属物业公司，自2006年起至2014年7月31日止对被告所在的“三华天运花园”小区进行物业管理。期间，被告拖欠物业服务费合计10164元。原告经催讨未果，故诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的房屋产权登记信息查询记录、项目实施确认书、杭州市江干区天运花园业主委员会出具的证明、杭价服（2004）57号文件、律师函、快递单、查询回执等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂华强于本判决生效之日起十日内，支付给杭州三华园物业管理有限公司物业服务费10164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由桂华强负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月十四日
代书 记员 雷 赞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3331号
原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟强，男，现住辽宁省本溪市怀仁县。
被告刘殿国，男，现住辽宁省本溪市怀仁县。
本院在审理原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司诉被告孟强、刘殿国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司承担。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 新图亚
二〇一六年四月七日
书 记 员 范学良
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第1-1号
申请执行人高守群，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张健，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5620号民事调解书，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2282号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，汉族，该社职工。住该信用社家属院。一般代理。
被告：朱风福，男，汉族，农民。
被告：张小平，女，汉族，农民。
被告：朱风西，男，汉族，农民。
被告：朱风旺，男，汉族，农民。
被告：李纯明，男，汉族，农民。
被告：朱清泉，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱风福、张小平、李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告朱风福、张小平、李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年6月13日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年6月17日张小平签订共同承担债务承诺书一份，约定朱风福在原告处借款30000元，合同期限为2011年6月13日至2014年6月7日。借款人朱风福于2013年6月30日借款30000元，约定2014年6月7日到期归还，借款利率9.50‰。贷款到期后被告朱风福于2014年9月30日偿还本金24元、2015年5月27日偿还本金24元。尚有29952元本金及利息上述被告未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告朱风福、张小平偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任
被告朱风福、张小平、李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原东昌府区信用社于2011年6月13日、6月17日分别与被告朱风福、李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定朱风福在原告处借款30000元，合同期限为2011年6月13日至2014年6月7日。借款用途为种植。被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉承诺自愿为朱风福在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告朱风福于2013年6月30日借款30000元，2014年6月7日到期，借款利率9.50‰。借款到期后，被告朱风福于2014年9月30日偿还本金24元、2015年5月27日偿还本金24元，借款利息偿还至2014年6月21日。尚有29952元本金及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告朱风福、张小平系夫妻关系，被告张小平于2011年月6月17日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱风福对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、还款证据二份；8、贷款逾期催收通知书一份；9、利息偿还凭证一份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年6月13日、6月17日分别与被告朱风福、李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月8日起的两年。借款到期后，被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告张小平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱风福对原告的欠款。但借款到期后，被告张小平亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张小平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱风福、张小平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29952元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年6月21人起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱清泉负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月九日
书 记 员 贺 岩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执991号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：许超尘，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初84号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人许超尘罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许超尘罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初84号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执991号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：许超尘，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初84号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人许超尘罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许超尘罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初84号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第448号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王奕丹，无业，住河北省唐山市路北区。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人王奕丹教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月25日，原告在被告处给儿子王昊玥报了科学实验兴趣班，交9408元，192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余252课时没上，合计金额8846元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王奕丹课时费8846元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王奕丹交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王奕丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王奕丹在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费8846元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 玫
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第446-2号
原告：楼甲。
原告：楼乙。
原告：庄某某。
被告：王某。
被告：钟某某。
第三人：吴某某。
本院受理原告楼甲、楼乙、庄某某诉被告王某、钟某某
及第三人吴某某房屋买卖合同纠纷一案后，被告钟某某在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于专属管辖，由于
争议的标的物在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民
法院管辖；即使本案为房屋买卖合同纠纷，被告钟某某的住所
地为宁波市江北区人民路同方杰座2号门1903室，被告王某的
身份证地址虽在宁波市镇海区招宝山街道工农路148号，但该
地址为镇海区人才交流中心，系被告王某的集体户口所在地，
被告王某在宁波市江北区人民路同方杰座2号门1903室出售前
一直居住该房屋。因此本案应由有管辖权的宁波市江北区人民
法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地
不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，被告钟某某住所地为宁波市江北区人民路同方杰座2号
门1903室，被告王某住所地虽在宁波市镇海区招宝山街道工农
路148号，但该住所地为被告王某的集体户口所在地，两被告
系夫妻关系，故被告王某的经常居住地也在宁波市江北区人民
路同方杰座2号门1903室，已经发生法律效力的（2008）甬镇
民二初字第958号民事判决、（2009）浙甬商终字第948号民事
判决也载明被告王某的居住地为宁波市江北区人民路同方杰座
2号门1903室，且本案的合同履行地也在宁波市江北区人民路
同方杰座2号门1903室。故本案应由宁波市江北区人民法院管
辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如
下：
被告钟某某提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市江
北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙圣烔
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王玉燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终667号
上诉人（原审被告）：钱永贵，男，1968年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人（原审被告）：孙改林，女，1975年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）：王庆收，男，1973年4月27日生，汉族，住河北省无极县。
上诉人钱永贵、孙改林因买卖合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2018）冀0130民初404号民事裁定，向本院提出上诉。
钱永贵、孙改林上诉称，本案合同的主要纠纷在内蒙古呼和浩特，而非无极县。一审法院仅以双方的对账单认定本案只存在给付货币纠纷系断章取义。双方在断丝买卖中没有签订过书面合同，何来合同纠纷。买卖合同的履行地在呼和浩特且合同主体是工地和王庆收、上诉人。因此本案应由主要履行地呼和浩特市人民法院或被告户籍所在地察右前旗人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案系因上诉人向被上诉人购买断丝欠付货款而引发的纠纷，一审认定本案为买卖合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省无极县，因此本案由河北省无极县人民法院管辖并无不妥。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执740号
申请执行人陶松良。
申请执行人吴娟。
被执行人赵前玉。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第193号判决书，申请执行人陶松良、吴娟于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币250000元及债务利息、执行费为人民币3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵前玉款项人民币253650元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵前玉名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执740号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
被执行人杭州市江干区谢家灯饰商行，经营地址浙江省杭州市江干区杭州安琪儿服装小商品市场2楼A区1116号。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第812号民事判决书，申请执行人欧普照明股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10630.00元及债务利息、执行费为人民币59.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定�下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市江干区谢家灯饰商行款项人民币10689.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市江干区谢家灯饰商行名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 贺斯越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00953-2号
原告：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：祝忠祥，该公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
被告：孟祥顺，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：窦功平，男，住安徽省淮北市。
被告：豆�，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟玲，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司（简称申诚公司）与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、窦功平、豆杰、孟玲民间借贷纠纷一案中，原告申诚公司于2014年8月1日向本院申请撤回对被告淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、窦功平、豆杰、孟玲的起诉。
本院认为：申诚公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
代理审判员 毛献超
二〇一四年八月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1986号
原告：姚志民，男，1974年7月9日生，汉族。
被告：孙永强，男，1969年9月10日生，汉族。
本院在审理原告姚志民与被告孙永强劳务合同纠纷一案中，原告姚志民于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚志民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志民撤回起诉。
案件受理费68.75元，由原告姚志民负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑立鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终692号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒来，男，1985年12月27日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，家住建始县。曾因犯抢劫罪于2008年6月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被抓获并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人胡心会，男，1982年7月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，家住建始县。曾因犯抢夺罪于2009年1月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡心会、李恒来犯抢夺罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0582刑初391号刑事判决。原审被告人李恒来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李恒来，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日22时许，被告人胡心会、李恒来驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的灰色SDH100-42型摩托车至晋江市，由被告人胡心会驾驶摩托车载着被告人李恒来靠近被害人杨某，由被告人李恒来抢夺被害人杨某佩戴在脖子上的金项链一截（价值人民币3710元）。
2016年11月2日，被告人胡心会、李恒来在福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村博雅宾馆被公安机关抓获。公安机关追回本案该截金项链并发还给被害人杨某。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某的陈述，证实2016年10月31日22时许，其与朋友到晋江市青阳街道青华社区万通大厦附近一条巷子逛街，突然有人拉其脖子上的金项链，然后就看到两名戴着安全帽的男子骑着一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从其身旁开过去，后面的男子拿着其金项链的一截。
2.证人范向前的证言、辨认笔录及照片，证实其经营“新颖珠宝”店。2016年11月1日中午，李恒来、胡心会到其店里，要卖一截黄金项链，其以2600元的价格收购了该截黄金项链。经其辨认，确认被告人胡心会、李恒来。
3.证人唐某的证言，证实2016年10月31日22时许，其与杨某到晋江市青阳街道青华社区万通大厦附近一条巷子逛街，杨某脖子上的金项链被两名戴着安全帽的男子骑着一辆二轮摩托车抢走一截。
4.证人曾某的证言，证实其系胡心会的配偶，车牌号为闽Ｃ×××××的灰色SDH100-42型摩托车系其购买，平时胡心会会驾驶该辆摩托车。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明本案赃物的扣押及发还情况。
6.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物金项链的鉴定价格。
7.抓获经过及破案经过，证实本案的破获及被告人胡心会、李恒来的归案经过。
8.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、人口信息，证实被告人胡心会、李恒来的基本身份及犯罪前科情况。
9.被告人胡心会、李恒来的供述、辨认笔录及照片，证实其二人预谋由胡心会骑车，李恒来动手进行抢夺。2016年10月31日22时许，胡心会驾车载着李恒来在带寻找作案目标，在中国邮政储蓄银行对面路段，其二人发现一名男子脖子上带着金项链，就决定抢夺该名男子的金项链。胡心会驾车靠近该名男子，李恒来坐在后座伸手抢夺了该名男子脖子上的金项链，后来该截金项链被卖掉。经二人分别辨认，确认作案地点和彼此。
原判认为，被告人胡心会、李恒来的行为均已构成抢夺罪。被告人胡心会、李恒来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人胡心会、李恒来归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人胡心会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李恒来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李恒来诉称：原判量刑过重，其归案后如实供述，且配合公安机关追回被抢金项链并返还被害人，请求对其改判较轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人李恒来和原审被告人胡心会犯抢夺罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李恒来和原审被告人胡心会共同以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人李恒来和原审被告人胡心会归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，均是累犯，均从重处罚。鉴于被抢财物已被追回并发还被害人，对二人酌情从轻处罚。但二人驾驶机动车进行抢夺，社会危害性较大，酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人李恒来和原审被告人胡心会在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对二人均作出了适当的量刑。故上诉人李恒来关于原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄惠平
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1662号
原告：杨阳，男，1992年9月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭世琴，系其母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码340000000088684。
法定代表人：蒋玉祥。
原告杨阳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人郭世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2516商铺的房屋产权证；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2011年4月4日全款购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#楼的C区2516商铺，由于被告单方原因造成交房延期，延期交房违约金立据56963元并且代扣办理房产证费用32514元，被告于2014年8月6日立据注三个月后付款，但违约金依旧至今未付，被告于2014年8月6日立据收取办证费后，就办理房证，但至今未办，现依据《中华人民共和国民法通则》之规定，为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告对其主张提供证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、商品房网上认购备案确认单；4、补充协议；5、结算明细表；6、收据；7、大唐置业交房结算欠款专用凭单；8、大唐置业专用收据；9、大唐置业会议纪要；10、大唐公司的承诺。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：1、被告愿意协助原告办理房屋产权证；2、2014年9月1日原、被告办理交付结算手续，原告通过抵扣违约金方式缴纳了办证费用，但是原告至今未能按照双方签订的合同第15条约定，向被告将办证所需的资料交齐，原告也构成违约，故请求法院驳回原告要求被告承担逾期办证违约金的主张。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，本院对上述证据审核认定如下：原告所举证据1至8，均符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第13-16#、C区商场2层商2516号房屋，建筑面积25.08平方米，房屋用途为商业，总房价为523064.97元，买受人应于2011年3月25日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月6日，被告出具收据原告13-16#、C区商2516号房屋办证费32514元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理13-16#、C区商2516号房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为杨阳办理13-16#、C区商2516号房屋的产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年四月十一日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第10号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，1990年7月23日出生，高中文化，户籍所在地：正镶白旗，家庭住址：正镶白旗明安图镇、无业。被告人苏某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015)9号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员付光鑫出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年2月15日0时40分许，被告人苏某某醉酒后驾驶无牌照小型轿车，沿正镶白旗明安图镇乌宁巴图东街由东向西行驶至图雅奶食店时，把行人任某某、王某某相续撞到后逃逸，该起交通事故造成任某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。经对被告人苏某某血液酒精含量定量分析，苏某某血液酒精含量为85mg/100ml。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人苏某某对其犯有危险驾驶罪供认不讳。但辩称，其并没有逃逸现场。事发当时因醉酒状态，没有及时发现撞到行人，也没能及时刹住车。离现场一百多米处停下了车，等到交警到来。
经审理查明,被告人苏某某于2015年2月15日0时40分许，醉酒后驾驶无牌照起亚千里马型轿车，沿正镶白旗明安图镇乌宁巴图东街由东向西行驶时，将行人任某某、王某某相续撞到，造成任某某、王某某受轻伤，车辆受损的交通事故。经对被告人苏某某血液酒精含量定量分析，苏某某血液酒精含量为85mg/100ml。经正镶白旗公安局交警大队对此事故作出认定，苏某某应负该起交通事故全部责任。
另查明，被告人苏某某与受害人王某某、任某某达成赔偿协议，当场给付部分赔偿款，得到了谅解。并把扣押的事故车起亚千里马型轿车返还给被告人。
上述事实有公诉机关当庭出示的立案通知书、立案告知书、取保候审决定书、被告人苏某某户籍证明、抓获经过、被告人苏某某的供述与辩解、证人吕某、石某的证言、受害人王某某、任某某的户籍证明、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、正白公交认[2015]第00007号道路交通事故责任认定书、[2015]张公物证鉴定57号、58号物证检验报告、（白）公（刑）鉴（法）字[2015]018号、019号法医学人体损伤程度鉴定书、二手车销售发票、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、调解书、收款条等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为,被告人苏某某驾驶无牌照车，在醉酒状态下道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。公诉机关指控被告人苏某某肇事逃逸的指控意见不能成立。交通肇事后逃逸是指行为人明知自己的行为造成了重大交通事故，为逃避法律追究，逃离事故现场的行为。证人石某的证词、受害人谅解协议以及被告人的供述证实事发当时肇事车及时没能停车，可在事发现场不远处停下后，被告人苏某某下车等到交警到场的事实；没有逃避法律追究的故意。且被告人苏某某当庭认罪。案发后积极给付受害人部分赔偿款，应酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金1000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 萨如拉图亚
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第40号
申请人李荣香，女，汉族，住滨州市滨城区。
申请人崔卫国，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人李忠波，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李荣香、崔卫国与被申请人李忠波诉前保全一案，申请人于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6Q0**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6Q0**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月十三日
书记员 李新国
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1518号
原告：王正武，男，1967年6月22日出生。
被告：徐志强，男，1980年1月26日出生。
原告王正武与被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正武到庭参加诉讼。被告徐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款8300元：2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告从原告处购进化肥1批次，合计欠款金额8300元，约定还款日期为2015年11月30日，并出具欠条1张，还款日期到期后，被告未及时还款，后原告多次催讨未果，为此，特向法院起诉。
被告徐志强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告从原告处购进化肥1批次，合计欠款金额8300元，并出具了欠条，内容为“今欠王正武肥料款捌仟叁佰元整（8300¥），欠款人：徐志强，2015年6月19日”。后原告多次催要未果，故于2017年10月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐志强从原告王正武处购得化肥，立下欠据，属于合法买卖合同关系，依法应予保护。被告徐志强立下欠据后，经原告多次催要一直没有偿还，被告徐志强的行为已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐志强于本判决生效后15日内偿还原告王正武欠款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11642号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人傅群英，女，1969年4月5日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅群英（2017）浙0782民初2587号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人傅群英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人傅群英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11642号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人傅群英，女，1969年4月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅群英（2017）浙0782民初2587号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人傅群英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人傅群英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）执 行 员 毛应强二〇一七年十二月五日代书记员 陈永庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更888号
罪犯马国友，男，生于1971年8月29日，汉族，初中文化程度，河南省西华县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉铁路运输法院于2009年6月15日作出（2009）武铁刑初字第34号刑事判决，以被告人马国友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2012年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马国友在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马国友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马国友减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初190号
原告：彭勇，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市合巢经济开发区。
委托代理人：陈丹丹、许春文，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区管理委员会，住所地巢湖市半汤经济开发区金巢大道，组织机构代码48640983-3.
负责人：潘守银，管委会副主任。
委托代理人：刘昱，管委会工作人员。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
原告彭勇诉被告合肥巢湖经济开发区管理委员会（以下简称合巢经开区管委会）不服房屋征收补偿安置方案一案，本院于2017年11月21日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日，公开开庭进行了审理，原告彭勇及其委托代理人陈丹丹、许春文、被告合巢经开区管委员会委托代理人刘昱、金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称：2017年3月24日，被告作出《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》）载明房屋征收主体是合肥巢湖经济开发区管理委员会，房屋征收部门是合肥巢湖经济开发区建设发展局，房屋征收实施单位是半汤街道办事处。方案确定了产权调换房屋的位置、户型、面积、房屋征收补偿方式及一般性内容、附属物及附属设施补偿、优惠和奖励措施等。原告彭勇系安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村小村村民，在自己的房屋内居住十来年。2017年合芜高速公路拓宽半汤段建设项目需要征收拆迁原告的房屋，原告认为被告作出的征收行为及补偿安置方案违法。一、被告作出的《征收补偿安置方案》详细规定了征收范围、征收主体、征收部门、实施单位、补偿方式、优惠和奖励措施等，显然包括了征收决定应当包括的内容。二、被告作出的房屋征收行为超越法定职权。三、被告作为合肥市人民政府的派出机构没有得到合肥市人民政府的授权。诉讼请求：1、依法确认被告作出的《征收补偿安置方案》违法，并予以撤销；2、依法确认被告依照《征收补偿安置方案》实施的房屋、土地征收行为违法。
被告合巢经开区管委会辩称：1、本案原告起诉已经超出诉讼时效。原告诉称在2017年3月24日已获知有关征收补偿安置方案，原告诉状中载明的日期是2017年11月20日。2、本案原告诉求不属于人民法院的受案范围。原告的诉讼请求是直接要求确认行政机关颁布的有关指导性、规范性文件的效力。3、原告不具备诉讼主体资格。被告并未针对原告的房屋实施征收行为，涉案的补偿安置方案并未对原告具体实施，原告并不是本案的利害关系人。4、被告是合肥市人民政府派出机构，具备相应行政职能。五、原告要求确认征收补偿安置方案违法并撤销没有事实与法律依据。
综上，原告行政诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明，合肥巢湖经济开发区征地拆迁管理办公室于2017年2月13日在开发区网站公告了《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。2017年3月24日，被告合巢经开区管委会批复同意《征收补偿安置方案》。该方案确定征收范围包括半汤街道××村、半汤社区柯孙村、大扎村、小扎村及上述村庄邻近区域内房屋。原告居住使用的房屋在半汤街道××村。
本院认为，《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》是被告合巢经开区管委会为实施合芜高速半汤段拓宽工程，指导相关房屋征收及补偿安置工作而制定的规范性文件，是作出征收决定前的程序性行为。该行为对原告的合法权益不直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请确认被告征收行为违法，属诉请不明，原告如认为，被告征收其房屋侵犯其合法权益，应以被告作出的征收决定或补偿决定为对象向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年四月十九日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初190号原告：彭勇，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市合巢经济开发区。委托代理人：陈丹丹、许春文，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥巢湖经济开发区管理委员会，住所地巢湖市半汤经济开发区金巢大道，组织机构代码48640983-3.负责人：潘守银，管委会副主任。委托代理人：刘昱，管委会工作人员。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。原告彭勇诉被告合肥巢湖经济开发区管理委员会（以下简称合巢经开区管委会）不服房屋征收补偿安置方案一案，本院于2017年11月21日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日，公开开庭进行了审理，原告彭勇及其委托代理人陈丹丹、许春文、被告合巢经开区管委员会委托代理人刘昱、金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇诉称：2017年3月24日，被告作出《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》）载明房屋征收主体是合肥巢湖经济开发区管理委员会，房屋征收部门是合肥巢湖经济开发区建设发展局，房屋征收实施单位是半汤街道办事处。方案确定了产权调换房屋的位置、户型、面积、房屋征收补偿方式及一般性内容、附属物及附属设施补偿、优惠和奖励措施等。原告彭勇系安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村小村村民，在自己的房屋内居住十来年。2017年合芜高速公路拓宽半汤段建设项目需要征收拆迁原告的房屋，原告认为被告作出的征收行为及补偿安置方案违法。一、被告作出的《征收补偿安置方案》详细规定了征收范围、征收主体、征收部门、实施单位、补偿方式、优惠和奖励措施等，显然包括了征收决定应当包括的内容。二、被告作出的房屋征收行为超越法定职权。三、被告作为合肥市人民政府的派出机构没有得到合肥市人民政府的授权。诉讼请求：1、依法确认被告作出的《征收补偿安置方案》违法，并予以撤销；2、依法确认被告依照《征收补偿安置方案》实施的房屋、土地征收行为违法。被告合巢经开区管委会辩称：1、本案原告起诉已经超出诉讼时效。原告诉称在2017年3月24日已获知有关征收补偿安置方案，原告诉状中载明的日期是2017年11月20日。2、本案原告诉求不属于人民法院的受案范围。原告的诉讼请求是直接要求确认行政机关颁布的有关指导性、规范性文件的效力。3、原告不具备诉讼主体资格。被告并未针对原告的房屋实施征收行为，涉案的补偿安置方案并未对原告具体实施，原告并不是本案的利害关系人。4、被告是合肥市人民政府派出机构，具备相应行政职能。五、原告要求确认征收补偿安置方案违法并撤销没有事实与法律依据。综上，原告行政诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。经审理查明，合肥巢湖经济开发区征地拆迁管理办公室于2017年2月13日在开发区网站公告了《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。2017年3月24日，被告合巢经开区管委会批复同意《征收补偿安置方案》。该方案确定征收范围包括半汤街道××村、半汤社区柯孙村、大扎村、小扎村及上述村庄邻近区域内房屋。原告居住使用的房屋在半汤街道××村。本院认为，《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》是被告合巢经开区管委会为实施合芜高速半汤段拓宽工程，指导相关房屋征收及补偿安置工作而制定的规范性文件，是作出征收决定前的程序性行为。该行为对原告的合法权益不直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请确认被告征收行为违法，属诉请不明，原告如认为，被告征收其房屋侵犯其合法权益，应以被告作出的征收决定或补偿决定为对象向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张秀月二〇一八年四月十九日代理书记员  赵子月附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初63号
原告叶冬莲，女，1965年1月17日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告叶金城，男，1953年11月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告叶芳，男，1955年9月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
第三人黎荣杰，男，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告叶冬莲诉被告叶金城、叶芳及第三人黎荣杰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告以证据不足、暂不主张诉请为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶冬莲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶冬莲负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟庆莲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第177号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人郭秀丽，女，1978年5月20日生，汉族，住敦化市。
被执行人宋英博，男，1989年7月10日生，汉族，住敦化市。
被执行人于勇涛，男，1997年9月2日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人郭秀丽、宋英博、于勇涛盗窃一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第177号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人郭秀丽，女，1978年5月20日生，汉族，住敦化市。
被执行人宋英博，男，1989年7月10日生，汉族，住敦化市。
被执行人于勇涛，男，1997年9月2日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人郭秀丽、宋英博、于勇涛盗窃一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，该行员工。
委托代理人（特别授权）：杨成平，该行员工。
被告：梁冰冰。
被告：齐海翔。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告梁冰冰、齐海翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、杨成平、被告梁冰冰到庭参加诉讼，被告齐海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2012年3月7日，被告梁冰冰与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款60,000元。被告齐海翔作为共同借款人，向原告承诺其对该笔借款承担共同还款责任。同时，被告梁冰冰以其所有的鲁D号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告梁冰冰、齐海翔尚欠原告借款本金25,324.24元及部分利息、滞纳金。为此，原告诉至法院，要求：1、被告梁冰冰、齐海翔偿还借款本金25,324.24元、利息及滞纳金（截至2016年7月12日，利息为13,764.73元、滞纳金为1,449.81元，后期利息原告自愿放弃。）；2、原告就被告梁冰冰所有鲁D号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁冰冰辩称，借款是事实，对原告要求的利息，滞纳金予以认可。
被告齐海翔未答辩。
经审理，本院认定，2012年2月21日，被告齐海翔向原告出具共同还款责任承诺书，载明：本人与债务人梁冰冰是夫妻关系，债务人向贵行申请办理汽车分期业务获批后，因使用该卡所形成的债务，本人作为债务人的共同还款成员，向你行承诺：当债务人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
2012年2月22日，被告梁冰冰（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定：……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。
2012年3月7日，原告与被告梁冰冰签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，由被告梁冰冰向原告借款60,000元，用于在购买长城牌轿车，分期数为36期。被告梁冰冰同意以本合同所购商品提供抵押担保。被告梁冰冰未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
同日，原告与被告梁冰冰在枣庄市薛城区公安局交通警察大队为其购买的鲁D号长城牌轿车（车架号：LGWEF3A53BB004915）办理抵押登记，并将车辆他项权证交付原告。
2012年3月7日，原告依约向被告梁冰冰发放借款60,000。截至2016年7月12日，被告梁冰冰尚欠借款本金25,324.24元、利息13,764.73元、滞纳金1,449.81元。
本院认为，被告梁冰冰与原告农行薛城支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告农行薛城支行根据合同约定足额发放了借款，被告梁冰冰应按照该合同约定偿还借款本息。被告齐海翔作为共同借款人，亦应按照承诺书所载内容向原告承担偿还借款本息的义务。原告要求被告梁冰冰、齐海翔承担共同偿还借款本息及滞纳金，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告梁冰冰以其所有的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：LGWEF3A53BB004915），向原告农行薛城支行为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告梁冰冰、齐海翔不履行到期债务时就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁冰冰、齐海翔共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金25,324.24元、利息13,764.73元、滞纳金1,449.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告梁冰冰所有的鲁D号长城牌轿车（车架号：LGWEF3A53BB004915）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告梁冰冰、齐海翔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一六年七月十四日
书记员 周维维
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执340号
申请执行人周某1，男，生于2000年3月25日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人李某，女，生于1978年12月4日，汉族，住址同上。系申请人母亲。
委托诉讼代理人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
被执行人周某2，男，生于1976年12月5日，汉族在，住眉山市彭山区。系申请人父亲。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 彭凌云
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾执字第10号
申请执行人欧光灿，男。
被执行人陆向军，男。
本院依据已经发生法律效力的漾濞彝族自治县人民法院作出的（2014）漾民初字第183号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十日内履行义务，但被执行人履行10000.00元后，剩余19580.00元至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆向军在中国农业银行漾濞县支行营业部的工资收入账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕正书
二〇一六年六月十四日
书记员 王绍伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漾执字第10号申请执行人欧光灿，男。被执行人陆向军，男。本院依据已经发生法律效力的漾濞彝族自治县人民法院作出的（2014）漾民初字第183号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十日内履行义务，但被执行人履行10000.00元后，剩余19580.00元至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆向军在中国农业银行漾濞县支行营业部的工资收入账户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕正书二〇一六年六月十四日书记员  王绍伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00288号
执行申请人郑清保，男，汉族，1947年1月12日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
执行申请人黄定秀，女，汉族，1948年12月5日出生，住址、职业同上，系郑清保之妻。
被执行人郑清富，男，汉族，1963年12月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人郑清保、黄定秀与被执行人郑清富故意伤害附带民事诉讼一案中，被执行人郑清富应给付申请人郑清保经济损失6703.80元、黄定秀经济损失7565.40元、执行费100元。经查，被执行人郑清富现下落不明，且其暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00288号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙金彪