黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初779号
原告：腾惠涛，男，1976年3月10日出生，汉族，国营建成机械厂工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：曹永峰，男，1980年7月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告腾惠涛与被告曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾惠涛委托代理人车庆华，被告曹永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款52万元及利息52000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年至2014年12月间，被告多次从原告处借款。2014年12月31日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称，双方有金钱往来，但没有这么多，需要双方以转账凭证对账，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2014年12月31日欠条一份一页，证明被告欠原告款52万元属实。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为当时打欠条后原告没有转款。
证据2、原告名下光大银行账号为62×××86银行卡对账单一组，证明原告银行卡2012年1月10日至2014年12月31日银行流水情况。经质证，被告对该证据真实性及证明问题无异议。
证据3、原告名下光大银行账号为62×××86银行卡对账单一组，证明原告银行卡2014年6月25日至2015年12月30日银行流水情况，用以说明在该期间内被告向原告借款和付息的情况，其中借款4笔，付息14笔。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据4、2014年7月8日黑龙江省农村信用社电汇凭证一份，证明原告向被告银行卡电汇19.7万元。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据5、2014年12月25日招商银行客户回单一份，证明原告向被告62×××15招商银行卡存入现金9.85万元。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据6、2014年12月31日招商银行客户回单一份，证明原告向被告62×××15招商银行卡存入现金12万元。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据7、2012年11月30日欠条一份，证明被告曾经向原告借款20万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明问题记不清了。
被告提出反驳和抗辩证据如下：
证据1、2012年5月23日至2015年8月4日被告招商银行卡（62×××15）流水情况单一组，证明被告与原告有多笔业务往来，被告在上述期间内向原告转款208.347万元。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为本案涉及的债务时间是2014年7月至12月，在2014年7月5日之前的记录情况与本案无关，最早一笔是2014年7月5日，是原告给被告转款，因为此前债务已经结清，从2014年8月10日至2015年8月4日债务是存在的，被告向原告转款21笔，总计金额18.34万元，除了10万元是还本金外，其他都是被告应付利息。
本院认为，原、被告对相对方所举证据真实性均无异议，且上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2012年起双方始有经济往来，2012年11月30日被告为原告出具欠条一份，基本内容为，被告向原告借款20万元。（庭审中原告自认此款双方均已履行完毕。）2014年12月31日被告为原告出具欠条一份，基本内容为：“2014年12月31日滕惠涛借给曹永峰伍拾贰万元整（520000元）。特此证明”落款处有曹永峰签字。
庭审中，原告举证的付款记录为：原告付被告款8笔：2014年7月5日50000元；2014年7月5日48500元；2014年7月8日50000元；2014年7月8日48500元；2014年7月8日197000元；2014年12月9日50000元；2014年12月9日50000元；2014年12月31日120000元。
被告付原告款22笔：2014年8月10日6000元；2014年9月9日6000元；2014年10月9日6000元；2014年11月17日6000元；2014年12月15日4500元；2015年1月13日1800元；2015年1月29日4500元；2015年2月12日3300元；2015年2月26日1500元；2015年2月26日3000元；2015年2月27日3300元；2015年3月20日4500元；2015年4月9日3300元；2015年4月15日4500元；2015年4月30日3300元；2015年5月18日4500元；2015年6月2日3300元；2015年6月16日4500元；2015年7月1日3300元；2015年7月16日4500元；2015年8月4日3300元；2015年8月18日4500元。
庭审中，被告举证的其向原告付款记录为：2012年12月29日200000元；2013年1月7日200520元；2013年7月15日2500元；2013年8月10日2500元；2013年8月31日2000元；2013年9月9日100000元；2013年10月22日2500元；2013年11月15日100200元；2013年11月29日2000元；2013年12月16日5000元；2014年1月15日5000元；2014年2月13日200000元；2014年3月27日102500元；2014年4月27日2500元；2014年5月23日150000元；2014年5月27日100000元；2014年6月25日460300元；2014年7月2日100000元；2014年7月4日100300元；2014年8月10日6000元；2014年9月9日6000元；2014年10月9日6000元；2014年11月17日6000元；2014年12月9日100000元；2014年12月15日4500元；2015年1月13日1800元；2015年1月29日4500元；2015年2月12日3300元；2015年2月26日1500元和3000元；2015年2月27日3300元；2015年3月20日4500元；2015年4月9日3300元；2015年4月15日4500元；2015年4月30日3300元；2015年5月18日4500元；2015年6月2日3300元；2015年6月16日4500元；2015年7月1日3300元；2015年7月16日4500元；2015年8月4日3300元，共计2083470元，其中自2015年1月至2015年8月付款16笔，共计56400元。
审理中，原告明确诉讼请求为:请求被告偿还本金520000元，并请求被告自2015年9月起按月息1.5%支付利息至本金全部还清时止。
本院认为，被告多次为原告出具欠条，其内容指向被告向原告借款的意思表示清晰明确，双方据此形成的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。庭审中，原、被告对被告为原告出具520000元欠条后，原告是否向被告交付借款发生争议，经审查，从双方对往来款项的举证中可以看出，2012年至2015年期间原被告往来款项频繁，但均缺乏有力证据说明每笔款项的性质。庭审中被告辩称，双方有往来款项为互有借款，但被告并未举证证明原告有向被告借过款的证据，故被告2014年12月31日为原告出具的欠条为双方结算的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。审理中，原告自认被告为原告出具520000元的欠条，为原告八次付款，即50000元、48500元、50000元、48500元、197000元、50000元、50000元和120000元，后被告还款10万元形成，经查，其中有三笔款项分别为48500元、48500元和197000元均为双方协商提前扣付利息，依据相关法律规定，本院以实际出借的金额514000元认定为本金，鉴于双方没有其它特别约定，故被告为原告出具结算凭证后，向原告的付款均为偿还本金，依法应予扣除。原告请求被告按月息1.5%支付利息，经审查，双方对利息部分没有明确的约定，故被告应自起诉之日起按年息6%向原告支付利息。被告辩称，被告自2015年1月至8月，每月分一至二次不等，向原告支付款项，系支付原告生活费，经审查，被告的抗辩主张，没有事实依据，故本院不予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曹永峰于判决生效后十日内偿还原告滕惠涛借款457600元；
二、被告曹永峰自2017年1月18日起以本金457600元为基数，按年息6%支付原告滕惠涛借款利息至借款还清时止；
三、驳回原告滕惠涛其它诉讼请求。
案件受理费9520元（原告已预交），原告腾惠涛承担1356元，被告曹永峰承担8164元，与上述款项一并给付原告滕惠涛。
如被告曹永峰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月十九日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。