淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03363号
原告陈慧。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陈胜明。
被告司红霞。
上列被告委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
上列被告委托代理人王苏，江苏引航律师事务所实习律师。
被告董经纬。
原告陈慧与被告陈胜明、被告司红霞、被告董经纬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈慧及其委托代理人吴春梅、被告陈胜明、被告司红霞以及两被告委托代理人韩丽丽、王苏、被告董经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：被告陈胜明于2015年2月26日向原告借款人民币50万元，并出具一张借条给原告，双方约定借款期限为2015年2月26日至2015年8月26日，借期6个月，全部本金于2015年8月26日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金5万元。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款未果。被告司红霞与被告陈胜明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告司红霞应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令被告陈胜明、司红霞偿还原告借款55万元，被告董经纬承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告陈胜明辩称：借条确实系被告陈胜明出具，但被告董经纬不是本案的担保人，在被告陈胜明出具借条的时候，担保人位置是空白的，没有人签名。本案借条系原告陈慧为被告陈胜明代结赌账而形成，陈胜明没有收到借条中的50万元款项。同时，被告陈胜明收到的款项本金约20万元，但被告陈胜明已经还款32.3万元。2014年10月份，原告与被告陈胜明、董经纬在金太阳五楼棋牌室赌钱时相识，原告陈慧、被告董经纬合伙在赌场上放高利贷，从中赚取高额利息。从2014年11月份起，原告陈慧及被告董经纬在被告陈胜明玩牌时就提供赌本给被告陈胜明，钱不交付被告陈胜明本人，被告陈胜明按照日息2%支付利息，故2015年2月26日的借条系原告陈慧、被告董经纬为被告陈胜明提供赌本而产生的待结赌债以及高额利息。被告陈胜明的还款已经超出代结赌债的本金，原告诉讼请求中的55万元均为利息和违约金。被告陈胜明欠原告陈慧的赌债不属于夫妻共同债务。被告陈胜明及前妻司红霞均有正式的工作，每年约有20万元的收入，足够家庭生活。另外，夫妻没有经营行为，更没有借条上所谓的投资混凝土。因此，本案债务属于非法债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告恳请法院依法审理本案，驳回原告的起诉。
被告司红霞辩称：被告司红霞与被告陈胜明已经于2015年10月29日离婚。夫妻关系存续期间，被告司红霞与被告陈胜明均有正式工作，每年约有20万元的收入，工资收入足够家庭生活，没有夫妻共同债务，家庭没有任何经营行为，更没有借条上所谓的投资混凝土。被告司红霞对被告陈胜明出具的50万元的借条不知情，事后知道系被告陈胜明的赌债。被告司红霞最近才知道本案系原告提供赌本给被告陈胜明产生的巨额赌债。原告在赌场上提供赌资给被告陈胜明的行为属于非法行为，非法债务不受法律保护。同时，该债务也不属于夫妻共同债务，恳请贵院依法审理本案，驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年2月26日，被告陈胜明、董经纬出具一张借条给原告陈慧，借条为填充格式，内容为：“今陈慧借给陈胜明人民币（大写数字）伍拾万圆整，即￥500000元。用途混凝土投资。借款期限自2005年2月26日起至2015年8月26日止，共6个月，利率为人民币（大写数字）（空）圆整，即￥（空）元。全部本金于2015年8月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：陈胜明，身份证号码：××；担保人：董经纬，身份证号码：××，借条出具时间：2015年2月26日”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告陈慧陈述，2014年，原告通过被告董经纬认识被告陈胜明。2015年元旦前，被告陈胜明以投资混凝土为由通过被告董经纬向原告借款，原告在咖啡人交付10万元现金给被告陈胜明，被告陈胜明口头承诺支付月息2分利，如果赚到多就多给一些，未出具借条。后来，被告陈胜明又向原告借款，原告在金太阳楼下交付被告陈胜明5万元现金，亦未出具借条。之后，被告陈胜明称还缺钱用，又向原告借款，原告又交付被告现金3万元，因原告对被告陈胜明的身份、地位比较信任，也未要求被告出具借条。再后来，被告陈胜明被一个叫大凯的人逼债，走投无路，又向原告借款，称时间不长就还款给原告，原告又借款12万元给被告，因借款总数较大，2015年2月11日，被告陈胜明应原告要求出具一张总的30万元借条给原告。2015年2月11日至2015年2月26日，被告陈胜明又分两次向原告借款各10万元，原告都是以现金方式在被告陈胜明的办公室内交付给被告陈胜明，被告陈胜明称很快就归还借款，还将李庄的小产权房的单子放在原告处。后借的20万元当时未出具借条。被告迟迟不归还借款，被告陈胜明应原告要求于2016年2月26日出具50万元的借条给原告，30万元借条退给被告陈胜明，被告称马上做车贷归还原告的借款，但一直也未归还。原告与被告陈胜明之间不止该50万元借款，被告陈胜明于2015年2月26日，被告陈胜明又通过被告董经纬向原告借款16万元，原告不放心，由被告陈胜明出具16万元借条给被告董经纬，被告董经纬又出具借条给原告，该借款，被告陈胜明于2015年6月29日转账15万元给原告，尚欠1万元后来也还给原告。原告陈慧提供了30万元借条原件照片打印件以及被告陈胜明出具给被告董经纬金额为16万元的借条复印件，被告董经纬出具给原告陈慧金额为16万元的借条复印件在卷佐证。
另查明：被告陈胜明在行政机关工作，每月工资约5000余元。被告司红霞系淮安市淮阴医院心内科护士，每月工资约7800元。被告陈胜明与被告司红霞于2015年10月29日办理离婚手续，夫妻共同财产位于淮安市淮阴区法国小城9幢506室的房屋归被告司红霞所有。
以上事实，有被告陈胜明以及被告司红霞提供的工资银行交易记录、离婚证在卷佐证，本院予以确认。
被告陈胜明为证明原告的借款系代付赌债以及借条中的借款约定高额利息，向本院提供了下列证据：1、陈胜明书写的“对外出具借条明细”，所涉金额400余万；陈胜明书写的“关于赌博形成巨额债务的详细说明”；3、被告陈胜明与原告陈慧的微信聊天记录。原告陈慧及被告董经纬对前两份证据均不予认可，对微信聊天记录真实性无异议。微信聊天记录摘要如下：“你现在差我和董一共104万”；“你昨晚怎样啊”，“输18600”；“我也输”；“一共13600”；“回家摊牌吧，不要再赌了”……另，被告陈胜明还申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述，证人与原告系好朋友关系，打麻将时认识被告陈胜明，也认识被告董经纬。证人知道被告陈胜明向原告借款打牌，约在两三个月前，被告陈胜明向原告借款4万元用于归还欠别人的高利贷，是在上海路与引河路交叉路口的老头烧烤店谈的事情，对于款项的交付其不清楚。在七八个月前，证人在赌场看见一两次原告陈慧给被告陈胜明钱，大约两三万元。证人帮陈胜明支付过3万元的利息给原告陈慧，听说是50万元的利息，也付过0.1万元利息给陈慧，但不清楚是什么钱的利息。证人和陈胜明系合伙打麻将，输赢一家一半。证人还陈述，其虽没有亲眼看见原告陈慧借50万元给被告陈胜明，但其听赌钱的人说陈胜明在哪输掉多少钱，也听人说这钱是谁借的。证人也听原告陈慧说过其借给被告陈胜明的钱被陈胜明输掉了。证人不清楚原告与被告陈胜明之间的50万元是怎么支付利息，但赌场上的利息，一般1万元一天100元利息或者200元利息。证人欠原告陈慧29万元，其中5万元月息5分，9万元，按照1万元天息100元支付，15万元是后借的，帮陈胜明支付利息3万元，支付证人自己欠的利息0.7万元，实际收到借款11.3万元（打入陈胜明账户）。证人不清楚被告董经纬是否借款给被告陈胜明，只是看见被告董经纬有时拿钱给被告陈胜明打牌。证人陈述其向原告借款15万元之后，与被告陈胜明及原告陈述商量做混凝土投资生意。被告陈胜明以及被告司红霞对证人证言三性均无异议，并辩称证人证言能证明原告陈述在赌场上放贷，且本案的借款系原告代陈胜明在赌场上代结赌帐形成的；证人证言也能证明被告陈胜明于2015年6月29日还款15万元给原告陈述的事实，且原告陈慧也认可被告陈胜明按日支付利息，从来不欠利息。原告陈慧对证人证言中的证人也欠其29万元借款予以认可，也认可原告与被告陈胜明、证人都有打麻将的爱好。但根据证人证言陈述的时间推定，在作证的两三个月前，被告陈胜明在老头烧烤店向原告借款4万元；七八个月前，证人看见原告陈慧在赌场上拿钱给被告陈胜明，大约两三万元，时间均在本案50万元借款时间之后，与本案借款无关。另，原告与证人不是朋友，仅认识，证人并未看见原告在赌场借款50万元给被告陈胜明，且其听说陈胜明借款都赌输了，但不能证明原告明知被告陈胜明赌钱而借款。关于刘某的证人证言，因其陈述与被告陈胜明系合伙打牌，输赢一家一半，具有一定的利害关系，证言的证明力相对弱些。对其陈述的于2015年7月20日借款时替被告陈胜明代付利息3万元，因其陈述与原告打款的数额相互吻合，故对该陈述本院予以采纳；但对其陈述原告陈慧明知被告陈胜明赌博而提供借款，因其未亲见原告陈慧在棋牌室借款50万元给被告陈胜明，且其只是听赌博的人说系原告陈慧借款给被告陈胜明，且被陈胜明赌输了，根据证人证言，无法认定原告陈慧系明知被告陈胜明赌博而借款。对于证人陈述的其帮被告陈胜明以现金方式支付利息3.1万元给原告陈慧，因原告不予认可，且无其他证据佐证，本院对此不予采纳。
被告陈胜明为证明还款，提供两张银行卡流水明细，证明被告于2015年1月28日转账0.4万元；于2015年1月29日转账0.4万元；于2015年4月16日转账2万元；2015年4月24日转账1万元；于2015年6月29日转账15万元。原告陈慧于2015年7月20日转账11.3万元至被告陈胜明账户（证人刘某借款）。原告陈慧及被告董经纬对此真实性无异议，但辩称15万元不是归还本案借款，而是归还16万元借条的借款；借条出具之前的还款与本案无关。
被告司红霞另提供一份录音，证明在原告陈慧起诉后，其与陈慧通话中，被告司红霞对借款不知情，且借款通途是归还其他人的账，而不是投资混凝土。
除本案借贷债务外，本院还分别2015年10月30日立案受理了董经纬诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年12月16日立案受理了朱中伟诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年11月23日立案受理了朱振军诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年12月1日立案受理了杨士中诉陈胜明、司红霞借贷纠纷案；于2016年5月17日立案受理了潘鹏诉陈胜明借贷纠纷案，上述案件涉案总标的约人民币215万余元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不利的法律后果。被告陈胜明辩称涉案借款系在赌场所借，且原告在明知其借款用于赌博的情况下主动出借，但未能充分有效地举证证明，原告亦不认可，故本院对此不予采信。被告陈胜明辩称50万元借款实际交付不超出20万元，亦未提供反证，且现有证据亦不足以推翻借据所载明的内容，故该笔借款本金应以借据载明的数额为准。被告陈胜明辩称借款已实际支付还款32.3万元，有证据及证人证言确认的为21万元，原告陈慧认可其中5万元系支付本案借款利息，1万元系原告与被告陈胜明之间的小账，15万元还款与本案无关，系归还16万元借条的借款。关于1万元小账，原告因未提供证据予以证明，故本院采纳被告陈胜明的辩称意见。其余5万元，虽借条上未载明利息，但原告陈述被告口头承诺月息为2分，两被告一直辩称原告的借款系高利贷，但未提供证据，故本院认定本案借款约定利息为月息2分，按照此利息标准计算，扣除被告陈胜明应支付的利息和折抵借款本金外，截止2015年4月24日，被告陈胜明尚欠原告陈慧借款本金48.898万元。
关于15万元还款是归还本案借款还是归还16万元借条的借款？原告陈慧提供两张16万元借条复印件，证明被告陈胜明直接将该16万元归还给原告陈慧，故该借条原件退给被告陈胜明，被告董经纬也认可。被告陈胜明不予认可，辩称原告与被告董经纬系合伙放贷关系，其出具给原告的借条不予认可，且其出具给被告董经纬的16万元借条计算在后出具的40万元借条中。另，原告陈慧陈述该16万元系因被告陈胜明被人逼债才临时借款给被告陈胜明，而被告陈胜明陈述其出具16万元借条给被告董经纬系因被告董经纬称要提供16万元赌本给他，其在未收到款项之前就将借条出具给董经纬。根据原、被告的举证，以及结合双方的微信、电话录音等证据，本院认定该笔15万元系归还16万元借条的借款，不是归还本案50万元的借款。
关于被告司红霞是否应承担责任的问题。本院认为，根据我国《婚姻法》的立法本意，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义举债能否认定为夫妻共同债务，除根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定认定外，还应结合所负债务是否用于夫妻共同生活、所负债务是否明显超出家庭日常支出范围、债务使用是否为了夫妻共同利益、夫妻或家庭是否共同分享了因债务带来的利益等综合加以判断。本案中，根据被告司红霞的举证，两被告均有稳定的工作和可观收入，其收入标准在正常情况下也能够满足家庭绝大部分的生活所需。而从陈胜明书写的对外举债明细、债务情况说明以及本院受理的其他相关案件来看，陈胜明除涉及本案借贷债务外，还曾在不同时期向多人举债，且负债数额巨大，已远超出了家庭日常生活所需，不符合日常生活常理。加之被告司红霞并未在借据中签名。另根据原、被告的微信聊天记录，原告在2015年4月30日之后也明知被告陈胜明好赌，款项被用于赌博，而被告司红霞不知情，这印证了该款项并非用于夫妻共同生活。综上，原告与被告陈胜明、被告董经纬之间的民间借贷及担保关系合法、有效。被告陈胜明应归还原告借款本金48.898万元。关于双方在借条上约定的违约金5万元，虽借条上未约定利息，但根据双方陈述，借款约定利息为月息2分，根据该标准计算，被告陈胜明应支付的利息远远超出5万元，故该5万元违约金，本院予以支持。被告董经纬自愿提供保证担保，且未约定保证方式，故视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈慧支付借款本金人民币48.898万元及违约金5万元。
二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 漆 峰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。