wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1626号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，被告深圳市人人乐商业有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币11.44元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、两被告共同委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年11月24日，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场购买了一盒精品滑子菇，商品编号239316801157003580，金额11.44元。商品底部标签上标注“生产日期标示于包装正面”，正面标签上标注“包装日期见包装”。经当庭核对实物，该商品包装正面依稀可见喷墨打印的痕迹，但无法辨认是何标识。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场系被告深圳市人人乐商业有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场出售的精品滑子菇，当庭不能判断是否标注有生产日期，也无法判断原告在购买该商品时是否标注有生产日期，故被告应承担举证不能的责任；而且要求被告承担赔偿责任，也可以进一步推进生产者改进生产工艺、提高辨别效果，从而保证产品质量。故因被告违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告深圳市人人乐商业有限公司作为被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款人民币11.44元，并支付赔偿金人民币1000元，原告陈君同时将所购一盒精品滑子菇退还被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司就上述债务对原告陈君承担补充清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月二十日
书记员 江雪珠（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1236号
原告丁兆锋。
被告李京华。
被告公丕君。
被告公茂志，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第5595号原告丁兆锋与被告李京华、公丕君、公茂志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李京华、公丕君所有的位于临沂市兰山区南坛小区12号楼2单元XXX室的房产及储藏室；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第259号
申请执行人陈家金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，个体工商户，住安顺市西秀区东关片区。公民身份号码：XX。
被执行人普定县第三建筑工程公司。
法定代表人陈开榜，系该公司经理。
本院在执行申请人陈家金与被执行人普定县第三建筑工程公司工程款及垫付款纠纷一案中，申请人陈家金与被执行人普定县第三建筑工程公司于2015年9月28日自愿达成执行和解并已履行完毕，申请人于同日向本院申请撤销对（2014）普民初字第466号民事判决书的执行。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤销对（2014）普民初字第466号民事判决书的执行，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）普民初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 管成发
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5194号
原告：张子伟，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：南京百胜机械有限公司。住所地：南京市鼓楼区中央北路**号。统一社会信用代码9132010666377877XR。
法定代表人：薛中，总经理。
原告张子伟与被告南京百胜机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
张子伟诉称：原被告签订《工程机械销售合同》、《协助融资购买设备协议》，后原告又与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资形式从被告处购买雷沃挖掘机，由被告为原告向汇银融资租赁公司提供保证，承租方是原告，现汇银融资租赁公司收回全部租金，该挖掘机属于原告所有，被告以为原告垫付部分租金为由，将挖掘机拖走并处置，原告要求返还原物或赔偿损失15万元，
南京百胜机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同约定的法院管辖。
本院认为：原告的申请符合双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定裁定如下：
南京百胜机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年八月二十一日
书记员 王崇峰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执184号
申请人梁宝林，男，1980年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人梁宝林与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1160号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还梁宝林押金1500元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人押金1500元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系为同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执184号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保60号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春泰合房地产开发有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春泰合房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 元
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00063号
原告：杨志武，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住开鲁县开鲁镇体育场街**组散***号。
委托诉讼代理人：李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。
负责人冯强，系该中心支公司经理。
委托诉讼代理人赵志华，系该中心支公司员工。
原告杨志武与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险）财产保险纠纷一案。本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李令淼、被告委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志武向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险理赔款共108988.00元，其中包括车辆损失101568.00元，评估费2000.00元，拆解费1950.00元，施救费3470.00元。事实和理由：原告于2015年4月25日在被告处为其蒙G3H1**号车辆投保了车辆损失险，双方签订保险合同，约定保额为124800.00元，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日止。2015年7月11日原告驾驶投保车辆在开鲁县境内发生保险事故，造成车辆损坏。原告向被告索赔，被告拒赔。
被告平安财险辩称，对原告投保并与我公司签订保险合同、保险合同约定事实及投保的蒙G3H1**号车辆出险的事实且造成损失的事实均无异议。但我公司不同意原告的诉请，因为原告发生交通事故后肇事逃逸，依据保险条款责任解除条款，原告的损失不属于保险赔偿范围。另报案驾驶员刘喜超与事故认定的驾驶员不是同一人，我公司认为事故发生时驾驶员为案外人刘喜超，且其为无证、醉酒驾驶，我公司亦不应承担赔偿责任，且事故发生后，原告曾明确表示不用我公司处理该起事故。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日原告为其所有的车牌号为蒙G3H1**号猎豹小型普通客车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2015年4月26日至2016年4月25日止，保险限额为124800.00元。2015年7月11日原告以上投保车辆发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后产生拆解费1950.00元，施救费3470.00元，经评估车辆损失值为101568.00元，评估费2000.00元。以上事实原、被告均认可，且有原告所举的1、机动车辆保险单（正本）；2、通辽鑫博资产评估事务所通鑫评字（2015）第338号资产评估报告一份及评估费发票一张；3、拆解费发票2张；4、施救费发票一张在卷佐证，以上证据能够证明原告主张的投保及投保车辆发生事故造成损失数额且被告均认可，故本院予以采信。
本案主要争议事实为：投保车辆发生保险事故时驾驶员是原告本人还是案外人刘喜超，及是否存在无证驾驶、酒驾及肇事逃逸的情况。原告主张保险事故发生时驾驶员为其本人，且其并不存在逃逸的情况。被告主张保险事故发生时驾驶员为案外人刘喜超，且其为无证、醉酒驾驶，保险公司免赔，且原告已明确放弃索赔权。
针对争议事实原告举了1、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明保险事故发生的经过，以及原告所驾车辆为单方事故，同时经交警部门确定本起事故驾驶员为原告本人；2、科尔沁区第一人民医院住院病例一份，证明事故发生后原告立即被120急救送往开鲁县人民医院进行了救治，后在2015年7月12日5时于事故发生5小时内入住通辽市科尔沁科尔沁区第一人民医院进行治疗，其并不存在肇事逃逸的情况；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告认可的驾驶员刘喜超具备驾驶资格，并非无证驾驶。被告对原告所举三份证据的真实性均无异议，但认为第一份证据保单中明确显示第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，对此原告在第二次庭审时举了贷款结清证明，证明投保车辆贷款已结清，保单中的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司已同意原告撤销保单中与其相关的条款。本院认为，原告所举证据被告均认可其客观性真实性，且与本案具有关联性，故均予采信。
针对争议事实被告举了1、原告签字保单一份及机动车辆保险条款，证明驾驶员逃逸属于被告公司免责事由及保险事故发生后保险公司赔偿保险金前保险人放弃权利的，保险公司不承担赔偿责任，故对原告，被告不应承担保险责任；2、被告公司对刘喜超询问笔录一份，证明原告车辆发生保险事故时驾驶员为刘喜超，非原告本人；3、当庭播放被告公司事故现场处理员周占春与原告录音文件，证明原告已明确放弃其索赔的权利。原告对被告所举的保单真实性无异议，对保险条款认为无原告签字被告并未向其送达，故不予认可。本院认为被告所举保单原告认可，故予采信。被告所举的保险条款虽具有客观性，但原告不予认可，且被告未能举证证明该保险条款其已向原告出示并对相关责任免除条款尽了提示说明义务，故不予采信。原告对被告所举的刘喜超询问笔录不予认可，认为与本案不具有关联性。本院认为，该证据为被告单方提取，且未能得到被询问人刘喜超的证实，故不予采信。原告对被告当庭播放的录音文件中确有原告声音无异议，但该录音中原告并未明确放弃向被告索赔的权利。本院认为被告所举该证据不具有客观性，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告车辆在被告处投保车辆损失险，且在保险期限内发生保险事故致车辆损失，被告理应承担保险责任。经交警部门认定保险车辆出险时驾驶员即为原告本人，且被告提出的保险车辆发生保险事故时原告作为驾驶员逃逸，依据保险条款其应免责的主张，因其未举证证明该保险条款其已向原告尽了提示说明义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司支付原告杨志武车辆损失理赔款108988.00元（其中包括车辆损失101568.00元，评估费2000.00元，拆解费1950.00元，施救费3470.00元），于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取2500.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄志诚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00063号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市崇川区锦安花苑31-302室。
法定代表人庄建，总经理。
被告顾新德。
本院在审理原告南通无忧物业管理有限公司与被告顾新德物业服务合同纠纷一案中，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通无忧物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏辉
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7207号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：娄海英，女，1962年3月8日出生，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人娄海英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人娄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回娄海英的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
娄海英辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
娄海英向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元，2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：娄海英系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向娄海英支付2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元及2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元，娄海英申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以娄海英主体不适格为由，作出不予受理通知书。娄海英不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，娄海英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向娄海英发放过节费及自采暖补贴。现娄海英要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付娄海英2016年国庆和2017年春节过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付娄海英2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9151号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：黄京涛，男，47岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告黄京涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3554号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄耕，男，1973年05月14日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人甄耕民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执178号
被执行人：范卫宁。
被执行人范卫宁盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2013）莲刑初字第50号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为8000元。
本院在执行范卫宁盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人范卫宁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月四日
书记员 李 晓
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执3号
申请执行人：孙佳旭，男，1967年9月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大林粮业有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：郑秀英，该公司经理。
被执行人：郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙佳旭与被执行人吉林市大林粮业有限责任公司、郑本明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林市大林粮业有限责任公司、郑本明暂无可供执行财产，本院已将被执行人吉林市大林粮业有限责任公司的银行存款账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1930号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十日
书记员 于源澎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1937号
上诉人（原审被告）杨绪付，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）江正贵，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省商城县。
上诉人杨绪付因与被上诉人江正贵民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨绪付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人杨绪付撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元减半收取2300元，由上诉人杨绪付承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄莹莹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第281号
原告赵莉，女，汉族，37岁，住陕西省略阳县，个体户。
被告中铁二局第五工程公司康县成武高速公路第十九标段项目部。
项目负责人：陈平。
住所地：陇南康县。
原告赵莉诉被告中铁二局第五工程公司康县成武高速公路第十九标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告赵莉于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 龙鹰
二〇一四年五月十二日
书记员 白云
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第281号
原告曲xx，男。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告王x，女。
原告曲xx诉被告王x婚约财产纠纷一案，原告曲xx于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲xx负担。
审判员 王晓峰
二０一四年一月九日
书记员 张 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终320号
上诉人（原审被告）：周少明，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：陆明，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：沈建忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
上诉人周少明因与被上诉人陆明、沈建忠及原审被告巨匠建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周少明于2018年4月11日以双方自行和解解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周少明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周少明撤回上诉。
二审案件受理费7333元，减半收取3666.50元，由上诉人周少明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年四月十一日
书记员 赵婉沁
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终320号上诉人（原审被告）：周少明，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：陆明，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：沈建忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省。原审被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。上诉人周少明因与被上诉人陆明、沈建忠及原审被告巨匠建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周少明于2018年4月11日以双方自行和解解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周少明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周少明撤回上诉。二审案件受理费7333元，减半收取3666.50元，由上诉人周少明负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年四月十一日书记员  赵婉沁·2·
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1751号
原告李翠玲，女，汉族，退休职工，住福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，无业，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告李翠玲诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告李翠玲于2013年12月17日是向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 李德锐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字2794号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人:沈屏炎，该行行长。
委托代理人:刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：陆学林，男，汉族，1969年3月7日生，居民身份证号码3205831969********，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村（6）吊家庵**号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆学林借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金486417.97元及相应的利息、罚息、复利、本案诉讼费9598元，如未履行申请执行人有权就被执行人陆学林抵押的坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室及阁楼房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年10月9日委托苏州天元土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，2016年11月11日评估公司出具评估报告，涉案房屋价格为1694059元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年5月20日买受人张俊杰以1355248元最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陆学林坐落于昆山市玉山镇富贵花园3号楼502室及阁楼房屋（不动产权证号：101140822）的所有权自本裁定书送达买受人张俊杰（居民身份证号码：）时起转移。
二、买受人张俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产
权过户登记手续，房地产所有过户税费由买受人张俊杰承担
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姚文彬
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初656号
原告：柴某某，男，成年，汉族，应县人。
被告：段某某，男，成年，汉族，应县人。
原告柴某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭、被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠原告油款94500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告柴某某有一亚雄加油二站，主要经营汽油、柴油。被告分多次向原告加油站购买汽油、柴油。共欠油款94500元，有被告向原告出具的欠条为证。原告多次找被告索要，被告百般推诿，一直未给付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付所欠油款94500元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告段某某从2011年开始在原告柴某某所经营的亚雄加油二站购买汽油、柴油，并陆续赊欠油款，到2015年1月17日总计欠款20万元，被告给原告出具欠条一支。此后被告开始陆续还款，2015年2月17日给付20000元，2015年4月份给付20000元，2015年6月份给付10000元，2016年1月给付9500元，2016年2月6日给付20000元，2016年4月份给杨某某抵账还款6000元，2016年6月21日给付10000元，2016年9月份给付10000元，共计归还所欠油款105500元，现仍欠94500元未给付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的欠条在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。
本院认为：原告与被告之间因购买汽油、柴油形成买卖合同关系，被告购油后未能及时给付油款，给原告出具了欠条，后又陆续归还欠款，是双方真实意思的表示，买卖合同有效。原告要求被告给付剩余所欠油款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告段某某在本判决生效后十日内给付原告柴某某汽油、柴油款94500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（缓交1800元），由被告段剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙志宏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第156号
上诉人（原审原告）李之林，农民。
委托代理人谢爱平。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，系该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人李之林因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：李之林的诉讼请求虽名为要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，但实质是要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司对李之林的房屋进行拆迁安置，该诉求应当由有关主管部门决定，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回李之林的起诉。不收取案件受理费。
裁定宣告后，李之林上诉称：上诉人建房在先，屋顶为易燃杉木横梁、松木椽木再盖上土质瓦片而成。被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司1983年架设凤滩－常德220KV交流高压线，未协议搬迁补偿，其线路塔159#－160#输电线就从上诉人屋顶跨过，将上诉人房屋置于输电线路保护区内，处于不能住人的危险境地。且宅基地属农民集体所有，不是国有，而原审法院直接引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》作出裁定，系引用法律错误。请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司辩称：被上诉人架设的电线符合国家规定的安全距离，并超过了安全范围，该行为经过湖南省有关部门的批准合法有效。根据《中华人民共和国电力法》及相关实施细则的规定，架空线路跨越房屋符合国家安全距离的，房屋不予拆除和补偿。而且上诉人的房屋屋顶不属于可燃性屋顶，因此被上诉人根据有关部门的统一规划所架设的高压线路并未违反法律的规定，也未对上诉人的生活造成实际的危害。请求：二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：李之林在原审的诉讼请求为依法判令国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担房屋搬迁义务。其理由是根据架设高压线的有关规定，输电线路不应跨越屋顶为可燃材料的建筑物，导线与建筑物之间的距离应符合国家规定的安全距离。在举证及法庭辩论中，都是围绕要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担搬迁义务进行的。
本院认为：李之林在原审的诉讼请求是要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担搬迁义务。起诉的理由是该房屋应当由国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司主动协商拆迁补偿，故原审法院将本案定性为拆迁安置补偿争议正确。本案不应由人民法院受理。本案虽属拆迁安置补偿争议，但是否应当进行拆迁安置补偿，应当由有关主管部门决定，人民法院不能就此做出结论。原审法院裁定的理由有不当之处，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 肖丽红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1098号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《我走以后》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《我走以后》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我走以后》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我走以后》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《我走以后》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《我走以后》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《我走以后》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《我走以后》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《我走以后》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《我走以后》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1646号
原告富锦市龙飞房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。
法定代表人姚允才，男，该公司经理。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告富锦市林业局，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人顾立新，男，该局局长。
委托代理人由程遥，男，富锦市林业局法律顾问。
本院在审理原告富锦市龙飞房地产开发有限责任公司与富锦市林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对富锦市林业局的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告富锦市林业局的起诉。
案件受理费11400元，由原告富锦市龙飞房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李梦琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3396号
上诉人(原审原告、反诉被告）：河南省崛起混凝土有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人：宋俊峰，经理。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）丰金强，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省焦作市解放区。
原审被告（反诉原告）：河南华众建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村。
法定代表人徐东，总经理。
原审第三人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南省崛起混凝土有限公司与上诉人丰金强、原审被告（反诉原告）、原审第三人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南省崛起混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回审理；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间构成买卖关系，上诉人已将商品砼供给了被上诉人施工工地，完成货品交付，被上诉人应当支付货款，至于公章是否私刻不影响民事案件的审理，也不影响民事责任的承担，因此一审以本案涉及刑事犯罪为由驳回起诉，属于适用法律错误。
丰金强上诉请求：1、撤销一审裁定，发回审理；2、依法判令被上诉人返还上诉人多支付的砼款180966.55元整是；3、被上诉人向上诉人支付相应的利息（以180966.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算，应计算至被上诉人实际支付之日）；4、上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人向ＸＸＸ借款69000元及丰金强向被上诉人支付砼款总价错误，且裁定驳回上诉人的一审反诉请求不当，综上，一审认定事实错误，适用法律不当。
原告请求判令：1、被告支付原告砼款509033.45元及违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求变更诉请为支付砼款351308.65元，与原一审判决数额一致，其余部分原告在本案中不再主张，违约金数额也与原一审判决判项部分一致。
反诉原告请求判令：1、反诉被告返还反诉原告河南华众建筑安装工程有限公司与反诉原告丰金强多支付的砼款180966.55元整；2、反诉被告向反诉原告河南华众建筑安装工程有限公司与反诉原告丰金强支付相应的利息（以180966.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算，应计算至反诉被告实际支付之日）；3、反诉被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2012年8月3日原告与被告华众公司签订《商品砼供需合同》一份，合同主要约定：原告给来童寨新农村建设工地供砼，被告按照每栋楼结顶后付款90%，剩余10%在楼顶保护层施工完成后一个月内付清，合同约定了结算价格及结算方式，并约定违约方应承担日5‰的违约金。本诉原告河南省崛起混凝土有限公司提供的合同上有原告崛起公司及被告华众公司盖章，以及原告代理人吕媛媛，被告华众公司代理人刘德强签字。合同签订后原告共向来童寨工地供砼2749.67立方米，货款总计811308.65元。期间，被告丰金强向原告公司法人代表宋俊峰转款300000元，崛起公司共出具收据2份，其中收到焦作黎阳30万元，收到来童寨安置工程砼款50000元，原告代理人吕媛媛出具收据1份，系收到焦作黎阳砼款50000元。另第三人ＸＸＸ出具收据3份，系收到丰金强砼款350000元，丰金强通过华众公司向ＸＸＸ转款100000元。2014年1月21日，丰金强向ＸＸＸ出具欠条显示其向ＸＸＸ借款619000元。
另查明，2016年6月16日，郑州市公安局郑东分局作出“郑公郑东（侦）立字〔2016〕3449号”《立案决定书》对河南华众建筑安装工程有限公司被伪造公司印章案予以立案侦查。目前，该案尚在侦查过程中。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间签订的《商品砼供需合同》是双方交易的基础，合同上河南华众建筑安装工程有限公司的签章有被伪造的可能，该刑事案件尚在立案侦查过程中，因刑事案件有关事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，与本案有关的民事诉讼审理、执行工作均不宜继续进行，故本案应裁定驳回起诉，如确属刑事审理范围，原告可在刑事诉讼程序中救济，如经认定确属民事审理范围，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告河南省崛起混凝土有限公司的起诉。二、驳回反诉原告河南华众建筑安装工程有限公司、丰金强的反诉请求。
本院认为，河南华众建筑安装工程有限公司提出反诉，请求河南省崛起混凝土有限公司返还多支付砼款，结合本案相关事实，双方签订的《商品砼供需合同》中河南华众建筑安装工程有限公司的公章是否系伪造，不影响双方当事人之间所争议的买卖合同关系，故一审以本案涉及经济犯罪嫌疑为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11743号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月五日
书记员 米 彦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5525号
原告:张施伟，男，1992年7月24日出生，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
本院在审理原告张施伟与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张施伟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张施伟负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 谢发波
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初372号
原告:孙天卓，男，1991年1月20日出生。
被告：漠河县鑫良缘宾馆。
本院受理了原告孙天卓诉被告漠河县鑫良缘宾馆财产损害纠纷一案,因原告与被告已达成和解，而于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天卓撤回被告漠河县鑫良缘宾馆的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天卓撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告孙天卓负担25.00元；退还给原告孙天卓25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 万元超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第269号
罪犯王湘伟，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省安仁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）郴刑二终字第84号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯王湘伟有期徒刑3年，附加罚金二万元（已缴一万元。）。刑期自2012年2月27日至2015年2月26日止。于2012年7月30日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王湘伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王湘伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王湘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罪犯王湘伟减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1271号
罪犯邵培毅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）钢城刑初字第13号刑事判决，以被告人邵培毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯邵培毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵培毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵培毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵培毅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第225-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人田维雪，男。
被执行人陈吉英，女。
被执行人盛尚宝，男。
被执行人盛观英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金148707.98元，延迟履行加倍利息8718元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年6月6日起至2015年5月7日止），并应承担案件诉讼费18781元、执行费12670元，共计188876.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈吉英、田维雪、盛尚宝、盛观英的银行存款188876.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 童然
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初751号
原告：张汉文，男，汉族，1966年7月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市云城区。
被告：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市云城区。
原告张汉文诉被告严威宇、邱妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张汉文的委托代理人郭锦霞、被告严威宇、被告邱妍丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人张汉文，借款人严威宇。
二、借款用途：作流动资金之用。
三、借款时间、金额及支付方式：2012年8月7日通过银行转账500000元到严威宇的工商银行账户（账号：6282880025xxx770）。
四、是否立据：2015年7月1日，双方经结算，被告严威宇重新立下一份《借据》，确认向原告张汉文借款672503.25元。
五、借款期限：从2015年7月1日至2015年12月31日。
六、借款利息：按银行同期利率计算，按月支付。
七、还款情况：没有归还。
八、被告的婚姻状况：被告严威宇与被告邱妍丽于2004年登记结婚，于2014年8月8日登记离婚。
九、原告诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金672503.25元及支付利息（利息从2015年7月1日起计至还清款日止，暂计至起诉日止为150800元，与本金合计为8233303.25元）给原告；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按日万分之3.624计算。
十、被告严威宇的答辩意见：1、借款属实，双方于2015年7月1日结算借款本金为672503.25元，愿意分期归还本金及利息700000元。本案借据于2015年7月1日重新书立，严威宇与邱妍丽于2014年已离婚，应由严威宇独自承担本案债务。2、如原告以2012年借条起诉，则已超诉讼时效。3、原告并不认识被告邱妍丽。
十一、被告邱妍丽的答辩意见：应由严威宇承担本案债务。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告严威宇向原告张汉文借款672503.25元属实，有其亲笔签名确认的《借据》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告严威宇借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告张汉文请求被告严威宇归还借款672503.25元，理由成立，本院予以支持。双方在借据中约定利息按银行同期利率计算，按照一般交易习惯，本院认定应为银行同期贷款利率，故利息应从2015年7月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告关于利息的请求，其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。被告严威宇抗辩认为本案已超过诉讼时效，虽然本案借款的实际时间发生在2012年，但被告严威宇已于2015年7月1日重新立下借据确认债务，故诉讼时效已中断应重新计算，至原告提起诉讼时尚未超过2年的诉讼时效期间，因此，被告严威宇的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在2012年，即被告严威宇与被告邱妍丽的夫妻关系存续期间，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告邱妍丽应与被告严威宇承担共同还款责任。两被告抗辩认为本案债务应由被告严威宇独自承担，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告严威宇、邱妍丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款672503.25元及利息（利息以672503.25元为基数从2015年7月1日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告张汉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12033元（该款原告张汉文已预交），由原告张汉文负担1025元，被告严威宇、邱妍丽共同负担11008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初751号原告：张汉文，男，汉族，1966年7月12日出生，住云浮市云城区。委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。被告：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市云城区。被告：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。委托代理人：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市云城区。原告张汉文诉被告严威宇、邱妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张汉文的委托代理人郭锦霞、被告严威宇、被告邱妍丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人张汉文，借款人严威宇。二、借款用途：作流动资金之用。三、借款时间、金额及支付方式：2012年8月7日通过银行转账500000元到严威宇的工商银行账户（账号：6282880025xxx770）。四、是否立据：2015年7月1日，双方经结算，被告严威宇重新立下一份《借据》，确认向原告张汉文借款672503.25元。五、借款期限：从2015年7月1日至2015年12月31日。六、借款利息：按银行同期利率计算，按月支付。七、还款情况：没有归还。八、被告的婚姻状况：被告严威宇与被告邱妍丽于2004年登记结婚，于2014年8月8日登记离婚。九、原告诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金672503.25元及支付利息（利息从2015年7月1日起计至还清款日止，暂计至起诉日止为150800元，与本金合计为8233303.25元）给原告；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按日万分之3.624计算。十、被告严威宇的答辩意见：1、借款属实，双方于2015年7月1日结算借款本金为672503.25元，愿意分期归还本金及利息700000元。本案借据于2015年7月1日重新书立，严威宇与邱妍丽于2014年已离婚，应由严威宇独自承担本案债务。2、如原告以2012年借条起诉，则已超诉讼时效。3、原告并不认识被告邱妍丽。十一、被告邱妍丽的答辩意见：应由严威宇承担本案债务。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告严威宇向原告张汉文借款672503.25元属实，有其亲笔签名确认的《借据》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告严威宇借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告张汉文请求被告严威宇归还借款672503.25元，理由成立，本院予以支持。双方在借据中约定利息按银行同期利率计算，按照一般交易习惯，本院认定应为银行同期贷款利率，故利息应从2015年7月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告关于利息的请求，其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。被告严威宇抗辩认为本案已超过诉讼时效，虽然本案借款的实际时间发生在2012年，但被告严威宇已于2015年7月1日重新立下借据确认债务，故诉讼时效已中断应重新计算，至原告提起诉讼时尚未超过2年的诉讼时效期间，因此，被告严威宇的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在2012年，即被告严威宇与被告邱妍丽的夫妻关系存续期间，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告邱妍丽应与被告严威宇承担共同还款责任。两被告抗辩认为本案债务应由被告严威宇独自承担，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严威宇、邱妍丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款672503.25元及利息（利息以672503.25元为基数从2015年7月1日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告张汉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12033元（该款原告张汉文已预交），由原告张汉文负担1025元，被告严威宇、邱妍丽共同负担11008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  唐云仙二〇一七年十一月十五日书 记 员  李欣怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初259号
原告：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王大华，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐建飞与被告王大华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王大华支付饲料款7557元，自2017年1月9日起至付清款日止按月利率5‰另行计付货款7557元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，庭审中，被告变更诉讼请求为要求被告支付给原告饲料款7557元，并自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款7557元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日至2014年10月21日被告多次向原告购买虾药，至2014年10月21日止，被告尚欠原告货款7557元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大华于本判决生效之日即支付给原告徐建飞货款7557元，自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款7557元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王大华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初710号
原告：黄水平，女，1963年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：吴文，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门天门支公司业务部，住所地：天门市钟惺大道55号。
本院在审理原告黄水平与被告吴文、天安财产保险股份有限公司荆门天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水平以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水平的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄水平撤回起诉。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由原告黄水平负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 周洪兵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李泽天
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执237号
满洲里联众热电有限公司、珠海万力达电气自动化有限公司：
关于申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司申请执行被执行人满洲里联众热电有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司的申请，我院作出的（2017）内0781民初1415号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20061号
原原告：义乌稠州医院,住所地：义乌市宾王路*号。
法定代表人：楼仁通。
委托诉讼代理人：肖方孔，男，1959年6月6日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
被告：杨三碧，女，1957年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张关敏，男，1951年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：张芳香，女，1982年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ春，男，1981年9月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌稠州医院诉被告杨三碧、张关敏、张芳香、ＸＸ春医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告义乌稠州医院于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌稠州医院撤回起诉。
案件受理费8323元（已减半），由原告义乌稠州医院负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：黄学义，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄学义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告黄学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年4月30日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计318257.67元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币318257.67元，其中本金262601.99元，利息18386.32元，2017年1月1日起至2017年5月18日逾期违约金29529.83元，分期付款手续费7739.53元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月18日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄学义辩称：信用卡是原告自己所办，数额不错，但是钱不是本人所刷，利息太多希望能够减免一些，现在因病没有能力偿还这笔钱，希望银行能够给一些时间慢慢偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告提交证据如下：医院的诊断证明一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月18日欠款本金262601.99元，利息18386.32元，2017年1月1日起至2017年5月18日逾期违约金29529.83元，分期付款手续费7739.53元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄学义于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金262601.99元，利息18386.32元，分期付款手续费7739.53元（利息暂计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告黄学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢9号
申请执行人王永香，女，汉族。
被执行人杨怀远，男，汉族。
本院于2016年3月7日恢复立案执行王永香申请李国泰、杨怀远身体权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）文民初字第88号民事判决书，被执行人李国泰承担70%的赔偿责任即70760.11元，扣除先期支付的49239.17元，还应支付21521元；杨怀远承担30%的赔偿责任，即应支付30325.76元。在执行过程中经查明，被执行人李国泰系甘肃靖远县大芦乡人，在文县无财产可供执行，该部分判决内容已经依法委托甘肃靖远县法院执行，杨怀远成家后和父母分居单独生活，银行查询无存款，又生育有一个未满周岁的幼儿，家庭经济困难无履行能力。申请人王永香在发生交通事故受伤后，需再次手术，因经济困难，向法院申请司法救助，同时表示在司法救助后同意和被执行人杨怀远和解，该案司法救助后已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第117号执行一案的生效法律文书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8040号
原告钱彩华。
被告裴宝明。
本院在审理原告钱彩华与被告裴宝明离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第�三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人�预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3354号
原告王利国。
被告郎俊成。
原告王利国与被告郎俊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孙福来独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加诉讼。被告郎俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日被告向原告借款10000元，但被告至今未还款。经多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息300元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月14日原、被告达成借款协议，原告借款10000元给被告，借款期限为1个月。借款逾期后，被告未能偿还，原告诉至本院要求被告给付借款10000元及利息300元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郎俊成欠原告借款10000元属实，应予偿还。借款逾期后，被告未能偿还借款属于违约行为，原告要求被告给付利息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郎俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎俊成偿还原告借款本金10000元
被告给付原告逾期还款利息300元；
上述款项被告于本判决发生法律效力后20日之内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交）、减半收取30元，由被告郎俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一五年八月六日
书记员 胡艳玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1717号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆付，男，汉族，居民。
被执行人王瑞美，女，汉族。
被执行人王坤俊，男，汉族。
被执行人田加宝，男，汉族。
被执行人马文民，男，汉族，居民。
被执行人毛林，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2234号民事判决书，于2013年9月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王庆付、王瑞美、王坤俊、田加宝、马文民、毛林及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款22万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月八日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1717号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆付，居民。
被执行人王瑞美。
被执行人王坤俊。
被执行人田加宝。
被执行人马文民，居民。
被执行人毛林，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆付、王瑞美、王坤俊、田加宝、马文民、毛林及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款22万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执380号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人陆革，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人徐乙兰，女，1969年9月12日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆汉总，男，1977年4月8日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人覃艳花，女，1980年8月4日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆汉岛，男，1976年3月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘志灵，女，1979年6月16日出生，汉族，住马山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与陆革、徐乙兰、陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵的金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人陆革，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人徐乙兰，女，1969年9月12日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆汉总，男，1977年4月8日出生，壮族，住所地马山县，
被执行人覃艳花，女，1980年8月4日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆汉岛，男，1976年3月8日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘志灵，女，1979年6月16日出生，汉族，住马山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与陆革、徐乙兰、陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆革有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆革所有的桂Ａ×××××号东风牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 覃明裕
二〇一七年四月十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人陆革，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县，被执行人徐乙兰，女，1969年9月12日出生，壮族，住马山县，被执行人陆汉总，男，1977年4月8日出生，壮族，住所地马山县，被执行人覃艳花，女，1980年8月4日出生，壮族，住马山县，被执行人陆汉岛，男，1976年3月8日出生，壮族，住马山县，被执行人潘志灵，女，1979年6月16日出生，汉族，住马山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与陆革、徐乙兰、陆汉总、覃艳花、陆汉岛、潘志灵的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆革有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆革所有的桂Ａ×××××号东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  覃明裕二〇一七年四月十九日书记员  林枝新
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7649号
申请执行人宗军民。
被执行人李健强。
被执行人曹慧琴。
本院在执行申请执行人宗军民与被执行人李健强、曹慧琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人李健强、曹慧琴尚欠申请执行人宗军民借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人李健强、曹慧琴目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7649号案的本次执行程序。申请执行人宗军民发现被执行人李健强、曹慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7649号申请执行人宗军民。被执行人李健强。被执行人曹慧琴。本院在执行申请执行人宗军民与被执行人李健强、曹慧琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人李健强、曹慧琴尚欠申请执行人宗军民借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元。经调查，被执行人李健强、曹慧琴目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7649号案的本次执行程序。申请执行人宗军民发现被执行人李健强、曹慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十七日书记员  陆海芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1437号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈森，男，1988年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜伟茹，女，1997年11月8日出生，汉族，住缙云县。
原告虞懿周与被告陈森、潜伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞懿周撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告虞懿周负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月十日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1437号原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。被告：陈森，男，1988年7月12日出生，汉族，住缙云县。被告：潜伟茹，女，1997年11月8日出生，汉族，住缙云县。原告虞懿周与被告陈森、潜伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞懿周撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告虞懿周负担。审 判 员 吴旭贞二〇一七年四月十日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第409号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2014年3月18日21时许，受赵学恭的雇佣，持准驾车型为B2的驾驶证驾驶津A×××××号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至29千米＋700米处时，与由东向西横过公路的行人张一×、张二×发生事故，造成解放牌大货车损坏，被害人张一×当场死亡，被害人张二×受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的主要责任，被害人张一×、张二×在各自的事故中分别负次要责任。后经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，被害人张二×构成Ⅹ（10）级伤残。
被告人王××在事故发生后拨打电话报警，后被赶到现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
另查明，本案民事部分，在事故发生后，被告人王××及其车主赵学恭先行赔偿了张一×亲属人民币30000元。被害人张一×的亲属及张二×后在本院民事审判第三庭提起民事诉讼。在案件审理过程中，被告人王××的亲属代其与张一×的亲属及张二×自行达成协议，双方协议商�张一×的亲属及张二×在保险公司应支付的交强险和商业第三者险责任限额外，再另行由王××及其车主赵学恭共同赔偿张一×的亲属人民币60000元，赔偿张二×人民币20000元。同时，张一×的亲属及张二×均表示不再追究王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、尸体检验报告及照片、法医学伤残鉴定意见书、被告人的驾驶证复印件及公安武清分局交警支队出具的说明、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交�事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，并依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××虽在事故发生后主动报警，并如实供述自己的肇事经过，但因在事故发生后被告人未抢救伤者，未完全履行其在交通肇事后应尽的法定义务，其行为不应认定为自动投案，故被告人王××不构成自首。被告人王××能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并已得到被害人及被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，对公诉人结合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑六�月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和�刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第409号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦某乙，男，1976年12月27日生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）117号起诉书指控被告人秦某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日11时许，被告人秦某乙在武进经发区滆湖农场西湖家园门口自己经营的小超市内，因啤酒质量问题与被害人曹某等人发生纠纷并揪打，后被告人秦某乙持刀将被害人曹某左手砍伤，致其左手外伤、左手掌部皮肤撕脱伤、左手中指桡侧指动脉断裂等。经法医鉴定，被害人曹某之伤属轻伤。案发后，被告人秦某乙与被害人曹某达成和解协议，赔偿曹某人民币67000元，并取得其谅解。
另查明，案发后，被害人秦某乙主动拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曹某的门诊病历、和解协议书等相关书证、证人付某等人的证言笔录、被害人曹某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某乙有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某乙犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人秦某乙属自首可从轻处罚，其已赔偿并取得被害人谅解可酌情从轻处罚，建议对被告人秦某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭建兰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初488号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杜兴家，户籍住址湖广西壮族自治区灵山县。2013年1月19日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月20日刑满释放。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人杜兴家犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月20日18时许，被告人杜兴家携带工具至本市天河区黄村优托邦购物中心五期附近伺机盗窃，趁四周无人注意之机，将被害人李某停放在该处的监控室门口自行车停放点的美立达（小苹果）电动车1辆（经鉴定，价值人民币1246元）盗走。
2015年10月24日19时许，被告人杜兴家携带工具又至本市天河区黄村优托邦购物中心五期监控室门口自行车停放点，撬自行车锁盗窃被害人钟某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2040元）时被人赃并获。当场从被告人杜兴家身上缴获作案工具套筒1个、螺丝刀头1个、钥匙头2个。公诉机关认为被告人杜兴家的行为已经构成盗窃罪，是累犯，第二宗盗窃未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杜兴家对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实?充分,罪名成立。被告人杜兴家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜兴家在第二宗盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜兴家归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法均予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杜兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、螺丝刀头1个、钥匙头2个，均予以没收。
三、继续追缴被告人杜兴家的违法所得人民币1246元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴凡宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00716号
原告：合肥冀电商贸有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张复荣，该公司经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
被告：亳州上民电气有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇工业园区。
法定代表人：付俊林，该公司经理。
原告合肥冀电商贸有限公司（以下简称冀电商贸公司与被告亳州上民电气有限公司（以下简称上民电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冀电商贸公司的委托代理人赵长利到庭参加诉讼。被告上民电气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀电商贸公司诉称，2012年9月1日，原告冀电商贸公司和被告上民电气公司签署两份购销合同，又于2012年10月12日签署两份购销合同，合同约定由被告上民电气公司购买原告的电气产品，双方就产品的数量、价格和给付方式进行了明确约定。合同签订后，被告上民电气公司向原告支付了部分货款。2014年2月19日，双方经结算，被告上民电气公司尚欠原告冀电商贸公司货款369067元，该货款经原告多次催要未果。为此依法诉讼，请求判令被告上民电气公司给付原告冀电商贸公司货款369067元，并承担本案诉讼费用。
原告冀电商贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告冀电商贸公司具备诉讼主体资格。
二、购销合同四份、对账单、说明各一份，证明：1、原、被告双方存在购销合同关系；2、原告已按照合同约定履行合同义务；3、被告未按照合同约定履行支付货款义务的行为已构成违约。
被告上民电气公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告冀电商贸公司所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冀电商贸公司与被告上民电气公司分别于2012年9月1日和2012年10月12日签订购销合同四份，合同约定由被告上民电气公司购买原告冀电商贸公司的电线、电缆产品，双方就购销产品的数量、价格和给付方式进行了约定。合同签订后，原告冀电商贸公司在被告上民电气公司支付部分预付款后，将合同约定的产品发往被告指定的地点，被告上民电气公司自2013年2月9日之后再未向原告支付货款。2014年2月19日，经原告冀电商贸公司与被告上民电气公司结算并出具对账单，被告上民电气公司尚欠原告冀电商贸公司货款369067元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冀电商贸公司与被告上民电气公司所签产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该购销合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告冀电商贸公司按照约定将销售产品向被告进行了交付，被告上民电气公司应当依约向原告冀电商贸公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告冀电商贸公司要求被告上民电气公司给付所欠货款369067元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州上民电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥冀电商贸有限公司货款369067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告亳州上民电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00716号
原告：合肥冀电商贸有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张复荣，该公司经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
被告：亳州上民电气有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：付俊林，该公司经理。
原告合肥冀电商贸有限公司（以下简称冀电商贸公司与被告亳州上民电气有限公司（以下简称上民电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冀电商贸公司的委托代理人赵长利到庭参加诉讼。被告上民电气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀电商贸公司诉称，2012年9月1日，原告冀电商贸公司和被告上民电气公司签署两份购销合同，又于2012年10月12日签署两份购销合同，合同约定由被告上民电气公司购买原告的电气产品，双方就产品的数量、价格和给付方式进行了明确约定。合同签订后，被告上民电气公司向原告支付了部分货款。2014年2月19日，双方经结算，被告上民电气公司尚欠原告冀电商贸公司货款369067元，该货款经原告多次催要未果。为此依法诉讼，请求判令被告上民电气公司给付原告冀电商贸公司货款369067元，并承担本案诉讼费用。
原告冀电商贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告冀电商贸公司具备诉讼主体资格。
二、购销合同四份、对账单、说明各一份，证明：1、原、被告双方存在购销合同关系；2、原告已按照合同约定履行合同义务；3、被告未按照合同约定履行支付货款义务的行为已构成违约。
被告上民电气公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告冀电商贸公司所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冀电商贸公司与被告上民电气公司分别于2012年9月1日和2012年10月12日签订购销合同四份，合同约定由被告上民电气公司购买原告冀电商贸公司的电线、电缆产品，双方就购销产品的数量、价格和给付方式进行了约定。合同签订后，原告冀电商贸公司在被告上民电气公司支付部分预付款后，将合同约定的产品发往被告指定的地点，被告上民电气公司自2013年2月9日之后再未向原告支付货款。2014年2月19日，经原告冀电商贸公司与被告上民电气公司结算并出具对账单，被告上民电气公司尚欠原告冀电商贸公司货款369067元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冀电商贸公司与被告上民电气公司所签产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该购销合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告冀电商贸公司按照约定将销售产品向被告进行了交付，被告上民电气公司应当依约向原告冀电商贸公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告冀电商贸公司要求被告上民电气公司给付所欠货款369067元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州上民电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥冀电商贸有限公司货款369067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告亳州上民电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。