wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第510号
罪犯张德飞，，男，1988年12月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年11月30日以（2011）东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张德飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张德飞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张德飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第510号罪犯张德飞，，男，1988年12月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年11月30日以（2011）东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张德飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张德飞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张德飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  宋国强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初25号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日中午，被告人蔡某在其位于益阳市高新区梓山湖公馆1栋13248房的家中，容留吸毒人员陈某伟、刘某、陈某炜三人采用烫吸的方式吸食了由刘某提供的毒品甲基苯丙胺约0.5克。
案发后，被告人蔡某被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有证人陈某伟、陈某炜、刘某、冷某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话详单，被告人蔡某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期自2017年12月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年一月十九日
书记员 符 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6876号
原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街。
法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。
委托代理人：银文兵，男，汉族，1969年9月15日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：田桂林，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司诉被告田桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月三十一日
书记员 井国栋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10015号
原告：沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村，统一社会信用代码91210112050781474J。
法定代表人：张硕鹏，系该公司总经理。
委托代理人：孟晓东，男，1971年11月12日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：张林。
原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司诉被告张林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告沈阳铭峻新型轨道交通科技有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘雷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1786号
原告：任某，男。
委托代理人：王某。
被告：西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在审理原告任某与被告西安某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费6150元减半收取，由原告任某负担（已缴纳）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人廖善超，独秀律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人赵某、陈某甲、陈某犯抢劫罪，于2010年1月14日向本院提起公诉，2010年2月28日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人赵某、陈某甲、陈某，辩护人廖善超到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年10月9日21时许，被告人赵某、陈某甲、陈某经预谋，窜至桂林市，被告人陈某望风，被告人赵某、陈某甲先后窜至该楼，采用暴力手段，共抢得被害人程某人民币30元、被害人廖某人民币15元、被害人张某人民币10元，被害人龚某甲人民币5元、被害人龚某乙人民币5元、被害人罗某人民币5元、被害人龚某丙人民币20元、被害人刘某人民币5元、被害人游某人民币5元、被害人邓某人民币5元。破案后，公安机关已追缴赃款退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认作案现场笔录及照片、扣押物品清单、赃款照片、发还物品清单、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某、陈某甲、陈某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行夺取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应追究刑事责任。
被告人赵某、陈某甲对公诉机关指控其构成抢劫罪无异议，辩护人对公诉机关指控被告人赵某构成抢劫罪亦无异议；被告人陈某对公诉机关指控其构成抢劫罪有异议，辩护称其并未参与抢劫，亦不知道被告人赵某、陈某甲系去学校抢劫，其不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人赵某、陈某甲、陈某预谋抢劫，后于2009年10月9日21时许窜至桂林市凯风路，被告人陈某在宿舍外放风，被告人赵某、陈某甲进入宿舍，采用语言威胁的手段抢得被害人秦某人民币30元。随后，三被告人又窜至该楼二楼，被告人陈某在宿舍走廊上放风，被告人赵某和陈某甲进入宿舍，采用语言威胁的手段，抢得被害人廖某人民币15元，后被告人陈某甲、赵某又进入宿舍，采用殴打、威胁的手段，分别抢得被害人张某人民币10元，被害人龚某甲人民币5元、被害人龚某乙人民币5元、被害人罗某人民币5元、被害人龚某丙人民币20元、被害人刘某人民币5元、被害人游某人民币5元、被害人邓某人民币5元。破案后，公安机关已缴获赃款退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人秦某等人的报案、陈述证实其被抢劫的事实；
2、辨认作案现场笔录及照片证实案发地点为桂林市凯风路
3、扣押物品清单、赃款照片、发还物品清单证实赃款已追缴退还被害人；
4、被告人赵某、陈某甲、陈某的供述证实三被告人参与抢劫的事实；
5、户籍证明证实被告人赵某、陈某甲、陈某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人赵某、陈某甲、陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行夺取他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人陈某辩护其不构成抢劫罪的意见，本院认为，被告人赵某、陈某甲的供述能相互吻合，均能证实被告人陈某明知是去桂林市凯风路抢劫，且在走廊上望风，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院对被告人陈某减轻处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2013年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2013年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2011年10月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 戴 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4063号
罪犯李光祝，男，彝族，1982年4月4日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00二年八月六日作出（2002）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李光祝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年九月十八日作出（2002）云高刑复字第525号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李光祝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李光祝现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯李光祝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光祝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保117号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人吴耀兴。
被申请人无锡市凯鸿纺织有限公司，住所地无锡市钱桥镇藕塘镇恒源祥工业园。
法定代表人管惠娟。
被申请人吴耀兴，男，1960年12月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人管惠娟，女，1964年9月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、吴耀兴、管惠娟申请诉前财产保全一案，申请人无锡农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、吴耀兴、管惠娟的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、吴耀兴、管惠娟的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月十九日
书记员 王文龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙商初字第333号
原告：温州×××股份有限公司状元支行。住所地：温
州市×××区状元镇交通服务中心大楼××室。组织代码：71
613375－7。
负责人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：肖某某。
被告：郑某某。
原告温州×××股份有限公司状元支行为与被告肖某某
、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉
，因被告肖某某涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施，本院于2010
年8月18日裁定中止诉讼，于2010年12月3日通知继续诉讼。
原告诉称：被告肖某某于2009年4月8日向原告申请办理
金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用
合约》的约定。经原告审查后，于2009年4月20日向被告发放
了卡号为××的信用卡。由被告郑某某提供最高额38万元的连
带责任保证。被告肖某某于同年4月23日持该卡通过取现方式
透支本金23万元，经原告多次催收据不归还。故起诉，请求判
令：1.被告偿还信用卡透支本金23万元、取现费500元及利息
（按日万分之五计算，计算至清偿完毕之日止）和滞纳金（按
最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至清偿完毕之日）；2.被告郑某某在38万××内承担连带保证责任。
现查明，温州市鹿城区人民法院已于2010年9月8日依法
作出（2010）温鹿刑初字第849号刑事判决书，认定被告肖某
某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支原告诉称的23万元
，其行为已构成信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚
金10万元，违法所得238981.6元（另有8981.6元系其从建行温
州分行透支取得）继续予以追缴，分别发还给被害单位，即建
行温州分行及原告。
本院认为，因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使
其遭受经济损失的受害人，只有经过追缴或者退赃仍不能弥补
损失的情况下，才能向人民法院提起诉讼。本案中，被告肖某
某已被判处刑罚，其犯罪所得尚在继续追缴中，现原告就上述
刑事判决书已处理的事项，再提起民事诉讼，依法不属于人民
法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于刑
事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如
下：
驳回原告温州×××股份有限公司状元支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈 衍
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李曙光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初26号
原告：詹怀军，又名胡孟良，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会。
地址：开封市鼓楼区开尉路仙人庄办事处。
负责人：张建立，系居委会主任。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市欣欣装饰设计工程有限公司。
统一社会信用代码：91410204MA3XA6B540。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村北。
法定代表人：武连顺，任公司总经理。
原告詹怀军诉被告开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会（以下简称仙人庄居委会）、开封市欣欣装饰设计工程有限公司（以下简称开封欣欣公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭笑颜、吴梦龙，被告仙人庄居委会的负责人张建立及委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼。被告开封欣欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵占原告承包地、排除妨碍；2、判令二被告赔偿原告损失1066.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月1日，开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村村民委员会（即现在的被告仙人庄居委会）颁发了豫汴【开】字第12040128号土地承包经营权证书，约定原告承包本村一组耕地2.7亩，承包期30年。2016年11月，原告在承包地块上种植杨树，并为此支付了树苗款、犁树沟款、种树人工工资共计1006.4元。树苗种植后，二被告派人强行将树苗刨除，并开始对原告耕种土地进行平整工作，准备在地上建设永久性建筑，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告仙人庄居委会辩称，原告所诉与事实不符。事实是在1999年元月，原告所承包经营土地经被告和该组协商进行了置换，原告承包的经营耕地由被告收回，被告另行给原告置换其他土地予以经营。自1999年元月置换之后，该经营承包的土地按法定程序已变更为建设用地，并由被告对外组织承包多次，一直由承租人使用，与原告没有任何关系。2016年11月份，原告在本应不属于种植树木的季节强行在该地块上种植杨树，明显恶意。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告开封欣欣公司缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明如下事实：原告系被告仙人庄居委会（原仙人庄村委会）一组居民，1998年10月1日，原告与被告签订土地承包合同，由原告家庭承包该村14.94亩土地，原告取得编号为豫汴【开】字第12040128号土地承包经营权证书。
因中原摄影专修学院迁建工程建设规划需要，将包含原告所在的一组村民承包的位于仙人庄乡卫生院北邻开尉公路东侧的土地征用，拟在该处建设该学院。为配合该项目建设，1999年1月5日，被告仙人庄居委会与仙人庄一组经协商，双方签订土地置换协议。协议约定：“为了发展集体经济，中原摄影学院拟在我村购买集体土地建设摄影学院，由于村集体土地在村东边，交通不太方便，经村委和一组商定，现将村委老村场土地和村一组（乡卫生院北侧，开尉路东边）的土地进行交换使用。面积约八十亩，以实际丈量面积为准”。田克福作为时任一组组长代表仙人庄一组在该协议上盖章。此次置换，原告家庭有2.7亩土地被置换。置换协议签订后，原告等参与置换的一组村民开始在置换后的土地（村委老村场土地）上耕种至今。
1999年7月13日，原开封县土地房屋管理局制作“土地勘测定界报告书”一份。在该报告书“土地勘测定界技术说明”中显示，本次土地勘测定界主要是核定开封县九九年度第二批村镇建设用地（开封县中原摄影学院）征用土地面积和使用土地的界址，经该局勘测定界，实际征地44.62亩，并进行埋设界址桩。该报告显示，原原告所在的一组村民承包的位于仙人庄乡卫生院北邻开尉公路东侧的土地属于征用范围。1999年8月5日，开封县建设委员会出具编号为99-001号村镇规划选址意见书。该意见书显示，中原摄影学院项目地点位于开封县仙人庄乡卫生院北邻开尉公路东侧，该建设项目的选址符合用地性质、位置符合村镇规划要求。1999年12月31日，河南省人民政府下发豫政土（1999）227号土地管理文件，该文件系河南省人民政府关于开封县1999年度第二批城镇建设用地的批复。该文件显示，河南省人民政府同意开封县拟定的农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案。该批复明确显示征用已批准转用的仙人庄村集体耕地2.5913公顷作为城镇建设用地范围之列。
此后，因中原摄影学院建设项目改变建设计划未在此地建设，该块土地一直由被告仙人庄居委会管理。2016年11月11日，被告仙人庄居委会（甲方）与被告开封欣欣公司（乙方）签订土地租赁合同，合同约定：“甲方负责将位于开尉路东仙人庄卫生院北共计114亩土地出租给乙方使用，租赁期限为10年”。
2016年11月份，原告等一组成员在双方就置换事宜未达成一致情况下，强行在置换前的土地上种上了杨树，后被人刨除，双方产生纠纷。
以上事实由当事人的陈述、置换协议、耕地承包合同书、照片、土地租赁合同、土地勘测定界报告书、村镇规划选址意见书、豫政土（1999）227号土地管理文件等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案，因中原摄影专修学院迁建工程建设规划需要，原告与被告仙人庄居委会签订耕地承包合同书后，又于1999年1月份与被告仙人庄居委会达成置换协议。置换协议签订后，双方实际进行了土地置换。原告及其家人实际使用置换后的土地至今，对置换前的土地原告已不再享有承包经营权。被告仙人庄居委会就置换后的土地，配合有关部门，按照相关程序进行上报审批，该块土地使用性质经河南省人民政府同意已发生改变。虽然中原摄影专修学院最终未在此地建设，双方当初进行置换的因素已经不存在，但被告仙人庄居委会对置换后的土地一直行使着管理职责。被告仙人庄居委会将置换后的土地承租给被告开封欣欣公司，并无不当。原告在双方就土地置换事宜未重新协商一致的情况下，强行在该块土地上种植树木，该行为明显不当。综上，原告要求二被告停止侵占承包地、排除妨碍，以及赔偿损失的诉讼请求，现由于证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹怀军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初26号
原告：詹怀军，曾用名胡孟良，男，汉族，1963年1月8日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村村民委员会。
法定代表人：张建立，任该村村主任。
被告：开封市欣欣装饰设计工程有限公司。
住所地：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦村北。
法定代表人：武连顺，任公司经理。
本院在审理原告詹怀军诉被告开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村村民委员会、被告开封市欣欣装饰设计工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 颖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00107-3号
申请执行人张某某。
被执行人董某某。
申请执行人张某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）洛南民初字第00275号民事判决书，商洛市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）商中民一终字第00208号民事判决书，已经发生法律效力，判决：一、维持洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00275号民事判决第一、二条，撤销第三条。二、由董某某在本判决生效之日起10日内返还张某某彩礼人民币21100元。三、由张某某在本判决生效之日起10日内支付董某某医疗费4249.36元。权利人张某某于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为16850.64元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人董某某送达了执行通知书，后双当事人达成和解协议由被执行人董某某返还申请执行人张某某彩礼人民币6500元，董某某放弃其全部嫁妆折抵不足部分的彩礼（嫁妆在张某某家）。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00275号民事判决书第二条；商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00208号民事判决书第二条、第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年八月七日
书记员 刘志斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1606号
原告眉山市宝龙家私厂，住所地四川省眉山市仁寿县。
法定代表人张世本。
被告自流井区鑫宜居家私，住所地自流井区。
经营者李永玲，女，1981年5月29日出生，住重庆市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告眉山市宝龙家私厂于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于四川雄飞集团有限责任公司假日精品家私城内被告自流井区鑫宜居家私卖场内的沙发、软床、家具、床垫、茶几、电视柜等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告自流井区鑫宜居家私所有的在四川雄飞集团有限责任公司假日精品家私城卖场内的沙发、软床、家具、床垫、茶几、电视柜等予以查封。查封期间不得使用、买卖、租借、抵押、人为损毁等。
本裁定保全期限为两年，期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月二十一日
书记员代 玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第110号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：庄××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××司诉被告庄
××电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年6月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内
对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司××司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限
公司××司负担。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 陈少华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1184号
原告李秀琴，女，汉族，1951年11月13生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李秀琴诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2001年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2001年11月以来的退休金共计14万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2001年11月的生活费（每月200元）共计28800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀琴的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初237号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谢国培，男，汉族，1976年9月30日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，中专文化，务工。因本案于2016年6月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人谢国培犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人谢国培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢国培向吸毒人员钟某贩卖毒品二次，具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月14日21时许，吸毒人员钟某向被告人谢国培购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人谢国培去到阳江市阳东区东城镇那味公交车站附近向“牛友”（欧润许欧某，现被监视居住）以150元的价格购买了1小包甲基苯丙胺后，将该小包甲基苯丙胺倒出一部分，余下部分以150元的价格卖给了钟某。
2、2016年6月15日23时许，被告人谢国培在阳江市阳东区北惯镇北惯新城深港驾校附近路边向吸毒人员钟某贩卖了一小包甲基苯丙胺，得款100元。
2016年6月16日早上7时许，被告人谢国培在阳江市阳东区北惯镇北惯新城深港驾校门口附近被公安民警抓获，公安民警当场从其身上缴获四小包可疑毒品（经称量，分别净重5.55克、0.78克、0.88克、0.75克）、一台微型电子秤、一包红色封边胶质包装袋、一包白色封边胶质包装袋、两台手机等物品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的四小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人谢国培在庭审过程中无异议，且有证人钟某的证言；鉴定意见；扣押笔录及称量笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；指认照片、被告人的身份证明、到案经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢国培判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢国培无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，抓获时被查扣7.96克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢国培贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢国培归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢国培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺7.96克、作案工具手机两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年九月八日
书 记 员 林静娴
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第639号
申请执行人：任黎，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨海涛，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第657号民事调解书，受理任黎申请执行杨海涛给付抚育费纠纷一案。本案执行标的为民事调解书第二项即：给付2011年12月至2013年12月每月的子女抚育费200元，共计4800元，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第657号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年三月十八日
书记员 黎 平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终94号
上诉人(原审被告)珠江电影集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡伏青，该公司董事长。被上诉人(原审原告)双成影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋政，该公司执行董事。上诉人珠江电影集团有限公司不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原审被告住所地和合同履行地均在广州市，故本案依法应由广州市中级人民法院管辖。另，将本案移送至广州市中级人民法院管辖更利于案件审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，原审法院依据涉案《框架协议》和《补充协议八》，对本案依约行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 邬 丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第266号
原告郭某某，男，汉族，四川省通江县人。
原告邓某某，女，汉族，四川省通江县人。
二原告委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
二原告委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
原告郭甲，女，汉族，四川省通江县人。
被告张某某，男，汉族，四川省通江县人。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
委托代理人张禹生，男，汉族，系被告张某某伯父。
第三人郭某某，女，汉族，四川省通江县人。
法定代理人张某某，男，系第三人郭某某之父。
原告郭某某、邓某某、郭甲与被告张某某、第三人郭某某“共有物分割纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、邓某某、郭甲诉称：2011年各原告出资购买巴中市宏霞房地产开发有限公司通江县诺江镇“红霞国际”2栋2单元9楼X号房屋，并以张某某、郭乙（系原告郭某某、邓某某之女）名义签订了商品房买卖合同。2014年5月21日，郭乙在山东省务工时发生事故死亡，张某某从赔偿款中拿出108000.50元一次性结清了按揭贷款，请求确认该商品房为原、被告共同共有，并请求对共同财产予以分割，郭乙所有部分财产由原被告及第三人按法定继承予以继承。
被告张某某辩称：我与郭乙购房时系恋爱关系，与各原告尚不是一家人，房屋是我借款买的，各原告不是共有人。郭乙所有部分财产应按法定继承予以继承，但应当在偿还郭乙生前债务后，对余下部分按法定继承予以继承。请求驳回各原告诉讼请求。
第三人郭某某未予答辩。
经审理查明：原告郭某某、邓某某之女郭乙与被告张某某确立恋爱关系后，双方约定男到女家生活。2011年1月15日，原告郭某某、邓某某与被告一同到巴中市宏霞房地产开发有限公司开发建设的通江县诺江镇“红霞国际”商住楼项目部商议购买住房，“红霞国际”商住楼项目部立据收到被告张某某购房定金20000元，注明买受人为张某某、郭乙。同日，原告郭某某在自己的6221＊＊＊＊580＊＊＊＊＊787账户上取款20000元。2011年1月26日，张某某、郭乙与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订购房合同，约定购买巴中市宏霞房地产开发有限公司开发建设的通江县诺江镇红霞国际2栋2单元9楼3号，单价2560元每平方米，总价285926.00元，当即支付房款85926元。同日，原告郭某某在6221＊＊＊＊580＊＊＊＊＊787账户上分两次共提取现金67700元。2011年正月初六（公历3月6日），被告张某某与郭乙举行结婚仪式后，与原告共同生活。2012年2月6日，再次付款20000元。2012年2月9日，张某某、郭乙补办结婚登记，领取了结婚证。2012年4月17日，张某某、郭乙生育一女取名为郭某某。2012年12月7日张某某、郭乙办理房屋按揭贷款130000元。另巴中市宏霞房地产开发有限公司出据收到张某某购房款50000元，未注明收款日期。张某某、郭乙逐月偿还了部分按揭贷款。2014年5月21日，郭乙在山东省务工时发生事故死亡，获得赔偿款810000元，原告郭某某、邓某某与被告因分割产生纠纷（原告另案提起诉讼）。
同时查明：张某某从赔偿款中支付108000.50元偿还了购买通江县诺江镇红霞国际2栋2单元9楼X号的按揭贷款本息。
还查明：巴中市宏霞房地产开发有限公司红霞国际项目负责人郭某某证实自己系项目负责人，同时负责销售，兼任出纳，在原被告购房过程中，对郭某某、邓某某比较了解，对两个年轻人印象不深。巴中市宏霞房地产开发有限公司红霞国际项目销售部经理胡某证实，在买房要办理按揭的情况下，因银行对按揭年龄和期限有要求，所以就告知他们自己家里人协商，以年轻人名义购房，按揭贷款时间长一些，压力要小一些。原告郭甲称共同出资参与了购房，但未提供证据证实。在本案审理中原被告协商确定该诉争房屋现有价值（含装修和家具）415000元。现房屋由原告郭某某、邓某某居住。
本院认为：在郭乙与被告张某某结婚前，虽然是立据收到被告张某某购房定金，但注明买受人为张某某、郭乙。同时签订购房合同时，是以郭乙、张某某名义签订的。而郭乙在与张某某恋爱期间，约定男到女家生活，客观上，双方举行婚礼后，张某某就和原告一家人共同生活，郭乙的购房行为应当是与原告郭某某、邓某某的合意，同时在郭乙与张某某交付定金20000元、签订购房合同时交款85926元，均与原告郭某某从自己银行账户上取款时间相重叠。再则结合房屋销售人员的证词看，可以认定“红霞国际”2栋2单元9楼3号房屋，属原告郭某某、邓某某与被告张某某以及死者郭乙的共同财产。原告郭甲称共同出资参与了购房，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。因郭乙工伤死亡后，属郭乙部分的房屋，作为第一顺序继承人的原告郭某某、邓某某和被告及第三人享有法定继承权。双方确认房屋价值415000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但购买该房屋时尚有债务108000.50元，纳入分割的价值为306999.50元。所欠的购房款108000.50元为共同债务，应由原、被告共同承担，现已由被告支付，原告应当向被告支付应承担的份额。考虑到房屋现在由原告郭某某、邓某某使用，该房屋归原告郭某某、邓某某所有，由原告郭某某、邓某某向其他权利人予以货币补偿。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款（二）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、通江县诺江镇“红霞国际”2栋2单元9楼3号的房屋归原告郭某某、邓某某所有。
二、原告郭某某、邓某某在本判决生效后十日内向被告张某某支付房屋补偿及继承分割折款176937.72元，向第三人郭某某支付继承遗产份额折款19187.47元。
三、驳回原告郭甲的诉讼请求。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告郭某某、邓某某负担1375元，被告张某某负担1375元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王红娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第266号
原告：赵某某，住通河县。
被告：王某某，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某扶养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年三月十四日
书记员 赵子维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2885号
原告：北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人：陈希亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵立伟，1983年1月15日出生,汉族,北京盈丰园林工程有限公司员工，住北京盈丰园林工程有限公司宿舍。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：马增敏，1969年8月18日出生,汉族,北京建工一建工程建设有限公司员工，住北京建工一建工程建设有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：张安娜，1987年6月20日出生,汉族,北京建工一建工程建设有限公司员工，住北京建工一建工程建设有限公司宿舍。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称原告）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立伟，被告的委托诉讼代理人马增敏、张安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工程款21118.2元及利息939.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年10月21日签订了关于总参和平区村退休干部住房E区II标段工程车库顶板排水板项目的《建设工程施工专业分包合同》，被告实际应支付原告121118.2元工程款，且应于2016年10月付清尾款。但到目前为止被告仅支付了10万元工程款，仍有21118.2元未支付。原告多次诚恳与被告协商付款事宜，但被告一直不予支付，原告无奈之下，选择法院诉讼，以维护自身合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求,因该工程款未到支付时间,且该工程尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告作为承包人，原告作为分包人，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包总参和平区村退休干部住房E区II标段工程车库顶板排水板项目，分包工程地点：北京市朝阳区和平村；分包工程承包范围：分包人负责自行实施并完成总参和平村退休干部住房E区II标段工程合同图纸中标明的以及工程规范和技术说明中规定的车库顶板3CM排蓄水板工程，施工图纸中注明需要做排水区域的3CM排蓄水板工程（含200g无纺布），排水板工程的内容包括但不限于供应材料、施工、任何必要的检测以及其它专业的协调和配合等内容，以及完成上叙内容所需的中小型机械、工具、辅材、创优质工程所必需采取措施所发生的承包范围内的其它费用及用工（排水板材料品牌为盈丰，分包人具体施工范围以承包人书面通知为准）；分包合同价款：单价为20元每平方米，总价为130000元，合同暂估价为130000元；开工时间：2013年10月30日，竣工时间为2014年12月30日；工程质量标准：合格，达到结构“长城杯”验收标准；合同第二部分通用条款第24.3条约定：承包人收到分包人工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款第21.2条约定：承包人向分包人预付工程款（进度款）的时间和方式：2014年1月31日前支付已完工程量的50%，全部完工后支付到已完工程量的70%，余款待排水板工程验收合格后6个月内支付至结算价款的95%，预留结算总价的5%做为维修费，待保修期满后，扣除发生的保修费用后，无息付清全部余款；本工程保修2年，质量保修期自排蓄水板分项工程竣工验收合格之日起算；第21.2.3约定：以上款项，均在业主支付总包方后，再支付给分包方。2014年10月10日，原被告就上述工程项目签订《总参和平村退休干部住房建设工程E区II标段排蓄水板工程量结算单》，结算总金额为121118.2元。
庭审过程中，双方均认可，被告已经支付原告工程款10万元，尚有21118.2元工程款未支付给原告。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原告与被告之间存在承包关系，被告应当在原告完工后，配合原告进行工程验收并按期支付工程款。原被告双方于2014年10月10日即签署工程量结算单，现被告主张该工程未进行验收，显然不符合通常行业规范之作法，故本院对被告主张的因工程未经验收而不予支付工程款的抗辩事由不予认可。根据双方签署的合同约定，工程保修期2年，现保修期限已过，被告应当支付原告剩余的工程价款及利息，被告称未到支付时间，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的业主未支付相关工程款，亦无事实依据，故被告应当支付原告拖欠的工程款21118.2元及利息939.9元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛丰园林工程有限公司支付工程款二万一千一百一十八元二角及利息九百三十九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 臧百挺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：魏翔鸿
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：苏子龙，男，2000年6月生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：苏多化，男，1942年7月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系苏子龙的外祖父。
法定代理人：李佩荣，女，1942年9月生，汉族，住同苏多化，系苏子龙的外祖母。
被告：陶志林，男，1965年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏芳，女，1965年8月生，汉族，住同上，系陶志林妻子。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行）诉被告陶志林、苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。审理中，本院依法追加借款人及抵押人苏娟的法定继承人苏子龙到庭参加诉讼，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人华阳到庭参加诉讼。被告苏子龙及其法定代理人苏多化、李佩荣，被告陶志林、苏芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行诉称：2013年4月18日，浦发银行与苏娟（已死亡）及陶志林、苏芳分别签订了编号为12412013100172的《个人综合授信合同》、编号为12412013100172-D1、12412013100172-D2、12412013100172-D3、12412013100172-D4的《个人最高额抵押合同》，另于2013年4月28日签订了编号为12412013100172-1的《个人借款合同》，上述合同约定，由苏娟向浦发银行借款本金人民币400万元用于购买工矿配件；并以位于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城28栋604房产、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10栋3904房产、合肥市绿城桂花园芳树苑4-802房产、淮南市田家庵区东苑小区3栋502房产作为抵押物，借款期间自2013年4月28日起至2014年4月28日止，执行利率按7.8%计算；借款人苏娟不按借款合同约定偿还贷款本息时，浦发银行有权提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物或依法追索担保人连带清偿责任；抵押担保的责任范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。上述合同签订后，浦发银行即按合同约定按时足额提供了给借款人苏娟的借款，但是借款人苏娟长期拖欠还款，并未按照合同约定履行应尽的还款义务，损害了浦发银行的利益，构成根本违约。因此，浦发银行有权按照借款合同的约定提前收回借款本息或处置抵押物并依法追索担保人连带清偿责任。由于借款人苏娟已经离世，且其继承人已在继承遗产范围内配合偿还，但是陶志林、苏芳违反合同约定拒绝配合偿还借款以致给浦发银行带来巨大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金293万元、支付逾期利息546399.94元、支付逾期罚息123040.62元、承担律师代理费33000元，合计3632440.56元；2、被告方承担因其违约而产生实现债权的费用；3、浦发银行有权以苏娟、陶志林、苏芳抵押的分别位于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城28栋604房产、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10栋3904房产、合肥市绿城桂花园方树苑4-802房产、淮南市田家庵区东苑小区3栋502房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；四、各被告对上述全部诉请承担连带清偿责任。
本案在审理中，浦发银行将诉讼请求第二项变更为要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，浦东银行在本案提起诉讼前已经就本案主债权向本院申请公证执行，现执行案件尚未审结，执行所能确定的债权数额尚未确定，浦发银行就全部主债权再次提起诉讼，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的起诉。
案件受理费35860元，依法予以退还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。
同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：魏翔鸿委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。被告：苏子龙，男，2000年6月生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。法定代理人：苏多化，男，1942年7月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系苏子龙的外祖父。法定代理人：李佩荣，女，1942年9月生，汉族，住同苏多化，系苏子龙的外祖母。被告：陶志林，男，1965年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：苏芳，女，1965年8月生，汉族，住同上，系陶志林妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行）诉被告陶志林、苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。审理中，本院依法追加借款人及抵押人苏娟的法定继承人苏子龙到庭参加诉讼，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人华阳到庭参加诉讼。被告苏子龙及其法定代理人苏多化、李佩荣，被告陶志林、苏芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行诉称：2013年4月18日，浦发银行与苏娟（已死亡）及陶志林、苏芳分别签订了编号为12412013100172的《个人综合授信合同》、编号为12412013100172-D1、12412013100172-D2、12412013100172-D3、12412013100172-D4的《个人最高额抵押合同》，另于2013年4月28日签订了编号为12412013100172-1的《个人借款合同》，上述合同约定，由苏娟向浦发银行借款本金人民币400万元用于购买工矿配件；并以位于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城28栋604房产、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10栋3904房产、合肥市绿城桂花园芳树苑4-802房产、淮南市田家庵区东苑小区3栋502房产作为抵押物，借款期间自2013年4月28日起至2014年4月28日止，执行利率按7.8%计算；借款人苏娟不按借款合同约定偿还贷款本息时，浦发银行有权提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物或依法追索担保人连带清偿责任；抵押担保的责任范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。上述合同签订后，浦发银行即按合同约定按时足额提供了给借款人苏娟的借款，但是借款人苏娟长期拖欠还款，并未按照合同约定履行应尽的还款义务，损害了浦发银行的利益，构成根本违约。因此，浦发银行有权按照借款合同的约定提前收回借款本息或处置抵押物并依法追索担保人连带清偿责任。由于借款人苏娟已经离世，且其继承人已在继承遗产范围内配合偿还，但是陶志林、苏芳违反合同约定拒绝配合偿还借款以致给浦发银行带来巨大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金293万元、支付逾期利息546399.94元、支付逾期罚息123040.62元、承担律师代理费33000元，合计3632440.56元；2、被告方承担因其违约而产生实现债权的费用；3、浦发银行有权以苏娟、陶志林、苏芳抵押的分别位于淮南市田家庵区朝阳东路嘉鹏领城28栋604房产、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10栋3904房产、合肥市绿城桂花园方树苑4-802房产、淮南市田家庵区东苑小区3栋502房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；四、各被告对上述全部诉请承担连带清偿责任。本案在审理中，浦发银行将诉讼请求第二项变更为要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，浦东银行在本案提起诉讼前已经就本案主债权向本院申请公证执行，现执行案件尚未审结，执行所能确定的债权数额尚未确定，浦发银行就全部主债权再次提起诉讼，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的起诉。案件受理费35860元，依法予以退还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 崔 英人民陪审员 陈思杰二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈予希附相关法律条文《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执893号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
负责人：梅巍，任支行行长。
委托代理人：李俊，男，1963年12月17日出生，汉族，住龙泉市。系该行职工。
委托代理人：吴斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住龙泉市。系该行职工。
委托代理人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住龙泉市。系该行职工。
被执行人：浙江昌通化妆品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园区。
法定代表人：吴建平，任执行董事。
被执行人：龙泉市肖庄食品厂。住所地：龙泉市锦溪镇肖庄村。
负责人：周康伟，任厂长。
被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出�，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周康伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：付珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执893号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人浙江昌通化妆品有限公司、龙泉市肖庄食品厂、吴建平、徐敏、周康伟、付珍金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金1275万元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴建平、徐敏共同所有的坐落于龙泉市西街街道西街437号的房产本院已另案查封，但该房产属于集体土地性质，暂无法处置。被执行人吴建平所有的车牌号为KP07**号长安牌小型汽车本院已另案处置完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行表示对被执行人龙泉市肖庄食品厂和经营者周康伟、付珍暂缓执行。现对被执行人浙江昌通化妆品有限公司所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的和被执行人吴建平所有的坐落于龙泉市龙渊镇南秦路191号的房产在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，申请执行人共计受偿6653881.59元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权暂无法受偿，申请执行人已确认无财产供执行，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二�一七年九月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00214号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币13560883.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执893号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行被执行人付珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00214号，依法向被执行人付珍发出执行通知书，责令被执行人付珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付珍（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币13560883.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  陆方力
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1057号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人单某某。
被告人陈甲。
被告人余某某。
被告人陈乙。
指定辩护人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告人刘某。
被告人马某某。
被告人艾某某。
被告人宋甲。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告人宋乙。
辩护人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某、艾某某、宋甲、宋乙犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某、艾某某、宋甲、宋乙及辩护人徐晶、张昌伟、郭佩宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日19时许，被告人单某某驾驶宝杨车队的土方车在本市江场路、寿阳路路口附近的工地门口侯运，因排队秩序问题与宝宝车队驾驶员张建良（另案处理）发生纠纷。单某某遂通过对讲机纠集了宝杨车队的被告人陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某和艾某某，张建良则纠集了宝宝车队的宋甲、宋乙等人，并最终引发双方互殴，致宋甲轻伤、宋乙轻微伤。
案发后，宝杨车队向宋甲、宋乙等人补偿了人民币8万元。2014年4月2日，被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某向公安机关投案；同月22日，被告人宋甲向公安机关投案；同月23日，被告人宋乙被公安机关抓获；同年5月22日，被告人艾某某被公安机关抓获。到案后，九名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某、艾某某、宋甲、宋乙在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《到案情况》、《抓获经过》，赔款协议，被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某、艾某某、宋甲、宋乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某、艾某某和被告人宋甲、宋乙等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某、陈甲、余某某、陈乙、刘某、马某某、宋甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。采纳陈乙、宋甲辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。被告人艾某某、宋乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。采纳宋乙辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
二、被告人陈甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
三、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
四、被告人陈乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
六、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
七、被告人艾某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
八、被告人宋甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。）
九、被告人宋乙犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执495号
申请执行人王有富，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王有富与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人王有富欠款人民币2万元，案件受理150元由申请执行人负担，执行费200元。经查被执行无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执495号申请执行人王有富，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，住梅河口市。本院在执行申请执行人王有富与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人王有富欠款人民币2万元，案件受理150元由申请执行人负担，执行费200元。经查被执行无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市武穴办事处永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华，男，该支行行长。
被执行人：魏中礼，男，1955年10月24日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01390号民事判决书，2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人魏中礼返还借款5万元及利息，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡月霞与申请人朱正谷达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月十二日
书记员 陆大勇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第167号
原告李长井，男，1951年9月9日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘红伟，男，成年，汉族。
被告刘希有，男，成年，汉族。
原告李长井与被告刘红伟、刘希有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗和平到庭参加诉讼。被告刘红伟、刘希有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告欠原告纸箱款100000万，并由被告打有欠条为凭。经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款100000元，支付逾期银行贷款利息32400元，共计132400元，并承担本案的诉讼费。
被告刘红伟、刘希有均未答辩，亦均未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月25日，被告刘红伟因购买原告的纸箱拖欠原告纸箱款100000元，给原告出具了欠条，后经原告多次催要，2013年10月3日被告刘红伟的父亲刘希有也在该欠条上签名对该笔欠款予以确认。欠据上未约定还款期限，亦未约定利息。欠款后至今被告刘红伟、刘希有未偿还原告，为此原告起诉导致纠纷。
以上事实有原告提供的欠条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告刘红伟购买原告的纸箱拖欠原告纸箱款100000元的事实清楚、证据充分，被告刘红伟、刘希有既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘红伟拖欠原告纸箱款100000元的事实予以确认。在原告多次催要后被告刘希有在欠条上签名，亦是对该笔欠款的认可，应对该笔欠款承担共同偿还的义务。被告刘红伟、刘希有在拖欠原告的纸箱款后理应按约归还，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。庭审中，原告请求被告支付自2013年10月3日起按银行同期贷款基准利率上浮30％的逾期罚息标准计算的违约利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因在被告刘红伟拖欠原告纸箱款后，在原告多次催要后被告刘希有于2013年10月3日在欠条上签名，故原告要求被告自2013年10月3日起要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告刘红伟、刘希有应在判决生效后十日内偿还原告李长井货款人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款为基准利率为基础上浮30％计息，计息本金为100000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告刘红伟、刘希有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第167号
原告李长井，男，1951年9月9日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘红伟，男，成年，汉族。
被告刘希有，男，成年，汉族。
原告李长井与被告刘红伟、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗和平到庭参加诉讼。被告刘红伟、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告欠原告纸箱款100000万，并由被告打有欠条为凭。经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款100000元，支付逾期银行贷款利息32400元，共计132400元，并承担本案的诉讼费。
被告刘红伟、刘某均未答辩，亦均未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月25日，被告刘红伟因购买原告的纸箱拖欠原告纸箱款100000元，给原告出具了欠条，后经原告多次催要，2013年10月3日被告刘红伟的父亲刘某也在该欠条上签名对该笔欠款予以确认。欠据上未约定还款期限，亦未约定利息。欠款后至今被告刘红伟、刘某未偿还原告，为此原告起诉导致纠纷。
以上事实有原告提供的欠条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告刘红伟购买原告的纸箱拖欠原告纸箱款100000元的事实清楚、证据充分，被告刘红伟、刘某既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘红伟拖欠原告纸箱款100000元的事实予以确认。在原告多次催要后被告刘某在欠条上签名，亦是对该笔欠款的认可，应对该笔欠款承担共同偿还的义务。被告刘红伟、刘某在拖欠原告的纸箱款后理应按约归还，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。庭审中，原告请求被告支付自2013年10月3日起按银行同期贷款基准利率上浮30％的逾期罚息标准计算的违约利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因在被告刘红伟拖欠原告纸箱款后，在原告多次催要后被告刘某于2013年10月3日在欠条上签名，故原告要求被告自2013年10月3日起要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告刘红伟、刘某应在判决生效后十日内偿还原告李长井货款人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款为基准利率为基础上浮30％计息，计息本金为100000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告刘红伟、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓柯
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初116号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人闫某，居民。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]51号起诉书指控被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、张瑞石出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郭炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2009年11月至2012年4月期间，被告人闫某为赚取开票手续费差价进行非法牟利，在没有真实货物的情况下，通过陈某甲、秦家某（以上二人均已判刑）在枣庄市山亭区山城街道办事处岩底村注册设立的枣庄市山亭区鑫辉木业有限公司（以下称鑫辉木业公司）、枣庄市山亭区顺翔木业有限公司（以下称顺翔木业公司）为诸暨市城东天宇机械厂等十家公司，虚开销货单位为鑫辉木业公司、顺翔木业公司的增值税专用发票178份，价税合计7541086.25元，涉税额1081183.49元。以上发票涉税款均已被抵扣。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某违反国家发票管理规定，其虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提出被告人闫某在整个案件中相对于陈某甲、秦家某的作用相对较小，可以认定为从犯；归案后认罪态度很好，如果在其家人的帮助下退交非法所得，积极交纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔闫某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人闫某在整个案件的共同犯罪中属于次要的辅助地位，系从犯、帮助犯，同时犯罪动机也不是其提出的，应当从轻或者减轻处罚；其属于初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，社会可矫正性大，归案后认罪态度很好，积极配合侦查机关查明案件事实，可从轻或者减轻处罚；其愿意积极缴纳罚金，争取在受到刑罚处罚的同时对社会给予适当补偿。综上所述，请求法庭对被告人闫某从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
审理查明，自2009年11月至2012年4月期间，被告人闫某为赚取开票手续费差价进行非法牟利，在没有真实货物交易的情况下，通过陈某甲、秦家某（以上二人均已被判刑）在枣庄市山亭区山城街道办事处岩底村注册设立的枣庄市山亭区鑫辉木业有限公司（以下称鑫辉木业公司）、枣庄市山亭区顺翔木业有限公司（以下称顺翔木业公司）为诸暨市城东天宇机械厂等十家公司，虚开销货单位为鑫辉木业公司、顺翔木业公司的增值税专用发票178份，价税合计7541086.25元，涉税额1081183.49元。以上发票涉税款均已被抵扣。
具体犯罪事实如下：
1、2009年11月20日至2012年1月10日，为浙江省诸暨市城东天宇机械厂虚开销货单位为鑫辉木业公司、顺翔木业公司的增值税专用发票30份，价税合计748750元，涉税额108792.73元。上述30份发票涉税款已被抵扣。
2、2009年12月16日至2010年7月15日，为江苏省爱特莱斯（苏州）有限公司虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票43份，价税合计869521.77元，涉税额126340.75元。上述43份发票涉税款已被抵扣。
3、2009年12月22日，为浙江省诸暨市金针缝制设备有限公司虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票26份，价税合计300000元，税额43589.87元。上述26份发票涉税款已被抵扣。
4、2010年1月21日至7月15日，为江苏省苏州市天华钢结构件有限公司虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票28份，价税合计1184880.00元，涉税额172161.96元。上述28份发票涉税款已被抵扣。
5、2010年3月17日，为江苏省苏州派德工业材料有限公司虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票13份，价税合计145008元，涉税额21069.56元。上述13份发票涉税款已被抵扣。
6、2010年10月20日至2011年2月23日，为浙江省诸暨市城东科旺台板厂虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票6份，价税合计697694元，涉税额101374.34元。上述6份发票涉税款已被抵扣。
7、2010年10月20日至2011年4月14日，为浙江省诸暨市景盛台板厂虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票11份，价税合计1094004.96元，涉税额185980.84元。上述11份发票涉税款已被抵扣。
8、2011年2月21日，为上海丽森办公家具有限公司虚开销货单位为鑫辉木业公司的增值税专用发票1份，价税合计100111.00元，涉税额14546.04元。上述1份发票涉税款已被抵扣。
9、2011年3月10日和2012年4月18日，为广东省东莞裕栢家具有限公司虚开销货单位为鑫辉木业公司、顺翔木业公司的增值税专用发票14份，价税合计1515116元，涉税额220145.05元。上述14份发票涉税款已被抵扣。
10、2012年4月12日，为山东省曲阜鲁汉木业有限公司虚开销货单位为顺翔木业公司的增值税专用发票6份，价税合计600019.68元，涉税额87182.35元。上述6份发票涉税款已被抵扣。
被告人闫某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实；其亲属代被告人退交非法所得20000元(已向本院交纳)。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人陈某甲、张某、祝某、陈某乙、王某、金某、冯某、方某等人的证言，立案决定书、补充侦查报告、接受刑事案件登记表，人口信息和户籍证明，调取证据通知书、清单，工商登记注册档案，增值税发票、纳税情况统计表及抵扣证明，税务登记证书，营业执照，组织机构代码证，增值税专用发票认证清单，银行交易记录凭证等，扣押物品、文件清单，邮件收据，户籍证明，案件侦破情况说明、办案说明及相关材料，刑事判决书，收款收据，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家发票管理规定，在与他人没有真实货物交易的情况下通过他人开设的公司为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款1081183.49元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某通过他人开设公司为他人虚开增值税专用发票，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫某起到相对次要作用，系从犯，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳非法所得，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与法庭审理查明事实一致的部分，予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经江苏省丰县司法局社会调查，同意对被告人闫某社区轿正，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、依法追缴被告人闫某涉案非法所得20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张庆洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1731号
原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-2号1001室。
负责人：杜力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：韩建春，男，1973年1月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：孙忠红，女，1971年12月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在审理原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司丹东分公司诉被告韩建春、孙忠红借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司丹东分公司撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司丹东分公司承担。
审判员 董淑华
二〇一七年十二月十八日
书记员 包滢祺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保121号
申请人：石乘龙，男，1988年12月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被申请人：夏继航，男,1979年6月30日出生，汉族，个体,现住梅河口市。
被申请人：张秀萍，女,1980年6月1日出生，汉族，个体,现住梅河口市。
申请人石乘龙于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏继航所有的位于梅河口市的房屋及车位予以�封。保全金额100万元。申请人石乘龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人石乘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于梅河口市的房屋,保全金额80万元;
二、轮候查封位于梅河口市车位,保全金额各10万元。
被申请人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保121号申请人：石乘龙，男，1988年12月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被申请人：夏继航，男,1979年6月30日出生，汉族，个体,现住梅河口市。被申请人：张秀萍，女,1980年6月1日出生，汉族，个体,现住梅河口市。申请人石乘龙于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏继航所有的位于梅河口市的房屋及车位予以�封。保全金额100万元。申请人石乘龙已提供担保。本院经审查认为，申请人石乘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于梅河口市的房屋,保全金额80万元;二、轮候查封位于梅河口市车位,保全金额各10万元。被申请人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海军二〇一七年十二月十一日书记员  张博闻—1—
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第204号
原告：吴卫华，农民。
被告：田少民。
被告：田少斌。
被告：江西天天乐工贸有限公司。
法定代表人：危红辉。
原告吴卫华与被告田少民、田少斌、江西天天乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告田少民返还原告欠款人民币1000000元并支付逾期利息（利息自2014年3月8日起至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告田少斌及江西天天乐工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卫华到庭参加诉讼，被告田少民、田少斌、江西天天乐工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月21日被告田少民向原告吴卫华借款1000000元，被告江西天天乐工贸有限公司为该笔借款承担保证责任。双方约定于2014年3月7日前归还全部借款。2014年3月7日，原告吴卫华与被告田少民签订借款续期附件，约定将还款日期延续至2014年5月20日，利息按同期银行贷款利息的四倍予以支付。被告田少斌、江西天天乐工贸有限公司作为担保人在借款续期附件上签字。借款到期后被告田少民未归还借款本金或利息，被告田少斌、江西天天乐工贸有限公司未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少民归还原告吴卫华借款1000000元及利息（利息自2014年3月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告田少斌、江西天天乐工贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田少民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 璟
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澳法执字第5-2号
申请执行人刘锡奎，男，1953年1月24日出生，汉族，住南澳县后宅镇。
委托人代理人魏俊平，男，住南澳县后宅镇。
被执行人章绵华，男，1949年1月15日出生，汉族，住南澳县后宅镇。
申请执行人刘锡奎与被执行人章绵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澳法民初字第34号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人章绵华结欠申请人刘锡奎借款本金20000元及经济补偿70000元，合计90000元，该款定于2014年11月11日前付还20000元，2015年2月11日前付还35000元，余款35000元于2015年5月11日前付清。期限届满后，被执行人未依约还款，申请执行人遂向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人分别于2015年3月10日、2015年7月17日分二次付还申请执行人合计8000元，尚欠82000元。经申请执行人与被执行人协商一致，自愿达成执行和解协议，即被执行人章绵华尚欠82000元债款，自2015年9月份起，于每月20号前偿还申请执行人债款3000元，直至上述尚欠债款清结止。上述和解协议签订后，申请执行人同意一案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前缺乏偿债能力，执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人也明确表示同意一案终结本次执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澳法执第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一五年七月十七日
书记员 吴奕璜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7174号
原告：田勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：永丰余纸业（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人：王昭坤，董事长。
委托代理人：房梅，女，1977年12月13日出生，汉族，公司员工，住南京市雨花台区。
委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
原告田勇诉被告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法扣发原告的自2010年7月至2016年8月工资，合计69334.04元；2、判令被告支付2015年9月18日至2016年9月18日期间周六加班（45天）工资27514.65元；3、判令被告支付经济补偿金46383.89元。事实和理由：原告于2010年1月入职被告公司营销处工作，任业务员一职。原告在被告处工作期间，被告违反法律规定，未按实际工资为缴费基数为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间�被告每月扣发原告工资（自2010年7月至2016年8月），总计69334.04元，至今尚未返还。被告长期要求原告周六加班，但从未支付加班费。自2015年9月18日至2016年9月18日期间，原告周六加班45天，加班工资27514.65元。2016年9月18日原告委托律师通过快递的形式告知原告与被告解除劳动合同，其函已由被告公司签收。
被告永丰余公司辩称，原告的工资已经足额支付，无扣发工资行为，且原告主张扣发工资的诉请部分已超过诉讼时效。至于加班公司已做调休，无需支付加班费，并且我们提供了原告加班的单据。根据公司规章制度加班必须提供申请单经领导批示后方可加班。其次，因原告是单方解除劳动合同故我司无需支付经济补偿金。
经审理查明，原告称其于2010年1月到被告营销处工作，任业务员一职。原、被告双方于2013年6月6�签订自2013年5月31日起至符合法定终止时间止的无固定期限劳动合同。原告认为被告未按实际工资为缴费基数为原告缴纳社会保险、扣发原告工资、未支付加班费，于2016年9月18日向被告公司发函解除劳动合同。后田勇向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求永丰余公司支付拖欠的3个月工资暂计24000元；支付违法扣发自2010年7月至2016年8月工资合计69334.04元；支付自2015年9月18日至2016年9月18日期间周六加班（45天）工资27514.65元；支付解除劳动合同经济补偿金46383.89元。仲裁委对田勇于与永丰余公司之间的劳动争议案件终止审理。田勇对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交南京市社会保险缴费清单、个人参保缴费证明、税收完税证明、交通银行交易清单，证明双方存在劳动关系，公司从未按实际数额足额缴纳社保。提交律师函以及快递证明。提交被告在仲裁委提供的《薪资管理办法》，原告认为里面有删减，而且上面有一款事故储备金，每个月14%从劳动者的工资里扣除，被告公司每月克扣工资（自2010年7月至2016年8月），克扣工资总计69334.04元。提交2014年9月份几张工资单，证明其中有其他扣款就是所谓的事故金。提供2016年9月10日的外出申请单以及同年9月3日加班的视频资料，证明原告加班的事实。提交邮箱截图以及光盘，证明至少每周六原告是要开会的。被告认为社保缴费基数显示的基数基本相当。被告认为原告主张社保缴费基数已经超过诉讼时效，不是法院处理范围。交通银行交易清单仅仅是实发工资，原告在公司有相关借款所以不能实际发放。对《薪资管理办法》被告认可，至于有删减可能是在制定规章制度的时候有的不合适未调整，事故储备金是在工资里面扣除，14%我们也认可，10%如果不出事即退还给他们，还有4%会给他们的助理。至于原告诉请的加班工资，合同上有规定，需要填制加班单和领导签字。被告提供了有领导审批的加班单。证明原告自2015年到离职时的加班情况，被告提供了相应的调休单，证明原告加班已调休。提交未打卡事由证明单，证明被告公司的考勤制度很完备，若未打卡需有事后证明单，从而证明我司的打卡记录都是完整的，并非原告说的不完整。自2016年6月1日起业务人员由于业务的特殊性就不再打考勤，但是他们每天需报出勤计划。被告提交《人事管理规章制度》，证明我们的工作时间和加班的有效制度。原告认可加班单上是其所签，但是请假单上有他人改动。被告提交原告田勇2015年9月至2016年8月工资表，其每月应发工资分别为9454.36元、8982.66元、5249.41元、4873.81元、7352.21元、5906.28元、4430.85元、4298.45元、7961.66元、6298.27元、7117.98元、7589.35元。被告还提交《田勇事故金明细表》显示自2012年1月至2016年8月，从原告田勇薪资中扣款累计69933.71元（含车贷25160元）。
上述事实，有劳动合同、工资单、《田勇事故金明细表》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告田勇与被告永丰余公司的劳动合同约定原告田勇为业务员，其为奖金制的业务员，工资按《奖金制人员薪资管理办法》计算。根据被告提交的《田勇事故金明细表》，被告扣留原告薪资44773.71元（69933.71元－车贷25160元），被告永丰余公司未提交《奖金制人员薪资管理办法》，未能提交扣薪依据，应认定为未及时足额支付原告劳动报酬，原告据此提出解除劳动合同，被告应给付经济补偿金，根据原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿金49697.03元[（9454.36元＋8982.66元＋5249.41元、4873.81元＋7352.21元＋5906.28元＋4430.85元＋4298.45元＋7961.66元＋6298.27元＋7117.98元＋7589.35元）÷12×7.5]。现原告仅主张46383.89元，本院予以准许。至于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效问题，因该扣薪系持续性扣款至2015年8月，因被告永丰余公司工资延迟发放，原告于2016年10月申请仲裁，且被告未提交证据证明原告在何时知道或应当知道权利受到侵害，故对被告已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张加班工资的问题，因被告单位有明确规定加班须经审批，被告提交了原告加班后相应的调休单，原告无证据证明还存在其他加班情况，故对其加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告永丰余纸业（南京）有限公司支付原告田勇扣留的工资44773.71元、解除劳动合同经济补偿金46383.89元，合计91157.60元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第166－1号
申请执行人陈小红。
被执行人雷文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第468号民事判决，于2010年1月29日立案执行申请执行人陈小红与被执行人雷文芳民间借贷纠纷一案。被执行人雷文芳应归还申请执行人陈小红借款本金10000元及相应利息（从2008年9月27日至2010年1月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2010年1月19日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费55元、执行费95元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行
本院查明，被执行人雷文芳的丈夫夏良勤所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号的房产在本院执行中宇建设集团股份有限公司与夏良勤民间借贷纠纷一案中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈小红发现被执行人雷文芳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年五月十七日
（）
书记员 董景对
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢571号
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段12号。组织机构代码：17039382-0。
被执行人：梁磊，男，生于1983年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：胡卫伟，男，生于1978年1月19日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：宋红彦，女，生于1982年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王保彦，男，生于1977年4月27日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人梁磊、胡卫伟、宋红彦、王保彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月三十一日
书记员 张勇军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1041号
原告：杭忠秀。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告杭忠秀与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2400元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2400元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2400元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告杭忠秀工资款2400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申21号
再审申请人（原审被告）：王爱霞，女，1979年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住合肥。
被申请人（原审原告）：韩燕，女，1973年5月17日生，汉族，江都市人，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告：孙义林，男，1976年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人王爱霞因与被申请人韩燕、原审被告孙义林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邮开民初字第00844号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2015）邮开民初字第00844号民事判决书的执行。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 珠