wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2964号原告：温�珍，女，汉族，1948年4月14日出生，现住双辽市。委托诉讼代理人：陈万良，男，汉族，1946年3月22日出生，现住同上。被告：王力娜，女，汉族，1981年1月20日出生，现住双辽市。原告温桂珍与被告王力娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告温桂珍的委托代理人陈万良到庭参加了诉讼，被告王力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。温桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款26000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告王力娜于2016年2月14日、2016年4月30日在原告处借款三笔，计26000.00元，约定年息2分。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。王力娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。温桂珍围绕诉讼请求依法提交了欠据三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力娜于2016年2月14日从温桂珍处借款16000.00元，2016年4月30日借款10000.00元。本院认为，本案争议焦点为：被告王力娜应否偿还原告温桂珍该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人王力娜的欠据三份，本院对该三份欠据予以确认，故王力娜应偿还温桂珍欠款本金26000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。王力娜应按约定的年利率2分的标准支付原告自2016年2月14日起至欠款还清之日止16000.00元的利息，自2016年4月30日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告王力娜于本判决生效后立即偿还原告温桂珍欠款本金26000.00元，并按约定的年利率2分的标准支付原�自2016年2月14日起至欠款还清之日止16000.00元的利息，自2016年4月30日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告王力娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一七年十一月十五日书记员  李恩旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保112号
申请人张建民，男，汉族，住禹城市。
被申请人侯殿钊，男，汉族，住禹城市。
被申请人苏东亮，男，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏东亮的银行存款、工资收入人民币5.5万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一六年三月三日
书记员 程凤山
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1218号
申请执行人董勇。
被执行人李甲磊。
本院在执行申请执行人董勇与被执行人李甲磊运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月八日
书记员 刘 洋
（
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第43号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ清，男，1952年4月8日出生，汉族，新疆昌盛建筑工程有限责任公司二分公司经理，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱承木，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天南建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李玉华，经理。
申诉人ＸＸ清因与新疆昌盛建筑工程有限责任公司、许新明、新疆广汇房地产开发有限公司、乌鲁木齐天南建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷两案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）乌中民四终字第760、761号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ清不服，向检察机关申诉。2015年7月20日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）6500000008号民事抗诉书，“以终审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明”为由，对两案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令两案由乌鲁木齐市中级人民法院审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 希丽娜依
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01081号
原告：桂金枝。
委托代理人：余爱荣。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告桂金枝诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告桂金枝于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂金枝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂金枝撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告桂金枝负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保149号
申请人：陈志恒，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李国良，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。
申请人与被申请人于2018年1月22日发生道路交通事故，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁E60**挂号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｅ×××××/鲁E60**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 冰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初935号
原告：庞敬开，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住址：保定市隆兴中路***号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司职员。
原告庞敬开与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬开的委托诉讼代理代理人张敏贤，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金90000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告庞敬开为自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险；车辆损失险，保险金额220000元，且投保了不计免，保险期间为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时。2016年4月4日20时26分，原告的雇佣司机苑兴卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至保阜路唐县北环路段右侧超车时，与前方同向行驶马超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，并与聂贺军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经唐县交警大队勘察，作出第20160167号道路交通事故简易认定书，认定苑兴卫负此次事故的全部责任。由于本次事故，致原告车辆受损，损失额约计80000余元，并发生施救费7000元。对于上述损失，被告应当赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：1、请求法庭核实保险标的车的行驶证、营运证和驾驶人员的驾驶证、从业资格证，以确定是否属于保险责任；2、保险标的车在我司投保车辆损失险220000元，如本事故属于保险责任，我司同意赔偿原告合理合法损失；3、不承担鉴定费和诉讼费。
原告庞敬开围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：
证据1、原告与被告间存在保险合同关系的证据：冀Ｆ×××××号交强险一份和商业险保单一份，用于证明冀Ｆ×××××号在被告处投有交强险和车辆损失险，保险限额220000元。
证据2、原告遵守合同约定的证据：苑兴卫驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的行驶证、车辆登记证书，用于证明冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车由合格驾驶员驾驶，经合法审验允许上路，本案不存在免赔情形。
证据3、证实本次保险事故发生的事实经过的证据：唐县公安交通警察大队出具的第20160167号道路交通事故简易认定书一份，用于证明认定苑兴卫负此次事故的全部责任。
证据4、施救费票据一张，用于证明冀Ｆ×××××的施救费为7000元；鉴定费票据一张，用于证明冀Ｆ×××××的鉴定费为3000元；河北恒裕资产评估事务所有限公司资产评估报告书1份，用于证明原告的冀Ｆ×××××的车辆损失为68933元。
被告中华联合保险公司委托诉讼代理人发表质证意见如下：对保险单的真实性没有异议。事故认定书的真实性没有异议。对其提供的行驶证、驾驶证均为提供复印件不予质证，请求法院依法进行核实。对施救费出具单位为顺达停车场不具有施救资质，且数额过高，属于间接损失，根据保险法规定，我司不予承担赔偿责任。对于公估报告本身的真实性没有异议，认为其公估的车损金额过高，并且资产评估报告书的第5页评估对象为冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××，因其挂车并未在我司投保，对于挂车的损失我司无赔偿责任。依据保险合同约定其评估的价值已经超出车辆的实际价值。对鉴定费本身无异议，认为数额过高。
对当事人无异议的证据交通事故认定书、保险单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告为自己所有的冀Ｆ×××××车在被告处投保了交强险；车辆损失险，保险金额220000元，且投保了不计免，保险期间为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时。合同签订后，原告交纳了全额保费，被告向原告出具了机动车保险单正本。2016年4月4日20时26分，原告的雇佣司机苑兴卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至保阜路唐县北环路段右侧超车时，与前方同向行驶马超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，并与聂贺军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队出具的第20160167号道路交通事故简易认定书，认定苑兴卫负此次事故的全部责任。该事故车辆的公估报告由原告向我院申请，由双方选择鉴定机构，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××车的车损进行评估，该车辆损失数额为68933元、公估费3000元。因该事故车辆中挂车没有受损，故评估的车损只是主车冀Ｆ×××××的损失，不包括挂车。为确定具体的车损数额，原告向本院提出申请，经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××车的车损进行评估，评估该车车损为68933元，原告支付公估费3000元，该公估报告经双方选择评估机构，本院委托作出的公估报告客观公正，程序合法，故本院确认该公估报告的效力。原告支付的公估费3000元，属于保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。原告所发生的现场施救费7000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，亦应由被告承担。被告辩称的不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，本院不予支持。
经本院核实原告车辆有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。
本院认为，原告庞敬开为其所有的车辆在被告中华联合保险公司处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。综上所述，原告要求被告依法赔偿车辆损失、现场施救费、公估费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告庞敬开车辆损失68933元，现场施救费7000元，公估费3000元,共计78933元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞敬开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1798元，原告庞敬开承担252元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石阿娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3365号
上诉人（原审原告）：佳×电子设备科技（深圳）有限公司。
法定代表人：邱某某，执行董事。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女。
委托代理人：吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人佳×电子设备科技（深圳）有限公司与被上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6860号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，上诉人于一审期间提交了广东京×密封件有限公司董事长陈某某于2009年8月5日提交的一份《书面说明》，部分�容如下：”2、因我公司有购买热压成型机的意向，2009年5月中旬，佳×电子设备科技（深圳）有限公司张某某经理曾多次电话与我联系，在2009年5月15日张经理传真了两份相关机型的报价单给我。3、因佳×电子设备科技（深圳）有限公司的VC高精密度自动快速真空热压成型机价格较高，本人曾请张某某经理给予价格优惠，但一直未获回复，双方商洽终止，我公司从其他公司购买了柒台热压成型设备”。经本院向陈某某本人核实，其确认上述《书面说明》内容的真实性。
本院认为，原审认定双方之间的劳动关系合法有效正确，现二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
上诉人以被上诉人存在如下三种情形为由将其解雇：1、越权接触无权限接触的客户；2、私自向客户抬高报价；3、拖延回复客户�时间。上诉人申请的两个证人（该公司员工）出庭作证称被上诉人违反公司规章，私自接触客户，给公司造成巨大损失。上诉人的客户广东京×密封件有限公司董事长陈某某亦对该事件进行了书面说明。故本院认为上诉人以被上诉人违反公司规章制度、私自接触客户、给公司造成巨大损失为由解除与其的劳动关系理由成立，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金。原审的其他认定正确，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由成立。原审判决认定事实基本正确，但部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6860号第三项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6860号第一、二项。
三、上诉人佳×电子设备科技（深圳）有限公司无需向被上诉人张某某支付经济补偿金53385.36元。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张 威
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12350号
上诉人（原审原告）：北京淘学文化传播有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-709。
法定代表人：魏子博，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位办公室主任。
被上诉人（原审被告）：李树泽，男，1967年3月12日出生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：赵阿媛，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
上诉人北京淘学文化传播有限公司（以下简称淘学文化公司）因与被上诉人李树泽劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淘学文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付李树泽2016年8月至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资差额26612.63元。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。一、李树泽出示过河北华冠图书有限公司的工作证，说明其有其他工作和收入来源，根据劳动合同法第三十九条第4项规定，只要用人单位没有异议，劳动者可以同时与其他单位建立劳动关系，因此，不能说明同为河北华冠图书有限公司总经理的魏子博向李树泽转账一定是我公司向其支付工资。二、李树泽提交的银行回单和工资核算方法不足以证明其工资为每月6000元。三、认定我公司支付未签订劳动合同双倍工资差额不合法、不合理。我公司成立之初，社会保险和公积金开户需要时间，不能及时与员工签订劳动合同和缴纳社会保险，在完成开户手续后第一时间为员工缴纳了社会保险和公积金，积极履行双方协议。另，李树泽的社会保险缴纳基数为2834元而非6000元。我公司该支付的工资都支付了，不同意再给其赔偿。
李树泽辩称，同意一审判决结果，淘学文化公司为否认魏子博给我转账系向我支付工资的事实，声称我与河北华冠图书有限公司存在劳动关系，但对此却没有证据予以证明。其公司应当按照月工资标准6000元支付未签订劳动合同期间的工资差额。
淘学文化公司向一审法院起诉请求：1.我公司不支付李树泽2016年8月24日至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资30344.83元；2.诉讼费由李树泽承担。
一审法院认定事实：淘学文化公司于2016年7月29日成立。李树泽曾系淘学文化公司员工，任研发部课外阅读组学科主任，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2017年3月22日，李树泽向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求淘学文化公司支付自2016年7月24日至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资差额3.6万元、违法解除劳动合同赔偿金6000元。2017年7月7日，仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第1905号裁决书，裁决淘学文化公司支付李树泽自2016年8月24日至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资差额30344.83元、驳回李树泽的其他仲裁请求。淘学文化公司不服，起诉至一审法院。
李树泽主张其于2016年7月24日入职淘学文化公司，月工资6000元，在淘学文化公司未设立对公账户之前，由狄娜娜代表淘学文化公司汇款支付工资，后由淘学文化公司账户及法定代表人魏子博个人账户转账支付工资，工作至2017年1月23日。为证明上述主张，李树泽向法院出具离职证明、浦东发展银行客户卡对账单、浦发银行个人网银互联汇入回单、浦发银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。其中离职证明中记载李树泽在职时间为2016年7月24日至2017年1月23日，有淘学文化公司公章。淘学文化公司不认可浦发银行回单，认可其他证据的真实性，并主张狄娜娜并非淘学文化公司会计，仅淘学文化公司账户转账为工资，魏子博系河北华冠图书有限公司负责人，李树泽在淘学文化公司工作期间，同时任职于河北华冠图书有限公司，魏子博是代表河北华冠图书有限公司向李树泽支付的工资，为此淘学文化公司向法院提交国家企业信用信息公示系统查询信息、国税网查询信息为证。李树泽认可国家企业信用信息公示系统查询信息真实性，不认可国税网查询信息，不认可淘学文化公司的证明目的。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因淘学文化公司认可双方存在事实劳动关系以及其单位出具的离职证明，结合淘学文化公司成立日期，法院认定李树泽与淘学文化公司于2016年7月29日至2017年1月23日存在劳动关系。魏子博系淘学文化公司法定代表人，其对外行为应代表淘学文化公司，且淘学文化公司未能举证证明其主张的李树泽月工资标准为2000元加其他项目的主张，故法院对其上述主张，难以采信。结合中国建设银行个人活期账户交易明细所载内容，对李树泽主张月工资标准为6000元的事实，法院予以采信。因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，淘学文化公司应支付李树泽2016年8月29日至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资差额26612.63元。
判决：一、北京淘学文化传播有限公司于判决生效后10日内支付李树泽2016年8月29日至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资差额26612.63元。二、驳回北京淘学文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，均当庭表示认可一审查明的劳动关系存续期间。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。淘学文化公司认可双方存在事实劳动关系，魏子博系淘学文化公司法定代表人，其对外行为代表淘学文化公司，一审法院结合淘学文化公司成立日期，认定李树泽与淘学文化公司于2016年7月29日至2017年1月23日存在劳动关系并无不当。淘学文化公司未能举证证明其主张的李树泽月工资标准为2000元加其他项目的主张，一审法院结合中国建设银行个人活期账户交易明细所载内容，认定李树泽月工资标准为6000元亦正确。根据“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，淘学文化公司应支付李树泽2016年8月29日至2017年1月23日未签订劳动合同二倍工资差额。
综上所述，淘学文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京淘学文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第174号
上诉人（原审被告）濮凤燕。
被上诉人（原审原告）张亮。
上诉人濮凤燕因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍知初字第95号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的诉讼，应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院。
本院经审查认为，被上诉人以其系美术作品“五彩闪烁”著作权人，上诉人、王清民未经其许可生产、销售“五彩闪烁”花样的窗帘布料为由，向原审法院提起诉讼。本案双方当事人间讼涉纠纷系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称之侵权行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月××日
书记员 章卫琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4288号
原告：王某，女，汉族，1984年10月2日生，住吉林省延吉市。
被告：潘某，男，汉族，1976年3月1日生，住吉林省延吉市。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2015年1月8日在延吉市民政局登记结婚，因被告不工作，生活懒散、婚后感情一般，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续维持，也并未生育子女。现起诉至法院，诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、原、被告的房屋因动迁回迁了两套房屋，原告要其中一个；三、车、黄金项链一条、白金项链一条（带钻石吊坠）、黄金戒指一个、饮水机、电视机、洗衣机、热水器、沙发、床、被褥原告都不要，要求被告给付原告50000元;四、债务70000元由原、被告共同承担。
潘某辩称：如果原告给被告30000元，被告就同意离婚，双方是因为一些家庭琐事有争吵，有很多时候是因为原告家里的事情争吵，原告总说被告去工地找她，被告也是在工地工作，所以双方就会有争吵。
原、被告双方围绕各自的主张依法提交了证据。对于原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、中国农业银行短信记录，被告均无异议，本院对上述三份证据予以采信。对于原告提交的照片，证明被告打了原告，因被告对此不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
对于被告提交的中国建设银行个人贷款还款计划表、房屋所有权证复印件，原告均无异议，本院对上述证据予以采信。对于被告提交的房屋买卖合同，原告称是替其弟弟签订，本院认为该份证据只能证明原告签订了合同但并不能证明原告已实际取得该房屋所有权，故本院对该证据不予采信。对于被告提交的中国农业银行卡交易明细单，证明原告在2017年6月1日有存款18688元，至2017年8月23日还有余额3306元。原告称其中10000元为孩子购买了保险，其余用于给工人开工资和生活消费，被告也认可原告购买保险及给工人开工资，并对截止到2017年8月24日，该卡还剩余额6.49元无异议，故本院对该份证据予以采信。对于被告提交的微信聊天记录照片复印件，原告对证据真实性有异议，且该聊天记录无法确定聊天人员的真实身份，故本院对该份证据不予采信。
经本院审理查明：原告王某与被告潘某于2015年1月8日在延吉市民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。被告潘某在2013年购买了位于延吉市兴城胡同50号6003的房屋一套，该房屋在中国建设银行贷款120000元，婚后自2015年1月15日至2017年8月15日共计偿还银行本金及利息42429.77元。双方婚后购买了东风小康面包车一辆，车牌照为×××，该车登记在原告王某名下。截止到2017年8月24日，原告王某名下账号为×××的中国农业银行卡中还有余额6.49元。
庭审中，原告称在婚前共借给被告60000元，但原告未能举证予以证明，被告也不认可曾向原告借款。对于原告所提的车、黄金项链一条、白金项链一条（带钻石吊坠）、黄金戒指一个、饮水机、电视机、洗衣机、热水器、沙发、床、被褥原告都不要，要求被告给付原告50000元的诉讼请求，原告表示如果双方离婚，除了车辆要求依法分割外，其他上述物品可以归被告所有，也不要求被告给付折价款50000元。对于原告所称婚后购买的东风小康面包车一辆（车牌照为×××），双方均认可该车辆价值为5000元。对于原告所称有夫妻共同债权50000元、共同债务70000元及被告所称有其他债务160180元，双方均未举证予以证明，双方对对方所称的债权、债务均不认可。
本院认为，原告王某要求与被告潘某离婚，被告潘某表示如果原告王某能满足其要求便同意离婚，且庭审中双方均表示两人无和好可能，以上事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。对于原告王某要求分得以延吉市兴城胡同50号6003的房屋回迁后所得两套房屋其中的一套，因目前并未回迁两套房屋，且该房屋属于被告潘某的婚前个人财产，故本院对原告王某的该诉讼请求不予支持。对于该房屋在婚后偿还的银行贷款42429.77元，应属夫妻共同财产，本院将依法予以分割。对于原、被告婚后购买的车辆应当属于夫妻共同财产，双方认可该车辆当前的市场价值为5000元，本院对此予以确认并依法予以分割。对于原告所称双方存在的共同债权50000元、债务70000元及被告所称双方存在的其他共同债务160180元，因原、被告均未能举证证明存在上述债权、债务，且双方对对方的主张均不认可，故本院对原、被告所称上述债权、债务不予认定。对于原告所称婚前借给被告60000元，因原告未举证予以证明，且被告对此借款不予认可，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告潘某离婚；
二、被告潘某于本判决生效之日起一次性给付原告王某21214.89元；
三、牌照为×××的东风小康面包车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起一次性给付被告潘某折价款2500元；
四、黄金项链一条、白金项链一条（带钻石吊坠）、黄金戒指一个、饮水机、电视机、洗衣机、热水器、沙发、床、被褥归被告潘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告王某、被告潘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年九月三十日
书记员 马婷婷
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周林刑初字第7号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1951年12月15日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住周宁县。因涉嫌犯失火罪于2015年3月24日被周宁县公安局取保候审，同年5月12日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年1月24日11时许，被告人郑某甲携带柴刀和锄头等工具前往周宁县浦源镇进登村“后门岗”山场开荒劈杂。中午12时许，被告人郑某甲到达该山场后，在休息期间，拿出随身携带的打火机和香烟，坐在田埂边开始抽烟，之后被告人郑某甲随手将未熄灭的烟头丢在附近杂草中，就开始干农活。后未熄灭的烟头引燃杂草，火势蔓延到山场，引发森林火灾。经鉴定，该山场过火面积189.4亩，其中非林地22.2亩，有林地面积167.2亩，经济损失达人民币19823元。案发后，被告人郑某甲于2015年3月24日到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人郑某甲归案后如实供述的犯罪事实；与受害村民达成协议，承诺给予受害村民适当的经济补偿并补种林木，取得谅解；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人郑某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，周宁县林业局出具的林业物证鉴定意见书，周宁县浦源镇进登村民委员会出具的证明、周宁县浦源镇半岭村民委员会出具的证明，谅解协议书，被告人郑某甲户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、指认笔录，被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲过失引起森林火灾，过火面积189.4亩，其中非林地22.2亩，有林地面积167.2亩，经济损失达人民币19823元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与受害村民达成协议并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人郑某甲具备社区矫正条件。综上，可以对被告人郑某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人郑某甲携带火种进入山场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7261号
原告卡某某。住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：成都市高新区。
本院在审理原告卡某某与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告卡某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡某某申请撤回对被告杨某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2440号
申请执行人：徐国勇（公民身份号码3301271974********），男，1974年5月17日出生，汉族，住淳安县,现住淳安县,
被执行人：叶卫国（公民身份号码3301271979********），男，1979年12月31日出生，汉族，住淳安县。
徐国勇与叶卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0127民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国勇于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶卫国名下无财产，现未发现被执行人叶卫国去向及可供执行的财产。被执行人叶卫国至今尚欠申请执行人徐国勇案款13万元及利息，违约金7800元，另被执行人尚应承担诉讼费1550元，执行费1990元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐国勇如发现被执行人叶卫国有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1522号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王向荣。
被执行人刘建新。
被执行人王向英。
被执行人王立红。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘建新、王立红、王向荣、王向英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1522号
申请执行人于义珍。
委托代理人林萍，大东法律服务所法律工作者。
被执行人东港东晨房屋开发有限公司，住所地东港市黄海大街68-1号。
法定代理人肖鸿琳，系该公司董事长。
申请执行人于义珍与被执行人东港东晨房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第2532号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产登记管理部门下达房屋过户协助执行通知书。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2532号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1576号
原告：肖某，女，汉族，居民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
原告肖某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告崔某经换票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告双方于2010年3月份人世后不久便同居生活。于××××年××月份生育双胞胎儿子。后于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚手续。婚后，因双方性格不合，两人经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活。原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告崔某在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月份认识后不久便同居生活。同居后于2010年阴历9月初七生双胞胎两男孩，取名崔安轩、崔安宇，现均被告处。后于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚手续。原告于2014年因感情不合起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月26日作出（2014）冠民初字第2132号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告明确表示，不能和好，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方于2014年10月份分居至今。庭审中，原告明确表示双胞胎两男孩崔安轩、崔安宇，由被告抚养，原告承担抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，第一次判决书在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方均无和好的意思表示。原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解原告离婚态度坚决，视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。婚后，双方生育双胞胎两个男孩，原告明确表示同意被告抚养两个孩子，原告承担抚养费用，现两个孩子均随被告一起生活，对被告抚养为宜，意思表达真实。原告给付被告两个孩子的抚养费用，每年支付一次为宜，应自双方分居时（即2014年10月份）计算，至双方之子独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告崔某离婚；
婚生之子崔安轩、崔安宇归被告抚养，原告肖某给付2015年阳历12月30日前两个孩子抚养费8400元，本判决书生效后十日内过付。自2016年起每年阳历12月30日前给付两个孩子抚养费7，200元，至双方之子独立生活为止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李家国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第58号
申请执行人：姜少杰
被执行人：梁伶俐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第02675号，依法向被执行人梁伶俐发出执行通知书，责令被执行人梁伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伶俐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人梁伶俐（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000371459257697的存款人民币786590.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一五年一月二十二日
书记员 李世进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2392号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：尚观平。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告尚观平为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告尚观平偿还透支本金5400元、利息985.25元、滞纳金311.24元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告尚观平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月30日，被告尚观平向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度3000元。之后，被告尚观平领取了卡号为40×××30的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告尚观平尚欠原告透支本金5400元、利息985.25元、滞纳金311.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚观平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5400元、截至2014年12月27日的利息985.25元、滞纳金311.24元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告尚观平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3125号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：杨再惠，男，1984年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必强，男，1983年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：方国宝，男，1983年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨再惠、陈必强、方国宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨再惠立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为9726.92元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计89726.92元；2、判令被告陈必强、方国宝对上述80000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告杨再惠作为借款人，被告陈必强、方国宝作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月27日至2017年5月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78%；还款方式为按季结付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告杨再惠发放借款80000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨再惠未支付本息，被告陈必强、方国宝也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金80000元，利息共计9726.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再惠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为9726.92元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈必强、方国宝对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈必强、方国宝承担保证责任后，有权向被告杨再惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告杨再惠负担，被告陈必强、方国宝负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十二日
代书记员 金丹露
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3125号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。被告：杨再惠，男，1984年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈必强，男，1983年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：方国宝，男，1983年2月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨再惠、陈必强、方国宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨再惠立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为9726.92元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计89726.92元；2、判令被告陈必强、方国宝对上述80000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，被告杨再惠作为借款人，被告陈必强、方国宝作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月27日至2017年5月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78%；还款方式为按季结付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告杨再惠发放借款80000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨再惠未支付本息，被告陈必强、方国宝也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金80000元，利息共计9726.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再惠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为9726.92元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈必强、方国宝对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈必强、方国宝承担保证责任后，有权向被告杨再惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告杨再惠负担，被告陈必强、方国宝负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月十二日代书记员 金丹露—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3794号之一
申请执行人：闫变汁
被执行人：柳洋
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5214号民事调解书，在执行闫变汁诉柳洋合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且履行期限较长为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3794号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月一日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3794号
申请执行人：闫变汁，女，汉族。
被执行人：柳洋，男，汉族。
闫变汁诉柳洋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5214号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人柳洋履行（2017）豫0183民初5214号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人柳洋银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李兵洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执726号
申请执行人武超，男，1979年2月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人刘桂琴,女,1952年05月13日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被执行人衣宏伟,男,1973年07月10日出生,汉族，住吉林省梨树县。
被执行人衣宏兴,男,1979年04月21日出生,汉族，住吉林省梨树县。
被执行人衣宏梅,女,汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第747号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中申请执行人提出申请，请求法院依法查封（衣宏伟、衣宏兴、衣宏梅系合法继承人）衣德成名下的位于孤家子镇小宽路口道北曙光家园楼房，住宅楼87平方米。等待评估作价，案外人对查封财产提出异义，本案不能执行终结，申请执行人已向法院提出申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第747号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月四日
书记员 于国帅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终844号
上诉人（原审原告）：熊斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：丁易乐，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人熊斌因与被上诉人丁易乐、杨萍承揽合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊斌于2017年7月10日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解意向为理由，申请撤回上诉。
本院认为，熊斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人熊斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月八日
书记员 卢文倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4242号
原告李相林，男，1962年11月8日出生，汉族.
委托代理人胡龙山，退休干部。代理权限：特别授权。
被告大冶市祥进腾达置业有限公司。
法定代表人肖中祥，公司负责人。
本院在审理原告李相林诉被告大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，原告李相林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1025元，由原告李相林承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 甜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1852号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司工作人员。
被告罗玉峰。
委托代理人庞丹丹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告罗玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告罗玉峰委托代理人庞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费2514元，滞纳金3451元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家阳台和窗户漏雨，墙体长毛，物业服务不合格。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#222号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费2514元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主ＸＸ台和窗户漏水、墙长毛等问题与本案属于不同的法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗玉峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费2514元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3707号
申请人：贾秋沛男，1948年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏起龙男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市。
被申请人：孙影女，1978年2月15日出生，汉族，住天津市。
申请人贾秋沛与被申请人魏起龙、孙影民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人魏起龙名下位于天津市空港经济区欣欣家园13-2-201号房屋，限额865000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏起龙名下位于天津市空港经济区房屋。
查封期间三年，自2018年5月8日至2021年5月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一八年五月八日
书记员 于 璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3234号
原告四川卓越星海广告有限公司。
法定代表人陈碧昆。
委托代理人蒋华川。
被告成都新成国际经济发展有限公司，。
法定代表人闫守北。
本院在审理原告四川卓越星海广告有限公司与被告成都新成国际经济发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川卓越星海广告有限公司于2015年7月14日向本院提出申请，撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。
本院认为，原告四川卓越星海广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川卓越星海广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告四川卓越星海广告有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年七月十四日
书记员 尹曾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执332号
申请执行人崔某，女，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1971年9月16日出生，汉族。
申请执行人崔某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院（2013）浚民初字第26号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孙某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第26号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李飞翔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01365号
原告：余某甲。
被告：朱某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
原告余某甲因与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年08月06日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年08月28日不公开开庭审理了本案。原告余某甲、被告朱某及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年08月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。2002年07月09日生儿子余某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常争吵打架，夫妻感情已经完全破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子余某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费4.32万元给原告（从2015年7月至2019年7月止，按每月900元计算）。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，孩子还需要父母抚养教育。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告是合法婚姻关系；
3、户籍证明。拟证明原、被告婚生子余某乙的出生情况。
被告质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3具有真实性与合法性，予以采信。
被告朱某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
1999年08月，原告余某甲与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日在蕲春县蕲州镇婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名余某乙。原、被告婚后外出务工，为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。原告余某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
本院认为：
原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻，夫妻应当互相忠实，互相尊重。当双方出现感情不和时应多沟通、交流，及时化解夫妻之间存在的矛盾纠纷。且本案原告未能对其主张夫妻感情确已破裂的事实，以及属于《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，不应得到支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年九月七日
书记员 段 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第698号
罪犯余涛，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年10月16日作出（2012）文行初字第76号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）漳刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年二月累计达标分十四点八分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余涛予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1829-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人高双德。
被执行人杨建玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3864号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人高双德、杨建玲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人高双德、杨建玲的存款、收入人民币607824.52元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11853号
原告：王法友，男，1971年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋敏法，男，1977年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王美娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告王法友为与被告蒋敏法、王美娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法友到庭参加诉讼，被告蒋敏法、王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王法友向本院提出诉讼请求：判令被告蒋敏法归还原告借款5万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告王美娟对上述的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月14日，被告蒋敏法以做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，并找来被告王美娟作担保。同日，被告蒋敏法出具借条给原告，并由被告王美娟作为担保人在借条上签字。后，原告多次向两被告催讨要求归还借款，两被告以各种理由拒绝归还。
被告蒋敏法、王美娟未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋敏法于2017年8月14日出具借条1份，确认向原告借款5万元。被告王美娟作为担保人在该借条上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王美娟在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王美娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏法于本判决生效之日起十日内返还原告王法友借款本金5万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月3日起计算至履行完毕之日止）。被告王美娟承担连带清偿责任。被告王美娟承担上述连带清偿责任后，有权向被告蒋敏法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋敏法负担，被告王美娟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 章佳瑶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第513号
原告林某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张顺龙，芗城区148法律服务所法律服务工作者。
被告汤某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼过程中下落不明、其愿自行寻找被告下落为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3915号
原告：张樟华，男，1966年10月1日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：沈水红，男，1970年8月23日出生，汉族，海港省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱松岳，男，1970年4月21日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
原告张樟华与被告沈水红、朱松岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张樟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张樟华撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈竹欣
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第7号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连金州鑫大化纺有限公司。
法定代表人：王立昱。
委托代理人：王元勋。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行对被申请人大连金州鑫大化纺有限公司行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出大金人社理字（2013）0627号行政处理决定，被申请人大连金州鑫大化纺有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局在进行催告后，依法申请执行，并提交了具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年7月2日作出大金人社理字（2013）0627号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十二月二日
书记员 朱翠红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4580号
罪犯张某某，男，1963年8月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第306号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4580号
罪犯孙洪波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月21日作出了（2004）鲁刑二复字第20号刑事判决，以被告人孙洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙洪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙洪波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1551号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告常建怀，男，汉族，1963年2月7日出生。
本院在审理原告范松峰诉被告常建怀民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常自然
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初753号
原告李玉东，男，1971年8月18日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告颜振清，男，1977年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省亳州市。
被告寇学东，男，1969年5月23日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告李玉东与被告颜振清、寇学东民间借贷纠纷一案中，原告李玉东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉东负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初753号
原告李玉东，男，1971年8月18日出生，汉族，市民。
被告颜振清，男，1977年12月9日出生，汉族，市民。
被告寇学东，男，1969年5月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告李玉东与被告颜振清、寇学东民间借贷纠纷一案中，原告李玉东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉东负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑄
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异49号
案外人:周晟旭，男，1987年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司，住所地莱州市
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人何沛林，该公司职工。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被执行人：莱州宇通国际物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘东莱，经理。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李霞，经理。
被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司，住所地莱州市。
法定代表人袁维寿，经理。
本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2107年6月2日裁定查封了被执行人莱州市中惠石业有限公司所有的石材荒料（共计915块）。2017年6月5日，案外人周晟旭提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年4月27日异议人（案外人）周晟旭购买的杨授峰和李霞的石材荒料12000方，并且办理了交接支付了价款，现以上荒料属于周晟旭所有，购买后一直在使用及买卖，请求法院依法撤销（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定书，依法解除异议人所有的存放于莱州市中惠石业有限公司及莱州宇通国际物流有限公司厂院内石材荒料（365荒料581块，黄麻荒料4块，白麻荒料330块）。
申请执行人辩称，1、异议人提供的荒料买卖协议中涉及的石料12000方约定价格500万元，系明显低价转让；2、申请执行人在与被执行人莱州市中惠石业有限公司谈执行和解过程中，莱州中惠石业有限公司承认该宗石料归其所有；该公司法人李霞、股东杨守峰为逃避债务擅自转让该公司资产。
经审查查明，本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2107年6月2日作出（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定，内容是：“一、查封被执行人莱州市中惠石业有限公司所有的停放在莱州市中惠石业有限公司院内的365荒料581块、黄麻荒料4块；停放在莱州市宇通国际物流有限公司的白麻荒料330块。二、被执行人莱州市中惠石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。”并于当日向被执行人莱州市中惠石业有限公司送达了该执行裁定书。同年6月5日，案外人周晟旭提出书面异议。
另查明，被执行人莱州市中惠石业有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东为李霞和杨授峰，其中李霞担任执行监事兼总经理，杨授峰担任监事。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了以下证据材料：
一、（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定书复印件一份，以证明查封事实的存在。
二、荒料买卖协议书复印件及莱州市公证处（2017）莱州证民字第390号公证书复印件各一份，声明复印件二份（分别有杨授峰签名盖印、李霞签名、加盖莱州市柞村尚家山中惠石矿印章，刘东莱盖印、加盖莱州宇通国际物流有限公司印章），中国工商银行电子银行回单复印件四份，以证明案外人于2017年4月27日从杨授峰、李霞处购买位于莱州市中惠石业有限公司及莱州宇通国际物流有限公司院内的石材荒料12000立方，并于次日支付价款500万元，同年5月3日由莱州市公证处公证交付。
本院认为，判断动产的权利归属，已登记的特定动产按相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按实际占有情况以及合同约定等来判断；动产物权转让时，双方约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，案外人周晟旭主张在本院查封前从杨授峰、李霞处购买(包括本院查封的荒料在内的)12000方石材荒料并约定暂由出让人保管，并提供荒料买卖协议、银行汇款回单、公证交付手续等证据予以佐证，能够证实案外人取得该批石材荒料所有权的过程，对其主张应予支持。申请执行人对于本院查封的石材荒料为被执行人莱州市中惠石业有限公司所有、该公司法定代表人及股东擅自低价处置的主张，未提供相应的证据予以证实。综上，案外人的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条之规定，裁定如下：
对本院以（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定查封的被执行人莱州市中惠石业有限公司所有的停放在莱州市中惠石业有限公司院内的365荒料581块、黄麻荒料4块及停放在莱州宇通国际物流有限公司的白麻荒料330块中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高素琴
审判员 潘文艳
审判员 邓惠君
二〇一七年六月十九日
书记员 刘英春
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执异49号案外人:周晟旭，男，1987年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司，住所地莱州市法定代表人宋国章，董事长。委托代理人何沛林，该公司职工。委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人刘东莱，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人李霞，经理。被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司，住所地莱州市。法定代表人袁维寿，经理。本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2107年6月2日裁定查封了被执行人莱州市中惠石业有限公司所有的石材荒料（共计915块）。2017年6月5日，案外人周晟旭提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年4月27日异议人（案外人）周晟旭购买的杨授峰和李霞的石材荒料12000方，并且办理了交接支付了价款，现以上荒料属于周晟旭所有，购买后一直在使用及买卖，请求法院依法撤销（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定书，依法解除异议人所有的存放于莱州市中惠石业有限公司及莱州宇通国际物流有限公司厂院内石材荒料（365荒料581块，黄麻荒料4块，白麻荒料330块）。申请执行人辩称，1、异议人提供的荒料买卖协议中涉及的石料12000方约定价格500万元，系明显低价转让；2、申请执行人在与被执行人莱州市中惠石业有限公司谈执行和解过程中，莱州中惠石业有限公司承认该宗石料归其所有；该公司法人李霞、股东杨守峰为逃避债务擅自转让该公司资产。经审查查明，本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2107年6月2日作出（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定，内容是：“一、查封被执行人莱州市中惠石业有限公司所有的停放在莱州市中惠石业有限公司院内的365荒料581块、黄麻荒料4块；停放在莱州市宇通国际物流有限公司的白麻荒料330块。二、被执行人莱州市中惠石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。”并于当日向被执行人莱州市中惠石业有限公司送达了该执行裁定书。同年6月5日，案外人周晟旭提出书面异议。另查明，被执行人莱州市中惠石业有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东为李霞和杨授峰，其中李霞担任执行监事兼总经理，杨授峰担任监事。为证明自己的主张，案外人向本院提交了以下证据材料：一、（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定书复印件一份，以证明查封事实的存在。二、荒料买卖协议书复印件及莱州市公证处（2017）莱州证民字第390号公证书复印件各一份，声明复印件二份（分别有杨授峰签名盖印、李霞签名、加盖莱州市柞村尚家山中惠石矿印章，刘东莱盖印、加盖莱州宇通国际物流有限公司印章），中国工商银行电子银行回单复印件四份，以证明案外人于2017年4月27日从杨授峰、李霞处购买位于莱州市中惠石业有限公司及莱州宇通国际物流有限公司院内的石材荒料12000立方，并于次日支付价款500万元，同年5月3日由莱州市公证处公证交付。本院认为，判断动产的权利归属，已登记的特定动产按相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按实际占有情况以及合同约定等来判断；动产物权转让时，双方约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，案外人周晟旭主张在本院查封前从杨授峰、李霞处购买(包括本院查封的荒料在内的)12000方石材荒料并约定暂由出让人保管，并提供荒料买卖协议、银行汇款回单、公证交付手续等证据予以佐证，能够证实案外人取得该批石材荒料所有权的过程，对其主张应予支持。申请执行人对于本院查封的石材荒料为被执行人莱州市中惠石业有限公司所有、该公司法定代表人及股东擅自低价处置的主张，未提供相应的证据予以证实。综上，案外人的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下：对本院以（2016）鲁0683执2926-4号执行裁定查封的被执行人莱州市中惠石业有限公司所有的停放在莱州市中惠石业有限公司院内的365荒料581块、黄麻荒料4块及停放在莱州宇通国际物流有限公司的白麻荒料330块中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高素琴审判员  潘文艳审判员  邓惠君二〇一七年六月十九日书记员  刘英春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终31号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍佩玲，女，1969年7月22日出生，汉族，中专文化，无职业，现住鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年6月23日刑事拘留，同年8月11日取保候审，2015年10月26日解除取保候审，当日被再次取保候审，同年10月29日被鸡西市鸡冠区人民法院决定监视居住。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人鲍佩玲诈骗一案，于2015年12月18日作出（2015）鸡冠刑初字第167号刑事判决。原审被告人鲍佩玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，查阅相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月，鸡西市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因资金短缺欲办理贷款，时任该公司经理的程某某通过朋友的介绍找到被告人鲍佩玲，鲍佩玲表示同意帮忙办理。后鲍佩玲正常到某银行股份有限公司鸡西市分行市场营销部，咨询办理贷款的相关事宜，并于同年10月6日，谎称需要给银行相关人员好处费为由，向某某公司索款人民币6万元，据为己有。后某银行股份有限公司鸡西市分行市场营销负责人贾某某到鑫龙公司考察，发现达不到准入标准，便回绝了鲍佩玲，而鲍佩玲却隐瞒了该情况，对某某公司谎称某银行股份有限公司鸡西市分行受理了贷款业务，且需要到省行做工作。为了增加其谎言的真实性，鲍佩玲又联系了在黑龙江省公安厅某某总队工作的朋友单某某，告知单某某自己在帮助某某公司贷款，请求单某某帮忙，并领着程某某到哈尔滨市与单某某见了面。后鲍佩玲又以到省行做工作为由向某某公司索款人民币30万元，某某公司法人代表相某某为保证该款不受损失，要求鲍佩玲提供担保并签订借款协议，鲍佩玲同意并以鸡西市鸡冠区健康街西山办三建西山8号楼某单元某室作为抵押，取得相某某的信任，双方签订了协议，某某公司通过银行汇款给付鲍佩玲人民币30万元。而实际上，鲍佩玲用于抵押的房屋并非归其所有，而是租住房主原某某的楼房，鲍佩玲对相某某等人隐瞒了此事。后鲍佩玲主动将其中的20万元汇给单某某，余款被其占有。通过单某某的联系，黑龙江省某银行的刘某某来某某公司进行考察，并明确告知鲍佩玲、程某某等人该公司不符合发放贷款的条件，单某某得知情况后，将人民币20万元陆续返给鲍佩玲。而鲍佩玲既未将此款返还相某某，亦未向相某某说明此款已经退回，却在相某某向其索款时，以此款仍在单某某处未归还为由进行推托，并将此款用于为自己购买车辆、归还他人欠款及生活所用花掉。后鲍佩玲为继续推托还款找借口，又告知相某某自己到鸡西市某小额信贷有限公司为其公司办理了贷款业务，但相某某到该信贷公司后，发现鲍佩玲所说的贷款业务与其公司的要求不符而予以拒绝，并继续向鲍佩玲索款未果。2013年11月份，在相某某多次催讨下，鲍佩玲才委托弟弟鲍某某返还相某某人民币2万元，余款至今未还。
综上所述，被告人鲍佩玲涉案数额为人民币34万元。破案后，公安机关起回鲍佩玲购车首付款人民币1.3万元，已返还相某某。
上述事实有一审法院经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：被害人相某某的陈述，证人程某某、高某某、于某某、单某某、刘某某、王某某、鲍某某、相某某、贾某某、张某某、原某某等人的证言，被告人鲍佩玲的供述，房照复印件、电话记录、补充侦查工作情况、银行交易详单、借款协议书、被告人鲍佩玲出具的收条、银行汇款凭证、手机录音及光盘、扣押及发还清单、办案说明等。
上述所列证据证实了被告人鲍佩玲诈骗作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，一审法院予以采信。
原审判决认为，被告人鲍佩玲在为某某公司办理贷款的过程中，与鸡西市某银行相关人员的接触只是正常的业务关系，并无其他密切联系。在此情况下，鲍佩玲不仅承诺为某某公司办理贷款，而且在被鸡西市某银行的贾某某告知某某公司不符合贷款条件而拒绝时，仍以需要给银行相关人员送礼及需要到省银行做工作为由，先后向某某公司索款，并以自己租住的房屋作抵押，骗取某某公司相某某的信任，取得了某某公司的财物，属编造虚假事实。在此过程中，鲍佩玲联系单某某、到贷款公司申请贷款的行为，只是欺瞒某某公司的手段，继而达到其占有该公司钱款的目的。其于2013年5月20日收到单某某退还的最后一笔钱款后，至2014年6月23日被害人报案时长达一年多的时间内，在被害人相某某向其索要钱款时，仍已种种借口推托不还，并将钱款全部用于个人还债及生活花掉，主观上具有非法占有的故意。故被告人鲍佩玲以非法占有为目的，编造虚假事实，诈骗他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍佩玲的辩解及对证据提出的异议、辩护人的辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。根据被告人鲍佩玲犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，判决被告人鲍佩玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人鲍佩玲于判决生效后十日内，退赔被害人相某某经济损失人民币32.7万元。
上诉人鲍佩玲及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：一审认定事实不清，上诉人在为被害人办理贷款过程中没有虚构事实的行为，主观上不具有非法占有的故意，起诉指控证据中，并没有证据可以印证上诉人在取得36万元中是为了骗取被害人的钱，上诉人不构成诈骗罪。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实有一审法院经法庭举证、质证、认证的被害人相某某的陈述，证人程某某、高某某、于某某、单某某、刘某某、王某某、鲍某某、相某某、贾某某、张某某、原某某等人的证言，被告人鲍佩玲的供述，房照复印件、电话记录、补充侦查工作情况、银行交易详单、借款协议书、被告人鲍佩玲出具的收条、银行汇款凭证、手机录音及光盘、扣押及发还清单、办案说明等证据证实。上述证据来源合法，本院予以采信。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，原审被告人鲍佩玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪。上诉人鲍佩玲及其辩护人提出上诉人鲍佩玲主观无诈骗的故意，未虚构事实，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上，原审法院认定被告人鲍佩玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓暖
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初859号
原告何光富，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人彭波，四川竟一律师事务所律师。
被告何旭，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省通江县。
原告何光富与被告何旭“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告何旭经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告何旭将祥云家园住宅小区的1#、2#、3#、4#楼的钢筋工程以包清工的方式承包给原告何光富，完工后，经结算被告下欠原告150000.00元，经多次催收被告向原告支付了20000.00元，尚有130000.00元未给付，请求判令被告立即给付欠款130000.00元，并从2016年2月6日起按年利率4.75%支付利息
被告何旭未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告何旭将祥云家园住宅小区的1#、2#、3#、4#楼的钢筋工程清包给了原告何光富，并签订了《钢筋班组责任承包协议书》。约定1#、2#、3#、4#楼按46元/㎡计算，车库按500元/吨计算，3#、4#楼正负零以下按500元/吨计算，正负零以上按43元/㎡计算，完工后2016年2月6日原、被告办理结算，被告下欠原告150000.00元。原、被告均在结算单上签字确认，后经催收，被告向原告给付20000.00元，现被告下欠原告劳动报酬款130000.00元。
同时查明：2017年中国人民银行借款年利率1至5年期为4.75%。
以上事实有原告的陈述，有原、被告结算单复印件，有原、被告的通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何光富为被告何旭承接的工程中的钢筋工提供劳务，完工后，原、被告进行了结算。原、被告均在结算单上签字确认，后原告向被告追收并电话录音，被告未对欠款提出异议，足以证明被告欠原告劳动报酬的真实性，结算单具有欠据的性质，可视同债权凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告有义务向原告给付劳动报酬欠款。被告占有原告劳动报酬未及时给付，原告所主张的利率标准在合理范围，且于法有据，对其利息主张予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第（四）、（七）、（八）项之规定，判决如下：
被告何旭在本判决生效后五日内给付原告何光富劳动报酬款130000.00元，并从2016年2月6日起按年利率4.75%计算资金利息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告何旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十日
书记员 马定强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14541号
原告：郝伟秀，男，1985年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：郝优秀，男，1984年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：吴文文，女，1983年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告郝伟秀与被告郝优秀、吴文文买卖�同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝伟秀撤回起诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告郝伟秀负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 符太文
二〇一八年一月二日
书 记 员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14541号之一
解除保全申请人：郝伟秀，男，1985年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郝优秀，男，1984年7月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：吴文文（系郝优秀之妻），女，1983年8月30日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人郝伟秀与被申请人郝优秀、吴文文买卖合同纠纷一案，郝伟秀于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14541号民事裁定书，已冻结了被申请人郝优秀在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××19的存款（应冻结30万元，已冻结188224.75元）、冻结了被申请人吴文文在中国民生银行临沂商城支行账户为62×××71的存款（应冻结30万元，已冻结0.83元）。郝伟秀于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14541号民事裁定书，主张其已撤回对郝优秀、吴文文的起诉。
本院经审查认为，2018年1月2日，本院作出的（2017）鲁1302民初14541号民事裁定书，能够证明郝伟秀已撤回对郝优秀、吴文文的起诉。现郝伟秀申请解除对被申请人郝优秀、吴文文银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝优秀在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××19的存款和被申请人吴文文在中国民生银行临沂商城支行账户为62×××71的存款共计30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑终39号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦汉读，男，汉族，小学文化，2012年9月18日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月9日因本案被抓获，同年11月11日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人韦汉读犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）河城法刑初字第656号刑事判决。原审被告人韦汉读不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人韦汉读，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日晚上20时许，被告人韦汉读伙同潘某甲（在逃）来到河源市源城区，被告人韦汉读在门外望风，潘某甲用螺丝刀撬开门锁潜入室内，撬开室内的衣柜抽屉和房间内化妆台抽屉，盗得现金几十元，在盗窃过程中被保安发现，现场将被告人韦汉读抓获归案，潘某甲脱逃。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人韦汉读的供述及户籍资料、被害人曹某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、情况说明。
原判认为，被告人韦汉读无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韦汉读归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦汉读系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦汉读犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押2日折抵刑期2日，即从2015年11月26日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效后十日内向法院缴交）。
上诉人韦汉读的上诉理由主要有：其在作案中只是望风，盗窃数额小，属从犯，认罪态度好，有自首情节，原判量刑过重，且未将其因行政处罚被羁押的时间计算在刑期内。请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦汉读无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的抓获经过、情况说明可以证实，上诉人韦汉读是被动归案，其上诉认为具有自首情节的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据本案的证据，原判认定上诉人韦汉读伙同他人入户盗窃，事实清楚，证据充分；原判没有区分主从犯进行量刑，但已充分考虑了上诉人韦汉读的犯罪情节（入户盗窃、数额等）及量刑情节（认罪态度及累犯），作出的量刑并无不当。故上诉人韦汉读认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。3、鉴于上诉人韦汉读因本案的盗窃行为被公安机关作出过行政处罚（行政拘留十五日），原判在计算刑期时没有依法将该行政处罚的羁押时间折抵刑期，本院对此进行纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河源市源城区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）河城法刑初字第656号刑事判决；
二、被告人韦汉读犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍福明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02535号
原告王某某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02535号
原告王付各，女，1974年7月2日出生，汉族，农民。
被告赵玉军，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王付各与被告赵玉军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付各撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第250号
原告凌黎明。
被告绍兴教育印刷厂。
法定代表人杨利荣。
被告绍兴县教育局。
负责人许义平。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告凌黎明诉被告绍兴教育印刷厂、绍兴县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2006年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌黎明，被告绍兴县教育局的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告绍兴教育印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌黎明诉称，原告原系经营性事业单位绍兴教育印刷厂的全民性质的正式职工，1973年参加工作，2001年12月体改时失业。2002年1月经劳动局鉴定为工伤10级伤残。2003年8月5日经绍兴县劳动局审核参加有毒特殊工种工龄累计9年3个月。可享受以下五项福利：（一）根据绍县政（2001）38号文规定，特殊工种可享受29年×100元／年＝2，900元；（二）根据《工伤保险条例》规定，可报销工伤鉴定费327.50元；（三）根据《绍兴县工伤保险待遇》规定，可享受一次性工伤医疗和伤残就业补助金200元／月×4月＝800元；（四）根据《公积金条例》，要求补缴自1997年起至转制时的公积金1060元／月×8.5%（费率）×60月＝5，406元；（五）据绍县府（2001）1号文件规定，可享受18，677.58元的住房补贴。以上五项合计28，111.08元。原告先后找二被告的相关负责人要求解决问题，但未有结果。2005年10月至2006年7月，原告先后三次书面要求被告绍兴县教育局作出书面答复。原告认为，被告绍兴县教育局作为主管部门，在收到被告绍兴教育印刷厂拆迁款、资产变现款及体改经费在系统内自行平衡解决的情况下，仍不发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令二被告支付五项福利共计28，111.08元（庭审中变更为39，815.02元）。
被告绍兴教育印刷厂未作答辩。
被告绍兴县教育局不同意原告当庭变更诉讼请求，辩称被告绍兴教育印刷厂的主管部门应是绍兴县勤工俭学办公室，而不是绍兴县教育局，原告将其列为被告不当；公积金和住房补贴纠纷不属于劳动争议，不属于法院受案范围；本案系劳动争议纠纷，原告应申请仲裁而未申请，在程序上应予驳回。
本院认为，在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的争议，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不属于民事诉讼受案范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。在被告绍兴教育印刷厂改制后，原告认为还应享受其他待遇，由此引发的纠纷不属于民事诉讼受理的案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告凌黎明的起诉。
案件受理费40元，由原告凌黎明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十二月二十五日
书 记 员 何 雯