鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2302号
原告：张爱霞，公民身份号码×××，女，1991年2月14日出生，汉族，籍贯甘肃省定西市岷县，鄂绒职工。
委托诉讼代理人：马张义，原告的配偶。
被告:唐玉才，公民身份号码×××，男，1985年4月17日出生，汉族，籍贯甘肃省临夏市康乐县，鄂绒职工。
委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦山，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。
原告张爱霞诉被告唐玉才机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞及其委托诉讼代理人马张义，被告唐玉才及其委托诉讼代理人管成刚、冯彦山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告医疗费28476元、误工费12926元、护理费9541元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、交通费959元、鉴定费1870元、车辆维修费600元，共计134122元。事实和理由：2017年6月9日22时32分许，原告驾驶澳柯玛牌电动两轮车沿棋盘井镇阿尔寨路由南向北行驶至欣源市场东门时，与由东向西行驶的被告驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送至乌海市人民医院检查，被诊断为左双踝骨折、左腓骨骨折，并在该院住院治疗，支出医疗费28476元，被告支付了3000元。经交警现场调查，因事故现场变动，无监控设施，故无法查清事故原因，鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队出具了”道路交通事故证明”。现原告已出院，原、被告双方就赔偿事宜无法协商成功。故此为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院。
被告唐玉才辩称，对原告所陈述的事实部分不予认可，根据事故认定书和询问笔录可知，原告驾驶雅迪牌电动车，被告驾驶澳柯玛电动车，行驶方向与原告诉状所述相反，原告行驶方向是由东向西，被告是由南向北行驶。对鉴定机构鉴定的三期鉴定不予认可，因为原告仅申请伤残鉴定，没有申请三期鉴定。对原告请求的医疗费认可，被告替原告垫付医疗门诊费用和住院费用8205元，请求原告返还垫付的医疗费。对原告请求的9541元护理费不予认可，原告应当提供有护理人员单位出具的”护理人员误工的证明”或已雇护工人员的证据，并据此合理确定护理费。但原告在庭审当中未提供上述证据，其计算期间也不合理，其护理费的请求于法无据。对原告请求的9000元营养费不予认可，原告未提供医疗机构出具的需要用营养品辅助恢复伤情的意见，原告按每日100元的营养费标准请求过高且计算期间不尽合理。其营养费的请求无任何依据。被告仅认可原告请求的516元的交通费及住宿费，原告应当提供乘坐公共交通的票据凭证以证明上述费用，对于原告提供的票据中有部分手撕票和出租车票无法证明为此次住院期间发生，且原告对于乘坐出租车的行为不能做出合理解释。对原告请求的1870元的鉴定费不予认可，鉴定机构对原告的申请有超鉴超裁行为，仅对伤残等级的鉴定应当减半收取。对原告的600元维修费不予认可，因为原告对其主张未提供任何证据。对原告请求的12926元误工费不予认可，原告有固定工作，应提供其单位出具其误工且并未实际发放工资的证明以证明原告受到损失，但原告在庭审中并未提供上述证据，其请求于法无据。该案件没有交警队出具的责任负担的认定，原告请求的数额是以被告全部责任请求的。综上，事故是由原告的责任造成，被告不承担任何责任。我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。在本案中被告的行为不足以引起事故，是原告的数项违规行为引起交通事故的主要原因，应当承担本起事故的主要责任。恳请法庭在综合认定道路交通事故当事人的行为对发生交通事故引起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张爱霞向法庭提供乌海市人民医院的疾病证明书、出院证明、住院病案、医疗费收据、门诊费收据，证明原告的伤残与被告有关，住院期间支出医疗费28476元应该由被告承担。
对此被告唐玉才对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为不应承担赔偿责任。
本院认为，因原告提供的该组证据能真实反映原告因交通事故受伤后住院诊疗情况，且被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原告张爱霞向法庭提供伤残鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的十级伤残由被告造成，支出鉴定费1870元，被告应赔偿各项伤残费用。对此被告对真实性无异议，对原告的伤残等级无异议，但对三期鉴定不认可，因原告并没有申请三期鉴定，对原告要求被告承担各项伤残费用不认可，认为不能证明伤残是由被告造成的。对于鉴定费，如果原告只是对伤残等级进行鉴定，鉴定费没有这么高。
本院认为，因被告对鉴定意见书和鉴定费收据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
3、原告张爱霞向法庭提供交通费票据15支，证明原告检查期间来回往返复查及做伤残等级鉴定时产生的交通费896元的事实。对此被告对真实性无异议，对原告去东胜做鉴定产生的公共交通费344元无异议；对原告提供的其中100元的住宿费认可；对原告去乌海的交通费票据有异议，去乌海每次的交通费应该是12元，不是50元，根据人身损害赔偿办法规定应该乘坐公共交通，对于出租车或者救护车应当说明必要性，所以对原告提供的打车费用不认可；认可原告去乌海住院及中途去一次复查的三次费用即72元；剩余无地点的交通费票据不予认可。被告认为原告总共产生的交通费用为516元，且该费用不应由被告承担。
本院认为，因被告对原告去东胜的公路客运机打发票344元及住宿费100元无异议，故本院对其予以采信；对剩余鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司盖章的公路客运4张定额发票，并不能证明始至站点及坐车时间，且被告对其不认可，原告亦未做相关合理解释，故对其本院不予采信。原告提供的两张共计25元的乌海市出租车机打发票为合理性支出，对其本院予以采信；对剩余鄂尔多斯市出租车机打发票中2017年7月14日的96元及2017年9月25日的115元的交通费的支出已明显超出合理的公共交通费的标准，对其本院酌情支持100元；对剩余四张共计36元的鄂尔多斯市出租车机打发票予以采信。故本院支持原告共计505元交通费及住宿费100元。
4、原告张爱霞向法庭提供医疗器械票据、药店购药票据及明细，证明原告因康复治疗支出医疗器械费570元，出院后原告吃的消炎药费962元，共计1532元应由被告承担。对此被告对医疗器械费570元无异议，但认为不应承担赔偿责任；对药费的销售小票及明细不认可，认为小店因无需纳税可以随意开具数额。
本院认为，因被告对原告的医疗器械票据无异议，故本院对其予以采信。但原告提供的药店药费的小票金额与其用药明细不一致，互相矛盾，且被告不认可，对其本院不予采信。
1、被告唐玉才向法庭提供医疗费票据、收据、向医院刷卡凭证、微信转账记录单，证明被告向原告垫付医疗费10505元。
对此原告对被告向其微信转账2000元医疗费无异议；对5张977元的门诊费票据无异议、对1张8元的挂号单无异议、1700元的收据无异议、3320元的农业银行的刷卡单无异议、600元的乌海市人民医院的门诊预交金凭证无异议、500元的CT费用认可；对被告在乌海医院给原告朋友的现金900元不认可，对被告在棋盘井交警队给的现金1000元不认可，共计认可8605元，其中原告在鄂托克旗第二人民医院给过被告400元，该400元应该在被告垫付的8605元中扣除，即实际被告向原告垫付的费用为8205元。
本院认为，被告提供的所有垫付费用的票据的票面金额为8605元，对其原告无异议，故本院对其予以采信。其余被告所述在医院给付原告的900元及在交警队给付的1000元，因被告未提供相应的票据，且原告不认可，对其本院不予采信。
2、被告唐玉才向法庭提供申请法院调取的交警队案卷，证明交通事故发生的地点，事发时原、被告的行走路线等事实，原告行走路线是由西向东的小巷，被告行驶的是由南向北的大路，原告出小巷路口时应当对大路的车辆情况进行观望；其次原告遵守交通事故行驶的话，应该是靠右行驶，如果原、被告相撞的话，证明被告已经过了道路中心线；原告腿部骨折是因为原告的车辆倒了之后压到了原告的腿部，被告并没有撞到原告的腿部；原告倒地距离相撞地点较远，说明原告驾驶的电动车速较快；依据道路交通安全法第52条的规定，原告应该让右方的车辆先行，但是原告违反了该法规的规定，应当负本起事故的全责，故被告对该起交通事故没有责任。对此原告对真实性无异议，认为被告应当承担全部责任，因为原告在行驶的过程中在路口停留一段时间观望，观望后起步慢，是被告的速度快，被告从右方行驶过来把原告左侧撞了；事发后被告当时说是前面有卖水果的铺把视野挡住了没看见，所以把原告撞倒；假设是原告车辆速度快，不可能是被告撞在原告车辆的尾部，而是撞到被告，现在被告车辆撞在原告车辆的尾部说明是被告车辆的速度非常快，所以被告在观望时候对对方车辆的行驶方向没有准确的判断，所以撞上了。被告走的道路是双向行驶的道路，原告走的路是小巷子。所以被告应当承担主要责任，原告承担次要责任。
本院认为，该组证据为交警队事故现场案卷，且原告对真实性无异议，故本院对其予以采信。
3、被告唐玉才向法庭提供司法鉴定申请，证明原告只是对伤残等级进行申请鉴定，没有对三期进行申请鉴定。对此原告对真实性无异议，但认为虽然原告没有对三期进行鉴定，但三期鉴定的结论是合理的。
本院认为，原告对该鉴定申请的真实性无异议，故本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月09日22时32分许，
被告唐玉才驾驶澳柯玛牌电动两轮车沿棋盘井镇阿尔寨路由南向北行驶至鑫源市场东门时，与由东向西行驶的原告张爱霞驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成张爱霞受伤，两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂证字[2017]第04号道路交通事故证明，因该起事故当事人双方未及时报警，现场变动，造成部分证据灭失，现场无监控设施，无法查清事故原因，故对本次事故无法做出道路交通事故责任认定。事发当天，原告张爱霞在鄂托克旗第二人民医院治疗，后转入乌海市人民医院住院治疗，被诊断为左踝骨骨折、贫血原因待查，共计住院18天（2017年6月10日至2017年6月28日），原告在鄂托克旗第二人民医院支出医疗费1440元，在乌海市人民医院支出医疗费29041元，共计支出医疗费30481元，其中被告唐玉才垫付医疗费4905元，给付现金3700元。事发后鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对原告张爱霞驾驶的雅迪牌电动两轮车及被告唐玉才驾驶的澳柯玛牌电动两轮车是否符合《机动车运行安全技术条件》技术要求进行鉴定，后鉴定中心于2017年6月23日作出鉴定结果，鉴定雅迪牌电动车及澳柯玛牌电动车的制动系、转向系、灯光照明与信号装置技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》技术要求。2017年7月25日原告张爱霞提出对其伤残程度进行鉴定的鉴定申请，后鄂尔多斯司法鉴定中心于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定原告张爱霞伤后的伤残程度为十级伤残，并对其”三期”评定，误工期至评残前一日，护理30-60日、营养60-90日。原告并支出鉴定费1870元。另查明，事发时，原告张爱霞及被告唐玉才均未饮酒，未戴头盔，均带安全帽，原告驾驶电动车行驶在小巷，被告驾驶电动车行驶在大路。被告唐玉才在交警队的询问笔录中自认当时路东侧有一个水果摊，看不到东侧来车。原、被告驾驶的电动车均未参加保险。
本院认为，本案争议焦点为原告张爱霞与被告唐玉才在事故中的责任应为多少？被告唐玉才应向原告赔偿多少？原告张爱霞与被告唐玉才发生道路交通事故，造成张爱霞受伤，原、被告均对道路交通事故证明无异议。交警队虽未对事故责任进行认定，但被告未戴安全头盔，并自认因水果摊挡住看不到东侧来车，原告亦未带安全头盔，其负有从小巷驶出时更多的注意大路车辆状况的注意义务，另双方并未提供证据证明对方在事故中存在重大过失和故意情节，故本案原、被告对事故的发生承担同等责任。本案原告住院产生的实际医疗费应包括被告唐玉才垫付的医疗费，故原告实际产生的医疗费为30481元。被告对原告产生的医疗费30481元、住院伙食补助费1800元、住宿费100元、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金65950元，共计101331元无异议，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因原告并未提供护理人员的收入证明，故应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，根据其伤残程度予以计算30天，即原告的护理费应为3180元（106元/天×30天）。对于原告误工费，其并未提供劳动合同，误工减少收入证明、工资单，故应按照居民服务、修理和其他服务业的标准根据法律规定计算至定残日前一天，共计125天，原告仅主张120天并不违反法律规定，予以支持，故原告产生的误工费应为12720元（106元/天×120天）。对于原告主张的营养费，虽未有医院加强营养的医嘱，但被告认为应合理计算，故本院酌情予以支持其住院期间的营养费1800元（100元/天×18天）。对于原告主张的交通费，本院已经过详细的认证，予以支持505元。对于原告车辆维修费，因其并未提供相关的维修单据予以佐证，应承担对己不利的法律后果，故本院对其车辆维修费的主张不予支持。故原告实际产生的损失为医疗费30481元、住院伙食补助费1800元、护理费3180元、误工费12720元、营养费1800元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费505元、住宿费100元，共计119536元。原告按其同等责任比例自行承担59768元，被告唐玉才按照同等责任比例承担59768元，核减其已垫付的8205元，被告唐玉才再赔付51563元。对于鉴定费，因原告明知自己仅对其伤残等级申请鉴定而另缴纳三期鉴定费用，本院参照其他已生效判决中该鉴定机构对伤残等级进行鉴定收取的鉴定费990元，由双方按同等责任比例负担，多余880元鉴定费原告自行承担。即被告唐玉才负担495元鉴定费，剩余1375元鉴定费由原告张爱霞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》判决如下：
一、被告唐玉才赔付原告张爱霞51563元，此款于本判决生效后3日内给付;
二、驳回原告张爱霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，鉴定费用495元，共计1987元，由原告张爱霞负担案件受理费947元，由被告唐玉才负担案件受理费545元，鉴定费用495元，共计负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。