湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第20号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄众光，男，1981年5月5日出生于江西省鹰潭市，身份证号码：3606221981********，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江县春涛乡映坂村委会**号。2005年9月28日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处拘役六个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑拘役六个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人李超华，男，1987年4月18日出生于江西省鹰潭市，身份证号码：3606811987********，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区将被办事处志源村李家组*号。2010年4月23日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被江西省月湖区人民法院判处拘役八个月，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）330号起诉书指控被告人黄众光、李超华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员余岚担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人黄众光、李超华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2013年8月至2013年9月期间，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至荷塘区、天元区等地，由黄众光入室盗窃、李超华在外面望风，一共入户盗窃7次，总共盗得手机4台和现金2，000余元。
经株洲市价格认证中心鉴定，被盗4台手机共计价值8，882元。案发后，被告人黄众光、李超华能如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。该院认为，被告人黄众光、李超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄众光起主要作用，系主犯，被告人李超华起次要作用，系从犯，案发后，被告人黄众光、李超华能如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人黄众光、李超华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2013年9月期间，被告人黄众光、李超华窜至株洲市荷塘区、芦淞区、天元区等地，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室盗窃，被告人李超华在外望风，共盗窃作案7次，共盗得苹果手机4台（经株洲市价格认证中心鉴定，被盗4台手机共计价值8，882元），现金2，850余元，共计盗窃价值11，832元。具体如下：
1、2013年8月13日凌晨3点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市荷塘区大坪路88号1栋301号，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室，被告人李超华在外面望风，盗得被害人丁某黑色苹果手机1台以及现金100余元，被告人李超华分得900元赃款。
2、2013年8月19日凌晨3点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市天元区圆方路伤科医院附近散户租房，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室，被告人李超华在外面望风，盗得被害人范某某现金400余元，两人各自平分。
3、2013年8月31日凌晨3点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市芦淞区钟鼓岭12栋801号，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室，被告人李超华在外面望风，盗得被害人郭伟艳现金1，700余元，两人各自分得900余元。
4、2013年9月2日凌晨3点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市荷塘区银基小区A单元801号，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室盗窃，被告人李超华在外面望风，盗得被害人刘某白色苹果手机一台，两人各自分得600元。
5、2013年9月5日凌晨4点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市天元区圆方路银天阁103号，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室，被告人李超华在外面望风，盗得被害人陈某白色苹果手机两台，两人各自分得1，400余元。
6、2013年9月6日凌晨3点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市天元区大坪管理处6队15号，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室，被告人李超华在外面望风，盗得被害人刘俊现金500余元。
7、2013年9月9日凌晨4点左右，被告人黄众光伙同被告人李超华窜至株洲市荷塘区野鸭冲社区C区28栋401号，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室，被告人李超华在外面望风，盗得被害人李某某现金150元，赃款用于两人开房住宿。
案发后，被告人黄众光、李超华能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被害人丁某、范某某、郭伟艳、刘某、陈某、刘某、李某某的报案及陈述，证明了2013年8月到9月期间，分别家中被盗的事实。
2、证人雄某某的证言，证明了2013年8月份其舅子黄众光在回老家时，主动用一台黑色苹果4S型号的手机换其侄女一台苹果4型号手机的事实。
3、对案笔录，证明了被告人黄众光、李超华带公安民警到盗窃现场进行对案的事实。
4、刑事照片，证明了黄众光、李超华带公安民警到盗窃现场进行对案的情况。
5、价格鉴定结论书，证明了被盗的4台手机价值8，882元。
6、搜查笔录，证明了公安民警在株洲市荷塘区豪门宾馆8128房间里搜查出塑料插片4张。
7、扣押物品清单，证明了公安民警扣押了作案工具塑料插片4张。
8、刑事判决书及释放证明，证明了黄众光、李超华的前科情况。
9、被告人黄众光、李超华的供述及辩解，证明了2013年8月至2013年9月期间，被告人黄众光、李超华窜至株洲市荷塘区、芦淞区、天元区等地，由被告人黄众光用塑料片插片开锁入室盗窃，被告人李超华在外望风，共盗窃作案7次，共盗得苹果手机4台，现金2，850余元的事实。
10、户籍证明，证明了被告人黄众光、李超华的身份情况及出生日期。
本院认为，被告人黄众光、李超华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄众光、李超华犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄众光起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李超华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄众光、李超华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄众光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李超华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄众光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李超华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 岚
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年一月十四日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。