安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终825号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，1985年5月13日出生，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，1989年1月28日出生，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人陈国娟，被上诉人任某及其委托诉讼代理人赵思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1、依法撤销或改判淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2327号民事判决，维护上诉人合法权益；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、订婚时孙某某为任某购买手表戒指项链，合计20067元，双方婚后共同生活时间较短，应酌情返还，一审法院未予认定。2、同居期间，孙某某出资77860元与任某共同购买了丰田逸致轿车一辆，裸车139800元。为任某治疗宫外孕支付医疗费9128.88元，一审法院未作出处理不公。3、婚后，孙某某工资卡中的24700元工资被任某取走，该款系夫妻共同财产，依法应分割而未分割。
任某辩称：一审法院对双方财产认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人婚前给付任某的三金首饰属于彩礼，依据法律规定，双方已经结合同居生活，且孙某某有固定工作不存在给付后造成生活困难的情形，不应返还。2、同居期间，孙某某为任某支付的医疗费用应视为孙某某的赠与，且已消费完毕，孙某某的诉求不应得到支持。3、婚后从孙某某工资卡中取走24700元，是分月取现用于家庭日常开销，不属于现存的共同财产，无法分割。
任某向一审法院起诉请求：1、双方离婚；2、孙某某支付任某帮助金20000元及损害赔偿金50000元；3、诉讼费用由孙某某承担。
一审法院认定事实：任某与孙某某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年5月开始同居生活。任某于2013年7月因宫外孕在淮南市第一人民医院实施了左侧输卵管切除手术，孙某某在《手术知情同意书》上签字，并支付医疗费9128.88元。2014年1月27日双方在本区民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事时有矛盾。2014年10月双方分居。2014年12月17日双方发生争执后任某报警，淮南市公安局朝阳派出所接警后双方表示自行解决。
2015年6月10日任某诉至法院要求离婚。2015年9月21日田家庵区人民法院作出（2015）田民一初字第02842号民事判决书，判决不准予任某与孙某某离婚。判决后，双方关系未改善，仍分居。2016年4月任某再次诉至法院要求离婚。
婚前，孙某某为任某购买手表1块、金项链1条、戒指1枚；孙某某为任某的丰田逸致轿车一辆（该车辆现已售出）购买了车税、保险并进行了车辆装潢。任某因左侧输卵管妊娠于2013年7月3日至2013年7月17日到淮南市第一人民医院治疗，期间医疗费9128.88元由孙某某支付。
一审法院归纳本案争议的焦点为：一、导致原、被告夫妻感情破裂的原因是否为孙某某实施家庭暴力；二、孙某某主张的孙某某婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债务有无依据、应否支持；三、任某诉请的孙某某支付其赔偿金5万元和帮助金2万元有无依据，应否支持。
针对上述争议焦点，一审法院评判如下：
关于争议焦点一：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任某主张导致双方夫妻感情破裂的原因在于孙某某对其实施家庭暴力，孙某某对此予以否认，任某虽提供了照片，因无其他证据佐证，该证据不足以证明孙某某对任某实施了家庭暴力，故该主张不予确认。现孙某某认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，故确认双方夫妻感情确已破裂，对任某关于离婚的诉讼请求，依法予以准许。
关于争议焦点二：孙某某关于为任某购车、购买车税、保险、装潢共计花费77860元（其中为购车支付5万元存款），为任某宫外孕花费治疗费9128.88元，为任某购买手表花费5716元，买戒指、项链花费14351元，支付任某订婚现金3万元，系孙某某婚前个人财产并要求任某返还，依据不足，依法不予支持；孙某某关于婚后任某从孙某某工资卡中取走24700元工资系双方夫妻共同财产，要求依法予以分割，依据不足，依法不予支持；孙某某关于其婚后借款28000元，要求双方各承担一半，因孙某某未提供证据予以证明，任某不予认可，依法不予支持。
关于争议焦点三：任某关于孙某某支付其赔偿金5万元和帮助金2万元，依据不足，依法不予支持；孙某某关于驳回任某赔偿金5万元和帮助金2万元诉请的辩称意见，合法有据，依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许原告任某与被告孙某某离婚；二、驳回原告任某其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某某向本院提交了户名为孙某某的工商银行借记卡历史明细清单，证明2013年5月2日孙某某支取5万元，5月3日存到任某母亲账户。任某质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。本院认证意见：该证据能证明孙某某于2013年5月2日从银行支取了5万元，但不能证明该款给付女方用于买车。
任某向本院提交了金喜窗帘订货单、泽丰国际家具商城销售单、发票三张，证明任某陪嫁财产共计26290元。孙某某质证意见：第一次和第二次诉讼中都没有提出，且物品是案外人吴静购买的。本院认证意见：与本案不具有关联性，不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：对孙某某的个人财产和孙某某与任某的夫妻共同财产应当如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙某某关于为任某购车支付5万元的主张，未提供充足证据予以证明，任某亦不予认可，本院不予采纳。孙某某为任某购买车税、保险、装潢共计花费27860元，为任某宫外孕花费治疗费9128.88元，为任某购买手表花费5716元，买戒指、项链花费14351元，属于孙某某为增进双方之间感情的赠与。原判认定孙某某要求任某返还以上财产依据不足，并无不当。关于婚后任某从其工资卡中取走的24700元，该款系双方共同生活期间分次取出，任某辩称该款已用于共同生活，原判认定孙某某要求分割该款的请求依据不足，不予支持，并无不妥。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。