wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初342号
原告：林彥，男，1972年8月7日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告林彥与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彥的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彥向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款78000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2975、A2976。原告以78000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告林彥与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第二层975、976号商铺，建筑面积20㎡，原告已付该商铺价款78000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告林彥与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告林彥与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告林彥购房款78000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告已申请缓交，减半收取875元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初342号原告：林彥，男，1972年8月7日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告林彥与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彥的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彥向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款78000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2975、A2976。原告以78000元价款购得商铺20㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告林彥与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第二层975、976号商铺，建筑面积20㎡，原告已付该商铺价款78000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告林彥与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告林彥与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告林彥购房款78000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告已申请缓交，减半收取875元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执330号
一、当事人的基本情况
申请人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人漆海东，男，1978年11月22日生，汉族，新宁县人，。
被执行人张小芳，女，1972年12月3日出生，汉族，新宁县人，系被执行人漆海东之妻。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528行审42号行政裁定书。
三、执行情况
申请人与被执行人行政非诉一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。执行标的19130元。
四、处理意见
在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，本案已执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年七月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）：芜湖斯瑞电器技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天1#2-102。
法定代表人：胡忠佩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市宏源杆塔制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路。
法定代表人：吕国峰，该公司董事长。
上诉人芜湖斯瑞电器技术工程有限公司（以下简称斯瑞公司）因与被上诉人宜兴市宏源杆塔制造有限公司（以下简称宏源公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告宏源公司与被告斯瑞公司分别于2011年6月21日、2011年7月14日签订采购合同2份，约定由宏源公司为斯瑞公司提供电力钢管塔、底座螺栓及附件；合同还就产品质量、技术标准、交货地点、验收标准、结算方式等做了约定。斯瑞公司还提供了“钢管杆结构统一说明”及芜湖电力设计院的图纸三份，在“钢管杆结构统一说明”上强调钢管加工时，除必须遵照现行《钢结构工程施工质量及验收规范》、《输变电钢管结构制造技术条件》、《建筑钢结构焊接技术规程》等规范规定外，另就材料、管段制作允许偏差、法兰盘制作、焊接质量分级等均作了详细要求。
原审法院审查认为，原告宏源公司按照被告斯瑞公司提供的“钢管杆结构统一说明”及芜湖电力设计院的图纸制作电力钢管塔、底座螺栓及附件，双方之间的合同符合定作合同的特征。定作合同，以加工行为地为合同履行地。宏源公司在其公司住所地完成电力钢管塔、底座螺栓及附件的加工定作，合同履行地在其公司住所地，宏源公司因该合同的履行与斯瑞公司发生争议，向其公司住所地的原审法院提起诉讼，故原审法院对此案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回斯瑞公司对管辖权提出的异议。
斯瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同名称为采购合同，涉案设备是按照行业标准生产制造而非按其专门要求特殊加工的定作品。根据最高人民法院规定，对合同约定的权利义务关系内容难以区分合同性质的，应以合同名称确定合同的履行和法院的管辖权，故本案应以买卖合同确定管辖法院。根据法律规定本案应由其所在地即安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，要求将本案移送至该院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的合同名称虽为采购合同，但双方在合同中约定对涉案设备按照产品加工图纸技术标准及当地供电部门的标准验收。根据宏源公司提供的图纸以及原审法院听证查明的事实可以确认涉案设备具有特定性，故本案应为定作合同纠纷。涉案设备的加工行为地在宏源公司，故原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。斯瑞公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更260号
罪犯姜晓，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，研究生文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑初字第35号刑事判决，以罪犯姜晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯姜晓不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）大刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年4月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜晓予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出席庭审履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯姜晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯姜晓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜晓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月17日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初152号
原告：张焕珍，男，1970年11月13日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿工人，现住大同市。
被告：刘继文，男，1954年1月1日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿工人，现住大同市。
原告张焕珍与被告刘继文民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕珍、被告刘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息3000元，总计153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告刘继文因做生意周转向原告张焕珍借款150000元，有被告书写借条为据，被告承诺一月之内偿还，月息2分，如到时无法偿还就用自己的房子和工资抵债，可是，一月后被告没有如期偿还借款，经原告几次催要，都以各种理由推脱不还至今。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘继文辩称，我多次向原告借款共计160000元现金，已还15000元，所写借条是150000元，现还欠原告145000元没有能力还，不同意支付利息。
原告张焕珍围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘继文签名的借条原件一张，欲证实被告刘继文2017年10月1向原告张焕珍借款150000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘继文对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张焕珍与被告刘继文均系同煤集团挖金湾矿职工。2017年10月1日前，被告刘继文多次向原告张焕珍累计借款本金160000元，未约定借款期限及利息。后被告刘继文累计还款15000元，因尚欠借款145000元未能及时归还，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘继文尚欠向原告张焕珍借款145000元本金的事实依法成立。关于借款利息，因双方当事人并未明确约定，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘继文于本判决生效之日起十日内归还原告张焕珍借款本金145000元；
二、驳回原告张焕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），减半收取1680元由被告刘继文负担（于本判决生效后7日内直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员金冬梅
二〇一八年二月一日
书记员李佳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0203民初152号原告：张焕珍，男，1970年11月13日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿工人，现住大同市。被告：刘继文，男，1954年1月1日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿工人，现住大同市。原告张焕珍与被告刘继文民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕珍、被告刘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息3000元，总计153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告刘继文因做生意周转向原告张焕珍借款150000元，有被告书写借条为据，被告承诺一月之内偿还，月息2分，如到时无法偿还就用自己的房子和工资抵债，可是，一月后被告没有如期偿还借款，经原告几次催要，都以各种理由推脱不还至今。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘继文辩称，我多次向原告借款共计160000元现金，已还15000元，所写借条是150000元，现还欠原告145000元没有能力还，不同意支付利息。原告张焕珍围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘继文签名的借条原件一张，欲证实被告刘继文2017年10月1向原告张焕珍借款150000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘继文对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕珍与被告刘继文均系同煤集团挖金湾矿职工。2017年10月1日前，被告刘继文多次向原告张焕珍累计借款本金160000元，未约定借款期限及利息。后被告刘继文累计还款15000元，因尚欠借款145000元未能及时归还，导致本案成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘继文尚欠向原告张焕珍借款145000元本金的事实依法成立。关于借款利息，因双方当事人并未明确约定，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下:一、被告刘继文于本判决生效之日起十日内归还原告张焕珍借款本金145000元；二、驳回原告张焕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），减半收取1680元由被告刘继文负担（于本判决生效后7日内直接给付原告），余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员金冬梅二〇一八年二月一日书记员李佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00158号
原告：涂和平，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师律师。
被告：朱自祥，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。
原告涂和平诉被告朱自祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂和平的委托代理人徐安生到庭参加诉讼，被告朱自祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂和平诉称：被告于2012年7月24日向原告借款3万元，双方约定于2012年9月24日前还清，逾期按照月息30%支付利息。借款到期后经过原告多次催要，至今被告都没有偿还上述3万元借款，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院请求依法判决被告偿还原告3万元欠款的本金及相应利息（自2012年9月25日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
朱自祥未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月24日向原告借款3万元，双方约定于2012年9月24日前还清，逾期按照月息30%支付利息。被告向原告出具了借条，上述借款被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有涂和平提供的朱自祥签名和捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同部分合法、有效，受法律保护。被告应按约定期限偿还借款本金，双方约定的利息标准不符合相关规定，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期借款利息符合相关规定，故原告要求被告偿还3万元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自祥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告涂和平借款3万元及相应利息（从2013年9月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
本案受理费550元，由被告朱自祥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00574号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路95号。
诉讼代表人陈建平，该行行长。
原审被告戴锦亮。
原审被告俞剑影。
原审被告苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司总经理。
上诉人方圆化纤有限公司（以下简称方圆公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建设银行）、原审被告戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司（以下简称好麦尔公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月8日，建设银行以方圆公司、戴锦亮、俞剑影、好麦尔公司为被告向原审法院起诉称：建设银行依约向方圆公司发放借款2500万元后，方圆公司未按约定履行还本付息义务，故建设银行起诉要求判令方圆公司支付贷款本金2500万元及欠息（包括利息、罚息、复利）650281.24元（暂计至2015年5月15日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；方圆公司承担建设银行为实现本债权所支付的律师代理费295152元；方圆公司承担本案案件受理费和财产保全费；建设银行有权对借款抵押物进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中享有优先受偿权；戴锦亮和好麦尔公司承担连带清偿责任。
方圆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案依法应由被告住所地法院管辖，根据相关法律法规规定，法人住所地是指主要办事机构所在地。方圆公司因搬迁安置，办事机构已搬迁至苏州市吴江区。因此本案被告所在地不在原审法院辖区，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
原审法院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。建设银行在起诉时提供的其与方圆公司于2013年11月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定，在该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向建设银行住所地人民法院起诉。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。因建设银行的住所地属该院管辖范围，故该院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。方圆公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回方圆公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由方圆公司承担。
方圆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：方圆公司因拆迁安置，办事机构已经搬迁至苏州市吴江区，即本案全部被告的住所地现均在苏州市吴江区，不在苏州市虎丘区人民法院辖区。原审裁定未能查明认定该事实即认定其有管辖权错误。请求二审查明事实，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设银行与方圆公司在《人民币流动资金贷款合同》中对该合同履行发生争议明确约定由建设银行住所地人民法院管辖，建设银行的住所地为苏州市高新区狮山路95号，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。方圆公司要求按照其住所地确定管辖、移送苏州市吴江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴丹娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1352号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司经理。
委托代理人：邢宏，该公司员工。
被告：吴艳红。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告吴艳红物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳玫苑物业有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张青楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3432号
原告郑开余。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告金玉龙。
原告郑开余诉被告金玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑开余的委托代理人祁从周、被告金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开余诉称：2013年之前，金玉龙父亲金培谋向张立波借款100000元，约定月息2.5%，原告提供担保，后金培谋向张立波偿还了利息15000元，因金培谋无力还款，张立波同意偿还本金，金玉龙夫妇帮其父亲金培谋偿还了本金30000元，我原告替金培谋偿还了本金70000元。因金培谋无力偿还，后金玉龙及其妻子徐芳于2015年9月17日向原告立下70000元借据一份，2015年农历年底，金玉龙妻子徐芳向原告偿还了9000元，尾欠本金61000元。故诉请法院，请求判令被告金玉龙立即偿还本金61000元，并承担自2015年9月17日起至实际偿清之日止按照月息2%计算的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑开余为支持其主张，提交借条一份，证明：2015年9月17日金玉龙、徐芳向郑开余立下70000元借据一份。
被告金玉龙辩称：1.借据是被告所立属实，该借款是2013年被告父亲金培谋向张立波借款100000元，郑开余担保的一笔债务，当时约定月息2.5%，2013年5月12日金培谋向张立波偿还了15000元的本金，当时张立波和郑开余均认可，故原始债务应为85000元。2.嗣后，被告偿还了30000元，因郑开余和张立波由有债权债务关系，郑开余就冲抵了金培谋差欠张立波的该笔借款，被告就尾款向郑开余立下70000元的借据，2015年年底向郑开余偿还了9000元。请求法院依法处理。
被告金玉龙为支持其主张意见，提交2013年5月12日张立波所立收条一份，载明：张立波收到金培谋现金15000元。
经质证，被告金玉龙对原告郑开余提交的借条无异议，原告郑开余对被告郑开余金玉龙提交的收条真实无异议，但陈述该15000元系利息，不认可为本金。
本院认为，原告郑开余提交的借据与双方的陈述相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告金玉龙提交的收条，不足以证明15000元是本金的事实，其举证目的不予认定。
经审理查明：2013年之前，金玉龙的父亲向张立波借款100000元，约定月息2.5%，郑开余提供担保。2013年5月12日，金玉龙的父亲向张立波偿还了15000元。嗣后，金玉龙夫妇替其父亲偿还了本金30000元，郑开余向张立波偿还了本金70000元。
2015年9月17日，金玉龙及妻子徐芳向郑开余立70000元的借据，2015年农历年底金玉龙偿还了本金9000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。金玉龙父亲向张立波借款，郑开余提供担保，因金玉龙父亲未能及时还款，郑开余履行了担保责任。此后金玉龙自愿承担起父亲的债务，并向郑开余立下借据，故郑开余与金玉龙之间的自然人债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现郑开余持借据要求金玉龙偿还借款本金61000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
1.关于金玉龙辩解原始债务为是否是85000元，即2013年5月12日其父亲偿还的15000元为借款本金还是利息的认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人初除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。本院认为，金玉龙提交的收条未注明偿还的是本金，郑开余亦不予认可，原始借款合同中有关于月息2.5%的约定，故该15000元，应视为清偿利息。另从金玉龙嗣后替其父亲还款30000元及换据70000元的行为，可探知其认可在父亲偿还15000元之后，借款本金为100000元。在金玉龙向郑开余立据70000元之后，偿还了9000元，郑开余无异议，故尾欠本金为61000元。
2.关于利息，郑开余主张利息自2015年9月17日起至偿清之日止按照月息2%计算。本院认为，借款合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中郑开余和金玉龙并未约定借期及逾期利息，亦未约定还款日期，故对郑开余主张要求金玉龙按照月息2%自2015年9月17日起至偿清之日止，按照月息2%承担利息损失的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郑开余要求金玉龙、陈爱林偿还借款本金61000元及以本金61000元为基数自起诉之日即2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑开余支付借款本金61000元及逾期利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，以61000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告金玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年六月一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00154号
原告叶某某。
委托代理人陈某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告屈某某。
原告叶某某与被告屈某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其于2011年7月到9月期间在被告承包的哈大高速沈阳段的工段做劳务，工程结束后经双方结算，被告欠其劳务报酬4788元，被告于2012年9月25日向其出具欠条一张，载明拖欠工资4788元，此款经其多次向被告追收，被告至今未付，故起诉要求被告给付所欠劳务报酬4788元。
被告屈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月至9月，原告经人介绍到被告承包的哈大高速铁路沈阳段工地从事劳务工作。劳务工作结束后经双方结算，被告欠原告4788元劳务报酬未支付。2012年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶某某肆仟柒佰捌拾捌元整工资款，小写4788.00元，于2012年10月以前付清”。此款经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告屈某某向原告叶某某出具的欠条证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务报酬，被告久拖未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告屈某某支付劳务报酬4788元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈某某于本判决生效后3日内给付原告叶某某劳务报酬4788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某某负担（此费原告叶某某已预交，由被告屈某某在给付上述款项时一并给付原告叶某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱伟斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第29号
原告谭某甲，男，汉族，耒阳市人
被告曾某某，女，汉族，广西荔浦县人
原告谭某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长、代理审判员曹建文、人民陪审员匡小德参加的合议庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2008年原告谭某甲、被告曾某某在广东打工时相识并同居生活，2010年生女孩谭某乙，2010年10月双方在耒阳市民政局补办结婚登记。婚后双方性格不合，经常争吵，关系不好，被告对家庭没有责任心，并于2010年12月外出一直未归，与原告分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，由原告抚养。
被告曾某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年，原告谭某甲、被告曾某某在广东打工时相识恋爱并同居生活，2010年生女孩谭某乙，该小孩现随原告方共同生活，2010年10月26日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵，致夫妻关系不好，2010年12月被告便独自外出未归，未尽照顾家庭和小孩的义务，一直与原告分居生活至今。
上述事实有：1、原告的陈述；2原告提供的耒阳市民政局办理的结婚证；3原告提供的耒阳市村民委员会出具的证明；4原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡；5证人谭某某、谭某丙出庭提供的证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告谭某甲、被告曾某某的婚姻关系合法有效。但双方因性格不合、不能正确处理日常生活中产生的矛盾而经常争吵，致夫妻感情不和，2010年12月被告独自外出未归，一直与原告分居生活达3年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生小孩一直随原告方生活，为有利于小孩健康成长，该小孩随原告生活较宜，原告自愿承担该小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某甲要求与被告曾某某离婚，予以准许；
二、原告谭某甲与被告曾某某婚生女孩谭某乙随原告谭某甲生活，由原告谭某甲负担该小孩的抚养等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗豪平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3496号
原告：蒋莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇开发区，统一社会信用代码913413246868893172。
法定代表人：张成侠。
被告：王萧萧，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告蒋莉诉被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、王萧萧买卖合同纠纷一案中，原告蒋莉于2017年8月2日向本院提出撤回对被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、王萧萧的起诉。
本院认为，蒋莉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋莉撤回对被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、王萧萧的起诉。
案件受理费30元，由原告蒋莉负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告余以芳，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码×××8634。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余以芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告余以芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××41）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金8982元及利息1324.43元、其他费用（滞纳金）518.31元，合计10824.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10824.74元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金8982元、透支利息1324.43元、其他费用（滞纳金）518.31元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月4日向被告余以芳送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金8982元、利息1324.43元、其他费用（滞纳金）518.31元（暂计至2015年12月7日），合计10824.74元。
经本院合法传唤，被告余以芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××41）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金8982元、利息1324.43元、滞纳金518.31元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告余以芳向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金8982元及利息1324.43元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金8982元及利息1324.43元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共518.31元，之后滞纳金不再计收。
被告余以芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余以芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8982元、滞纳金518.31元及利息（利息计至2015年12月7日为1324.43元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为35.31元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1012号
申请执行人周秋云，女，1957年7月15日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周秋云与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执200号
申请执行人:曾银燕，女，1986年2月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人曾银燕与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初151号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资3624.44元，负担本案案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初151号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执200号申请执行人:曾银燕，女，1986年2月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人曾银燕与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初151号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资3624.44元，负担本案案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初151号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第260号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪浩，男，汉族，1973年5月8日出生，住莱阳市龙大集团集体宿舍。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第312号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪浩银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第260号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘志忠，男，汉族，1973年6月20日出生，住莱阳市昌山路134号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第312号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志忠银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第260号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆仁，男，汉族，1950年2月10日出生，住莱阳市古柳街道办事处西古城村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第312号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆仁银行账户存款57000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1427号
申请执行人杜新颜，男，1981年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人杜新颜与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜新颜于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人杜新颜也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜新颜尚未受偿的债权55687元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2419号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执695号
申请执行人：熊三南，男，1965年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：孙金莲，女，1961年9月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：范国安，男，1960年10月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人熊三南依据已发生效力的（2016）浙0421民初2132号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人孙金莲、范国安返还申请人借款150000元及支付逾期利息，并承担诉讼费3720元，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人孙金莲、范国安名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索；申请执行人亦无可供立即执行的财产线索提供。现被执行人孙金莲、范国安与申请执行人熊三南达成和解协议，确认分期履行本案债务,并已履行了两期款项8000元。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执695号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人孙金莲、范国安继续负有向申请执行人熊三南履行债务的义务。如被执行人孙金莲、范国安直接向申请执行人熊三南履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁 军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03212号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告文永平，男，1958年09月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告赵太文，男，1976年12月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心7楼710-711单元。
法定代表人范云章，该公司总经理。
本院于2015年9月6日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告文永平、赵太文、紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理案件过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告文永平、赵太文、紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1665元，减半收取832.5元（已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），公告费300元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 王 充
人民陪审员 庹远清
人民陪审员 庹顺智
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋代维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4367号
原告：孙某，女，1969年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于某，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被告：赵某1，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某2，男，1963年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
原告孙某与被告于某、被告赵某1、被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某1的起诉。
审判员高迎春
二〇一六年十二月十二日
书记员韩亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4367号原告：孙利苹，女，1969年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：于保力，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵玉，男，1963年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙利苹与被告于保力、被告赵玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙利苹及委托诉讼代理人、被告于保力到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙利苹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款30000元。事实和理由：2016年3月1日，被告于保力、赵玉通过中间人孙禹向原告借款30000元，二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，二被告一直未付，故原告诉至法院。于保力答辩称，2016年3月1日借款属实，被告赵玉是借款的担保人。我已经与赵守风离婚。赵玉未答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告于保力、赵玉向原告借款30000元，二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，二被告一直未付。上述事实有原告提供的欠条一枚及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，事实清楚，有原告提交的欠条一枚在卷佐证，二被告应按约定履行还款义务。被告于保力主张被告赵玉系借款的担保人，但未提交证据证实，被告赵玉在欠条的欠款人处签字，应认定被告赵玉为借款人，应履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于保力、被告赵玉于本判决书生效后立即偿还原告孙利苹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于保力、被告赵玉平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一七年二月七日书记员  韩 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4367号原告：孙某，女，1969年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：于某，男，1964年12月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：赵某1，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某2，男，1963年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。原告孙某与被告于某、被告赵某1、被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赵某1的起诉。审判员高迎春二〇一六年十二月十二日书记员韩亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00213号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年1月19日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控2015年1月6日20时许，被告人聂某在重庆市某区一小区内，以400元的价格贩卖一包晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒）和共四颗甲基苯丙胺（俗称麻古）给林某某。
2015年1月13日20时许，被告人聂某在重庆市某区一小区外，以400元的价格将净重0.68克的晶体状冰毒疑似物和净重0.36克的片剂状麻古贩卖给林某某，被民警当场捉获。民警从林元丽身上提取并扣押上述毒品可疑物，从被告人聂某身上提取并扣押作案工具白色手机一部。经鉴定，从上述晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人聂某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、证人林某某证词、被告人聂某供述材料、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人聂某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2015年1月19日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.04克、作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年三月三十日
书记员 雷永舒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02059号
上诉人（原审被告）高建中，男，1963年5月12日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人何平，行长。
委托代理人王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被上诉人（原审被告）北京新世纪保标汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里23号楼一层。
法定代表人赵京。
上诉人高建中因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行、被上诉人北京新世纪保标汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高建中于2014年2月13日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高建中申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建中撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 高春乾
代理审判员 黄 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 焦 媛
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第293号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月份初的一天，被告人张某某向他人购买了254件的卷烟用纸水松纸，藏匿于其向他人租用的云霄县云陵镇城元里68号房内的一、二层楼，伺机销售牟利。2015年2月3日，该批水松纸被省、市、县烟草专卖局联合打假队查获。经鉴定，上述水松纸价值人民币226800元。
2015年4月14日，被告人张某某自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金70000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某甲、张某乙、张某并、张某丁、高某某的证言，查获制假物品移交清单、云霄县烟草专卖局制作的现场检查笔录、房屋租赁合同书、土地使用证、房屋所有权证、税收转账专用完税证、水电费缴纳情况单据、云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院罚金票据，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认证中心云价认（2015）第084号价格鉴定结论意见书，张某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额226800元，扰乱市场秩序，情节严重，张某某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张某某的刑事责任。案发后张某某自动到云霄县公安局投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张某某在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔�表现，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴70000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的254件卷烟用纸水松纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反�家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的�友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻�，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第293号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人康某某，女。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年5月31日被该分局取保候审，2015年7月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年4月28日11时许，被告人康某某与其丈夫赵某某（已提起公诉）到徐州市云龙区宣武市场某号楼某楼某号店附近，被告人康某某趁赵某甲进货之际，盗窃被害人赵某甲服饰127件及小推车一个。经鉴定，被盗服饰价值人民币9300元。赵某某明知服饰系康某某盗窃所得，仍予以窝藏、转移。
2015年7月3日，被告人康某某赔偿被害人赵某甲现金人民币9400元，并取得被害人的谅解。
被告人康某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人赵某甲的陈述，同案人赵某某的供述，被告人康某某的供述，被盗赃物购物收据，搜查笔录、扣押清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，接受证据清单、发还物品清单，涉案照片，收据、谅解书，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人康某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人康某某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年八月十八日
书记员 李娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更298号
罪犯孟昌雄，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人孟昌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）桂刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第748号刑事裁定，将罪犯孟昌雄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3758号刑事裁定，对罪犯孟昌雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5486号刑事裁定，对罪犯孟昌雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2025年8月22日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟昌雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孟昌雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孟昌雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分183.80分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟昌雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟昌雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟昌雄减去有期徒刑二年（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第839号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年3月，被害人郭某与杨某（已判刑）离婚后，因感情及经济问题引发纠纷。杨某找到肖某（已判刑），让肖某帮其追讨郭某欠其的50万元人民币（以下货币单位均为人民币）的债务。同年5月11日，杨某带着肖某、贾某（外号“铁头”，另案处理）到武汉向郭某追讨债务，郭某以没钱为由只偿还12万元给杨某。同年7月，杨某得知郭某回到深圳，并购买了一台新车，心生不满，认为郭某有钱不还，于是让肖某找人砍郭某。肖某同意后，一方面联系贾某找人动手，一方面安排张某（已判刑）开车跟踪郭某，掌握郭某的行踪。之后因贾某离开深圳，肖某便让张某找人动手，张某联系到何某（已判刑），让何某带人到深圳做事，并给了何某5000元路费。几天后，何某带着被告人梁某从北京来到深圳与张某会合，张某交代何某二人砍人，并许诺有10万元报酬。
2013年7月25日晚上，肖某在深圳市南山区一桌球馆发现郭某，遂电话通知张某带人过去砍人，张某又电话通知何某、梁某赶到该桌球馆。随后，何某、梁某赶到该桌球馆，并与肖某会合。因郭某此时正离开该桌球馆，何某、梁某未能下手。之后，肖某开车载着何某、梁某跟踪郭某来到南山区香瑞园小区。郭某将车停放在该小区8栋西侧路面，并到小区天仙茶馆与朋友打麻将。肖某将车停在附近，将郭某的小车车牌号告知何某、梁某，并将两把砍刀交给何某、梁某，又交代了砍人细节后便在车上等候。次日凌晨l时许，被害人郭某从天仙茶馆出来准备开车离开时，埋伏在旁边的何某、梁某立即冲上前，各拿一把砍刀朝郭某的身体一顿乱砍，致使郭某的左手肘、右手臂、左膝盖和腹部等部位受伤。何某、梁某砍完郭某后，迅速跑回肖某的车上，由肖某开车逃至南山区龙珠大道南坪快速路口与张某会合，肖某将7万元报酬交给张某，之后由张某开车带着何某、梁某逃至东莞。张某将7万元报酬交给何某，何某分给梁某2万元。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）929号建议书，建议对被告人梁某判处五年左右有期徒刑。
被告人梁某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，调取证据清单，手机通话记录，银行开户资料，交易明细，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份材料等；证人寇某威、李某全、杨某、肖某、张某、何某的证言；被害人郭某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；被害人郭某的损伤程度鉴定结论；现场勘查笔录及照片，证人杨某、肖某、张某、何某、寇某威的辨认笔录，被害人郭某的辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某，伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案共同犯罪中，同案犯杨某斥资买凶；肖某联系凶手，支付价款，并提供凶器；被告人梁某及同案犯何某直接实施故意伤害行为，故被告人梁某等人均在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人梁某认罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起执行至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢燕芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第325号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙＊，男，1967年5月24日出生，汉族，出生地山东省烟台市，文化程度高中，户籍地山东省烟台市莱山区，现租住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月1日被广州市公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孙＊犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人孙＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日凌晨0时10分许，被告人孙＊饮酒后驾驶车牌号为粤B＊＊＊**号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线广园西放射线路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人孙＊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人孙＊的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3210号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙＊在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月四日
书记员 徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第62号
申请执行人沈葆久。
申请执行人沈天鹏。
申请执行人王翠娥。
申请执行人沈天翔。
被执行人钟耀村。
被执行人古倾同。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟耀村、古倾同于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年二月五日
书记员 吴创业
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保290号
申请人：陈勇，男，1966年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人：王保山，职务：董事长
住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
申请人陈勇于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在申请人陈勇名下的被申请人河北金海岸房地产开发有限公司开发的位于鹿泉区金海岸花园A区46幢1单元101号房屋、B区86幢06号房屋、87幢05号房屋三套及备案登记手续进行查封（保全价值221万元）申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在申请人陈勇名下的被申请人河北金海岸房地产开发有限公司开发的位于鹿泉区金海岸花园A区46幢1单元101号房屋、B区86幢06号房屋、87幢05号房屋三套及备案登记手续，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十四日
书记员 于 限 英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03308号
原告重庆市新锐数码影视制作有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码62213304-3。
法定代表人陈巧，系该公司董事长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
原告重庆市新锐数码影视制作有限公司诉被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市新锐数码影视制作有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐数码影视制作有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐数码影视制作有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由原告重庆市新锐数码影视制作有限公司预缴），由原告重庆市新锐数码影视制作有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑方媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2071号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于1991年12月15日经政府登记结婚，婚后生一男孩，取名魏恩旭，现已成年。原被告双方由于婚前缺乏了解你，婚后又未建立起感情，经常因一些家庭琐事争吵，被告稍有不顺便动手打原告，被告常年赌博，几乎不干活，经常半夜才回家，被告家庭观念淡薄，我患有心脏病，被告对我不管不问，对家庭不负责任，2014年12月30日，原被告双方因感情破裂原告向建平县人民法院起诉离婚，后撤诉，但原告撤诉后被告没有丝毫悔改，仍然我行我素，常年赌博，现在原告实在无法忍受被告的不可理喻行为，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告魏某某于1991年12月15日登记结婚。原、被告婚后育有一子魏恩旭，现已成年。原告于2014年12月30日向本院对被告提起离婚诉讼，于2015年1月30日撤回起诉。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证本院予以采信。
本院认为：原告首次提起离婚诉讼并撤诉后，双方未能挽回夫妻感情，致使原告第二次对被告提起离婚诉讼。本次诉讼中，被告在接到本院通知后，未提出书面答辩意见，也未出庭参与诉讼，对婚姻状况持消极态度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，鉴于被告的消极态度，及原告庭审中对离婚态度的坚持，本院认为原、被告之间存在准予离婚的情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未出庭，无法查清原、被告之间共同财产的情况，所以本院对于原告要求依法分割婚后共同财产的诉讼请求不做实体处理，如有争议可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告李某某与被告魏某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 靳宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第527-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王永伟，男，1973年1月26日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人王永伟借款合同纠纷一案，被执行人王永伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初61号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人方的根，男，1967年8月20日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因犯盗窃罪2005年12月26日被婺源县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金六千元；因盗窃行为2009年5月20日被上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2013年5月20日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪2014年8月5日被本院判处拘役六个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪2015年9月2日被本院判处拘役六个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年并处罚金二千元；因犯盗窃罪2017年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年8月8日刑满释放。因涉嫌本案盗窃于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人方的根涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人方的根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人方的根到泗洲镇张家畈南降坞，潜入张家畈88号被害人余某1家客厅左边卧室盗得余某1放置在床上提包内女式钱包，出门离开，取出钱包内的571元钱放进自己上衣口袋，将钱包丢弃到附近的垃圾桶。其离开时被余某1父亲余某2及姑父常某看到，并被两人在附后的一条巷子里抓获，被盗的571元钱返还给了被害人。被告人方的根被随后赶到的民警带到公安机关调查。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人方的根的户籍信息、前科判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及照片等书证：2、证人余某2、常某的证言；3、被害人余某1的陈述；4、被告人方的根的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方的根入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人有多次犯罪前科，在被本院判处有期徒刑刑满释放后不久，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方的根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 姚国泉
人民陪审员 蔡生寿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第577号
申请执行人许广权，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被执行人赵瑞辉，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被执行人郝振和，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被执行人杨春晖，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被执行人宋腾，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
本院（2014）里民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许广权因与杨春辉等合同、无因管理、不当得利与于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为100万元。本案在执行过程中，因被执行人赵瑞辉、杨春晖、郝振和、宋腾均下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人许广权向本院申请依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 栾 薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第890号
原告邹发强，男，生于1963�10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈征明，男，生于1967年11月21日，汉族，成都市新都区人，居民。
被告舒佳琼，女，生于1971年7月8日，汉族，成都市新都区人，居民。
被告陈志航，男，生于2002年2月9日，汉族，成都市新都区人，居民。
法定代理人陈征明、舒佳琼，系陈志航父母。
被告陈志薇，女，生于1992年8月7日，汉族，成都市新都区人，居民。
本院在审理原告邹发强诉被告陈征明、舒佳琼、陈志薇、陈志航民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 阳
二〇一五年五月七日
书记员 雷文华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00544号
原告肖龙武。
被告吴国志。
本院在审理原告肖龙武诉被告吴国志不当得利纠纷一案中，原告肖龙武以需要重新收集证据为由，于2014年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖龙武自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖龙武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖龙武负担。
审判员 马 敏
二〇一四年五月六日
书记员 谭清波
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第139号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社，住所地：泸州市纳溪区白节镇建设街48号，组织机构代码：90495289-9。
被执行人高英乾，女，生于1979年6月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人牟安辉，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社申请执行高英乾、牟安辉借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第102号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社的债权受偿数额为50万元（及利息）；领取本裁定时已实现债权53万元（本金50万元、利息3万元）；领取本裁定时未实现的债权数额为116701.00元，现因双方当事人自愿协商达成和解协议，分期偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第102号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟志刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第20号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月27日出生，回族，大学本科，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，神华宁煤集团某煤矿职工。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局决定取保候审。同年12月3日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日凌晨1时许，被告人马某某酒后坐在灵武市佳乐苑小区附近的路边休息时，与路过的被害人常某因琐事发生争执，并相互厮打，二人在拳打脚踢过程中，造成被害人常某外阴部损伤，被告人马某某面部软组织、眼部挫伤，鼻骨骨折。经鉴定，被害人常某的损伤程度属轻伤二级，被告人马某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人常某医药费等各项经济损失共计12000元，取得了被害人常某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、证人徐某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明、住院病例、出院记录、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘娟
本院适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方波（曾用名：方某），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于
2014年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人方波犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法
适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人方波到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人方波是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年9月18日12时许，在灵山县沙坪镇火车站新农村建设工地附近处，贩卖1小粒毒品海洛因给吸毒人员陈某，得
赃款人民币30元。
2014年9月23日，被告人方波因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人方波在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月8日主动向公安机关交代其贩卖
毒品的主要犯罪事实，同月13日被刑事拘留。
以上事实，被告人方波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某、张某的证言及辨认笔录、指认现场相片，被告人方波的供述及辨认笔
录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方波明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以
贩卖毒品罪追究被告人方波的刑事责任成立。被告人方波在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依
法可以对被告人方波从轻或减轻处罚。根据被告人方波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人方波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如
下：
一、被告人方波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人方波的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员
黄庆华
二〇一五年一月六日
书记员
谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第20号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡某某，女，1976年11月21日出生，2006年11月22日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒六个月；2010年4月20日因吸食毒品被灵宝市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月18日14时许，被告人胡某某在灵宝市涧东区“交通公寓”西侧巷子里，将两包毒品“黄皮”以300元的价格卖给吸毒人员孙某某，被灵宝市公安局民警当场抓获，查获其已卖出毒品两包净重0.52克、毒资300元、贩毒所用手机1部；未卖出的一包毒品净重0.18克。经鉴定，该3包毒品均含有海洛因成分。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人胡某某的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定书；辨认笔录及照片、称量笔录、扣押笔录；物证毒品照片；书证户籍证明、上缴毒品单据、情况说明、抓获证明、强制戒毒决定书等。公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月18日14时许，被告人胡某某在灵宝市涧东区“交通公寓”西侧巷子，以300元的价格卖给孙某某毒品“黄皮”2包，被灵宝市公安局民警当场抓获，并查获其随身携带的毒品“黄皮”1包及毒资300元和手机1部。经称重，其卖出的毒品2包，净重0.52克，随身携带的毒品1包，净重0.18克。案发后，涉案毒品0.7克已收缴。经鉴定，该3包毒品均含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人胡某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证强制戒毒决定书及责令社区戒毒决定书，证实被告人胡某某有吸毒劣迹的情况；
3、物证毒品、毒资等，书证抓获证明、案件说明、通话记录、上缴毒品单据、扣押物品清单等，证人孙某某的证言，扣押笔录、辨认笔录及称重笔录，证实被告人胡某某贩卖毒品的经过及查获情况；
4、理化检验鉴定意见，证实涉案毒品检出海洛因成分；
5、被告人胡某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某有吸毒劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月三日
书 记 员 李新梅