wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督376号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。负责人：杨正宝，经理。委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。被申请人：朱承豹，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人朱承豹申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督376号支付令，限令被申请人朱承豹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人朱承豹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督376号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一七年五月二十三日书记员  魏 震
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督376号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。负责人：杨正宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：朱承豹，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2013年8月1日与阳光花园业委会签订了物业服务合同，被申请人朱承豹是该小区业主，现欠自2014年10月18日至2016年7月31日物业费1900元、2016年8月1日至2017年7月31日物业费987元（以上共计2887元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱承豹支付所欠物业费2028元（1900*60%+987*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱承豹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费2028元。申请费17元，由被申请人朱承豹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄欣欣二〇一七年四月十四日书记员  魏 震
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第698号
原告刘术军。
被告尚月洪。
被告赵术聪。
本院在审理原告刘术军与被告尚月洪、赵术聪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的身份及送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘术军的起诉。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王杰先
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3291号
原告：刘士保,男,1972年5月24日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所。
被告：宋建华，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住阜阳市。
被告：张军，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住阜阳市。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一六年八月十九日
书记员 吕情情
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执800号
申请执行人：余某，女。
被执行人：彭某，女。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，被执行人彭某未履行本院（2017）赣0111刑初163号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划彭某存款、收入人民币13556元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年九月六日
书记员 何清川
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终178号
上诉人（原审被告）：潘福勇，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘才文，男，生于1967年6月17日，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市法学会会员。
上诉人潘福勇与被上诉人潘才文因民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1206号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人潘福勇预交二审案件受理费1250元予以退还。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年三月九日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第147号
罪犯王常金，曾用名王兴亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年五月九日以（2008）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处王常金有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2007年6月10日起至2019年6月9日止）。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月三日以（2008）鲁刑二终字第90号刑事判决，维持对王常金的定罪量刑。2008年10月16日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第590号刑事裁定，裁定对罪犯王常金减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年二月一日以（2013）泰刑执字第184号刑事裁定，裁定对罪犯王常金减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年6月10日起至2016年8月9日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王常金，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分87.3分，兑现记功奖励二次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子；积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王常金服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳部分罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王常金减去有期徒刑一年五个月二十八天的刑罚执行。刑期自2007年6月10日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00830号
原告南通华凌机械有限公司，住所地南通市陈桥工业园。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通建宇精密机械制造有限公司，住所地南通市紫琅路69号。
法定代表人崔美英，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律事务所律师。
委托代理人沈玉如，公司经理。
本院在审理原告南通华凌机械有限公司与被告南通建宇精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华凌机械有限公司于2016年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通华凌机械有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华凌机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南通华凌机械有限公司负担。
审 判 长 叶菁
代理审判员 张慧
代理审判员 姚雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第626号
原告：上××星××司。
法定代表人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：凌×。
被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××
中央大厦××室。
法定代表人：孟××。
本院在审理原告上××星××司诉被告浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告上××星××司于2009年5月7日
向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上××星××司申请撤回起诉，
其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一�四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上××星××司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告上××星
××司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年五月七日
代书记员 梁 琨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终395号
上诉人（原审原告）：贾琼，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
委托诉讼代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市西大窑镇官屯村民委员会。
法定代表人：白宇良，该村委会主任。
原审原告贾琼与原审被告灯塔市西大窑镇官屯村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服灯塔市人民法院2017年12月21日作出的（2017）辽1081民初3198号民事裁定，贾琼不服该裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾琼的委托诉讼代理人王雅华、被上诉人灯塔市西大窑镇官屯村民委员会的法定代表人白宇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琼向一审法院提出诉讼请求：依法判令原、被告于1988年签订的官屯村北大坑鱼塘开发合同事实存在，该鱼塘归原告使用；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1988年被告村委会为了提高村民收入，决定将部分旱田地改为水田地，其中包括北大坑地段。改建后，此大坑地块中有一片废草坑无法耕种，经村委会与原告协商，达成开发鱼塘合同，约定由原告自筹资金，独自开发鱼塘，开发后的鱼塘归原告使用。合同签订后，原告按合同约定投资兴建了一处面积约5亩的鱼塘，并由原告使用至今。2012年原告家失火将其房屋烧毁，该开发鱼塘合同灭失，村委会又称此合同已找不到了，导致原告对此证据无法向法院提供，但就此合同的签订以及原告投资兴建鱼塘并使用至今的事实均有村委会原两任会计孙文铎、徐某某和该村村民孙玉印、王泽兴、孙延勇等多人证实，完全可以认定它的客观事实存在。2017年2月村委会擅自往原告鱼塘内倾倒垃圾及废矿渣等杂物，侵害原告鱼塘使用权，原告发现后进行阻止，双方产生争议。
一审法院认为，原告贾琼主张与被告灯塔市西大窑镇官屯村民委员会签订了渔塘承包合同，但因失火合同灭失，被告官屯村委会虽然听说原告曾经经营过鱼塘，但也没有提交书面承包合同。双方之间是否系承包关系，仅根据本案证人蔡某某、徐某某等证言和官屯村委会证实及当事人陈述，不能认定双方系承包关系。现原、被告对渔塘使用权权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方的土地使用权争议，应当由政府部门进行确权。本案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。待政府部门进行确权后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：
驳回原告贾琼的起诉。
案件受理费100元，退还原告贾琼。
贾琼提起上诉的请求及理由是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请二审依法撤销原裁定，依法改判。
被上诉人灯塔市西大窑镇官屯村民委员会答辩认为：我方尊重法院的裁决。
本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人请求确认与被上诉人之间签订的承包合同有效，但不能提供其与被上诉人之间签订的书面承包合同，被上诉人也不能提交书面承包合同，被上诉人对上诉人的诉求又不认可，故本院无法确认合同的效力。由于双方对争议土地使用权权属存在争议，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，由政府部门进行确权，并无不当，上诉人的上诉主张因充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月三日
书记员 董 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2477号之一
原告:时运中,男,1979年12月7日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:深圳市华星安装工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1520。
法定代表人：秦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤权，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。
原告时运中与被告深圳市华星安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告时运中于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时运中自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时运中撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告时运中负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘明勇
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2477号
原告：时运中，男，1979年12月7日，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所，法律工作者。
被告：深圳市华星安装工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1520。
法定代表人：秦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。
原告时运中与被告深圳市华星安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院与2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 郭 娟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执85号
申请执行人梁道实。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人梁道实与被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向梁道实支付劳动报酬人民币11017元；二、向梁道实支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费65元。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执582号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人陈瑞钦。
被执行人张文芝。
被执行人赵百居，临朐县冶源镇东宋庄村。
被执行人刘波，临朐县冶源镇东宋庄村。
被执行人李光友。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞钦张文芝赵百居刘波李光友金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执582号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人郭生业，理事长被执行人陈瑞钦。被执行人张文芝。被执行人赵百居，临朐县冶源镇东宋庄村。被执行人刘波，临朐县冶源镇东宋庄村。被执行人李光友。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞钦张文芝赵百居刘波李光友金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第6号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十八日书记员  苏宪刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第505号
原告：康德忠。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：马新刚。
原告康德忠与被告马新刚互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康德忠委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告马新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康德忠诉称：被告多次赊购原告面粉，截止2004年6月14日，被告尚欠原告小麦3172.50斤，并给原告出具欠条一支。后经原告多次索要，被告至今未给付。请求判令被告给付原告小麦3172.50斤。
被告马新刚未答辩。
经审理查明：在庭审中，原告提供被告于2004年6月14日给原告出具的欠条一份，该欠条载明欠原告小麦3172.50斤。原告并称，被告愿意以小麦交换原告面粉，原告同意与被告互易，后被告多次赊购原告面粉，经双方结算，被告于2004年6月14日给原告出具上述欠条。该3172.50斤小麦经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为：原、被告约定被告以自己所有的小麦交换原告所有的面粉，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。被告在从原告处赊购面粉后，应承担及时足额的给付原告相应数量的小麦的义务。现被告未及时足额的给付原告相应数量的小麦，其行为已经构成违约，被告应承担继续履行的义务。因此原告要求被告给付小麦的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新刚于本判决生效之日起三日内给付原告康德忠小麦3172.50斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告马新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王海玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初26号
原告:冯凯，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告:申向军，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告冯凯与被告申向军合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼；被告申向军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付占用砂场费120000元；2.判令被告平整砂场，将砂场恢复原貌；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告为了完成其承建的沿黄公路施工工程，需要占用原告蛤蟆滩砂场。经双方协商，原、被告于2016年7月22日签订了“合作协议书”一份，双方在该协议书中约定：被告占用原告砂场，共计给予原告经济补偿120000元整，并约定被告使用砂场后，要保持砂场原貌平整,如需存放石头，之后需处理平整，证明人为张明祥；原、被告在达成协议的同日，被告给原告出具了欠条一张，该欠条约定：被告欠原告占用砂场费用120000元整，被告承诺于2016年8月20日前付清该笔欠款，证明人为宋宜红、张明祥。被告在施工开始后，迟迟不履行约定的给付金钱义务，原告现提起诉讼，请求予以支持其诉讼请求。庭审中，原告以其于2016年7月22日和被告签订的合作协议书中第四条约定的时间不具体为由，表示放弃本案第二项诉讼请求，即放弃要求“被告平整砂场，将砂场恢复原貌”的诉讼请求，原告表示对此项诉讼请求其保留另案起诉的权利。
被告申向军�认原告在本案中所主张的事实，被告表示签订协议时，对占用原告砂场的面积进行了实地丈量，根据协议约定，被告给原告出具了120000元欠条，但认为，原、被告签订合作协议书时实地丈量的面积与宜川县水务局丈量的其占用原告砂场的面积不符。
本院认为，被告申向军承认原告冯凯在本案中主张的事实，故对原告冯凯主张的事实予以确认。本案中，被告申向军依据其与原告冯凯签订的合作协议书给原告出具120000元欠条的行为，系双方真实意思的表示，原、被告之间的民事行为系合法的民事法律行为，应依法予以保护。故原告要求被告支付其占用砂场费120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
由被告申向军于本判决生效之日起30日内一次性向原告冯凯支付砂场占用费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告申向军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘思倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5740号
原告：赵忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：朱孝龙，�，1972年4月15日出生，汉族，户籍地江西省星子县。
原告赵忠与被告朱孝龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告朱孝龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱孝龙给付劳动报酬11.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月左右，我受被告的委托为其购买蓄电池生产设备，后我租用了场地并雇佣几名工人为其翻新该设备，期间我和工人的工资等相关费用均由我垫付，总计11.2万元。2017年4月23日，被告向我出具欠条，承诺于2017年7月30日前给付该款。届期，被告未能付款，我催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告于2017年4月23日出具的欠�原件一份，金额为11.2万元，约定于2017年7月30日前付清；二、原、被告的微信聊天记录截图，被告对本案的债务予以认可。
被告未答辩。
本院认为：被告朱孝龙经本院公告传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬11.2万元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项出具相应欠条后，应按约履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝龙于判决生效后十日内给付原告赵忠劳动报酬11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。
审 判 长 曹味东
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1965号
原告:天津市安联物业管理有限公司,住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王新影，女，该公司职工。
被告：孟宪省，女，1955年10月25日出生，汉族，天津市电力公司退休职工，住天津市和平区。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告孟宪省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、王新影、被告孟宪省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业费3551.10元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告名下房屋面积66.75平方米，物业收费标准为每月每平方米2.8元，每月应交物业费186.9元。自2016年5月1日至2017年11月30日期间共19个月，共计3551.10元，被告未按照物业服务合同交纳物业管理服务费。原告已通过口头及电话方式进行催缴，并于2017年10月30日发出书面催缴函，但截至原告起诉，被告仍未支付所欠物业费。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告孟宪省辩称，被告于2013年9月23日办理入住手续，当时交纳了一年的物业费，票据日期为2013年5月1日至2014年4月30日。2016年6月，原告起诉被告交纳拖欠的物业费，经法官调解,原告应当从被告入住时收取物业费，但原告却自2014年9月24日开始收取物业费，并没有减免物业费。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为某小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业费采取包干制，包括高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.91元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元，共计2.8元，由业主于每月5日前交纳。后天津市和平区某小区业主大会成立。2017年9月3日，原告与天津市和平区某小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为某小区进行物业管理服务，合同期限自2017年9月3日至2019年9月2日。该合同第六条约定，物业费采取包干制，包括高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.91元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元，共计2.8元，由业主于每月15日至20日交纳。原告自2010年8月20日至今一直为某小区进行物业管理服务。
坐落本市和平区系被告名下私产房屋，建筑面积66.75平方米。被告未交纳2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业费3551.10元（66.75平方米×2.8元/平方米×19个月）。
本院于2018年3月28日上午到某小区现场查看，现小区内秩序井然，绿化状况良好，楼道、电梯间及小区内卫生整洁，垃圾桶摆放整齐，小区门口有值班保安，小区内多处张贴保持卫生整洁及注意安全等提示语。
关于原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，以及原告与天津市和平区某小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。上述两份合同对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。鉴于原告基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。关于被告提出应当从其办理入住手续时收取物业费问题，原告表示已经减免，双方对此意见不一，因不属于本案审理范围，可另行解决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告孟宪省给付原告天津市安联物业管理有限公司2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业费3373.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪省负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00605号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：朱光启。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、朱光启关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、朱光启因安置补偿纠纷，于2014年1月20日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月20日广水市房产管理局与朱光启达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终265号
上诉人（原审原告）：刘凤海，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：王治平，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：逄忠孔，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
上诉人（原审原告）：邢爱英，女，1945年3月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人（原审原告）：姚军忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：孙源徽，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：于维波，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：闫桂国，男，1969年4月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：宋桂荣，女，1952年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：唐福花，女，1944年9月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：马风臣，男，1962年8月23出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：宋福英，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：姜伟红，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审原告）：宫福卿，女，1962年6月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：于晓东，男，1963年2月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：姜宝军，男，1946年7月5日出生，汉族，住山东莱阳市。
上诉人（原审原告）：赵风利，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人共同推选的诉讼代表人：刘凤海，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人共同推选的诉讼代表人：逄忠孔，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：莱阳市住房和规划建设管理局。住所地：山东省莱阳市昌山路*号。
法定代表人：陈裕，局长。
委托代理人：徐少勇，被上诉人的工作人员。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人刘凤海等十四人因撤销行政通知一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。综上，原告的起诉已超过二年的法定起诉期限，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第六项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。
上诉人刘凤海等十四人不服一审裁定，向本院提起上诉请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人撤销2006年5月18日“关于对七星路步行街及清水路商业街广告门头牌匾整治的通知”（以下简称通知）中的两条规定“整治标准中，清水路：1、一层商业房门头牌匾限定尺寸……2、二层店面门头牌匾限定在二层以上……”；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：前不久，上诉人作为莱阳市清水路商业街的业主得知被上诉人在2006年5月18日下达的通知中关于“整治标准中，清水路：1、一层商业房门头牌匾限定尺寸……2、二层店面门头牌匾限定在二层以上……”的两条内容违反了《中华人民共和国物权法》第七十条和第七十二条的规定，侵犯了上诉人的合法权益，同时违反了《中华人民共和国城市容貌标准》的相关规定。上述通知被上诉人未按规定进行公示，上诉人均是因2016年一审法院在审理一起侵权案件时适用了该通知才知道权利受到侵害，在此之前一直不知道该通知的存在。2016年7月19日，上诉人上访到莱阳市城市管理行政执法大队，同年又上访到莱阳市信访局。故本案未过诉讼时效，一审法院没有开庭调查，只进行了书面审理，就给予超过诉讼时效的裁定没有依据。本案是因不动产引起的行政诉讼，应适用法定的20年的期限。
被上诉人莱阳市住房和规划建设管理局辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经审理查明，2006年5月18日，莱阳市规划建设管理局作出《关于对七星路步行街及清水路商业街广告门头牌匾整治的通知》。十四位上诉人经营的店铺在该通知涉及的商业街范围内。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……㈥起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人要求撤销的通知系于2006年5月18日作出，且该通知的主要内容是对上诉人经营的店铺的广告门头牌匾的设置标准进行统一整治，而广告门头牌匾属于可以移动的动产，非上述法律规定的不动产。因此，在被上诉人无证据证实已经向上诉人告知涉案通知内容的情况下，上诉人因该通知提起行政诉讼的最长期限为通知作出之日起5年。上诉人于2017年1月25日向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定5年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其自2016年知道该通知后多次向有关机关上访主张权利，本院认为，上述法律和司法解释规定的5年的起诉期限为最长期间，其法律性质为除斥期间，不受中止、中断或延长等事由的影响，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院未开庭审理，依据上述司法解释的规定和上诉人提交的材料，以上诉人超过法定起诉期限为由径行裁定驳回起诉于法有据，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪晓静
审判员 吴继辉
审判员 王莉莉
二〇一七年七月十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终265号上诉人（原审原告）：刘凤海，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：王治平，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：逄忠孔，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人（原审原告）：邢爱英，女，1945年3月5日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人（原审原告）：姚军忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：孙源徽，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：于维波，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：闫桂国，男，1969年4月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宋桂荣，女，1952年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：唐福花，女，1944年9月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：马风臣，男，1962年8月23出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：宋福英，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：姜伟红，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）：宫福卿，女，1962年6月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：于晓东，男，1963年2月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：姜宝军，男，1946年7月5日出生，汉族，住山东莱阳市。上诉人（原审原告）：赵风利，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人共同推选的诉讼代表人：刘凤海，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人共同推选的诉讼代表人：逄忠孔，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：莱阳市住房和规划建设管理局。住所地：山东省莱阳市昌山路*号。法定代表人：陈裕，局长。委托代理人：徐少勇，被上诉人的工作人员。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。上诉人刘凤海等十四人因撤销行政通知一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。综上，原告的起诉已超过二年的法定起诉期限，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及第四十四条第六项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。上诉人刘凤海等十四人不服一审裁定，向本院提起上诉请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人撤销2006年5月18日“关于对七星路步行街及清水路商业街广告门头牌匾整治的通知”（以下简称通知）中的两条规定“整治标准中，清水路：1、一层商业房门头牌匾限定尺寸……2、二层店面门头牌匾限定在二层以上……”；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：前不久，上诉人作为莱阳市清水路商业街的业主得知被上诉人在2006年5月18日下达的通知中关于“整治标准中，清水路：1、一层商业房门头牌匾限定尺寸……2、二层店面门头牌匾限定在二层以上……”的两条内容违反了《中华人民共和国物权法》第七十条和第七十二条的规定，侵犯了上诉人的合法权益，同时违反了《中华人民共和国城市容貌标准》的相关规定。上述通知被上诉人未按规定进行公示，上诉人均是因2016年一审法院在审理一起侵权案件时适用了该通知才知道权利受到侵害，在此之前一直不知道该通知的存在。2016年7月19日，上诉人上访到莱阳市城市管理行政执法大队，同年又上访到莱阳市信访局。故本案未过诉讼时效，一审法院没有开庭调查，只进行了书面审理，就给予超过诉讼时效的裁定没有依据。本案是因不动产引起的行政诉讼，应适用法定的20年的期限。被上诉人莱阳市住房和规划建设管理局辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明，2006年5月18日，莱阳市规划建设管理局作出《关于对七星路步行街及清水路商业街广告门头牌匾整治的通知》。十四位上诉人经营的店铺在该通知涉及的商业街范围内。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……㈥起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人要求撤销的通知系于2006年5月18日作出，且该通知的主要内容是对上诉人经营的店铺的广告门头牌匾的设置标准进行统一整治，而广告门头牌匾属于可以移动的动产，非上述法律规定的不动产。因此，在被上诉人无证据证实已经向上诉人告知涉案通知内容的情况下，上诉人因该通知提起行政诉讼的最长期限为通知作出之日起5年。上诉人于2017年1月25日向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定5年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人主张其自2016年知道该通知后多次向有关机关上访主张权利，本院认为，上述法律和司法解释规定的5年的起诉期限为最长期间，其法律性质为除斥期间，不受中止、中断或延长等事由的影响，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院未开庭审理，依据上述司法解释的规定和上诉人提交的材料，以上诉人超过法定起诉期限为由径行裁定驳回起诉于法有据，应予维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪晓静审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇一七年七月十日书记员  高祎轩
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第51号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2013年1月29日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2012年9月21日13时许，在抚宁县大新寨镇峪门口村，被害人刘士成与被告人王某同在此地收苹果。刘士成赶往王某处，无故殴打王某领来的外地客商邵明功。王某及其儿子王凯亮与刘士成进行理论后厮打，后被他人拉开。王凯亮报警。刘士成打电话找来陈凤良等人，刘士成、陈凤良对被告人王某进行殴打。王某在反抗过程中将陈凤良嘴部打伤。双方被拉开后，王某从收苹果的车上取来板斧，追砍刘士成，将刘士成左前臂砍伤。经抚宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈凤良牙齿缺失三颗，构成轻伤。刘士成左前臂创口（单个）达10厘米以上，左手环指、小指伸指功能受限，已构成轻伤。2013年3月20日，被告人王某与被害人陈凤良、刘士成就民事部分达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈凤良、刘士成的陈述，证人邵明功、张文春、王凯亮等人的证言，抚宁县公安局人体损伤鉴定书，物证照片及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。综合被告人持械伤人的酌情从重处罚情节和本案由民间纠纷引起、被害人有较大过错、被告人认罪、赔偿被害人损失的酌情从轻处罚情节，对其可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一四年一月八日
书记员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第51号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族。因本案于2014年9月15日被抚远县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］48号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月初，被告人秦某某发现抚远县人民医院西侧被害人姜某某的活动板房上写有“此房出卖”字样并留有联系方式，便多次拨打该电话均无人接听。9月12日凌晨，秦某某乘无人之机，开着自家的160型铲车，将该活动板房偷偷运至抚远县东环路附近的空地上，准备日后自已使用。秦某某于2014年9月15日被公安机关抓获，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，秦某某所盗物品共价值人民币5310元。案发后，被害人姜某某向办案机关出具了一份谅解书：现秦某某已经将被盗活动板房以10000元的价格高价收购，姜某某谅解了秦某某。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于秦某某全部退赃，并取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、供犯罪所用的作案工具160型铲车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十一月十四日书 记 员  王艳凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第812号
原告王某某，女。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告王某某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1119号
原告：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东鑫海投资有限公司，现住所地济南市历下区。
法定代表人田东慧，董事长。
委托诉讼代理人：从拯先，1960年7月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘紫慧，1979年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
原告济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）与被告山东鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢桂梅，被告委托诉讼代理人从拯先、刘紫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同（附清单），由被告协助原告办理撤销网签手续。事实和理由：2015年8月7日，因经营资金紧张，原告通过被告与威海商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商行济南分行）签订委托贷款借款合同，银行向原告发放贷款450万元。应被告要求，原告以自己开发的济南长清万祥花园部分房产作为上述借款的抵押，双方签订商品房买卖合同并办理了网签手续。后原告偿还银行全部借款本息。经与被告协商，双方均同意解除商品房买卖合同并撤销网签，后因现实原因办理未果，现诉至法院。
被告鑫海公司辩称，原告已偿还全部借款本息，被告同意解除合同并协助原告办理撤销商品房网签手续，诉讼产生费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，万祥公司通过鑫海公司与威海商行济南分行签订委托贷款借款合同，约定由威海商行济南分行接受鑫海公司的委托，向万祥公司发放资金委托贷款450万元。经原、被告协商，万祥公司以其开发的万祥花园项目部分房产作为抵押，与鑫海公司签订数份《济南市商品房买卖合同》并办理网签备案手续。后原告偿还全部借款本息。诉讼中，原、被告均同意解除上述商品房买卖合同中的四十七份（合同编号见附表）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告已协商一致，故对万祥公司要求解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号见附表）并由鑫海公司协助办理注销涉案房屋网签备案手续的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告济南万祥房地产开发有限公司与被告山东鑫海投资有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号见附表）于本判决生效之日起解除；
二、由被告山东鑫海投资有限公司协助原告济南万祥房地产开发有限公司办理注销涉案房屋网签备案手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南万祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年四月二十五日
书记员 任珂莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终195号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晁书生，男，1947年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人晁书生劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人晁书生未提供书面答辩意见。
晁书生向一审法院起诉请求判令：通联公司向晁书生支付基本医疗保险费1398.32元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：晁书生系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与晁书生等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。晁书生已于2015年11月缴纳基本医疗保险费1398.32元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，晁书生向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，晁书生于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与晁书生等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。晁书生于2015年11月已缴纳基本医疗保险费1398.32元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向晁书生支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对晁书生要求通联公司向其支付1398.32元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向晁书生支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向晁书生支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向晁书生支付1398.32元及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人晁书生等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于晁书生已经先行垫付基本医疗保险费1398.32元，故通联公司应当于2016年7月6日前向晁书生支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向晁书生支付1398.32元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第70号
申请执行人文山市星海经贸有限责任公司
机构代码：70989482-2。
法定代表人：江松钊。
地址：文山市开化街道办事处环北路三鑫商夏三楼。
被执行人崔亚由，男，汉族，1967年10月20日生，广东省人，现住文山市三鑫别墅苑北区*组*号，身份证号：4409231967********。
关于文山市星海经贸有限责任公司申请执行与被执行人崔亚由买卖合同纠纷一案，经文山市人民法院于2013年8月22日作出（2013）文民二初字第549号民事调解书，确定被执行人崔亚由支付申请人文山市星海经贸有限责任公司货款135220元。调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2013）文民二初字第549号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔亚由暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）文执字第70号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 李云翠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第70号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人贾运财，男，汉族。
中庙乡人民政府诉贾运财行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第47号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人贾运财缴纳土地置换款6957元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第70号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第70号
申请执行人：于德水
被执行人：赵锦松
申请执行人于德水与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第131号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12288元，并负担执行费84.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第131号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十二日
书记员 丛洋滋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终213号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟，男，1979年7月9日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人任伟犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙1102刑初401号刑事判决。原审被告人任伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月28日18时47分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街“银之梦”门口，趁被害人不注意，窃得被害人周某放在上衣口袋里的OPPO牌R9手机一只（价值人民币1980元）。
2、2017年2月28日19时08分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街营房弄南口街边，趁被害人不注意，窃得被害人丁某放在上衣口袋里的VIVO牌X6手机一只（价值人民币1290元）。
3、2017年2月28日20时02分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街高井弄口街边，趁被害人不注意，窃得被害人张某放在上衣口袋里的金某S6PRO手机一只（价值人民币1485元）。
4、2017年3月9日21时20分许，被告人任伟到丽水市莲都区继光街营房弄南口街边，趁被害人不注意，窃得被害人吕某放在上衣口袋里的iphone7手机一只（价值人民币5300元）。
原判另查明，2017年4月9日上午，被告人任伟在浙江省台州市路桥区新桥镇泉井村一出租房内被路桥派出所民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人任伟的供述及辩解；被害人周某、丁某、张某、吕某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；证人蔡某的证言；扣押决定书；接受证据清单及销售单四张；莲价认（2017）113号、111号价格认定结论书；光盘一张及视频制作说明；归案经过；户籍信息。
原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人任伟的违法所得人民币一万零五十五元，退赔给被害人周某、丁某、张某、吕某。
被告人任伟上诉称：一、视频监控不能证实其有盗窃行为；二、手机估价不合理。请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、上诉人的犯罪事实有监控视频、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。任伟提出监控视频不能证实其盗窃行为的理由与查明的事实不符，不予采纳；2、被盗窃手机的数额有莲价认（2017）113号、111号价格认定结论书予以认定。任伟对价格认定提出的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任伟当庭供认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人任伟多次实施扒窃，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。审判程序合法。被告人任伟提出原判量刑重，请求改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈沈菲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初214号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王毅，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月25日被麻城市公安局刑事拘留，2016年4月27日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人杜新钰，湖北坤正律师事务所律师。执业证号4211200511587021。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2016〕187号起诉书，指控被告人王毅犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南、毛威出庭支持公诉，被告人王毅及其辩护人杜新钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人王毅驾车至湖北省内多地，用“伪基站”占用公众通信信号频段发送大量赌博网站信息。2016年3月24日上午，王毅驾驶鄂Ｊ×××××东风风行牌汽车在麻城市城区，用“伪基站”先后向17万余个手机用户群发赌博网站信息，造成手机用户通信中断，危害公共通信安全。当天下午4时许，王毅驾车行至麻城市金桥大道时被公安民警抓获。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人王毅的供述和辩解；2、湖北省公安厅电子数据鉴定中心检验报告书；3、麻城市公安局扣押清单、麻城市公安局到案经过、户籍证明等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅在麻城市城区，用“伪基站”先后向17万余个手机用户群发赌博网站信息，造成手机用户通信中断，危害公共通信安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王毅如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即被告人王毅的刑期自2016年3月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 周 霞
审 判 员 胡联斌
二〇一六年七月二十一日
代书记员 曾 玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌法执字第00340号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人董某某，男，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人朱某某，男，汉族，工人，现住凌海市。
被执行人郑某，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
申请执行人刘某某与被执行人董某莫、朱某某、郑某受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）凌海翠民初字第01959号民事判书。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，三被执行人经与申请人自愿协商达成还款协议，逐月部分履行给付义务。周丽娇下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00340号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 何广东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐忠林
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初17号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人袁某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月17日被卢龙县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2015年12月15日被卢龙县人民检察院取保候审，经本院决定2016年1月7日被重新取保候审于现住址。
辩护人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人于治国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2015年10月16日18时20分许，被告人袁某驾驶冀C×××××小型普通客车沿363省道由西向东行驶至82公里＋600米处时，因其观察不周、采取措施不当，与顺向步行的李某乙相撞，造成李某乙死亡、车辆损坏的交通事故。被告人袁某交通肇事后逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，袁某负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人袁某定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人袁某具有自首行为，已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，建议判处被告人袁某有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，庭审中提出自己是自首的辩解意见。
辩护人认可公诉人对本案的事实认定，但提出被告人袁某具有自首情节，已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，系初犯，平时表现一直良好，由于对自己要求不严格才导致逃逸，被告人在获得取保后，没有再犯罪，遵纪守法，对社会的危害性较低，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月16日18时20分许，被告人袁某驾驶冀C×××××小型普通客车沿363省道由西向东行驶至82公里＋600米处时，因其观察不周、采取措施不当，与顺向步行的李某乙相撞，造成李某乙死亡、车辆损坏的交通事故。被告人袁某交通肇事后逃逸。当日23时许，卢龙县公安交通警察大队民警在袁某家中将肇事车辆查获，2015年10月17日袁某到卢龙县公安交通警察大队投案自首，如实供述了肇事的犯罪经过。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，袁某负事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人袁某与被害人李某乙家属就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人李某乙个人信息情况，被害人死亡证明材料，证人李某甲的证言，被告人袁某的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，抓捕经过，被告人户籍信息证明及现实表现，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人袁某的刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关、被告人及辩护人均提出被告人袁某具有自首情节。经查，有相关事实和证据证明，本院予以认定，并作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代审 判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 心
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民2293号
原告：李新春，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告:石宝林，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘静，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告李新春诉被告石宝林、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新春，被告石宝林到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石宝林给付原告借款本金170,000元；2、被告从2017年1月1日起按月利2分支付利息至实际还清欠款时止；3、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告石宝林从原告处借款170,000元，双方约定月利2分，口头约定还款时间为2017年5月1日，被告刘静自愿为此借款提供长期保证责任，二被告共同出具借据一份，到期后，原告多次索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告石宝林辩称，2014年8月3日，被告从原告处借款本金120,000元，后又借款本金30,000元，2017年1月1日，经双方结算，尚欠本金12万元，利息5万元，二被告共同出具170,000元借据一份，双方约定月利2分，被告刘静承担保证责任。现被告无能力给付借款，只能分期给付。
被告刘静经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告辩解称，承认被告石宝林抗辩主张的事实，2017年1月1日二被告出具的170,000元借据中含本金120,000元、利息50,000元，现请求以120,000元为基数计算利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘静经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告所举示证据一（2017年1月1日17万元借据一份）、证据二（2014年8月3日担保合同及借据各一份）、本院依职权对被告刘静妻子吴海艳所做的询问笔录及原被告的当庭陈述能够证明如下事实：2014年8月3日被告石宝林经被告刘静担保从原告处借款120,000元、之后被告石宝林又在原告处借款30,000元，2017年1月1日，经双方结算，被告石宝林尚欠原告本金120,000元，利息50,000元，二被告共同出具本息170,000元借据一份，双方约定月利2分，被告刘静自愿继续为此借款提供担保。现被告刘静外出打工，下落不明。原、被告对上述证据均无异议，上述证据内容真实可信，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石宝林在原告处借款，被告刘静自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告诉请被告石宝林从2017年1月1日起以120,000元本金为基数按约定月利2分给付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘静与原告约定的保证方式不明确，依法应认定为连带责任保证。被告刘静经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视被告刘静放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝林于本判决生效之日起十日内，给付原告李新春借款本金120,000元，利息16,800元（计算至2017年7月31日），本息合计136,800元；2017年8月1日至实际给付期间的利息，继续以120,000元为基数按月利二分计算；
二、被告石宝林于本判决生效之日起十日内，给付原告李新春借款利息50,000元。
三、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,176元，由原告李新春负担4036元，由被告石宝林负担140元，公告费600元由被告石宝林、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛馨爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第283号
上诉人（原审被告）：浙江清水湾置业有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰乡政府大院内。
法定代表人：翁俊远。
委托代理人：茅玮民，张媛媛，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建青。
原审被告：华门房地产集团有限公司,住所地：杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心2层。
法定代表人：徐群。
原审被告：徐群。
上诉人浙江清水湾置业有限公司因与被上诉人陈建青、原审被告华门房地产集团有限公司、原审被告徐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第557号民事判决，于2015年1月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江清水湾置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第557号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 金 侃
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初973号
原告：衣洪波，男，汉族，1975年5月14日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鹤岗市工农区聚鼎参茸山货行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
经营者：杨春玲。
本院在审理原告衣洪波与被告鹤岗市工农区聚鼎参茸山货行买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐永慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗11号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王治中，男，1928年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王睿科，男，1985年5月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）贵州省忠庄监狱。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人牛贵林，该监狱监狱长。
申诉人王治中、王睿科因与被申诉人贵州省忠庄监狱生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014)遵市法民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年9月16日作出（2015）黔高民申字第477号民事裁定，裁定驳回王治中、王睿科的再审申请。王治中、王睿科不服，向检察机关申诉。2016年5月3日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监﹝2016﹞52000000007号民事（行政）抗诉书，以贵州省遵义市中级人民法院（2014)遵市法民一终字第1106号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余波
审判员 李丽
审判员 刘军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭垒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第814号
原告：陈京万。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被告：李军。
原告陈京万与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判决员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈京万的委托代理人张玉萍到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈京万起诉称，2012年，被告李军为承建阿克苏地区拜城县重化工园区道路工程从我处承租摊铺机一台，双方于2012年9月16日对租赁费进行了结算，被告向我出具尚欠110000元欠条一份，后被告陆续支付了部分欠款，现尚欠60000元未付。我为索要该欠款产生住宿费、交通费合计1800元。现诉判令被告支付租赁费60000元、利息7200元（计算方式：60000元×6.0%／年×2年，自2012年9月16日至2014年9月16日），交通费与住宿费1800元，本案邮寄送达费84.4元。
被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，李军为其承建的阿克苏地区拜城县重化工园区道路工程从陈京万处承租摊铺机一台，双方于2012年9月16日对租赁费进行了结算，李军向陈京万出具内容为“今欠陈京万摊铺机租赁费拾壹万元正”的欠条一份。2012年10月中旬，李军向陈京万支付了50000元，后尚欠60000元未付，该款经陈京万多次索要未果，双方遂成诉。原告为本案诉讼产生邮寄送达费84.4元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈京万应被告李军要求为其出租摊铺机，双方已形成建筑设备租赁合同关系。被告李军应按双方对租赁费的结算数额及时履行给付义务，逾期未付还应承担损失，故对原告主张被告李军支付60000租赁费的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，系其损失，且计算方办法并无不当，被告应予承担。原告主张邮寄送达费的诉请，系原告因本次诉讼产生的损失，应予支持。原告关于1800元住宿费及交通费的诉请，因无证据佐证，不予支持。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内，向原告陈京万支付尚欠租赁费60000元及利息7200元，并承担本案邮寄送达费84.4元；
二、驳回原告陈京万其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年十月十五日
书记员 刘凤娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第958号
原告：季某甲。
委托代理人：金某某。
被告：戴某。
原告季某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年8月17
日立案受理后，依法由审判员梅明赞依简易程序于2010年9月1
5日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其�托代理人金某某到
庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告季某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日
经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙。婚后由于被
告好赌而阻断了夫妻感情的巩固。经原告亲戚及被告亲属多次
劝告，被告虽然均承诺不再赌，表示要与原告好好过生活，将
女儿抚养成人，但均好景不长。近几年将原告婚前置办的房产
及婚后共同经营的手机店等价值约一百五十万元等财产悉数输
完。被告的行为伤透了原告的心，以致于夫妻感情彻底破裂。
故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚
养费。
被告戴某未答称。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007
年7月22日生育女儿季某乙。上述事实有原、被告的陈某某原告提供的结婚证、户籍
证明等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚
，应以夫妻感情确已破裂为依据。现原告以夫妻感情确已破裂
为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证明，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告
自由恋爱、结婚，且育有女儿，只要双方多珍惜已建立的夫妻
感情，彼此多沟通，多考虑家庭责任，互谅互让，夫妻和好是
有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告戴某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告季某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 徐 亮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第201号
原告郭某某，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张志全，山东雁震律师事务所律师。
原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐永峰、被告孙某甲及其委托代理人张志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月3日，原告与被告在武城县民政局登记结婚。婚后于2000年生育一男孩取名孙某乙。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，自2010年农历正月十一至今分居，双方曾到司法所调解离婚，被告却不予办理离婚手续。感情确已破裂，无和好希望。特诉请人民法院判决原、被告离婚；男孩抚养尊重其意愿；共同财产、债务依法分割。
被告辩称，双方结婚时间较长，建立了深厚的感情，感情没有破裂，不同意离婚。另外孩子也不同意双方离婚，请求法院判决和好。
经审理查明，1999年11月3日，原告与被告在武城县民政局登记结婚。婚后于2000年生育一男孩取名孙某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间经调解被告不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证、孙某乙的证言以及当事人陈述在案予以证实。案件审理中，原告还提供离婚协议一份，因该协议没有双方签字，不予确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，已共同生活多年，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于子女的成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋翠丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执522号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人樊友华，该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00189号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的2.07亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处肖榨房村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2.07亩�地上新建的344.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.07亩（折合1380.62平方米）计币13806元，负担执行费145元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处存款13951元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执487号
申请人陈建华，公民身份证号码×××，男，1956年3月5日出生，汉族，职工。
被执行人谷青松，公民身份证号码×××，男，1986年9月2日出生，汉族，职工。
陈建华申请执行谷青松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初662号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人200000元。并承担案件受理费2150元，申请执行人陈建华于2016年3月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初662号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04071号
原告刘玉艳，女，汉族。
被告宋国军，男，汉族。
被告宋艳辉，女，汉族。
被告宋艳杰，女，汉族。
原告刘玉艳诉被告宋国军、宋艳辉、宋艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16�立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉艳、被告宋国军到庭参加诉讼，被告宋艳辉、宋艳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉艳诉称，三被告是亲属关系。2014年3月3日上午，宁城县人民法院对原告亲属刘玉伟与被告宋艳辉婚约财产纠纷一案调解结束后，三被告在法院门前将原告面部、头部打伤多处。原告在宁城县中蒙医院住院治疗11天，未愈出院。事发后宁城县天义镇铁西派出所对此事进行了调查，三被告被处罚款。三被告故意伤害原告身体，对原告住院治疗的经济损失没有赔偿，侵犯了原告的合法权益。依照《民法通则》第119条、134条之规定，起诉要求三被告赔偿原告经济损失10400元，并互负连带赔偿责任。
被告宋国军辩称，听从法院判决。
被告宋艳辉、宋艳杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告宋国军质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院诊断书1份、病历1份、住院收费收据1枚、费用汇总表2页，证明原告伤后治疗及所花费用情况。
被告宋国军质证认为，对原告住院时所花的费用有异议，原告用了营养药，应该扣除。
2、照片8张，证明原告当时伤情，证据来源是原告住院时找人拍摄的。
被告宋国军质证认为，对该证据来源有异议，应由法院或是公安机关拍摄。
根据原告的申请，本院依法调取的宁城县公安局铁西派出所关于双方打架一案中相关人员的询问笔录，证实被告先动手打的人。
3、宋殿瑞的询问笔录1份。
被告宋国军质证认为，不认识宋殿瑞。宋殿瑞说的属实。
4、李树华的询问笔录1份。
被告宋国军质证认为，不属实。是原告方先动手打的被告方。
三被告未向本院提供证据。
本院认证认为�原告提供的证据能够互相印证原告受伤的事实及所花医疗费情况，本院依法调取的证据亦能够与其他证据互相印证双方互相厮打的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2014年3月3日11时许，原告刘玉艳与被告宋国军、宋艳辉、宋艳杰在宁城县人民法院门口，因彩礼问题发生口角，继而相互厮打在一起。厮打过程中三被告将原告致伤，三被告亦受伤。原告伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗11天出院，伤情诊断为“1、脑外伤神经症性反应；2、右颜面部皮肤擦伤；3、胸部软组织损伤；4、双手皮肤擦伤；5、右髂部、左大腿软组织损伤。原告花医疗费7412.90元，误工费902元（82元／天×11天），护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），上述经济损失合计为9868.54元。
另查明，原告刘玉艳与被告宋国军、宋艳辉、宋艳杰均被宁城县公安局天义镇铁西派出所给予罚款三百元的行政处罚。
本院认为，三被告与原告因彩礼返还问题发生争执后共同将原告致伤，应对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的请求因未向本院提供证据，本院不予支持。庭审中，被告认为原告的医疗费用中存在不合理用药情况，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费，视为其放弃了鉴定的权利，应自行承担不利的法律后果。根据本案具体情况，三被告应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国军、宋艳辉、宋艳杰赔偿原告刘玉艳合理经济损失的70%即6908元，该款由三被告各承担2303元。此款限本判决生效后立即付清；
二、被告宋国军、宋艳辉、宋艳杰互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费606元，合计666元，原告负担200元，三被告负担466元，三被告负担的部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 刘鹤君
人民陪审员 刘振远
二〇一五年二月五日
书 记 员 台利平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执904号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人王立军，男，1979年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘瑞龙，男，1978年10月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王立军、刘瑞龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王立军、刘瑞龙确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初2173号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月十九日
书记员 侯庆峰
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初7号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年12月18日因涉嫌犯非法经营罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2011年秋，被告人郭某在未取得《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》的前提下在邢临公路北侧西郭桥村西私自开设加油站，非法销售汽油65868升，销售额为469033元，柴油69814升，销售额为496953元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年秋，被告人郭某在未取得《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》的前提下在邢临公路北侧西郭桥村西私自开设加油站，非法销售汽油65868升，销售额为469033元，柴油69814升，销售额为496953元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人郭某的供述与辩解，我开设的加油站在平乡镇西郭桥村西邢临公路北侧。是我从平乡县郭李庄村李某手中租赁的，每年租金1万元，我没有办理手续，被公安机关查获后就不干了。经营的成品油都是从何某那里购买的，都是汽油和柴油，基本上每月购买一次。以前我的销售额很小，不值得记账，从2013年2月份我加油站的销售额大了，我想记录下我某段时间的销售额，看看能盈利多少钱。扣押我的这个账本上的数字都是我和我妻子张某甲记录的，是销售汽油和柴油的帐，经过计算，从2013年2月22日到2014年12月16日，我总共销售柴油69814升，金额496953元，销售汽油65868升，金额469033元。具体能赚多少我不知道。
2．证人张某甲证言，郭某是我丈夫。我们经营的加油站在西郭桥村西邢临公路北侧，加油站是租赁别人的。加油站经营汽油和柴油，这个加油站没有相关的营业手续。加油站的事都是我丈夫郭某办理，我有时候在加油站卖油，我只算是个工人。从2013年2月份开始我们销售额大了开始记的账，是我和我丈夫两个人记账。账本上记录的是销售汽油和柴油的账，我们记录的都是加油机上的起止数字，都是真实的。
3.证人何某证言，证实郭某在其处买过汽油和柴油，具体买多少记不清了。
4.证人张某乙、柴某证言，均证实郭某在西郭桥村西邢临线路北经营一家加油站，经营汽油和柴油。
5.证人李某证言，证实郭某是2011年秋天从他手中租的加油站，租金是每年一万元人民币。这个加油站占地在一亩左右，郭某经营汽油和柴油。
6.郭某经营油品账簿复印件。
7.郭某整理的汽油销售表。
8.户籍证明。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢燕飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执466号
申请执行人高世和，
被执行人孙丰连。
申请执行人高世和与被执行人孙丰连追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人2017年6月20日交费2000元，申请执行人已领取。本院于2017年7月10日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民特9号民事裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执466号申请执行人高世和，被执行人孙丰连。申请执行人高世和与被执行人孙丰连追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人2017年6月20日交费2000元，申请执行人已领取。本院于2017年7月10日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民特9号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3387号
原告：姚成坤，男，1957年3月25日出生，汉族，沂源县西里镇教体办职工，现住沂源县。
被告：杨发才，男，1971年8月10日出生，汉族，沂源县西里镇政府工作人员，住沂源县。
被告：宋丙玲，女，成年，住沂源县，系杨发才之妻。
本院在审理原告姚成坤与被告杨发才、宋丙玲民间借贷纠纷一案中，原告姚成坤以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成坤的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张希俊撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张希俊负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 亓权程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3628号
申请执行人：伏某，男，1980年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨某，女，1984年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人伏某与被执行人杨某抚育费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）海民初字第02384号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费8400元。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”作为执行依据的（2015）海民初字第02384号民事判决书亦确定“杨某自2015年7月份起至伏贞多独立生活之日止每月给付伏贞多抚养费350元。”可见，本案中有权主张抚育费的主体是作为未成年人的伏贞多而并非伏某；现伏某向被执行人主张抚育费属主体错误，依法应裁定驳回执行申请。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伏某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 潘俊彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9890号
被执行人：江门市鑫灿照明有限公司,住所地广东省江门市，组织机构代码：05995627-7。
法定代表人：陈丽亮。
关于被执行人江门市鑫灿照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市鑫灿照明有限公司应承担案件受理费1710.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人江门市鑫灿照明有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院依法到该公司住所地进行调查，得知该公司已经搬迁，去向未明。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9890号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月十四日
书记员 林展鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第354号
罪犯张宝刚，男，汉族，1980年1月23日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2010年1月4日作出（2010）望刑初字第18号刑事判决，以被告人张宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宝刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第307号
申请执行人范连叶。
申请执行人茹呈苹。
被执行人程照平。
本院于2015年10月13日立案执行范连叶、茹呈苹申请程照平民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第527号法院生效裁判，被执行人程照平应支付申请人范连叶、茹呈苹案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元，尚有250000.0元未执行，现因被执行人程照平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第307号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张睿星