wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初334号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张恒发，男，1994年12月31日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月7日转取保候审，2016年10月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张恒发、张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年6月2日决定转为普通程序审理。本案在审理过程中，因被告人张某脱逃，本院依法裁定对其中止审理，对被告人张恒发继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张恒发到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年3月7日22时许，被告人张恒发、张某驾驶悬挂豫Ａ×××××牌照的比亚迪轿车至本市玄武区黄埔花园小区门口，由张恒发用随身携带的开锁工具打开被害人刘某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车，被告人张恒发、张某从该车的后备箱里窃得一部佳能EOS70D单反相机（价值人民币5566元）及五条万宝路牌香烟（价值人民币640元）。二、2015年3月8日凌晨1时许，被告人张恒发、张某驾驶上述车辆至本市秦淮区大阳沟路边停车场，由张恒发用随身携带的开锁工具打开被害人李某的车牌号为苏Ａ×××××银灰色大众宝来轿车，被告人张恒发、张某实施盗窃，但未在车内窃取到财物。随后，被告人张恒发、张某又驾车至本市秦淮区明某路路边停车场，由张恒发用随身携带的开锁工具打开被害人陈某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众途观轿车，被告人张恒发、张某从该车的后备厢内窃得两瓶洋河梦之蓝白酒（价值人民币1036元）。随后，被告人张恒发、张某驾车逃离至本市秦淮区明某路御道家园小区门口时被公安机关截停抓获。归案后，被告人张恒发、张某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张恒发、张某的供述和辩解、证人邵某、马某、王某等人的证言、被害人刘某、陈某、李某等人的陈述、物证照片、扣押决定书、扣押清单、购酒发票、卷烟价格证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、卷烟鉴别检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张恒发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张恒发、张某共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张恒发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2015年3月7日22时许，被告人张恒发、张某驾驶悬挂豫Ａ×××××牌照的比亚迪轿车至本市玄武区黄埔花园小区门口，由被告人张恒发用随身携带的开锁工具打开被害人刘某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车，被告人张恒发、张某从该车的后备箱里窃得一部佳能EOS70D单反相机（价值人民币5566元）及五条万宝路牌香烟（价值人民币640元）。二、2015年3月8日凌晨1时许，被告人张恒发、张某驾驶上述车辆至本市秦淮区大阳沟路边停车场，由被告人张恒发用随身携带的开锁工具打开被害人李某的车牌号为苏Ａ×××××银灰色大众宝来轿车，被告人张恒发、张某实施盗窃，但未在车内窃取到财物。随后，被告人张恒发、张某又驾车至本市秦淮区明某路路边停车场，由被告人张恒发用随身携带的开锁工具打开被害人陈某的车牌号为苏Ａ×××××黑色大众途观轿车，被告人张恒发、张某从该车的后备厢内窃得两瓶洋河梦之蓝白酒（价值人民币800元）。随后，被告人张恒发、张某驾车逃离至本市秦淮区明某路御道家园小区门口时被公安机关截停抓获，公安机关当场查扣上述被盗物品及开锁工具一套。被告人张恒发归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。上述事实，被告人张恒发在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某、李某、陈某的陈述；2、证人邵某、马某、王某、芮某的证言；3、物证照片；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、购酒发票、卷烟价格证明、汽车租赁合同及租车材料、户籍资料、抓获经过；6、价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告；7、被告人张恒发、张某的供述和辩解。本院认为，被告人张恒发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张恒发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被盗财物有有效价格证明的，应根据有效价格证明认定，根据被害人陈某的陈述及其提供的购酒发票可以证实，其被盗两瓶洋河梦之蓝白酒价值人民币800元，公诉机关指控数额有误，予以纠正。被告人张恒发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张恒发犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月28日止，此刑期已扣除逮捕前羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  魏凤霞人民陪审员  沈民强二〇一六年十二月二十日见习书记员  王 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0193号
申请人王碧云，工人。
被申请人陈磊（陈栋），个体工商户。
申请人王碧云因被申请人陈磊向其借款50000元，逾期未归还，为防止被申请人陈磊转移财产，申请人王碧云于2014年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈磊在丰县人民法院的执行款50000元。申请人王碧云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王碧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈磊在丰县人民法院的执行款50000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二日
书记员 仇星林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2413号
罪犯虞小军，男，汉族，初中文化，1973年10月11日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月8日作出（2012）坛刑初字第0118号刑事判决，以被告人虞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2018年8月13日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯虞小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯虞小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞小军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初635号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：吴跃军，男，汉族，1980年8月5日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告吴跃军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告以被告有借款本金20000元及利息共计40925.9元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付借款本金及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告吴跃军，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费820元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗春召
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第444号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
被告：浙江××有限公司，住所地天台县始丰街道××
路××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
第三人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
原告郭某诉被告浙江××有限公司、第三人朱某某建设
工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，应
被告浙江××有限公司申请，依法追加朱某某为本案的第三人
，并依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理
。原告郭某的委托代理人童某某，被告浙江××有限公司的法
定代表人潘某某及其委托代理人胡某某，第三人朱某某的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年11月23日，原、被告签订了《解
除内部责任某包合同协议书》，其中第三条约定：乙方（原告
）在工程中所用的有关费用共130000元整人民币，由甲方（被
告）在2009年12月底负责归还。至今被告未履行合同义务，现
请求判令被告归还原告工程欠款130000元，利息2457元（按日万分之二点一计算至2010年4月1日，以后利息按此计算至付清
时止）。
被告浙江××有限公司辩称：原告与第三人朱某某共同
以答辩人名义在山东承包工程，后来两人因资金问题发生矛盾
，第三人朱某某打电话提出由其个人承包，要求答辩人与原告
解除承包。答辩人提出与原告合同解除后，该工程由第三人朱
某某施工，原施工合同条款不变。原告为该工程的投资130000
元，该费用应由朱某某承担，第三人朱某某也同意。况且实际
上该费用并没有产生这么多，协议中约定的该有关费用130000
元是不存在的，是前承包人逃跑后拖欠下的部分工资及其他一
些材料款计50000元，现承包人程某某已经支付给了原告50000
元。答辩人认为本案争议的这笔款是郭某和朱某某之间的事情
，即使本案要求答辩人支付的话也应扣除程某某已支付的5000
0元。
第三人朱某某辩称：答辩人从来没有要求被告解除合同
什么的，也没有给被告承诺过，与第三人不存在法律上的关系
，故要求法庭驳回原告对第三人的要求。
为证明各自的主张，原告郭某提供了《解除内部责任某
包合同协议书》一份，证明解除合同时双方对有关费用予以结
算等事实。经质证，被告对合同的签字盖章没有异议，对其中
约定的13万元的真实性有异议，认为不是原告的实际开支，该
款也应由第三人朱某某支付。第三人朱某某对原告提供的证据
没有异议。被告浙江××有限公司提供的证据有：一、承诺书
两份（2009年11月11日、2009年11月23日）、解除内部责任某包合同协议书草稿一份，证明解除时第三人朱某某是知情的，
并且以书面传真形式进行过协商，第三人朱某某同意本案争议
的13万元由其承担；二、程某某出具的证明一份、原告出具给
程某某的5万元清单，证明5万元已由程某某支付给原告，再由
原告支付给其他人，实际不是原告出资的。经质证，原告认为
被告的证据一缺乏真实性和合法性；证据二程某某与本案没有
关联性，作为证人也未出庭作证，而且也没有其他证据予以佐
证。第三人经质证，对被告提供的证据的真实性有异议，认为
被告没有提供原件，且签字都不是第三人本人所签。
对于原、被告提供的证据，本院经审查认为：对原告提
供的原、被告签订的《解除内部责任某包合同协议书》，因其
系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以采信。对被告浙
江××有限公司提供的证据一，因三份材料均系传真件的复印
件，且传真件已经无法辨认，现原告及第三人对该部分证据均
有异议，本院依法不予采信。对被告提供的证据二，因证人未
出庭作证，且与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告及第三人的陈述，对本
案事实确认如下：
原告郭某及第三人朱某某曾于2009年11月向被告浙江×
×有限公司承包山东烟东海基置业有限公司世纪某某三期七栋
住宅楼土建工程。在合同签订20天后（即2009年11月23日），
原告与被告经协商决定解除内部承包关系，并签订了解除内部
承包合同的协议书，根据解除协议书第三条的约定，被告应当
支付原告在工程中所用的有关费用13万元，但协议签订后被告一直未履行付款义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。原、被告签订的《解除内部责任某包合同协议
书》系双方的真实意思表示，合法有效，故对原告郭某要求被
告浙江××有限公司履行合同义务，归还原告工程欠款130000
元及自2010年1月1日起按日万分之二点一计算至工程款付清之
日止的利息这一诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的
逾期付款利息过高，依照《最高人民法院关于审理建设工程施
工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本院依法
调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于
被告辩称的原告与朱某某共同以被告的名义在山东承包工程，
该工程的工程款130000元应由朱某某承担，即使要求被告承担
，也应扣除案外人程某某支付的50000元，由于被告未提供有
效的证据证明与第三人朱某某协商一致解决本案工程款的事实
，及程某某支付的50000元与本案工程款的关联性，故对被告
这一抗辩，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规
定，判决如下：
限被告浙江××有限公司在本判决生效之日起十日内支
付给原告郭某人民币130000元，并自2010年1月1日按照中国人
民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款付
清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2940元，由被告浙江××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费2940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 陈孝强
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 陈国良
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第321号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院同年11月3日决定继续取保候审；经本院2015年12月2日决定，被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日23时10分，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型（持有C1证）不符的闽C4**--号二轮摩托车（该车未定期技术检验），从永春县东平镇沿县道345线往城关方向行驶，至永春县桃城镇大路头街
---
号门口路段时，跨越路面中心双实线逆向行驶，致使在与对向被害人林某炜驾驶的闽C4**--号二轮摩托车交会时两车发生碰撞，造成被害人林某炜、被告人陈某某不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。被害人林某炜、被告人陈某某受伤后均被送医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2015年6月3日0时45分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为192.88mg／100ml。经永春县公安局法医鉴定，被害人林某炜的损伤程度为重伤二级。经永春县公安局交警大队认定，被告人陈某某应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某也因受伤被送到永春县医院抢救，并于2015年6月3日凌晨在永春县医院被公安机关查获。归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人林某炜在交通事故人民调解委员会的主持下达成和解协议，由被告人陈某某赔偿被害人林某炜的经济损失58000元，并已履行完毕，被害人林某炜对被告人陈某某表示谅解。桃城镇仑山村委会出具的证明以及本院委托社区矫正机构对被告人陈某某进行审前社会调查，了解到被告人陈某某的父亲已亡故，母亲年老，子女年幼，被告人陈某某本身因本案事故受伤，尚未恢复，现在家中无人照顾；社区矫正组织认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某炜的陈述，被告人陈某某的供述，证人邱某金的证言，现场检查笔录、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆检验照片、交通事故车辆碰撞痕迹检验比对照片、车辆痕迹勘验记录，被告人陈某某及被害人林某炜伤情照片、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇的司法鉴定检测报告书，被告人陈某某毒性检验提取笔录、尿检照片、现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，闽C4**--号及闽C4**--号摩托车行驶证，查询证明、驾驶证基本信息查询表，被告人陈某某的户籍证明、机动车驾驶证、基本信息表、疾病诊疗证明书，被害人林某炜的身份证、机动车驾驶证、住院治疗的出院小结，被告人陈某某与被害人林某炜的损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、被害人林某炜出具的谅解书，桃城镇仑山村委会的证明，司法局的调查评估意见书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生致一人重伤的交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，具有明显悔罪表现，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈某某醉酒（血液中乙醇含量达192.88mg／100ml）后驾驶与准驾车型不符机动车发生交通事故，予以从重处罚；鉴于被告人陈某某家庭特殊情况，且又具备监管、帮教等社区矫正条件，依法对其宣告缓刑、实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第321号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省毕节市，暂住：福建省龙岩市永定区洪山乡。因本案于2015年5月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察长戴宇明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日1时10分许，被告人张某某酒后驾驶粤MA87**号东风牌小型汽车从龙岩市永定区洪山乡政府往洪山乡田梓村方向行驶，行至县道临峰线55KM＋80M路段时碰撞路边堆放的大理石板材，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等候，龙岩市公安局永定分局交通管理大队民警接警后前往现场勘验，经现场民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为126mg／100ml血。随后民警将被告人张某某带至龙岩市永定区洪山乡卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某送检血液中酒精含量为111.35mg／100ml血，属醉酒状态；被告人张某某驾驶的粤MA87**号东风牌小型汽车前部灯光、转向、制动系统符合规定要求，性能有效。2015年4月24日龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人张某某负事故全部责任。
另查明，被告人张某某持有C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格，粤MA87**号东风牌小型汽车为被告人张某某所有。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人雷某某、李某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第703号乙醇含量司法检验报告书及（2015）车检字第908号事故车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场、抽取血样、呼气检测照片，龙岩市公安局永定分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库（出库）清单、发还清单，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某的身份证、户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候公安机关，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金1200元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年十月十九日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执复字第8号
申请复议人（原审申请执行人）刘凤莲，女，汉族，1956年10月5日出生，住铁力市。
申请复议人（原审申请执行人）张晓光，男，汉族，1956年5月1日出生，住铁力市。
被执行人魏振玉，男，汉族，1934年10月2日出生，住铁力市。
被执行人魏宝生，男，汉族，1972年11月22日出生，无职业，住铁力市。
被执行人魏宝地，女，汉族，1969年5月11日出生，无职业，住铁力市。
被执行人苗玉华，女，汉族，1970年7月3日出生，住铁力市。
异议人（案外人）闵成杰，女，汉族，1957年11月5日出生，住铁力市。
申请复议人刘凤莲、张晓光不服桃山林区基层法院（2015）桃法执异字第3-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我院查封的桃山林业局收费大厅登记在被执行人魏振玉名下的17.87公顷多种经营用林地权属有争议，闵成杰异议成立，应解除查封，基于该林地产生的国家粮食直补款，应解除冻结，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月29日作出的（2014）桃法执字第5号裁定。
二、解除被执行人魏振玉名下位于桃山林业局上呼兰林场386林班17.87公顷多种经营用林地的查封。
三、解除被执行人魏振玉在铁力市农村信用联社桃山信用社的账户的存款冻结。
四、于2015年11月5日前将扣划至本院执行专款账户的粮食直补款20700.00元，返还至铁力市农村信用联社桃山信用社魏振玉的账户。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向伊春市中级人民法院申请复议。
复议人刘凤莲称请求二审法院依法撤销桃山林区基层法院（2015）桃法执异字第3-2号执行裁定书，依法维持桃山林区基层法院（2014）桃法执异字第5号执行裁定书。依法继续冻结魏振玉在铁力市农村信用联社桃山信用社的存款20700.00元。
本院查明，执行法院作出的（2015）桃法执异字第3-2号执行裁定书适用法律程序引用法条错误应予撤销。
本院认为案外人闵成杰对执行标的提出异议的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。桃山林区基层法院（2015）桃法执异字第3-2号执行裁定书适用法律程序引用法条错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件法释（2015）10号若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
撤销桃山林区基层法院（2015）桃法执异字第3-2号执行裁定书。
发回桃山林区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十一月三日
书记员 张峻铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执706号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人石国友，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人石国洲，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王宝金，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人郭喜，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第130号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行石国友、石国洲、王宝金、郭喜金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执706号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执706号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人石国友，住址哈尔滨市阿城区。被执行人石国洲，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王宝金，住址哈尔滨市阿城区。被执行人郭喜，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第130号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行石国友、石国洲、王宝金、郭喜金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执706号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0356号
原告朱开艮。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告王端玉。
被告朱珍华。
原告朱开艮与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱开艮及其委托代理人陈鸿，被告王端玉、朱珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开艮诉称，被告王端玉、朱珍华合伙承包土方工程，我为两被告进行土方运输。两被告向我出具两份欠条，金额分别为15710元、122140元。其中15710元欠条所载运费，经清河区人民法院（2014）河新民初字第0405号案件调解，两被告答应支付。122140元欠条所载运费，被告朱珍华已支付74000元，还欠48140元至今未付，请求法院判令两被告给付我运费48140元。
被告王端玉辩称，我和被告朱珍华确系合伙关系，但原告朱开艮本案中提供的欠条我不予认可，因为欠条上不是我本人签名。
被告朱珍华辩称，我和被告王端玉合伙承包工地土方工程，并找原告朱开艮运输土方。我对原告朱开艮提供的欠条及主张的运费金额予以认可。
经审理查明，被告王端玉、朱珍华承包金辉城、加多利等十几处工地的土方工程。原告朱开艮为两被告运输土方。
原告朱开艮提供2012年10月1日金额为122140元的欠条一份。被告朱珍华对欠条予以认可。被告王端玉对欠条不予认可，称欠条上不是其本人签名。
在本院对张益成的谈话笔录中，张益成陈述他是被告王端玉、朱珍华一起叫他到工地上做事的，负责给运土的司机签单；打欠条时，他在场，还帮朱珍华算各个司机的运费；欠条出具后，单据就扔了。
另查明，被告王端玉、朱珍华于2013年9月26日共同向原告朱开艮出具欠15710元运费的欠条。两被告对该笔运费无异议，经法院调解双方达成协议，即由被告王端玉、朱珍华分别向原告朱开艮给付运费7855元。
以上事实，有欠条、民事调解书，证人证言，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告王端玉、朱珍华对于双方系合伙承包土方工程无异议，本院对此予以确认。原告朱开艮为两被告运输土方，两被告对原告朱开艮主张的运费负有连带给付责任。故而，本院对于被告王端玉辩称的欠条上不是其本人签名其不承担给付责任的观点不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王端玉、朱珍华于本判决生效后十五日内一次性给付原告朱开艮运费48140元。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由被告王端玉、朱珍华共同负担（此款原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁霄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2422号
原告蔡毓娟，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告蔡兆年，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市。被告孙国霞，女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上。被告蔡连生，男，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。被告邓敏慧，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上。被告蔡芯芾，女，2012年8月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人蔡连生。五被告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。五被告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告蔡锦娟，女，1948年3月1日出生，汉族，住上海市。被告马骁，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡锦娟。被告马瑞阳，男，2011年9月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人马骁。委托代理人蔡锦娟。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人童文，董事长。委托代理人李哲威。原告蔡毓娟与被告蔡兆年、孙国霞、蔡连生、邓敏慧、蔡芯芾、蔡锦娟、马骁、马瑞阳、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡毓娟的委托代理人陈平、被告蔡兆年、孙国霞、蔡连生、邓敏慧、蔡芯芾的共同委托代理人唐艳、被告蔡锦娟并作为马骁、马瑞阳的委托代理人、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人李哲威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡毓娟诉称，上海市江宁路XXX号004室统楼房屋系公房。被告蔡兆年系承租人，原告及被告孙国霞、蔡连生、邓敏慧、蔡芯芾、蔡锦娟、马骁、马瑞阳系同住人。被告蔡兆年代表全户与上海市普陀区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议现已生效。原告要求分得部分征收利益，未果。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告上海市江宁路XXX号004室统楼房屋征收利益暂计人民币100万元(以下币种均为人民币)。被告蔡兆年、孙国霞、蔡连生、邓敏慧、蔡芯芾辩称，原告于1990年享受过福利分房，于1991年将户籍迁入被征收房屋，但未实际居住。不同意原告的诉讼请求。被告蔡锦娟、马骁、马瑞阳辩称，原告不能主张征收利益。不同意原告的诉讼请求。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，被征收房屋的补偿方式为纯货币补偿，包括生效奖励26万元在内，征收补偿利益共计XXXXXXX元(四舍五入)；除财产保全金额100万元，其余款项均已发放完毕。对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。经审理查明，上海市江宁路XXX号004室统楼(以下简称“涉案房屋”)承租人为被告蔡兆年。原告蔡毓娟与被告蔡兆年、蔡锦娟系兄弟姐妹关系。被告蔡兆年与孙国霞系夫妻关系，蔡连生系婚生子。被告蔡连生与邓敏慧系夫妻关系，蔡芯芾系蔡连生与邓敏慧的女儿。被告蔡锦娟与马骁系母子关系，被告马骁与马瑞阳系父子关系。原、被告的户籍均登记在涉案房屋内，但均未实际居住。2015年10月28日，普陀区人民政府对包括涉案房屋在内的上海佛教博物馆地块作出《房屋征收决定》。2015年12月17日，被告蔡兆年与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋评估价格为XXXXXXX.54元，价格补贴为406502.86元，套型面积补贴为542655元，合计XXXXXXX.49元；装潢补偿为30000元，其他各类补贴、奖励费用XXXXXXX.10元，合计XXXXXXX.10元；以上费用共计XXXXXXX.59元。另载明，涉案房屋不符合居住困难户的条件。因原告要求分割征收补偿款未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，《上海市房地产登记簿》显示，上海市双山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为蔡毓娟等，共有情况为蔡毓娟、曹麟、蔡乃康共同共有。审理中，原告蔡毓娟为证明被告蔡兆年认可其同住人身份而提供了申请人为蔡兆年于2008年3月20日提交的关于变更承租人的《申请》，该《申请》落款处有蔡毓娟作为家庭人员同意并签名。被告对此表示，真实性无异议，因变更承租人申请需所有成年在册人员共同签署，不能证明被告认可原告同住人身份。本院认为，原告蔡毓娟及被告孙国霞、蔡连生、邓敏慧、蔡芯芾、蔡锦娟、马骁、马瑞阳就被告蔡兆年与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。虽然原告蔡毓娟及被告孙国霞、蔡连生、邓敏慧、蔡芯芾、蔡锦娟、马骁、马瑞阳的户籍均登记在涉案房屋内，但均未实际居住，不能认定为同住人或实际居住人。原告主张分割征收利益，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告蔡毓娟的诉讼请求不予支持。本案财产保全费人民币5000元，由原告蔡毓娟负担。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告蔡毓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年五月三十日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00062号
原告冯某。
法定代理人楚某。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周春梅。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告刘某人身损害赔偿纠纷一案中，原告冯某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅银华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，曾用名松亮，农民，；因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年2月4日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1052号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月12日18时20分许，被告人叶某结伙李洪伟（另案处理），在位于杭州市萧山区红垦农场的迪安派登洋服（杭州）有限公司车棚内，采用T字型工具撬锁的方式，欲盗窃被害人毛煜停放在该车棚内的1辆五羊本田摩托车时，被当场发现并抓获。经鉴定，该摩托车价值7066元。
案发后，赃物已追回被发还给被害人。被告人叶某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李洪伟的供述，被害人毛煜的陈述及失窃报告，证人滕世权、关章武的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控视频光盘一张，调取证据清单，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有盗窃前科，应酌情从重处罚。本案盗窃因被告人叶某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2012年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 徐王剑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2074号
原告江运鹏，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省江油市，身份证号码：。
被告向春发，男，汉族，1953年12月21日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
本院在审理原告江运鹏诉被告向春发借款合同纠纷一案中，本案原告江运鹏应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取50元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 范晓婧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈思芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31914号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院，组织机构代码：XXXXXXXX-6，公司地址：江西省九江开发区九瑞大道68号。
被告：柯希文，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省九江市。
原告安吉租赁有限公司与被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文支付租金62,971元(租赁保证金39,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年7月25日，滞纳金为32,018.78元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金9,270元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年7月25日，被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文需向原告支付租金62,971元，滞纳金32,018.78元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金39,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款156,000元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文签字确认其送达地址为江西省九江市开发区九瑞大道78号和江西省九江市开发区龙开御景小区5栋1单元501室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,971元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166B3C8EXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXX)归被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文所有；
二、被告九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院、被告柯希文应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年7月25日止的滞纳金32,018.78元，并以逾期租金62,971元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年7月26日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,174元,减半收取计1,087元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00827号
申请人米楠。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。
法定代表人彭素丽，职务执行董事。
本院依据已发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2306号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款7313000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年10月21日起至判决之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费33995.5元、保全费5000元、执行费63965元，共计7415960.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄何东房地产开发有限公司银行存款7415960.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年七月四日
书记员 刘 欣
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第41号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2014年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，2014年12月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日17时许，被告人郭某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）三小门口与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。被告人郭某某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.11克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人郭某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；工作记录、刑事照片、通话清单；证人代某某的证言；被告人郭某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.11克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人郭某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日至2015年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年一月二十八日
书记员 周曼（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01643号
申请人吴兴旺。
被执行人青湖镇东丰墩村民委员会，住东海县青湖镇东丰墩村。
申请执行人吴兴旺依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01044号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01044号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（本院无正文）
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1727号
原告谭春亮，男，汉族，1951年12月23日出生，住四川省遂宁市安居区白马镇顺河街**号。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川西南食品城市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人胡松青，董事长。
委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告谭春亮与被告四川西南食品城市场经营管理有限公司（以下简称西南食品城）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭春亮及委托代理人刘杰，被告西南食品城的委托代理人王皓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春亮诉称，2001年10月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告开发的一楼一底商铺一间，面积30平方米，单价1200元/平方米，合计购房价为36000元，所购商铺权属为“村镇房屋所有权（30年使用权）”。2002年10月16日，武侯区人民政府批准被告开办“四川西南食品城”。原告入住后，经过多年经营，商场逐渐好转。2015年7月，被告发布公告称食品城要拆迁，商铺按550元/平方米赔偿，业主未同意。被告再次发布公告，称在2015年8月31日之前签订拆迁协议，按1000元/平方米赔偿。2015年9月1日，被告将商场关闭，并再次发布公告，称在2015年9月15日前签订拆迁协议的，按1500元/平方米赔偿。2015年10月30日，被告拆除了市场内的商铺。被告非法拆迁理应赔偿原告商铺建筑物损失及经营损失。参考同等地段商铺价格，以及原告使用了13年的实际情况，原告诉请人民法院判令被告：1.赔偿商铺价值损失15万元（30平方米×5000元/平方米）；2.赔偿经营损失367200元（17年×12月/年×60元/平方米/月×30平方米）。
被告西南食品城辩称，第一，原告不享有涉案商铺的所有权，合同仅仅约定原告占有30年使用权，故原被告双方实际系租赁合同关系。第二，被告根据政府征地要求关闭市场，拆除商铺，符合政策规定，也符合双方合同约定。第三，被告同意将原告一次性交纳的租金折算成20年，并按剩余年限退还相应租赁费。
经审理查明，2001年，被告在成都市武侯区簇桥乡高碑村4组集资修建“四川西南食品城”。同年10月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告修建的“四川西南食品城”商铺的村镇房屋所有权（30年使用权），所购商铺面积30平方米，单价1200元/平方米，总价为36000元；原告在签订协议时，支付总价36000元；被告在2002年8月15日之前将商铺交付给原告进场使用；如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行，协议期满后，原告在同等条件下享有优先续约权；在使用期限内，被告如果取得征地使用权，原告在同等价格下按政府相关政策办理土地手续，补齐相关费用，被告协助办理房屋产权证，费用由原告自理等。之后，原告一次性支付了36000元。并按约定期限入住商铺。
2005年，四川省人民政府批复成都市人民政府，同意将成都市武侯区簇桥乡高碑乡4、5、6、7、12组等集体土地征收为国家所有，作为成都市中心城区建设用地。2006年4月26日，成都市人民政府发布征用土地公告，征用包括“四川西南食品城”在内的集体土地，并批复了安置方案。2015年7月3日，被告发布“四川西南食品城清退经营权的公告”，按照《协议书》约定，通知购买商铺使用权的商户办理终结补偿清退事宜，市场将于2015年9月15日前拆除。同年9月3日，被告再次发布《公告》，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除。之后，被告对涉案商铺在内的全部商铺进行了拆除、
以上事实，有《协议书》、《收据》、《四川省人民政府关于成都市中心城区2003年第四批城市建设用地的批复》、《成都市人民政府征用土地公告》、《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》、《成都市人民政府办公厅关于同意武侯区簇桥街道高碑村四、五、六、七、十二组征收土地补偿安置方案的批复》、“四川西南食品城清退经营权的公告”、《公告》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，虽然约定原告一次性付款购买被告集资修建的村镇房屋使有权，但合同又约定该使用权期限为30年，以及期限届满后，原告在同等条件下有优先续约权，上述约定符合租赁关系的特征，故双方签订的《协议书》实为租赁合同，原告系租赁使用涉案商铺。根据《协议书》约定，如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行。因此，在政府对“西南食品城”所在集体土地进行征收时，被告公告通知原告等商户，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除，符合双方约定，且客观上终止了双方的租赁关系。因此，被告拆除涉案商铺的行为不构成对原告财产权利的侵害，原告要求被告赔偿的主张不能成立。鉴于租赁合同不得超过20年，且涉案商铺拆除时原告使用时间为13年。故结合本案实际情况，根据公平原则，本院认为被告应退还剩余7年的租赁费8400元（36000元÷30年×7年），并退还多收取的10年款项12000元（36000元÷30年×10年）及相应资金占用利息，对原告诉讼主张金额在前述范围内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春亮退还租赁费8400元；
二、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春亮支付退款12000元，并从2001年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至退款付清之日止；
三、驳回原告谭春亮的其他诉讼请求。
案件受理费8970元，由原告谭春亮负担4485元，被告四川西南食品城市场经营管理有限公司负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 田 甜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马铭泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7470号
原告：斯章校，男，1957年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全、斯琦能，浙江司正律师事务所律师。
被告：斯永，男，1948年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯华，男，1975年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
原告斯章校与被告斯永、斯华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判。审理过程中，经两被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的治疗过程合理性和医疗费用合理性进行鉴定，鉴定完毕后于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告斯章校及其委托诉讼代理人斯友全、被告斯永、斯华及两被告的共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯章校向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费20162.90元、误工费8218.60元（141.70元/天×58天）、护理费4959.50元（141.70元/天×35天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1740元（30元/天×58天），共计人民币36421元。庭审中，原告将误工费、护理费标准均变更为每天154.48元，故误工费总金额变更为8959.80元，护理费总金额变更为5406.80元，赔偿总金额变更为37609.50元。事实与理由：2016年8月9日，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，期间两被告将原告打伤，造成原告2颗牙齿脱落、头面部等多处挫伤，原告因此住院治疗28天，卧床休息一个月。因协调无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
两被告共同答辩称：1、事实和理由部分，原告诉状中只列了有利于自己的情况，隐瞒了一些客观事实。事实是：被告斯永之妻孟丽娟因为烧了一碗有一定气味的霉千张，原告之妻陈学清就骂霉千张是猪食，后孟丽娟拿上千张与陈学清论理，遭其进一步辱骂，原告用手打翻了孟丽娟手中的千张，之后用扫帚柄打了被告斯永，导致双方叉拢，纠纷发生，被告斯华听到争吵声后，为了平息纠纷而去劝阻，不料原告斯章校先动手殴打被告斯华，由此产生双方叉打，故本案的起因责任完全在原告方。原告在纠纷中也有殴打两被告的行为，应承担较大的过错责任；2、原告要求的赔偿数额过高，医疗费中存在明显不合理现象，误工、护理期间过长，交通费偏高，住院伙食补助费请求法院酌情处理，营养费，原告伤情不严重，故无需营养。综上，要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告斯章校及其妻子陈学清和被告斯永系前后邻居。2016年8月9日中午，被告斯永之妻子孟丽娟烧了绍兴菜霉千张，菜的气味飘到原告家中，陈学清就骂孟丽娟烧的是猪食等，孟丽娟端着菜去原告家中欲告诉原告妻子其烧的是霉千张。期间，原告夫妻和被告斯永、斯华（斯永之子）为此发生纠纷，原告在纠纷中被两被告致伤。伤后，原告经诸暨市人民医院治疗，经诊断为头面部挫伤、1、2」牙齿脱落、胸壁挫伤、多处挫伤，住院28天，共花去医疗费18158.01元（已扣除不合理费用）。后原告诉讼来院，要求判如所请。审理过程中，经两被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的治疗过程合理性和医疗费用合理性进行鉴定，结论为原告于2016年8月9日被人打伤后治疗期间的医疗费中，经审核被鉴定人的医疗费单据，其伤后治疗期间的诊疗方式及用药中用于治疗高血压与心绞痛的氨氯地平片，用于肺肾两虚引起的咳嗽、气喘、咳血、腰酸背痛、慢性支气管炎的辅助治疗的百令胶囊，用于月经失调，如闭经和功能性子宫出血、黄体功能不足、先兆流产和习惯性流产、经前期紧张综合征的治疗的黄体酮针，用于治疗感冒的复方氨酚烷胺胶囊（快克）、用于治疗急慢性胃炎及胃、十二指肠溃疡的铝碳酸镁片（进口）、用于治疗原发性高血压的缬沙坦胶囊（进口）、改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状的长春西汀针属不合理医疗费用，余诊疗方式及用药基本针对伤情及实际情况所需，尚属合理范畴。两被告为此支出鉴定费840元。
上述事实，除原、被告当庭陈述之外，尚有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单以及原告申请本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对原告、陈学清所作的询问笔录、两被告申请本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对两被告所作的询问笔录、本院出示的诸暨市公安局浬浦派出所对被告斯永之妻孟丽娟、斯章六、斯采凤所作的询问笔录、保存在公安案卷中的原告的体表原始伤情记录表、原告的伤势照片及金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。经质证，原、被告对证据本身真实性无异议，本院予以认定。两被告认为原告的牙齿并非两被告致伤而脱落，对此，本院认为，原告提供的住院病历、保存在公安案卷中原告的体表原始伤情记录表、原告的伤势照片和公安机关对相关当事人的笔录可以互相印证，证实两被告致伤原告致使其一颗牙齿脱落，另一颗牙齿松动的事实，本院予以认定。两被告对其辩称无证据证实，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。两被告在纠纷中致伤原告斯章校，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，两被告并未提供充分证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院确定由两被告承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，18158.01元（已扣除不合理费用）；2、误工费，结合原告伤势情况，本院酌情支持误工时间45天，金额为154.48元/天×45天=6951.60元；3、护理费，结合原告伤情，酌定护理期限为15天，护理费为154.48元/天×15天=2317.20元；4、住院伙食补助费，840元（依原告诉请）；5、营养费，酌定为900元；6、交通费，结合原告就医情况，酌定为300元。以上合计29466.81元，由两被告共同赔偿。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告斯永、斯华应共同赔偿原告斯章校医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币29466.81元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯章校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告斯章校负担40元，被告斯永、斯华共同负担160元。重新鉴定费840元（实际已由被告斯永、斯华缴纳），由原告斯章校负担100元，被告斯永、斯华共同负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 郦利江
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审15号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人长丰县闽瑞新型建材厂，住所地长丰县双墩镇兴岭村,统一社会信用代码91340121756801203A。
投资人黄少东。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年3月9日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月12日作出的对被执行人长丰县闽瑞新型建材厂给予罚款人民币伍万元整（￥50000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月17日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人长丰县闽瑞新型建材厂的空心砖、粘土砖生产项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该项目总投资额约人民币壹佰万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年5月24日依法向长丰县闽瑞新型建材厂送达了行政处罚告知书,在法定期限内，长丰县闽瑞新型建材厂未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等规定，对长丰县闽瑞新型建材厂责令停止违法行为，罚款人民币伍万元整。2017年6月15日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内长丰县闽瑞新型建材厂未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年12月15日，长丰县环保局依法向长丰县闽瑞新型建材厂送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，长丰县闽瑞新型建材厂未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]36号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]36号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张珊珊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4135号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市
稠州北路468号。
负责人王重阳，行长。
被告义乌市万宝制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇工
业区。
法定代表人楼顺兴，董事长。
被告浙江奥吉斯电器有限公司，住所地义乌市上溪镇潮
涌路1号。
法定代表人陈培明，董事长。
被告楼顺兴，经商。
被告骆美霞，经商。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉被
告义乌市万宝制衣有限公司、浙江奥吉斯电器有限公司、楼顺
兴、骆美霞票据纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公
司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交
或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 金祖耀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04865号，依法向被执行人朱建彬发出执行通知书，责令被执行人朱建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建彬（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人郭瑞久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04865号，依法向被执行人郭瑞久发出执行通知书，责令被执行人郭瑞久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭瑞久（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1782306.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
青县人民法院
执行裁�书
（2017）冀0922执236号
申请执行人李某1，女，汉族，1965年4月8日出生，住所地河北省沧州市青县，。
被执行人李某2，男，1966年5月2日出生。.
李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初257号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 付 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂015执973号
申请执行人黄某某，住河南省台前县，
被执行人李某某，住江苏省射阳县，
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的82050元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82050元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在�定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂015执973号申请执行人黄某某，住河南省台前县，被执行人李某某，住江苏省射阳县，本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的82050元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82050元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在�定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年七月十六日书记员  周义朋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更367号
罪犯赛博拉，男，1989年12月17日出生，哈萨克族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治卅奇台县人民法院2010�9月16日作出（2010）奇刑初字第96号刑事判决，认定被告人赛博拉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯赛博拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十二个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赛博拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料�卷佐证。
本院认为：罪犯赛博拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛博拉减去有期徒刑十二个月。（刑期自2010年2月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00292号
原告：邓腊梅，女，1972年12月11日生，汉族，无职业，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：韩亮安，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告：邯郸市捷安汽车运输队。
负责人：赵巧莲，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县健康路，组织机构代码68824583-0。
负责人：赵献国，该公司总经理。
被告：陈宏伟，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽�淮南市大通区。
被告：庞德全，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：邾立平，男，1973年6月13日生，汉族，无职业，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邓腊梅与被告韩亮安、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、陈宏伟、庞德全、邾立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓腊梅于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓腊梅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓腊梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓腊梅负担。
审判员 李秀凤
二〇一�年五月十六日
书记员 邸冬梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02083号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告张玲霞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求对被告张玲霞所有的价值100万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张玲霞名下的位于安徽省芜湖市弋江区森海都市花园商铺在价值100万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1687号
申请执行人郭力英，女，42岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2268号房屋买卖合同纠纷民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司6.8634万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13132号
本院二○一七年十二月二十二日对原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告李会丽、昆明怡美天香置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）云0102民初13132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0102民初13132号民事判决书中第7页正数第8行“案件受理费5320元，减半收取计2660元”补正为“案件受理费5230元，减半收取计2615元”。
审判员 符雅琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初13132号本院二○一七年十二月二十二日对原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告李会丽、昆明怡美天香置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）云0102民初13132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0102民初13132号民事判决书中第7页正数第8行“案件受理费5320元，减半收取计2660元”补正为“案件受理费5230元，减半收取计2615元”。审判员  符雅琪二〇一七年十二月二十二日书记员  刘亚福
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初440号
原告李红花，女，1988年11月14日出生，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。（其他不详）
本院在审理李红花诉营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李红花逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 菲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初440号原告李红花，女，1988年11月14日出生，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。（其他不详）本院在审理李红花诉营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李红花逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王惠芳审 判 员  岳 虹人民陪审员  吕德利二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终444号
上诉人（原审被告）：巴拉提，男，1963年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区木垒县。
上诉人（原审被告）：马树林，男，1954年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区木垒县。
被上诉人（原审原告）：解钦法，男，1942年9月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）：董三香，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）：解鑫悦，女，1998年4月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）：解某。
法定代理人：董三香，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：鱼台舜天运输有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人：张金英，总经理。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：高宪磊，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：孟春雷，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，住所地新疆维吾尔自治区木垒县。
法定代表人：杨天水，总经理。
上诉人巴拉提、马树林因与被上诉人解钦法、董三香、解鑫悦、解某、原审被告鱼台舜天运输有限公司（以下简称舜天公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
巴拉提、马树林上诉均称，本案涉及的交通事故发生地为新疆维吾尔自治区奇台县；鱼台舜天运输有限公司不是本案的适格被告，更不应以其住所地确定管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告舜天公司的住所地在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称不应将舜天公司列为被告的理由，因舜天公司作为涉案事故车辆的所有人，与本案存在利害关系，被上诉人将其列为被告并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20344号
原告联合优品（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区4-109。
法定代表人张广平，总经理。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街23号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人孙婉，女，1981年9月25日出生。
委托代理人曲隽，男，1983年4月12日出生。
原告联合优品（北京）信息技术有限公司（以下简称联合优品公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合优品公司的委托代理人张凤云，被告优朋普乐公司的委托代理人曲隽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告联合优品公司诉称：2014年9月2日，联合优品公司与优朋普乐公司签订销售合同一份，约定优朋普乐公司向联合优品公司采购1000个移动电源，总价共计85000元。联合优品公司按照合同约定交付了全部货物，优朋普乐公司未按约定支付预付款及后续货款，至2015年4月30日才支付全部货款。故联合优品公司诉至法院，要求优朋普乐公司支付违约金85000元。
被告优朋普乐公司辩称：货款已于2015年4月30日付清，合同未约定首付款支付时间。发货单显示联合优品公司尚欠16个产品未供货。违约金过高，要求适当减少。
经审理查明：联合优品公司（原名称联合共行（北京）公关顾问有限公司，于2015年3月4日变更为现名称）与优朋普乐公司签订《销售合同》，约定：优朋普乐公司委托联合优品公司向第三方采购卵石移动电源500个（单价88元）；豆豆龙移动电源500个（单价82元）；联合优品公司在收到优朋普乐公司确认合同后，保证于2014年9月21日前到货；交货地点北京市朝阳区永安东里通用国际中心A-21层；送货上门，联合优品公司承担所有送货费用；合同总金额85000元；优朋普乐公司向联合优品公司支付34000元首付款，其与货款在优朋普乐公司收到全部货物且验收合格后90个工作日内一次性支付给联合优品公司；联合优品公司将货物运送至验收地点后，须双方均在场对产品数量和质量进行现场验收，并签字确认；优朋普乐公司应按时付款，如逾期超过7个自然日，则每逾期1日向联合优品公司支付所欠逾期款项的1%作为违约金。
2014年9月19日，联合优品公司向优朋普乐公司送货卵石移动电源484个、龙猫移动电源500个。发货签收单中注明差卵石移动电源16个。2014年9月23日，一刘姓人员于发货签收单中注明“已送到”。
2014年4月30日，优朋普乐公司向联合优品公司付款85000元。
庭审中，联合优品公司称2014年9月23日签收人员为优朋普乐公司公司员工。
另查，2015年4月29日，本院向优朋普乐公司送达本案起诉状副本。
上述事实，有《销售合同》、发货签收单等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：联合优品公司与优朋普乐公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于供货，双方争议焦点为供货数量及种类是否符合约定。现无证据证明优朋普乐公司对于上述问题曾向联合优品公司提出过异议，且其于收到本案起诉状后立即支付了全部货款，应当视为优朋普乐公司认可收到了全部合同货物且无异议，故本院认定联合优品公司已依约向优朋普乐公司供应了全部货物。关于付款，虽双方约定了首付款，但未约定首付款的付款时间，且联合优品公司在优朋普乐公司未支付首付款的情况下供应了货物，应当视为双方于合同实际履行中变更了合同约定，故优朋普乐公司应当于供货后90个工作日内支付货款，联合优品公司称全部货物供应完毕之日为2014年9月23日，优朋普乐公司虽不认可，但未提出相反证据予以推翻，故本院认定供货之日为2014年9月23日。优朋普乐公司逾期付款，应当支付相应的违约金，但双方所约定的违约金标准过高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京优朋普乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联合优品（北京）信息技术有限公司违约金一万二千二百九十五元八角九分；
二、驳回原告联合优品（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由原告联合优品（北京）信息技术有限公司负担九百零九元（已交纳）；被告北京优朋普乐科技有限公司负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董 璐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘奇琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2803号
原告：莆田市城厢区创赢网络工作室，住福建省莆田市城厢区龙桥街道东园路安福电商城26幢6楼，组织机构代码：L5662022-8。
经营者：柯丽青，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：吴志高，系经营者配偶，男1978年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头***号。
被告：林政武，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市城厢区创赢网络工作室与被告林政武委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告莆田市城厢区创赢网络工作室于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区创赢网络工作室会向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市城厢区创赢网络工作室撤回起诉。
本案案件受理费1729元，减半收取864.5元，由莆田市城厢区创赢网络工作室负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月十五日
书记员 林 超
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终782号
上诉人（原审原告）：郝海林，男，1962年12月27日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿。
法定代表人：刘兴和，职务矿长。
委托诉讼代理人：武慧义，阳煤三矿人力资源部科员。
上诉人郝海林因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿因不当得利纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝海林的委托诉讼代理人翟路平，被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿的委托诉讼代理人武慧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝海林向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告26943.3元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告职工，2017年7月原告退休时，被告以原告在岗时曾多次请假为由，让原告把请假时期的全部养老金缴纳到被告处，才可以办理退休手续，原告无奈将请假时期的全部养老金缴纳给被告后才办理了退休手续。原告认为，在原告退休前与被告有劳动合同关系，被告依法应该承担原告工资总额百分之二十养老费用，被告行为违法，原、被告也协商不成，为此起诉。
原审法院经审查认为，不当得利是指无合同或者法律凭据，获得利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告郝海林与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿之间有劳动合同关系，根据原告提供的证据显示，原告郝海林补缴养老金是按照阳泉矿区社会保险公司三矿办事处下发的晋人社厅发（2015）51号、84号文件予以补缴，现原告对补缴的养老金与阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿产生争议，应先经过劳动仲裁，未经过劳动仲裁直接向法院起诉的，法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郝海林的起诉。
上诉人郝海林不服原审裁定提起上诉，请求撤销原裁定、依法裁定一审法院审理。理由如下：一审裁定认定事实错误，缺乏法律依据。2017年7月上诉人办理退休时，被上诉人以上诉人在劳动合同存续期间阶段性请假为由，让上诉人把在请假时期的全部养老保险费交到被上诉人财务处，否则不予办理退休手续，上诉人无奈将全部养老保险费交到被上诉人财务处，才正常办理了退休手续。上诉人与被上诉人在劳动合同存续期间，应依法承担法定养老费用，被上诉人以办理退休手续为由，利用权力收取了上诉人不该缴纳的费用，明显属于不当得利行为，不属于劳动争议，请求公平裁决。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。现上诉人主张被上诉人应当返还其缴纳的养老保险金，对养老保险金的争议属于劳动争议范围。故原审认定未经劳动仲裁直接起诉，法院不予受理并无不当。
综上所述，郝海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 田志国
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7318号
原告：李申亮，男，1991年9月24日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所实习律师。
被告:田晓华，女，1983年12月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：张辉，男，1979年10月1日出生，住重庆市黔江区。
原告李申亮与被告田晓华、张辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求被告田晓华、张辉偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率24%计算自2014年7月22日起至清偿完毕之日止）。
本院认为，原告李申亮起诉的被告田晓华、张辉的身份信息地址不对，被告不明确，不符合起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李申亮的起诉。
案件受理费600元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯杰明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初7318号原告：李申亮，男，1991年9月24日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所实习律师。被告:田晓华，女，1983年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：张辉，男，1979年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告李申亮与被告田晓华、张辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求被告田晓华、张辉偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率24%计算自2014年7月22日起至清偿完毕之日止）。本院认为，原告李申亮起诉的被告田晓华、张辉的身份信息地址不对，被告不明确，不符合起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李申亮的起诉。案件受理费600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陶仕俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯杰明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第95号
原告：魏清林，男，1957年8月28日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李光日，男，1970年10月30日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：王奎军，男，1970年10月30日出生，汉族，住珲春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人：李高生，经理。
本院在审理原告魏清林与被告李光日、王奎军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏清林申请撤回起诉。
本院认为，原告魏清林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年七月八日
书记员 阿丽亚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第515号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于桂玲，女，1958年10月25日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于桂玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月10日在原告处贷款3200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于桂玲于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第121号
原告季某某。
委托代理人吴某。
被告朱某某。
原告季某某与被告朱某某一般买卖合同纠纷一案，本院
受理后，依�由审判员宋志坚独任审判，公开开庭进行了审理
。原告季某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告朱某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告季某某诉称，2007年3月25日，被告朱某某向原告购
买三轮车配件等货物，尚欠原告货款10000元。当日，被告向
原告出具了欠据一份。2008年1月24日，经原告催讨，被告支
付了货款2000元。但余额8000元被告至今未付。2008年9月8日
，原告曾为本案向法院提起过诉讼，要求被告支付尚欠的货款
8000元。因被告向原告作出了支付货款的承诺，原告撤回了起
诉。但被告对上述货款仍拖欠至今。现请求被告支付原告货款
8000元并赔偿原告利息损失764元（按日万分之二点一算至201
0年1月8日止，此后的利息损失按日万分之二点一计算至实际
履行日止）。
为证明上述事实，原告季某某向本院提供了如下证据：
1、欠据一份，用于证明被告尚欠原告货款8000元的事实。
2、义乌市北苑街道季宅村张村村民委员会证明一份，用
于证明“季某某”与“季元朝”同属一人的事实。
3、本院（2008）金某某初字第2762号受理案件通知书一
份，用于证明原告曾因本案于2008年9月8日向本院提起过诉讼
的事实。
被告朱某某未予答辩。
被告朱某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告对尚欠的货
款依法负有向原告支付的义务。原告所诉合法，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告季某某货
款8000元、赔偿利息损失（自2008年9月8日起至本判决生效之
日止，按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月二日
书记员 翁青玲
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢63号
申请执行人宋丽艳。
被执行人王俭锋。
上列当事人因离婚合同纠纷执行一案，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第958号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第7号
申请人：徐永见，男，1978年2月19日生。
被申请人：赵军奇，男，1979年7月24日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵军奇所有的豫E588**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨娜的豫EYU0**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵军奇所有的豫E588**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由徐永见看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李真真