wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00044号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，武汉加多宝公司业务主管。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年10月30日21时34分，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型面包车由十堰市张湾区车城路往六堰方向行驶，当行至公园路青年广场处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精成分含量为215.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人赵某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表等书证；3、证人袁某的证言；4、被告人赵某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1262号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11303号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。
被告朱向健，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告朱向健物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告朱向健的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍泽亮
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第680号
原告：李某。
委托代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
被告：郑某，具体居住地址不详。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，公告费260元，由原告李某负担。
审 判 员 任 宁
二〇一五年四月九日
代书记员 林梦祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1355号
原告武淑珍，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务董事长。
原告武淑珍与被告黑龙江昊晟投�管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑珍及其委托代理人刘克友，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日、6月6日，原告与被告签订两份融资合同，合同约定原告投资于被告处共33万元，原告与被告商定投资月收益分别为12%、11.5%，被告未支付原告本金，亦未支付所有利息，现被告公司已人去楼空，原告想将33万元本金要回，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款共计33万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黑龙江�晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武淑珍的起诉。
案件受理费6250元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 霍喜双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢111号
申请执行人武四女，女，汉族，现住东胜区。
被执行人吴揪园，男，汉族，现住达拉特旗。
本院于2017年1月19日立案恢复执行武四女申请吴揪园民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东法民初字第129号民事调解书，本院于2017年8月3日继续查封了被执行人吴揪园所有的汽车一辆，查封期限为二年。本院于2016年10月27日轮候查封了被执行人吴揪园所有的房产一处，轮候查封期限为三年。现因被执行人暂无财产可供执行。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢111号申请执行人武四女，女，汉族，现住东胜区。被执行人吴揪园，男，汉族，现住达拉特旗。本院于2017年1月19日立案恢复执行武四女申请吴揪园民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东法民初字第129号民事调解书，本院于2017年8月3日继续查封了被执行人吴揪园所有的汽车一辆，查封期限为二年。本院于2016年10月27日轮候查封了被执行人吴揪园所有的房产一处，轮候查封期限为三年。现因被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月十七日书 记 员  郭 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初319号
原告：张绍芳。
委托代理人：王茹、刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被告：嘉兴锋牌轮毂有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚澳路725号。
法定代表人：宋济隆，董事长。
委托代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
被告：王丽彬。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
原告张绍芳因与被告嘉兴锋牌轮毂有限公司（以下简称锋牌公司）、王丽彬不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹、刘冬燕、被告锋牌公司委托代理人姚铁藜、被告王丽彬委托代理人许琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍芳起诉称，因原告财务管理欠缺于2014年6月16日向被告王丽彬汇出970000元，被告王丽彬称已转至被告锋牌公司账户。因两被告取得该人民币970000元没有合法依据，原告多次要求被告返还上述款项，被告以种种理由拒绝。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告锋牌公司偿还原告人民币970000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起到实际给付之日止的利息；2、被告王丽彬在人民币970000元本金及利息范围内与被告锋牌公司共同承担偿还义务；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告王丽彬的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告锋牌公司答辩，原告与张宗明是亲戚关系，打款系张宗明授意，款项系锋牌公司与张宗明作为法定代表人的上海宇鼎轴承有限公司（以下简称宇鼎公司）之间的买卖合同关系产生的利润返还款项。利润返还款是基于宇鼎公司供货价格过高，后被告锋牌公司的上级公司追查后，锋牌公司原经理莫富华与张宗明协商，由张宗明返还部分利润。该款项已由王丽彬交给锋牌公司，与王丽彬没有关系。另由张宗明支付3万元，实际为100万元。
针对自己的主张，原告张绍芳向本院提交了农业银行转账凭证一份、工商银行转账凭证一份、王丽彬银行账户信息一份，证明原告于2014年6月16日分四笔先后向王丽彬转账60500元，490000元、120000元、299500元，共计970000元。
被告锋牌公司质证后认为，从形式上，因无银行盖章确认，对该证据真实性无法确认。认可原告打入王丽彬账户上四笔款项共计970000元，已由王丽彬转入锋牌公司账户。
针对自己的抗辩，被告锋牌公司向本院提交如下证据：
1、企业信息复印件两份，证明北京京明顶贸易有限公司（以下简称京明顶公司）及宇鼎公司法定代表人都是张宗明。
原告质证后认为，真实性认可，但京明顶公司和宇鼎公司均不是本案当事人，与本案没有任何关联。
2、采购合同复印件六份、增值税发票复印件六份，证明锋牌公司与宇鼎公司存在买卖板材（Q235、SPHC）关系，合同以及发票显示单价5000元以上，由宇鼎公司供货并开具增值税发票给锋牌公司。
原告质证后认为，宇鼎公司与被告锋牌公司确有买卖合同关系，双方是传真的方式签订的。采购合同没有原件，真实性无法认可。增值税发票真实性无法认可。上述证据的证明目的不认可，虽宇鼎公司与锋牌公司存在买卖合同关系，但张绍芳与锋牌公司没有任何合同往来，与本案没有任何关联。
3、中华商务网网页信息两份、网站价格数据四份，证明锋牌公司与宇鼎公司之间买卖期间网上单价在3500元左右，中华商务网是大宗商品的权威网站。相应的商品系Q235、SPHC板材。
原告质证后认为，真实性不予认可，上面显示的价格不具有公示效力，与本案也没有关联。
4、调查笔录复印件一份、财务明细账复印件一份（原件均在（2015）嘉南商初字第767号案件中），证明锋牌公司财务上面显示出关于本案以及相关案件财务已平账。本案争议的款项是锋牌公司记录在莫富华名下，金额为1000000元。
原告质证后认为，对调查笔录真实性认可，但财务明细账是被告单方制作，不予认可。财务账册有虚假的嫌疑。被告锋牌公司未提供相应证据证明其与与莫富华存在买卖关系，调查笔录可明确张宗明和锋牌公司之间打款情况。
5、记账凭证一份、现金缴款单两份，证明被告锋牌公司2014年6月18日进账1000000元（一笔970000元，一笔30000元），该两笔是王丽彬打入锋牌公司账上。
原告质证后认为，是被告单方制作，不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据及锋牌公司提供的证据5，虽双方对对方证据的真实性均不予认可，但对2014年6月16日王丽彬收到原告支付的970000元，且王丽彬已将该款项交付锋牌公司的事实予以认可，故本院对该事实予以认定；锋牌公司提供的证据1、2、3、4，与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月16日，原告与被告锋牌公司经协商，由原告向锋牌公司提供资金支持，通过王丽彬交付锋牌公司970000元。后原告认为锋牌公司取得该款项没有合法依据，要求锋牌公司返还未果，故诉。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点在于：锋牌公司取得原告支付的97万元是否有合法依据。对于不当得利的构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现原告主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任，但原告并未提供充分有效的证据。另，原告自认并不认识王丽彬，只是在与锋牌公司协商后，通过王丽彬交付案涉款项，且原告在庭审中亦认可该款项系资金支持，故其给付对象和给付金额非常明确，说明原告完全是基于其真实意思控制财产的变动，故原告的给付行为并非欠缺法律上的原因，对于其诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取6750元，由原告张绍芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初51号
原告李建岗，男，1988年5月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告闫振平，男，1980年2月8日出生，汉族，住邯郸市。
原告李建岗诉被告闫振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李建岗、被告闫振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建岗诉称，2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠下原告工资4050元，并出具了欠工资证明。后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告工资款4050元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、木工工资表复印件一份，用以证明被告欠原告工资款4050元。
被告闫振平辩称，武安金鼎工厂的水塔工程不是我承包的，原告进厂不是我找的，具体找原告干活的人从发包方拿走多少钱我不知道，给原告多少钱我也不知道。让原告干活的人我也找不到，工地完工后我的工资也没有拿到，我曾与原告一块去找过发包方要工资，找不到发包方的负责人，我知道让原告去干活的人从发包方那取走十几万元，具体数额不清楚。
被告闫振平为支持其主张，提交下列证据：
爱民公司项目部通讯录一份，用以证明我是水塔班长，不是该工程承包人。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告闫振平对原告李建岗提交的证据1无异议。对证据2认为，虽然是我写的，但应该向发包方要钱，有一部分工人找发包方要工资，已经拿到四十多万元。这个条不是欠条。原告拿工资也不通过我，我只是个带班的班长。
原告李建岗对被告闫振平提交的证据有异议，该证据不属实，他说他不是承包人那是不可能的，李秋银是班长，如果被告是带班班长，他没有权利给工人发钱。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠原告工资款4050元，并于2017年1月24日书写了欠工资证明。后经原告多次追要，被告至今未给付。另查明，施工期间被告闫振平从发包方处领取740000元，用于支付工人吃饭、零用、买工具及直接给工人结算工资。
本院认为，被告闫振平拖欠原告李建岗工资款4050元，事实清楚，证据充分，被告闫振平不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告闫振平给付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫振平称，我不是该工程的承包人，原告和我应一块找发包方要钱，我写的证明只是证明原告在工地上干活了，干了多少活的辩解，缺乏相关证据予以佐证。据此，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫振平在本判决生效后十日内给付原告李建岗工资款4050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第140号
原告：孙某某，女，1977年1月29日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：姜某某，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月七日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第140号
原告：孙某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜某某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月七日
书记员 李建楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初546号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林建兴，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人林建兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日0时许，被告人林建兴饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从本市海沧区海沧镇囷瑶村往湖里区行驶，行至海沧大桥进岛方向东渡引桥处时，与一部货车发生刮擦，双方自行协商后，货车先行离开。随后，被告人林建兴被接报警赶至现场的公安民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林建兴血液中酒精含量为192.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林建兴如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林建兴具有坦白的情节。建议判处被告人林建兴拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人林建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人林建兴适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9357号
原告：孙铁，男，1987年3月15日，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠，经理。
原告孙铁与被告天津市竟翔家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙铁撤诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2772号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙敏，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2741号
申请执行人李静，女，汉族，1979年8月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人李静与被执行人李勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李勇的银行存款及其他收12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十九月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2741号
李勇：
你与李静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7961号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建�一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：杨长仙，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告杨长仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4317号
原告：吴英武，男，1988年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响,江西省广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：李志强，男，1964年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏爱金，女，1968年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
原告吴英武与被告李志强、夏爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英武及其委托诉讼代理人詹发响、被告李志强及其俩被告委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志强、夏爱金夫妻归还借款90,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李志强是朋友关系。2014年11月4日，被告李志强因缺少资金向原告借款9万元，双方约定逾期月利息2分。由被告李志强向原告出具借条一份。被告李志强当时立字据时口头说过：等不到二年就会还给原告。期间，被告李志强电话号码也换。原告向被告夏爱金要被告李志强的号码遭反对。本案被告夏爱金也负有偿还义务。现为维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告李志强辨称，没有向原告吴英武借过钱，原告将钱交给“1040”传销组织，后原告感觉受骗，才召集多人强迫被告向原告出具借条，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院确定如下：原告提交的被告李志强向其出具的欠条一份，被告李志强质证后提出异议，认为此欠条是在原告等人的胁迫下出具的，原告没有将钱交到被告李志强手中，而是交到“1040”工程传销组织申购现场的财会人员手中，且原告在广丰区公安局霞丰镇派出所的询问笔录里承认，当时（2014）年交69,800元给被告，由被告带原告参加“1040”工程，后来原告感觉受骗，于2014年年底，召集10余人找到被告，双方交涉到下半夜两点，才由被告向原告出具90,000元的欠条，且据原告所说，90,000元的欠条中，原告交的是69,800元，其余多出来的算是原告的生活费。从以上事实和证据可以确定：原告当时将69,800元交给“1040”传销组织的财务人员手中，后原告感觉受骗才召集10余人逼迫被告在下半夜两点多钟出具欠条，且原告实际交付的金额和欠条上的数额是不一致的。故应当认定本案的借款关系是不成立的。
本院认为，原告将钱交给传销组织，后感觉受骗，才召集多人逼迫被告出具欠条，该民事行为是无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，且欠条上的金额和原告实际交付的金额是不一致的，本案的借贷关系是不成立的。故原告要求被告偿还借款的事实不清楚，证据不充分，本院对其诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴英武的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告吴英武负担。（原告吴英武预交1025元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费2050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶建国
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终53号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田贵蓉。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、田贵蓉、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月22日一审原告（贷款方）与一审被告田贵蓉（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十日
书记员 熊仁燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第123号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯抢夺罪，于2009年12月19日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月24日被新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月9日刑满释放。2014年9月又因盗窃摩托车被新化县公安局行政拘留十五日。再因犯盗窃罪，于2015年4月23日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月五日作出（2015）新法刑初字第271号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人刘某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人刘某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第26号
申请人曹苏平，女，1929年9月12日生，汉族。
委托代理人朱文莲，女，汉族。
被申请人朱东春，男，1925年7月13日生，汉族。
申请人曹苏平要求宣告朱东春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹苏平称，朱东春系其配偶，于2010年12月21日离家外出至今未归，经多年查找仍无音信，故申请宣告朱东春死亡。
经查，被申请人朱东春，男，1925年7月13日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地南京市秦淮区生计处x号，于2010年12月21日离家外出至今未归。申请人曹苏平与被申请人朱东春系夫妻关系，申请人曹苏平向本院提出宣告被申请人朱东春死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月4日在《江苏法制报》发出寻找朱东春的公告。法定公告期间为�年，现已届满，朱东春仍然下落不明。
本院认为，朱东春自2010年12月21日外出下落不明，至今无音讯，申请人曹苏平的申请符合法律规定。本院在受理申请人曹苏平的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱东春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年五月五日
见习书记员 于艳丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执6079号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：项逢选，男，1974年8月4日出生，户籍所在地浙江省台州市仙居县。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初343号刑事判决，被执行人项逢选犯颠覆国家政权罪，被判处有期徒刑十一年，并没收个人财产十万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月26日立案强制执行。
执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省阳江监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托台州市仙居县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。反馈信息未见可供执行财产。2018年5月21日，本院依法对被执行人项逢选采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 仇万青
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2170号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
统一社会信用代码9113053030821104XL。
住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人:朱雄志，公司员工，特别授权代理。
被告：吴志明，男，1992年6月21日生，白族，云南省鹤庆县人，驾驶员，住云南省大理白族自治州鹤庆县，（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司诉被告吴志明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审结。
原告垫富宝投资有限公司请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19922.02元;2、判令被告向原告支付违约金1992.21元，并判令被告按每日以欠款额的1‰支付原告计算至2017年8月16日的迟延履行违约金2350.56元及至付清欠款之日的迟延履行违约金；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2015年1月28日，原告与被告签订了编号为垫000005970的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告吴志明向原告出具了“授权书”和“承诺函”，开远市泰安物流有限公司向原告出具了“不可过户承诺函”。约定：被告通过在原告指定的网络平台注册成会员，原告给予被告一定信用额度和还款期限。原告的会员之间在原告提供的网络平台上进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员。原告为每一会员授予垫付卡号在其指定的网络平台进行交易结算、收款、还款、提现。同时约定被告应按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及交纳服务费。还款方式：每月还款日前，被告按时足额将原告代被告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项。违约责任：被告未按时足额偿还原告代被告代付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，被告未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告承诺将其挂靠在开远市泰安物流有限公司车牌号为云Ｇ×××××运营车辆抵押给原告，开远市泰安物流有限公司承诺不为被告吴志明办理车辆转出、转籍等过户手续。被告出具的授权书载明其在邮政储蓄银行办理一张尾号为2429655的银联借记卡，作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项付款或接收原告付款的收款卡。原、被告还就其他权利义务作了明确约定。
2、上述相关合约、条款签订后，被告吴志明多次通过垫付宝交易并还款。2017年4月11日，被告吴志明在卖方会员杜朝辉处消费20000元，原告代为垫付后，被告仅归还原告77.98元。2017年4月27日（还款日）原告应收本金19922.02元、违约金1992.2元。后被告未能按照约定向原告偿还上述款项，原告诉来本院。
判决的理由与结果
原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行代被告垫付相应款项的义务，被告应当按约向原告归还垫付款项，现被告未按约还款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付垫付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告2017年4月27日“垫付宝欠款明细表”中记载的应收本金为19922.02元，原告庭审中亦主张以此为准，本院依法予以认定，而违约金应以本金的10%为准，即本金1992.2元（19922.02元×10%）。对于原告要求被告支付从2017年4月28日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金的诉求，本院认为该诉求系原告对违约金的重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴志明于本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司垫付欠款19922.02元；
二、由被告吴志明于本判决书生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司违约金1992.2元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费409元减半收取204.5元，由被告吴志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 项用全
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执62号
申请执行人：张某某，女，汉族，1993年1月15日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1981年12月21日出生。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款81095元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执62号申请执行人：张某某，女，汉族，1993年1月15日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1981年12月21日出生。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款81095元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7961号
原告邱云辉，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省富顺县富世镇文庙正街571号附12号。
被告邓阳春，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省成都市双流县正兴镇凉风顶村3组。
本院在审理原告邱云辉诉被告邓阳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱云辉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第582号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人邢爱泽，行长。
被执行人贾子恒，男，1978年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李义杰，女，1951年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第380号民事判决书，于2015年7月10日以（2015）乌执字第582号执行裁定书查封了被执行人李义杰所有的位于乌兰浩特市小街小区小段小栋小户1-2层住宅楼，并责令被执行人贾子恒、李义杰给付欠款本金40万元及利息，但被执行人李义杰、贾子恒至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李义杰所有的位于乌兰浩特市x街x区x段x栋x户1-2层住宅楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第582号
申请执行人：张以柱，男，汉族，1969年4月29日出生，住乌苏市。
被执行人：乌苏市家新汽车修理部，住所地：乌苏市。
法定代表人：王家君
申请人张以柱依据由乌苏市劳动争议仲裁委员会在2015年4月28日作出的（2014）乌劳人仲字第019号仲裁裁决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市家新汽车修理部发出执行通知书。
本案执行过程中，申请执行人张以柱以（2014）乌劳人仲字第019号仲裁裁决书未发生法律效力为由，于2015年6月15日向乌苏市人民法院递交撤销执行申请书，本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌苏市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲字第019号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 听
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9587号之一
申请执行人广州番禺浩业波纹管工业有限公司。
法定代表人：刘战威
被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司。
法定代表人：王建平
申请执行人广州番禺浩业波纹管工业有限公司与被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司的银行存款(以人民币354465元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玥
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9587号
申请执行人广州番禺浩业波纹管工业有限公司。
被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月六日
书记员 王 玥
第1页共1页
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执468号
申请执行人邹X
被执行人杨X
申请执行人邹X与被执行人杨X民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宜民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹X于2016年4月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执468号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人邹X欠款5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月31日起计至本案生效判决确定支付之日止）；二、承担案件受理费525元。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人杨X送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨X暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨X应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执468号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 懿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2290号
原告：肖付强。
原告：胡江涛。
二原告委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭安东。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谭永睦。
被告：曾宪娥（系被告谭永睦妻子）。
被告：董俊。
原告肖付强、胡江涛诉被告郭安东、谭永睦、曾宪娥、董俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告肖付强、胡江涛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖付强、胡江涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖付强、胡江涛撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告肖付强、胡江涛负担。
审判员 胡宗清
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5090号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李天其。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司诉被告李天其为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为：原告台州华诚物业管理有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年八月十二日
代书记员 章盼盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第883号
罪犯杨长满。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月9日作出（2011）宝刑初字第390号刑事判决，以被告人杨长满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，执行刑期自2011年11月22日起至2013年5月21日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长满在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨长满入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月13日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长满在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长满减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9095号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人朱瑞明，行长。
被告王旭鹏，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省巩义市。
被告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。
关于原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告王旭鹏、河南银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年十月十六日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人熊树志，农民。
被执行人熊志明，农民。
被执行人熊树长，农民。
被执行人熊志军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行依据已发生法律效力的本院（2015）江民初字第812民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为55194.90元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊树志、熊树长、熊志明、熊志军无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员咸治涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃 仕 壮
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第607号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。负责人王旭华，该行行长。被执行人熊树志，男，1963年8月3日出生，壮族，农民，住柳江县。被执行人熊志明，男，1969年5月15日出生，壮族，农民，住柳江县。被执行人熊树长，男，1954年8月7日出生，壮族，农民，住柳江县。被执行人熊志军，男，1978年8月31日出生，壮族，农民，住柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与熊树志、熊志明、熊树长、熊志军借款合同纠纷一案，本院(2015)江民初字第812民事判决书，已发生法律效力。因熊树志、熊志明、熊树长、熊志军未履行义务，中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的55194.90元。本案在执行过程中，查明被执行人熊树志、熊树长、熊志明、熊志军无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第812号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行的,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一五年十一月十八日书记员  覃晓霜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1168号
原告：柯松华，男，汉族，1954年3月15日出生，住黄石市铁山区。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司。住所地：大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）
被告：湖北省黄石煤炭矿务局。住所地：黄石市湖滨路569号。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司。住所地同上。
本院在审理原告柯松华与被告黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告柯松华撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 黄 梦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终565号
上诉人（原审原告）：高四，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：张存，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：任三存，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人高四因与被上诉人张存、任三存排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高四、被上诉人张存到庭参加诉讼。被上诉人任三存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高四上诉请求：依法撤销原判，给予重新改判，支持上诉人的诉求。事实与理由：1、2005年2月27日，上诉人向白二全购买房地产一套，面积65.5平米用于经营门市。2015年上诉人将该门市拆除，准备重建过程中遭到二被上诉人阻拦，不让上诉人按照门市过去的面积建房，每家想要占用上诉人30厘米的土地。上诉人根本不占用被上诉人张存的地方，而一审法院不顾事实，便驳回上诉人的诉求属认定错误。2、上诉人的门市与被上诉人任三存的饭店之间有不到一米的过道，这个过道一直由上诉人使用，现被上诉人任三存要无理强行霸占该地方30厘米，而一审法院罔顾事实作出了错误的认定。
张存辩称：我买房的时候上诉人的房屋是土房，我的房屋是砖房，上诉人的土房在我的石根基上坐的了，因为该事情我在买房的时候房东就和上诉人交代说石根基是我的。当时我们进行实地丈量，上诉人所坐落的房屋根基是我房屋的根基。上诉人所陈述的原根基是我房屋的根基请求维持原判。
高四向一审法院起诉请求：1、依法排除二被告对我的妨碍。2、赔偿我经济损失9000元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：白二全于2003年购买了杨继位于五原县塔尔湖镇原丰裕乡十字街南路门市一套，门市用地面积为65.5平米，边长为：南北长10.4米，东西长6.3米，四至范围为：东至梁某某，南至贺某某（现为被告任三存饭店），西至公路，北至段某某（现为被告张存门市）。2005年2月27日，原告高四又从白二全手中购买了此门市，2015年又将该门市拆除，现是一片空地。原告在重建过程中，因用地面积与被告张存、任三存发生争议，诉至本院。本案在审理过程中，本院实地测量，从任三存饭店至张存门市，南北长11.1米，东西长6.3米，南北两侧各有一处地基。
上述事实有原告提供的国有土地使用证、收条一张、证明一份及本院现场勘验图一张在案佐证。
一审法院认为：原告提供的国有土地使用证上，门市的用地面积65.5平米，南北边长10.4米，东西边长6.3米，原告在此面积范围内对土地享有占有、使用和收益的权利。门市被拆除后，实测空地南北长为11.1米，东西长为6.3米，土地面积为69.93平米。现原告主张的土地面积超出了国有土地使用证上的面积，原告对超出的部分也未提供证据证明土地的权属，因此，原告要求排除被告对此部分土地的妨害，没有事实和法律依据，本院对原告的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高四的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交证据照片一张，意在证明没拆除房屋之前该地方是属于我的。被上诉人张存质证称，我对该证据不认可，我是按准建证、房产证的面积盖房该争议的地方是属于我准建证、房产证范围内。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人请求二被上诉人对其土地使用权排除妨碍，是指其持有的国有土地使用证以外的土地面积。因上诉人对自己的请求未能提供相应证据予以佐证，亦未对超出其持有的国有土地使用证的部分提供证据证明土地的权属。原审法院以上诉人要求排除二被上诉人对该部分土地的妨害，没有事实和法律依据，并作出驳回高四诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，高四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高四负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年六月十六日
书记员 柳成瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第59号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃一案，于二OO九年十月二十七日作出（2009）深福法刑初字第1501号刑事判决。原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2006年11月15日晚上，原审被告人谢某某在本市福田区华强电子中心负一楼撬开柜台，盗窃被害人符某某一部长城A30型笔记本电脑（经鉴定价值人民币6999元）、一部华硕W3H00A型笔记本电脑（经鉴定价值人民币6300元）、一部SONYS56型笔记本电脑（经鉴定价值人民币10540元）、一部SPEEDGL-1000型数码相机（经鉴定价值人民币1000元），盗窃被害人杨某某一部恒星Pll型手提电话（经鉴定价值人民币540元），涉案金额共计人民币25379元。原审被告人谢某某得手后逃离本市。2009年6月18日，四川省绵阳市公安人员将原审被告人谢某某抓获归案，并缴获涉案的SPEEDGL-1000型数码相机。
上述事实有以下证据证实：1、原审被告人谢某某的供述及辩解；2、被害人符某某、杨某某的陈述；3、证人吴某某、左某某的证言；4、原审被告人身份材料、扣押清单、涉案数码相机照片、到案经过等书证、物证；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人谢某某辩称：1、一审法院未通知其委托的律师出庭辩护，剥夺其辩护权；2、其因形迹可疑被派出所盘问时即如实交待了犯罪事实，有自首情节，原审未予认定，以致量刑过重。
辩护人张某提出：1、上诉人因报复他人才盗窃的，其盗窃动机有别于其他盗窃行为；2、上诉人所窃取的财物是已开封的样品，其价格应低于全新物品的价格；3、上诉人归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对上诉人减轻处罚。
辩护人赖某某提出：1、一审法院未通知辩护人出庭，剥夺了上诉人的辩护权；2、上诉人因形迹可疑被派出所盘问时如实交待了犯罪事实，有自首情节，一审未认定，以致量刑过重。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提有自首情节的辩解、辩护意见，经查，上诉人谢某某以假名去做工，公安人员上网比对后，发现并无该户籍资料，觉得可疑，遂对其进行盘问，后在其住处找到一张谢某某的工作证，在此情况下，其交代真实名字叫谢某某；公安经上网比对，发现其是网上追逃人员；在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，上诉人才如实交待其犯罪事实；本院认为其行为属坦白交待，不属自首。关于剥夺上诉人辩护权的辩解、辩护意见，经查，上诉人谢某某没有将其辩护人的姓名、联系电话等详细资料告知原审法院的工作人员；在一审庭审阶段，审判人员即告知了上诉人有辩护权利，同时亦告知其律师未到庭，询问上诉人是否自己辩护，上诉人当庭表示自己辩护，并没有要求请辩护人；因上诉人属心智健全的健康成年人，不属于刑事诉讼法规定必须予以指定辩护人的被告人，故本院认为一审法院不存在剥夺上诉人的辩护权的情况。综上，上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 刘秋方
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第931号
原告：罗文成。
被告：崔世峰。
本院在审理原告罗文成诉被告崔世峰民间借贷纠纷一案中，原告罗文成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文成负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李围围
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执607号
申请执行人刘涛，男，汉族，无职业。
申请执行人辛宏，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘涛、辛宏与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1616号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘涛、辛宏逾期交付房屋违约金7148元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘涛、辛宏、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保24号
申请人:樊先明，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：刘修文,男,汉族,1975年9月16日出生,住重庆市奉节县。
申请人樊先明与被申请人刘修文民间借贷纠纷一案，申请人樊先明于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘修文所有的位于重庆市奉节县永安镇诗仙西路2号1幢1单元XX号的房屋，请求查封被申请人刘修文所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路129号1幢2层北XX号的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊先明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘修文所有的位于重庆市奉节县永安镇诗仙西路2号1幢1单元XX号的房屋，查封期间交被申请人刘修文管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人刘修文所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路129号1幢2层北XX号的房屋，查封期间交被申请人刘修文管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终354号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，湖南省怀化市麻阳苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2008年11月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月8日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0304刑初1661号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月17日2时许，被告人陈某与邓某1（因本案已判刑）骑摩托车来到本市福田区×××五路西侧人行道附近，见被害人邓某2因醉酒躺在路边，被告人陈某遂下车偷走被害人邓某2随身携带的苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币2040元），后坐上邓某1驾驶的摩托车准备逃跑时，被邓某2及时发现并将被告人陈某从摩托车上拉下，群众林某亦上前帮助被害人邓某2抓住被告人陈某。被告人陈某见无法逃脱，遂呼喊邓某1拿刀过去，邓某1便从其摩托车后尾箱拿出一把弹簧刀并走向被害人邓某2。被害人邓某2、林某见状便放开被告人陈某，被告人陈某及邓某1携带涉案手机驾驶摩托车逃离现场。
2016年10月8日，被告人陈某向深圳市公安局福田分局投案。
原判据以认定的证据有：1、折叠弹簧刀一把、摩托车一辆的照片等物证；2、被告人陈某身份材料、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、抓获经过等书证；3、证人邓某1、林某的证言；4、被害人邓某2的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、深圳市价格认证中心的涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某主动向公安机关投案，承认其有抢劫行为，当庭亦能如实供述其罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
陈某上诉称其有自首情节，同案犯邓某1不存在自首情节，反而被轻判有期徒刑三年，自己被判了三年半。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。陈某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于陈某上诉提出与同案犯相较量刑不平衡的问题，原审考虑到陈某具有多次前科，在综合考量从重情节和从轻情节之后对其处刑，符合法律规定，亦在量刑幅度之内，不属量刑错误。故上诉人陈某的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1588号
申请执行人蒋秀云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司，法定代表人：张向阳，系该公司总经理。
被执行人张向阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在执行申请执行人蒋秀云与被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人蒋秀云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1328号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1588号申请执行人蒋秀云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司，法定代表人：张向阳，系该公司总经理。被执行人张向阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在执行申请执行人蒋秀云与被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人蒋秀云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1328号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十六日书记员  唐清清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6580号
原告：魏国华，男，1970年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：金才云，男，1965年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：魏伟錩，男，1975年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告魏国华诉被告金才云、魏伟錩民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令金才云归还借款4000000元，并支付自2013年4月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2017年7月28日止，为831250元）；2.判令魏伟錩对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告魏伟錩公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年11月21日开庭进行了审理。原告魏国华的委托诉讼代理人徐华，被告金才云到庭参加诉讼，被告魏伟錩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告金才云、魏伟錩出具《借据》一份，确认因生意周转所需，向魏国华借款人民币400万元（大写肆佰万元正），该款定于2013年4月4日前一次性归还。被告金才云、魏伟錩分别在借据的借款人、担保人处签名、捺印。2015年4月3日，两被告又出具《承诺》一份，约定金才云20**年3月26日向魏国华借的肆佰万正，原定于2013年4月4日一次性归还。后因资金紧张，经协商金才云承诺2015年5月30日前先归还贰佰万元正，余款到2015年7月30日前全部还清。如果到期不归，还愿负法律责任，一切后果自负。被告金才云、魏伟錩分别在承诺的承诺人、担保人处签名、捺印。嗣后经原告催讨，被告金才云未予偿还，被告魏伟錩亦未履行保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、《承诺》、转账凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告魏国华与被告金才云之间的借款合同法律关系及与被告魏伟錩之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。《借条》、《承诺》均已明确了借款金额、还款时间，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告金才云归还借款本金并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。至于利息损失，具体计算时间原告主张有误，本院予以调整。被告魏伟錩作为案涉借款之保证人，在主债务人金才云未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。被告金才云辩称涉案本息有付过，大概二三百万现金交给被告魏伟錩，但原告予以否认收到，且未有相应证据予以证明，故本院不予采信。被告魏伟錩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才云应于本判决生效之日起十日内向原告魏国华归还借款本金人民币4000000元，并支付以2000000元为本金自2015年5月31日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以2000000元为本金自2015年7月31日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告魏伟錩对被告金才云的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告金才云追偿；
三、驳回原告魏国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45450元，由被告金才云、魏伟錩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03959号
原告：孙如兰，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶新军，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（暂住）。
本院在审理原告孙如兰与被告陶新军民间借贷纠纷一案中，原告孙如兰于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如兰在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如兰撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元由原告孙如兰负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐洪建
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8369号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告付可财，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告付可财物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终385号
上诉人(原审被告)：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肇涛俊，男，1965年生，满族，个体，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人肇涛俊建设工程合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初1037号民事判决,向本院提起上诉,本院于2018年1月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余红斌、被上诉人肇涛俊的委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北金瑞建筑工程有限公司的上诉请求：撤销调兵山市作出的(2017)辽1281民初1037号民事判决,依法改判或发回重审,对于湖北金瑞建筑工程有限公司与肇涛俊就涉案工程调兵山市蓝湾城市公园8#、9#住宅楼和8#、9#车库、17#北侧车库工程算所欠工程款重新结算,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定关键证据是2015年12月5日《铁岭华诚司法鉴定所鉴定意见书》,但是该鉴定书不能作为定案的依据；本案的关键证据金瑞公司叶广文提交的工程票据原始单据虽以推翻该鉴定结论。一审法院程序违法，肇涛俊不具备诉讼主体资格。金瑞公司为肇涛俊项目部支付生效判决执行款、管理费及肇涛俊欠款应在应付款款中扣除。金瑞公司已为肇涛俊交纳税金应在应付款中扣除。
肇涛俊向一审法院提起诉讼：请求人民法院依法判决被告给付原告人民币2776484.58元；要求被告给付从2015年10月19日起至给付之日止利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息；被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告于2009年8月20日签署建设工程承包合同，将调兵山济源置业发展有限公司开发的位于调兵山市蓝湾城市花园项目承包给原告，原告施工该项目8#、9#住宅楼、8#、9#车库、17#北侧车库，2015年10月经双方结算，被告应给付原告人民币2776484.58元，原告经多次催要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：原告与被告于2009年8月20日签署建设工程承包合同，被告将自己公司承建的调兵山济源置业发展有限公司开发的位于调兵山市蓝湾城市花园部分项目即8#、9#住宅楼、8#、9#车库、17#北侧车库承包给原告，工程已竣工并已居住使用。2015年10月经原、被告双方结算，被告应给付原告人民币2776484.58元。
一审法院认为，被告主张与原告签订的承包合同是内部承包合同，但被告未能提供证据证明并且合同的内容条款也不具有内部承包的性质。原告应是蓝湾城市花园项目8#、9#住宅楼、8#、9#车库、17#北侧车库的实际施工人。庭审中被告抗辩原被告双方未就所建工程进行结算，并提供了2009年、2010年的收据，但是原告提供的证据2形成的时间为2015年10月19日，该证据应视为双方对账结算的依据，因此原告对被告主张所欠的工程款人民币2776484.58元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告欠被告管理费、税金一项，因被告未提供相应的给付标准，本案不予处理；对于被告主张的原告欠其欠款、诉讼费、鉴定费及人工费一项，因该请求与本案无关，本案不予处理。对于被告提出的原告所欠管理费、税金、欠款、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，被告可另案告诉。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告肇涛俊工程款2776484.58元，并从2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕之日止。
二审期间，上诉人提交证据一、肇涛俊的欠条和收条，证明欠款和收款数据都应该从工程款中扣除。证据二、华诚司法鉴定所的鉴定意见书，证明没有进行最后的结算。证据三、票据，证明湖北金瑞建筑工程有限公司缴纳税款80万元。被上诉人质证认为证据一是复印件，证据二认为与原告提供的2015年10月19日收款明细表内容基本一致，原告的诉讼总价亦为9509822，只是计算差额有出入，违约金326637未计算，依据合同相对性，应以双方2015年10月19日的明细表为准。证据三认为纳税是其法定义务，相关收据与原告之间无关联性。本院认为，证据一是复印件，对该证据不予确认。对证据二，被上诉人质证异议成立，对该证据不予确认。证据三，因双方没有明确约定税款负担，本案不予处理。
本院认为，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司与被上诉人肇涛俊签订的内部承包合同是双方真实意思表示，依法应确认有效。被上诉人是蓝湾城市花园项目8#、9#住宅楼、8#、9#车库、17#北侧所建工程的实际施工人，故上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格依据不足。双方于2015年10月19日对被上诉人施工住宅楼和车库进行结算，确认所欠工程款为2776484．58元，原审采信该份证据并无不当。关于上诉人提出华诚司法鉴定所作出的司法鉴定违反法定程序等一节，因该鉴定是上诉人湖北金瑞建筑公司在2011年起诉济源公司，诉讼过程中法院委托鉴定事务所于2015年4月15日作出的司法鉴定，是另案处理情况，与本案无关，且上诉人湖北金瑞公司在该鉴定作出后，于2015年10月19日与被上诉人肇涛俊进行对帐结算，该对帐情况应视为双方结算依据，故上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出管理费应从工程款中扣除一节，内部承包合同明确约定“承包方负责应向公司交纳工程总价的4%的管理费（不包括税金），故管理费数额为111059．38元（2776484．58元×4%），因双方在对帐结算中对公司管理费已扣除3万元，所以应从工程款中扣除81059．38元。此节应予纠正。关于上诉人提出已为被上诉人支付其他案件执行款、欠款、鉴定费、诉讼费一节，与本案无关，可另案主张权利。关于上诉人提出税金一节，因双方在合同中没有明确约定，原审认为不予处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1037号民事判决；
二、上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付被上诉人肇涛俊工程款2695425．2元，并从2015年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕之日止。”
如上诉人未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29012元，由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司负担28141．6元，被上诉人肇涛俊负担870．4元。二审案件受理费29012元，由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司负担28141．6元，被上诉人肇涛俊870．4元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月十一日
书记员 于 浩
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初558号
原告郑某某，女。
被告和某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年9月21日向本院提出书面申请撤回对被告和某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告和某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某负担。
审判员 方海燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 常 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4268号
原告：季仁聪，男，1978年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：林友葱，女，1964年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告季仁聪与被告林友葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告季仁聪到庭参加诉讼，被告林友葱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季仁聪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1.5万元及支付利息。事实与理由：被告向原告借款1.5万元，现经原告催讨无果逐起诉。
被告林友葱既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，原告季仁聪与被告林友葱相互认识。被告林友葱以资金周转困难为由，于2016年5月3日向原告季仁聪借款人民币1.5万元，并出具借条，载明借款人、出借人、借款金额、月息2分等主要内容。当日，原告季仁聪在玉城李家小区附近将借款现金交付给林友葱。后被告林友葱对借款本息均未予归还，经原告季仁聪催讨无果逐起诉。
以上事实有原告季仁聪当庭出示的借条、中国农业银行个人交易明细、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林友葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告季仁聪与被告林友葱之间的民间借贷合同，因季仁聪向林友葱交付借款而生效，被告林友葱向原告季仁聪出具的借条中载明金额、出借人、借款人、月利率等要素，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利2%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林友葱于本判决生效后十日内归还原告季仁聪借款人民币1.5万元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费261元，由被告林友葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 李艳红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谢定煌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1774号
原告：夏梦亭，男，1994年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告夏梦亭与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏梦亭及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏梦亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日至2017年4月25日，被告以资金周转为由向原告共计借款15万元，至今未还。故起诉，要求判如所请。
张建军未发表辩论意见，经询问，张建军认可其向夏梦亭借款15万元的事实。
原告夏梦亭围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国建设银行交易明细等，张建军未到庭发表质证意见，视为其对上述证据放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张建军因资金周转需要分别于2016年10月17日、10月18日、2017年4月25日共计向夏梦亭借款15万元。后因张建军未偿还借款，夏梦亭起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张建军于2016年10月17日至2017年4月25日期间共计向夏梦亭借款15万元未予偿还，现夏梦亭主张张建军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏梦亭借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，保全费1270元，均由张建军负担。（此款已由原告夏梦亭预付，被告张建军于本判决生效之日起十日内支付给原告夏梦亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月四日
书记员 邹洪萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02251号
原告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人陈中毅，该公司董事长。
被告李金友，男，汉族，住合川区。
本院于2014年3月11日受理原告重庆千牛建设工程有限公司与被告李金友劳动争议一案之前，本院已于2014年3月4日受理了本案被告李金友诉本案原告重庆千牛建设工程有限公司劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，又因本案被告李金友起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆千牛建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 付冬妮
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初215号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦智力，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因犯盗窃罪于2015年12月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
指定辩护人邓菲，广西壮族自治区柳城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人韦智力涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人韦智力及其指定辩护人邓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1．2016年2月28日21时许，被告人韦智力在柳城县社冲乡某村某屯覃某甲家门口附近，盗窃吴某甲所停放的被害人吴某乙的电动车。经柳城县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1591元。2．2016年3月2日11时许，被告人韦智力在柳城县社冲乡某村某屯韦某甲田地边的路上，趁被害人韦某甲去做农活之机，将韦某甲的红色女式弯梁雅马哈牌摩托车盗走。经柳城县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2205元。对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人韦智力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人韦智力的刑事责任。
被告人韦智力对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人邓菲对公诉机关指控被告人韦智力所犯的事实和罪名没有异议，提出被告人韦智力归案后如实供述自己罪行、认罪态度好，且被盗车辆被害人均已得回，由于被告人韦智力是轻度精神发育迟滞的人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1．2016年2月28日21时许，被告人韦智力在柳城县社冲乡某村某屯覃某甲家门口附近，盗走一辆系吴某甲所停放的被害人吴某乙的电动车。经鉴定，被盗电动车价值1591元。
2．2016年3月2日11时许，被告人韦智力在柳城县社冲乡某村某屯韦某甲田地边的路上，趁被害人韦某甲去做农活之机，盗走韦某甲的一辆红色女式弯梁雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2205元。
2016年3月21日，被告人韦智力被公安机关抓获归案。被告人韦智力归案后，如实交代自己盗窃的上述事实。被告人韦智力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。被告人韦智力已配合被害人追回被盗车辆。被告人韦智力是轻度精神发育迟滞的人，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人韦智力及其辩护人邓菲均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、被害人吴某乙、韦某甲的陈述、证人吴某甲、覃某乙、覃某甲、邹某甲的证言、被告人韦智力的供述、勘验笔录、辨认笔录、现场图、被辨认人身份、照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦智力以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦智力被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人韦智力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。对于被告人韦智力配合被害人追回被盗财物以及其是轻度精神发育迟滞的人，酌情对其从轻处罚。对于指定辩护人邓菲的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦智力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 茜
appoint
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第140号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）109号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年1月8日19时25分，被告人李××驾驶牌照号为津D-123××号锋范牌轿车，由天津市滨海新区大港世纪大道右转驶入迎宾街后，在超越前方车辆时将横过马路的行人于桂红撞倒，车辆失控后又与赵××、黄××、郑××分别停放在迎宾街西侧的车辆相撞，造成被害人于一×当场死亡，四辆车损坏的交通事故。肇事后，李××弃车逃逸。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，被告人李××负事故的全部责任。
后被告人李××委托其亲属投案，并赔偿被害人于一×亲属各项损失共计700000元，赔偿被害人赵××、黄××、郑××各项损失共计79000元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××、黄××、郑××的陈述，证人于二×、和××、王××的证言，现场勘查笔录、勘验照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输法规，超速驾驶车辆，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人李××具有自首情节，且已对被害人及被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人及被害人亲属的谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一四年五月十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3544号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某。
被告：方某某。
原告马某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月4日被告向某告购波纹管，计货
款5000元，发货后，被告立具欠条一份。该款经原告多次催讨
，被告至今未付。现起诉，要求判令被告支付欠款5000元；本
案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2008年2月4日，被告向某告购买波纹管，
同日被告向某告出具欠条一份，欠条载明：欠马某某波纹管费
5000元整（伍仟元某）。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告至今尚欠原告货款5000元，
事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告方某某在本判决生效后五日内支付原告马某某货款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月十一日
书记员 夏玲玲
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00045号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年8月29日出生。2014年2月27日因涉嫌犯抢夺罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同年3月6日，同年3月7日经红安县人民检察院批准逮捕，同年3月10日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日晚上，被告人吴某到陈某某租住在二程镇教育街的游戏室与人打牌。次日凌晨2时许，被告人吴某因输光了钱，便到陈某某的房间，趁陈某某熟睡之机，将其放在枕边的一个钱包拿走，正准备离开时，被惊醒的陈某某发觉并追撵，被告人吴某携钱包逃离现�。陈某某钱包里有人民币2500余元和一枚黄金戒指，经物价鉴定，被盗黄金戒指价格为1653元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人刘某某、季某某、黄某某、韩某某的证言；书证；物价鉴定意见书；提取笔录；视听资料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 余爱军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14740号
原告四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层，组织机构代码05219415-0。
法定代表人李春，董事长。
委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
被告重庆康禾电气有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道龙山一路5号扬子江商务中心1712。
本院在审理原告四川成高电气有限公司与被告重庆康禾电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川成高电气有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对被告重庆康禾电气有限公司的起诉。
本院认为，原告四川成高电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川成高电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，本院减半收取1795元，由原告四川成高电气有限公司负担。
代理审判员 袁锦晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 钢