安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01002号
原告：合肥市畅宇物流有限公司。
法定代表人：梁廷兵，董事长。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘彬彬，男，1983年6月14日生，汉族。
被告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市畅宇物流有限公司（以下简称合肥畅宇公司）与被告刘彬彬、太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称太和宏远汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告合肥畅宇公司委托代理人郭振，被告平安财保阜阳中心支公司委托代理人高丽到庭参加了诉讼；被告刘彬彬、太和宏远汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥畅宇公司诉称：2013年8月18日，被告刘彬彬驾驶太和县宏远汽车运输有限公司所有的皖K×××××号车沿水湖镇南二环由东向西行驶至高速连接线交叉口处时，与原告所有的车辆皖A×××××／A0D01挂车发生碰撞。经长丰县公安局交通管理大队勘查认定，被告刘彬彬对该起事故负全部责任。此外，肇事车辆皖K×××××号车系被告宏远公司所有，且被告宏远公司在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘彬彬、太和县宏远汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失计评估费用，共计26895元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
平安财保阜阳中心支公司在庭审中辩称：1、保险公司愿在保险合同约定范围内予以赔偿，原告诉请过高，损失应当以保险公司定损为准；2、依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
合肥畅宇公司针对自己的主张，提供了以下证据：
1、皖A×××××／A0D01挂车行驶证，证明原告为该车的实际所有人，诉讼主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单两张、刘彬彬驾驶证、皖K×××××号车辆行驶证，证明被告诉讼主体适格及肇事车辆登记在太和县宏远运输有限公司名下；3、中国平安财产保险股份有限公司保险证，证明皖K×××××号车辆投保情况及事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔付责任；4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生情况及被告刘彬彬对本起事故负全部责任；5、长丰真友价格评估咨询有限公司评估报告、评估费发票、维修发票，证明皖A×××××／A0D01挂车的车辆损失情况及花费的评估费用。
平安财保阜阳中心支公司对合肥畅宇公司所举证据1、4无异议；对证据2私营企业基本注册信息查询单无异议，驾驶证、行驶证没有原件无法核实真实性；对证据3没有异议，但应当依据保险合同约定赔偿；对证据5评估报告和评估发票，三性均有异议，没有附评估人员资质和评估机构资质，没法核实该评估机构和人员的资质，评估报告明确载明只有委托单位的盖章才能生效，没有评估单位盖章，没有生效，是事故发生后11天后鉴定的，不能确定车辆有无维修后二次损害，且评估的各项损失明显过高，该评估报告不具有真实性和合法性。评估费票据是2014年3月26日出具的，评估费不属于保险公司赔付范围。
合肥畅宇公司补充意见：驾驶证和行驶证虽然没有原件，但是从交警大队复印的，且与道路交通事故书所载信息一致，能够相互佐证；评估报告，本案原告的实际损失应当以维修发票为准，评估报告是起到辅助维修票据的证据，这二者相互关联、相互印证，对保险公司所提到的需要委托单位盖章才能生效的意见，委托单位已经将评估报告提交法庭，说明是对这份评估报告的认可。鉴于保险公司认为鉴定时间距事故时间过长，是保险公司单方臆测，没有证据证明。认为公估清单费用过高，是根据市场价格确定的，保险公司也没有证据证明其观点。
平安财保阜阳中心支公司针对自己的主张，提供了以下证据：
1、商业险保险条款、保险抄单两份，证明肇事车辆皖K×××××在我司投保了交强险和50万元的商业三者险并投保了不计免赔，对于超出交强险部分的赔偿数额应当根据保险条款予以赔付；2、机动车辆保险定损报告、保险车辆保险定损报告明细表，证明保险公司定损皖A×××××／A0D01挂车的车辆损失为16200元。
合肥畅宇公司对平安财保阜阳中心支公司的证据1抄单没有异议，商业三者险条款是投保人和被投保人之间的关系，与原告没有关联性；证据2三性均有异议，定损单是保险公司单方制作，原告没有确认也没有盖章，所定损的数额对原告不产生效力，车辆损失应当以我方提交的评估报告及维修发票为准。
刘彬彬、太和宏远汽运公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
经审查，本院认为，合肥畅宇公司的证据、平安财保阜阳中心支公司的证据1具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用。平安财保阜阳中心支公司的证据2系保险公司单方定损，原告未签章确认，不能作为本案有效证据使用。
经审理查明：2013年8月18日3时19分，刘彬彬驾驶太和宏远汽运公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车沿水湖镇南二环由东向西行驶至高速连接线交叉口处时，与金本宝驾驶的合肥畅宇公司所有的皖A×××××／A0D01挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点（高速连接线交叉口处）；由于刘彬彬驾驶机动车上道路行驶时逆向行驶至事故地点南侧车道，致使皖K×××××号车与皖A×××××／A0D01挂号车发生碰撞，造成上述两车受损。经长丰县公安局交通管理大队勘查认定，刘彬彬负本起事故全部责任，金本宝不负事故责任。原告委托长丰真友价格评估咨询有限公司评估，该事故车辆估损总值为25195元，支付了评估费用1700元。
另查明：皖K×××××号重型仓栅式货车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔率。保险期限自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止，事故发生时，在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。刘彬彬实施违规驾驶行为间接结合发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定，刘彬彬负本起事故全部责任、金本宝不负事故责任，双方无异议予以确认。刘彬彬依法承担100%的赔偿责任，太和宏远汽运公司作为皖K×××××号重型仓栅式货车所有人依法应承担连带责任。皖K×××××号重型仓栅式货车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由过错方按各自过错的比例分担赔偿责任。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、车辆财产损失25195元，2、评估费用1700元，合计26895元。上述各项损失首先由平安财保阜阳中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元；对超过交强险的损失部分24895元，平安财保阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告刘彬彬、太和宏远汽运公司的赔偿责任已由保险公司承担，不需再另行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告合肥市畅宇物流有限公司财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告合肥市畅宇物流有限公司财产损失24895元。
案件受理费472元减半按236元收取，被告刘彬彬、太和县宏远汽车运输有限公司负担186元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担50元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年六月三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。