陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02158号
上诉人（原审被告）西安西矿环保设备安装有限公司。
法定代表人任百顺，总经理。
委托代理人贺军燕，西西安西矿环保科技有限公司法务部部长。
委托代理人胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审贾春伟）贾春伟。
法定代理人贾静。
委托代理人程军，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东晖机电设备安装有限公司。
法定代表人陆小军，总经理。
委托代理人高勋，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
原审被告西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人贺军燕，西西安西矿环保科技有限公司法务部部长。
上诉人西安西矿环保设备安装有限公司（以下称西矿设备公司）因与被上诉人贾春伟、西安东晖机电设备安装有限公司（以下称东晖公司）及原审被告西安西矿环保科技有限公司（以下称西矿科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西矿设备公司之委托代理人贺军燕、胡瑜昂，被上诉人贾春伟之法定代理人贾静及委托代理人程军，被上诉人东晖公司之委托代理人高勋，原审被告西矿科技公司之委托代理人贺军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月28日以冀东公司为甲方，西矿设备公司为乙方签订《设备安装合同书》，约定西矿设备公司负责完成甲方“新型干法水泥生产线窑头电收尘器安装工程。”双方约定了安装工程施工范围、工程期限、工程管理、违约责任、工程造价56.5万元等。该合同第十一条第七款约定“乙方不得转包。分包必须征得甲方书面同意。”西矿科技公司作为担保方在该合同上加盖公章。2010年5月31日，以西矿设备公司为甲方，东晖公司为乙方签订合同就冀东璧山除尘器设备安装承包事宜达成协议。并约定设备安装范围工程技术要求，工程承包单价为1050元／吨，总价47万。当日以东晖公司为甲方，贾春伟为乙方签订合同，就冀东璧山电除尘器设备安装承包事宜达成协议并约定安装工程承包总价为800元／吨，总价358400元。同时就设备安装范围及技术要点进行约定。东晖公司负责人刘东升在合同甲方处签名。2010年7月12日，贾春伟便组织工人安装，在安装中，贾春伟站在三楼宽约30厘米的水泥梁框架处指挥设备起吊，不慎坠落到距二楼5米高平台，当即昏迷。贾春伟被送至璧山县人民医院住院治疗，后转至重庆新桥医院住院治疗112天，贾春伟曾为此将东晖公司、西矿设备公司、刘东升、冀东公司诉至重庆市璧山县人民法院，该法院以（2010）璧民初字第3797号民事判决书判决东晖公司赔偿贾春伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、误工费、营养费，共计257655.18元的80％计206124.14元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，西矿设备公司承担连带赔偿责任，驳回贾春伟其余诉讼请求。东晖公司、西矿设备公司不服上述判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该中院以（2011）渝一中法民终字第05907号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。贾春伟后在西京医院治疗，支付医疗费28862.50元。审理中经陕西司法精神医学鉴定中心以陕司精鉴字（M169）《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贾春伟，2010年7月12日高处坠落致其颅脑损伤，颅脑损伤导致其患有中度至重度痴呆，颅脑损伤是其患有中度至重度痴呆的直接原因，其无民事行为能力。经西安交通大学法医学司法鉴定中心以西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2835号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定贾春伟伤残等级属四级，护理依赖属部分护理依赖等级。贾春伟与其妻生育一子贾强，2002年2月24日出生。
贾春伟于2011年12月诉至西安市新城区人民法院称，2009年6月28日，西矿设备公司与重庆市冀东水泥璧山有限责任公司（以下称冀东公司）签定《设备安装合同书》，合同约定西矿设备公司承包冀东公司的新型干法水泥生产线窑头电收尘器设备安装工程。西矿科技公司为担保方，“愿意为因乙方（西矿设备公司）承担该‘安装工程’而对甲方（冀东公司）所产生以及可能产生的任何风险、责任和损失承担全部赔偿责任”。2010年5月31日，西矿设备公司与东晖公司签定项目承包合同书，西矿设备公司将其从冀东公司承包来的新型干法水泥生产线窑头电收尘器设备安装工程全部违法转包给了东晖公司。同日，东晖公司与贾春伟签定项目承包合同书，东晖公司又将其从西矿设备公司处违法承包来的安装工程违法转包给了贾春伟。2010年6月，贾春伟带领工人进驻工地。2010年7月12日，贾春伟在施工中高处坠落，造成重型颅脑损伤等多处严重损伤。贾春伟现诉至法院要求东晖公司、西矿设备公司、西矿科技公司赔偿医疗费28862.50元、误工费84593.17元、护理费77000元、营养费20800元、交通费4098.80元、住宿费300元、精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金290856.55元。今后护理费504000元、被抚养人生活费47288元、鉴定费4932元，共计1082731.02元。
东晖公司辩称，东晖公司与贾春伟签订工程承揽合同，贾春伟作为合同承揽人，应承担承揽工作的完成、交付及完成合同义务中的风险，在工作中发生的损害应由其承担。
西矿设备公司辩称，贾春伟与东晖公司签订的设备安装合同是承揽合同，贾春伟是承揽合同一方当事人，不是雇员，贾春伟要求其承担连带责任于法无据，贾春伟诉讼请求存在重复计算，部分项目标准适用错误。
西矿科技公司辩称，其在西矿设备公司与冀东公司签订的《设备安装合同书》中作为担保人，是针对冀东水泥合同约定的安装工程承担的担保责任，没有针对不特定的第三人，其公司并未对贾春伟作出任何担保的意思表示，西矿科技公司与本案无关，请求驳回贾春伟诉讼请求。
原审法院经审理认为，西矿设备公司与冀东公司签订的安装工程合同主体合法、意思表示真实，属有效合同。西矿设备公司违反合同约定将合同转包于东晖公司属无效合同。东晖公司将上述合同再次转包于贾春伟同属无效，东晖公司、贾春伟没有相应资质，现贾春伟在安装过程中遭受人身损害，应由东晖公司、西安西矿设备公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、今后护理费、被抚养人生活费、鉴定费等。贾春伟本人由于自身操作不当造成人身损害，应承担部分损失。贾春伟要求营养费、住宿费、精神损害赔偿金依据不足，原审法院不予支持。至于贾春伟要求西矿科技公司承担责任，依据不足，原审法院不予支持。遂判决判决如下：一、限被告西安东晖机电设备安装有限公司、西安西矿环保设备安装有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告贾春伟医疗费28862.50元、误工费81339.58元、护理费52500元、交通费1000元、伤残赔偿金290856.55元、今后护理费357700元、被抚养人生活费47288元、鉴定费4932元，以上合计864478.63元，按80％计付，实际给付691582.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费16224元由被告西安东晖机电设备安装有限公司、西安西矿环保设备安装有限公司连带承担14776元，原告贾春伟承担1448元。
宣判后，西矿设备公司不服原判，向本院提出上诉称，首先，本案多次转包合同的性质还是承揽合同，贾春伟本人就是承揽合同的一方当事人，并非劳务提供者，因此不能适用雇主与雇员的关系，即使让各方分担责任，由于贾春伟是转包合同的主要义务履行人，也是主要权利收益享有人，因此贾春伟应承担损失的绝大部分，原审仅让贾春伟承担20%的责任显失公平；其次，其公司仅为合同转包人，并不知情东晖公司将工程再次转包给贾春伟，对贾春伟并无管理和约束的义务，原判让西矿设备公司承担连带责任没有法律依据；最后，重庆两级法院的判决存在诸多实体及程序问题，原判受其相关判决的影响将错就错，违背审判独立性原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回贾春伟的全部诉讼请求。
贾春伟辩称，本案是承包关系，并非承揽关系，贾春伟在承包合同中不是受益最高的一方，贾春伟应承担次责任；西矿设备公司将工程承包给无资质的贾春伟存在过错，西矿设备公司应承担连带责任；重庆法院的判决是生效法律文书。因此，其认为原判认定事实清楚，适用法律正确，西矿设备公司上诉理由不能成立。故请求驳回其上诉，维持原判。
西矿科技公司述称，本案与其公司无关，对原判其不做表态，也不支持一审判决。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，根据诉辩各方的意见，本案争议的焦点是贾春伟受伤的后果应由谁来承担责任及责任大小问题。本案中，冀东公司将涉案安装工程发包给西矿设备公司，双方在合同中明确约定不得转包。西矿设备公司在明知不得转包的情况下，擅自将安装工程转包给东晖公司。东晖公司又再次转包安装工程给无资质的贾春伟，贾春伟承包后在组织工人施工中受伤。从以上事实可见，西矿设备公司在工程的转包问题上存在明显过错。况就同一事实，贾春伟曾以西矿设备公司、东晖公司为被告要求其承担赔偿责任（前期损失），生效之重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05907号民事判决已对贾春伟受伤的责任做了明确认定，由东晖公司与西矿设备公司按80%的比例承担连带责任。故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判令东晖公司、西矿设备公司仍按80%的比例承担连带责任并无不当。西矿设备公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。贾春伟请求的各项赔偿费用，原审判决认定正确，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件受理费16224元（西安西矿环保设备安装公司已预交），由西安西矿环保设备安装公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
审 判 员 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 毅