wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第588号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海波，男，1985年6月14日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市成华区，住址同上。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月20日被成都市公安局成华分局取保候审。2015年5月7日，经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李明惠，四川惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康中雨，男，1989年8月6日出生于四川省泸州市，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省泸县，住成都市成华区。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月26日被成都市公安局成华分局取保候审。2015年5月7日，经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人叶海波、康中雨犯盗窃罪一案，于二0一五年七月八日作出（2015）成华刑初字第69号刑事判决。原审被告人叶海波、康中雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年，宋某（已判决）在中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称中国电信成都分公司）新华营业厅工作期间，利用工作之便，获取了中国电信成都分公司的多个公免账号与密码。2012年底，被告人康中雨与叶海波联系，商量合作将中国电信成都分公司的公免账号出售与网吧获利。接着，叶海波与宋某联系，提出与宋某合作，由宋某从中国电信成都分公司获取公免账号与密码提供与叶某某，叶海波予以出售后获利分配。2013年1月，宋某同意叶海波的意思联络后，相继将自己获取的多个公免账号与密码提供给叶海波。叶海波将获得的公免账号与密码提供给康中雨，康中雨再将公免账号与密码出售与成都市武侯区科华南路“巧彩蓝调”网吧、成都市郫县宝生街“心灵”网吧、成都市郫县一环路“天宇”网吧、成都市双流县东升镇塔桥路“自由鸟”网吧使用。期间，康中雨从上述网吧共收款12.9万元，所获款项由康中雨、叶海波与宋某分赃并耗用。此外，康中雨还为网吧使用公免账号提供技术支持。
另查明，本案中的公免账号全称为公务免费账号，公务免费账号业务有相应的办理流程，不属于被告人宋某在电信公司的职务范围。
再查明，被告人叶海波先行羁押了30日；被告人康中雨先行羁押了36日。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过，同案犯宋某的供述及辨认，被告人康中雨、叶海波的供述及辨认，被害人彭某的陈述，证人黄某、刘某某、梁某、杨某、王某的证言，被告人指认照片、巧彩网吧使用线路的截图，中国电信成都分公司向叶海波出具的谅解书，中国电信成都分公司出具的情况说明、四川省电信有限公司关于电信宽带业务资费的文件、中国电信成都分公司市场部《关于调整政企商务光纤产品资费政策的通知》、中国电信成都分公司出具的宋某案件损失情况说明，中国电信成都分公司出具的对公免账号的性质的认定及管理的说明、中国电信成都分公司出具的电信公司对网吧提供的宽带是专属网线的说明、中国电信成都分公司出具的公免账号的使用审批流程，中国电信成都分公司安全保卫部出具的关于宋某涉嫌盗窃案的情况说明，新鸿路派出所出具的情况说明，中国电信成都分公司关于优化调整公免公纳业务办理流程的通知，宋某与四川三益通信服务有限公司签定的劳动合同及岗位职责，二被告人的身份信息及辨认说明等。
原判认为，被告人叶海波、康中雨以牟利为目的，经事前预谋，由被告人叶海波与宋某共谋，采用秘密手段窃取中国电信成都分公司的公免账号后，由被告人康中雨负责销售获利，数额达12.9万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶海波与康中雨以及同案犯宋某分别共谋并分工，分别实施盗窃行为、销赃获利的行为，已构成共同犯罪。在共同犯罪中，三人虽分工不同，但均积极参与实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人叶海波已退赔，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决：一、被告人叶海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人康中雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；三、责令被告人叶海波、康中雨将违法所得予以退赔给被害人。
宣判后，原审被告人叶某某、康中雨不服提出上诉。
上诉人叶海波及其辩护人上诉、辩护称：1、叶海波的行为不应认定为盗窃罪，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪；2、叶海波并未与康中雨事先预谋，由叶海波与宋某共谋盗窃公免账号销售牟利；3、本案中叶海波起协助作用，系从犯，综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人康中雨上诉称：其与宋某并无盗窃公免账号的共谋，亦未实施窃取行为，故其行为不构成盗窃罪，请求二审依法改判。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶海波、康中雨以非法占有为目的，伙同宋某，将宋某秘密窃取的中国电信成都分公司多个公免账号予以销售牟利，获利达12.9万元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，宋某窃取公免账号并提供给上诉人叶某某、康中雨，叶海波、康中雨负责将宋某盗取的账号予以销售，获款由三人分赃耗用，故三人虽分工不同，但均积极主动参与，作用相当，不宜区分主从犯，应按各自在犯罪中所起作用承担责任。上诉人叶海波退赔被害单位并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
针对上诉人叶海波及其辩护人所提叶某某的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人叶海波明知宋某交给其的账号及密码仅限电信企业内部人员使用，出于非法占有的目的，与宋某共谋后将宋某窃取的电信公司内部公免账户通过康中雨予以销售，并按照使用时间持续向购买者收取费用至案发，获利按照事先约定由三人分赃耗用。且购买者亦使用该公免账号及密码登录了互联网，造成电信企业财产损失，故其行为应构成盗窃罪，上诉人叶海波及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人叶海波及其辩护人所提叶海波并未与康中雨事先预谋，由叶海波与宋某共谋盗窃公免账号销售牟利的意见，上诉人康中雨所提其不构成盗窃罪的意见，本院认为，在案证据中，叶某某与康中雨、宋某的供述均能够相互印证，证实叶海波、康中雨明知宋某提供的账号和密码不能用于网吧使用，但为获取非法利益，叶海波出面联系了宋某，由叶海波将宋某盗取的电信企业公免账号和密码交给康中雨销售，获利由三人分赃的事实，故三人均已构成盗窃罪的共同犯罪，各上诉人及其辩护人所提前述意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人叶海波及其辩护人所提叶海波系从犯的意见，基于前述分析，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘梦云
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执14号
苏桂青：
申请执行人陈革教、罗承玉、林银珍与被执行人苏桂青机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的临澧县人民法院（2014）临民一初字第490号民事调解书确定的义务，被执行人苏桂青已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执14号
陈革教、罗承玉、林银珍：
申请执行人陈革教、罗承玉、林银珍与被执行人苏桂青机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的临澧县人民法院（2014）临民一初字第490号民事调解书确定的义务，被执行人苏桂青已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1451号
罪犯姜亚坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院�2011年5月23日作出（2011）安刑初字第161号刑事判决，以被告人姜亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜亚坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜亚坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚坤减去有期徒刑一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 冷建平
代理审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 么 丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执370-1号
申请执行人杨枫，男，1973年11月19日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处窑头社区*组。
被执行人李永斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住商州区十五里铺村*组。
杨枫与李永斌民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨枫向本院申请执行，申请执行标的为92000元。
本案在执行过程中，因被执行人李永斌长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人杨枫表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨枫撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月十二日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017�陕10**执370-1号申请执行人杨枫，男，1973年11月19日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处窑头社区*组。被执行人李永斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住商州区十五里铺村*组。杨枫与李永斌民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨枫向本院申请执行，申请执行标的为92000元。本案在执行过程中，因被执行人李永斌长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人杨枫表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨枫撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 张小玉二〇一七年六月十二日审判员 葛 敏书记员 屈丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1113-1号
原告刘振涛。
被告王强。
本院在审理（2015）临兰商初字第2750号原告刘振涛与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日作出（2015）临兰执保字第1113号财产保全的裁定，保全了被告王强的银行存款20万元。现原告撤回起诉，被告申请解除对其银行存款账户的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王强的银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4358号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，汉族，系鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告尚某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1665-1号
申请执行人于瑞琴，青岛捷能汽轮机股份有限公司退休职工。
被执行人宋伟波，无业。
被执行人黄云丽，无业。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2756号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第2756号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13957号
申请执行人高某。
被执行人赛某。
高某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2942号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第97号
罪犯赵船，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵船犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元。宣判后，被告人赵船不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，认定上诉人赵船犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵船在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵船在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯赵船获得奖励分120分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯赵船在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵船减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第232号
原告王梅，女。
被告王峰，女。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告付舰民，男。
原告王梅诉被告王峰、付舰民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅、被告王峰的委托代理人颜福民、被告付舰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，原告与被告王峰系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系，被告付舰民称其亲哥哥付青民是公司的老板，需要资金周转，可以支付利息。便让原告将自己的10万元交付舰民和王峰，每年付利息8000元。2010年2月25日，原告王梅按照被告的要求，为其筹足10万元，并且按照被告付舰民提供的银行卡，将款直接存入其卡（王梅拿着部分现金及从几家银行取款共计10万元，直接到建设银行武汉路支行将10万元存入付青民新开的银行卡上）。碍于亲戚关系，当时王峰和付舰民没有给原告出具借条。按照当时的口头约定，该借款原告随时可以提出还款的要求，被告立即就必须归还借款。但让人遗憾的是，原告多次提出要求归还该笔借款，被告总是以各种理由推诿。10万元借款至今未还，多次讨要未果。诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还本金10万元以及同期利息（当庭明确为：按银行定期存款利率一年3500元利息，从2010年2月25日计算到2015年2月25日，共计17500元的利息）。2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告王峰当庭辩称，对原告诉讼没有异议，说的都是实际情况。因为借款都是付舰民和付青民拿着，被告王峰也没有拿这借款，被告将配合原告要回借款，同意归还借款本息。
被告付舰民当庭辩称，我从来没有向原告借过钱，我也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王峰、付舰民原系夫妻关系，2012年离婚。原告王梅与被告王峰系亲姐妹关系。原告王梅提交2011年10月2日和10月8日被告王峰等与被告付舰民的哥哥付青民电话录音证据二份，付青民电话中有：这个10万元是不会动的、我写的借条是你们两个的名字、因为付舰民找不着、借条在他那等内容。但付青民未到庭作证。
上述事实，由当事人提交的通话录音、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告王梅诉求二被告归还借款10万元及利息，但未能向法庭出示借条、欠条等有力证据，以证明原、被告之间存在借款关系。原告王梅提交的案外人付青民的电话录音，因付青民不是本案当事人，未参加诉讼，也未作为证人出庭作证，故该录音证据本院不予认定。综上，因原告王梅举证不能，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王梅的诉讼请求。
本案诉讼费2650元，由原告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第232号
原告王梅，洛阳中信重工管产处职员。
被告王峰，无业。
委托代理人颜福民，河南润合律师事务所律师（特别授权）。
被告付舰民，无业。
原告王梅诉被告王峰、付舰民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅、被告王峰的委托代理人颜福民、被告付舰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，原告与被告王峰系亲姐妹关系，二被告原系夫妻关系，被告付舰民称其亲哥哥付青民是公司的老板，需要资金周转，可以支付利息。便让原告将自己的10万元交付舰民和王峰，每年付利息8000元。2010年2月25日，原告王梅按照被告的要求，为其筹足10万元，并且按照被告付舰民提供的银行卡，将款直接存入其卡（王梅拿着部分现金及从几家银行取款共计10万元，直接到建设银行武汉路支行将10万元存入付青民新开的银行卡上）。碍于亲戚关系，当时王峰和付舰民没有给原告出具借条。按照当时的口头约定，该借款原告随时可以提出还款的要求，被告立即就必须归还借款。但让人遗憾的是，原告多次提出要求归还该笔借款，被告总是以各种理由推诿。10万元借款至今未还，多次讨要未果。诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还本金10万元以及同期利息（当庭明确为：按银行定期存款利率一年3500元利息，从2010年2月25日计算到2015年2月25日，共计17500元的利息）。2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告王峰当庭辩称，对原告诉讼没有异议，说的都是实际情况。因为借款都是付舰民和付青民拿着，被告王峰也没有拿这借款，被告将配合原告要回借款，同意归还借款本息。
被告付舰民当庭辩称，我从来没有向原告借过钱，我也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王峰、付舰民原系夫妻关系，2012年离婚。原告王梅与被告王峰系亲姐妹关系。原告王梅提交2011年10月2日和10月8日被告王峰等与被告付舰民的哥哥付青民电话录音证据二份，付青民电话中有：这个10万元是不会动的、我写的借条是你们两个的名字、因为付舰民找不着、借条在他那等内容。但付青民未到庭作证。
上述事实，由当事人提交的通话录音、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告王梅诉求二被告归还借款10万元及利息，但未能向法庭出示借条、欠条等有力证据，以证明原、被告之间存在借款关系。原告王梅提交的案外人付青民的电话录音，因付青民不是本案当事人，未参加诉讼，也未作为证人出庭作证，故该录音证据本院不予认定。综上，因原告王梅举证不能，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王梅的诉讼请求。
本案诉讼费2650元，由原告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丽艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第19号
原告：陈善鹏。
委托代理人：俞王婷。
被告：伍永录。
被告：邢艳慧。
原告陈善鹏诉被告伍永录、邢艳慧民间借贷纠�一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈善鹏的委托代理人俞王婷、被告伍永录到庭参加诉讼。被告邢艳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月，被告伍永录与原告签订《借款合同》一份，约定被告伍永录向原告借款100000元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月10日，借款利率为年利率36%；借款期限届满，若被告伍永录未能按期归还借款，须承担违约金，违约金按照日借款额百分之十计算，被告伍永录还应承担原告为实现债权所支出的一切费用。2014年1月10日，原告交付给被告伍永录100000元。借款期限届满后，被告伍永录未归还借款本金，利息支付至2014年10月10日。同时，借款时两被告系夫妻关系，被告伍永录的债务属于夫妻共同债务。故原告诉请法院判令：1、被告伍永录向原告归还借款本金100000元；2、被告伍永录向原告支付借款利息3795.56元；3、被告伍永录支付原告诉讼支出的律师代理费、交通费2800元；4、请求被告邢艳慧在上述金额内承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用与财产保全费用。在本案审理过程中，原告自认被告伍永录于2014年12月29日归还原告借款本金25000元，故变更第一、二项诉讼请求为：1、被告伍永录向原告归还借款本金72000元；2、被告伍永录向原告支付自2015年1月10日起至判决确定的履行日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。其余诉请不变。
被告伍永录答辩称：借款10万元的事实认可，已支付原告三个季度利息总计27000元，另2014年12月29日归还原告25000元本金。
被告邢艳慧未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告伍永录向原告借款及约定支付相应利息的事实；
2、汇款凭证一份，证明被告伍永录收到原告借款100000元整的事实；
3、委托代理合同一份；
4、浙江民禾律师事务所发票一份；
证据3、4共同证明原告支付了律师费、交通费共计2800元的事实；
5、结婚登记审查处理表一份，证明被告邢艳慧主体适格。
两被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告伍永录质证，证据1、2、5三性均无异议；证据3、4关联性有异议。
被告邢艳慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据双方当事人庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告（出借方、甲方）与被告伍永录（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款�额为100000元，借款期限为2014年1月10日至2014年4月10日；利息为年利率36%；用途为经营周转；乙方若不能按期如数归还甲方借款，乙方需承担违约金，违约金按日借款额百分之十计算，违约期满10天后，若乙方未归还借款，甲方将按照法律程序起诉乙方违约责任且乙方承担甲方为实现追偿权所支出的一切费用。2014年1月10日，原告向被告伍永录交付借款100000元。后被告伍永录每个季度支付原告利息9000元，总共支付三个季度共计27000元。2014年12月29日，被告伍永录归还原告25000元。原告为实现自己的债权聘请律师进行诉讼，支出律师代理费、交通费共计2800元。
另本院查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告伍永录签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约交付被告伍永录100000元，被告伍永录借款期限届满未全部还清借款，构成违约，原告有权要求其归还借款。双方约定的利息超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予保护。经计算，借款到期时，利息应为5600元，因被告每季支付原告9000元利息，故超出的部分应认定为归还借款本金。以上述本院认定的利息计算标准结合被告还款情况，截止2015年1月9日，被告伍永录尚欠原告借款本金69215元。2015年1月10日之后的利息，应以上述本院认定的标准计算。关于原告主张的律师代理费、交通费，该笔费用符合合同约定及相关律师费收费标准，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张被告邢艳慧对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。被告邢艳慧经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍永录于本判决生效之日起十日内归还陈善鹏借款本金69215元。
二、伍永录于本判决生效之日起十日内支付陈善鹏自2015年1月10日至本判决确定的履行日止的借款利息，该利息以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍计算。
三、伍永录于本判决生效之日起十日内支付陈善鹏律师代理费、交通费共计2800元。
四、邢艳慧对伍永录的上述债务承担连带责任。
五、驳回陈善鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取835元，财产保全费800元，合计1635元，由陈善鹏负担61元，伍永录、邢艳慧负担1574元。其中伍永录、邢艳慧负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陆燕萍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第426号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：李玥明，男，汉族，原告职员，住通化市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：郑强，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人李玥明到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已缺席审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2012年7月23日，被告郑强向原告下属兴林信用社贷款3万元，约定月利率为9.225‰，期限为2012年7月23日至2014年1月23日。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告郑强偿还贷款本金3万元及所欠利息，并承担诉讼费用。
被告郑强未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户额度借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、现金领取登记簿一页；
4、借款人身份证复印件一份；
上述四份证据用以证明被告郑强向原告贷款3万元的事实。
本院认为，被告郑强本人在证据1、2、3上签字，并提供了身份证，证据1、2详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容，结合证据3、4，能够证明被告郑强向原告贷款3万元并实际领取的事实，本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，被告郑强向原告下属兴林信用社贷款3万元，约定月利率为9.225‰，期限为2012年7月23日至2014年1月23日。借款逾期后，被告郑强未履行还款义务。
本院认为，原告与被告郑强签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告郑强却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑强应当偿还借款本金并支付利息，故判决如下：
被告郑强于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（自2012年7月23日始至清偿之日止按合同约定利率计算）。
案件受理费550元，由被告郑强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑强到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 单永全
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第426号
原告冷某某，住通河县。
被告浅某某（ASANOKAKUO），日本籍。
原告冷某某与被告浅某某（ASANOKAKUO）离婚纠纷一案于2015年4月27日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告冷某某自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年六月四日
书记员 何苗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00017号
上诉人（原审被告）铁岭某某有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李某某，该公司总裁。
委托代理人：左某某，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1965年9月1日生，汉族，现住开原市新城街。
委托代理人：王某某，辽宁省咸达律师事务所律师。
原审被告：李某某，男，1962年5月18日生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：李某某，男，1985年4月26日生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
原审被告：王某某，男，1970年10月15日生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：王某某，女，1977年3月7日生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：霍某某，男，1971年2月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
原审被告：罗某某，女，1975年12月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
上诉人铁岭某某有限公司（以下简称方向集团）与被上诉人田某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00008号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00008号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人某某与被上诉人田某某于2013年8月13日签定借款协议，该协议第二项约定“如有纠纷，由开原市人民法院处理”，该约定符合法律规定，合法有效。因此开原市人民法院对本案具有管辖权。原审原告选择向辽宁省开原市人民法院起诉符合法律规定，故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴国钰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3943号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：徐二甲，男，1947年2月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告徐二甲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3943号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：徐二甲，男，1947年2月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告徐二甲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3549号
罪犯胡加合买提.吐尔逊，男，1983年5月12日生，维吾尔族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）文中刑初字第140号刑事判决，认定被告人胡加合买提.吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡加合买提.吐尔逊准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2031年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初303号
原告：王某某，住调兵山市。
被告：陈某，住调兵山市。
原告王某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），退还原告25元。
审判员 刘德军
二〇一八年三月八日
书记员 徐 洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第288号
原告中国人民解放军第四二二医院196临床部，住所地：湛江市赤坎区北桥路14号。
负责人叶建华，该部院长。
委托代理人许志霞，女，汉族，广东省徐闻县人，系中国人民解放军第四二二医院196临床部职员，住该部宿舍。
被告苏震宇，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告中国人民解放军第四二二医院196临床部诉被告苏震宇医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以原、被告已庭外调解结案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四二二医院196临床部撤回起诉。
案件受理费减半收取即318.69元，由原告中国人民解放军第四二二医院196临床部负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告马跃强。
被告邵华。
被告李金平。
被告丁永强。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告马跃强、邵华、李金平、丁永强借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5557号
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司。
被告罗明红，女。
本院于2014年10月28日受理原告成都兴慧宇海棉实业有限公司诉被告罗明红买卖合同纠纷一案，原告成都兴慧宇海棉实业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告罗明红的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴慧宇海棉实业有限公司撤回对被告罗明红的诉讼。
案件受理费减半收取263元，由原告成都兴慧宇海棉实业有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第20号
原告：赵某某。
委托代理人：汪某某。
被告：毛某某。
原告赵某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭审理了本案。原告赵某某的委
托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。2010年1月13日，原告赵某某向
本院提出财产保全的申请，本院经审查于2010年1月13日裁定
查封了被告毛某某名下的坐落于奉化市溪口镇中兴西路一弄30
2室房屋。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月1
3日，被告向原告声称做生意资金不够要求向原告借款10万元
，当日原告便把10万元借给了被告。被告同时向原告出具了一
份借据。当时被告和原告约定借款期限至2010年1月12日，并
口头约定利息为二分利。至今被告一直未向原告归还借款及相
应利息。原告向被告催讨借款，但被告一直避而不见。为维护
原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵
某某立即归还原告借款人民币10万元，并支付从2009年12月13
日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借据一份，用以证明被告毛某某于2009年12月13日向原
告借款10万元并约定于2010年1月12日归还借款的事实。
被告毛某某未作答辩。
原告提供的证据材料，因被告毛某某无正当理由未到庭
应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上
述证据材料真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认上
述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年12月13日，被告毛某某向原告借款人民币10万元
，并出具借条一份，载明“借款期限2009年12月13日始到2010
年1月12日止”。现借款已到期，被告毛某某未向原告归还借
款。
本院认为：被告向原告借款人民币10万元的事实清楚，
证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还借款本金。故对
原告要求被告毛某某归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，
本院予以支持。原告虽诉称口头约定借款期间的利息为二分利
，但并未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不
予支持，按照有关法律规定，在双方约定的借款期间，应视为
不支付利息。但被告毛某某未按时归还借款，从逾期还款之日
起应按照法律规定支付逾期利息。故对原告请求的利息损失，
本院只支持从2010年1月13日开始计算的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某
借款本金人民币10万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款
基准利率按本金人民币10万元自2010年1月13日起计算至判决
确定的履行之日的逾期利息；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计人民币332
0元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年五月五日
书 记 员 殷孩景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执71号
申请执行人：丁玮玮，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行丁玮玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执71号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告殷胜利，男，1974年6月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告赵化芹，女，1965年3月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告辛礼芳，男，1958年5月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷胜利、赵化芹、辛礼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告殷胜利、赵化芹、辛礼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月19、20日被告殷胜利自原告处贷款1.8万元、1.2万元，上述贷款由被告赵化芹、辛礼芳提供连带责任保证，约定到期日均为2015年12月19日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告殷胜利、赵化芹、辛礼芳均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月11日，被告殷胜利向原告平阴农行申请贷款3万元。2012年12月21日，被告殷胜利、赵化芹、辛礼芳与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120245395。该合同约定借款人殷胜利自2012年12月21日至2015年12月20日，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷胜利账号为6228410250006XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵化芹、辛礼芳为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月21日，借款人殷胜利在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250006XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为殷胜利，合同编号为37020120120245395，借款日期分别为2014年12月19日、2014年12月20日，到期日期均为2015年12月19日，合约号分别为15144757300001569、15144757100001570，借款金额分别为18000元、12000元，实际执行年利率均为8.40000%。截至2016年4月20日，借款人殷胜利欠款本金3万元，欠款利息3949.48元。上述贷款本金及利息被告殷胜利至今未有归还，被告赵化芹、辛礼芳亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人殷胜利，保证人赵化芹、辛礼芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷胜利欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵化芹、辛礼芳作为连带责任保证人，理应对被告殷胜利的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵化芹、辛礼芳承担保证责任后，有权向被告殷胜利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷胜利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元；
被告殷胜利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月20日利息为3949.48元；自2016年4月21日起至欠款付清之日止，以本金3万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告赵化芹、辛礼芳对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵化芹、辛礼芳承担保证责任后，有权向被告殷胜利追偿。
如被告殷胜利、赵化芹、辛礼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告殷胜利、赵化芹、辛礼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年六月八日
书记员 张姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00729号
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。
负责人谭甬，该行行长。
委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。
被执行人韩婷婷。
被执行人许鹏威。
中国银行股份有限公司南通港闸支行与韩婷婷、许鹏威信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）港商初字第00460号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告韩婷婷、许鹏威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还贷款本金70085元及相应的利息、滞纳金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对被告韩婷婷、许鹏威所有的车牌号为苏F×××××的奔驰轿车（机动车登记证书编号320012648419）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权（含诉讼费用）；案件受理费1666元、公告费600元，合计2266元，由被告韩婷婷、许鹏威负担。中国银行股份有限公司南通港闸支行由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人韩婷婷、许鹏威是夫妻，查封被执行人韩婷婷名下苏F×××××、苏F×××××两部汽车，但未查询到其他可供执行财产和银行存款，目前，被执行人下落不明，查封的汽车未能查找到，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70085元元及相关利息和费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除抵押汽车外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封汽车外，未发现其他可供执行线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年六月四日
书记员 罗 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04671号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告罗成贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗成贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告罗成贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，罗成贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。罗成贵以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月23日，共透支本金7130.31元、利息2063.31元、滞纳金548.72元，以上合计9742.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗成贵立即偿还信用卡透支本金7130.31元，截至2014年6月23日的利息2063.31元、滞纳金548.72元，并支付自2014年6月24日起至欠款付清时止，以本金7130.31元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2063.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗成贵承担。
被告罗成贵未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，罗成贵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗成贵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗成贵发放了信用卡一张。罗成贵于2013年1月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月23日，罗成贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7130.31元、利息2063.31元、滞纳金548.72元，合计9742.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗成贵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向罗成贵发放了信用卡，罗成贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗成贵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗成贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成贵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7130.31元，截至2014年6月23日的利息2063.31元、滞纳金548.72元，以上合计9742.34元；并支付从2014年6月24日起至欠款付清时止，以本金7130.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2063.31元为基数，按日万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告罗成贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜灵
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第158号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
代表人王艳凯，行长。
被执行人张晓刚，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村。
被执行人陈丽，女，1969年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村。
被执行人易志友，男，1948年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张晓刚、陈丽、易志友（2013）双民初字第304号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第158号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第158号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。地址：长春市双阳区。
代表人王艳凯，行长。
被执行人张晓刚，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈丽，女，1969年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人易志友，男，1948年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张晓刚、陈丽、易志友（2013）双民初字第304号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第158号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第158号
申请执行人双峰县泰丰电力建设有限公司
被执行人李耀坤
申请执行人双峰县泰丰电力建设有限公司与被执行人李耀坤机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李耀坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李耀坤下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人李耀坤下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第977号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月六日
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第158号
申请执行人王向军。
被执行人唐顺姣。
本院执行的申请执行人王向军与被执行人唐顺姣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行，现通知如下：
双牌县人民法院2014年9月24日作出的（2014）双民初字第422号民事判决书执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第158号申请执行人王蕴，37岁，现住双辽市。被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。法定代表人，牛广瑞，经理王蕴诉吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日作出（2014）双民二初字第1号民事调解书，由吉林瑞鑫机械制造有限公司于2014年1月25日偿还王蕴借款本金223，600.94元及利息。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司法定代表人牛广瑞下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭春二〇一四年五月十九日书记员  王剑
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4256号
原告：董玉华，女，1967年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：穆金梅，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古赤峰市信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古赤峰市信华律师事务所律师。
原告董玉华与被告穆金梅、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华、被告穆金梅、被告保险公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费42,900,000元、误工费2178元、住院伙食补助费2200元、护理费2486元、营养费2200元、交通费1500元、驴及驴车损失10,300,000元、出院后误工费17,820,000元，合计81,584,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日20时30分左右，被告穆金梅驾驶轻型厢式货车，沿翁牛特旗S205线由北向南行驶至133公里+226米处时，与前方同向由原告董玉华驾驭的蓄力驴车追尾相撞，造成董玉华受伤、驴死亡及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告穆金梅承担本次事故承担全部责任。事故发生后，原告先后被送往桥头镇卫生院、赤峰市医院、赤峰学院附属医院住院治疗。另得知，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现二被告未对原告的损失进行赔偿。
被告穆金梅辩称，我的车已经在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。桥头卫生院440元医疗费是我垫付的。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔、50万元），事故发生在保险期内。对原告诉求中合理经济损失在承保保险限额内承担赔偿责任，不合理的主张不予赔付。出院后误工费不予赔付，误工费、护理费、住院伙食补助费按19天计算，营养费不予赔付，交通费不予赔付，财产损失以公司定损数额8300元为准。不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告的损失数额。对此，原告向本院提交了以下证据：
1.桥头卫生院医疗费收据1枚，赤峰市医院疾病诊断书1份、医疗费收据41枚、处方1份，赤峰学院附属医院疾病诊断书1份、病历1份、费用清单1份、医疗费单据1枚。二被告均质证认为，对桥头卫生院的医疗费单据没有异议；对赤峰市医院疾病诊断书、门诊医疗费收据没有异议;对赤峰学院附属医院疾病诊断书没有异议，但出院诊断中肝囊肿、胆囊炎等疾病并非是此次事故所引起，对原告在住院期间因此次事故发生的合理的医疗费等费用予以赔付，因治疗胆囊炎、肝囊肿、腰椎骨质增生等疾病费用不予赔付。对费用清单丙类用药不予赔付、乙类用药赔付80%。2.交通费单据4枚，证明交通费支出。二被告均质证认为，不符合证据规则，不予赔付。根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，不符合证据规则，本院不予采信。根据原告提供的证据，可以认定，原告受伤后，被送往翁牛特旗桥头镇卫生院治疗，花费医疗费440元（此款由被告穆金梅支付）。于2016年7月26日至2016年7月29日在赤峰市医院门诊留观治疗3天，花费医疗费6,499,400元。于2016年7月30日至2016年8月18日在赤峰市医院住院治疗19天，花费医疗费35,960,600元。以上费用合计42,900,000元。出院医嘱：注意饮食，加强营养，建议定期复查彩超，半年内勿剧烈运动，避免撞击，近期继续多卧床休息。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告穆金梅负事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，被告穆金梅在本案中除去诉讼费用，不承担赔偿责任。原告主张的营养费，因其出院医嘱明确注明加强营养，本院予以支持，被告保险公司的答辩意见本院不予支持。交通费的诉讼请求因未提供有效证据，对其主张的数额本院不予支持，但结合原告的家庭住址、病情及需要复查的实际情况，本院可酌情认定交通费损失为500元。财产损失以保险公司核定的8300元为准。出院后误工费的诉讼请求结合原告的出院医嘱，可酌情按20日给付。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告董玉华医疗费10,000,000元、误工费4158元（99元/天×42天）、护理费2486元（113元/天×22天）、交通费500元、财产损失2000元。在所承保的商业三者险责任限额内赔偿原告董玉华医疗费32,900,000元（42,900,000元-10,000,000元）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费2200元（100元/天×22天）、财产损失6300元（8300元-2000元），合计62,744,000元；
二、被告穆金梅在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告穆金梅负担684元，原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 其乐木格
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4256号
原告董玉华，女，1967年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告穆金梅，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人黄柏，系经理。
委托诉讼代理人梁蕴廷，内蒙古赤峰市信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦志强，内蒙古赤峰市信华律师事务所律师。
本院于2016年10月19日对董玉华与被告穆金梅、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）内0426民初4256号民事判决书中，存在笔误，千分撇使用错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0426民初4256号民事判决书中“42,900,000元”应补正为“42,900元”;“10,300,000元”应补正为“10,300元”;“17,820,000元”应补正为“17,820元”;“81,584,000元”应补正为“81,584元”;“6,499,400元”应补正为“6,499.4元”“35,960,600元”应补正为“35,960.6元”;“10,000,000元”应补正为“10,000元”;“32,900,000元”应补正为“32,900元”;“62,744,000元”应补正为“62,744元”。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 其乐木格
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执628号之三
申请执行人：杨金森，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，沧州市新华区人。
被执行人：贾世海，男，1987年10月29日出生，盐山县人，现隆尧监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨金森与被执行人贾世海刑事附带民事赔偿一案中，已划拨被执行人存款8413.02元，申请执行人已支取，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年一月十九日
书记员 白 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2570号
原告杨建军，女，1967年8月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告周遵亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住毕节市。
被告吴明忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区南部新区7号路碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
负责人张静。
原告杨建军诉被告周遵亮、吴明忠、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主体不适格，原告杨建军向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨建军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费人民币337.00元，由原告杨建军负担。
审判员 李忠熠
二〇一七年五月九日
书记员 张 超
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1468号
原告陈河生，男，1979年2月6日出生，住广东省化州市。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市工农路蔬菜果品批发市场，住保定市长城南大街1997号。
法定代表人谢庆一。
委托代理人梁建民，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈河生与被告保定市工农路蔬菜果品批发市场为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦智欢
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第444号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行；
负责人：邓范春，职务：行长，住所双城市。
委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师
被告于洪才，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市韩甸镇三姓村。
身份证号：×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与于洪才借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告于洪才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年8月3日，于洪才在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日、年利率为：10.8%，借款逾期后于洪才未还款。故起诉至法院，要求于洪才立即偿还借款20，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告于洪才未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告于洪才于2009年8月3日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年8月3日自原告处领取贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日，年利率为10.8%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月3日，于洪才在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月28日、年利率为：10.8%。借款愈期后，于洪才本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于洪才偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金20，000.00元；
二、被告于洪才偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年8月3日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定年利率10.8%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元由被告于洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年六月四日
书记员 吴雪娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第8号
原告王玲玲，女，汉族，无职业。
被告张景权，男，汉族，无职业。
原告王玲玲与被告张景权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告张景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2012年被告张景权以70000元的价格租用我的塔吊车，约定当年5月20日一次性给付租金，到期后经我多次索要，给付部分租金，下欠我11000元租赁费至今未给付。2013年，被告又以70000元的价格再次租用我的塔吊车，约定2013年7月15日一次性付清租金，至今未能给付。现要求被告立即给付租金合计81000元，并承担本案各项诉讼费用。
被告张景权辩称，我对借条和租赁合同是我本人签字无异议，但我认为2013年平均租赁吊价格是50000-60000元，70000元租价过高。并且我没有使用租赁的塔吊，塔吊没有磨损，应适当减少租金。
经审理查明，2012年被告张景权租用原告的塔吊车，租期结束后，经结算下欠原告11000元租赁费未付，并于2013年4月9日由被告给原告出具借条一份。2013年双方又签订了塔吊租赁合同一份，约定租期自2013年4月2日起至2013年11月31日止，于2013年7月15日付清租金70000元。现租赁的塔吊已交还原告，被告共计欠原告租金81000元未付。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的借条一份、塔吊租赁合同一份可以确认。
本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同是双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，租赁合同依法成立并有效，被告未按合同约定日前给付原告租金，确属违约行为。原告要求被告立即给付租金的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告称未使用租赁物应在租金中冲减租赁物的磨损费用及约定的租金过高应予以调整的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张景权于本判决生效之日起十日内给付原告王玲玲塔吊租金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、保全费870元，由被告张景权负担（适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艳秋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初119号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某（曾用名张甲），女，1985年9月9日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，系攀枝花市某某公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日0时许，被告人张某酒后驾驶川轿车，由本市东区炳草岗人民街往机场路方向行驶，当车行至攀枝花学院东门处被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为158.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人余某、杨某的证言，被告人张某的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见，被告人张某的身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第765号
罪犯贾大龙，男，1987年5月16日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月13日作出（2011）昌刑初字第589号刑事判决，以被告人贾大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，罚金人民币五千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯贾大龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月至2014年2月间共获表扬3次、单项表扬1次。积极缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾大龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起，至2014年7月25日止）。罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1521号
原告：河北XX房地产开发有限公司，地址：晋州市。
法定代表人：杨某职务：董事长
被告：王某，男，汉族，1965年9月13日出生，住晋州市。
被告：徐某，女，1965年7月26日出生，住晋州市。
原告河北XX房地产开发有限公司诉被告王某、徐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北XX房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北XX房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2124元，由原告河北XX房地产开发有限公司负担。
审判员 刘造田
二〇一七年七月十八日
书记员 崔晓琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1670号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖，郑杨巍，该分行员工。
被告：王佳水。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王佳水金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王佳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年7月2日，原告与被告王佳水签订（0182000066）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约，被告王佳水可以利用原告发行的信用卡在200000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付逾期罚息（即滞纳金）。截至2014年4月30日，该卡尚欠本金196864.06元及利息65955.18元，罚息（滞纳金）42813.99元，未全额还款手续费1882.93元，合计307516.16元。原告多次催讨，被告王佳水拒不履行还款责任。因此，请求法院判令：一、被告王佳水偿还本金196864.06元；二、被告王佳水偿还本金所产生的利息65955.18元、罚息（滞纳金）42813.99元，未全额还款手续费1882.93元（以上一、二项合计307516.16元）。原告于庭审中明确逾期罚息是通过最低还款额未还部分的5%进行计算，且仅主张六期，其后不再主张，另利息是自借款之日起万分之五进行计算，并仅主张至2012年11月30日，之后不再主张。
被告王佳水未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告王佳水签订金额200000元的融易通卡领用合约的事实；
2.明细对账单一份，拟证明被告王佳水未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王佳水经合法传唤未到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓，其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对前述证据及原告主张事实均予确认。
本院认为，被告王佳水向原告申请信用卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款及利息；逾期偿还的，应另行承担合同约定的罚息、未全额还款手续费。截至2014年4月30日，被告王佳水尚欠原告本金196864.06元及利息65955.18元，罚息42813.99元，未全额还款手续费1882.93元，被告王佳水均应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳水归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金196864.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王佳水偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行利息65955.18元，逾期罚息42813.99元，未全额还款手续费1882.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王佳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.50元，由被告王佳水负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年七月十日
代书 记员 王亚争
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00349号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告张波。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保207号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：马子振。
被执行人：未兰翠。
被执行人：马军申请执行人李瑞华与被执行人马子振、未兰翠、马军为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马子振、未兰翠、马军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马子振、未兰翠、马军的银行账户存款326720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年六月十三日
书记员 师蓓蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2334号
原告惠祯民，甘肃省镇原县人。
被告吴文正，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告惠祯民与被告吴文正种植合同纠纷一案中，原告惠祯民于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠祯民申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠祯民撤回起诉。
案件受理费430元，退付原告惠祯民215元，由原告惠祯民负担215元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 志
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第86号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吉古尔洗，女，1984年11月11日出生于四川省，彝族，文盲，农民，暂住四川省攀枝花市西区某出租房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吉古尔洗犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人吉古尔洗到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年1月底的一天，被告人吉古尔洗从他人手中购买了40余克毒品海洛因。后被告人吉古尔洗把购买的40余克毒品海洛因带回位于攀枝花市西区赵某某家自建房从左至右第三间出租房内，将用白色塑料纸包裹的9小包毒品海洛因和用黄色塑料纸包裹的14小包毒品海洛因分装在两个白色吡拉西坦片药瓶内，并藏匿在床头的枕芯里。2015年2月3日，公安民警将吉古尔洗藏匿在该房间内的23小包毒品海洛因查获。经计量，该23小包海洛因可疑物净重42.37克。2015年2月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该海洛因可疑物样本中均检见海洛因。
另查明，2015年2月3日12时许，公安民警接群众举报在攀枝花市西区陈某某家出租房内将被告人吉古尔洗抓获，随后在吉古尔洗租住的另一家出租房（攀枝花市西区赵某某家出租房）内查获23小包毒品海洛因疑似物。公安民警随即将吉古尔洗传唤至攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队接受调查。被告人吉古尔洗到案后如实了供述自己的犯罪事实。被告人吉古尔洗于2014年6月24日生育一女，现尚处于哺乳期。
公诉机关针对指控的事实，发表如下公诉意见：被告人吉古尔洗的行为构成非法持有毒品罪，持有海洛因数量达42.37克，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人吉古尔洗当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人吉古尔洗判处有期徒刑二年六个月左右的刑罚。
上述事实，被告人吉古尔洗在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、计量笔录、尿液化验报告单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、户籍证明；辨认笔录；刑事照相；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人吉古尔洗的供述；证人阿某某、赵某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古尔洗明知是毒品海洛因而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉古尔洗持有毒品海洛因数量达42.37克，属于刑法第三百四十八条规定的“情节严重”，其犯罪行为应当被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人吉古尔洗到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的关于被告人吉古尔洗应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的刑罚的公诉意见不符合本案事实和国家法律规定，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉古尔洗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉古尔洗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第529号
原告（被告）陈金玉，住址湖北省大冶市。
被告（原告）深圳市优源电子有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心3126。
法定代表人李洪达，总经理。
委托代理人严凌，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
委托代理人汪守劲，广东广深律师事务所律师。
原告与被告工资、二倍工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年6月28日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年1月之前未签订，2012年1月1日双方签订了为期三年的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：采购经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期月工资标准为8000元，试用期满后月工资为10000元，包括基本工资1500元、福利补贴500元、绩效工资8000元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告只支付了原告2012年9月1日至10月9日期间的工资2078元。被告还应支付原告该期间的工资差额11140.4元（10000＋10000÷21.75×7-2078）。关于提成工资，原告虽举证证明双方有提成的约定，但没有举证其具体完成的采购利润金额，无法计算具体的提成数，故原告应承担举证不能的法律责任，原告要求提成工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、二倍工资差额：被告主张2011年7月28日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额请求已过仲裁时效，原告系2012年12月21日申请劳动仲裁的，故2011年12月22日之前的二倍工资差额已经超过劳动仲裁时效，故被告只须支付原告2011年12月22日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3218.4元（10000÷21.78×7）。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年10月9日，被告以原告严重违反劳动法律及公司的规章制度为由解除双方的劳动关系。被告未充分举证证明原告存在严重违反劳动法律及公司规章制度的事实，故被告应承担举证不能的法律责任，被告解除与原告的劳动关系属于违法解除。
八、违法解除或终止劳动关系赔偿金：被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金30000元（10000×1.5×2）。
九、申请仲裁时间：2012年12月21日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2012年9月1日至10月9日期间的工资13334元；2、被告支付原告2012年5月至9月期间的提成奖金8600元；3、被告支付原告2011年7月28日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42641元；4、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2012年9月1日至10月9日期间工资差额11140.4元；2、被告支付原告2011年12月22日至31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3218.4元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付原告2011年10月15日至12月31日未签订劳动合同二倍差额工资25057.5；2、被告支付原告2012年9月1日至10月9日的工资11140.4元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年9月1日至10月9日期间的工资差额11140.4元；2、被告无须支付原告违法解除劳动关系赔偿金30000元；3、原告承担本案的诉讼费用。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市优源电子有限公司支付原告（被告）陈金玉2012年9月1日至10月9日期间工资差额11140.4元；（二）被告（原告）深圳市优源电子有限公司支付原告（被告）陈金玉2011年12月22日至31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3218.4元；（三）被告（原告）深圳市优源电子有限公司支付原告（被告）陈金玉违法解除劳动关系的赔偿金30000元；（四）驳回原告（被告）陈金玉的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市优源电子有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳市优源电子有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市优源电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月二日
书记员 郑智钊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第38号
罪犯袁恩平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）潍刑二初字第4号刑事判决书，以被告人袁恩平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年2月27日起。2008年6月29日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月31日减刑一年零五个月；2012年4月30日减刑一年零二个月；2013年6月28日减刑一年。现刑期自2008年6月29日至2024年5月28日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁恩平准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月29日起，至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第15号
原告王金弟，男，1946年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。
法定代表人马洪春，总经理。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市津南区北闸口建筑工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58号。
法定代表人韩作军，总经理。
委托代理人朱新民，男，1973年2月16日出生，汉族，该公司副经理。
原告王金弟与被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（以下简称“瑜盛圆公司”）、天津市津南区北闸口建筑工程公司（以下简称“北闸口建筑公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长信和被告瑜盛圆公司的法定代表人马洪春及其委托代理人张志、被告北闸口建筑公司的委托代理人朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金弟诉称：天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1号楼、2号楼的住宅楼和底商均由被告瑜盛圆公司开发建设，被告北闸口建筑公司负责施工。二被告因工程款产生纠纷，被告瑜盛圆公司许可被告北闸口建筑公司对外售房。2004年11月10日，原告与被告北闸口建筑公司签订了协议，由原告购买被告瑜盛圆公司顶抵给被告北闸口建筑公司的1号楼5号底商一套，价格为31.9万元。协议签订后原告交付了购房款，被告北闸口建筑公司将房屋交付给原告使用至今。现被告瑜盛圆公司可以为业主办理产权手续，但二被告一直未给原告办理，故原告呈讼人民法院，要求二被告协助原告办理谷星里1号楼5号底商的产权手续，将产权人登记为原告。诉讼费用由被告承担。
被告瑜盛圆公司辩称，我公司将本案诉争房屋顶抵给了被告北闸口建筑公司，现要求法院依法判决。
被告北闸口建筑公司辩称，本案诉争的房屋是我公司出售给原告的，该房屋是因被告瑜盛圆公司拖欠工程款顶抵来的，请求法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据：
1、转让协议1份，以此证明原告与被告北闸口建筑公司于2004年11月10日签订了房屋买卖合同，双方约定由原告购买谷星里2号楼东起底商第一门（面积为123平方米）的房屋一套，价格为319000元。
2、收条1张，以此证明原告于2004年11月10日交付了购房款319000元。
3、二被告签订的协议1份，以此证明被告瑜盛圆公司于2003年3月17日将谷星里综合楼2号楼东起底商第一门的底商（即本案诉争的房屋，面积约为120平方米）出售给了被告北闸口建筑公司。
二被告对原告提交的上述证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了（2008）二中民四终字第1404号民事判决书1份和书面转让协议1份（即原告提交的证据3），原告和二被告对本院依法调取的上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院当庭宣读了本院对孙章清的调查笔录，孙章清陈述的主要内容为：2014年2月份，孙章清欲购买本案涉及的房屋并在房管部门的网站系统中打印出了该房屋的网签合同。孙章清得知原告就该房屋已向本院提起了诉讼且本案涉及的房屋早在2004年出售给原告，现孙章清表示已与合同签订人撤销了网签的房屋买卖合同，其不再购买本案涉及的房屋，亦不再要求履行该合同，也不再参加本案的诉讼。原告和二被告对上述询问笔录均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1号楼、2号楼的住宅和底商均由被告瑜盛圆公司开发，被告北闸口建筑公司负责施工建设。因工程款支付问题，二被告于2003年3月17日达成转让协议，约定被告瑜盛圆公司将谷星里综合楼2楼东起底商第一门出售给被告北闸口建筑公司（现房管局登记名称为1号楼5号底商）。二被告于2003年因工程款问题发生纠纷并呈讼本院，经多次诉讼，天津市第二中级人民法院以（2008）二中民四终字第1404号终审判决书认定，二被告于2003年3月17日签订的出售房屋的协议成立，并抵偿了310000元工程款。2004年11月10日，原告与被告北闸口建筑公司签订协议，约定由原告购买上述房屋（即被告瑜盛圆公司出售给被告北闸口建筑公司的房屋），价格为319000元。合同签订后，原告付清了购房款，被告北闸口建筑公司将房屋交付给原告使用至今。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，在本案审理过程中，本案涉及的房屋在房管部门网站系统中的网签合同被打印出来，购买人为孙章清，经本院核实，孙章清表示其不再购买该房屋，其已和合同签订人撤销了网签合同，并表示不参加本案的诉讼。本案诉争的房屋现在房管局还登记在被告瑜盛圆公司名下。
本院认为，被告瑜盛圆公司将本案涉及的房屋售予被告北闸口建筑公司，该事实经天津市第二中级人民法院以（2008）二中民四终字第1404号终审民事判决书予以认定并认定抵偿了310000元工程款，被告北闸口建筑公司作为买受人有权对外出售本案涉及的房屋。原告与被告北闸口建筑公司于2004年11月10日签订的房屋买卖合同系在平等、自愿的基础上订立，依据成立有效。被告北闸口建筑公司虽已将房屋交付给原告使用，但依据相关规定，出卖人也应履行相应的合同附随义务，即开发商或出售方有义务协助购房者办理相关的产权手续，使房屋的产权人登记为购房者，故本院对原告要求二被告协助其办理产权证的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司、天津市津南区北闸口建筑工程公司于本判决书生效后五日内协助原告王金弟办理天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里1号楼5号底商（面积为119.23平方米）的产权登记手续，将上述房屋的产权人登记为原告王金弟。
案件受理费80元，由二被告承担。该款原告已预交，二被告于本判决书生效后三日内给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲁一男
速 录 员 张 玲