浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6183号
原告：陈建刚,男，1978年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光沙、陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：鲍益林，男，1950年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈小燕，男，1975年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈建刚为与被告鲍益林、陈小燕民间借贷纠纷一案，原告陈建刚于2017年7月17日向鹿城区人民法院提起诉讼，后经温州市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月29日、2018年1月15日二次公开开庭进行审理。原告陈建刚的委托诉讼代理人潘光沙、陈艳艳，被告鲍益林的委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建刚起诉称：原告与两被告经人介绍认识。2011年6月14日，被告鲍益林向原告陈建刚出具了一份借条，载明：被告鲍益林因资金周转需要向原告陈建刚借款100万元，双方口头约定利息为月利率3.5%。被告陈小燕作为保证人，为借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。当日，原告扣除第一个月的利息后通过案外人李某农业银行的账户向被告鲍益林汇款96.5万元。借款后，被告鲍益林按月息3.5%支付了四个月利息（每月3.5万），按月息2%支付了7个月利息（每月2万）。被告鲍益林于2011年12月11日偿还借款本金10万元、2012年1月16日偿还借款本金10万元、2012年6月30日偿还借款本金20万元、2012年10月31日偿还借款本金15万元、2012年年底偿还借款本金1万元、2013年3月4日偿还借款本金0.5万元、2013年11月11日偿还借款本金5万元，合计偿还借款本金61.5万元。此后，被告鲍益林未再偿还借款本息。故原告起诉请求判令：一、被告鲍益林偿还原告借款本金38.5万元及利息（截止2013年12月31日止利息为27.4375万元，从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告陈小燕对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告认为双方约定月息3.5%过高，同意从已支付利息中的3万元抵偿本金，截止2013年12月31日止未偿付的利息按12万元计算，故将第一项诉讼请求变更为：被告鲍益林立即偿付原告借款本金35.5万元及利息（截止2013年12月31日止利息为12万元，从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）。
原告陈建刚为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条、农业银行业务凭证，以证明被告鲍益林向原告借款100万元，并由被告陈小燕提供担保，原告通过案外人李某银行账户将借款96.5万元汇入被告鲍益林的账户的事实；
2、农业银行转账凭证，以证明被告鲍益林向原告借款当天，原告汇款100万元至案外人李某农业银行账户，通过案外人李某的银行账户向被告鲍益林支付出借款项的事实；
3.申请证人李某出庭作证，证言内容为：证人李某系原告开办的公司员工。证人不认识被告鲍益林，2011年6月14日，证人按照原告的指示将款项96.5万元转入鲍益林银行帐户，证人与被告鲍益林之间无其他经济往来关系；借款后，被告鲍益林向李某账户汇款三次，每次3.5万元，均为支付上述借款的利息；
4.申请证人陈某出庭作证，证言内容为：证人陈某系原告的堂哥，证人陈某与被告鲍益林系朋友关系。2011年6月14日，被告鲍益林经证人介绍向原告借款100万元，口头约定月利息3.5%，后证人多次代原告向被告鲍益林催讨。
被告鲍益林答辩称：1.被告鲍益林不认识原告陈建刚，也没有人介绍与原告认识，未向原告陈建刚借款，本案的出借人系陈某，同时也是陈某向被告催讨涉案债务；2.涉案借款没有约定利息，被告偿还的款项除原告称诉的金额外，另被告陈小燕代为偿还本金5万元。
被告鲍益林为证明其主张，向本院提供了以下证据：收条一份，以证明鲍益林已于2012年6月30日前偿还借款本金40万元的事实。
被告陈小燕未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告鲍益林对原告陈建刚提供的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是否与本案有关联由法院审查认定；对证据3认为，证人对双方有否约定借款利息，陈述不清楚；对证据4认为，双方没有约定利息。
原告陈建刚对被告鲍益林提供的证据无异议，认为原告通过证人陈某向被告催讨，于2012年6月30日前已收到被告偿还借款本金40万元。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，其来源合法，本院予以认定，结合借款交付金额、借款后的连续三个月定额定期支付款项及证人的证言，可以认定原告系涉案借款的出借人与双方口头约定月息3.5%的事实。被告提供的上述证据，其来源合法，且原告也无异议，本院予以认定。
经本院审理认定：2011年6月14日，被告鲍益林经证人陈某介绍向原告借款100万元，并出具了一份借条（未载明出借人、还款时间及利率），被告陈小燕作为担保人，在借条上签字确认。另原告与被告鲍益林口头约定借款月息3.5%。当日，原告指示其员工李某扣除第一个月利息3.5万元后，将余款96.5万元转帐支付给被告鲍益林。此后，被告鲍益林向原告连续支付4个月利息（其中有3个月各3.5万元系转入李某帐户），后又连续支付7个月的利息（每月2万元）。后经证人陈某代原告向被告催讨，被告分别于2011年12月11日偿还本金10万元、2012年1月16日偿还本金10万元、2012年6月30日偿还本金20万元、2012年10月31日偿还本金15万元、2012年年底偿还本金1万元、2013年3月4日偿还本金0.5万元、2013年11月11日偿还本金5万元，合计偿还借款本金61.5万元。证人陈某在催讨中，于2012年6月30日向被告出具一份收条，确认已收到偿还借款本金40万元。
在庭审中，原告确认被告鲍益林尚欠至2013年12月31日止的利息按12万元计算。
本院认为，被告鲍益林向原告出具借款金额100万元借条，并由被告陈小燕提供担保，事实清楚，证据充分。原告在被告出具100万元借条后，扣除当月利息3.5万元，实际交付借款为96.5万元。现被告已偿还借款本金61.5万元，另原告在庭审中自愿从被告已支付利息中的3万元抵偿本金，符合法律规定，故被告鲍益林尚欠原告借款本金为32万元（96.5万元-61.5万元-3万元）。对原告主张被告鲍益林尚欠至2013年12月31日止的利息按12万元计算，经本院审查，符合法律规定。对原告主张从2014年1月1日起按月利率2.5%计算，已超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。被告陈小燕为上述借款提供担保，应依法承担连带保证责任，但借条中未载明借款利息，且原告也未提供证据证明被告陈小燕为上述借款的利息提供担保，故被告陈小燕仅对上述借款本金的清偿承担保证责任。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍益林应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈建刚借款本金32万元及利息（截止至2013年12月31日止利息为12万元，从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈小燕对上述第一项义务中借款本金32万元的偿付，承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
本案受理费8425元，由原告陈建刚负担525元，由被告鲍益林、陈小燕负担7900元；公告费640元，由被告鲍益林、陈小燕负担(公告费由原告垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 王秋香
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。