山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1434号
原告：青岛力创华成实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：杜娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：林丽华，职务执行董事兼总经理。
被告：巧客（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇。
法定代表人：林历珠，职务执行董事兼总经理。
原告青岛力创华成实业有限公司与被告麦香堡（福建）食品有限公司（以下简称麦香堡公司）、被告巧客（福建）食品有限公司（以下简称巧客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，被告麦香堡公司、被告巧客公司在答辩期内提出管辖权异议，本院向两被告于送达地址确认书中留存的收件地址，邮寄缴费通知，两被告拒收并拒绝于通知限定的期限内缴纳诉讼费用，视为两被告未提出管辖权异议，案件继续审理，本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周胜飞到庭参加诉讼，被告麦香堡公司、被告巧客公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛力创华成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款285012元；2、依法判令两被告给付原告货款利息（暂按照日万分之2.1计算2015年4月22日至2016年4月22日期间的利息为21846元，之后的利息损失仍按照合同约定日万分之2.1计算至实际给付之日）；3、依法判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告麦香堡公司于2015年1月20日签订《青岛力创华成实业有限公司产品销售合同书》，合同签订后，被告巧客公司向原告发出采购订单，原告已按合同约定履行了合同义务，后原告与被告麦香堡公司于2015年4月22日签订对账单。经原告多次催要，被告迟迟不予付款，特诉至法院，望判如所请。原告于庭审中明确其请求：两被告存在管理人员高度混同，经营一致混同，以及财产、人员、公章一致混同，对原告的诉讼请求应承担连带责任。
被告麦香堡公司未作答辩。
被告巧客公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交：《青岛力创华成实业有限公司产品销售合同书》一份，证明原告与被告麦香堡（福建）食品有限公司存在合同关系。
2、原告提交：采购订单传真件两张，证明：巧客公司向原告下达采购订单，且有麦香堡公司采购员郭冬菊及采购经理林艺龙的签字，证明两被告实际是一家公司。
3、原告提交：对账单传真件一份，证明：原告与麦香公司于2015年4月22日双方盖章对账。
4、原告提交：被告麦香堡公司、被告巧客公司的工商登记信息各一份，证明被告麦香堡公司的采购经理林艺龙，同时也是被告巧客公司的股东及工作人员。
两被告未对上述证据提出相反意见，亦未提交足以推翻上述证据真实性的证据材料，故本院对上述证据予以采信。
本院于2016年11月10日询问被告麦香堡公司的人事专员郭冬菊笔录中，郭冬菊陈述“我当时在麦香堡公司任采购员，合同是我们公司的采购主管林艺龙与原告签订的，订货单是我以巧客公司的名义下的，订货单上的签名是我签的，林艺龙也是他自己签名并加盖了巧客公司的采购专用章。原告送货后，我们出具了对账单。”“巧客公司是出品商。麦香堡公司是制造商，为了对外联系业务方便，有时加盖巧客公司公章，有时加盖麦香堡公司公章”。
另查明，林艺龙为被告巧客公司的股东。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原告为甲方、被告麦香堡公司为乙方签订《青岛力创华成实业有限公司产品销售合同书》，签订地点为青岛，林艺龙为乙方签订合同的经办人。合同约定，甲方作为供应商向乙方提供“日常油红豆沙”产品，每吨单价8700元，交货时间、数量、品种、价格等，在每月的具体采购订单中确认；为保证运输和供货，采购订单需由乙方提前5—7个工作日下达给甲方，甲方在收到乙方订单后24小时内将盖章确认的订单传真至乙方，若甲方三日内未回传订单乙方默认甲方同意订单内容；交货地点、收货人、联系方式：龙海市白水镇白水工业区陈小姐，0596-6805877。结算方式：双方以乙方仓库实际验收入库数量作为结算依据，每月1-10号甲方将盖章确认的发货清单送至乙方财务核对上月账目，法定节假日顺延；结账周期：月结30天（以到货时间为准，次月30日之前结算本月1-30/31日到货数量对应的货款）。若乙方逾期付款，乙方须按照日利息为万分之2.1的利息费用支付给甲方；如发生合同纠纷，协商不成提请合同签订地人民法院裁决；本合同执行过程中双方往来传真件及本合同补充协议经双方共同盖章签字确认后与本合同具有同等法律效力。乙方的联系地址为福建省龙海市白水镇白水工业区，电话为0596-680****，传真为0596-6805995，联系人为林艺龙，联系人林艺龙的手机号码为189××××8298。
合同签订后，被告巧客公司于2015年1月29日以传真方式向原告发出订单号为MXB2015012901的《巧客（福建）食品有限公司面包部采购订单》，内容为，需方：巧客（福建）食品有限公司面包部，办公地址：龙海市白水镇白水工业区，联系人：小陈，传真：0596-6805995，电话：0596-680****，送货地址：龙海市白水镇白水工业区，供方：青岛力创华成实业有限公司……，产品名称“油红豆沙”，数量10000KG，单价8.7元，金额87000元，交货期2月2日，备注月结30天。采购（签章）栏有“郭冬菊”签名，日期栏签写为“15.1.29”，采购经理（签章）栏有“林艺龙”签名，上留有“巧客（福建）食品有限公司采购专用章”印鉴。
原告收到此订单后，按订单内容发货。被告巧客公司实际收到货物9.5吨。
被告巧客公司于2015年2月26日以传真方式向原告发出订单号为MXB2015022601的《巧客（福建）食品有限公司面包部采购订单》，内容为，需方：巧客（福建）食品有限公司面包部，办公地址：龙海市白水镇白水工业区，联系人：小陈，传真：0596-6805995，电话：0596-680****，送货地址：龙海市白水镇白水工业区，供方：青岛力创华成实业有限公司……，产品名称“油红豆沙”，数量25000KG，单价8.7元，金额217500元，交货期3月6日，备注月结30天。采购（签章）栏有“郭冬菊”签名，日期栏签写为“15.2.26”，采购经理（签章）栏空白，上留有“巧客（福建）食品有限公司采购专用章”印鉴。
原告收到此订单后，按订单内容发货。被告巧客公司实际收到货物23.26吨。
原告于2015年4月22向被告麦香堡公司传真发出对账单，被告麦香堡公司于对账单上加盖“麦香堡（福建）食品有限公司财务专用章”确认后，将对账单传真给原告。对账单显示，发货日期为2015年1月30日的“油红豆沙”数量为9.5吨，金额82650元，付款期为2015年3月30日；发货日期为2015年3月2日的“油红豆沙”数量为23.26吨，金额202362元，付款期为2015年4月30日，合计金额为285012元。
两被告未提交证据证明曾向原告支付货款。
另查明，林艺龙为被告巧客公司的股东。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实证据进行裁判。通过原告与被告麦香堡公司签订的《青岛力创华成实业有限公司产品销售合同书》、被告巧客公司向原告发出的《巧客（福建）食品有限公司面包部采购订单》及对账单，足以认定原告作为出卖人、两被告作为买受人建立买卖油红豆沙合同关系的事实。合同当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，故为有效合同关系，合同双方应全面履行各自的合同义务。
原告已按约定交付货物，买受人未提交其已按约定付款的证据，本院认定买受人未付货款，其行为违约，除应付清所欠货款285012元外，还应承担违约责任，即按合同约定的日利率万分之2.1计算逾期付款违约金支付给原告。
合同履行过程中，林艺龙作为被告麦香堡公司委托代理人与原告签订合同时，其职务系被告麦香堡公司的采购主管，但同时也是被告巧客公司的股东；郭冬菊为被告麦香堡公司的采购员，却以被告巧客公司名义向原告订货，足以说明两被告存在工作人员混同的情形。
被告巧客公司向原告发出的订货单中显示的被告巧客公司的地址、电话、传真、收货地址及收货人，相比被告麦香堡公司与原告订立的合同中被告麦香堡公司的地址、电话、传真、收货地址及收货人完全相同，表明两被告存在经营场所、工作人员混同的情形。
被告麦香堡公司的工作人员郭冬菊陈述“为了对外联系业务方便，有时加盖巧客公司公章，有时加盖麦香堡公司公章”，显示两被告的工作人员在经营业务中能同时掌控并使用两被告的印章；另外，两被告作为同地区（龙海市）的主营食品的公司法人，两者的经营范围相类同，原告与被告麦香堡公司订立的合同中约定以订货单形式订货、被告巧客公司作为订货人发出订货单并收货、被告麦香堡公司与原告对账确认收货数量及金额等行为，表明两被告存在经营业务、经营管理及财务混同的情形。两被告滥用公司独立法人地位，构成公司法人人格混同。原告主张两被告互负连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦香堡（福建）食品有限公司、被告巧客（福建）食品有限公司互负连带责任于本判决生效之日起十日内向原告青岛力创华成实业有限公司给付货款285012元。
二、被告麦香堡（福建）食品有限公司、被告巧客（福建）食品有限公司互负连带责任于本判决生效之日起十日内向原告青岛力创华成实业有限公司支付逾期付款违约金（自2015年3月31日起至实际付款之日止按日万分之2.1计算82650元的利息，以及自2015年5月1日起至实际付款之日止按日万分之2.1计算202362元的利息之和）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元、保全费2054元，共计7957元（原告已预交），由被告麦香堡（福建）食品有限公司、被告巧客（福建）食品有限公司共同负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告7957元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宫艺榕