福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2122号
原告孙梅平，女，汉族，1977年8月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告福清市华平汽车运输有限公司，住所地福建省福清市三山镇横坑村金园路3号。
法定代表人薛繁明。
委托代理人薛朱平，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人李振胜，公司经理。
委托代理人李继游，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人吴启凤，公司经理。
委托代理人郭海红，公司员工。
原告孙梅平与被告福清市华平汽车运输有限公司（以下简称“华平运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平安财保福清支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙梅平的委托代理人林守垚，被告华平运输公司的委托代理人薛朱平，被告平安财保福清支公司的委托代理人李继友，被告人保福清支公司的委托代理人郭海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅平诉称：2014年10月23日8时11分许，邱君建驾驶被告华平运输公司所有的闽A×××××中型普通客车，在福清市龙田前坑村路口超车过程中碰撞原告孙梅平驾驶的助力车，造成原告孙梅平受伤及两车受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出编号0025946号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱君建负事故全部责任，原告孙梅平无责任。事故发生后，原告被送往福清市融强医院住院治疗26天，原告伤情经诊断为：迟发性脾破裂、腹腔内出血、胰尾挫伤、胃壁挫伤、休克（低血容量性）、全身挫伤多处、甲状腺腺瘤、血小板反应性升高、创伤性耳鸣、胸腔积液。出院后，原告前往福清市医院复查。2014年12月9日，经福建明源司法鉴定所鉴定原告因交通事故致迟发性脾破裂，后行“剖腹探查术＋脾全切除术”，构成八级伤残。本起交通事故给两原告造成的损失如下：医疗费24637.34元；误工费20272.5元（135.15元／天×150天）；护理费8109元（135.14元／天×60天）；住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；交通费1500元；营养费：10000元；残疾赔偿金184896元（30816.4元／年×20年×30%）；被扶养人生活费40986.67元（20092.7元／年×4年×0.31÷2=12457.47元，8151.2元／年×（15＋20）年×0.3÷3=28529.2元］；精神损害抚慰金24000元；鉴定费1300元；共计317001.51元。肇事车辆AZ3595的所有人系被告华平运输公司，驾驶员邱君建系在履行职务过程中对原告造成损害，被告华平运输公司作为驾驶员邱君建的用人单位，应对被告邱君建的侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆AZ3595在被告平安财保福清支公司投保交强险，在被告人保福清支公司投保商业三者险。综上，请求法院判令：1、被告平安财保福清支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元。2、被告华平运输公司、人保福清支公司（在商业第三者责任险范围内）赔偿原告经济损失197001.51元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告华平运输公司辩称：其对事故事实无异议。事故发生后其先行垫付原告医疗费23446.6元，其中1557.1元原告在起诉时未计算入医疗费总额，请求法院依法认定。
被告平安财保福清支公司辩称：其对责任认定无异议，其愿意交强险部分的赔偿责任。
被告人保福清支公司辩称：一、原告诉求的项目部分不合理：医疗费根据保险条款规定，应扣除医疗费中非医保费用；误工费应按照农林牧副渔业标准计算，误工天数应计算至定残前一天；护理费，护理天数应按住院天数计算，标准按88.74元／天计算；住院伙食费按照30元／天计算；残疾赔偿金应按照11184.2元计算；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；营养费、被扶养人生活费，请求法院不予支持；鉴定费、诉讼费根据条款约定其不承担。二、肇事车辆AZ3595中型普通客车未投保不计免赔率，驾驶员邱君建负本起事故的全部责任，根据商业三者险合同的约定，其公司享有20%的免赔率。
经审理查明：2014年10月23日8时11分许，邱君建驾驶被告华平运输公司所有的闽A×××××中型普通客车，在福清市大真线龙田前坑村路口超车过程中碰撞原告孙梅平驾驶的助力车，造成原告孙梅平受伤及两车受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出编号0025946号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱君建负事故全部责任，原告孙梅平无责任。事故发生后，原告被送往福清市融强医院治疗，原告伤情经诊断为：迟发性脾破裂、腹腔内出血、胰尾挫伤、胃壁挫伤、休克（低血容量性）、全身挫伤多处、甲状腺腺瘤、血小板反应性升高、创伤性耳鸣、胸腔积液。原告于2014年11月18日出院，共住院治疗26天，出院医嘱：门诊随诊、休息三个月，加强营养，定期复查血常规等。出院后，原告前往福清市医院复查。原告共支出医疗费25999.44元。2014年12月9日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2014）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致迟发性脾破裂，后行“剖腹探查术＋脾全切除术”，构成八级伤残。
另查明：原告孙梅平的父亲孙明华（1949年10月24日出生），母亲薛珠云（1954年3月4日出生），原告孙梅平的丈夫系孙为福，原告共生育三个子女，长女孙雯婷（1995年3月28日出生），长子孙文辉（1996年5月8日出生），次女孙雯敏（2000年1月23日出生），事故发生时，孙明华65岁（扶养期限为15年），薛珠云60.68岁（扶养期限为19.32年），孙雯婷、孙文辉均已成年，孙雯敏14.76岁（扶养期限为3.24年），孙明华、薛珠云还有两个扶养人孙可松、孙可霖（系孙明华、薛珠云的长子及次子，两人为原告孙梅平的胞弟），孙雯敏还有另一扶养人即原告孙梅平的丈夫孙为福。孙明华、薛珠云均居住在福建省福清市龙田镇赤坑村254号。孙雯敏于2011年9月至2014年9月在福清市龙田初级中学上学，自2014年9月起在福清第二中学上学。原告孙梅平自2013年9月起办理入住福清市加州巴厘香溪小区5#楼302单元手续，并一直居住至今，根据《福建省人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（闽政文（2005）586号）和《福州市人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（榕政综（2005）359号），原告住所地福清市加州巴厘香溪小区5#楼302单元属福清市阳下街道办事处辖区。
再查明：肇事车辆AZ3595中型客车的所有人系被告华平运输公司，驾驶员邱君建系被告华平运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时，邱君建系从事雇佣活动。肇事车辆AZ3595中型客车在被告平安财保福清支公司投保交强险，在被告人保福清支公司投保责任限额为1000000元的商业三者险，但未特别约定不计免赔率。事故发生后，被告华平运输公司先行支付给原告孙梅平医疗费23446.6元。经被告华平运输公司、人保福清支公司双方协商，原告孙梅平的医疗费中非医保费用，双方自愿按照医疗费总额的14%计算，即3639.92元（25999.44元×14%）。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及以下证据为证：原告身份证、结婚证，户主为孙为福的户口薄，户主为孙明华的户口薄，福清市龙田镇赤坑村民委员会出具的证明，福清市公安局龙田派出所的证明，孙雯敏的毕业证、在学证明，福州好之家物业服务有限公司福清香溪美地物业服务中心出具的并经福清市公安局阳下派出所证实的证明，商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票号码001××××1993）、销售不动产统一发票（发票号码008××××2656），道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保险单，福清融强医院病历、入院记录、手术记录单、诊断报告书、出院小结、疾病诊断证明书、发票、费用清单、医嘱单，福清市医院病历、发票、费用清单，自购白蛋白发票，明源司鉴所（2014）临鉴字第259号司法鉴定意见书、鉴定费发票等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邱君建在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，对造成孙梅平受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告华平运输公司作为邱君建的用人单位，应承担邱君建因执行工作任务造成孙梅平损害产生的侵权赔偿责任，邱君建在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告孙梅平的主张，本院认定原告方的损失为：医疗费25999.44元；住院伙食补助费780元（按30元／天计算26天）；营养费酌定2500元；误工费6352.05元，误工期间自事故发生之日至定残日前一天共计47天，原告主张误工费按135.15元／天计算，符合法律规定，予以支持，故误工费为135.15元／天×47天；护理费3513.64元，原告主张护理费按135.14元／天计算，符合法律规定，予以支持，故护理费为135.14元／天×26天；精神损害抚慰金24000元；残疾赔偿金原告主张184896元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费为37739.97元，被抚养人为孙明华、薛珠云、孙雯敏，原告主张孙明华、薛珠云的被扶养人生活费按照农村居民标准计算，符合法律规定，予以支持，孙雯敏的就学学校均坐落在城镇范围，故孙雯敏的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，具体计算如下：8151.2元／年×15年×30%÷3人＋8151.2元／年×19.32年×30%÷3人＋20092.7／年×3.24年×30%÷2人=37739.97元；鉴定费700元；交通费500元；以上共计286981.1元。原告孙梅平主张其购买丹鹿通肾花费195元属于医疗费，但原告未提供相应的病历、医嘱单予以证明，故该花费195元不予支持。福建明源司法鉴定所明源司鉴所（2014）临鉴字第259号司法鉴定意见书，关于原告的误工、营养及护理期限的评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。因此，原告应当自行承担相应的休息、营养及护理期限评定费600元。被告人保福清支公司主张原告孙梅平的误工费、护理费、残疾赔偿金按照农村居民标准计算，但被告人保福清支公司未提供证据予以证明，且根据商品房买卖合同、福州好之家物业服务有限公司福清香溪美地物业服务中心出具的并经福清市公安局阳下派出所证实的证明，原告已居住生活在福清市城区，故原告主张按照城镇标准计算，予以支持，被告人保福清支公司的主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保福清支公司作为肇事车辆闽A×××××中型客车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。原告孙梅平的其余损失166981.1元，根据事故责任比例，全部由被告华平运输公司承担赔偿责任。根据相关法律规定及肇事车辆闽A×××××商业三者险合同的约定，被告华平运输公司应承担的上述赔偿款166981.1元中，由被告华平运输公司承担非医保费用3639.92元、鉴定费700元、不计免赔率部分的赔偿款32528.24元［（166981.1元-3639.92元-700元）×20%］，共计36868.16元，由被告人保福清支公司在商业三者险范围内承担130112.94元（166981.1元-36868.16元）。本案中被告华平运输公司先行支付给原告孙梅平23446.6元，故被告华平运输公司应再支付原告13421.56元。综上，被告平安财保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元；被告人保福清支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失130112.94元；被告华平运输公司应赔偿原告各项损失共计36868.16元，扣除其先行支付给原告的23446.6元，被告应再支付原告13421.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告孙梅平损失120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙梅平损失130112.94元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告华平运输公司应赔偿原告孙梅平各项损失共计36868.16元，扣除其已先行支付给原告的23446.6元，被告华平运输公司应再支付原告13421.56元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告孙梅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2085元，由原告孙梅平负担360元，由被告华平运输公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
代理审判员 庄 华
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 伟