湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1452号
原告：何培红，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北居民，住南漳县，
委托诉讼代理人：刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：岳国友，男，1981年7月27日出生，汉族，湖北居民，住襄阳市襄州区。
被告：刘恒，男，1988年11月18日出生，汉族，湖北居民，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心分公司新渠道，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼一、二层。统一社会信用代码91420600747650984N。
负责人：蒋治文，公司总经理。
原告何培红与被告岳国友、刘恒、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培红及其委托诉讼代理人刘洪章，被告岳国友、刘恒到庭参加了诉讼。被告平安财保襄阳中支经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培红向本院提出诉讼请求：１、由被告平安财保险襄阳中支在交强险和商业险限额范围内赔偿原告各项损失16625.88元，其中，医疗费6102.29元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，误工费5505.57元，护理费1573.02元，交通费165元，鉴定费800元，摩托车修理费320元。2、不足部分由岳国友、刘恒承担赔偿责任。事实与理由:2017年6月8日9时许，被告岳国友驾驶鄂Ｆ×××××轿车由襄阳至保康，行至南漳县加油站加油后，在驶出加油站左转弯时，与相对方向原告何培红驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，被送往南漳县人民医院，原告住院期间由原告侄女胡学会护理，医疗费已由被告岳国友支付，原告出院后，与被告多次沟通协商无果。另查明，岳国友驾驶鄂Ｆ×××××轿车的车辆所有人系刘恒，刘恒已于2016年12月31日向平安财保险襄阳中支购买了交强险和商业险。综上所述，被告岳国友未遵守交通规则致使原告受伤，依法应承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定诉至贵院，请求依法裁判。
被告岳国友辩称：交通事故是发生了，是我借用刘恒的车带刘长生等人去保康办事途中发生的事故。保险公司赔偿后剩余部分由我赔偿。我垫付了8000多元。
被告刘恒辩称：事故是发生了。岳国友的赔偿观点我无异议。
被告平安财保辩称：1、在驾驶员提供合法有效的驾驶证、没有免责事由的情况下，保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减。3、诉讼费保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日9时许，被告岳国友借用被告刘恒所有的鄂Ｆ×××××轿车，带刘长生等人由襄阳去保康办事，行至南漳县加油站加油后，在驶出加油站左转弯时，与相对方向原告何培红驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，被送往南漳县人民医院住院治疗18天（2017年6月8日至26日)，被告岳国友支付医疗费5700.08元，原告住院期间由原告侄女胡学会护理（农村居民），原告出院后，因安装义齿等支付医疗费402.21元。2017年6月30日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人何培红，因交通事故至2牙缺失，该伤不构成人体损伤致残分级伤残。2、建议其误工期为45日，住院期间需护理及营养。原告为此支付鉴定费800元。原告与被告多次沟通协商无果，诉至本院，请求依法裁判，遂引起纠纷。
另查明，岳国友驾驶鄂Ｆ×××××轿车的车辆所有人系刘恒，2016年12月31日，刘恒在平安财保险襄阳中支购买了交强险和商业险。交强险和第三者责任险的保险期限自2017年1月13日00时起至2018年1月12日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、身份证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及票据、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、交通费票据、护理人员身份证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，岳国友驾驶机动车行经没有交通指挥信号的交叉路口转变的机动车未让直行车辆先行是造成事故的原因，公安交警部门据此认定：岳国友负此事故的全部责任；何培红无责任，该认定准确。被告平安财险襄阳中支作为肇事车辆的保险人，对该车发生在保险期限内的事故，应当承担赔偿责任，现原告要求被告平安财险襄阳中支赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿其摩托车修理费损失，因没有提供相应的证据，本院不予支持。
被告岳国友辩称的交通事故是发生了，是我借用刘恒的车带刘长生等人去保康办事途中发生的事故；保险公司赔偿后剩余部分由我赔偿理由成立，岳国友作为驾驶人，在驾驶借用的被告刘恒所有的车辆时，没有遵守交通法规，以致酿成事故，其应承担相应的赔偿责任，在其承担相应的赔偿责任后，作为肇事车辆所有人的刘恒的赔偿责任，因其不存在过错，应予以免除赔偿责任。其辩称的我垫付了5700.08元，平安财保襄阳中支同意在本案中同时处理，其垫付的部分，扣减其应承担的赔偿数额，剩余部分予以返还。
被告平安财保辩称的在驾驶员提供合法有效的驾驶证、没有免责事由的情况下，保险责任范围内承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减的理由成立。其辩称的诉讼费保险公司不承担的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。
依据2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告何培红的损失为：医疗费6102.29元，住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），营养费1080元（18天×60元/天），误工费3879元（45天×86.2元/天），护理费1551.6元（18天×86.2元/天），交通费165元，鉴定费800元。合计14657.89元，由平安财保襄阳中支在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告何培红8262.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何培红5595.6元；剩余800元，由被告平安财险襄阳中支在第三者责任险范围内赔偿原告何培红。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何培红各项损失14657.89元。
二、驳回原告何培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17×××566，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年九月十二日
书记员 欧前卓