浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6253号
原告周某。
委托代理人孙某某。
被告黄某。
原告周某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于200
9年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委
托代理人孙某某；被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，后双方经义乌市人民法院判决离婚。现原告周某发现被告
黄某在婚姻存续期间隐匿夫妻共同债权。2008年3月13日，
被告黄某的舅舅何甲向黄某借款30万元，未约定借款期限
及利息。被告黄某于2008年7月31日起诉何甲，2008年9月18
日义乌市人民法院判决何甲归还黄某借款30万元并支付逾期
利息。而在原告周某诉被告黄某的（2007）义民初字第75
15号离婚纠纷案中，被告黄某矢口否认有借款给其舅舅30万
元的事实，隐匿了婚姻关系存续期间的共同债权。原告曾多次
向被告讨要，但被告至今分文未付。请求法院判令将被告黄某
某在婚姻存续期间隐匿的共同债权30万元归原告周某所有，
诉讼费由被告黄某承担。被告黄某辩称，1、2008年3月13日由被告黄某借给
何甲的30万元借款来源是原、被告离婚诉讼期间由被告黄某
向叶某所借，这在2008年9月18日义乌市人民法院民间借贷纠
纷的庭审笔录中第三页有明确叙述，被告所提交的证据也可以
很清楚的证明这一点。此笔款项的来源是在夫妻双方离婚诉讼
期间由被告个人向债权人叶某所借，而不是婚姻存续期间的共
同财产。按照婚姻法规定，此笔债权应属于婚姻存续期间的个
人债权，而且在离婚诉讼期间，被告黄某也未向法院申请要
由夫妻双方共同承担向叶某借款30万元的债务。2、原告诉称
的“而在2008年4月10日（2007）义民初字第7515号原告周某
某诉被告黄某的离婚纠纷案中，被告黄某矢口否认有借款
给其舅舅30万元的事实，隐匿了婚姻关系存续期间的共同债权
”，在离婚纠纷案中原告说的舅舅是指何乙，2007年8月1日原
告周某开给何乙30万元本票一张，此笔转款是由原告操作的
，被告并不知情。而本案中原告诉称的“舅舅”是指何甲，即
2008年3月13日由被告借给舅舅何甲的30万元民间借贷纠纷。
本案中被告所述的舅舅与离婚案中所述的舅舅并不是同一人。
请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：1、被告黄某的常住人口登记表一份，证
明被告黄某的户籍和身份；2、原、被告的结婚登记表一份
；3、原、被告的离婚生效证明书一份；4、义乌市人民法院（
2007）义民初第7515号民事判决书一份。共同证明原、被告双
方婚姻关系存续期间是从××××年××月××日到2008年6月9日。第二组证据：义乌市人民法院（2008）义民初字第8953
号民事判决书、庭审笔录、2008年3月13日何甲向被告黄某
出具的借条各一份，证明被告黄某在夫妻关系存续期间隐匿
共同债权30万元的事实。
第三组证据：义乌市人民法院（2007）义民初第7515号
庭审笔录第17页第6行、第12行复印件一份，证明原告在法庭
上曾向被告讨要该笔债权，但被告拒不承认，同时隐匿夫妻共
同债权30万元的事实。
第四组证据：被告在其工作单位开具的两份不同收入的
证明（1600元／月，11000元／月），系被告根据不同需要要
求义乌市外贸公司开具，两份证明在离婚纠纷案中先后提出，
此事实证明被告人品，在离婚案中提到分割财产时被告拿出了
1600元／月的证明，而为了其它个人需求时，可以要求公司另
外开一份证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第78条，被告为了个人的私利，可以在不同的场合开具
不同的收入证明，这一行为直接导致被告法庭陈述的真实性和
有效性值得质疑。
第五组证据：被告与原告于2005年6月23日亲笔签名的离
婚协议书一份，证明被告的品德与当时婚姻状态。根据《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第78条，证明被告法
庭陈述的真实性和有效性值得质疑，对被告单方面开具的证明
表示质疑。
被告的质证意见如下：
第一组证据：对其三性无异议。第二组证据：对其真实性无异议。对其关联性有异议，
不能证明被告隐匿原、被告夫妻关系存续期间的债权，因为这
不是共同债权，这个债权是被告个人债权。
第三组证据：对其真实性无异议。对其关联性有异议，
因为庭审笔录中的舅舅指的是何乙，而不是本案的何甲。该庭
审中被告的回答是基于被告不知道原告有三十万元钱放在舅舅
何乙那里。
第四组证据：对其真实性无异议，对其关联性有异议，
对其证明力有异议。第一份证明的证明目的是为了购买房屋办
理按揭手续时出具的，原告当时是杭某某教师，可她在义乌。
为了方便所以将两个人的收入开在同一张上。第二份证明与第
一份证明开具的时间不同，收入不同也是正常的。
第五组证据：2005年6月23日的离婚协议书，只是当时夫
妻吵架而写的，如果当时想离婚的，被告肯定不会去买房子，
在离婚协议书上被告只写了一个名字，其它内容都是原告所写
，对内容的真实性有异议。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据材料：
1、（2008）义民初字第8953号的开庭笔录一份共4页，
证明此笔借款的来源，这三十万元是从叶某那里所借，而且是
在离婚诉讼期间所借。
2、义乌市银行本票申请书（N0.0042386）一份，证明此
笔借款的来源，这三十万元是从叶某那里所借，而且是在离婚
诉讼期间所借。
原告的质证意见如下：证据1、2，对其真实性无异议，对本票申请书的关联性与合法性有异议。第三人叶某对何甲开
具的本票申请书，只能证明叶某向何甲开具本票这一事实，不
能证明叶某与被告是否有过借款。何甲向被告所借的30万元应
作为原、被告婚姻存续期间的债权。对于叶某借款的真实性仅
凭被告一人所述，其真实性无法认定。该借款关系为离婚后财
产纠纷法律关系外的另一个法律关系，假如第三方债权人有异
议，可以另案解决。
根据双方的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院
综合认证如下：被告对原告所提供第一组证据的真实性、关联
性、合法性均无异议，本院对其证明力予以确认；被告对原告
所提供第二组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定
；被告对原告所提供第三组证据的真实性无异议，本院对其真
实性予以认定，但该庭审笔录中原告明确“07年7、8月份的时
候被告都说过没有外债，……，还有三十万元是放在他舅舅那
里放高利贷”，而本案讼争的30万元债权发生在2008年3月13
日，与该庭审笔录中涉及的30万元不具有同一性，本院对该证
据的证明力不予确认；被告对原告所提供第四组证据的真实性
没有异议，本院对其真实性予以认定，但该组证据与本案不具
有关联性，本院不予采纳；原、被告于2008年6月9日经本院判
决离婚，原告提供的第五组证据与本案不具有关联性。原告对
被告所提供证据1、2的真实性均无异议，本院对其真实性予以
认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：原告周某、被告黄某原系夫妻关系。2007年9月29日，原告周某向本院起诉要求与被告黄某
离婚；2008年4月21日，本院（2007）义民初字第7515号民事
判决准予原、被告离婚。
2008年3月12日，叶某向浙江稠州商业银行申请收款人为
被告舅舅何甲的本票一张；次日，何甲向被告黄某出具30万
元借条一张，未约定还款期限及利息。2008年8月1日，黄某
向本院起诉要求何甲偿还30万元借款，2008年9月18日，本院
判决何甲归还黄某借款30万元并支付逾期利息。
本院认为，夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间取得的
债权属于夫妻共同财产。原告周某、被告黄某于2008年4
月21日经法院判决离婚，而本案讼争的30万元债权发生于2008
年3月13日，仍处于原、被告婚姻关系存续期间，故该30万元
债权属于原、被告共同财产。被告黄某取得本案讼争的30万
元债权后一直没有告知原告，在离婚时也没有提及或者进行分
割，隐藏了该笔夫妻共同财产。根据法律规定，离婚时，一方
隐藏夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同
财产的一方，可以少分或不分。结合原、被告离婚诉讼中未认
定过错方，而且被告认为该债权是否属于共同财产有争议，故
本院酌定30万元债权中的18万元归原告周某所有，其中12万
元归被告黄某所有。由于原、被告离婚判决中未就夫妻共同
债务作出分割，被告抗辩的该30万元借款来源系向他人所借，
与本案离婚后财产纠纷法律关系不属同一个法律关系，本案中
不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款
、第四十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
一、确认2008年3月13日何甲欠被告黄某30万元债权中
的18万元归原告周某所有，其中12万元归被告黄某所有。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告周某负担2320元，由被告
黄某负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 李 恺
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 何聪聪