山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1582号
原告：郭论彬，男，1949年11月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：赵秀真，女，1944年6月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系郭论彬之妻。
原告：郭某1。
原告：郭某2。
郭某1、郭某2法定代理人：郭志强，男，1980年8月6日出生，农村居民，住址同上，系郭某1、郭某2之父。
郭某1、郭某2法定代理人：李玉娟，女，1980年8月6日出生，农村居民，住址同上，系郭某1、郭某2之母。
四原告共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：范小福，男，1995年12月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：李立辉，公司经理。
委托诉讼代理人：张怀思，公司法律顾问。
原告郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2与被告范小福、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告郭论彬、赵秀真、郭某1于2017年4月21日申请对其伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所分别于2018年3月26日、2017年6月2日、2017年6月2日做出鉴定意见，本院于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2之共同委托诉讼代理人李加凯，被告范小福，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托诉讼代理人张怀思，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4万元并承担诉讼费用，诉讼过程中诉讼请求变更为：扣减被告保险公司先行支付的60000元，请求被告再赔偿274000元。事实和理由：2017年1月21日17时50分，被告范小福驾驶鲁Ｒ×××××号车沿临商公路由北向南行驶至曹县闫店楼镇何楼村路段，与由西向东推行电动三轮车横过公路的原告郭论彬发生交通事故，造成郭论彬和电动三轮车乘员赵秀真、郭某2、郭某1受伤，四原告至曹县县立医院抢救治疗，后因伤势严重转院至曹县人民医院住院治疗。曹县交警队确定范小福承担此事故全部责任，四原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
范小福辩称，发生事故属实，系事故车辆鲁Ｒ×××××号车所有人，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，为四原告垫付医疗费30300元，如果超出应承担的部分要求返还。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内和商业三者险保险金额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应扣除15%的非医保用药。已先行支付四原告医疗费60000元，在赔偿时应予抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故认定书，被告提出异议，认为郭论彬未注意安全，应承担相应责任，但未提供相关证据，其异议不予支持，该证据效力予以认定。2、被告主张应扣除四原告医疗费中15%的非医保用药费用，但未提供相关证据，其主张不予支持，故其申请对该部分费用予以鉴定，与本案无实际意义，其申请不予准许。3、被告对原告郭论彬的曹县县立医院住院诊断证明、住院病历、病人用药费用清单、门诊收费票据两张、住院收费票据有异议，但未提供相关反证，经审查该组证据真实合法，予以认定。被告对所载姓名为郭伦彬的门诊收费票据有异议，认为姓名与原告不符且无出具单位公章，经审查，其异议合理，该证据不予认定。4、关于原告赵秀真提交的菏泽市第二人民医院尾号为1030的门诊收费单据，被告提出了异议，认为不能证明该单据与本案的关联性，经审查，其异议合理，该证据效力不予认定。5、关于原告郭伦彬提交的鉴定意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原告郭论彬的鉴定意见系本院依法委托的鉴定部门作出，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格；被告对郭论彬的鉴定意见有异议，认为伤残级别过高，护理时间过长，申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在上述应予重新鉴定的情形，其申请不予准许；经审查，鉴定意见与郭论彬的病案等亦相吻合，综合分析，该鉴定意见予以认定。6、关于原告赵秀真、郭某1提交的鉴定意见，被告有异议，但未提交相关反证，亦未在其主张期限内提交书面重新鉴定申请，经审查，三原告的鉴定意见系本院委托相关机构作出，有明确的鉴定结论，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，符合有效证据要件，证据效力予以认定。7、关于四原告的护理人员护理费计算标准，经审查四原告提交的村委会证明、曹县幽香服装厂和曹县新日顺鞋业有限公司的营业执照复印件及两公司出具的证明，能够证明四原告的护理人员系在外务工的无固定收入的农村居民，综合分析，应参照农林牧渔业年平均工资标准计算其护理费为宜。8、关于四原告提交的交通费票据，被告有异议，经审查，四原告提交的交通费票据不规范，但其因事故受伤而住院治疗等，交通费确有实际发生，根据四原告的伤情及住院治疗等情况，本院酌定四原告的交通费分别为郭论彬700元、赵秀真600元、郭某1500元、郭某2200元。9、关于被告范小福代四原告垫付医疗费的数额，范小福主张垫付额为30300元，原告主张垫付额为23000元，经审查范小福提交的电话录音等，并不能证明其主张，故应认定范小福为四原告垫付医疗费23000元。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月21日17时50分，被告范小福驾驶鲁Ｒ×××××号车沿临商公路由北向南行驶至曹县闫店楼镇何楼村路段，与由西向东推行电动三轮车横过公路的原告郭论彬发生交通事故，造成郭论彬和电动三轮车乘员赵秀真、郭某2、郭某1受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第0230号道路交通事故认定书（简易程序）确定范小福承担此事故全部责任，郭论彬、赵秀真、郭某2、郭某1无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。被告范小福持有准驾车型为C1的驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2019年1月份。
四原告受伤当天至曹县县立医院住院治疗，原告郭论彬于2017年2月25日出院，住院35天，支付住院医疗费93014.82元，住院病案长期医嘱单载有一级护理，郭论彬并进行门诊检查，支付费用500元。菏泽德衡司法鉴定所2018年3月26日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见：被鉴定人郭论彬道路交通事故致双侧多发肋骨骨折及左股骨远端骨折遗留左膝关节功能障碍分别为九级伤残、十级伤残；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（共423天），其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后180天（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计人民币15000元左右。郭论彬支付鉴定费3700元，鉴定检查费812.40元。郭论彬的护理人员系其子郭庆红、郭志强。原告赵秀真于2017年2月20日出院，住院30天，支付住院医疗费11009.61元，住院病案长期医嘱单载有二级护理，菏泽德衡司法鉴定所2017年6月2日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见：被鉴定人赵秀真道路交通事故致双侧多发肋骨骨折属八级伤残；护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。赵秀真支付鉴定费2900元，鉴定检查费480元。赵秀真的护理人员系其儿媳范秀凤。郭某1于2017年2月10日出院，住院20天，支付住院医疗费7263.16元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。菏泽德衡司法鉴定所2017年6月2日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见：被鉴定人郭某1道路交通事故致“右锁骨骨折，脑外伤后综合征，多处软组织损伤”护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。郭某1支付鉴定费1600元。郭某1的护理人员系其姨妈李玉霞。郭某2于2017年1月27日出院，住院6天，支付住院医疗费2423.85元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。郭某2的护理人员系其母亲李玉娟。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已支付四原告60000元。被告范小福为四原告垫付医疗费23000元。
另查明，山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元，农、林、牧、渔业年平均工资59864元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法作出的认定道路交通事故事实、因果关系及责任划分的基本证据，被告虽提出异议，但未提交相关反证，本案交通事故认定书认定被告范小福承担事故的全部责任，四原告无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。
关于四原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上，原告郭论彬可认定的损失范围为：医疗费93514.82元（93014.82元+500元）；根据原告的住院天数和当地出差伙食补助标准，住院伙食补助费2450元（70元/天×35天）；营养费5400元（30元/天×180天）；后续治疗费15000元；根据护理天数、人数及计算标准，护理费75117.02元（59864元/年÷365天×35天×2人+59864元/年÷365天×388天×1人），原告请求75112元，是对其自身权利的处分，予以支持；残疾赔偿金35825.50元（13954元/年×11.67年×22%）；交通费700元；关于精神损害抚慰金，原告请求3000元，根据其伤残程度，结合本案实际，其请求亦属合理，予以支持；鉴定费3700元，鉴定检查费812.40元。郭论彬请求车辆损失1000元，但未提供相关证据，不予支持。赵秀真可认定的损失范围为：医疗费11009.61元；根据原告的住院天数和当地出差伙食补助标准，住院伙食补助费2100元（70元/天×30天）；营养费1800元（30元/天×60天）；根据护理天数、人数及计算标准，护理费9840.66元（59864元/年÷365天×60天×1人），原告请求9840元，是对其自身权利的处分，予以支持；残疾赔偿金29303.40元（13954元/年×7年×30%）；交通费600元；关于精神损害抚慰金，原告请求3000元，根据其伤残程度，结合本案实际，其请求亦属合理，予以支持；鉴定费2900元，鉴定检查费480元。郭某1可认定的损失范围为：医疗费7263.16元；根据原告的住院天数和当地出差伙食补助标准，住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）；营养费1800元（30元/天×60天）；根据护理天数、人数及计算标准，护理费9840.66元（59864元/年÷365天×60天×1人），原告请求9840元，是对其自身权利的处分，予以支持；交通费500元；鉴定费1600元。郭某2可认定的损失范围为：医疗费2423.85元；根据原告的住院天数和当地出差伙食补助标准，住院伙食补助费420元（70元/天×6天）；根据护理天数、人数及计算标准，护理费984.07元（59864元/年÷365天×6天×1人），原告请求984元，是对其自身权利的处分，予以支持；交通费200元。四原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计144581.44元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计168904.90元，鉴定费、鉴定检查费共计9492.40元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告范小福承担事故的全部责任，没有证据证明四原告存在过错，范小福驾驶的事故车辆鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿四原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计193486.34元（168904.90元+144581.44元-10000元-110000元），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已支付四原告的60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以上共计应再赔偿四原告253486.34元。被告范小福应赔偿四原告鉴定费、鉴定检查费共计9492.40元，与范小福为四原告垫付的23000元抵销后，四原告应返还范小福13507.60元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2共计253486.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；（原告郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2应返还被告范小福的13507.60元，可于执行时从上述保险公司的赔偿款项中支付。）
二、驳回原告郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告郭论彬、赵秀真、郭某1、郭某2负担406元，由被告范小福负担5004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78