广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初26号
原告：陈恩德，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住清远市清新区。
被告：梁欢乐，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：黄天礼，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告陈恩德与被告梁欢乐、黄天礼机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩德到庭参加了诉讼。被告梁欢乐、黄天礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿乘客伤者何雄的医药费、原告的车损费等合共30460.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日12时20分许，原告陈恩德驾驶粤Ｒ×××××号小车在清新区工业大道与新城路交汇处路段与被告一驾驶的粤Ｒ×××××货车发生碰撞。经交警认定由原告陈恩德承担主要责任，被告一承担次要责任。乘客伤者何雄受伤送医院治疗后，两被告根本没有赔偿何雄的医药费，而原告全额支付了何雄的医药费。被告的违法行为造成原告如下损失：1、伤者何雄的医药费19909.48元[（43031.60元－10000元）×30%＋10000元]；2、原告的车损费10550元[（30500元－2000元）×30%＋2000元]。经查明，被告一系粤Ｒ×××××货车的驾驶人，被告二是所有人，因此被告二应对被告一的赔偿责任承担连带责任。
原告陈恩德向本院提交的证据有：1、身份证。证明原告诉讼主体；2、交通事故认定书。证明交通事故责任认定事实；3、车辆维修发票、拖车与停车票据。证明原告车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的维修情况及投保事实；4、医疗费发票、何雄出具的确认书。证明原告垫付伤者何雄医药费事实；5、维修清单。证明原告维修车辆支付明细费用事实；6、车辆粤Ｒ×××××的行驶证。证明该车辆所有人是原告。以上证据均为复印件。
被告梁欢乐、黄天礼没有向答辩及提交证据。
经审理查明，2016年6月10日12时20分许，原告陈恩德驾驶粤Ｒ×××××号小车（搭载何雄）自西向东方向行驶至清新区工业大道与新城路交汇处路段时，因未确保安全与自北向南行驶由被告梁欢乐驾驶的粤Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成何雄受伤、原告车辆损坏的交通事故。各方当事人对事故事实及成因无异议，均要求简易程序处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查处理，于事故当日作出《事故认定书》，认定由原告陈德恩负主要责任，被告梁欢乐负次要责任。
事故发生后，原告陈恩德驾驶的粤Ｒ×××××号小车被拖至清远南方合众汽车销售服务有限公司进行维修，用去修理费30000元（其中维修费25641.03元、税额4358.97元）。另，因车辆毁损，还产生了拖车费、停车费两项共500元。
庭审中，原告陈恩德确认粤Ｒ×××××号小车的上述损失30500元已经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司核准报销了21350元。车辆的实际损失费用是9150元。
另查明：1、原告陈恩德是粤Ｒ×××××号小车的驾驶员及车主，事故发生后陈恩德先行垫付了事故伤者何雄的全部医疗费43031.60元。
2、事故伤者何雄就上述医疗费43031.60元等多项损失于2016年10月11日以梁欢乐、黄天礼为被告向本院提起了诉讼，本院于同年12月15日作出了（2016）粤1803民初2781号民事判决书，并已针对何雄的医疗费43031.60元等多项损失作出判决，该判决业已生效。
3、被告梁欢乐驾驶的粤Ｒ×××××轻型厢式货车的登记车主是被告黄天礼。本院在另案中已查明，被告梁欢乐是黄天礼聘请的司机，事故发生在从事雇佣活动过中。事故发生时，粤Ｒ×××××轻型厢式货车没有购买机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）等相关保险。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、车辆维修发票及维修清单、拖车与停车票据、何雄的医疗费发票及确认书、粤Ｒ×××××小车行驶证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应予赔偿。本次交通事故经交警大队认定，由原告承担主要责任，被告梁欢乐负次要责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。本次事故中，由于梁欢乐驾驶的粤Ｒ×××××货车没有购买交强险，根据法律规定，对原告因此造成的财产损失，应先由被告梁欢乐在购买的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，不足部分，再由梁欢乐按30%的比例进行赔偿。又因梁欢乐是被告黄天礼所聘请的司机，且事故发生在雇佣活动中，故梁欢乐承担的30％赔偿份额应由黄天礼予以承担。
被告梁欢乐、黄天礼经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告陈恩德因车辆损坏支出了维修费、拖车费、停车费合共30500元，并提供了相应的证据予以证实。经原告在庭审中自认，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已对上述损失30500元的70%部分即21350元进行了核销，故本院确认原告因本次交通事故所造成的车辆实际损失为9150元。由被告黄天礼在粤Ｒ×××××货车应购买的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿2000元，剩余7150元再由黄天礼按30％的责任赔偿2145元给原告陈恩德。如上，被告黄天礼总共应赔偿原告的款项是4145元（2000＋2145）。
关于原告请求两被告连带赔偿伤者何雄的医药费19909.48元一事，本院认为，伤者何雄因交通事故致伤所用去的医药费不属于原告的请求范围，且何雄已就其医药费损失向本院提出诉讼，本院亦已依法作出了判决，该判决现已生效。故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告黄天礼在本判决生效之日起十日内赔偿4145元给原告陈恩德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由原告负担243元，被告黄天礼负担38元。此款原告已预交281元，超过原告应负担部份，本院不作退回，由上述被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一七年二月二十七日
书记员 植展鹏
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
附2：执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。