wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第78号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人白艳龙，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市保德县，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月11日被保德县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人白艳龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人白艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人白艳龙在其家中向孙某某贩卖毒品--
小包，得款50元；2013年12月9日18时许，被告人白艳龙在自己家中向马某某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2013年12月11日上午8时许，被告人白艳龙在自己家中分别向马某某、王某某贩卖土制海洛因各一小包，分别得款100元、70元；2013年12月10日16时许，被告人白艳龙在自己家中向陈某某贩卖土制海洛因一小包，得款50元。2013年12日11日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇白艳龙家中将被告人白艳龙抓获，并在其家中查获可疑毒品，疑似冰毒3小塑料包，疑似海洛因9小纸包和7小塑料包。2013年12月6日11时，被告人白艳龙给孙某某5小包土制海洛困，让其将毒品送至保德县桥头镇桥头村井湾子石化加油站以450元的价格向白某某贩卖，交易成功后两人被民警当场抓获，并在白某某手中查获可疑毒品5小纸包。经忻州市公安局鉴定：从被告人白艳龙家中查获的3小塑料包疑似冰毒的可疑毒品中检有冰毒成分，共净重0.461克。查获的9小纸包、7小塑料包疑似海洛因的可疑毒品中检有海洛因成分，共净重0.824克；从白某某手中查获的可疑毒品中检有海洛因成分，净重0.212克。公诉机关认为，被告人白艳龙明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白艳龙在开庭审理中亦无异议。且有孙某某、马某某、王某某、陈某某、白某某等人的询问笔录，被告人白艳龙的供述与辩解，鉴定意见，保德县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白艳龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白艳龙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人白艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2018年6月10日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 永
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）保刑初字第78号公诉机关保德县人民检察院。被告人白艳龙，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市保德县，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月11日被保德县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人白艳龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人白艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月4日，被告人白艳龙在其家中向孙某某贩卖毒品—小包，得款50元；2013年12月9日18时许，被告人白艳龙在自己家中向马某某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2013年12月11日上午8时许，被告人白艳龙在自己家中分别向马某某、王某某贩卖土制海洛因各一小包，分别得款100元、70元；2013年12月10日16时许，被告人白艳龙在自己家中向陈某某贩卖土制海洛因一小包，得款50元。2013年12日11日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇白艳龙家中将被告人白艳龙抓获，并在其家中查获可疑毒品，疑似冰毒3小塑料包，疑似海洛因9小纸包和7小塑料包。2013年12月6日11时，被告人白艳龙给孙某某5小包土制海洛困，让其将毒品送至保德县桥头镇桥头村井湾子石化加油站以450元的价格向白某某贩卖，交易成功后两人被民警当场抓获，并在白某某手中查获可疑毒品5小纸包。经忻州市公安局鉴定：从被告人白艳龙家中查获的3小塑料包疑似冰毒的可疑毒品中检有冰毒成分，共净重0.461克。查获的9小纸包、7小塑料包疑似海洛因的可疑毒品中检有海洛因成分，共净重0.824克；从白某某手中查获的可疑毒品中检有海洛因成分，净重0.212克。公诉机关认为，被告人白艳龙明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人白艳龙在开庭审理中亦无异议。且有孙某某、马某某、王某某、陈某某、白某某等人的询问笔录，被告人白艳龙的供述与辩解，鉴定意见，保德县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白艳龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白艳龙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人白艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2018年6月10日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张继林审 判 员  孙俊斌人民陪审员  李慧平二〇一四年四月二十三日书 记 员  郭 永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第190号
原告：陈克松。
委托代理人：陈王朗，海城区第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：庞贤鹏，海城区第二法律服务所法律服务工作者。
被告：广西雨田科技开发有限公司，住所地广西北海市工业园区北海大道东延线20号。
法定代表人：朱士银，总经理。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
原告陈克松与被告广西雨田科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由本院审判员连丽云担任审判长，与人民陪审员高振理、苏家莲组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈克松的委托代理人陈王朗、庞贤鹏、被告的委托代理人莫积奎、蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日至2014年10月31日期间原告在被告处从事统计员工作，月工资2000元。2014年11月被告强行与原告解除了劳动关系，但没有支付解除劳动合同经济补偿金，一个月后即2014年12月26日被告重新聘用原告。解除与原告劳动合同至重新聘用原告期间，原告一个多月没有工作，被告没有发放工资。原告认为被告解除与原告的劳动关系后，应当向原告支付解除劳动合同赔偿金。该案北海市劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日作出了裁决，原告不服北海市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，向法院提起诉讼，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金18154.44元；2、2013年12月至2014年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额22188.76元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的身份；
证据二、工商电脑咨询单，证明被告身份；
证据三、工作证、社会保险证、2013年度社保个人权益记录单、收款收据（2张）、生产者出厂价格月报表，证明原告与被告存在劳动合同关系；
证据四、活期存款历史明细查询单，证明2014年12月到2014年11月13日期间原告的工资发放情况；
证据五、仲裁裁决书，证明该案已经过劳动仲裁。
被告辩称：被告2014年1月份开始停产，但仍正常发放原告的工资。2014年11月份被告进行股权变更和法定代表人变更，被告通知原告2014年11月13日至2014年12月25日期间回家待岗。2014年12月26日被告通知原告回单位工作，至今均没有与原告解除过劳动关系，原告主张被告与其解除劳动关系不成立，请求被告支付解除劳动合同赔偿金和2013年12月至2014年11月期间的双倍工资差额，没有事实及法律依据。另外，原告请求的双倍工资不但没有向劳动仲裁部门申请仲裁，而且原告主张双倍工资的请求超过了法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2011年11月28日《劳动合同》，证明原、被告签订有2011年12月1日至2013年11月30日的劳动合同；
证据二、2013年11月29日《劳动合同》，证明原、被告签订另一份2013年12月1日至2015年11月30日的劳动合同；
证据三、仲裁裁决书，证明双方的劳动关系已经过仲裁，但原告在仲裁中没有提出双倍工资的请求；
证据四、考勤表，证明原告陈克松与被告仍保持劳动关系；
证据五、工资表，证明被告每月补助290元给申请人自行购买养老保险；
证据六、考勤表，证明2014年期间原告大多时间不
上班、不出勤。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据五的真实性没有异议。原告对被告提供的证据四至证据五的真实性没有异议。本院认为，对原、被告真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
原告对被告提供的证据一的真实性无法确定，对证据二、证据三的真实性有异议，但没有证据证明以上有异议的证据来源不真实，本院认为，以上证据亦应作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2010年8月1日起在被告处从事统计员工作，2011年11月28日原、被告签订了一份《劳动合同》，《劳动合同》约定原告的劳动期限从2011年12月1日至2013年11月30日，合同期满后原、被告又于2013年11月29日续签了另一份《劳动合同》，约定原告的劳动期限至2015年11月30日。2014年11月初被告以股权变更和法定代表人变更为由安排原告待岗，2014年12月26日被告通知原告返岗工作至今。2014年11月13日至2014年12月26日原告待岗期间，被告没有向原告发出过解除劳动合同通知，也没有出具过解除劳动关系证明书。2004年12月26日被告通知原告返岗后，原、被告没有重新签订劳动合同。原告认为被告从2014年11月初起与其解除了劳动关系，应当支付解除劳动关系赔偿金，为此向北海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同赔偿金，北海市劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日作出了裁决。原告不服北海市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
关于本案争议的焦点即原、被告有否解除过劳动合同，原告的请求有否事实依据的问题。本院认为，原告的劳动期限至2015年11月30日才期满，有原、被告于2013年11月29日签订的《劳动合同》证实，2014年11月初至2014年12月26日期间，被告2014年11月至2014年12月26日是期间被告既没有向原告发出过解除劳动合同通知，也没有出具过解除劳动关系证明书，2014年12月26日原告返岗后也没有与被告重新签订劳动合同，原告至今仍在被告处工作，因此原告提供的证据不能佐证被告与原告解除了劳动合同关系。原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告2010年8月1日起在被告处从事统计员工作并于2011年11月28日与被告签订了《劳动合同》，期满后又于2013年11月29日与被告又续签了另一份《劳动合同》，劳动期限至2015年11月30日，原告请求被告支付2013年12月至2014年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，与事实不符，而且该项请求也没有经过北海市劳动争议仲裁委员会仲裁，不具备向法院起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈克松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连丽云
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 荣
附：本案判决引用的法律法规
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第190号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系该公司职员。
委托代理人王某某。
被告阜新某某液压机电设备有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某液压机电设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙、王某某与被告的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月21日与阜新经济开发区某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）签署《债权转让协议书》，某某公司将其拥有的被告的部分债权转让给原告（某某公司与被告口头约定并实际执行月利率35‰），转让债权金额为155.4万元。原告同意受让某某公司在被告处拥有的部分债权（本金）：债权金额155.4万元，自2014年11月21日起按月利率27‰于每月20日之前支付当期利息，直至还清全部本息止。
《债权转让协议书》签署后，原告曾经多次找被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还贷款本息。
综上事实，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行《债权转让协议书》，偿还原告借款本金人民币155.4万元及利息（自2014年11月21日起至借款还清日止，按月利息率27‰计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.被告认可与某某公司存在借贷关系，但是该债权经三方协议于2015年1月26日已经转让给唐某某了。被告一笔债务不能有两个债权人。2、原告主张的债权没有被告的签字同意。被告曾于2015年3月25日接到过原告通过公证处送达的通知，但该通知迟于被告与唐某某签订的协议，按照法律规定，原告的债权转移应当在通知后生效，而某某公司早在两个多月前就将该债权转让给了唐某某，所以原告的债权依法不能成立。故原告应向某某公司主张债权。
经审理查明，2014年1月7日，被告与某某公司签订借款合同一份，约定被告向某某公司借款120万元，期限为7个月，月利率为6‰；2014年1月15日，被告与某某公司签订借款合同一份，约定被告向某某公司借款52万元，期限为7个月，月利率为6‰。2014年6月11日，原告与某某公司签订贷款合同一份，约定某某公司向原告借款100万元，期限为2个月，月利率为27‰，在签订合同当日，原告向某某公司履行了借款义务；2014年8月21日，原告与某某公司签订贷款合同一份，约定某某公司向原告借款50万元，期限为3个月，月利率为27‰，在签订合同当日，原告向某某公司履行了借款义务。2014年11月21日，某某公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订债权转让协议书一份，在协议书中，双方约定：截止2014年10月31日，甲方拥有阜新某某液压机电设备有限公司债权：债权金额233.04万元。（其中本金172万元、利息61.04万元）。甲方将所拥有的阜新某某液压机电设备有限公司的部分债权（本金）：债权金额155.4万元转让给乙方。乙方同意受让甲方在阜新某某液压机电设备有限公司
处拥有的部分债权（本金：债权金额155.4万元）。2015年3月25日，某某公司委托其职员佟金忠向被告送达《债权转让通知书》一份，该通知书中写明：“阜新某某液压机电设备有限公司：根据我公司与阜新市海州区某某小额贷款有限公司在2014年11月21日签订的《债权转让协议书》，贵单位所欠我公司本金155.4万元及相应的利息等债务，于2014年11月21日起转让给阜新市海州区某某小额贷款有限公司。请贵单位将该款项直接支付给阜新市海州区某某小额贷款有限公司。附件：《债权转让协议书》特此通知。阜新经济开发区某某小额贷款有限公司2014年11月21日。”被告的法定代表人刘某某在《债权转让通知书》的送达回执上签字确认。被告在庭审中主张，某某公司与被告的债权已经全部转移给了唐某某，某某公司、被告、唐某某的债权三方转让协议签订日期，早于某某公司2015年3月25日的债权转让通知，因此原告的债权转让不能成立。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款合同（复印件）、贷款合同、债权转让协议书、公证书、送达回执在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。某某公司与原告签订的债权转让协议属于双方真实的意思表示，该协议合法有效，同时某某公司在与原告签订债权转让协议后，将债权转让通知告知了被告，因此该债权转让在原告与被告之间发生法律效力。关于被告主张的某某公司与被告的债权已经全部转移给了唐某某的主张，虽然某某公司的《债权转让通知书》送达时间晚于某某公司、被告、唐某某的债权转让三方协议，但被告的法定代表人刘某某已在某某公司《债权转让通知书》的送达回执上签字确认，同时某某公司与原告的债权转让早于某某公司与唐某某的债权转让。同时，被告没有证明某某公司与唐某某之间存在债务关系，鑫则旺公司将其债权再次转让是违法的，况且本案原告对此先行诉讼并申请保全，故本院对被告的主张不予支持。关于原告要求被告按照月利率27‰给付利息的主张，本院不予支持，被告应按照与某某公司的借款合同中的约定即月利率为6‰向原告给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新某某液压机电设备有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金人民币155.4万元及自2014年11月21日起至借款给付之日止的利息（按月利率6‰计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18786元（已交400元，其余缓交），由被告阜新某某液压机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年六月十八日
书记员 谭佶
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第190号
原告耿秀强，男。
委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。一般授权代理。
被告王兴泽，男。
原告耿秀强与被告王兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告耿秀强及其委托代理人龙炳言到庭参加诉讼，被告王兴泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿秀强诉称，2013年8月24日，被告向原告借款20，000元，并写下《借条》1份，双方约定还款期限为2014年1月。后被告又向原告借款3，500元，但未书写借条。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，至今仍欠原告23，500元借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：被告王兴泽偿还原告借款本金23，500元及利息。
被告王兴泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告耿秀强为证明其主张向本院提交了证据《借条》原件1份，欲证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告王兴泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证实被告王兴泽于2013年8月24日向原告耿秀强借款20，000元及双方约定还款期限为2014年1月的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年8月24日，被告向原告借款20，000元，并写下《借条》1份，双方约定还款期限为2014年1月。还款期限届满后，被告未向原告偿还20，000元借款。
本院认为，原告耿秀强与被告王兴泽之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告耿秀强按照约定向被告王兴泽提供了20，000元借款，还款期限届满后，被告王兴泽却未按照约定的期限向原告耿秀强偿还借款，被告王兴泽已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告王兴泽应承担向原告耿秀强偿还借款的义务，故对原告耿秀强要求被告王兴泽偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告向原告借款3，500元，因原告未向本院提交证据证明被告向原告借款3，500元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告向其偿还3，500元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”。双方在《借条》中未约定借款期内的利息，故对借款期限内的利息本院不予支持。根据《中华人民合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”的规定，对逾期利息，即2014年2月1日后的利息，本院按照中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%，自2014年2月1日算至2015年7月31日至共计18个月，即20，000元×（6.15%／12个月）×18个月=1，845元，故对原告要求支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴泽于本判决生效之日起十日内偿还原告耿秀强借款20，000元及逾期利息1，845元，合计21，845元；
二、驳回原告耿秀强的其他诉讼请求。
若被告王兴泽未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王兴泽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艳红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6103号
原告：颜立新，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住福建省石狮市，
被告：王福发，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：许巧真，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告颜立新与被告王福发、许巧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜立新到庭参加诉讼，被告王福发、许巧真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜立新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款160000元，并自2016年2月25日至实际还款之日止，按每月2%利率支付利息（计算至起诉之日，利息约21000元）；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一个公司同事，后被告离开公司去经商。2011年4月至2013年1月间，被告以经商缺乏资金为由，陆续向原告共计借款160000元，借款约定每月利率2%，被告借款时分别出具借条交由原告收执。借款后，被告支付利息至2016年2月25日，未偿还借款本金。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许巧真应承担共同偿还责任。原告因需要资金向被告催讨，被告未能偿还本息，请求法院判如所请。
被告王福发、许巧真未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年1月12日办理结婚登记手续。被告王福发因需分别于2011年4月8日、2011年6月5日、2011年12月6日、2012年2月25日、2012年10月17日、2012年11月25日、2012年12月25日、2013年5月25日、2013年7月6日、2016年2月1日向原告借款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元、20000元、10000元，合计借款160000元，以上借款均约定借款月利率2%，每月25日支付借款月利息，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年11月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王福发之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王福发向原告借款160000元。借款后，经原告起诉催讨，被告王福发未能履行还款义务，现原告要求被告王福发偿还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告王福发书面约定借款月利率均为2%，故原告主张被告王福发自2016年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告许巧真共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福发、许巧真应于本判决生效后十日内偿还原告颜立新借款本金160000元及利息（自2016年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王福发、许巧真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6103号原告：颜立新，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住福建省石狮市，被告：王福发，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市，被告：许巧真，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告颜立新与被告王福发、许巧真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜立新到庭参加诉讼，被告王福发、许巧真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告颜立新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款160000元，并自2016年2月25日至实际还款之日止，按每月2%利率支付利息（计算至起诉之日，利息约21000元）；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一个公司同事，后被告离开公司去经商。2011年4月至2013年1月间，被告以经商缺乏资金为由，陆续向原告共计借款160000元，借款约定每月利率2%，被告借款时分别出具借条交由原告收执。借款后，被告支付利息至2016年2月25日，未偿还借款本金。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许巧真应承担共同偿还责任。原告因需要资金向被告催讨，被告未能偿还本息，请求法院判如所请。被告王福发、许巧真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年1月12日办理结婚登记手续。被告王福发因需分别于2011年4月8日、2011年6月5日、2011年12月6日、2012年2月25日、2012年10月17日、2012年11月25日、2012年12月25日、2013年5月25日、2013年7月6日、2016年2月1日向原告借款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元、20000元、10000元，合计借款160000元，以上借款均约定借款月利率2%，每月25日支付借款月利息，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年11月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王福发之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王福发向原告借款160000元。借款后，经原告起诉催讨，被告王福发未能履行还款义务，现原告要求被告王福发偿还借款本金160000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告王福发书面约定借款月利率均为2%，故原告主张被告王福发自2016年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告许巧真共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王福发、许巧真应于本判决生效后十日内偿还原告颜立新借款本金160000元及利息（自2016年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王福发、许巧真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第31号
原告郭云龙。系郭某某之弟。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人河北中亿永兴工贸有限公司。
法定代表人杨联升，总经理。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人白云红，河北朝鼎律师事务所律师。
原告郭云龙诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人河北中亿永兴工贸有限公司工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云龙及委托代理人李圣云、被告的委托代理人郭彩侠、第三人的委托代理人苏燕鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出廊人社伤险不认决（三）字（2014）005号不予认定工伤决定书：2014年11月13日12时5分左右，职工郭某某在公司下班后，在公司食堂就餐时，突发脑溢血死亡。经三河市燕郊二三医院诊断为脑干出血，高血压3级极高危组。郭某某发病的情形不属于工伤认定的范围。郭某某同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表、事故报告表，证明第三人在法定期间内向被告提出郭某某的工伤认定申请，且在事件经过中陈述郭某某在单位食堂就餐时突然感到不适；2、郭某某、郭云龙身份证复印件及亲属关系证明；3、第三人营业执照复印件；4、劳动关系证明、考勤表，证明郭某某与第三人存在劳动关系；5、诊断证明及死亡医学证明书及病历，证明郭某某突发疾病经抢救无效死亡；6、证人证言及证人身份证复印件；7、调查笔录复印件；8、第三人在公司张贴的工伤认定公示，证明郭某某发病时间是在下班以后、发病地点在食堂。9、不予认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，原告之兄郭某某于2014年2月初到第三人处上班，我们同在一个工厂。2014年11月13日早上上班时郭某某感到身体不适。期间，因头痛得厉害，就告诉了我们。原告以为是感冒，就让他喝了两颗感冒药，一直坚持到下班。中午在车间对面职工食堂就餐时发生意识不清，经抢救无效于当日下午16时55分死亡。被告作出的不予认定工伤决定书，事实采信有偏差，法律适用错误。郭某某的发病时间在上班期间。郭某某所在单位每周上班7天，每天从早8点至下午5点，超过法定40小时的规定，据此，郭某某突发疾病的时间是在加班期间。被告的证据不能证明郭某某的发病时间为12时以后。郭某某所在车间开饭时间为11时50分，被告认定郭某某突发疾病是在12时5分许，证据不足。根据我国司法实践，郭某某在就餐时突发疾病死亡应当认定为工伤。郭某某到离上班车间对面很近的职工食堂就餐不仅是满足其基本生理和下午工作需要，而且就餐时间只有不到一小时，且是公司规定必须就餐的食堂，可视为其工作时间、工作地点、工作原因的合理必要延伸。且没有证据证明郭某某存在过错，亦无证据证明郭某某存在《工伤保险条例》规定的不予认定工伤的除外情形。同时，被告作出的不予认定工伤决定书，违背立法宗旨。诉请撤销被告所作的不予认定工伤决定书。原告向本院提供的证据有：证人张某的证言，且证人出庭作证。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被告对郭某某的同事进行了调查询问，并制作调查笔录，证实郭某某在单位食堂就餐时突感不适，去刷饭盒时晕倒并丧失意识，经抢救无效死亡。单位上班时间为8时至12时，13时至17时。被告认为，郭某某突发疾病是在食堂就餐时，不是在工作岗位上，不符合相关条款规定的认定或视同工伤的情形。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定或视同工伤的情形。
第三人河北中亿永兴工贸有限公司述称，同意被告意见。郭某某是在公司食堂就餐时感到身体不适，后晕倒经抢救无效死亡。第三人为了维护职工利益如实申报工伤，但是否构成工伤应由相关部门认定。此前没有人向公司反映郭某某在上班期间已经感到身体不适。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告提交的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出郭某某的工伤认定申请。证据2、证据3、证据4、证据5，原告及第三人均无异议，本院予以确认。证据6，证据7，证人�被调查人虽然陈述事发当天看到或听说郭某某在食堂就餐时身体不适后出现意识不清，经抢救无效死亡；但关于郭某某的发病过程，原告认为当天郭某某早在工作期间就已经发病（有头晕等症状），并提供证人即第三人处职工张某（同原告在同一车间工作）的证言，且证人出庭，张某陈述：事发当天上午9点多，看到郭某某因头晕向其弟弟郭云龙索药；本院认为，证据6、证据7，虽然可以证明郭某某确实在单位食堂就餐时因身体不适后晕倒的事实，但不能证明郭某某发病的整个过程及具体开始发病的时间。证据8，不能证明被告的主张。证据9，本院予以确认。
原告提供的证据，能够证实郭某某在工作期间已出现身体不适。
经审理查明，原告系郭某某之弟。郭某某系第三人处职工。2014年11月13日12时5分左右，郭某某在公司食堂就餐时，因身体不适晕�，后经抢救无效于当日16时55分死亡，三河市燕郊二三医院诊断为脑干出血，高血压3级极高危组。2014年12月2日，第三人向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出郭某某的工伤认定申请。被告于2014年12月31日作出廊人社伤险不认决（三）字（2014）005号不予认定工伤决定书：郭某某发病的情形不属于工伤认定的范围。郭某某同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。廊坊市人民政府于2014年3月13日作出廊政复决字（2015）35号行政复议决定书：维持上述不予认定工伤决定书。
另查明，原告提供的证人张某到庭，证明“事发当天上午9点多，看到郭某某因头晕向其弟弟郭云龙索药”。
本院认为，原告提供的证人证实，事发当天上午郭某某在上班期间已经出现身体不适�症状（头晕）；且郭某某又于12时5分许在单位食堂短暂就餐时晕倒，后经抢救无效于当日16时55分死亡。郭某某突发疾病的情形应视为在工作时间、工作岗位突发疾病。故被告作出的不予认定工伤决定书认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告于2014年12月31日作出的廊人社伤险不认决（三）字（2014）005号不予认定工伤决定书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4b909ac-2361-4e52-aaef-a84e01027e39&imgId=ZDRiOTA5YWMtMjM2MS00ZTUyLWFhZWYtYTg0ZTAxMDI3ZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号
申请执行人：杨学峰，男，汉族，伊金霍洛旗乌兰木伦联通公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔之毓，女，蒙古族，鄂尔多斯市江苏工业园区管委会职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：单涛，男，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初749号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人乔之毓、单涛发出执行通知书，责令被执行人乔之毓、单涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓、单涛至今未全部履行。申请人杨学峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初749号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e661d32-3354-45b5-8d67-94e15605c500&imgId=N2U2NjFkMzItMzM1NC00NWI1LThkNjctOTRlMTU2MDVjNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人乔之毓在伊旗住房公积金处的82000元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年九月五日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e761cf65-dcec-4380-a956-c10b98c01451&imgId=ZTc2MWNmNjUtZGNlYy00MzgwLWE5NTYtYzEwYjk4YzAxNDUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人乔之毓在伊旗住房公积金处的82000元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年九月五日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c42f3f-e53b-466e-ad13-a84f011ab4e7&imgId=YTFjNDJmM2YtZTUzYi00NjZlLWFkMTMtYTg0ZjAxMWFiNGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号之三
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔之毓在中国工商银行的存款31700元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年七月二十六日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15b76539-bca2-461b-9035-a84f011ab4a5&imgId=MTViNzY1MzktYmNhMi00NjFiLTkwMzUtYTg0ZjAxMWFiNGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号之一
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人乔之毓在伊旗住房公积金处的82000元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年九月五日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767510bd-5748-4fb4-ac43-a84f011ab512&imgId=NzY3NTEwYmQtNTc0OC00ZmI0LWFjNDMtYTg0ZjAxMWFiNTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号之四
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔之毓在伊旗住房公积金的住房公积金。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年九月五日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc43017-0caa-4a0a-87f0-3424b28f753b&imgId=YWJjNDMwMTctMGNhYS00YTBhLTg3ZjAtMzQyNGIyOGY3NTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔之毓在伊旗住房公积金的住房公积金。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年九月五日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cacb083e-5ec9-423c-8958-e365b1323e6e&imgId=Y2FjYjA4M2UtNWVjOS00MjNjLTg5NTgtZTM2NWIxMzIzZTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执264号
申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔之毓在中国工商银行的存款31700元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官：王世雄
二〇一七年七月二十六日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执264号申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔之毓在伊旗住房公积金的住房公积金。本裁定立即执行。法官：王世雄二〇一七年九月五日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执264号申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人乔之毓在伊旗住房公积金处的82000元至我院指定账户内。本裁定立即执行。法官：王世雄二〇一七年九月五日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执264号	申请执行人：杨学峰，男，汉族，伊金霍洛旗乌兰木伦联通公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：乔之毓，女，蒙古族，鄂尔多斯市江苏工业园区管委会职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：单涛，男，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初749号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人乔之毓、单涛发出执行通知书，责令被执行人乔之毓、单涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓、单涛至今未全部履行。申请人杨学峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初749号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执264号申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔之毓在中国工商银行的存款31700元至我院指定账户内。本裁定立即执行。法官：王世雄二〇一七年七月二十六日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第636号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人程真、刘金龙、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程真、刘金龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程真（身份证号371321198704154227）、刘金龙（身份证号37130219880506431x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第636号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人程真、刘金龙、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程真、刘金龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程真、刘金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1062号
申请人李淑兰
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行李淑兰与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人李淑兰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人李淑兰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1062号申请人李淑兰被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行李淑兰与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人李淑兰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人李淑兰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终46号
原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉俄力某某，女，彝族，1988年6月6日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月1日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
原审被告人吉俄大某某，女，彝族，1982年1月16日出生，四川省越西县人，文盲，村民，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月1日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人吉俄力某某、吉俄大某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川3431刑初227号刑事判决。原审被告人吉俄力某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）吉俄力某某，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月22日，被告人吉俄力某某在成都市锦江区锦江大道附近，分别从两陌生彝族妇女处购得价值2400元人民币毒品，一把电子秤和一把小剪刀后，将毒品带回出租屋内伺机贩卖。当日下午，被告人吉俄大某某在成都市“牛牛场”附近遇到两名陌生汉族男女向其购买毒品，因吉俄大某某身上未带有毒品，两名陌生汉族男女就与吉俄大某某约定，让吉俄大某某联系购买100元人民币的毒品，事成后向吉俄大某某支付5元钱的“跑腿费”及分一部分毒品给其吸食。吉俄大某某便用该两名陌生汉族男女的电话，联系吉俄力某某购买毒品。当天16时许，吉俄大某某来到吉俄力某某的出租屋，吉俄大某某拿出100元人民币交给吉俄力某某，要求购买100元人民币的毒品。随后，吉俄力某某用小剪刀剪了一部分毒品拿给吉俄大某某，因吉俄力某某之前欠吉俄大某某50元人民币，吉俄力某某就多分了50元人民币的毒品给吉俄大某某。吉俄大某某购得毒品后，在准备把毒品带给两名陌生汉族男女的路上时被民警抓获，并将其扔在地上的一包毒品可疑物查获，净重0.37克，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。17时许，吉俄力某某在其出租屋门口被抓获，民警从吉俄力某某身上查获一包毒品可疑物，净重9.73克，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，从吉俄力某某裤包内查获一台银白色电子秤、一把小剪刀及100元赃款。被告人吉俄力某某所贩卖的毒品净重应为10.10克。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年8月22日下午，公安民警在成都市锦江区锦江大道附近出租屋将被告人吉俄力某某、吉俄大某某抓获；2、扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品收据，毒品称量记录，毒品指认照片，毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人吉俄力某某、吉俄大某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重10.1克;3、手机通话清单，证实2017年8月22日，被告人吉俄力某某、吉俄大某某通过手机联系购买毒品的事实;4、被告人吉俄力某某人口信息表，证实被告人吉俄力某某的出生日期为1988年6月6日，具有完全刑事责任能力;5、被告人吉俄大某某人口信息表，证实被告人吉俄大某某的出生日期为1982年1月16日，具有完全刑事责任能力;6、被告人吉俄力某某、吉俄大某某在公安机关的供述，证实两被告人贩卖毒品的事实。
原审法院认为，被告人吉俄力某某、吉俄大某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人吉俄力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被告人吉俄大某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）吉俄力某某上诉提出其贩卖的毒品数量应为9.73克，不应再包括已贩卖出去的0.37克，请求二审改判。
二审审理查明的上诉人（原审被告人）吉俄力某某及原审被告人吉俄大某某贩卖毒品的事实与原审认定的基本一致。二审期间，上诉人（原审被告人）吉俄力某某未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉俄力某某及原审被告人吉俄大某某贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人（原审被告人）吉俄力某某所提其贩卖的毒品数量应为9.73克，不应再包括已贩卖出去的0.37克的上诉理由与审理查明的事实和证据及相关法律规定不符，故本院对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 菊
审判员 李晓军
审判员 王一清
二〇一八年三月十九日
书记员 王 晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5067号
原告：武汉高博光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城科技园内A403室。
法定代表人：杨铁臣，总经理。
委托诉讼代理人：王振彪、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄红霞，女，汉族，1970年6月15日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉高博光电科技有限公司（以下简称原告）与被告黄红霞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年9月1日至2016年9月30日期间工资3025.15元；2、原告无须支付被告2016年10月1日至2016年10月31日期间工资2100元；3、原告无须支付被告2008年9月25日至2009年8月25日期间未签劳动合同双倍工资差额17600元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19567.76元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，向原告送达开庭通知等材料。经公告送达，仲裁委开庭审理并缺席裁决，作出武劳人仲东办裁字（2017）第192号仲裁裁决书。该裁决送达程序违法，在公告送达前被告在明知原告具体情况下不告知仲裁委，没有穷尽送达方式，且仲裁委将开庭通知和领取裁决书的时间一起公告，公告送达的是裁决事项不明确、具体的裁决，为无效送达。2017年8月22日，原告收到武汉东湖新技术开发区人民法院执行局文件时方知本案。8月25日，原告到武汉市劳动人事争议仲裁委员会复印了相关材料，9月4日，从该委领取了仲裁裁决书。原告不服裁决，特诉至法院。
本院经审查认为，2016年12月28日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由原告支付被告2016年9月1日至2016年9月30日期间工资3025.15元、2016年10月1日至2016年10月31日期间工资2100元、解除劳动关系经济补偿金27000元、2008年8月25日至2016年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额33000元。2016年2月9日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会在工人日报刊登公告，公告内容为该委受理的被告等二人诉原告劳动争议案件，因无法联系原告，向其公告送达应诉材料、开庭通知书，定于2017年4月21日上午9时开庭审理，领取裁决书的期限为闭庭后30日内，逾期不领视为送达。该委于2017年4月21日开庭审理了上述案件，原告未到庭。2017年4月28日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办裁字（2017）第192号仲裁裁决，由原告支付被告2016年9月1日至2016年9月30日期间工资3025.15元、2016年10月1日至2016年10月31日期间工资2100元、2008年9月25日至2009年8月25日期间未签劳动合同双倍工资差额17600元、解除劳动关系经济补偿金19567.76元。2017年8月15日，被告就该裁决向本院申请执行。2017年8月21日，本院执行局向原告住所地寄送执行通知书，原告于次日签收邮件。2017年10月26日，本院作出（2017）鄂0192执1383号执行结案通知书，载明本院于2017年8月23日前往银行扣划原告存款，并于2017年10月16日将42826.91元（包括执行费534元）发还给被告，被告确认全案执行完毕。原告法定代表人于2017年11月16日签收了上述执行结案通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定，原告于2017年8月22日收到了本院执行通知书，如对仲裁程序持有异议，应向执行局提出并提供证据，由执行局作出是否不予执行的裁定，在不予执行的裁定作出之后才享有诉权，现武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第192号仲裁裁决事项已执行完毕，原告再以劳动争议仲裁委员会送达无效为由提起本案诉讼，要求不予支付仲裁裁决中的款项，无法律依据，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉高博光电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 静
二〇一八年二月六日
书记员 刘燕双
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2786号
申请执行人:霍立朋，�，1983年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：薛立强，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于长全，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人霍立朋与被执行人薛立强、于长全民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人薛立强、于长全应偿还申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人薛立强、于长全拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2786号申请执行人:霍立朋，�，1983年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：薛立强，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于长全，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人霍立朋与被执行人薛立强、于长全民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人薛立强、于长全应偿还申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人薛立强、于长全拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  陈卫东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7101号
原告：平阳县金桥房地产开发公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇后垟村改联建房A幢14、15、16号。
法定代表人：陈志英，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：金其勇。
被告：伍冲燕。
上列二被告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告平阳县金桥房地产开发公司与被告金其勇、伍冲燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告平阳县金桥房地产开发公司以双方已私下达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县金桥房地产开发公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阳县金桥房地产开发公司撤诉。
案件受理费13590元，减半收取计6795元，由平阳县金桥房地产开发公司负担。
审判员 李 洁
二〇一七年三月七日
书记员 张翔彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1204号
原告：杭州××服饰有限公司。住所地浙江省杭州市×
×花园社区××组。
法定代表人：罗××。
委托代理人：刘××、刘×。
被告：杭州××××服饰有限公司。住所地浙江省××
区××半路××楼××室。
法定代表人：曹××。
原告杭州××服饰有限公司与被告杭州××××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年8月17日立案受理后，
于同日书面通知原告杭州××服饰有限公司预交案件受理费。
现原告杭州××服饰有限公司明确表示不交纳诉讼费，并申请
撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
：
本案按原告杭州××服饰有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 于天麟
二０〇九年八月十九日
代书记员 袁小莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1457号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市，其他身份情况不详。
被告：隗宝丽，女，1975年7月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：仇渡进，男，1975年11月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告刘广东与被告隗宝丽、仇渡进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元；2.判令两被告共同支付利息、逾期利息并承担违约责任（以60000元为基数，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告隗宝丽签订《借款协议》，协议约定被告隗宝丽向原告借款120000元，借款期限自2013年2月15日至2014年1月15日。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务。截至起诉之日，原告尚欠被告本金60000元。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案授权委托书中载明的代理人岳科飞接受本院询问时称，本案诉讼材料系由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司山东分公司的工作人员交付给岳科飞，其本人与原告刘广东未见过面，无法证实民事起诉状及授权委托书中刘广东签名及捺印的真实性。同时，本院经调阅相关卷宗发现，本院已受理多起以刘广东为原告的案件，其签名出现多种笔迹，结合岳科飞的陈述，不能认定本案诉讼请求系刘广东的真实意思表示，故本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初655号
原告：田茂国，男，1974年4月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴恒，印江土家族苗族自治县龙津街道法律服务所法律工作者。
被告：李崇松（又名李松），男，1989年5月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：杨正芳，女，26岁，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告田茂国与被告李崇松、杨正芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂国及其委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，被告李崇松、杨正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠款270381元，利息6000元，合计276381元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息6000元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月7日，二被告需屋板材料，向原告购买屋板材料，欠下货款270381元，并向原告书写欠条一张，约定于2016年6月10日前付清。期限届满后，原告多次催收，被告以种种理由推诿。特依照《中华人民共和国民法通则》第五十条规定，依法起诉，请立案判决为谢。
为支持其诉求，田茂国依法提交了如下证据：
1.居民身份证复印件一份，证明田茂国的身份情况。
2.欠条复印件三份，证明李崇松、杨正芳欠原告货款270381元的事实。
李崇松、杨正芳未作答辩，亦未提交任何证据。
对于田茂国提交的证据，本院认证认为符合证据的三性要求，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李崇松，又名李松，与杨正芳系夫妻关系。2016年5月7日，李崇松向田茂国购买屋板材料欠下货款270381元，并书写欠条一张，载明“今欠到田茂国材料款注明屋板3530张，共计273081.1元，大写贰拾柒万零叁佰捌拾壹元整，于2016年6月10日前付清。”李崇松在“欠款人”处署名“李松”并摁了指印，杨正芳同时也署名摁了指印。欠条约定的还款期限届满后，李崇松、杨正芳仍未履行。遂形成本案纠纷。
本院认为，李崇松、杨正芳在田茂国处购买屋板材料，并欠下货款270381元，有欠条为证，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，李崇松、杨正芳应支付田茂国货款270381元。田茂国当庭放弃主张利息6000元，是对其实体权利的处分，本院予以准许。李崇松、杨正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
李崇松、杨正芳于本判决生效后十日内支付田茂国货款270381元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由李崇松、杨正芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年八月三日
代理书记员 田才能
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初328号
原告：武汉市硚口区中中房产中介服务部，经营场所湖北省武汉市硚口区解放大道270号2栋1-4层。
经营者：刘春芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。
被告：王和平，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：刘良平，女，1954年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
第三人：李玉平，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告武汉市硚口区中中房产中介服务部与被告王和平、刘良平、第三人李玉平居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉市硚口区中中房产中介服务部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区中中房产中介服务部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区中中房产中介服务部撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由武汉市硚口区中中房产中介服务部负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年二月十五日
书记员 金丽芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2389号
原告王建邦。
被告户小峰（又名扈晓峰）。
原告王建邦与被告户小峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年9月，被告在农贸市场门口北侧经营“户家烧烤饭店”，并在原告处赊购啤酒。2014年5月25日，原、被告经过三次清算，被告尚拖欠原告啤酒款5万多元，被告口头约定在短期内归还。2015年6月28日起至2015年8月3日止，被告又分多次在原告处赊购啤酒共计41500元。2015年8月中旬，原告闻讯被告将“户家烧烤城”转让给他人，遂与被告联系协商归还货款事宜，无果。现请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款41500元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述其欠货款时间属实，但数额等不实，被告已于2015年9月26日向原告归还16000元，故现被告仅欠原告25550元。现同意支付欠款25550元，但暂时没有偿还能力，等经济好转后再支付。
经审理查明：原告王建邦为环县“环新门市”业主，2008年起至2015年8月，被告户小峰在经营“户家烧烤城”期间多次在原告处赊购啤酒。2014年5月25日，原、被告经过清算，被告尚拖欠原告酒款5万多元。2015年9月5日，经原、被告再次清算后，被告就下欠款向原告出具41500元欠条一份及16000元领条一份。2015年9月26日，原告持16000元领条向被告领取现金后将条据交付被告，后原告再次催要下欠的41500元时，被告再未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据及证人证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商口头达成分期付款买卖协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上的分期付款买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的请求应予支持。被告辩称其于2015年9月26日已向原告归还部分欠款，要求从41500元欠款中扣除，因其在2015年9月5日同时向原告出具了两张条据，9月26付款时期已将16000元条据收回，对41500元欠款并未归还，故其辩解理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告户小峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告王建邦货款41500元。
如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告户小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 杨成岳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第13号
原告何健强，男，1978年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社。
地址：珠海市斗门区莲洲镇莲江村。
负责人邓昔强。
原告何健强与被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何健强及其委托代理人蒙晋伟、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社负责人邓昔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定由原告承包被告位于“刀下”的鱼塘，面积11.80亩，承包期限为2年，每年每亩承包款为1803.30元。合同签订后，原告向被告支付2年的承包款42557.88元，但被告至今未能交付土地，导致原告无法进场经营。为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求：1、解除双方签订的《土地承包合同书》；2、被告退回承包款42557.88元及利息3499.23元；3、诉讼费由被告负担。
原告针对起诉提供如下证据：
1、见证书1份，拟证明原、被告对权利义务的约定；
2、收据1张，拟证明原告支付2年的承包款42557.88元。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，自合同履行时间开始，土地已自动交由原告使用，原告使用了一年多时间，一直没有向被告反映未能使用所承包土地的情况，而原告不养殖，是其放弃耕作，与被告无关，因此应按合同第二条第7款处理，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，双方当事人对证据的真实性、关联性和合法性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年9月13日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定由原告承包被告位于“刀下”的鱼塘，面积11.80亩，承包期限为2年（自2013年1月1日至2014年12月31日），每年每亩承包款为1803.30元，合同第二条第7款还约定“如中途不经甲方（被告）同意擅自退包或放弃管理3个月以上，当违反合同处理，终止其继续承包的权利，收回承包的鱼塘，余下的承包租金，甲方不予退回给乙方（原告），重新将承包项目公开发包。”。合同签订后，原告向被告支付2年的承包款共42557.88元，同年10月11日斗门区莲洲镇法律服务所对原、被告所签订的合同进行了见证，但被告至今未能交付土地，导致原告无法进场经营。
庭审中，被告承认原告所承包的土地现仍由案外人（原承包人）占有使用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”的规定，原告对其集体所有的土地享有发包的权利。因此，原、被告自愿签订《土地承包合同书》，是真实意思的表示，具有法律效力，双方应按合同约定享有权利和承担义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因此，原告于2013年1月1日起取得位于“刀下”鱼塘（面积11.80亩）的承包经营权，但鉴于原告所承包的土地现仍由案外人（原承包人）占有使用，导致原告不能按合同约定期间接收所承包土地的实际经营管理权，责任在于被告。本案中没有证据证明原告有接受他人委托进行投标，被告认为原告是受原承包人委托进行投标的辩护，本院不予采信。被告以合同履行期开始，原告所承包土地按村的惯例已自动交付使用为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。合同生效后，被告在长达一年多的时间里没有交付鱼塘给原告使用，构成严重违约，现按合同约定履行期限只有几个月时间，原告的合同目的不能实现。故原告诉请解除双方所签订合同，被告退回承包款，有理有据，应予支持；由于被告违约已给原告造成损失，因此原告要求按人民银行同期同类贷款利率自2012年10月12日（合同见证次日）计付利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告何健强与被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社签订的《土地承包合同书》；
二、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于本判决书发生法律效力之日起五日内，返还承包款42557.88元及利息给原告何健强，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月12日计至本院确定还款日止。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年三月四日
书记员 赖健文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13114号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：毛红波，男，1977年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告毛红波公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13114号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：毛红波，男，1977年11月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告毛红波公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初996号
原告：门永勤，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：魏连杰，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告门永勤诉被告魏连杰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门永勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告门永勤负担。
审判员 李恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保416号
原告刘荣红,男,1967年8月26日生,汉族,湖南省宜章县人,初中文化,住湖南省宜章县。
原告刘运廷,男,1957年4月22日生,汉族,湖南省永兴县人,高中文化,住湖南省永兴县。
被告中遂五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人马佳全，该公司董事长。
被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人许才方。
被告罗桂生,男,1979年8月4日生,汉族,广东省清新县人，住广东省清新县。
本院于2016年5月4日受理原告刘荣红、刘运廷与被告中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司、罗桂生建设工程合同纠纷一案后，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司、罗桂生银行存款850000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告刘荣红、刘运廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司、罗桂生的银行存款850000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年五月十九日
书记员 刘镇宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2211号
原告雷胜友，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告吴国祥，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告雷胜友与被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷胜友、被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜友诉称，2012年11月1日起，被告先后在原告处购得饲料，并欠饲料款42,808元，后经原告多次催要，被告给付原告部分欠款，现还欠原告22,808元仍未给付，现起诉要求被告偿还原告欠款22,808元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴国祥辩称，被告确实欠原告货款22,808元，但拉饲料时，被告与原告商议，原告每袋饲料返被告5元钱，诉讼费及利息被告不同意负担。
经审理查明，2012年11月份至2013年4月份，被告吴国祥在原告雷胜友处购买饲料。在此期间，被告吴国祥共向原告雷胜友出具欠据十四张，共计饲料款44,808元。2014年1月14日，被告吴国祥给付原告雷胜友货款10,000元。2014年1月24日，被告吴国祥又给付原告雷胜友货款10,000元。截止至今，被告吴国祥尚欠原告雷胜友货款22,808元未给付。现原告雷胜友起诉要求被告吴国祥给付货款22,808元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买饲料并支付部分货款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付饲料的义务，被告应依约履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任的承担方式，原告亦未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，故被告应给付原告自起诉之日即2016年7月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款还清之日止的利息。因被告未能举证证明原、被告双方之间存在每袋饲料返还5元的口头约定，原告对此也不予认可，被告辩称原告应每袋返还被告5元的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴国祥于本判决生效之日起十日内给付原告雷胜友饲料款人民币22,808元及利息（利息自2016年7月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2211号原告雷胜友，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。被告吴国祥，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。原告雷胜友与被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷胜友、被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷胜友诉称，2012年11月1日起，被告先后在原告处购得饲料，并欠饲料款42,808元，后经原告多次催要，被告给付原告部分欠款，现还欠原告22,808元仍未给付，现起诉要求被告偿还原告欠款22,808元及利息，诉讼费用由被告负担。被告吴国祥辩称，被告确实欠原告货款22,808元，但拉饲料时，被告与原告商议，原告每袋饲料返被告5元钱，诉讼费及利息被告不同意负担。经审理查明，2012年11月份至2013年4月份，被告吴国祥在原告雷胜友处购买饲料。在此期间，被告吴国祥共向原告雷胜友出具欠据十四张，共计饲料款44,808元。2014年1月14日，被告吴国祥给付原告雷胜友货款10,000元。2014年1月24日，被告吴国祥又给付原告雷胜友货款10,000元。截止至今，被告吴国祥尚欠原告雷胜友货款22,808元未给付。现原告雷胜友起诉要求被告吴国祥给付货款22,808元及利息。上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告在原告处购买饲料并支付部分货款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付饲料的义务，被告应依约履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任的承担方式，原告亦未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，故被告应给付原告自起诉之日即2016年7月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款还清之日止的利息。因被告未能举证证明原、被告双方之间存在每袋饲料返还5元的口头约定，原告对此也不予认可，被告辩称原告应每袋返还被告5元的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴国祥于本判决生效之日起十日内给付原告雷胜友饲料款人民币22,808元及利息（利息自2016年7月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吴国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海瑞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初668号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月27日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市宿城区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2017年6月19日被泗洪县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯交通肇�罪，于2017年6月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月20日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李中安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至苏1**�221千米+200米某时，撞到相对方向左转弯的张某驾驶的电动三轮车，造成张某和乘坐电动三轮车的王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某某与被害人王某、张某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某、张某经济损失20万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、王某的陈述，未到庭证人赵某、朱�梅、刘某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，函，车辆查询信息，道路交通事故认定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告赔偿协议，谅解书，收条，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，造成致一人重伤的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人赵某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，不宜对其适用缓刑，对辩护人该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初928号
原告:黄红粟。
被告:山东威达置业股份有限公司。住所地:威海临港经济技术开发区苘山中韩路***号。
法定代表人:杨明燕。
原告黄红粟与被告山东威达置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案诉争房屋买卖预售合同中，约定发生纠纷在威海仲裁委员会裁决，法院无管辖权，要求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案，原告起诉要求解除与被告签订房屋买卖合同，并要求判令被告支付违约金，原告为佐证自己的主张，提交了一份原告与被告于2008年6月28日签订房屋房买卖合同，该合同第七条第3项规定，“合同发生争议可协商解决，也可以依法向人民法院起诉”。被告提出管辖异议后，又提供一份原告与被告于2008年6月28日签订的“商品房买卖合同”，该“商品房买卖合同”第十九条规定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海市仲裁委员会仲裁”，合同所确定买卖的房屋位于文登区埠口港海兴路，建筑面积79.83平方米，阁楼建筑面积60.85平方米。同一日两份合同对发生争议解决方式的约定，既约定可向人民法院提起诉讼，又约定提交仲裁委员会仲裁，视为约定管辖不明，房屋房买卖合同履行地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告辩解合同明确约定发生纠纷由威海仲裁委员会裁决，要求驳回原告的起诉，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东威达置业股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘亮亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00536号
原告：邓某某，女，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告邓某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告1997年下半年相识，然后自由恋爱，1999年元月在东至县某镇民政办登记结婚，2000年8月20日生有一子，取名汪某。因原、被告婚前缺乏足够的了解，加上双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某随原告生活，被告每年支付生活费、教育费和医疗费直到婚生子独立生活为止：3、案件诉讼费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告身份情况。
2、婚姻登记档案记录证明复印件，证明原、被告间的合法婚姻关系。
3、婚生子汪某户口本复印件，证明婚生子汪某的基本情况。
被告汪某某未参加庭审，亦未向本院举出相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并承担相关不利后果。故本院对原告邓某某举出的证据材料予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于1999年元月8日在东至县某镇民政办登记结婚，2000年8月20日生育一子，取名汪某。婚后，原、被告长期在外务工。
本院认为：原、被告结婚多年，二人应建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏必要的沟通而致感情产生隔阂，但不至于感情彻底破裂，日后若加强交流定能使感情复合，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，帐号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 江 鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 黄鹏鹏
本判决于2014年6月10日生效