辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3232号
原告李丽娟，女。
被告杨蓉，女。
被告于文战，男。
原告李丽娟与被告杨蓉、于文战民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李丽娟委托代理人吴斌、被告杨蓉委托代理人高慧天、齐雪均到庭参加诉讼，被告于文战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款44万元。2、判令二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付延迟还款期间的利息（自2015年11月30日起至借款全部清偿之日止）。3、本案诉讼费、保全费、公告费均由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系朋友关系，在本次案件所指向的借款之前，原告与二被告也有些借贷关系，但二被告均还清，原告与二被告相识之初，二被告仍处在婚姻存续期间，具体什么时间离婚不清楚。2015年1月30日，二被告向原告借款人民币17万元，用于做生意，没有约定还款期限，也没有约定利息，原告以现金形式支付，杨蓉在借据及收条上签的字。之后二被告分别于2015年2月9日向原告借款6万元，2月16日借款10万元，3月9日借款5万元，3月16日借款6万元，分别是杨蓉或是于文战签字的，都有借据、收条，都没有约定借款期限和利息。2015年10月20日，由于二被告未能还款，原告与二被告又签订分期还款计划书，确认了借款本金44万元，并约定二被告分别于2015年11月30日前偿还本金14万元，2015年12月30日前偿还本金12万元，2016年1月30日前偿还本金10万元，2016年2月29日前偿还本金8万元，二被告同时承诺如未按上述期限还款，按照44万元借款的同期银行贷款利率支付利息，直至全部还清之日止。二被告在该分期还款计划书上签字捺印。由于二被告未按约定还款，故原告起诉至法院。
被告杨蓉辩称，杨蓉系沈阳市乐飞机器制造厂员工，代表该厂收取借款，实际借款人是沈阳市乐飞机器制造厂，杨蓉是履行职务行为，与借款无关，且该笔借款中多次存在在本金中预先扣除利息的情况，所以该厂实际借款与实际诉求的借款金额不符。沈阳市乐飞机器制造厂实际是从2010年开始向原告借款，资金随借随还，用于市场经营，在多次借款中存在借款利息高于36%的情况，以至于多次违反利息累计计算在原告的本金中。因此对原告的诉求不能接受。
被告于文战未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及二被告身份证复印件予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年1月30日借据和收条各一份、2015年2月9日借据和收条各一份、2015年2月16日借据和收条各一份、2015年3月9日借据和收条各一份、2015年3月16日借据和收条各一份及2015年10月20日分期还款计划书本院均予以确认。首先，被告杨蓉在我院2016年5月26日对其的询问笔录中，对上述证据均无异议，承认上述借据、收条及分期还款计划书的签字都是于文战和其本人所签。其次，上述借据和收条及分期还款计划书能够形成完整的证据链条，证明被告杨蓉和于文战多次向原告李丽娟借款，尚有44万元未偿还的事实。故本院对原告李丽娟提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。2、被告杨蓉提交的盛京银行转账支票存根复印件两份，一份转账支票存根的出票日期为2012年2月27日，而本案涉及的多笔借贷关系均发生在2015年，故该转账支票存根与本案没有关联性，本院不予采纳；另一份转账支票存根的收款人虽为“李丽娟”，但未注明出票日期，无法证明该笔经济往来与本案有关联，故本院对该证据不予采纳。3、被告杨蓉提交的沈阳市基本养老保险参保缴费证明复印件，该证据只能证明被告杨蓉参保单位为沈阳市乐飞机器制造厂，并不能证明被告杨蓉在原告李丽娟提交的借据、收条及分期还款计划书上签字的行为是其履行职务的行为，故本院对被告杨蓉提交的该份证据不予采纳。4、被告杨蓉提交的离婚证复印件及离婚协议书复印件，该证据能够证明二被告原系夫妻关系，双方于2014年2月7日协议离婚。原告李丽娟对该证据虽无异议，但该证据并不足以导致被告杨蓉不承担偿还借款的责任，本案的借贷关系发生在二被告离婚之后，被告杨蓉虽然只在原告李丽娟提交的2015年的三份借据、收条上签字确认（另两份为被告于文战签字），但其在2015年10月20日的分期还款计划书中与于文战一同作为债务人对五份借据、收条的总债务即44万元进行了签字确认，故二被告的夫妻关系解除与否并不影响其与于文战一起共同承担偿还原告李丽娟借款的责任，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨蓉及于文战多次向原告李丽娟借款，双方形成了借贷关系，就二被告所借款项，原、被告双方签订了分期还款计划书，进一步明确了借款金额、还款期限及逾期还款利息。二被告应按该分期还款计划书约定的期限偿还原告李丽娟借款，现二被告未按约定期限偿还原告李丽娟借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告李丽娟要求二被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告李丽娟要求二被告自2015年11月30日按同期银行贷款利率的四倍支付延迟还款利息的主张，因原、被告双方签订的分期还款计划书对还款数额及期限有不同的约定，故二被告应按约定还款的数额及期限分段支付逾期还款利息；关于利率问题，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算。
关于被告杨蓉提出该借款的实际借款人是沈阳市乐飞机器制造厂的抗辩意见，因原告李丽娟否认，被告杨蓉未提供充分证据证明该案的实际借款人是沈阳市乐飞机器制造厂，故本院对被告杨蓉的该抗辩意见不予支持。
关于被告杨蓉在庭审时提出其不记得是否在原告李丽娟提交的借据、收条及分期还款计划书上签字，要求对上述证据中“杨蓉”的签名进行笔迹鉴定的抗辩意见，因被告杨蓉在庭审前的法庭询问中承认上述证据中“杨蓉”的签名是其本人所写，且庭审结束后，法庭传唤其本人到庭，被告杨蓉均未如期到庭，导致笔迹鉴定无法进行，故被告杨蓉应承担相应的不利后果。
被告于文战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蓉、于文战于本判决生效后十日内共同偿还原告李丽娟借款本金44万元。
二、被告杨蓉、于文战于本判决生效后十日内按年利率24%共同给付原告李丽娟借款本金14万元的借款利息（自2015年12月1日起，至本判决确定给付之日止）、给付原告李丽娟借款本金12万元的借款利息（自2015年12月31日起，至本判决确定给付之日止）、给付原告李丽娟借款本金10万元的借款利息（自2016年1月31日起，至本判决确定给付之日止）、给付原告李丽娟借款本金8万元的借款利息（自2016年3月1日起，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7900元、保全费3020元（原告李丽娟均已预交），由被告杨蓉、于文战共同承担；公告费800元（原告李丽娟已预交）由被告于文战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 白 山
人民陪审员 汤 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》、
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。