重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9173号
原告：吕明富，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：袁春斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：袁录华，男，1962年9月4日出生，汉族，住址同袁春斌，公民身份号码5105221962********。
被告：重庆龙光汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇238号，统一社会信用代码91500106768885520X。
法定代表人：黄绍建，该公司总经理。
被告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
前述二被告共同委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
原告吕明富与被告袁春斌、袁录华、重庆龙光汽车运输有限公司（以下简称：龙光公司）、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称：龙光綦江分公司）、中国太平财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕明富于2016年11月10日向本院提起诉讼。本案由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕明富及其委托诉讼代理人刘银勇，被告袁春斌、袁录华、龙光公司与龙光綦江分公司共同委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告太保重庆分公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用432916.41元，其中误工费24200元、护理费12100元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金174329.60元、被扶养人生活费41063.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、医药费141523元、鉴定费2600元、后续医疗费23000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，袁春斌驾驶渝BXX**号重型普通货车沿贵阳环城高速公路观山湖往花溪方向行驶，当行至贵阳环城高速公路43KM+300M处时，因未取得大型汽车准驾车型驾驶证，对大型汽车性能不了解，采取措施不当，导致车辆撞向道路边坡，造成渝BXX**号重型普通货车受损及车上吕明富、鞠从宣（吕明富、鞠从宣本为渝BXX**号重型普通货车驾驶员）受伤的道路交通事故。经交警认定，袁春斌负事故全部责任，当事人吕明富、鞠从富无责任。受伤后，原告在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院13天。2016年6月16日起在重庆医科大学附属永川医院住院18天，出院医嘱支具固定3月。2016年9月6日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：1、吕明富胸腰椎多发压缩性骨折属Ⅷ（8）级伤残；右上肢功能障碍目前属X（10）级伤残；2、吕明富需后续医疗费共计约贰万叁仟人民币；3、吕明富伤后需护理时限约为90日。原告损失应当首先由承保公司太保重庆分公司在交通事故保险范围内承担，其次由龙光公司及龙光綦江分公司承担，并由袁春斌、袁录华承担连带赔偿责任。
被告龙光公司与龙光綦江分公司辩称，对交通事故的发生没有异议；车辆的所有权属于袁录华所有，只是登记在龙光綦江分公司；事故认定书虽然认定是袁春斌的全责，袁春斌是无证驾驶，但事情的发生原告存在过错，原告是该车的专职驾驶员，他放任袁春斌驾驶该车辆也存在过错，应当承担相应责任；本次事故中，肇事车辆应由原告驾驶，但原告让袁春斌驾驶，导致本次事故发生，龙光公司和龙光綦江分公司不应当承担本案责任；原告的户籍系农村户口，残疾赔偿金等应按农村标准计算；原告的伤残鉴定意见不能作为本案的定案依据，原告的事实理由中陈述，是在其治疗还未终结的情况下进行的鉴定；原告请求的费用过高。
被告袁春斌辩称，事故发生是事实；同意龙光公司的意见，原告存在过错，我不该赔偿。
被告袁录华辩称，吕明富与鞠从宣是我请的驾驶员，袁春斌是我请去给跟车的；不应承担责任。
被告太保重庆分公司未到庭参加诉讼，但其书面辩称，原告系渝BXX**号车的车上人员，与我司无直接法律关系，不宜在本案中处理，请示驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日，鞠从宣驾驶渝BXX**号重型普通货车沿贵阳环城高速公路（西南环线）观山湖往花溪方向行驶。因道路施工造成交通堵塞，鞠从宣下车查看情况，该车另一驾驶员原告正在车内睡觉。交通恢复后，持有C1驾照的袁春斌私自驾驶渝BXX**号重型普通货车载上原告、鞠从宣前行。13时15分许，行驶至贵阳市环城高速公路43KM+300M（花溪区董家堰二号隧道口）处时，因袁春斌未取得大型汽车准驾车型驾驶证，对大型汽车车辆性能不了解，采取措施不当，导致车辆撞向道路边坡，造成渝BXX**号车受损及车上乘客原告、鞠从宣受伤的道路交通事故。同年6月3日，贵阳市交通管理局高速公路交通警察支队四大队以筑公交认字[2016]第2016052201号《道路交通事故认定书》认定，袁春斌持C1驾驶证及未按规范安全驾驶渝BXX**号车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，导致本次交通事故发生，承担全部责任，原告、鞠从宣无责任。
原告受伤后，被送至解放军第三军医大学大坪医院（以下简称：大坪医院），产生护送费用6200元。从2016年5月23日起，住院治疗13天，至同年6月5日出院。出院诊断：“1、腰3椎爆裂性骨折；2、胸椎多椎体压缩性骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧腓骨骨折；5、右侧足趾皮肤清创缝合术后。”出院医嘱：“1、出院带药：院外继续口服消炎镇痛、活血化瘀药物；2、给病人的建议：门诊随访；院外继续治疗其他疾病及其相关疾病；少坐、多站，少弯腰、硬板床；避免长时间处于一种姿势；少低头、多抬头，尽量去枕入睡；禁负重；支具外固定3个月；逐渐恢复腰背肌功能锻炼；加强护理；预防外伤；加强营养；3、随访时间：3-6-12月。”由此产生医疗费128816.99元。同年6月16日起，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗18天，至同年7月4日出院。出院诊断：“胸腰椎骨折术后切口线结反应；切口渗液；右侧肩胛骨骨折；右侧腓骨骨折。”出院医嘱：“1、支具保护下地行走；2、轻工；3、出院带药；4、多饮水，防摔跤、颠簸等；禁忌久坐、久弯腰；5、功能锻炼，预防静脉血栓、褥疮、肺部及尿路感染；6、如有不适，医院就诊；7、骨折后3、6、12月复查X平片，必要时复查CT；8、门诊随访。”由此产生医疗费6506.46元。同年8月22日，原告到大坪医院复查，产生医疗费284.16元。同年10月8日，经原告委托，重庆市明正司法鉴定所以明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第439号《司法鉴定意见书》提供鉴定意见：“1、吕明富胸腰椎多发压缩性骨折属Ⅷ（8）级伤残；右上肢功能障碍目前属X（10）级伤残。2、吕明富需后续医疗费共计约贰万叁仟元人民币。3、吕明富伤后需护理时限约为90日。”由此产生鉴定费2600元。同年10月19日，原告与被告袁录华就本次交通事故赔偿达成《交通事故赔偿协议》：“一、该交通事故由车主袁录华赔偿给伤者吕明富，该次交通事故的所有赔偿费用共计￥242000元正、大写：贰拾肆万贰仟元正（医药费、住院费、生活费、伤残费、误工费、补助费等），收款帐号：……。二、该赔款、付款方式是：袁录华现已付给吕明富￥22000元正、大写：贰万贰仟元正。袁录华还应支付给吕明富￥220000元正、大写：贰拾贰万元正。所欠的贰拾贰万元由袁录华从2016年10月28日前分期支付给吕明富，2016年10月、11月、12月、2017年1月每月支付壹万元正。所欠余的壹拾捌万元从2017年2月起，分为30个月，每月陆仟元，支付至2019年7月份付清，付清后双方互不相欠，如不按时赔偿该款，按国家贷款利息的四倍计算。三、此协议双方签字后互不追究个人或单位的其他任何责任和赔偿。”协议签订后，袁录华支付了1万元给原告。
另查明，渝BXX**号车实际车主系袁录华，该车挂靠在龙光綦江分公司进行经营，并在太保重庆分公司投保了交强险、商业三者险等。原告、鞠从富系袁录华聘请的该车驾驶员，袁春斌持C1驾驶证，从事该车跟车工作，龙光綦江分公司系龙光公司设立的分公司。原告父亲吕祥国已去世，母亲黄后琼出生于1952年8月7日，原告父母生育有3个子女；原告与妻子于1994年11月9月生育一女吕吉利，于2001年9月22日生育一女吕吉祥。原告系农村户籍，其母亲、妻子、两个女儿均已转为农村户籍。审理中，原告陈述，自己已于2013年2月1日起与家人共同租住在重庆市永川区中山路官井沟2号，该处属重庆市永川区中山路街道双龙村，该地属城镇地区。同时，原告还提交了该村村委会居住证明、所述租赁房屋房地证、房屋租赁协议各1份及署名“文仁伟”的收条两张，但村委会出具的居住证明没有负责人及经办人签名。被告袁录华认为村委会居住证明没有负责人和经办人签名而不予认可，其还陈述，这些年，自己因为路过或有事去过原告老家三、四次，原告一直都住在那里，且去的时候其妻子、孩子均在，自己的车辆也被扣押在那里。原告对被告袁录华去时自己在老家接待予以认可，但陈述是有客来的时候才带到老家去住的，因为母亲还在老家。
审理中，被告袁录华要求按照双方达成的赔偿协议履行赔偿义务。
前述事实，有交通事故认定书、挂靠合同、病历、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议、证明、房地证、收条、常住人口登记卡、裁定书、赔偿协议及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本院对原告要求赔偿的请求予以支持。由于原告与被告袁录华2016年10月19日已就赔偿事宜达成协议，并签订了《交通事故赔偿协议》，该协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行，不得擅自变更或者解除。原告对协议的签订没有异议，但陈述当时不知道是怎么计算的，对协议内容不认可，故要求按照诉讼请求进行赔偿，但从查明的事实来看，该协议是在交通事故责任认定及伤残鉴定结果出来后达成的，原告对自己损失应当有一个基本的判断，其现在辩称不知道计算依据，并进而否认协议内容，对此意见本院不予采信。原告陈述，协议并未包含所有的赔偿主体，但从《道路交通事故认定书》列明了挂靠车主、保险公司，以及原告受聘于被告袁录华一年多的事实来看，原告在签订协议时应当知道可能承担赔偿义务的主体，而协议第三条“此协议双方签字后互不追究个人或单位的其他任何责任和赔偿”则表明，原告是知道应当承担赔偿义务的主体并非只有被告袁录华个人的，且已作出了放弃其他主体承担赔偿义务的权利，故本院对原告要求被告袁录华以外的其他被告予以赔偿的请求不予支持。《交通事故赔偿协议》虽然记载“所欠贰拾贰万元由袁录华从2016年10月28日前分期支付给吕明富”，但从其后对分期付款的具体时间约定来看，付清款项的时间应当是2019年7月，而非2016年10月28日。原告与被告袁录华约定“如不按时赔偿该款，按国家贷款利息的四倍计算”，实为对逾期付款违约金的计算方式，被告袁录华未按照约定付款，应当按照约定支付相应的违约金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁录华于2017年2月15日前赔偿原告吕明富损失3万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（2016年11月应当支付的1万元其违约金从2016年12月1日起计算至付清时止，2016年12月应当支付的1万元其违约金从2017年1月1日起计算至付清时止，2017年1月应当支付的1万元其违约金从2017年2月1日起计算至付清时止）；
二、2017年2月至2019年7月赔偿原告吕明富损失18万元（每月支付6000元，逾期未支付的，其违约金从应当付款次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止）；
三、驳回原告吕明富的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1282元，保全措施费520元，共计1802元，由原告吕明富承担902元，由被告袁录华承担900元。（原告已预交，被告袁录华在履行前述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月九日
书记员 罗陈诚