浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第369号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权）：潘甲。
被告：李乙。
被告：许××。
原告李甲诉被告李乙、许××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月13日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程
序，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李甲及其委托代理人潘甲、被告李乙到庭参加诉讼，被
告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告李甲诉称：原、被告系同村人，两被告系夫妻关系
。2007年4月27日，被告李乙以资金周转困难为由，向原告借
款200000元，双方口头约定利息按2.5分计算。原告于当日委
托妻子潘乙将200000元现金交给被告李乙，并由被告李乙出具
借条一份。被告李乙分别于2007年6月支付某某100000元，于2
008年4月5日支付利息20000元。后原告多次催讨，被告拒不偿
还剩余的借款本金及利息。故诉至法院，请求判令两被告立即
归还原告借款本金100000元及利息，利息从2008年4月6日起按
月利率2.5%计算至上述款项履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告人口基本信息查询二份，证明两被告主体资格；
3、人口基本信息查询一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告借款的事实。
被告李乙辩称：一、原告诉称的被告已支付的借款本金
及利息数额与实际不符。被告借款时在本金中扣除了4800元作
为利息。后被告分别于2007年6月9日及2007年6月20日各偿还
本金50000元，2007年9月2日偿还本金20000元。并于2007年4
月27日至2007年7月7日间向原告支付了26200元利息。综上，
被告已向原告支付了146200元。二、本案已过诉讼时效。原告
提供的借条复印件与原件不符，借条原件中写有担保人及一个
月的还款期限。被告最后一次付款时间为2007年9月2日，根据
《民法通则》第135条、第137条的规定，原告在起诉时已超过
了2年的诉讼时效。三、被告许××不应承担还款责任。被告
的借款用于偿还赌债。被告许××对借款并不知情，且未享受
任何利益。
被告许××未作答辩。
经质证，被告李乙对原告提供的1、2、3号证据无异议；
4号证据被告承认是自己所写，但认为自己所写的借条的左侧
应该还存在担保人的签名。
原告提供的证据虽因被告许××未到庭当庭进行质证，
但经本院审理，未发现有瑕疵和疑点，被告李乙对1、2、3无
异议，经本院审查也符合证据客观性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定；4号证据被告李乙称借条左边应写有担
保人的签名，但无相关证据证明，对被告李乙的质证意见不予
采纳，对4号证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告与被告李乙在庭审中的陈述
，本院认定以下事实：原告与两被告系同村人，两被告系夫妻
关系。2007年4月27日，被告李乙向原告借款200000元，并由
被告出具借条一份。被告李乙分别于2007年6月9日及2007年6
月20日各偿还本金50000元，总计100000元。后被告李乙又偿
还20000元。其余至今未付。
对于双方争议较大的事实作以下分析认定：
1、利率为多少？原告诉称双方约定的月利率为2.5%，而
被告李乙称为7.2%。本院认为：因借条未载明如何计算利息，
而现在双方均陈述有利息约定，但均没有提供充分的证据，而
陈述却均有利于对方。在本案中，原告是权利人，被告李乙为
义务人，因此本院认定以有利于义务人的陈述为准，即认定约
定月利率为2.5%。
2、被告李乙最后一笔支付的20000元的付款时间与内容
问题。（1）关于付款时间。原告主张该20000元的支付时间为
2008年4月5日，而被告李乙主张支付时间为2007年9月2日，双
方均无证据证明自己的主张的。本院认为：按照交易习惯，当
被告李乙向原告偿还借款的时候，被告李乙应当要求原告出具
收条或能够证明消灭与偿还借款等额的证据，被告李乙在庭审
中承认自己偿还的10万元，原告有条子打给被告李乙，因此对
于最后一笔20000元的偿还时间的举证责任应由被告李某某担，现被告李乙没有向本院提供该方面的证据，应承担举证不能
的后果，故本院认定以原告的陈述时间即还款时间为2008年4
月5日为准。（2）关于支付内容。原告称20000元是用来偿还
利息的，而被告主张是用来偿还本金的，双方均无相应的证据
提供。本院认为：按照民间借贷习惯及参照金融机构有关借款
偿还的规定，在没有约定偿还本金或者利息的情况下，应当认
定为先偿还利息。按照人民银行的规定，当前短期贷款基准利
率为月利率0.405%，但是原告主张月利率2.5%，已经超出了中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，故利息折算应按
银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.62%计算。原告在庭审
中自认2007年6月20日之前的利息都已付清，因此该20000元折
算利息的时间应从2007年6月21日至2008年4月5日止，按月利
率1.62%计算，利息应为15390元，剩余的4610元应作为本金偿
还。综上，被告已偿还本金104610元，现尚欠借款本金为9539
0元。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关
系合法有效，应受法律保护。被告李乙称在借款时已经扣除利
息4800元，实际借款只有195200元，因被告李乙未提供证据证
实，本院被对其辩解不予采信，借款金额应以借条记载的2000
00元为准。被告李乙已偿还借款本金104610元，尚欠借款本金
94580元事实清楚，证据充分，被告李乙理应予以归还。借条
未书面约定还款期限，而被告主张曾约定还款期限为一个月，
因无证据证实，对被告李乙的主张本院不予采信。故应认定借
款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告偿还。同时被告李乙没有提供证据证明在2007年9月2日已明确表
示不再偿还欠原告的借款，故被告李乙辩称本案已过诉讼时效
，理由不足，本院不予采纳。原告主张的月利率2.5%，已超过
了法律保护的银行同期基准利率的4倍，按照有关规定，利息
的计算可以银行同期短期借款利率的四倍即1.62%来计算，超
出部分本院不予支持。两被告系夫妻关系，按照婚姻法有关司
法解释，婚姻关系存续期间所产生的债务应认定为夫妻共同债
务，两被告没有提供证据证明该债务属被告李乙的非法行为所
产生的债务，故应由两被告夫妻共同偿还。被告李乙以被告许
××对借款不知情及未享受利益为由请求法院判令被告许××
不承担还款责任，因证据和理由均不充分，本院不予采纳。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用
婚姻法若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李乙、许××于本判决生效之日起十日内归还
原告李甲借款本金95390元及利息，利息按月利率1.62%计算，
从2008年4月6日起算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担58元，被告承担1092元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇〇九年十一月二日
书记员 孔孜孜