江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0620号
上诉人（原审被告）南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。
法定代表人蒋梦琦。
委托代理人费建东。
被上诉人（原审原告）杭州宏华数码科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3911号。
法定代表人胡永峰。
委托代理人李勤。
上诉人南通梦琦锐数码纺织有限公司（以下简称梦琦锐公司）因与被上诉人杭州宏华数码科技股份有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宏华公司一审诉称，2012年11月27日，其与梦琦锐公司签订《设备销售合同书》一份，约定梦琦锐公司向宏华公司购买宏华高速纺织数码喷印系统VEGA6322D一套，货款总价260万元，合同签订生效后，梦琦锐公司支付合同总价款的20%货款作为定金，设备发货前，梦琦锐公司再支付合同总价款的70%，余款10%由梦琦锐公司于设备安装调试合格后一年内付清。合同签订后，梦琦锐公司支付了52万元预付款和180万元货款共计232万元，按照合同约定尚欠2万元没有支付。宏华公司按约向梦琦锐公司提供了设备，并于2013年2月22日前已调试合格。合同约定的最后一期的10%余款付款期限已过5个月，梦琦锐公司至今没有付清之前欠的2万元货款以及最后一期的尾款26万元，共计28万元未付。宏华公司催讨未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令梦琦锐公司支付宏华公司货款28万元及逾期付款利息9800元（按银行同期同类贷款利率1.5倍，从2014年2月22日起算，暂算至2014年7月21日），合计289800元；诉讼费用全部由梦琦锐公司承担。
梦琦锐公司一审答辩称，1、宏华公司要求梦琦锐公司支付28万元货款的条件不成就，合同约定余款10%由梦琦锐于安装调试合格后一年内付清，该设备验收报告至今未交付梦琦锐公司。所谓调试合格是以终端产品符合国家标准为前提，只要宏华公司能够运用现状设备生产出合格产品，梦琦锐公司就认可。2、逾期付款利息按贷款利率1.5倍计算，无合同及法律依据，且梦琦锐公司不存在逾期付款行为。3、对欠款事实无异议。
一审法院经审理查明，2012年11月27日，宏华公司（乙方）与梦琦锐公司（甲方）签订《设备销售合同书》一份，合同约定：1、乙方愿以人民币260万元，向甲方提供宏华高速纺织数码喷印系统VEGA6322D一套。2、质量、检验：2.1乙方保证为甲方提供的产品为全新设备，确保产品、安装、调试质量。2.2乙方应保证产品所采用的工艺系统的主要材料及部件等，均是技术先进、成熟、可靠的。2.3验收标准：按照本合同及合同附件规定的产品型号、技术指标、系统设备明细指标、技术参数进行验收。2.4验收项目包括：产品数量、外观质量、产品资料（质量验证合格证）及包装完整无破损。如果不具备上述条件，乙方则构成违约，甲方有权要求乙方补足，超过约定期限仍未收到货物视为逾期交付。2.5甲方自乙方将货物安装调试完毕正常运行后10日内按照验收标准对货物完成验收，有异议的，甲方应提出书面意见，异议成立的，乙方应重新调试，如甲方在此期间内未对货物进行最终验收或没有提出书面异议的，视为货物验收合格。2.6产品质量质保期为12个月，自设备安装调试合格之日起开始计算，在保修期内，有任何因产品质量引起的问题均由乙方免费保养及更换零件，唯不包括外来力量之破坏，私自拆除及改装和其他人为因素如：使用不当、操作失误、甲方使用除乙方公司测试认证外的其它公司的墨水等。为保证设备良好稳定地运行，乙方建议甲方使用经乙方检测认证过的耗材；若甲方使用除乙方公司外的其它公司的墨水，乙方则对设备供墨系统（包括喷头）不再保修。2.7双方如对产品是否存在质量问题存在分歧，可共同协商，协商不成，由双方共同指定一家有资质的质检部门进行质量鉴定，双方指定的质检部门所作出质检报告是判断产品是否存在质量问题的最终标准。2.8以上检验不在任何意义上消除乙方依法应该承担的产品质量责任。3、包装要求：3.1乙方应对产品进行环保、牢固包装，由于包装不善造成的损失由乙方承担。3.2所供设备主件、附件均应单独合理包装，并提供质量检验合格证等。4、货物的交付和运输：4.1交货期：于乙方收到甲方设备定金后45个工作日内发货。4.2交付方式：乙方负责将产品运到甲方指定地点，运费乙方承担。产品到甲方工地后，卸车、吊装均由甲方负责并支付相关的费用，乙方需安排人员在施工现场提供相关指导。4.3乙方在产品交货前2天内，应以书面方式将需要甲方注意和配合的事项等通知甲方。如因乙方延误不能将上述内容通知甲方，由此而造成的实际损失应由乙方承担。4.4乙方将货物运输到甲方所在地后，货物的所有权即转归甲方所有，货物毁损灭失的风险也由甲方承担。5、付款方式：5.1合同价格包括安排专人安装调试、应用操作、培训费、运费及物资费等相关费用。5.2发货及付款方式：A、合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总价款的20%货款作为定金；B、设备发货前，甲方再支付合同总价款的70%给乙方，乙方收到甲方合同总价款的90%货款后发货；C、余款10%由甲方于设备安装调试合格后一年内付清。6、售后服务：6.1乙方负责安装调试，甲方协助系统搬移（乙方人员食宿由甲方承担）。6.2由乙方安排甲方三名人员在乙方公司内进行为期二周的基础操作培训（甲方人员食宿由乙方承担），货到甲方工厂并安装验收后，乙方需派出一名技术人员进驻甲方工厂进行累计为期5-7天的实际生产培训，使接受培训人员能够正确独立操作、使用设备。为保证设备使用顺利，乙方有权对甲方接受培训人员的素质作出要求，如人员不符合乙方的要求，乙方有权提出更换或暂停培训。（乙方人员食宿由甲方承担）。6.3如设备在运行过程中出现质量问题时，乙方应在接到甲方通知后24小时内到达现场进行处理。属于质保期内产品自身质量问题的，乙方应提供免费维修服务，对于因需要更换零件的维修，应在24小时内免费更换已损部件；如超过质保期的，乙方保证及时按优惠价提供维修服务及配件供应。6.4升级：乙方提供终生免费的相同操作系统平台下的软件升级，乙方提供甲方需要的且技术上可达成的有偿硬件升级（特指8个喷头升级到16个喷头）。6.5软件更新：如因设计原因造成软件不能正常更新，由乙方负责免费更新软件。6.6本合同未约定服务事项，详见乙方售后服务承诺书及合同附件。7、违约责任：本合同（包括合同附件）生效后具有法律约束力，双方均不得违约，不能或不能完全履行合同义务的，均应承担违约责任。
上述主合同附有两份附件，其中合同附件一中约定了VEGA6322D系统主要技术指标及系统项目明细。合同附件二中双方针对上述主合同条款作出了相关补充说明。
合同签订后，梦琦锐公司于2012年11月28日给付宏华公司定金52万元，梦琦锐公司于2013年1月12日收到本案讼争的设备，2013年1月28梦琦锐公司给付宏华公司货款180万元。宏华公司派人对其设备进行了安装调试及售后服务，庭审中梦琦锐公司陈述基本上是在2013年2月22日之前结束调试的。宏华公司对其已履行的安装调试及售后服务提供了五份服务报告（自2013年2月22日至2013年4月26日），该五份报告中“用户评价栏”均显示“能正常运行”，梦琦锐公司的工作人员在服务报告的“客户签字”处签字。
2013年4月10日，梦琦锐公司向宏华公司发出《质量异议书》，内容为：“1、贵公司提供的高速纺织数码喷印设备（VEGA6322D）不具备实际大生产能力……”
2013年4月15日，宏华公司向梦琦锐公司发出《质量异议书回复函》，内容为：“1、贵公司提出我司高速纺织数码喷印设备VEGA6系列产品的大生产能力已在客户处得到证实；所谓的“大生产能力”并不是贵公司所说的连续不间断喷印1000米面料体现出来的。2、我司设备完全可以达到合同中所标注的速度，设备实际喷印速度与贵公司生产时所需花型和精度要求有关……”
2013年5月16日，梦琦锐公司认为宏华公司所供设备存在质量问题，行为已构成根本违约，导致其合同目的不能实现，诉至原审法院，要求解除双方于2012年11月27日订立的《设备销售合同书》，宏华公司返还设备款180万元，双倍返还定金104万元。该案经原审法院查明，宏华公司提供的设备符合合同的约定，并不存在质量问题，且无证据证实宏华公司存在违约行为，遂于2014年2月24日作出（2013）东商初字第0355号民事判决，驳回梦琦锐公司的全部诉讼请求。
2014年3月25日，梦琦锐公司不服上述一审判决，向南通中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉。南通中院经审理后，确认了一审认定的事实，并于2014年5月26日作出（2014）通中商终字第0184号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
2014年7月23日，宏华公司提起本案之诉，请求法院判令梦琦锐公司支付宏华公司货款28万元及逾期付款利息9800元（按银行同期同类贷款利率1.5倍，从2014年2月22日起算，暂算至2014年7月21日，实际要求计算至付清之日）。对利息部分，后宏华公司向一审法院提交书面说明，明确其自愿从2014年4月27日（最后一份服务报告形成时间满一年）起算。
另查明，（1）庭审中，梦琦锐公司陈述：除了在（2013）东商初字第0355号案件中所提质量问题外，设备没有其他质量问题。
（2）本案审理过程中，梦琦锐公司提出其不服（2013）东商初字第0355号、（2014）通中商终字第0184号民事判决，已向江苏省高级人民提起再审申请，故申请本案中止审理。
一审法院认为，宏华公司与梦琦锐公司于2012年11月27日订立的《设备销售合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方合同约定的付款方式为：（1）合同签订生效后，梦琦锐公司支付20%的货款作为定金。（2）设备发货前，梦琦锐公司再支付合同总价款的70%，宏华公司收到总价款的90%后发货。（3）余款10%由梦琦锐公司于设备安装调试合格后一年内付清。
对照以上付款方式，第一，合同订立后，梦琦锐公司已于2012年11月28日给付宏华公司定金52万元，双方对此不存争议。
第二，根据合同约定的交货期，宏华公司应于收到定金后45个工作日内发货，在梦琦锐公司于2012年11月28日支付定金后，宏华公司已按照约定的交货期向梦琦锐公司履行了发货义务，梦琦锐公司于2013年1月12日收货，但却未能按照约定的付款方式在发货前支付70%的货款，后在收货后，梦琦锐公司仅于2013年1月28日支付给宏华公司货款180万元，尚有2万元至今未能支付。
第三，合同10%的余款即26万元应由梦琦锐公司于设备安装调试合格后一年内付清。宏华公司认为其已于2013年2月22日前调试合格，故梦琦锐公司最迟应当于2014年2月21日前付清该款。梦琦锐公司认为设备验收报告至今未交付，宏华公司主张支付该款，条件不成就。对此，一审法院认为：
1、合同中约定：①验收标准为按照本合同及合同附件规定的产品型号、技术指标、系统设备明细指标、技术参数进行验收。②梦琦锐公司自原告宏华公司将货物安装调试完毕正常运行后10日内按照验收标准对货物完成验收，有异议的，梦琦锐公司应提出书面意见，异议成立的，宏华公司应重新调试，如梦琦锐公司在此期间未对货物进行最终验收或没有提出书面异议的，视为货物验收合格。根据以上合同约定，梦琦锐公司应自货物安装调试完毕正常运行后10日内，按照双方已明确的验收标准进行验收。同时需要说明的是，梦琦锐公司提出的相关质量问题均在合同约定的验收标准范围内，且对其提出的相关质量问题在合同附件一中亦载明了对应的指标，梦琦锐公司应当根据上述合同约定的验收标准在约定的期限内对案涉设备进行验收。
2、庭审中，梦琦锐公司认可设备基本于2013年2月22日前结束调试，该时间能与宏华公司提供的第一份服务报告的落款时间相互印证，可以说明宏华公司已在2013年2月22日前履行了安装调试义务。而2013年2月22日至2013年4月26日期间五份服务报告中“用户评价”一栏内均显示系统能正常运行，该五份服务报告亦经由梦琦锐公司工作人员签字确认，可以说明宏华公司完成安装调试后已交由梦琦锐公司验收，并且据梦琦锐公司反馈显示能够正常运行。如设备调试后未能正常运行，那么在2013年2月22日第一份服务报告形成时，梦琦锐公司完全可以根据合同约定的验收标准进行验收，并向宏华公司提出异议。即便2013年2月22日梦琦锐公司未能在验收时提出异议，根据合同约定，其也应当按双方约定的验收期间完成验收。2013年2月22日宏华公司提供服务进而形成服务报告，梦琦锐公司反馈显示系统能正常运行，且未有任何异议，据此梦琦锐公司应当于系统正常运行后的10日内（即2013年3月5日前）完成验收，如有异议，应提出书面意见，相反如在此期间未对货物进行最终验收或没有提出书面异议。则按照合同约定视为货物验收合格。但梦琦锐公司不仅未在3月5日前提出任何书面意见或异议，相反却在3月12日以及之后几次的服务报告中，均反馈显示系统能正常运行且未提出异议，故根据双方合同的约定，应认定讼争设备至2013年3月5日时已视为验收合格。
3、梦琦锐公司认为原告所供设备存在质量问题，而该质量问题已经一审、二审作出终审裁判，认定讼争设备符合合同约定且不存在质量问题，加之梦琦锐公司在本案中亦明确表示除此前提出的质量问题外，设备没有其他质量问题，故根据生效裁判及梦琦锐公司的陈述，本案中亦应认定宏华公司提供的设备不存在质量问题。
根据以上三点，一审法院认为，双方合同中约定了验收标准，且验收标准所对应的指标在合同附件中亦已载明，故梦琦锐公司理应依此验收标准在双方约定的期限内完成对讼争设备的验收。庭审中，梦琦锐公司对宏华公司提供服务时形成的服务报告的真实性没有异议，而在前后五份服务报告中均显示宏华公司提供的设备能够正常运行，故在宏华公司完成安装调试并已交由梦琦锐公司验收的情况下，梦琦锐公司并未在双方约定的期限内提出任何异议，故应视为宏华公司提供的设备已由梦琦锐公司验收合格。对梦琦锐公司提出未有设备验收报告交付给其的辩称，一审法院认为，双方并未约定必须以提供验收报告以及该验收报告须由宏华公司提供来作为判断是否验收合格的依据，而事实上，在宏华公司供货及安装调试结束后，梦琦锐公司应当及时履行验收义务，如有意见或异议，再向宏华公司提出验收意见，故对其要求宏华公司提供验收报告的辩称，不予采信。加之根据生效裁判文书的认定，梦琦锐公司随后就案涉设备提出的质量问题也并不存在，故在一年质保期届满后，宏华公司于2014年7月23日向梦琦锐公司主张余款有合同依据，法院予以支持。
综上，梦琦锐公司尚应给付宏华公司货款合计为28万元。根据合同约定梦琦锐公司应在发货前支付70%的货款，在设备安装调试合格后一年内付清10%的货款。而根据查明的事实，其在宏华公司发货后至今未能付清70%的货款的行为已构成违约。对于10%的质保金，在梦琦锐公司已多次反馈系统能正常运行且不存在质量问题的情况下，其未能在设备正常运行后一年内付清10%货款的行为亦已违反合同约定，故宏华公司据此主张梦琦锐公司承担自2014年4月27日（最后一次服务报告形成满一年）起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失的违约责任，予以支持。（庭审中，法庭询问梦琦锐公司时，梦琦锐公司亦表示对宏华公司主张的利息计算没有异议）。对于本案审理中梦琦锐公司提出中止审理的申请，因其不服一、二审判决向省高院提出的再审申请，省高院至今并未立案受理，而本案中也并无其他符合中止诉讼的情形，故对其提出的中止申请，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条以及第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，作出如下判决：一、梦琦锐公司于本判决生效后十日内支付宏华公司货款28万元。二、梦琦锐公司于本判决生效后十日内支付宏华公司利息损失（以货款28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月27日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费5648元，减半收取计2824元、保全费2020元，合计4844元，由梦琦锐公司负担。
上诉人梦琦锐公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院应当依法裁定中止审理本案。本案基于（2013）东商初字第0355号生效判决书认定案涉设备不存在质量问题而裁判梦琦锐公司支付货款，梦琦锐公司于已2014年7月28日向江苏省高级人民法院申请再审，现已通过审查并进入调卷程序，依据最高院有关规定，本案应中止审理。二、一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支持利息损失无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法裁判。
被上诉人宏华公司答辩称：第一，本案不应中止审理。虽然梦琦锐公司就（2013）东商初字第0335号生效民事判决书向江苏省高级人民法院提起再审，但该院并未对该案进入再审程序予以立案。第二，梦琦锐公司一审庭审对按1.5倍贷款利率支付被上诉人宏华公司利息损失明确表示无异议，且梦琦锐公司未按约支付货款构成违约。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否应中止审理？2、一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍确定利息标准是否恰当？
关于本案是否应当中止审理的问题。梦琦锐公司主张其不服（2013）东商初字第0335号、（2014）通中商终字第0148号民事判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院也已作出（2014）苏审二商申字第00481号立案通知书，本案需以该案审理结果为依据，故应当中止审理。本院认为，虽然梦琦锐公司不服（2013）东商初字第0335号、（2014）通中商终字第0148号民事判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，但江苏省高级人民法院至今尚未裁定再审，故本案不属于中止诉讼情形。
关于一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍确定利息损失标准是否恰当的问题。本院认为，依据《最高院人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，案涉合同未对逾期付款违约金的计算方法予以约定，且梦琦锐公司在一审庭审中对宏华公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍主张利息损失并无异议，一审法院考虑宏华公司作为守约方的损失情况以及梦琦锐公司作为违约方的过错等因素，故其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍确定利息损失标准并无不当。
综上所述，上诉人梦琦锐公司的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5648元，由上诉人南通梦琦锐数码纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。