wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终174号
上诉人（原审被告）：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：燕守志，总经理。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤奎，男，1950年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷湧，四川希正律师事务所律师。
上诉人四川大源电站装备科技有限公司（以下简称大源公司）因与被上诉人徐凤奎民间借贷纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大源公司的委托诉讼代理人聂波、被上诉人徐凤奎的委托诉讼代理人王俊、殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大源公司上诉请求：1.撤销（2016）川0311民初817号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月11日徐凤奎向大源公司汇入的50万元为徐凤奎、燕守志、孙强三人共同投资设立大源公司的投资款，而非徐凤奎借给大源公司的借款。大源公司在收到该笔款项后向徐凤奎出具了3999907号《收据》，该《收据》上写明的也是投资款。梁国斌出庭作证时证实，在书写《借条》时没有到公司财务核实诉争的50万元的性质，而是被徐凤奎邀约到茶坊，由徐凤奎告诉他该款性质为借款，在公司另一股东孙强证实的情况下，出于对公司股东的信任而书写的，故该《借条》不具有客观真实性，尤其与公司原始财务凭证相冲突时，应以公司的财务记载为准。一审法院认为原告徐凤奎实际已经支付被告大源公司300万元，多出入股资金50万元，就此认定这50万元的性质为借款而非投资款，属推理错误。综上，一审判决该款的性质为借款与事实严重不符，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐凤奎辩称，2015年5月11日划入大源公司的50万元是借款而非投资款。首先，对该笔款项，大源公司的法定代表人梁国斌出具了借条，梁国斌、孙强一审时出庭证实了该借条及借款的真实性和合法性，借条也写明了借款用途是为了保障大源公司贺州电厂项目资金的急需。该款划至大源公司账户后，大源公司随即划款30万元用以解决贺州电厂项目资金的急需。其次，大源公司出具的3999907号收据，真实性和证明效力均存在问题，不能推翻双方借款事实。载有3999907号收据的财务凭证有人为撕裂重新粘贴的痕迹；该收据编号与2014年11月30日划入的100万元收据编号1198310号、2015年3月5日划入的100万元收据编号1198311号差距较大，显然为后来所补。收据属公司内部行为，其证明效力不能对抗借条（借款合同）。再次，徐凤奎通过银行直接划款至上诉人账户有三次共计250万元，其中2014年11月30日划入的100万元、2015年3月5日划入的100万元，徐凤奎在银行划款时的个人汇兑凭条备注栏均注明了“投资”二字，2015年5月11日划入的50万元，却没有注明“投资”二字，也印证该款系借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐凤奎向一审法院起诉请求：1.判令大源公司返还50万元借款及其利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由大源公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日，徐凤奎向大源公司汇入的50万元属大源公司借款。徐凤奎于2016年7月18日通过电子邮件及速递方式向大源公司发出了催收借款函，其利息的起算时间应当自2016年7月19日开始计算。
一审法院审理认为：徐凤奎要求大源公司支付借款50万元的事实证据充足、理由充分，要求大源公司按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告四川大源电站装备科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告徐凤奎借款本金500000元；二、被告四川大源电站装备科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐凤奎支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费3270元，共计7670元，由被告四川大源电站装备科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月11日，徐凤奎向大源公司汇入50万元，双方对此事实均认可，从双方举示的银行汇款、收款凭证等亦能得到印证，本院予以确认。关于该款项属借款还是投资款，结合徐凤奎和大源公司一审、二审举示的证据，尤其是双方的对立证据分析来看，徐凤奎举示的大源公司时任法定代表人梁国斌于2015年5月11日出具的借条，内容清楚、指向明确，大源公司时任股东孙强也在该借条上签注“情况属实”，也与一审中梁国斌、孙强出庭作证的证言相互印证，而大源公司举示的收据系公司内部财物凭据、签注的“投资款”也系单方行为，大源公司也无证据证明已将该收据交与了徐凤奎，徐凤奎主张该款项为“借款”的证据的证明力显然优势于大源公司主张该款项为“投资款”的证据的证明力。因此，本院确定2015年5月11日徐凤奎向大源公司汇入的50万元，系徐凤奎出借给大源公司的借款。徐凤奎于2016年7月18日通过电子邮件及速递方式向被告大源公司发出了催收借款函，有电子邮件等证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐凤奎要求上诉人大源公司支付借款50万元，证据充足、理由充分，本院予以支持；被上诉人徐凤奎要求上诉人大源公司按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人大源公司举示的收据中所签注的“投资款”内容，系单方、内部行为，也无证据证明已取得相对人徐凤奎的同意或事后追认，该单方签注行为对徐凤奎不发生效力，上诉人大源公司举示的证据尚不足以否定该50万元为借款的性质。
综上所述，上诉人大源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人四川大源电站装备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁向东
审判员 黄 涛
审判员 邓晓春
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈章琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5463号
罪犯翟文祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）温苍刑初字第1250号刑事判决，以被告人翟文祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翟文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟文祥准予减刑三个月（刑期自2013年7月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月八日
代书记员 张梦婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1536号
申请执行人何小兵，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋永刚，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何秀琴，女，1980年4月出生，汉族。
本院在执行何小兵依据本院（2015）神民初字第03838号民事判决书申请执行宋永刚、何秀琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋永刚、何秀琴发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金78.5万元及利息，并承担案件受理费5830元、执行费8450元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第03838号民事判决书的本次执行程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04665号
原告：刘某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张家宽、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。被告对家庭子女不负责任，常赋闲在家无所事事，不思进取，好吃懒作，多年的打工收入全部用于个人消费，家庭生活全部由原告负担。原告为了子女一再忍让，再三劝说，被告仍无悔意，导致生活中吵闹不休。现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、财产清单一份、票据一张，欲证明原告的婚前个人财产情况；婚后共同财产货车一辆。
被告王某甲辩称：我与原告系经人介绍相识。双方婚后共同生活期间，我比较疼爱女儿，但对原告有亏欠。我决心改掉缺点与不足，努力打工挣钱，交由原告掌管，不再让原告在家庭生活中为难。双方在共同生活期间产生的矛盾，并未导致夫妻感情破裂，因此不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系民政部门颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、①被告部分持有异议，认为货车已经转卖，已非夫妻共同财产；②被告对清单中列举的原告婚前个人财产无异议。因原告没有提供相关证据证明双方诉争的货车系夫妻共同财产，因此仅对被告认可的原告婚前个人财产予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。婚后双方共同生活期间，常因家庭生活琐事等引发争吵，导致夫妻间矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方自经人介绍相识至办理结婚登记时，期间应有相应的了解，具有一定的感情及婚姻基础。现双方已共同生活二年余并生育一女，应具有相应的婚后感情。婚后共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告常赋闲在家，好吃懒作，无所事事，对家庭子女不负责任为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由无相关证据予以佐证，所提供的证据亦不能证明夫妻感情已完全破裂，且被告对原告所持的事实和理由又不予认可。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2646号
申请执行人李壮，男，1959年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李壮与被执行人刘树章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位37850元。
经调查，被执行人刘树章无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人刘树章已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民申5号
再审申请人（原审被告）：费相国。
被申请人（原审被告）：厉朝兰。
被申请人（原审原告）：万爱松。
再审申请人费相国因与被申请人厉朝兰、万爱松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0831民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费相国申请再审称，自己与厉朝兰于1991年5月15日开始同居生活。同居生活期间向万爱松借款160000元，应当属于共同债务。故请求撤销（2016）苏0831民初152号民事判决，改判厉朝兰与我共同承担还款责任。申请再审中，费相国未向本院提供证据。
厉朝兰提交意见称，1、费相国已超出申请再审的期限规定。2、同居期间产生的债务是否是共同债务，举证责任在债权人。原审中，债权人无证据证实该借款用于家庭共同生活，故属于费相国个人债务，依法应驳回其再审申请。
万爱松未提交意见。
本院审查认为，再审申请人费相国与被申请人厉朝兰于1991年5月15日举行结婚仪式，当时费相国未达法定婚龄，此后双方也未领取结婚证，故双方属于同居关系。依照法律规定，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。费相国向万爱松借款160000元，该借款是否用于费相国与厉朝兰同居期间的生产、生活，出借人万爱松及再审申请人费相国应当提供证据证实，而原审及再审中均未提供证据，厉朝兰也不予认可，故应认定为一方个人债务，由费相国个人偿还。此外，原审判决书于2016年3月19日送达费相国，2017年2月21日申请再审时也已超过民事诉讼法第二百零五条规定的当事人应当在判决发生法律效力的六个月内提出再审的期限规定。
综上，原审判决对事实认定及法律适用均无不当，再审申请人费相国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回费相国的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年六月十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民申5号再审申请人（原审被告）：费相国。被申请人（原审被告）：厉朝兰。被申请人（原审原告）：万爱松。再审申请人费相国因与被申请人厉朝兰、万爱松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0831民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费相国申请再审称，自己与厉朝兰于1991年5月15日开始同居生活。同居生活期间向万爱松借款160000元，应当属于共同债务。故请求撤销（2016）苏0831民初152号民事判决，改判厉朝兰与我共同承担还款责任。申请再审中，费相国未向本院提供证据。厉朝兰提交意见称，1、费相国已超出申请再审的期限规定。2、同居期间产生的债务是否是共同债务，举证责任在债权人。原审中，债权人无证据证实该借款用于家庭共同生活，故属于费相国个人债务，依法应驳回其再审申请。万爱松未提交意见。本院审查认为，再审申请人费相国与被申请人厉朝兰于1991年5月15日举行结婚仪式，当时费相国未达法定婚龄，此后双方也未领取结婚证，故双方属于同居关系。依照法律规定，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。费相国向万爱松借款160000元，该借款是否用于费相国与厉朝兰同居期间的生产、生活，出借人万爱松及再审申请人费相国应当提供证据证实，而原审及再审中均未提供证据，厉朝兰也不予认可，故应认定为一方个人债务，由费相国个人偿还。此外，原审判决书于2016年3月19日送达费相国，2017年2月21日申请再审时也已超过民事诉讼法第二百零五条规定的当事人应当在判决发生法律效力的六个月内提出再审的期限规定。综上，原审判决对事实认定及法律适用均无不当，再审申请人费相国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费相国的再审申请。审判长  陈苏建审判员  王文昌审判员  李学春二〇一七年六月十六日书记员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终535号
上诉人（原审被告）：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏真永兴工业区富庆一路16号第一幢5楼。
法定代表人：谢全波。
被上诉人（原审原告）：东莞市志基电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣三村工业区。
法定代表人：欧阳国财，经理。
委托诉讼代理人：杨佳楠，员工。
委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。
上诉人中山市森本光电照明有限公司（以下简称森本公司）因与被上诉人东莞市志基电子有限公司（以下简称志基公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人森本公司上诉称：由于交货地点为被上诉人志基公司的经营场所，为了查明案件事实，本案应由志基公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院进行审理。
被上诉人志基公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于森本公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市横栏镇，属于原审法院辖区。原审法院作为森本公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人森本公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 温宇媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄敏青，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区启正上街XXX号603房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄敏青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,475.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,475.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1924号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈森奇，男，1988年7月19日出生，住福建省泉州市安溪县。
王旭与陈森奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15388号民事判决书业已生效。因陈森奇未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款3000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人陈森奇名下无房产、无车辆，被执行人名下无可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部地未到位。据此，本次执行程序应当
予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00239号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑芳，女，1982年6月27日出生，汉族。
上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人李淑芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06960号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安佑利置业有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安佑利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 端
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0023号
原告吴正顺，男，汉族，1963年7月3日生。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告邱兰群，男，汉族，1981年2月9日生。
被告罗娟，女，汉族，1983年1月18日生。
原告吴正顺与被告邱兰群、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正顺的委托代理人邹明、被告罗娟到庭参加诉讼，被告邱兰群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正顺诉称，被告邱兰群多次向我借款，并于2012年11月26日出具了总借条，共计借款24.1万元，双方约定借期一年，月息1分。两被告系夫妻关系。该借款到期后，两被告至今分文未还。要求被告立即归还借款24.1万元并支付利息24000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告邱兰群于2012年11月26日出具给原告吴正顺的借条1份。
2、两被告的结婚申请书1份（复印件）。
被告邱兰群未应诉答辩也未举证。
被告罗娟辩称，我与邱兰群是夫妻关系。邱兰群是否向原告借款我不清楚。邱兰群现在下落不明，也不与家人联系，我也没办法核实。我要找到邱兰群本人才能确认该借款的情况。请求法院依法判决。
被告罗娟未举证。
经审理查明，被告邱兰群曾多次向原告吴正顺借款。2012年11月26日，邱兰群出具了一份借条给原告，该借条载明借原告人民币241000元，于2013年11月26日归还，归还时按1分计算利息。另被告罗娟与邱兰群是夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告邱兰群尚欠原告吴正顺借款241000元的事实清楚。原告主张的利息24000元没有超过原告与邱兰群约定的利息，故原告要求被告邱兰群归还该借款241000元及利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，故两被告对该笔借款本息应承担共同偿还责任。被告邱兰群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱兰群、罗娟应归还原告吴正顺借款241000元并承担利息24000，合计265000元，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费650元，由两被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由两被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毛召华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第543号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱春荪，执行董事兼总经理。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。
法定代表人林秀华，执行董事兼总经理。
被执行人温州银皓泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁凤燕，执行董事兼总经理。
被执行人钱志勇。
被执行人钱春荪。
被执行人翁阿华。系被执行人钱春荪之妻。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司、温州银皓泵业有限公司、钱志勇、钱春荪、翁阿华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2055号民事判决书，已于2014年2月11日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司偿还编号为33010120120017262《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，期内利息242811.11元、期内利息的复利5283.5元、逾期利息(自2013年5月13日起至2013年7月12日，按年利率12.792%；自2013年7月13日起至实际履行之日止，按年利率17.056%，逾期利息以本金人民币500万元为基数计算，复利以期内利息242811.11元为基数计算)，二、被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、钱春荪对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的33100520120008879《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；三、被执行人温州银皓泵业有限公司、钱春荪对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的33100520110037772《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；四、被执行人钱春荪、翁阿华对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年10月1日与申请执行人所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；五、被执行人钱志勇对被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年5月11日与申请执行人所签订的《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额本金500万元及利息、罚息、复利为限。本院于2015年1月9日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州银皓泵业有限公司、翁阿华、钱志勇在本市范围内无房屋产权登记，被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村广场路（原产权证号：0001143，该房产本院于2013年10月29日予以拍卖成交，成交金额：1100万元），被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）（产权证号：00200213，抵押于交通银行温州分行，抵押金额3273万元），被执行人钱春荪名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村海安大街199号（产权证号：00002181，抵押于农行瑞安支行，抵押金额180万元），上述房产本院均已查封；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司在工商银行及农业银行有存款，本院均已冻结扣划，但暂不足清偿本院受理费；向温州市车管所查询，查明被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下车牌号为浙C×××××奥迪牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××东风日产牌、浙C×××××敞篷轿跑车汽车，被执行人钱春荪名下车牌号为浙C×××××海马牌、浙C×××××东风牌、浙C×××××五菱牌汽车，被执行人翁阿华名下车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人钱志勇名下车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人翁阿华在温州市正强进出口贸易有限公司及瑞安市宇尔康汽配有限公司有股权投资，上述企业已作为本院它案被执行人，无较大执行价值。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、扣划资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第543号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月三十日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第543号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第02055号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市远泰汽车零部件有限公司名下有车辆（浙C×××××奥迪牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××东风日产牌、浙C×××××敞篷轿车牌）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××奥迪牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××东风日产牌、浙C×××××敞篷轿车牌）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月九日（）书记员  徐春
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00078号
原告：赵嫚，女，汉族，1984年7月28日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：李健，陕西海普律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民银行西安分行。
住所地：西安市高新区高新路**号。
法定代表人：郭新明。
被告：中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部。
住所地：西安市临潼区书院东路*号内*楼。
法定代表人：郭辉。
被告：张涛，男，汉族，1981年2月7月出生，住西安市临潼区秦陵办秦陵村。
被告：李伟伟，男，汉族，1977年10月29日出生，现住西安市临潼区。
被告：中华联合保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市雁塔区高新四路**号。
法定代表人：张学军。
原告赵嫚与被告中国人民银行西安分行、中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部、张涛、李伟伟、中华联合保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵嫚于2015年4月21日向我院提出申请，申请撤回对被告中国人民银行西安分行、中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部、张涛、李伟伟、中华联合保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵嫚因与被告已达成和解协议提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵嫚撤回对被告中国人民银行西安分行、中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部、张涛、李伟伟、中华联合保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告赵嫚承担。
审判员 詹 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00078号
原告：赵嫚，女，汉族，1984年7月28日出生。
委托代理人：李健，陕西海普律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民银行西安分行。。
法定代表人：郭新明。
被告：中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部。
法定代表人：郭辉。
被告：张涛，男，汉族，1981年2月7月出生。
被告：李伟伟，男，汉族，1977年10月29日出生。
被告：中华联合保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：张学军。
原告赵嫚与被告中国人民银行西安分行、中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部、张涛、李伟伟、中华联合保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵嫚于2015年4月21日向我院提出申请，申请撤回对被告中国人民银行西安分行、中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部、张涛、李伟伟、中华联合保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵嫚因与被告已达成和解协议提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵嫚撤回对被告中国人民银行西安分行、中国人民银行西安分行职工技协临潼培训部、张涛、李伟伟、中华联合保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告赵嫚承担。
审判员 詹 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭军伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00078号
原告毛婷。
被告周敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
本院于2014年12月29日立案受理了原告毛婷诉被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛婷于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛婷撤回起诉�
案件受理费100元、减半收取50元，财产保全费90元，合计140元，由原告毛婷负担。
代理审判员 王坤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7874号
上诉人（原审被告）：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院5号楼2层201室。
法定代表人：彭义峥，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝琴，女，1950年1月1日出生。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
上诉人北京诚聚百膳投资管理有限公司因与被上诉人王宝琴合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京诚聚百膳投资管理有限公司以双方当事人已经达成和解，并已履行完毕为由，于2016年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京诚聚百膳投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京诚聚百膳投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费536元，由王宝琴负担（已交纳）。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由北京诚聚百膳投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁艺爽
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执31号
申请执行人：郭兴荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被执行人：苏永峰，男，1971年7月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
申请执行人郭兴荣与被执行人苏永峰民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初74号民事判决书，由苏永峰归还郭兴荣借款本金7929065.21元及按年利率24%计算的利息（其中借款本金6000000元支付自2015年4月11日起至归清之日止的利息，借款本金1929065.21元支付自2015年3月27日起至归清之日止的利息。），负担案件受理费83965元。该民事判决发生法律效力后，被执行人苏永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴荣于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，于2017年3月7日向被执行人苏永峰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏永峰未能履行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心，对被执行人苏永峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下只有数额较小的存款余额，也没有车辆登记信息，房屋产权已抵押贷款。案件目前不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执31号申请执行人：郭兴荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被执行人：苏永峰，男，1971年7月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。申请执行人郭兴荣与被执行人苏永峰民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初74号民事判决书，由苏永峰归还郭兴荣借款本金7929065.21元及按年利率24%计算的利息（其中借款本金6000000元支付自2015年4月11日起至归清之日止的利息，借款本金1929065.21元支付自2015年3月27日起至归清之日止的利息。），负担案件受理费83965元。该民事判决发生法律效力后，被执行人苏永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴荣于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，于2017年3月7日向被执行人苏永峰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏永峰未能履行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心，对被执行人苏永峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下只有数额较小的存款余额，也没有车辆登记信息，房屋产权已抵押贷款。案件目前不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年八月三十一日书记员  刘升红
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初418号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人胡建，男，1977年3月18日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2016年3月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年9月4日刑满释放。2017年6月22日因本案被公安机关抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人陈茂生，男，1965年6月5日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。1997年7月因犯盗窃罪，被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月19日经德阳市中级人民法院裁定剥夺政治权利改为五年，刑期至2011年9月2日止，其于2011年9月2日刑满释放。2017年7月29日因本案被公安机关抓获归案，同年8月1日内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人陈利奎，男，1976年3月17日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2004年11月16日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年4月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人胡建、陈茂生、陈利奎犯盗窃罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，2017年12月11日决定转为普通程序于同月25日重新公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人胡建、陈茂生、陈利奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日，被告人胡建、陈茂生、陈利奎，在内江市东兴区某乡某村陈某1家中盗窃了4只鸡。
2017年4月10日，被告人胡建、陈茂生、陈利奎，在内江市东兴区某乡某村李某1家中盗窃了7只鸭子，后又到陈某2家盗窃了10只鹅、1只鸭。
2017年4月10日，被告人胡建、陈茂生、陈利奎，在内江市东兴区某乡某村刘某家中盗窃了6只鸡，后在熊某家盗窃了4只兔；某村罗某家盗窃8只鹅。
2017年4月16日上午，被告人胡建、陈茂生、陈利奎在资阳市安岳县某镇敬老院附近一农户家盗窃鸡鸭时，被发现遂即逃跑，后被告人陈利奎被当场抓获，现场查获上述三人盗窃所获的村民饲养的家禽20只鸡，7只鸭子，并予以扣押。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值1970元。
2017年6月22日胡建被公安机关抓获归案，同年7月29日，陈茂生被广元市朝天区公安机关抓获归案。
另查明，陈茂生1997年7月因犯盗窃罪，被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日经德阳市中级人民法院裁定剥夺政治权利改为五年，刑期至2011年9月2日止，其于2011年9月2日刑满释放。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议。公诉机关向本院提交了被告人胡建、陈茂生、陈利奎的供述，被害人李某1、陈某1、刘某、罗某、熊某、陈某2的陈述，证人李某2、孙某的证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书及清单、前科资料、刑事裁定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，三被告人均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡建、陈茂生、陈利奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，本案不宜区分主从犯，根据三被告人的作用予以量刑；胡建、陈茂生、陈利奎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；胡建因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚；陈茂生、陈利奎具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、被告人陈茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
三、被告人陈利奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对扣押在内江市公安局东兴区分局陈利奎所属的车辆，予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初299号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐敏国，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人徐敏国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人徐敏国犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人徐敏国到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月6日0时左右，被告人徐敏国酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从涟水县涟城镇状元府小区南门往涟水县黄营乡，沿泰山路、苏3**省道、炎黄大道行驶至苏3**省道与炎黄大道交叉路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐敏国血样中乙醇含量为284.7mg/100ml。
上述事实，被告人徐敏国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐敏国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐敏国犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐敏国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年七月十一日
书记员 赵汉卿
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第13号
原告朱某甲。
委托代理人陈某。
被告岑某。
原告朱某甲与被告岑某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告岑某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1986年2月相互认识。同年10
月，双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。19
××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已能独立生活。婚后双方
常为家庭琐事发生争吵。1999年10月30日，被告向原告说要到
瑞安打工，但此后被告便杳无音信。原告曾多次外出寻找被告
，但均未找到。现双方分居生活时间长，夫妻感情已破裂，请
求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告岑某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年2月相互认识。同年10月
，双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1987
年6月8日生育一子，取名朱某乙，现已能独立生活。婚后夫妻感
情一般。1999年10月30日，双方开始分居生活至今。2009年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证，原、被告及儿子的户口簿，
文成县峃口乡鱼局村民委员会出具的证明，证人林某甲、林某乙的
证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系。现双方分居时间
已满二年，且已无和好可能，故原、被告的夫妻感情应认定确
已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三
款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告岑某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 余海红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23011号
上诉人（原审被告）：吕娟，女，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：王钦科，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
原审被告：陈金亚，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：王旭，男，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
上诉人吕娟因与被上诉人王钦科、原审被告�金亚、王旭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕娟为减少诉累，于2017年2月5日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人吕娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕娟撤回上诉。
二审案件受理费42023.2元，减半收取21011.6元，由上诉人吕娟负担。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年二月六日
书记员 袁旭君
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第63号
申请执行人张振凡，男，现住沈阳市于洪区。
被执行人宋永臣，男，住沈阳市和平区。
被执行人宋兴利，男，住沈阳市和平区。
被执行人潘辉，男，住沈阳市皇姑区。
保证人宋华，女，住沈阳市和平区。
本院在执行申请人张振凡与被执行人宋永臣、宋兴利、潘辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宋永臣、宋兴利、潘辉不能履行生效法律文书确定的义务。保证人宋华自愿为被执行人宋兴利对（2011）于民二初字第114号民事判决书中的债务226000元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人宋华在保证责任范围内对申请执行人张振凡承担清偿债务的责任。在本裁定送达之日起五日清偿债务226000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 范雪洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第190号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人陈文成，男，1972年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈德生，男，1967年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈文生，男，1969年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人陈文成、陈德生、陈文生借款合同纠纷的（2014）安民初字第3234号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈文成、陈德生、陈文生偿还借款99000元及利息（利率按合同约定计算，自2014年8月26日起计至还清款项之日止），代垫受理费1140元。执行中经查，被执行人陈文成、陈德生、陈文生在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第190号
申请人马某，农民。
被执行人田某，农民。
本院在执行马某与田某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第554号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人给付申请人电视机一台、微波炉一台、十字绣一个、被子六条、褥子三条及个人衣物。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人依法履行了上述给付义务。
本院认为，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第554号民事调解书第三项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 恒
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第190号
申请执行人刘娟，职工。
被执行人伍晓欢，农民。
申请执行人刘娟与被执行人伍晓欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）安城民初字第306号民事调解书，调解书确认：被告伍晓欢赔偿原告刘娟各项损失共计16300元，于2014年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，经查明被执行人伍晓欢无财产可供执行。申请执行人刘娟也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）安城民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 彭伟敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第190号
申请执行人杨朝华，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄翠平，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年05月04日依据（2015）安民二初字第60号民事裁定书查封了申请执行人杨朝华所有的座落于江西省安义县文峰路蔚蓝嘉园房屋一套，现该案已作出生效判决进入执行阶段。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨朝华所有的座落于江西省安义县文峰路蔚蓝嘉园房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 寒
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执437号
ＸＸＸ、周正浩、赵小珍：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周正浩、赵小珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执437号。本院已于2017年11月30日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月三十日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3059号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。组织机构代码：71785491-9.
法定代表人佐藤良治。
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人徐栋波，男，汉族，1975年2月7日生，住浙江省龙泉市。
被执行人徐栋峰，男，汉族，1976年9月7日生，住浙江省龙泉市。
被执行人太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。
法定代表人徐栋波，该公司总经理。
日立租赁（中国）有限公司与太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人太仓超大物流有限公司支付申请执行人日立租赁（中国）有限公司租金1135859元及违约金19288.09元，合计1155147.09元;案件受理费52082元，财产保全费5000元，由被执行人太仓超大物流有限公司负担。被执行人徐栋波、徐栋峰对上述债务承担连带责任。因被执行人太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰未按时履行，日立租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的1212229.09元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除牌号为苏Ｅ×××××厢式货运车外其他车辆均下落不明。上述厢式货柜车拍卖得161000元，除去拍卖费用及抵押权人太仓市农村商业银行债权外余129000元全部用于发放工人工资，受偿比例为24%。除车辆及徐栋峰名下银行存款10656.45元外太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1201572.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0101号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年二月七日
书记员 毛晓梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2781号
申请执行人：寇喜洋，男，2000年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇世纪街88号90号，公民身份号码50023120000101531X。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇农光村1组，公民身份号码512322193306096798。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住址同王召序，公民身份号码512322194609066806。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇卧龙路51号9-10，公民身份号码500231199710180435。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇卧龙路51号9-10，公民身份号码500231199710180427。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇迎春北路34号，公民身份号码500231199504126235。
本院在执行申请执行人寇喜洋与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦和死者王志明银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦有继承王志明遗产的线索也未查到死者王志明有遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2063号
原告：贾子重，男。
被告：张宝岺，男。
原告贾子重与被告张宝岺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾子重到庭参加诉讼，被告张宝岺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾子重向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原、被告系战友关系，1997年5月13日与7月25日，被告分两次向原告借款8500元，并出具借款手续，后经原告催要，被告迟迟不归还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
张宝岺缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1997年5月13日，被告以购买石灰为由向原告借款7000元，同年7月25日，被告因孩子上学急需用钱向原告借款1500元，两次借款合计8500元，被告向原告出具了借款手续，内容为：今欠自重现金柒仟元整，张宝岺，1997.5.13；今借现金壹仟伍佰元整，张宝岺，1997.7.25。以上事实有借款借据、当事人陈述在卷加以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张宝岺借原告贾子重8500元属实，有被告向原告出具的借据佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告张宝岺应予偿还。双方未约定借款期限和逾期利率，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，被告张宝岺应自诉讼之日起支付逾期利息，借款逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年10月14日起至实际履行之日止。被告张宝岺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝岺于本判决生效后十日内偿还原告贾子重借款8500元并支付逾期利息（自2016年10月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张宝岺负担。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01689号
申请人刘建红。
申请人王文智。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-36号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-36号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执173号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人：石振涛，职务：该社理事长
被执行人：战英文，居民身份证号码230231196102042515男，1969年2月4日出生，汉族，现住拜泉县长春镇德发村2组。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人战英文金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民督字128号支付令案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙明石
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初927号
原告刁俊峰，男，住河南省柘城县。
被告李胜利，男，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告刁俊峰诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁俊峰诉称：2014年，原告刁俊峰为被告李胜利所承包的建业工地上送大沙，后经算账下欠大沙款120000元，有欠条为证。经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，原告请求判决被告立即偿还原告欠款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称，请求依法驳回诉请，因为被告不欠原告的钱，该欠条只是一份证明条，原告给别人拉沙子也是被告介绍的。
经审理查明，2014年原告刁峻峰为被告李胜利所承包的建筑工地送大沙，截止2014年9月6日被告李胜利尚欠原告刁俊峰大沙款120000元，被告给原告出具欠条一份，经原告催要，被告让丁德福还给原告43000元。后原告再次催要，被告未还，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告大沙款120000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分、被告依法应承担还款责任，其已还43000元应予扣除。被告辩称其不欠原告钱，该欠条只是一份证明条等理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李胜利于判决书生效后五日内偿还原告刁俊峰人民币77000元及利息（从起诉之日至判决指定的最后履行之日，利率按中国人民银行同期间类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李胜利负担1000元，原告刁俊峰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初927号
原告刁俊峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李胜利，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告刁俊峰诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁俊峰诉称：2014年，原告刁俊峰为被告李胜利所承包的建业工地上送大沙，后经算账下欠大沙款120000元，有欠条为证。经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，原告请求判决被告立即偿还原告欠款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李胜利辩称，请求依法驳回诉请，因为被告不欠原告的钱，该欠条只是一份证明条，原告给别人拉沙子也是被告介绍的。
经审理查明，2014年原告刁峻峰为被告李胜利所承包的建筑工地送大沙，截止2014年9月6日被告李胜利尚欠原告刁俊峰大沙款120000元，被告给原告出具欠条一份，经原告催要，被告让丁德福还给原告43000元。后原告再次催要，被告未还，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告大沙款120000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分、被告依法应承担还款责任，其已还43000元应予扣除。被告辩称其不欠原告钱，该欠条只是一份证明条等理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李胜利于判决书生效后五日内偿还原告刁俊峰人民币77000元及利息（从起诉之日至判决指定的最后履行之日，利率按中国人民银行同期间类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李胜利负担1000元，原告刁俊峰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任振豪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02295号
原告：丁兴家，男，1941年07月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：张成军，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁兴家诉被告张成军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁兴家诉称，1996年01月23日，被告张成军因做生意急需资金，经原告的手向闫志刚借款30000元，约定利息为百分之三，并写有借据一张；原告于2006年将本息合计102000元还给闫志刚。后经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务。原告请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息72000元，本息合计102000元，并承担诉讼费用。
本院认为：当事人因民事权益受到影响，可依法提起诉讼，但起诉应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告丁兴家因不是本民间借贷纠纷中的实际债权人，其作为原告起诉明显不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丁兴家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十日
书 记 员 彭中华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3625号
原告：ＸＸ明，男，1963年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：孙啸，男，1983年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：姜亚娟，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：任凤珍，女，1962年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告ＸＸ明与被告孙啸、姜亚娟、任凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告姜亚娟、任凤珍到庭参加诉讼，被告孙啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金50,000元，利息28,500元（2014年4月23日至2017年6月，38个月）。事实与理由：被告孙啸与被告姜亚娟系夫妻关系，被告任凤珍系被告孙啸的母亲，并共同生活。2014年4月23日，被告向原告借款50,000元，用于被告任凤珍买羊，约定月利率1.5‰。原告曾多次向被告催要此款，被告拒绝偿还。
被告姜亚娟辩称：借钱被告不知道，被告没有能力偿还。
被告任凤珍辩称：借款属实存在，被告现在没有能力偿还，只能慢慢还。
被告孙啸未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告孙啸、姜亚娟向原告借款的事实。原告提交阿荣旗查巴奇乡河西村委会出具的证明一份，证明被告孙啸与父亲孙宝臣、母亲任凤珍共同生活的事实。被告姜亚娟质证意见：借据上不是被告签的字，被告不清楚是否借钱。对证明无异议。被告任凤珍质证意见：对借据、证明无异议。被告孙啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：被告孙啸、姜亚娟系夫妻关系，被告任凤珍系孙啸的母亲。2014年4月23日，被告孙啸、姜亚娟、任凤珍向原告借款50,000元用于买羊，由孙啸、姜亚娟为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告未能给付，为此，原告诉讼至本院。
被告任凤珍与其子被告孙啸共同生活，对借款用于家庭买
羊的事实予以认可，并同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙啸向原告借款，是双方的真实意思表示，合法有效。被告任凤珍虽然没有在借据上签字，但其认可是用于家庭买羊，该笔债务应当认定为家庭共同债务，被告任凤珍并同意共同偿还。因此，被告任凤珍具有偿还责任。被告理应按照约定及时偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告应当按照约定，偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙啸、姜亚娟、任凤珍于本判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ明借款本金50,000元及利息28,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762.50元（已预收881.25元），减半收取881.25元，由被告孙啸、姜亚娟、任凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 山 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1708号
原告滕加法，
越城区城南繁荣村839号。
被告金水祥，
越城区东浦镇光相村3-13号。
被告郑小红，
城区东浦镇光相村3-13号。
原告滕加法为与被告金水祥、郑小红民间借贷纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告滕加法到庭参加
了诉讼，被告金水祥、郑小红经本院公告传唤，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告滕加法诉称，2008年1月4日，被告金水祥因经营需要
向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份。双方未约
定还款日期。后经原告多次催讨，被告仍未归还。因该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告归还借款100000元。
被告金水祥、郑小红未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条及婚姻状
况证明各一份，证明被告金水祥向原告借款100000元，该债务
发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金水祥、郑小红
经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三
性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2008年1月4日，被
告金水祥向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份。
双方未约定还款日期。被告至今仍未归还该借款。
本院认为，原告与被告金水祥之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金水祥出具的借条可
证明借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。据此原告要
求被告金水祥归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支
持。对于原告以上述债务属两被告的夫妻共同债务为由，要求
被告郑小红共同承担的诉讼请求，现原告出借给被告金水祥的
款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告
金水祥若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告郑
小红平等协商，取得一致意见。原告出借时也应当对被告金水祥的经济状况、收入状况、婚姻状况等尽到必要的审慎义务，
注意到被告金水祥的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债
权的安全性，除非被告金水祥在对外重大举债时，具有足够的
表象反映，且可以令原告相信被告金水祥已经与其配偶达成一
致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共
同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意
见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不
得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民
法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导
意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告金水祥向其
借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因
此原告要求被告郑小红共同偿还的请求，证据不足，本院不予
支持。被告金水祥、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规
定，判决如下：
一、被告金水祥应归还给原告滕加法借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告滕加法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金水祥负担。被告负担
部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1708号
原告滕加法。
被告金水祥。
被告郑小红。
原告滕加法为与被告金水祥、郑小红民间借贷纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告滕加法到庭参加了诉讼，被告金水祥、郑小红经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告滕加法诉称，2008年1月4日，被告金水祥因经营需要向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份。双方未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告仍未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告归还借款100000元。
被告金水祥、郑小红未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条及婚姻状况证明各一份，证明被告金水祥向原告借款100000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金水祥、郑小红经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2008年1月4日，被告金水祥向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份。双方未约定还款日期。被告至今仍未归还该借款。
本院认为，原告与被告金水祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金水祥出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。据此原告要求被告金水祥归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告以上述债务属两被告的夫妻共同债务为由，要求被告郑小红共同承担的诉讼请求，现原告出借给被告金水祥的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告金水祥若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告郑小红平等协商，取得一致意见。原告出借时也应当对被告金水祥的经济状况、收入状况、婚姻状况等尽到必要的审慎义务，注意到被告金水祥的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告金水祥在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金水祥已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告金水祥向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告郑小红共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。被告金水祥、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金水祥应归还给原告滕加法借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告滕加法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告金水祥负担。被告负担部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 李 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保160号
申请人：朱怀岗，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李宗河，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。、。
申请人朱怀岗于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗河银行存款予以冻结。申请人朱怀岗以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗河在中国建设银行股份有限公司五河支行账户中的存款30000元。
二、查封申请人朱怀岗所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费320元，由申请人朱怀岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初13号
原告张智昌，男，汉族，1956年11月30日生，住河南省罗山县。
委托代理人，张玉，住河南省罗山县，特别授权。
委托代理人，李胜霞，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
被告罗山县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
委托代理人岑恩思，该局法制大队大队长，特别授权。
委托代理人刘鹏飞，罗山县拘留所所长，一般代理。
本院在审理原告张智昌诉被告罗山县公安局拖延履行法定职责一案中，原告于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张智昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张智昌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈锴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初116号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，曾用名，李X军，陇南市人。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年1月12日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年1月14日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张某，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日16时许，被告人李某与同村村民司X儿在其家中因琐事用砖头将司X儿头部砸伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：司X儿头部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、堪验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。民事部分我愿意赔偿，希望法庭从轻处罚。
辩护人的意见，1、被告人主观恶性较小，社会危害性小；2、被告人之前没有受过任何刑事处罚，系初犯、偶犯；3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度好，且自愿认罪，有坦白情节，应当减轻处罚；4、本案是突发的,被告人也没有伤害司X儿的故意；5、案发后被告人积极主动的对受害人进行治疗，积极协商希望与受害人达成调解；6、被告人家中还有三个未成年人及其父母需要照顾，综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年8月20日16时许，被告人李某与同村村民司X儿在其家中因琐事用砖头将司成儿头部砸伤。当日被告人李某将受害人司X儿送往陇南市武都区第一人民医院住院治疗，并积极支付了司X儿住院期间的全部医疗费及生活费。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：司X儿头部损伤为轻伤二级。
庭审中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人李某赔偿受害人司X儿经济损失5000元，并出具谅解书，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、堪验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，经法庭主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,且被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 王晓华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初323号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖豪寿，男，1967年8月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日获释放，当日由广西壮族自治区森林公安局直属二分局决定取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同年7月9日由广西壮族自治区森林公安局直属二分局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦业关，男，1971年2月26日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日获释放，当日由广西壮族自治区森林公安局直属二分局决定取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同年7月9日由广西壮族自治区森林公安局直属二分局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人廖豪寿、韦业关犯盗伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人廖豪寿、韦业关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月17日至21日，被告人廖豪寿、韦业关在明知不是自己所有的林木，在未办理林木采伐手续情况下，擅自到广西国有黄冕林场盘龙分场25林班32小班木荒沟林区砍伐林木。经聘请广西森态工程规划设计有限公司对该被盗伐林木的树种、株树、林木蓄积量、出材量等情况进行鉴定，两人盗伐的林木为46株马尾松、1株荷木，盗伐林木蓄积量为4.809立方米，出材量为3.235立方米。
另查明，1、2017年2月21日9时，广西国有黄冕林场盘龙分场护林员张某义报案称：有人在广西国有黄冕林场盘龙分场长滩林区木荒沟盗伐林木。公安民警接警后于14时左右来到现场，当场抓获被告人廖豪寿、韦业关。2、案发后，廖豪寿、韦业关主动到广西国有黄冕林场盘龙分场承认错误，并取得谅解。
上述事实，被告人廖豪寿、韦业关在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、木材检尺表、山某权证、谅解书、证人黄某等人的证言、张某义的报案陈述、被告人廖豪寿、韦业关的供述、现场调查报告、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖豪寿、韦业关违反国家森林保护法规，盗伐他人林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人廖豪寿、韦业关犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，廖豪寿、韦业关的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖豪寿、韦业关能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。廖豪寿、韦业关取得被害单位的谅解，以及主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖豪寿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月29日止。先前被羁押十天已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人韦业关犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月29日止。先前被羁押十天已扣除。罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具手锯二把和柴刀二把予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年七月十日
书记员 邱雨佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第101号
原告：曹某某。
委托代理人：童某某、张某某。
被告：赵某某。
原告曹某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判。于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某
的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2010年4月23日，被告向原告借款30
00元，并出具借条1张。到目前，被告未归还上述借款。现请
求法院判决被告赵某某归还原告借款3000元，本案诉讼费由被
告承担。为证明以上事实，原告向本院提供借条1张、结婚登
记申请书复印件1份，拟证明上述事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借条、结婚登记申请书复印件，经审查，本院对其真实性予以
采信。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2010年4月23日，被告在载有因生产资
金原因向原告借款3000元的借条上的借款人处签名。至目前，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告欠原告借款3000元，理应归还。被告赵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并
不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赵性（新）浩归还原告曹某某借款3000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年七月十九日
代书记员 丁金琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人曲福成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王亚平，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司（公主岭市物权投融资服务有限公司）
住所：公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中。本院已按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1293号民事判决书，应给付68071.32元，执行费921元，案款合计68992.32元，强制执行68522.68元（申请人同意）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1293号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 梁晓飞