天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4558号原告:刘丽丽,女，汉族，1970年9月12日出生，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。原告刘丽丽与被告中国人民财产保险股份有�公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建岩，被告的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告津Ｍ×××××车辆损失22900元、施救费800元、拆解费2290元、鉴定评估费1140元、案外人黄先志财产损失3000元，以上合计30130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日,原告在被告处为津Ｍ×××××车辆（下称“被保险车辆”）投保交强险和不计免赔商业三者险50万元、车辆损失险224800元，保险期间均为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年4月13日，原告驾驶被保险车辆在东丽××无瑕街丽水公寓小区行驶时，车辆前部与�故地点树木及房屋墙体发生碰撞，造成车辆损坏、案外人黄先志个人所有的树木及房屋墙体损坏的后果（下称“保险事故”）。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告为此事故花费车辆损失22900元、施救费800元、拆解费2290元、鉴定评估费1140元，案外人个人财产损失3000元，合计30130元。对于原告的损失被告拒不赔偿，故成诉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险合同赔偿范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：一、原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。依据上述证据，可确认如下事实：（一）被保险车辆系车牌号为津Ｍ×××××的丰田牌小型轿车，登记所有权人为原告。（二）2016年12月9日，原告为被保险车辆在被告处投保交强险。同日，原告为被保险车辆在被告处投保商业险，险种包括机动车损失险（责任限额为224800元）、第三者责任保险（责任限额500000元），原告同时投保了上述险种的不计免赔特约条款。交强险和商业险的保险期间均为2016年12月10日至2017年12月9日。（三）2017年4月13日19时00分，原告驾驶被保险车辆在东丽××无瑕街丽水公寓小区行驶时，车辆前部与事故地点树木及房屋墙体发生碰撞，造成被保险车辆损坏、案外人黄先志个人所有的树木及房屋墙体损坏的保险事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。二、原告提交的交通事故赔偿凭证、拖车费发票、拆解费发票、维修费及汽车配件费发票、鉴定评估报告、评�费发票，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。依据该证据，本院确认如下事实：（一）事故发生后，原告委托天津壹爱呈汽车救援服务有限公司对被保险车辆实施拖车救援，支出拖车费800元。（二）在交管部门的主持下，原告与案外人黄先志经调解达成协议，原告按协议向黄先志支付树木及房屋墙体损失3000元整。（三）为确定被保险车辆的损失情况，原告委托天津市上乘汽车修理有限公司对被保险车辆进行拆解，支出拆解费2290元。原告后委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定评估。该单位于2017年4月23日出具尾号为0333的评估报告，确定被保险车辆的实际损失费用为22900元。原告为此支出鉴定评估服务费1140元。（四）此后，原告委托天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂�被保险车辆进行维修，支出维修及汽车配件费共计22900元。本院认为，原、被告成立财产保险合同关系，该合同未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。一、被保险车辆损失在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，发生车损，且原告又投保不计免赔特约条款，被告即应按合同约定及时理赔。按照《民事诉讼法解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，应承担不利的后果。原告就被保险车辆损失情况已完成其证明义务，被告既然主张车损过高，即转应由其负提供反证的证明义务。本案中，被告在经本院释明后果的情况下仍未在本院指定期间内提供重新鉴定的书面申请（庭审笔录p512-15行）。此外，被告亦未能提供其他反证，依法应负不�的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的相关诉讼请求，本院依法应予支持。二、被保险车辆的拖车费、拆解费、鉴定费（一）按照《保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆所支出的拖车费即属该类费用，依法应由被告承担。原告的相关诉请，本院依法予以支持。（二）按照《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的拆解费、鉴定评估服务费均属该类费用，依法应由被告承担。原告的相关诉请，本院依法予以支持。三、三者损失按照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成三者财产损失。案外人黄先志的财产损失3000元，依法先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分，由被告在商业第三者责任保险限额内予以赔付。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内向原告刘丽丽赔偿津Ｍ×××××车辆的车辆损失22900元、施救费800元、拆解费2290元、鉴定评估服务费1140元、案外人黄先志的财产损失3000元，合计30130元。如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一七年六月二十日书 记 员  常婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。