北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民初1号
原告中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人周纪安，总经理。
委托代理人游有仙，女，1970年4月30日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人张忱，女，1978年2月3日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司职员，住北京市西城区。
被告成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军，董事长。
委托代理人李治莅，男，1985年2月15日出生，住四川省绵竹市。
被告四海同兴控股有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天泰路112号1栋21层。
法定代表人孙献军，董事长。
委托代理人李治莅，男，1985年2月15日出生，住四川省绵竹市。
被告刘军，男，1963年1月26日出生。
委托代理人李治莅，男，1985年2月15日出生，住四川省绵竹市。
被告袁敏，男，1973年9月15日出生。
被告孙献军，男，1963年12月23日出生。
委托代理人李治莅，男，1985年2月15日出生，住四川省绵竹市。
原告中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合融资担保公司）与被告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称同兴小贷公司）、四海同兴控股有限公司（以下简称同兴控股公司）、刘军、袁敏、孙献军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、人民陪审员董斌参加的合议庭审理本案。被告刘军在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月7日作出有管辖权民事裁定。2016年5月31日，本院依据中合融资担保公司申请和其提供的担保，对被告同兴小贷公司、同兴控股公司、刘军、袁敏、孙献军的财产予以保全。本院分别于2016年5月31日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告中合融资担保公司的委托代理人张忱到庭参加诉讼，被告同兴小贷公司、同兴控股公司、刘军、孙献军经本院传票传唤无正当理由未能参加2016年5月31日的庭审，但其共同的委托代理人李治莅参加了本院2016年7月20日的庭审，袁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中合融资担保公司起诉称：2014年8月15日，同兴小贷公司与中合融资担保公司签订编号ZH-G-
EBD2014015的《委托保证合同》，同兴小贷公司委托中合融资担保公司为其在天津金融资产交易所（以下简称天津金交所）申请发行的“成都同兴小额贷款股份有限公司2014年第一期小贷资产收益权产品”（以下简称收益权产品）的本金和收益的到期兑付提供保证担保，该收益权产品金额为50000000元，期限为12个月。同日，同兴控股公司与中合融资担保公司签订了编号为ZH-
G-EBD2014015-C051的《反担保保证合同》；刘军与中合融资担保公司签订了编号为ZH-G-
EBD2014015-C041的《不可撤销反担保保证书》；袁敏与中合融资担保公司签订了编号为ZH-G-
EBD2014015-C042号的《不可撤销反担保保证书》；孙献军与中合融资担保公司签订了编号为ZH-G-
EBD2014015-C043的《不可撤销反担保保证书》，为同兴小贷公司与中合融资担保公司签订的编号为ZH-G-
EBD2014015的《委托保证合同》项下全部担保责任提供连带责任保证反担保。同日，同兴小贷公司与中合融资担保公司签订了编号为ZH-G-
EBD2014015-C031的《应收账款质押合同》，以该合同附件一列明的同兴小贷公司所拥有的应收账款向中合融资担保公司提供质押反担保。
2014年9月12日，同兴小贷公司通过天津金交所发行收益权产品并出具《成都同兴小额贷款股份有限公司2014年第一期小贷资产收益权转让说明书》（以下简称《收益权转让说明书》），产品编号为：XDZC2014005，金额为50000000元，预期年化收益率为9.5%（发行完成即支付1%年化投资收益，产品到期兑付本金和8.5%年化的到期兑付投资收益），存续期自2014年9月12日至2015年9月11日。中合融资担保公司为该收益权产品出具编号为ZH-
G-EBD2014015-01的担保函，为该产品的到期偿付本金和8.5%（年化）的到期兑付投资收益部分承担连带责任担保。
根据《收益权转让说明书》规定：同兴小贷公司应当在产品到期日（即2015年9月11日）前4个交易日（即2015年9月7日）将54238356.16元回购资金足额划转至天津金融资产登记结算有限公司账户上，进行到期偿付，而同兴小贷公司至今只支付了1000000元回购资金。为此，天津金融资产登记结算有限公司于2015年9月7日向中合融资担保公司发出代偿通知，中合融资担保公司于2015年9月10日向天津金融资产登记结算有限公司支付了代偿款共计53238356.16元，承担了保证责任。依据《委托保证合同》第九条之约定，同兴小贷公司应向中合融资担保公司偿还上述代偿款53238356.16元，并支付自中合融资担保公司代偿之日起至同兴小贷公司实际偿付之日止的利息（以代偿款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）和罚息（以代偿款金额为基数，按日万分之五计算至实际还款日），并承担所有相关诉讼费及追偿的费用；依据中合融资担保公司与同兴控股公司、刘军、袁敏、孙献军签署的《反担保保证合同》、《不可撤销反担保保证书》之约定，同兴控股公司、刘军、袁敏、孙献军对同兴小贷公司应承担的上述所有费用承担不可撤销的连带保证责任；依据中合融资担保公司与同兴小贷公司签署的《应收账款质押合同》第九条的约定，中合融资担保公司有权立即行使质押权，处置应收账款及其派生权益并享有优先受偿权。故提起本案诉讼，请求法院判令：1、同兴小贷公司偿还中合融资担保公司支付的代偿款共计53238356.16元；2、同兴小贷公司按照合同约定向中合融资担保公司支付上述代偿款的利息（以代偿款金额为基数，按照银行同期贷款利率计算）和罚息（以代偿款金额为基数，按每日万分之五计算至实际还款日止），利息和罚息均从中合融资担保公司代偿之日2015年9月10日起计算至同兴小贷公司偿还上述代偿款之日；3、同兴小贷公司承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费和保全费）以及其他追偿费用；4、同兴控股公司、刘军、袁敏、孙献军对上述款项承担连带保证责任，向中合融资担保公司支付代偿款、代偿款利息和罚息及本案全部诉讼费用和其他追偿费用；5、中合融资担保公司对同兴小贷公司所质押的应收账款享有优先受偿权。
中合融资担保公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、编号为ZH-G-EBD2014015的《委托保证合同》，证明同兴小贷公司委托中合融资担保公司为其50000000元收益权产品提供担保；
证据2、编号为ZH-G-
EBD2014015-C051的《反担保保证合同》，证明同兴控股公司为同兴小贷公司与中合融资担保公司签订的《委托保证合同》项下全部担保责任提供连带责任保证反担保；
证据3、编号为ZH-G-
EBD2014015-C041的《不可撤销反担保保证书》，证明刘军为同兴小贷公司与中合融资担保公司签订的《委托保证合同》项下全部担保责任提供连带责任保证反担保；
证据4、编号为ZH-G-
EBD2014015-C042的《不可撤销反担保保证书》，证明袁敏为同兴小贷公司与中合融资担保公司签订的《委托保证合同》项下全部担保责任提供连带责任保证反担保；
证据5、编号为ZH-G-
EBD2014015-C043的《不可撤销反担保保证书》，证明孙献军为同兴小贷公司与中合融资担保公司签订的《委托保证合同》项下全部担保责任提供连带责任保证反担保；
证据6、编号为ZH-G-EBD2014015-C031的《应收账款质押合同》，证明同兴小贷公司以其所拥有的应收账款向中合融资担保公司提供质押反担保；
证据7、《收益权转让说明书》、电子回单，证明同兴小贷公司通过天津金交所发行金额为50000000元的收益权产品；
证据8、编号为ZH-G-BD2014015-01的《担保函》，证明中合融资担保公司为同兴小贷公司发行的收益权产品的到期兑付承担连带责任担保；
证据9、代偿通知，证明同兴小贷公司违约，天津金融资产登记结算有限公司要求中合融资担保公司代偿；
证据10、付款凭证、收款凭证，证明中合融资担保公司按约定足额代偿；
庭审中，中合融资担保公司又补充提交了以下证据：
证据11、《关于产品回购/偿付资金结转完成的确认函》，证明中合融资担保公司已经完成代偿责任；
证据12、由同兴小贷公司出具给天津金融资产登记结算有限公司的《资金结转划付授权委托书》，证明上述证据7中的电子回单中的款项48735000元是在收益权产品金额50000000元的基础上扣减了相应的承销费、渠道费等费用后划付，得到了同兴小贷公司的授权认可。
被告同兴小贷公司、同兴控股公司、刘军、孙献军答辩称：对中合融资担保公司主张的代偿本金、利息、罚息无异议，但中合融资担保公司主张的利息、罚息过高，希望法院酌情考虑予以减免，对中合融资担保公司提出的其他诉讼请求没有异议，确认中合融资担保公司的代偿事实。
被告同兴小贷公司、同兴控股公司、刘军、孙献军未向本院提交证据。
被告袁敏未作答辩亦未向本院提交证据。
本院庭审质证过程中，中合融资担保公司出示了上述证据1、2、3、4、5、6及证据10中的中国建设银行网上银行电子回单、证据11的原件及其他证据的复印件。同兴小贷公司、同兴控股公司、刘军、孙献军认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院对中合融资担保公司提供的证据作如下认定：因中合融资担保公司出示了证据1、2、3、4、5、6及证据10的中国建设银行网上银行电子回单、证据11的原件，具备真实性，且该等证据来源合法，与中合融资担保公司的证明目的之间存在关联性，故本院对该等证据的证据效力予以认定。对于中合融资担保公司提交的其他证据，虽然只有复印件，但同兴小贷公司、同兴控股公司、刘军、孙献军均不持异议，且该等证据证明的内容系本案收益权产品发行、资金募集交付和收益权产品回购/偿付资金的具体过程，与中合融资担保公司提交的证据11的内容直接关联且存在因果关系，能够相互印证，故本院对该等证据的证据效力亦予以认定。
本院根据上述认证查明：
2014年8月15日，中合融资担保公司作为保证人（乙方）与同兴小贷公司作为被保证人（甲方），签订了编号为ZH-G-
EBD2014015的《委托保证合同》。双方约定：鉴于甲方因向天津金交所申请发行不超过50000000元整、期限为12个月的收益权产品。上述收益权产品对应的资产包中的债权本金总额不少于50000000元，且该等债权到期日均应晚于收益权产品到期日（以下简称资产包）。现委托乙方为该收益权产品本金和收益的到期兑付，向投资人提供连带责任保证担保。第一条委托保证1.1甲方委托乙方并乙方同意依照本合同的约定为甲方拟发行的收益权产品提供担保。在本保证担保关系中甲方为被保证人，乙方为保证人，收益权产品持有人为债权人；第二条保证所担保的主债务种类及数额2.1乙方为甲方提供的保证所担保的主债务为甲方依据《收益权转让说明书》发行文件的约定到期应兑付的收益权产品的本金和收益（本金不超过50000000元，预期年化收益率不超过8.5%，以下简称主债务）；第三条保证方式3.1乙方为甲方发行的收益权产品的到期兑付提供连带责任保证。3.2甲方应当按照《收益权转让说明书》等发行文件之规定，在产品到期前4个工作日，向天津金交所划付收益权产品回购/偿付资金；若转让方在产品到期前4个工作日未向天津金交所足额划付该产品相应的回购/偿付资金则由天津金交所向乙方出具代偿通知书，乙方应于该收益权到期日前一个交易日将代偿款足额划入天津金交所指定账户。第四条保证担保的范围4.1乙方所提供保证担保的范围为收益权产品到期应兑付的本金和收益。4.3乙方承担的担保责任的具体范围以乙方出具的收益权产品的担保函为准。第五条保证期间5.1乙方所提供保证的保证期间为收益权产品到期之日起两年。第六条反担保6.1对于乙方因履行本合同项下担保义务而产生的责任和义务，双方同意按照如下方式提供反担保：6.1.1被保证人的关联公司同兴控股公司承担连带责任保证，并出具流动性支持承诺函；6.1.2被保证人股东刘军及其配偶提供个人无限连带责任保证；6.1.3被保证人总经理袁敏提供个人无限连带责任保证；6.1.4被保证人法定代表人孙献军及其配偶提供个人无限连带责任保证；6.1.5被保证人向甲方提供不低于1亿元的应收账款质押，并与甲方签订《应收账款质押合同》。第八条费用和罚息8.1担保费共计1250000元整。第九条担保函项下的追索9.3乙方向债权人承担代偿担保责任的，甲方应当承担以下责任：9.3.1甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；9.3.2甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；9.3.3甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日万分之五向乙方支付罚息（从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；9.3.5乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等应当由甲方承担）。9.5乙方承担了本合同约定的担保责任后，有权选择甲方所提供的反担保方式中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任。9.6双方在此确认并同意，乙方承担了本合同约定的担保责任后，相应取得收益权产品对应的“资产包”项下的债权追索权，为乙方追索“资产包”项下债权之目的，甲方应给予任何必要的配合，包括但不限于提供“资产包”相关债权债务信息、签发债权转让通知等。第十一条甲方的权利和义务11.1甲方应在收益权产品到期日前4个交易日将该收益权产品本金和收益足额汇入天津金交所开立的资金专户。11.2甲方以其自身名义在工商银行民丰大道支行开立账号为×××的账户用于收取和存放收益权产品募集资金。第十二条乙方的权利和义务12.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方追偿收回代偿资金及相关费用。第十三条违约事件13.1以下任一情形构成或视为构成甲方在本合同项下的违约事件：13.1.3乙方因履行保证责任而发生任何代偿；13.1.4甲方未能按照乙方要求及时偿还代偿资金及相关费用；13.2出现本合同第13.1条规定的违约事件时，乙方有权在任何时点，分别或同时采取一切乙方认为保护乙方合法权益的措施，包括但不限于采取下列措施：13.2.2要求甲方立即缴付保证项下的代偿资金及相关费用、担保费及本合同规定的其他费用；13.2.3要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。双方还就相关其他事项在合同中进行了约定。
同日，中合融资担保公司作为担保人（甲方）、同兴小贷公司作为债务人（乙方）、同兴控股公司作为反担保保证人（丙方）签订了编号为ZH-G-
EBD2014015-C051的《反担保保证合同》。各方约定：鉴于2014年8月15日，乙方与甲方签署了编号为ZH-G-
EBD2014015的《委托保证合同》，根据《委托保证合同》，乙方委托甲方为乙方发行上述收益权产品到期本息兑付提供连带责任保证担保，甲方同意为乙方提供上述担保，丙方同意按照本合同约定的条款和条件向甲方提供反担保保证；甲方因承担《担保函》项下保证责任而向债权人代偿的，或者发生《委托保证合同》规定的其他情形的，有权依据《委托保证合同》向乙方追偿，也有权直接要求丙方承担保证责任；丙方保证所担保的主债权为：甲方在《委托保证合同》以及根据《委托保证合同》提供的保证项下对乙方享有的全部债权，范围包括但不限于甲方在为乙方提供的保证项下代偿资金的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，甲方在《委托保证合同》项下有权收取的担保费及其他费用，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；当乙方未按《委托保证合同》的约定履行债务时，无论甲方对《委托保证合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担担保责任；丙方在本合同项下的保证期间为主债权履行期届满之日起两年；丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带责任保证等。
同日，刘军向中合融资担保公司出具编号为ZH-G-
EBD2014015-C041的《不可撤销反担保保证书》，载明：“致中合中小企业融资担保股份有限公司，鉴于同兴小贷公司发行规模为人民币5000万元整、期限为一年期的收益权产品。同兴小贷公司与贵公司签署了编号为ZH-
G-
EBD2014015的《委托保证合同》。根据《委托保证合同》，发行人委托贵公司向债券持有人提供保证担保，贵公司同意为发行人向债券持有人以保证的方式提供担保。为担保发行人在《委托保证合同》项下义务的履行，本人愿意向贵公司提供无条件、不可撤销地无限连带责任保证，具体保证内容如下：1、本人同意《委托保证合同》的全部条款，并保证发行人（即同兴小贷公司）能够按期履行其在《委托保证合同》项下的全部义务；2、本保证所担保的主债权为：贵公司在《委托保证合同》以及根据《委托保证合同》提供的保证项下对发行人享有的全部债权，范围包括贵公司在为发行人提供的保证项下代偿资金的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；3、本人同意对主债权承担无限连带责任：3.1如果发行人未按《委托保证合同》的规定按期足额向贵公司支付由贵公司承担保证责任而代偿的资金和自代偿之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，本人保证在收到贵公司书面索款通知之日起3个工作日内无条件将上述款项全部支付至贵公司指定账户；贵公司无需首先向发行人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿等。同日，袁敏向中合融资担保公司出具编号为ZH-
G-EBD2014015-C042的《不可撤销反担保保证书》、孙献军向中合融资担保公司出具编号为ZH-G-
EBD2014015-C043的《不可撤销反担保保证书》，其内容与前述刘军所出具的《不可撤销反担保保证书》一致。
同日，同兴小贷公司作为乙方还与中合融资担保公司作为甲方签订了编号为ZH-G-
EBD2014015-C031的《应收账款质押合同》。双方约定：鉴于乙方拟在天津金交所发行规模为50000000元整、期限为一年期的收益权产品，中合融资担保公司同意为乙方拟发行的收益权产品项下应向产品持有人兑付的本金和8.5%（年化）收益提供连带责任担保，甲乙双方签署了编号为ZH-
G-
EBD2014015的《委托保证合同》，乙方同意将附件一中列明的乙方合法拥有的与债务人签署的所有出质合同项下享有的应收账款权向甲方提供质押担保；本合同项下的质押标的为：乙方合法拥有的附件一所列明的借款合同项下的所有应收账款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用等），应收账款本金金额不低于人民币壹亿元整；本合同项下的出质应收账款所担保的主债权为甲方在编号为ZH-
G-
EBD2014015的《委托保证合同》项下以及根据该合同提供的保证项下甲方对乙方享有的全部债权；作为主债权的担保，乙方同意以第一顺位优先权的形式向甲方质押应收账款；本合同项下的质押担保范围除了主债权全部，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现质权的律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费及其它相关费用；甲乙双方应于本合同签订后10个工作日内，到应收账款质押登记机构办妥应收账款质押登记手续；乙方承诺将积极配合甲方向中国人民银行征信中心办理应收账款的质押登记；发生主合同规定的任何违约事件均构成本合同的违约事件，甲方有权采取以下一项或多项措施：（1）处分质押的应收账款；（2）要求应收账款合同相对方直接向债权人或者乙方付款；（3）由乙方向甲方承担被担保主债权数额百分之十的违约金；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其它担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议等；另，该合同附件一为同兴小贷公司应收账款质押明细表，记载了客户名称、借款合同编号、贷款利率、到期日期及借款余额等信息。此后，中合融资担保公司与同兴小贷公司共同就该合同及附件到中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，初始登记编号：×××，并于2015年8月10日进行了变更登记，登记证明编号：×××。本案审理中，就此登记的真实性，本院进入中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统进行查询核实，确认该登记情况属实。
上述合同签订后，同兴小贷公司在天津金交所发行了本案的收益权产品。在同兴小贷公司的《收益权转让说明书》中载明：同兴小贷公司2014年第一期小贷资产收益权将在天津金交所上市转让，由承销商（重庆宝煜保理有限公司）向天津金交所会员定向销售，转让人分为两次兑付本息，发行完成即支付1%（年化）投资收益，产品到期兑付本金和8.5%（年化）的到期兑付投资收益；担保方式：中合融资担保公司为本期产品的到期偿付本金和8.5%（年化）的到期兑付投资收益部分提供无条件不可撤销的连带责任担保；产品期限：12个月，存续期自2014年9月12日至2015年9月11日等。中合融资担保公司于2014年9月12日出具了为本案收益权产品进行担保的《担保函》（编号：ZH-
G-
BD2014015-01），承诺为收益权产品到期兑付的本金及收益承担连带责任保证。同日，天津金融资产登记结算公司将此次因发行收益权产品而募集的资金在扣除相关承销费、渠道费、经纪费和年化1%投资收益后的余款48735000元，根据同兴小贷公司的指示汇入指定账户，即《委托保证合同》中提及的工商银行民丰大道支行×××的账户。2015年9月7日，天津金融资产登记结算有限公司向中合融资担保公司发出《代偿通知书》，载明因收益权产品转让方同兴小贷公司未能于产品到期前4个工作日（即2015年9月7日）向天津金融资产登记结算有限公司足额划付小额贷款资产收益权回购\\\偿付资金共计人民币54238356.16元，而仅划付了1000000元，故根据《担保函》有关条款及相关法律规定，要求中合融资担保公司在2015年9月10日前代偿同兴小贷公司拖欠的小额贷款资产收益权回购\\\偿付资金共计53238356.16元。收到该通知后，2015年9月10日，中合融资担保公司通过中国建设银行网上银行向天津金融资产登记结算有限公司支付了53238356.16元代偿款。2015年9月11日，天津金融资产登记结算有限公司向中合融资担保公司发出《关于产品回购/偿付资金结转完成的确认函》，内容为：确认由中合融资担保公司提供担保的本案收益权产品，已于2015年9月11日办理完成投资者产品投资与收益款项结转手续；实付本金50000000元，实付利息4238356.16元；其中，由同兴小贷公司支付1000000元，由中合融资担保公司代偿53238356.16元。此后，因同兴小贷公司未能向中合融资担保公司支付代偿款，同兴控股公司、刘军、袁敏、孙献军亦未承担保证责任，中合融资担保公司遂提起诉讼。
另，庭审中，同兴小贷公司提出除本案中已经计算在内的1000000元收益权产品偿付资金外，同兴小贷公司还向中合融资担保公司有过其他多笔还款。但中合融资担保公司主张此系双方之间另外一笔债权债务关系，同兴小贷公司也认可双方确实存在其他债权债务。至本案法庭辩论结束，同兴小贷公司未能向本院提交其所述有关付款的证据。
上述事实，有中合融资担保公司提交的以上证据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
中合融资担保公司与同兴小贷公司签订的《委托保证合同》、与同兴控股公司签订的《反担保保证合同》和刘军、袁敏、孙献军分别向中合融资担保公司出具的《不可撤销反担保保证书》均系签约各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。此外，中合融资担保公司与同兴小贷公司签订的《应收账款质押合同》，亦属合法有效，且已经在信贷征信机构办理了出质登记，该质权依法设立。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际履行中，同兴小贷公司发行的收益权产品临近到期时，同兴小贷公司未能足额划付该收益权回购\\\偿付资金，以致中合融资担保公司承担了担保责任，代偿款项53238356.16元。根据中合融资担保公司与同兴小贷公司所签《委托保证合同》、及与其他各担保人的约定，同兴小贷公司发生了违约行为，同兴小贷公司应当向中合融资担保公司支付该笔代偿款，并自实际发生代偿之日起向中合融资担保公司支付利息和罚息，其他各担保人应当承担连带保证责任。同兴小贷公司提出其于本案诉讼前还向中合融资担保公司支付过多笔本案还款，但没有提出相应证据支持。同兴小贷公司还提出应对中合融资担保公司主张的利息、罚息部分予以酌情减免，但缺乏法律依据。故本院对同兴小贷公司的答辩意见不予采纳，对中合融资担保公司提出的第一项、第二项诉讼请求予以支持。对于中合融资担保公司提出的要求同兴控股公司、刘军、袁敏、孙献军对同兴小贷公司的本案债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。对于中合融资担保公司提出的对同兴小贷公司质押的应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，因该质权已经依法设立，根据法律规定，质权人在向主债务人请求履行义务未获清偿的情况下，有权就设立质押的出质财产即本案特定的应收账款进行处分，并就处分收益优先于应收账款债权人和其他任意第三人受偿，故本院对中合融资担保公司此项诉讼请求予以支持。关于中合融资担保公司提出的要求各被告承担本案诉讼费用以及其他追偿费用的诉讼请求，因中合融资担保公司于庭审中明确其他追偿费用包括律师费等尚未实际发生，故本院对此部分追偿费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都同兴小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内支付中合中小企业融资担保股份有限公司代偿款五千三百二十三万八千三百五十六元一角六分，并支付利息损失（以五千三百二十三万八千三百五十六元一角六分为基数，自二○一五年九月十日起按照中国人民银行同期贷款基准利率与每日万分之五利率合并计算后的利率标准，计算至款项实际付清之日止）；
二、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军对上述第一项判决的给付款项承担连带清偿责任。四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军在承担保证责任后，有权向成都同兴小额贷款股份有限公司追偿；
三、中合中小企业融资担保股份有限公司对其与成都同兴小额贷款股份有限公司签订的编号为ZH-G-
EBD2014015-C031的《应收账款质押合同》中约定的应收账款（详细信息以中国人民银行征信中心动产权属统一登记，登记证明编号：×××中的登记内容为准）在质押担保范围内享有优先受偿权；
四、驳回中合中小企业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307992元，财产保全申请费5000元，由中合中小企业融资担保股份有限公司负担70元（已交纳），由成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军共同负担312922元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
人民陪审员 董 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋卫平