wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告马文忠，男，1982年5月9日出生。
被告ＸＸ，女，1983年6月23日出生。
被告许庆国，男，1974年7月14日出生。
被告马小贤，女，1972年5月1日出生。
被告卢小成，男，1970年7月23日出生。
被告马青兰，女，1972年1月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年12月22日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月28日，其与被告马文忠、ＸＸ签订《小额贷款借款合同》。同日马文忠在其处贷款100000元。借款期限至2015年9月28日，借款利率为年利率15.3%，被告ＸＸ作为共同借款人，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰提供连带责任保证。截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金50615元、利息2506元，共计53121元。现要求被告偿还贷款本金50615元、截止到2015年11月4日的利息2506元及此后至实际还款之日止的利息。
被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告马文忠夫妇与许庆国、卢小成夫妇六人签订联保协议，约定在2013年12月10日至2015年12月10日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告马文忠在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告ＸＸ作为共同借款人，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给被告马文忠。
被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年12月10日至2015年12月10日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月28日，原告与马文忠、ＸＸ夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告马文忠、ＸＸ夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告马文忠、ＸＸ夫妻二人提供了100000元的借款。后被告将利息清至2015年6月28日，截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金50615元、利息2506元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告马文忠、ＸＸ按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告马文忠、ＸＸ夫妻二人提供借款后，被告马文忠、ＸＸ二人应按约定向原告履行还款义务，但被告马文忠、ＸＸ未按期还款，现原告要求被告马文忠、ＸＸ二人偿还借款本金50615元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰对被告马文忠、ＸＸ二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文忠、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50615元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取为614元，由被告马文忠、ＸＸ负担，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行�。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告马文忠，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告许庆国，男，汉族。
被告马小贤，女，汉族。
被告卢小成，男，汉族。
被告马青兰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年12月22日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月28日，其与被告马文忠、ＸＸ签订《小额贷款借款合同》。同日马文忠在其处贷款100000元。借款期限至2015年9月28日，借款利率为年利率15.3%，被告ＸＸ作为共同借款人，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰提供连带责任保证。截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金50615元、利息2506元，共计53121元。现要求被告偿还贷款本金50615元、截止到2015年11月4日的利息2506元及此后至实际还款之日止的利息。
被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告马文忠夫妇与许庆国、卢小成夫妇六人签订联保协议，约定在2013年12月10日至2015年12月10日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告马文忠在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告ＸＸ作为共同借款人，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给被告马文忠。
被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告马文忠、ＸＸ、许庆国、马小贤、卢小成、马青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，�院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年12月10日至2015年12月10日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月28日，原告与马文忠、ＸＸ夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告马文忠、ＸＸ夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年9月28日至2015年9�28日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告马文忠、ＸＸ夫妻二人提供了100000元的借款。后被告将利息清至2015年6月28日，截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金50615元、利息2506元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告马文忠、ＸＸ按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告马文忠、ＸＸ夫妻二人提供借款后，被告马文忠、ＸＸ二人应按约定向原告履行还款义务，但被告马文忠、ＸＸ未按期还款，现原告要求被告马文忠、ＸＸ二人偿还借款本金50615元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰对被告马文忠、ＸＸ二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文忠、�芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50615元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取为614元，由被告马文忠、ＸＸ负担，被告许庆国、马小贤、卢小成、马青兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17437号
原告：丁佳斌，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：黄岛区祥福本帮菜饭店。住所地：黄岛区。
负责人：孔祥福，总经理。
本院在审理原告丁佳斌与被告黄岛区祥福本帮菜饭店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄岛区祥福本帮菜饭店的起诉。
本院经审查认为，原告丁佳斌提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁佳斌撤回对被告黄岛区祥福本帮菜饭店的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁佳斌负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年二月十日
书记员 张顺顺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01084号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十二日），5月26日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月13日17时许，被告人郑某某在本区马王村纸箱厂大门外的一辆黑色丰田轿车内，以250元的价格将1小包净重0.86克的毒品冰毒卖给购毒人员赵某，赵某将毒品递给了同行的王某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人郑某某联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，人身及车辆检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封记录，扣押清单，称量记录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，垫资说明，公安行政处罚决定书，强制措施材料，证人王某、赵某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年5月26日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 李雪敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初901号
原告：绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司。
法定代表人：朱建。
委托代理人王光。
被告：太平财产保险股份有限公司绥德支公司。
委托代理人刘娟。
原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司与被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司撤诉。
案件受理费3800元，由原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3472号原告：赵某，农民。被告：张某，农民。委托代理人：周智利。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员张志福二〇一五年七月二十四日书记员马晓亮
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2086号
原告武巧花，农民。
委托代理人：武风奇，男，农民。
委托代理人：侯东升。
被告许振河，农民。
委托代理人：常风余。
原告武巧花诉被告许振河机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武巧花到庭参加诉讼、原告武巧花委托代理人武风奇、侯东升到庭参加诉讼、被告许振河的委托代理人常风余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武巧花诉称，2013年9月11日19时许，许振河驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车，沿再戈路北街由北向南行驶至再戈北街与化肥厂路交叉口处，与同方向行驶的武巧花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武巧花、许振河两人受伤，机动车、非机动车部分损坏的交通事故，武巧花右胫腓骨开放性骨折，多发软组织挫伤，武巧花受伤后，入住邯郸市明仁医院治疗。经成安县公安交通警察大队第1304241201350479号道路交通事故认定书认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费33035元、误工费4800元、护理费4800元、住院生活补助费2400元、交通费600元、鉴定费1500元。2、申请增加伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许振河辩称：对本次事故的发生无异议，对误工费、护理费的数额有异议。
原告武巧花为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304241201350479号，以证明在此事故中责任比例。
被告质证认为，无异议。
2、医疗费33035元，提交邯郸市明仁医院住院费单据一张，门诊票一张、成安县医院门诊票一张，另提供邯郸市明仁医院诊断证明、病例、清单各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
被告质证认为，无异议。
3、误工费4800元，提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，至评残前一天为112天。
被告质证认为，应按农民标准计算，对天数无异议。
4、护理费4800元，提交护理人员身份证明。
被告质证认为，应按农民标准计算。
5、住院伙食补助费2400元。
被告均质证认为，无异议。
6、交通费600元，未提交票据。
被告质证认为，过高。
7、伤残赔偿金16162元、鉴定费1500元，提交邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。
被告质证认为，伤残赔偿金无异议，鉴定费我方不应承担。
8、二次手术费8000元。
被告质证认为，无异议。
9、精神抚慰金5000元。
被告质证认为，过高，同意2000元。
被告在法庭指定举证期限内提交以下证据：
为原告垫付医疗费6000元，被告住院花费925元。
原告质证认为，从事故科领取6000元，住院费应另行提起反诉。
经审理查明，2013年9月11日19时许，许振河驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车，沿再戈路北街由北向南行驶至再戈北街与化肥厂路交叉口处，与同方向行驶的武巧花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武巧花、许振河两人受伤，机动车、非机动车部分损坏的交通事故，经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304241201350479号道路交通事故认定书认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。事故发生后，原告在邯郸市明仁医院住院治疗，实际住院治疗48天（2013.9.11-2013.10.29），花费医疗费32765元、门诊费270元，以上共计33035元。二0一四年一月三日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，认定1、武巧花的伤残等级为拾级伤残。2、武巧花的二次手术费用需8000元。被告许振河所驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车未投保任何保险。另查明，事故处理中被告许振河已付原告武巧花6000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告受伤，该事故经成安县公安交通警察大队认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。被告在成安县中医院花费925元，被告因未诉请应另行起诉。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告武巧花在邯郸市明仁医院住院治疗，实际住院治疗48天（2013.9.11-2013.10.29），花费医疗费32765元、门诊费270元，以上共计33035元；误工费原告提交了邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，至评残前一日为112天，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔”标准，误工费为4144元（37元／天×112天）；护理费依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔”标准，实际住院48天。护理费共计为1776元（37元／天×48天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院48天计算为2400元（50元／天×48天）；残疾赔偿金原告提交了邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司（法医）鉴字（2014）第006号司法鉴定意见书，认定1、武巧花的伤残等级为拾级伤残。2、武巧花的二次手术费用需8000元。依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入”标准，残疾赔偿金为16162元（8081元×20年×10%伤残系数）；二次手术费为8000元、伤残鉴定费1500元；精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为3000元；交通费因原先未提交证据，本院依法不予支持。以上费用共计70017元。
综上所述，因被告许振河驾驶的车辆未投保有交强险，在交强险各分项范围内应由被告许振河承担赔偿责任，被告许振河应在应投保而未投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，误工费4144元、护理费1776元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，以上共计35082元。剩余费用34935元，依照成安县公安交通警察大队认定，许振河负此事故的主要责任，武巧花负此事故的次要责任。由被告许振河赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残鉴定费24454元（34935×70%），事故处理中已支付原告武巧花6000元，应再行支付18454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告许振河应在应投保而未投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，误工费4144元、护理费1776元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金3000元，以上共计35082元。
二、被告许振河赔偿原告武巧花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计18454元。
三、驳回原告武巧花的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告许振河承担1085元，原告武巧花承担622元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年六月三日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2086号
原告韩某甲，男，1989年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）王雷，男，1968年10月10日生，汉族，居民。
被告黄某，女，1985年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告黄某婚约财产纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王雷，被告特别授权委托代理人邵兆乾到庭参加了诉讼。原告韩某甲、被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2013年，原告经人介绍和被告认识，按照农村风俗原、被告于农历正月16见面过场，正式订立婚约。原告当场给被告30300元的见面礼钱，又给被告烟酒点心、肉等彩礼折合人民币28800多元。2013年麦收后，原告母亲及伯母又到被告家给被告家带去1100元的彩礼。2013年中秋节前，被告的父母不同意原告下节礼，原告几次给被告打电话被告都不接听。被告已经不愿意再和原告保持婚约关系。无奈之下，原告家人找到被告家人要求退还彩礼钱，被告只退还了2万元。之后，我的家人又多次找被告索要剩余的彩礼款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告返还原告彩礼40200元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将要求被告返还的彩礼款数额变更为39923元，诉状事实部分中烟酒等折款为28523元。
被告黄某辩称：2013年正月16原、被告按照农村风俗在成武县党集镇杨义文的饭店见面过场。当天原告给付彩礼款30300元，被告方退回彩礼款20300元。今年秋天，不知因何缘故，原告逐渐不与被告联系并提出分手。在双方媒人的调解下，被告方一次性给付原告方款2万元，双方没有其他争执，此事就此了结。令被告意想不到的是，原告竞再次起诉。综上所述，原告要求被告返还彩礼40200元没有任何事实根据及法律依据，双方财物纠纷已经媒人调解处理了断，实际被告已多退还原告方款10000元，对此被告方保留要求返还的权利。在此被告恳请法庭明断是非，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对下列事实无异议：原告韩某甲与被告黄某经杨义文、唐某、平秋菊介绍认识。其中唐某与原告系同村，杨义文系被告姑父。原、被告相识后于2013年农历正月16日举行定亲仪式。原告事先购买了烟酒糖果等礼品于定亲当天送至被告家中。在杨义文开办的饭店内原、被告及各自家人、亲朋一起吃饭。期间原告给付被告彩礼款30300元。被告方返还原告方20300元。2013年秋，原、被告因故解除婚约，经唐某、杨义文调解，被告方退还给原告方现金2万元。
原、被告对下列事实有异议：一、原、被告定亲时原告父母是否给被告款2万元；二、原、被告解除婚约后，经唐某、杨义文调解，是否了结？
围绕争执事实一，原告陈述因原告父母给付了被告2万元的现金即改口钱，被告当天亦给付原告现金即改口钱20300元，故原告在诉状中不再提及。原告并提供了证人韩某乙、唐某。韩某乙证明定亲当天原告父母准备了2万元，说是给被告的改口钱。唐某证明原告父母给被告2万元改口钱。为查清案件事实，本院依职权对原、被告的媒人平秋菊进行了调查。平秋菊证明，定亲时原告给了被告三万三的彩礼款，原告父母又给了被告2万元的改口钱。本院认为，唐某、韩某乙、平秋菊的证言相互印证，能够认定原告父母给被告改口钱2万元的事实。
围绕争执事实二，被告提交了署名为杨义文、唐某的调解协议书一份。唐某系文盲，该协议书上唐某的名字不是唐某书写，手印是唐某所按。杨义文的名字及手印均系杨义文本人。该协议书载明原、被告“经媒人介绍于2013年正月十六订婚，现男方要求退婚，男方所花的费用，经杨义文和唐某多次调解协商，女方同意一次性给男方两万元钱，此事两方互不相欠，此事就此了结。男方已收到女方现金贰万元。证明人，杨义文、唐某”。被告认为根据该协议，原、被告之间的纠纷已调解了结。被告认为其并未在协议书上签名，而且唐某也无法代表原告签订协议，对该协议书的效力不予认可。庭审中，唐某证明“并未调解好，调解时杨义文先提出的退还原告2万元，唐某也给原告家说了这个数额，原告父亲认为少，但还是和唐某一起找了杨义文，由杨义文给了唐某2万元，唐某将该2万元给了原告父亲韩宗义”。对此韩宗义解释称“调解时就不同意2万元，先让媒人给了2万元，之后接着让媒人要，女方不给“。本院认为，署名为杨义文、唐某的调解协议书因无原、被告的签名或捺印，且原告方在庭审中亦不追认该协议书的效力，故该协议书虽名称为协议书实质为杨义文、唐某的证明。两个证人中杨义文系被告的姑父，唐某系原告的同村邻居，杨义文与被告的关系相对唐某与原告的关系更为密切，且协议书系杨义文所写，唐某系文盲，不了解协议书的具体内容，故该协议书证明的“此事两方互不相欠，此事就此了结”的事实本院不予认定。
综上所述，本院认为，原、被告订立婚约时，无论原告本人还是原告父母，所给付给被告的现金均应归于婚姻法司法解释（二）中规定的彩礼的范畴。而原告诉称所给付给被告的礼品不应认定为该司法解释规定的彩礼的范畴。本案中原告及其父母共计给付被告彩礼50300元，当天被告已返还原告20300元，后经唐某、杨义文调解，被告又返还原告2万元，原告给付被告的彩礼与被告返还原告的彩礼数额相差1万元，该1万元被告仍应返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后10日内返还原告韩某甲彩礼10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担600元，被告负担200元。原告已预交，被告在付款时应增付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田家升
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02468号
罪犯徐玺，男，1976年9月30日出生，满族，初中文化，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）惠中法刑一终字第80号刑事判决，以被告人徐玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月14日经朝阳中法裁定减刑一年六个月。刑期至二〇一五年九月十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯徐玺准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00272-6号
申请执行人高智，女，汉族，1931年11月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人邰敏敏，女，汉族，1954年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人邹小懿，女，汉族，1982年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李彦，男，汉族，1979年1月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李彦的存款110000元。
二、扣划（冻结）被执行人肥西县晟通运输服务有限公司的存款110000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年二月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审735号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所所长。
被执行人赵秀兰，女，汉族，1974年10月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1152.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵秀兰于2017年6月5日，在河间市景和镇店子村村北，未经合法批准，擅自占地1152.9平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月22日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1152.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年9月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵秀兰于2017年6月5日在河间市景和镇店子村建库房。申请执行人于2017年6月22日作出河国土执罚决[2017]09011号行政处罚决定，认定被执行人2017年6月5日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇店子村村北1152.9平方米土地建库房(占地类别为现状果园地、规划林地)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1152.9平方米土地给店子村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1152.9平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1152.9平方米、主体已建成、彩钢结构的1间库房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计23058元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年9月23日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1586号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：高胜，男，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘菁，女，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告高胜、刘菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘芬
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6237号
原告：刘长玉，男，1981年9月2日生，汉族。
原告：郝金霞，女，1985年1月25日生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告：河北省涉县医院，住所地河北省涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人：段献荣，系该院院长。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北医科大学第二医院，住所地河北省石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，系该院院长。
原告刘长玉、郝金霞诉被告河北涉县医院、河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘长玉、郝金霞于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长玉、郝金霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐玉铮
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第477号
原�：李某某，女，1991年3月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：耿某某，男，1989年12月24日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理李某某诉耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李俊彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初2号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人谭某。2005年6月21日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2007年11月27日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金21000元，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人谭某3次从浙江省金华市窜至衢州市，骑三轮车到浙江艾科科技有限公司在建厂房、办公楼内盗窃电线、电缆线。经鉴定：被盗财物价值24705元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人谭某窜至衢州市衢江区樟潭街道桔海二路18号艾科科技有限公司工地，在1号厂房内盗得未使用的电线30卷（BV2.5平方电线5卷，BV4平方电线15卷，BV6平方电线10卷）。
2、2015年6月21日凌晨，被告人谭某又窜至艾科科技有限公司工地，在1号厂房内盗得未使用的电线45卷（BV2.5平方电线20卷，BV4平方电线5卷，BV6平方电线20卷）。
3、2015年7月19日凌晨，被告人谭某又窜至艾科科技有限公司工地，将在建办公楼1-4楼墙内电线盗走，共计44卷（BV2.5平方电线30卷，BV4平方电线12卷，BV25平方电线2卷）。
2015年8月17日，公安机关在衢州市柯城区鸿运宾馆将谭某抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、收款收据、情况说明、铁路旅客购票信息，全省旅馆住宿人员查询、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍证明、人口信息等，证人聂某、高某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人谭某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第105号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：王蔚，该公司职工。
被告：郑永梅。
身份证号：××。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告郑永梅电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人王蔚到庭参加诉讼，被告郑永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：189××××1717），自2014年7月起至今，被告共欠原告手机话费267元（套餐将按月度递增），违约金（手机终端款）4882元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。诉讼请求：1、判令被告支付原告手机话费欠费267元及滞纳金、手机终端款4882元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告郑永梅在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《个人用户入网协议书》，约定乙方（被告）按甲方（原告）规定办理号码入网，并与甲方签定连续24个月在网的套餐使用协议，由甲方为被告提供手机一部，价值5288元。协议期间乙方使用套餐应不欠费、不退网，否则原告可单方终止协议，同时追究乙方违约责任。乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金（违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费＊协议执行月份／2）。同日，乙方提供其身份信息办理了相关入网登记，手机使用号码为：189××××1717。自2014年7月至2014年11月，被告积欠原告话费267元，原告已将被告的电话作停机处理。
以上事实有原告提交的中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表、枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《枣庄电信协议租机个人用户入网协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及手机终端折价款的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告将被告的手机作停机处理，即原、被告之间的电信服务合同已解除，原告要求按照3‰计算逾期付款违约金过高，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，应以欠款金额267元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑永梅支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司手机话费267元及滞纳金（自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告任郑永梅支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司手机终端折价款4882元，于判决生效十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑永梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 盛青云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初123号
原告朱灵丽，女，1968年7月26日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告李海英，女，1978年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱灵丽与被告李海英民间借贷纠纷一案中，原告朱灵丽于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱灵丽撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱灵丽负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年一月十日
书记员 李丹丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第81号
申请执行人：牟秀兰。
申请执行人：杨振东。
申请执行人：杨迎春。
申请执行人：杨春梅。
申请执行人：冯秀显。
被执行人：李振东。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国。
申请执行人牟秀兰、杨振东、杨迎春、杨春梅、冯秀显与被执行人李振东、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）故民一初字第1379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李振东、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振东、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的银行账户存款90000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月三十一日
书记员 李会广
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第81号之一
申请执行人：冯秀显。
被执行人：李振东。
申请执行人冯秀显与被执行人李振东为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2014）衡民一终字第624号民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月4日立案执行，但被执行人李振东至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条第1项规定，裁定如下：
拍卖被执行人李振东名下的位于故城县郑口镇香湖美地12号楼2单元402室房产附属25号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭长城
审判员 卢向东
审判员 王金山
二〇一七年五月二十二日
书记员 师蓓蓓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第906号
当事人基本情况及审理经过
原告张某，女，1982年10月15日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇（原玉华乡）雷文村。
被告李某某，男，1979年2月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇（原玉华乡）雷文村。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴红于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同债务人民币3万元由被告承担；3、共同财产贵JE31**车辆归被告所有，由被告补偿原告3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某的答辩意见：同意与原告张某离婚，但是贵JE31**号车辆是被告婚前所购买，应视为被告的婚前个人财产。欠建中信用社的贷款30000元是事实，但该债务被原告用于赌博，属于原告个人债务应由原告偿还。另被告差欠李章玉借款27000元，该款是用于治病，被告又向李章宝借款10000元用于偿还债务，所有，这两笔款应当由双方共同偿还。
审理查明的事实
原、被告系自由恋爱于2010年1月相约到福建福州打工并同居生活，2013年8月12日办理结婚登记手续。共同生活期间未生育子女。共同债务为双方向建中信用社（现贵州瓮安农村商业银行股份有限公司）贷款30000元。另查明，2012年11月15日双方以被告李某某的名义购买了贵JE31**号牌的小型普通客车并登记在李某某名下。原告曾于2014年9月到本院起诉与被告离婚，后向本院撤回诉讼。
判决理由和结果
本院认为，首先，原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情已破裂，且同意与原告离婚，双方只是因共同财产及债务问题未能达成一致意见，本院应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告诉请离婚的请求应予准许。其次，双方均认可差欠建中信用社（现贵州瓮安农村商业银行股份有限公司）的贷款30000元及利息，且该债务为双方婚姻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。第三，关于贵JE31**号牌的小型普通客车虽原告主张该车辆为夫妻共同财产，但并未举证证明该车辆系夫妻关系存续期间的共同财产；被告主张该车辆为被告婚前财产并举证该车辆的机动车行驶证，机动车登记日期早于原、被告双方结婚登记日期，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定应认定为被告的婚前财产。第四，关于被告在庭审中提出的债务37000元的问题，因为原告不认可，且被告李某某无其他证据予以佐证，本院无法查清，本案不作处理，若双方今后为此发生纠纷，可另案诉讼。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某某离婚；
二、婚前财产处理：贵JE31**号牌小型普通客车归被告李某某所有（注：车辆被告李某某已实际占用）；
三、共同债务：原告张某和被告李某某差欠瓮安建中信用社（现贵州瓮安农村商业银行股份有限公司）贷款人民币三万元及利息，由原告张某与被告李某某共同清偿。
四、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨顺其
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1076号原告：吴春芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴细妹，女，1965年12月15出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈光华，男，1960年6月6出生，汉族，住福建省大田县。上述二被告的委托诉讼代理人陈开埕(系陈光华儿子)，住福建省大田县。原告吴春芳与被告吴细妹、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴春芳，被告吴细妹、陈光华的委托诉讼代理人陈开埕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春芳向本院提出诉讼请求：吴细妹、陈光华共同偿还借款43000元。事实和理由：2013年11月3日，吴细妹向吴春芳借款43000元，并于当日向吴春芳出具一份借条，双方未约定利息和借款期限。该笔借款发生于吴细妹与陈光华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，吴春芳向吴细妹催讨未果，遂具状起诉。吴细妹、陈光华辩称，本案借款内容系由吴春芳书写，但借款人处的签名系吴细妹本人所签。吴细妹曾通过吴春芳向吴春妹借款30000元，因吴细妹未能按约向吴春妹偿还借款本息，吴春芳称其已向吴春妹支付借款本息43000元，用于代偿吴细妹欠吴春妹的借款本息，遂于2013年11月3日书写了本案借条，交由吴细妹签名，吴细妹未向吴春妹核实(吴春妹已另案起诉吴细妹，要求吴细妹偿还借款30000元及其利息)，便在借条上签名，实际上吴细妹并未向吴春芳借款43000元。此后，吴细妹先后三次分别向吴春芳偿还款项8000元、3000元和1000元，计12000元。上述事实有吴细妹与吴春芳于2017年2月16日的通话录音材料，证人詹某、阿某可以证实。吴春芳围绕诉讼请求依法提交了由吴细妹出具的借条一份，并向本院申请调取了陈光华与吴细妹的结婚登记申请书、(2017)闽0425执保45号民事裁定书和福建省人民法院诉讼收费专用票据(预收)各一份，经庭审质证，吴细妹、陈光华对吴春芳提交的上述证据的真实性没有异议，但其认为虽然本案借条中借款人处的签名系吴细妹本人所签，但吴细妹并未向吴春芳借款43000元。吴细妹、陈光华提供吴细妹与吴春芳于2017年2月16日的通话录音材料一份(附光盘一张)、中国移动通信客户详单(从2017年2月1日起至2月28日止)，证明2017年2月16日吴细妹与吴春芳的通话内容中，吴春芳未提及吴细妹有向其借款43000元的事实，同时证明吴细妹有偿还吴春芳12000元的事实。经庭审质证，吴春芳对通话录音的内容有异议，其认为本案借款43000元系吴细妹于2011-2012年间因做生意缺乏资金多次向吴春芳借款累计形成；吴春芳对吴细妹主张其已偿还12000元不予认可，认为该款与本案不具有关联性。本院经审查认为，对吴春芳提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。吴春芳对吴细妹、陈光华提供的通话录音材料的内容和证明的事实均不予认可，且吴细妹未能提供其他证据佐证，也未申请证人出庭作证，本院对其真实性无法确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011-2012年间，吴细妹因做生意缺乏资金多次向吴春芳借款计43000元，并于2013年11月3日向吴春芳出具一份借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，吴细妹未能履行还款义务，经吴春芳催讨未果，至今尚欠吴春芳借款43000元。吴细妹与陈光华于1985年6月18日办理结婚登记手续，本案借款系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴春芳于2017年6月5日向本院申请财产保全，并于当日向本院交纳了案件申请费450元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴春芳提供的借条，足以证明吴春芳出借给吴细妹43000元的事实，至此，吴春芳的举证责任完成。吴细妹辩称其实际未向吴春芳借款43000元，以此反驳吴春芳诉讼请求所依据的事实，吴细妹有责任提供证据加以证明。本案中，吴春芳对吴细妹提供的通话录音材料等证据不予认可，吴细妹又未能提供其他证据佐证。因此，吴细妹反驳主张的事实缺乏证据支持，不予采纳。吴春芳与吴细妹间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴细妹应当偿还借款43000元。吴春芳主张本案借款系发生在吴细妹与陈光华婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，吴细妹、陈光华均未提供证据证明本案借款系吴细妹个人债务，对于吴春芳的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴细妹、陈光华应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给吴春芳借款43000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，财产保全费450元，合计887.50元，由吴细妹、陈光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾海鹰二〇一七年八月七日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初150号
原告：上海明硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路198号14层04室。
法定代表人：章松，该公司执行董事。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
在本院审理原告上海明硕国际物流有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年1月20日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明硕国际物流有限公司撤回对被告上海勤辉食品机械股份有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年一月二十二日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1858号
原告任玉英，女，1934年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告任玉英与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉英的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉英诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告任玉英的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任玉英是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告任玉英与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告任玉英即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告任玉英以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告任玉英的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告任玉英的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执432号
申请执行人杨育显，居民。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地灌云县。
法定代表人杨晨，该××总经理。
申请执行人杨育显与被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款24万元及利息。被执行人未能履行义�，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00937号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终�本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字925号
原告吴丽玲，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林志山，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴丽玲与被告林志山民间借贷纠纷一案中，原告吴丽玲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告吴丽玲以双方自愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽玲撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告吴丽玲负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年二月一日
书记员 岳林誉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字925号
原告吴丽玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林志山，男，1969年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴丽玲与被告林志山民间借贷纠纷一案中，原告吴丽玲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告吴丽玲以双方自愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽玲撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告吴丽玲负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年二月一日
书记员 岳林誉（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17715号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告侯翰锦，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省封开县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金3420.73元、利息和复息1567.32元、滞纳金207元，暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为5195.05元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：侯翰锦、2011年7月28日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月24日，被告共拖欠原告信用卡本金3420.73元，利息、复息1567.32元，滞纳金207元，合计5195.05元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯翰锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3420.73元及利息、滞纳金（暂计2016年3月24日，利息、复息为人民币1567.32元，滞纳金为人民币207元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告侯翰锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1295号
原告：孙宝玲，经商。
原告：李廷干，经商。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市农业机械有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路468号-478号505室。
法定代表人：杨旭明，系执行董事。
本院在审理原告孙宝玲、李廷干与被告浙江省义乌市农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日通知原告在7日内预交本案受理费，但原告逾期未缴纳，也未向本院提出缓交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一六年一月二十二日
书记员 何聪聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02170号
原告：时永刚，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：乔少法，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
原告时永刚与被告乔少法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告时永刚及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告乔少法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告以急需用钱为由向我借款100000元，约定借款期限10天，全部本息到期一次性还清，但经多次催要至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
原告在庭审中称：被告借款时口头约定月息5分，之后也结过利息，但结多少我记不清了，本金一直没有还，借款利息我现在放弃不要了。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供书面答辩状，但在开庭前口头辩称：2013年4月7日，我因做生意急需用钱向原告借款100000元，口头约定月息5分，借条上的名字是我签的。有钱我就还原告，没钱我也没办法。
被告向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告系多年的朋友，2013年4月7日，被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，约定借款期限10天，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2，被告提供的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并出具借条1张，原、被告之间的债权债务关系，双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告当庭放弃要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以认可。因此，对于原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔少法于本判决生效之日起十日内偿还原告时永刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔少法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 王耘辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1056号
冷水江市卫生和计划生育局、康喜庆、张素英：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行康喜庆、张素英《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6509号
原告：莫石华，男，汉族，1968年6月20日出生，住广西平南县，
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告：李锦山，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何源强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及该款从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年5月31日向原告借款2万元，无约定还款期限。经原告多次催收，被告无归还该借款。故原告起诉。
原告在庭审中补充陈述，原、被告为朋友关系。被告因生意周转问题向原告提出借款2万元，双方约定由被告于2014年5月31日向原告出具借条，原告于2014年6月1日将借款2万元转到被告的账户。被告直至目前没有还本付息。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的《借条》及银行单据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金2万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原告主张以2万元为本金，按年利率6%计付自起诉日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫石华归还借款本金2万元，并从2017年5月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计付该2万元借款本金的逾期利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓岚
二〇一七年七月十八日
书记员 王 婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4652号
上诉人（原审原告）：周克诚，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈丽琴，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。系周克诚的妻子。
被上诉人（原审被告）：广东捌号资产管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石街江夏学校北路*号****房。
法定代表人：刘海波。
被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
上诉人周克诚因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周克诚上诉请求：撤销（2017）粤0111民初14189号民事裁定，改判确认案涉《承诺书》《声明书》《销户申请表》无效，案涉仲裁协议无效，本案一、二审诉讼费、律师费及相关维权费由两被上诉人承担。事实和理由：第一，本案被告广东捌号资产管理有限公司（以下简称捌号公司）的住所地在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。第二，一审法院作出裁定依据的证据不合法。周克诚在起诉时提交了有关被捌号公司和湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）欺诈及其存在非法行为的大量证据，两被上诉人并没有进行原油期货交易的经营资质，其通过后台操控非法经营牟取保利，损害周克诚的利益。案涉《承诺书》《声明书》《销户申请表》都是在周克诚不知情的情况下，由久丰公司单方制定的，由于该协议存在的基础不合法，与之相关的一切交易都是非法无效的，该协议包括其中的仲裁条款都是非法无效的，不能作为判决的依据。一审仅凭《承诺书》里的仲裁条款裁定驳回周克诚的起诉是错误的，应予以纠正。第三，一审认定事实不清，适用法律错误。一审没有全面审查《承诺书》的内容及签署的背景，没有考虑周克诚的实际情况，仅凭久丰公司单方出具的《承诺书》裁定驳回周克诚的起诉，告知其应向仲裁机构申请仲裁，属适用法律错误。案涉《声明书》等是久丰公司单方制定的，周克诚并未参与协商，并非其自愿签署，只能无条件服从。《承诺书》的内容不合常规，限制了周克诚的权利，既不合法，也不公平，其中“若发生民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”条款并非周克诚的真实意思，该条款属格式条款，依法应属无效。《承诺书》的签订过程不合法，周克诚的代理人是被迫签署的。一审法院应进行实质审查，查明事实真相。
被上诉人捌号公司和久丰公司二审未发表答辩意见。
本院经审查认为，周克诚起诉主张其被诱骗在网上开设了被上诉人会员的交易账户，在交易过程中出现亏损，向一审法院起诉要求确认相关交易行为无效,捌号公司与久丰公司向其连带返还款项并赔偿相关维权费用等。久丰公司向一审法院提出管辖权异议，为此向一审法院提交的显示由周克诚及其受托人于2017年6月6日签名向久丰公司出具的《承诺书》记载，周克诚通过久丰公司合作会员单位在该公司设立的湖南有色金属交易平台开设交易账户进行现货电子交易发生亏损事宜，根据双方协商的内容，出具本《承诺书》。其中第六条约定，“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”及第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，一审裁定驳回周克诚对久丰公司的起诉正确，本院依法予以维持。周克诚在本案中提交的证据也不足以证明其是在久丰公司的胁迫下被迫签订该仲裁协议。本案现只是审查处理久丰公司提出的管辖权异议问题，并未进入案件实体审理阶段，周克诚主张案涉《承诺书》是其被迫签署的，内容不公平，属非法无效的问题，不是本案在审查处理管辖权异议阶段应予审查的范围，也不是法定的仲裁条款无效的理由。综上，周克诚与久丰公司之间的纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁解决。
由于周克诚同时起诉了捌号公司，并主张久丰公司与捌号公司对其承担连带责任，现无证据显示周克诚与捌号公司之间就案涉纠纷达成了仲裁协议。因捌号公司的住所地在广东省广州市白云区，故周克诚与捌号公司之间的纠纷依法应由一审法院管辖。一审裁定驳回周克诚全案的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审裁定驳回周克诚对久丰公司的起诉正确，本院依法予以维持，但驳回周克诚对捌号公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14189号民事裁定；
二、驳回周克诚对湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉；
三、周克诚与广东捌号资产管理有限公司之间的纠纷由广东省广州市白云区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁涵璐
陈碧君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初66号
原告：谷城宏泰气体有限公司，住所地谷城县经济开发区。
法定代表人：敖正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口街27号。
法定代表人：付学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚志锋，湖北融汇投资担保集团有限公司员工，代理权限：一般授权。
被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口街27号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚志锋，湖北融汇投资担保集团有限公司员工，代理权限：一般授权。
第三人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地：老河口市汉口路南端。
法定代表人：徐峡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告谷城宏泰气体有限公司与被告湖北融汇投资担保集团有限公司、谷城汇通投资经营有限公司及第三人老河口市楚龙汽车板簧有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。谷城宏泰气体有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谷城宏泰气体有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 杨汉东
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乐 韵
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初66号原告：谷城宏泰气体有限公司，住所地谷城县经济开发区。法定代表人：敖正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志锋，湖北融汇投资担保集团有限公司员工，代理权限：一般授权。被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口街27号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志锋，湖北融汇投资担保集团有限公司员工，代理权限：一般授权。第三人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地：老河口市汉口路南端。法定代表人：徐峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告谷城宏泰气体有限公司与被告湖北融汇投资担保集团有限公司、谷城汇通投资经营有限公司及第三人老河口市楚龙汽车板簧有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。谷城宏泰气体有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谷城宏泰气体有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  杨汉东代理审判员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年六月十九日书 记 员  乐 韵
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民申3号
申请人（原审被告）河北荣凯房地产开发有限公司，组织机构代码75751616-X。
住所地石家庄桥西区友谊南大街*号。
法定代表人闫纯，系公司经理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被申请人（原审原告）河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司，组织机构代码证：06165537-7。
住所地石家庄市桥西区水产西街**号*****室。
法定代表人刘荫庄，公司总经理。
委托代理人张群玖，公司副总经理。
申请人（原审被告）河北荣凯房地产开发有限公司与被申请人（原审原告）河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司建设工程合同再审审查纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案双方当事人均为法人，且并非人数众多的案件，当事人应向上一级人民法院申请再审，本院没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市中级人民法院审理。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴艳元
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初389号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人于某某，系辽宁开德律师事务所律师。
被告人张某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员绍诗月出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人于某某、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、张某于2016年9月1日零时许，在葫芦岛市连山区化工街八区上海之夜歌厅内，无故对歌厅服务生马某、陈某、郑某某进行殴打，致使三人受伤住院治疗。经法医司法鉴定：1、被害人马某头皮挫伤属于轻微伤；2、被害人陈某面部软组织挫伤属于轻微伤；3、被害人郑某某右肘关节损伤属于轻微伤。案发后，被告人王某、张某与被害人马某、陈某、郑某某自行达成调解协议，由二被告人一次性赔偿三被害人的经济损失3万元，三被害人不追究二被告人的任何责任。
上述事实，被告人王某、张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某某、陈某、马某的陈述，证人张某、孟某、季某某、赵某某、周某某、芦某的证言，辨认笔录，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第357号、第358号、第360号法医司法鉴定意见书，行政处罚审批表、决定书，自行调解协议书及收条，常住人口登记表、户籍证明等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人王某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人王某、张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人建议法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年十二月八日
书记员 李洪侠
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初174号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨进成，男，1984年12月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文化程度小学，案发前系江海区某五金加工部经营者，户籍住址：通道侗族自治县。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨进成犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，于2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人杨进成在庭审中对公诉机关指控的部分事实提出异议。本院决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人杨进成及其辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月起，被告人杨进成在江门市江海区礼乐街道礼东工业园经营的江海区进成五金加工部，自投产之日起，被告人杨进成安排多名员工从事五金喷粉加工过程中，每日将生产的废水通过自设管道排放到厂外鱼塘，造成严重环境污染。同年5月18日被江门市环境保护局查获，并要求同年6月27日停止生产。之后，被告人杨进成将江海区进成五金加工部关门并潜逃。2017年3月24日。公安机关将被告人杨进成抓获。经江门市环境监测中心站监测：2016年5月18日，江海区某五金加工部内排水口污水的污染物总锌为20.2mg/l,超标19.2倍。
公诉机关认为：被告人杨进成违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对被告人杨进成判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨进成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人杨进成犯污染环境罪的罪名没有异议。被告人杨进成主观上非恶劣，对社会并未造成严重后果，对环境未造成不可挽回后果。被告人杨进成是初犯，有坦白情节和悔罪表现，现其家庭经济确有困难，建议对被告人杨进成判处六个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明：2016年3月起，被告人杨进成在江门市江海区礼乐街道礼东工业园设立江海区某五金加工部，从事五金喷粉除锈的加工生产经营。期间，被告人杨进成安排员工每日将生产废水通过自设管道排放到厂外鱼塘，严重污染环境。2016年5月18日，江门市环境保护局执法人员对江海区进成五金加工部进行检查，并对排放的水污染物进行取样。2016年5月20日，江门市环境监测中心站作出监测报告，对2016年5月18日在江海区某五金加工部内排水口取样的污水污染物检测结果为：总锌为20.2mg/l,超标19.2倍。2016年6月27日，江门市环境保护局作出《行政处罚决定书》，查明当事人杨进成（江海区某五金加工部）在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，作出立即停止生产和罚款人民币五万元的处罚决定。2016年7月，广东省环境保护厅认可上述监测报告。后江海区某五金加工部没有在上述场所经营。
2017年3月24日，公安机关将被告人杨进成抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证（1）涉嫌环境犯罪案件移送书、案件移送表、案件调查报告、现场检查（勘察）记录、现场检查情况图片、行政处罚决定书、（江）环境监测（2016）第J0518001-SF号监测报告、粤环测认字〔2016〕157号关于对江门市环境监测中心站（江）环境监测（2016）第J0518001-SF号和第J0518002-SF号监测报告认可的意见、厂房租赁合同、抓获经过、破案经过和户籍资料等书证；2、证人杨某1和杨某2的证言。3、被告人杨进成的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录和图片及辨认笔录等。上述证据取得过程合法，均经庭审质证、辩证，证据之间相互印证，足以证实上述查明事实。
本院认为，被告人杨进成无视国家法律规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨进成所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人杨进成在生产经营期间没有配套合格的环保设施，排放工业废水前后达三个月，经监测超标19.2倍，严重污染环境，依法应根据被告人杨进成所犯罪行和情节对其处予刑罚。辩护人提出被告人杨进成主观上非恶劣，对社会并未造成严重社会后果和环境不可挽回后果的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。被告人杨进成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出被告人杨进成有坦白情节属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨进成家庭困难的辩护意见，不属于法定或酌情从轻处罚情节，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨进成判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨进成犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01800号
原告张连只，女，1923年12月14日出生。
原告陈风荣，女，1950年4月2日出生。
原告胡娉，女，1977年5月16日出生。
原告胡冉，男，1978年11月25日出生。
四原告委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告马合兵，男，1974年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告张连只、陈风荣、胡娉、胡冉与被告马合兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵文奇及原告陈风荣、胡娉、胡冉，被告人民财险鹤壁分公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼，被告马合兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日9时50分左右，在安林路马氏庄园路口，田红伟驾驶豫F127**重型专项作业车由东向北转弯时，与骑自行车的胡宝顺发生交通事故，致胡宝顺受伤后抢救无效死亡，自行车损坏。安阳县公安交通警察大队于2014年3月12日做出事故认定书，认定田红伟负事故全部责任，胡宝顺无责任。事故发生后，为抢救胡宝顺原告方支出医疗费4168.8元，处理事故中多人误工和支出交通费。肇事车的所有人为被告马合兵，田红伟系马合兵的雇佣司机，肇事车在被告人民财险鹤壁分公司投有交强险和商业第三者责任险。为此原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4168.8元、死亡赔偿金417821.46元（其中被抚养人生活费37054.95元）、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费和交通费10000元、自行车（山地车）损失1600元，共计502569.26元；二、诉讼费用由被告负担。
被告马合兵未出庭未答辩。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，保险公司承担的是保险合同责任而不是侵权责任，保险公司赔偿范围标准依据保险合同的约定来确定；根据保险合同约定，诉讼费等费用不在保险公司的理赔范围之内；原告方不合理的要求不应支持。
经审理查明，2014年3月6日9时50分左右，在安林路马氏庄园路口，田红伟驾驶豫F127**重型专项作业车由东向北转弯时，与骑自行车的胡宝顺发生交通事故，致胡宝顺受伤后经抢救无效死亡，自行车损坏。2014年3月12日，安阳县公安交通警察大队做出安公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书认定：田红伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全部责任，胡宝顺无责任。另查明，事故车辆实际车主是马合兵，田红伟是其雇佣的司机，事故发生时是在田红伟从事雇佣活动期间。该车辆在人民财险鹤壁分公司投有交强险一份和保险限额为100万的商业三者险一份，商业三者险投有不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，胡宝顺生于1950年11月24日，原告张连只系胡宝顺的母亲，胡宝顺另有一弟弟胡聚宝，陈风荣系胡宝顺的妻子，胡娉系胡宝顺的女儿，胡冉系胡宝顺的儿子。上为本案事实。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、安阳县公安局鉴定意见通知书、交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、尸体火化凭证、派出所开具的关系证明、死者的身份证和户口本、四原告的身份证和户口本及所在社区派出所出具的证明、行车证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、病危通知书、胡娉和胡冉、王艳丽的工资证明予以证实，以上证据经原被告当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，田红伟驾驶豫F127**重型专项作业车与骑自行车的胡宝顺发生交通事故，致胡宝顺受伤经抢救无效死亡和自行车损坏的后果。安阳县公安交通警察大队认定田红伟负事故全部责任，胡宝顺无责任。该责任认定并无不当，故本院予以确认，故田红伟应对造成四原告的损失承担全部赔偿责任。但因田红伟系被告马合兵的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致胡宝顺死亡所需承担的责任，应由被告马合兵承担。基于被告车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险且投有不计免赔，发生事故时均在保险期间内，故原告损失应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由人民财险鹤壁分公司在第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目及数额，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告方主张的医疗费4168.8元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告方主张的死亡赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×16年=358368.48元；被扶养人张连只的生活费按河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×5年÷2计算为37054.95元；丧葬费按河南省上一年度河南省在岗职工年平均工资37958元／年÷2计算为18979元；精神抚慰金50000元，本院依法予以支持；车辆损失1600元过高，本院酌定为500元；交通费2000元过高，本院酌定为500元；办理丧葬事宜的误工费参照有关证据，本院酌定为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险各项限额内给付原告张连只、陈风荣、胡娉、胡冉医疗费4168.8元，车辆损失500元，误工费3000元、死亡赔偿金466.05元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费37054.95元、丧葬费18979元、交通费500元合计114668.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告张连只、陈风荣、胡娉、胡冉死亡赔偿金357902.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8826元，由原告张连只、陈风荣、胡娉、胡冉负担527元，由被告马合兵负担8299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘卫平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初225号
原告:王文斌，男，汉族，生于1958年日出生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人:王利军，男，汉族，生于1983年出生，住宝鸡市渭滨区马营镇。王利军系原告王文斌之子。
被告：李雪锋，男，汉族，生于1980年日出生，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系陕C****号普通摩托车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台大）。
负责人：ＸＸ,该公司经理。
原告王文斌诉被告李雪锋、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月23日原告王文斌向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文斌负担。
审判员 惠 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫伟豪
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审14号
申请执行人：中华人民共和国佛山海关，住所地：佛山市禅城区汾江西路13号，组织机构代码00704018-7。
负责人：胡少军，副关长。
委托代理人：赖名金、王振华，该局工作人员。
被执行人：佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业开发区16号，组织机构代码69970356-9。
法定代表人：谢岳峰。
被执行人：佛山市坚尼维诺经贸有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界13栋一楼26-28号，组织机构代码79291559-0。
法定代表人：兰天。
申请执行人中华人民共和国佛山海关于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中华人民共和国佛山海关于2016年7月4日向被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司作出佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》，佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》认定2009年11月至2010年9月期间，为了节省进口葡萄酒的成本，经兰天、王明、罗峥商量并知会谢岳峰后，佛山市坚尼维诺经贸有限公司在佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司进口的7票化工原料中夹藏进口葡萄酒，报关费用由两家公司按照货物数量摊分，经申请执行人查明，夹藏进口的9931瓶葡萄酒实际价格25364.81欧元，漏缴税款人民币129829.82元。据上述事实，认定被执行人违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款的规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项所列之走私行为。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收与偷逃税款占应纳税款比例相对应的走私货物（现场被扣的夹藏进口葡萄酒应当没收与偷逃税款占应纳税款比例相对应的葡萄酒应追缴与拍卖款人民币2441.84元，其余夹藏进口的葡萄酒应追缴与偷逃税款占应纳税款比例相对应的葡萄酒的等值价款人民币221925.71元。）
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司追缴人民币224367.55元。申请执行人向法院提交的证据材料有：执法文书、送达回证、被执行人企业机读档案登记资料等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国佛山海关向本院申请执行佛关缉查[2016]010002号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市坚尼业丰五金塑胶有限公司、佛山市坚尼维诺经贸有限公司追缴人民币224367.55元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年二月十三日
书记员 黄玉玲