北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13052号
上诉人（原审原告）贾志忠，男，1963年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
上诉人贾志忠因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人贾志忠，被上诉人渔阳公司的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾志忠在一审中起诉称：贾志忠自2006年11月1日至2012年12月25日在渔阳公司处从事出租车司机工作。2012年3月22日至25日，贾志忠因病住院。在贾志忠因病住院和休息期间，渔阳公司向贾志忠收取车份款3050元。2013年12月22日，贾志忠因面神经麻痹，在休息期间渔阳公司将贾志忠辞退。2006年11月1日至2012年7月渔阳公司未给贾志忠缴纳社会保险费，致使贾志忠住院期间医疗费无法报销。贾志忠曾于2012年5月提起过仲裁，但渔阳公司答应贾志忠给予补偿，贾志忠就撤回了仲裁申请。后渔阳公司拒不解决。2014年5月16日，贾志忠又提出仲裁申请，仲裁委于2014年7月2日以超过仲裁时效为由驳回贾志忠的申请请求。故起诉要求渔阳公司支付：1.2006年11月1日至2011年6月30日的养老保险补偿金8500元、一次性生活补助费3500元；2.2012年3月22日至3月25日住院期间未缴纳保险医疗费11941.98元；3.返还2012年3月22日至4月22日住院期间和医疗休息期间车份费3050元、返还上述期间的工资和生活费2000元。
渔阳公司在一审中答辩称：依据相关规定，贾志忠的请求已经超过仲裁时效。故渔阳公司同意仲裁裁决，不同意贾志忠的诉讼请求。
一审法院审理查明：贾志忠于2006年11月1日到渔阳公司处开出租车。双方于2012年9月22日签订了期限为2012年9月至2016年10月13日的《劳动合同书》。2012年12月25日，贾志忠离职。贾志忠曾于2012年5月向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔阳公司支付2006年11月1日至2012年5月6日养老保险补偿金12000元、一次性生活补助费3600元。2012年11月21日，该仲裁委作出京平劳仲字（2012）第1889号决定书，准予贾志忠撤回申请。2014年5月16日，贾志忠再次向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔阳公司支付：1.2006年11月1日至2011年6月30日的养老保险补偿金8500元，一次性生活补助费3500元；2.2012年3月22日至3月25日住院期间未缴纳保险医疗费11941.98元；3.返还2012年3月22日至4月22日住院期间和医疗休息期间车份费3050元，返还上述期间的工资和生活费2000元。2014年7月2日，该仲裁委以超过仲裁时效为由驳回贾志忠的申请请求。贾志忠不服该裁决，诉至法院。
一审诉讼中，贾志忠主张其离职后一直向渔阳公司主张相关权利，并提交通话记录予以证明，贾志忠称该通话记录系其自联通公司取得，是其手机（号码：130XXXX****）2013年12月份的通话记录，该通话记录中显示为“12／1715：49：535分52秒主叫1360138****”的记录即是其于2013年12月17日给渔阳公司负责人王小兵拨打的电话，王小兵的手机号为136XXXX****，因其2012年第一次申请仲裁开庭时渔阳公司经理张付旺答应给其10000元，让其撤诉，但其撤回仲裁请求后渔阳公司一直拒绝给付，其给王小兵打电话就是要这10000元钱。渔阳公司对该通话记录的真实性、关联性均不予认可，称其公司负责人王小兵的手机号确为136XXXX****，但该通话记录中手机号码后四位是隐去的，不能看出是给王小兵打的电话，且对贾志忠主张其给王小兵打电话的通话内容亦不予认可。贾志忠表示对其主张给王小兵打电话主张相关权利的通话内容不能提供相应证据予以证明。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，贾志忠向渔阳公司主张相关权利，应当在双方劳动关系解除或终止之日起一年内提出。但贾志忠于2012年12月25日自渔阳公司处离职，其迟至2014年5月16日才向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贾志忠的请求已超过仲裁时效。现贾志忠提交的证据不足以证明存在时效中止、中断的情形，故对贾志忠的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贾志忠的诉讼请求。
贾志忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由是：贾志忠自2006年11月1日至2012年12月25日在渔阳公司处从事出租司机工作。2012年3月22日至25日，贾志忠因病住院，出院后继续从事渔阳公司的出租司机工作。2012年12月22日，贾志忠因面神经麻痹在家休息期间被渔阳公司辞退。2012年3月，贾志忠因病住院和休息期间，渔阳公司收取贾志忠车份款3050元，贾志忠认为渔阳公司的行为不合法。2006年11月1日至2012年7月份渔阳公司未给贾志忠缴纳保险费，造成贾志忠住院期间医疗费无法报销，其损失应由渔阳公司承担，对于渔阳公司未给贾志忠缴纳保险的行为，应当纠正。对此纠纷，2012年5月份，贾志忠曾提起仲裁，但渔阳公司答应给予贾志忠补偿，故贾志忠撤诉。撤诉后，渔阳公司拒不给付，贾志忠只能再次提起仲裁，2014年7月2日京平劳人仲字（2014）第1023号，以超过仲裁时效为由驳回贾志忠的请求。为维护贾志忠的合法权益，故向二审法院上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1.渔阳公司支付贾志忠2006年11月1日至2011年6月30日的养老保险补偿金8500元，一次性生活补助费3500元；2.判令渔阳公司支付贾志忠2012年3月22日至3月25日住院期间未缴纳保险医疗费11941.98元；3.判令渔阳公司返还贾志忠2012年3月22日至4月22日住院期间和医疗休息期间车份费3050元和工资、生活费2000元；4.判令渔阳公司追缴2011年7月至2012年7月养老保险，并给予贾志忠2012年12月22日至25日辞退的补偿金；5.判令诉讼费由渔阳公司承担。
渔阳公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：贾志忠的上诉请求已经超过仲裁时效，一审法院予以驳回并无不当，渔阳公司服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有仲裁申请书、决定书、仲裁裁决书和双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，贾志忠向渔阳公司主张相关权利，应当在双方劳动关系解除或终止之日起一年内提出。贾志忠于2012年12月25日自渔阳公司处离职，其第一次申请仲裁并撤诉系在2012年12月25日离职之前。现贾志忠提供的证据不足以证明存在时效中止、中断的情形，其于2014年5月16日才向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故其关于渔阳公司应支付其2006年11月1日至2011年6月30日的养老保险补偿金8500元、一次性生活补助费3500元、2012年3月22日至3月25日住院期间未缴纳保险医疗费11941.98元，并返还2012年3月22日至4月22日住院期间和医疗休息期间车份费3050元和上述期间的工资、生活费2000元的上诉请求，本院不予支持。贾志忠关于渔阳公司应为其追缴2011年7月至2012年7月养老保险和应给付其2012年12月22日至25日被辞退补偿金的上诉请求，因其在一审中未就上述请求提起诉讼，故该请求不属于二审案件审理范围，本院对其该项上诉主张不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由贾志忠负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由贾志忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜 颖