安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初129号
原告：张某，男，19xx年生，汉族，淮南市某工厂职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码xxxxxxx。
委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：闫某，男，19xx年生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，女，19xx年生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张某诉被告闫某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本院依原告张某申请依法对被告吴某名下的财产采取了保全措施，于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢璐到庭参加诉讼，被告闫某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与闫某通过李兵介绍认识，闫某以有事急需用钱，于2013年12月2日向张某借款50000元，于2014年7月29日借款50000元，于2014年8月10日借款16000元，合计116000元，以上三笔借款均有借条为证。闫某还款4000元，剩余112000元一直以各种理由拒不归还，现张某起诉至法院请求判令闫某、吴某归还借款112000元，并由其承担本案的诉讼费用。
张某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、张某身份证复印件，证明张某诉讼主体资格。本院认证意见：张某的身份证复印件与原件在庭前谈话时核对无误，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
证据二、借条三张、收条一张，三张借条证明闫某向张某借款合计116000元，收条证明张某收到被告闫某还款4000元。本院认证意见：借条、收条均为原件，本院予以认可。
证据三、淮南市田家庵区档案馆婚姻登记证明及婚姻登记表，证明闫某向张某借款时，闫某与吴某婚姻关系存续，用于家庭生活，要求吴某承担连带责任。本院认证意见：该组证据由淮南市田家庵区档案馆出具，真实性、合法性、合法性予以确认。该组证据显示被告闫某与被告吴某于2010年7月6日登记结婚，本案中三笔借款均在该日期之后，能够证明借款时闫某与吴某系夫妻关系，该组证据与本案借款有关联性。故本院对该组证据予以确认。
被告闫某未做答辩，但其在证人作证申请中及2016年2月16日谈话笔录中表示：闫某承认先后借款合计116000元的事实，其中2013年12月2日借的50000元，转手借给了周某；2014年7月29日借款50000元，后又借给了杨某；因原告张某与杨某、周某不认识，对彼此也不信任，直接借款有难度，故以上两笔借款闫某系中间人。2014年8月10日借款16000元，系被告闫某做生意用资金，后还款4000元，尚欠12000元未还。对借款112000元口头约定月利息2分，并按月支付到2015年8月22日已支付49600元。闫某妻子吴某不认识张某，与借款无任何关系，不知道借款一事。
被告闫某为证明其答辩观点，于庭前向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、周某的身份证复印件及借条复印件，证明周某的身份及闫某于2014年1月13日将50000元借给周某的事实。张某质证意见：对该证据真实性不予认可，与本案不具有关联性，对该证据的来源合法性也不予以认可。本院认证意见:因闫某未到庭对该证据予以说明，虽然申请证人出庭作证，但证人周某未到庭接受质询，且该证据系复印件，无法证明该证据的真实性，故对该证据不予以确认。
证据二、杨某的身份证复印件及借条复印件，证明杨某的身份及闫某于2014年8月23日将50000元借给杨某的事实。张某质证意见：对该证据真实性不予认可，与本案不具有关联性，对该证据的来源合法性也不予以认可。本院认证意见:因被告闫某未到庭对该证据予以说明，虽然申请证人出庭作证，但证人杨某未到庭接受质询，且该证据系复印件，无法证明该证据的真实性，故对该证据不予以确认。
证据三、张某收条一张，证明闫某还给张某4000元的事实。张某质证意见：对收条没异议，是本人出具的。本院认证意见：该收条系原件，且原告张某对该证据也予以认可，故本院对该证据予以确认。
被告吴某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年12月2日闫某向张某借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到张某现金人民币50000元（伍万元）。借款人：闫某2013年12月2日”；后闫某分别于2014年7月29日、2014年8月10日向张某借款50000元、16000元，以上两笔借款均出具了借条，内容同上。2015年8月22日闫某返还张某4000元，张某出具收条一张。
另经审理查明：被告闫某与吴某系夫妻关系，2010年7月6日登记结婚，且借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中借款事实清楚，三笔借款均有借条原件予以证明，且被告闫某在庭前谈话笔录中对该事实予以认可。故闫某应对借款112000元负偿还责任。对于借款是否用于夫妻共同生活，虽然被告闫某在庭前谈话中辩称借款转手就借出了未用于夫妻共同生活，并于庭前申请了证人出庭作证及杨某、周某分别出具的借条复印件，但开庭时证人未到庭作证，闫某与吴某经传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故无法认定其提供的证据的真实性，依法应当承担相应不利的法律后果。三笔借款均发生在闫某与吴某婚姻关系存续期间，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该借款系夫妻共同债务，闫某与吴某应对该借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闫某、吴某于本判决生效后十日内一次性共同返还原告张某借款112000元。
案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由被告闫某、吴某共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。