wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第108号
申请执行人蔺玉兰，女。
申请执行人孙荣格，女。
申请执行人孙永梅，女。
申请执行人孙会宾，男。
被执行人孙连献，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第516号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人孙连献送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙常顺至今未全部履行。现查明，被执行人孙连献在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙连献在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年七月十三日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第108号申请执行人蔺玉兰，女。申请执行人孙荣格，女。申请执行人孙永梅，女。申请执行人孙会宾，男。被执行人孙连献，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第516号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人孙连献送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙常顺至今未全部履行。现查明，被执行人孙连献在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙连献在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年七月十三日书记员  郭文凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第528号
原告常州市盛邦纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新匣镇新东路51号。
法定代理人周军。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴县富盛镇。
法定代表人罗国庆。
本院在审理原告常州市盛邦纺织品有限公司诉被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市盛邦纺织品有限公司于2008年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常州市盛邦纺织品有限公司撤回对被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的起诉。
本案受理费258元，依法减半收取129元，由原告常州市盛邦纺织品有限公司负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 沈森华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11411号
原告罗小辉。
委托代理人曹华。
被告成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
委托代理人高宇。
委托代理人蔡利平。
原告罗小辉与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小辉的委托代理人曹华、被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小辉诉称，2009年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以782665元的价格购买被告开发的位于成都市永丰乡龙爪村1组“金林.俊景”商品房一套。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告也按合同约定交付了房屋，但至今原告都未取得所购房屋产权证。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告限期为原告办理房屋所有权证书；二、被告向原告支付违约金131018元（暂计算至2015年12月31日，实际支付违约金计算至被告为原告办好房屋所有权证书时止）；三、被告向原告支付因延期办理初始房屋产权产生的违约金（时间从2010年12月31日起计算至2011年9月13日止）。
被告浩林公司辩称，原告诉称合同签订、购房款交付情况属实，但是房屋交付使用的时间是2010年7月8日，并未按合同约定时间交付。被告应该为原告办理所购房屋产权证，但是因为被告现在经济状况不好，只能分批分期的为小区所有购房者办理产权证。
逾期办理所购房屋产权证的违约金应该计算到被告将办证的资料提交到房管局为止，从2011年7月9日开始起算（实际交房后一年时间）。合同约定的违约金标准过高，请求法院进行调整。
初始产权的办理与产权转移登记的办理是同一行为，转移登记与初始登记均计算违约金系重复计算，请求法院不支持初始产权的违约金。
经审理查明，2009年7月26日，原告罗小辉与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：975904），合同约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”5幢2单元1层4号房屋一套，建筑面积101.35平方米，房屋总价款为782665元，被告应于2010年5月31日前交付房屋。合同第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金；合同第十九条产权登记第（二）项转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告以按揭贷款方式向被告支付了房款。2010年7月8日，被告将房屋交付原告使用。但原告至今未取得所购房屋所有权证书，为此原告诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告罗小辉与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权转移登记，符合合同约定，被告也表示愿意，本院予以支持。
根据合同约定，如果买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人（即被告）还应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。被告于2010年7月8日将房屋交付使用，最迟应当于2011年7月8日前为原告办理房屋产权证，但至今原告仍未取得产权证，被告已经违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未举证证明逾期取得房屋所有权证所致损失的情况，且被告提出了减少违约金的主张，本院在综合全案事实以及合同履行情况、违约情况等因素后将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
原告主张初始房屋产权证逾期办理所产生的违约金。本院认为，虽然在《商品房买卖合同》第十九条第（一）项有关于产权初始登记违约责任的约定，但产权初始登记逾期的结果被产权转移登记逾期所吸收，即这两项违约对原告造成的影响及损失是相同的，我国现行法律对违约责任的承担原则上以损失为限，故在被告承担了产权转移登记逾期违约责任的情况下，对原告主张产权初始登记逾期违约责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司协助原告罗小辉办理所购位于成都市武侯区武阳大道一段5幢2单元1楼104号房屋的产权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告罗小辉逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2011年7月9日起计算至原告罗小辉实际取得所购房屋产权证书之日止，计算公式为：782665元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、驳回原告罗小辉其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，减半收取6467.5元，由被告成都市浩林实业发展公司负担5173.5元，原告罗小辉负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年二月二十日
书记员 甘余美
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第370号
上诉人（原审被告）王新春，男，1977年2月4日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜凤平，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。（死者妻子）
被上诉人（原审原告）王海军，男，1994年2月1日出生，汉族，现住梨树县。（死者长子）
被上诉人（原审原告）王某某。（死者女儿）
法定代理人姜凤平。
三被上诉人委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人石红。
上诉人王新春因与被上诉人姜凤平、王海军、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新春及其委托代理人刘微，被上诉人姜凤平、王海军、王某某及其委托代理人�一、石红到庭参加诉讼。
原审查明：2014年7月14日19时许，王治和驾驶摩托车在102线梨树县十家堡镇东侧与被告王新春所骑自行车横过马路相撞，导致王治和摩托车撞到路边花坛的左角，王治和头部撞到路面，致其颅脑损伤死亡，同时王新春受伤。王治和受伤后经抢救无效死亡，当时双方都没有报案。后梨树县交警大队出具“道路交通事故证明”，证明双方在事故地段发生事故。王治和的妻子姜凤平、儿子王海军、女儿王某某作为原告提起诉讼。抢救王治和时产生医疗费13477.93元。原告姜凤平、王海军、王某某请求合理部分为：医疗费13477.93元、王治和误工费89.08×2天＝178.16元、护理费108.59元×2天＝217.18元、住院伙食费100元×2天＝200元、丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费王某某（2005年2月4日出生）7379.71元×9年÷2人＝33208.69元、律师代理费6000元，合计307129.16元。三原告的诉讼请求为：要求被告按本起事故责任赔偿20万元，其中包括医疗费、误工费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、代理费。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。死者王治和在没有取得驾驶证，驾驶悬挂吉C447**号牌的未注册登记的两轮摩托车，未戴安全头盔，违反交通法规上路行驶，致使发生本起事故。虽然王治和在事故中死亡，王治和在本起事故中亦应承担70%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。被告王新春在横过马路时在没有确认安全后直行通过，致使王治和驾驶的摩托车与被告王新春相撞，王治和经抢救无效后死亡。被告王新春应承担本起事故的30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。三原告的各项经济损失为307129.16元，被告王新春按30%赔偿即92138.74元。据此判决：被告王新春赔偿原告姜凤平、王海军、王某某各项经济损失92138.74元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）案件受理费1520元，由原告姜凤平、王海军、王�某负担1000元，被告王新春负担520元。
王新春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、王治和的诸多过错行为导致了本案所涉交通事故的发生，王治和应当负事故的全部责任。王治和未取得驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的摩托车上路均违反了法律规定。2、上诉人是非机动车驾驶人，并不存在任何过错，上诉人不应当承担任何赔偿责任。
姜凤平、王海军、王某某辩称：发生事故后，上诉人自行将自行车移位，导致责任认定不了，当时王治和是正常行驶，本起事故是由上诉人所致。请求二审法院维持原判。
本院认为：发生交通事故时，王新春的自行车处于推行状态还是骑行状态不清，同时被上诉人损失中是否存在律师代理费6000元应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第330号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初424号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李千玉，女，1970年5月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月20日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞415号起诉书指控被告人李千玉犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人李千玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，在新泰市楼德镇东封家庄村，被告人李千玉在未办理林木采伐证的情况下，滥伐该村河北邻杨树72株。经新泰市林业局现场勘查、测量，被滥伐林木立木蓄积为11.717立方米。2016年10月20日，李千玉向新泰市公安局主动投案并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，被告人李千玉在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张某、李某1、李某2、薛某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，新泰市林业局、新泰市森林公安局勘验、检查笔录等移送案件材料一宗，林业行政处罚不予立案登记表、新泰市楼德镇西封家庄村村民委员会证明、郎某说明、临时建设用地合同书、照片，被告人李千玉户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李千玉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李千玉归案后认罪态度较好，具有自首情节，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李千玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 马宗娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3268号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人邢东林，男，1977年12月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，暂住地常州市武进区。
本院在邢东林犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3268号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人邢东林，男，1977年12月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，暂住地常州市武进区。本院在邢东林犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2659号
原告张生孝。
委托代理人吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡小荣。
原告张生孝诉被告胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张生孝及其委托代理人吴存根、被告胡小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生孝诉称，2014年9月26日，被告向原告借现金110000元，并出具书面借条，被告在借条中承诺，自借款之日起按照每月1分（1%）计算利息，此利息在归还原告本金时全部结清。后原告当面或通过电话多次向被告催要无果。现原告诉至法院要求判令被告向原告返还借款110000元，并判令自2014年9月26日起至实际履行之日止以110000元为基数按照月利率1%支付原告利息；诉讼费用由被告方负担。
被告胡小荣辩称，被告在金泽标米合作联社担任部门经理，负责收购粮食。该笔借款是被告办的手续，是张生孝到公司来，和被告面谈约定了1分利息，借条是在公司写的，是经过ＸＸ华同意以后为其代办的手续。借款不是借给被告本人的，该笔钱被告一分没有用，原告将借款打到被告账上后，被告就将钱取了给ＸＸ华。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告借款人民币110000元，被告于当日向原告出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到张生孝人民币拾壹万整归还时按每月1分计算利息到时全部结清。金泽标米合作联社胡小荣，2014年9月26号，证明人：孙照保，2014.9.26”。该份借条金泽标米合作联社处并未加盖单位公章。上述借款原告于借款当日在江南农村商业银行金坛市后阳支行通过银行现金存储的方式存入被告胡小荣的账户。
另查明，胡小荣在金泽标米合作联社担任部门经理，负责收购粮食。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份、银行储蓄单、存款凭条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点为：借贷关系是否成立。借贷关系的成立需要具备形式要件和实质要件。首先，原告以被告出具的借条为依据提起诉讼，其借贷关系的形式要件具备。借贷双方真实的意思表示明确。其次，原告向法庭提交银行票据复印件，可以证明原告已通过银行现金存储的方式完成了借贷标的物的实际交付，借贷的实质要件具备。故本院可以认定原告张生孝与被告胡小荣之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。庭审中，被告辩称借款并非借给被告本人的，借条是案外人ＸＸ华让被告代办的，借款打到被告账户后就取出来给了案外人ＸＸ华。借条虽然有标注“金泽标米合作联社”，但未在上面加盖公章，仅因为在借条上标注“金泽标米合作联社”，不足以认定该笔借款的主体为金泽标米合作联社。并且被告称该笔借款是在案外人金泽标米合作联社经营者ＸＸ华授权下代为办理的，但是被告未能提供证据证明ＸＸ华对其进行了相应的授权。根据合同的相对性，可以认定该笔借款应该为胡小荣个人借款，而拿到该笔款项后，被告胡小荣如何处分，则为胡小荣与他人之间发生的民事法律关系，故被告的辩论意见，本院不予采信。本案中，原、被告对借款利率进行了约定，原告要求被告按照双方约定的月利率1%承担自2014年9月26日起至实际还款之日止的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对原告的该项主张予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡小荣于本判决生效之日起20日内向原告张生孝返还借款人民币110000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告胡小荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执338号
申请执行人常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。
法定代表人：王东启，董事长
被执行人朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人朱文生买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的（2015）河民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人常丰线缆有限公司货款740000元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费11200元，申请执行费9800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年5月10日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权740000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执338号之一
申请执行人常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。机构代码69349848-8。
法定代表人王东启，董事长。。
被执行人朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟县。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2353号民事判决书，责令被执行人朱文生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文生的银行存款761000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年三月十七日
书记员 宁洪波
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00298号
原告刘某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人刘秀琴，女。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年五月五日
书记员 荣 毅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00494号
原告张万江，男汉族，陕西省汉中市人。
被告周建超，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告张万江与被告周建超保证合同纠纷一案，本院受理后，原告张万江于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张万江撤回起诉的。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。原告持交费票据在本院退取275元。
审判员 王鞒陵
二〇一四年五月二十日
书记员 任俐军
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第4号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害于2013年9月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月23日被淮阳县人民检察院批准逮捕，同年9月24日被执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明，2012年3月20日晚23时许，被告人刘伟在淮阳县西城区银装KTV无故辱骂服务员，同在KTV�歌的刘某某前来劝解，被告人刘伟遂叫来他人对刘某某进行殴打，造成刘某某鼻骨左翼粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定刘团结的伤属轻伤。
另查明，2013年9月24日，被告人刘伟赔偿了受害人经济损失共计人民币15000元，征得了伤者的谅解，且款已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且有受害人刘某某的陈述、证人张某某、刘某某、屈某某、黄某某、张某某、陈某某、吕某某的证言、书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人刘伟纠集多人随意殴打人，致人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，在共同犯罪中被告人刘伟起主要作用，系主犯，且系刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。但在开庭审理�程中自愿认罪，且已赔偿了伤者的经济损失，征得了伤者的谅解，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：迟俊英
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 王 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1338号
原告张少鸿，男，汉族，1994年4月6日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰,董事长。
本院在审理原告张少鸿诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张少鸿撤诉。
案件受理费419元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年五月十日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1338号原告张少鸿，男，汉族，1994年4月6日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰,董事长。本院在审理原告张少鸿诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张少鸿撤诉。案件受理费419元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年五月十日书记员王昊鸽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初449号
原告樊某，女，1958年出生，满族，兰州通用机器厂退休职工，住兰州市七里河区。
被告邹某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2017年3月2日立案受理原告樊某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但被以“电话为空号”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
减半收取的案件受理费525元，退回原告樊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 李 舒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
法定代表人：曹锦生，行长。
委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人：泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村328国道北侧。
被申请人：任振强，男，1979年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：张燕，女，1982年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：鲁峻，男，1971年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：任震晴，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封任振强名下位于泰州市海陵区鼓楼北X号X室房产及土地；任振强、张燕名下位于泰州市海陵区莲花X号区XX幢XXX室、XX幢XX室房产及土地，保全金额人民币5000000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封任振强名下位于泰州市海陵区鼓楼北X号X室房产及土地；任振强、张燕名下位于泰州市海陵区莲花X号区XX幢XXX室、XX幢XX室房产及土地，保全金额人民币5000000元。
案件申请费人民币5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年一月十一日
书记员 沙志兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1908号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，女，1993年8月16日出生，汉族，出生地湖北省随县，文化程度初中，住随县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1802号起诉书，指控被告人胡某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日起，被告人胡某在本市白云区黄石街江夏村东一街千耀宾馆9852房内，多次容留史某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。3月31日晚胡在上述宾馆9892房内引诱肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。4月1日13时许，被告人胡某及吸毒人员肖某某、史某某被公安人员抓获，当场被缴获红色药丸1包、吸毒工具1套。经鉴定，缴获的红色药丸1小包净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某引诱他人吸食毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条之规定，应以引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；胡某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚；胡某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年3月27日起，被告人胡某在本市白云区黄石街江夏村东一街千耀宾馆9852房内，多次容留史某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。3月31日晚胡在上述宾馆9852房内引诱肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。4月1日13时许，被告人胡某及吸毒人员肖某某、史某某被公安人员抓获，当场被缴获红色药丸1包、吸毒工具1套。经鉴定，缴获的红色药丸1小包净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人唐某某、肖某某、史某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录及现场照片，毒品照片，吸毒工具照片，证据保全清单，住宿登记表，化验检验报告，现场检测报告书，视频监控录像，到案经过，被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，引诱他人吸食毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪二罪，依法应予以数罪并罚。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；总和刑有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具等，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初141号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王立军，男，汉族，1975年11月1日生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住中卫市，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日，被告人王立军从宁夏回族自治区中卫市至景泰县一条山镇一市场内，趁王某不备之际，盗得王某上衣口袋内的一部白色OPPOR819T型手机。经景泰县价格认证中心认定，被盗的手机价值359元。案发后，已将被盗手机追还王某。案发后，被告人王立军主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、物证照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等，被害人王某的陈述，被告人王立军的供述与辩解，景泰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军在公共场所扒窃公民财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王立军所犯罪名成立。被告人王立军主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王立军一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 尚丽娥
人民陪审员 马秀云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高文瑾
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执257号
申请执行人周利平
被执行人尹志华、何淑平
申请执行人周利平与被执行人尹志华、何淑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日决定立执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月四日
书记员 王志刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第864号
原告：周加根。
被告：余姚市锦汇塑料制品厂。
代表人：包文礼。
本院在审理原告周加根诉被告余姚市锦汇塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，因原告周加根逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 沈佳萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00206号
上诉人（原审被告）湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。
上诉人（原审被告）姚俊，1976年7月3日。
被上诉人（原审原告）解性如。
上诉人湖州新嘉力印染有限公司、姚俊因与被上诉人解性如买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第080-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月13日，解性如以湖州新嘉力印染有限公司（以下简称湖州新嘉力公司）、姚俊为被告向原审法院起诉称：姚俊以湖州新嘉力公司的名义向解性如采购煤炭，2014年3月至7月间先后采购五次，共计总价1652009元的煤炭，解性如将上述煤炭送至湖州新嘉力公司车间，供其使用。2014年7月25日湖州新嘉力公司和姚俊与解性如经对帐结算，截止2014年7月6日湖州新嘉力公司和姚俊尚欠解性如煤炭款1353509元，经多次催讨，尚有853509元未付。遂诉至原审法院，请求判令：1、湖州新嘉力公司支付欠款853509元；2、本案诉讼费由湖州新嘉力公司承担。
湖州新嘉力公司、姚俊在原审法定答辩期内分别提出管辖权异议。湖州新嘉力公司称：本案是买卖合同纠纷，从对帐单中备注内容“从吴江盛泽用货车拉到湖州新嘉力公司”显示，其公司住所地为本案合同履行地，在对帐单中“双方约定上述买卖合同履行地为吴江”的内容与实际履行情况不符，故该约定无效。另解性如与湖州新嘉力公司的住所地及经常居住地均不在吴江，要求将本案移送湖州新嘉力公司所在地湖州市南浔区人民法院审理。
姚俊提出管辖权异议称：虽然对帐单上约定了该买卖合同履行地为吴江，但实际上本案履行地为湖州新嘉力公司，备注中明确从吴江盛泽用货车拉到湖州新嘉力公司3车煤，因此，根据法律规定，双方没有约定管辖或约定不明的情况下，被告所在地和合同履行地对该案有管辖权，请求将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年7月25日，解性如出具对帐单一份，在备注中写明的主要内容为：另外从吴江盛泽用货车拉到湖州新嘉力公司3车煤，至2014年7月6日，湖州新嘉力公司结欠解性如煤款1353509元，双方约定上述买卖合同履行地点为吴江。请贵公司核实，如确认无误后签章确认。湖州新嘉力公司在对帐单上加盖合同专用章，姚俊签名。
另查明，解性如从2011年10月20日起居住在江苏省吴江区盛泽镇坛丘郎中村（12）市头浜17号至今。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。湖州新嘉力公司和姚俊在解性如出具的对帐单上签名并加盖合同专用公章，说明双方对对帐单上约定的买卖合同履行地点为吴江并无异议。解性如向其经常居住地即合同约定的履行地法院起诉符合法津规定。故湖州新嘉力公司、姚俊提出的管辖异议理由不立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，原审法院裁定：一、驳回湖州新嘉力公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回姚俊对本案管辖权提出的异议；案件受理160元，分别由湖州新嘉力公司、姚俊各承担80元。
湖州新嘉力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，从对“帐单中”备注内容“从吴江盛泽用货车拉到湖州新嘉力公司”显示，其公司住所地为本案合同履行地，在对帐单中“双方约定上述买卖合同履行地为吴江”的内容与实际履行情况不符，故该约定无效。原审法院无权获得对本案的管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖州市南浔区人民法院审理。
姚俊亦不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然对帐单上约定了该买卖合同履行地为吴江，但实际上本案履行地为湖州新嘉力公司，备注中明确从吴江盛泽用货车拉到湖州新嘉力公司3车煤，因此，根据法律规定，双方没有约定管辖或约定不明的情况下，被告所在地和合同履行地对该案有管辖权，请求将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，当事人就争议管辖未作约定，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，湖州新嘉力公司、姚俊在解性如出具的对帐单上约定的买卖合同履行地为吴江并未提出异议，并在该对帐单上签名和加盖合同专用章，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。解性如依据该约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人湖州新嘉力公司、姚俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1106号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘国范，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址沈阳经济技术开发区。
委托代理人：鞠桂贤，女，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区，现住址：沈阳经济技术开发区。
被告：鞠桂贤，女，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区，现住址：沈阳经济技术开发区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司诉被告刘国范、鞠桂贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执44号
申请执行人林才宏，男，1974年3月14日出生，壮族，住所地广西田林县那比乡那比街**号。
被执行人岑国强，男，1973年9月20日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇新市街**号。
林才宏与岑国强借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1029民初472号已经发生法律效力。由于被执行人岑国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林才宏于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑国强的财产进行了查证：被执行人岑国强在本院有多起执行案件未结，每月被扣划工资2000元偿还其他债务，查询无银行存款、无车辆、土地、房屋等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岑国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林才宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑国强新的财产线索，申请执行人林才宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第187号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲，女，汉族，1987年3月1日出生。
被告唐伦燕，男，汉族，1978年12月16日出生。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告唐伦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告唐伦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2011年5月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限从2011年6月2日起至2015年6月2日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2012年6月2日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计14097.13元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金30301.43元；2、支付相应的利息3135.83元、罚息1627.26元、复利180.33元、违约金647.61元及账户管理费600元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐伦燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号11050376460001），约定被告向原告贷款人民币50000元用于旅游，贷款期限为48个月，贷款起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，年利率为12.8%；每月结息日为2号，首次还款日为2011年6月2日；还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即年19.2%。
上述合同签订后，原告按约于2011年5月3日向被告发放贷款50000元，被告自2012年6月2日就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告共计拖欠贷款本金30301.43元、利息3135.83元、罚息1627.26元、复利180.33元、违约金647.61元及账户管理费600，以上共计36492.46元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐伦燕应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金30301.43元，并承担相应的利息、罚息、复利元、账户管理费（截止2014年3月31日，利息3315.83元、罚息1627.26元、复利1627.26元、账户管理费为600元；2014年4月1日以后的利息按照年12.8%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年19.2%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告唐伦燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元、公告费300元、诉讼保全费350元，以上共计1322元，由被告唐伦燕承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第187号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲。
被告唐伦燕。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告唐伦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告唐伦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2011年5月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限从2011年6月2日起至2015年6月2日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2012年6月2日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计14097.13元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金30301.43元；2、支付相应的利息3135.83元、罚息1627.26元、复利180.33元、违约金647.61元及账户管理费600元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐伦燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号11050376460001），约定被告向原告贷款人民币50000元用于旅游，贷款期限为48个月，贷款起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，年利率为12.8%；每月结息日为2号，首次还款日为2011年6月2日；还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即年19.2%。
上述合同签订后，原告按约于2011年5月3日向被告发放贷款50000元，被告自2012年6月2日就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告共计拖欠贷款本金30301.43元、利息3135.83元、罚息1627.26元、复利180.33元、违约金647.61元及账户管理费600，以上共计36492.46元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐伦燕应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金30301.43元，并承担相应的利息、罚息、复利元、账户管理费（截止2014年3月31日，利息3315.83元、罚息1627.26元、复利1627.26元、账户管理费为600元；2014年4月1日以后的利息按照年12.8%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年19.2%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告唐伦燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元、公告费300元、诉讼保全费350元，以上共计1322元，由被告唐伦燕承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2647-1号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告杨国平，男，1971年9月15日出生。
被告王春海，男，1968年2月13日出生。
本院于2014年4月28日立案受理原告陈国辉诉被告杨国平、王春海民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告王春海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王春海的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回对被告王春海的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 李玲玲
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初79号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告人吴某某，男，汉族，小学毕业，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察员助理李冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某及附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日20时许，被告人吴某某因与徐某某（被害人）存在经济纠纷，吴某某持刀到铁岭市银州区盛发公寓找徐某某。徐某某返回盛发公寓在出电梯门口时与吴某某相遇，吴某某持刀让徐某某跪下，并踢了徐某某面部一脚，造成徐某某颌骨骨折及左眶上、下、内壁骨折，后吴某某将徐某某送往医院救治。2018年1月3日，吴某某在沈阳站被抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失277734.74元，其中：医疗费65059.26元、伤残赔偿金65752元、护理费8927.48元（107.56元×83天）、住院期间伙食补助费4150元（83天）、营养费4150元（83天）、误工费21641元（45137÷365天×175天）、伤残等级鉴定费1000元，伤害等级鉴定费580元、交通费2000元、复印费100元、后续治疗费50000元。
被告人吴某某答辩称：本案的起因是因为徐某某欠我钱，对徐某某的工作有异议，据我知道他是作网贷的。徐某某提交一张白条写着专家出诊费用5000元，不是正规收据，不同意赔偿，其他合理费用同意赔偿，但我现在暂时没有能力赔偿。
经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人吴某某因与徐某某（被害人）存在经济纠纷，吴某某持刀到铁岭市银州区盛发公寓找徐某某。徐某某返回盛发公寓走出电梯门口时与吴某某相遇，吴某某持刀让徐某某跪下，并踢了徐某某面部一脚，造成徐某某颌骨骨折及左眶上、下、内壁骨折，后吴某某将徐某某送往医院救治。2018年1月3日，吴某某在沈阳站被抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某外伤致颌骨骨折，评定为轻伤二级；外伤致两处以上不同眶壁骨折，评定为轻伤一级。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人徐某某申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，铁岭市公安司法鉴定中心于2018年3月26日出具鉴定意见书：徐某某伤残程度为十级伤残。
另查明，被害人徐某某受伤后，在铁岭市中心医院住院83天（2017年9月29日至12月21日，），住院期间二级护理，普食。本院认定徐某某的物质损失共计97757元，其中：医疗费61687元、护理费8928元（39261元÷365天×83天）、住院期间伙食补助费4150元（50元×83天）、误工费22012元（2017年9月29日起至2018年3月25日共178天，租赁和商务服务业标准45137元÷365天×178天）、交通费本院酌定900元、鉴定费80元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书两份、辨认笔录及照片、监控视频光盘、案件来源及抓捕经过、被告人吴某某的户口证明、附带民事诉讼原告人徐某某提交的铁岭市中心医院住院病案、铁岭市中心医院出院预约通知、预交住院费收据、门诊收费收据、鉴定费收据、铁岭市翔宇汽车租赁有限公司营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人徐某某的物质损失，应承担民事赔偿责任。被告人吴某某辩称不同意承担专家出诊费一节，因附带民事诉讼原告人徐某某没能提交正规发票，故对吴某某的上述答辩意见予以采纳，即对附带民事诉讼原告人徐某某要求赔偿专家出诊费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人徐某某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求于法无据，不予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。）
二、被告人吴某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某物质损失共计人民币97757元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘曦阳
二〇一八年五月四日
书 记 员 汪 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1786号
原告：潍坊恒信房产营销中心。
被告：蔡秉均。
原告潍坊恒信房产营销中心与被告蔡秉均居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告潍坊恒信房产营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊恒信房产营销中心撤回起诉处理�
审判员 王庆胜
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1786号原告：潍坊恒信房产营销中心。被告：蔡秉均。原告潍坊恒信房产营销中心与被告蔡秉均居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告潍坊恒信房产营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊恒信房产营销中心撤回起诉处理�审判员  王庆胜二〇一七年五月十六日书记员  张 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第993号
罪犯王振，男，1988年12月8日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，原住山东省平原县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十六日，山东省平原县人民法院作出（2010）平刑初字第42号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第993号
罪犯李坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月7日作出了（2004）鲁刑一终字第164号刑事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第839号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月18日傍晚，被告人陈某甲驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇上马村驶往塘下镇官渎村方向。18时2分许车辆行经塘永线2KM＋400M即瑞安市塘下镇新华西路202号前地段，在越过双黄线超车并返回本车道的过程中，车头左侧碰撞在机动车道内行走的行人陈某丁，致陈某丁被撞入对向车道后，被对向行驶由石某驾驶的浙C×××××号大型普通客车碾压，造成陈某丁受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲和石某均驾车驶离现场，其中被告人陈某甲驶离几百米远即掉头经其他道路往现场方向行驶。至18时15分许，被告人陈某甲驾车到达现场附近，用手机拨打110报警后向现场勘查民警投案。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任。
2014年3月4日，被告人陈某甲与死者陈某丁家属达成调解协议，已赔偿死者家属经济损失29万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、石某、汪某、李某、陈某乙、陈某丙、项某、戴某、舒某、付某的证言，归案证明，122出警单，接警系统信息，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，说明，机动车驾驶证查询信息，小型汽车查询信息，机动车驾驶证、行驶证，酒精测试卡，交通事故医疗诊断证明书，事故损害赔偿协议书，损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，通话详单，车辆卡口记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年五月八日
（代）书记员 林 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执517号
被执行人朱曦，男，1986年7月23日出生，汉族。
被执行人王茂锋，男，1982年12月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人朱曦、王茂锋诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初32号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初32号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年四月十一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4578号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一六年九月八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保491号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:肖习河,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：马某,男,
被申请人：文某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马某、文某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某、文某的银行存款97万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某、文某的银行存款97万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初45号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张裕兵，曾用名张裕东，绰号“坏吊梁”，农民。曾因寻衅滋事，于2012年7月6日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2015年8月29日、2015年9月13日被启东市公安局分别行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于1997年9月29日被本院判处有期徒刑五年，在服刑期间因发现漏罪，于2000年2月23日被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，先后于2005年4月6日、2008年2月29日、2010年11月2日、2014年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月、二年六个月、二年、二年，于2015年8月25日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年10月28日被启东市公安局行政拘留十五日，该局于2015年11月12日撤销该决定。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张裕兵犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人张裕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月26日18时许，被告人张裕兵至江苏乐天玛特商业有限公司启东店，购物后未付款欲从入口处出超市时，超市员工黄某乙要求其出示购物小票并到超市内处理，被告人张裕兵突然脚踢被害人黄某乙腰部。后在该超市办公室协调处理时，被告人张裕兵又砸坏该超市办公室内方凳1张。经启东市价格认证中心鉴定，方凳价值人民币25元。
2.2015年10月27日17时许，被告人张裕兵至江苏乐天玛特商业有限公司启东店，将前一天购买的商品砸进该超市服务台要求退货，并砸坏服务台内收银机显示器和德胜昌茶叶店柜台内靠背椅1张。
3.2015年10月27日20时许，被告人张裕兵在启东市汇龙镇美高梅酒店收银台登记住宿时，无故掸倒收银台内电脑，并从口袋内掏出开心果砸收银员被害人顾某。随后，被告人张裕兵至该酒店四楼浴室，无故向前台工作人员被害人沈某乙吐口水，并砸坏水晶收银提示牌1个。沈某乙在打扫玻璃碎片时，被告人张裕兵又无故殴打沈某乙，并按压沈某乙头部。经启东市价格认证中心鉴定，水晶收银提示牌价值人民币93.50元。
4.2015年10月28日15时许，被告人张裕兵骑自行车闯入江苏乐天玛特商业有限公司启东店内，至收银台处将其他顾客正在付款的商品掸落在地，并推倒收银台处的物品。随后，被告人张裕兵又拿出一把管制刀具比划，引发超市工作人员及其他顾客恐慌，造成该超市秩序混乱。民警接警后赶�现场将被告人张裕兵抓获。
5.2015年10月29日凌晨，被告人张裕兵在启东市拘留所内无故殴打同拘留室人员宋亚国，被民警黄建生等人带至办公室教育，但仍不听劝阻，随意翻动办公室内文件、物品、砸坏玻璃、撕毁办公室内文件。民警周建斌见状上前制服，被告人张裕兵全力反抗，致周建斌右手第五掌骨粉碎性骨折。经启东市公安局法医鉴定，周建斌的损伤程度为轻伤二级。经启东市价格认证中心鉴定，被砸坏的玻璃价值人民币69.08元。
被告人张裕兵归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张裕兵已赔偿本案第1节被害人黄某乙人身伤害损失人民币3500元。
上述事实，被告人张裕兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某乙、顾某、沈某乙等人的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、钱某、沈某甲等人的�言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的江苏乐天玛特商业有限公司启东店、美高梅酒店、启东市拘留所的监控视频等视听资料，启东市公安局扣押的管制刀具等物证，启东市价格认证中心出具的关于涉案被损物品的价格鉴定意见，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人张裕兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕兵藐视社会公德，无事生非，多次随意殴打他人、任意损毁财物，在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张裕兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张裕兵�因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张裕兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张裕兵能赔偿本案第1节被害人伤害损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张裕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年1月27日止，先行羁押的2天已折抵刑期。）
二、随案移送的作案工具刀具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 鞠锦启
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重�坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11782号
原告：董光友，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：柯建蕊，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市，住乐清市。
被告：张茂忠（系被告柯建蕊之夫），男，1969年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告董光友与被告柯建蕊、张茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告董光友、被告张茂忠到庭参加诉讼活动，被告柯建蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯建蕊、张茂忠偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：被告柯建蕊与被告张茂忠系夫妻关系。被告柯建蕊因家庭资金周转需要，于2016年7月3日向原告借款1万元，于2016年7月17日向原告借款1万元，于2016年8月15日向原告借款2万元，约定月息1.5分。之后，经原告催讨，两被告分文未还。
被告柯建蕊未作答辩，未提供任何证据。
被告张茂忠未作书面答辩，其口头陈述称对本案的借款不知情，本案的借款是高利贷，借条上利息没有约定。未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、二被告的户籍证明、结婚登记申请书、借款收据二张、借款借据一张。被告柯建蕊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张茂忠对上述证据的真实性无异议，但认为利息没约定。经本院审核，对借款收据二张中月息1.5分均系原告在向本院起诉前原告之妻李丽擅自添加，故对二张借款收据中利息部分本院不予确认，对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月31日，被告柯建蕊与被告张茂忠补办结婚登记手续。2016年7月3日，被告柯建蕊向原告董光友出具借款收据一张。借款收据载明：今收到董光友借款计人民币壹万元，用途说明：现金借款，2016年7月3日，领款人署名柯建蕊。2016年7月17日，被告柯建蕊向原告董光友出具借款收据一张。借款收据载明：今收到董光友借款计人民币壹万元，用途说明：现金借款，2016年7月17日，领款人署名柯建蕊。上述借款收据上均没有约定还款时间与借款利息。2017年8月15日，被告柯建蕊向原告董光友出具借款借据一张。该借款借据载明：借款人柯建蕊，借款金额2万元，借款日期2016年8月15日，月利率15‰。之后，经原告催讨，但两被告未偿还借款。
另查明，原告董光友在向本院起诉前，未征得被告的同意，在上述二张借款收据用途说明栏中由其妻李丽擅自添加“月息1.5分”。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯建蕊先后三次向原告借款共计4万元，由原告提供的借款收据二张和借款借据一张为凭。本案的债务发生在被告柯建蕊与被告张茂忠婚姻存续期间，系被告柯建蕊、张茂忠的共同债务，故应由两被告共同偿还。在2016年8月15日借款借据上，原告与被告柯建蕊约定月利率15‰，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在起诉前未征得被告方同意，在二张借款收据上擅自添加“月息1.5分”，本院不予支持。原、被告之间对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求对该部分的借款2万元分别从借款之日起按月息1.5分计算利息，依据不足，本院不予支持，但利息可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告柯建蕊、张茂忠应在本判决生效后十日内偿还原告董光友借款4万元及利息（以2万元为基数从2017年8月15日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日；以2万元为基数从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告董光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告董光友负担106元，由被告柯建蕊、张茂忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑淳之
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初120号
原告：孙红娟，女，1957年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：曹建三，男，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙红娟诉被告曹建三民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙红娟的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼。被告曹建三经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由于2011年12月30日向原告借款30000元，于2012年2月3日借款10000元，并出具借条两份。借款后经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，希判如所请。
原告孙红娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告曹建三未答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙红娟提供的证据，被告曹建三未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曹建三向原告孙红娟借款40000元，分别于2011年12月30日出具30000元借条一份、于2012年2月3日出具10000元借条一份，对上述借款事实予以确认。借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告曹建三向原告孙红娟借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2017年1月4日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曹建三经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹建三归还原告孙红娟借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹建三就上述第一项款项支付原告孙红娟自2017年1月4日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹建三负担。
原告孙红娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 韩 栋
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初280号
原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地：保德县东关镇林涛大街。
法定代表人：陈全旺，系该公司经理。
委托代理人：王建，系该公司职工。
被告：闫虎林，男，陕西省榆林市，现住陕西省榆林市××路。
被告：谢鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市××镇人。
被告：白继飞，男，汉族，陕西省××府人，现住府谷县城。
原告保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告闫虎林、谢鹏、白继飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保德县金通银泰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4800元，免予收取。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初280号原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地：保德县东关镇林涛大街。法定代表人：陈全旺，系该公司经理。委托代理人：王建，系该公司职工。被告：闫虎林，男，陕西省榆林市，现住陕西省榆林市××路。被告：谢鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市××镇人。被告：白继飞，男，汉族，陕西省××府人，现住府谷县城。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告闫虎林、谢鹏、白继飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县金通银泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4800元，免予收取。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初428号
原告：唐会贤。
原告：郑丽仙。
二原告共同委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张燕萍，广西超仁律师事务所律师助理。
被告：罗玉文。
被告：林景洲。
原告唐会贤、郑丽仙与被告罗玉文、林景洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐会贤、郑丽仙及其共同委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告罗玉文、林景洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还二原告借款本金17.5万元及利息10937.5元（利息按月利率2.5%计算，从2015年12月1日至2016年2月15日止，2016年2月16日起至付清时止的利息另计）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日和2015年11月10日被告罗玉文分别向原告唐会贤借款15万元和12.5万元，借款期限从2015年11月10日至2015年11月29日，口头约定月利率为2.5%。由原告郑丽仙通过银行代转给被告罗玉文。2015年12月25日，被告罗玉文归还借款本金10万元。因被告罗玉文拖欠利息，原告多次电话联系被告罗玉文解决还款问题，被告罗玉文以失联方式拒绝解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告林景洲应承担共同偿还责任。被告罗玉文、林景洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗玉文于2015年11月1日出具《借条》，载明：今借到原告唐会贤15万元，2015年12月1日前还清。当日，原告唐会贤通过其配偶李某某的账户分两次向被告罗玉文转账共10万元，剩余的5万元借款中的2万元系原告在银行提取现金，另外3万元系家里自有资金。
被告罗玉文于2015年11月10日出具《借条》，载明：今借到原告唐会贤12.5万元，借期从2015年11月10日至2015年11月29日，利息按约定支付。当天，原告唐会贤通过原告郑丽仙的银行账户向被告罗玉文转账20万元，原告唐会贤述称其中的12.5万元系该笔借款，两笔借款均只支付了一个月的利息，均口头约定利息按照月利率2.5%计算。原告郑丽仙述称，该笔12.5万元借款的借款人系原告唐会贤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉文向原告唐会贤借款事实有原告提供的《借条》、银行卡查询单、银行流水清单等证据予以证实，原告唐会贤与被告罗玉文之间的债权债务关系成立。原告郑丽仙认可该两笔借款的借款人均是原告唐会贤，故原告郑丽仙不是本案借款的借款人，本院予以确认，原告郑丽仙要求二被告向其偿还借款本息的诉请，本院不予支持。由于被告罗玉文已归还10万元，故被告罗玉文应向原告唐会贤偿还借款本金17.5万元。原告唐会贤述称其与被告罗玉文口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，但未提供相关证据，本院不予采信。故被告罗玉文应向原告唐会贤支付借款利息8496元（按照年利率6%计算，以15万元为本金，从2015年12月1日暂计至2016年2月15日的利息为7250元；以2.5万元为本金，从2015年12月10日暂计至2016年2月15日的利息为1246元；之后的利息以17.5万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年2月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告林景洲与被告罗玉文系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告林景洲应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉文、林景洲于本案判决生效之日起十日内向原告唐会贤归还借款本金17.5万元，支付借款利息8496元（按照年利率6%计算，以15万元为本金，从2015年12月1日暂计至2016年2月15日的利息为7250元；以2.5万元为本金，从2015年12月10日暂计至2016年2月15日的利息为1246元；之后的利息以17.5万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年2月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告唐会贤的其他诉讼请求；
三、驳回原告郑丽仙的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4019元，公告费700元，共计4719元（原告已预交），由原告唐会贤负担50元，由被告罗玉文、林景洲共同负担4669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 岑琳琳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执624号
申请执行人：陈丽娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李红，女，1953年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈丽娜因被执行人李红未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02851号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书载明：“被告李红于2015年2月10日前付给陈丽娜借款19万元，如到期不还，则按月利率1％计算利息，从欠款之日起至履行完毕时止。案件受理费2805元，由李红负担”。该案在执行中，经我院穷尽财产调查措施，当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02851号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执22-4号
申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社，所在地：连平县隆街镇新南街108号。
法定代表人：周志强，职务主任。
被执行人叶小维，男，汉族，1961年10月出生，
被执行人刘淑霞，女，汉族，1967年9月出生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第79号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日在中国建设银行连平县支行冻结了被执行人刘淑霞的工资账户，现被执行人提出申请，拍卖其抵押房产还贷，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘淑霞在中国建设银行连平县支行账号319201998010003****内存款的冻结，解除冻结后该账户可以自由提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖剑辉
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第879号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司
企业代码：72338507-1
法定代表人：汪东旭职务：经理
被执行人：周旭照。
被执行人：周旭广。
庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司诉周旭照、周旭广追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月28日审结，并已开始执行，现因被执行人周旭照、周旭广未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周旭照、周旭广的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月九日
书记员 屈金龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00934号
原告刘某某，女，汉族，陕西省乾县人，高中文化。
被告鹿某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
原告刘某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某、被告鹿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚，婚后无子女。结婚后被告视酒如命，原告曾屡屡劝阻甚至请亲戚、同学出面规劝，但被告无丝毫改进。结婚七年双方一直无子女，双方从2011年8月开始因感情不和分居至今，2012年10月双方协商被告同意离婚。故原告诉于法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产10万余元依法分割，原告个人财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间对着，原告所述喝酒与事实不符。原告不尽妻子义务，家里的开支都是被告出的，原告心脏不好，一直没要孩子，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、房屋租赁合同2份。证明原、被告分居的事实。
3、短信记录1份。证明原、被告感情破裂。
4、购房通知书1份、收据3份。证明财产情况。
被告质证认为：证据1、4认可；证据2不认可，是假的；证据3忘记了。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1、4，被告认可，本院予以采信；证据2被告不认可，认为是假的，但未提供相应证据证明其主张，故本院予以采信；证据3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2006年8月18日登记结婚，婚后无子女。双方于2011年3月分居至今。2013年7月8日原告申请房屋价值评估，2013年9月20日陕西德利信房地产咨询评估有限公司作出陕德房（评）字（2013）第297号房地产估价报告书，认为位于二一O小区内十号楼三单元五层东户房产的价值为166786元。
另查：夫妻共同财产位于二一O小区内十号楼三单元五层东户房产一套、空调1台、儿童双层床1张、全自动洗衣机1台、大衣柜1个、双人床1张、电视1台、电视柜1个、电脑1台、电脑桌1张、沙发1套、茶几1个、电风扇1台、电暖器1个、电吹风1个、不粘锅1套、刀具1套、被褥8条、毛巾被4条、毛毯2条、床单20条、被告单位核工业地质局工程机械研究所2000元股份。
本院认为：感情破裂是判决离婚的前提条件。原、被告因感情不和分居长达二年之久，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告鹿某某离婚。
二、位于二一O小区内十号楼三单元五层东户房产一套归被告鹿某某所有，被告鹿某某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某房屋折价款83393元。
儿童双层床1张、全自动洗衣机1台、电视1台、电脑1台、电风扇1台、电暖器1个、电吹风1个、不粘锅1套、刀具1套、被褥4条、毛巾被2条、毛毯1条、床单10条、被告单位核工业地质局工程机械研究所1000元股份归原告刘某某所有；空调1台、大衣柜1个、双人床1张、电视柜1个、电脑桌1张、沙发1套、茶几1个、被褥4条、毛巾被2条、毛毯1条、床单10条、被告单位核工业地质局工程机械研究所1000元股份归被告鹿某某所有。
案件受理费300元，鉴定费2080元，合计2380元，原、被告各半承担1190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第220号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人翁某，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年2月10日晚，被告人翁某在本县新市镇银都大酒店厨房端菜间内，因琐事与被害人鲍某发生争执，后被告人翁某用拳头致被害人鲍某鼻部外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人鲍某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人翁某赔偿被害人鲍某人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、人民调解书、收条、申请书、病历复印件、证人曹某、郑某的证言、被害人鲍某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述其罪行，并对被害人作出赔偿且取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林芳琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1141号
原告孙修红。
被告王旭东。
本院在审理原告孙秀红与被告王旭东不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙修红撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕雅琼
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初639号
原告红河州裕雄物业管理有限公司，住所地个旧市XX路X号御景国际花园XX幢负X层。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛、熊玲，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马丹杰，男，1986年8月19日生，回族，住个旧市。
本院在审理原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告马丹杰物业服务合同纠纷一案中，原告红河州裕雄物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州裕雄物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32元，由原告红河州裕雄物业管理有限公司负担。（已交纳）
审判长 朱文娟
审判员 王世豪
审判员 许 迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 奕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初639号
原告红河州裕雄物业管理有限公司，住所地个旧市御景路1号御景国际花园。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛、熊玲，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马丹杰，男，1986年8月19日生，，回族，住个旧市。
本院在审理原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告马丹杰物业服务合同纠纷一案中，原告红河州裕雄物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州裕雄物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32元，由原告红河州裕雄物业管理有限公司负担。（已交纳）
审判长 朱文娟
审判员 王世豪
审判员 许 迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 奕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢26号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人田炜。
被执行人中食成都食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人陈文林。
被执行人成都佳享食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇工业园区。
法定代表人陈文君。
被执行人陈文林，男，汉族。
被执行人陈文学，男，汉族。
被执行人陈文忠，男，汉族。
被执行人陈文君，男，汉族。
被执行人陈文英，女，汉族。
被执行人陈青枝，女，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第164314号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第164315号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第243号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与中食成都食品有限公司、成都佳享食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠、陈文君、陈文英、陈青枝公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人履行了部分债务，暂无能力履行剩余债务，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对剩余债务终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 西 川
审判员 张吉平审判员周静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 亚 丽