wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2157号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役三个月十五日；因盗窃，于2015年7月2日、7月29日被行政拘留十三日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年9月5日8时许，被告人刘某在瑞安市汀田街道新友谊网吧内，趁被害人田某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的黑色iPhone4手机一部，后以100元予以销赃。
2、2015年9月9日凌晨1时许，被告人刘某在瑞安市塘下镇沙渎村金色网吧内，趁被害人王某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的白色金立手机一部及白色OPPO手机一部，后予以销赃。经估价，被盗手机分别价值计人民币550元、667元。
3、2015年9月10日6时许，被告人刘某在瑞安市塘下镇文化路东方网吧内，趁被害人谢某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上的金色iPhone6手机以及黑色魅蓝手机各一部，后予以销赃。经估价，被盗苹果手机价值计人民币2666元。
2015年9月15日23时许，被告人刘某在瑞安市塘下镇下林村解放路多米网络会所被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某、谢某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证明，不予受理通知书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
二、责令被告人刘某退赔人民币3983元，返还被害人田某人民币100元、王某1217元、谢某2666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执412号
申请执行人：黄凤财，男，1949年9月27日出生，汉族，住赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村一组073号。
被执行人：王红，男，1969年4月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村11组。
本院在执行申请人黄凤财申请执行王红劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人王红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执412号申请执行人：黄凤财，男，1949年9月27日出生，汉族，住赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村一组073号。被执行人：王红，男，1969年4月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村11组。本院在执行申请人黄凤财申请执行王红劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人王红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十八日书记员 张英文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第683号
原告王某。
被告庞某。
本院在审理原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外和好原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁润川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第202号
原告：浙江大学土木工程测试中心。
负责人：ＸＸ敏。
委托代理人：汪红妖。
被告：浙江方大房地产开发有限公司。
法定代表人：刘兴海。
原告浙江大学土木工程测试中心为与被告浙江方大房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，于2007年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2007年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪红妖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江大学土木工程测试中心诉称，2004年12月，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定由原告为被告的绍兴世贸中心桩基测试项目提供技术服务，具体工作内容为对该工程的3根试桩进行单桩竖向抗压（拔）静荷载试验分析，被告共应支付测试费用255000元，双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即依约履行了义务，完成了静载试验分析并出具检测报告，该工程至今业已完工。2005年3月20日被告承诺半年内付清上述测试费用，但至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付测试费用255000元，并支付从2005年9月21日起按每日万分之二点一的标准计算至付清日止的利息损失。
被告浙江方大房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，原告为证明自己的主张提供了1、技术服务合同书，以证明双方订立技术服务合同及约定了合同总价款及支付费用的时间等权利义务之事实；2、检测报告，以证明原告已按约定完成相应的委托事项，浙江省质量技术监督局也已盖章确认；3、2005年3月20日的收条，以证明被告收到检测报告并承诺支付测试费用之事实。
被告未在举证期限内提供证据，也放弃对证据的质证权利。
原告提供的证据1，可以证明双方当事人签订技术服务，约定权利义务的事实；原告提供的证据2、3，可以印证原告已按约定履行了合同约定的义务并将测试报告交付给被告的事实，对原告提供的上述证据，本院均予以确认。
综上所述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间签订的技术服务合同双方主体适格，内容合法明确，应认定该合同有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，其出具检测报告已经浙江省质量技术监督局予以核准，并已交付给了本案被告的合同经办人，应认定原告已按合同约定履行了全部合同义务，故其有权要求被告按合同约定履行相应义务。然被告未按约定支付测试费用255000元，且在之后的承诺付款期限内仍未付清相应款项，应承担清偿付款的民事责任。综上，原告要求被告支付测试费用255000元并支付逾期付款的利息损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条之规定，判决如下：
被告浙江方大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大学土木工程测试中心测试费用255000元，并支付从2005年9月21日起至本判决确定的付款日止按日万分之二点一标准计算的利息损失。
如果被告浙江方大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5807元，由被告浙江方大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5807元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 陈芝芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2803号
原告李宇辉。
被告邓大庆。
原告李宇辉与被告邓大庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李宇辉到庭参加诉讼，被告邓大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告邓大庆以资金周转为由向江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款80万元，原告李宇辉及案外人刘剑为被告邓大庆的该笔借款提供担保。被告邓大庆取得借款后，仅归还20万元及利息，之后便下落不明。2016年8月29日，原告李宇辉作为担保人替被告邓大庆向江西赣州银座村镇银行瑞金支行归还借款30万元。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告邓大庆归还原告李宇辉代偿款30万元及利息，利息自2016年8月29日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《江西赣州银座村镇银行保证合同》复印件一份、江西赣州银座村镇银行借款借据一份、江西赣州银座村镇银行瑞金支行的证明一份、江西赣州银座村镇银行业务回单一份，证明原告李宇辉为被告邓大庆清偿了邓大庆向江西赣州银座村镇银行瑞金支行的贷款30万元。
被告邓大庆未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告邓大庆不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
16年3月11日，被告邓大庆向江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款80万元，借款到期日为2016年9月8日。原告李宇辉及案外人刘剑自愿为被告邓大庆的该笔借款提供连带责任保证担保，并签订《江西赣州银座村镇银行股份有限公司保证合同一份》，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告邓大庆取得借款后未按借款合同约定归还借款本息。2016年8月29日，李宇辉作为担保人为被告邓大庆代偿借款本金30万元。之后，经原告李宇辉追偿未果，遂引发本案纠纷。本
本院认为：原告李宇辉自愿为被告邓大庆向江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的借款提供连带责任保证担保，因被告邓大庆未按期归还借款本息，导致银行按照保证合同的约定要求原告李宇辉承担保证责任。原告李宇辉在承担保证责任后，有权向被告邓大庆追偿。故原告李宇辉要求被告邓大庆归还代偿款30万元，本院予以支持。对于原告李宇辉要求被告邓大庆按月利率2%支付利息的请求，本院认为原告李宇辉未能提供证据证明双方间存在利息的约定，原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告邓大庆未能及时偿还代垫款项，给原告李宇辉造成利息损失，依法应自代偿日起至款清之日止按年利率6%的标准偿还利息损失。被告邓大庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大庆应当归还原告李宇辉代偿款30万元及利息（利息自2016年8月29日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告邓大庆于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李宇辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓大庆承担。该款已由原告李宇辉预交，限被告邓大庆于本判决生效后10日内向原告李宇辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 钟高威
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00137-1号
申请执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该××董事长。
被执行人：铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王洲云，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第17号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司价值为6689640元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年七月七日
书 记 员 付双全
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第490号
申请执行人占珍珍，女，1965年3月25日出生，汉族，�福州市台江区。
被执行人陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人占珍珍与被执行人陈锦云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）长民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈锦云应偿还申请执行人占珍珍借款本金130000元及利息。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈锦云现在长乐市某镇以修理自行车谋生。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，发现被执行人陈锦云与其夫游某在长乐市某旧区改造范围内有拆迁安置房，但因被执行人未支付余欠房款，至今未办理产权登记手续，且与长乐市房地产开发公司存在房屋拆迁安置补偿纠纷未了结。2014年10月28日，本院依法将被执行人陈锦云纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈锦云暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1800号
上诉人（原审原告）：职腊梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审原告）:王素琴，女，1959年11月4日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：殷路平，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：殷兰兰，女，1961年6月5日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人职腊梅、王素琴因与被上诉人殷路平、殷兰兰民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人职腊梅、王素琴收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人职腊梅、王素琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月七日
书记员 李秀男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初9号
原告杨金花，女，1956年5月6日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告杨金花诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告杨金花于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金花申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金花负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18408号
原告：宋金凤，女，1957年8月23日出生，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告宋金凤与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤,被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金凤向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2013年至2014年度供暖费1821.3元、2014年至2015年度供暖费1821.3元、2015年至2016年度供暖费1821.3元、2016年至2017年度供暖费1821.3元。事实和理由：宋金凤系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠宋金凤集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了宋金凤的合法权益。
三辰公司辩称，宋金凤系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意宋金凤的诉讼请求。
经审理查明：宋金凤系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，宋金凤支付了2013年至2014年度供暖费、2014年至2015年度供暖费、2015年至2016年度供暖费、2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，宋金凤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以宋金凤主体不适格为由，作出不予受理通知书。宋金凤不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，宋金凤系三辰公司退休职工，三辰公司曾为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向宋金凤报销供暖费用。现宋金凤要求三辰公司支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付宋金凤二〇一三至二〇一四年度供暖费1821.3元、二〇一四至二〇一五年度供暖费1821.3元、二〇一五至二〇一六年度供暖费1821.3元、二〇一六至二〇一七年度供暖费1821.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7164号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
负责人：王媛，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被告：天津市灯塔经贸技术服务总公司，住所地北辰区集贤道。
法定代表人：刘鸿，经理。
被告：天津市钢锉厂，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：鲍维东，经理。
委托诉讼代理人：路树海，该公司业务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行（以下简称农商行北仓支行）与被告天津市灯塔经贸技术服务总公司（以下简称灯塔公司）、天津市钢锉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北仓支行的委托诉讼代理人赵润亭，被告天津市钢锉厂委托诉讼代理人路树海出庭参加诉讼，被告灯塔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告灯塔公司给付原告贷款本金6万元及自1999年2月21日至本金付清时止按日万分之五计算的全部利息；2.判令被告天津市钢锉厂对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：被告灯塔公司于1998年6月10日与天津市北辰区北仓信用社签订（北信）字第98-70号借款合同书和保证担保合同书，灯塔公司从原告处借款60000元，期限自1998年6月10日至1999年2月20日，由天津市钢锉厂提供保证担保，承担连带责任。但贷款到期后，被告至今未能偿还借款，故原告提起诉讼。
灯塔公司未答辩。
天津市钢锉厂辩称，在保证合同上盖章属实，但该借款已经超过诉讼时效，且已超过保证期间，故被告不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国银行业监督管理委员会批复，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件、借款合同书、保证担保合同书、借据、市场主体基本信息，被告天津市钢锉厂对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
结合当事人陈述及审查认定证据，本院认定事实如下：被告灯塔公司于1998年6月10日与天津市北辰区北仓信用社签订（北信）字第98-70号借款合同书，约定：灯塔公司向原告处借款60000元，期限自1998年6月10日至1999年2月20日，执行利率为月息9.24‰，逾期利率按日万分之五计收。天津市钢锉厂与原告签订保证担保合同书，自愿为灯塔公司向原告借款6万元提供保证担保，保证期限自1998年6月10日至1999年2月20日。但贷款到期后，被告至今未能偿还借款，故原告提起诉讼。
天津市北辰区北仓信用社经过机构变更，于2010年7月5日变更为本案原告。
本院认为，天津市北辰区北仓信用社与被告灯塔公司签订的借款合同真实、有效，对双方具有约束力。被告灯塔公司未能如约还款，应承担相应的法律责任。被告天津市钢锉厂向原告出具的借款担保书具有保证担保效力。原告作为天津市北辰区北仓信用社的权利承受人，有权向二被告主张权利。原告主张被告灯塔公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告天津市钢锉厂承担保证责任的请求，因保证期间已过，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市灯塔经贸技术服务总公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款6万元及利息（以借款本金6万元计算，自1999年2月21日起按日万分之五计算至本金实际付清时止）。
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由天津市灯塔经贸技术服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7164号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
负责人：王媛，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被告：天津市灯塔经贸技术服务总公司，住所地北辰区集贤道。
法定代表人：刘鸿，经理。
被告：天津市钢锉厂，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：鲍维东，经理。
委托诉讼代理人：路树海，该公司业务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行（以下简称农商行北仓支行）与被告天津市灯塔经贸技术服务总公司（以下简称灯塔公司）、天津市钢锉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6973号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。被执行人王华同，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王华同物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第20098号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告王华同应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币1,807.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。因义务人王华同未能履行付款义务，权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人王华同的房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下现坐落于上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人王华同采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人王华同有可供执行的财产，申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20098号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈璠琪
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督6号
申请人邵立成，男，1959年11月6日，系常州乔圣医疗投资有限公司员工。住所地某某省某某市某某区。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地某某省某某市某某区某某大道。
法定代表人陈放鸣，该公司总经理。
申请人邵立成于2016年1月5日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人两个月（2015年10月-11月）工资共计8954.4元，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州乔圣医疗投资有限公司立即给付申请人邵立成所欠工资8954.4元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人邵立成工资8954.4元。
本案受理费17元，由被申请人常州乔圣医疗投资有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月五日
书记员 朱 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1003号
罪犯梁治华。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）州刑一初字第27号刑事判决，以被告人梁治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元（本次缴纳四千元）。刑期自2012年10月15日起至2026年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁治华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁治华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁治华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁治华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁治华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3085号
原告：郑州华德节能科技有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇左照六组。
法定代表人：陈明德，系该公司执行董事。
被告：赵博文，男，1988年1月9日生，汉族，住郑州市。
原告郑州华德节能科技有限公司诉被告赵博文不当得利纠纷一案，本院受理后，原告郑州华德节能科技有限公司于2017年12月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华德节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华德节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由于原告减少诉请至10000元，实际诉讼费25元，由原告郑州华德节能科技有限公司承担，剩余诉讼费2125元，本院退回原告郑州华德节能科技有限公司。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨擎天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19698号
原告：陈卫涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告陈卫涛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫涛委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫涛诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19698号
原告:侯桂芳,女,1966年2月6日出生,汉族,住河南省新郑市。
被告：李中选，男，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李连来，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。
原告侯桂芳与被告李中选、李连来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告侯桂芳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯桂芳撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告侯桂芳负担。
审判员 司振魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 位梦丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1220号
罪犯马芝刚，男，1978年11月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人马芝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马芝刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马芝刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年12月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1220号
罪犯王立春，男，1979年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月八日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第74号刑事判决，认定罪犯王立春犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3401号
原告：宋某某，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年十月八日
书记员 周亚楠
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第137号
原告杨知芳，女，汉族，生于1977年9月28日。
被告王奋儿，男，汉族，生于1971年5月14日。
原告杨知芳诉被告王奋儿健康权纠纷一案。本院受理后，于2015年5月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年11月9日下午16时，我在回家的路上看见被告在挖我家房子附近的路，我去阻挡，与被告发生争执，被告就抓住我的头发对我进行殴打，事后村民将我送到西和县人民医院住院治疗三天，花医疗费2648.65元。被告将我致伤，又拒绝承担赔偿责任，为了保护我的合法权益，特起诉法院要求依法判决被告承担我住院治疗期间的医疗费、误工费护理费等各项费用3845.65元。
原告向法庭提交的证据：
（一）西和县人民医院诊断证明、出院证明、CT检查报告单、放射科诊断报告单、及病历各一份，用以证明其伤情。
（二）住院费用结算单四张，证明其住院治疗所花费用为2648.65元；
（三）西和县公安局行政处罚决定书二份，证明公安局对原、被告双方处罚的情况。
（四）西和县医院经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、头皮毛发脱落；3、多处软组织挫伤。
被告辩称：事发那天，我在挑水渠，原告前来阻挡，与我发生口角并在一起撕扯，我抓着她的头发，她把我的脸也抓破了，我认为我与原告双方都有伤，应各自治疗，因此我不承担原告的治疗费用。
被告向法庭提交的证据：照片一张，用以证明其与原告撕扯时脸上被抓伤的事实。
经审理查明，2014年11月9日，被告在挑水渠，原告在回家的路上看见后，以被告挖了自家通行的道路，便前去阻挡，双方随发生口角并厮打致原告受伤。西和县人民医院诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、头皮毛发脱落；3、多处软组织挫伤。原告住院治疗三天，花医疗费2648.65元。
本院认为，原、被告因地界纠纷引起争执，在互相撕扯中被告将原告致伤，侵害了原告的健康权。应予承担赔偿责任。在打架过程中原告也有过错。综合全案原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告住院治疗费2648.65元被告按比例应承担1854.05元；护理费按上年度甘肃省农林牧渔业年人均工资25733元计算为149.1元；误工费亦为149.1元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每人每日40元计算，原告住院3天伙食费为84元。原告对交通费、法医鉴定费的主张，因未提供交通费票据及法医鉴定收费票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王奋儿在判决生效后十日内赔偿原告杨知芳医疗费1854.05元、误工费149.1元、护理费149.1元、住院伙食补助费84元，共计人民币2236.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条致规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费100元由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：冉红霞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第829号
申请执行人：张素萍。
被执行人：时君松。
被执行人：陈美兰。
本院在执行申请执行人张素萍与被执行人时君松、陈美兰民间借贷纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十月十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第829号申请执行人：张素萍。被执行人：时君松。被执行人：陈美兰。本院在执行申请执行人张素萍与被执行人时君松、陈美兰民间借贷纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十月十二日书记员 林 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10545号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：叶松峰。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1023元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第567号
申请执行人莫顺理。
被执行人韦建光。
本院执行莫顺理申请执行韦建光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦建光无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第567号
申请执行人宋万发，男，1956年4月12日生，汉族，系五道江煤矿工人，住白山市浑江区。
被执行人刘兆香，女，1969年4月6日生，汉族，系个体工商户，住江源区城墙街道。
申请执行人宋万发与被执行人刘兆香民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）江民一初字第297号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4.2万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第567号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一五年二月十四日
书记员 程 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3890号
原告：刘艳杰，女，1954年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘召民，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。（与原告系姐弟关系）
被告：山东省阳谷县农业生产资料公司，住所地：阳谷县北环路19号。
法定代表人：孟庆臣，总经理。
委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律事务所法律工作者。
原告刘艳杰与被告山东省阳谷县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托代理人刘召民，被告山东省阳谷县农业生产资料公司的委托代理人宋彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳杰诉称：1996年至1998年期间，被告向原告借款共计207626元用于生产经营。当时被告承诺借款随时可还，并给付利息，当时口头约定月利率1.5分。后由于被告经营不善，以无力偿还为由至今没有还钱。现起诉要求被告立即归还本金及应付利息。
山东省阳谷县农业生产资料公司辩称：1、从原告提交的证据看，其要求偿还的是集资款，并非民间借贷，原告按照民间借贷起诉，依法应驳回原告的诉讼请求。2、被告未经有关部门批准向本公司内部职工进行集资，因违反国务院《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的规定是无效的。根据商业银行法第11条、79条的规定，未经中国人民银行批准违反了国家的法律法规。再根据国务院（1998）126号文件规定，整顿金融三乱问题的原则，谁主管，谁整顿。谁整顿，谁负责。其集资纠纷一般应由有关部门负责，向法院起诉的，法院不应予以受理，受理后经审查是集资纠纷的，也应予以驳回。3、根据最高人民法院《关于当前经济审判工作应当注意的几个问题》规定，对于未经依法批准集资引起的纠纷，一般应由有关部门处理。最高人民法院民事案件案由规定亦无相关案由。4、根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》18条规定，因参与非法金融活动受到损失的，其纠纷应由有关部门负责处理，不可以直接向法院起诉。2、原告1998年以前任被告的会计，收款收据是原告个人书写，会计公章及相关凭证均有原告保管，对原告提交的集资收据的真实性无法认定。6、自1998年以来，被告已经停止经营，四次更换法定代表人，1998年以前集资是用于当年经营化肥，化肥的季节性很强，当季卖完化肥后被告就偿还本金后分红，由此推断原告提交的集资收据的真实性及数额也不能认定。7、1998年被告已经停止经营，集资收据中也有改的痕迹，对集资收据的真实性更是无法确认。不管是集资还是借款，原告从未向被告催要过，早已过了20年的诉讼时效。综上，请求驳回对被告的起诉。
经本院审查认为：原告在诉状及庭审过程中，以与被告有之间存在民间借贷关系为由要求被告偿还借款本金及利息。但在诉讼过程中，被告对借贷关系不予认可，且原告提交的相关收款凭证中明确载明是“交集资”，明显属于被告公司向其内部职工收取集资款的行为。原告依据民间借贷起诉主张要求被告偿还借款本金及利息显然与庭审中查明的事实不一致，庭审中本院对此进行了充分的释明，但原告坚持按照民间借贷关系起诉。本院认为原告对于是否变更其诉讼请求享有的诉讼权利，本院不能依职权替代原告变更当事人的诉讼请求，经本院释明，原告坚持不予变更，但其主张与本院查明的事实明显不一致，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十五条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳杰的起诉。
案件受理费2207元退回原告刘艳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡美杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第280号
原告东莞市桥头可业文具经营部，住所地为广东省东莞市。
经营者邵焕亮，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5859。
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
原告东莞市桥头可业文具经营部诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶有杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月至9月期间多次向原告购买文具，总价值为37173.37元。被告收取货物后却未按约定向原告支付货款，期间经原告多次追讨，被告拒不履行付款义务。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款37173.37元及逾期利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、支票。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应文具，货物送至被告处由被告的员工仇贵林、李权水、余某、张启兴等人在送货单上签名确认收货。经本院核算，原告提交的2014年1月至2014年4月送货单记载的货款金额合计18910.32元，2014年5月至2014年9月送货单记载的货款金额合计18263.05元，上述货款合计37173.37元。2014年11月5日，被告向原告开具金额为18910.32元的支票拟支付2014年1月至2014年4月的货款，但该支票没有兑现。原告主张没有兑现的原因是被告账户余额不足。原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单、支票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取原告供应的货物，但未及时支付相应货款，被告理应承担货款支付义务和相应的违约责任。经本院核算，原告提交的送货单载明的货款数额合计37173.37元，故被告理应支付原告货款37173.37元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月24日起至付清之日止的逾期付款利息。至此，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告广东富林木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头可业文具经营部支付货款37173.37元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告广东富林木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4409号
原告翁某，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告哈某，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
被告叁某，女，1962年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告呼某，男，1968年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告昭某，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁某与被告哈某、叁某、呼某、昭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某、被告哈某、叁某到庭参加诉讼，被告呼某、昭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2013年11月25日，由被告呼某、昭某作为连带责任保证人，被告哈某、叁某自原告处借贷款25000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告哈某、叁某立即偿还贷款本金24800.00元及利息9499.46元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告呼某、昭某承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告哈某、叁某共同答辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告呼某、昭某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年11月25日，由被告呼某、昭某作为连带责任保证人，被告哈某、叁某自原告处借贷款25000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日的事实。被告哈某、叁某质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告呼某、昭某担保，其应该承担连带还款的义务。被告哈某、叁某质证认为无异议。
被告哈某、叁某未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告哈某、叁某的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，由被告呼某、昭某作为连带责任保证人，被告哈某、叁某自原告处借贷款25000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金200.00元、利息款4573.97元，余欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁某与被告哈某、叁某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告哈某、叁某作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈某、叁某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼某、昭某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告呼某、昭某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈某、叁某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金24800.00元及利息（利息自2013年11月25日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款4573.97元）；
二、被告呼某、昭某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4409号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温�信用社副主任。
被告哈达巴亚尔，男，1963年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告叁丹，女，1962年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告呼日勒巴特尔，男，1968年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告昭日格巴图，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈达巴亚尔、叁丹、呼日勒巴特尔、昭日格巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告哈达巴亚尔、叁丹�庭参加诉讼，被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年11月25日，由被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图作为连带责任保证人，被告哈达巴亚尔、叁丹自原告处借贷款25000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告哈达巴亚尔、叁丹立即偿还贷款本金24800.00元及利息9499.46元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告哈达巴亚尔、叁丹共同答辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年11月25日，由被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图作为连带责任保证人，被告哈达巴亚尔、叁丹自原告处借贷款25000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日的事实。被告哈达巴亚尔、叁丹质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图担保，其应该承担连带还款的义务。被告哈达巴亚尔、叁丹质证认为无异议。
被告哈达巴亚尔、叁丹未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告哈达巴亚尔、叁丹的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，由被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图作为连带责任保证人，被告哈达巴亚尔、叁丹自原告处借贷款25000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金200.00元、利息款4573.97元，余欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈达巴亚尔、叁丹签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告哈达巴亚尔、叁丹作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈达巴亚尔、叁丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈达巴亚尔、叁丹于判决生效后十日内偿还原告贷款本金24800.00元及利息（利息自2013年11月25日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款4573.97元）；
二、被告呼日勒巴特尔、昭日格巴图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十七日
书记员 于怡菲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00602-2-9号
华宝珠，吴时忠，明赶年，杨正伦，王贤英，聂武茂，邹本法与阳新兴源农牧技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的阳劳裁终字（2014）第065-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人华宝珠，吴时忠，明赶年，杨正伦，王贤英，聂武茂，邹本法于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的427.5万元。
本院在执行过程中，执行人华宝珠，吴时忠，明赶年，杨正伦，王贤英，聂武茂，邹本法于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00602号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执708号
申请执行人：高应林，男，汉族，1963年7月21日生，重庆市垫江县人，住重庆市。
委托代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被执行人：邓贵花，女，汉族，1973年2月27日生，云南省西畴县人，住西畴县，现住砚山县。
本院在执行高应林与邓贵花民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓贵花未履行生效法律文书确定应赔还所欠借款本金及利息合计286561.6元，经查，被执行人邓贵花无房产、车辆、存款，本院已穷尽执行措施，且将被执行人邓贵花纳入失信被执行人名单，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王国毓
文书内容云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执708号申请执行人：高应林，男，汉族，1963年7月21日生，重庆市垫江县人，住重庆市。委托代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师。被执行人：邓贵花，女，汉族，1973年2月27日生，云南省西畴县人，住西畴县，现住砚山县。本院在执行高应林与邓贵花民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓贵花未履行生效法律文书确定应赔还所欠借款本金及利息合计286561.6元，经查，被执行人邓贵花无房产、车辆、存款，本院已穷尽执行措施，且将被执行人邓贵花纳入失信被执行人名单，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月二十九日书记员  王国毓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1301号
原告苏亮亮与被告宁波生生照明有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的奉劳仲案字[2015]第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人苏亮亮于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波生生照明有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人苏亮亮不能提供被执行人宁波生生照明有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人宁波生生照明有限公司尚欠申请执行人苏亮亮工资款10203元及相应利息，并承担执行费53.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1301号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第28号
申请人张小国，平舆县人。
申请人张小国要求宣告孙海朵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人儿子张记伟于2014年5月20日去世，其儿媳孙海朵于2013年8月份外出，至今杳无音信，留下一男孩张毅、一女孩张毅然，现随其一起生活，故申请人向本院请求宣告被申请人孙海朵失踪。
经审理查明，孙海朵，系申请人张小国儿媳。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月11日在中国劳动保障报发出寻找孙海朵的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，孙海朵仍然下落不明。
另查明，尹留妮，平舆县人，系被申请人孙海朵之母。
本院认为，张小国的申请符合法律规定，被申请人孙海朵下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙海朵为失踪人；
指定尹留妮为失踪人孙海朵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年三月十五日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第28号
申请人张某甲，男，1954年2月26日出生，汉族，农民。
申请人张某甲要求宣告孙海朵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人儿子张某乙于2014年5月20日去世，其儿媳孙某某于2013年8月份外出，至今杳无音信，留下一男孩张某丙、一女孩张某丁，现随其一起生活，故申请人向本院请求宣告被申请人孙某某失踪。
经审理查明，孙某某，女，汉族，农民，身份证号码：××，系申请人张某甲儿媳。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月11日在中国劳动保障报发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，孙某某仍然下落不明。
另查明，尹某某，女，1950年7月14日出生，汉族，农民，系被申请人孙某某之母。
本院认为，张某甲的申请符合法律规定，被申请人孙某某下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某某为失踪人；
指定尹某某为失踪人孙某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年三月十五日
书记员 邵巍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖52号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年11月19日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱总价311000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2015年12月25日签收原告的发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款311000元及赔偿自2016年3月25日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初372号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”，合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原�旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住所地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既无双方书面协议，也有悖管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖52号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年11月19日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱总价311000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2015年12月25日签收原告的发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款311000元及赔偿自2016年3月25日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初372号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”，合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原�旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住所地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既无双方书面协议，也有悖管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十六日书记员  卢 佳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执499号
申请执行人：陈鸽，女，生于1963年9月，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人：郭彦军，男，生于1988年5月，汉族，住址同上。
申请执行人：郭燕祥，男，生于1992年10月，汉族，住址同上。
被执行人：刘朝阳，男，生于1974年9月，汉族，住邓州市。
本院在执行陈鸽、郭燕祥、郭彦军申请执行刘朝阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三十日
书记员 张 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初371号
原告梁XX。
被告朱XX。
被告佳木斯万丰投资担保有限公司（以下简称万丰公司），住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
法定代表人李XX，负责人。
原告梁XX诉被告朱XX、万丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告朱XX、万丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：因被告朱XX需要资金用于经营周转，2015年6月至8月期间，被告朱XX向原告借款共计320000元，借款期限分别为3个月，未约定借款利率，约定违约金为每日2‰，被告朱XX为原告出具借据、收据各3份。万丰公司承担担保责任，同时约定如发生争议向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼。借款到期后，二被告均未履行偿还义务，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱XX立即给付借款本金320000元并支付违约金（其中，50000元的违约金自2015年6月28日起按每日2‰计算至判决确定给付之日止；160000元的违约金自2015年7月4日起按每日2‰计算至判决确定给付之日止；110000元的违约金自2015年8月16日起按每日2‰计算至判决确定给付之日止）；二、万丰公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱XX、万丰公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据、收据各3份。欲证明原、被告双方存在借贷关系，万丰公司对该借贷行为承担连带保证责任。
本院经审查认为,对原告提交的上述证据，二被告虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，且与本案有关联性，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对上述证据予以确认。
被告朱XX、万丰公司未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告朱XX以经营困难为由向原告借款，分别于2015年6月28日借款50000元，2015年7月4日借款160000元，2015年8月16日借款110000元，共计320000元。每次借款时，朱XX为其出具借据、收据各1份。借据中载明，借款期限分别为3个月，还款方式为到期一次性还清全部欠款。如借款人在约定期限内不能清偿借款，需向放款人支付每日2‰的违约金。担保人承担连带保证责任，担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止，如出现纠纷，由佳木斯市前进区人民法院管辖。朱XX在借款人处签字并捺印，万丰公司在担保人处盖章。现被告朱XX尚欠原告借款本金320000元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按期偿还原告借款本金，属违约行为，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金320000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借据中原、被告双方约定借款人到期不能清偿借款，支付每日2‰的违约金，该约定超出了法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按日2‰支付违约金的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。关于支付违约金的期限，应从被告违约之日起计算，即借款到期日，而不是原告主张的借款之日。被告万丰公司在借据担保人处盖章，根据双方约定应对全部债务承担连带保证责任。借据中约定担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告诉请未超出保证期限，故对原告要求被告万丰公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内偿还原告梁XX借款本金320000元并支付违约金（其中，50000元的违约金从2015年9月28日按月利率2%计算至判决确定给付之日止；160000元的违约金从2015年10月4日按月利率2%计算至判决确定给付之日止；110000元的违约金从2015年11月16日按月利率2%计算至判决确定给付之日止）
二、佳木斯万丰投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱XX、佳木斯万丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年八月十八日
书记员 于亚男
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1776号
原告林毅奇，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑国炜（又名郑国伟），男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林毅奇与被告郑国炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅奇的委托代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告郑国炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅奇诉称，被告郑国炜以生意周转需要为由，于2012年11月3日向原告林毅奇借款人民币275000元，限于2013年5月前归还。事后经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求法院判令被告郑国炜归还借款人民币275000元。
被告郑国炜在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告郑国炜以生意周转需要为由，于2012年11月3日向原告林毅奇借款人民币275000元，并出具一张借条给原告林毅奇收执，限于2013年5月前归还。借条中，双方当事人没有约定借款利息。借款期限届满后经原告林毅奇催讨，被告郑国炜未还款。
上述事实有原告林毅奇提供的借条、被告郑国炜的户籍证明各一份及原告林毅奇的委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告郑国炜尚欠原告林毅奇借款未还，有其出具给原告林毅奇收执的借条及原告林毅奇的委托代理人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郑国炜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国炜应于本判决生效后十日内归还原告林毅奇借款人民币275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2712.5元，由被告郑国炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年七月十日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审335号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨健，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李小兰，女，汉族，农民，住址同上，系杨健之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨健、李小兰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨健、李小兰于2015年1月27日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨健、李小兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨健、李小兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨健、李小兰。杨健、李小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨健、李小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨健、李小兰所作出的吉卫计征决（2016）第102005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨健、李小兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审335号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨健，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李小兰，女，汉族，农民，住址同上，系杨健之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨健、李小兰征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨健、李小兰于2015年1月27日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨健、李小兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨健、李小兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨健、李小兰。杨健、李小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨健、李小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨健、李小兰所作出的吉卫计征决（2016）第102005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨健、李小兰征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00067号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1982年5月8日出生，初中文化，安徽省长丰县人，无业。2012年10月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年三个月（2013年7月26日解教）。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2013年12月24日作出（2014）瑶刑初字第00080号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月8日17时许，被告人胡某某窜至合肥市瑶海区长江批发市场C区-1405号“金秋枣园”北侧巷子，用携带的铰刀撬开被害人王某停放的一辆蓝色欧派电动车U型锁，将车盗走，销赃得款300元。后被告人胡某某从盗窃现场经过时被认出，后被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。
案发后，被告人亲属代为退赔被害人经济损失2210元，已由被害人领回，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、视频监控资料及现场辨认照片、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人胡某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币1440元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、对随案移送的违法所得300元及犯罪工具螺丝刀、绞刀各一把，予以没收。
原审被告人胡某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实以及上诉人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并能退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节对其综合量刑，罪刑相当。故上诉人胡某某提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2661号
罪犯巴某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年六月二十六日作出(2014)高刑初字第277号刑事判决，以被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年6月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯巴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯巴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巴某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2649号
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某的起诉。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙菁华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2649号
原告孙某一诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某某的起诉。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙菁华
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第1971号
申请执行人郝松言，男，汉族，生于1965年5月18日，住济南市。
被执行人黄鑫，男，汉族，生于1981年1月21日，住济南市。
被执行人赵晓丽，女，汉族，生于1984年10月16日，住济南市。
申请执行人郝松言与被执行人黄鑫、赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝松言于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年三月十三日
书记员 王 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1621号
申请执行人：菏泽盈丰粮油购销有限公司。
法定代表人：李云龙，执行董事。
被执行人：菏泽市东恒木业有限公司。
法定代表人：刘东月，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2095号民事判决书，判决被执行人菏泽市东恒木业有限公司于判决书生效后10日内将该公司名下涉案250Kw变压器一台的产权过户给申请执行人菏泽盈丰粮油购销有限公司，在期限内被执行人拒绝履行，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人菏泽市东恒木业有限公司�日内履行判决书确定的义务，期限过后，被执行人又拒绝履行判决书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第251条，裁定如下：
将被执行人菏泽市东恒木业有限公司名下涉案250Kw变压器一台的产权过户于申请执行人菏泽盈丰粮油购销有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范合君
审判员 胡大鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑红娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2988号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜。
被告：陈旭，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告陈旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区多米通讯经营部撤诉。
案件受理费197元，减半收取计99元（原告已交纳），由天津市宝坻区多米通讯经营部负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴美军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2846号
申请执行人：朱孟伦,男,1960年10月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李其发,男,1971年8月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱孟伦与被执行人李其发劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0707民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李其发应偿付劳务费本金26870元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人朱孟伦的申请，本院于2017年6月23立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2779号
申请执行人：戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王艳秋，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行戚文斌与王艳秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人王艳秋发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26314号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳秋钱款人民币51,182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2779号申请执行人：戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王艳秋，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行戚文斌与王艳秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人王艳秋发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26314号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳秋钱款人民币51,182.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文