wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1253号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汤某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月28日8时50分，被告人汤某潜入本区南郊街道丽庆路26-1号出租房内，趁被害人于毛丽不备之际，窃取被害人放置于房内桌子上的粉色钱包一只（价值人民币11元），内有人民币200余元及联想A678T手机一只（价值人民币388元）。
另查明，被告人汤某将联想手机以人民币200元价格卖给王爱光；同年5月28日中午，被告人汤某在本区南郊街道里垟新路11号被公安人员抓获。
案发后，公安人员已追回被盗现金、联想手机及钱包，发还给被害人于毛丽；公安人员已追回赃款人民币200元，返还给王爱光。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述、被害人于毛丽的陈述、证人陈琴飞、王月英、王爱光的证言、接受证据材料清单、扣押及发还清单、犯罪档案资料、刑事判决书、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃款、赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第13号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人栾云山，六合区竹镇镇政府计生助理。
被申请执行人闵祥兵，男，1971年9月19日出生，汉族。
被申请执行人王世霞，女，1971年7月11日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局于2014年1月9日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费51755元，合计征收人民币103510元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经本院听证查明：两被申请执行人于1994年1月结婚，1994年11月生育一女孩，属于合法生育。2003年4月该夫妇又生育一女孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子（已另案处理）。2011年12月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育二个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币103510元。该决定书生效后，被申请执行人未能主动履行，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。
本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局申请执行的对被申请执行人闵祥兵、王世霞征收社会抚养费103510元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初912号
原告牛喜军，住黑龙江省宾县。
被告王晓雪，户籍所在地吉林省榆树市红星乡，现住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告牛喜军与被告王晓雪民间借贷纠纷一案中，原告牛喜军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛喜军提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛喜军撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，原告牛喜军自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执695号
申请执行人符孝菊，女，1967年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。
符孝菊与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金250000元及案件受理费2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2230号民事调解书的本次执行程序。
如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执695号申请执行人符孝菊，女，1967年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人卓小萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。符孝菊与卓小萍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0221民初2230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卓小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小英于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金250000元及案件受理费2525元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卓小萍名下登记的房产、商铺、土地等财产在另案中进行处置，本案需等待另案财产处置完毕后参与债权分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2230号民事调解书的本次执行程序。如今后恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月一日书 记 员  覃晓霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾庆福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，101.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，101.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初842号
原告：李光成。
被告：雷勇军。
第三人：李嘉伟。
本院在审理原告李光成与被告雷勇军、第三人李嘉伟合伙协议纠纷一案过程中，原告李光成于2017年8月10日以双方当事人已达成调解协议为由向本院撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告李光成撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告李光成负担。
审判员 李学东
二〇一七年八月十日
书记员 黄成翔
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00055号
申请人李建文，男，汉族，1988年6月18日生。
被申请人何小刚，男，汉族，1980年3月24日生。申请人李建文因与被申请人何小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建文于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何小刚驾驶的蒙G399**／蒙G73**挂号重型半挂牵引车予以保全，并向本院提供李建文所有的陕J207**号重型罐式货车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人李建文要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人何小刚驾驶的蒙G399**／蒙G73**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 段美艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2172号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈利清、刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海城第二工业区屿门村。
法定代表人：林永福。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
委托代理人：陈温柔、周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林永福。
被告：张克钗。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）为与被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司（以下简称飞迪亚斯公司）、浙江利尼斯洁具有限公司（以下简称利尼斯公司）、林永福、张克钗金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告飞迪亚斯公司立即向原告偿还借款本金350万元及利息252495.83元、复利8295.80元（利息和复利暂计算至2015年3月19日止，之后的利息和复利按合同约定年利率计算至实际清偿之日止）以及律师费31700元；2.判令被告利尼斯公司对上述第一项借款本息和律师费等债务在最高额780万元限度内承担连带清偿责任；3.判令被告林永福对上述第一项借款本息和律师费等债务承担连带清偿责任；4.判令被告张克钗以夫妻共有财产对上述第一项借款本息和律师费等债务承担连带清偿责任；5.本案受理费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，原告福建海峡银行与被告飞迪亚斯公司签订了编号为051001000020130081号《额度授信合同》，约定：原告向被告飞迪亚斯公司授信650万元，授信期间自2013年7月1日起至2014年7月1日止。
2013年7月16日，被告飞迪亚斯公司与原告签订了合同编号为051019000020130161号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款本金为350万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月17日止；借款利率为年利率6.6%，执行固定利率；如合同约定的借款金额、期限、利率与放款时借款借据中记载的金额、利率、期限不一致，以借款借据中记载的内容为准；若被告飞迪亚斯公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权罚息利率计收复利；若被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
2013年7月1日，被告利尼斯公司与原告签订了合同编号分别为051001070120130081号《最高额保证合同》，约定：被告利尼斯公司自愿为被告飞迪亚斯公司的上述借款本息等债务在最高额780万元内向原告提供连带责任保证。同日，被告林永福向原告福建海峡银行出具了编号为051001050120130081号《个人担保函》，约定：被告林永福自愿为被告飞迪亚斯公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。被告张克钗在该担保函上签字，承诺以夫妻共有财产为上述借款本息和律师费等债务向原告提供连带责任保证。上述合同均约定：保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等）；保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。
在签订了上述合同后，原告于2013年7月17日依约向被告飞迪亚斯公司发放贷款350万元。在借款合同履行过程中，被告飞迪亚斯公司足额支付期内利息至2014年6月20日，之后再无其他还款。截至2015年11月1日，被告飞迪亚斯公司尚欠原告借款本金350万元，期内利息16683.33元、期内利息的复利2170.08元、逾期利息455262.5元，合计欠息474115.91元。
另查明，涉案《最高额保证合同》、《个人担保函》均约定：当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，原告均有权直接要求担保人在保证担保范围内承担担保责任。被告林永福、张克钗于2001年2月22日登记结婚。
再查明，除本案借款外，编号为051001070120130081号《最高额保证合同》以及编号为051001050120130081号《个人担保函》还担保了其他债务。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告主张的罚息已具有惩罚性质，再针对罚息计算复利，本院亦不予支持。被告利尼斯公司关于要先处理被告林永福、张克钗的财产，不足部分再由其承担担保责任的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月1日，利息、逾期利息、复利合计为474115.91元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以16683.33元为基数计付）。
二、被告浙江利尼斯洁具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为051001070120130081号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以780万元为限。
三、被告林永福、被告张克钗以其与被告林永福的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37140元，公告费420元，合计37560元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担310元，由被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、林永福、张克钗共同负担37250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 啸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00195号
申请执行人：夏丰智。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代理人：汪永志，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人夏丰智与被执行人安徽中阳汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中阳汽车电子有限公司现可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执392号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。住所地：江西省南昌市洪都北大道288号。
法定代表人：张中科，该支行行长。
被执行人：邹爱平，男，汉族，1962年7月14日生，住南昌市昌北开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第498号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人邹爱平发出执行通知书，责令被执行人邹爱平立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人邹爱平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹爱平银行存款184897元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢749号
申请执行人王瑞，男。
被执行人陕西绮得置业有限公司。
本院申请执行人王瑞与被执行人陕西绮得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应退还申请执行人购房首付款300000元，并赔偿15000元，承担案件受理费6025元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年6月17日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权从被执行人陕西绮得置业有限公司被本院冻结的银行账户中扣划330000元，在扣除执行费4715元后，本院将剩余325285元（包括购房首付款300000元，赔偿款15000元，案件受理费6025元及迟延履行期间的债务利息4260元）交至申请执行人处。申请执行人确认并同意以此数额结案。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第02000号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年七月十五日
书记员 曲 倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40132号
原告：重庆伟旭商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路16号2楼第一间，组织机构代码79803293-2。
法定代表人：范家伟，系公司总经理。
被告：重庆中皓智云电器有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星大道21号附13号，统一社会信用代码9150023369124953340。
法定代表人：汪涌波，系公司董事长。
本院在审理原告重庆伟旭商贸有限责任公司诉被告重庆中皓智云电器有限公司合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初40132号原告：重庆伟旭商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路16号2楼第一间，组织机构代码79803293-2。法定代表人：范家伟，系公司总经理。被告：重庆中皓智云电器有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星大道21号附13号，统一社会信用代码9150023369124953340。法定代表人：汪涌波，系公司董事长。本院在审理原告重庆伟旭商贸有限责任公司诉被告重庆中皓智云电器有限公司合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周红宇二〇一六年十一月二十八日书记员  覃诗倪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1472号
罪犯李清辉，男，1990年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月19日作出（2010）闵刑初字第348号刑事判决，以被告人李清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年5月6日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李清辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.34分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李清辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年11月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执898号
吴镇江、黄东经：
申请执行人吴镇江与被执行人黄东经民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1362号
原告张晓红，女，1972年7月17日生，汉族，身份证号码2102111972********，大连大学附属新华医院药剂科药剂师，住大连市西岗区忠诚巷**号1-1-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张晓红与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张晓红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1362号
原告谭某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，速递费60元，合计116.5元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年四月二十三日
书记员 周卫艳
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第119号
原告辽阳恒威房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区新兴街168-5号楼。
法定代表人李英科，职务：董事长。
委托代理人韩忠华，辽阳恒威房地产开发有限公司工作人员。
被告辽阳市国土资源局，地址：辽阳市新运大街79-1。
法定代表人程绍振，职务：局长。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
原告辽阳恒威房地产开发有限公司诉被告辽阳市国土资源局房屋登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽阳恒威房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告辽阳恒威房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳恒威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告辽阳恒威房地产开发有限公司承担。
审 判 长 吕 冰
审 判 员 陈 月
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第668号
原告翁某，男，1981年11月23日生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张某，女，1983年1月18日生，汉族。
委托代理人仲崇涛，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张金椿，男，汉族。
原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2015年11月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理的过程中，原告翁某于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翁某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告翁某负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 李国和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 成 力
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2020号
原告：郭芝玲，女，汉族，1972年4月13日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告郭芝玲与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芝玲的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芝玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息792元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在2000年6月8日，以现金方式出借人民币10000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展，2001年6月8日原告出借资金10000元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，被告向校内教职工筹集资金用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张10000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息792元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告郭芝玲借款本金人民币10000元及利息人民币792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1471号
罪犯韩双荣。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）大刑一初字第113号刑事判决，以罪犯韩双荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月31日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩双荣减去有期徒刑一年七个月。
（刑期至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1186号
罪犯高晓军，男，1987年9月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2009)李刑初字第243号刑事判决，以被告人高晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年五月三十日、二〇一二年九月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高晓军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高晓军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1186号
罪犯赵修河，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）莒刑二重字第1号刑事判决，以被告人赵修河犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵修河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵修河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵修河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵修河予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2882号
原告：王学同，男，1954年5月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：耿德力，男，1956年6月1日出生，汉族，住高邮市。
原告王学同与被告耿德力买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王学同的委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼，被告耿德力经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿德力立即给付拖欠的货款23305元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告16年前系菜籽饼经销商，被告系养殖户，期间被告多次赊购原告菜籽饼用于喂鱼。1999年8月份，被告再次赊欠原告菜籽饼，折合人民币24305元，2000年12月4日，被告向原告出具欠条一份。事后原告年年催要，被告仅仅给付了1000元，目前仍然拖欠23305元。特向法院起诉。
被告耿德力未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿德力因养殖需要，于1999年8月份向原告赊购价值24305元的菜籽饼，被告耿德力于2000年12月4日出具欠据一份。后经原告多次催要，被告耿德力至2009年仅给付了1000元，尚欠23305元一直未给付。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告耿德力出具的2000年12月4日的欠据一份、录音笔录一份在卷予以佐证。
因被告耿德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告耿德力向原告赊购菜籽饼并出具欠据，至今尚欠货款23305元，该事实清楚，证据确实充分，被告耿德力依法应承担全部给付责任。被告耿德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿德力应于本判决生效之日起十日内给付原告王学同货款23305元。
如被告耿德力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（已减半收取），由被告耿德力负担，此款原告王学同已预交，被告耿德力应于履行本判决义务时一并给付原告王学同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程 聪
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01766号等系列案件
申请执行人：汪海霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：叶志恒，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00485号
申请执行人：胡宪马，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该分公司经理。
胡宪马与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）枞民一初字第00087号民事调解已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人胡宪马于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00087号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3689号
上诉人（原审被告）：骆涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码：91330600843012077U。
法定代表人：魏利民，行长。
原审被告：诸暨市冠炯缝制设备有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫一村（西畴），统一社会信用代码：91330681092809500E。
法定代表人：毛伟明。
原审被告：浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三，统一社会信用代码：330681000000265。
法定代表人：骆建明。
原审被告：骆建明，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人骆涛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行及原审被告诸暨市冠炯缝制设备有限公司、浙江冠军机电科技有限公司、骆建明金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人骆涛虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 缪洪娇
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）绍嵊崇执民字第91号
被拘留人:马新永公民身份号码:×××8076
本院在执行黄天明与马苏丹、马新永、邹爱萍（2013）绍嵊崇执民字第91号婚约财产纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马新永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月十一日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1069号
原告曹丽，女，1970年4月10日生，汉族。
被告卢小猛，男，1979年7月11日生，汉族。
被告李静，女，1985年7月24日生，汉族，系被告卢小猛妻子。
原告曹丽诉被告卢小猛、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽和被告卢小猛到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：被告卢小猛于2013年2月7日在我处借款400000元，约定月利率2.5%，经我催要被告卢小猛于2014年10月偿还我100000元，并将利息付至2014年11月25日，剩余借款本息未付。被告李静和被告卢小猛系夫妻，该笔借款系其婚姻关系存续期间被告卢小猛所借，被告李静亦有偿还义务。为了维护我的合法权益，请求判令两被告偿还我借款300000元及利息（从2014年11月25日起按照年利率24%计算至该款清偿止）。
被告卢小猛口头辩称：我确实在原告曹丽处借款400000元，但我已于2015年10月11日偿还原告150000元，其中40000元是利息，现在尚欠原告290000元，我应该偿还该笔借款，但目前无力支付。被告李静不知道我借钱一事，这笔借款系我个人债务，不应由被告李静偿还。
原告曹丽向本院提交的证据材料有：1.2013年2月7日借条一张。
被告卢小猛、李静在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告卢小猛、李静系夫妻，2013年2月7日被告卢小猛在原告曹丽处借款400000元，双方约定月利率2.5%，两个月付息一次。借款后被告卢小猛依约将利息付至2015年10月11日，并偿还了本金110000元。原告曹丽讨要剩余借款本息无果，遂将被告卢小猛、李静诉至本院。诉讼中，本院依原告曹丽的申请查封了被告卢小猛、李静位于渑池县××信花园小区××楼××单元××东××房产××套。
本院认为，债务应当清偿。本案被告卢小猛在原告曹丽处借款400000元，由原告曹丽提交的借条等在卷为证，事实清楚，证据充分，原告曹丽要求被告卢小猛立即偿还剩余借款290000元，于法有据，应予支持；关于原告曹丽要求的利息，双方约定月利率2.5%超出法律规定，对超出部分不予支持，利息应按照年利率24%自2015年10月12日开始计算；被告卢小猛和被告李静系夫妻，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告曹丽要求被告李静共同偿还该款，于法有据，应予支持；被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小猛、李静于本判决生效后十日内偿还原告曹丽借款290000元及利息（按照年利率24%自2015年10月12日计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告卢小猛、李静负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 艳
安徽省明光市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）明行初字第00016号
原告：赵贤凤，女，1954年7月2日出生，汉族，农民。
被告：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，明光市公安局法制大队民警。
委托代理人：吴雰雰，明光市公安局涧溪派出所民警。
第三人：郭国红，女，1978年5月5日出生，汉族，农民。
原告赵贤凤不服明光市公安局行政处罚一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告赵贤凤、被告明光市公安局的委托代理人叶继峰、吴雰雰及第三人郭国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明光市公安局于2014年7月24日对原告赵贤凤作出明公（涧）行罚决字（2014）000572号行政处罚决定书。被告于2014年8月14日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、赵贤凤询问笔录、陈红旗询问笔录、郭国红询问笔录、证人证言、勘验笔录、证据保某2、受案登记表、受案回执、调查报告、传唤证、户籍证明、前科证明、重新鉴定申请书及不予申请重新鉴定决定书、告知笔录、送达回执、审批表、行政处罚决定书及缴款证明；3、《治安管理处罚法》节选。以上证据证明原告、第三人相互撕打及原告毁坏第三人财物的事实，被告处罚适当，且程序合法、适用法律正确。
原告诉称：2014年7月24日明光市公安局作出的明公（涧）行罚决字（2014）000572号行政处罚决定书对原告处以7日拘留、并处罚款200元的行政处罚，原告认为这一处罚不合法、不公平，明显较重，对第三人处罚明显偏轻、显失公平。具体理由一是被告决定书认定事实不清，决定书认定原告用椅子砸第三人麻将机等物，实际该财产损坏是双方在撕打过程中造成的（庭审陈述中称是受到欺侮才去砸第三人财物的）；二是决定书处罚不公平，对原告母子处罚较重，而对第三人处罚较轻。虽然互殴，第三人腰部受伤是虚假的，没有认定是第三人先打人，第三人较年轻，体力强壮，殴打老年人过错较大，其受到的处罚明显应重于原告。综上所述，原告提起诉讼，要求依法确认被告作出的明公（涧）行罚决字（2014）000572号行政处罚决定书不合法，撤销该处罚决定，依法判决被告承担诉讼费。
原告未提供证据。
被告明光市公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭国红述称：原告打我是事实，原告拿椅子砸毁我家麻将机，我认为对原告的处罚过轻。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的赵贤凤询问笔录、陈红旗询问笔录、郭国红询问笔录、证人证言，结合原告及第三人庭审陈述意见，该组证据能够证实2014年6月27日原告与第三人相互撕打及原告毁坏第三人财物的事实。2、被告提供的勘验笔录、证据保全决定书及清单、调取证据通知书及清单、鉴定聘请书及鉴定结论，原告表示无异，第三人除对价格鉴定结论有异议外，其他表示无异议，本院认为第三人无证据推翻鉴定结论，故异议不能成立，该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。3、受案登记表、受案回执、调查报告、传唤证、户籍证明、前科证明、重新鉴定申请书及不予申请重新鉴定决定书、告知笔录、送达回执、审批表、行政处罚决定书及缴款证明，用来证明程序合法。原告及第三人没有异议，本院经审查符合法律规定，故对该组证据予以采纳。
经审理查明：2014年6月27日18时许，赵贤凤因与郭国红以前存在矛盾，与儿子陈红旗在明光市涧溪镇陡山村陈郢组郭国红家门口，找到郭国红理论，因言语不和，赵贤凤进到郭国红家屋里用板凳打砸郭国红家麻将机，郭国红跑到屋里与赵贤凤发生相互撕打，被人拉开后，赵贤凤又拿起板凳打砸麻将机、柜台玻璃等物品，后又跑到门口打砸台球桌上的盘子、碗等物品。陈红旗见状将郭国红家门口两个花盆砸碎，又将球杆递给其母亲唆使其母与郭国红殴斗，在相互撕打中双方身体均受到不同程度伤害。经鉴定郭国红家受损物品价格为566元（含陈红旗毁坏花盆价值50元）。明光市公安局根据本案的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条及第十六条的规定，对原告作出拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该法第四十九条规定：故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该法第十六条规定：有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。本案中，原告因以前与第三人有矛盾到第三人家理论，是事件的直接起因。后因言语不和与第三人发生肢体冲突并对第三人家的财物进行打砸。因此双方互相殴斗及损毁财物是不争的事实。被告依据上述法律对原告殴打他人的行为作出罚款200元处罚，对损毁财物行为作出行政拘留七日处罚，合并执行拘留七日、罚款200元的处罚符合法律规定。对第三人殴打他人的行为作出罚款300元的行政处罚，也体现了对年纪较轻者相对较重的处罚，并无原告诉称的处罚不公的问题。故被告根据原告违法行为的具体事实情节，对原告作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、四十三条、四十九条的规定，也符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条所规定的“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，被诉行政处罚决定适用法律正确，且处罚幅度在法律规定的范围之内，行政裁量并无不当。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告明光市公安局对原告赵贤凤作出的明公（涧）行罚决字（2014）000572号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00016号
原告姜海琴，女，蒙古族，辽宁省本溪市明山区人，无业。
被告本溪市公安局明山分局。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人张军，明山公安分局民警。
委托代理人张永辉，明山公安分局民警。
第三人李洪伟，女，汉族。
本院在审理原告姜海琴不服被告本溪市公安局明山分局做出的本公（明）（治）决字（2014）第193公安行政处罚决定一案中，原告姜海琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜海琴撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 艾利军
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01855-3号
原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：解伟，男，1990年1月20日，汉族，住蒙城县。
本院在审理张红梅与解伟关于民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第628号
原告苗春云，女，1935年9月20日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告吴亮，男，1975年5月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码：77942192-4.
法定代表人王建涛，任经理职务。
委托代理人张恰。系该公司员工。
原告苗春云与被告吴亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春云的委托代理人王金磊、被告吴亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春云诉称：2015年8月5日被告吴亮驾驶豫R×××××轿车行至方城县第七小学东南侧道路时，与自东向西横过道路时的行人苗春云发生挂擦，造成苗春云受伤的交通事故。事故造成苗春云多处骨折及挫伤，原被告无法达成赔偿协议。事故发生时肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业三者险且在保险期内。综上因被告吴亮违章驾驶造成原告苗春云受伤，其依法应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告吴亮赔偿原告苗春云医疗费等共计55642元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告吴亮辩称：事故属实，事故发生后分六次向原告支付11500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、若事故属实，且事故车辆在本公司投有保险，愿意在保险限额内分项赔偿。2、鉴定费等间接费用不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月5日被告吴亮驾驶豫R×××××轿车行至方城县第七小学东南侧道路时，与自东向西横过道路时的行人苗春云发生挂擦，造成苗春云受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县公安法医院，又转方城县人民医院住院治疗，2015年8月26日出院，花费各项医疗费合计12774.92元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告吴亮负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的伤情两处分别构成九级伤残和十级伤残，营养期6个月，护理期6个月。被告吴亮驾驶的豫R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额500000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告苗春云来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计55642元，并负担案件费用。
另查明，一、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
原告苗春云住院22天（2015年8月5日-2015年8月26日），住院伙食补助费每人每天按20元计算为440元（20X22=440），护理费按照每人每天50元计算为9000元（50X1X180=9000），营养费每人每天按20元计算为3600元（20X180=3600），残疾赔偿金11938.3元（10853X22%X5=11938.3），原告请求交通费1000元过高，考虑到就医时间、就医地点，酌定为300元，原告请求精神损害赔偿金10000元，考虑到双方的过错等因素，酌定为6000元，轮椅费430元，以上共计44483.22元。
事故发生后，被告吴亮已赔偿11500元。
综上法律事实，本院认为：被告吴亮驾驶豫R×××××号轿车与原告相撞，造成原告苗春云受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定被告吴亮负主要责任，原告负次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号轿车在被告投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告苗春云因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫R×××××号轿车投保交强险医疗费限额中赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31708.3元，因被告吴亮已垫付11500元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告赔偿20208.3元，向被告吴亮支付垫付款11500元。下余医疗费2774.92元由被告保险公司在豫R×××××号轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿。原告请求超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轿车投保交强险责任限额中赔付原告苗春云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30208.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轿车投保商业第三者责任保险限额中赔付原告苗春云医疗费2774.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向被告吴亮支付垫付款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，鉴定费1700元，共计2890元，由原告负担1060元，被告吴亮负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔来宾
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第628号
原告苗春云，女，1935年9月20日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告吴亮，男，1975年5月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码：77942192-4.
法定代表人王建涛，任经理职务。
委托代理人张恰，男，1984年9月24日生。系该公司员工。
原告苗春云与被告吴亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春云的委托代理人王金磊、被告吴亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春云诉称：2015年8月5日被告吴亮驾驶豫R667**轿车行至方城县第七小学东南侧道路时，与自东向西横过道路时的行人苗春云发生挂擦，造成苗春云受伤的交通事故。事故造成苗春云多处骨折及挫伤，原被告无法达成赔偿协议。事故发生时肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业三者险且在保险期内。综上因被告吴亮违章驾驶造成原告苗春云受伤，其依法应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告吴亮赔偿原告苗春云医疗费等共计55642元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告吴亮辩称：事故属实，事故发生后分六次向原告支付11500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、若事故属实，且事故车辆在本公司投有保险，愿意在保险限额内分项赔偿。2、鉴定费等间接费用不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月5日被告吴亮驾驶豫R667**轿车行至方城县第七小学东南侧道路时，与自东向西横过道路时的行人苗春云发生挂擦，造成苗春云受伤的交通事故。。事故发生后原告被送往方城县公安法医院，又转方城县人民医院住院治疗，2015年8月26日出院，花费各项医疗费合计12774.92元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告吴亮负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的伤情两处分别构成九级伤残和十级伤残，营养期6个月，护理期6个月。被告吴亮驾驶的豫R667**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额500000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告苗春云来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计55642元，并负担案件费用。
另查明，一、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
原告苗春云住院22天（2015年8月5日-2015年8月26日），住院伙食补助费每人每天按20元计算为440元（20X22=440），护理费按照每人每天50元计算为9000元（50X1X180=9000），营养费每人每天按20元计算为3600元（20X180=3600），残疾赔偿金11938.3元（10853X22%X5=11938.3），原告请求交通费1000元过高，考虑到就医时间、就医地点，酌定为300元，原告请求精神损害赔偿金10000元，考虑到双方的过错等因素，酌定为6000元，轮椅费430元，以上共计44483.22元。
事故发生后，被告吴亮已赔偿11500元。
综上法律事实，本院认为：被告吴亮驾驶豫R667**号轿车与原告相撞，造成原告苗春云受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定被告吴亮负主要责任，原告负次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R667**号轿车在被告投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告苗春云因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫R667**号轿车投保交强险医疗费限额中赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31708.3元，因被告吴亮已垫付11500元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告赔偿20208.3元，向被告吴亮支付垫付款11500元。下余医疗费2774.92元由被告保险公司在豫R667**号轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿。原告请求超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R667**号轿车投保交强险责任限额中赔付原告苗春云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30208.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R667**号轿车投保商业第三者责任保险限额中赔付原告苗春云医疗费2774.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向被告吴亮支付垫付款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，鉴定费1700元，共计2890元，由原告负担1060元，被告吴亮负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第628号
原告苗春云，女，1935年9月20日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告吴亮，男，1975年5月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，机构代码：。
法定代表人王建涛，任经理职务。
委托代理人张恰。系该公司员工。
原告苗春云与被告吴亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春云的委托代理人王金磊、被告吴亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春云诉称：2015年8月5日被告吴亮驾驶豫R×××××轿车行至方城县小学东南侧道路时，与自东向西横过道路时的行人苗春云发生挂擦，造成苗春云受伤的交通事故。事故造成苗春云多处骨折及挫伤，原被告无法达成赔偿协议。事故发生时肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业三者险且在保险期内。综上因被告吴亮违章驾驶造成原告苗春云受伤，其依法应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告吴亮赔偿原告苗春云医疗费等共计55642元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告吴亮辩称：事故属实，事故发生后分六次向原告支付11500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、若事故属实，且事故车辆在本公司投有保险，愿意在保险限额内分项赔偿。2、鉴定费等间接费用不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月5日被告吴亮驾驶豫R×××××轿车行至方城县小学东南侧道路时，与自东向西横过道路时的行人苗春云发生挂擦，造成苗春云受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县公安法医院，又转方城县人民医院住院治疗，2015年8月26日出院，花费各项医疗费合计12774.92元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告吴亮负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的伤情两处分别构成九级伤残和十级伤残，营养期6个月，护理期6个月。被告吴亮驾驶的豫R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额500000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告苗春云来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计55642元，并负担案件费用。
另查明，一、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
原告苗春云住院22天（2015年8月5日-2015年8月26日），住院伙食补助费每人每天按20元计算为440元（20X22=440），护理费按照每人每天50元计算为9000元（50X1X180=9000），营养费每人每天按20元计算为3600元（20X180=3600），残疾赔偿金11938.3元（10853X22%X5=11938.3），原告请求交通费1000元过高，考虑到就医时间、就医地点，酌定为300元，原告请求精神损害赔偿金10000元，考虑到双方的过错等因素，酌定为6000元，轮椅费430元，以上共计44483.22元。
事故发生后，被告吴亮已赔偿11500元。
综上法律事实，本院认为：被告吴亮驾驶豫R×××××号轿车与原告相撞，造成原告苗春云受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定被告吴亮负主要责任，原告负次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号轿车在被告投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告苗春云因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫R×××××号轿车投保交强险医疗费限额中赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31708.3元，因被告吴亮已垫付11500元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告赔偿20208.3元，向被告吴亮支付垫付款11500元。下余医疗费2774.92元由被告保险公司在豫R×××××号轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿。原告请求超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轿车投保交强险责任限额中赔付原告苗春云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30208.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轿车投保商业第三者责任保险限额中赔付原告苗春云医疗费2774.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向被告吴亮支付垫付款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，鉴定费1700元，共计2890元，由原告负担1060元，被告吴亮负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔来宾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第52号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、袁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日18时15分许，被告人王某驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至枣庄市市中区建设路与光明路交叉路口南300米处时，与同方行人张某丙发生事故，被害人张某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某丙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并与被害人张某丙的近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人张某丙近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、石某、刘某、张某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，谅解书、赔偿协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈锦俏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执727号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：缪文锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送的缪文锋罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判�高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执727号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：缪文锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送的缪文锋罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪文锋的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5723号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：裘利惠，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告裘利惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月六日
代书记员 杨芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1892号
被执行人刘鹏，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河北省衡水市景县。
申请执行刘鹏罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初358号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1401号
原告：张凤荣，女，1962年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会。
法定代表人：姬会刚，任村委会主任。
原告张凤荣与被告乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按二轮土地延包政策的规定，分给原告耕地1.9亩；按每年570元给付原告自1999年至2012年，2015年、2016年共计16年的土地承包费9120元；给付第三次征地分配款3800元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告村村民檀树臣于1993年登记结婚，婚后原告遂将户口迁入被告村。1995年5月17日，原告同檀树臣经乐亭县人民法院调解离婚。1999年二轮土地延包时，被告村村民每人分得延包土地1.9亩，但被告未及时通知原告，因此原告未能在该村分得1.9亩延包土地。2013年原告得知该情况后找到被告，要求被告按照延包政策的规定分给原告1.9亩耕地。被告说耕地已全部承包出去，暂无闲地分给原告，待承包期满再给原告分地。故被告承诺按每年570元做为承包费给付原告。随后，被告于2013年和2014年分别给付了原告570元的土地承包费，但自1999年至2012年的土地承包费和，2015年、2016年的土地承包费未给付。
2015年村里机动地先后三次被征收，第一次征收被告给原告发放了土地补偿款7500元，第二次征收给原告发放土地补偿款2800元，第三次征收的土地补偿款3800元被告未给付原告。
原告认为，原告是被告村村民，应该同其他村民一样享有同等待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
本院认为：原告要求被告分给承包地，因原告未实际取得土地承包经营权，原告的诉请不属人民法院受理范围，应当由其他机关处理。原告要求给付第三次征地分配款的要求应另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张凤荣的起诉。
退还原告张凤荣案件受理费40元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年四月二十七日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1401号原告：张凤荣，女，1962年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会。法定代表人：姬会刚，任村委会主任。原告张凤荣与被告乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按二轮土地延包政策的规定，分给原告耕地1.9亩；按每年570元给付原告自1999年至2012年，2015年、2016年共计16年的土地承包费9120元；给付第三次征地分配款3800元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告村村民檀树臣于1993年登记结婚，婚后原告遂将户口迁入被告村。1995年5月17日，原告同檀树臣经乐亭县人民法院调解离婚。1999年二轮土地延包时，被告村村民每人分得延包土地1.9亩，但被告未及时通知原告，因此原告未能在该村分得1.9亩延包土地。2013年原告得知该情况后找到被告，要求被告按照延包政策的规定分给原告1.9亩耕地。被告说耕地已全部承包出去，暂无闲地分给原告，待承包期满再给原告分地。故被告承诺按每年570元做为承包费给付原告。随后，被告于2013年和2014年分别给付了原告570元的土地承包费，但自1999年至2012年的土地承包费和，2015年、2016年的土地承包费未给付。2015年村里机动地先后三次被征收，第一次征收被告给原告发放了土地补偿款7500元，第二次征收给原告发放土地补偿款2800元，第三次征收的土地补偿款3800元被告未给付原告。原告认为，原告是被告村村民，应该同其他村民一样享有同等待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本院认为：原告要求被告分给承包地，因原告未实际取得土地承包经营权，原告的诉请不属人民法院受理范围，应当由其他机关处理。原告要求给付第三次征地分配款的要求应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤荣的起诉。退还原告张凤荣案件受理费40元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王保中二〇一七年四月二十七日书记员  石佳琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申461号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫坤，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杨，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙*幢。
负责人：蒲强，该支公司总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
再审申请人王卫坤因与被申请人刘杨、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王卫坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1180号
原告：孙代，汉族，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人：翟天骄，吉林吉大律师事务所律师。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所：吉林省乾安县让字镇号字村。
法定代表人：张启忠，总经理。
原告孙代诉被告乾安县嘉成食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙代的委托代理人翟天骄到庭参加诉讼，被告乾安县嘉成食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙代诉称：2012年9月18日，被告向原告借款人民币220万，2014年6月12日，原、被告双方重新签订偿还协议书，约定被告偿还原告本息人民币230万元，约定被告于2014年7月12日之前偿还原告欠款本息，原告多次向被告索要欠款本息，但被告一直避而不见，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本息人民币230万元，诉讼费由被告承担。
被告乾安县嘉成食品有限公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原告孙代与被告的法定代表人张启忠系朋友关系，2012年2月9日18时，被告建厂房急需资金向原告孙代借款人民币220万元，双方签订借款协议书，“约定借款期限自2012年9月18日起至2012年12月17日止，其中，2012年10月18日还款人民币拾万元，2012年11月18日还人民币拾万元，到期一次性还清余额人民币200万元，如逾期未还款每天加收0.2%的罚息直至还清为止”。原、被签订该借款协议后，原告向被告支付了欠款，被告亦按协议规定，于2012年12月17日前偿还了本金人民币20万元，余款一直未付。2014年6月12日，原、被告重新签订了偿还借款协议书，约定被告截止2014年5月17日止，欠本息230万元（其中利息为30万元），约定被告2014年7月12日前偿还欠款本息。但被告至今未偿还原告孙代欠款。
本院认为：被告乾安县嘉成食品有限公司向原告孙代借款的事实清楚，有被告为原告出具的借款协议及偿还借款协议书证实为凭，故对原告要求被告乾安县嘉成食品有限公司给付欠款本金200万元及利息的主张应予支持，利息约定虽不明确，但被告在欠据中明确表示支付原告利息30万元，不超出相关法律规定，应按双方约定予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县嘉成食品有限公司给付原告孙代欠款人民币200万元及利息人民币30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件理费25200元，由被告乾安县嘉成食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李牧哲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1180号
原告：贺某，女，1983年1月出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年10月出生，汉族，住南皮县，现羁押于看守所。
原告贺某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍于2005年11月23日登记结婚，婚后生育二子，长子徐某乙，现年7岁，次子徐某丙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，常因琐事对我进行殴打，且被告沉迷于网络聊天，无法继续生活，我于2013年向法院提起离婚诉讼，诉讼期间我与被告达成书面协议，被告保证不再出轨，不再殴打我，如有出现导致离婚一切财产均归我所有，后我撤回起诉，但被告恶习难改，我回家仅半年的时间，被告因涉嫌强奸罪被泊头市公安局刑事拘留，至今仍羁押于泊头市看守所，我认为被告的行为严重伤害了我，给我造成巨大的精神伤害，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，被告返还我陪嫁物品，夫妻共同财产归我所有，长子随被告生活，次子随我生活，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，为了孩子和父母，为了我出去以后社会更加和谐，我坚决不同意离婚。我有决心痛改前非，请求原告看在10年夫妻感情的基础上原谅我，我出去以后一定加倍努力，痛改前非，踏踏实实挣钱，弥补对原告的愧歉。另外我犯事是李某某给我下的套儿。
经审理查明，原、被告于2005年11月23日登记结婚，婚后生育二子。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情破裂，以前被告曾对其进行殴打，打了很多次，有一次把其打成轻微脑震荡。被告以前出过轨，这是第二次，他曾经跪下求其原谅，双方达成协议，但并没有约束住被告，这次被告犯的是不可饶恕的错误。被告则认为，原告是一时的气话，其愿意与原告共患难，其在看守所思考了很多，人生观、价值观发生了很多改变，其决心出去后在哪跌倒在哪爬起来，用自己知识创造财富，给原告和家人创造一个完美的家，其请求原告的原谅，给其一次改造的机会。其走错了一步，如果原告原谅，其将会加倍报答，原告和孩子是其的精神和生命支柱，请原告照顾好孩子。原告是其最亲最近的人，别人都是过眼烟云。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子，双方感情基础较牢固。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且当庭表达了对原告的留恋之情及改正错误的决心，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，激励、帮助被告改正缺点错误，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00764号
原告：蒋国涛。
委托代理人：蒋帮伍。
被告：韦正松。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告蒋国涛与被告韦正松定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员侯金鹏独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告蒋国涛及其委托代理人蒋帮伍、被告韦正松及其委托代理人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国涛诉称：2010年7月，韦正松搞房产开发，其为他加工门窗及楼梯扶手，承诺工程完工即付清所有款项，然而工程完工至今，其多次上门讨要未果。请求判令：1、韦正松立即还清所欠9000元，并承担每月0.7%利息（3969元）；2、韦正松承担催要欠款的交通费2000元、误工费3000元；3、韦正松承担诉讼费用。
韦正松在庭审中辩称：已支付过7000元，工程款仅欠2000元；蒋国涛提出的交通费和误工费没有法律依据，不予认可。
蒋国涛为支持其诉讼请求，向本院举证了韦正松欠条一张，拟证明韦正松欠其装潢费9000元。
韦正松为支持其答辩理由，向本院举证了其与蒋国涛妻子电话通话录音光盘两张，拟证明其已经偿还了蒋国涛7000元。
经质证，韦正松对蒋国涛举证的欠条真实性有异议，认为原欠9000元属实，但是已还过7000元，该欠条下方应该有还款的记录；蒋国涛对韦正松举证的电话录音有意见，认为此录音不能证明韦正松已还款7000元。
本院认为，蒋国涛所举证据真实、合法，且与本案有关联，应确认其证据效力；韦正松所举证据因被告不认可，对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
2010年，蒋国涛应韦正松之约为其加工门窗等工程。2014年9月5日，双方结算，韦正松出具了欠到蒋国涛装潢费9000元的欠条一张。此后，双方为还款发生纠纷，蒋国涛便起诉来院。
本院认为：蒋国涛与韦正松间的口头定作合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。韦正松作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，也未达成补充协议，韦正松依法应在蒋国涛交付工作成果时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任。蒋国涛要求韦正松支付利息按月利率0.7%计算，不违反法律规定，应予支持，但应从出具欠条的次日即自2014年9月6日起计算利息。蒋国涛要求韦正松支付交通费和误工费的请求，因未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告韦正松于本判决生效后十日内支付原告蒋国涛9000元及其利息（按月利率0.7%计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒋国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋国涛负担25元，被告韦正松负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 侯金鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 林晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造�损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00764号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：李宝印，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李宝印借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因原告申请适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡海强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00764号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：李金莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告李金莲物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1872号
罪犯刘阳，男，生于1984年2月2日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第574号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯刘阳的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘阳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年11月至2016年10月获得标准分125.53分。罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘阳减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初556号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某某，户籍地址湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪，2008年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月3日刑满释放。又因犯抢劫罪，2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年10月28日3时50分许，被告人唐某某进入龙岗区龙城街道爱联社区被害人蔡某和的住处，盗走手机两部（因无实物供勘验，无法出具相关价格鉴定结论书）。2、2015年11月6日3时50分许，被告人唐某某进入龙岗区龙城街道爱联社区被害人林某住处，盗走现金人民币80元、魅族4手机一部和斜挎包一个。经鉴定，被盗的魅族4手机价值人民币1053元；被盗的斜挎包则因无实物供勘验，无法出具相关价格鉴定结论书。3、2015年11月6日4时许，被告人唐某某进入龙岗区龙城街道爱联社区建新村被害人何某住处，盗走一部苹果4手机及另外一部手机。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币1053元；另外一部手机则因无实物供勘验，无法出具相关价格鉴定结论书。公诉机关认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人唐某某系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]471号量刑建议书建议对被告人唐某某判处九个月以上至一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月28日3时50分许，被告人唐某某进入龙岗区龙城街道爱联社区陂头背新村一区某房被害人蔡某和的住处，盗走手机两部（因无实物供勘验，无法出具相关价格鉴定结论书）。
2、2015年11月6日3时50分许，被告人唐某某进入龙岗区龙城街道爱联社区建新村被害人林某住处，盗走现金人民币80元、魅族4手机一部和斜挎包一个。经鉴定，被盗的魅族4手机价值人民币1053元；被盗的斜挎包则因无实物供勘验，无法出具相关价格鉴定结论书。
3、2015年11月6日4时许，被告人唐某某进入龙岗区龙城街道爱联社区建新村被害人何某住处，盗走一部苹果4手机及另外一部手机。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币1053元；另外一部手机则因无实物供勘验，无法出具相关价格鉴定结论书。
上述事实，有公诉机关提供的证人吕某证言、被害人蔡某和、林某、何某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人蔡某和、林某辉、何某媛损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗晶晶
第4页共4页