湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初246号
原告湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人崔立群，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黎军，系国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人葛敏，系国浩律师（长沙）事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周慧，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杜勇，男，汉族，系湖南省工业设备安装有限公司职员，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人黄园园，系湖南平尚律师事务所律师。
原告湖南武源建材有限责任公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告湖南武源建材有限责任公司特别授权委托代理人黎军、被告湖南省工业设备安装有限公司特别授权委托代理人杜勇、黄园园到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告攸县湘上院项目部因工程需要与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应SY-
G高性能膨胀抗裂剂。同时，双方对供货价格、履行方式、结算方式等事项进行了相关的约定。合同签订后，原告依约向被告累计供货196.59吨，共计货款216249元。但被告并未按约及时支付相应货款，经原告多次催讨后，至今仍拖欠原告货款36249元。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付货款36249元；被告向原告支付本案欠付货款自应付之日（2014年12月31日前）起至实际付清之日止按2%每月的标准产生的逾期付款违约金（暂算至2017年1月31日为18124.5元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：
1、《产品购销合同》复印件。拟证明产品名称、产品价格、履行方式、违约责任等。证明合同约定王磊系本次合同的最终对账人，文铭系被告指定的货物接收人；
2、对账单复印件。拟证明双方对供货数量及金额的确认；
3、送货单复印件。拟证明原告向被告供货数量及金额。
被告湖南省工业设备安装有限公司答辩称，原告主张的货款缺乏依据；主张的违约金过高，法律规定货款违约金超过货款30%属于过高，原告在本案中主张按2%计算属于过高了；且诉状的事实部分，原告所依据原告购销合同签约人王磊未经被告公司授权，也不是被告公司员工，该购销合同对被告不产生约束力，本案的货款支付责任不应当由被告承担。
被告湖南省工业设备安装有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了被告公司项目部印章管理公告、启用公告。拟证明湘安公司的公章不能对外签订任何合同和工程。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据1真实性有异议，王磊不是被告公司员工，也未经过被告公司授权，不能代表被告公司签订合同，该合同对被告没有约束力。合同内容中的价格是含税价格及违约金的约定过高；对证据2真实性、关联性有异议，文铭和王磊都不是被告公司员工，其核定的数量和价格不能代表被告公司的行为，二份对账单中没有任何被告公司印章，所涉案项目在2014年12月就全面停工，该项目全面进入诉讼阶段，王磊也不可能在2016年来签署对账单；对证据3真实性、关联性有异议，送货单当中文铭的签字是复印件不是原件，文铭的签收不能代表被告公司，文铭不是被告公司员工。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提供的证据三性均有异议，1、这是个内部的管理制度，对外不具备效力的。该印章启用公告时间并未在签订合同之前；2、本合同的签订是加盖了被告项目部印章的，被告对于项目部的印章使用和管理是有义务的。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、3能够相互印证形成了一条证据链，本院予以采信。被告提交的证据系其内部管理问题，且被告没有提交证据证明原告知道该情况，本院对其证明内容不予采信。
本院根据上述认证查明，2014年4月14日，案外人王磊以被告委托代理人的名义与原告签订《产品购销合同》，该合同加盖了“湖南省工业设备安装有限公司攸县湘.上院项目部”印章。合同约定由原告向被告供应SY-
G高性能膨胀抗裂剂；需方（被告）指定文铭为收货人、王磊为对账人；所有货款须在2014年12月31日前结清。同时，双方对供货价格、履行方式、结算方式等事项进行了相关的约定。合同签订后，原告依约向被告的项目累计供货196.59吨，共计货款216249元。2016年1月13日，原告与王磊对账还拖欠原告货款36249元。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告所签订的合同的效力；二是被告是否违约，应否承担本案民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告签订的《产品购销合同》系王磊以被告的名义与原告所签，但该合同上加盖的“湖南省工业设备安装有限公司攸县湘.上院项目部”印章，虽然被告提交了该印章的不能对外签订合同的启用公告，但被告没有提交足够的证据证明原告知道被告的上述公告，原告有理由相信，王磊有权代表被告与原告签订该合同，因此该合同是合法有效的。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告没有按约向原告支付货款，经原被告结算后，被告应支付原告货款，但被告没有支付而酿成纠纷，应承担本案的民事责任。关于被告向原告支付违约金（自2014年12月31日起，每月按2%的标准计至货款付清之日止，暂计算至2017年1月31日为18124.5元）的诉讼请求过高，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定支持10874.7元(36249元×30%=10874.7元)。
综上所述，原告提出要求被告支付其货款36249元及违约金的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省工业设备安装有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告湖南武源建材有限责任公司货款本金36249元，违约金10874.7元，合计人民币47123.7元。
二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1159元，减半收取580元，由被告湖南省工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 燕
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。