wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0113号
原告李红，女，1979年6月30日生，汉族，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告周振健，男，1971年12月25日生，汉族，居民。
被告魏茂宽，男，1972年8月27日生，汉族，居民。
原告李红与被告周振健、魏茂宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告周振健、魏茂宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年7月14日，被告周振健因做生意需要向案外人魏入光借款50000元，借据约定借款期限、违约金和逾期利息，被告魏茂宽及案外人陈兆凯签字担保。借款到期后，借款人拒不归还借款，担保人陈兆凯代为偿还25000元。案外人魏入光与原告系夫妻关系，魏入光于2013年12月3日意外身亡，原告向二被告追要余款25000元、违约金和逾期利息，被告至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周振健、魏茂宽未作答辩。
经审理查明，被告周振健于2013年7月14日向案外人魏入光借款50000元，出具借据一张，载明：“今借到魏入光人民币大写伍万元整，小写50000元整。自2013年7月14日起至2013年8月14日止，到期不还，违约金按20%计算。借款人：周振健担保人：陈兆凯担保人：魏茂宽经出借人与借款人和担保人三方协商同意，借款人所借的人民币到期没有偿还的，起诉费和违约金及利息（注：从借款之日起到还清款为止，利息按照中国农村商业银行贷款利息四倍计算）一起付给出借人。担保人同意担保自借款之日起到还清款为止（注：如果借款人到期没有偿还的，担保人自愿全额偿还）2013年7月14日延期一个月至2013年9月14日周振健”。因该借据是格式文本，借款人周振健在借据下方书写“延期一个月至2013年9月14日”的内容，原告予以认可。在庭审中原告陈述，案外人魏入光以夫妻共同财产出借，原告系魏入光妻子，在魏入光去世后，原告有权享有该债权。担保人陈兆凯已代为偿还25000元，余款25000元被告至今未还，并主张违约金及逾期利息自2013年9月14日起总共按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告周振健向案外人魏入光借款，被告魏茂宽、案外人陈兆凯自愿签字担保，出具书面借据，借款人及担保人负有偿还借款义务。因原告与案外人魏入光系夫妻关系，债权形成于夫妻关系存续期间，在案外人魏入光去世后，原告有权享有该债权。被告魏茂宽签字担保，约定保证方式为连带责任保证，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。虽被告周振健与案外人魏入光延期还款时间至2013年9月14日，但被告魏茂宽的担保期间仍应自2013年8月14日起计算2年，并在期间内承担连带保证责任，因此对原告要求被告魏茂宽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李红要求违约金及利息自2013年9月14日起共按中国人民银行同期同类贷款利率基准四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振健于本判决生效之日起十日内给付原告李红25000元及违约金、利息（违约金和利息自2013年9月14日起至还清借款日止共按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告魏茂宽承担连带保证责任。
案件受理费430元，由被告周振健、魏茂宽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年三月四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审21号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：武穴市刊江办事处朱木桥社区居民委员会。组织机构代码55702721-9.
法定代表人：何祥国。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]第95号行政处罚决定一案。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]第95号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 励
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第720号
原告孙重阳，男，1962年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告熊凯，男，1962年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区学园路3号。
两原告委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张琦，男，1964年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人莫平，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙重阳、熊凯与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙重阳、熊凯于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙重阳、熊凯撤回对被告张琦的起诉。
审 判 员 彭 琦
二〇一五年十二月八日
代理书记员 龚伟芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执143号之三
申请执行人高月英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）港北民初字第2015号民事判决已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张宗标在贵港市投资促进局有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人张宗标在贵港市投资促进局的工资收入2500元至本院账户。
二�扣留被执行人张宗标在贵港市投资促进局的绩效工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执143号之六
申请执行人高月英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）港北民初字第2015号民事判决已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年4月26日作出的（2016）桂0802执143号之三执行裁定书，裁定每月提取被执行人张宗标在贵港市投资促进局的工资收入2500元至本院账户和扣留被执行人张宗标在贵港市投资促进局的绩效奖。现查明，被执行人张宗标在贵港市投资促进局有绩效奖可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张宗标在贵港市投资促进局的
绩效奖元至贵港市港北区人民法院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月五日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执143号之四
申请执行人高月英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2015号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宗标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人张宗标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宗标在中国建设银行52×××02账户的冻结。
二、划拨被执行人张宗标在中国建设银行账号为52×××02内的存款人民币元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执143号之六
申请执行人高月英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）港北民初字第2015号民事判决已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年4月26日作出的（2016）桂0802执143号之三执行裁定书，裁定每月提取被执行人张宗标在贵港市投资促进局的工资收入2500元至本院账户和扣留被执行人张宗标在贵港市投资促进局的绩效奖。现查明，被执行人张宗标在贵港市投资促进局有6月至10月的工资收入共12500.00元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张宗标在贵港市投资促进局
6月至10月的工资收入共12500.00元至贵港市港北区人民法院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执143号
申请执行人高月英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字笫2015号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宗标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人张宗标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宗标在中国建设银行账号为52×××02内的存款人民币4064.39元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏航宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1540号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
中国银行股份有限公司北京市分行与吴培清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初833号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还275317.6元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴培清名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴培清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1540号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。中国银行股份有限公司北京市分行与吴培清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初833号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还275317.6元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴培清名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴培清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01721号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人高卫明。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人高卫明确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初537号
原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568（1-1）。
法定代表人：吴国克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄东三铺宿灵公路北侧，统一社会信用代码913413020665242888。
法定代表人：金霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司诉被告宿州市广源路桥工程有限公司债务承担合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人罗敏、被告宿州市广源路桥工程有限公司的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告拖欠商品砼款98717.50元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，安徽路网交通建筑公司因承建灵璧县闫河桥及灵璧县向阳沟桥工程，从2014年12月5日至2015年1月15日，安徽路网交通建筑公司分别以305元至315元不等的价格购买原告生产强度为C25、C30商品混凝土，总价值274100元，已付175382.5元，下欠98717.5元，该款被告自愿承担，结算清单有被告法人签名，并加盖公司财务专用章，后原告多次催要该商品砼款未果。
宿州市广源路桥工程有限公司辩称：原被告之间无买卖合同关系；原告起诉所依据的结算单不能作为本案支持其诉讼请求的依据；从原告诉状表述的内容看，类似于债权转让，应通知原债务人安徽路网交通建筑公司参加诉讼；请求驳回原告对本案被告的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司系经营混凝土销售的企业。被告宿州市广源路桥工程有限公司系经营公路工程、市政工程、排水工程等业务的企业。2014年12月5日，案外人安徽路网交通建筑公司因建设灵璧县闫河桥及灵璧县向阳沟桥工程与原告签订商品砼买卖合同，至2015年4月30日，闫河桥工程共计使用商砼计价321157.5元，向阳沟桥工程共计使用商砼计价51660元，安徽路网交通建筑公司先后分三次支付商砼款274100元，尚欠余款98717.5元未支付。2015年10月14日，被告宿州市广源路桥工程有限公司法定代表人金霖与原告签订债务承担合同，表明安徽路网交通建筑公司欠原告此款由被告公司承担，并约定于2015年11月15日前结清，加盖了被告公司财务专用章。后经原告多次催要无果，2018年1月29日，原告起诉来院，请求判令被告给付原告拖欠商品砼款98717.50元，由被告承担本案诉讼费用。本案庭审前组织原被告双方进行调解，达成分期付款协议后因第一期款项的履行时间问题导致调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与安徽路网交通建筑公司之间的买卖合同、与被告宿州市广源路桥工程有限公司的债务承担合同均为双方当事人真实的意思表示，合法有效；宿州市广源路桥工程有限公司辩称与原告之间无买卖合同关系，不应承担付款义务，针对本案查明的事实，原告与安徽路网交通建筑公司之间系基于买卖合同关系形成的有效债务，该债务具有可移转性，宿州市广源路桥工程有限公司与债权人原告订立债务承担合同，不违法相关法律规定，本院对其辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告宿州市广源路桥工程有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司欠款98717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由被告宿州市广源路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2266元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2159号
原告：王书双，男，1959年4月6日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：于保国，河北乐航律师事务所律师。
被告：代文造，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
本院在审理原告王书双与被告代文造机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书双于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书双自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王书双撤回起诉。
案件受理费240元，原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第694号申请人刘禁，男，1996年6月22日出生，资兴市人，住资兴市蓼江镇鲁塘村下农科二组。被执行人方彬全，男，1990年1月15日出生，资兴市人，住资兴市蓼江镇陈家坪村梧桐桥组。刘禁申请执行被执行人方彬全追偿权纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第548号民事调解书执行标的总额2.15172万元，经本院多次执行未果，剩余债权为2.15172万元。被执行人方彬全确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十六日
书记员 罗 强
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费74号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人余智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00275号，依法向被执行人余智勇发出执行通知书，责令被执行人余智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余智勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第723号
原告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：张某。
原告戴甲与被告戴乙、张某为民间借贷纠纷一案，于201
0年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序，因原告的申请，本院于2010年4月22日作出（2010）台临
诉保字第81号民事裁定书，查封被告戴乙所有的坐落在临海市
沿江镇上岙村334号三层楼两间，保全价值95000元。本案于20
10年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴甲到庭参加诉讼；被
告戴乙、张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲起诉称：两被告系夫妻关系。自农历2005年4月
2日起因建房等需要，资金不足，多次向原告借款。原告以自
己的名义向别人借款35000元，向信用社贷款50000元，合计85
000元。原告曾向两被告多次催讨未果，双方于2009年8月23日
达成还款协议，但两被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请
求判令两被告立即归还原告借款85000元，并支付利息（利息
按银行贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。
被告戴乙、张某均未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：被告戴乙、张某系夫妻关系，于2004年9月22日办理了结婚登记手续。被告戴乙曾向原
告戴甲多次借款：原告戴甲以自己的名义向别人借款35000元
，向信用社贷款50000元，合计85000元。被告戴乙于2009年8
月23日出具给原告戴甲1份协议，协议载明：35000元在九月底
前归还；信用社以戴甲的户名贷款50000元在到期前归还。另
查明：以原告戴甲的户名在信用社的贷款50000元于2010年8月
10日到期，且原告戴甲至今未去信用社归还贷款。
庭审中，原告戴甲撤回要求被告归还借款50000元的诉讼
请求，将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款35000元并支
付利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息
至履行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表1份
、协议1份等证据证实。
本院认为：根据被告戴乙与原告戴甲出具的协议，原告
戴甲和被告戴乙之间的借贷关系成立。该协议没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，双方
应当按照协议约定履行义务。按照该协议，信用社的贷款于20
10年8月10日到期，且原告也至今没有去还贷，故原告撤回要
求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告
戴甲在协议中对35000元的借款有约定还款期限，故借款到期
后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在协议
中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被告未在
借款期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民
银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。两被告系夫妻关系，该借款系被告戴乙在和被告张某婚姻存续期间向原告所
借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两
被告共同清偿。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴乙、张某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告戴甲借款35000元，并支付利息损失（利息损失按中国
人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年3月24日起至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1925元，实际收取675元，公告费400元，诉
讼保全费970元，合计2045元，由被告戴乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月七日
代书记员 李爱琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1140号
罪犯黄桂鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月27日作出（2012）汕澄法刑一初字第333号刑事判决，以被告人黄桂鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄桂鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4129号
原告李某某，男
被告姬某某，男。
原告李某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告在原告�购买楼板，欠款42600元。经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款42600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告于2014年5月13日欠原告购楼板款42600元。
被告姬某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告姬某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告姬某某于2014年5月13日在原告李某某处购买楼板，所欠楼板款42600元至今未付。故原告起诉法院。
本院认为，原告李某某诉被告姬某某欠其购楼板款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的欠款利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。被告欠原告购楼板款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姬某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某购楼板款42600元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月十日
书记员 贺旺军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3164-1号
申请执行人徐州华信工程机械有限公司，住所地在徐州经济开发区三环东路杨庄社区南侧。
法定代表人刘丰华，该公司总经理。
被执行人徐州利企机械科技有限公司，住所地在徐州市铜山区市同昌街31号市政综合楼北6号。
法定代表人周标，该公司经理。
申请执行人徐州华信工程机械有限公司与被执行人徐州利企机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人徐州华信工程机械有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了该车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的财产。
10、2017年8月，因被执行人徐州利企机械科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州利企机械科技有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人徐州利企机械科技有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州利企机械科技有限公司法定代表人周标予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州华信工程机械有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的75141.61元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项75141.61元，经本院向申请执行人徐州华信工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1247号
申请执行人付永刚，男。
申请人执行人苏伟，女。
被执行人李锦军，男。
被执行人张治国，男。
被执行人王磊，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人付永刚、苏伟与被执行人李锦军、张治国、王磊民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 贺健行
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第536号
原告：刘某甲。
被告：潘某。
原告刘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日立案受理后，依法由审判员林颂独任审判，于2010年6月2
8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告潘某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于1996年6月6日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因婚前认识时间
短暂，婚后无共同语言，无法融合共处，从2008年3月开始，
原告独自搬至办公室居住，至今已有2年多，原、被告夫妻感
情已破裂，请求判决原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养至
独立生活为止，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务有向原告
父母借款的13万元和向被告姐姐借款的7万元以及公积金贷款3
0万元，依法分割承担。
被告潘某答辩称：夫妻感情较好，不存在感情破裂的
问题，也没有分居两年。考虑到夫妻感情基础深厚以及儿子的
身心健康等因素，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告潘某于1996年6月6日登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告
曾发生过争执。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告要求和好的态度等方面综合分析，原、被告之间
的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告主张与被告分居超
过两年也缺乏证据。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同债务及处理儿子抚养
问题的请求，以离婚为前提，本院在本案中也不予支持。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
审 判 员 林 颂
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 尚艺艺
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00660号
原告：合肥市玖之美商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码56636535-9。
法定代表人：王吉正，总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈学芳。
本院在审理原告合肥市玖之美商贸有限公司与被告合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市玖之美商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司价值11万元的财产。对此，王吉雪自愿以其名下的坐落于瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2549（房地权证合瑶字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告合肥市玖之美商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司价值11万元的财产；
二、对登记在王吉雪名下的坐落于合肥市高新区澜溪镇花园22幢502室（房地权证合蜀字第××号）房屋予以查封，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00660号
原告：合肥市玖之美商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码56636535-9。
法定代表人：王吉正，总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈学芳。
本院在审理原告合肥市玖之美商贸有限公司诉被告合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以为了更好地保护自身的合法权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市玖之美商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，均由合肥市玖之美商贸有限公司负担；公告费400元，由合肥市玖之美商贸有限公司负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00660号
原告：合肥市玖之美商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码56636535-9。
法定代表人：王吉正，总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈学芳。
本院在审理原告合肥玖之美商贸有限公司诉被告合肥鼎盛会娱乐会所投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴刚
二〇一五年五月十三日
书记员 袁媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1825号
申请执行人厦门百拓投资股份有限公司。
法定代表人范云水，系该公司董事长。
被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司。
法定代表人范清英，系该公司董事长。
申请执行人厦门百拓投资股份有限公司与被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门百拓投资股份有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月10日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一五年四月三十日
代书 记员 俞 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1550号
原告：张永生，男,1947年10月1日出生,汉族,农民,住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：邓允，职务经理。
被告：薛方军，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东菏泽市。
被告：邓慧，女，1970年6月4日出生，住山东菏泽市。
原告张永生与被告菏泽帝园食品有限公司、薛方军、邓慧民间借贷纠纷一案。原告张永生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永生撤回对被告菏泽帝园食品有限公司、薛方军、邓慧�民事起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费15158元减半收取计7579元，由原告张永生负担。
审判员 耿守刚
二〇一七年八月一日
书记员 高 振
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3133号
原告:任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：熊雪，女，1990年9月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告任进平与被告熊雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任进平负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年五月二十三日
书记员 王文鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初111号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年7月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年6月1日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人牛某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉。牛某某及其辩护人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年5月29日，在林州市姚村镇金客来超市北边街道的统一通讯手机店内，被告人牛某某在向顾客丁某出售手机内存卡时，以牟利为目的，同时在该手机内存卡内复制、贩卖淫秽物品（俗称“毛片”）79部，电脑主机存有79部。经安阳市公安局鉴定，手机内存卡和电脑主机上的“毛片”为淫秽视品。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人牛某某的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，牛某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人牛某某的辩护人付志增提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.牛某某认罪、悔罪，系初犯，建议对牛某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日，在林州市姚村镇金客来超市北边街道的统一通讯手机店内，被告人牛某某在向顾客丁某出售手机内存卡时，以牟利为目的，通过手机店内的联想电脑向该手机内存卡内复制淫秽视频（俗称“毛片”）79部，并贩卖给丁某，从中牟利人民币5元。牛某某归案后如实供述了自己的罪行。经安阳市公安局鉴定，涉案手机内存卡内的淫秽视频属于淫秽物品。作案工具联想电脑主机一台已被林州市公安局扣押。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的牛某某供述、证人丁某证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、林州市公安局扣押决定书、现场照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人牛某某构成传播淫秽物品牟利罪的意见，经查，牛某某采用向顾客购买的手机内存卡内复制淫秽物品并进行贩卖的行为，从中牟利，其行为不符合在一定范围内广泛散布的传播淫秽物品的特征，牛某某的行为符合复制淫秽物品牟利罪的构成要件，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人牛某某的辩护人辩称牛某某认罪、悔罪，系初犯的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人牛某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。违法所得应予追缴。作案工具电脑主机一台应予没收，由扣押机关依法处理。牛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于牛某某庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据牛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五元予以追缴；
三、作案工具联想电脑主机一台予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 王 柯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人努某甲。因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元，2012年8月11日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人努某乙。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人努某甲、努某乙犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人努某甲、努某乙及翻译人员王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人努某甲、被告人努某乙伙同阿某（另案处理）于2015年3月25日20时许，在位于杭州市江干区某路70号的某美容店内，趁无人之机，窃得被害人喻某放于总台的手机1部。
被告人努某甲、被告人努某乙伙同阿某于2015年3月27日14时许，在位于杭州市江干区某路177号的某酒店内，趁无人之机，窃得被害人蔡某放于前台的手机1部。
被告人努某甲、被告人努某乙伙同阿某于2015年3月27日14时许，在位于杭州市江干区莫路170-3号的某美容店内，趁无人之机，窃得被害人贾某放于收银台上的钱包1只（内有人民币200余元、会员卡等物）。
案发后，部分赃物被追回并已发还被害人贾某。
上述事实，被告人努某甲、努某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人喻某、蔡某、贾某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图，证人高某的证言，接受证据材料清单及照片，发还清单，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人努某甲、努某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某甲、努某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人努某甲、努某乙庭审中认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人努某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月十七日
代书记员 张滨滨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第532号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石超，无业。2015年2月21日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月5日经唐山市路北区人民检察院批准，于同年3月6日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人石超犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）北刑初字第164号刑事判决。原审被告人石超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年12月至2014年4月间，被告人石超以能为被害人董某乙购买走私车为由，分多次骗取被害人董某乙15.98万元人民币。2014年2月至4月间，被告人石超以能为被害人张某的儿子找工作为由，分多次骗取被害人张某28.7万元人民币。被告人石超�案金额共计44.68万元人民币。
另查明，被告人石超的父亲石国忠已经退赔了被害人董某乙人民币4万元，退赔了被害人张某人民币4万元，被告人石超已经取得了被害人董某乙、张某的谅解。
上述事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证据证实：
（一）书证
1、案件来源、到案经过，证实案件的来源和侦破情况。
2、唐山市公安局马路派出所出具的石超的户籍证明信及现实表现，证明石超达到刑事责任年龄，现实表现一般，无犯罪前科。
3、查询财产材料，证明被告人石超账户的收支情况及被害人董某乙、张某向石超账户转存钱款情况。
4、被告人石超出具的收条和欠条，证明被告人石超曾收取过被害人张某的找工作的钱款共计28.7万元人民币，并承诺�还。证明被告人石超曾收取过被害人董某乙的购车款共计15.98万元人民币，并承诺归还。
5、中国农业银行明细对账单及银行凭证，证明被害人张某给被告人石超打款情况。
6、收条两份，赔偿谅解协议书两份，谅解书两份，证实被告人石超的父亲石国忠已经退赔了被害人张某人民币4万元，退赔了被害人董某乙人民币4万元。被害人张某、董某乙已经与被告人石超的父亲石国忠达成赔偿谅解协议，被告人石超取得了被害人董某乙、张某的谅解。
7、亲属关系证明一份，户口本复印件一份，石国忠身份证复印件一份，证实石国忠为被告人石超的父亲。
（二）证人证言
1、证人佟立娜的证言，佟立娜是被害人董某乙的妻子，证实被告人石超是被害人董某乙的亲妹夫，石超称自己在海关上班，2013年12月份时，石超声称可以从�关内部买罚没的走私车，并上正式手续，一辆新的奥迪A6需要16万，至2014年4月份，石超多次以不同的理由向佟立娜、董某乙夫妇要钱，佟立娜陆续给了被告人石超共计人民币159800元，之后石超以种种理由推脱不给佟立娜车，再后来就找不到石超了。
2、证人董某甲的证言，董某甲是被告人石超的妻子，证实石超帮董某乙买车的事情她事前不知道，也没有帮石超向董某乙说买车的事，没有帮石超向董某乙要过钱，董某甲不知道石超是不是在海关工作，董某甲知道石超帮张某儿子安排工作的事情，但具体石超怎么做的她不知道，石超没有将钱给过董某甲，也没有给董某甲买过东西。
（三）被害人陈述
1、被害人董某乙的陈述，证实石超是其亲妹妹董某甲的丈夫，2013年12月份石超声称可以从海关内部买罚没的走私车，并上正式手续，一辆新的�迪A6需要16万，至2014年4月份，石超多次以不同的理由向董某乙及董某乙的妻子佟立娜要钱，董某乙和佟立娜陆续给了被告人石超共计人民币159800元，之后石超以种种理由推脱不给车，再后来就找不到石超了。
2、被害人张某的陈述，证实石超是张某丈夫董宝利的亲叔伯妹夫，2014年2月3日，石超声称可以给张某的儿子董春阳找一个供电局的正式工，至2014年4月30日，石超多次以不同的理由向张某要钱，张某陆续给了被告人石超共计人民币287000元。
（四）被告人石超的供述和辩解
证实在2014年过年的时候，石超的嫂子即被害人张某问石超有没有合适的工作给张某的儿子找，石超说能给找供电局的工作，之后多次向张某要钱，共计人民币287000元，至今也没有还钱。石超承认其没有能力找成供电局的工作，并把钱都花在吃喝购物上了。2013年12月�，石超跟被害人董某乙说有海关的走私车，说可以给董某乙买奥迪A6，董某乙同意后，石超多次跟董某乙要买车的钱，共计人民币159800元，至今没有还钱。石超承认其没有能力买到海关的走私车，并把钱花在吃喝购物上了。石超承认其并没有在海关上班，也不清楚有没有能力偿还欠张某和董某乙的钱，和董某乙、张某要钱主要是为了自己花销。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人石超以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石超系多次诈骗，依法酌情予以从重处罚。被告人石超当庭认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法酌情可对其从轻处罚。被告人石超及其家属退赔了被害人董某乙、张某部分损失并取得了被害人董某乙、张�的谅解，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，认定被告人石超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人石超退赔被害人董某乙人民币119800元、退赔被害人张某人民币247000元，合计人民币366800元。
宣判后，原审被告人石超以原判量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人石超的供述和辩解，案件来源、到案经过，户籍证明，查询财产材料，收条和欠条，银行明细对账单及银行凭证，赔偿谅解协议书，谅解书，亲属关系证明，证人佟立娜、董某甲的证人证言，被害人董某乙、张某的陈述。上述证据已经一审庭审质�、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人石超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人石超及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人石超多次骗取他人钱财且数额巨大的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人石超所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人石超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执519号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人高华龙。
被执行人高华虎。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与高华龙、高华虎罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执519号高华龙、高华虎：焦作市山阳区人民法院与高华龙、高华虎罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2444号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告李长生，男，成年，住卫辉市
被告张新凤，女，成年，住址同上。
被告李亚川，男，成年，住址同上。
被告河南伟隆置业有限公司。
法定代表人刘成云。
地址卫辉市卫州路和人民路交叉口。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李长生、张新凤、李亚川、河南伟隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告李长生、李亚川之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李长生向原告借款10万元，月利率9.5‰，2015年3月28日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李亚川为该笔借款承担连带保证责任。被告张新凤与李长生系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与李长生共同承担偿还该笔借款的义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本复息的义务。截止2016年8月29日被告共欠本息131441.46元。为此诉至法院，请求判令被告李长生、张新凤偿还借款本金10万元及利息31441.46元。利息暂计至2016年8月29日，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日，由被告李亚川、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2930元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵卓岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢454号
申请执行人熊茂林等48人。
员工代表熊茂林。
员工代表丁士龙。
员工代表赖春生。
员工代表王花云。
员工代表李敏。
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司。
法定代表人孙斌。
申请执行人熊茂林等48人与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2165-2212号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯立诺电子有限公司的银行存款(以人民币563920元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢454号
申请执行人熊茂林等48人。
员工代表熊茂林。
员工代表丁士龙。
员工代表赖春生。
员工代表王花云。
员工代表李敏。
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司。
法定代表人孙斌。
申请执行人熊茂林等48人与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2165-2212号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4035号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告锐意环宇（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告北京南车时代机车车辆机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1727号
上诉人（原审被告）：肖永斌。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：�润木。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐贤君。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
上诉人肖永斌、代润木因与被上诉人唐贤君保证合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0603民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖永斌、代润木上诉请求：撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2203号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人与主债务人古旭良在借款过程中存在恶意串通损害上诉人利益的行为。上诉人是在主债务人古旭良拿着空白合同要求上诉人签字的情况下形成的签字，上诉人并不知晓是用于借款。2.本案应当追加主债务人古旭良和另一担保人应秋为必要诉讼参加人。本案不属于连带保证责任，应当追加主债务人古旭良为诉讼参加人后，由其承担责任不能的情况下，才由上诉人承担责任。
唐贤君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2015年9月15日，原告与借款人古旭良及二被告、应秋签订《个人借款/担保合同》，约定：借款人古旭良向贷款人唐贤君（原告）借款30000元用于工程周转，借款期限2015年9月15日起至2016年2月14日止，月利率3%，结息日为借款当天；保证人自愿用自己所有财产向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为贷款到期之日起两年，二被告、应秋在担保人处签名捺印。同日，古旭良出具《借条》1份，载明“借到唐贤君现金30000元”，二被告、应秋在“�保人”栏予以签名捺印。借款到期后，借款人古旭良及担保人未履行偿还借款本息的义务，原告起诉来院。
一审法院认为，被告肖永斌、代润木在原告与借款人古旭良所签订的《个人借款/担保合同》及《借条》上作为担保人签字、捺印，并详细载明了其身份信息，应为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务，原告主张要求二被告承担连带责任保证符合合同约定，予以认可。原告主张利息按合同约定月利率3%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，该标准明显过高，酌情调整按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告肖永斌、代润木于判决生效之日起十日内向原告唐贤君连带清偿借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自2015年9月15日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付利息；如未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告唐贤君的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被上诉人唐贤君与主债务人古旭良在借款过程中是否存在恶意串通损害上诉人利益的行为；二是本案是否需要追加主债务人古旭良以及担保人应秋为诉讼参加人。
关于第一个争议焦点，上诉人认为，被上诉人与主债务人古旭良在借款过程中存在恶意串通损害上诉人利益的行为。上诉人是在主债务人古旭良拿着空白合同要求上诉人签字的情况下形成的签字，上诉人并不知晓是用于借款。
本院认为，本案中，二上诉人不仅在《个人借款/担保合同》上签字捺印，而且在主债务人古旭良出具的《借条》上签字捺印，且《个人借款/担保合同》、《借条》载明的二上诉人担保人身份的内容明确具体，上诉人所述的空白合同与此一事实并不相符，再，上诉人也未举出证据证明被上诉人与主债务人古旭良在借款过程中存在恶意串通损害上诉人利益行为的证据，故上诉人该上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，本案应当追加主债务人�旭良和另一担保人应秋为必要诉讼参加人。本案不属于连带保证责任，应当追加主债务人古旭良为诉讼参加人后，由其承担责任不能的情况下，才由上诉人承担责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，各方当事人在《个人借款/担保合同》中明确约定为连带责任担保，基上述法律条文，被上诉人对承担连带责任担保人的起诉范围具有选择权，要求其中部分或者全部担保人承担责任并无不当。至于部分担保人承担担保责任后，有权通过追偿方式保护其权益。因此，上诉人认为必须追加主债务人以及其他担保人作为本案诉讼当事人的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由上诉人肖永斌、代润木负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1645号
罪犯张贵文，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月31日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第17号刑事判决，认定张贵文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院不服，提出抗诉。2013年2月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第31号刑事判决，撤销对张贵文的刑事判决，改判张贵文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月26日起至2024年1月25日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵文减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审203号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙英华，曾用名孙度毛，男，1983年9月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙向阳，女，1985年4月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙英华、孙向阳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙英华、孙向阳作出的新小财保计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙英华、孙向阳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙英华、孙向阳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙英华缴纳社会抚养费13645元，孙向阳缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审203号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙英华，曾用名孙度毛，男，1983年9月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙向阳，女，1985年4月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙英华、孙向阳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙英华、孙向阳作出的新小财保计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙英华、孙向阳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙英华、孙向阳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙英华缴纳社会抚养费13645元，孙向阳缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月八日书记员  刘文乙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3631号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨光。
被告：李月。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨光、李月物业服务合同纠纷一案中，�告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96971ba-89b9-4d9f-b9a0-a90c0106f5c4&imgId=Zjk2OTcxYmEtODliOS00ZDlmLWI5YTAtYTkwYzAxMDZmNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96971ba-89b9-4d9f-b9a0-a90c0106f5c4&imgId=Zjk2OTcxYmEtODliOS00ZDlmLWI5YTAtYTkwYzAxMDZmNWM0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3631号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨光。被告：李月。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨光、李月物业服务合同纠纷一案中，�告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十六日书记员  郭 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00048号
申请人武安宁。
被申请人龚保群。
申请人武安宁于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚保群的银行存款、房屋拆迁款537500元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人武安宁以其名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道2-51号房屋（房产证号：房权证2003私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人武安宁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人武安宁名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道2-51号房屋（房产证号：房权证2003私字第××号）一套；
二、查封被申请人龚保群在金融机构的存款537500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯诚诚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初807号
原告：李某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住南皮县，。
被告：刘某，女，1992年4月27日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1、被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩随原告生活，抚育费依法承担；3.共同财产依法分割；4.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现4周岁。因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后夫妻感情一般。到2016年6月份之前，被告非要在南皮城里买房，并因此与原告及原告父母生气，原告无奈只好向父母借款8万元，加上自己的积蓄在信合阳光名城小区以被告名义交了首付款16万余元，买了一套住房(9-4-401室)。此后于2016年10月1日前将房屋装修好。2016年12月份，双方因琐事发生纠纷，被告与原告开始分居。2017年春节期间，被告竟然想把房子原价卖给她姐，因她姐没钱没有卖成，此后原告母亲因病住院。2017年农历正月12日原告母亲出院后，被告便向原告提出将房子卖掉，因原告不同意，被告便声称房子是写的她的名字她想卖就卖，原告无权干涉。2017年4月初被告竟然瞒着原告单方委托南皮广缘房屋中介卖房，并于2017年4月13日冒充原告签字与他人签订了房屋买卖合同，原告发现后予以阻止。上述事实说明，双方夫妻感情己经破裂，为此，特具状起诉，请求依法判决。
刘某辩称，1.因原被告婚姻感情基础差，有矛盾，被告同意离婚2.因婚生儿子自出生后随被告方父母，故孩子随被告生活，抚养费由被告依法承担并一次性付清。3、被告同意依法分割共同财产，但原告在买房时在被告父母处借110000，原告说在买房时借原告父母80000元不是事实。4、被告在原告处有部分个人财产，另在购买房屋中有50000元是被告婚前个人财产，被告要求个人财产归被告所有，分割财产时应扣除被告的个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经他人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子李某2，现在被告处生活。原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告均认可的夫妻共同财产经双方竞价两开门炕厨一个价值30元、隔断一个价值50元、小鸭牌洗衣机一台价值1380元、床两张价值1180元、热水器价值1880元、抽油烟机一台价值1900元、橱柜一个价值200元、碗柜一个价值100元、在南皮阳光名城小区有住房9号楼4单元401室一套价值352000元。被告主张共同财产还有海尔牌空调一台、力诺瑞特太阳能一台、取暖设备一套、幼儿园的桌椅板凳、搭的棚子及原告在惠邦公司领取的工资约16000元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。原告主张购买楼房时在其父母处借款80000元，对此被告不予认可，原告无证据予以证实。被告主张购买楼房及装修房屋时在其父母处借款110000元，对此原告不予认可，被告提交刘焕成名义证明一份和王寺信用社对账单一份以证实其主张。被告主张现在原告处有婚前个人财产褥子被子各五床、褥单五床、炕单两床、床单一床、床罩两床、枕头罩三对、枕巾五对、毛巾两对、脸盆两个、一床双人夏凉被、一床凉席、一张桌子、十二个凳子、一个暖壶、黄金项链一条、黄金坠一个、黄金戒指一个、黄金耳钉一对、电动自行车一辆、十字绣三个，原告认可褥子被子各五床、褥单五床、炕单两床、床单一床、床罩两床、枕头罩三对、毛巾两对、脸盆两个、一张桌子、十二个凳子、一个暖壶、电动自行车一辆、十字绣三个，对其他物品不予认可，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实。被告主张用其婚前的50000元购买楼房，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩李某2现在被告处生活，为利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告依法承担部分孩子抚养费，2017年度的孩子抚养费按照2016年度农村居民可支配收入11919元的25%计算8个月为1986元，以后的孩子抚养费原告在每年的3月15日前按照上年度农村居民可支配收入的25%计算给付被告至孩子18周岁。原、被告夫妻共同财产共同分割，被告主张共同财产海尔牌空调一台、力诺瑞特太阳能一台、取暖设备一套、幼儿园的桌椅板凳、搭的棚子及原告在惠邦公司领取的工资约16000元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予认定。原告主张购买楼房时在其父母处借款80000元，对此被告不予认可，原告无证据予以证实，不予支持。被告主张购买楼房及装修房屋时在其父母处借款110000元，对此原告不予认可，被告提交刘焕成名义证明一份和王寺信用社对账单一份不足以证实其主张，不予认定。被告现在原告处的婚前个人财产归被告所有，应由被告带回，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实，不予确认。被告主张用其婚前的50000元购买楼房，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩李某2随被告生活，2017年度的孩子抚养费1986元，判决生效后五日内执行完毕。以后的孩子抚养费原告在每年的3月15日前按照上年度农村居民可支配收入的25%计算给付被告至孩子18周岁。
三、原、被告夫妻共同财产共同分割，其中两开门炕厨一个价值30元、隔断一个价值50元、小鸭牌洗衣机一台价值1380元、床两张价值1180元、热水器价值1880元、抽油烟机一台价值1900元、橱柜一个价值200元、在南皮阳光名城小区住房9号楼4单元401室一套价值352000元归原告所有，碗柜一个价值100元归被告所有，由原告在判决生效后五日内给付被告共同财产分割款179260元。
四、被告婚前个人财产褥子被子各五床、褥单五床、炕单两床、床单一床、床罩两床、枕头罩三对、毛巾两对、脸盆两个、一张桌子、十二个凳子、一个暖壶、电动自行车一辆、十字绣三个归被告所有，
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年七月三日
书记员 昝立亚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第826号
原告袁某某，女，生于1985年8月10日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
被告谢某甲，男，生于1983年9月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告袁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员陈建东、何拥军参加评议的合议庭，于2015年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告于2007年2月在新疆塔城务工时相识。2008年4月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记，2008年11月6日生育子谢某乙。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹打架，被告常殴打她。2011年2月23日，她从新疆出走双方分居生活已4年，互无往来，互不联系，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
原告袁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息、谢某乙户籍资料各一份。证明家庭成员的个人基本情况。
2、结婚登记资料复印件1份。证明原、被告结婚时间，系夫妻关系。
3、白马镇某村村民委员会证明1份。证明原、被告相识结婚生育子女情况以及双方感情不和，2011年2月原告回到娘家后，被告从未来过。
4、袁某某、补某某（原告邻居）证明各1份，证明原告2011年2月回娘家后，被告未曾来往，双方分居生活4年多。
本院依职权调查蒋某某（某村主任）笔录。证明谢某甲及其父亲一家多年前到新疆务工，除谢某甲外，户口已迁出，很少回老家来过，也不知道下落。
原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3-4号证据材料有基层群众组织的证明、原告邻居的证言，与本院依职权调查的证据能相互印证，本院予以采信。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于2007年2月在新疆塔城务工时相识。2008年4月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记，2008年11月6日生育子谢某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。2011年2月，原告从新疆出走回到安居老家，双方互无往来，分居生活已4年。婚生子谢某乙跟随谢某甲生活。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告结婚近8年，并生育子女，应该建立一定的夫妻感情。但双方在共同生活中常为生活琐事产生矛盾，2011年2月，双方分居生活至今长达4年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子谢某乙跟随谢某甲生活，原告自愿按法律规定支付抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
袁某某诉与谢某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子谢某乙随谢某甲生活，袁某某从2015年8月起每月支付子女抚养费350元至谢某乙独立生活时止。
本案受理费人民币300元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 何拥军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段玉涵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4226号
原告：李群，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李群与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李群在本案中主张的事实，故对原告李群主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李群与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李群与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第195号
原告：芦佩春，女，1954年9月12日出生，汉族，住宁波
市江北区庄桥街道马径村马径，公民身份证号33020519540912
1820。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者
。
被告：陈建峰，
市河姆渡镇罗江村汪家，公民身份证号××。
原告芦佩春与被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月11日立案受理。根据原告芦佩春的申请，本院于2010年
10月20日依法对被告陈建峰在余姚市河姆渡镇罗江村可得财产
赔偿款采取了财产保全措施。2010年11月2日，本院根据原告
申请依法解除了对被告陈建峰在余姚市河姆渡镇罗江村可得财
产赔偿款的财产保全措施。本案依法由审判员吕利群适用简易
程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告芦佩春及
委托代理人张明辉到庭参加诉讼。被告陈建峰经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告芦佩春起诉称：2009年12月开始，原、被告之间有饲
料买卖的业务往来，共六次，现被告尚欠原告货款人民币84
146元。原告曾多次要求被告支付，但未果。为此，原告起诉
至法院，请求判令被告支付货款84
146元，并支付每月利息800元至履行完毕止。庭审过程中，原
告变更诉讼请求，要求被告支付货款39
524元。为证明以上事实，原告向本院提供了欠条6份。
被告陈建峰未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，被告陈建峰经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性和合法性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告之间有饲料买卖的业务关系。
2009年12月始至2010年7月止，被告陈建峰共计向原告购买饲
料114
146元，期间被告支付货款3万元，至原告起诉时止，被告尚欠
原告货款84146元。诉讼过程中，被告已向原告支付货款44
622元，实际尚欠原告货款为39
524元，被告陈建峰为此重新向原告出具了欠条1份。庭审过程
中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款39524元。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法�效，
应受法律保护。原告在庭审中自认在起诉后已收到被告支付的
货款44622元，并变更诉讼请求，要求被告支付货款39
524元，放弃起诉时的利息主张，符合有关法律规定，本院予
以准许。现原告要求被告支付货款39
524元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建峰经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件
的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告芦佩春货
款人民币39524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
904元，减半收取952元，财全保全费890元，合计1
842元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十一月二日
书记员 赵国栋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第112号
原告广宁县南街镇为民饲料购销店。
经营者冯思荣，男，1962年11月，汉族，现住广宁县。
被告陈进君，男，1972年1月，汉族，现住广宁县。
被告冯连珍，女，1972年12月，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县南街镇为民饲料购销店诉被告陈进君、冯连珍买卖合同纠纷一案中，原告广宁县南街镇为民饲料购销店于二○一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇为民饲料购销店撤回起诉。
本案受理费减半收取为349元，由原告广宁县南街镇为民饲料购销店负担。
审判员 何宝新
二〇一五年六月十九日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02199号
原告：王某甲，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告任某甲、任某乙、毕某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王永成适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卞西亮、被告任某甲及其委托代理人许林华、被告任某乙到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与任某甲经人介绍于2013年农历1月8日见面。经媒人王某乙手给付见面礼12000元。同年农历12月20日经媒人毕某乙之手给付彩礼款80000元、小金猪内装2000元。××××年××月××日，王某甲与任某甲按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2015年农历1月，任某甲回娘家，至今不同意回王某甲家生活。为此，诉至人民法院，请求判令：任某甲、任某乙、毕某甲返还借婚姻关系索取王某甲的94000元，并承担涉案费用。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：王某甲身份证复印件与任某甲、任某乙、毕某甲的身份信息，证明双方的身份信息。第二组：证人王某乙、毕某乙当庭证述，拟证明任某甲、任某乙、毕某甲索要彩礼款的情况。第三组：濉溪县南坪镇任集村村民委员会证明、濉溪县南坪镇卫生院任集分院出具的证明、南坪镇任集村人民调解委员会加盖印章协议书，拟证明举行婚礼的时间、生育状况及发生矛盾后调解无果。
任某甲在庭审中辩称：举行婚礼时间应是2014年农历1月12日。收受94000元属实，不是索取，是王某甲按农村习俗赠与；双方已举行婚礼、生育子女，举行婚礼支出6万元，其余用于任某甲怀孕期间补养身体，因此不应当返还，请求驳回王某甲的诉讼请求。
任某甲为支持抗辩，提供如下证据：第一组：任某甲的陪嫁物品购买单据6份：大自然家具城购物单据3份、购买棉被单据1份、红双喜床上用品店销货清单1份、田房签名的清单1份及调查郜雷的笔录1份，拟证明购买的陪嫁物品及其价值58500元。第二组：出生医学证明1份，拟证明王某甲与任某甲生育一女王某丙。
任某乙在庭审中辩称：收94000元是事实，给任某甲陪嫁支出五六万元，不应当返还。
任某乙未提供证据。
毕某甲未作答辩，亦未提供证据。
任某甲对王某甲所举证据的质证意见为：两证人与王某甲有亲属关系，其证述内容不能证明是索取彩礼款。王某甲所举其余证据属实。
王某甲对任某甲所举证据的质证意见为：第一组证据中大自然家具城购物单据所列物品属实，其形式要件不合法，不是正规发票，价格难以确认；购买棉被单据属实；红双喜床上用品店及田房签名的清单形式要件不合法，不知所列物品是否存在；调查郜雷笔录内容不真实。第二组证据属实。
经庭审举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，对双方所举证据审核认定如下：
王某甲所举证据具有合法性、与本案的关联性，依法应予认定；关于第二组证据证明任某甲、任某乙、毕某甲索要彩礼款的主张，因证据不能证明索要的事实，依法不予采信。
任某甲所举第一组证据中大自然家具城购物单据列明的物品价格与红双喜床上用品店销货清单、田房签名的清单的真实性，无其他证据予以充分印证，依法不予采信。第一组证据中大自然家具城购物单据列明的物品与其余证据，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明王某甲诉称内容属实，另查明：任某甲的陪嫁物品有家具、梳妆台1套，布沙发、茶几1套，木布沙发1套，大圆桌1套，电视柜、大铝盆、盆架、衣架、松木鞋柜、台灯、茶具各1个，立式空调、太阳能、洗衣机、冰箱、电视、煤气灶、饮水机各1台，茶瓶2个、毛巾2条，棉被6床。××××年××月××日生育一女王某丙。任某乙、毕某甲按农村习俗送去1.8米松木床1张，面桶2个，小车1个。现王某甲、任某甲不愿继续共同生活，双方因婚约财产的返还问题发生纠纷，经濉溪县南坪镇任集村人民调解委员会调解无果。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额价值较大的财物。本案中，王某甲为能够与任某甲结婚，按农村习俗给付94000元，数额较大，应认定为彩礼。王某甲、任某甲未办理结婚登记，王某甲请求任某甲、任某乙、毕某甲返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。任某甲的物品系为双方共同生活购买，结合目前当地的习俗，在彩礼款与物品的价值作相应折抵的基础上确定返还数额，较为适宜。根据目前当地的习俗及本案中王某甲、任某甲已举行婚礼同居生育、生活时间等具体情况，任某甲、任某乙应共同返还王某甲彩礼款18000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、毕某甲于本判决生效后十日内共同返还原告王某甲彩礼款18000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王某甲负担950元，被告任某甲、任某乙、毕某甲共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年九月十八日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。