wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初204号
原告：袁明玉，男，1970年10月22日生，汉族，住内黄县。
被告：曹社存，男，1961年3月16日生，汉族，住内黄县。
原告袁明玉与被告曹社存买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告辣椒款43220元及利息6223.68元（从2016年11月13日起至付清全部欠款之日止按照月息1分2计算的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告辣椒款43220元，约定2016年11月13日前付清，付不清按月息1分2计息。到期后经催要后被告至今未还。望公正判决。
被告曹社存辩称，原告所说的欠款数43220元不属实，我中间给过他3回，给了他35000元，下欠款我同意付。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告曹社存于2016年11月3日出具的欠条一份，根据该欠条的约定，被告应予2016年11月13日前付清欠款，否则按元月息1分2厘承担利息；后被告于2017年6月6日付给原告10000元，于2017年11月28日付给原告15000元。上述事实，因有证据证实，且原、被告均予认可，本院予以认定。另被告所述的于2017年3月16日付给原告10000元，因原告不予认可，且被告又无证据证实，本院无法认定。故应认定被告下欠原告货款为18220元，现原告要求被告曹社存偿还该欠款及利息，因符合法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹社存应于判决书生效后10日内偿还给原告袁明玉货款18220元及利息，利息按元月息1分2厘分段计算（2016年11月13日至2017年6月6日按43220元计算，2017年6月7日至2017年11月28日按33220元计算，2017年11月29日至付清款之日至按18220元计算）；
二、驳回原告袁明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告袁明玉负担328元，被告曹社存负担190元。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘利新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2221号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某，男，1985年8月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，居民。因犯抢劫罪于2007年12月26日被江西省抚州市临江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2128号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至9月，被告人顾某伙同张建辉、曹鹏（均已判决）在义乌市区多次用事先准备的T型螺丝刀撬开路边停放的汽车车门盗窃车内财物，共计盗窃14起，盗窃数额达人民币28880元。具体如下：
1、2012年7月6日晚，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市梅园26幢附近，盗得被害人斯某停在路边的面包车上的浙G×××××车牌一对。
2、2012年7月9日凌晨l时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市南门街241号欧香面包坊门口，用T型工具撬开被害人孙某停在该处的别克轿车车门，盗得车内价值人民币600元的HERMES挎包一只，内有价值共计人民币24855元的翠绿色玉珠手链一串、纯白色手镯一串、白色玉佩一个、棕色绳子五条、小挂坠四个、桔黄色珠子八十一个。现上述赃物已追回并返还被害人孙某。
3、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币50元的DUNHITT包一只。
4、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币260元的LV挎包一只。
5、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币100元的ELLE包一只。
6、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币60元的LV格子钱包一只。
7、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币200元的LATUE&SEED;钱包一只。
8、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币600元的米黄色挂玉一块。
9、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币100元的GOLDLION挎包一只。
10、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币1280元的尼康GOOLPXP300相机一只。
11、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币85元的沣标FB一4800型移动电源一只。
12、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币160元的SANYOKBC-L2B型充电器一只。
13、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币30元的ABB工具一套。
14、2012年7月13日14时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至杭州市萧山区市心北路的盈一村公交车站牌附近，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币500元的第四套人民币珍藏册一册。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、斯某的陈述，扣押物品清单及照片，提取笔录，发还清单，不予受理通知书，鉴定意见告知笔录，挂号信函收据，刑事判决书，情况说明，共犯张建辉、曹鹏的供述，证人曹某、黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 珺
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2221号公诉机关义乌市人民检察院。被告人顾某，男，1985年8月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，居民。因犯抢劫罪于2007年12月26日被江西省抚州市临江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2128号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至9月，被告人顾某伙同张建辉、曹鹏（均已判决）在义乌市区多次用事先准备的T型螺丝刀撬开路边停放的汽车车门盗窃车内财物，共计盗窃14起，盗窃数额达人民币28880元。具体如下：1、2012年7月6日晚，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市梅园26幢附近，盗得被害人斯某停在路边的面包车上的浙G×××××车牌一对。2、2012年7月9日凌晨l时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市南门街241号欧香面包坊门口，用T型工具撬开被害人孙某停在该处的别克轿车车门，盗得车内价值人民币600元的HERMES挎包一只，内有价值共计人民币24855元的翠绿色玉珠手链一串、纯白色手镯一串、白色玉佩一个、棕色绳子五条、小挂坠四个、桔黄色珠子八十一个。现上述赃物已追回并返还被害人孙某。3、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币50元的DUNHITT包一只。4、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币260元的LV挎包一只。5、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币100元的ELLE包一只。6、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币60元的LV格子钱包一只。7、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币200元的LATUE&SEED钱包一只。8、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币600元的米黄色挂玉一块。9、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币100元的GOLDLION挎包一只。10、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币1280元的尼康GOOLPXP300相机一只。11、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币85元的沣标FB一4800型移动电源一只。12、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币160元的SANYOKBC-L2B型充电器一只。13、2012年7月9日凌晨1时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至义乌市区，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币30元的ABB工具一套。14、2012年7月13日14时许，被告人顾某与张建辉、曹鹏驾驶租赁的轿车至杭州市萧山区市心北路的盈一村公交车站牌附近，用T型工具撬开车门，盗得停在路边的轿车内价值人民币500元的第四套人民币珍藏册一册。上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、斯某的陈述，扣押物品清单及照片，提取笔录，发还清单，不予受理通知书，鉴定意见告知笔录，挂号信函收据，刑事判决书，情况说明，共犯张建辉、曹鹏的供述，证人曹某、黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈珊珊二〇一三年九月六日书 记 员  王 珺
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执298号
申请执行人刘小称，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人胡长城，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初960号刘小称与胡长城民间借贷纠纷一案中，被执行人胡长城清偿刘小称借款本金及利息45200元，负担案件受理费307.5元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初960号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执298号申请执行人刘小称，男，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人胡长城，男，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行（2017）甘1027民初960号刘小称与胡长城民间借贷纠纷一案中，被执行人胡长城清偿刘小称借款本金及利息45200元，负担案件受理费307.5元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10执协9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初960号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 胡   永   刚二〇一七年十月十九日书记员 王      乐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初725号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卢兴旺，住兴化市开发区（户籍所在地安徽省六安市XX区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被兴化市公安局取保候审。
辩护人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人卢兴旺犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人卢兴旺及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日40分许，被告人卢兴旺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兴化市333省道由南向北逆向行驶至87KM+687M路段，与黄某驾驶并载带陈某由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，致陈某、黄某受伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为重伤二级、黄某所受损伤程度为轻伤一级。经检验，被告人卢兴旺血液中乙醇含量为99.09mg/100ml。经认定，被告人卢兴旺负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卢兴旺如实供述所犯罪行。被告人分别赔偿被害人陈某、黄某人民币100000元、人民币15000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卢兴旺及其辩护人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述；证人沈某的证言；书证：身份证复印件、出院记录、人民调解协议、收条、谅解书、机动车整车公告产品详细信息；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2016）2800号理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字[2017]253号、389号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故检验评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人重伤、一人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人卢兴旺案发后如实供述所犯罪行且积极赔偿，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人卢兴旺此次犯罪系初犯，酒精浓度含量相对较轻，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，过失犯罪无初犯、偶犯之说且被告人血液中乙醇含量已达醉酒标准，请求从轻处罚的理由无法律依据。故对此辩护意见，不予采纳。综上，本院决定对被告人卢兴旺从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十二月七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1407号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雍某，户籍地四川省渠县。因本案于2015年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1428号起诉书指控被告人雍某犯伪造居民身份证罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人雍某为牟利，通过他人伪造的姓名为郑某伟的居民身份证，至本市海珠区江南大道中82号908房为郑某伟办理信用卡代还业务。被告人雍某因被人识破而报警，随后被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、110警情信息表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、被告人雍某的身份材料及前科查询材料，兴业银行股份有限公司广州分行提交的信用卡申请表、“郑某伟”身份证复印件、交易明细，中国民生银行广州一德路支行出具的对账单、网上查询，中国农业银行股份有限公司深圳市分行司法协助专窗出具的借记卡资料查询、交易记录，证人周某乙提交的营业执照、借款合同、银行卡流水清单，现场照片、缴获的涉案身份证、银行卡、作案工具手机的照片，通话记录清单，广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，证人周某乙的陈述及辨认笔录，被告人雍某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雍某无视国家法律,伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人雍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人雍某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人雍某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月17日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的苹果4手机1部、姓名为“郑烽伟”的身份证1张、兴业银行信用卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十月三十日
书记员 袁庆波
周娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终738号
上诉人（原审被告）：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苟剑明，男，1976年4月1日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市天府新区。
原审被告：岳�霞，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。系巴中市宏霞房地产开发有限公司董事长。
上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司因与被上诉人苟剑明、原审被告岳宏霞民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年五月三十日
书记员 骆永霞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终738号上诉人（原审被告）：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苟剑明，男，1976年4月1日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市天府新区。原审被告：岳�霞，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。系巴中市宏霞房地产开发有限公司董事长。上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司因与被上诉人苟剑明、原审被告岳宏霞民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市宏霞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年五月三十日书记员  骆永霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02305号
原告：魏某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月19日向本院提出撤回对刘某某起诉的申请。
本院认为，魏某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏某某负担。
审判员 丁 策
二〇一五年十月二十一日
书记员 伍和丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第505号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省京山县，在深圳市无业。因本案于2013年12月3日被抓获，当日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人某伟，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，公安机关民警接程某举报后，由程某联系一名绰号“光哥”的男子（另案处理）购买毒品麻古1800个，并约定在深圳市南山区学府路桂庙新村百姓家经济酒店交易。其后，“光哥”委托被告人张某将毒品送到上述酒店。12月3日上午9时许，张某携带“光哥”提供的毒品，根据约定进入上述酒店8211房与程某见面。在上述房间内，张某将2包毒品交给了程某，同时从程某处收取了6500元。其后，民警将张某抓获，并当场从其身上缴获涉案的6500元，从其驾驶的车辆上缴获毒品麻古175粒，从程某处缴获购买的毒品麻古2包。经鉴定，从张某驾驶的车辆上缴获的毒品重15.93克，从程某处缴获张某贩卖的毒品麻古重83.46克，上述毒品均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品且五十克以上，而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某判处十年到十一年有期徒刑。
被告人张某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，但辩称其车上的毒品是“光哥”给其吸食用的。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某贩卖毒品数量应为83.46克，从其车上缴获的毒品为其持有而准备吸食的，不属于贩卖；2、被告人张某属从犯、初犯、偶犯；3、主观恶性小，社会危害性有限，且其认罪态度好。建议对其减轻处罚。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
缴获的毒品、毒资及涉案汽车的照片。
二、书证
1、受案登记表：证实案件来源。
2、深圳市公安局粤海派出所出具的情况说明：证实公安机关当场缴获的毒资人民币6500元系由公安机关为举报人程某提供，已由公安机关收回。
3、深圳市公安局粤海派出所出具的情况说明：证实公安机关在抓获现场缴获疑似毒品麻古一包，总重量为83.46克，其中整颗麻古总计900粒，其余麻古为粉碎状，无法核实具体数量。
4、深圳市公安局粤海派出所出具的情况说明：证实缴获的车辆粤Y×××××号汽车的权利人为高某红。
5、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条：证实公安机关收缴毒品83.46克、15.93克。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实公安机关在程某处扣押疑似毒品麻古900粒，在被告人张某处扣押毒资人民币6500元、粤Y×××××号汽车一辆、疑似毒品麻古175粒、用于装麻古的紫砂壶一个。
7、抓获经过：证实公安机关于2013年12月3日抓获被告人张某。
8、缴获经过：证实公安机关于2013年12月3日抓获被告人张某，当场从程某身上缴获疑似毒品麻古900粒，重量为83.46克，当场张某身上缴获赌资人民币6500元，缴获粤Y×××××号汽车一辆，并从该车内一个紫砂壶内缴获疑似毒品麻古175粒，重量为15.93克。
9、涉案车辆信息：证实粤Y×××××号车所有人为高某红。
10、通话记录：证实通话情况。
11、被告人基本信息。
三、证人证言
证人程某的证言：其所证实内容与查明的犯罪事实一致。
四、被告人供述和辩解
被告人张某对犯罪事实供认不讳，供认“光哥”委托其将毒品带至深圳交易，后被抓获，“光哥”另外又给了其175粒毒品吸食。
五、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2013）7419号鉴定文书：经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
六、勘验、检查，辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录：证实案发现场情况。
2、辨认笔录：证人程某某、被告人张某对缴获的毒品和毒资进行了指认；证人程某某辨认出被告人张某。
本院认为：被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关司法解释，在被告人张某驾驶的车辆上缴获的毒品亦应作为本案贩卖毒品的数量予以认定。被告人张某受他人指使参与贩卖毒品，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于本案实际交易毒品共重83.46克，且存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起执行至2021年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁；缴获的紫砂壶一个由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邢燕芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执306号
申请执行人黄承东，男，1983年7月17日出生，壮族，住马山县，
被执行人陈丽华，女，1988年9月27日出生，壮族，住马山县，
本院在执行黄承东与陈丽华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执306号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月三日
书记员 林枝新
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8441号
原告：郝从荣，男，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101030。
被告：重庆天宇电力开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘显才，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何永胜，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郝从荣与被告重庆天宇电力开发有限公司、何永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告郝从荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝从荣撤回起诉处理。
代理审判员 黄 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊蓝婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8441号原告：郝从荣，男，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101030。被告：重庆天宇电力开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘显才，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何永胜，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郝从荣与被告重庆天宇电力开发有限公司、何永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告郝从荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝从荣撤回起诉处理。代理审判员 黄 华二〇一六年八月十七日书 记 员 熊蓝婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1311号
原告苏鹭云，女，1989年5月3日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
代表人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告苏鹭云与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹭云、被告贞岱三组的委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹭云诉称，原告自出生时就在被告处生活，并且参与被告集体经济组织的土地承包，之前也领取过相应的各项征地补偿款。2014年5月20日，原告结婚。2015年2月，被告按每人5000元的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款，但以原告已经结婚为由，拒绝发放上述款项。原告认为，其系被告集体经济组织成员，依法与其他成员享有同等待遇，有权取得相应的征地补偿款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付征地补偿款5000元。
被告贞岱三组辩称，一、被告确实于2015年2月17日按照每人5000元的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款，该笔款项未向原告进行发放。二、原告不是被告的集体经济组织成员，且根据《贞岱村征地款分配方案》，原告系出嫁女无权参与分配。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告的户籍在被告处，未有变动记录，系以苏宗家为户主的家庭承包户的成员。2014年5月20日，原告与案外人卢江龙结婚，婚后户籍未迁出。其配偶卢江龙所在的厦门市同安区古庄村民委员会于2015年4月17日出具《证明》：“兹有苏鹭云未在其夫家取得承包地，也未在夫家取得征地补偿款。”因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告根据《贞岱村征地款分配方案》于2015年2月17日决定向集体经济组织成员每人发放5000元征地款，但以原告系外嫁女为由拒绝向发放讼争款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《结婚证》、《户口簿》、《土地承包经营权证》、《通知》、《发放清单》、《证明》，被告提交的《贞岱村征地款分配方案》、《分配方案生效证明》及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的户籍在被告处未有变动，且系以苏宗家为户主的家庭承包户的成员，享有土地承包经营权，原告的生活基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告苏鹭云支付征地补偿款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 黄娟娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1311号
原告杨优，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告樊现忠，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王平，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告杨优诉被告樊现忠、被告王平民间借贷纠纷一案中，原告以证据准备不充分为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨优撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00082号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成。
被告：东莞昆先电子科技有限公司。
法定代表人：王信渊。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司与被告东莞昆先电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜峰电子股份有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告东莞昆先电子科技有限公司价值170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告东莞昆先电子科技有限公司价值170万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月十三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4179号
原告：王洪方，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王洪方与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪方及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月23日的违约金4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款417938元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月23日的违约金3017.51元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪方2015年9月1日至2017年8月23日的违约金3017.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第424号
上诉人（原审原告）孔某某。
上诉人（原审原告）郑某。
两上诉人委托代理人江某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
两被上诉人委托代理人袁某某。
上诉人孔某某、郑某因不当得利纠纷一案，不服台州市
椒江区人民法院（2009）台椒民初字第504号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原审判决查明：原告孔某某、郑某系夫妻，被告陈某某
、金某某系夫妻。2008年5月12日，原告郑某通过台州市商业
银行汇入被告陈某某账户10万元，同月13日，原告郑某又通过
台州市商业银行转账给被告陈某某30万元。原、被告之间无其
他经济往来。被告陈某某于原告郑某汇款的当天将10万元、30
万元分别从台州市商业银行取出。2008年5月13日，被告陈某
某通过工商银行分别存入王某某的债权人张华某某行账户20万
元、沈文某某行账户10万元，王某某通过工商银行存入其债权
人沈文某某行账户10万元。王某某认可讼争款项系其向原告所
借，并曾出具过借条。针对讼争款项，两原告曾以借款为由，于2008年12月向该院起诉要求两被告归还，该院于2009年3月1
1作出（2009）台椒商初字第95号民事判决书，以被告否认与
原告之间有借款合同关系、原告未能举证证明双方某在借款合
同关系为由，驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力
。
原审法院认为：两原告起诉要求两被告返还不当得利40
万元并支付利息，本案属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指
没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益，其成立必须具
备四个条件：取得财产上的利益、致他人受损失、取得之利益
与受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。从本案查明的
事实来看，原、被告双方在该院（2009）台椒商初字第95号民
间借贷一案审理中，均认为讼争款项系借款，仅是对原告出借
被告、还是出借给王某某存在争议，该院（2009）台椒商初字
第95号生效民事判决已否认了原、被告存在借款合同关系，而
王某某认可向原告借款，被告取得款项后，也分别已由被告陈
某某和王某某汇给王某某的债权人，原被告之间又无其他经济
往来，故可以确认讼争款项系原告借款给王某某，两被告没有
取得不当利益。故两原告主张两被告不当得利不能成立，其诉
讼请求于某无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关某某事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孔某某、
郑某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孔某某、郑某负
担。
宣判后，孔某某、郑某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间属于不当得利的法
律关系，由于上诉人与被上诉人之间是比较要好的朋友关系，
所以上诉人没有让被上诉人出具借条，上诉人是通过银行将40
万元款项汇入被上诉人账户，既然被上诉人否认这是借款，就
说明被上诉人取得了不当利益，所以在第二次诉讼中，上诉人
以返还不当得利作为案由向法院重新提起诉讼。一审法院以双
方“均认为讼争款项系借款”作为起点，寻找民间借贷主体的
做法不合基本法律逻辑。法院依职权所作的张某某、沈某某笔
录与本案没有任何关联性，不能证明王某某与上诉人之间存在
借贷关系。一审判决违反诉讼程序，如果法院怀疑王某某是讼
争款项的借款人，则应当追加王某某为本案第三人参加诉讼，
由于王某某被刑事羁押，上诉人无法向其询问，并核实相关事
实的真实性，如果法院追加王某某为第三人，则上诉人的诉讼
权利方能得到有效保障。综上，请求二审撤销原判，依法改判
。
陈某某、金某某辩称：一审法院认定事实清楚，证据确
凿充分。上诉人在95号案件起诉中，是以民间借贷为由向原审
法院起诉，当时双方对借款均无异议，只是借款人是被上诉人
还是王某某存有争议，一审法院审理中已经查实王某某认定40
万元是其自己所借，也愿意对40万元借款负责。本案不具备不
当得利所应当具备的法律特征，本案中上诉人也明确自己的汇
款行为是一种借款行为，所以不存在错汇等情形，其主张不当
得利不能成立。要求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某通过银行先后汇款、转账至被上
诉人陈某某账户40万元事实清楚，上诉人在本案当中主张被上
诉人获得该款项系不当得利，对此上诉人应当承担举证责任。
而上诉人在本案当中仅提供了有关汇款给被上诉人等的证据，
该证据仅能证明上诉人汇款的事实，而不能证明被上诉人取得
该款欠缺法律上的原因，上诉人主张不当得利，其构成要件并
不具备。而且在本案一、二审期间，上诉人实际上也认为该款
项性质为借款，只是在法院的生效判决否定了上诉人与被上诉
人之间存在借款关系的情况下而选择了以不当得利为请求权基
础提起诉讼，但是借款关系证据不足或不成立，并不能当然得
出在当事人之间成立不当得利，上诉人仍应就不当得利的构成
要件承担举证责任。关于本案的程序问题即王某某是否应当追
加为本案的当事人，由于本案属不当得利纠纷，法院只审查被
上诉人取得该争议款项是否构成不当得利即可，如果要追加王
某某为第三人参加诉讼，也应当在借贷关系的诉讼中追加。综
上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当
，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年八月十六日
书记员 沈杭萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初60号
原告：黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园（利港农贸城内），统一社会信用代码913410040680782422。
法定代表人：程建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁士元，男，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐素萍，女，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被告：江红琴,女,1973年8月13日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司诉被告江红琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈新标
二〇一七年四月三日
书记员 周 瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2932号
原告：张云泽，男，1959年8月25日出生，汉族，住微山县。
被告：吴建胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。
原告张云泽与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云泽到庭参加诉讼，被告吴建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴建胜偿还借款330000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告吴建胜承诺以位于微山县奎文东路101号1号楼2单元3××号的房产（房产证号微房权证县城字第××号）作抵押向原告张云泽借款330000元，期限是3年。2014年10月21日，吴建胜和张云泽双方到县房管局办理房屋他项权证（微山县房他证县城字第041**号），抵押期限从2014年10月21日至2017年10月21日。经原告多次催要，被告吴建胜至今未偿还借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告吴建胜未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告张云泽围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借条一张，证明被告于2014年10月18日向原告借款330000元，约定还款期限3年，并以名下房产证号微房权证县城字第××号为抵押；2、收款条一份，证明被告收到原告的现金330000元；3、房屋他项权证一份（复印件），证明被告为借款将其名下所有房屋抵押给原告。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2014年10月18日，被告吴建胜向原告张云泽借款330000元，约定借款期限为3年，并约定被告以房产证号微房权证县城字第××号房屋一套为该借款提供抵押。同日，被告吴建胜向原告张云泽出具收款条一份。双方办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告吴建胜未偿还借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告张云泽提供了被告吴建胜出具的借条、收条及抵押证，能够证明被告吴建胜向原告张云泽借款330000元的事实，本院依法予以确认。被告吴建胜未按期偿还借款已构成违约，因此，原告张云泽要求被告吴建胜偿还借款330000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建胜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张云泽借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告吴建胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一八年一月五日
书记员 刘 帅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执315号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，理事长。
董勇伟，男，汉族，1970年4月20日生，住涿鹿县古郡公司家属楼。
本案在执行农村信用合作联社申请董勇伟借款合同纠纷过程中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执315号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十日
书记员 毛利科
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初400号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李志明，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，文盲，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被涡阳县公安局取保候审，涡阳县人民法院于2016年8月10日决定对其逮捕，同年9月7日被武汉市公安局江汉区分局抓获、9月12日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚9时许，被害人赵某前往涡阳县雉河楼中段“迎宾网吧”内上网，上网期间与邻座的被告人李志明搭讪。4月21日凌晨3时许，被告人李志明趁被害人赵某趴在电脑桌上睡觉之机，将被害人赵某放在右手边的手机扒窃走。经涡阳县价格认定中心鉴定：被扒窃的vivo牌手机价值720元。
案发后，被告人李志明扒窃的vivo牌手机已退还给被害人赵某。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、扣押、发还清单，被害人赵某陈述，证人李某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志明具有认罪、赃物已返还等情节，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条,第四十三条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月23日止）
二、对被告人李志明违法所得手机一部予以追缴，返还被害人（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621刑初400号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李志明，男，汉族，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被涡阳县公安局取保候审，涡阳县人民法院于2016年8月10日决定对其逮捕。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李志明下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雨晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5949号
本院在执行居世江与被执行人王祥千民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥千应给付申请人居世江10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥千纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5949号申请执行人：居世江,男,1985年1月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥千,男,1986年3月10日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人居世江与被执行人王祥千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7544号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王祥千于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告居世江借款10000元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年六月一日书 记 员  刘阳阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1029号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国。
被执行人张开。
被执行人张波。
被执行人石敬兰。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与被执行人张开、张波、石敬兰其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第197号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十月十日
书记员 杨 朝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪瑞丽，女，汉族，1976年1月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人汪瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终220号
上诉人（原审起诉人）赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，现住吉林省公主岭市。
上诉人赵洪波诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第224号行政裁定，向本院提起上诉。
赵洪波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第224号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵洪波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵洪波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵洪波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民辖初字第0043号
原告王树安，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告马永军，男，1945年2月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
本院在审理原告王树安诉被告马永军建设工程分包合同纠纷一案中，被告马永军向本院提出管辖权异议。理由如下：一、原告起诉所持条据系在被告家中形成的；二、被告住所地为淮安市；三、被告年老多病，且经常住院。综上，被告认为本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，建设工程分包合同履行地在本院辖区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告马永军对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 何占付
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 肖 云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第878号
原告：余磊，男，1983年2月4日生，回族，住昆明市官渡区。
被告：卢俊，男，1982年7月6日生，汉族，住昆明市五华区。
被告：何蕾，女，1983年7月7日生，汉族，住昆明市五华区。
原告余磊诉被告卢俊、何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告余磊到庭参加了诉讼。被告卢俊、何蕾下落不明，本院于2015年11月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告卢俊、何蕾送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告卢俊、何蕾未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月6日至2014年6月24日期间，被告以日常车贷、房贷开支资金吃紧为由，多次向原告借款共计200000元，但两名被告至今未向原告归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金200000元；二、两被告偿还借款本金200000元的借款利息自2014年6月24日起至2015年6月24日止的同期招商银行无抵押贷款利息36000元（同期招商银行无抵押贷款日息为借款本金的万分之五合计月息1.5%）三、两被告承担借款本金200000元，自诉讼日起至完全偿还之日止的国家银行利率的四倍以内合计1.8%的逾期利息（合计月息3600元）作为原告的逾期损失；四、两被告承担本案的全部诉讼及执行费用。
两被告未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告主体身份；
第二组证据：两被告结婚登记审查处理表。欲证明：两被告是夫妻关系；
第三组证据：被告卢俊房屋档案摘抄内容。欲证明：被告实际住址情况；
第四组证据：借条及农业银行取款业务回单。欲证明：原告借给被告200000元并实际支付。
被告卢俊、何蕾未到庭发表质证意见。
被告卢俊、何蕾未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2012年11月5日，原告余磊通过中国农业银行向被告卢俊转账人民币140000元，通过现金方式向被告卢俊交付人民币60000元，被告卢俊于2014年6月24日向原告余磊出具借条，载明借款金额200000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止，借款利息按照还款日期时招商银行同期消费贷款利率计算。被告卢俊至今未向原告余磊归还任何借款本金或利息。
另查明，被告卢俊与被告何蕾于2007年6月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告余磊提交的借条、农业银行转账记录予以确认，则确认原告余磊与被告卢俊之间具有债权、债务关系，原告余磊按照借款合同约定履行了交付借款人民币200000元的义务，被告卢俊应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，原告余磊与被告卢俊约定了借款利息为还款日期时招商银行同期消费贷款利率（月利率1.5%），符合法律规定，按照双方在借条中约定的借款期限（从2014年6月24日至2014年12月24日止）进行计算。关于逾期利息，因双方未约定，因原告主张起算日期自起诉之日起，属于原告对自身权利的处分，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案借款时间形成于被告卢俊与被告何蕾夫妻关系存续期间，被告卢俊与被告何蕾均未到庭举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对此应承担举证不能的不利后果，被告卢俊所欠原告余磊的借款属于夫妻共同债务，被告何蕾应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊、被告何蕾自本判决生效之日起十日内共同偿还原告余磊借款本金人民币200000元；
二、被告卢俊、被告何蕾自本判决生效之日起十日内共同支付原告余磊借款本金人民币200000元的借款利息（自2014年6月24日起至2014年12月24日止，按照月利率1.5%计算）；
三、被告卢俊、被告何蕾自本判决生效之日起十日内共同支付原告余磊借款本金人民币200000元的逾期利息（自2015年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告余磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，由被告卢俊、何蕾共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 柏怀玉
二〇一六年三月十三日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第878号原告：余磊，男，1983年2月4日生，回族，住昆明市官渡区。被告：卢俊，男，1982年7月6日生，汉族，住昆明市五华区。被告：何蕾，女，1983年7月7日生，汉族，住昆明市五华区。原告余磊诉被告卢俊、何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告余磊到庭参加了诉讼。被告卢俊、何蕾下落不明，本院于2015年11月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告卢俊、何蕾送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告卢俊、何蕾未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月6日至2014年6月24日期间，被告以日常车贷、房贷开支资金吃紧为由，多次向原告借款共计200000元，但两名被告至今未向原告归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金200000元；二、两被告偿还借款本金200000元的借款利息自2014年6月24日起至2015年6月24日止的同期招商银行无抵押贷款利息36000元（同期招商银行无抵押贷款日息为借款本金的万分之五合计月息1.5%）三、两被告承担借款本金200000元，自诉讼日起至完全偿还之日止的国家银行利率的四倍以内合计1.8%的逾期利息（合计月息3600元）作为原告的逾期损失；四、两被告承担本案的全部诉讼及执行费用。两被告未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告主体身份；第二组证据：两被告结婚登记审查处理表。欲证明：两被告是夫妻关系；第三组证据：被告卢俊房屋档案摘抄内容。欲证明：被告实际住址情况；第四组证据：借条及农业银行取款业务回单。欲证明：原告借给被告200000元并实际支付。被告卢俊、何蕾未到庭发表质证意见。被告卢俊、何蕾未向本院提交证据。经原告方的举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2012年11月5日，原告余磊通过中国农业银行向被告卢俊转账人民币140000元，通过现金方式向被告卢俊交付人民币60000元，被告卢俊于2014年6月24日向原告余磊出具借条，载明借款金额200000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止，借款利息按照还款日期时招商银行同期消费贷款利率计算。被告卢俊至今未向原告余磊归还任何借款本金或利息。另查明，被告卢俊与被告何蕾于2007年6月4日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告余磊提交的借条、农业银行转账记录予以确认，则确认原告余磊与被告卢俊之间具有债权、债务关系，原告余磊按照借款合同约定履行了交付借款人民币200000元的义务，被告卢俊应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，原告余磊与被告卢俊约定了借款利息为还款日期时招商银行同期消费贷款利率（月利率1.5%），符合法律规定，按照双方在借条中约定的借款期限（从2014年6月24日至2014年12月24日止）进行计算。关于逾期利息，因双方未约定，因原告主张起算日期自起诉之日起，属于原告对自身权利的处分，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案借款时间形成于被告卢俊与被告何蕾夫妻关系存续期间，被告卢俊与被告何蕾均未到庭举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对此应承担举证不能的不利后果，被告卢俊所欠原告余磊的借款属于夫妻共同债务，被告何蕾应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊、被告何蕾自本判决生效之日起十日内共同偿还原告余磊借款本金人民币200000元；二、被告卢俊、被告何蕾自本判决生效之日起十日内共同支付原告余磊借款本金人民币200000元的借款利息（自2014年6月24日起至2014年12月24日止，按照月利率1.5%计算）；三、被告卢俊、被告何蕾自本判决生效之日起十日内共同支付原告余磊借款本金人民币200000元的逾期利息（自2015年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，由被告卢俊、何蕾共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  姜 燕人民陪审员  柏怀玉二〇一六年三月十三日书 记 员  侯金丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保414号
申请人：刘记华，男，1977年7月6日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人刘记华于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人刘记华购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊14号楼108、109号（108、109号为新房号，原房号为108、109、110号）的房产（查封标的282.4449元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人刘记华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第952号
原告彭桂花，农民，住
玉环县珠港镇陈屿环峰街80号。（身份证：3324281972012221
65）
被告李小叶，农民，
环县珠港镇陈屿环峰街80号。（身份证：××
）
原告彭桂花与被告李小叶民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月24日立案受理，于2009年4月13日，依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭桂
花到庭参加诉讼。被告李小叶经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂花诉称，2008年4月2日，被告向原告借去人民币
10000元，无约定还款期限。2009年1月22日，在原告的要求下
，被告向原告出具了借条一份。尔后，经原告催讨无果，故诉
请判令被告立即偿还借款本金10000元。
被告李小叶未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年4月2日，被告李小叶向原告彭桂花借
去人民币10000元，有被告出具借条一份为凭。2009年1月22日
，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一份。此款经原
告催讨无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的有被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李小叶经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告起诉要求
被告李小叶偿还借款计人民币10000元的诉讼请求，理由正当
，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告李小叶于本判决生效后十五日内偿还原告彭桂花借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小叶负担（此
款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 叶昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4793号
申请执行人朱路云，男，汉族。
被执行人深圳钜祥精密模具有限公司。
法定代表人林於晃。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤03民特134号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金21990元、执行费230元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳钜祥精密模具有限公司的银行存款人民币22220元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年五月三十日
书记员 赵静全
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2306号
原告：乔旭祥。
被告：臧伟丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
原告乔旭祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）、臧伟丰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告人民保险公司的委托代理人及被告安华保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告臧伟丰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日19时许，臧伟丰驾驶鲁Y×××××号轿车与原告驾车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，臧伟丰负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告3589元，诉讼费由被告负担。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。
被告人民保险公司辩称，已赔偿被保险人财产损失2000元。
被告藏伟丰未提出答辩。
经审理查明，2016年4月11日19时许，臧伟丰驾驶鲁Y×××××号轿车与原告驾驶鲁Y×××××车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，臧伟丰负事故全部责任。鲁Y×××××号轿车在被告人民保险公司和安华保险公司分别投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故。莱阳市价格认证中心作出了交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××车修复价值为3389元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3589元，后又变更为3389元。
上述事实，由交通事故认定书、价值认证书、维修费发票及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Y×××××号轿车在被告人民保险公司和安华保险公司分别投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损3389元予以认定。被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额外的损失由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内承担1389元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，于本判决生效后十五日内付清。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告1389元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担15元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2306号
原告：乔旭祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：臧伟丰，男，1989年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司员工。
原告乔旭祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）、臧伟丰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告人民保险公司的委托代理人及被告安华保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告臧伟丰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日19时许，臧伟丰驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告驾车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，臧伟丰负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被�赔偿原告3589元，诉讼费由被告负担。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。
被告人民保险公司辩称，已赔偿被保险人财产损失2000元。
被告藏伟丰未提出答辩。
经审理查明，2016年4月11日19时许，臧伟丰驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｙ×××××车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，臧伟丰负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告人民保险公司和安华保险公司分别投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故。莱阳市价格认证中心作出了交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Ｙ×××××车修复价值为3389元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求�令被告赔偿原告各项损失共计3589元，后又变更为3389元。
上述事实，由交通事故认定书、价值认证书、维修费发票及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××号轿车在被告人民保险公司和安华保险公司分别投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损3389元予以认定。被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额外的损失由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内承担1389元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条�第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，于本判决生效后十五日内付清。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告1389元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担15元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1513号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）。住所地：衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：郑振兴，男，1978年10月12日出生，汉族，现住任丘市。。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告郑振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人齐本成的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告郑振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付货款38800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买我厂塑粉欠货款38800元，2015年2月17日被告为我厂出具欠条一张，后经多次催要未果，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张提供了被告书写的欠条一份。
被告郑振兴未提交答辩状。
本院查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告郑振兴从原告衡水通鑫粉末涂料厂购买塑粉现尚欠货款38800元事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告未及时向原告给付货款显系违约，现原告要求被告给付货款及利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑振兴于本判决生效之日起三日内给付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款38800元，并自2017年8月18日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付迟延付款期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，被告郑振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秋菊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1589号
原告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村。
负责人：文学，主任。
委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被�：张丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：林波，男，汉族。
委托诉诉代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会与被告张丽霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会以等待另案结果做为起诉的证据为由撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市西安区海南朝鲜�乡南拉古村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会负担。
审判员 佟波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郎旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13978号
原告刘振玲，女，汉族，1942年10月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被告河北唯众建材有限公司，住所地郑州市金水区政七街与红专路交叉口财源大厦A座9楼932室。
法定代表人：崔保群。
本院在审理原告刘振玲诉被告河北唯众建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10660号
罪犯唐寿彬，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人唐寿彬犯非法拘禁罪（累犯），判处有期徒刑八年三个月，附带民事赔偿。本院于2014年11月21日作出（2014）洪刑一终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐寿彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐寿彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐寿彬减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第504-1号
申请执行人刘玉进。
被执行人柳志敏，威海崮山建筑公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威经技区民初字第915号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以执行标的额9000元为限，扣留、提取被执行人柳志敏的劳动收入或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一三年十二月二日
书记员 常莎莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏070执739号
申请执行人：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成，总经理。
委托诉讼代理人：张永虎，系该公司职工。
被执行人：刘长征，男，1977年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市泰成汽配有限公司与被执行人刘长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0707民初10313号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘长征尚欠原告连云港市泰成汽配有限公司货款4380元，该款被告刘长征于2017年1月17日前支付给原告连云港市泰成汽配有限公司，逾期不付，原告连云港市泰成汽配有限公司有权申请强制执行；二、原、被告之间有关买卖合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（多次通过查控系统查询银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏070执739号申请执行人：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。法定代表人：刘泰成，总经理。委托诉讼代理人：张永虎，系该公司职工。被执行人：刘长征，男，1977年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市泰成汽配有限公司与被执行人刘长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0707民初10313号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘长征尚欠原告连云港市泰成汽配有限公司货款4380元，该款被告刘长征于2017年1月17日前支付给原告连云港市泰成汽配有限公司，逾期不付，原告连云港市泰成汽配有限公司有权申请强制执行；二、原、被告之间有关买卖合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（多次通过查控系统查询银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5500号
原告郭某某，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍地址陕西省，
委托代理人刘某某，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市××新区某某车行，经营场所广东省深圳市。（以下简称被告某某车行）
经营者曾某某，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址广西玉林市，
委托代理人钱某某，男，汉族，1979年3月6日出生，户籍地址黑龙江省，系被告经营者曾某某的丈夫。
被告深圳市某某电动车有限公司，住所地广东省深圳市。（以下简称某某电动车公司）
法定代表人张某某。
原告郭某某与被告深圳市××新区某某车行、深圳市某某电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告某某车行经营者曾某某及其委托代理人钱某某，被告某某电动车公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日13时20分许，黄某某驾驶粤Ｐ×××××号重型普通货车沿××锦龙由南往北方向行驶，行驶至锦龙某某花园路段时，该车与魏某驾驶的由北向南行驶的电动自行车（搭载魏某某、钟某）发生碰撞，造成魏某、魏某某死亡，钟某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。根据交警作出的《道路交通事故认定书》，认定黄某某承担此次事故的次要责任，死者魏某承担主要责任，魏某某、钟某不承担责任。肇事车辆粤Ｐ×××××号重型普通货车为凌某某所有，在中国某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交强险，在中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保了限额为100万元（人民币，下同）的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭某某（死者魏某的妻子、死者魏某某的母亲）将相关责任方诉至深圳市龙岗区人民法院，根据案号（2016）粤0307民初×××××号判决书，认定原告因本次交通事故获得的死亡伤残损失为1080002元，扣减交强险限额55000元后为1025002元。本次事故中，死者魏某驾驶的是超过国家标准的电动自行车，某某车行作为事故电动自行车的销售商，某某电动车公司作为事故电动自行车的生产厂商，其销售、生产的某某锂电自行车整车质量为48.5kg，电压为60v，均超出了电动自行车通用技术条件“关于整车质量不大于40kg，电压不大于48v”的国家标准，其销售、生产的是名为非机动车，实为机动车的车辆，产品的警示说明方面存在缺陷，这种缺陷使得涉案电动车具有不合理的危险，足以构成产品缺陷。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第二款，机动车一方应承担40%的责任，因此两被告作为销售商、生产商，应对其造成的原告损失承担本次事故责任份额中10%的差额责任。因此原告请求判令：1、两被告连带赔偿原告102500.2元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告某某车行辩称，被告销售的是电动自行车，为非机动车，在销售电动自行车时，已清楚的告知消费者是电动自行车而非机动车，并向买受人出具了收据、发票、产品合格证书、说明书及合格证，销售行为并无不当。被告作为销售商，电动车在销售之后，车是否改装被告方不清楚，也无法保证消费者不违反交通规则，魏某是因为逆行、违规载人等违反交通规则的行为才导致本次交通事故，和被告的销售行为无关，被告不应当承担责任。
被告某某电动车公司辩称，被告生产的电动车重量低于40kg，品名为60v，而非电压为60v，实际电压为48v，合格证上亦标注的是锂电自行车，该电动车属于有脚踏板的电动车，有骑行能力，是电动自行车，不属于机动车，且死者魏某逆向行驶、违规载人才导致此次交通事故的发生，被告作为电动自行车的生产商，不应该承担责任。
经本院审理查明，2016年3月24日13时20分许发生的交通事故中，交警部门的责任认定结果为魏某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任，魏某某、钟某不承担责任。根据案号（2016）粤0307民初×××××号判决书内容：原告郭某某因本次交通事故获得的死亡伤残损失为1080002元，中国某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险死亡伤残限额内直接赔付55000元，超出交强险赔偿限额的损失为1025002元（1080002元-55000元）由死者魏某、被告黄某某按责任比例承担。被告黄某某承担本次事故的次要责任，应承担30%的责任即1025002元×30%=307500.60元，由某某保险韶关支公司在商业第三者险限额内直接赔付原告郭某某307500.60元，被告黄某某及凌某某无须向原告承担赔偿责任。
2016年3月28日，深圳市公安局交通警察支队××大队事故处理中队委托广东××司法鉴定所对魏某驾驶的（车架号：XXXXX）电动自行车是否属于机动车进行鉴定。广东××司法鉴定所出具了粤南[2016]痕鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见书载明，魏某驾驶的无号牌电动自行车车后轮电机号为HTB21512119A×××，后轮电机商标纸上标称电压为60v，车设有制动系统、转向系统、传动装置、行驶系统、无脚蹬板驱动装置，车重量为48.5kg。经鉴定，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准中3.1关于机动车的定义，因此鉴定结论为魏某驾驶的无号牌电动自行车应为机动车。
本院认为，涉案电动自行车乘客魏某某在本次交通事故中无责任，并因本次交通事故死亡，原告郭某某作为死者魏某某的母亲和唯一第一顺序继承人，可以作为赔偿权利人提起本案诉讼，原告主体适格。原告作为死者魏某某的赔偿权利人基于机动车交通事故责任纠纷已另案向本院起诉，并经本院判决处理完毕。本案原告提起诉讼为产品责任纠纷，死者魏某某不是涉案电动自行车的买受人及使用人，其与被告某某车行、某某电动车公司不存在直接的侵权法律关系，原告诉请被告承担生产、销售产品责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费1476元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一七年六月一日
书记员 黄美艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第428号
原告李旭宏，男，汉族，现住鄯善县。
被告黄明波，男，汉族，现住鄯善县。
本院于2015年3月26日受理了原告李旭宏诉被告黄明波民间借贷纠纷一案，并通知原告李旭宏在七日内预交案件受理费4219元。
本院认为，原告李旭宏未在法定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 师碧干
二〇一五年四月三日
书记员 李 忍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01712号
原告王小波，男，1975年11月2日出生，汉族，随县教师，现住随县。
被告王长顺，男，1964年12月8日出生，汉族，务工，住随州。
原告王小波与被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼。被告王长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长顺于2012年2月5日向我借款22万元，并出具了借据，双方约定于2013年8月5日到期归还。逾期后，我多次催促，被告偿还借款5万元。被告的行为已严重侵犯我的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王小波系被告王长顺堂弟，2012年2月5日，被告以在外承揽工程缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为一年。同年11月25日，被告又在原告处借款5万元，两笔借款计15万元。2013年2月5日，被告借的10万元到期后，因无钱偿还，便于原告商量，要求延长借款时间半年，承诺到2013年8月5日一共还清原告的借款本息计22万元（本金15万元加利息7万元），并出具了22万元的借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告于2013年10月3日还款16600元，2014年7月17日还款33400元，两笔还款共计50000元，下欠本金100000元。原告索要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，被告王长顺向原告王小波借款的事实，有原告的陈述，原告在银行取款、汇款凭证，被告出具的借据等证据佐证，足以认定。虽然被告出具的借据为22万元，但根据原告的陈述及提供的银行取款、汇款凭证，足以认定被告向原告实际借款的金额为150000元。被告已偿还50000元，下欠借款本金100000元。原告请求判令被告偿还借款100000元及自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告王小波借款100000元及利息（自2013年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢守顺