山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第54号原告于秀萍，女，1956年10月11日出生，汉族，住惠民县皂户李镇范家村。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告李聪，男，1985年12月12日出生，汉族，住惠民县皂户李镇范家村。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告李丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住惠民县皂户李镇范家村。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告李倩，女，1982年12月1日出生，汉族，住惠民县皂户李镇范家村。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。被告吴观岩，男，1981年9月17日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处刘窑货村。委托代理人俎先会，男，住惠民县孙武街道办事处孙武村。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏，总经理。委托代理人邵兆井，公司法律顾问。原告于秀萍、李聪、李丽、李倩诉被告吴观岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀萍、李聪、李丽、李倩的委托代理人周阳阳，被告吴观岩的委托代理人俎先会，被告保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀萍、李聪、李丽、李倩诉称，2013年11月18日19时35分许，被告吴观岩驾驶鲁M3G0**小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至￥&KM＋150M处时，与由西向东步行横过公路的李东水发生交通事故，造成李东水受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴观岩承担事故主要责任；李东水承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失505712元。被告吴观岩答辩，依法处理。被告保险公司答辩，我公司在审核驾驶证、行驶证之后依据事故责任在交强险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、惠民县公安局交通警察大队出具的（2013）第1101030号交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点及双方责任。2、医药费单据1张，金额6896.25元，欲证实因事故受伤花费的医疗费。3、病历、用药名细各一份，欲证明伤情及治疗情况。4、火化证明、死亡证明各一份，欲证明李东水死亡的事实。5、惠民县皂户李镇范家村村委会出具的证明，四原告的身份证复印件各一份，欲证明四原告与死者李东水系近亲属关系。6、城镇工作证明一组：北京含德厚餐饮管理中心营业执照、机构代码证、法代定表人身份证复印件及税务登记证各一份，出事故近一年单位工资表；单位出具工作证明、住宿证明各一份，欲证明受害人在城镇工作满一年以上，死亡赔偿金按城镇户口计算。7、停尸费单据一张，金额450元。8、滨州市中心医院出具的复印单据一张，金额30元。9、交通费单据5份，金额500元，欲证明原告因处理事故支出的交通费用。被告保险公司质证，1号、2号、3号、5号证据真实性无异议，但病历中体现受害人户籍为农民。4号证据无异议，但原告还应提供户籍注销证明及尸体检验报告。6号证据，保险公司认为，该组证据不能证实受害人事故发生前在城镇居住一年以上，首先该单位是北京的单位，公司住址也是在北京，而事故发生在惠民县；该公司组织机构代码2013年没有年检，不能证实该单位确实存在，因此保险公司认为受害人死亡赔偿金应按农村居民计算。7号证据应属于丧葬费之内，原告不应重复主张。8号证据不属于保险赔偿范围。交通费是连号，但鉴于原告确有此项损失，请求法院酌定。被告吴观岩质证，同意以上意见。被告吴观岩提供保单复印件。被告保险公司质证，真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号、3号证据系医院对受害人抢救治疗情况的真实记载，确认为有效证据。4号证据系合法机构出具，内容真实，确认为有效证据。5号证据系法定身份证明，确认为有效证据。6号证据系来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。7、8、9号证据系原告正常合理的支出，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月18日19时35分许，被告吴观岩驾驶鲁M3G0**小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至47KM＋150M处时，与由西向东步行横过公路的李东水发生交通事故，造成李东水受伤，经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交通警察大队认定，吴观岩未按规定避让行人、未安全驾驶、未降低行驶速度，承担事故主要责任；李东水未确保安全，承担事故次要责任。李东水抢救期间，支付医疗费6896.25元。另查明，受害人李东水事故发生前在北京含德厚餐饮管理中心工作。本次事故给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金565280元（28264元×20年），医疗费6896.25元，交通费500元，丧葬费21418.50元，精神损害抚慰金5000元，共计599094.75元。另查明，被告吴观岩驾驶的鲁M3G0**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，吴观岩未按规定避让行人、未安全驾驶、未降低行驶速度，承担事故主要责任；李东水未确保安全，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告吴观岩应承担民事赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车承担80%至90%的赔偿责任。综合本案情况，被告吴观岩承担80%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险限额内先行赔偿。保险不足部分及保险不予赔偿的损失，由被告吴观岩赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6896.25元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等110000元，共计116896.25元，于判决生效后一个月内付清。二、原告剩余经济损失482198.50元，由被告吴观岩赔偿385758.80元（482198.50元×80%），于判决生效后一个月内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，减半收取4428.50元，保全费3049元，由被告吴观岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一四年五月二十六日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。