浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7972号
原告潘金法，男，1955年7月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区松厦法律服务所法律工作者。
被告李相朝，男，1970年3月8日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被告王银米，女，1976年10月25日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号，统一社会信用代码：913306027964896052。
负责人：邱柏华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋圣杰，男，系公司员工。
原告潘金法与被告李相朝、王银米、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金法的委托诉讼代理人任光明、被告李相朝、王银米、中银绍兴支公司的委托诉讼代理人宋圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告李相朝、王银米赔偿医疗费、误工费、鉴定费等各项损失46678.8元；2、判令被告中银绍兴支公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告李相朝驾驶被告王银米所有的浙Ｄ×××××号小型客车在上虞纬十一路长贵金属公司附近与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故经上虞交警部门认定，被告李相朝负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，诉讼请求如前。
被告李相朝、王银米答辩称车辆有保险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中银绍兴支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，该车在我公司投保有交强险和商业险，并投保了不计免赔险。保险公司赔偿的金额中应扣除非医保费用。住院伙食、营养费均认可，误工费因原告提供的相关证据缺乏关联性，我公司不予认可，护理时限认可60天，电动车修理费没有提供相关的证据，鉴定费保险公司不予承担。
原告潘金法为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、被告的驾驶证、行驶证各一份，证明被告李相朝、王银米的情况。
3、保险单二份，证明肇事车辆投保情况。
4、病历、住院记录各一份，证明原告受伤后的治疗情况。
5、医药费发票，证明原告治疗支出的医药费。
6、鉴定费发票、修理费发票各一份，证明原告因鉴定支出的费用及受损车辆的修理费用。
7、绍兴市上虞和邦金属制品有限公司出具的原告工资及收入证明，证明原告的工作及收入情况。
8、鉴定意见书一份，证明原告受伤后评定的误工时间、护理期限、营养期限。
9、户口本一本，证明原告为城镇居民。
上述证据经质证，被告李相朝、王银米、中银绍兴支公司对证据1、2、3、4、5、9的没有异议；对证据6鉴定费发票没有异议，但修理费认为未经定损；对证据7的工资及收入证明有异议，认为与本案无关联性，对证据8的真实性无异议，但认为评定的误工时间过高。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定。对证据6，根据事故发生时的情况，事故造成原告车辆损失，虽未经定损，但原告提供的发票及主张的维修金额600元，应在合理范围，本院予以认定；证据7是由绍兴市上虞和邦金属制品有限公司的工资及收入证明，该证明表明原告的工作，但尚不足以证明原告月工资5000元的主张；证明证据8，本院认为该意见书系具备鉴定资质的机构对原告因交通事故受伤后的伤势情况作出的评定，可以作为认定原告误工时间，护理期限及营养期限的依据，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月24日，被告李相朝驾驶被告王银米所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车行驶至上虞区纬十一路长贵金属公司处时，与原告潘金法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘金法造成及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安分局交通警察大队认定，被告李相朝负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，皮肤软组织挫伤等，后经住院治疗，现已治疗终结。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，评定误工期限为135日，护理期限为60日，营养期限60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有医药费10602.8元，住院伙食补助费260元，护理费9216元，营养费1200元，交通费500元，鉴定费700元，修理费600元，根据原告的实际状况，本院确定其误工费为14850元（按每天110元计算）。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告中银绍兴支公司投保交强险和商业三者险，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告李相朝负事故的全部责任。因浙Ｄ×××××号小型客车在被告中银绍兴支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告华安绍兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告中银绍兴支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，鉴定费700元不属于保险赔付范围，由被告李相朝自行承担。原告诉称要求被告王银米承担共同赔偿责任的请求，缺乏相关的依据，本院不予准许。被告中银绍兴支公司辩称应扣除非医保部分医疗费及误工时间过长等意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告潘金法事故损失人民币37228.8元，此款限于判决生效后十五日内付清。
二、被告李相朝赔偿原告潘金法事故损失700元，此款限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告潘金法的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取484元，由被告李相朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币967元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年十一月五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。