wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第109号中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司、临沂市建振石油供应有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）临罗证经字80号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据（2008）临罗证经字80号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十二日书记员  顾洪炜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初668号
原告：别依山别克·夏拉汗，男，1963年5月10日出生，柯尔克孜族，住新疆新源县。（系死者玛地别克·夏拉汗的哥哥）
被告：陈耀龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，地址：石河子市开发区天富名城北门玲珑火锅2层。
被告：石河子市安利达运输有限公司，地址：石河子市北子午路20小区2栋。
本院在审理原告别依山别克·夏拉汗诉被告陈耀龙、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、石河子市安利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告别依山别克·夏拉汗于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别依山别克·夏拉汗撤回起诉。
案件受理费2540元，依法免交。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴丽娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更470号
罪犯吕勇，男，1971年3月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第505号刑事判决，认定罪犯吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更470号
罪犯吕勇，男，1971年3月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第505号刑事判决，认定罪犯吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初349号
原告吴天帆，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨茂盛，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告吴天帆诉被告杨茂盛民间借贷纠纷一案中，因无法向被告送达相关诉讼文书，需向被告公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年四月一日
书记员代 军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7520号
原告：姜卫平，男，1966年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：田新燕，女，1972年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李世安，男，汉族，住诸城市。
本院在审理原告姜卫平与被告田新燕、李世安民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈 卿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5484号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：王某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十二月八日
书记员 李新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5258号
上诉人（原审原告）：李贞杰，男，1956年11月22日出生，汉族，住山东省安丘市兴安街道硝市。
委托诉讼代理人：高维铭，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少富，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省安丘市阳光花园北区。
上诉人李贞杰因与被上诉人李少富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贞杰上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1112号民事判决，依法改判；2.被上诉人李少富负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人李贞杰被被上诉人李少富侵权，是由被上诉人李少富侮辱性语言引发，并且被上诉人李少富主动攻击上诉人李贞杰，导致上诉人李贞杰轻微伤，因此被上诉人李少富应承担全部侵权责任；2.上诉人李贞杰为包工头王孝明工作，王孝明出具的收入证明真实有效，也符合社会中建筑工人的实际收入，应当依法认定；3.上诉人李贞杰一审中提交的护理费证据包括用人单位主体证明、扣发工资证明、工资表等，完全符合人身损害赔偿司法解释的规定，应当依法认定为有效证据。
李少富未提交书面答辩意见。
李贞杰向一审法院起诉请求：1.依法判令李少富赔偿李贞杰医疗费、误工费、护理费等共计31365.87元（医疗费5833.87元、误工费19800元、护理费3210元、营养费600元、伙食补助费510元、交通费100元、复印费12元、鉴定费1300元）；2.案件受理费、保全费等由李少富承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年8月16日15时许，在安丘市天源新都建筑工地，该工地工人李贞杰与该工地技术员李少富因施工质量问题发生争吵，李少富说“你干活糊弄人”，李贞杰说“卢总每年都把活交给我干，谁糊弄人？”，李少富说“卢总是你爷还是你爷爷？”，李贞杰用左手指着李少富说：“卢总是你祖宗！”，李少富遂用手抓住李贞杰手指将其左手掰伤。当晚23时李贞杰入住安丘市人民医院，诊断为左手第二掌骨骨折，治疗17天出院，支付医疗费5833.87元、病历复印费12元。二、经安丘市公安局技术室鉴定，李贞杰的左手损伤属轻微伤。2016年8月20日，因李少富故意伤害的违法行为，安丘市公安局决定给予李少富行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。后经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，李贞杰之损伤不构成伤残，误工时间为90天，伤后含住院期间需1人护理30天，营养期限30天每天20元。李贞杰支付鉴定费1300元。三、李贞杰主张交通费100元，未提交票据，李少富认可，本院予以认定。当事人有争议的事实的质证和认定情况。一、李少富主张为李贞杰支付医疗费1000余元，李贞杰不予认可，李少富未提交证据证明，本院不予认定。二、李贞杰提交建筑队老板王孝明的证明：“今有员工李贞杰为我建筑队员工，在队内担任领工，已工作6年左右，工资待遇按每日220元发放，工资每月一发，因左手食指骨折不能继续工作，特此证明。建筑队老板签字：王孝明2016年9月10日”，并以此主张误工费为90天×220元／天＝19800元；关于护理费，李贞杰主张受伤期间由其儿媳朱江英护理，提交安丘市东海鞋厂营业执照、该厂出具的5-7月工资表及朱江英从2016年8月16日到9月16日照料公爹扣发工资3300元的证明，并以此主张护理费为（3100+3210+3320）元÷3÷30×30=3210元。李少富对李贞杰主张的误工费、护理费用均不予认可。因误工损失只有王孝明出具的证明，缺乏其他有效证据佐证，对该证明本院不予采信；李贞杰未提交证据证明伤后由其儿媳朱江英护理，李贞杰以朱江英被扣发工资的证明等主张护理费为3210元，本院不予采信。一审法院认为，李贞杰、李少富在建筑工地因施工质量发生口角，双方均未克制，李少富先说了一些侮辱性语言，李贞杰也用言语侮辱且手指李少富进行挑衅，李少富受到刺激后用手抓住李贞杰手指，将李贞杰左手掰伤，致李贞杰左手第二掌骨骨折，鉴定为轻微伤，造成李贞杰较大的经济损失，故本院确认当事人双方对李贞杰损害后果的发生均具有过错。公民的健康权受法律保护。李贞杰因身体受到伤害就医治疗支出的费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等李少富依法应当予以赔偿。但由于李贞杰自身亦有过错，故依法可减轻李少富的侵权责任，综合考虑李贞杰、李少富过错的程度，本院酌定李少富承担70％的赔偿责任。对李贞杰主张的医疗费5833.87元、营养费600元、伙食补助费510元、交通费100元、复印费12元、鉴定费1300元，李少富无异议，本院予以确认。对李贞杰主张的误工时间、护理期限按照鉴定意见为90天、伤后1人护理30天，李少富无异议，本院予以采信；但李贞杰主张误工损失每天220元，只有王孝明出具的证明，缺乏其他有效证据佐证，本院不予采信；以儿媳朱江英被扣发工资的证明等主张护理费为3210元，因未提交伤后由朱江英护理的证据，本院不予支持；对误工费、护理费，本院确认均按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算，护理费为93.18元×90=8386.2元，误工费为93.18元×30=2795.4元。李贞杰以上各项损失共计19537.47元，李少富赔偿其中的70%，计款13676.23元。李少富主张为李贞杰支付医疗费1000余元，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、李少富赔偿李贞杰各项损失计13676.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李贞杰的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，由李贞杰负担165元，李少富负担127元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案中，被上诉人李少富将上诉人李贞杰手指掰伤，造成其经济损失，上诉人李贞杰依法应予获得赔偿。原审法院依据安丘市公安局作出的行政处罚决定书并结合所查明事实，认定由被上诉人李少富承担70%赔偿责任并无不当。上诉人李贞杰主张由被上诉人李少富承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人李贞杰主张其误工费与护理费分别为19800元、3210元，但其提供证据不足以证明其主张，且被上诉人李少富对此并不认可，故对于上诉人李贞杰的上诉理由，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人李贞杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人李贞杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月八日
书记员 郑 伟
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3415号
原告：谢灿强，男，1990年5月9日出生，汉族，住所地广州市从化区。
被告：周伦，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广州市从化区。
原告谢灿强与被告周伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢灿强到庭参加诉讼，被告周伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢灿强诉称：我与被告周伦是朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年6月7日向我借款55000元，我出于朋友关系把55000元现金交付给被告，被告于当日向我出具借条，约定借款本金在2017年6月7日前返还给我。借款到期，被告没有履行还款义务，我多次向被告要求返还借款本金，未果。被告的行为已严重损害我的利益，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告返还借款本金55000元给我，从2017年6月8日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息给原告（计至2017年9月7日，利息为825元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有《借条》等证据予以证实。
被告周伦未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告于2014年至2015年间，多次向原告借款共计55000元。2015年6月7日，被告就借款事宜向原告出具《借条》，约定出借人为原告谢灿强，借款人为被告周伦，借到借款金额为55000元；借款期限：2017年6月7日前清还；“借款人签名”处有被告周伦的签名及指模。《借条》没有约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款共55000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款本金55000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求。首先，逾期还款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《借条》均没有约定借款利息及逾期还款利息，为此，原告要被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其次，逾期还款利息的确认。被告于2015年6月7日出具的《借条》约定，借款55000元须于2017年6月7日前清还，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告支付从2017年6月8日起至还清借款之日止的逾期还款利息有理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付从2017年6月8日起至还清借款之日止的逾期还款利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伦在本判决生效之日起5日内返还原告谢灿强借款55000元及支付从2017年6月8日起至还清借款之日止的逾期还款利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.6元，减半收取计597.8元，由被告周伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢丽云
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初6号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2229号
申请执行人：徐银良，男，1966年07月19日出生，汉族，住衢州市柯城区
被执行人：郑雪祥，男，1968年06月04日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初143号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人徐银良与被执行人郑雪祥故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为487651.35元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2229号
被拘留人:郑雪祥公民身份号码:
本院在执行徐银良与郑雪祥（2017）浙0802执2229号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑雪祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2229号申请执行人：徐银良，男，1966年07月19日出生，汉族，住衢州市柯城区被执行人：郑雪祥，男，1968年06月04日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初143号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人徐银良与被执行人郑雪祥故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为487651.35元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 简
河南省许昌市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1636号
上诉人（原审被告）徐志伟，男。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙江杰，男。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原审被告徐志永，男。
原审被告徐振中，男。
上诉人徐志伟因与被上诉人孙江杰，原审被告徐志永、徐振中健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第269号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志伟及其委托代理人乔宏典、陈拓业，被上诉人孙江杰及其委托代理人刘俊芳，原审被告徐志永、徐振中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏北民初字第269号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费1787元退还给上诉人徐志伟。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月三日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1636号
上诉人（原审被告）徐志伟，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙江杰，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原审被告徐志永，男，1978年9月13日出生，汉族。
原审被告徐振中，男，1972年6月28日出生，汉族。
上诉人徐志伟因与被上诉人孙江杰，原审被告徐志永、徐振中健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志伟及其委托代理人乔宏典、陈拓业，被上诉人孙江杰及其委托代理人刘俊芳，原审被告徐志永、徐振中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏北民初字第269号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费1787元退还给上诉人徐志伟。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月三日
书 记 员 巩 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14734号
原告邵某某。
被告邵某某。
原告邵某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人岳某某、冯某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月底，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款五十万元，出具借条一份，约定借款利息为月息三分，借期一年，每月上旬给付上月利息，原告可以提前要回本金，原告遂以银行汇款的方式将借款五十万元汇到被告名下的银行账户。2015年11月，被告再次向原告提出借款五十万元的请求，出于信任，原告再次出借给被告五十万元，被告向原告出具了借条一份，约定月息三分，借期一年，每月上旬给付上月利息，原告可以提前收回本金。原告受被告委托，分别于2015年11月10日和11日通过银行汇款的方式将借款五十万元分两次汇到被告的女儿邵玉霞名下的银行账户。借款关系发生后，被告仅依照约定支付了到2015年12月底的利息，之后却没有依照借条上约定的时间支付借款利息，原告遂向被告多次催要借款，被告却多次推诿拒不还款。无奈之下原告起诉。诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款本金一百万元人民币，利息暂计十万元（2016年1月1日起至2016年5月31日按一百万本金借款月息两分计算）及按月息两分计算至实际偿还完毕之日止，暂共计人民币一百一十万元；二、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，一、2015年8月31日，被告邵某某作为借款人向原告邵某某出具借条一份，内容为：“2015年8月31日邵某某借到邵某某现金500000元整，借期一年，月息百分之三，每月上旬结付上月利息。提早10天告知，邵某某可以提前要回本金。受邵某某委托，邵某某2015年8月31日将现金伍拾万元汇到邵某某鹿邑县农村信用合作联社账户62×××44，邵某某同日收到该款。”同日，原告通过交通银行郑州经三路支行向将借款500000元汇入被告邵某某上述银行账号。二、2015年11月10日，被告邵某某作为借款人再次向原告邵某某借款出具借条一份，内容为：“2015年11月10日，邵某某借到邵某某现金伍拾万元整，借期一年，月息百分之三，每月上旬给付上月利息。提早10天告知，邵某某可提前要回上述本金。受邵某某委托，邵某某2015年11月10日、11日分别将现金400000元和100000元汇给邵玉霞（邵某某女儿）工商银行周口铁路支行账户62×××31，邵某某确认：邵玉霞同日收到上述汇款并转交邵某某。”同日，原告通过交通银行郑州黄河路支行向将借款400000元汇入被告邵某某女儿邵玉霞上述银行账号。2015年11月11日，原告将剩余100000元借款，通过交通银行郑州黄河路支行汇入被告邵某某女儿邵玉霞上述银行账号。三、借款后，被告于2015年12月28日支付了第一笔借款2015年8月31日至10月31日期间的利息29000元，于2015年12月24日支付了第一笔、第二笔借款2015年11月、12月两个月的借款利息55400元。之后被告再未偿还过原告本息。原告多次催要未果，原告遂于2016年5月27日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告本金1000000元及2016年1月1日之后的利息未偿还，原告提交有被告出具的两份借条及银行汇款凭证为证，原告放弃约定利息过高部分，自愿按月息2%计算利息，符合法律规定，原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某偿还原告邵某某借款1000000元及利息（自2016年1月1日起按月息2%计算至实际还清借款之日止）应当于本判决书生效后10日内支付原告邵某某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保57号
申请人郭永奇，男，1975年10月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王二庆，男，1961年2月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王爱萍，女，1962年9月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中众益机械配件有限公司，地址晋中市榆次区付村。
法定代表人王爱萍，担任公司总经理。
申请人郭永奇因民间借贷纠纷一案于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王二庆、王爱萍、晋中众益机械配件有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王二庆、王爱萍、晋中众益机械配件有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月二日
书记员 张文文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2791号
申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，董事长。
被申请人：陈忠，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被申请人：邹燕琼，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住四川省沐川县
被申请人：杨显丰，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
本院在审理申请人乐山市现代农业融资担保有限公司诉被申请人陈忠、邹燕琼、杨显丰追偿权纠纷一案中，申请人乐山市现代农业融资担保有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请陈忠所有的位于沐川县沐溪镇沐源路721号4幢1单元502号房屋【保全金额60700元】，申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安财产诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请陈忠所有的位于沐川县沐溪镇沐源路721号4幢1单元502号房屋【保全金额60700元】。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年五月十一日
书记员 蒲 澍
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初369号
原告温某某，女，汉族，静乐县人。
被告王某某，男，汉族，静乐县人。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月原、被告双方经人介绍相识，同年10月15日举行民间婚礼，2013年1月4日登记结婚。婚后感情一般，被告与其父亲共同经营车辆，长期在外出车，以致婚后未能培养起感情，车辆所有收入被告都交由其母亲保管，对原告的生活不管不顾。共同生活期间，原、被告由于琐事发生争执时，被告多次动手打过原告，开始原告委曲求全，后在忍无可忍的情况下，于2016年8月6日离家出走至今，夫妻关系名存实亡，因此双方感情彻底破裂，无法继续生活。被告借原告50000元，是原告的婚前个人财产，至今未还。故根据《婚姻法》与《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，1、我不同意与原告离婚，原告借给被告50000元是事实，至今未还。2、我打过原告，但不是经常。3、我不是不给原告钱，是挣下的钱全部还债了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告温某某提交的身份证、结婚证、判决书、借条无异议。被告王某某未提交证据。本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定认定的证据和当事人的一致陈述，本案确认以下事实：2011年5月，原告温某某与被告王某某经人介绍相识，同年10月15日举行民间婚礼，2013年1月4日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚前，被告送原告家彩礼28800元，给原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，价值共计7000元，金首饰在原告家中被盗。举行婚礼时，原告娘家陪送女儿现金6000元，购买海尔冰箱一台，价值3000元，白色六门柜价值1900元，梳妆台一个，价值600元，微波炉一台，价值500元，上述物品在被告家中。婚姻关系存续期间原、被告未购置共同财产，无共同债权、债务也无存款。2016年8月6日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，同年9月23日，原告温某某诉至法院要求与被告离婚，静乐县人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0926民初257号民事判决书，判决不准原告温某某与被告王某某离婚。静乐法院判决不准离婚后，原、被告再未一起共同生活。2017年11月14日原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
2013年11月10日被告王某某给原告温某某书写个人借条一支，借款金额50000元，借条上注明：伍萬元均属温某某婚前个人财产。借款人：王某某，被告王某某认可这是他亲笔书写借条。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告温某某与被告王某某婚前经人介绍相识，婚后夫妻感情一般且未生育子女，双方在共同生活中没有建立起稳定的家庭关系，未能维系好夫妻感情，出现矛盾时不能及时化解沟通，尤其是在静乐县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起共同生活，夫妻矛盾没有改善，感情未得到修复，原、被告已无和好的可能，应认定夫妻感情已经彻底破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告送原告的彩礼款28800元，结合案件实际情况，原告酌情返还被告17000元；对被告给原告购买的金首饰，原告应妥善保管，因自身保管不善在原告娘家被盗丢失，原告也应返还被告，原物不存在，按价赔偿；对原告娘家陪送女儿现金6000元，用于购买了海尔冰箱一台，价值3000元，白色六门柜价值1900元，梳妆台一个，价值600元，微波炉一台，价值500元，被告应予返还，若原物不存在，按价赔偿。对被告向原告借款50000元的事实，因属于另一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、原告温某某酌情返还被告王某某彩礼款17000元，返还黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚（价值共计7000元），原物不存在，按价赔偿。被告王某某返还原告温某某陪嫁物品海尔冰箱一台、白色六门柜一个、梳妆台一个、微波炉一台（价值共计6000元），原物不存在，按价赔偿。
上述款、物于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一七年十二月六日
书记员 高 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第104号
上诉人（原审被告）冯红星。
被上诉人（原审原告）冯长成。
原审被告朱向阳。
原审被告陈俊英。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
上诉人冯红星不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商外初字第129-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯红星上诉称，涉外案件应由金华市中级人民法院管辖，义乌市人�法院没有管辖权。请求本案由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于授权指定义乌市人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》，义乌市人民法院对涉外民商事案件有管辖权。且本案各方当事人协议约定争议由义乌市人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 管 盼
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初27号
起诉人:黄良芳,女,1948年11月8日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
起诉人：冯先进，女，1976年4月4日出生，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。公民身份号码：512529197604040024.
本院收到冯先进的起诉状，要求判令：1、依法撤销江府复决字（2016）6号行政复议不予受理决定书；2、依法判决被告江安镇人民政府和江安县土地收购储备交易中心赔偿原告承包土地里的已成林挂果的梨树56根的产值：100.00元/年每根×56根×10年=20000.00元；3、依法判决被告江安镇人民政府和江安县土地收购储备交易中心赔偿原告承包土地里的附着物产值：2000.00元/年×10年=20000.00元；4、依法判决被告江安镇人民政府和江安县土地收购储备交易中心赔偿原告林地、自留地里已成林的黄竹、箭竹、杂树和桑树（200根）的产值：5000.00元/年×10年=50000.00元；5、请求依法判决上述二被告为原告恢复承包地和林地、自留地为原样或为二原告履行按政策机遇是滴农民的社会保险、安置、三费补偿等义务；6、本案诉讼费由过错方被告承担。
起诉状将江安县人民政府、江安镇人民政府、江安县土地收购储备交易中心列为被告。经审查，起诉人未在诉状中记明行政机关的住所信息，诉讼请求并非针对同一行政行为提出，同时第一项诉讼请求“依法撤销江府复决字（2016）6号行政复议不予受理决定书”未提交最初作出行政行为的相关依据。本院一次性全面告知起诉人补正诉状、补充证据材料，冯先进明确表示不修改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对黄良芳、冯先进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨雨晴
人民陪审员 唐元国
人民陪审员 张 金
二○一六十一月二十三日
书 记 员 徐 莉
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1523行初27号起诉人:黄良芳,女,1948年11月8日出生,汉族,务农,住四川省江安县。起诉人：冯先进，女，1976年4月4日出生，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。公民身份号码：512529197604040024.本院收到冯先进的起诉状，要求判令：1、依法撤销江府复决字（2016）6号行政复议不予受理决定书；2、依法判决被告江安镇人民政府和江安县土地收购储备交易中心赔偿原告承包土地里的已成林挂果的梨树56根的产值：100.00元/年每根×56根×10年=20000.00元；3、依法判决被告江安镇人民政府和江安县土地收购储备交易中心赔偿原告承包土地里的附着物产值：2000.00元/年×10年=20000.00元；4、依法判决被告江安镇人民政府和江安县土地收购储备交易中心赔偿原告林地、自留地里已成林的黄竹、箭竹、杂树和桑树（200根）的产值：5000.00元/年×10年=50000.00元；5、请求依法判决上述二被告为原告恢复承包地和林地、自留地为原样或为二原告履行按政策机遇是滴农民的社会保险、安置、三费补偿等义务；6、本案诉讼费由过错方被告承担。起诉状将江安县人民政府、江安镇人民政府、江安县土地收购储备交易中心列为被告。经审查，起诉人未在诉状中记明行政机关的住所信息，诉讼请求并非针对同一行政行为提出，同时第一项诉讼请求“依法撤销江府复决字（2016）6号行政复议不予受理决定书”未提交最初作出行政行为的相关依据。本院一次性全面告知起诉人补正诉状、补充证据材料，冯先进明确表示不修改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对黄良芳、冯先进的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨雨晴人民陪审员  唐元国人民陪审员  张 金二○一六十一月二十三日书 记 员  徐 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3906-1号
申请执行人：罗南祥。
被执行人：顾桂林。
被执行人：高调凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第386号执行公证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�顾桂林、高调凤的银行存款700000.00元。若存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十月十三日
代书记员 龚胜胜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1236号
申请人辽宁星绮装饰工程设计有限公司。
法定代表人柳根星，系董事长。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司。
法定代表人何方，系经理。
申请人辽宁星绮装饰工程设计有限公司与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第482号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初155号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人：衡东县万乘农机服务专业合作社，住所地湖南省衡东县大浦镇大明村。统一社会信用代码93430424077154796M。
法定代表人：邓兰芳。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人衡东县万乘农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡东县万乘农机服务专业合作社所有的价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人衡东县万乘农机服务专业合作社所有的价值15万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初155号之一
解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被申请人：衡东县万乘农机服务专业合作社，住所地湖南省衡东县。
法定代表人：邓兰芳。
本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人衡东县万乘农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日作出（2018）皖0208民初155号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人衡东县万乘农机服务专业合作社的保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人衡东县万乘农机服务专业合作社所有的价值15万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2726号
原告：代某某，女，1981年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告代某某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适�普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层1号房屋的权属证书，并协助办理房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司返还代收的维修基金3027元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月2日，代某某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，代某某购买由中博公司开发的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层1号房屋，总房款为625000元，交房日期为2014年3月31日。代某某于2014年3月31日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金3027元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向代某某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案审理中，代某某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层1号房的初始登记，并协助代某某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
代某某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233571），拟证明代某某与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋抵押记载信息单和个人住房公积金贷款借款、抵押合同，拟证明合同抵押情况；3、销售不动产统一网络发票2张（发票号码001××××6810），拟证明代某某已缴纳购房款；4、房屋交付验收表和《前期物业服务合同》，拟证明代某某已经入住房屋；5、收据4张，拟证明代某某已缴纳维修基金和物业费。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）和武汉市房屋抵押记载信息表。代某某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年9月2日，代某某（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233571）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层1号房；建筑面积41.79平方米，总金额625000元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2012年9月6日将该合同在房地产管理部门备案。
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2012年12月20日，中博公司向代某某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：001××××6810）。该发票载明：中南大公馆B-1-1801（不动产项目编号：昌113233571），建筑面积为41.79平方米，每平方的单价为14955.73元，预收购房款金额为625000元。
2014年3月31日，代某某办理了收房手续后入住诉争房屋。同年4月7日，中�公司向代某某出具收据，载明：交款单位代某某，收款方式刷卡，人民币3027元，收款事由代收中南大公馆维修基金1-1801。
2014年4月7日，代某某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为，代某某于2012年9月2日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
代某某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致代某某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现代某某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元18层1号房的初始登记，并协助代某某办理房屋权属证书，本�予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。代某某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便代某某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使代某某丧失办证的可能性。对代某某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告代某某办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南�公馆B座1单元18层1号房的初始登记，并协助原告代某某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告代某某返还维修基金3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告代某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告代某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张创均
审判员 曾红艳
审判员 胡 胜
二〇一七�九月十五日
法官助理殷翩翩
书记员严菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3898号
原告：郑红，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告郑红诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑红于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第403号
申请执行人：金相浩，男，朝鲜族，住长春市。
被执行人：金清华，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金明淑，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住美国纽约。
申请执行人金相浩与被执行人金清华、金明淑民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）珲民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行。申请执行标的70000元、申请执行费950元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月30日达成和解协议，被执行人金清华同意用一套房屋（金东洙名下位于珲春市新安街，珲房权证字第0157**号，丘地号15-3-4-204，面积56.10平方米，土地使用权证号珲国用（2004）第240411741号）以物抵债给申请执行人金相浩（2014）珲民一初字第499号民事调解书明间借贷纠纷的执行款70000元、申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将产权人金东洙名下位于珲春市新安街的房屋产权（房产号为珲房权证字第0157**号，丘地号为15-3-4-204，面积为56.10平方米）变更至申请执行人金相浩名下。
二、将使用权人金东洙名下位于珲春市新安街的房屋国有土地使用权（图号为748-487-13，地号为10-07-251-2202，使用权面积为17.56平方米）变更至申请执行人金相浩（名下。
三、办理变更产生的一切费用由申请执行人金相浩承担。
四、本院（2014）珲民一初字第499号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第403号申请执行人：金相浩，男，朝鲜族，1960年3月12日生，住长春市朝阳区南湖大路****号。公民身份证号：2201041960********。被执行人：金清华，男，朝鲜族，1987年2月21日生，住珲春市春粮街***号，公民身份证号：2224041987********。被执行人：金明淑，女，1962年3月2日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市春粮街***号，现住美国纽约。公民身份证号：2224041962********。申请执行人金相浩与被执行人金清华、金明淑民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）珲民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行。申请执行标的70000元、申请执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月30日达成和解协议，被执行人金清华同意用一套房屋（金东洙名下位于珲春市新安街，珲房权证字第0157**号，丘地号15-3-4-204，面积56.10平方米，土地使用权证号珲国用（2004）第240411741号）以物抵债给申请执行人金相浩（2014）珲民一初字第499号民事调解书明间借贷纠纷的执行款70000元、申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将产权人金东洙名下位于珲春市新安街的房屋产权（房产号为珲房权证字第0157**号，丘地号为15-3-4-204，面积为56.10平方米）变更至申请执行人金相浩（身份证号：22010419600312261x）名下。二、将使用权人金东洙名下位于珲春市新安街的房屋国有土地使用权（图号为748-487-13，地号为10-07-251-2202，使用权面积为17.56平方米）变更至申请执行人金相浩（身份证号：22010419600312261x）名下。三、办理变更产生的一切费用由申请执行人金相浩承担。四、本院（2014）珲民一初字第499号民事调解书的内容执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  李钟瑞二〇一四年六月三十日书记员  郎丽洁
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑初字第00180号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈德锋，男，1974年2月20日出生于安徽省来安县，公民身份号码：342301197402206218，住安徽省来安县新安镇南坪小区31号，安徽金禾实业股份有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月8日被来安县公安局刑事拘留，2015年10月14日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月26日被来安县人民检察院决定取保候审。2015年11月25日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈德锋犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以相关司法解释发生重大变化为由，于2016年5月10日以来检公诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书撤回对被告人陈德锋的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人陈德锋职务侵占案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7141号
原告马某。
被告徐某。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 辛丽娜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执85号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4591号
罪犯肖文党，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）保刑初字第1127号刑事判决，以被告人肖文党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）冀刑三复字第00086号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文党在服刑期间，于2012年8月15日至2015年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文党减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初483号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许红霞，女，汉族，1969年12月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月2日因故意伤害被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三日，并处罚款一千元，2017年4月14日被该局刑事拘留，2017年4月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人许红霞犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、姚敏出庭支持公诉，被告人许红霞及其辩护人胡庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人许红霞与孙某2存在婚外情关系，其因与孙某2的感情纠纷而心生怨气，遂产生报复孙某2。2017年3月27日16时许，被告人孙某3到淮南市二十六中小学部校园内找到孙某2的女儿年仅七岁的被害人孙某1，用玻璃片将其脖子划伤后逃离现场，致孙某1轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人许红霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人许红霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1.被告人许红霞主动联系公安机关报案，在报警地等候，当警察来到将其带至派出所后，其能如实供述事发经过，存在自首事实。2.本案的发生是被告人受到被害人父亲的欺骗，自身受到伤害后引发的过错激愤犯罪，其主观恶性和社会危害性小。3.被告人是初犯、偶犯，事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人许红霞和孙某2存在婚外情关系，后许红霞因与孙某2的感情纠纷而心生怨气，遂产生伤害孙某2的女儿，让孙某2感受被伤害的感觉，达到报复孙某2的想法。2017年3月27日16时许，被告人孙某3来到孙某2的女儿孙某1（2010年3月31日出生）就读的淮南市第二十六中小学部校园内，找到年仅七岁的孙某1，便拿出从校园里捡的玻璃片，走到孙某1身边，用玻璃片将其脖子划伤后离开现场。2017年4月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某1遭他人用锐器划伤左侧颈前部，致颈前部皮肤创，颈前部单个创口长度大于3.0cm，上述损伤已构成轻伤二级。
2017年4月1日，被告人许红霞被抓获归案。
另查明：本案在诉讼期间，被告人许红霞的家人与被害人孙某1的母亲自行达成赔偿协议，许红霞取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明、淮南市公安局田某2分局淮田公（老）行罚决字〔2017〕337号行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人孙某1的陈述、证人孙某2的证言、被告人许红霞的供述、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第182号司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许红霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人许红霞因自己与被害人父亲婚外感情纠葛，为泄愤，而去到校园报复伤害无辜儿童，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，其家人能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人主观恶性和社会危害性小的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王坤
审 判 员 张霞
人民陪审员 马玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初704号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，农民。2014年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准许假释，假释考验期至2017年3月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人于岩，浙江和畅律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人董某及其辩护人于岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察指控，2016年3月25日23时许，被告人董某在绍兴市越城区环城西路苏荷KTV103包厢内，趁被害人高某不备之际，窃得高放在茶几上的价值人民币5130元的苹果6S手机1只。
2016年4月13日，被告人董某在绍兴市越城区灵芝镇司法所内被警察抓获。案发后，赃物已退赔给被害人并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某的陈述，证人丁某、王某、熊某的证言，价格鉴定结论书，登记保存清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人董某因犯抢劫罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止。2015年11月26日浙江省杭州市中级人民法院依法对被告人董某作出假释，假释考验期限自2015年12月2日起至2017年3月1日止。该事实由本院（2014）绍越刑初字第295号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第10045号刑事裁定书、假释证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物已退赔并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某请求从轻处罚的意见、
辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第10045号对罪犯董某予以假释的刑事裁定；
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚中尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一七年九月十三日止；尚未缴纳的罚金一千元限在本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月五日
书记员 赵剑英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1090-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：郭锡贤，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××8096。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郭锡贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锡贤名下的银行存款，冻结金额以人民币4700元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3196号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：张树山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张树山借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第791号
原告沈××。
被告虞××。
原告沈××诉被告虞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月9日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于
2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈××、被告虞×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，被告因资金周转困难，要求原告帮助
借款，原告处于多年朋友关系，答应帮助被告解决资金困难。
截至2008年5月10日，原告累计借款给被告16万，被告承诺共
付给原告收益8万元，因此被告共欠原告24万元。现被告写给
原告的借条6万元经催讨多次，被告一直拖欠未归还，请求法
院判令被告立即归还借款人民币6万元。
原告沈××为支持自己的上述主张，向本院提供借条一
份，证明被告欠款6万元的事实。
被告虞××辩称，已还清借条中的6万元。
被告虞××未提供证据。
因被告虞××对原告提供的证据的真实性、合法性、关
联性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：被告虞××于2008年5月10日向原告借款人民币60000元
整，并出具借条一份，载明：借到原告人民币60000元。上述
借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出
上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行
还款义务。原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告虞××于本判决生效之日起十日内归还原告沈××
借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原
告沈××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十二月三日
书记员 来飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4151号
原告：宁波××××筛网有限公司。住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：胡××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
本院在审理原告宁波××××筛网有限公司诉被告慈溪
市××世纪化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××
××筛网有限公司于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告宁波××××筛网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费508.50元，由原告负担，于本裁定送达之日
交纳本院。
审 判 长 沈 国 文
代理审判员 陆潇岚代理审判员孙赟峰
二〇一〇年二月四日
代书 记员 许 珊 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4151号
原告：宁波海曙宏润筛网有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路219号。
法定代表人：王彦卯，总经理。
委托代理人：胡杏春，男，1962年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。
法定代表人：张云桥，执行董事。
本院在审理原告宁波海曙宏润筛网有限公司诉被告慈溪市新世纪化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙宏润筛网有限公司于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙宏润筛网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费508.50元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年二月四日
代书 记员 许珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字00951号
原告朱某1，男，汉族，1970年11月29日生，住漯河市郾城区。
被告闫某（又名闫小枝），女，汉族，1976年3月14日生，住漯河市郾城区。
委托代理人闫军胜，郾城区法律援助中心法律工作者。
原告朱某1诉被告闫某（又名闫小枝）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告闫某委托代理人闫军胜到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿朱某2出生。由于婚前双方了解不够，二人性格不合，双方经常发生争吵。被告无端辱骂原告，原告为了女儿健康成长，一直默默忍受，被告不但不理解原告，反而认为原告软弱，变本加厉，给原告身心造成巨大的伤害。原告曾与1998年8月、2011年1月18日两次在贵院提出过离婚诉讼，虽然原告希望被告能够珍惜夫妻关系的机会，但是多年以来，原、被告的情况依旧。夫妻感情已经彻底破裂，无法弥补。且原、被告已经分居3年之久，再无法继续共同生活。为此，原告起诉到法院，请法院查明事实依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚后财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。1996年和2011年原、被告因发生矛盾，原告两次起诉到本院请求离婚，后经调解原告撤诉。2014年，原告再次起诉到本院再次离婚，本院经审理后于2014年10月9日依法作出了（2014）郾民初字第114号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年10月27日，原告再次起诉到本院请求离婚。
另查明：2011年5月18日，被告因患××在漯河市郾城区人民医院进行了宫颈锥形切除术，现被告的病情仍未彻底治愈，被告仍在继续治疗。
2015年7月15日，本院调查了原、被告的女儿朱某2。朱某2称：“以前我父母关系很好。自从我父亲经常出差，经常不回家以后，就和我妈开始了冷战。后来，我在网上发现我父亲不止给一个女人关系暧昧，后来我父亲又在外面找了一个女人就不回来了，期间对我和我妈不管不问。我上大学的费用，我向我爸要，他也是拖了好久才给我。今年春节，我姑姑对我说我爸在外面找了个女人，那个女人还怀孕了，俺姑他们也没有办法，我又质问我爸，我爸也承认了。我哭着劝我爸回家，他也不回来。俺爸应该受到道德的谴责。”
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，至今已有20余年，并又生育了一个女儿。原、被告应当有一定的感情基础，虽然期间，原告曾经三次提出离婚诉请，但前两次经调解，原、被告双方已和好，原告也撤回了起诉。2014年原告第三次起诉离婚，经本院审理后，依法判决原、被告不准离婚，说明当时原、被告的感情并未彻底破裂。原告本次提出离婚，但从本院调查其女儿的笔录来看，原告是有一定的过错的，且被告本身患有××也未完全治愈，更需要原告的关心和爱护，以便被告能够早日康复。夫妻双方在日常生活中发生矛盾和产生隔阂是难免的，但双方应当从关心对方，相互理解，共创和谐家庭的角度出发，来化解矛盾和消除隔阂。只要双方能够真正的关心和爱护对方，从有利于子女健康成长的角度考虑，使双方的矛盾得到理性的解决，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二O二O一五年七月十六日
书 记 员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字00951号
原告朱某某。
被告闫某某。
委托代理人闫军胜。
原告朱某某诉被告闫某某（又名闫小某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告闫某某委托代理人闫军胜到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月6日登记结婚，1996年9月18日婚生女儿朱茜茜出生。由于婚前双方了解不够，二人性格不合，双方经常发生争吵。被告无端辱骂原告，原告为了女儿健康成长，一直默默忍受，被告不但不理解原告，反而认为原告软弱，变本加厉，给原告身心造成巨大的伤害。原告曾与1998年8月、2011年1月18日两次在贵院提出过离婚诉讼，虽然原告希望被告能够珍惜夫妻关系的机会，但是多年以来，原、被告的情况依旧。夫妻感情已经彻底破裂，无法弥补。且原、被告已经分居3年之久，再无法继续共同生活。为此，原告起诉到法院，请法院查明事实依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚后财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年1月6日登记结婚，1997年2月18日生育女儿朱茜茜。1996年和2011年原、被告因发生矛盾，原告两次起诉到本院请求离婚，后经调解原告撤诉。2014年，原告再次起诉到本院再次离婚，本院经审理后于2014年10月9日依法作出了（2014）郾民初字第114号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年10月27日，原告再次起诉到本院请求离婚。
另查明：2011年5月18日，被告因患疾病宫颈炎在漯河市郾城区人民医院进行了宫颈锥形切除术，现被告的病情仍未彻底治愈，被告仍在继续治疗。
2015年7月15日，本院调查了原、被告的女儿朱茜茜。朱茜茜称：“以前我父母关系很好。自从我父亲经常出差，经常不回家以后，就和我妈开始了冷战。后来，我在网上发现我父亲不止给一个女人关系暧昧，后来我父亲又在外面找了一个女人就不回来了，期间对我和我妈不管不问。我上大学的费用，我向我爸要，他也是拖了好久才给我。今年春节，我姑姑对我说我爸在外面找了个女人，那个女人还怀孕了，俺姑他们也没有办法，我又质问我爸，我爸也承认了......我哭着劝我爸回家，他也不回来。俺爸应该受到道德的谴责。”
本院认为：原、被告于1995年登记结婚，至今已有20余年，并又生育了一个女儿。原、被告应当有一定的感情基础，虽然期间，原告曾经三次提出离婚诉请，但前两次经调解，原、被告双方已和好，原告也撤回了起诉。2014年原告第三次起诉离婚，经本院审理后，依法判决原、被告不准离婚，说明当时原、被告的感情并未彻底破裂。原告本次提出离婚，但从本院调查其女儿的笔录来看，原告是有一定的过错的，且被告本身患有疾病也未完全治愈，更需要原告的关心和爱护，以便被告能够早日康复。夫妻双方在日常生活中发生矛盾和产生隔阂是难免的，但双方应当从关心对方，相互理解，共创和谐家庭的角度出发，来化解矛盾和消除隔阂。只要双方能够真正的关心和爱护对方，从有利于子女健康成长的角度考虑，使双方的矛盾得到理性的解决，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康有为
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00283号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人罗伯云，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人彭艳梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人罗伯云、彭艳梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月12日作出潼计生征字（2014）第2865号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费22600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2865号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2865号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00141号
申请执行人刘志杰，男，村民。
被执行人朱亚信，男，村民。
刘志杰申请执行朱亚信排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00294号民事判决书，该案执行标为被执行人朱亚信腾出争议的西厢房三间交刘志杰，拆除争议的两间灶房，本院于2015年4月27日立案。
本案在执行过程中，申请人撤销该案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月六日
书记员 康科团
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13338号
原告：郑刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：龙颂勋，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系广东省建材工业总公司职工。
被告：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号交易广场10楼1007—1012房，组织机构代码190486602。
法定代表人：韩志刚。
原告郑刚诉被告中国房地产开发广州公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托代理人龙颂勋到庭参加了诉讼，被告中国房地产开发广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称：2002年5月22日，原、被告于广州市环市东路420号华山宾馆8楼签订一式四份的《购房合同》中房广计经字[特]2号书。原告向被告购买的房屋位于广州市天河区沙太路，房屋编号陶苑3号第九层902号房，一厅二房一套，建筑面积合计94.1811平方米。当日原告按合同书约定一次性全额支付100000元的购房款。原告在购入房产后入住，被告理应出具购房发票及证明为原告向房管部门办理产权过户手续，然而十多年来，虽经原告多次催办，但无济于事，从而导致原告无法办理房产过户手续。现诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告中国房地产开发广州公司未答辩。
经审理查明：被告于1987年9月26日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属全民所有制企业，主营项目为房地产业。
2002年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》{编号为中房广计经字[特]2号}，约定：乙方向甲方购买的房屋位于广州市天河区沙太路陶苑3号第九层902号房（以下简称涉案房屋）；建筑面积合计94.1811平方米；房屋销售单价为1056元/m2；乙方于2002年5月30日前向甲方一次性支付房款100000元；甲方于2002年6月22日前将房屋交给乙方使用；乙方购买的房屋产权归属乙方，甲方出具证明交由乙方向房管部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由乙方自付等。
上述合同签订后，原告付清购房款100000元，2002年5月22日，被告向原告开具金额为100000元的购房款收款收据。
2016年12月29日，广州市公安局天河区分局兴华派出所出具《地址调查情况》，内容为：经我所民警上门核查，原广州市天河区沙太路陶苑3号第九层902房的门牌地址与现门牌不一致，现门牌地址为广州市天河区陶苑街3号。
本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函查询涉案房屋的产权情况，广州市国土资源和规划委员会于2017年2月16日函复本院：“查无来函提供的天河区陶苑街3号第九层902房的预告登记（预售合同备案）、查封、抵押信息和产权登记信息”。
庭审中，原告称被告依约在合同约定的交房期限前将涉案房屋交付给原告居住使用，现涉案房屋自收楼入住后至今一直由原告本人居住，并出示涉案房屋在2002年7月17日至2016年9月15日期间的管理费、水费、垃圾处理费等发票多张予以证明。本案审理过程中，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋所在大楼门牌××，现场由原告用钥匙打开涉案房屋大门。另，本院于2017年3月2在现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。
另查明：根据已经生效的（2008）天法民四初字第1465号民事判决认定的事实，关于涉案房屋所在楼盘的规划报建情况，广州市城市规划局向本院复函称：我局（87）建第677号《建设工程规划许可证》同意天河区房地产经营开发公司在沙太路马蹄岗地段建设编号A2、3、4号共叁幢9层（部分8层、1层）住宅楼及编号D2、3共贰幢9层（部分1层）住宅楼工程。该局还在（2008）天法民四初字第906号案中称其局已以穗规验证字[2000]583号《建设工程规划验收合格证》核准同意规划验收，并向本院提供了穗规验字[2000]第583号《建设工程规划验收申报表》，其中建设单位一栏填写的是广州市天河区房地产开发总公司及被告，并分别加盖了上述两公司公章。
本院认为：原、被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
根据《购房合同》显示，涉案房屋地址为广州市天河区沙太路陶苑3号第九层902号房。原告提供的《地址调查情况》显示涉案房屋所在楼宇门牌变更为天河区陶苑街3号。涉案房屋现行地址为广州市天河区陶苑街3号902房。
原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋所在小区的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。《购房合同》中未约定具体办理房地产权证的期限，被告应当在涉案房屋交付使用之后的合理期限内协同原告办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，现涉案房屋已经在合同约定的交房期限前交付原告使用，但被告至今尚未协同原告办理上述事宜，已构成违约，原告要求被告协同办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国房地产开发广州公司于本判决生效之日起十五日内，协同原告郑刚到广州市房地产管理部门办理广州市天河区陶苑街3号902房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费13800元，由被告中国房地产开发广州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 何 冰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒲肖明
陈玉娟
本判决书已于2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3312号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。
代表人：催希明，男，职务主任
被执行人：董丽艳，女，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人董丽艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金31万元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费7154元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第406号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：徐亮。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亮的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被�徐亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月二十三日
代书记员 邱凯特
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3360号
原告：陈生峰。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区观澜顶多多百货商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背新村15号，组织机构代码MA5DGFL93。
主要负责人：陈宁。
原告陈生峰与被告深圳市龙华新区观澜顶多多百货商行（以下简称顶多多商行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生峰及其委托诉讼代理人张旺年和被告顶多多商行主要负责人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、装饰装修合同的成立与否：原告提交装修协议书、大华商场装修清单、装修工程验收报告、装修付款协议、银行转账记录、微信转账记录、结婚证，主张，原告与被告签订了装修协议书，装修款共计168639元，在2016年7月30日前付完装修款的95%，其余5%的款项在2016年8月30日前付清，如有拖欠，自2016年7月30日起，每月（按照）168639元的5%滞纳金赔偿给原告；被告已支付130000元装修款，尚欠38639元未付。被告辩称与原告不存在装饰装修合同关系，对原告提交的装修协议书、大华商场装修清单、装修工程验收报告、装修付款协议上的公章不认可，对原告主张的四笔银行转账认可系支付涉案装修款。被告提交工商登记信息，主张，被告的主要负责人陈宁于2016年7月14日接手顶多多商行，原主要负责人刘伟华并未将公章转交于他。本院认为，被告主要负责人陈宁接手顶多多商行后，在商行未变更字号的情况下，其公章的效力不应随注册的经营者或实际经营者的变更而对外发生变化，个体工商户的经营者或实际经营者应当在接手商行前索要及妥善保管其公章；被告辩称原经营者刘伟华并未向其交付公章，在此种情况下，被告办理了工商注册登记，应当对公章对外发生的效力承担法律责任；综上所述，陈宁应当对公章对外发生的效力承担法律责任，其认为系因原经营者未交付公章，应当依据其他法律关系另行向原经营者起诉主张权利。被告主张顶多多商行的实际经营者为陈清锋，并提交深圳市大商华农贸有限公司（以下简称大商华公司）的工商注册信息为证，本院认为，被告提交的证据并不能证明顶多多商行的实际经营者为陈清锋，对被告的主张不予认定；
二、装修款：被告应当支付装修款38639元；
三、违约金：按照原被告关于违约金的约定，自2016年8月1日至2016年12月31日期间，违约金计算为42721.88元，原告主张13491.12元，仍超出24%的年利率，对超出部分，本院不予支持，对原告请求自起诉之日起计算违约金予以支持，计算标准为年利率24%；
四、原告的诉讼请求：1、被告支付装修工程款38639元；2、被告支付2016年8月1日至2016年12月31日期间的延（期）付款违约金13491.12元；3、被告自起诉之日按照银行同期贷款四倍（利率）支付违约金，计至付清为止;4、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜顶多多百货商行应于本判决生效之日起五日内向原告陈生峰支付装修款38639元及自2016年8月1日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止的违约金；
二、驳回原告陈生峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告深圳市龙华新区观澜顶多多百货商行承担432元，由原告陈生峰承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年七月十七日
书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2074号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：林文德，住广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林文德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告林文德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××64，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计13220.81元（其中本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13220.81元（其中本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文德未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××64，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计13220.81元（其中本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告林文德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告林文德负担；本案公告费100元，由被告林文德负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2964号
原告：温�珍，女，汉族，1948年4月14日出生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：陈万良，男，汉族，1946年3月22日出生，现住同上。
被告：王力娜，女，汉族，1981年1月20日出生，现住双辽市。
原告温桂珍与被告王力娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告温桂珍的委托代理人陈万良到庭参加了诉讼，被告王力娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
温桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款26000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告王力娜于2016年2月14日、2016年4月30日在原告处借款三笔，计26000.00元，约定年息2分。后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
王力娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
温桂珍围绕诉讼请求依法提交了欠据三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力娜于2016年2月14日从温桂珍处借款16000.00元，2016年4月30日借款10000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告王力娜应否偿还原告温桂珍该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人王力娜的欠据三份，本院对该三份欠据予以确认，故王力娜应偿还温桂珍欠款本金26000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。王力娜应按约定的年利率2分的标准支付原告自2016年2月14日起至欠款还清之日止16000.00元的利息，自2016年4月30日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告王力娜于本判决生效后立即偿还原告温桂珍欠款本金26000.00元，并按约定的年利率2分的标准支付原�自2016年2月14日起至欠款还清之日止16000.00元的利息，自2016年4月30日起按约定的年利率2分的标准支付原告10000.00元的利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告王力娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月十五日
书记员 李恩旭