天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3385号
原告：石生有，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：河南省泌阳县。
委托代理人：张晶晶、天津慎德律师事务所律师。
被告:智连双，男，1983年4月25日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。
被告：范肖东，男，1976年6月29日出生，汉族，住址：山东省单县。
被告：王长冲，男，1984年8月29日出生，汉族，住址：山东省单县。
被告：黄洪兴，男，1982年5月20日出生，汉族，住址：山东省菏泽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158－7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：邵沛，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
组织机构代码：77363411-X
代表人：刘小沛，总经理。
委托代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告石生有诉被告智连双、范肖东、王长冲、黄洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津公司”）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利、人民陪审员冯松芹、人民陪审员吴金香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石生有的委托代理人张晶晶、被告智连双、范肖东、王长冲，被告太平洋保险天津公司的委托代理人邵沛、华安保险天津公司的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼；被告黄洪兴经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告石生有诉称：2014年7月29日4时许，原告步行到梅江津门湖工地内捡废品时，遇在工地进行卸土作业的工程车，其中一辆工程车在倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，肇事工程车并未注意到原告，驶离现场。该事故经交管部门调查，出具事故证明，证实事故现场除了津Ａ×××××号自卸货车、津Ａ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××自卸货车进行作业外，无其他车辆及行人，无法确定此事故发生时哪一辆车与原告有身体接触。津Ａ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××自卸货车、津Ａ×××××号自卸货车的车主分别是被告智连双、范肖东、王长冲、黄洪兴。津Ａ×××××号自卸货车在被告太平洋保险天津公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｒ×××××自卸货车在被告太平洋保险天津公司投保了交强险，津Ａ×××××号自卸货车在被告华安保险天津公司投保了交强险。事故发生在保险期内。现原告要求四被告智连双、范肖东、王长冲、黄洪兴承担连带赔偿责任，要求被告太平洋保险天津公司、华安保险天津公司在保险责任内赔偿原告经济损失。原告主张本次事故经济损失包括医药费81226.14元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、护理费8980.6元、残疾赔偿金25874.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费2000元，合计138381.54元，诉讼费由被告承担。
被告智连双、王长冲辩称，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告范肖东辩称，其所有的车辆投保了交强险，但已经忘记在那个保险公司投保，也未提交保险单，其主张应由投保的保险公司赔偿。
被告黄洪兴未出庭应诉。
被告太平洋保险天津公司辩称，不能证明我司投保车辆与原告所受伤情有因果关系，故不同意赔偿。
被告华安保险天津公司辩称，事故证明中不能证明事发时只有这四辆车，且没有明确侵权人，不能证明我司投保车辆与原告所受伤情有因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月29日4时许，原告步行到梅江津门湖工地内捡废品时，当时在工地进行卸土作业的共四辆工程车，其中一辆工程车在倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，当时原告并未记清肇事车牌照号，只记得车身颜色为红色，肇事工程车也并未注意到原告，驶离现场。该事故经交管部门调查，出具事故证明，证实事故现场除了津Ａ×××××号自卸货车、津Ａ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××自卸货车进行作业外，无其他车辆及行人，无法确定此事故发生时哪一辆车与原告有身体接触。津Ａ×××××号自卸货车车主是被告智连双，司机为其弟弟智连锁，车身颜色为紫红色；鲁Ｒ×××××号自卸货车车主是被告范肖东从孔献钢处购买，司机是其雇佣的司机毛传领，车身颜色为枣红色；鲁Ｒ×××××自卸货车是被告王长冲从黄洪兴处购买，司机是王长冲，车身颜色为红色；津Ａ×××××号自卸货车的车主是被告黄洪兴，事发时司机为黄洪兴，车身颜色为浅红色。
津Ａ×××××号自卸货车在被告太平洋保险天津公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｒ×××××号自卸货车在被告太平洋保险天津公司投保了交强险，津Ａ×××××号自卸货车在被告华安保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
现原告治疗终结，经本院委托鉴定，鉴定结论为原告骨盆损伤构成十级伤残，原告花费医药费81226.14元，共住院52天。
庭审中，被告对医疗费81226.14元、住院伙食补助费5200元没有异议，营养费没有加强营养医嘱不同意赔偿。对原告主张83天的护理费8980.6元不认可，只认可在354医院住院27天的护理费，对残疾赔偿金25874.8元没有异议，对精神损害抚慰金数额过高认可3000元，鉴定费1500元、交通费2000元没有票据不同意支付，鉴定费数额没有异议，不属于保险理赔范围。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、挂号条、法医学评定意见书、鉴定费票据、本院调取的交通事故卷宗及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交通部门调查笔录及事故证明，无法确定具体的侵权人，应由实施危及他人人身安全的行为人承担连带责任，本案中应由在场作业的津Ａ×××××号自卸货车、津Ａ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××号自卸货车、鲁Ｒ×××××自卸货车的车主承担连带责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经核实，原告经济损失共计128142.94元，其中包括医药费数额为81226.14元、住院伙食补助费5200元、营养费本院根据原告骨盆骨折情况酌定为2250元（每天25元，计算90天）、护理费酌定为6492元（每天108.2元，计算60天）、残疾赔偿金25874.8元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费酌定为600元、鉴定费1500元。
原告上述经济损失共计128142.94元，四被告每人应承担的份额为32035.74元，四被告之间互负连带给付责任。
关于原告要求被告太平洋保险天津公司及华安保险天津公司在交强险范围内先行承担原告合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告范旭东是鲁Ｒ×××××号自卸货车交强险的投保义务人，虽在庭审中明确表示该车已经投保过交强险，但至今未提交交强险保单，故由被告范旭东先行承担赔偿义务，然后可以另行向其投保的保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告石生有各项经济损失合计39736.4元（包括津Ａ×××××号、鲁Ｒ×××××号交强险项下医疗费各10000元、伤残费各9866.7元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告石生有各项经济损失合计19866.7元（包括津Ａ×××××号交强险项下医疗费10000元、伤残费9866.7元）。
三、被告范肖东于本判决书生效后十日内赔偿原告石生有各项经济损失合计19866.69元（包括鲁Ｒ×××××号交强险项下医疗费10000元、伤残费9866.7元），范肖东履行赔偿义务后，可另行向其投保的保险公司主张权利；
四、在涉事四辆工程车交强险医药费项下足额赔偿之后，原告剩余医药费、营养费及住院伙食补助共计48676.14元，由被告智连双、范肖东、王长冲、黄洪兴各承担12169元，于本判决书生效后十日内赔偿原告石生有，其中智连双应承担的12169元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××号商业三者险项下先行支付。
五、被告智连双、范肖东、王长冲、黄洪兴对上述各项赔偿义务互相承担连带责任；
六、驳回原告石生有的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告智连双、范肖东、王长冲、黄洪兴承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 吴金香
二〇一七年一月十日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……