湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第186号
原告李洪福，男。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告晏石屏，男。
委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李洪福与被告晏石屏民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李洪福及其委托代理人陶楚伟，被告晏石屏的委托代理人姜志长均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告李洪福的申请，本院于2015年3月20日作出（2015）新法民一初字第186-1号民事裁定：查封被告晏石屏所有的坐落于新化县上梅镇城南街福景山巷产权证号为0005562、0005563、0005564房屋三套。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，2013年8月20日，被告因生意周转向原告借款壹佰万元，2013年8月21日又借款50万元。两笔款项均约定按月息两分五支付利息，同时约定借款在2013年年底还清。到期后，经原告多次催讨，被告以暂无偿还能力为由一直未清偿借款本息。利息支付至2014年4月28日后也未再支付。特具状前来，请求依法判决被告偿还借款本金150万元，并从2014年4月28日起按月息2.5%支付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告晏石屏辩称，原告称被告欠其本金150万元与事实不符，被告两次书写的借条加起来金额为150万元，但原告付给被告的款项只有145.5万元。而且从2013年9月开始，每月偿还了4.5万元给原告，连续偿还了8个月，共计36万元。故至今为止，被告只欠原告借款本金109.5万元。原告称借款时约定了利息和还款期限，并按月支付利息，与事实不符。被告记得当时是没有约定利息和还款期限的，应以借据为准，故原告要求被告支付利息没有法律依据。另被告向原告借款是帮李矩借的，所借款项亦转给了李矩，李矩出事后，政府组织债权人开会时，被告也请原告到场参加了债权人会议，故该笔债务只能列入李矩的债务范围之内。以上答辩意见，请人民法院予以采纳，以维护被告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告李洪福向本院提交了如下证据：
李洪福身份证明复印件。以证明原告的基本情况及法律主体地位适格。
被告晏石屏户籍证明。以证明被告的身份资料。
晏石屏于2013年8月20日出具的借条。
晏石屏于2013年8月21日出具的借条。
证据3、4，以证明晏石屏向原告借款150万元的事实。
中国工商银行转账凭证。
中国工商银行转账单复印件。
证据5、6，以证明原告将145.5万元款项通过银行转账给被告的事实。
对原告李洪福提交的证据，被告晏石屏的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4，借条是由晏石屏书写，但当时根本没有约定利息，借条上所写的月息2.5%不是晏石屏书写，是在被告不知情的情况下，他人加上去的，有必要的话，被告申请进行文检鉴定；证据5、6，无异议。
为支持其答辩意见，被告晏石屏向本院提交下列证据：
1、中国工商银行流水清单。以证明原告打款145.5万元给被告的事实。
2、中国银行客户回单。以证明晏石屏向原告还款36万元的事实。
3、借据。以证明被告晏石屏向原告所借款项转给李矩，李矩出具借据的事实。
4、晏石屏的身份证复印件。以证明被告的身份情况。
对被告晏石屏提交的证据，原告李洪福的质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，但是这些是被告向原告按月偿还的利息；证据3，与本案无关；证据4，无异议。
对原告李洪福所提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告认可系其向原告出具的借条，但认为当时双方并未约定月利息，借条上注明的“月利息2.5%”亦系别人所写，经查，被告对此未提交足够证据证实，且结合庭审调查、当事人陈述及被告提交的相关银行流水清单及客户回单，可证实被告向原告借款150万元及双方约定支付利息的事实。
对被告晏石屏提交的证据，本院的认证意见为：证据1、4，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，与本案无关联，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李洪福与被告晏石屏系朋友。2013年8月，被告晏石屏以帮李矩借钱为由向原告李洪福借款，李洪福表示如由晏石平出具借条则同意借款。2013年8月20日，被告晏石平向原告李洪福借款100万元，并出具了借条，内容如下：“今借到李洪福人民币壹佰万元整（1000000.0月利息2.5%）借款人：晏石屏2013年8月20日。”同日，李洪福将人民币970000元通过银行转账汇入晏石屏账户。2013年8月21日，被告晏石平又向原告李洪福借款500000元，并出具了借条，内容如下：“今借到李洪福人民币伍拾万元整（500000.00）月息2.5%。借款人晏石屏2013.8.21。”同日，李洪福将人民币485000元通过银行转账汇入晏石屏账户。从2013年9月24日至2014年4月28日被告晏石屏每月向原告李洪福支付人民币45000元，共计支付人民币360000元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息。2015年2月9日，原告具状本院，要求被告偿还借款本金1500000元并从2014年4月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。庭审中，原告表示同意被告从2014年4月29日起按月利率1.5%支付利息。被告对其向原告出具的两份借条中利息的约定提出异议，并于2015年6月5日提交了笔迹鉴定申请书，要求对借条上注明的“月利息2.5%”进行文检鉴定。2015年6月8日本案被移送本院司法技术室，本案依法进入鉴定程序。后因被告晏石屏不配合选择鉴定机构及预交鉴定费用，致使本案无法对外委托鉴定。本院司法技术室于2015年6月24日发出终止对外委托鉴定函：本案终止对外委托鉴定。
本案争议焦点：1、本案借款金额、月利率的确定;2、被告是否应向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告晏石屏向原告借款，并向原告出具了借条，原告李洪福与被告晏石屏之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方对借款金额发生争议。庭审中已查明被告于2013年8月20日所借1000000元，原告实际支付了970000元给被告，2013年8月21日所借500000元，原告实际支付了485000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2013年8月20日的借款本金只能以970000元计算，2013年8月21日的借款本金只能以485000元计算，故本案中借款金额应为1455000元。至2014年4月28日止，被告晏石屏共计向原告偿还了人民币360000元，被告晏石屏认为双方未约定利息，所偿还的360000元是本金，应予核减。经查，在被告向原告出具的两份借条中均明确注明“月利息2.5%”，被告虽对此提出异议，但未提交足够证据证实，且自2013年9月至2014年4月被告晏石屏按月向原告支付了人民币45000元，应视为双方借款时约定了月利息。故本院对被告晏石屏主张的其向李洪福所还的人民币360000元是用于偿还本金的抗辩理由不予采纳。双方于2013年借款时约定的借款月利率为2.5%，但实际从借款之日起至2014年4月28日被告均按月利率3%支付了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定。经查，原、被告对利息的约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，对超出部分的利息不予保护，宜以月息2%计算利息。从2013年9月20日起至2014年4月28日，被告晏石屏应按月利率2%支付利息232800元，晏石屏已支付360000元，核减应支付利息232800元，晏石屏多支付的127200元应抵扣本金，原告李洪福当庭表示2014年4月28日以后的利息要求被告按月利率1.5%予以支付，本院照准。故被告晏石屏应向原告偿还借款本金1327800元，并从2014年4月29日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。被告以该借款实际由李矩所借，应由李矩偿还的理由于法无据，本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏石屏偿还原告李洪福借款本金1327800元及利息（从2014年4月29日起按本金1327800元，月利率1.5%计算支付利息至借款清偿之日止）；上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，由原告李洪福承担5000元，被告晏石屏承担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月二十日
代理书记员 肖 蔚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》的适用
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。