wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初135号
原告：李玫（曾永名李梅），女，1966年9月3日出生，汉族，大专文化，县医院职工，住四川省剑阁县。
被告：刘绍军，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告李玫与被告刘少绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李玟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玫撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告李玫负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年三月七日
书记员 蒲 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0277号
原告余应华。
被告侯雪忠。
本院在审理原告余应华与被告侯雪忠民间借贷纠纷一案中，原告余应华于2014年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余应华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余应华撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取）由原告余应华负担。
审判员 黄薇
二〇一四年三月二十五日
书记员 印莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第395号
申请执行人张小兵，男，1973年9月13日生。
被执行人汪新胜，又名汪清喜，男，1963年1月19日生。
申请执行人张小兵与被执行人汪新胜民间借贷纠纷一案，申请执行人张小兵依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第67号民事判决书申请本院执行。但被执行人一直未自觉履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人汪新胜存款人民币81756元（含案件受理费1700元，申请执行费1080元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一四年六月十九日
书记员 李文博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初598号
原告：勾照生，男，1959年10月2日出生，汉族，住辉县。
被告：王金涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住辉县。
原告勾照生与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾照生到庭参加诉讼，被告王金涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金10000元，并按月息1.5%支付从2014年12月1日起至本金偿清之日止的利息。事实和理由：原被告系邻村。2014年1月，被告以进货为由向原告借款10000元，并约定月息1.5%，向原告出具借条，后经催要未还。
被告王金涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有借条一份，证明目的为被告向原告借款10000元的事实。经质证，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。原被告系邻村。被告2013年以进货为由向原告借款25000元。2014年1月27日，被告返还了15000元，剩余10000元给原告重新出具了借条，约定月息1.5分（即1.5%）。后经原告催要，被告支付利息共1400元。借款本金及下余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中被告向原告借款，并出具欠条，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确；故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方书面约定了借款利息，且利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付利息的请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金涛于本判决生效后五日内，返还原告勾照生借款10000元，并按月利率1.5%支付从2014年12月1日起至本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 刘东升
人民陪审员 崔佳勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第466号
申请执行人武志军，男，汉族，无职业。
被执行人秦中堂，男，汉族，无职业。
申请执行人武志军与被执行人秦中堂买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第167号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第42号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月7日生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年7月22日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某为了自家装修房屋清除甲醛，私自进入天桥岭林业局内河林场板房沟73林班6小班，非法采挖2株高度在80厘米左右的赤柏松树苗拿回家中栽植，后该2株赤柏松树苗在养殖过程中枯死被王某某扔掉。并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、白某某等的证言；林地权属证明、现场勘查笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视森林法之规定，非法采伐赤柏松2株的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何璐瑶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初847号
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人杨捷，该公司董事长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人孙信东，该公司资产管理科科长。
被告淮安市明博特种车辆有限公司，原名淮安市明博商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园C组团1号楼1-2室。
法定代表人李明，该公司董事长。
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称淮阴区资产公司）诉被告淮安市明博特种车辆有限公司（以下简称明博特种车辆公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮阴区资产公司的委托代理人席树俊到庭参加诉讼，被告明博特种车辆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴区资产公司诉称：2014年2月21日，原、被告就原润雨食品厂院内西北角的部分场地和平房租赁事宜签订了租赁合同。该合同约定租赁期限为一年，租金2万元，违约金2万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但是被告在租赁到期后并未履行交付租赁物的义务，继续租赁至今。被告对租赁合同到期后继续使用租赁物的租金分文未付。原告现请求判决依法解除原、被告之间的租赁关系并判令被告支付原告2015年2月22日至2016年2月21日的租金2万元。被告承担本案的诉讼费用。
被告明博特种车辆公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告淮阴区资产公司作为甲方与被告淮安市明博商贸有限公司作为乙方签订平房租赁合同一份。原告将位于原润雨食品厂院内西北角的部分场地和平房出租给被告。租赁期限自2014年2月21日至2015年2月21日止。租金为2万元，在合同签订之日交付。被告于2014年7月将企业名称淮安市明博商贸有限公司变更为淮安市明博特种车辆有限公司。该房屋租赁合同到期后，被告一直未将租赁房屋退还给原告。原告于2016年2月24日到租赁房屋中查看，发现被告已经腾空房屋。原告诉至法院要求依法解除原、被告之间的租赁关系，被告支付原告2015年2月22日至2016年2月21日租金2万元，另由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、淮安市淮阴区住房和城乡建设局出具的房屋登记薄等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，且合法有效。原、被告之间的租赁合同到期后，被告继续使用租赁物而原告未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，双方之间为不定期租赁关系。对于原告主张被告支付2015年2月22日至2016年2月21日租金的诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭答辩，应视为其放弃答辩举证权利，本院对原告该请求予以支持。因原、被告之间为不定期租赁，对于原告主张解除原、被告之间租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司与被告淮安市明博特种车辆有限公司于2014年2月21日签订的房屋租赁合同自2016年2月22日起解除；
二、被告淮安市明博特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司租金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司负担200元，被告淮安市明博特种车辆有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一六年三月一日
书记员 阴 洁
附：相关法律法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1123号
上诉人（原审被告）：吴迪，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：武继焕，住吉林省磐石市。
上诉人吴迪因与被上诉人武继焕委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武继焕以双方达成和解为由，于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，武继焕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴迪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初75号民事判决；
二、准许武继焕撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由武继焕负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1123号上诉人（原审被告）：吴迪，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：武继焕，住吉林省磐石市。上诉人吴迪因与被上诉人武继焕委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武继焕以双方达成和解为由，于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，武继焕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴迪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初75号民事判决；二、准许武继焕撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由武继焕负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一七年四月十八日代理书记员 那译心
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第86号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
委托代理人：秦丽，该单位工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第017号行政处理决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在第18法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第017号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人秦丽到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第017号行政处理决定,并送达给被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第017号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第017号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 林 强
人民陪审员 田维屏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第217号
原告陈某某。
委托代理人黄国玺，河南君志合律师事务所律师。
被告计某某。
被告崔某某。
原告陈某某诉被告计某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告委托代理人黄国玺到庭参加诉讼，被告计某某、被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告计某某以其生意需要资金周转为由，于2014年9月19日向原告借款17万元，后又经原告介绍，被告计某某于2014年11月19日借张某某50万元，于2014年12月9日借徐某某4万元，于2014年12月10日借张某甲15万元，于2014年12月13日借马某某10万元，于2014年12月14日借彭某某6万元，于2014年12月15日借付某某40万元，于2014年12月24日借郭某某和马某某各10万元，于2014年12月26日借彭某甲5万元。约定利息都是每月2%，后经多次催要，被告均分文未付，因原告是介绍人，其他贷款人都要求原告负责，原告只好先向其他贷款人支付了一半的借款，其他贷款人就将自己对被告的债权转给了原告。为此原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款1670000元及利息（自2015年5月6日起诉之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告计某某辩称，被告借陈爱莲17万元、借张某某50万元、借徐某某4万元，借张某甲15万元、借马某某10万元、借彭某某6万元、借付某某40万元、借郭某某10万元、借彭某某6万元属实，但被告计某某已与郭某某、张某某、马某某、彭某甲、彭某某、付某某、张某甲、徐某某达成协议，自2015年元月22日起不再支付本金利息。
被告崔某某未答辩。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、借据共十份、银行业务回单二份、取款凭条复印件一份，证明二被告向陈某某等十人借款共计167万元的事实；2、彭某某等九人与原告陈某某的债权转让协议共九份，证明原告主体适格。
被告计某某向本院提供的证据材料有：还款（抵押）协议书复印件共六份，证明被告已与相关借款人协商约定自2015年元月22日起不再支付本金的利息。
被告崔某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院经综合分析后认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。原告对被告计某某提交的证据有异议，原告认为协议属实，但是协议没有实际履行，原告要求还按照原来的借款协议履行。本院认为被告提交的证据真实合法，六份协议均已成立且生效，且六份协议与本案有关联性，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月19日被告计某某向原告借款17万元，后又经原告介绍，被告计某某于2014年11月19日借张某某50万元，于2014年12月9日借徐某某4万元，于2014年12月10日借张某甲15万元，于2014年12月13日借马五妮10万元，于2014年12月14日借彭某某6万元，于2014年12月15日借付某某40万元，于2014年12月24日借郭某某和马某某各10万元，于2014年12月26日借彭某甲5万元。以上十笔借款的约定利息都是每月2%。被告已按照约定支付上述借款的利息至2015年1月24日，被告计某某与张某甲、马某某、彭某甲、彭某某、张某某、郭某某、徐某某、付某某等八人约定自2015年1月22日起至2015年3月31日不再偿还所借本金的利息。
另查明，被告计某某与被告崔某某自2014年7月2日结婚，自2014年12月29日协议离婚。张某某、徐某某、张东花、马五妮、彭某某、付某某、郭某某、马某某、彭某甲等九人已于2015年4月1日之前将对被告计某某的债权转让给原告陈某某。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告计某某借原告陈某某和其他九位债权人共计167万元，有被告计某某给原告陈某某及其他九位债权人出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分，被告计某某依法应当偿还借款，张某某、徐某某、张东花、马五妮、彭某某、付某某、郭某某、马某某、彭某甲等九人已于2015年4月1日之前将对被告计某某的债权转让给原告陈某某，故原告计某某应直接向原告陈某某偿还借款共计167万元。原告要求被告自2015年5月6日起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。另外因上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告计某某、崔某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款1670000元及利息（利息从2015年5月7日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚晓磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初348号
原告：漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人李亚丽，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
被告：朱麦收，男，汉族，1962年6月15日出生。
本院在审理原告漯河市宏达汽车运输有限公司诉被告朱麦收借款合同纠纷一案中，原告漯河市宏达汽车运输有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市宏达汽车运输有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市宏达汽车运输有限公司撤回对被告朱麦收的起诉。
本案诉讼费560元，减半收取280元由原告漯河市宏达汽车运输有限公司负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张红博
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1601号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告周红兵，男，1963年3月1日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告周伏平，男，1969年3月8日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告马爱军，男，1966年5月3日出生，回族，个体户，现住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告周红兵、周伏平、马爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告周红兵、周伏平、马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，借款人周红兵在原告处以归还贷款为由向原告申请贷款28500元，后经调查核实，原告向被告周红兵发放贷款28500元，由被告周伏平、马爱军提供连带责任担保。贷款到期后，原告自动扣款15987.24元，后借款人以经营不善为由剩余12512.76元贷款一直没有偿还，担保人也没有及时履行担保责任。现诉至法院，1、要求判令被告周红兵返还原告借款本金12512.76元，承担借款利息8712.93元（利息截止2014年8月14日），合计21225.69元；2、被告周伏平、马爱军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：“富农通”农户借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告周红兵在被告周伏平、马爱军的担保下向原告借款28500元的事实。
被告周红兵、周伏平、马爱军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年9月15日，平罗县农村信用合作联社与被告周红兵签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社宝丰信用社向被告周红兵发放贷款28500元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日，并约定借款利率为9.84‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告周伏平、马爱军签订保证合同一份，约定由被告周伏平、马爱军为被告周红兵该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社宝丰信用社向被告周红兵发放贷款本金28500元，后宝丰信用社通过系统扣款扣被告周红兵15987.24元，下剩借款本金12512.76元，利息8712.93元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告周红兵、周伏平、马爱军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社宝丰信用社按照合同要求给被告周红兵发放贷款28500元，被告周红兵应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告周红兵没有及时足额返还，对下剩部分应承担返还的民事责任，对原告要求被告周红兵返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周伏平、马爱军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告周红兵没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告周伏平、马爱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周红兵、周伏平、马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红兵于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金12512.76元，支付利息8712.93元（利息截止2014年8月14日），合计21225.69元；
二、被告周伏平、马爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由被告周红兵、周伏平、马爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1601号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人姚万新。
被告刘瑞军，住平泉县。
被告郭凤仁，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘瑞军、郭凤仁金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人姚万新、被告刘瑞军到庭参加了诉讼，被告郭凤仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘瑞军于2012年10月27日在我单位下属大吉口信用社借款人民币44000.00元，并由郭凤仁为其提供担保，2013年10月26日贷款到期未能清偿。至2014年4月25日已累欠贷款本金44000.00元、利息8854.63元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令刘瑞军、郭凤仁立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘瑞军庭审中辩称，借款属实无异议，字是我签的，应该付还款责任，但我借钱来给李志友用了，他一直未还，我也是一直在找他还款，我现也困难，也暂时还不起。
被告郭凤仁未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年10月27日，刘瑞军以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社大吉口信用社申请借款44000.00元，并由郭凤仁作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘瑞军为借款人，郭凤仁为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金44000.00元，用于建房，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止。郭凤仁为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人刘瑞军在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人刘瑞军未全部偿还借款本息，担保人郭凤仁亦未履行担保义务。至2014年4月25日累欠贷款本金44000.00元、利息8854.63元。原告要求刘瑞军、郭凤仁偿还欠款本金44000.00元，至2014年4月25日累欠利息8854.63元及2014年4月26日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与刘瑞军、郭凤仁所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘瑞军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘瑞军违约。郭凤仁亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告刘瑞军、郭凤仁偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞军于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金44000.00元及从借款之日起至2014年4月25日止的利息8854.63元，合计52854.63元，并同时支付自2014年4月26日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告郭凤仁对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告刘瑞军负担，被告郭凤仁承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费550.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1601号
原告王建中，男，1980年1月20日出生。
委托代理人刘学敏（原告之妻），女，1985年6月30日出生。
被告孙志永，男，1979年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地：北京市石景山区杨庄东路80号。（组织机构代码：80228814-9）
法定代表张春昕，任公司总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。
原告王建中与被告孙志永、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（简称中保北石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托代理人刘学敏、被告孙志永、中保北石支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2013年7月18日13时30分，在北京市平谷区314市道张辛庄路口，被告孙志永驾驶车牌号为京PQ7U**的起亚牌轿车由东向西驾驶时，适遇我骑电动车同向行驶至此，双方发生交通事故，导致我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告孙志永负此事故的全部责任，我方无责。我受伤后被送往北京市平谷区岳协医院治疗，诊断为：脑震荡，面部、右侧胸壁、右上臂、右肘、左手背皮肤挫伤，双小腿及左足软组织损伤。为此住院治疗12天，住院后遵医嘱休息28天。另，被告孙志永驾驶的该辆机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告孙志永为我支付部分医药费后，二被告未赔偿我其他损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失医药费385.43元、伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、误工费4667元、交通费500元。
被告孙志永辩称，认可事实的发生，我的车辆有保险，具体赔偿费用按照法律规定判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，认可被告孙志永所驾车辆在我公司投保交强险，且事发在保险期限中，要求依法按照交强险规定赔偿原告的合理损失。对原告要求赔偿的营养费、伙食补助费、护理费应以医院证明为依据，对原告要求的误工费过高，对交通费等应依实际开支处理。
经审理查明，2013年7月18日13时30分，在北京市平谷区314市道张辛庄路口，被告孙志永驾驶起亚牌轿车（车牌号：京PQ7U**）由东向西驾驶时，适遇原告驾驶电动车同向行驶至此，双方发生交通事故，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告孙志永负此事故的全部责任，原告方无责。原告受伤后被送往北京市平谷区岳协医院治疗，诊断为：脑震荡，面部、右侧胸壁、右上臂、右肘、左手背皮肤挫伤，双小腿及左足软组织损伤。为此住院治疗12天，出院后遵医嘱休息21天。除被告孙志永支付医药费外，原告支付医药费385.43元，现原告起诉要求二被告支付医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币7712.43元。
另查，被告孙志永驾驶的起亚牌轿车（车牌号：京PQ7U**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告孙志永为原告支付了部分医药费。
经本院核实，除被告孙志永为原告支付医药费外，此事故给原告造成的有关经济损失为：医药费385.43元、伙食补助费600元、营养费360元、护理费1200元、误工费3850.3元、交通费300元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊断证明、医药费票据、工资证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告孙志永在驾驶机动车时发生交通事故致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告孙志永负事故的全部责任，故对原告造成的有关经济损失应依法予以赔偿。鉴于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司应在交强险保险限额内予以赔偿，对于原告要求赔偿的医药费、伙食补助费、营养费并无不当，应予支持；对原告要求的误工费、交通费应根据原告受伤治疗、休息的实际情况予以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建中医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计六千六百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志永负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年二月二十日
书记员 王玲玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1601号
原告赵某某，男，1951年2月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵某（系原告之子），男，1974年7月24日出生，汉族，住平阴县。
被告陈某某，男，1958年10月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月16日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告赵某某诉被告陈某某相邻通行纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告赵某某承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓真
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00782号
原告宋党辉
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邵明利
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告宋党辉诉被告邵明利民间借贷纠纷一案中，原告宋党辉于2014年01月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋党辉撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 朱海云
代理审判员 郭 江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕 艳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2197号
申请执行人杜月海，男，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜月海与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第755号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第755号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第5号
申请人岳文。
被申请人孙向阳。
申请人称：其与被申请人之间存在租赁合同关系，因被申请人欠付申请人租金，故于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙向阳个人投资的牡丹江盾牌轮刷厂厂区内的机器设备及其他财产进行查封。申请人已向本院提供坐落于牡丹江市阳明区、房屋所有权证号为牡房权证阳明区的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条“在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙向阳个人投资的牡丹江盾牌轮刷厂厂区内的车床一台、立铣、冲床一台、剪板机一台、压力机一台、组装油压机一台、二氧化碳电焊机一台、电焊机两台、电焊机一台、液压机一台、无齿锯一台、砂轮机一台、台钻两台、手提叉车一台、打包机一台、气泵两台、冰箱一台、海信牌电视一台、保险柜一个台、打印机一台、复印机一台、自行车一辆、钢琴一架、二氧化碳瓶三个、三洋洗衣机一台、电子称一个、电瓶车一辆、电脑三台、沙发一套、铁柜一个、油烟机一个、液化气瓶一个、灭火器三个、办公桌两个、电脑桌三个、手推车一个、鱼缸一个；
二、委托申请人岳文对以上被查封的机器设施进行保管，保管期间不得使用；
三、查封坐落于牡丹江市阳明区、房屋所有权证号为牡房权证阳明区申请人岳文所有的房屋一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶春萌
代理审判员 韩雪雪
代理审判员 常伟娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 娜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第5号
申请人张某某，男，1970年10月10日出生，汉族，地址：阳原县。
被申请人王某某，男，39岁，汉族，地址：阳原县。
2014年12月24日14时30分许，申请人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿华原路由北向南行驶至出事地点，与沿府前街由西向东行驶的被申请人王某某驾驶的冀G／S02**号小型普通客车相撞，造成申请人张某某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人王某某与申请人张某某均应负此事故的同等责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人王某某驾驶的冀G／S02**号小型普通客车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的冀G／S02**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年一月十六日
书记员 李子杰
p
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3046号
原告：赵立，男，1990年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：庞雪濛，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区
被告：孙琳，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵立与被告庞雪濛、被告孙琳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
赵立诉称，1、请求法院依法确认津Ｑ×××××号汽车由原告所有；2、判令被告庞雪濛协助原告对津Ｑ×××××号车辆进行过户；3、请求法院判令被告庞雪濛支付原告损失费用50000元，被告孙琳承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月原告向被告孙琳购买津Ｑ×××××号小型客车，双方约定总价款18万元，后原告将购车款交付被告孙琳。但涉诉车辆登记在被告庞雪濛名下，被告孙琳为实际所有人。原告将购车款交付被告孙琳后，孙琳将涉诉车辆手续交予原告。后被告庞雪濛口头承诺协助原告办理过户手续。原告多次找到被告庞雪濛要求协助过户，但被告均以种种理由推脱，因此原告提起诉讼。
庞雪濛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告庞雪濛一直居住在天津市××××号，且户籍一直在东丽区该地点。同时被告孙琳原居住于天津市中铁国际城诗景颂苑14-201号，并非河东区靖泰里。故要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
孙琳称，对于庞雪濛的住所地没有异议。被告孙琳是2017年1月到天津市河东区靖泰里租房居住的。此前居住满一年的地方确实是天津市中铁国际城诗景颂苑14-201号，这个地址是被告之父的房屋。同意移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案庞雪濛的住所地系天津市××区，被告孙琳的户籍地为天津市王串场盛宇里，且孙琳自2017年1月才搬至天津市河东区居住，其上一个居住满一年的地点亦为天津市，故本案不属本院管辖。经向原告询问情况，原告表示认可，并要求将该案移送天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
庞雪濛对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初929号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司。
法定代表人罗建，公司总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。
法定代表人李慧斌，任经理。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
原告深圳市怡昌动力技术有限公司（以下简称怡昌动力）与被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司（以下简称掌石沟煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡昌动力的委托代理人廖凯，被告掌石沟煤业法定代表人李慧斌及其委托代理人申新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了《发电机组买卖合同》一份。约定由被告向原告购买一组济柴发电机组，在该合同中双方约定了总金额、付款方式及违约责任。合同签订后，原告于同月16日将货送到被告指定地点，被告予以签收。同年7月17日，双方对发电机组进行验收，验收报告称“发电机组运行正常”。按合同约定，被告应向原告付合同总价90%的货款。时至今日，该发电机组质保期限届满，被告依合同约定应向原告支付质保金156405.2元。该欠款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求判令被告一次性支付原告货款及质保金计557052元及延期付款的违约金20万元（自2015年7月25日起暂计至起诉日，每日按合同总价的千分之一计算，实际数额应计算至实际付清货款日），以上共计757052元。
原告向本院提供以下书证：
1、2013年3月7日原、被告签订的《发电机组买卖合同》、2014年11月26日原、被告签订的《补充协议》、2015年3月16日送货清单、发电机组发票各一份。证明：双方存在买卖合同关系，并对合同标的、质量标准、付款方式、供货期及工程期、保修条款、安装调试及培训、违约责任等进行了约定。
2、2015年7月11日，发电机组验收报告及同年11月19日发电机组设备安装、竣工验收表各一份。证明：该发电机组运行正常。
3、2013年8月22日，原告给被告的付款提醒函一份。
4、2016年3月4日，原告给被告发的律师函及回执一份。
被告辩称，双方签订的买卖合同属实，现被告未付清货款是条件不成熟，由于原告未按合同约定交付正常运转验收合格的发电机组，故原告要求被告支付剩余的货款及赔偿违约金无理，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。另被告于2016年6月24日又支付过原告20万元货款，现被告仅欠原告货款28万元。
被告向本院提供以下书证：
1、2013年1月10日，原、被告双方签订的《高压柴油发电机组技术协议》一份。主要证明：该发电机组的技术参数、产品结构要求及技术服务等进行了说明。
2、2016年6月24日，银行承兑汇票一支及原告收到被告20万元货款发票一支。
原、被告提供的上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：
1、被告对原告提供的2015年7月11日，发电机组验收报告有异议，认为该报告不具有法律效力，且未进行过负载试机，违背了签订的技术协议。该验收报告虽未填写负载试机的调试情况，但被告从未与原告沟通处理此事，且该发电机组并不存在质量问题，故对原告提供的此证据，本院予以确认。
2、原、被告提供的以上其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据以上事实及证据，本院经审理查明，2013年1月10日，原告怡昌动力与被告掌石沟煤业签订了《高压柴油发电机组技术协议》一份。根据协议内容，被告作为甲方、原告作为乙方于2013年3月7日签订了《发电机组买卖合同》一份。合同约定：甲方向乙方购买高压柴油发电机组、配套设备及相关服务1套，总价款为人民币1564052元。其中，第三条约定了付款方式，合同签订后7日内付总价款的30%；机组到甲方（即被告）所在地7天内付总额的30%，安装调试验收后7天支付总额的30%；质保期为验收合格之日起12个月，于10日内支付合同总价的10%的质保金；第四条约定供货期为合同签订收到预付款后45天内具备发货条件，具体发货时间以甲方（即被告）电话或传真通知为准；第十三条约定违约责任，甲方（即被告）货款按照合同规定准期支付，对如出现拖延付款情况的，乙方（即原告）有权每日按合同总金额的0.1%收取违约罚款。2014年11月24日，原、被告又签订了一份《发电机组买卖合同补充协议》。合同约定：第二笔30%进度款，被告在原告发货前支付。合同签订后，原告于2015年3月16日将发电机组及相关配套设备送到被告单位。同年7月17日安装调试完毕。之后，被告陆续支付原告货款1007000元，余款557052元（含质保金在内）一直未付。原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，2016年5月26日，本院作出（2016）晋0581民初929号民事裁定书，裁定将被告在中国工商银行股份有限公司高平支行帐户为0506025009200090103上的款额予以冻结至70万元（自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。另查，审理期间，被告于2016年6月24日支付原告货款20万元。
本院认为，原、被告签订的《发电机组买卖合同》及《发电机组买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，本案原告已依约将发电机组及配套设备交付被告，并已验收合格，按照约定，被告应当于2015年7月25日前支付原告90%的货款，被告实际支付原告货款1007000元，尚欠400646.8元货款至今未付，原告要求被告支付剩余货款的请求于法有据，应予支持。原告要求支付10%的质保金156405.2元，因原告起诉时质保期并未到期，被告本不应支付质保金，但考虑现已到期，可以一并判决由被告予以支付。原告依约进行了机组的安装调试，被告未依约支付剩余货款，已构成违约。被告应按照未付剩余货款400646.8元以每日0.1%支付原告违约金，时间从2015年7月25日起至起诉之日止（即2016年5月19日）共计300天。因质保金在原告起诉时并未到期，被告并未违约，故原告要求支付该部分违约金的请求，本院不予支付。被告主张原告违背了签订的技术协议，在验收报告中未填写负载试机的调试情况，不应该支付原告货款。由于该发电机组已验收，且不存在质量问题，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司支付原告深圳市怡昌动力技术有限公司货款400646.8元（含2016年6月24日已付的20万元），并赔偿原告违约金损失（按照未付剩余货款400646.8元以每日0.1%从2015年7月25日起至2016年5月19日止）。
被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司支付原告深圳市怡昌动力技术有限公司质保金156405.2元。
驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费11370元，保全费4020元，计15390元，由被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执238号
申请执行人田君贵，住辽宁省昌图县。
被执行人四平市强制隔离戒毒所。
法定代表人崔丕军，所长。
本院在执行申请执行人田君贵与被执行人四平市强制隔离戒毒所建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月十二日
书记员 李东华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第513号
原告陈军章，男，生于1968年6月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告陈堂政，男，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市，现在河南省郑州监狱服刑。
原告陈军章因与被告陈堂政民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，原告陈军章及其委托代理人朱红雨，被告陈堂政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军章诉称：2012年7月15日，被告陈堂政以做生意资金紧张为由向我借现金110000元，当时约定2012年8月17日前还清，如到期未还款土地使用权归我所有，并在我处抵押编号为200609629的村镇建筑许可证一份。结果到期后，经我多次催要被告陈堂政迟迟不予偿还，为保护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令被告陈堂政偿还我借款110000元，并支付2012年8月18违约之日至实际还款之日止的滞纳金。
被告陈堂政辩称：借条是我签的字不错，但是借款金额是50000元，另外60000元是利息，这60000元的利息被扣掉了，实际借到的现金是50000元，最初我出具的借据是50000元的借据，到了2012年7月15日，原告陈军章说不再计算利息，所以让我重新出具了这110000元的借据，我也同意按照110000元清偿，但不能再计算利息了。
原告陈军章为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告陈堂政向原告陈军章借款的事实。
被告陈堂政未向本院提供证据。
对原告陈军章提供的证据，被告陈堂政无异议，本院经审查后认为，该证据真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月15日，被告陈堂政因欠原告陈军章借款未清偿，遂为原告陈军章出具借据一份，其内容载明：“借据今借到陈军章现金110000.00（拾壹万元整），自今日起至2012年8月17日止还清110000.00（拾壹万元整），经双方协商将土地证抵押此处，还清款时交还土地证，到期未还该土地使用权归陈军章所有借款人陈堂政2012年7月15号”。到期后，因原告陈军章向被告陈堂政催要无果，导致本案诉讼。另查明：被告陈堂政同意按110000元向原告陈军章清偿，原告陈军章亦同意不再向被告陈堂政主张利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告陈堂政同意按110000元向原告陈军章清偿，原告陈军章亦同意不再向被告陈堂政主张利息损失，对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈堂政于本判决生效后十日内支付原告陈军章款110000元。
本案受理费2500元，由被告陈堂政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 李 丹
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2403号
原告：杨某某，女。
被告：郝某某，女。
被告：王某某，男。
原告杨某某诉被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郝某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金113万元及利息（自2017年5月10日起计算，按月息三分计算；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2016年1月10日因流动资金不足向原告借款133万元，承诺于2017年5月10日偿还，现该借款已到期被告以无钱为由拒绝偿还，故起诉至法院。
被告郝某某辩称：被告实际欠原告借款共计87万元。被告借款的利息每月为26100元，因被告拖欠原告一年半的利息，故被告将利息和本金合并计算共计133万元，为原告出具了一张133万元的借条。被告曾分几次给付过原告利息，数额分别为2000元、3000元、5000元不等。被告还曾以价值20万元的洗澡卡抵偿所欠原告借款的本金。
被告王某某辩称：被告与原告关系特殊，因此被告才同意按照原告所述为原告出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，证明二被告向原告借款的事实。被告郝某某质证有异议，认为借条上的借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日系原告事后自行填写。被告王某某质证意见同被告郝某某质证意见一致。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款133万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告郝某某、王某某向原告借款133万元，并为原告出具借条一份，承诺于2017年5月10日前向原告偿还。被告已偿还原告借款本金共计20万元。其余款项被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郝某某、王某某向原告杨某某借款133万元并出具借条一份，被告郝某某、王某某应当按照约定还款日期及时给付欠款，对此纠纷应当承担过错责任。被告郝某某、王某某辩称其二人实际共欠原告借款87万元，系因熟人关系才向原告出具包含本金及拖欠一年半利息在内的该份借条，且被告曾给付过原告利息及洗澡卡，但未能提供相关证据证明，故本院对二被告只同意偿还原告87万元的抗辩意见不予维护。原告自认被告已偿还原告借款本金20万元，虽未能提供证据，本院推定二被告已向原告偿还借款本金20万元。原告主张要求被告按照月息三分承担利息，根据原、被告签订的借条，其中分别约定“利率为银行的4倍”、“利息3分”，本院认为原、被告对该借款的利息属约定不明，故本院认为应当自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、王某某给付原告杨某某借款本金113万元及利息（自2017年5月11日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费17670元（原告已预交），由被告郝某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一七年十月二十九日
书记员 于乐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00015号
原告吴青。
被告十堰润龙实业有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被告王峰。
原告吴青诉被告十堰润龙实业有限公司（以下简称润龙公司）、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴青到庭参加诉讼、被告润龙公司、王峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴青诉称：两被告润龙公司、王峰，于2013年6月6日向原告吴青借款58万元用于生意周转，借期2个月，并约定了每月支付利息的方式（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款之日止）。借款到期后，原告吴青多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求判令两被告给付借款58万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款之日止）；诉讼费及保全费用由被告全部承担。
原告吴青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条复印件、承诺书各1份，证明被告润龙公司、王峰于2013年5月6日向原告借款50万元，并承诺于2013年6月10日前还款30万元整，逾期超一天罚款5000元的事实；
证据二：借条1份，证明润龙公司、王峰于2013年6月6日向原告借款58万元的事实。
被告润龙公司、王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料。
经庭审核实，本院认为原告吴青提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，润龙公司、王峰向吴青借款50万元，约定于2013年6月6日到期，并出具借条1份。2013年5月27日，王峰向吴青出具承诺书，承诺于2013年6月10日前还款30万元，逾期超一天支付罚款5000元。2013年6月6日，润龙公司、王峰向吴青借款8万元，与50万元借款一并重新出具今借到吴青现金58万元，于2013年8月6日到期的借条1份。因润龙公司、王峰拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告润龙公司、王峰向原告吴青借款58万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。本案中，双方约定的逾期违约金过高，但原告按利率四倍支付逾期利息的请求符合有关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告十堰润龙实业有限公司、王峰自本判决生效之日起十日内向原告吴青偿还借款58万元及利息（自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费4020元，合计13620元，由被告十堰润龙实业有限公司、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨民民
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初92号
原告：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地：千阳县东大街32号。
负责人：胡胜利，经理。
被告：郑晓娟，女，汉族，生于1987年2月2日，农民。
原告中国电信股份有限公司千阳分公司与被告郑晓娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司千阳分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司千阳分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司千阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司千阳分公司负担。
审判员 杨琼
二〇一七年一月十八日
书记员 牛丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异210号
异议人（被执行人）：衡水康弘房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区政通街***号。
法定代表人：崔欣卫，该公司执行董事。
委托代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
申请执行人：王忠升，男，1970年2月15日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：杜班建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码：70458387-3。
法定代表人：杜益锋，该公司总裁。
申请执行人王忠升与被申请人杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）、衡水康弘房地产开发有限公司（以下简称康弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已执行终结。康弘公司认为本院（2017）冀1102执1881号执行裁定及执行行为有错误，于2017年11月16日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康弘公司称：申请执行人王忠升与被执行人杜班公司、康弘公司等建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2016）冀1102民初5200号民事判决已生效，并进入执行程序。2017年9月6日，法院作出（2017）冀1102执1881号执行裁定，于2017年9月8日直接从康弘公司账户扣划557088元。异议人认为法院执行裁定及执行行为是错误的。理由如下：一、康弘公司仅在欠付工程款范围内承担连带责任，但法院执行时未审查康弘公司是否尚欠工程款及欠付数额即作出执行裁定是错误的。原一审及生效判决均未明确康弘公司是否欠付杜班公司工程款及欠付数额，法院执行程序中也未审查康弘公司是否尚欠杜班公司工程款。不能确定康弘公司承担连带责任的前提是否存在，却径直作出执行裁定并据此扣划康弘公司相应款项显然是错误的。二、康弘公司已与杜班公司结算所有工程款，在本案中已无需承担连带责任。康弘公司与杜班公司在本案一审开庭时一直处于清算阶段，庭后双方完成清算，并就康弘公司未支付工程款达成协议，约定康弘公司用其名下的房产及车位等抵付尚欠的工程款，于2017年7月28日签订协议并履行。至此，康弘公司已支付杜班公司全部工程款，不存在欠付工程款的情况。依据（2016）冀1102民初5200号民事判决确定的内容，康弘公司已无需履行对王忠升的连带偿还责任。三、法院不能执行贷款保证金账户的款项。四、本案执行程序违法。执行法院未依法向康弘公司送达执行通知书，未向康弘公司核实是否存在欠付工程款的情形，便直接将康弘公司在银行的贷款保证金划拨走，程序违反法律规定。综上，康弘公司已经支付杜班公司全部工程款，无需再履行（2016）冀1102民初5200号民事判决内容，而法院未审查清楚，直接作出执行裁定扣划康弘公司贷款保证金的行为是错误的。为此，申请撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执1881号执行裁定，执行回转王忠升因错误执行取得的549161元，执行回转错误扣划的执行费7892元。
本院查明：申请执行人王忠升与被申请人杜班公司、康弘公司、檀朝红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）冀1102民初5200号民事判决，判令杜班公司于本判决生效后五日内给付王忠升工程款549161元；康弘公司于本判决生效后五日内在欠付杜班公司工程款的范围内对杜班公司应付王忠升的工程款承担连带责任。案件受理费4646元，由杜班公司负担。上述判决于2017年5月22日发生法律效力。
因杜班公司、康弘公司未履行生效判决确定的给付义务，王忠升向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行，于2017年9月6日作出（2017）冀1102执1881号执行裁定，2017年9月7日通过法院专递的方式向被执行人康弘公司、杜班公司发出（邮寄）执行通知书、执行裁定书，于2017年9月8日从被执行人衡水康弘房地产开发有限公司银行账户扣划存款557088元，扣划款到账后，已于2017年9月18日由申请执行人王忠升从本院支取，本案于2017年9月18日执行结案。
另查明，康弘公司因与杜班公司履行中央名邸项目的建设工程施工合同产生的纠纷，向衡水仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，两公司达成和解协议，衡水仲裁委员会于2017年5月24日作出衡调字[2017]047号调解书，确认了该两公司达成的和解协议。之后，两公司又在衡调字[2017]047号调解书的基础上签订一份补充和解协议。2017年7月28日，康弘公司与杜班公司签订《河北省建设工程施工合同》补充协议书。
依据最终达成的《河北省建设工程施工合同》补充协议书，康弘公司、杜班公司双方确认本项目最终结算价为12654.87628万元，甲方康弘公司已支付工程款及以房、以车抵债款共计11147.4045万元，尚欠乙方杜班公司款项为1507.47178万元（包含2%质保金）；考虑甲方实际困难，甲方应支付乙方的款项除部分人工工资、纳税税金及消防款项外部分可采用以房产抵付所欠工程款，其中门面房410.65平米以实际销售均价12500元/㎡的9.5折折价，折价为11875元/㎡，合计487.647万元；储间5500元/㎡，按均价9折折价为4950元/㎡，计469.235万元；车位4个，按每个车位15.5万元计算。具体以房抵债房屋清单见附表一，……。协议还约定了其他涉及工程验收交付的相关事宜。
本院认为：人民法院作出的生效判决，当事人应当履行。康弘公司作为生效判决确定的连带责任义务人，不履行生效判决确定的由其承担的连带责任，反而在其欠付杜班公司的工程款数额远大于生效判决确定的债务数额，且杜班公司未履行生效判决确定的给付义务的情况下，于2017年7月28日与杜班公司签署《河北省建设工程施工合同》补充协议书，擅自以若干套门面房、储间及车位清偿其欠杜班公司的工程款余款一千余万元，不符合法律规定，不能免除生效判决确定由其承担的连带清偿责任。康弘公司未提交用以证实本院扣划存款的账户是其贷款保证金账户及保证金数额的证据，不能认定本案扣划款项是贷款保证金。人民法院受理执行案件后，可以在向被执行人发出执行通知书时，责令其立即履行生效裁判文书确定的义务。本案执行程序中，向康弘公司、杜班公司发出执行通知书后，依据依法作出的执行裁定扣划康弘公司银行账户存款557088元的执行行为并无不当。本案在采取扣划措施前，未向康弘公司核实其欠付杜班公司工程款的数额，程序上有瑕疵，但程序瑕疵并不必然导致执行行为失去正当性。本案执行依据的民事判决生效后，采取执行措施前，两被执行人签署的《河北省建设工程施工合同》补充协议书已经证实康弘公司欠付杜班公司的工程款数额远大于本案执行标的额，本案执行行为并未对康弘公司财产造成实质性损害。康弘公司对本院（2017）冀1102执1881号执行裁定及采取的执行行为所提异议不能成立，其提出的执行回转请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人衡水康弘房地产开发有限公司提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 孙瑞尊
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 忱
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认147号
申请人：王某，女，1963年11月14日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王海顺，男，1971年5月11日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：宋某，男，1963年8月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国大田光域市。
申请人王某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请称：宋某与王某离婚一案,大韩民国大田家庭法院公州支院作出2014第307号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院公州支院对宋某与王某离婚一案，于2014年11月20日作出2014第307号判决书，主要内容为宋某与王某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院公州支院对上述案件的2014第307号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院公州支院2014第307号判决书中关于宋某与王某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人王某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月六日
书记员 全裕贞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4060号
原告：天津创彩光电科技有限公司，住所地：天津市南开区白堤路西泠里1-A-535。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
第三人：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，该公司经理。
原告天津创彩光电科技有限公司（以下简称：创彩光电公司）与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称：铭元实业公司）及第三人唐山君丽文化传媒有限公司（以下简称：君丽传媒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。创彩光电公司委托诉讼代理人杜春艳、铭元实业公司委托诉讼代理人冯恩辉到庭参加诉讼，君丽传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创彩光电公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告及第三人给付工程款1135000元，并自2016年4月26日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；由被告及第三人承担诉讼费及财产保全的担保费用。事实和理由：第三人君丽传媒公司系被告铭元实业公司全资成立的子公司。2014年7月13日，原告与第三人就第三人开发建设的君丽水世界项目签订了《工程施工付款合同》及《拆装LED显示屏合同》，2014年11月1日工程经第三人验收确认，2015年6月12日，原告与第三人签订《确权协议书》，确认工程总价款1165000元，已支付3万元，尚欠1135000元未付。2016年4月26日，铭元实业公司全面整理第三人君丽传媒公司债权债务，与原告签订了《君丽欢乐水世界工程项目施工费用确认协议书》。被告欠原告工程款1135000元未付，经多次索要未果，故依法提起诉讼。
被告铭元实业公司辩称，君丽传媒公司系独立的法人主体，其对外签订的一系列合同，均由其承担相应的合同义务，我方并非本案合同当事人，要求我方承担本案合同义务没有法律依据。
君丽传媒公司未提交答辩状及相关证据。
本案经审理认定事实如下：
2014年7月13日，创彩光电公司与君丽传媒公司签订了《工程施工付款合同》及《拆装LED显示屏合同》，创彩光电公司为君丽传媒公司开发建设的君丽水世界施工制作LED电子显示屏，并将在动车成君丽斯卡拉的一块电子屏移至君丽水世界，同时制作户外电子屏钢构平台。2014年11月1日，君丽传媒公司对三项工程进行验收，均确认合格。2015年6月12日，双方签订《确权协议书》，确认工程总价款1165000元，已支付3万元。2016年4月26日，君丽传媒公司的母公司铭元实业公司与创彩光电公司签订了《君丽欢乐水世界工程项目施工费用确认协议书》（以下称4月26日协议），协议书注明，“铭元实业公司拟全面整理君丽传媒公司债权、债务，并安排债务确认清偿，并制定相应代为清偿的资金计划，确认完成后，铭元实业公司应及时制定债务清偿或代为清偿计划方案，双方另行协商签订还款协议书”，该协议书再次确认三项工程总造价1165000元，已拨付3万元，未拨付1135000元，协议签订后，双方未能继续签订债务清偿或代为清偿计划方案，双方也未签订还款协议书，创彩光电公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有创彩光电公司提交的《工程施工付款合同》、《拆装LED显示屏合同》、《验收确认单》、《确权协议书》、《君丽欢乐水世界工程项目施工费用确认协议书》等证据证实。
本院认为，创彩光电公司与君丽传媒公司签订的《工程施工付款合同》及《拆装LED显示屏合同》有效，君丽传媒公司尚欠创彩光电公司工程款1135000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的问题是清偿债务责任主体问题，铭元实业公司作为君丽传媒公司的母公司，在清理君丽传媒公司债权、债务过程中虽与创彩光电公司签订了4月26日协议，承诺制定债务清偿或代为清偿计划方案，但在确认尚欠创彩光电公司1135000元工程款后，未继续与创彩光电公司签订还款协议书，本案债务未发生代为清偿的债务转移情形，君丽传媒公司作为债务人仍应承担本案债务清偿责任，铭元实业公司不承担本案债务责任，故创彩光电公司要求铭元实业公司偿还本案债务没有事实依据和法律依据，关于创彩光电公司诉请的利息损失问题，创彩光电公司与君丽传媒公司签订的两份合同均约定了工程款的给付时间为2014年10月30日前，在2015年6月12日双方最终确认工程总价款后已达到付款条件，逾期给付应承担相应的违约责任，创彩光电公司要求君丽传媒公司自2016年4月26日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。关于创彩光电公司要求铭元实业公司及君丽传媒公司赔偿财产保全的担保费用问题，因创彩光电公司未提交相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人唐山君丽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付原告天津创彩光电科技有限公司工程款1135000元，并自2016年4月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告唐山市铭元实业有限公司不承担本案给付责任。
三．其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15237元，减半收取7618元，财产保全费5000元，合计12618元，由唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4060号
原告：天津创彩光电科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-A-535。
法定代表人：张涛，经理。
授权委托人：杜春艳，新园律师事务所律师。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，经理。
本院在审理原告天津创彩光电科技有限公司与被告唐山市铭元实业有限公司、唐山君丽文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津创彩光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市铭元实业有限公司、唐山君丽文化传媒有限公司的银行存款1159686.25元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，原告天津创彩光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市铭元实业有限公司、唐山君丽文化传媒有限公司的银行存款1159686.25元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月一日
书记员 王 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初363号
原告：王丽影，女，1975年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路江畔名苑9号楼4单元501室。
被告：李云江，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路江畔名苑9号楼4单元501室。
本院在审理原告王丽影诉被告李云江离婚纠纷一案中，因原告王丽影未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初363号原告：王丽影，女，1975年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路江畔名苑9号楼4单元501室。被告：李云江，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路江畔名苑9号楼4单元501室。本院在审理原告王丽影诉被告李云江离婚纠纷一案中，因原告王丽影未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月十五日书记员  李 拓
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00175号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人向某某，男，1968年8月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2002年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月14日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月20日中午，被告人向某某在自己居住的位于垫江县桂溪镇向阳二路房间内，容留李某、邓某某、雷某吸食毒品，随后被垫江县公安局民警现场查获。经垫江县公安局对被告人向某某与李某、邓某某、雷某进行尿液检测，其尿液中甲基安非他明呈阳性。
被告人向某某具有毒品再犯和自首情节。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、自首认定书、证人邓某某、李某、雷某、何某某、高某某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，是毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十二日
书记员 赵麒君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5821号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01791号
原告商丘某某有限公司，
被告王某，男，1981年6月24日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告王某于2006年5月25日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月21日退还被告购房款98503元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1947号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。因原告朱某某提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某对被告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年七月十四日
书记员 皮忠辉
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民再初字1号
抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈学义，男，1973年5月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）张玉梅，女，2015年3月28日死亡。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被申诉人（原审被告）陈新建，男，1962年12月2日出生，汉族，住遂平县。
被申诉人（原审被告）陈新学，男，1965年2月13日出生，汉族，住遂平县。
申诉人陈学义因与被申诉人张玉梅、陈新建、陈新学赡养纠纷一案，不服本院（2014）遂民初字第158号民事判决，向检察机关申诉。河南省驻马店市人民检察院于2014年11月28日作出驻检民（行）监（2014）41170000081号民事抗诉书，向河南省驻马店市中级人民法院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年1月13日�出（2015）驻抗监民字第5号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，被申诉人张玉梅死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原审案件受理费50元，申诉人陈学义负担16元，被申诉人陈新建负担18元，被申诉人陈新学负担16元。
审 判 长 吴艳红
人民陪审员 吴 飞
审 判 员 李伟平
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 涛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初837号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人林伟明，男，1969年8月14日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广州市从化区。2017年3月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，于2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人林锦添，男，1976年9月23日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广州市从化区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人林伟明、林锦添犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人林伟明、林锦添均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日凌晨1时30分许，被告人林伟明、林锦添在广东省广州市从化区温泉镇新田村委对面苏某的宵夜档吃宵夜期间，受被害人陈某1侮辱性语言的刺激，与被害人发生口角，继而发生肢体冲突。过程中，苏某与被告人林伟明持木凳及木凳脚等工具对被害人进行殴打，被告人林锦添用拳脚对被害人进行殴打。经鉴定，被害人陈某1顶部、眼部、左腰部有钝物作用所致损伤，其损伤致腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月24日，被告人林伟明、林锦添主动到广州市从化区温泉镇龙新村村委后委托村干部通知广州市公安局从化区分局灌村派出所民警到场，归案后并能如实供述伤害他人的事实。
上述事实，被告人林伟明、林锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人林伟明、林锦添的户籍材料，到案经过，被告人林伟明的前科材料，证人苏某、曾某1的证言，被害人陈某1的陈述，被告人林伟明、林锦添的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某1、证人苏某对物证木棍的指认，被告人林伟明、林锦添对物证木棍、视频截图的指认，被害人陈某1、证人苏某辨认两名被告人照片的笔录，被告人林伟明的辨认被害人陈某1、证人苏某、被告人林锦添照片的笔录，被告人林锦添辨认被害人陈某1、证人苏某、被告人林伟明照片的笔录，证人曾某1辨认证人苏某、被告人林伟明、林锦添照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，广州市从化区温泉镇新田村委门口的视频录像一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明、林锦添故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人林伟明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人林伟明、林锦添犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。
二、被告人林锦添犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。
三、扣押的作案工具木棒一根，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年十二月六日
书记员 刘伟明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第930号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人王兆萍。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人王兆萍、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2346号民事判决书，确定被执行人王兆萍偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款80000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担�中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人王兆萍、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人王兆萍、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款80000元及利息，并承担案件受理费1041元及执行费1313元。在执行期间对被执行人王兆萍实施了司法拘留，被执行人王兆萍履行了部分案款，剩余案款本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款92747.88元（其中借款本金71500元、利息18893.88元、案件受理费1041元、执行费1313元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人王兆萍取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第568号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被新密市公安局刑事拘留，2015年9月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月2日6时53分，被告人景某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车沿新密市ＸＸ路由南向北行驶到郑少高速西口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经血醇含量鉴定，景某血液的乙醇含量为139.75mg／100ml。被告人景某于案发当日带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景某供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人景某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人景某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人景某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人景某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人景某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 震
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5902号
原告：袁日琴，女，1967年11月10日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：魏红华，女，1978年2月24日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告袁日琴与被告魏红华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁日琴到庭参加诉讼，被告魏红华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁日琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款160000元，并承担自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款16万元，用于其妹妹建造樱桃大棚，并向原告出具《借条》一张。2017年，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托，迟迟不还借款。
被告魏红华未答辩。
经审理查明，2016年3月19日，被告魏红华向原告袁日琴借款人民币16万元，并出具借条，借条载明：“今日魏红华借袁日琴十六万元正（160000）万借款2016年3月19日借借款人：魏红华（签字并捺印）”。经查，上述借款被告魏红华未偿还原告袁日琴。
上述所确认的事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细清单及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告魏红华未按约定给付原告袁日琴借款，侵犯了原告袁日琴的合法权益，且被告魏红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利后果，故原告袁日琴的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红华于本判决生效后十日内给付原告袁日琴借款16万元，并自2016年11月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计息。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告魏红华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 高 阳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王思楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3087号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：周宏宇、王志勇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人韩玉涛合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定韩玉涛所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果韩玉涛不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉韩玉涛违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1308号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
书记员 贾 莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00824号
申请执行人仇玉明，居民。
申请执行人孙炳秀，居民。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道依云香溪1号别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
申请执行人仇玉明、孙炳秀与被执行人江苏创世纪置来有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仇玉明、孙炳秀于2015年7月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人江苏创世纪置业有限公司返回申请人仇玉明、孙炳秀购房款521299元，执行费7613元，于2015年8月15日前还款人民币150000元后每月十五日前还款100000元，直至还清为止。如被执行不能按协议履行义务，则申请人有权恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00003号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩翀炜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第215号
上诉人（原审被告）孟飞云，男，1976年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳有田，男，1976年出生，汉族。
委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人孟飞云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟飞云，被上诉人岳有田及其委托代理人常志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告属于旧识，平时有活时经常互相帮忙。被告经朋友介绍，承揽到位于忻州市雁门大道蒲公英快捷酒店外墙粉刷工作。被告与原告协商，原告与于登云（案外人）两人一起完成工作，每日350元，原料和工具由被告提供。2012年10月18日上午，被告指派原告与于登云二人到工地工作，随后被告离开去找蒲公英酒店装修承包人协商工作承包价格。上午十一时三十分左右，正在粉刷墙的原告由于坐板吊带断裂从高处坠落后昏迷，被送往忻州市中心医院抢救治疗，共住院22天，花费医疗费5881.39元，全部由被告承担。2013年5月27日山西卓阳律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，对原告的伤残等级及三期进行评定。2013年6月9日作出鉴定意见为：被鉴定人岳有田因摔伤致腰4椎体压缩粉碎性骨折，该损伤相当于道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，休息日：90-150日，营养期：60日，护理期：60日。2013年8月6日原告向法院提起诉讼，要求被告承担全部民事责任。
另查明被告在原告住院期间被告支付原告2000元现金。
原审法院认为，原告从事蒲公英快捷酒店外墙粉刷时，原被告双方虽未订立书面合同，但是根据双方达成的口头协议，原告粉刷付出劳动，被告每日支付300元，双方为雇佣与被雇佣关系。因没有足够证据证明蒲公英快捷酒店、蒲公英快捷酒店装修承包人与被告孟飞云的关系，所以被告应承担原告受到损害的全部民事赔偿责任。被告孟飞云应赔偿原告岳有田的具体损失为：参照2012年度山西省建筑业平均工资计算误工费100元×120天=12000元，营养费8元×60天=480元，住院伙食补助费15元×22天=330元，护理费60元×65天=3900元，伤残补助金6356.6元×20年×20%=25426.4元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，共计46436.4元。被告已经支付的2000元应予核减。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决为：被告孟飞云在本判决书生效后30日内赔偿原告44436.4元。如被告孟飞云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元由被告负担，
孟飞云不服上述判决向本院提起上诉称，1、卢平作为工程施工发包人明知上诉人没有相应资质，而将外墙涂刷工程发包给上诉人施工，违反法律规定，应追加卢平为本案被告，并对岳有田损失承担连带赔偿责任；2、被上诉人岳有田在施工过程中不注意安全生产，存在过错，自行也应承担一定的民事责任。
岳有田答辩称，1、上诉人在一审时未提交证据证明其所称的卢平系施工发包人，即便存在卢平将施工工程发包于上诉人名下，卢平并非必须参加诉讼的当事人；2、发生事故的原因是上诉人提供的坐板吊带断裂所致，被上诉人不应承担任何过错责任。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，岳有田在从事雇佣活动中遭受人身损害，孟飞云作为雇主应当承担赔偿责任。岳有田在安全事故中所受损害，如发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案孟飞云虽在一审庭审时口头提出要求追加工程施工发包人作为共同被告，但未能向一审法院提供工程施工发包人的具体情况，加之发包人或分包人如有过错承担的是连带责任，并非必要的共同被告。岳有田受孟飞云指派干活，并由孟飞云提供原料和工具，对事故的发生，没有充分证据证明岳有田在安全事故中存在过错责任。综上，孟飞云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由孟飞云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7358号
原告：张涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：杨智，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张涛与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张涛于2018年1月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7358号之一
解除保全申请人：张涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇同发里*******室，公民身份号码1201121987********。
被申请人：杨智，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人张涛与被申请人杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）津0112民初7358号民事裁定书，冻结了被申请人杨智在中国邮政储蓄银行股份有限公司津南区咸水沽支行名下的12×××03账户中的存款98000元。张涛于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张涛申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨智在中国邮政储蓄银行股份有限公司津南区咸水沽支行名下的12×××03账户中98000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一八年一月四日
书记员 刘 璐