广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第316号
原告龙开荣，男。
委托代理人肖平，广东国龙律师事务所律师。
被告梁源利，男。
被告佛山市马车利贸易有限公司。
法定代表人何练华。
原告龙开荣诉被告梁源利、佛山市马车利贸易有限公司（下称马车利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告梁源利、马车利公司下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、代理审判员郑泽霞组成合议庭继续审理。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告龙开荣的委托代理人肖平到庭参加了诉讼，被告梁源利、马车利公司经本院公告送达传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告梁源利介绍原告向被告马车利公司购买汽车，并就该购买业务以原告名义向平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行佛山分行）申请按揭贷款，购车贷款业务由被告梁源利一手操办和打点运作，平安银行佛山分行按照购车按揭贷款专款专用的原则，将72.6万元款项直接支付给了被告马车利公司。马车利公司收取贷款后，并未实际交付车辆给原告，造成原告既未获得车辆，又作为借款人欠平安银行佛山分行72.6万元贷款，原告多次要求两被告返还款项给原告，后被告梁源利偿还了22.6万元，并出具欠条确认欠款50万元，但此后就未能再次还款，由于该事项是被告梁源利一手经办，其又是被告马车利公司的实际经营者，被告马车利公司应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、解除原告与被告马车利公司签订的购车合同；二、两被告连带偿还原告欠款50万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告马车利公司签订的购车合同；二、被告马车利公司偿还原告欠款50万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告梁源利对被告马车利公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁源利、马车利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告梁源利的居住历史记录、被告马车利公司的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一张，证明被告梁源利确认欠原告50万元，而该款项是属于双方购车合同中约定的72.6万元购车款中的剩余未返还部分，梁源利是被告马车利公司的实际负责人，其应承担还款责任。
3.个人担保贷款合同一份，证明原告为购买车辆向平安银行佛山分行贷款72.6万元，期限是36个月，原告均按月还贷。
4.贷款通知单一份，证明平安银行佛山分行向被告马车利公司发放72.6万元贷款。
5.汽车登记证及购车发票各一份，证明原告用以向平安银行佛山分行抵押的车辆是原告向佛山中升之星汽车销售服务有限公司（下称中升之星公司）另行购买，与原、被告本案中购车合同所购车辆不是同一台车辆。
6.银行历史明细清单一份，证明被告马车利公司与原告签订购车合同后，因不能交付所购车辆，先行返还原告22.6万元购车款，双方达成解除购车合同的意思表示。
7.手机信息截图，证明双方解除购车合同后原告一直有向被告追讨剩余的购车款，被告梁源利也确认欠款事实。
8.付费增值保修合同书、汽车销售合同，证明原告于2013年9月24日向佛山中升之星公司购买了一辆奔驰越野车，车型为ML350，其中发动机号、车架号与发票记载一致，该车并非原告向被告购买的车辆。
9.建设银行银联交易记录一份，证明原告为购买上述奔驰越野车向中升之星公司支付了购车款50万元。
本院根据原告的申请，向平安银行佛山分行调取了原告与平安银行佛山分行签订的个人担保贷款合同项下的资料一份，原告质证认为该组证据证明了原、被告之间存在购车合同关系，且银行已将款项72.6万元支付给被告马车利公司指定的账户。
诉讼中，被告梁源利、马车利公司未提交证据。
被告梁源利、马车利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据以及本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告（购方）龙开荣与被告马车利公司（销售方）于2013年8月21日签订《佛山市马车利贸易有限公司汽车销售合同》，由原告以96.8万元的价格向被告马车利公司购买型号为ML350的奔驰牌汽车一辆。原告龙开荣和被告马车利公司分别在合同的甲方、乙方处签名捺印。此后，原告填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，其中载明：本人因购车问题向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款柒拾贰万陆仟元全部划付给经销商佛山市马车利贸易有限公司的指定账户。本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户上直接自动扣账支付。2013年9月3日，平安银行佛山分行向原告出具《汽车贷款同意通知书》，同意贷款金额为72.6万元，贷款期限为36个月。同时，原告作为借款人及抵押人、冯恋舒作为共同借款人、龙国华作为保证人与贷款人平安银行佛山分行签订《个人担保贷款合同》（平银佛山个担贷字第BC2013082900000674号），其中约定由平安银行佛山分行向原告提供贷款72.6万元，原告提供奔驰ML350-3.5-A／MT四驱豪华型汽车一辆作为贷款抵押，抵押物认定价值为96.8万元。2013年10月8日，原告签订《个人借款借据》，确认从平安银行佛山分行申请取得上述贷款72.6万元。
2013年11月15日，被告梁源利向原告出具欠条，其中载明：今有梁源利欠龙开荣金额伍拾万元整，经梁源利本人同意于2013年12月8日归还，逾期不还，则愿意以本人所有财产承担法律责任。
另查明，2013年9月24日，原告向中升之星公司购买奔驰ML350-3.5-A／MT越野车一辆，该公司出具发票，发票记载购车人为原告，车辆类型为越野车，厂牌型号为梅赛德斯奔驰3498cc越野车汽油型ML3504MATIC，发动机号码，车辆识别代号／车架号为，价税合计968000元。2013年9月30日，广东省佛山市公安局交通警察支队出具《注册登记机动车信息栏》，载明上述奔驰越野车的所有人为原告。
再查明，被告马车利公司为有限责任公司，股东为胡清霞、何练华，法定代表人为何练华。原告龙开荣与案外人冯恋舒为夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《佛山市马车利贸易有限公司汽车销售合同》是双方真实意思表示，没有违反现行法律法规的规定，应为有效。原告关于因被告马车利公司不能按期交付车辆，其另行向中升之星公司购买同款型号的奔驰越野车，有汽车销售合同、购车发票、付款证明以及被告马车利公司退还22.27万元的转账凭证等予以佐证，足以认定，被告马车利公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张予以确认。被告马车利公司不能按照合同约定交付车辆，原告因无法实现购车目的，其主张解除与被告马车利公司签订的《佛山市马车利贸易有限公司汽车销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马车利公司在2013年10月18日返还第一笔购车款15万元，故本院视为原告解除合同的意思表示已经于当日通知到达被告马车利公司，《佛山市马车利贸易有限公司汽车销售合同》应于2013年10月18日解除。被告马车利公司在已经收取平安银行发放的贷款72.6万元的情况下，未能按照合同约定交付车辆，其行为已经构成根本违约，原告主张被告马车利公司已经返还购车款22.6万元，还需再返还购车款50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据被告梁源利与原告的短信通信内容，可证明被告梁源利对被告马车利公司从平安银行佛山分行获取贷款一事知情，并愿意返还上述款项给原告，且被告梁源利向原告出具欠条确认欠款500000元，其出具欠条的行为视为愿意就被告马车利公司的上述债务承担清偿责任，被告梁源利未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，原告关于被告梁源利对被告马车利公司的还款责任承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告龙开荣与被告佛山市马车利贸易有限公司于2013年8月21日签订的《佛山市马车利贸易有限公司汽车销售合同》于2013年10月18日解除。
被告佛山市马车利贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙开荣返还剩余购车款50万元及利息（以50万元为本金，从2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
三、被告梁源利对上述第二项判项中确定的被告佛山市马车利贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费为8800元，由被告佛山市马车利贸易有限公司负担，被告梁源利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。