浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第339号
原告张甲。
原告杨某某。
二原告共同委托代理人高某某。
被告孙某某。
被告张乙。
原告张甲、杨某某与被告孙某某、被告张乙道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由审判员柯菊清独任审判，于2010年
5月31日公开开庭审理了本案。原告张甲、杨某某及二原告共
同委托代理人高某某、被告孙某某、被告张乙到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月10日，被告孙某某驾驶被告张
乙所有的浙a×××××普通二轮摩托车，由钟管镇蠡山村驶
往洛舍镇砂村村，途经洛舍镇洛舍大街136号时，与行人陈某
某发生碰撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
根据德清县公安局交通警察大队事故认定：由被告孙某某与陈
某某负同等责任。
另，浙a×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故二
被告对于某告的损失应某某担交强险11万元，其余部分按50%
承担责任。事故发生后，被告孙某某已支付赔偿款30000元，其余未获赔偿。故二原告请求判令：1、被告孙某某、被告张
乙赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费某合
计98717.50元；2、被告孙某某、被告张乙赔偿二原告精神抚
慰金50000元；3、二被告互负连带赔偿责任。
二原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内
向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任
认定；
2、子女证明1份、家某情况登记表1份、证明1份，用以
证明二原告与死者陈某某的关系；
3、火化证明1份、户口注销证明1份，用以证明陈某某因
交通事故死亡的事实。
4、车辆登记信息1份（复印件），用以证明肇事摩托车
系被告张乙所有；
被告孙某某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意
见。被告的车辆是2007年7月21日向德清城关某某寄卖行买来
的二手车，买入的价格是2550元，另被告孙某某与被告张乙不
认识。
被告孙某某向本院提交了以下证据：德清城关某某寄卖
行的二手摩托车买卖协议1份。
被告张乙辩称，本案事故发生及责任认定被告不清楚。
摩托车登记车主是被告，但该车在2004年、2005年间被盗，被
告因为法律意识不强，未向公安机关报案。
对原告提供的上述证据，被告孙某某无异议。被告张乙对原告提供证据的上述证据真实性无异议，只是认为车辆已被
盗。
对被告孙某某提供的证据，被告张乙认为其没有去该寄
卖行当过摩托车，上面张乙的签名不是其本人所签。原告对被
告孙某某提供的上述证据质证认为该证据无法证明肇事车辆系
被盗。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月10日7时57分，
被告孙某某驾驶被告张乙所有的浙a×××××普通二轮摩托
车由钟管镇蠡山村驶往洛舍镇砂村村，途经洛舍镇洛舍大街13
6号时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效
死亡、车辆损坏的交通事故。2009年11月26日，德清县公安局
交通警察大队作出德公（交）肇字200900202号道路交通事故
认定书：被告孙某某与死者陈某某负本起事故的同等责任。被
告孙某某驾驶的摩托车未投保交强险。
被告孙某某在庭审中陈述其驾驶的车辆来源于德清城关
某某寄卖行，于2007年以2550元购得，二原告对此事实无异议
。
另查明，受害人陈某某的第一顺序继承人为二原告。事
故发生后，被告孙某某已支付二原告赔偿款30000元。余款二
原告未获赔偿，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、子女证明
、家某情况登记表、证明、火化证明、户口注销证明、车辆登
记信息，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。道路交通事故认定书认定，被告孙某某与死者陈某某负本
起事故的同等责任。本案中被告孙某某在庭审中陈述其驾驶的
车辆来源于德清城关某某寄卖行，于2007年以2550元价格购得
，原告对此事实无异议。被告张乙对该车辆运行不具有支配权
及运行利益，故本案中由被告孙某某承担赔偿责任，被告张乙
不承担责任。
本次事故造成原告的物质损失为：死亡赔偿金129612元
；丧葬费12959元；处理事故人员误工费450元，共计143021元
。因被告孙某某车辆未投保交强险，故被告孙某某应当首先在
交强险死亡伤残限额11万元范围内承担责任，其余部分按过错
比例承担50%责任。
经计算，被告孙某某应承担的物质损失为126510.5元，
扣除其已赔偿给二原告的30000元，被告孙某某还应承担余下
的96510.50元。
另原告主张精神抚慰金50000元，被告孙某某对原告请求
的精神抚慰金数额无异议，本院予以支持。综上，本院对原告
诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告张甲、杨某某死亡赔偿金、丧
葬费、误工费某合计126510.50元，扣除被告孙某某已支付的3
0000元，被告孙某某尚需支付96510.50元。限本判决生效后十
日内履行；
二、被告孙某某赔偿原告张甲、杨某某精神抚慰金50000
元。限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张甲、杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144减半交纳572元，由被告孙某某负担。限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一〇年六月十五日
代书记员 李亚平
民事案件结案报告
案号：2010湖德民初字339号
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
立案日期：2010年4月13日
结案日期：2010年6月22日
适用程序：简易
审限审批：
原告：张甲
被告：孙某某、张乙、中国人民财产保险股份有限公司
德清支公司
简要案情：2009年11月10日7时57分，被告孙某某驾驶被
告张乙所有的浙a×××××普通二轮摩托车由钟管镇蠡山村
驶往洛舍镇砂村村，途经洛舍镇洛舍大街136号时，与行人陈
某某发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的
交通事故。2009年11月26日，德清县公安局交通警察大队作出
德公（交）肇字200900202号道路交通事故认定书：被告孙某
某与死者陈某某负本起事故的同等责任。被告孙某某驾驶的摩托车未投保交强险。
被告孙某某在庭审中陈述其驾驶的车辆来源于德清城关
某某寄卖行，于2007年以2550元购得，二原告对此事实无异议
。
另查明，受害人陈某某的第一顺序继承人为二原告。事
故发生后，被告孙某某已支付二原告赔偿款30000元。余款二
原告未获赔偿，以致纠纷成讼。
认定证据：道路交通事故认定书、子女证明、家某情况
登记表、证明、火化证明、户口注销证明、车辆登记信息。本
案的庭审笔录。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十二条之规定。
处理意见：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二
十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定。承办人：
书记员
备注：
审批意见：