wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7689号
罪犯杨义儒，曾用名杨途，男，1986年11月11日出生，汉族，广�省茂名市人，初中文化，原住广东省茂名市电白区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年3月17日作出（2015）城中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨义儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人杨义儒的同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）柳市刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨义儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件�
检察机关认为，对罪犯杨义儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨义儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月获奖励分33.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨义儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义儒减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6122号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：金立新。
上列原告与被告金立新信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超�信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费�年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开�计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项200063.09元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告金立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初944号
起诉人覃科铭，男，汉族，住象州县寺村镇横桥村民委杨梅村。
起诉人黄秀英，女，汉族，住址同上。
起诉人覃某，女，汉族，住址同上。
法定代理人覃科铭，男，系覃某父亲。
法定代理人黄秀英，女，系覃某母亲。
2016年8月17日，本院收到的起诉状，起诉人以宋厚才为被告向本院递交起诉状等材料，请求判令被起诉人宋厚才赔偿起诉人损失31300.58元及误工费、生活费、后续发病的治疗费、立案受理费等。
经审查，本院认为，三起诉人曾分别于2013年10月15日向本院提出过与本案相同的诉请，本院作出了（2013）象民初字第799、800、801号民事判决书，三起诉人不服本院一审判决，均向来宾中级人民法院提出了上诉。来宾市中级人民法院分别于2014年2月19日、2月24日作出了（2014）来民三终字第22、23、27号民事判决书，变更了本院一审判决。来宾市中级人民法院作出的这三个终审判决均认定，三个案件中“所有证据均无法证明宋厚才在本案中存在侵权行为”，因此只判决由罗凤金赔偿三起诉人数额不等的经济损失。目前该三起案件的生效判决均正在执行当中。现三起诉人对人民法院已经作出的发生法律效力的判决所审理的法律关系再次起诉，属于重复起诉，违反民事诉讼法关于“一事不再理”原则的规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对覃科铭、黄秀英、覃某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐佳妮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
appoint
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执767号
申请执行人：冯辉,男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人,住浠水县经济开发区。
委托代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
本院在执行冯辉与侯金荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1126民初1204号民事判决书，依法向被执行人侯金荣送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书履行义务，并向本院限期报告财产，同时将被执行人侯金荣纳入失信被执行人，限制高消费；本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，亦无可供执行的财产；被执行人侯金荣在执行期间下落不明，本院已依法予以查找；本案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人冯辉进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯辉认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十二月八日
书记员 余 军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执767号申请执行人：冯辉,男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人,住浠水县经济开发区。委托代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。本院在执行冯辉与侯金荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1126民初1204号民事判决书，依法向被执行人侯金荣送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书履行义务，并向本院限期报告财产，同时将被执行人侯金荣纳入失信被执行人，限制高消费；本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，亦无可供执行的财产；被执行人侯金荣在执行期间下落不明，本院已依法予以查找；本案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人冯辉进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯辉认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年十二月八日书记员  余 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1698号
申请人王保文，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王翠环，女，1965年10月4日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人王保文与被执行人王翠环买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的(2016)冀0827民初1082号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1082号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年十二月十日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2036号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
被告长春建工集团吉隆建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2层305段。
法定代表人吕丰日，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告长春建工集团吉隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。
本案保全费1690元（原告已预交），由原告吉林省豫王防水材料有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岳 威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00243号
申请执行人：纪殿成，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。
申请执行人：刘洪章，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村。
纪殿成与刘洪章买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第01036号民事调解书已发生法律效力，刘洪章应给付纪殿成砖款及运费5，000元。
在执行过程中，被执行人刘洪章履行2，500元后暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人刘洪章可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张海君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执386号
被执行人：罗志源，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行罗志源犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人罗志源发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初352号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人罗志源有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2800元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执386号被执行人：罗志源，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院在执行罗志源犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人罗志源发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初352号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人罗志源有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2800元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第284号
原告（反诉被告）新乡市奥菱电梯有限公司，住所地新乡市金穗大道电池厂东50米。
法定代表人王金忠。
被告祝起勇。
被告（反诉原告）新乡市冰山仓储有限公司，住所地新乡市红旗区健康路78号。
法定代表人裴献合。
以上二被告委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律事务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告新乡市奥菱电梯有限公司诉被告祝起勇、新乡市冰山仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市奥菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请，被告新乡市冰山仓储有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告新乡市奥菱电梯有限公司撤回起诉，被告新乡市冰山仓储有限公司撤回反诉，均是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市奥菱电梯有限公司撤回起诉。
二、准许新乡市冰山仓储有限公司撤回反诉。
本诉诉讼费850元，减半收取425元，由新乡市奥菱电梯有限公司承担。反诉诉讼费590元，减半收取295元，由新乡市冰山仓储有限公司承担。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一五年一月六日
书记员 穆玉斌
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00972号
原告田祥兵。
原告田富春，系原告田祥兵之女。
二原告委托代理人龚清跃（特别授权）。
二原告委托代理人卢炜（一般代理），湖北广润律师事务所律师。
被告张义胜（又名张益胜）
被告顾兴玉，系被告张义胜之妻。
原告田祥兵、田富春诉被告张义胜、顾兴玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告田祥兵及二原告委托代理人龚清跃、卢炜，被告顾兴玉到庭参加诉讼，被告张义胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2005年经人介绍与二被告签订房屋买卖协议（协议书上被告张义胜、顾兴玉的姓名分别书写为张益胜、顾先玉），以2.1万元的价格购买了二被告位于建始县长梁乡下坝村4组的住房。房价款付清后，二被告将房屋交付原告使用至今。此后，原告多次与被告商议房屋过户事宜，被告一直拖延。2015年3月，原告再次找到被告要求过户，被告提出水缸、砖等物品要求补偿，原告又支付了2000.00元，但是被告以儿子未在家为由仍不协助办理房屋过户手续。诉讼请求：要求二被告协助原告办理购买的房屋范围内的土地使用权变更登记。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《买卖房屋议定书》复印件1份、《集体土地建设用地使用证》复印件1份。
经庭审质证，被告顾兴玉对原告的证据无异议。
被告张义胜提交答辩状辩称，二原告所述购房经过属实，但其称多次找被告商议，被告一直以各种理由拖延不属实，请求驳回起诉。
被告顾兴玉提交答辩状辩称，房屋买卖是丈夫说了算数，本人未在协议书上签字，本人不提出反对意见就可以了，请求驳回起诉。
二被告未提交证据。
经审理查明，二原告于2005年经人介绍与二被告签订房屋买卖协议，以2.1万元的价格购买了二被告位于建始县长梁乡下坝村4组的房屋一栋（集体土地建设用地使用证编号：建籍集建（98）字第1020110500237号），当年付清房价款后，二被告将房屋交付二原告使用至今。2015年3月24日，二被告提出水缸、砖等物品要求补偿，二原告又支付二被告补偿费2000.00元，但被告以本人年老不便行走等为由未能协助二原告办理房屋过户手续。二原告诉至本院，要求二被告协助办理受让房屋的土地使用权变更登记。
本院认为，原、被告自愿达成的房屋买卖协议系买卖双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从房屋买卖协议的性质、目的和不动产物权的变更而言，在二原告付清房价款后，二被告不仅负有将房屋腾退给二原告使用的义务，而且还负有协助办理房屋所有权转移登记或者房屋范围内的土地使用权变更登记的义务。因此，二原告关于要求二被告协助办理涉案房屋的土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义胜、顾兴玉于本判决生效后十日内协助原告田祥兵、田富春办理转让给原告田祥兵、田富春的房屋的集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证编号：建籍集建（98）字第1020110500237号）的变更登记。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告田祥兵、田富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费80.00元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 朱 斌
二〇一五年八月四日
书记员 余诗俊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执126号
申请执行人：胡志勇，男，1967年9月30日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：夏侯群红，男，汉族，1979年3月4日生，个体户，住江西省分宜县。
被执行人：潘菊连，女，1978年7月2日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：钟星耀，男，1989年5月23日生，汉族，自由职业，住江西省分宜县。
本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人夏侯群红、潘菊连、钟星耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志勇向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3199号
原告：鄢某某，女，住三明市。
原告：汪某某，男，住三明市。
二原告委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所执业律师。
被告：汪某，男，住三明市。
原告鄢某某、汪某某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告鄢某某、汪某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄢某某、汪某某以本案需要调查新证据为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢某某、汪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鄢某某、汪某某负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗玲慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保49号
申请人：上海市协力（郑州）律师事务所，住所地：郑州市郑东新区中兴南路商都路建正东方中心*座*********室。
负责人：张昌同,任主任。
委托诉讼代理人：张昌同、马旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师
被申请人：郑州粗粮坊生态农业股份有限公司，住所地：郑州市惠济区新城办事处常庄村北800米路东。统一社会信用代码：91410108317262324C。
法定代表人：杨胜利,任董事长。
申请人上海市协力（郑州）律师事务所与被申请人郑州粗粮坊生态农业股份有限公司因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郑州粗粮坊生态农业股份有限公司在银行的存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人上海市协力（郑州）律师事务所提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800xxxx，担保金额6万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州粗粮坊生态农业股份有限公司在银行的存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 方嘉琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04861号
原告赵刘富，男，1983年1月28日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（被告之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告赵刘富与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刘富及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刘富诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120
000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31
000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告赵刘富的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1963号
申请人：宗守庆，男。
被执行人：张永远，男。
被执行人：曹际玲，女。
申请执行人董世强与被执行人张传杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初4133民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，对被执行人张永远的工资进行轮候冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1122民初4133民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十一月七日
书记员 刘加亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2858号
原告刘景与被告周美雅民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00102号判决书已发生法律效力。申请执行人刘景于2015年08月13日向本院申请执行，要求被执行人周美雅支付借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2858号案终结执行。申请执行人刘景今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初642号
原告中国农业银行股份有限公司远大支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区.
法定代表人吕铁，职务行长。
委托代理人洪源、夏辉，该行客户经理。
被告刘乘凤，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司远大支行诉被告刘乘凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司远大支行不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 管宏晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜晓雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00676号
申请执行人魏丽华，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省阁县江口镇长江村*组，系原渭南医院保洁员。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人魏丽华依法向本院申请执行，执行标的为：工资3500元及社会保险金13600元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人魏丽华参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款17100元。本院兑付申请执行人魏丽华工资3500元，将社会保险金13600元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书申请执行人魏丽华申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第888号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李春怀，男，1950年8月19日出生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖丁伟，男，1977年9月14日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李春怀、肖丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人田振国，被上诉人李春怀的委托代理人罗红军，被上诉人肖丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月15日14时50分许，被告肖丁伟驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县史老路自西向东行驶，行驶至滑县××老路××村路口处时，与前方同向左转弯的原告李春怀驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李春怀受伤的交通事故。此次事故，经滑县公安交警大队认定，被告肖丁伟负主要责任，原告李春怀负次要责任。原告受伤后，到滑县人民医院住院治疗41天，支付医疗费28788.25元，出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、面部多发擦挫伤、右眼外伤、牙外伤。诉讼中，原告申请伤残鉴定，原审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春怀因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血被评为八级伤残。被鉴定人李春怀的护理依赖程度被评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费1280元。另查明，肇事车辆豫E×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告肖丁伟已经支付原告李春怀26000元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据、伤残鉴定结论书一份、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、户口本及原告、被告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告肖丁伟负事故的主要责任，原告李春怀负事故的次要责任，各方对事故责任认定书均无异议，应予以认定。根据肇事双方在事故中的过错责任大小，确定被告肖丁伟承担70%的责任，原告李春怀承担30%的责任。因肇事车辆豫E×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告肖丁伟对原告的合理损失的70%进行赔偿。原告的合理损失有：1、住院41天，医疗费28788.25元。2、护理费按居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间的护理费按一人计算为3262.14元（29041元／年÷365×41天）；原告主张出院后护理期限按16年计算，被告保险公司不予认可，原告未提供证据证明出院后的具体的护理期限，参照鉴定意见，酌定出院后护理期限为三个月，出院后的护理费为2148.23元（29041元／年÷365×90天×30%）。护理费共计5410.37元。3、住院伙食补助费按每天30元计算为1230元（30元／天×41天）。4、营养费按每天10元计算为410元（10元／天×41天）。5、残疾赔偿金40681.63元（8475.34元／年×16年×30%）。6、精神抚慰金酌定15000元。7、鉴定费1280元。8、交通费酌定500元。对于原告李春怀主张的误工费，因其已超过60周岁，又未提供证据证明在事故发生前从事相关劳务，对原告李春怀的该项主张，不予支持。原告的合理损失共计93300.25元，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40681.63元、精神抚慰金15000元、护理费5410.37元、交通费500元合计61592元。被告肖丁伟应当赔偿原告下余的医疗费18788.25元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、鉴定费1280元合计21708.25元的70%，即15195.78元。因被告肖丁伟已经支付原告26000元，扣除被告肖丁伟应当赔偿的15195.78元，下余10804.22元应当包含在被告保险公司赔偿原告的费用中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李春怀医疗费10000元、残疾赔偿金40681.63元、精神抚慰金15000元、护理费5410.37元、交通费500元，合计71592元（含被告肖丁伟垫付的10804.22元）；二、驳回原告李春怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李春怀负担1090元、被告肖丁伟负担1610元。
宣判后，保险公司不服上诉称，原审原告所做鉴定的鉴定所并无精神神经类伤残评定资质，故其所做伤残不能作为评定依据，原审法院依据错误的伤残鉴定报告判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李春怀则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
被上诉人肖丁伟答辩称，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人李春怀因本次交通事故受伤，经原审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春怀因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血被评为八级伤残，被鉴定人李春怀的护理依赖程度被评定为部分护理依赖，原审法院依据该鉴定结论判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿李春怀医疗费10000元、残疾赔偿金40681.63元、精神抚慰金15000元、护理费5410.37元、交通费500元共计71592元并无不当。上诉人保险公司上诉主张安阳维权法医临床司法鉴定所无精神神经类伤残评定资质，其所做伤残不能作为评定依据，就其主张上诉人未提供相关证据，且上诉人在原审审理期间对被上诉人李春怀提供的伤残鉴定报告并未提出异议，也未提出重新鉴定申请，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第888号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国。
被上诉人（原审原告）李春怀。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖丁伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李春怀、肖丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人田振国，被上诉人李春怀的委托代理人罗红军，被上诉人肖丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月15日14时50分许，被告肖丁伟驾驶豫E891**号小型轿车沿滑县史老路自西向东行驶，行驶至滑县史老路万古镇玉驾庄村路口处时，与前方同向左转弯的原告李春怀驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李春怀受伤的交通事故。此次事故，经滑县公安交警大队认定，被告肖丁伟负主要责任，原告李春怀负次要责任。原告受伤后，到滑县人民医院住院治疗41天，支付医疗费28788.25元，出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、面部多发擦挫伤、右眼外伤、牙外伤。诉讼中，原告申请伤残鉴定，原审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春怀因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血被评为八级伤残。被鉴定人李春怀的护理依赖程度被评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费1280元。另查明，肇事车辆豫E891**号小型客车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告肖丁伟已经支付原告李春怀26000元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据、伤残鉴定结论书一份、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、户口本及原告、被告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告肖丁伟负事故的主要责任，原告李春怀负事故的次要责任，各方对事故责任认定书均无异议，应予以认定。根据肇事双方在事故中的过错责任大小，确定被告肖丁伟承担70%的责任，原告李春怀承担30%的责任。因肇事车辆豫E891**号小型客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告肖丁伟对原告的合理损失的70%进行赔偿。原告的合理损失有：1、住院41天，医疗费28788.25元。2、护理费按居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间的护理费按一人计算为3262.14元（29041元／年÷365×41天）；原告主张出院后护理期限按16年计算，被告保险公司不予认可，原告未提供证据证明出院后的具体的护理期限，参照鉴定意见，酌定出院后护理期限为三个月，出院后的护理费为2148.23元（29041元／年÷365×90天×30%）。护理费共计5410.37元。3、住院伙食补助费按每天30元计算为1230元（30元／天×41天）。4、营养费按每天10元计算为410元（10元／天×41天）。5、残疾赔偿金40681.63元（8475.34元／年×16年×30%）。6、精神抚慰金酌定15000元。7、鉴定费1280元。8、交通费酌定500元。对于原告李春怀主张的误工费，因其已超过60周岁，又未提供证据证明在事故发生前从事相关劳务，对原告李春怀的该项主张，不予支持。原告的合理损失共计93300.25元，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40681.63元、精神抚慰金15000元、护理费5410.37元、交通费500元合计61592元。被告肖丁伟应当赔偿原告下余的医疗费18788.25元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、鉴定费1280元合计21708.25元的70%，即15195.78元。因被告肖丁伟已经支付原告26000元，扣除被告肖丁伟应当赔偿的15195.78元，下余10804.22元应当包含在被告保险公司赔偿原告的费用中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李春怀医疗费10000元、残疾赔偿金40681.63元、精神抚慰金15000元、护理费5410.37元、交通费500元，合计71592元（含被告肖丁伟垫付的10804.22元）；二、驳回原告李春怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李春怀负担1090元、被告肖丁伟负担1610元。
宣判后，保险公司不服上诉称，原审原告所做鉴定的鉴定所并无精神神经类伤残评定资质，故其所做伤残不能作为评定依据，原审法院依据错误的伤残鉴定报告判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李春怀则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
被上诉人肖丁伟答辩称，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人李春怀因本次交通事故受伤，经原审法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春怀因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血被评为八级伤残，被鉴定人李春怀的护理依赖程度被评定为部分护理依赖，原审法院依据该鉴定结论判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿李春怀医疗费10000元、残疾赔偿金40681.63元、精神抚慰金15000元、护理费5410.37元、交通费500元共计71592元并无不当。上诉人保险公司上诉主张安阳维权法医临床司法鉴定所无精神神经类伤残评定资质，其所做伤残不能作为评定依据，就其主张上诉人未提供相关证据，且上诉人在原审审理期间对被上诉人李春怀提供的伤残鉴定报告并未提出异议，也未提出重新鉴定申请，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 悦
山东省临沭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2616号
原告：临沂医药集团有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路101号。
法定代表人：解玉泉，董事长。
委托诉讼代理人：夏勇，该公司职工。
被告：李道成，居民。
原告临沂医药集团有限公司与被告李道成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沂医药
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂医药集团有限公司撤诉。
案件受理费335.4元，减�收取167.7元，由临沂医药集团有限公司负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月二十九日
书记员 王雨萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第698号
原告刘广治。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告王建忠。
本院在审理原告刘广治诉被告王建忠定金合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘广治在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广治撤回对被告王建忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘广治负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十七日
书记员 裘龙波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00870号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：郭某某1，男，1973年3月30日出生，住址开原市。
被执行人：喻某某，女，1971年10月31日出生，住址同上。
被执行人：郭某某2，男，1951年6月8日出生，住址开原市。
被执行人：刘某某，女，1950年2月4日出生，住址同上。
被执行人：倪某某，男，1959年5月12日出生，住址开原市。
被执行人：车某某，女，1959年5月7日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00056号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00056号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
被执行人：郭福贵，男，1973年3月30日出生，住址开原市。
被执行人：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，住址同上。
被执行人：郭云佳，男，1951年6月8日出生，住址开原市。
被执行人：刘喜春，女，1950年2月4日出生，住址同上。
被执行人：倪会范，男，1959年5月12日出生，住址开原市。
被执行人：车桂琴，女，1959年5月7日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00056号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00056号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2777号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈仕斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省通江县铁佛街道，系公司员工。
被告车虹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇南大街坳口上**号附**号。
被告彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇顺城街**号。
原告一汽金融公司与被告车虹、彭博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告车虹、彭博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2013年7月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款198300元，月利率8.3333‰，贷款期限36个月，自2013年7月30日起至2016年7月24日止，被告用车牌号为川EQ11**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2015年2月24日共还贷本息109627.15元，余款至今未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金97160.82元，截止2015年12月6日的利息8285.49元，并自2015年12月7日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金21089.26元；判令原告对车牌号为川EQ11**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告车虹、彭博未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定，被告逾期还款，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。
上述事实，有营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、贷款申请表、欠款明细表、机动车登记证书、放款通知单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。二被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车虹、彭博于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金97160.82元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告车虹、彭博于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21089.26元；
三、被告车虹、彭博不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川EQ11**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，公告费560元，共计3391元，由被告车虹、彭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 练
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2505号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马洪梅，住所河北省廊坊市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马洪梅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
河南省确山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）确民初字第00675号
原告陈立自，男，1970年7月26日生，汉族，户籍地确山县，住确山县。
被告冯爱芝，男，1962年5月11日生，汉族，户籍地确山县，现住确山县。
被告王松成，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上蔡县，住确山县。系冯爱芝女婿。
原告陈立自与被告冯爱芝、王松成买卖合同纠纷一案，原告陈立自于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈立自诉称，2014年被告王松成在原告处购买装饰材料，欠原告材料款27370元，后偿还了3000元，仍欠24370元未偿还，后经原告多次催要，被告冯爱芝给原告出具了一张欠条，承诺2014年12月底之前偿还，但到期后仍未按时偿还，要求被告偿还欠款24370元并承担诉讼费。
被告王松成同意给付所欠材料款。
经审理查明：被告王松成系被告冯爱芝的女婿，2014年被告王松成在原告陈立自处购买装饰材料，共欠原告材料款27370元，后被告王松成给付3000元，剩余24370元未给付，经原告多次催要，被告冯爱芝给原告出具欠条一份，约定2014年底之前偿还该欠款，但该欠款24370元至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王松成偿还原告陈立自装饰材料款19000元，分别于2015年10月16日之前偿还6000元，于2015年11月16日之前偿还6000元，于2015年12月16日之前偿还7000元；被告冯爱芝对上述欠款承担连带责任；
原告陈立自放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费204.5元由原告陈立自负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00675号
原告陈立自，男，1970年7月26日生，汉族，户籍地确山县，住确山县。
被告冯爱芝，男，1962年5月11日生，汉族，户籍地确山县，现住确山县。
被告王松成，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上蔡县，住确山县。系冯爱芝女婿。
本院在适用简易程序审理原告陈立自与被告冯爱芝、王松成买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈尚尚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第388号
本院在执行申请执行人李兴江与王雷、陈晓静债权纠纷一案中查明，被执行人王雷、陈晓静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王雷、陈晓静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第388号本院在执行申请执行人李兴江与被执行人王雷、陈晓静债权纠纷一案中查明，被执行人王雷、陈晓静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王雷、陈晓静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更615号
罪犯辛怀骄，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月12日，云南省宾川县人民法院作出（2010）宾刑初字第108号刑事判决书，确认罪犯辛怀骄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年4月22日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛怀骄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛怀骄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛怀骄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛怀骄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更615号
罪犯辛怀骄，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月12日，云南省宾川县人民法院作出(2010)宾刑初字第108号刑事判决书，确认罪犯辛怀骄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年4月22日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛怀骄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛怀骄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛怀骄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛怀骄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初197号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月16日被张家界市公安局永定分局取保候审；2016年6月14日被张家界市永定区人民检察院取保候审；2016年8月16日被本院决定逮捕，同年8月26日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何宗信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲系张家界南方水泥厂销售代理商，2014年8月，被告人张某甲雇请受害人郭某为其代售水泥并收取货款。由于郭某长期拖拉没有给张某甲上交货款及对账，2015年2月10日6时许，被告人张某甲将郭某喊至四都坪乡镇街道附近一家预制板厂的房间内对账后，双方发生争执，被告人张某甲用椅子将郭某左手小臂砸致左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。
2015年3月13日，被告人张某甲到公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人蔡某、张某乙、覃某等人的证言，鉴定意见，现场方位图，民事判决书，雇工协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲具有的量刑情节是：1、自首；2、被害人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执226号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：王菲，女，汉族，1982年6月21日生，住河南省项城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人王菲民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人王菲偿还申请执行人借款本金57432.1元及逾期利息和仲裁费用172.3元，本案执行费由被执行人王菲承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00311186号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月十日
书记员 刘 源
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第60号
申请执行人杨白珍，女，1945年2月2日出生，汉族，中方县人，农民，现住湖南省怀化市中方县。
被执行人中方县铜湾镇渡江坡村第二村民小组。
代表人唐圣友，该组组长。
本院在执行杨白珍申请执行中方县铜湾镇渡江坡村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，经组织双方当事人进行和解达成和解协议，被执行人已按和解协议履行，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月十日
书记员 贺 谦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2585号
申请执行人彭海涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭海涛与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第13号
原告任党辉，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县
委托代理人姬俊飞，女，1986年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告田志伟，男，1974年6月12日，汉族，农民，住伊川县。
原告任党辉诉被告田志伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任党辉及其委托代理人姬俊飞、李纪生到庭参加了诉讼，被告田志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告在被告工地干活时左手受伤，2013年3月25日，经伊川县鸦岭乡司法所调解，双方签订了调解协议，后被告没有依约履行，原告多次讨要无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付赔偿款25000元，支付违约金12500元。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：一、伊川县鸦岭乡司法所调解协议，证明田志伟同意在2013年6月1日前赔偿任党辉25000元，否则按全款50%支付违约金。二、鸦岭乡调解委员会证明，证明田志伟没有按约定履行协议。三、伊川县人民医院入院、出院记录。四、司法鉴定意见书。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告在跟随被告干活的过程中受伤、双方就赔偿问题达成协议均是客观事实，因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2012年10月28日，原告任党辉跟着被告田志伟在吕店乡一个工地干活的过程中左手被电锯切伤，经诊断为：左手第2-5掌骨开放性骨折、左手第2-5伸指肌腱断裂。受伤后，原告任党辉在洛阳正骨医院住院23天，支出3.1万元（该医疗费系被告田志伟支付）。原、被告双方因赔偿问题发生争执，2012年12月28日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所做出洛济仁司鉴所（2012）临鉴字第81号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任党辉评定为八级伤残。2013年初，原告任党辉的父亲多次到伊川县鸦岭乡司法所反映，2013年3月23日，在伊川县鸦岭乡司法所工作人员的主持下，双方就赔偿问题达成了协议，被告田志伟同意在2013年6月1日前一次性付给原告任党辉25000元，否则按全款的50%加罚，后被告田志伟没有依约履行协议，原告诉讼来院。
本院认为：原告任党辉在向被告田志伟提供劳务的过程中自身受到伤害的事实清楚，现原告任党辉诉求被告田志伟承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田志伟同意违约按全款的50%加罚过高，违约金依法可按30%执行。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志伟向原告任党辉支付赔偿款25000元。
二、被告田志伟向原告任党辉支付违约金7500元。
上述款项共计32500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费720元，由被告田志伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 李称义
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2932号
原告：胡根翠。
被告：赵军飞。
被告：王婷（曾用名：王爱珍）。
被告：傅银华。
原告胡根翠为与被告赵军飞、王婷、傅银华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员张丽、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根翠，被告赵军飞到庭参加诉讼，被告王婷、傅银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根翠诉称：被告赵军飞、王婷原系夫妻关系，后于2013年3月25日登记离婚；2008年2月13日，被告赵军飞出具借条向原告借款人民币200000元。被告傅银华在借条上签字作担保。借款后，被告赵军飞仅支付利息自2012年10月底，对借款本金及2012年11月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告赵军飞、王婷归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告傅银华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵军飞辩称：这笔款项我是帮傅银华借的，款项我没经手过，利息也未约定。
被告王婷、傅银华未作答辩。
经审理本院认定：被告赵军飞、王婷于2000年3月8日经登记结婚，2013年3月25日离婚；2008年2月13日，被告赵军飞出具借条向原告借款人民币200000元，被告傅银华在借条上签字作担保。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告赵军飞、王婷结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵军飞出具借条向原告胡根翠借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告赵军飞履行还款义务。鉴于该借款发生在被告赵军飞、王婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求被告赵军飞、王婷归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%计算利息，因借条上未明确载明利息的计算方式，故调整为利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止。被告傅银华在该借条上作为担保人签字，该借条虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告傅银华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵军飞辩称该笔债务是其个人债务，而不属夫妻共同债务，与查明的案件事实和法律规定不符，故对被告赵军飞的该辩解意见，本院不予采纳。被告王婷、傅银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军飞、王婷于本判决生效后十五日内归还原告胡根翠借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告傅银华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡根翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月十九日
代书 记员 谢建苏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第589号
原告：姜方良，
龙湾区永中街道桥北新街25号。
委托代理人：江丁库，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：金陈漫，浙江高策律师事务所律师。
被告：林宝珍，
龙湾区瑶溪镇金纬路。身份证号：3303031964********。
被告：郭立才，
龙湾区永中街道下湾路115号。身份证号：××
。
原告姜方良与被告林宝珍、郭立才民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告姜方良的委托代理人金陈漫到
庭参加诉讼，被告林宝珍、郭立才经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜方良起诉称：2010年间，被告林宝珍、郭立才以缺资
为由，于2010年6月8日向原告借款200000元，于2010年6月9日
向原告借款100000元，于2010年7月30日向原告借款300000元，
上述款项均汇入二被告指定的收款人应晓春的帐户，二被告作为共同借款人向原告出具了借据。现原告急需用款，多次向被
告催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即共同
偿还原告借款600000元；2、二被告对上述款项相互承担连带偿
还责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，变更后的诉讼请
求为要求判令二被告立即偿还原告借款600000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资
格；
3、借条三份，以证明二被告分别于2010年6月8日、6月9日
、7月30日向原告借款200000元、100000元、300000元的事实；
4、汇款凭单三份，以证明原告已经履行款项给付义务的事
实。
被告林宝珍、郭立才未作出答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告林宝珍、郭立才没有到庭应诉和提
出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证
据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与
原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林宝珍、郭立才因资金周转困难向原告借款
，双方之间的债权债务关系合法明确。现原告向二被告主张借
款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告林宝珍、郭立才于本判决生效之日起十日内支付原告姜
方良借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林宝珍、郭立
才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王巍巍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初504号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
被告：张庆功，男，1990年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张庆功保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告张庆功的银行存款49368.11元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告张庆功的银行存款49368.11元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2754号
原告：陈浩亮。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯伟。
本院在审理原告陈浩亮诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房
预售合同纠纷一案的过程中，原告陈浩亮于2013年11月6日向本院
申请撤回起诉。
经审查，原告陈浩亮的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩亮撤回起诉。
案件受理费3350元（己减半收取，原告己预交），由原告陈
浩亮负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一三年十一月六日
代书记员 郭 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00311号
申请执行人徐小三（曾用名徐小珊），个体工商户。
被执行人杨艳。
徐小三与杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨艳于判决生效之日起十日内向徐小三返还购房款122000元，并负担案件受理费1370元。因杨艳未履行法律文书确定的义务，现徐小三向本院申请强制执行。要求被执行人杨艳履行法律文书确定的给付义务。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，杨艳应向徐小三返还购房款122000元，并负担案件受理费1370元，承担本案执行费1751元，同时还应向徐小三支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），以上合计125121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艳的银行存款125121元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月二日
书记员 袁 理
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保7号
申请人马文涛，男，1998年10月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人薛莲英，女，1976年12月19日，汉族，住址同上。系申请人之母。
被申请人田吉昌，男，1995年10月2日生，住兰考县。
被申请人田号，男，成年，住址同上。
申请人马文涛因与被申请人田吉昌驾驶田号名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生车交通事故造成马文涛受伤为由，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人田号名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田号名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年二月十日
书记员 范玲玲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审136号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人刘振环，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人刘振环不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月12日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]27号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年6月10日，被执行人刘振环在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇腰站村6社耕地330平方米建住宅，建筑面积144平方米,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的330平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的144平方米建筑物及其他设施等，恢复土地原状。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]51号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用330平方米的耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人刘振环作出的九国土资执(大)罚字[2015]27号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执(大)罚字[2015]27号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审136号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人刘振环，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人刘振环不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月12日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]27号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年6月10日，被执行人刘振环在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇腰站村6社耕地330平方米建住宅，建筑面积144平方米,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的330平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的144平方米建筑物及其他设施等，恢复土地原状。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]51号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用330平方米的耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人刘振环作出的九国土资执(大)罚字[2015]27号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执(大)罚字[2015]27号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年八月二十四日书 记 员  齐艳秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第750号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）尹××。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年
8月24日进行了公开审理。原告委托代理人尹××到庭参加了
诉讼，被告陈乙经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，1991年原告与被告在湖南湘潭因做布生意相
识。1993年5月，被告因缺少资金向原告借款人民币13000元。
经多次催讨，2008年10月9日，被告又出具借条一份，承诺于2
008年年底付清借款，但该款至今未付。请求：一、判令被告
立即归还借款人民币13000元，并支付自2009年1月1日起至本
案起诉之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈乙未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明被告向原告借款1
3000元的事实。证据2、绍兴市人口信息管理系统材料1份，证
明被告身份情况。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃
质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年10月9日，被告向原告出具借条
一份，记载：今借到陈甲现金13000元，2008年年底付清。该
款至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思
表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。根据被告出
具的借条，被告应当归还原告借款13000元及支付利息，据此
对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙应归还给原告陈甲人民币13000元及利息（自20
09年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率支付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告负担。在履行上述债务时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第750号
原告陈来大。
委托代理人（特别授权代理）尹炳来。
被告陈富友。
原告陈来大诉被告陈富友民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月24日进行了公开审理。原告委托代理人尹炳来到庭参加了诉讼，被告陈富友经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，1991年原告与被告在湖南湘潭因做布生意相识。1993年5月，被告因缺少资金向原告借款人民币13000元。经多次催讨，2008年10月9日，被告又出具借条一份，承诺于2008年年底付清借款，但该款至今未付。请求：一、判令被告立即归还借款人民币13000元，并支付自2009年1月1日起至本案起诉之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈富友未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明被告向原告借款13000元的事实。证据2、绍兴市人口信息管理系统材料1份，证明被告身份情况。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年10月9日，被告向原告出具借条一份，记载：今借到陈来大现金13000元，2008年年底付清。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。根据被告出具的借条，被告应当归还原告借款13000元及支付利息，据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈富友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈富友应归还给原告陈来大人民币13000元及利息（自2009年1月1日起至起诉之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告负担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 芳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初116号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年11月25日出生，汉族、初中文化，农民，河北省永清县人，捕前住本村。2016年12月27日，因涉嫌犯组织卖淫罪被永清县公安局取保候审，2017年8月15日经本院决定被执行逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人韩某犯组织卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于8月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月至11月间，被告人韩某在永清县百盛商城第六大街开设天翊养生会所组织妇女李某、戈某及“燕某”等人卖淫牟利，并雇佣韩某（已判刑）在该会所为卖淫活动谈价、收款及打扫卫生、订餐等事项。同年11月10日，该会所内进行卖淫活动时被公安机关查获。同年12月26日，被告人韩某到永清县公安局治安大队投案，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某的供述，证人韩某、李某、戈某等人的证言，到案经过和案件情况说明、身份证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某组织他人卖淫，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某的行为构成组织卖淫罪。被告人韩某自动投案如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 盛海伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王汝静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1763号
罪犯刘喜明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月13日作出（2010）丰刑初字第332号刑事判决书，以被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘喜明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘喜明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜明减去有期徒刑五个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第310号
罪犯王生，男，1967年9月26日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）吉刑初字第154号刑事判决，认定王生犯盗窃，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将王生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月将王生的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第310号罪犯王生，男，1967年9月26日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）吉刑初字第154号刑事判决，认定王生犯盗窃，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将王生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年12月将王生的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王生减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1333号
原告朱国春。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告朱国春与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告朱国春诉称：原告系被告老职工，劳动合同期限自1994年7月至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月初被告关闭企业并停业，单方解除双方劳动关系。原告2013年月平均工资为4877元，被告逾期发放工资，并单方终止双方劳动合同关系，只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金86281.50元（19.5个月×4877元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金78966元（18个月×4877元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告劳动合同系伪造，实际双方合同系一年一签，但原告合同签订时间、期限不合常规，且与事实不符。合同应为2013年底补签，被告要求对合同形成的真实时间进行鉴定。合同虽加盖被告公章，但公章系原告在被告因政府关停处于混乱状态下趁乱所盖，并非被告真实意思表示。原告据此计算劳动关系存在期限，并不客观，劳动关系开始时间应以首次缴纳社保时间为准。2、原告提供的银行清单中显示工资的领取时间、金额与工资表不一致，工资表存在虚假情形。3、双方已于2013年底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，已在资不抵债情形下最大限度的履行公司责任，故不存在继续补足经济补偿金的事实及理由。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年2月11日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、被告公司职工进厂年限明细及职工工资表、新线存款历史交易明细清单、社保清单、证明、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系伪造及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。原告主张按每月平均工资4877元计算经济补偿金，该标准低于原告实际平均工资，现原告要求被告按该标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，系其行使处分权，符合法律规定，本院予以支持。被告关于经济补偿金已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱国春经济补偿金人民币78966元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二日
书记员 施锋丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执121号之一
申请执行人张红林，男。
被执行人永年县名关华强汽车运销服务队。
负责人：杜领涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03209号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人永年县名关华强汽车运销服务队发出执行通知书，责令被执行人永年县名关华强汽车运销服务队履行判决书确定的义务，但被执行人永年县名关华强汽车运销服务队至今未履行。执行中查明被执行人永年县名关华强汽车运销服务队在
有房产套，房产证号为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人永年县名关华强汽车运销服务队位于
房产套，
房产证号为：
二、被执行人永年县名关华强汽车运销服务队负责保管被查封的上述房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年五月四日
书记员 ： 王 路
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执121号
申请执行人张红林，男。
被执行人冯少杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03209号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人冯少杰发出执行通知书，责令被执行人冯少杰履行判决书确定的义务，但被执行人冯少杰至今未履行，执行中查明被执行人冯少杰有机动车辆，车牌号为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯少杰有机动车辆，车牌号为：
二、被执行人冯少杰负责保管被查封的上述车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利的负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年五月四日
书记员 ： 王 路
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执312号
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）靖民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人李某某所有的位于靖边县张家畔镇郭家庙二层楼板房（独院）一处（土地证号：靖国用（2004）第15**号；房权证号码：靖房权证第059**号）予以查封、评估及拍卖；对被执行人李某某位于西安市高新区电子西街2号融侨馨苑31号楼房屋（面积：117.4平方米、房权证号：1075102007-50-31-117**）一处予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执312号
申请执行人王玉萍，女。
被执行人李占军，男。
申请执行人王玉萍与被执行人李占军民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）靖民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李占军未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人李占军所有的位于靖边县张家畔镇郭家庙二层楼板房（独院）一处（土地证号：靖国用（2004）第****号；房权证号码：靖房权证第*****号）予以查封、评估及拍卖；对被执行人李占军位于西安市高新区电子西街2号融侨馨苑31号楼房屋（面积：117.4平方米）一处予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 飞