浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第46号
原告邵某甲，农民。
委托代理人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人李家柱，男，安徽省肥东县包公镇胜联村太安组。
委托代理人应建文，浙江中宙律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人甘志伟、被告朱某及其委托代理人李家柱、应建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于1991年12月通过淳安老乡介绍认识。认识不久，由于被告的主动，双方便同居生活，并于××××年××月××日生了女儿，取名邵某丙。女儿出生后，原、被告经常因一些琐事发生争吵，被告的性格脾气逐渐也越来越差。原告想到有了女儿，便处处忍让。1993年底，原告想在杭州开一家建材店，遭到被告的极力反对。第二年原告在朋友的帮助下开了建材店。开店不久，原告父亲患了重病，原告闻讯后立刻从杭州赶回家里，第二天被告便吵着要回杭州，原告无奈地含泪离开父亲回到杭州。这一别成了原告和父亲的诀别，半月后父亲因病离开了人世，原告却未能见上父亲最后一面。父亲安葬后的当天下午，被告却提出要分摊安葬费用，第二天一早又提出要与原告去领结婚证。原告兄弟看到原告的难处，便劝说原告让着被告，于是原、被告于××××年××月××日到淳安县王阜乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告又生育了一个儿子，取名邵某乙。儿子出生后二、三年，原、被告之间时常因生活与经营琐事发生争吵与打架，甚至闹过离婚，由于考虑到两个小孩还小，众亲属帮忙相劝，双方才没有离婚。然而，自此以后，被告非但没有珍惜双方的感情，更是无端地对原告进行猜疑和指责，同时对家庭收入及经营收入予以掌控，致使原告的生活和工作受到了严重的影响。不仅如此，被告还多次对原告公开进行羞辱、谩骂，甚至人身伤害。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子邵某乙、女儿邵某丙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费12000元（每月按1000元标准计算）至独立生活时止；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、协议书复印件1份，证明原告与李立成、余荣君之间债权债务的关系。
3、（2010）杭拱商初字第242号民事调解书复印件1份，证明杭州市拱墅区法院对杭州传熙物资有限公司和阮家桥村经济合作社之间经济纠纷。
4、（2009）杭下民执字第1087号执行通知书复印件1份，证明杭州下城区人民法院对（2010）杭拱商初字第242号民事调解书的处理。
5、邵某乙、邵某丙对父母离婚后生活抚养意见书原件2份，证明原、被告子女对父母离婚后生活意向。
6、履行和解协议原件1份，证明李立成和邵某甲、杭州传熙物资有限公司之间处理民间借贷纠纷的协议。
被告朱某辩称：被告不同意离婚，被告和原告一起创立了杭州传熙物资有限公司，且一起生活近二十年，有一定的感情基础。如果原告一定要离婚，被告也同意，但必须在法院公正地处理原、被告子女问题、夫妻共同财产问题的基础上。在庭审过程中，被告提出原告在夫妻家庭生活中，经常辱骂、虐待被告，甚至将被告送至精神病医院，在精神和肉体上对被告进行摧残。且原告在起诉后，通过赠与转让、虚假债权债务等方式将原、被告夫妻共同财产尽数转移，侵害了被告合法的财产，希望法院依职权调查取证，查明事情的真相。
被告朱某为证明其说法，向本院提供以下证据材料：
1、1-5页，证明：①杭州传熙物资有限公司实缴资本200万；②朱某、邵某甲报200万元（其中20万元金海勇挂名）
2、6页，证明：杭州传熙物资有限公司年产值1471万元。
3、7-9页，证明：邵某甲转移夫妻共同财产，背着朱某将200万股本转让给老乡李立成、余荣君。
4、10-11页，证明朱某，邵某甲成立杭州传熙物资有限公司新世纪金属材料现华市场分公司年产值774.99万元。
5、12-13页，证明杭州传熙物资有限公司2003年权益资产2759978.64元。
6、14-15页，证明杭州传熙物资有限公司2004年权益资产3150146.49元。
7、16-17页，证明杭州传熙物资有限公司2005年销售收入14709971.58元.
8、18-21页，证明杭州传熙物资有限公司2006年产值1236.31万元。
9、26页，证明杭州传熙物资有限公司2005年权益资产3210635.98元。
10、27-30页，证明2006年公司权益资产3251781.27元；年检法人代表：邵某甲。
11、31-33页，证明邵某甲将金海勇挂名10%股权背着朱某转让给邵继军（侄儿）。
12、34-39页，证明①2007年公司产值1118.37万元；②5月25日公司尚有应收款4732487.64元；③公司年权益资产2809472.11元。
13、40-48页，证明邵某甲转移夫妻资产，背着朱某将50%即100万股股权转让给余荣君。
14、49-58页，证明①2008年度企业法人年检，公司章程未修改，董事、经理、监事未变动；②截止6月30日，公司产值929.91万元；③权益资产：2719625.89元。
15、59-68页，证明2009年7月29日，朱某被邵某甲赶出自己公司并制造家庭矛盾恶化，背着朱某将公司50%即100万股股权转让给李立成；将50%即100万股股权转让给余荣君。
16、69-72页，证明2002年公司权益资产达2517424.16元。
17、73-79页，证明2008年11月20日，邵某甲背着朱某将夫妻共同资产的衢州分公司转让给蒋跃及民。
18、80页，证明2007年9月10日止，衢州分公司资产达2461300.42元。
19、81页，证明1994年8月1日，邵某甲、朱某投资开业的传熙建材商店地址。
20、82-85页，证明①2010年5月10日，邵某甲更新夫妻共同财产车牌号浙A×××××东风柴油货车；②2010年3月19日，邵某甲为转移夫妻共同财产，将车牌号浙A×××××雪铁龙轿车过户给侄儿邵继军；③2009年3月6日，邵某甲转移夫妻共同财产，背着朱某将车牌号为浙A×××××东南客车过户给侄儿邵继军。
21、86页，证明杭州文一路宋江苑64号房主金国华、周苏云夫妇证明店房1994年租给朱某夫妇经营《传西建材商店》事实。
22、87页，证明邵某甲为将朱某逼上绝路，恶意与余荣君图谋虚假债权债务。
23、88-89页，证明2008年3月邵某甲涉嫌陈又斜对朱某不法侵害致伤。
24、90-98页，证明①2009年4月17日，邵某甲勾结不法分子将讨要生活费的朱某从公司抓押杭州市第七人民医院（即精神病医院）拘禁、虐待；②邵传亚住院病情；③邵某甲编造虚假病史；④朱某对杭州第七人民医院丧失医德的不实诊断已依法维权；⑤朱某主治医生对朱某在第七人民医院的事实供认不讳。
25、99-100页，证明2010年2月8日，安徽省合肥市精神医院诊断朱某意识清楚，智能无异常，思维联想正常，证实无精神病症。
26、101页，证人项素君证言证实是朱某一人投资开办《传西建材商店》，邵某甲一切生活开支皆依赖朱某的事实。
27、102页，朱伟军证明陈又斜数次暴殴朱某致伤并留下严重后遗症。
28、103页，朱榭来、翁招花证明朱某是被抓押到第七人民医院事实。
29、104，周菊英证明朱某向第七人民医院主任医生王征声明：“自己无精神病，是邵某甲蓄意迫害”以及与朱某被强制喂药的事实。
30、105-117页，证明邵某甲虐待朱某，将朱某不法伤害致左尺骨鹰嘴骨折的事实。
31、118-124页，龙游县石佛乡杜山坞村委与91位村民证明朱某无精神病，是邵某甲用各种手段对朱某摧残伤害的事实。
32、125页，证明2009年6月份《杭州传熙物资有限公司》外欠应收款1378253.9元。
33、126页，证明朱某坐落在杭州星洲花园圣陶沙韵67号3单元601室180.96平米房产被邵某甲恶意抵押，串通查封事实。
34、127-140页，证明：邵某甲侵吞夫妻共同财产，采用各种恶意手段，转移财产，虚构债务，欲将朱某逼上绝路以及朱某依法主张执行异议的事实。
35、141-142页，证明被告对公司的营业情况了解的事实。
36、143页，证明2008年6月29日在杭州传熙物资有限公司登云路358号被告被原告用扳手殴打的事实。
（以上页数均对应被告提供的证据目录页数）
对原、被告向法庭提交的证据进行分析和认定：
一、被告对原告提供的证据1结婚证真实性无异议，但认为本来结婚证放在被告的保险箱里，后来被告的保险箱曾被人撬开过，现在原告将结婚证作为证据提交法庭，这说明被告的保险箱是原告撬开的。
对于原告提供的证据2，被告认为，首先该证据是复印件，无法核对其真实性，对复印件的材料，不予质证。同时，针对该承诺书的内容，被告认为，此承诺书是邵某甲在经营过程中的自己一个行为，该债务债权人陈又斜在2008年3月15日为讨回债务专门到杭州传熙物资有限公司收取货款长达一年之久，债务早已还清了，所以这个债务是不存在的。
对于原告提供的证据3，被告认为，调解书上并没有写明这笔钱319万是因为什么借来的，前因后果都不清楚。被告在此之前根本就不知道这个事情，直到今天来开庭才知道这个事情。这笔款项如果原告不能说明借的钱哪里去了，被告认为这笔款项是虚假债务。甚至所有的债务都是原告一手策划出来的虚假债务，最终将朱某作为共同被告来执行。
对于原告提供的证据4，被告认为，证据4是以证据3为基础的一个环节，其目的就是原告要转移夫妻共同财产。
对于原告提供的证据5，被告认为，这不是儿子邵某乙女儿邵某丙的真实意思表示，要求邵某乙、邵某丙出庭作证。
对于原告提供的证据6，被告认为，对履行和解协议书，整个过程原告一手策划出来了，被告并没有参与这件事，被告对协议书真实性有异议，原因是：协议书所确定的前面内容是邵某甲将杭州传熙物资有限公司股权转化的事实，根据拱墅区工商局出具的材料证明股权转让在2009年7月29日就已完成。而此次协议做出时间是2009年7月31日，这明显是事后伪造的。另外，该协议书后半部分内容是邵某甲将库存的160万折价抵债给李立成。而事实上，早在2009年7月30日，邵某甲就已经将所有的股权转让出去了。杭州传熙物资有限公司的法定代表人也改为李立成，在这种情况下，邵某甲还有什么权利可以处分杭州传熙物资有限公司的库存，显然，这是在造假。最关键的一个事实，04-09年，杭州传熙物资有限公司工商登记的年检资料（包括《资产负债表》《损益表》《利润表》）反映，杭州传熙物资有限公司在2009年以前经营状况十分良好，每年都有利润产生，没有明显的短期借款和长期借款的记录，故此，邵某甲向李立成等举债300万元完全是邵某甲转移夫妻共同财产的反映，所以这个材料款是伪造的。公司在这两年的经营状况是十分好，通过工商局的资料可以知道，公司积累了巨额财产，怎么会在短短几个月就负债累累呢？并不符合公司正常运营的规律。这个协议书只是造假的一个环节，被告应当将公司的收支公布，这些钱是怎么花掉的。
本院认为，原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，为有效证据，依法予以采信。对于原告提交的证据2、3、4，本院认为，原告庭审质证应当向法院提供原件，供法院和被告进行核对，且被告对原告提供的证据2、3、4的真实性提出异议，故本院对原告提供的证据2、3、4的真实性不予认可。对于原告提交的证据5，本院认为，原告提供的证据5与原件核对无误，虽被告提出证据5并不是邵某乙、邵某丙真实意思表示，但并没有提供相应的证据佐证，故本院对原告提供的证据5予以认可。对于原告提交的证据6，本院认为，被告虽对其真实性提出异议，但并无证据佐证其观点，故本院对于证据6予以认可。
二、对被告提供的证据1的真实性没有异议，但原告认为这并不能证明被告所说的事实，只能说明杭州传熙物资有限公司当年的注册资本。
对被告提供的证据2的真实性没有异议，但原告认为这仅证明公司当年的产值情况，不能说明夫妻财产情况。
对被告提供的证据3的工商登记的真实性没有异议，原告对证明对象有异议。原告要说明的是，当时情况确实是向他们借款，一时之间资金周转不开，就拿股权抵掉，是正常的经营活动，并不是像被告说的恶意转移夫妻财产。
对被告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、16、17、18、19、22、23、30的本身真实性没有异议，并不能证明被告待证的事实。
对被告提供的证据11的情况需要说明，这是当年的权益之为，之后股权已转让给他人。
对被告提供的证据15、21、26、27、28、29，原告认为作证的人应当出庭作证，否则是无效证据，原告不予质证。
对于被告提供的证据20，原告向法庭说明，浙A×××××东风柴油货车没有转让，现在还在。车牌号为浙A×××××东南客车，是为了车辆年检的方便，原告才把车子先转给邵继军，车子已随公司转让，且已报废。
对于被告提供的证据24，原告认为，对该份证据的90-94页和97-98页的真实性没有异议，但并不能证明被告待证的事实。对于95-96页的走访笔录，从形式上看，属于证人证言，证人应当出庭，否则就是无效证据，我们不予质证。
对于被告提供的证据25，原告认为，这是一个诊断证明，而且当时朱某已经经过治疗之后，病历内容仍反映朱某需心理治疗及服用精神药物。
对于被告提供的证据31，原告认为，首先不是原件，而且没有法定代表人的签名，不符合民事诉讼法的形式要件。这个证据性质上也是属于证人证言的，证人也应当出庭作证。
对于被告提供的证据32的真实性无异议，原告认为，看一个公司的经营状况，不是看应收款多少，而是应该看整个公司财物帐目收支之后的盈余。
对于被告提供的证据33的真实性无异议，原告认为，房屋被抵押查封，也是正常的经营行为。
对于被告提供的证据34的真实性无异议，原告向法庭说明，被告后来也对法院的执行提出异议，这个也还没有结果，但也不能证明被告待证的事实。
对于被告提供的证据35的报表，原告认为，首先被告提交的证据不是原件，且我们也没有和原件核对，不能确认真实性。我们对证据的真实性表示质疑，不予质证。
对于被告提供的证据36，原告不承认证据所指事实。
综合原告质证观点，对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、22、23、24（90页-94页、97-98页）、30、32、33、34，本院认为，这部分证据由国家政府机关及医疗机构出具，具有合法性，与本案有关联，且原告对于其真实性无异议，故本院对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、22、23、24（90页-94页、97页-98页）、30、32、33、34的真实性予以确认。对于证据21、24（95页-96页）、26、27、28、29、31，本院认为，此部分证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭和原告的询问，且原告对于被告提供的该部分证据的真实性、证明对象均提出异议，故本院对证据21、24（95页-96页）、26、27、28、29、31不予确认。对于证据20，本院认为，虽然原告提出浙A×××××东风柴油货车没有转让，车牌号为浙A×××××东南客车已报废，但并未提供相应证据作证其说法，故本院对于证据20予以确认。对于证据25，本院认为，能够真实客观反应被告2010年2月2日的精神状态，故本院予以确认。对证据35，本院认为，原告庭审质证应当向法院提供原件，供法院和被告进行核对，且被告对证据35的真实性提出异议，故本院对原告提供的证据35的真实性不予认可。对于证据36，本院认为，仅凭一张照片不足以证明被告待证事实，故本院不予确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1991年原、被告经人介绍相识恋爱，随后双方便开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女邵某丙，现已17周岁。××××年××月××日，原、被告双方在淳安县王阜乡人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子邵某乙，现已14周岁。婚生子、女邵某乙、邵某丙均在杭州读书。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定的感情基础，不同意离婚，若原告一定要离婚，应将原、被告夫妻共同财产结算清楚。
本院认为：原、被告夫妻不和的主要原因在于双方在共同生活中，对于杭州传熙物资有限公司的经营问题上发生分歧，进而产生矛盾。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。考虑到原、被告已共同生活二十年，双方有一定的感情基础，尚有和好之可能，且双方生育一子一女，正在读书的实际情况，加之被告在庭审中的过激行为，故暂不离婚为妥，对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲诉请与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 张 帆