四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2668号
原告尹显芬，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告杨仕芬，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告韩方成，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人何伟，职务：总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告尹显芬诉被告杨仕芬、韩方成、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告尹显芬及其委托代理人胡志伟，被告杨仕芬，被告韩方成，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显芬诉称，2015年12月31日11时许，被告杨仕芬驾驶川A××××1号轿车在彭州市升平镇与被告韩方成相撞，致原告尹显芬受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告杨仕芬承担本次交通事故的主要责任，被告韩方成承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告尹显芬住院进行了治疗，经鉴定，其伤残等级为九级伤残。请求判令:1、被告杨仕芬、韩方成赔偿医疗费20000元（以庭审计算为准）、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1140元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费800元、后续治疗费7000元、误工费9266元，并请求赔偿标准适用城镇标准；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告杨仕芬辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告杨仕芬已垫付医疗费7650元，支付原告尹显芬住院治疗期间5天的护理费800元，请求在本案中一并处理。
被告韩方成辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A××××1号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实。关于原告尹显芬主张的损失，残疾赔偿金应适用农村标准计算，护理费认可每天60元，营养费认可每天20元，住院伙食补助费认可每天30元，交通费认可200元，精神抚慰金认可6000元，后续治疗费认可5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原告尹显芬举证如下：
1、身份信息三份、企业信息一份，证明原、被告双方的主体资格适格。
2、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明被告杨仕芬驾驶的川A××××1号轿车已合法登记并投保了相关保险，被告杨仕芬取得了机动车驾驶证。
3、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定。
4、住院病情证明书一份、医疗费票据二份、病历资料一套，证明原告尹显芬在彭州市人民医院住院治疗19天及产生的医疗费数额，出院医嘱：加强营养，休息四个月，取出内固定需费用7000元。
5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明经四川华大司法鉴定所于2016年6月1日鉴定，原告尹显芬的伤残等级评定为九级，其支付鉴定费800元。
6、劳动合同一份、误工证明一份、营业执照一份、工资表三份，证明原告尹显芬自2013年6月在彭州某休闲庄务工，月工资1700元，本次交通事故发生后未再领取工资。
被告杨仕芬举证如下：
收据二份、门诊票据四份、收条一份，证明被告杨仕芬已垫付医疗费7650元，支付原告尹显芬住院治疗期间5天的护理费800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司举证如下：
1、银行电子回单一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司已垫付医疗费10000元。
2、保险条款二份，证明鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿的费用。
上述原告尹显芬、被告杨仕芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司举出的证据已在庭审中质证。经审核，因均具有合法性、真实性、相关性和证明力，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人相一致的陈述，案件事实认定如下：
2015年12月31日11时10分许，被告杨仕芬驾驶川A××××1号轿车在彭州市升平镇青春村村委会路段与被告韩方成驾驶的摩托车（搭乘原告尹显芬）相撞，致原告尹显芬受伤。事故发生后，原告尹显芬在彭州市人民医院住院治疗19天，行“左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折闭合复位内固定术”，于2016年1月19日出院，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等伤，出院医嘱：加强营养、休息四个月、取出内固定需费用7000元。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费34607.13元，其中被告杨仕芬垫付7650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司垫付10000元，其余由原告尹显芬支付。治疗终结后，经四川华大司法鉴定所于2016年6月1日鉴定，原告尹显芬的伤残等级评定为九级，其支付鉴定费800元。川A××××1号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按18%的比例扣除自费药费即为6229.28元。
另查明，2015年12月31日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨仕芬承担本次交通事故的主要责任，被告韩方成承担本次交通事故的次要责任。原告尹显芬自2013年6月在彭州某休闲庄务工，月工资1700元，本次交通事故发生后未再领取工资。被告杨仕芬另支付了原告尹显芬住院5天的护理费800元。
本院认为，本案的损害后果系被告杨仕芬、韩方成驾驶机动车在道路上通行发生交通事故所致，纠纷的性质是机动车交通事故责任纠纷，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告杨仕芬、韩方成驾驶机动车发生交通事故致原告尹显芬损害，应承担侵权责任，赔偿损失，根据公安机关对事故责任的划分，本院确定，被告杨仕芬对本次交通事故造成的损失承担70%责任，被告韩方成对本次交通事故造成的损失承担30%责任。因被告杨仕芬驾驶的川A××××1号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司首先应分项在交强险赔偿限额内承担完全赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由该公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，被告韩方成承担30%的赔偿责任；不属于保险合同赔偿的费用，由被告杨仕芬、韩方成按责任比例赔偿给原告尹显芬。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，对原告尹显芬主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为34607.13元；2、住院伙食补助费，根据原告尹显芬住院治疗19天的事实，确认为570元（30元×19天）；3、营养费，根据加强营养的医嘱建议和原告尹显芬住院治疗19天的事实，确认为570元（30元×19天）；4、残疾赔偿金，原告尹显芬虽户籍性质为农民，但主要收入来源于城镇，应适用城镇标准计算，根据其于1957年10月11日出生的事实和九级伤残的损害后果，确认为104820元（26205元×20年×20%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、杨仕芬提出残疾赔偿金应适用农村标准计算的辩称意见不能成立，本院不予采纳；5、护理费，根据原告尹显芬住院治疗19天的事实，确认为1140元（60元×19天）；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为6000元，超过部分，本院不予支持；7、交通费，原告尹显芬未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为800元；9、后续治疗费，根据医疗证明，是必然发生的费用，参照医嘱，确认为7000元；10、误工费，根据原告尹显芬住院治疗19天和休息四个月的医嘱建议，误工期限确定为139天，参照其月工资收入水平，确认为7768.77元（1700元×12个月÷365天×139天），超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为163475.9元，其中自费药费6229.28元，鉴定费800元，合计7029.28元，由被告杨仕芬赔偿给原告尹显芬70%为4920.5元，由被告韩方成赔偿给原告尹显芬30%为2108.78元。其余损失156446.62元（163475.9元元-7029.28元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金），合计120000元；超过交强险赔偿的损失36446.62元（156446.62元-120000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%为25512.63元，由被告韩方成赔偿给原告尹显芬30%为10933.99元。由此，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司共计应赔偿145512.63元（交强险+商业三者险）。关于被告杨仕芬垫付的费用，本院确认其垫付医疗费7650元；其实际垫付的护理费已超过本院确认的住院期间5天的护理费，本院确认其垫付住院期间5天的护理费300元，超过部分500元，由被告韩方成赔偿给原告尹显芬30%为150元，其余部分由被告杨仕芬自行承担，故本院确认其垫付护理费450元；其垫付款共计8100元。被告杨仕芬的垫付款8100元扣除其应承担的损失4920.5元（自费药费+鉴定费）后的垫付款为3179.5元，此款与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本案中应赔偿的损失145512.63元品迭并扣除该公司已垫付的医疗费10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司实际应向原告尹显芬支付赔偿款132333.13元，向被告杨仕芬支付垫付款3179.5元。被告韩方成应赔偿给在告尹显芬13192.77元（2108.78元+10933.99元+150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告尹显芬支付赔偿款132333.13元，向被告杨仕芬支付垫付款3179.5元；
二、被告韩方成在本判决生效之日起五日内向原告尹显芬支付赔偿款13192.77元；
三、驳回原告尹显芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，被告杨仕芬负担442元，被告韩方成负担189元（此款原告尹显芬已缴纳，被告杨仕芬应负担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在应支付给被告杨仕芬的垫付款中扣除后直接支付给原告尹显芬。被告韩方成应负担的部分由其在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告尹显芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱谜