江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0341号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，原系XX工业（苏州）有限公司仓库管理员。2014年1月17日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人罗某，原系上海XX货运配载有限公司派驻XX工业（苏州）有限公司货运司机。2014年1月17日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人曾红生，江西翠微律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人刘某甲、罗某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年5月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘某甲、罗某、辩护人王晶晶、杨欢、曾红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月15日20时许，被告人刘某甲伙同被告人罗某，利用被告人刘某甲担任XX工业（苏州）有限公司仓库管理员的职务便利，通过被告人罗某驾驶的货车将公司存放于仓库内的2033公斤SCR260型铜杆盗运出公司，价值人民币94000余元。事后，被告人罗某将该批铜杆以人民币70000元的价格售予他人。案发后，被告人刘某甲、罗某近亲属共同代为退赔被害单位XX（苏州）有限公司各项损失人民币115000余元，并获得被害单位的谅解。被告人刘某甲、罗某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲、罗某共同利用职务上的便利，非法占有公司财物，价值人民币94000余元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、罗某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人刘某甲家属对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系作用较小的主犯。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人罗某系共同犯罪中的从犯，系初犯、偶犯，如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，向公安机关查明何某、刘某乙掩饰、隐瞒犯罪所得案件提供重要线索，属有立功表现，家属对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。综上，建议对被告人罗某从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月15日20时许，被告人刘某甲伙同被告人罗某，利用被告人刘某甲担任XX工业（苏州）有限公司仓库管理员的职务便利，通过被告人罗某驾驶的货车将公司存放于仓库内的2033公斤SCR260型铜杆盗运出公司，价值人民币94000余元。事后，被告人罗某将该批铜杆以人民币70000元的价格售予他人。
另查明，案发后，被告人刘某甲、罗某近亲属共同代为退赔被害单位XX（苏州）有限公司损失人民币115035.88元，并获得被害单位的谅解。被告人刘某甲、罗某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人丁某的证言，证实其系XX工业（苏州）有限公司统筹部经理。2014年1月17日早上9点左右，公司仓库课长李开春向其反映早上发现库房里少了一筐铜杆。后来经过查看监控录像，发现1月15日晚上8点26分左右，公司仓库的装卸平台处，刘某甲用叉车将那筐铜杆装上了罗某的厢式货车的车厢靠近驾驶室的部位。被偷的一筐铜杆是公司购进的原材料，重2033公斤，不含税的购价是94000元左右。刘某甲是公司的库房员工，主要负责对公司内部的发料工作，不负责对外的发料工作，他对仓库里的原料平时能接触到。1月15日，刘某甲的上班时间是从晚上8点到第二天早上8点。
2、证人何某的证言，证实2014年1月15日晚上8点多，其认识的一个姓罗的驾驶员给其打电话，说他从他们公司拉出来一些铜，大概两吨重，要卖给其，价格是7万元，其就知道这些铜是姓罗的司机偷出来的，其想把铜收下来转手卖掉赚点差价，其老乡刘某乙是开废品回收站的，就打电话问他收不收，他说按市场价收，其知道价格肯定高于7万元，就同意了，但没谈具体价格。后来其带着姓罗的司机到了刘某乙的废品回收站，把铜卸下了，刘某乙还没有给其钱。
3、证人刘某乙的证言，证实其经营昆山市XXXX再生资源有限公司。2014年1月份下旬的一天下午5点左右，何某打电话给其，说有铜送过来卖给其，其让他先把铜卸到公司里，等到第二天再给他一个价格。然后其给胡某打电话，跟他说晚上有一批铜送到我公司，让他卸下来。其第二天看到何某卸下来的2吨重的新铜，而且是用纸箱包装好的，上面还有铜的批号、规格、重量，看上去是公司的原材料，其就想这些铜是从公司里偷出来的，后其转卖给“小江西”了。当时其没跟何某说价格，但他知道是按废紫铜的市场价格回收的，钱还没来得及给他。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年1月15日傍晚，其表姐夫刘某乙打其电话，说晚上有一货车过来卸货，让其帮忙卸货。当天晚上八点半左右，一辆蓝色厢式货车开到收废站的院子里，车上有两个男人，一个司机、一个胖胖的男子。其卸的是四四方方的纸箱子，表面封闭的严严实实，里面什么东西不知道，很重，必须用叉车叉下来。第二天，其看到那栈板上的货物还在，这才仔细看到上面都用胶带包装好，没有拆封。收废站平时是刘某乙在负责。
经辨认，被告人罗某是卡车驾驶员；何某是胖胖的男子；还对刘某乙的照片进行了辨认。
5、证人刘某丙的证言，证实被告人刘某甲、罗某的家属共同向被害单位退赔后，被害单位出具了收据和谅解书。
6、企业法人营业资料、组织机构代码证，证实被害单位XX（苏州）有限公司的工商登记等情况。
7、XX工业（苏州）有限公司出具的证明、劳动合同书，证实被告人刘某甲系该公司统筹部仓储课仓管员，负责对车间发料。
8、进货单据、进出盘点表，证实涉案物品的进货单价情况及2014年1月15日被害单位结余一批涉案物品，重量为2033千克的情况。
9、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值情况。
10、接受证据清单、视听资料，证实被告人刘某甲、罗某的作案经过情况。
11、银行借记卡明细对账单、收据、谅解书，证实被告人罗某、刘某甲家属共退赔被害单位人民币115035.88元。被害单位对被告人刘某甲、罗某表示谅解。
12、情况说明，证实被告人罗某协助公安机关抓获了胡某，但胡某并未涉嫌犯罪。
13、抓获经过，证实被告人刘某甲、罗某的归案情况。
14、身份证明，证实被告人刘某甲、罗某的身份情况。
15、被告人刘某甲、罗某对职务侵占的犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、罗某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币94000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、罗某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、罗某家属代为对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、罗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲系作用较小的主犯的辩护意见及被告人罗某的辩护人关于被告人罗某系共同犯罪中的从犯，有立功表现，建议对被告人罗某判处拘役，并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人刘某甲、罗某直接、积极参与实施职务侵占行为，在共同犯罪中的作用相当，均起主要作用，被告人罗某交代销赃情况属于其应当如实供述的内容，其协助公安机关抓获的胡某并未涉嫌犯罪，不符合立功的构成要件，根据被告人罗某的犯罪情节，若对其判处拘役，不足以罚当其罪，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人刘某甲、罗某的辩护人关于被告人刘某甲、罗某家属对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年八月八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。