wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00213号
原告新野县民委员会第6村民小组。
代表人杨守聚，任组长。
被告新野县诚元棉业有限公司，住所地新野县。
法定代表人王书定，任经理。
原告新野县溧河铺镇周营村民委员会第6村民小组与被告新野县诚元棉业有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的代表人杨守聚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，我组与被告签订土地租赁合同，约定我组将27.5亩土地出租给被告使用，租赁期限30年，自2006年元月1日至2036年元月1日，租金每亩每年600元，于每年的元月1日前交清。被告将租金交到2012年，自2013年至今的租金经我组多次催要被告仍未交。现请求被告支付2013年至2015年共三年的租金49500元。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有土地租赁合同1份，证明原被告于2006年签订租赁合同，双方约定了土地租赁期限、租金等相关事宜。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩与证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年1月1日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定原告将其27.5亩土地租赁给被告使用，租期30年，自2006年元月1日至2036年元月1日，租金每亩每年600元，于每年的元月1日前交清。被告将租金支付至2012年，自2013年至2015年的租金49500元未支付原告。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已按约定将土地交付给被告使用，被告也应按约定及时支付租金。现被告未将2013年至2015年的租金49500元支付原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付2013年至2015年的租金49500元，理由正当，依法予以支持。被告诚元棉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新野县诚元棉业有限公司于判决生效后十日内支付原告新野县溧河铺镇周营村民委员会第6村民小组租金49500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告新野县诚元棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一五年十二月三十日
书记员 程朋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1105号
原告：彭清明，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：彭阳（原告之子），男，住湖南省宁乡县。
被告：刘正良，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告彭清明与被告刘正良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月30日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和�讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清明撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告彭清明负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催第9号
申请人：宜昌洛轴轴承销售有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道318号。
法定代表人：郭金桂，该公司总经理。
申请人宜昌洛轴轴承销售有限公司因所持中国民生银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号30500053/25367440，票面金额100000元，出票人杭州伟雅植绒有限公司，收款人嘉兴立泰化工有限公司，票据到期日2016年7月5日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在2016年7月20日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为30500053/25367440无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜昌洛轴轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第612号
原告：李某某，女，生于1984年9月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：孙某某，男，生于1981年12月7日，汉族，农民，住邓州市。
原告李某某与被告孙某�为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告孙某某常因家务琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生男孩由自己抚养，被告依法支付抚养费。
原告李某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份情况；
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人李小村、王传芳的证言各1份，以证明被告经常赌博的事实情况；
4、证人李小改的证言1份，以证明原、被告婚后感情不和，双方分居三年之久的事实情况。
被告孙某某辩称：原告李某某所诉不属实，与原告感情并未完全破裂，不同意离婚。被告孙某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交第1、2份证据，被告无异议，本院�以采信；对3、4份证据，被告认为不真实，证人未出庭接受质证，且均系原告的亲属，证言不属实，本院认为异议成立.
依据采信证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告孙某某经人介绍相识后，于2004年2月28日登记结婚，同年9月10日生育一男孩，取名孙德阳（又名孙阳）。婚后被告为养家糊口，于2011年筹借资金购买汽车在外跑运输挣钱。二人为家务事也偶尔发生争执。原告于2015年3月24日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。经调解，未获成立。
本院认为：原告李某某与被告孙某某已结婚多年且生育一子，证明二人具有感情基础。原告坚称与被告经常生气、吵架、打架，导致夫妻感情破裂，但未提供确实、充分的证据予以证实，同时被告坚决不同意离婚，本院又征求其儿子意见，孩子亦不愿其父母离婚，故原告要求离婚的理�不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑金峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00058号
原告上海二凡建材经营部，住所地在上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢。
负责人吴培钰，该经营部经理。
委托代理人阴惕非（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏能博旺城钢材市场管理有限公司，住所地在江苏省大丰市区金丰南路70号。
法定代表人吴孔华，该公司董事长。
破产管理人盐城鑫成清算事务有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路68号大院。
负责人孙亚，该公司总经理。
委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告上海二凡建材经营部与被告江苏能博旺城钢材市场管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海二凡建材经营部于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海二凡建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海二凡建材经营部撤回起诉。
案件受理费322488元，减半收取161244元，由原告上海二凡建材经营部负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 单文（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2425号
申请执行人姜春华。
被执行人李培松。
申请执行人姜春华与被执行人李培松劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）宿城民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人李培松在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位69879.75元。本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年二月十七日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初644号
原告：朱某1，甘肃西和县人，住西和县。
委托代理人：朱某2，女，汉族，生于1981年5月4日，甘肃西和县人，住西和县，系原告妹妹。
被告：朱某3，现年55岁，甘肃西和县人，住西和县。
案由：原物返还纠纷
原告朱某1诉被告朱某3原物返还纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告朱某1主动到法院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予朱某1撤回起诉。
案件受理费50元，由朱某1承担。
本裁定立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年七月十日
书记员 卢方
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00593号
原告：湖南坤源生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：罗富兵，该公司经理。
委托代理人：孙斌，该公司业务经理。
被告：唐季，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告湖南坤源生物科技有限公司与被告唐季买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以纠纷已经双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南坤源生物科技有限公司撤回对被告唐季的起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年十月九日
书记员 张 梦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1820号
原告刘某某，女，1978年3月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1972年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维发、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年5月订婚，1998年5月7日办理结婚登记手续，2000年3月23日生育一子方某甲，婚后无共同财产及债权债务。由于被告不负担家庭生活及性格差异等原因，引起夫妻经常打架，从2013年7月份至今，双方没有同居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，请求法院判令：1.准予原告刘某某与被告方某某离婚；2.婚生子方某甲由被告抚养成人，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于1998年5月7日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2000年3月23日生育一子取名方某甲。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年5月订婚，1998年5月7日办理结婚登记手续。婚后于2000年3月23日生育一子方某甲（现随被告生活），无共同财产及债权债务。近年来，由于双方性格不合，常因家庭琐事等原因，引起夫妻间争吵，致使夫妻感情产生隔阂，现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已十几年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月十六日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1820号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：尹博，该公司总经理助理。
代理权限：特别授权。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司。住所：柳河县柞木村。
法定代表人：吴艳华，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年11月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托代理人任伟、尹博到庭参加了诉讼。被告柳河县中森汽车铸件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司诉称：我公司与被告柳河县中森汽车铸件有限公司于2013年1月5日签订借款合同及抵押合同。合同约定被告在我公司贷款220万元，年利率为6.00%，还款日期为2014年1月4日。并用存放于被告处7000吨红土镍矿作质押担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。要求被告立即偿还借款本息，并要求被告用质押物承担质押担保责任。诉讼费用由被告负担。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司未答辩。
经审理查明：原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告柳河县中森汽车铸件有限公司于2013年1月5日签订借款合同及质押合同各一份，合同约定，被告柳河县中森汽车铸件有限公司用存放于被告处7000吨红土镍矿作质押担保，在原告处贷款220万元，年利率6.00%，还款日期为2014年1月4日，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息等条款。合同签订后，被告写一借款凭证支取借款220万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。在开庭审理中原告因被告质押物已灭失，而要求撤回对被告质押物承担质押担保责任的诉讼请求。本院已口头裁定准许原告撤回对被告质押物承担质押担保责任的诉讼请求。现原告要求被告立即偿还借款本息。利息截止至2014年1月4日欠息108017.19元。2014年1月4日以后的利率按年利率9.00%计算。诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告庭审中提交的借款合同、质押合同各一份，借款凭证一份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求合理合法，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳河县中森汽车铸件有限公司在本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金220万元及2014年1月4日以前的利息108017.19元，2014年1月4日以后的利息按年利率9.00%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告柳河县中森汽车铸件有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1820号原告刘某某，女，1978年3月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告方某某，男，1972年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维发、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年5月订婚，1998年5月7日办理结婚登记手续，2000年3月23日生育一子方某甲，婚后无共同财产及债权债务。由于被告不负担家庭生活及性格差异等原因，引起夫妻经常打架，从2013年7月份至今，双方没有同居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，请求法院判令：1.准予原告刘某某与被告方某某离婚；2.婚生子方某甲由被告抚养成人，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于1998年5月7日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2000年3月23日生育一子取名方某甲。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年5月订婚，1998年5月7日办理结婚登记手续。婚后于2000年3月23日生育一子方某甲（现随被告生活），无共同财产及债权债务。近年来，由于双方性格不合，常因家庭琐事等原因，引起夫妻间争吵，致使夫妻感情产生隔阂，现原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚已十几年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十二月十六日书记员  何志涛附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00181号
原告：安徽科大讯飞信息科技股份有限公司。
法定代表人：刘庆峰，董事长。
委托代理人：章磊，系公司员工。
被告：张玉峰，男，1986年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽科大讯飞信息科技股份有限公司诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 陶 源
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5204号
上诉人（原审被告）：太康县工商行政管理局。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：11411724005912041P。
法定代表人：陈德宏，该局局长。
被上诉人（原审原告）：太康县煤炭公司。住所地：太康县建设路北段。统一社会信用代码：17562007-6。
法定代表人：姜杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金礼，该公司法律顾问。
上诉人太康县工商行政管理局因与被上诉人太康县煤炭公司房屋建设合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太康县工商行政管理局于2017年11月30日以双方已经达成协商意见为由，申请撤回上诉。
本院认为，太康县工商行政管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予太康县工商行政管理局撤回上诉，双方按协议履行。
二审诉讼费100元减半收取50元由太康县工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十二月一日
书记员 位小燚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第879号
被告人
基本情况
被告人马某某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月27日起至2015年10月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年九月六日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）808号起诉书指控：2015年X月XX日14时许，被告人马某某在王某某位于即墨市通济街道办事处某某公司的宿舍，趁王某某熟睡之际，从其裤子口袋内盗取银行卡一张，后从银行自动提款机上取走人民币2000元。
被告人马某某于2015年7月27日被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后公安机关追缴被告人马某某所盗赃款人民币2000元，已发还被害人王某某。
判决理由
公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于马某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1926号
申请执行人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路32号。
法定代表人：冯铁山，董事长。
诉讼委托代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街1号。
法定代表人：吴谦，总经理。
申请人江苏国恒建设发展有限公司与被执行人江苏丰科超声电机科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0116民初270号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“江苏丰科超声电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏国恒建设发展有限公司工程保证金100万元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丰科公司负担(原告已预交)。”
执行过程中，申请人于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1926号申请执行人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路32号。法定代表人：冯铁山，董事长。诉讼委托代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街1号。法定代表人：吴谦，总经理。申请人江苏国恒建设发展有限公司与被执行人江苏丰科超声电机科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0116民初270号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“江苏丰科超声电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏国恒建设发展有限公司工程保证金100万元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丰科公司负担(原告已预交)。”执行过程中，申请人于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十二月二十九日书记员  郝 静
咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终890号
上诉人(原审原告)田飞虎，男，51岁，1964年5月22日，汉族，地址：通城县，
被上诉人(原审被告)郑昭文，男，汉族，地址：通城县，
上诉人田飞虎、因确认合同无效纠纷一案，不服咸宁市通城县人民法院(2015)鄂通城民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法�条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市通城县人民法院(2015)鄂通城民初字第01480号民事判决；
二、发回咸宁市通城县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
（）
书记员 蒋 昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执290号
申请执行人梁辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张彬，男，1984年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于梁辉诉张彬民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初1708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张彬未按期履行义务，申请执行人梁辉于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月4日，向被执行人张彬送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月4日，向被执行人张彬送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张彬纳入失信被执行人名单；3、2018年3月27日，向金融机构查询张彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年6月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年6月28日告知申请执行人梁辉，并要求其再次提供被执行人张彬可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人梁辉申请执行张彬民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 胡原锋
审判员 曹红波
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4940号
罪犯刘兰夏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月12日作出了（2008）临刑二初字第74号刑事判决，以被告人刘兰夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘兰夏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兰夏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兰夏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰夏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4940号罪犯肖某某，男，1967年12月6日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十一月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第160号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审�查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1203号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区康惠工贸公司。
法定代表人翁鹤松。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区康惠工贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区康惠工贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1203号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2734号
原告：费振栋，男，1991年2月10日出生，汉族，华泰保险公司理赔员，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费晓阳，男，1985年2月9日出生，汉族，华泰保险公司经理，住阳谷县。
被告：赵飞，男，1985年12月25日出生，汉族，个体运输，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，个体运输，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，北京慧凡幼儿园园长，住阳谷县。
被告：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，阳谷县阿城工商所职工，住阳谷县。
原告费振栋与被告赵飞、赵学坤、布占功、赵学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告费振栋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费振栋撤回对被告赵飞、赵学坤、布占功、赵学良的起诉是原告真实意思表示，不违法法律规定，不损害国家、集体和其他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费振栋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 陈玉秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美辰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1392号
申请执行人：林应铭，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：毕志坚，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。
关于林应铭与毕志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)穗从法民二初字第00117号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金200000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金200000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1392号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 立
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保29号
申请人：舟山博祥塑料机械有限公司，住浙江省舟山市定海区双桥镇东方村小山干，统一社会信用代码91330900768671581L。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被申请人：贵州博通橡塑制品有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227303142708478。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人舟山博祥塑料机械有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人舟山博祥塑料机械有限公司在本院责令其提供担保后没有提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回舟山博祥塑料机械有限公司的申请。
审判员 王立平
二〇一七年七月六日
书记员 余璐珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初2号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1991年2月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。2016年9月28日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员赵正平出庭支持公诉，被害人崔某乙，被告人崔某甲及辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年7月14日中午，被告人崔某甲因在崔某乙、崔某丙（崔某甲父亲）等三人承包的鱼塘钓鱼，而与崔某乙夫妇发生争吵，欲找崔某乙妻子钱某理论，崔某乙上前拦截双方相互辱骂、揪扯，崔某甲持粪瓢击打崔某乙头部，致其左额颞部受伤。经鉴定属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人崔某甲的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日中午，被告人崔某甲因在崔某乙、崔某丙（崔某甲父亲）等三人承包的鱼塘钓鱼，而与崔某乙夫妇发生争吵，欲找崔某乙妻子钱某理论，崔某乙上前拦截将被告人推到鱼塘里，继而双方相互辱骂、揪扯，崔某甲持粪瓢击打崔某乙头部，致其左额颞部受伤。经鉴定属轻伤二级。同年9月28日，崔某甲经传唤到案，供述了犯罪基本事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了民事赔偿协议，被告人崔某甲取得了被害人崔某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等，被告人崔某甲的供述及辩解、被害人崔某乙的陈述，证人姚某、钱某、胡某、崔某丁等�的证言，以及现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在纠纷中被害人是为了拦截被告人有推搡行为，未造成伤害后果，且双方均有揪扯行为，而被害人轻伤后果是被告人打击所致。辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见理由不足，本院不予采纳。本案系亲属之间因民事纠纷引起，被告人崔某甲无违法犯罪记录、系初犯、偶犯；在归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白；依法从轻处罚，辩护人上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 胡翠文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第143号
原告：徐某某。
被告：嘉兴市××爱心商务管理有限公司，住所地：嘉
兴市××幢。
法定代表人：王某。
原告徐某某与被告嘉兴市××爱心商务管理有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法适用简易
程序，由审判员余锦明独任审判，于2010年1月26日公开开庭
进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告向其购买自酿酒，结欠货款176
08元，该款双方讲定本应在2009年7月31日前全部付清，但到
期后经多次催讨，被告拖欠不付。诉请判令被告偿还拖欠的货
款17608元。
被告嘉兴市××爱心商务管理有限公司未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.2009年11月6日被告出具的承诺书一份。证明被告确认
欠桐乡市乌镇陶复昌糟坊货款17608元，承诺于2009年12月10
日前付清。
2.被告交给原告的现金支票原件二张（其中一张10000元
出票日期是2009年11月13日，另一张7608元出票日期是2009年
11月6日）。证明被告向原告开具了上述现金支票，但原告持
票按日期到银行兑付时，被银行告知账上无款，被告实际上是
开了二份空头支票。
3.桐乡市乌镇陶复昌糟坊的个体工商户营业执照，证明
原告系该作坊的个体业主；被告单位的工商登记信息，证明被
告公司的基本情况。
被告未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供证据
。
本院认证意见：原告提供的上述三组证据系原件，对证
据的真实性予以确认；上述证据能够证明原、被告之间发生买
卖合同关系、货款数额及履行情况，据此认定本案相关事实。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买自酿酒，2009年11月6日被告出具承诺书一份，确认欠原告货款17608元
并承诺于2009年12月10日前付清。但被告未按期履行，原告催
讨无果，故于2010年1月4日诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款17608元事实清楚，双方已经
约定了付款期限但被告未按期履行，故对该债务被告理应及时
清偿。现原告提起诉讼要求被告立即支付货款，依据充分，依
法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃一审抗辩权，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××爱心商务管理有限公司于本判决生效后
三日内支付原告徐某某货款17608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一〇年二月一日
书记员 张月珍
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2930刑初4号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨子全，男，1976年11月25日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年9月22日被洱源县公安局取保候审，2018年1月3日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人杨子全犯非法持有弹药罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人杨子全到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，被告人杨子全系不具备配备、配置枪支、弹药条件的人员，但其长期持有气枪铅弹1187发。2017年9月21日，公安机关在洱源县凤羽镇杨子全的家中查获此1187发气枪铅弹和18件气枪部件。经鉴定，以上所查获的铅弹均为气枪铅弹。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨子全违反国家枪支弹药管理规定，明知是弹药而擅自非法持有，应依照我国刑法第一百二十八条第一款之规定，追究其犯非法持有弹药罪的刑事责任。
被告人杨子全对指控罪名及指控事实无异议。
经审理查明，被告人杨子全系无资格配备、配置枪支、弹药人员，但其长期持有部分气枪部件和气枪铅弹。2017年9月21日，公安机关在杨子全位于洱源县凤羽镇家中，查获气枪铅弹1187发和气枪部件18件。经鉴定，公安机关查获的铅弹均为气枪铅弹。案发后，公安机关依法扣押了杨子全持有的高压气瓶1个、管刷1根、枪托4个、枪管4根、瞄准镜3个、气枪加压部件5个、圆锥形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹126发、圆柱形口径为4.5毫米的普通�色铅弹1029发、圆锥形口径为5.5毫米的普通灰色铅弹32发。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、到案经过、传唤证，证明杨子全系被公安机关传唤到案。
3、被告人正侧面照片、户口证明，证明杨子全的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、搜查证、搜查笔录、现场图、现场照片，证明2017年9月21日，公安机关对杨子全位于洱源县凤羽镇的住所进行了搜查。经搜查，民警在杨子全的二楼房屋内查获高压气瓶1个、枪托2个、枪管2根、瞄准镜2个、气枪铅弹1袋、气枪加压部件4个、管刷1根；在客厅靠西墙的供桌左侧抽屉查获枪托1个、气枪铅弹2盒，在供桌右侧抽屉查获枪托1个、瞄准�1个、枪管2根、气枪加压部件1个；在杨子全卧室的桌子上查获气枪铅弹1盒。
5、清点记录，证明2017年9月21日，民警对杨子全家查获的气枪铅弹1袋、气枪铅弹3盒进行了分类清点。经清点，圆柱形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹共1029发、圆锥形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹共126发、圆锥形口径为5.5毫米的普通灰色铅弹共32发，共计1187发。杨子全对清点过程及结果均无异议。
6、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明公安机关对杨子全持有的高压气瓶1个、管刷1根、圆锥形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹126发、圆柱形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹1029发、圆锥形口径为5.5毫米的普通灰色铅弹32发、枪托4个、枪管4根、瞄准镜3个、气枪加压部件5个进行了扣押。
7、取样记录、取样照片、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（�弹）字[2017]350号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证明公安机关对杨子全家查获的三类铅弹每类随机取样5发作为三份检材用于送检鉴定。经鉴定，送检的1号检材是4.5毫米气枪铅弹、2号检材是5.5毫米气枪铅弹、3号检材是4.5毫米气枪铅弹。上述鉴定意见已告知杨子全。
8、情况说明，证明因杨子全供述向其提供或出售铅弹的人员具体信息不全，公安机关未能调查核实。
9、证人何某1的证言，证明她儿子杨子全在四五年前曾持有一支气枪用于打鸟，近几年因气枪损坏就未再使用过。在家中一楼客厅供台和二楼西北角，她曾看见摆放有一些气枪零件和铅弹，其中客厅供台里的铅弹有两小盒。
10、被告人杨子全的供述与辩解，证明他没有持枪证。十多年前他在洱源县城青昌街购买了一支气枪用于打猎，三四年前气枪损坏后，他向村民索要�一些气枪部件并网购了部分配件欲重新拼装，但一直未果。2017年9月21日，公安机关到他家中搜查出一些枪支配件和气枪铅弹，其中，二楼搜出的1000多发口径4.5毫米的圆柱形气枪铅弹是七八年前他在乔后供销社要的，一楼客厅和他的卧室内搜出的三盒铅弹是三四年前他在县城青昌街买的，当时共购买了口径4.5毫米的圆锥形铅弹5盒、口径5.5毫米的圆锥形铅弹2盒，每盒均为30多发。因乔后供销社要来的铅弹和买来的口径5.5毫米的铅弹不适合他的气枪，所以从未使用过，买来的口径4.5毫米的铅弹他共使用了三盒，均用于打猎。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨子全违反枪支管理规定，无配备、配置枪支、弹药资格，非法持有气枪铅弹1187发，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药�，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨子全如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人杨子全的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨子全可适用缓刑。扣押在案的高压气瓶1个、管刷1根、枪托4个、枪管4根、瞄准镜3个、气枪加压部件5个、圆锥形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹126发、圆柱形口径为4.5毫米的普通灰色铅弹1029发、圆锥形口径为5.5毫米的普通灰色铅弹32发系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子全犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违禁�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢燕芳
人民陪审员 李德康
人民陪审员 王月云
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执809号
申请执行人：阿木日吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人塔拉，男，蒙古族，牧民。
阿木日吉日嘎拉与塔拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0421民初244号已经发生法律效力。由于被执行人塔拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿木日吉日嘎拉于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人塔拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿木日吉日嘎拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人塔拉新的财产线索，申请执行人阿木日吉日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年九月六日
书记员 敖日格乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4599号
原告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**号。统一社会信用代码：913306217044968921。
法定代表人：孙乐禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）与被告祝安龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝安龙归还借款本金120万元及利息10万元，逾期利息717041元（利息暂计至2017年5月19日，并要求计算至本金利息全部实际偿还之日止），暂共计人民币2017041元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告裕众公司的委托诉讼代理人周丽敏到庭参加诉讼，被告祝安龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月29日，原告与被告祝安龙签订借款协议一份，约定：原告为出借方，被告祝安龙为借款人；借款金额为100万元，借款期限为2014年1月29日至2014年6月30日；借款利率为按月利率2%（年利率24%）计算；借款协议还约定了其他权利义务。借款协议签订后，原告依约于当天汇付给被告祝安龙378000元，交付承兑汇票622000元。
2014年4月30日，原告与被告祝安龙签订借款协议一份，约定：原告为出借方，被告祝安龙为借款人；借款金额为20万元，借款期限为2014年4月30日至2014年6月30日；借款利率为按月利率2%（年利率24%）计算，到期小计利息8000元，到时还本付息208000元；借款协议还约定了其他权利义务。同日，被告祝安龙出具承诺书一份，确认向原告借承兑汇票20万元，用于支付中富公司商品混凝土款。原告将20万元承兑汇票交付被告祝安龙后，被告祝安龙出具借据一份，确认收到借款20万元。
原告于2015年5月20日就案涉借款向本院提起诉讼，案号为（2015）绍柯商初字第1815、1817号，后因未在本案指定的期限内预交诉讼费，故本院于2015年6月9日裁定按原告自动撤回起诉处理。
现案涉上述款项被告祝安龙至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、借据、承诺书、款项汇付凭证、民事裁定书及原告裕众公司的陈述所证实。
本院认为：原告裕众公司与被告祝安龙之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告祝安龙在借款协议、借据中明确了借款金额、借款利息，现上述借款期限已届满，被告祝安龙未按约支付借款本息，已构成违约。因案涉其中100万元借款双方约定借款利息为年利率24%，现原告起诉要求被告支付自2014年1月29日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于20万元的利息，原告自愿主张要求被告支付该款自2015年5月20日其第一次向法院起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。本院经核算，原告起诉要求被告祝安龙支付按上述计息标准暂计算至2017年5月19日的利息817041元（含逾期利息），未超过法律规定的范畴，本院予以支持。被告祝安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝安龙在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江裕众建设集团有限公司借款本金120万元及计算至2017年5月19日止的利息817041元（含逾期利息），并支付上述借款本金其中100万元自2017年5月20日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，借款本金20万元自2017年5月20日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本案案件受理费22936元，由被告祝安龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02350号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，系该单位员工。
被告：安徽君鸿轴承有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：笪建国，董事长。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省轴商特钢有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：吴振文，总经理。
委托代理人：李冬初，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告安徽君鸿轴承有限公司、安徽省轴商特钢有限公司侵权纠纷一案，于2015年8月12日发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（下称中行省分行）诉称：2013年8月5日，被告安徽君鸿轴承有限公司（下称君鸿公司）与被告安徽省轴商特钢有限公司（下称轴商公司）签订一份《购销合同》（编号为ZSTG2013080502），合同约定：被告君鸿公司从被告轴商公司处购买钢材340吨，货款总额为1530000元，被告君鸿公司在被告轴商公司开出增值税发票后三个月内以转账方式付清全部货款。2013年8月7日，原告与被告轴商公司签订一份《协议》，约定：被告轴商公司将商业发票项下应收账款债权转让给原告，由被告君鸿公司将商业发票项下款项1499850元付至原告指定的账户；同时，被告轴商公司自愿与被告君鸿公司作为共同债务人，连带清偿应付账款1499850元及逾期付款利息。2013年8月9日，被告轴商公司向被告君鸿公司出具一份商业发票，告知被告君鸿公司：被�轴商公司应收账款1499850元转让给原告，被告君鸿公司应向原告履行付款义务。同日，被告君鸿公司向原告提交《应收账款确认书》，确认：被告君鸿公司已收到被告轴商公司的增值税发票（3400124140/03077054至3400124140/03077067）和货物，货物验收合格；被告君鸿公司已知悉原告为商业发票项下应收账款债权的合法受让人，同意于2013年11月5日将商业发票项下款项1499850元付至原告指定的账户：（8416）188717628495。截至2014年3月24日，被告君鸿公司、被告轴商公司一直未将商业发票项下款项1499850元付至原告指定的账户。后经庭审情况我方得知，两被告之间的交易并未实际发生，轴商公司与君鸿公司签订了购销合同，出具的出库单、君鸿公司出具的应付账款确认书均是为了轴商公司向银行融资使用。原告认为，轴商公司与君鸿公司互相串通，使用欺诈手段骗取银行贷款，共同损�原告的合法权益，根据侵权责任法的规定，两被告应赔偿原告的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即赔偿原告1349865元、利息损失177465.98元（自2013年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年11月27日，此后顺延计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为：从原告中行省分行、被告君鸿公司庭审中的陈述可以看出：两被告签订的购销合同中所涉的买卖合同并未实际履行，君鸿公司出具的出库单、君鸿公司出具的应付账款确认书，均是为了轴商公司向银行融资使用。君鸿公司提供的财务说明，也说明了君鸿公司在出具上述材料时即清楚双方并不准备实际履行签订的购销合同，但其仍与轴商公司互相串通，使用欺诈手段骗取了银行贷款，给原告造成了造成了重大损失。�时，被告轴商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。本院认为，两被告涉嫌骗取贷款罪，本案不属于民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有�济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02350号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：唐磊，系该单位员工。被告：安徽君鸿轴承有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：笪建国，董事长。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽省轴商特钢有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。法定代表人：吴振文，总经理。委托代理人：李冬初，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告安徽君鸿轴承有限公司、安徽省轴商特钢有限公司侵权纠纷一案，于2015年8月12日发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（下称中行省分行）诉称：2013年8月5日，被告安徽君鸿轴承有限公司（下称君鸿公司）与被告安徽省轴商特钢有限公司（下称轴商公司）签订一份《购销合同》（编号为ZSTG2013080502），合同约定：被告君鸿公司从被告轴商公司处购买钢材340吨，货款总额为1530000元，被告君鸿公司在被告轴商公司开出增值税发票后三个月内以转账方式付清全部货款。2013年8月7日，原告与被告轴商公司签订一份《协议》，约定：被告轴商公司将商业发票项下应收账款债权转让给原告，由被告君鸿公司将商业发票项下款项1499850元付至原告指定的账户；同时，被告轴商公司自愿与被告君鸿公司作为共同债务人，连带清偿应付账款1499850元及逾期付款利息。2013年8月9日，被告轴商公司向被告君鸿公司出具一份商业发票，告知被告君鸿公司：被�轴商公司应收账款1499850元转让给原告，被告君鸿公司应向原告履行付款义务。同日，被告君鸿公司向原告提交《应收账款确认书》，确认：被告君鸿公司已收到被告轴商公司的增值税发票（3400124140/03077054至3400124140/03077067）和货物，货物验收合格；被告君鸿公司已知悉原告为商业发票项下应收账款债权的合法受让人，同意于2013年11月5日将商业发票项下款项1499850元付至原告指定的账户：（8416）188717628495。截至2014年3月24日，被告君鸿公司、被告轴商公司一直未将商业发票项下款项1499850元付至原告指定的账户。后经庭审情况我方得知，两被告之间的交易并未实际发生，轴商公司与君鸿公司签订了购销合同，出具的出库单、君鸿公司出具的应付账款确认书均是为了轴商公司向银行融资使用。原告认为，轴商公司与君鸿公司互相串通，使用欺诈手段骗取银行贷款，共同损�原告的合法权益，根据侵权责任法的规定，两被告应赔偿原告的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即赔偿原告1349865元、利息损失177465.98元（自2013年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年11月27日，此后顺延计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院认为：从原告中行省分行、被告君鸿公司庭审中的陈述可以看出：两被告签订的购销合同中所涉的买卖合同并未实际履行，君鸿公司出具的出库单、君鸿公司出具的应付账款确认书，均是为了轴商公司向银行融资使用。君鸿公司提供的财务说明，也说明了君鸿公司在出具上述材料时即清楚双方并不准备实际履行签订的购销合同，但其仍与轴商公司互相串通，使用欺诈手段骗取了银行贷款，给原告造成了造成了重大损失。�时，被告轴商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。本院认为，两被告涉嫌骗取贷款罪，本案不属于民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 王富华二〇一六年八月二十六日书 记 员 孟 芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有�济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第77号
原告龙学梅，女（未到庭）。
委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告赵昆，男（未到庭）。
委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
原告龙学梅诉被告赵昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙学梅的委托代理人孙德勇、被告赵昆的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学梅诉称，2012年10月10日，被告因做生意向原告借款人民币280000元，并当场向原告出具了一张借条，约定2013年10月还钱。到还款之时，被告与原告约定再向原告借款一年，并于2013年10月10日又向原告出具了一张借条，约定于2014年10月还款，还款期限届满后被告未按期还款。原告认为，原被告之间属于民间借贷，被告向原告出具的借条要件齐备，内容客观真实、合法有效，被告应当按照银行同期利息的四倍归还原告。为了维护原告的权益，特起诉至人民法院，请求判令被告支付原告280000元欠款，并支付154980元利息，两项合计人民币434980元。
被告赵昆辩称，被告写两张借条是事实，但原告并没有按照借条的内容借280000元给被告，被告从未收到过原告的借款，280000元的借条是在原被告双方形成包养关系期间，被告为了讨好原告而承诺向原告支付的包养费，双方有签订借条的事实，但没有借款的实际支付，双方的借款合同成立，但没有生效。原告出生于1992年，却有借款280000元的经济实力，这违背常理，同时原被告双方签订的借条有违社会公序良俗，不应得到法律的保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，被告赵昆自愿向原告龙学梅出具一张借条，内容为“今借到龙学梅人民币二十八万元（280000.00元）于2013年10月份归还”。后被告将该借条撕烂，原告私下又将借条粘好。2013年10月10日，被告又重新向原告出具了一张金额相同的借条，内容为“今借到龙学梅人民币二十八万元（280000.00元）于2014年10月份归还”。履行期限届满前，原告龙学梅发短信向被告赵昆催要借款，短信内容为“马上就到十月份了你也说过会还我的28万元的我希望你不要把我往绝路上逼……”。被告赵昆短信回复内容为“这一久我都在乡镇救灾，你的钱我一定会还，你这一段时间不用再打电话给我，钱十月份我也一次还不了你，但我会分时间段还你……”。后由于被告未按期归还原告，原告即向本院起诉，要求被告偿还。
另查明，原告龙学梅卡号为9014310007887的商业银行卡在2012年10月12日有存款197416.21元，卡号为6210987300002794980的邮政储蓄卡在2012年10月12日有存款99992.83元。
上述事实有原告提供的被告写的借条二张、宜宾市商业银行及昭通市昭阳区邮政储蓄银行交易明细、原被告双方的短信内容等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告赵昆作为具有完全民事行为能力的人，其在签订借条时就应当预见到签订借条所应承担的法律后果，其在撕烂第一张借条后，又于2013年10月10日自愿向原告出具了借条，在接近还款期限时双方曾发短信追偿和答复，这些行为均表明被告赵昆对借款事实予以认可，故应当认定原被告双方签订的借条有效，原告要求被告按照借条约定偿还280000元借款的主张，本院予以支持。原告主张的154980元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院不予支持。被告辩称280000元借款是被告承诺支付给原告的包养费，双方签订的借条有违公序良俗，不受法律保护，但被告未提交相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故被告的答辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昆自本判决生效后偿还原告龙学梅借款人民币280000元。
二、驳回原告龙学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由原告龙学梅承担2785元，被告赵昆承担5039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
审 判 员 张艳红
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第77号
原告翟某某，女，汉族，农民，生于1993年8月22日，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民，生于1990年5月10日，，住鲁山县。
原告翟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年农历8月，原告与被告姐姐在鲁山棉纺厂打工相识，后原告被被告姐姐诱骗至被告家，在被告家人强迫下，原、被告开始同居生活。2013年11月18日，原告在被告家人强制下，原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证。因原告被被告姐姐骗至被告家中后，被告家人对原告进行看管，不允许原告出门，并将原告手机号码更换，原告与家人失去联系。2014年5月11日，在原告家人寻找近10个月后，经“110”出警，原告才得以回家。同年8月9日，原告生育一女，取名冯某婷。基于上述事实，原告认为其婚姻系被骗才成婚的，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至女儿年满18周岁。
被告冯某某辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，并非欺骗原告才结婚，且原、被告至鲁山县民政局领取结婚证，是出于双方自愿，不存在被告强迫原告之说，故不同意离婚。
经审理查明，2013年，原告翟某某与被告冯某某姐姐在打工期间相识，经被告姐姐介绍后相识。之后，原、被告确定了恋爱关系。同年11月18日，原、被告在鲁山县民政局办理了结婚登记。2014年8月9日，原、被告生育一女，取名冯某婷。2014年8月左右，原、被告因生活琐事发生争执，原告回至位于鲁山县梁洼镇的娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称其是受诱骗后和被告成婚，
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告虽请求离婚但没有向本院提供其受诱骗成婚的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
代理审判员 程相哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第77号
原告翟某娇，女，汉族，农民，生于1993年8月22日，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告冯某彪，男，汉族，农民，生于1990年5月10日，住鲁山县。
原告翟某娇与被告冯某彪离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告翟某娇、被告冯某彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某娇诉称，2013年农历8月，原告与被告姐姐在鲁山棉纺厂打工相识，后原告被被告姐姐诱骗至被告家，在被告家人强迫下，原、被告开始同居生活。2013年11月18日，原告在被告家人强制下，原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证。因原告被被告姐姐骗至被告家中后，被告家人对原告进行看管，不允许原告出门，并将原告手机号码更换，原告与家人失去联系。2014年5月11日，在原告家人寻找近10个月后，经“110”出警才原告才得以回家。同年8月9日，原告生育一女，取名冯某某。基于上述事实，原告认为其婚姻系被骗才成婚的，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至女儿年满18周岁。
被告冯某彪辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，并非欺骗原告才结婚，且原、被告至鲁山县民政局领取结婚证，是出于双方自愿，不存在被告强迫原告之说，故不同意离婚。
经审理查明，2013年，原告翟某娇与被告冯某彪姐姐在打工期间相识，经被告姐姐介绍后相识，之后原、被告确定了恋爱关系。同年11月18日，原、被告在鲁山县民政局办理了结婚登记。2014年8月9日，原、被告生育一女，取名冯某某。2014年8月左右，原、被告因生活琐事发生争执，原告回至位于鲁山县梁洼镇的娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称其是受诱骗后和被告成婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告虽请求离婚但没有向本院提供其受诱骗成婚的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某娇的诉讼请求。
案件受理费300元由原告翟某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
代理审判员 程相哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵楷模
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1038号
原告：蒋海卫。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈文斌。
被告：陈金莲。
本院在审理原告蒋海卫与被告陈文斌、陈金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋海卫撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋海卫负担。
审 判 员 王海浜
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王海潮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02896号
申请执行人杨利勤，男，1965年11月出生，汉族，榆林市人。
被执行人段建雄，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨胜伟，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨利勤依据（2015）神民初字第02345号民事判决书申请执行段建雄、杨胜伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段建雄、杨胜伟偿还申请执行人杨利勤借款本金2万元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人段建雄自愿偿还申请人6000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02896号
申请执行人王和平，男，1965年11月出生，汉族，榆林市人。
被执行人高向军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴银花，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王和平依据（2015）神民初字第02345号民事判决书申请执行高向军、暴银花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段建雄、杨胜伟偿还申请执行人杨利平借款本金2万元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人段建雄自愿偿还申请人6000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02896号
申请执行人王和勤，男，1965年11月出生，汉族，榆林市人。
被执行人高向军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴银花，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王和勤依据（2015）神民初字第02345号民事判决书申请执行高向军、暴银花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段建雄、杨胜伟偿还申请执行人王和勤借款本金2万元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人段建雄自愿偿还申请人6000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02896号
申请执行人杨利平，男，1965年11月出生，汉族，榆林市人。
被执行人段建雄，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨胜伟，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨利平依据（2015）神民初字第02345号民事判决书申请执行段建雄、杨胜伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段建雄、杨胜伟偿还申请执行人杨利平借款本金2万元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人段建雄自愿偿还申请人6000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2348号
申请执行人潘某某。
被执行人马某某。
被执行人胥某某。
申请执行人潘某某与被执行人马某某、胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）宝氾民初字第0174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马某某、胥某某应给付申请执行人潘某某借款人民币47000元，代垫案件受理费975元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币48575元，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马某某、胥某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币48575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月四日
书记员 童志高
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执301号
被执行人ＸＸ凯，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人ＸＸ凯盗窃罪一案中，在执行过程中查明，ＸＸ凯被判处有期徒刑十个月，并处罚五千元，经查询，被执行人现无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年四月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执301号被执行人ＸＸ凯，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人ＸＸ凯盗窃罪一案中，在执行过程中查明，ＸＸ凯被判处有期徒刑十个月，并处罚五千元，经查询，被执行人现无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年四月五日书记员  王 越
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1025号
申请执行人：晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人：李作富，任该管理局党组书记、局长。
被执行人：晋城市晋大农牧产业有限公司。
法定代表人：闫良华。
本院在执行申请执行人晋城市食品药品监督管理局与被执行人晋城市晋大农牧产业有限公司行政非诉一案中，被执行人晋城市晋大农牧产业有限公司已按生效行政裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502行审27号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊思辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第384号
申请执行人吴安廷。
被执行人肖金玲。
申请执行人吴安廷与被执行人肖金玲关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第369号民事判决书已经发生效力，申请执行人吴安廷明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的为14115.5元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月五日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3088号
原告：广西恒源空调工程有限公司。
法定代表人：陈小献，总经理。
委托代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告：彭永坤。
本院在审理原告广西恒源空调工程有限公司诉被告彭永坤买卖合同纠纷一案中，原告广西恒源空调工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西恒源空调工程有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西恒源空调工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告广西恒源空调工程有限公司负担，余款915元由本院按规定退还原告广西恒源空调工程有限公司。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐立权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1003号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，职务行长
被执行人曹士刚，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
被执行人史春方，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商银行宝坻八门城支行与被执行人曹士刚、史春方金融借款纠纷一案，本案执行标的51160.48元，诉讼费1080元，在执行过程中，查明被执行人曹士刚暂无下落，被执行人史春方已履行执行款1000元，本院通过财产调查后未发现被执行人曹士刚、史春方有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年八月二十八日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1003号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人蒋向东，职务行长被执行人曹士刚，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区被执行人史春方，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商银行宝坻八门城支行与被执行人曹士刚、史春方金融借款纠纷一案，本案执行标的51160.48元，诉讼费1080元，在执行过程中，查明被执行人曹士刚暂无下落，被执行人史春方已履行执行款1000元，本院通过财产调查后未发现被执行人曹士刚、史春方有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年八月二十八日书记员  王利全
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第77号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李超、王瑞云，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李超、王瑞云行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1145号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李超、王瑞云行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第77号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李超、王瑞云，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李超、王瑞云行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1145号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李超、王瑞云行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0060号
原告徐进，男，41岁。
被告广州市聚惠星互联网科技有限公司。住所地在广东省广州市天河区黄埔大道西76号1404房。
法定代表人陈树文，该公司总经理。
本院在审理原告徐进与被告广州市聚惠星互联网科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年五月十九日
书记员 郑人杰
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字第00894号
原告宋东旭，男，汉族。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告王波，男，汉族。
被告李红涛，男，汉族。
原告宋东旭与被告王波、李红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东旭委托代理人陈鑫涛到庭参加诉讼，被告王波、李红涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告返还原告借款200000元及利息54000元，以上共计254000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告李红涛对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月2日，被告王波向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，利息为月息1分5厘。被告李红涛对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告李红涛及王波追偿贷款，但两人总以各种理由拒绝偿还借款及利息。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。
被告王波、李红涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款合同原件，借据原件，证明原告借给被告王波200000元，借期3个月，并约定了利息，被告王波出具有借据，被告没有按照约定偿还借款，被告应当支付原告利息及本金。2、保证担保合同原件，证明被告李红涛为债务提供连带责任担保，应承担还款责任，保证责任的期限自主合同债务期限届满后两年，故被告李红涛应当在保证责任期限内承担连带担保责任。3、转账明细原件，证明原告于借款合同当日向被告王波转账200000元，被告王波应当按照约定偿还借款本金及利息。被告经本院合法传唤未到庭对原告证据发表质证意见。对原告证据，形式要件合法，证据有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院本院认定事实如下：
原告与被告李红涛系朋友关系。被告王波因工程周转困难，通过被告李红涛介绍向原告借款。2014年7月2日，原告与被告王波签订了《借款合同》，出借人为原告宋东旭，借款人为被告王波，借款金额为200000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%，借款用途为生意周转。被告同时书写了借据一张，借款金额、期限及利率、用途与借款合同相同。同日被告李红涛以保证人的身份与原告、被告签订了保证担保合同，被告李红涛自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告在合同签订的当日通过银行向被告王波转账200000元。借款到期后，被告王波至今未偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述，借款合同原件，借据原件，保证担保合同原件，转账明细原件，逾期明细以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原告宋东旭提交的借款合同，借据以及转账明细及保证担保合同，可证明原告宋东旭与被告王波之间的借贷关系合法有效。被告王波在双方约定之借款期限内未履行其还款义务，已构成违约。被告李红涛自愿签订担保保证合同，故其对原、被告之间的借款应承担连带保证责任。现原告依据上述证据，要求被告王波立即偿还借款及支付利息，及被告李洪涛承连带保证责任之请求，证据有效，于法有据，本院依法支持。被告王波、被告李洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在判决生效后十日内支付原告宋东旭借款200000元及利息（自2014年7月2日起按月利率1.5%计算至实际支付之日）；
被告李红涛对上述被告王波的还款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费5110元，由被告王波、李红涛共同承担，因原告已预交，故被告王波、被告李红涛在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理陪审员 铁文静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王丹妮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1308号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
委托代理人：钟怡超，该公司职员。
被告：陈锡华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1533。
被告：林树娇，女，身份证住址同上，公民身份号码×××4922。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈锡华、林树娇物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一六年六月十四日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8483号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告宁跃坤，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宁跃坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8483号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告宁跃坤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宁跃坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02589号
原告王某某，女，生于1979年3月30日，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，男，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0216号
原告曹传沛，政府工作人员。
被告刘廷高，农民。
被告刘军，农民。
原告曹传沛诉被告刘廷高、刘军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹传沛到庭参加诉讼；被告刘廷高、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传沛诉称：被告刘廷高因资金周转需要，先后两次向原告借款用于企业生产，分别于2012年5月5日向原告借款20万元，于2012年10月6日向原告借款10万元，并出具两份借据，借据均约定借期为三个月，利率为月息2%，逾期每日加收千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还2013年6月5日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金30万元及剩余利息144000元（依本金30万元，月息2分，自2013年6月6日起计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。
被告刘廷高、刘军未答辩。
经审理查明：被告刘廷高因经营之需，于2012年5月5日向原告借款20万元，于2012年7月6日向原告借款10万元，均约定借期为三个月，月息2.8%，逾期每日加收千分之一的违约金。两笔借款均由被告刘军提供担保，保证期间为借款本息还清为止。借款到期后，原告曹传沛多次催要，被告刘廷高仅偿还2013年6月5日之前的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原�曹传沛借款给被告刘廷高使用，由被告刘军提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹传沛支付借款后，被告刘廷高应按约定履行还款义务，因其没有足额还款，被告刘军应承担连带保证责任。原告曹传沛主张的借款利息144000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷高、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘廷高于本判�生效之日起十日内偿还原告曹传沛借款本金30万元及利息144000元。
二、被告刘军对上述债务负连带责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告刘廷高追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告刘廷高、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月七日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初811号
原告：杨剑，男，1985年3月25日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：高勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告杨剑与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款60000元，并为原告书写欠条一张，约定于2017年5月11日先还20000元，剩余40000元于2017年5月20日还清。现双方约定期限已届满，经原告多次催促，被告以各种借口推脱，为此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承揽工程于2015年5月、7月分别向原告借款25000元、35000元，合计60000元，当时未约定还款期限及利息。2017年5月9日，被告为原告出具了欠条，欠条中约定于2017年5月11日归还20000元，剩余的40000元于2017年5月20日全部还清。双方约定的归还期限届满后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款60000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。现原告持有被告出具的欠条，应确认原、被告之间存在债权债务关系。被告在欠条上约定了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨剑借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 侯云飞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00515号
申请执行人刘秀勤。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司。
本院已立案受理刘秀勤申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月27日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄英才