福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第113号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人何某，男，1964年8月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2014年3月30日被刑事拘留、4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、刘秋玲出庭支持公诉，被告人何某、辩护人蓝金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日22时左右，被告人何某酒后闯进长泰县林墩工业区敦煌会所旁的快乐源美容店，损毁该店晒衣架、酒吧椅、沙发椅等物品。随后又闯至三楼的安世通商务宾馆，该宾馆经营者被害人林某接到在宾馆前台连某的电话后得知何某在楼下的快乐源美容店打砸，遂用手机拨打电话报警，并到三楼宾馆前台查看情况。这时，被告人何某上前一手掐着林某脖子、一手抓扯林某头发，将林某往墙上推。连某见状上前骗何某说林某是该宾馆的客人，不要打她，何某才松开林某，林某乘机跑开。被害人叶某在七楼听到楼下有人哀叫下楼查看情况。被告人何某看见叶某在三楼楼梯处，即拿起前台上的电脑显示屏砸向叶某，致叶某左鬓边受伤流血，后又上前抓扯叶某衣领，将叶某推倒致其滚落至二楼楼梯转台，并用椅子砸伤叶某的左脚。长泰县公安局林墩警务区值班民警彭某、沈某、协警洪某、蔡某、汤某等人接警后出警至案发现场，当民警沈某、协警洪某等人刚上到三楼，被告人何某拿起宾馆前台处的花盆砸向民警，民警沈某大声向被告人示明身份，协警洪某上前欲控制何某，被告人何某突然拳打协警洪某眼部致其受伤。后被告人何某被当场控制带回林墩警务区接受调查，并如实供述上述犯罪事实。经长泰县价格认定局鉴定，快乐源美容店被毁损的财物价值人民币958元，安世通商务宾馆被毁损的财物价值人民币1430元。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人林某、叶某、洪某的人体损伤程度均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了长泰县公安局证明、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、扣押物品清单、损坏物品清单、人民警察证、赔偿协议、户籍证明、证人成某、连某、李某、刘某、沈某、彭某、蔡某、汤某的证言、被害人林某、叶某、洪某、张某的陈述、长泰县价格认定局价格鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、案发现场监控录像、执法记录仪视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某酒后无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损财物价值人民币2388元，情节严重，破坏社会秩序；以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出被告人何某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪，并当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人对公诉机关的指控无意义，提出被告人何某系酒后失控，主观恶性较小，能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，简易予以从轻处罚。
经审理查明，被告人何某酒后闯进长泰县林墩工业区敦煌会所旁的快乐源美容店，损毁该店晒衣架、酒吧椅、沙发椅等物品。随后又闯至三楼的安世通商务宾馆，该宾馆经营者被害人林某接到在宾馆前台连某的电话后得知何某在楼下的快乐源美容店打砸，遂用手机拨打电话报警，并到三楼宾馆前台查看情况。这时，被告人何某上前一手掐着林某脖子、一手抓扯林某头发，将林某往墙上推。连某见状上前骗何某说林某是该宾馆的客人，不要打她，何某才松开林某，林某乘机跑开。被害人叶某在七楼听到楼下有人哀叫下楼查看情况。被告人何某看见叶某在三楼楼梯处，即拿起前台上的电脑显示屏砸向叶某，致叶某左鬓边受伤流血，后又上前抓扯叶某衣领，将叶某推倒致其滚落至二楼楼梯转台，并用椅子砸伤叶某的左脚。长泰县公安局林墩警务区值班民警彭某、沈某、协警洪某、蔡某、汤某等人接警后出警至案发现场，当民警沈某、协警洪某等人刚上到三楼，被告人何某拿起宾馆前台处的花盆砸向民警，民警沈某大声向被告人示明身份，协警洪某上前控制何某，被告人何某突然拳打协警洪某眼部致其受伤。后被告人何某被当场控制带回林墩警务区接受调查，并如实供述上述犯罪事实。经长泰县价格认定局鉴定，快乐源美容店被毁损的财物价值人民币958元，安世通商务宾馆被毁损的财物价值人民币1430元。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人林某、叶某、洪某的人体损伤程度均为轻微伤。现被告人何某已赔偿被害人林某经济损失人民币1000元、被害人叶某经济损失人民币8000元、被害人洪某经济损失人民币1000元、安世通商务宾馆财产损失人民币1430元、快乐源美容店财产损失人民币958元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、扣押物品清单、损坏物品清单、人民警察证、本院（2014）泰刑初字第113号赔偿协议、户籍证明、证人成某、连某、李某、刘某、沈某、彭某、蔡某、汤某的证言、被害人林某、叶某、洪某、张某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）38号价格鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）96、98号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、案发现场监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后无事生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物，致二人轻微伤，财产损失价值人民币2388元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人何某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。公诉机关认为，被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳；被告人何某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 王瑞兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。