wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1670号
上诉人（原审被告）娄某，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人（原审被告）杨某，女，1991年2月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人史某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白某，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人付某，女，1987年1月5日出生，汉族，住赤峰市，系白某妻子。
上诉人娄某、杨某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄某、杨某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回白某的诉讼请求。事实与理由：2015年2月15日，娄某、杨某在翼龙贷公司借现金60000元，约定月利率1.5%，并签订了借款合同，扣除各项手续费后实际取得借款56246元。白某是翼龙贷公司的工作人员，其将借条上方翼龙贷标志的图案撕掉，故白某作为原告主体不适格，应追加翼龙贷公司参加诉讼。
白某答辩服判。
白某向一审法院起诉请求：要求娄某、杨某偿还借款60000元。事实和理由：2015年2月15日，娄某、杨某以种植大棚缺少资金为由向白某借款60000元。借款后，白某多次催要，二人未予偿还。
娄某、杨某一审辩称，2015年2月15日因种植大棚需要，娄某、杨某向赤峰翼龙贷分公司借款60000元，但在交付现金过程中赤峰翼龙贷分公司实际只支付了56246元，该笔借款期限为12个月，月利率1.5%，每月偿还利息900元，自借款至今已支付7个月的利息；娄某、杨某从未向白某借款，白某的主体不适格，请求驳回白某的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年2月15日，娄某、杨某因种植大棚需要向白某借款60000元，并于借款当日为白某出具借据一枚，注明：今借到白某人民币陆万（大写），60000（小写）。此款未偿还。一审法院认为，娄某、杨某向白某借款60000元的事实清楚，证据充分，娄某、杨某未与白某约定各自应偿还的份额，二人应共同履行偿还借款的义务。娄某、杨某辩称，未向白某借款，白某的主体不适格，因娄某、杨某承认借据借款人处为二人本人签字，借据内容明确为”今借到白某”，娄某、杨某亦未能提交其他有效证据予以证明其辩称理由，该院不予支持。综上所述，白某要求娄某、杨某偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：娄某、杨某于本判决生效后十日内共同偿还白某借款60000元。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系娄某、杨某与白某之间是否存在真实的借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白某就其主张提供了娄某、杨某为其出具的借据，娄某、杨某对借据的真实性无异议，该枚借据明确记载债权人为白某，现娄某、杨某抗辩称白某作为原告主体不适格，但未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果并无不当。
综上所述，娄某、杨某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元、邮寄送达费60元，合计1360元，由娄某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年五月十日
书记员 冯 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6284号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：董世伟，公司管家系统负责人。
被告：宫宝江，男，1980年8月7日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告宫宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 于紫檬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第978号
原告范某，男，1982年9月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张继真，山西弘韬律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告范某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员侯晋顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人杨泽芳、张继真、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，双方是初中同学，2008年8月份确定恋爱关系，2009年2月14登记结婚，婚前感情还行，婚后感情还行，从生完孩子就不在一起，两个人两三年没有夫妻生活，不说话，现还在一块住的，没有分居，我是再婚，这次婚姻是第一次起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。3、无夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，婚前我对原告很好，感情很好，后因原告工作越来越忙，我们有沟通、就是不多，因为被告总出差的原因导致，双方没有分居，以前没有起诉过离婚，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2008年8月份确定恋爱关系，2009年2月14日登记结婚，婚后共同生育一子范某某。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告范某与被告王某某婚前婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，互相关心，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活及子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 清
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2169号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍观涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执606号
申请执行人：赵树花，女，生于1969年3月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人赵树花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执606号申请执行人：赵树花，女，生于1969年3月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人赵树花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初207号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘华，男，汉族，1976年8月15日出生，甘肃省民乐县人，大专文化，中共党员，干部，家住民乐县世纪嘉园34号楼4单元501室，身份证号6222231976********。2017年2月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月27日被甘州区公安局取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）208号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年1月14日0时许，被告人刘华酒后驾驶甘GE18**号黑色“斯柯达”牌小轿车，由西向东行驶至甘州区西关盘旋路西100米处时，被甘州区交警大队民警现场查获，后到河西学院附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘华血液中乙醇含量为214.69mg/ml。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边志元的证言，被告人的机动车行驶证及驾驶证复印件，被查获时的照片，被告人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于刘华血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘华在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月25日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年六月五日
书记员 周美辰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6925号
原告：陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代理人：张兆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男。
委托诉讼代理人：赵晖，男。
被告：刘永康，男。
原告陕西金航工程机械有限公司(以下简称金航机械公司)与被告刘永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金航机械公司之委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告刘永康经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金航机械公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告签订的《工程机械分期付款销售合同》，原告收回标的物；2、依法判令被告支付原告违约金68680.2元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告在西安市汉城路707号签订《还款协议》（合同号：SXJH2017F0），约定：被告分期付款购买原告的日立牌ZX70-5A液压挖掘机一台，（机号：DEMB0C100777），分期36个月，首付77868元整。按月支付购机款，合同签订后原告于2017年4月10日将合同约定的合格标的物交付给被告。但截至2017年7月3日，被告未能按照合同约定履行还款义务，仅支付了首付款20000元，尚欠首付款57868元，月供款分文未付。经原告债权人员多次电话及上门催款，但被告在限定的期限内并未答复，也未支付月供，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告刘永康未作答辩。
原告金航机械公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《工程机械分期付款销售合同》，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及确定被告欠款的金额、利息和违约金的计算依据。
2、《还款协议》及《还款计划表》，证明被告欠款的事实以及被告应按协议约定的时间足额向原告支付设备款，否则构成违约。
3、《承诺书》，证明被告不按承诺逾期还款，原告有权将设备收回。
4、被告支付2万元的电子银行对账单，证明被告支付购机款2万元，以确定被告欠付购机款数额。
被告刘永康未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《工程机械分期付款销售合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买ZX70-5A型挖掘机壹台，机器编号为:DEMBOC10077，单价为457868元，首付款为77868元，余款38万元整分36期付清，同时约定被告在未足额支付货款或未履行合同规定的义务之前，该设备的所有权归原告所有。若被告违约应向原告支付设备货款总金额15%的违约金，即68680.2元。同日，原告与被告签订《还款协议》及《还款计划表》，约定被告从2017年5月10日起支付分期款，至2020年4月10日，共36期，第1期还款12500元，第2期至第36期每期10500元，分期款计380000元整。合同签订后，原告按照约定将被告所购买的挖掘机交付给被告，但被告未按约定向原告足额支付首付款及按月支付月供款。经原告催要，被告于2017年7月1日出具承诺书一份，表明其2017年4月10日购买ZX70-5A型挖掘机壹台，机器编号为:DEMBOC10077，由于被告本人资金周转困难，首付欠款80000元并产生逾期月供，承诺于2017年7月5号支付60000元，2017年7月25号支付55000元，于2017年8月10号正常支付月供，若不能按承诺还款，自愿委托原告将该挖掘机收回，一切后果由被告承担。
本院认为，原告与被告刘永康签订的《工程机械分期付款销售合同》以及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。合同成立后，原告依约将挖掘机交付给被告，但被告未按照《还款协议》、《还款计划表》的约定履行分期支付货款的义务，仅支付了部分首付款20000元，尚欠首付款57868元，以及分期款380000元，构成违约。现原告主张解除与被告签订的《工程机械分期付款销售合同》，收回标的物之请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《工程机械分期付款销售合同》约定为“违约金应按设备货款总金额15%共计人民币陆万捌仟陆佰捌拾元贰角”来支付，未违悖法律规定，现原告主张被告支付违约金，本院予以支持。
在本院审理期间，原告于2017年9月13日向本院提出申请对涉案的日立牌ZX70-5A液压挖掘机一台进行诉讼保全。本院已于2017年10月12日对该标的物挖掘机进行了扣押。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西金航工程机械有限公司与被告刘永康于2017年4月10日签订的《工程机械分期付款销售合同》；
二、本判决生效后十日内，被告刘永康将挖掘机ZX70-5A型，机号为DEMBOC10077挖掘机一台归还原告陕西金航工程机械有限公司；
三、本判决生效后十日内，被告刘永康支付原告陕西金航工程机械有限公司违约金68680.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，保全费2780元，由被告刘永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1708号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人李华成，北流市白马法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁文成、李开军组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方各自外出务工，共同生活时间短。自2012年起，被告没有回过原告家生活。2014年5月，原告因感情不和起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍没有联系，分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂了，诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、（2014）北民初字第891号判决书，证明原告于2014年5月曾起诉离婚的事实。
被告陈某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告于2009年春节期间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚。被告于2011年2月左右怀孕，2011年8月，因被告中止妊娠，双方发生争吵。2012年11月，被告因患有××到广东第三人民医院治疗，好转出院，2014年1月，被告因患有××医院住院治疗。2014年5月，原告起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍无法和好。2015年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有生育孩子。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告相处一段时间后登记结婚，婚姻基础较好，但婚姻期间，因生育孩子问题争吵，致使夫妻关系紧张，无法培养深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍没有好转，无法和好，原告再次起诉离婚。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活有困难，…”，被告养病期间，没有稳定的工作，不能解决当前生活方面困难，属于生活困难的一方，根据当地的生活条件、被告的给付能力，由原告一次性给予被告生活困难帮助20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、由原告李某于本案判决生效后二十日内支付给被告陈某困难帮助款20000元。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后，七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁文成
人民陪审员 李开军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何胜波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1708号
原告刘炎，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告彭贯治，男，1950年3月9日出生，汉族，住青岛市。
被告彭玉清，女，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市。
原告刘炎诉被告彭贯治、被告彭玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘炎到庭参加了诉讼，被告彭贯治、被告彭玉清经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告彭贯治委托被告彭玉清与原告签订房屋租赁合同，房屋位于青岛市市北区威海路376号102户（港澳新城小区），租期15个月，租金每月2000元，共计租金30000元。合同签订后，原告向被告彭玉清支付租金人民币30000元，被告彭玉清出具了收条。2014年9月29日，原告与被告彭玉清共同到房产交易中心办理完毕《青岛市房屋租赁登记备案证明》后，原告要求两被告交付房屋，两被告以种种理由推迟交付至今。经查两被告将涉案房屋又租赁给他人居住，两被告的行为已构成违约，原告要求两被告按照合同约定返还租金，并主张支付违约金并主张违约金时，两被告拒不返还租金和支付违约金。为此，诉至法院，请求：1、判令两被告立即返还原告房租人民币30000元，并支付违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭贯治、被告彭玉清未答辩。
经审理查明，被告彭贯治与被告彭玉清系父女关系。位�青岛市市北区威海路376号102户房屋的产权人系被告彭贯治。
2014年9月27日，被告彭贯治出具委托手续，委托其女儿彭玉清办理青岛市市北区威海路376号102户房屋的租赁事宜。被告彭玉清基于该委托手续于2014年9月28日与原告刘炎签订房屋租赁合同，合同约定：刘炎承租彭贯治名下位于青岛市市北区威海路376号102户房屋；租期15个月，自2014年11月2日至2016年2月1日，每月租金2000元。合同签订后，原、被告双方并对于所签订的租赁合同到青岛市国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同签订当日，原告刘炎即向被告彭玉清支付了10000元租金。2014年9月29日，原告刘炎又向被告彭玉清支付了20000元的租金。两被告在收到原告支付的全额租金后，并未按约定将房屋交付原告刘炎管理使用。
庭审中，原告称被告方在收到全额租金后便失去联系。原告于2014年12月初发现被告已将青岛市市北区威海路376号102户房屋另行出租给他人。
上述事实，由原告陈述笔录及原告提交的租赁合同、委托书、青岛市房屋租赁登记备案证明、收条等证据在案为凭。
本院认为，被告彭玉清基于被告彭贯治的委托以被告彭贯治的名义就青岛市市北区威海路376号102户房屋与原告刘炎之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告刘炎已按合同约定将全额租金30000元支付给被告彭玉清，被告彭贯治、被告彭玉清应将房屋及时交付给原告刘炎管理使用，其至今未将房屋交付给原告，已构成违约，原告基于被告违约的事实要求返还房租30000元，本院予以支持。原告要求返还租金，即不再要求履行双方签订的房屋租赁合同，故双方签订的租赁合同应予以解除。原告主张的违约金6000元，无合同约定，不予采纳，但被告应向原告承担因违约而给原告造成的损失，即被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2014年9月29日至付款之日止的利息较为合理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘炎与被告彭贯治之间就青岛市市北区威海路376号102户房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告彭贯治、被告彭玉清自本判决生效之日起十日内返还原告刘炎租金人民币30000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2014年9月29日至付款之日止的欠款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费900元，由被告承担�原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1708号
原告姚某。
被告刘某甲。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍于2010年认识并同居，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，对家庭极不负责任，而且被告及其父亲对我实施家庭暴力，致使我骨折。2015年3月19日我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。但被告仍不思悔改，为了维护我的合法权益。再次起诉，请求离婚。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；且双方生育子女尚年幼，为了子女的健康成长，原、被告双方应珍惜彼此感情，加强沟通化解矛盾。故原告主张离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一六年一月二十四日
书记员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1708号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨德保，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨德保物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1708号
原告梁保钢，男，1960年10月8日出生，汉族。
被告安阳林药厂。
诉讼代表人安阳林药厂破产清算组，住所地安阳市北关区。
本院在审理原告梁保钢诉被告安阳林药厂劳动争议一案中，原告梁保钢自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜晓彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1740号
申请执行人李勤芳，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李勤芳与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人李勤芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3435号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款320000元及利息和案件受理费3050元、财产保全费2320元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人李勤芳同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李勤芳本次申请执行借款320000元及利息和案件受理费3050元、财产保全费2320元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人李勤芳借款320000元及利息和案件受理费3050元、财产保全费2320元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李勤芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王运贵
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初230号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王福治，男，1968年12月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地：河北省青县，居住地：青县。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王福治犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人王福治到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月8日3时许左右，在沧州市新华区富苑菜市场，孙某与被告人王福治因买卖白菜产生矛盾，引发斗殴，孙某被被告人王福治打伤，经法医鉴定孙某为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王福治赔偿被害人孙某经济损失18万元，并得到谅解。
上述事实，被告人王福治在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福治的供述，被害人孙某的陈述，证人朱某的证言，证人朱某对被告人王福治的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第712号司法鉴定意见书，双方达成和解协议书，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，被告人王福治的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福治故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王福治当庭认罪，积极赔偿被害人孙某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王福治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚洋洋
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初438号
原告：海南万水千山园艺有限公司。
法定代表人：左晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高海彬，该公司员工。
原告海南万水千山园艺有限公司（以下简称万水千山公司）与被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万水千山公司的委托诉讼代理人胡建与被告卓达公司的委托诉讼代理人高海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水千山公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余的工程款1312034.4元及利息（利息以各项欠款分别作为本金，按银行同期同类定期存款利率计算至判决生效之日）。事实和理由：2011年12月14日，被告与原告签订《园林景观工程施工合同》，将三亚卓达·东方巴哈马三期自由港湾A组团第二标段园林景观工程发包给原告施工。合同约定，工程结算时总价不得超过11236551元，工程竣工验收合格，承包人提交有关竣工资料后，支付至初审工程造价的绿化85%，园建、水电90%，工程结算完成后支付至结算价的绿化90%，园建、水电95%，余款做质保金，无质量问题，绿化半年、园建、水电两年、泳池及水景防水五年后支付完毕。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2012年8月21日工程竣工后，原告向被告提交验收材料，被告验收合格。2014年1月13日，被告一审核算工程金额为11297575元，2015年5月15日，被告复审核算工程金额为11248685元，原告予以确认，期间，被告先后向原告支付工程款9936650.6元，尚欠1312034.4元。原告认为被告未按合同约定按时付款，已构成违约，同时，合同约定的质保期已经届满，被告依约应当支付全部工程款，经原告多次催告，被告仍拒绝付款，故诉至法院。
被告卓达公司承认原告关于尚欠工程款1312034.4元的事实，但认为合同没有约定利息，故不应支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据及其所证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据证明的竣工时间提出异议，认为应以被告审核通过的时间2012年8月31日为准，原告对此无异议，故本院对竣工时间事实采信被告意见。
本院认为，被告卓达公司承认原告万水千山公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告拖欠原告工程款的行为构成违约，应当向原告支付拖欠的工程款1312034.4元，并承担相应的违约责任。被告虽认为没有合同约定不应支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告所主张的利息是因被告违约而造成的可以预见的损失，原告对此应予赔偿。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。利息的计算方式如下：工程款部分：以拖欠的工程款745553.45元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算，原告主张应自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止，本院认为，该时间为双方一审结算时间，本案工程款金额截至2015年5月15日才复核确认，故按双方合同约定，工程款支付时间应为2015年5月16日开始，因此利息计算时间应自2015年5月16日起；质保金部分，以566480.95元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南万水千山园艺有限公司支付拖欠的工程款1312034.4元，并按下列计算公式支付利息：以745553.45元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2015年5月16日起计算至本判决生效之日止；以566480.95元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16608元（原告已预缴），由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 郑辉仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张永强
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7019号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张永昌，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节地区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张永昌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人张永昌及其委托辩护人郭起干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日凌晨2时许，被告人张永昌和犯罪嫌疑人周某（另案处理）、赵某、王某等人在深圳市宝安区福海街道和平德金广场重庆美食店吃宵夜。被害人朱某要将王某接走，王某男朋友周某就与朱某发生争执、扭打。张永昌等人见状就持啤酒瓶等工具对朱某进行殴打。经鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。2017年8月30日14时许，民警在宝安区福海接到同富裕社区重庆路29号328房抓获张永昌。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人张永昌的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人张永昌对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没有打被害人。
辩护人辩护意见如下：1、被告人基本上能如实交代犯罪事实。2、张永昌之前没有犯罪前科。3、本案确实是事出有因，张永昌可以说是出于朋友义气、一时冲动才导致被害人受伤。4、被告人张永昌家属表示在其能力允许的范围内愿意赔偿被害人。综上请求法庭对被告人张永昌从轻处罚。
经审理查明：2017年6月25日凌晨2时许，被告人张永昌和犯罪嫌疑人周某（另案处理）、赵某、王某等人在深圳市宝安区福海街道和平德金广场重庆美食店吃宵夜。被害人朱某要将王某接走，王某男朋友周某就与朱某发生争执、扭打。张永昌等人见状就持啤酒瓶等工具对朱某进行殴打。经鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。2017年8月30日14时许，民警在宝安区福海接到同富裕社区重庆路29号328房抓获张永昌。
另查明，被告人张永昌已赔偿被害人朱某人民币八千元，被害人朱某表示谅解，并撤回对被告人张永昌的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.物证、书证
抓获经过、犯罪嫌疑人的个人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、制作光盘录像的情况说明、谅解书、收条。
2.证人证言
（1）证人黄某的证言，黄某是朱某朋友，证实案发当天朱某给他打电话说被人打了，他到现场后看到朱某的头流血，后有巡防员过来，后来辨认周某是当时殴打朱某的男子；
（2）证人王某的证言，王某是在案发现场的女子，说当晚朱某来接他，后来周某和他的朋友一起打朱某，他们后来又追着打朱某，朱某当时没有拿啤酒瓶，他的头是被张永昌和他的朋友打的，张永昌和他的兄弟有拿啤酒瓶，但具体头是被谁打坏的没有看清楚；
（3）证人赵某的证言，赵某是周某的朋友，称周某说有人被打了，去的时候看到对方有人头在流血。
3.被害人的陈述
被害人朱某的陈述，证实整个案发经过，与起诉书陈述基本一致，称当时想带王某走，但对方不让他走，后来对方有人用拳头和啤酒瓶打他，头流血了，然后他就跑了，但对方有人继续追着他打他。辨认出周某是不让他走并用啤酒瓶打他的男子。
4.被告人的供述与辩解
被告人张永昌的供述与辩解，证实案发当时喝醉了，不知道当天发生了什么，不知道自己怎么回去的，称自己是先离开的，证实周某有拿啤酒瓶追被害人。
5.鉴定意见
伤情鉴定，证实朱某所受损伤为轻伤二级；
6.勘验、检查、辨认笔录
7.视听资料：监控录像中显示出当时案发的整个过程。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张永昌无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永昌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张永昌已赔偿被害人朱某人民币八千元，并获得被害人朱某的谅解，量刑时应予考虑。根据被告人张永昌的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张永昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 杨 杏 元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 李颖（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执348号
申请执行人：芮丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：许萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3148号芮丽娟与许萍民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月15日向被执行人许萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许萍银行存款222333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执348号之十四
申请执行人：芮丽娟，女，1973年12月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，住芜湖市弋江区。
被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芮丽娟与被执行人许萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许萍名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年九月一日
书记员 潘 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3894号
原告黄某。
委托代理人黄法林。
被告袁某。
本院在审理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执46号
申请执行人周文毅，男，生于1977年9月15日，汉族，
被执行人王永金，男，生于1975年3月1日，汉族，
被执行人王强，男，生于1976年5月20日，汉族，
本院在执行（2016）川1421民初1136号周文毅与王永金、王强追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人王永金、王强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书记员 曾 毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2713号
原告：胡兴民，男，1949年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，该村民委员会主任。
本院在审理原告胡兴民与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告胡兴民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡兴民自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡兴民负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十二日
书记员 吴楠楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7627号
罪犯屈平，男，1976年5月16日出生，汉族，九江市浔阳区人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）九中刑一初字第29号刑事判决，认定屈平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月25日至2026年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第288号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告林清旺。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告林清旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已履行付款义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。原告已预交25元。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张淑贤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6771号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐菱（曾用名徐晓玲），女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赖小峰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辛丽平，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人徐菱因与被申请人赖小峰、辛丽平股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐菱申请再审称：徐菱与赖小峰、辛丽平签署《股权转让解除协议》及其补充协议已经明确约定涉案定金的退还条件系各方就资金占用情况进行结算。徐菱可以直接在定金中扣除占用资金我，结算完毕后方可退还定金。赖小峰、辛丽平及其经营的深圳市飞鹤航空服务有限公司（下称飞鹤公司）占用徐菱资金的事实明确，占用资金尚未结清，定金退还条件尚未成就。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案《股权转让解除协议》约定，在深圳市中浩辉航空客运代理有限公司（下称中浩辉公司）股权变更登记至徐菱或徐菱指定方名下之日起15日内，双方当事人及飞鹤公司应对各方占用资金情况进行结算，结算完毕后各方应将应付对方的费用在3天内付清；赖小峰、辛丽平及飞鹤公司应承担的费用可从赖小峰、辛丽平已付的股权转让定金中扣除，徐菱按照多退少补的原则，将股权转让定金余款无息退还给赖小峰、辛丽平。从上述内容看，各方并未约定必须在对各方占用资金情况结算完毕之后徐菱才向赖小峰、辛丽平退还股权转让定金。据此，二审法院认定徐菱提出的返还涉案股权转让定金条件未成就的理由不成立，并无不当。再审申请人徐菱所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人徐菱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐菱的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3508号
原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
负责人张斌，该行行长。
被告曹威，男，1974年7月1日出生，住大同市城区。
被告钟英玲，女，1975年5月17日出生，住大同市城区。
被告边立胜，男�1961年1月6日出生，住北京市海淀区。
被告张淑娟，女，1963年2月6日出生，住北京市海淀区。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市宾西路。
法定代表人张建军，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告曹威、被告钟英玲、被告边立胜、被告张淑娟被告大同市宏安国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日提出诉讼保全申请，要求冻结五被告名下的银行存款人民币2417165.13元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以自己的有效资产提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告曹威、被告钟英玲、被告边立胜、被告张淑娟被告大同市宏安国际酒店有限责任公司名下的银行存款人民币2417165.13元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年一月八日
书记员 王建敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3508号
原告张某。
被告李某。
本院在原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3437号
原告：郭振峰。
原告：董新军。
原告：李喜海。
以上原告委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：董尽强（曾用名董连波）。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
原告郭振峰、董新军、李喜海与被告董尽强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董新军及原告郭振峰、董新军、李喜海的委托代理人王双振，被告董尽强及委托代理人杨朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日原、被告四人签订合伙承包经营名威食品有限公司，立有合伙承包经营协议。后在2013年6月9日召开全体合伙人会议，通过各项财务报表，讨论核定了亏损数字，并通过2013年4月30日被告提出的退伙申请，双方立有合伙股东决议，约定“董尽强保证尽快将经手的应收账款应收尽收，否则造成损失其他股东有权追偿损失部分”。被告于当日承认欠三原告83798元，当场立下欠据二张。后经追问，被告承认客户冯某某欠三原告的花生款18276元，其中有14700元也在其手中，经算被告共欠三原告98498元。故此起诉，要求被告返还欠款98498元。
被告董尽强口头辩称，1、原，被告之间无债权债务关系，原告主体不适格，应驳回原告起诉。2、三原告应向被告支付设备使用款40000元。3、三原告应返还被告生产设备一套。
经审理查明，2012年6月28日原告郭振峰、董新军、李喜海与被告董尽强签订合伙承包经营协议，约定共同经营河北名威食品有限公司。2013年6月9日原、被告召开股东会并形成决议，对合伙经营期间财务进行决算，对亏损金额分担达成一致，同时同意被告董尽强退伙申请，董尽强保证将经手的应收账款应收尽收，否则造成损失其他股东有权追偿损失部分。同日，被告董尽强给原告立有“今欠名威公司三万二千七百九十八元整”和“安阳老吴三万一千元整，刘某某二万整存董尽强手中”的证明两张。2013年10月6日被告董尽强又给原告立有“今证明名威公司花生款一万四千七百元整由董连波（董尽强）于2013年6月23日取走（邯冯某某货款）”。后经催要未还，引起诉讼。
以上事实有2012年6月28日原、被告签订合伙承包经营协议、证明原、被告合伙承包经营河北名威食品有限公司。2013年6月9日所签订合伙股东决议，证明原、被告对合伙期间财物进行决算。2013年6月9日和2013年10月9日被告董尽强所立欠据和证明三份，证明被告董尽强个人收取合伙人到期债权，自己占有，及当事人陈述在案佐证，经当庭质证，可作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告所签订的合伙承包经营协议，是双方真实意思表示，应为有效，《民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告董尽强提出退伙申请，2013年6月9日合伙人召开股东会议并形成决议，对合伙期间财物进行决算，同意董尽强提出的退伙申请，同时要求被告董尽强保证将其经手的应收账款应收尽收。而后被告收取合伙人货款98498元，被告给原告立有欠据和证明，原告要求被告偿还符合法律规定，应予支持。《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告辩称，原告没有证据证明我与他们之间存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求，因在合伙终结清算时，已将应收账款计入合伙收入项目，双方约定被告负有保证将经手的收账款应收尽收的义务，被告收回合伙人合伙期间的货款，负有返还给原告的义务，被告辩称的理由，本院不予采信。被告辩称既是欠款也是欠公司款，与原告无关，因原、被告合伙期间是以名威公司名义经营，被告收回的是合伙期间的货款，而非名威公司货款，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，被告辩称，三原告应返还被告生产设备一套及使用费40000元，因被告是在合伙前将生产设备投放在名威公司，且答辩期限内未提出反诉，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告董尽强在本判决生效之日起五日内给付原告郭振峰、董新军、李喜海货款98498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元由被告董尽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二０一四年三月二十日
书记员 李 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3437号
原告：郭振峰。
原告：董新军。
原告：李喜海。
以上原告委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：董尽强（曾用名董连波）。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
原告郭振峰、董新军、李喜海与被告董尽强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董新军及原告郭振峰、董新军、李喜海的委托代理人王双振，被告董尽强及委托代理人杨朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日原、被告四人签订合伙承包经营名威食品有限公司，立有合伙承包经营协议。后在2013年6月9日召开全体合伙人会议，通过各项财务报表，讨论核定了亏损数字，并通过2013年4月30日被告提出的退伙申请，双方立有合伙股东决议，约定董尽强保证尽快将经手的应收账款应收尽收，否则造成损失其他股东有权追偿损失部分。被告于当日承认欠三原告83798元，当场立下欠据二张。后经追问，被告承认客户冯某某欠三原告的花生款18276元，其中有14700元也在其手中，经算被告共欠三原告98498元。故此起诉，要求被告返还欠款98498元。
被告董尽强口头辩称，1、原，被告之间无债权债务关系，原告主体不适格，应驳回原告起诉。2、三原告应向被告支付设备使用款40000元。3、三原告应返还被告生产设备一套。
经审理查明，2012年6月28日原告郭振峰、董新军、李喜海与被告董尽强签订合伙承包经营协议，约定共同经营河北名威食品有限公司。2013年6月9日原、被告召开股东会并形成决议，对合伙经营期间财务进行决算，对亏损金额分担达成一致，同时同意被告董尽强退伙申请，董尽强保证将经手的应收账款应收尽收，否则造成损失其他股东有权追偿损失部分。同日，被告董尽强给原告立有今欠名威公司三万二千七百九十八元整和安阳老吴三万一千元整，刘某某二万整存董尽强手中的证明两张。2013年10月6日被告董尽强又给原告立有今证明名威公司花生款一万四千七百元整由董连波（董尽强）于2013年6月23日取走（邯冯某某货款）。后经催要未还，引起诉讼。
以上事实有2012年6月28日原、被告签订合伙承包经营协议、证明原、被告合伙承包经营河北名威食品有限公司。2013年6月9日所签订合伙股东决议，证明原、被告对合伙期间财物进行决算。2013年6月9日和2013年10月9日被告董尽强所立欠据和证明三份，证明被告董尽强个人收取合伙人到期债权，自己占有，及当事人陈述在案佐证，经当庭质证，可作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告所签订的合伙承包经营协议，是双方真实意思表示，应为有效，《民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告董尽强提出退伙申请，2013年6月9日合伙人召开股东会议并形成决议，对合伙期间财物进行决算，同意董尽强提出的退伙申请，同时要求被告董尽强保证将其经手的应收账款应收尽收。而后被告收取合伙人货款98498元，被告给原告立有欠据和证明，原告要求被告偿还符合法律规定，应予支持。《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告辩称，原告没有证据证明我与他们之间存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求，因在合伙终结清算时，已将应收账款计入合伙收入项目，双方约定被告负有保证将经手的收账款应收尽收的义务，被告收回合伙人合伙期间的货款，负有返还给原告的义务，被告辩称的理由，本院不予采信。被告辩称既是欠款也是欠公司款，与原告无关，因原、被告合伙期间是以名威公司名义经营，被告收回的是合伙期间的货款，而非名威公司货款，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，被告辩称，三原告应返还被告生产设备一套及使用费40000元，因被告是在合伙前将生产设备投放在名威公司，且答辩期限内未提出反诉，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下：被告董尽强在本判决生效之日起五日内给付原告郭振峰、董新军、李喜海货款98498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元由被告董尽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二０一四年三月二十日
书记员 李 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2209号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王宽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告王宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2477号
原告王某，农民。
被告�某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育3名子女，现均已独立生活。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不和，经常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现具状请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由原告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女3名，长女董某甲，次女董某乙，长子董某丙，现均已独立生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔�和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告××××年结婚，共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。现原告诉称夫妻感情破裂，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年八月十日
书记员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2477号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告庄河市百汇食品商行，住所地辽宁省庄河市城关街道。
经营者黄伟。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告庄河市百汇食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林校琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2477号
原告：李小辉，女，1983年11月28日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
被告：朱艳芬，女，1982年11月6日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李小辉与被告朱艳芬民间借贷纠纷一案中，原告李小辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告李小辉负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4965号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
被告谭文娥，女，生于1975年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谭文娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年十二月十九日
书记员 卿先航
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第31号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月27日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2013年12月27日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人卢银娣，河南恩达律师事务所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐、代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人卢银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日2时20分许，被告人秦某某酒后驾驶豫LN79**号黑色轿车沿漯河市淞江路由东向西行驶至京广铁路立交桥由东向西第二灯杆处时，与对向行驶的顾某某驾驶的豫P2Z2**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车损、秦某某受伤、豫LN79**号轿车乘坐人吕某某当场死亡的重大交通事故。经检验，秦某某血液中乙醇浓度98mg／100ml。经交警部门认定，被告人秦某某负该起事故的主要责任，顾某某付该起事故的次要责任，吕某某不付该起事故责任。
另查明：该案件在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人吕某停、赵某某、吕某磊、吕某玉与被告人秦某某及其家属达成调解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人秦某某供述、证人程某、张某某、李某某、陈某某、顾某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、被害人户口复印件、被害人身份证复印件、（2014）漯郾刑少初字第31-1号调解书、收到条、谅解书、尸体检验照片、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于秦某某及其家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，已得到被害人家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪之意，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏桂杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第558号
原告：杨甲。
委托代理人：叶××。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，
由审判员徐粹独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审
理，原告杨甲的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告杨乙经
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称，被告于2008年3月2日向原告借款50000元，
约定于2008年12月底归还，并出具借条一张作依据，同时另行
约定由被告每月支付原告手续费（即利息）1000元。但事后，
被告未能依约履行，至今尚欠原告借款50000元、约定利息100
00元。现请求判令被告立即归还所欠原告借款50000元并支付
约定利息10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2008年3月2日，被告向原告借
款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2008年12月底前
一次性付清，并约定了利息了每月1000元的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年3月2日，被告向原告借款50000元，
并由被告出具借条一份，约定于2008年12月底前归还，并约定
了利息为每月1000元。但经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款并支付约定利息的义务。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨乙于本判决生效后十日内返还原告杨甲借款人民
币50000元并支付约定利息损失10000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨乙负担（
由被告在履行付款义务时一并支付给原告，原告已预交的受理
费本院不再退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年四月二十三日
书记员 史伟峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3183号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李晨，系该单位职工。
委托代理人：尚绪敏，系该单位职工。
被告：鹿晓忠。
被告：吴翠菊。
被告：鹿玉忠。
被告：卢义书。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告鹿晓忠，吴翠菊、鹿玉忠、卢义书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、尚绪敏，被告鹿晓忠，吴翠菊到庭参加诉讼，被告鹿玉忠、卢义书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹿晓忠，吴翠菊偿还原告借款本金21986.73元及利息（按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告鹿玉忠、卢义书对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告鹿晓忠于2009年3月12日从我社贷款30000元，到期日为2010年3月11日，现结欠本金共计21986.73元，保证人为鹿玉忠、卢义书，保证方式为连带责任担保。该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告鹿晓忠，吴翠菊辩称：借款属实，我们也想还钱，因家庭困难，暂时没有偿还能力
被告鹿玉忠、卢义书未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：最高额联合保证借款合同一份，证实鹿晓忠、卢洪春、卢义书、鹿玉忠为四户联保贷款，合同约定：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带责任。鹿晓忠授信期限为2008年3月2日至2011年3月2日，授信额度为5万元，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告于2009年3月12日按合同约定发放了贷款３万元，被告鹿晓忠已经收取了贷款３万元。证实该贷款期限12个月，贷款月利率为千分之九点七三五。证据三：贷款逾期催收通知书一份，证实我社于2015年12月28日向借款人鹿晓忠及配偶吴翠菊进行催收。担保人继续履行担保责任通知书二份，证实我社于2015年12月28日向担保人卢义书进行催收。证实我社于2015年12月28日向担保人鹿玉忠进行催收。证据四：贷款账卡及利率变更明细表一份，证实2009年3月12日贷款发放直至2016年9月6日，尚结欠贷款本金21986.73元，结欠利息53778.14元。利息从2010年4月1日开始欠息。
被告鹿晓忠，吴翠菊对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告鹿玉忠、卢义书未出庭质证原告提交的证据。
被告鹿晓忠，吴翠菊、鹿玉忠、卢义书均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月2日原被告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：鹿晓忠、卢洪春、卢义书、鹿玉忠为四户联保贷款，合同约定：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带责任。鹿晓忠授信期限为2008年3月2日至2011年3月2日，授信额度为5万元，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权的费用。原告于2009年3月12日按合同约定发放了贷款３万元，被告鹿晓忠已经收取了贷款３万元。该贷款期限12个月，贷款月利率为千分之九点七三五。2015年12月28日原告向借款人鹿晓忠及配偶吴翠菊进行催收，于2015年12月28日向担保人卢义书进行催收，于2015年12月28日向担保人鹿玉忠进行催收。自2009年3月12日贷款发放直至2016年9月6日，被告尚结欠贷款本金21986.73元，结欠利息53778.14元。利息从2010年4月1日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鹿晓忠向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人鹿晓忠及其配偶吴翠菊对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告鹿晓忠，吴翠菊偿还剩余借款本金21986.73元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹿玉忠、卢义书自愿为被告鹿晓忠的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告鹿玉忠、卢义书未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告鹿晓忠，吴翠菊于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金21986.73元及利息（自2010年4月1日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告鹿玉忠、卢义书对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执罚1043号
被罚款人于某，男，1973年10月18日出生，汉族，住西平县。
本院在执行蔡某申请执行于某买卖合同纠纷一案中，查明于某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对于某罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9718号
原告：孙杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕良，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方慧萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告孙杰与被告吕良、方慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙杰的诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼。被告吕良、方慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：由两被告立即归还原告借款本金人民币8万元并支付逾期利息损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告吕良、方慧萍系夫妻关系。2014年11月28日，被告吕良因资金周转需要向原告孙杰借款现金人民币8万元并由被告吕良亲笔出具借条一份予以证明。后经原告多次催讨，被告至今仍未有归还上述款项。
吕良、方慧萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告孙杰的身份证复印件、被告吕良、方慧萍人口信息表各一份。
2、2014年11月28日由被告吕良出具的借条原件一份，用以证明被告吕良向原告孙杰借现金8万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告吕良与被告方慧萍于2013年5月10日登记结婚。被告吕良于2014年11月28日向原告借款8万元。在当日向原告出具借条一份。事后，被告吕良未归还借款。
本院认为，原告孙杰与被告吕良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕良尚欠原告孙杰借款8万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告吕良主张权利，在原告主张权利后，被告吕良理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告方慧萍与被告吕良系夫妻关系，被告方慧萍在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕良个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告方慧萍负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕良、方慧萍归还原告孙杰借款人民币8万元并赔偿损失（损失从2016年11月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告吕良、方慧萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告吕良、方慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年一月五日
代书记员 任露露
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第214号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2014年4月19日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日11时许，被告人冯某某去到云城区云城街解放东路东安市场附近时，发现被害人崔某某把钱包（内有现金3060元、联想牌手机一台、信用卡一张、钥匙一串）放在自行车前面的篮子后将车停放在玉器档前看玉石，便乘崔某某不注意，将钱包偷走放进裤袋内，在离开现场几步远的地方被民警当场抓获。案发后，公安机关已提收被盗财物发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币479.2元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共3539.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月19日11时许，被告人冯某某去到云浮市云城区云城街解放东路东安市场附近时，发现被害人崔某某把钱包（内有现金3060元、联想牌手机一台、信用卡一张、钥匙一串）放在自行车前面的篮子后将车停放在玉器档前看玉石，便乘被害人崔某某不注意，偷走钱包并放进自己的裤袋内。被告人冯某某刚离开现场几步就被民警当场抓获。案发后，公安机关已提收被盗财物发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币479.2元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人崔某某陈述；2、被告人冯某某供述；3、证人林某某、蔡某某言；4、扣押清单，发还清单，指认物品照片；5、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，劳动教养决定书，常住人口登记表；6、现场勘验笔录、图照，辨认笔录；7、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共3539.2元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某盗窃罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冯某某已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年八月四日
书记员 郭金凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2226号
罪犯马向杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第81号刑事判决，认定被告人马向杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。于2010年5月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马向杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马向杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月10日23时，被告人马向杰酒后持刀进入新乡县小冀镇西街付某家中，抢走现金180元.诺基亚手机两部，价值150元。
经审理查明，罪犯马向杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马向杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向杰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年12月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。
法定代表人：刘保存，行长。
被执行人：马英正，男，1969年2月5日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人马英正银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马英正给付人民币11703.59元。被执行人依法应承担执行费76元。
执行过程中，1.本院于2017年6月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但因被执行人不在家居住未送到。在2017年6月19日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、没有车辆、没有房产、没有公司信息、没有住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人马英正户籍所在地阜城县码头镇村委会查找被执行人，未发现被执行人马英正的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人马英正录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马英正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马英正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行委托代理人王红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为11703.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。法定代表人：刘保存，行长。被执行人：马英正，男，1969年2月5日出生，汉族，住阜城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人马英正银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马英正给付人民币11703.59元。被执行人依法应承担执行费76元。执行过程中，1.本院于2017年6月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但因被执行人不在家居住未送到。在2017年6月19日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、没有车辆、没有房产、没有公司信息、没有住房公积金信息。3.本院曾到被执行人马英正户籍所在地阜城县码头镇村委会查找被执行人，未发现被执行人马英正的下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人马英正录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马英正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马英正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行委托代理人王红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为11703.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序.终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年九月二十七日书记员  李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书�2017）冀1128执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路60号。负责人：刘保存。被执行人：马英正，男，1969年2月5日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人马英正银行卡纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128执295号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月6日向马英正发出执行通知书，但被执行人马英正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马英正在银行的存款11381.78元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人马英正价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  王智明二〇一七年六月十二日书记员  李 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第706号
原告孔德仁。
被告甘肃沃德进出口有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘存仁，该公司总经理。
委托代理人葛正军。
本院在审理原告孔德仁诉被告甘肃沃德进出口有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 莉
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第162号
原告：翁佳平。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：罗祝宝。
本院在审理原告翁佳平诉被告罗祝宝所有权确认纠纷一案中，原告翁佳平未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗祝宝自动撤回起诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年五月二十六日
代书记员 沈佳瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执407号
申请执行人付华明。
被执行人梅高俊。
申请执行人付华明与被执行人梅高俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人梅高俊于判决生效之日起十日内偿还申请执行人付华明458280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梅高俊名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且被执行人梅高俊下落不明。
上述事实，有本院调查笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王明文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤羽，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋英，女，1957年9月2日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈凤羽因与被申请人陈芳、王秋英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈凤羽申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条是对《婚姻法》第19条、第41条、《婚姻法解释二》第二十四条，夫妻共同债务认定作出的进一步解释。本案申请人没有在借条上签字并对借款毫不知情且数额巨大，明显超出了夫妻家庭日常生活需要。（二）原审判决查明的事实不清。本案借条有八份共计94万元，历时5年，在前笔借款未归还的情况下再继续出借不符合常理，且没有申请人签字，法院应进一步查明每笔借款的来源及支付方式，是否存在复利并订为本金的情况，并要求原告予以举证并作出合理解释。陈芳认可的证据B2-3500元的收条，原审判决未扣除。汇往陈芳账户的106万是否为还款一审没有查明。（三）申请人与王秋英从2004年以来夫妻感情就已经恶化并要离婚，双方就各过个的生活，经济互相独立互不干涉，有单位及小区物业出具证明。王秋英借款全部转给案外人刘健，申请人没有用过一分钱，未用于共同生活。陈芳也知道借款用途是借给刘健。（四）有新证据证明王秋英借款并非用于共同生活足以推翻原判决。2013年12月26日刘健出具给王秋英的分期还款计划承诺书，出借人18人包括陈芳，金额共计1674万元，如此巨额的借款明显超出合理的家庭日常生活需要。（五）关于举证责任。一审举证责任分配错误导致错误判决，原告认为属夫妻共同债务应当举证证明，但一审中陈芳未提供任何证据。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
陈芳提交意见称，（一）陈凤羽的再审请求严重错误，且已超过再审申请期限，应当依法予以驳回。本案于2015年11月2日发生法律效力，陈凤羽于2018年2月4日提出再审申请。（二）陈芳诉求之债务属于夫妻共同债务，非夫妻债务部分起诉时已经剥离。（三）王秋英对外其他借款的用途与本案无关。请求驳回陈凤羽的再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定王秋英向陈芳借款89万元中的59万元为夫妻共同债务，即将2012年6月30日的30万元明确使用人是刘健的借款判决由王秋英自行承担还款责任。再审审查过程中，陈凤羽提供的《分期还款计划承诺书》、失信人名单、感情纠纷证明、劳动合同等证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2015年11月发生法律效力，陈凤羽于2018年2月4日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈凤羽的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年五月三十一日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2471号
原告黄志庆，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告蔡添宝，男，1964年07月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄志庆与被告蔡添宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志庆、被告蔡添宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志庆诉称，2013年1月8日，被告蔡添宝向原告黄志庆借款人民币270000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，请求判令被告偿还原告借款人民币270000元和利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡添宝辩称，原告的诉讼请求不属实，理由是易锦标要向原告黄志庆借钱，被告为易锦标提供担保，因易锦标没有偿还黄志庆的钱，被告就偿还给原告50000元，其是为该笔借款提供担保。原告起诉被告要偿还的本金及利息，其暂时没有能力偿还。
原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币270000元，约定月利率1.5%计算利息的事实。
被告质证对上述证据没有异议。
被告向本院提供如下证据：
1.借条复印件一张，以此证明易锦标向蔡添宝借款的事实；
2.收条复印件一张，以此证明被告偿还原告借款人民币50000元的事实。
原告质证认为证据1与其无关；证据2属实，2013年2月1日被告有支付给其利息50000元。
本院认为，原、被告所提供的证据没有异议的与在庭审中的陈述双方确定的，本院予以确认。被告提供证据1系属另一法律关系。
经庭审审查质证认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月8日，被告蔡添宝向原告黄志庆借款人民币270000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一张给原告收执。2013年2月1日，被告偿还原告人民币50000元。借款后，被告未能返还原告借款，原告于2016年05月03日向本院提起诉讼。案经庭审调解双方共同确认，被告尚欠原告借款本金人民币270000元，利息不再计算，因履行期限无法达成一致意见。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息，未约定借款期限和违约责任，视为不定期有息借贷。原、被告对诉争的借款达成一致意见，共同确认为被告尚欠原告借款本金人民币270000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蔡添宝应于本判决生效之日起十日内返还原告黄志庆借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告蔡添宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓萍
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5759号
原告：王国良,男,1962年5月2日生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
被告：何成江，男，1976年6月3日生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
本院于2017年10月31日立案受理原告王国良与被告何成江合同纠纷一案，原告王国良不能提供被告何成江准确的送达地址。
本院认为，原告王国良不能提供被告何成江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何成江的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国良的起诉。
案件受理费3650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦迪