wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1552号
原告：杨木平，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王海敏、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王思安，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告杨木平与被告王思安建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨木平及其委托代理人王海敏、陈灵燕到庭参加诉讼，被告王思安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告杨木平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王思安支付原告杨木平工程款89500元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机工作。2014年，被告因承建位于景宁交见圩至叶村的公路改建工程，需要原告为其实施道路加宽、回填、平整等工程。为此，双方就价格、期限等事宜达成口头协议。随即，原告调动挖机对上述工程进行施工。在原告依约完成工程后，被告未及时、足额支付工程款。故原、被告对所欠工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程款89500元，并形成书面《结算单》。《结算单》出具后，被告一直未支付工程款。综上所述，原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定向法院提起诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王思安承建位于景宁县交见圩至叶村公路改建工程。2014年，原、被告口头约定：工程的道路加宽、回填、平整等工程承包给原告。原告完成工程后，双方对所欠工程款进行结算形成书面《结算单》，确认被告王思安尚欠原告杨木平工程款89500元。《结算单》出具后，被告至�未履行付款义务，遂成诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、被告户籍证明、结算单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将承包工程中的道路加宽、回填、平整等项目约定给原告施工。现原告履行了约定的施工义务，但被告却未及时向原告支付工程款，被告之行为显属违约，故原告诉请被告支付工程款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思安于本判决生效后十日内支付给原告杨木平工程款89500元并支付相应利息损失（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告王思安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成�失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第859号
原告贾某某，男，1984年10月23日出生，汉族，平顺县人。
被告闫某某，女，1984年2月18日出生，汉族，壶关县人。
原告贾某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月11日办理结婚登记，被告以办理结婚典礼为由向原告索要彩礼30000元，但被告收取彩礼后一直未举行结婚典礼。因原、被告缺乏感情基础，婚后未共同生活，故请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告在被告母亲的加油站工作，后被告母亲提出介绍被告嫁给原告，短暂接触后，原、被告于2013年3月11日办理结婚登记。婚后原、被告未共同生活，2014年年末，被告母亲找到与其同村的原告姑姑商量举行结婚典礼及彩礼事宜。之后原告支付被告彩礼30000元，但婚礼至今未办，原、被告也一直未共同生活。
证明上述事实的证据有：壶关县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、电话录音一份、庭审笔录等。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后未共同生活、长期分居，夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未共同生活，现原告要求返还彩礼，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告闫某某离婚。
二、被告闫某某在本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜 川
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7666号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：谭凤梅，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭凤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告谭凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭凤梅立即返还借款本金499900元、利息65694.58元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为77630.92元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.谭凤梅支付律师服务费4000元。事实及理由：谭凤梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭凤梅发放借款，现谭凤梅未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告谭凤梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭凤梅（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年8月18日起至2015年8月18日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，谭凤梅于2014年8月18日使用自助额度50万元，截止借款到期日支付利息5.42元，其后仅于2015年9月16日归还本金50元，2015年11月23日归还本金50元。截至2016年4月15日，谭凤梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金499900元、利息65694.58元、罚息及复利77630.92元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谭凤梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。谭凤梅使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。谭凤梅实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谭凤梅负担。综上，兴业银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凤梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499900元，支付利息65694.58元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为77630.92元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以欠付借款本金499900元为基数，复利以欠付利息65694.58元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告谭凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10276元、公告费60元，合计10336元，由被告谭凤梅负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告谭凤梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6047号
原告：张亚生，男，1990年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：陈荣杰，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张亚生与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告张亚生诉称，2017年4月，原告与被告在“张氏机车”摩托车行相识。2017年10月，被告向原告称自己经常对外放贷，从中收取较高利息，最近欲向案外人“陈家彦”放贷二十余万，借期一个月，利率每月约20%-30%，并邀原告加入。原告听信后，于2017年10月15日、16日通过支付宝先后向被告转账共8万元，欲将该笔款项通过被告出借给案外人。10月16日，被告告知原告已将该款项一起借给案外人了，一共22万元，案外人也向被告出具了借条和收条。11月被告向原告表示案外人“陈家彦”又要向被告借几万元，原告于11月9日、10日陆续向被告支付宝转账共计45,000元，即原告向被告共转账125,000元。借期届满后，原告催促还款及利息，被告称案外人一直没钱归还。原告后来从“张氏机车”老板出得知相关情况，“陈家彦”身份虚假。被告捏造向案外人借款事实，欺骗原告财产的行为已严重侵害了原告的财产权益。故要求判令被告向原告返还125,000元，支付资金占用期间的利息。
被告陈荣杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自小实际居住在上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室至今，户籍地上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号是外祖父母家，请求将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向上海市宝山区张庙街道办事处虎林第二居民委员会核实，被告陈荣杰经常居住地址为上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告陈荣杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨槟涛
二〇一八年五月七日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6047号原告：张亚生，男，1990年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：陈荣杰，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张亚生与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张亚生诉称，2017年4月，原告与被告在“张氏机车”摩托车行相识。2017年10月，被告向原告称自己经常对外放贷，从中收取较高利息，最近欲向案外人“陈家彦”放贷二十余万，借期一个月，利率每月约20%-30%，并邀原告加入。原告听信后，于2017年10月15日、16日通过支付宝先后向被告转账共8万元，欲将该笔款项通过被告出借给案外人。10月16日，被告告知原告已将该款项一起借给案外人了，一共22万元，案外人也向被告出具了借条和收条。11月被告向原告表示案外人“陈家彦”又要向被告借几万元，原告于11月9日、10日陆续向被告支付宝转账共计45,000元，即原告向被告共转账125,000元。借期届满后，原告催促还款及利息，被告称案外人一直没钱归还。原告后来从“张氏机车”老板出得知相关情况，“陈家彦”身份虚假。被告捏造向案外人借款事实，欺骗原告财产的行为已严重侵害了原告的财产权益。故要求判令被告向原告返还125,000元，支付资金占用期间的利息。被告陈荣杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自小实际居住在上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室至今，户籍地上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号是外祖父母家，请求将案件移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向上海市宝山区张庙街道办事处虎林第二居民委员会核实，被告陈荣杰经常居住地址为上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告陈荣杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨槟涛二〇一八年五月七日书记员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第525号
申请人朱旋，女，1982年9月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张建，男，1978年10月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱旋与被申请人张建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱旋于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀芹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第46号
原告：郑艳。
被告：富阳市富春街道青云桥村村民委员会。
法定代表人：何俊。
被告：富阳市富春街道青云桥村经济合作社。
法定代表人：陆卫忠。
本院在审理原告郑艳与被告富阳市富春街道青云桥村村民委员会、富阳市富春街道青云桥村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑艳于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑艳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑艳负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月十四日
书记员 屠建峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4718号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：苏来红。
被告：苏子兵。
原告台州银行股份有限公司与被告苏来红、苏子兵为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告苏来红偿还原告信用卡透支款本金人民币99082.87元、截止2016年4月1日的利息12752.04元、滞纳金17500元、费用100元并支付自2016年4月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告苏子兵对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告苏来红、苏子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月18日，被告苏来红向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告苏子兵与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告苏来红在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2010年9月7日，被告苏来红领取了上述信用卡。截止2016年4月1日，被告苏来红尚欠原告信用卡透支本金人民币99082.87元、利息12752.04元、滞纳金17500元、费用100元，被告苏子兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99082.87元、截至2016年4月1日的利息12752.04元、滞纳金17500元、费用100元，并支付原告自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告苏子兵对上述债务承担连带清偿责任，被告苏子兵承担保证责任后，有权向被告苏来红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，依法减半收取1445元，由被告苏来红负担，被告苏子兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初198号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周荣丰，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2006年5月30日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月零十五日；2013年11月19日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月15日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年3月22日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人周荣丰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人周荣丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月1日17时许，被告人周荣丰在湘潭市雨湖区湖南科技大学南校后街，通过爬窗的方式进入弘毅轩公寓内，盗得被害人宋某惠普笔记本电脑一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值3680元。
2018年3月10日，湘潭市公安局九华分局将扣押的惠普笔记本电脑一台发还给被害人宋某。
上述事实，被告人周荣丰在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，发还物品、文件清单，现场勘验笔录，现场指认照片，监控视频截图，视听资料，常口信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣丰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周荣丰认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周荣丰的刑期自2018年3月10日起至2018年8月9日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终501号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建龙，男，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人郭建龙保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0202民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知书后，在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 常 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年顺民（商）初字第05741号
原告陈寰，女，1977年7月28日出生，身份号码。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
被告北京龙湖兴顺置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码56577062-7。
法定代表人宋海林，总经理。
本院在审理原告陈寰诉被告北京龙湖兴顺置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告陈寰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈寰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈寰撤诉。
案件受理费二千一百五十元由原告陈寰负担（已交纳）。
代理审判员 韩 璐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18505号
原告：涂谦，女，1987年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区健捷机械厂，住重庆市九龙坡区。
经营者：官汝新。
原告涂谦与被告九龙坡区健捷机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日登记立案。原告涂谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
按原告涂谦撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年九月六日
书记员 李艳华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6768号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司。
法定代表人：安霞，该公司法定代表人。
住所地：莒县经济开发区烟台中路5号
委托诉讼代理人：张敬余，男。
被告：何发柱，男。
原告莒县海通茧丝绸有限公司与被告何发柱种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县海通茧丝绸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县海通茧丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县海通茧丝绸有限公司负担。
审判员 �徐彦功
二〇一六年十二月七日
书记员 张 永 敏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执196号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英。
委托代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人：石修智，男，1971年4月8日出生,住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人石修智追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年6月26日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）的规定，�定如下：
终结本院（2017）湘1221执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖景憧
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 谦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第375号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：李咏梅，该分行职工。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：钱贵玉，女，
被告：徐瑶瑶，男，
本院于2015年4月14日立案受理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建设银行宜春分行）诉被告钱贵玉、徐瑶瑶信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行宜春分行负责人黄秋明的委托代理人李咏梅、袁军到庭参加诉讼，被告钱贵玉、徐瑶瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行宜春分行诉称：被告钱贵玉于2012年6月5日向原告申请《中国建设银行白金信用卡》，并与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议明确约定：“甲方（本案被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方应当在账单规定的到期还款日或之前还款。甲方到期还款，可享受最长50天的免息还款期，否则应自银行记账日起按每日万分之五计收利息以及复利，并按月支付滞纳金。”被告徐瑶瑶作为被告钱贵玉的丈夫，为被告钱贵玉申请办理该卡提供了身份证明及家庭财产等申报材料。合同签订后，被告使用该信用卡，卡号为48×××70，初期尚能及时偿还，但自2014年开始，被告发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未能及时还款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告归还信用卡透支款本金97364.1元，利息（含滞纳金）42496.77元（该利息仅计算至2015年3月30日止，此后的利息应计算至被告实际清偿之日止）。
被告钱贵玉、徐瑶瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理，本院查明被告钱贵玉申请信用卡事实以及信用卡使用规定与原告建行宜春分行所述基本一致。被告钱贵玉在与原告建设银行宜春分行签署《中国建设银行白金信用卡领用协议》后，原告建设银行宜春分行依据被告钱贵玉提交的申报资料进行审查，决定对其发放信用额度为100000元的信用卡，该信用卡卡号为：48×××70，账单日为每月的2日，还款日为每月的22日，并通过邮寄方式将该卡交付给了被告钱贵玉。此外，《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：“甲方（本案被告钱贵玉）在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（本院原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。合同签订后，被告钱贵玉使用该信用卡，初期尚能按时还款，但自2014年开始，被告钱贵玉发生拖欠，截止到2015年3月30日，被告钱贵玉共欠原告建设银行宜春分行信用卡透支款本金97364.1元，利息（含滞纳金）42496.77元。此后原告建设银行宜春分行多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告钱贵玉与被告徐瑶瑶系夫妻关系。
上述事实，有原告建设银行宜春分行提交的白金信用卡领用申请表及领用协议、领用信用卡申报材料、电话催收记录及催收通知书、银行记录单及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告钱贵玉向原告建设银行宜春分行申领信用卡，原告建设银行宜春分行经过审核向被告钱贵玉发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权�、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告钱贵玉接受原告建设银行宜春分行发放的信用卡激活并使用后，未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告建设银行宜春分行有权要求被告钱贵玉立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。被告钱贵玉的上述债务发生在与被告徐瑶瑶夫妻关系存续期间，且被告徐瑶瑶在被告钱贵玉办理本案信用卡时知晓该事，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱贵玉、徐瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金97364.1元，利息及滞纳金42496.77元（该利息及滞纳金计算至2015年3月30日止，2015年4月1日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取计人民币1549元，由被告钱贵玉、徐瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3098元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年七月六日
代书 记员 李谭玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
被告：李建忠，男，1958年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘林珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：羿良军，男，1968年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张桂艳，女，1976年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：吴新兵，男，1961年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈玉兰，女，1962年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告李建忠、刘林珍、羿良军、张桂艳、吴新兵、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人徐致远、被告羿良军、吴新兵到庭参加诉讼。被告李建忠、刘林珍、张桂艳、陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求判令被告李建忠、刘林珍共同偿还截止2017年5月25日所欠我行贷款本金95259.58元，利息11261.34元，共计106520.92元，以及2017年5月26日至此笔借款完全履行之日止所产生的借款利息（按合同约定的违约年利率16.9%计算），并承担本案诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用；2、被告羿良军、张桂艳、吴新兵、陈玉兰对上述款项承担连带担保责任。
证据：《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、送达地址确认书3份、个人贷款（手工）借据1份、还款流水1份、常住人口登记卡和身份证复印件9份。
二、被告的抗辩意见及证据：被告羿良军、吴新兵辩称，对担保和借款事实无异议，但是被告李建忠、刘林珍没有偿还能力，请求在利息方面予以减免。
三、借款金额约定：150000元。
四、借款期限约定：自2016年1月至2017年1月。
五、还款方式约定：阶段性等额本息还款法。
六、借款利率约定：固定年利率13%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、担保方式：从2016年1月26日起至2018年1月26日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，联保小组成员提供连带责任保证。
九、借款发放日期：2016年1月27日。
十、实际借款金额：150000元。
十一、欠款情况：截止2017年5月25日，被告尚欠借款本金95259.58元及截至2017年5月25日利息11261.34元，合计106520.92元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠、刘林珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金95259.58元及截至2017年5月25日利息11261.34元，合计106520.92元（之后利息以95259.58元基数按照年利率16.9%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告羿良军、张桂艳、吴新兵、陈玉兰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告李建忠、刘林珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理2266元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 严庆
二〇一七年六月十二日
书记员 高歌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶芹华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶勤勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。住所地：浙江省开化县城关镇解放街**号－11。
代表人：方建平，该支行行长。
一审第三人：吴燕。
再审申请人叶芹华、郑小莉、叶勤勇因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政储蓄开化支行）及一审第三人吴燕房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶芹华、郑小莉、叶勤勇申请再审称：（一）一、二审对《房屋租赁合同》约定房屋转让后租赁关系对新的房屋所有人与承租人继续有效的事实未予认定，是错误的。（二）原审在强调“买卖不破租赁”，原房屋租赁合同继续有效的同时，却又认为产权转移后必须重新就租赁事项签订协议，明显自相矛盾，属适用法律错误。（三）原审认定事实的主要证据未经质证，对叶芹华、郑小莉、叶勤勇在二审中提供的新证据未进行核实就不予采信，明显有失公正。综上，叶芹华、郑小莉、叶勤勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于开化县城关镇开元路香溢人家7号楼一楼1－5号店面的租金及违约金问题。首先，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。叶芹华、郑小莉、叶勤勇虽与一审第三人吴燕就涉案房屋达成转让协议并办理了产权变更登记手续，但该事实并不当然影响该租赁物上成立的租赁合同的效力，也不当然引起租赁合同的主体、内容等的变更。其次，叶芹华、郑小莉、叶勤勇及吴燕虽曾就涉案房屋转让事宜告知邮政储蓄开化支行，但通知的内容不清楚、不明确，也不足以产生租赁合同主体变更的效力。再次，叶芹华、郑小莉、叶勤勇与邮政储蓄开化支行于2013年7月26日签订的《房屋租赁补充协议》，同年8月12日签订的《协议》中，均约定“双方一致认可在2011年8月29日所签订的房屋租赁合同有效，双方同意按该合同约定权利义务履行各自职责”、“原租赁协议与本补充协议具有同等法律效力”、“双方一致认可2011年8月29日甲方（指邮政储蓄开化支行）与原房东吴燕签订租赁合同有效”等，但该二份协议均未经吴燕认可并同意由叶芹华、郑小莉、叶勤勇替代其成为租赁合同的出租人。相反，从吴燕向邮政储蓄开化支行出具的《划款说明》来看，其只要求将收到的17万余元租金中的14万元转入叶芹华账户，说明吴燕并未放弃其基于原租赁合同所享有的全部权利。故该二份协议的签订并不当然终止吴燕与邮政储蓄开化支行间存在的租赁合同项下的权利义务。综上，原审在已经向叶芹华、郑小莉、叶勤勇释明可在本案中向一审第三人吴燕主张权利的情形下，叶芹华、郑小莉、叶勤勇明确表示不同意变更诉请，原审基于合同相对性的原则，判决驳回叶芹华、郑小莉、叶勤勇请求邮政储蓄开化支行支付1－5号店面的租金及违约金的诉请并无不当。（二）关于第6、7间房屋的租金问题。经原审审理查明，该第6、7间房屋的产权人为开化县香叶房地产有限公司，叶芹华、郑小莉、叶勤勇在前述《房屋租赁补充协议》中明确约定“原合同中与鼎鑫宾馆共用一间（支行长办公室）与甲方（指叶芹华、郑小莉、叶勤勇）无关，由乙方（指邮政储蓄开化支行）自行负责处理”，且开化县香叶房地产有限公司出具的《情况说明》也证实落款时间为2013年9月1日的《房屋租赁合同》系其与叶芹华、郑小莉、叶勤勇于2013年10月补签。在此情形下，叶芹华、郑小莉、叶勤勇请求邮政储蓄开化支行支付第6、7间房屋租金亦不能成立。此外，叶芹华、郑小莉、叶勤勇在二审中提供《租赁合同》、《房屋租赁协议》均系复印件，真实性无法核实，且与本案无关，二审未作为新证据予以采信并无不当。原审也不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，叶芹华、郑小莉、叶勤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶芹华、郑小莉、叶勤勇的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初805号
原告：刘卫华，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：康振雷，男，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。
原告刘卫华与被告康振雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告康振雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫华向本院提出诉讼请求:判令康振雷支付工程欠款80,000元，并支付该款自2014年12月20日起至2017年6月12日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，康振雷与刘卫华签订《工程施工合同》一份，约定刘卫华承建康振雷发包的河南羿方实业有限公司厂房顶墙板安装工程。2014年12月20日，工程经康振雷验收结算后，康振雷为刘卫华出具欠条一份，认可下欠刘卫华工程款280,000元未付。2015年2月份，康振雷向刘卫华付款200,000元。后经刘卫华催要，康振雷拒不履行余款80,000元的付款义务，引起本案诉讼。
康振雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因康振雷未到庭参加诉讼，本院依法对刘卫华提供的证据进行审查，认定如下:刘卫华提供的《工程施工合同》、《河南羿方实业有限公司账目明细表》、《欠条》各一份，该组证据能够与刘卫华的陈述相互印证，能够证明工程结算后康振雷下欠刘卫华工程款80,000元未付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月25日，康振雷与刘卫华签订《工程施工合同》一份，约定刘卫华承建康振雷发包的河南羿方实业有限公司厂房顶墙板安装工程。2014年12月20日，工程经康振雷验收结算后，康振雷为刘卫华出具欠条一份，认可下欠刘卫华工程款280,000元未付。2015年2月份，康振雷向刘卫华付款200,000元。后经刘卫华催要，康振雷拒不履行余款80,000元的付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，在承包人依照合同约定履行施工义务后，发包人应按照工程结算后的价款及时履行付款义务，逾期付款的还应支付承包人资金占用期间的利息。本案中，康振雷在刘卫华提供的账目明细表下方处书写欠条一份，应视为双方对于工程价款已进行结算，故刘卫华有权要求康振雷支付工程余款80,000元,并支付自应付工程价款之日（2014年12月20日）起至康振雷实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康振雷于本判决生效之日起十日内支付刘卫华工程款80,000元，并支付自2014年12月20日起至康振雷实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回刘卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，共计2,360元，由康振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢世琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初467号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某3，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地河南省沈丘县，现住杭州市余杭区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杜某，女，1976年8月26日生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地山西省静乐县，现住，现住杭州市余杭区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人张某4，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省沈丘县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张某3、杜某、张某4犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某3及杜某、张某4及被告人张某4的辩护人杨芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月8日4时53分许，被告人张某3、杜某经事先预谋，在杭州市余杭区良渚街道七贤桥村七某农贸市场东门口处，伙同被告人张某4对被害人高某1以拳打脚踢的方式进行殴打，造成被害人高某1头面部挫伤、胸腹部受伤。经鉴定，被害人高某1外伤致左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某3、杜某、张某4的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某3、杜某、张某4对公诉机关的指控均无异议。
被告人张某4的辩护人提出，被告人张某4主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人张某4从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某3、杜某与被害人高某1均系杭州市余杭区良渚街道七某农贸市场经营户，因摊位问题发生纠纷，被告人张某3、杜某怀恨在心，预谋殴打被害人高某1。2016年11月8日4时53分，被告人张某3、杜某到七贤桥村七贤山居农贸市场将被害人高某1从市场内拉至市场东门口处，并伙同被告人张某4以拳打脚踢的方式对被害人高某1进行殴打，致被害人高某1身体多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1外伤致左侧第9、10肋骨骨折，该处损伤程度评定为轻伤二级；左眼挫伤，该处损伤程度评定为轻微伤，综合评定其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某3、杜某、张某4与被害人高某1达成赔偿协议，共同赔偿被害人高某1经济损失共计人民币90000元，被害人高某1对被告人张某3、杜某、张某4的行为均表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人高某1的陈述；证人张某1、闻某、张某2、潘某、叶某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；体表原始伤情记录表、伤势照片；调取证据通知书、调取证据清单及门诊病历、检查报告单、住院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、本院票据；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口基本信息；被告人张某3、杜某、张某4的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某3、杜某、张某4结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3、杜某、张某4均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某3、杜某、张某4积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。被告人张某4的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 劼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第599号
申请执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人伍长玉，负责人。
被执行人尤溪县宝龙纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人卓家钦，负责人。
申请执行人福建省尤溪县佳华纺织有限公司与被执行人尤溪县宝龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院作出（2015）尤民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款527149.25元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。本院予依法查封被执行人厂房与机器，暂时难以处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第146号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执297号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人苏期，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人洪耀，女，1980年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人苏期、洪耀计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执297号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人苏期，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪耀，女，1980年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人苏期、洪耀计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18217号
原告：王某，男，1985年8月15日出生。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被告：袁某1，女，1940年10月1日出生。
委托诉讼代理人：董某（被告之子），男，1963年3月24日出生。
原告王某与被告袁某1遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人刘其群，被告袁某1之代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某名下位于北京市东城区××里××区××号楼××层××号房屋由原告王某继承所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人刘某与袁某2系夫妻关系，袁某2系再婚，刘某系初婚，婚后未生育子女。袁某2与前妻生育一女袁某1、一子袁某3。袁某2于1982年3月5日因死亡注销户口，刘某于2015年9月14日去世。袁某3患有精神病，于1976年去世，生前未婚育。袁某2去世后，刘某于2006年11月17日购买二手房一套，房屋位于北京市东城区××里××区××号楼××层××号，房屋登记在刘某名下。2011年5月31日原告与被继承人刘某在北京燕京公证处签有一份遗赠抚养协议并公证（公证书号为（2011）京燕内证字第2561号），协议书约定原告对刘某日常生活、起居照顾，对其养老送终，刘某承诺在其去世后将涉案房屋赠给原告，协议签订后原告按约定对刘某进行照顾直至其去世，死后对其进行安葬。2015年9月14日刘某去世后，因原被告对刘某名下的涉案房屋的继承问题协商不成，故起诉至法院，请求判令所请。
被告袁某1辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋应由袁某1继承所有。原告只是刘某的一个房客，而且我们也尽到了赡养义务。虽然有遗赠扶养协议，但是原告没有履行协议内容，接走刘某以及刘某去世都没有通知我们。原告所述的亲属关系属实，诉争房屋的情况属实。刘某一直和我们一起生活，我们平时也照顾刘某，袁某1和刘某一起生活到2007年。后因为拆迁，刘某想要自己单独买房生活，所以就单独住了。我方不明白原告为什么把刘某带走，她去世和火化安葬时也没有及时通知我方。2015年8月22日我方去天坛东里看望刘某，但是没有见到人，在23日我方就报警了，公安局也立案了，后来派出所告诉我方有一份遗赠抚养协议，我方才知道。2015年10月20日原告律师告诉我方刘某已经去世，我方才知道。袁某3大概在7、8岁时，袁某1在10岁左右就跟刘某住在一起，袁某3患有羊角风，大概在1976年就去世。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认：刘某与袁某2系夫妻关系，袁某2系再婚，刘某系初婚，婚后未生育子女。袁某2与前妻生育一女袁某1、一子袁某3。袁某1、袁某3与刘某共同生活，形成继子女关系。1982年3月5日袁某2因死亡注销户口。1976年袁某3去世，生前未婚育。2015年9月14日刘某去世。2006年刘某购买位于北京市东城区（原崇文区）××里××区××号楼××幢××号房屋一套，现该房屋登记在刘某名下。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：2011年6月1日，北京市燕京公证处经刘某与王某申请，作出（2011）京燕京内证字第2561号公证书，对该公证书的证明效力本院予以认定。公证书显示，申请人于2011年5月31日向公证处申请《遗赠抚养协议》公证，申请人经协商一致订立前面的《遗赠抚养协议》，申请人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，申请人签订《遗赠抚养协议》的意思表示真实，申请人的权利义务明确，协议上当事人的签字、手印均属实。《遗赠抚养协议》主要内容为：一、在遗赠人有生之年由受遗赠人照顾其日常生活、起居、洗衣做饭，在受遗赠人生病时悉心照顾，在遗赠人发生生活困难的时候进行扶助。受遗赠人也保证为遗赠人尽抚养之义务，给遗赠人养老送终；二、遗赠人在死亡后对自己位于崇文区××里××区××号楼××层××号房屋遗赠给受遗赠人。不作为王某夫妻共有财产；三、本协议经双方签字后并经北京市燕京公证处公证后生效。
原告王某向本院提交照顾刘某日常起居、殡葬的光盘录像、刘某的住院病历材料、火化证、安葬证、殡葬服务费票据、交款单、收据等证据，上述证据可以证明原告对刘某尽到了《遗赠抚养协议》约定的抚养和养老送终义务。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告王某与刘某签订的《遗赠抚养协议》经北京市燕京公证处公证，根据公证书的内容，可以认定上述《遗赠抚养协议》是合法有效。《遗赠抚养协议》约定原告王某对刘某负有抚养和养老送终的义务，原告向本院提交的相关证据足以证明原告王某已经履行上述协议约定的义务，故亦应按照协议约定，位于北京市东城区（原崇文区）××里××区××号楼××幢××号房屋应遗赠给原告王某。综上所述，原告王某提出刘某名下位于北京市东城区（原崇文区）××里××区××号楼××幢××号房屋由其继承所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王某提出本案诉讼费由其负担，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条之规定，判决如下：
刘某名下位于北京市东城区（原崇文区）××里××区××号楼××幢××号房屋由原告王某继承所有。
案件受理费七千三百元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 田世跃
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更97号
罪犯闫保玉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年04月18日作出（2011）丛刑初字第57号刑事判决，以闫保玉犯抢夺罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年09月12日起至2016年09月11日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1210号提请减刑建议提出，罪犯闫保玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1211号检察意见认为，罪犯闫保玉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯闫保玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，该犯2015年狱中消费1073元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫保玉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯闫保玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫保玉减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2010年09月12日起至2016年05月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4401号
原告马兰滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市株洲路153号。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，该公司职员。
被告孙军。
本院在审理原告马兰滨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告孙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兰滨于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兰滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兰滨撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告马兰滨负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 肖莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4401号
原告：杜某，遵化市娘娘庄乡政府干部。
被告：季某甲，唐山钢铁集团股份有限公司炼铁部职工。
原告杜某与被告季某甲离婚纠纷一案，由审判员徐晓红依法适用简易程序进行独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告和被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿季某乙。在原告坐月子的期间，被告曾两次提出离婚，在女儿三个多月的时候被告再一次让原告父母把原告从家里接走。这些举措严重伤害了夫妻感情。2015年8月14日，原告与被告发生口角，被告对原告实施了殴打，同时被告还打了女儿，原告被打后，由于孤立无援，向派出所报警，光明路派出所及时出警救助原告，使原告免受了更大的痛苦。由于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直与原告生活，被告从未单独照顾过女儿的生活起居，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。另外夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约65000元，其中现金存款40000元，借被告弟弟5000元，替被告母亲还债20000元。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿季某乙，被告每月给予女儿抚养费1400元，另分割夫妻共同财产65000元中的32500元归原告所有。
被告季某甲辩称，我不同意离婚，还没走到离婚那一步，只是两个人沟通太少。原告诉状所述部分与事实不符。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女季某乙。原、被告于2015年8月14日开始分居生活。现被告不同意离婚，认为还没走到离婚那一步，只是沟通太少，并表示和原告有和好的机会。原告离婚态度坚持，双方不能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述，相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告属自主婚姻，建立了一定的感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，并不能举出夫妻感情彻底破裂的证据。对原告的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告季某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月十日
书记员 张薇薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2249号
原告：豆长奎，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
原告豆长奎与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告豆长奎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告豆长奎自愿申请撤回对被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆长奎撤诉。
案件受理费50元，由原告豆长奎负担。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 李宗海
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 维
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民特3号
申请人：刘某。
申请人刘某申请宣告张某死亡一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张某在XX治病期间，于2003年3月2日走失，家人长期寻找无果。至今下落不明，已达十三年之久，故依法申请宣告张某死亡。
经审理查明，被申请人张某，男，生于1927年11月5日，汉族，与申请人刘某系夫妻关系。张某于2003年3月2日从麦积区走失后，经多方寻找无果，下落不明已满四年。2016年8月9日，申请人刘某向本院提出申请，要求宣告张某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月7日在《人民法院报》上发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍下落不明。
上述事实，有张某身份证复印件、天水市麦积区商务局证明、天水市麦积区**镇**村村民委员会证明、天水市公安局麦积分局道北派出所证明及被申请人张某儿子的询问笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某自2003年3月2日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘某请求宣告被申请人张某死亡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人张某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊江强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓静
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保104号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人陶永雄借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陶永雄的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09931号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告邓建彪，男，1959年8月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告邓建彪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官万红玉，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告邓建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月21日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2015年4月20日，已发生欠款共计人民币78430.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金41033.15元、利息27662.73元、滞纳金9694.8元、手续费40元，共计78430.68元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利�、滞纳金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年5月21日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××，并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，2015年4月20日，已发生欠款共计人民币78430.68元，其中本金41033.15元、利息27662.73元、滞纳金9694.8元、手续费40元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邓建彪偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的信用卡欠款本金四万一千零三十三元一角五分、利息二万七千六百六十二元七角三分、滞纳金九千六百九十四元八角、手续费四十元，共计七万八千四百三十元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，邓建彪支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十元及公告费二百六十元，由邓建彪负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丹青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2570号
原告：蔡文光，无业。
被告：李纯维，农民。
被告：王玉梅，退休职工。
本院在审理原告蔡文光诉被告李纯维、王yu梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡文光于2016年8月15日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文光的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡文光承担。
审判员 张继芬
二〇一六年八月十五日
书记员 周 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03617号
原告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地：重庆北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），组织机构代码56562311-7。
法定代表人凌常峰，总经理。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告姚洪，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆怡置房地产开发有限公司与被告姚洪商品房预售合同纠纷一案中，因原告重庆怡置房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵彦珍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2055号
申请执行人：贾某，男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：唐某，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。
贾某与唐某婚约财产纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8015号民事判决书，该案双方已经达成庭外和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年五月二十四日
书记员 王蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第725号
原告:长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园院内2号厂房北侧。
法定代表人：蒋国义，该公司总经理。
被告：孙艳峰，男，1977年3月22日出生，住吉林省东辽县。
被告：王作君，男，1978年9月12日生，住吉林省东辽县。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告孙艳峰、王作君合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈皓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2162号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张士良。
被执行人张建军。
被执行人张宗领。
被执行人张良臣。
被执行人张根成。
被执行人张任臣。
被执行人张任良。
被执行人张宗方。
被执行人张来福。
被执行人张同领。
被执行人纪兰。
被执行人张福金。
被执行人王玉琳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张士良、张建军、张宗领、张良臣、张根成、张任臣、张任良、张宗方、张来福、张同领、纪兰、张福金、王玉琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执21号
申请执行人贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司。
法定代表人石建明。
被执行人宋尚瑾（曾用名：宋艳君），男，1965年3月1日出生。
本院在执行贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司申请执行宋尚瑾追偿权纠纷一案中，查明宋尚瑾现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年七月十三日
书记员 石 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3655号
原告：李士乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李士乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李士乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6823.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李士乙工资款6823.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李士乙工资款6823.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1556-2号
原告：苏培水。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：尹国良。
被告：张丰霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中大街15号。
负责人：刘传峰，职务：总经理。
委托代理人：郇峰，本单位职工。
本院于2014年6月16日作出的（2014）莱城民保字第226号民事裁定书，查封被告张丰霞鲁S×××××号轿车一辆，现因被告张丰霞已履行赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告张丰霞鲁S×××××号轿车一辆的查封。
代理审判员 王珊珊
二〇一五年六月一日
书 记 员 周亚男
法律后附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第599-2号
申请人吴炳琴，女，1962年10月17日生，满族，个体业主，住浑江区通沟街。
被执行人白山市名森木制品有限公司。
法定代表人郭玉苹，系经理。
委托代理人薛丽，系副经理。
被执行人薛丽，女，1982年3月24日生，汉族，白山市图书馆职员，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人吴炳琴与被执行人白山市名森木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院正在执行担保人薛丽的工资，暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第712号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月二十日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第599-2号
申请人吴炳琴，个体业主。
被执行人白山市名森木制品有限公司。
法定代表人郭玉苹，系经理。
委托代理人薛丽。
被执行人薛丽。
本院在执行申请人吴炳琴与被执行人白山市名森木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院正在执行担保人薛丽的工资，暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第712号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月二十日
书记员 ：张万新
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保569号
原告：吴凯峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住三明市。
被告:郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鄢朝波，男，1970年10月4日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
原告吴凯峰与被告郑步孔、鄢朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初398号民事判决，判决案件受理费15536元，由郑步孔负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结郑步孔银行存款15536元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第00868号
申请执行人陈永达、徐成，住址浙江省。
被执行人秦子生，住址敦化。
本院在执行申请执行人陈永达、徐成与被执行人秦子生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈永达、徐成向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月二十日
书记员 姜新香
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执334号
申请执行人胡建华，男。
被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人胡建华于2015年5月27日向本院提出申请，以与执行人湖北省华祥投资发展有限公司达成和解协议，其权益已得到实现为由，要求撤销本案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西陵民初字第01573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2136号
原告：长沙市开福区集英广达印刷器材经营部。
经营者：张苏。
被告：湖南翰林文化商务有限公司。
法定代表人：张勇。
原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部诉被告湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年1月6日，原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部承担。
审 判 员 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一七年一月六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2136号
原告：长沙市开福区集英广达印刷器材经营部。
被告：湖南翰林文化商务有限公司。
原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部诉被告湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年1月6日，原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告长沙市开福区集英广达印刷器材经营部承担。
审 判 员 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一七年一月六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初62号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人常远，男，1982年11月13日出生，汉族，大专毕业，无业，现住河南省南阳市（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。2016年11月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年1月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人常远犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人常远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年10月18日16时50分许，被告人常远酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市雪枫路自北向南行驶至卧龙路口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警当场查获，后经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，常远驾车时血液中乙醇含量为114.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人常远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人常远对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日16时50分许，被告人常远酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市雪枫路自北向南行驶至卧龙路口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警当场查获，后经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，常远驾车时血液中乙醇含量为114.72mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人常远的供述：
2016年10月18日中午，我和朋友赵闯在王村一个小饭店吃饭时，我喝了两杯小瓶装的劲酒。下午16时50分，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道（雪枫路）从北往南行驶，行至与卧龙路交叉口被执勤民警查获，身上有酒味，当时执勤民警对我进行酒精呼气检测，我随即带至南阳市第一人民医院抽血检测。我驾驶的是一辆北京现代牌小型轿车，车牌号豫Ｒ×××××.有行驶证，手续全。我对血醇鉴定结果没有异议。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02059号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的常远血液中检出乙醇成分，其含量为114.72mg/100ml。
3、书证
（1）被告人常远人口基本信息
证明被告人常远的年龄等基本情况，说明被告人常远系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人常远无违法犯罪前科。
（3）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××号小型轿车系张玉朋所有。
（4）查获经过
2016年10月18日，南阳市公安局交管支队第三勤务大队民警郭亮、梁刚在南阳市卧龙路与雪枫路（G312国道）交叉口查缉酒驾，16时50分许，驾驶人常远未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿雪枫路（G312国道）自北向南行驶至执勤点被查获，后被带至南阳市第一人民医院进行抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定书检测，对常远所抽血液检测结果为血液中乙醇含量为114.72毫克/100毫升。之后常远被移交南阳市交警支队案件大队进行处理。
证明被告人常远的到案经过。
（5）安全检查笔录
证明被检查人常远体表没有伤痕。
（6）公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，给予罚款500元的行政处罚。
证明被告人常远因2016年10月18日16时50分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被罚款500元。
（7）公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人常远因2016年10月18日16时50分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证。
（8）关于常远驾驶证被吊销一案情况说明
2016年10月18日16时50分许，常远醉酒后驾驶机动车被民警查获，经查常远身份证号显示未办理机动车驾驶证。后经常远陈述，公安机关查明常远原来有两个户口，身份证号为411325198211200019的户口被公安机关注销，被注销的身份证号办理有机动车驾驶证，驾驶证号为411325198211200019.南阳市公安局交通管理支队把常远被注销身份信息办理的机动车驾驶证与现身份信息合并，合并后驾驶证号为，故常远被吊销的机动车驾驶证号为。
证明被告人常远有机动车驾驶证，驾驶证号：.
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人常远不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常远到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人常远的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一七年二月六日
书记员 牛珺
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更515号
罪犯何晓明，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2014年6月12日作出了(2014)海刑一初字第00186号刑事判决书，以被告人何晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年11月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出了（2017）辽03刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯何晓明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何晓明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3048号
原告青岛博力机电科技有限公司。
法定代表人华大忠，经理。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告威海印刷机械有限公司，住所地威海市高科技区恒泰街1号。
法定代表人谷祖欣，经理。
被告谷联生
本院在审理原告青岛博力机电科技有限公司诉被告威海印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日做出（2016）鲁0212民初3048号财产保全裁定，冻结被告威海印刷机械有限公司银行存款179415元。现因原告申请对上述被告银行存款解除查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告威海印刷机械有限公司银行存款179415元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月五日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3048号原告青岛博力机电科技有限公司。法定代表人华大忠，经理。委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。被告威海印刷机械有限公司，住所地威海市高科技区恒泰街1号。法定代表人谷祖欣，经理。被告谷联生本院在审理原告青岛博力机电科技有限公司诉被告威海印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日做出（2016）鲁0212民初3048号财产保全裁定，冻结被告威海印刷机械有限公司银行存款179415元。现因原告申请对上述被告银行存款解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告威海印刷机械有限公司银行存款179415元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一六年十二月五日书记员  池 澄
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第515号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人纪思良，该社职工。
被告路学彬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告路学萍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人路学彬，系被告路学萍弟弟。
被告丁学荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人路学彬，系被告丁学荣丈夫。
原告招远市农村信用合作联社与被告路学彬、路学萍、丁学荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、被告路学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告路学彬于2007年12月29日在原告处申请借款3万元，由被告路学萍、丁学荣为其提供连带责任保证。借款到期后，被告路学彬偿还借款13501.46元，余款未偿还，原告多次追要无果，要求被告路学彬偿还借款16498.54元，2013年6月20日前的利息35420.32元，承担借款16498.54元至还款之日的逾期利息、复利，被告路学萍、丁学荣对被告路学彬的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告路学彬辩称，借款属实，债务逾期催收通知书上的签名属实，担保人履行责任通知书上的担保人签名都是被告路学彬代签的，同意偿还借款及利息，但不同意担保人承担担保责任。
被告路学萍辩称，担保属实，但原告多年来一直未向被告主张权利，担保人履行责任通知书上的签名非其本人所签，已超过诉讼时效。
被告丁学荣辩称，担保属实，但原告多年来一直未向被告主张权利，担保人履行责任通知书上的签名非其本人所签，已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月29日，被告路学彬与原告签订借款合同，原告向被告路学彬提供借款3万元。合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年12月29日至2008年12月12日，借款月利率为10.5825‰，合同约定，被告路学彬不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告路学萍、丁学荣与原告签订了保证合同，合同约定，被告路学萍、丁学荣自愿为被告路学彬在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告路学彬履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明”本次借款属于借新还旧”。原告按约发放了借款3万元，被告路学彬在借款凭证上签名并捺印。2008年12月12日借款到期后，被告路学彬于2009年7月12日偿还本金501.35元、2009年9月21日偿还本金0.11元、2010年5月28日偿还本金1500元、2010年12月20日偿还本金1000元、2011年11月24日偿还本金3000元、2011年12月29日偿还本金500元、2012年8月27日偿还本金3000元、2012年12月23日偿还本金2000元、2012年12月28日偿还本金2000元，共计偿还借款本金13501.46元。2013年7月4日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告路学萍、丁学荣主张原告多年来一直未向其主张权利，已超过诉讼时效，但未提交证据予以证实。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告路学彬、路学萍、丁学荣之间签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告路学彬在借款合同期满后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告路学彬偿还借款本金16498.54元，利息35420.32元（计算至2013年6月20日），并承担借款16498.54元自2013年6月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，依法应予支持。被告路学萍、丁学荣主张担保人履行责任通知书中路学萍、丁学荣的签名不是其本人所签，但未提供证据予以证实，故对被告路学萍、丁学荣主张担保超过保证期间，依法不予支持。被告路学萍、丁学荣作为保证人，应按保证合同的约定对被告路学彬应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告路学萍、丁学荣按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告路学彬于判决生效10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款16498.54元，利息35420.32元（利息计算至2013年6月20日），并承担借款16498.54元自2013年6月21日至还款之日按月利率15.87375‰计算的逾期利息。
二、被告路学萍、丁学荣对被告路学彬上述应付款项承担连带偿还责任。被告路学萍、丁学荣承担责任后，有权向被告路学彬追偿。
案件受理费1098元，由被告路学彬、路学萍、丁学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 帆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初692号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王钟，男，汉族，1971年12月21日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人王钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年11月7日晚，被告人王钟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·273**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区香积寺路由东向西行驶至载歌巷口处时，与陶俊利驾驶的浙A·1BY**号小型轿车发生碰撞，后被交警查获（该事故经交警部门认定，陶俊利负事故的主要责任，王钟负事故的次要责任）。经检验，被告人血液中的乙醇含量为202.9mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人王钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年11月8日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十五日
书记员 甘霖（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第196号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（原民安保险（中国）有限公司秦皇岛中心支公司）。
代表人姚继业，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛，男，1978年5月7日生，汉族。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2796号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告张海涛是冀B×××××号重型自卸货车的车主，张海波是原告张海涛所雇佣的司机，从事货物运输。2011年1月10日，原告张海涛在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（原民安保险（中国）有限公司秦皇岛中心支公司）处为车号为冀B×××××号重型自卸货车投了保，保险期限自2011年1月11日零时起至2012年1月10日二十四时止；投保险种有车辆损失保险（责任限额171200元）、商业三者险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元／座xl座）、车上人员责任险（乘客）（责任限额50000元／座x2座）、全车盗抢险（责任限额146000元）和不计免赔率特约条款等，并依约交了保费。2011年8月3日15时，原告方司机张海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车停在滦县天物津源不锈钢制品有限公司处，乘车人张海涛下车时，司机张海波启动该车，造成原告张海涛从车上摔下受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告方司机张海波负此次事故的全部责任，原告张海涛无事故责任。经滦县滦州镇光明法律服务所委托滦县司法医学鉴定中心进行伤残等级评定，原告张海涛之伤残等级属一级伤残。原告的冀B×××××号重型自卸货车于2011年8月3日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
原审法院认为，原告张海涛与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告所雇司机张海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车不慎致原告张海涛从车上摔下受伤的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应当向原告张海涛支付理赔款。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告提供的事故认定书的出具时间和事故发生时间相距半年之久，违背了道路安全法及实施条例的法律规定，故事故认定书不能作为确定本案发生经过的法律依据，并申请对原告致伤原因进行因果关系的鉴定，对被告的该主张，本院不予采信。因为该道路交通事故认定书系滦县交警大队作出的专门用于认定交通事故事实和责任的公文书，出具的时间与交通事故认定书客观真实性没有关联性，道路交通事故认定书具有法律效力。因道路交通事故认定书已对原告致伤原因作出明确结论，故对于被告要求对原告致伤原因进行因果关系鉴定的申请，本院不予准许。被告辩称原告如果为一级伤残，其不具有民事行为能力，故其提起诉讼的权利应该由法定代理人代为提起，理据不足。被告混淆了民事行为能力与劳动能力的概念，原告一级伤残丧失劳动能力并不丧失民事行为能力。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应当按车上人员责任险（乘客）（不计免赔率）的最高责任限额50000元向原告进行赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在判决书生效后20日内给付原告张海涛保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
判后，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由是，被上诉人在病历中自述“干活时从1.5米的车上摔下”，而事故认定书表述的事情发生经过为被上诉人欲下车时张海波突然发动车辆致被上诉人摔下。如果如张海波所述就不属于保险赔偿范围。原审上诉人曾申请调取交通事故案卷，但原审法院未予理睬。
被上诉人答辩称，1、公安机关的事故认定书属于法律授权，因此属于法定的证明效力，上诉人属于对文字技术的理解不清，地面以上就属于高处，地面叫摔倒不叫落下。2、出具认定书时间问题不属于法院审理范围，也不影响对事实的认定。3、摔伤后我们当时就报案了且当时已通知保险公司了。
被上诉人二审提供病历复印件一份，证明其在事故当日就已经住院治疗。上诉人对于此证据的真实性无异议。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、保险单等证据证实。
本院认为，本案的交通事故有公安机关的事故认定书予以证实，上诉人怀疑事故的真实性，但是未能提供相关证据。故被上诉人因此次交通事故从车上摔下的事实可以确认，被上诉人根据其与上诉人之间的保险合同向上诉人主张车辆上人员责任险的赔偿，应当得到支持。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 赵阳利
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 高 静