wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初522号
原告：张金东，男，1986年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告张金东与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告袁辉外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼，被告袁辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60000元并支付利息8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，债务人袁辉从原告处借款人民币60000元，并当场向原告写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告袁辉未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）三份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日、2017年5月10日、5月12日，被告袁辉因需分别向原告借款15000元、35000元、10000元，合计60000元。被告于借款当日分别出具《借条》一份，载明了借款金额，均约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，均未约定借款借期。被告于借款日在借条下方均出具了收条，分别载明收到原告交付的借款。上述借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未全部归还原告借款，其行为已构成违约。由于双方在借条中约定了利息，该约定符合法律规定，故被告还应按约定利率支付借期内的利息并按约定利率支付逾期利息，由于原告仅诉请被告支付利息8400元，系其对权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：
袁辉返还张金东借款人民币60000元并支付利息8400元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由袁辉负担（款限袁辉于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜玲丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1640号
罪犯张涛涛，男，1991年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月3日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第37号刑事判决，认定张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月23日起至2019年4月22日止）。2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月22日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执692号
申请执行人:安徽美佳新材料股份有限公司,住繁昌县,法定代表人：王方银,机构代码：9134020014974186XK。
被执行人:合肥德洛斯泰装饰工程有限公司,住合肥市肥西县,机构代码：91340123MA2MQ28RXN。
本院在执行安徽美佳新材料股份有限公司与合肥德洛斯泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初43号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月三日
书记员 张有民
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初135号
原告：王XX，女，1974年6月21日出生，汉族，住霍州市。
被告：刘XX，男，1974年4月20日出生，汉族，住蒲县。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月11日，原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张文秀
二〇一八年六月十五日
书记员 许 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17384号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宫杰雄，男，1987年1月5日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宫杰雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,712.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款38,712.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初27号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年4月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被清远市公安局森林分局取保候审，2016年1月6日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日至21日，被告人潘某雇请张某等工人，窜至清远清城区国营银盏林场上勿斗工区太保山场十二块山凹林地，以带备的工具盗伐国营银盏林场所有的杉树，后在运输的过程中被公安机关当场查获，现场起获一辆粤RQ49**自卸型货车及杉木389条（材积9.5914立方米）。经鉴定，本次盗伐林木中，砍伐面积为2亩，蓄积为15.2244立方米，株数104株。2015年10月26日，被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，有物证：查获的杉木、货车、油锯、柴刀等；书证：扣押清单、发还清单、证明、山林权证复印件等；证人张某、文某、王某甲、王某乙、吴某、叶某、潘某彬等人的证言：被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 曾金花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第221号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日8时许，被告人吴某甲携带一支改制鑫凯力牌射钉枪和陈某甲携带一支南山牌射钉枪到海口市琼山区旧州镇道群村新建路口处打鸟。因装弹时射钉弹在枪内爆炸，陈某甲的脖子被打中身亡。经鉴定，吴某甲持有的改制鑫凯力牌射钉枪是以火药产生为动力，认定为枪支，具有致伤力；陈某甲持有的南山牌射钉枪是以火药产生为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，人口信息表，扣押决定书，扣押物品清单，证人陈某乙、吴某乙、林某、蔡某某、陈某丙的证言，枪支弹药鉴定意见，辨认笔录及照片，尸体照片，现场勘查、检查笔录，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年六月十日
书记员 蔡兴侠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6613号
原告：赵晶，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：张佑崇，男，1960年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张佑平，男，1952年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张圣忍，男，1956年2月28日日，汉族，居民，住址同上。
原告赵晶与被告张佑崇、张佑平、张圣忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告张佑崇、张佑平、张圣忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款13400元、利息1340元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告张佑崇向原告借款40000元，期限三个月，月利率2.5％。被告张佑平、张圣忍提供连带责任保证。借款到期后，被告支付三个月的利息，未偿还本金。原告向三被告催要借款，2014年1月14日，被告偿还20000元，2016年5月14日，被告偿还24000元。剩余借款本息被告拒不偿还。
被告张佑崇未答辩。
被告张佑平未答辩。
被告张圣忍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告张佑崇向原告借款40000元，期限三个月，月利率2.5％。被告张佑平、张圣忍提供连带责任保证。借款到期后被告支付利息3000元；2014年1月14日被告还款本息20000元，本金18000元，利息2000元；2016年5月14日，被告偿还本息24000元，利息15400元，本金8600元。被告尚欠本金13400元，利息1340元。剩余借款本息被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据，被告未到庭，没有质证。对于原告提交的借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵晶与被告张佑崇之间的民间借贷关系合法有效。被告张佑崇借原告赵晶现金40000元，由原被告签订的借款协议、被告出具的借据等证据在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。原告根据借款合同约定的利息及期限计算被告尚欠借款本金13400元，准确无误，本院予以确认。原被告借款合同约定月利率2.5％，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定被告按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金13400元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张佑崇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶借款13400元；
被告张佑崇于本判决生效之日起十日内支付原告赵晶借款利息（本金人民币13400元，自2016年5月15日至本判决生效确定履行的期间届满之日止按照中国人民银行公布同类银行贷款利率的四倍计算）；
被告张佑平、张圣忍对上述款项承担连带清偿责任，被告张佑平、张圣忍承担保证责任后，有权向被告张崇佑追偿；
驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张佑崇、张佑平、张圣忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年二月七日
书 记 员 薛 慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1416号
申请执行人：祁再强。
被执行人：柳国新。
申请执行人祁再强与被执行人柳国新追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）台临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁再强于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1416号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十三日
代书记员 熊梓辰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第267号
申请执行人张玉梁，男，1959年3月8日出生。
被执行人天津恺睿琦机电设备有限公司，住所地天津市红桥区益鑫里7号楼3门101号。
法定代表人李迎春，职务总经理。
申请执行人张玉梁诉被执行人天津恺睿琦机电设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出的劳仲案字（2014）第3616号仲裁调解书，现仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉梁于2015年1月13日向本院申请执行。被执行人天津恺睿琦机电设备有限公司应履行给付申请人张玉梁13000元的义务。
经执行，本案执行标的总额为13000元，已经执行的债权数额为1000元，剩余债权数额为12000元。经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳仲案字（2014）第3616号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年四月十六日
书记员 董 锴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2851号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：张殿志，男。
被告：张景玲，女。
被告：季振岭，男。
被告：郭桂平，女。
被告：宋殿虎，男。
被告：杨晓娟，女。
被告：张殿丰，男。
被告：白丽华，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告张殿志、张景玲、季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告张殿志、张景玲、季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决:1、被告张殿志、张景玲偿还借款本金95000元及利息36205.54元，本息合计131205.54元，并继续按合同约定支付2016年1月3日至借款本息全部还清时止的利息。2、请求被告季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华对该笔借款的本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月1日，被告张殿志、张景玲与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为95000元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月20日，月息为11.40‰，并由被告季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华承担连带保证责任。合同到期后，被告未能及时偿还。截至2016年1月3日，被告尚欠借款本金95000元，利息36205.54元。现宁城县信用合作联社头道营子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告张殿志、张景玲、季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原头道营子信用社）与被告张殿志、张景玲、季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行为贷款人，被告张殿志、张景玲为借款人，被告季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华为保证人。借款金额95000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证内容主要约定：保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。共性条款部分约定：借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。同日，原告按合同约定向被告张殿志、张景玲发放贷款95000元。截至2016年1月2日，被告尚欠贷款本金95000元及利息36205.54元，本息合计131205.54元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张殿志、张景玲在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华作为连带责任保证人应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张殿志、张景玲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金95000元及利息36205.54元，本息合计131205.54元。2016年1月3日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华承担连带保证责任；
三、被告季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华承担保证责任后有权向被告张殿志、张景玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，邮寄费66元，合计2991元，由被告张殿志、张景玲、季振岭、郭桂平、宋殿虎、杨晓娟、张殿丰、白丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00614号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌挪用资金犯罪，2012年12月14日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕；同年4月4日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人郭某犯挪用资金罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2011年3月份，被告人郭某利用其在湖南天拓重工机械有限公司（以下简称“天拓公司”）担任贵州、新疆片区总承包人，负责该公司泵机销售的职务便利，挪用本单位的货款10.58万元归个人使用，数额较大且超过三个月未还。具体犯罪事实如下：
2011年3月21日，被告人郭某代表天拓公司与石某签订《混凝土输送泵保管协议》，约定由石某以23.5万元的价格代天拓公司销售一台混凝土输送泵样机。事后，被告人郭某实际收取石某代为销售样机的货款22.38万元，却只上交天拓公司11.8万元，将余款10.58万元挪作个人使用。2012年12月14日，公安机关通过网上追逃将被告人郭某抓获归案。2013年3月21日，被告人郭某退赔被害单位8.1万元并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表，归案情况说明，立案决定书；报案材料，劳动合同书及工资表，买卖合同及提货单，产品交接单，天拓公司出具的情况说明，银行付款凭证，天拓公司的营业执照等主体材料，区域大包协议，营销管理制度，销售产品低价，谅解书，收条等书证；证人石某、翟某的证言；被告人郭某的户籍证明、现实表现材料及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，且退赔被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。视被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人郭某从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公司的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、限被告人郭某在判决生效后十日内，到其户籍所在地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏亮洁
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 易 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初118号
原告王险峰，男，生于1974年4月18日，汉族，城镇居民，住四川省合江县。
被告王徜彬，男，生于1975年11月27日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告王险峰与被告王徜彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告王险峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王险峰撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年一月十六日
书记员 梁朝孟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebb238b9-122f-4213-8bc0-a84f011ab3b2&imgId=ZWJiMjM4YjktMTIyZi00MjEzLThiYzAtYTg0ZjAxMWFiM2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2347号之一
申请执行人：张光俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。
被执行人：刘海雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。
本院在执行张光俊与刘海雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇有土地流转费等全部补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇的土地流转费等全部补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月二日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5985b6b-eebd-4efe-b703-7b5cd68f3581&imgId=ZTU5ODViNmItZWViZC00ZWZlLWI3MDMtN2I1Y2Q2OGYzNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2347号
申请执行人：张光俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。
被执行人：刘海雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。
本院在执行张光俊与刘海雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇有土地流转费等全部补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇的土地流转费等全部补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 张 龙
二〇一六年十二月二日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2347号申请执行人：张光俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。被执行人：刘海雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。本院在执行张光俊与刘海雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇有土地流转费等全部补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇的土地流转费等全部补偿款。本裁定立即执行。审判员 张 龙二〇一六年十二月二日书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2347号申请执行人张光俊，男，1958年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘海雄，男，1976年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张光俊与刘海雄民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0627民初2449号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘海雄于本判决生效之日起三日内未向申请执行人张光俊偿还借款3.6万元及负担案件受理费350元。申请执行人张光俊于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄至今未履行。经查，被执行人刘海雄确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张光俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2449号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2481号
原告刘某某，女，生于1981年5月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1981年10月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人莫晓斌和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告张某甲于2000年7月通过朋友介绍相识后确立了恋爱关系，2001年开始共同生活。2002年8月19日，生育一子张某乙。2004年1月29日，双方在嘉陵区民政局登记结婚。由于双方婚前相互了解不深，婚后因生活习惯、脾气、性格不合，缺少沟通，夫妻感情一直不好。特别是被告张某甲经常酒后无端对原告刘某某进行打骂，导致夫妻感情进一步恶化。近日，被告张某甲再次酒后暴打原告刘某某。现原告刘某某与被告张某甲的夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。为此，请求法院判决：一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告刘某某每月给付抚养费500.00元；三、位于南充市嘉陵区某某路×段某某小区×幢×单元××楼×号、建筑面积99.80平方米的住房一套，归婚生子张某乙所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告刘某某的“居民身份证”复印件1份，被告张某甲及其子张某乙的“户籍证明”各1份，“申请结婚登记声明书”复印件2份，“结婚登记审查处理表”复印件1份。二、原告刘某某的代理人分别调查蒋某某、李某某的“调查笔录”各1份。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于2000年7月通过朋友介绍相识后确立了恋爱关系，2001年开始共同生活。2002年8月19日，生育一子张某乙。2004年1月29日，双方在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记。婚后较长时间，原告刘某某与被告张某甲的夫妻感情较好。后因生活琐事，原告刘某某与被告张某甲产生矛盾，原告刘某某遂于2015年10月14日，向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
另查明，2012年9月，原告刘某某与被告张某甲共同购买了位于南充市嘉陵区某某路×段某某小区×幢×单元××楼×号、建筑面积99.80平方米的住房一套。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但原告刘某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01166号
原告杨某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。
委托代理人龚某某（系刘某某舅父），男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县蒲莲乡。
原告杨某甲诉被告刘告某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员钟华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人田家培，被告刘某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经媒人雷某某、胡某某介绍相识，2005年10月10日按传统习俗举行结婚仪式。2006年5月15日，原、被告补办结婚登记。同年7月22日，原、被告生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后经常发生纠纷。农历2011年正月初八，被告刘某某外出，至今杳无音讯。故请求判决原告杨某甲与被告刘某某离婚；婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，由被告刘某某按照350元／月的标准支付抚养费，至杨某乙年满十八周岁时止。
被告刘某某辩称：原告杨某甲诉称的关于原、被告认识、结婚及生育子女的经过属实。原、被告间的夫妻感情目前确已彻底破裂，且无和好之可能，故同意离婚。同意婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告刘某某自愿按照每月240元／月的标准支付抚养费。
经审理查明：原告杨某甲与被告刘某某于2005年10月10日按照传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，次年5月15日补办结婚。2006年7月22日，原、被告生育一子，取名杨某乙。原、被告均认可目前双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告杨某甲提交的户籍资料、结婚证等证据予以证明。
本院认为：鉴于原、被告均认为彼此间的夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故对于原告杨某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于杨某乙的抚养权问题，因杨某乙随杨某甲共同生活的时间较多，加之原告杨某甲有固定的居住场所和稳定的收入来源，故杨某乙跟随原告杨某甲生活较为有利于其成长；关于抚养费支付标准的问题，结合本案实际情况及当地的物质生活水平，本院酌情认定按300元／月的标准支付抚养费较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，由被告刘某某自本判决生效之日起至杨某乙年满十八周岁时止，按照300元／月的标准支付抚养费。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
代理审判员 钟华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方 巍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第340号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林远平。
被执行人庄秋梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林远平、庄秋梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林远平、庄秋梅于2011年9月2日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月31日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，决定对林远平、庄秋梅征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月31日、2014年7月11日向林远平、庄秋梅依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）123号征收社会抚养费催告书。被执行人林远平、庄秋梅尚欠22200元。被执行人林远平、庄秋梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林远平、庄秋梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林远平、庄秋梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第340号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人池上逅，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴吓妹，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第095号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人池上逅、吴吓妹违法多生育一个子女的行为，于2014年3月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第095号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人池上逅、吴吓妹依法送达了永计生征决（2014）第095号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人池上逅、吴吓妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人池上逅、吴吓妹作出的永计生征决（2014）第095号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第095号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月十日
书记员 雷 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1273号
申请执行人：赵世刚，男，1973年6月1日出生，户籍地：盖州市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：张贵权，男，1973年3月24日出生，现住庄河市。
经查，被执行人张贵权有位于庄河市门市一处。现申请执行人向本院申请查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵权所有的位于庄河市门市一处
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封�间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第4号
原告赵永军，男，汉族
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者
被告蒋冬海，男，汉族
被告李翠翠，女，汉族
原告赵永军与被告蒋冬海、李翠翠买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵永军及其委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告蒋冬海、李翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日二被告从原告处赊购化肥合款8000.00元，因没有现款，给原告出具欠款合同一份，约定此款于2011年10月30日前还清，利率1分，过期加倍给付利息。欠款到期经多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还欠款8000.00元，利息（2分利）5200.00元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告蒋冬海、李翠翠出具的欠款合同一份，证明被告欠原告8000.00元。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2011年3月10日，二被告从原告处赊购化肥价款8000.00元，并出具欠款合同一份，约定此款于2011年10月30日前还清，利率1分，过期利息加倍计算。此款至今未偿还。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告蒋冬海、李翠翠出具的欠款合同为凭。此欠款系被告夫妻用于家庭生活，二被告理应偿还欠款。因欠款合同约定二被告过期给付欠款，利息加倍计算，所以原告要求按2分利率计息合理合法。对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬海、李翠翠于本判决生效后10日内共同偿还原告赵永军欠款本息13200.00元。
案件受理费130.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 高险峰
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 光
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第4号
原告任兴武，男，汉族，安徽省x市人。
被告顾俊杰，男，汉族，河南省x县人。
被告顾钦佩，男，汉族，河南省x县人。
被告刘志强，男，汉族，安徽省x人。
原告任兴武与被告顾俊杰、顾钦佩、刘志强买卖合同纠纷一案，原告任兴武于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规�，裁定如下：
准许原告任兴武撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取301元，由原告任兴武负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 帅 英
代理审判员 符旭辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闭晓妍
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第5号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人尚某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2014年3月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被本院决定逮捕，现押于张家口市宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尚某犯招摇撞骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员张永恒出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2011年2月20日，被告人尚某伙同何某某（已判刑）、尹某（已判刑）、郝某（在逃）等人合谋，由何某某冒充交通局工作人员，由郝某冒充警察，以出租车非法营运为由检查王某甲的车辆，并将车辆扣押，之后由尹某、尚某冒充熟人说情，尹某让王某甲出10000元人民币往回赎车，被王某甲拒绝，之后尹某、尚某开车将王某甲带到下花园新辰路东面的山坡上，将王某甲打伤。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人尚某的行为构成招摇撞骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，予以处罚。
被告人尚某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实供认不讳。
经审理查明：2011年2月20日，被告人尚某伙同何某某（已判刑）、尹某（已判刑）、郝某（在逃）等人合谋，由何某某冒充交通局工作人员，由郝某冒充警察，以出租车非法营运为由检查王某甲的车辆，并将车辆扣押，之后由尹某、尚某冒充熟人说情，尹某让王某甲出10000元人民币往回赎车，被王某甲拒绝，后尹某、尚某开车将王某甲带到下花园新辰路东面的山坡上，将王某甲打伤。经鉴定，被害人王某甲头部受钝性外力作用致头皮散在挫擦伤，属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、被害人王某甲陈述，证实该案立为招摇撞骗案件进行侦查及2011年2月20日12时左右，被害人王某甲在下花园中学附近被何某某、尹某、尚某等人骗走一辆银灰色东风牌小型客车并被殴打的事实；2、户籍证明，证实被告人尚某已达刑事责任年龄的事实；3、辨认笔录及照片说明，证实同案犯王某乙能够辨认出被告人尚某伙同他人一起参与犯罪的事实；4、扣押发还清单、证据登记保存清单，证实张家口市公安局下花园分局扣押的银灰色东风牌小型客车（车牌号京P×××××）已于2011年2月21日发还被害人王某甲及该车于某证实2011年7月19日，同案犯王某乙、董某、任某均已被本院判刑及2012年1月9日，同案犯何某某、尹某均已被本院判刑的事实；6、同案何某某、尹某、王某乙、董某、任某证言，证实在2011年2月20日，被告人尚某伙同他人在下花园中学附近进行招摇撞骗并殴打被害人王某甲的事实；7、证人刘某证言，证实在2011年3月份，其曾经开车把何某某送到张家口市下花园区后其又把王某乙、任某、董某送到北京的事实；8、被告人尚某供述，证实在2011年2月20日，其伙同他人在下花园中学附近进行招摇撞骗并殴打被害人王某甲的事实；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲头部受钝性外力作用致头皮散在挫擦伤，属轻微伤的事实；10、起诉意见书，证实被告人尚某已于2013年10月29日到张家口市公安局下花园分局投案自首的事实。上述证据经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某以谋取非法利益为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；被告人尚某在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚；被告人尚某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
代理审判员 赵邑洲
人民陪审员 贾浩然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王瑞芳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被 告 人 尚 某 犯 招 摇 撞 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市下花园区人民法院
刑事判决书
（2014）下刑初字第5号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人尚某，小名“二胖”，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市松林店镇人，无业，捕前住河北省涿州市。2013年10月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2014年3月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被本院决定逮捕，现押于张家口市宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尚某犯招摇撞骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员张永恒出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月20日，被告人尚某伙同何某某（已判刑）、尹某（已判刑）、郝某（在逃）等人合谋，由何某某冒充交通局工作人员，由郝某冒充警察，以出租车非法营运为由检查王某某的车辆，并将车辆扣押，之后由尹某、尚某冒充熟人说情，尹某让王某某出10000元人民币往回赎车，被王某某拒绝，后尹某、尚某开车将王某某带到下花园新辰路东面的山坡上，将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某头部受钝性外力作用致头皮散在挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人尚某在开庭审理中亦无意义，且有接受刑事案件登记表、被害人王某某陈述、户籍证明、辨认笔录及照片说明、扣押发还清单、证据登记保存清单、刑事判决书、证人刘洋证言、被告人尚某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、起诉意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以谋取非法利益为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；被告人尚某在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚；被告人尚某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海云
代理审判员 赵邑洲
人民陪审员 贾浩然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王瑞芳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初180号
原告马吉海，男，1970年12月22日出生，贵州省锦屏县人。
被告包其焱，男，1979年10月23日出生，贵州省锦屏县人。
被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，贵州省锦屏县人，系被告包其焱妻子。
原告马吉海诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月25日将该案转为普通程序审理，并于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉海到庭参加诉讼，被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马吉海与被告包其焱、被告吴培灵夫妇是朋友关系。2015年10月18日，被告以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告借款5万元，约定为l个月归还，原告向亲戚朋友筹资将其5万元现金交给其手中。2015年11月21日，被告称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元。原告于2016年2月25日无法联系被告包其焱，其家人也不知被告包其焱的去向。原告在电信公司当保安，每月工资1000左右，家庭妻子没有工作无任何经济来源，尚有双胞胎二女未满4岁，每年的学前教育费都要八、九千元。原告家庭实在承受不了这笔天大的损失，被告包其焱已严重违反借款的约定，不按时限向被告支付借款及利息，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告均有共同归还借款的义务。为此诉至法院，请求：1.依法判决被告立即清偿还原告借款5万元；2.依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息(月利息按2％计算，从2016年2月18日起算至还清之日止);3、本案诉讼费�全由被告自行承担。
被告吴培灵辩称，原告提供的借款证据不足，原告提出按照2%计算月利息，但借条上没有约定，原告也不能证明原告把钱交给了被告包其焱，被告吴培灵不认同原告的诉讼请求。被告吴培灵认为就算借款成立，该借款也不属于家庭开支，被告家庭每个月的生活开支都是由被告吴培灵的工资来支付，不应该由被告吴培灵偿还。
被告包其焱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日，被告包其焱以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告马吉海借款5万元，约定为l个月归还。2015年11月21日，被告包其焱称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马吉海人民币伍万元整（¥50000.00）于一个月归还。借款人：包其焱。2015年11月21日”。
同时查明，原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息。
另查明，被告包其焱和被告吴培灵系夫妻关系，被告包其焱于2016年2月13日晚外出后一直未出现,电话也无法联系。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条、转账凭证、取款凭证等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于本案借款合同效力的认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告马吉海与被告包其焱在平等、自愿的基础上签订�借条，借条内容没有违反法律规定，且原告已按约定将借款5万元交付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告应当按照借条的约定按时偿还借款。
二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告马吉�与被告包其焱于2015年10月18日、2015年11月21日签订了两份借条，在庭审中原告马吉海自认实为一笔借款，虽然借条中借款人均为被告包其焱一人，但借款时被告包其焱和被告吴培灵属于夫妻关系，二人也没有对夫妻关系存续期间的财产进行约定，而被告包其焱借款时跟债权人描述借款用途是投资项目急需周转资金，且被告吴培灵也未能提供原告马吉海与被告包其焱明确约定借款为个人债务及被告包其焱将借款用于个人生活的相关证据材料，故原告与被告包其焱签订的5万借款应认定为夫妻共同债务，由被告包其焱与被告吴培灵共同向原告承担偿还责任。
三、关于借款利息的认定。由于原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，借贷双方对逾期利率约定不明，应按年利率6%计算。本案的借款本金应为5万元，借贷双方约定借期为一个月，结合原告的诉求，则2016年2月18日以后的逾期利息，应以上述本金为计息基数按年利率6%计算，从2016年2月18日起计付至借款本金5万元还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包其焱、吴培灵在本判决生效后十日内一次性偿还原告马吉海借款本金五万元及利息（从二〇一六年二月十八日起至借款本金五万元还清之日止的利息，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告马吉海的其它诉讼请求。
案件受理费一千零七十六元，由被告包其焱、吴培灵负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人�按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 龙 恺
审判员 杨仁忠
审判员 吴才屏
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 姗
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初180号
原告马吉海，男，1970年12月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，现住贵州省锦屏县。
被告包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住址：贵州省锦屏县。
被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县邮政局工作人员，现住贵州省锦屏县，系被告包其焱妻子。
原告马吉海诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月25日将该案转为普通程序审理，并于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉海到庭参加诉讼，被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马吉海与被告包其焱、被告吴培灵夫妇是朋友关系。2015年10月18日，被告以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告借款5万元，约定为l个月归还，原告向亲戚朋友筹资将其5万元现金交给其手中。2015年11月21日，被告称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元。原告于2016年2月25日无法联系被告包其焱，其家人也不知被告包其焱的去向。原告在电信公司当保安，每月工资1000左右，家庭妻子没有工作无任何经济来源，尚有双胞胎二女未满4岁，每年的学前教育费都要八、九千元。原告家庭实在承受不了这笔天大的损失，被告包其焱已严重违反借款的约定，不按时限向被告支付借款及利息，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告均有共同归还借款的义务。为此诉至法院，请求：1.依法判决被告立即清偿还原告借款5万元；2.依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息(月利息按2％计算，从2016年2月18日起算至还清之日�);3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告吴培灵辩称，原告提供的借款证据不足，原告提出按照2%计算月利息，但借条上没有约定，原告也不能证明原告把钱交给了被告包其焱，被告吴培灵不认同原告的诉讼请求。被告吴培灵认为就算借款成立，该借款也不属于家庭开支，被告家庭每个月的生活开支都是由被告吴培灵的工资来支付，不应该由被告吴培灵偿还。
被告包其焱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日，被告包其焱以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告马吉海借款5万元，约定为l个月归还。2015年11月21日，被告包其焱称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马吉海人民币伍万元整（￥50000.00）于一个月归还。借款人：包其焱。2015年11月21日”。
同时查明，原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息。
另查明，被告包其焱和被告吴培灵系夫妻关系，被告包其焱于2016年2月13日晚外出后一直未出现,电话也无法联系。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条、转账凭证、取款凭证等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于本案借款合同效力的认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告马吉海与被告包其焱在平等、�愿的基础上签订了借条，借条内容没有违反法律规定，且原告已按约定将借款5万元交付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告应当按照借条的约定按时偿还借款。
二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告马吉海与被告包其焱于2015年10月18日、2015年11月21日签订了两份借条，在庭审中原告马吉海自认实为一笔借款，虽然借条中借款人均为被告包其焱一人，但借款时被告包其焱和被告吴培灵属于夫妻关系，二人也没有对夫妻关系存续期间的财产进行约定，而被告包其焱借款时跟债权人描述借款用途是投资项目急需周转资金，且被告吴培灵也未能提供原告马吉海与被告包其焱明确约定借款为个人债务及被告包其焱将借款用于个人生活的相关证据材料，故原告与被告包其焱签订的5万借款应认定为夫妻共同债务，由被告包其焱与被告吴培灵共同向原告承担偿还责任。
三、关于借款利息的认定。由于原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，借贷双方对逾期利率约定不明，应按年利率6%计算。本案的借款本金应为5万元，借贷双方约定借期为一个月，结合原告的诉求，则2016年2月18日以后的逾期利息，应以上述本金为计息基数按年利率6%计算，从2016年2月18日起计付至借款本金5万元还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告包其焱、吴培灵在本判决生效后十日内一次性偿还原告马吉海借款本金五万元及利息（从二〇一六年二月十八日起至借款本金五万元还清之日止的利息，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告马吉海的其它诉讼请求。
案件受理费一千零七十六元，由被告包其焱、吴培灵负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 龙 恺
审判员 杨仁忠
审判员 吴才屏
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 姗
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初180号原告马吉海，男，1970年12月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，现住贵州省锦屏县。被告包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住址：贵州省锦屏县。被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县邮政局工作人员，现住贵州省锦屏县，系被告包其焱妻子。原告马吉海诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月25日将该案转为普通程序审理，并于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉海到庭参加诉讼，被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告马吉海与被告包其焱、被告吴培灵夫妇是朋友关系。2015年10月18日，被告以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告借款5万元，约定为l个月归还，原告向亲戚朋友筹资将其5万元现金交给其手中。2015年11月21日，被告称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元。原告于2016年2月25日无法联系被告包其焱，其家人也不知被告包其焱的去向。原告在电信公司当保安，每月工资1000左右，家庭妻子没有工作无任何经济来源，尚有双胞胎二女未满4岁，每年的学前教育费都要八、九千元。原告家庭实在承受不了这笔天大的损失，被告包其焱已严重违反借款的约定，不按时限向被告支付借款及利息，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告均有共同归还借款的义务。为此诉至法院，请求：1.依法判决被告立即清偿还原告借款5万元；2.依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息(月利息按2％计算，从2016年2月18日起算至还清之日�);3、本案诉讼费用全由被告自行承担。被告吴培灵辩称，原告提供的借款证据不足，原告提出按照2%计算月利息，但借条上没有约定，原告也不能证明原告把钱交给了被告包其焱，被告吴培灵不认同原告的诉讼请求。被告吴培灵认为就算借款成立，该借款也不属于家庭开支，被告家庭每个月的生活开支都是由被告吴培灵的工资来支付，不应该由被告吴培灵偿还。被告包其焱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月18日，被告包其焱以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告马吉海借款5万元，约定为l个月归还。2015年11月21日，被告包其焱称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马吉海人民币伍万元整（￥50000.00）于一个月归还。借款人：包其焱。2015年11月21日”。同时查明，原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息。另查明，被告包其焱和被告吴培灵系夫妻关系，被告包其焱于2016年2月13日晚外出后一直未出现,电话也无法联系。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条、转账凭证、取款凭证等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于本案借款合同效力的认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告马吉海与被告包其焱在平等、�愿的基础上签订了借条，借条内容没有违反法律规定，且原告已按约定将借款5万元交付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告应当按照借条的约定按时偿还借款。二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告马吉海与被告包其焱于2015年10月18日、2015年11月21日签订了两份借条，在庭审中原告马吉海自认实为一笔借款，虽然借条中借款人均为被告包其焱一人，但借款时被告包其焱和被告吴培灵属于夫妻关系，二人也没有对夫妻关系存续期间的财产进行约定，而被告包其焱借款时跟债权人描述借款用途是投资项目急需周转资金，且被告吴培灵也未能提供原告马吉海与被告包其焱明确约定借款为个人债务及被告包其焱将借款用于个人生活的相关证据材料，故原告与被告包其焱签订的5万借款应认定为夫妻共同债务，由被告包其焱与被告吴培灵共同向原告承担偿还责任。三、关于借款利息的认定。由于原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，借贷双方对逾期利率约定不明，应按年利率6%计算。本案的借款本金应为5万元，借贷双方约定借期为一个月，结合原告的诉求，则2016年2月18日以后的逾期利息，应以上述本金为计息基数按年利率6%计算，从2016年2月18日起计付至借款本金5万元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决�下：一、被告包其焱、吴培灵在本判决生效后十日内一次性偿还原告马吉海借款本金五万元及利息（从二〇一六年二月十八日起至借款本金五万元还清之日止的利息，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告马吉海的其它诉讼请求。案件受理费一千零七十六元，由被告包其焱、吴培灵负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判长 龙 恺审判员 杨仁忠审判员 吴才屏二〇一六年十月十四日书记员 陆 姗
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初180号原告马吉海，男，1970年12月22日出生，贵州省锦屏县人。被告包其焱，男，1979年10月23日出生，贵州省锦屏县人。被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，贵州省锦屏县人，系被告包其焱妻子。原告马吉海诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月25日将该案转为普通程序审理，并于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉海到庭参加诉讼，被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告马吉海与被告包其焱、被告吴培灵夫妇是朋友关系。2015年10月18日，被告以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告借款5万元，约定为l个月归还，原告向亲戚朋友筹资将其5万元现金交给其手中。2015年11月21日，被告称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元。原告于2016年2月25日无法联系被告包其焱，其家人也不知被告包其焱的去向。原告在电信公司当保安，每月工资1000左右，家庭妻子没有工作无任何经济来源，尚有双胞胎二女未满4岁，每年的学前教育费都要八、九千元。原告家庭实在承受不了这笔天大的损失，被告包其焱已严重违反借款的约定，不按时限向被告支付借款及利息，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告均有共同归还借款的义务。为此诉至法院，请求：1.依法判决被告立即清偿还原告借款5万元；2.依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息(月利息按2％计算，从2016年2月18日起算至还清之日止);3、本案诉讼费�全由被告自行承担。被告吴培灵辩称，原告提供的借款证据不足，原告提出按照2%计算月利息，但借条上没有约定，原告也不能证明原告把钱交给了被告包其焱，被告吴培灵不认同原告的诉讼请求。被告吴培灵认为就算借款成立，该借款也不属于家庭开支，被告家庭每个月的生活开支都是由被告吴培灵的工资来支付，不应该由被告吴培灵偿还。被告包其焱未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月18日，被告包其焱以帮朋友投资项目需周转资金为由向原告马吉海借款5万元，约定为l个月归还。2015年11月21日，被告包其焱称朋友已还款，但被告以自己投资项目急需周转资金为由又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马吉海人民币伍万元整（¥50000.00）于一个月归还。借款人：包其焱。2015年11月21日”。同时查明，原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息。另查明，被告包其焱和被告吴培灵系夫妻关系，被告包其焱于2016年2月13日晚外出后一直未出现,电话也无法联系。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条、转账凭证、取款凭证等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于本案借款合同效力的认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告马吉海与被告包其焱在平等、自愿的基础上签订�借条，借条内容没有违反法律规定，且原告已按约定将借款5万元交付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力，被告应当按照借条的约定按时偿还借款。二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告马吉�与被告包其焱于2015年10月18日、2015年11月21日签订了两份借条，在庭审中原告马吉海自认实为一笔借款，虽然借条中借款人均为被告包其焱一人，但借款时被告包其焱和被告吴培灵属于夫妻关系，二人也没有对夫妻关系存续期间的财产进行约定，而被告包其焱借款时跟债权人描述借款用途是投资项目急需周转资金，且被告吴培灵也未能提供原告马吉海与被告包其焱明确约定借款为个人债务及被告包其焱将借款用于个人生活的相关证据材料，故原告与被告包其焱签订的5万借款应认定为夫妻共同债务，由被告包其焱与被告吴培灵共同向原告承担偿还责任。三、关于借款利息的认定。由于原、被告并未约定2015年11月21日借款的借期利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，借贷双方对逾期利率约定不明，应按年利率6%计算。本案的借款本金应为5万元，借贷双方约定借期为一个月，结合原告的诉求，则2016年2月18日以后的逾期利息，应以上述本金为计息基数按年利率6%计算，从2016年2月18日起计付至借款本金5万元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包其焱、吴培灵在本判决生效后十日内一次性偿还原告马吉海借款本金五万元及利息（从二〇一六年二月十八日起至借款本金五万元还清之日止的利息，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告马吉海的其它诉讼请求。案件受理费一千零七十六元，由被告包其焱、吴培灵负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人�按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判长 龙 恺审判员 杨仁忠审判员 吴才屏二〇一六年十月十四日书记员 陆 姗
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审705号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县恒发橡胶有限公司，住所地天台县三合镇大横村。
法定代表人：奚拥金。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县恒发橡胶有限公司退还非法占用的1384平方米的土地（四至：东邻山地以围墙为界，南邻坑岸以�墙为界，西与企业厂区相连，北邻山地以围墙为界）；没收其非法占地1384平方米建造的厂房（建筑面积700平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年7月6日作出的天土资监[2010]68号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更62号
罪犯李某。
陕西省靖边县人民法院于2009年11月14日作出（2009）靖刑初字第163号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴）（刑期从2009年07月22日起至2019年07月21日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年三个月，刑期执行至2017年04月21日;执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真组织排练节目、踏实肯干、受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12234号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔占波，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告崔占波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,148.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔占波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,148.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12234号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔占波，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告崔占波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,148.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔占波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,148.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2625号
原告高海，男。
被告徐洪山，男。
本院在审理原告高海与被告徐洪山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 航
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1241-2号
申请执行人：崔玉贞，男，1972年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔著杰，男，1971年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔玉臣，男，1950年10月11日生，汉族，住诸城。
被执行人：曲常夫，男1976年7月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人崔玉贞与被执行人崔著杰、崔玉臣、曲常夫民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月七日
执行员 徐江庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第62号
申请执行人门仁业
被执行人赵明森
本院在执行门仁业与赵明森交通事故纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第62号
申请执行人门仁业，男，1962年9月19日生，汉族。
被执行人赵朋森，男，1987年6月10日生，汉族。
本院在执行门仁业与赵朋森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一三年一月十八日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第62号
申请执行人门仁业。
被执行人赵朋森。
本院在执行门仁业与赵朋森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一三年一月十八日
书记员 陈福江
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第102号
罪犯张爱，男，1978年12月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月13日作出（2012）靖刑初字第04号刑事判决，以被告人张爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张爱的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第102号
罪犯刘伟，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第353号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第7号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，系原告的职员。
被告：卢奄银。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告卢奄银追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告卢奄银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年1月4日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，该合同约定被告卢奄银向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款58000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任都作出了具体约定。上述二份合同并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告的要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了担保承诺函，承诺为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的上述借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为16037.10元。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告卢奄银偿还原告垫付本金16037.10元；2、判令被告向原告支付利息2365.23元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至2014年12月4日，此后的利息损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：判令被告卢奄银偿还原告垫付本金16037.10元及赔偿利息损失（以8777.5元为基数从2012年9月25日起，以7208.63元为基数从2013年1月25日起，以48.37元为基数从2013年5月24日起，以2.6元为基数从2013年9月25日起均按照中国人民银行同期同档基准利率计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、工商变更登记，证明原告的主体资格；浙江安信资产管理有限公司已经变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同一份，以证明被告向银行购车并将车辆抵押给银行的事实。
4、担保承诺函一份，以证明原告为被告购车承担连带担保责任的事实。
5、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫付借款的事实。
被告卢奄银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年1月14日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同各一份。合同约定：被告卢奄银向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款58000元，用于购车，并将所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任都作出了具体约定。同日，浙江安信资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函一份，对上述款提供连带责任保证。因被告卢奄银按约偿还银行贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，2012年9月25日偿还8777.50元；2013年1月25日偿还7208.63元；2013年5月24日偿还48.37元；2013年9月25日偿还2.6元。共计16037.10元。
另查明：2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司经杭州市工商行政管理局核准名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：2012年9月25日至2013年9月25日间，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告卢奄银先后4次向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款共计16037.10元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告卢奄银偿还垫付本金16037.10元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢奄银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢奄银应在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币16037.10元及赔偿利息损失（以8777.5元为基数从2012年9月25日起、以7208.63元为基数从2013年1月25日起、以48.37元为基数从2013年5月24日起、以2.6元为基数从2013年9月25日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分别计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告卢奄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年一月十九日
书记员 朱华锋
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0126刑初405号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人董路春，男，汉族，小学文化，1993年5月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2016年11月5日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人赵俊，男，汉族，小学文化，1996年2月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2016年11月5日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人董路春、赵俊犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员张稳出庭支持公诉，被告人董路春、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月25日，被告人董路春和赵俊预谋入户盗窃赵某家的财物。26日凌晨3时许，董路春和赵俊爬窗进入云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大坡厂村106号被害人赵某家中，共同将赵某家中放在卧室床尾柜内两手机盒中的现金11550元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人董路春、赵俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，二人共同实施盗窃现金数额11550元，董路春和赵俊构成累犯，二人入户盗窃，被盗的部分财物已发还被害人，给被害人构成的经济损失较小，赵俊积极赔偿了被害人赵某部分经济损失并取得近亲属的谅解，建议对被告人董路春判处有期徒刑一年零六个月至二年零三个月，对被告人赵俊判处有期徒刑一年零三个月至二年，并处罚金。
被告人董路春、赵俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月25日，被告人董路春和赵俊预谋入户盗窃赵某家的财物。26日凌晨3时许，董路春和赵俊爬窗进入云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大坡厂村106号被害人赵某家中，将赵某家中放在卧室床尾柜内两手机盒中的现金11550元人民币盗走。
另查明，案发后，公安民警从董路春处扣押人民币4068元，从赵俊处扣押人民币3053元，从二被告人处扣押的人民币均已发还失主。另外，被告人赵俊的家属还赔偿失主赵某经济损失2000元，赵某对被告人赵俊的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，前科材料，发还清单、赔偿款收条，谅解书；2.被害人赵某的陈述；3.被告人董路春、赵俊的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、笔录、清单及扣押物证照片，辨认现场笔录及照片；5.其他：抓获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人董路春、赵俊入户盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董路春、赵俊系累犯，应当从重处罚。二被告人到案以后认罪态度好，被盗钱款部分发还失主，被告人赵俊赔偿了被害人的经济损失2000元并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人董路春、赵俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董路春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、剩余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月四日
书记员 毕 琼
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终19号
上诉人（原审起诉人）王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，。
委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
上诉人王云峰因与肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，王云峰起诉请求撤销肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局核发的《采矿许可证》（证号：C4412002009057120018514），是对行政机关发证行政行为的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应立案审查，原审裁定不予立案处理错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院(2016)粤1203行初216号行政裁定；
二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱嘉炜