浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1152号
原告：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，（
组织机构代码：××
9），住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
代表人：王百荣，总经理。
委托代理人：盛晓飞、赵波，银行职员。
被告：华伦集团有限公司，住所地：富阳市富春街道迎宾
北路199号。
诉讼代表人：李江求，管理人负责人。
委托代理人：卢和平，管理人成员。
被告：浙江富阳朝胜牛皮纸有限公司，住所地：富阳市大
源镇浦东。
法定代表人：胡朝生。
被告：陈建龙，
0123630923481），住富阳市富春街道迎宾北路*号。
被告：何香妹，
012319650417426），住富阳市富春街道迎宾北路*号。
原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下
简称：工行营业部）诉被告华伦集团有限公司（以下简称：华
伦集团）、浙江富阳朝胜牛皮纸有限公司（以下简称：朝胜公
司）、陈建龙、何香妹金融借款合同纠纷一案，原告工行营业部于2010年5月14日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程
序，组成合议庭，于2010年10月23日公开开庭进行了审理。原
告工行营业部的委托代理人盛晓飞、赵波，被告华伦集团的委
托代理人卢和平到庭参加诉讼，被告朝胜公司、陈建龙、何香
妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告工行营业部起诉称：2009年3月18日，被告华伦集团与
原告签订编号为2009本级字0125号《流动资金借款合同》，借
款金额为4000
000元，借款期限自2009年3月18日至2010年2月17日，被告朝
胜公司依据其与原告签订的编号为2009年本级（抵）字0016号
的《最高额抵押合同》（其中最高债权限额7427
000元，债权桷定期间为2009年3月12日至2014年3月11日），
以其所有的位于富阳市大源镇下郎村防洪堤路288号的4处房产
为上述借款合同项下借款本息提供抵押担保，并依法办理抵押
登记，原告依法领取编号分别为富房他证字第0343**号、富房
他证字第034321号、富房他证字第0343**号、富房他证字第**
4323号的《他项权证》，陈建龙、何香妹于2009年3月18日与
原告签订编号为2009年本级（保）字0027号的《保证合同》，
为上述借款合同项下的借款本息提供连带责任保证担保。现上
述借款合同项下的借款已到期，但被告华伦集团至今未归还原
告贷款本息，被告朝胜公司、陈建龙、何香妹也未承担抵押担
保责任和连带保证责任。原告为保护其合法权益，向法院起诉
，要求：1、判令被告华伦集团立即归还借款本金4000
000元、至2010年4月20日的利息221
613.42元及自2010年4月21日起至借款本息实际清偿之日止的
罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）
；2、判令被告朝胜公司对上述款项承担抵押担保责任，原告对编号为2009年本级（抵）字0016号的《最高额抵押合同》项
下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告陈建龙、何
香妹对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被
告承担。审理中，原告工行营业部对于利息部分请求变更为要
求支付利息6490元。
原告工行营业部为证明其主张成立，向本院提供下列证据
：
1、《流动资金借款合同》一份，证明被告华伦集团与原告
借款合同关系成立。
2、借据一份，证明原告已向被告华伦集团提供借款的事实
。
3、《最高额抵押合同》一份，证明被告与原告的抵押关系
成立。
4、《他项权证》（4本）一份，证明原告享有的抵押权合
法、有效。
5、《保证合同》一份，证明被告陈建龙、何香妹与原告的
保证合同关系成立。
6、欠息通知单一份，证明被告华伦集团欠息金额的事实。
被告华伦集团答辩称：华伦集团于2009年被申请破产重整
，该重整计划于2010年6月11日经法院批准生效，原告的债权
按12%进行清偿。
被告华伦集团向本院提供下列证据：
（2009）杭富商破字第2-1号、第2-
5号裁定书、重整计划书各一份，证明被告华伦集团于2009年被申请进入破产重整程序，该重整计划于2010年6月11日经法
院批准生效，原告的债权按12%的比例进行清偿。
被告朝胜公司、陈建龙、何香妹未提供书面答辩意见，也
未提供口头答辩意见及相关证据。
经庭审举证、质证，被告朝胜公司、陈建龙、何香妹经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质
证的权利。对于原告工行营业部提供的证据，被告华伦集团没
有异议；对于被告华伦集团提供的证据，原告工行营业部没有
异议。本院经审查认为：原告工行营业部与被告华伦集团提供
的证据，内容真实，来源合法、与本案具有关联性，且到庭的
原、被告均无异议，对前述证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年3月18日，被告华伦集团与原告签订编号为2009本级
字0125号《流动资金借款合同》，借款金额为4000
000元，借款期限自2009年3月18日至2010年2月17日，年利率5
.31%，华伦集团到期不能还款，工行营业部对华伦集团借款按
合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率
加收50%的利率计收复利，担保方式为抵押及保证等。2009年3
月12日被告朝胜公司与原告工行营业部签订编号为2009年本级
（抵）字0016号的最高额抵押合同，同意为华伦集团向原告的
借款提供抵押担保，担保的债权确定期间为2009年3月12日至2
014年3月11日，提供最高债权限额7427000元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息
、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，包括但
不限于诉讼费、律师费、评估费等，抵押物为被告朝胜公司所
有的富阳市大源镇下郎村防洪堤路288号的4处房产。2009年3
月16日依法办理抵押登记，原告领取编号分别为富房他证字第
034320号、富房他证字第0343**号、富房他证字第0343**号、
富房他证字第0343**号的《他项权证》。2009年3月18日被告
陈建龙、何香妹与原告签订编号为2009年本级（保）字0027号
的《保证合同》，为2009年（本级）字0125号借款合同项下的
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押
权的费用提供连带责任保证。因华伦集团严重资不抵债，2009
年6月1日富阳市人民法院受理债权人申请华伦集团破产重整一
案，2010年5月28日富阳市人民法院法院裁定批准管理人提交
的重整计划，华伦集团的债权清偿率为12%，依据破产法规定
借款4000000元计算至2009年5月31日止尚应支付的利息为6
490元，合计确认债权额为4006
490元，原告从华伦集团债权分配额为480
778.80元。审理中，原告工行营业部对利息部分请求予以减少
为6490元。
本院认为：原告与被告华伦集团、朝胜公司、陈建龙、何
香妹签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，是合同当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律及行
政法规的强制性规定，上述合同应为合法有效。朝胜公司以其
公司的房产为华伦集团借款进行抵押，签订了最高额抵押合同
，所抵押的财产及数额均在合同约定的范围，并依法进行了抵
押登记，故该抵押关系合法成立。华伦集团已不能清偿到期债
务，经债权人申请进入破产重整程序，该重整案件经管理人提
交的重整计划已经债权人会议表决通过，富阳市人民法院已裁
定批准重整计划，依据重整计划的偿债方案，债权清偿率为12
%，原告的债权可从华伦集团得到清偿12%。对于本案所涉借款
合同所附利息的债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第
四十六条第一款规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为
到期。”第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停
止计息。”故本案的借款利息计算至2009年6月1日为6
490元。本案破产程序中债权的确认额为4006
490元，按12%可得的清偿债权为480
778.80元，即本金的清偿数为480
000元，利息的清偿数为778.80元。故华伦集团尚欠原告借款本
金3520000元，利息5711.20元，合计本息3525
711.20元，对该部分款项，原告要求被告华伦集团归还不符合重
整计划偿债方案的约定，故对该请求本院不予支持，但对未受
偿债权本息合计3525711.20元，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四
条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结
后，对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法继续承担清
偿责任”，依据该条款规定的精神，本案的担保人仍应承担清
偿责任，有财产抵押担保的，依据担保法的规定，抵押财产优先
受偿，对于抵押财产优先受偿不足部分由担保人承担连带清偿
责任，故原告要求被告朝胜公司的抵押财产优先受偿的请求，本
院应予支持，原告要求被告陈建龙、何香妹在优先受偿财产不
足以清偿部分承担连带责任的请求本院应予支持。原告工行营
业部减少利息部分诉讼请求，是依据破产法规定破产企业在破
产案件案件受理时停止计息的规定提出的请求，符合破产法的
规定，对该请求本院应予支持。被告朝胜公司、陈建龙、何香
妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事
诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告华伦集团有限公司归还原告中国工商银行股份有
限公司浙江省分行营业部借款480
000元，利息778.80元，合计480778.80元。
二、被告浙江富阳朝胜牛皮纸有限公司对被告华伦集团有限公司不能清偿的借款本息合计3525
711.20元以其抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿
。
三、被告陈建龙、何香妹被告陈建龙、何香妹对优先受偿
不足部分借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业
部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40
573元，由被告华伦集团有限公司负担，被告浙江富阳朝胜牛
皮纸有限公司、陈建龙、何香妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判长 陆利英
审判员 潘 蔚
审判员 傅红盛
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴登科