wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第109－1号
申请执行人赵银玲。
被执行人郭瑞明。
被执行人唐文娇。
被执行人陈素娥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第145号民事判决，于2010年1月11日立案执行申请执行人赵银玲与被执行人郭瑞明、唐文娇、陈素娥民间借贷纠纷一案。被执行人郭瑞明、唐文娇、陈素娥应归还申请执行人赵银玲借款本金100000元及相应利息（从2007年4月28日至2009年12月26日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2009年12月27日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费3450元、执行费2330元。在执行过程中，查实三被执行人目前外出，下落不明，对上述债务三被执行人均未履行
本院查明，被执行人郭瑞明所有的坐落在泰顺县罗阳镇广场路23号的房产在本院其他案件中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，如在实现抵押债权后仍有剩余的，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人赵银玲发现被执行人郭瑞明、唐文娇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年五月十九日
（）
书记员 董景对
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终316号
上诉人（原审原告）张公福，农民。
委托代理人张定兰，农民。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县人民医院（以下简称靖州人民医院），住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路**号。
法定代表人黄锋，院长。
委托代理人曾广伟，靖州人民医院职工。
委托代理人武道华，湖南正清律师事务所律师。
上诉人张公福因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2015)靖民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张公福及其委托代理人张定兰、被上诉人委托代理人曾广伟及武道华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：张公福因右侧肢体麻木乏力，伴咳嗽2天，于2009年11月2日至2009年11月3日，在靖州人民医院住院治疗2天，入院诊断和出院诊断均为：1、脑梗塞，2、原发性高血压，3、××。2009年11月3日张公福出院并转入怀化市第二人民医院住院治疗37天，入院诊断和出院诊断均为：1、脑梗塞，2、原发性高血压。
另查明张公福于2014年12月到靖州人民医院咨询，并向靖州苗族侗族自治县卫生局递交了医疗事故申诉报告，靖州苗族侗族自治县卫生局于2015年1月15日作出答复，认为张公福是××的诊断治疗及结果没有相应的因果关系，靖州人民医院给张公福治疗给以降血压、溶栓等，治疗措施没有违反相关操作规程，没有有效的证据证明是靖州人民医院注射药物引起张公福身体××。
张公福向本院申请医疗事故技术鉴定，怀化市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室受理后，由于张公福认为靖州人民医院提供的病历材料不真实，不同意作为全部鉴定材料，未能抽取鉴定专家，使鉴定程序无法进行，2015年8月13日，中止了该医疗事故技术鉴定。
据此，原审法院认为：医疗损害责任赔偿纠纷包括医疗事故损害赔偿纠纷和医疗事故以外的原因引起的医疗损害赔偿纠纷。本案中，张公福提出靖州人民医院没有提供120救护车的出诊记录，张公福进院出院的监控视频以及张公福的费用清单，实际上靖州人民医院没有及时对张公福进行治疗，靖州人民医院病历资料系伪造、篡改的，应当直接推定靖州人民医院的医疗行为有过错。本院审查认为，张公福是否系120救护车接进医院治疗以及靖州人民医院单方进行结账的行为，与本案的损害结果没有直接的因果关系。张公福没有证据证明靖州人民医院存在不及时对其治疗的行为。××案首页将脑梗栓涂改为脑梗塞，出院记录单上脑栓塞涂改为脑梗塞，按照病历书写规范有不严谨之处，但病历中记录的内容与张公福住院期间的各项检查内容、住院治疗的其他记录基本一致。本案中没有任何证据证实靖州人民医院伪造、篡改病历，没有证据证实其医疗行为存在过错。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。张公福在靖州人民医院住院治疗的时间是2009年11月2日至2009年11月3日，靖州人民医院提出了诉讼时效抗辩，张公福也未能证明其存在诉讼时效的法定中止、中断事由，故张公福的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张公福的诉讼请求。本案案件受理费5050元，由张公福负担。
宣判后，张公福上诉称：一、上诉人2009年11月2日12时30分走入医院，下午5点左右门诊才接到两项检查报告，晚餐后才打吊针。××情加重，医生只加了一瓶吊针药水，没有采取任何急救措施。耽误了最佳急救时间；二、本案根据文件规定，上诉人是免交诉讼费的，原审法院收费是违反规定的；三、第一次开庭时，对方两人出庭，上诉方只有一人。上诉人要求让女儿出庭，法院不同意。审判员不如平民百姓讲道理；四、被上诉人在本案中有六次伪造病历和两次侵权；五、最长诉讼时效是20年，从知道或应当知道权利被侵害之日算起。上诉人并没有超过诉讼时效，被上诉人的时效抗辩不能成立。请求：判决被上诉人赔偿上诉人医疗、生活费、误工费、××人和精神赔偿费25万元。
被上诉人辩称：上诉人认为被上诉人病历造假，应当申请鉴定。本案中，被上诉人对上诉人进行了及时的治疗，都有详细的记录，不存在见死不救的医疗行为。上诉人因为脑梗塞才导致自身××，与医方的治疗处理没有任何因果关系。上诉人在出院后的五年内都没有向医方反映，现已超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为：诉讼时效是确定权利人利用公权力救济其民事权利的有效期间。当事人在法定的诉讼时效内主张民事权利，人民法院应当进行审理和裁判，当事人有胜诉权。当事人超过诉讼时效后向人民法院主张民事权利，因其权利超过诉讼时效保护期间，不再受法律保护，丧失胜诉权，人民法院不应予以支持。
本案张公福是因医疗损害向人民法院主张赔偿权利，属人身损害赔偿的范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)款规定:“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。……”张公福在靖州人民医院治疗的行为终结于2009年11月3日，在怀化市第二人民医院出院的时间为2009年12月10日，其权利是否被侵害，自其出院以后应当是明知的。其有效诉讼时效期间应当截止于2010年12月11日。张公福于2015年3月27日才向人民法院主张赔偿权利，显然已超过诉讼时效保护期间。在这期间内，张公福也没有证据证明诉讼时效中断、应当延长或重新起算的法定情形，故对张公福的诉讼请求人民法院不应当予以支持。
《中华人民共和国民法通则》规定的20年最长诉讼时效保护期间，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该期间只适用于不知道或不应当知道权利被侵害的特殊主体。本案中张公福对自己权利是否被侵害的事实是明知的，显然不应适用最长诉讼时效期间的规定。
此外，在本案中，张公福对自身的损害后果，负有举证责任。张公福也没有充分的依据证实其因靖州人民医院的医疗行为遭受的损害后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人张公福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5050元，经本院对张公福进行司法救助，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月七日
代理书记员 沈慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6669号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十三日
书记员 尹崇淼
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终735号
上诉人（原审被告）：王凤琴，女，1976年11月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
上诉人王凤琴因与被上诉人鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2015）东民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤琴，被上诉人鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司法定代表人刘小虎及其委托代理人杜晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤琴上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法判决被上诉人为上诉人维修窗户及阴台渗水问题，并减收物业服务费50%。事实和理由：一、被上诉人不能提供与合同约定相符的物业服务，而且挪用了小区业主的两供基金，违约在先；二、因被上诉人的原因，上诉人的房屋过了保修期，对此被上诉人应承担房屋窗户下沉、阴台漏水的维修责任。综上所述，一审判决证据不足，认定事实不清，程序错误。请求二审支持上诉人的上诉理由，依法改判或发回重审。
鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司答辩称：一、房屋窗户下沉、阴台漏水是工程质量问题，与物业公司没有任何关系；二、上诉人房屋内的拆卸是因房地产公司维修造成的，与物业没有任何关系；三、挪用两供基金是个人行为，与物业公司没有任何关系，且已向公安机关报案。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回其上诉，维持原判。
鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告王凤琴给付2009年5月1日至2015年4月30日的物业管理费5619元；请求判令被告王凤琴按物业法相关规定按日工资的千分之三交滞纳金4300元，合计支付9919元。并要求王凤琴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告是被告的物业服务单位，其从2006年5月17日至2012年10月19日为小区提供前期物业，收费标准为每平米每月0.5元。2012年10月20日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准为每平米每月1元。被告房屋面积为93.64平米。被告拖欠部分物业费，至今未付。
一审法院认为，原告是被告的物业服务单位，双方已经形成物业服务合同关系，原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。根据前期物业合同约定从截止2009年5月1日，应按照每平米每月0.5元的标准缴纳物业费，原告要求按1元标准支付物业费的主张缺乏相应证据予以佐证，不予支持。现被告承担2009年5月1日至2012年10月19日的前期物业费1948元（0.5元×93.64平米×41.6个月）以及2012年10月20日至2015年4月30日的物业费2837元（1元×93.64平米×30.3个月），共计4785元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王凤琴给付原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司2009年5月1日至2015年4月30日的物业费4785元，与本判决生效之日付清。案件受理费40元，由被告王凤琴负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了三份证据。
第一份证据：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司与东胜区阳光小区业主委员会之间的《调解协议书》。拟证明，被上诉人是房地产开发商的物业公司，其应对房屋的质量承担维修义务，但其一直未予维修，退出小区物业管理也没有通知上诉人，现物业公司拒绝维修房屋。被上诉人对该证据的真实性及证明的问题均不认可，认为被上诉人于2015年变更了法人，上诉人提供的调解书是2016年4月1日签订的，该调解书的被上诉人处书写的是原法人的名字，且没有盖公司公章。
第二份证据：东胜区公安分局经侦大队出具的《关于宇辰物业公司涉嫌挪用阳光小区业主两供基金情况说明》。拟证明，被上诉人挪用了阳光小区业主的两共基金，因此无法修缮房屋。被上诉人对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可，认为两共基金是业主委员会申请的，钱也是全部转入业主委员会账户，与物业公司没有关系。
第三份证据：八张照片。拟证明，上诉人的房屋存在质量问题，被上诉人一直没有给维修。被上诉人对该证据的真实性及证明的问题均不认可，认为该组照片不能证明上诉人的房屋存在质量问题。
本院对上诉人提交的证据质证后，认定如下：上诉人提交的第一份证据即《调解协议书》是内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司与东胜区阳光小区业主委员会之间签订的协议，该协议落款处虽书写被上诉人，但既没有盖上诉人的公章也没有上诉人的法人签字，且为复印件，故本院不予采信；第二份证据即东胜区公安分局经侦大队出具的《关于宇辰物业公司涉嫌挪用阳光小区业主两共基金情况说明》，该证据是行政执法部门出具的情况说明，而且被上诉人也认可其真实性，对证据的真实性本院予以确认，但其与本案不具有关联性，本院不予采信。第三份证据即八张照片不能证明上诉人的房屋存在质量问题，本院不予确认。
二审认定的事实与一审法院认定的的事实一致，本院予以确认。
本院认为，物业管理合同，是指业主及其业主委员会作为委托人和特定物业管理企业作为受托人，约定由受托人处理委托人交办的物业管理事物的合同。物业公司向业主提供劳务，业主向物业管理企业支付劳务费用，即物业管理费。本案中，物业公司依据其与案外人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司签订的《阳光小区前期物业服务合同》、与阳光小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》进行物业管理，并已经实际履行合同。上诉人与被上诉人之间已形成了物业管理合同关系，上诉人应当支付物业管理费用。上诉人关于被上诉人未提供与合同约定相符的物业服务的上诉理由不能提供证据予以佐证，本院不予支持。上诉人房屋窗户下沉、阴台漏水是工程质量问题，与物业管理没有关系。上诉人认为房屋窗户下沉、阴台漏水，被上诉人应减免收取物业费的上诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采信。关于两共基金问题，不属于本案审理范畴，如果被上诉人确实存在挪用的行为，应通过相关部门解决。
综上所述，王凤琴的上诉请求，本院不予支持，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人王凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘昺晨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，宁都县支行行长。
委托代理人温新房，宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告苏志宁，男，1983年8月31日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告陈娟，女，1984年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住址同上，系被告苏志宁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告苏志宁、陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告苏志宁、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告苏志宁与原告银行签订一份《个人额度借款合同》，向原告银行申请借款30万元，合同约定额度存续期为10年，续度存续期内前5年为额度支用期。同时原告与两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，两被告自愿提供座落在宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑A3#2601号住房（房产证号为宁房权证梅字第××号）为该借款作抵押。2015年1月19日原告向被告苏志宁发放了30万元借款，借期为12个月，年利率为8.4%，到期后被告只向原告清偿了部分利息，截止至2016年3月30日两被告尚欠借款本金30万元及逾期利息17344.89未还，经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。
被告苏志宁、陈娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告苏志宁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行银行签订一份《个人额度借款合同》，向原告银行申请借款30万元，同时原告与两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，两被告自愿提供座落在宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑A3#2601号住房（房产证号为宁房权证梅字第××号）为该借款作抵押。2015年1月19日原告向被告苏志宁发放了30万元借款，借期为12个月，年利率为8.4%，到期后被告只向原告清偿了部分利息，截止至2016年3月30日两被告尚欠借款本金30万元及逾期利息17344.89未还，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的个人最高额抵押合同复印件、个人额度借款合同复印件、抵押物财产清单、个人贷款借据、房他证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对座落在宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑A3#2601号住房（房产证号为宁房权证梅字第××号）的房屋有优先受偿权。另被告苏志宁、陈娟系夫妻关系，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏志宁、陈娟在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金30万元及逾期利息17344.89，利息按年利率为8.4%计算。（后逾期利息从2016年3月31日起计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初708号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人黄仑，宁都县支行行长。委托代理人温新房，宁都县支行催收部主任，被告苏志宁，男，1983年8月31日生，汉族，江西省宁都县人，农民，被告陈娟，女，1984年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告苏志宁、陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告苏志宁、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，被告苏志宁与原告银行签订一份《个人额度借款合同》，向原告银行申请借款30万元，合同约定额度存续期为10年，续度存续期内前5年为额度支用期。同时原告与两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，两被告自愿提供座落在宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑A-3#-2-601号住房（房产证号为宁房权证梅字第0500545**号）为该借款作抵押。2015年1月19日原告向被告苏志宁发放了30万元借款，借期为12个月，年利率为8.4%，到期后被告只向原告清偿了部分利息，截止至2016年3月30日两被告尚欠借款本金30万元及逾期利息17344.89未还，经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。被告苏志宁、陈娟未作答辩。经审理查明：2014年1月2日，被告苏志宁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行银行签订一份《个人额度借款合同》，向原告银行申请借款30万元，同时原告与两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，两被告自愿提供座落在宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑A-3#-2-601号住房（房产证号为宁房权证梅字第0500545**号）为该借款作抵押。2015年1月19日原告向被告苏志宁发放了30万元借款，借期为12个月，年利率为8.4%，到期后被告只向原告清偿了部分利息，截止至2016年3月30日两被告尚欠借款本金30万元及逾期利息17344.89未还，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本息。以上事实有原告提供的个人最高额抵押合同复印件、个人额度借款合同复印件、抵押物财产清单、个人贷款借据、房他证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对座落在宁都县梅江镇三环北路翠盈家苑A-3#-2-601号住房（房产证号为宁房权证梅字第0500545**号）的房屋有优先受偿权。另被告苏志宁、陈娟系夫妻关系，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏志宁、陈娟在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金30万元及逾期利息17344.89，利息按年利率为8.4%计算。（后逾期利息从2016年3月31日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年七月十四日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人骆德升，农民。曾因犯诈骗罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑四年，于2009年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人骆德升、董某、熊某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人骆德升、董某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2014年6月9日上午，被告人骆德升、董某、熊某经商量后到钟山县凤翔镇，由被告人骆德升扮演外地老板“李平”向正在田地务农的被害人周某问路，谎称是桂林过来的老板到此寻找生意伙伴，与由被告人董某扮演的“钟老师”碰巧路过偶遇。被告人骆德升便假装叫“钟老师”和被害人周某一同帮忙带路并承诺给带路费100元。之后，三人找到由被告人熊某假扮的“李平”要找的老板的弟弟，被告人骆德升、董某、熊某即互相配合以兑换外币可以赚取利润为由，骗取被害人周某人民币8400元后，三被告人遂找借口逃离现场。
2、2014年7月2日上午，被告人骆德升、董某、熊某经商量后到钟山县燕塘镇，由被告人骆德升扮演外地老板“李平”向正在田地务农的被害人钟某问路，谎称是桂林过来的老板到此寻找生意伙伴，与由被告人董某扮演的“钟老师”碰巧路过偶遇。被告人骆德升便假装叫“钟老师”和被害人钟某一同帮忙带路并承诺给带路费100元。之后，三人找到由被告人熊某假扮的“李平”要找的老板的弟弟，被告人骆德升、董某、熊某即互相配合以兑换外币可以赚取利润为由，骗取被害人钟某人民币10000元后，三被告人遂找借口逃离现场。公诉机关认为，被告人骆德升、董某、熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求本院依法惩处。
另查明，被告人骆德升曾因犯诈骗罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑四年，于2009年7月26日刑满释放。
又查明，案发后，被告人董某在家属的帮助下赔偿了被害人周某经济损失人民币2800元；赔偿被害人钟某经济损失人民币3340元并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人骆德升、董某、熊某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人周某、钟某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片及现场指认笔录、照片，扣押物品清单、贺州市公安局物证鉴定鉴定文书，钟山县移动公司通话清单，钟山县公安局刑事侦查大队情况说明、抓获经过，刑事判决书、钟山监狱释放证明书，谅解书，三被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆德升、董某、熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币18400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人骆德升、董某、熊某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，相互配合，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆德升曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。三被告人归案后，如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆德升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年3月8日止）；并处罚金人民币六千元。
二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年12月8日止）；并处罚金人民币五千元。
三、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年9月8日止）；并处罚金人民币四千元。
四、责令被告人骆德升、熊某、董某共同退赔被害人周某才人民币8400元、被害人钟某英人民币10000元（被告人董某所退赔的赃款人民币6140元，折抵其应承担的退赔数额）。
以上判决的罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 廖 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初638号
原告：于志开，女，1957年11月9日出生，汉族，沂源县中庄镇朱家泉村村民，系任永平之妻。
原告：任昌霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住沂源县，系任永平之女。
原告：任昌美，女，1988年10月16日出生，汉族，沂源县中庄镇朱家泉村村民，系任永平之女。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县中庄镇人民政府，住所地沂源县中庄镇驻地。
法定代表人：刘茜茜，镇长。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告于志开、任昌霞、任昌美与被告沂源县中庄镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志开、任昌霞、任昌美的委托诉讼代理人徐加禄、被告沂源县中庄镇人民政府的委托诉讼代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志开、任昌霞、任昌美向本院提出诉讼请求：1.判令被告中庄镇人民政府赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等在扣除事故责任划分后由杜际安（事故相对方）承担的部分后，应当由原告方自己承担的部分的30%，计算方式为损失总额314224.50元扣除交强险110000.00元剩余204224.50元的30%为61267.35元；2.诉讼费由被告中庄镇人民政府承担。事实和理由：2016年9月28日11时23分，杜际安无证未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿白杨路由东向西行至白杨路与南崔路路口处，与从北侧路口驶出向左转弯的原告亲属任永平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成任永平在现场死亡的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定任永平承担事故主要责任，杜际安承担事故次要责任。事故现场的三条道路在路口形成一个三角绿化带，树苗高200cm，路口视线不良，该三角绿化带属沂源县中庄镇人民政府管理。原告认为，被告中庄镇人民政府对于在道路交叉路口栽种的树木，疏于管理，树木过密过高，遮挡道路行驶视线，造成道路安全隐患，根据过错推定原则，对该事故的发生具有责任，应当承担相应的赔偿义务。
被告沂源县中庄镇人民政府辩称，沂源县交警大队道路交通事故认定书对事故原因进行分析认定，任永平承担事故主要责任，杜际安（事故相对方）承担事故次要责任，应由双方按照各自的过错比例分担责任，没有涉及被告的任何责任，原告超出事故认定书认定的责任主体来要求与本案事故的发生没有任何因果关系的被告承担赔偿责任没有任何法律依据。三角绿化带是在道路外侧，没有占用道路通行空间，多年存在于此而不是发生事故之前突然出现的，绿化带内苗木的密度和高度也没有相关的管理规范要求，绿化带不是一堵墙不会完全遮挡道路行驶视线，绿化带的存在与发生本案事故没有直接因果关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点问题是三角绿化带是否遮挡通行视线、是否与发生交通事故构成因果关系、本案是否适用无过错推定归责原则。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三角绿化带是否遮挡通行视线。原告主张三角绿化带遮挡了通行视线，提交道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发时现场照片一组、案发后现场对比照片、交警部门对杜际安询问笔录为证，道路交通事故认定书中载明了道路和交通环境基本情况为三角绿化带内树苗高200cm，路口视线不良，这与道路交通事故现场图、案发时现场照片反映的情况相符，被告虽对原告提交证据的拟证内容有异议，但仅作抗辩性陈述，未提交证据证实，本院不予采信，参照交通部发布的公路工程技术标准、公路路线设计规范等行业标准的相关规定，结合原告提交的证据，可以认定该三角绿化带及植被足以遮挡通行视线，影响安全视距，对原告主张的这一事实，本院予以认定；2.三角绿化带影响通行安全视距的事实与该次交通事故的发生是否构成因果关系。侵权法上的因果关系，一般是指侵权行为和损害结果之间是否具有引起和被引起的关系，构成因果关系必须同时满足两个条件，一是条件性，行为是损害结果不可或缺的条件，二是相当性，行为实质上增加了损害结果发生的客观可能性，即，若无此特定条件，损害结果也可能发生，有此特定条件，也不一定发生该损害结果，则视为没有因果关系；无此特定条件，虽不必然发生损害结果，但有此特定条件，通常足以产生该损害结果，则视为有因果关系。具体本案而言，该处道路路口明显、宽阔，路口也有减速慢行的警示标志，虽然三角绿化带植被会对通行视线造成一定影响，但不会致通行者处于不易发现路口的状态，通行者预判并谨慎行驶当可安全通过该路段，损害结果恰是由于杜际安未减速慢行不注意观察路况未发现横过道路的任永平两车相撞所致，三角绿化带的存在与该次交通事故的发生不构成因果关系，原告关于三角绿化带影响通行安全视距是致该次交通事故发生的原因力之一的主张，本院不予支持。
本院认为，侵权责任的确立以因果关系的存在为必要前提，因果关系是确定侵权责任归责的客观基础，原告基于三角绿化带影响通行安全视距与该次交通事故的发生具有因果关系这一认识，主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定适用过错推定归责原则确定被告的侵权责任，该三个法律条文适用的前提是道路管理维护缺陷是发生交通事故的原因，二者需构成因果关系，而本案三角绿化带的存在与该次交通事故的发生不构成因果关系，故不能适用上述归责原则，被告对原告的损害不应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告于志开、任昌霞、任昌美的诉讼请求。
案件受理费4017.00元，由原告于志开、任昌霞、任昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 咸玲玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00207-00210号
原告：金寨县民委员会，住所地金寨县。
法定代表人：赵德武，该村村主任
被告：吕能付，男，汉族，住金寨县。
被告：吕能常，男，汉族，住金寨县。
被告：朱明胜，男，汉族，住金寨县。
被告：吕能军，男，汉族，住金寨县。
本院在审理原告金寨县张冲乡张冲村民委员会与被告吕能付、吕能常、朱明胜、吕能军拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2015年4月21日提出财产先予执行，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九规定，裁定如下：
吕能付、吕能常、朱明胜、吕能军立刻腾空位于金寨县张冲乡张冲村塘埂组房屋，并交付给申请人
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田世清
审 判 员 王良枝
人民 陪 审员 王 芙
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 董盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00207-00210号
原告：金寨县张冲乡张冲村民委员会。
法定代表人：赵德武，该村村主任
被告：吕能付，男，汉族。
被告：吕能常，男，汉族。
被告：朱明胜，男，汉族。
被告：吕能军，男，汉族。
本院在审理原告金寨县张冲乡张冲村民委员会与被告吕能付、吕能常、朱明胜、吕能军拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2015年4月21日提出财产先予执行，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九规定，裁定如下：
吕能付、吕能常、朱明胜、吕能军立刻腾空位于金寨县张冲乡张冲村塘埂组房屋，并交付给申请人
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田世清
审 判 员 王良枝
人民 陪 审员 王 芙
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 董盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00207-00210号
原告：金寨县民委员会，住所地金寨县。
法定代表人：赵德武，该村村主任
被告：吕能付，男，汉族，住金寨县。
被告：吕能常，男，汉族，住金寨县。
被告：朱明胜，男，汉族，住金寨县。
被告：吕能军，男，汉族，住金寨县。
本院在审理原告金寨县张冲乡张冲村民委员会与被告吕能付、吕能常、朱明胜、吕能军拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2015年4月21日提出财产先予执行，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九规定，裁定如下：
吕能付、吕能常、朱明胜、吕能军立刻腾空位于金寨县张冲乡张冲村塘埂组房屋，并交付给申请人
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 王 芙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董盼盼（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1450号
原告杜方兴。
被告杨华。
被告丁飞忠。
原告杜方兴为与被告杨华、丁飞忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告杨华、丁飞忠去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜方兴到庭参加诉讼，被告杨华经、丁飞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
杜方兴诉称，其与杨华系朋友关系。杨华因开办酒店需要资金，遂向杜方兴借款80万元。2012年7月11日、17日杜方兴通过银行汇款向杨华支付80万元。杨华早先因开办美容院亦曾向杜方兴借款20万元，故两次借款合计100万元，杨华为此出具借条一份，借条载明：借款本金100万元，其中50万元月息为1.5分厘，另外50万元利息为1.2分厘，2013年7月份开始月息均调整至2分厘，利息一月一清。借款期限为5年，到期还本。借条出具后，杨华按约支付利息至2015年6月，但从2015年7月开始未再支付利息。2015年8月26日，杨华丈夫丁飞忠在借条上补充签名。2015年10月始，杜方兴与杨华、丁飞忠失去联系。故杜方兴诉至法院请求杨华、丁飞忠归还借款本金100万元及该款自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率20‰计算的利息。
杜方兴为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份、借条复印件1份、银行转账凭条原件2份、离婚证及离婚协议书复印件各1份、微信记录1份，拟证明杨华向杜方兴借款100万元及杨华、丁飞忠已明确表示其丧失还款能力的事实。
杨华、丁飞忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，杨华、丁飞忠向杜方兴出具落款时间为2012年7月17日的借条1份，载明：“今借杜方兴人民币壹佰万元整（1000000元）其中伍拾万元月息为1.5分厘，另伍拾万元利息为1.2分厘。明年7月份开始月息均调整为2分厘。利息一月一清。借款期限为伍年。到期后还清本金。如需继续借款，双方协商决定。借款人：杨华、丁飞忠2012.7.17”。审理中，杜方兴陈述，杨华支付利息至2015年6月底。
另查明杨华、丁飞忠于2011年11月15日登记结婚，于2015年8月20日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜方兴与杨华、丁飞忠之间的借贷关系有杜方兴提供的借条、银行转账凭证等证据为凭，故本院依法予以认定。借据虽载明借款期限，但杨华、丁飞忠自2015年7月起未再按约支付利息，表明杨华、丁飞忠以自己的行为预期违约，杜方兴可提前收回借款。故对杜方兴诉请，本院依法予以支持。杨华、丁飞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨华、丁飞忠于本判决生效之日起十五日内共同归还杜方兴借款本金100万元并支付该款自2015年7月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨华、丁飞忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月十日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第25号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡李胡，绰号“花岩”，务工。2008年7月15日因犯寻衅滋事罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月23日刑满释放。因本案于2014年11月11日被文成县公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡李胡犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月6日转为普通程序并依法组成合议，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人胡李胡到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年3月份至6月份期间，被告人胡李胡多次容留胡某、周某、余某、蒋某等人在本县玉壶镇玉北路83号家中吸食毒品海洛因。
2014年11月11日下午16时30分许，被告人胡李胡在广州市白云区清湖村大布路菲林士皮具厂门口被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书；证人胡某、周某、余某、蒋某等人的证言；被告人胡李胡的供述；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡李胡多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡李胡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人胡李胡在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡李胡对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为自己协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属于立功，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份至6月份期间，被告人胡李胡多次容留胡某、周某、余某、蒋某等人在本县玉壶镇玉北路83号家中吸食毒品海洛因。
2014年11月11日下午16时30分许，被告人胡李胡在广州市白云区清湖村大布路菲林士皮具厂门口被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人胡李胡协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人乐恒满。
证明上述事实的证据有户籍证明、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书；证人胡某、周某、余某、蒋某等人的证言；被告人胡李胡的供述；抓获经过；广州市公安局白云分局均禾派出所出具的情况说明；广州市公安局白云分局立案决定书、拘留证、逮捕证等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡李胡多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡李胡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人胡李胡在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡李胡有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡李胡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡李胡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年三月六日
代书 记员 赵琼琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第882号
申请执行人江秀秀。
被执行人夏克龙。
申请执行人江秀秀与被执行人夏克龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（20154）温瑞商初字第3327号民事判决书，已于2015年1月17日发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人夏克龙偿付申请执行人江秀秀借款本金95000元及利息45000元，本院于2015年1月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人夏克龙名下有一辆车牌号为浙C×××××别克牌汽车，本院于2015年2月12日予以查封，因实物无着落，无法实施扣押处置；目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、谈话笔录相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第882号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 阮选挺
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执718号
申请执行人项金朋
被执行人王如贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00799号，依法向被执行人王如贵发出执行通知书，责令被执行人王如贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执718号
申请执行人项金朋
被执行人王连娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00799号，依法向被执行人王连娣发出执行通知书，责令被执行人王连娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连娣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币121632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执718号
申请执行人项金朋
被执行人王连娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00799号，依法向被执行人王连娣发出执行通知书，责令被执行人王连娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××15的存款人民币121632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月八日
书记员 毛 静
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第178号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人陈某（曾用名陈某某），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第1392号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月27，覃某打电话给被告人陈某某，要求向其购买毒品海洛因。陈某某同意后将1包毒品交给被告人陈某某，委托陈某某前去与覃某交易。陈某某驾驶其所有的钱江牌二轮摩托车携带毒品到织金县珠藏镇龙山村新大街处与覃某交易时被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的交通工具摩托车一辆。随后公安民警到陈某某家中将其抓获，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板OFONE型手机一部。经称量，缴获的该包毒品可疑物净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.44克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某、陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人覃某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、指认笔录及笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）239号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，陈某某系毒品所有人，属主犯，应依法处罚，被告人陈某某受被告人陈某某的邀约后，积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据二被告人在本案中的地位和作用，决定对被告人陈某某依法处罚，对被告人陈某某从轻处罚。对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部、陈某某被公安机关扣押的摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部、陈某某被公安机关扣押的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5955号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市龙山艳斌食品超市。经营地址：浙江省慈溪市龙山镇田央村田央路**号（大润发购物中心）。
经营者：谢法民。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市龙山艳斌食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5955号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市龙山艳斌食品超市。经营地址：浙江省慈溪市龙山镇田央村田央路**号（大润发购物中心）。经营者：谢法民。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市龙山艳斌食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年六月二十九日代书 记员  范桑桑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第433号
原告：袁××。
委托代理人：周××。
被告：邱×。
原告袁××与被告邱×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月26日向本院起诉。本案依法由审判员崔颂文适用简易程
序于2009年4月8日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告袁××的委托代理人周××到庭参加诉讼
，被告邱×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难分别于2008年11月16
日、同年19日向原告共计借款30万元，约定10天内归还，并出
具借条各一份给原告。借款到期后，被告未能还款。故请求法
院判令：被告立即归还借款30万元，并支付逾期还款利息2492
0元（暂计算到2009年3月25日止），要求被告支付逾期还款利
息至法院判决之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原
告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款30万元并支付逾期
还款利息8253元（自逾期之日起按每日万分之2.1暂计算至200
9年4月8日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示被
告邱×出具的借条2份，用于证明被告分2次向原告共计借款30万元以及双方约定还款期限的事实。
被告邱×未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为：该些证据来源真实
合法，内容与本案有关联，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转困难分别
于2008年11月16日和同月19日向原告借款20万元和10万元，约
定借期均为10天，并当场出具借条各一份给原告。借期届满后
，被告分文未还，故纠纷成讼。
另查明，借款30万元中的逾期还款利息为8253元（自逾
期之日起按每日万分之2.1暂计算至2009年4月8日止）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，被告邱×应当承
担返还原告借款之民事责任。原告要求被告按每日万分之二点
一计算支付逾期还款利息的主张并未违反国家有关法律的规定
，故原告的诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护
当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱×应返还原告袁××借款本金30万元并支付利息
8253元（暂计算至2009年4月8日止），合计借款本息
308253元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6174元，减半收取3087元，财产保全费2120
元，合计诉讼费5207元，由被告邱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年四月八日
书记员 叶 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第110-3号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城镇大街93号。
负责人：刘峰职务：副行长（主持全面工作）。
被执行人:乔争争，女，1955年5月28日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人乔争争借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第110-3号申请执行人:中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城镇大街93号。负责人：刘峰职务：副行长（主持全面工作）。被执行人:乔争争，女，1955年5月28日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人乔争争借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一六年十二月七日书记员  王 越
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第488号
原告戴梅云，女，1966年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告金毅，男，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告戴梅云、金毅与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告戴梅云、金毅的委托代理人黄秋林、陈才添，被告林康到庭参加诉讼，被告刘娟玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴梅云诉称，被告林康因做生意缺乏资金于2009年4月25日向原告借款20万元，并约定月息贰分，每两月付息一次。被告刘娟玲与被告林康系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生，被告刘娟玲对此笔借款承担连带还款责任。被告付息至2013年5月份，之后没有支付利息。原告一再催讨，被告不予归还。请求法院判令被告林康、刘娟玲归还借款20万元，利息4.4万元（从2013年5月计至2014年4月，月息贰分；此后，按此标准计算至还清款项为止）；本案的诉讼费由被告负担。
被告林康辩称，其有向原告借款，每月都按月利率2%付息至2013年10月。其共向金毅、戴梅云夫妻借款3笔，已还款大概20万元，具体还哪一笔不记得了。
被告刘娟玲未作书面答辩意见。
原告金毅、戴梅云为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条复印件一份，证明被告林康于2009年4月25日向原告借款20万元，约定利息两分，借期一年。
3、银行历史流水帐单一份，证明2009年4月25日金毅转给林康8万元，同日戴梅云取现金给林康12万元，林康把戴梅云8万元存入新开户的农行卡上，另4万元现金放在身上。
4、银行历史流水帐单一份，证明林康最后一笔利息12000元付至2013年5月。
被告林康对原告提供的证据无异议，但利息付至何月份记不清了。
被告林康、刘娟玲未向本院提供证据材料。
本院认为，因被告刘娟玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告提交证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2009年4月25日，被告林康以生意缺乏资金为由，向原告戴梅云、金毅借款200000元，由被告林康向原告出具一张内容为“兹向戴梅云借款贰拾万元（¥200000元），月息贰分，每二个月付息一次，借期壹年。借款人林康，日期：2009年4月25日”的借条。2010年3月7日、3月9日，原告向被告林康帐户转帐80000元，付现金120000元。借款后，被告支付付息至2013年5月24日。之后的借款的本金及利息未还。另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
本院认为，被告林康向原告戴梅云、金毅借款200000元的事实，由其出具的借条及被告庭审中的陈述，本院予以确认。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被、被告在借条中有约定还款期限，到期后可随时要求还款。原告请求被告林康偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息贰分”，由被告确认月利率2%。原告要求被告林康继续按月利率2%支付余欠利息，予以支持。被告林康借款之后并未按约定二个月付息一次，被告林康于2013年5月28日按整月支付的12000元利息应为2013年5月24日到期的利息。本案诉争的借款发生于被告林康、刘娟玲婚姻关系存续期间，被告林康、刘娟玲未提供相应的证据证明该借款系被告林康的个人债务，或属于《》第第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该借款应按被告林康、刘娟玲夫妻共同债务处理，被告刘娟玲负有共同返还的义务，原告要求被告刘娟玲还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘娟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康、刘娟玲应于判决生效之日起十日内偿还原告戴梅云、金毅借款200000元及利息（月利率以2%计，从2013年5月25日起计算，计至本判决确定履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告林康、刘娟玲共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 苗
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第488号
原告熊×，女，生于1965年7月3日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王××，四川竹都律师事务所律师。
被告肖××，男，生于1966年3月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈×，四川英卓律师事务所。
原告熊×与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊×及其委托代理人王××，被告肖××及其委托代理人陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊×诉称：原、被告均系再婚，2006年底双方认识并恋爱，2010年双方到长宁县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后购有原告单位的危旧房改造房一套，面积约76平方米，婚后共同债务6万元。由于被告常期在外务工，脾气暴躁，心胸狭隘，时常因家庭琐事产生矛盾，并对原告进行辱骂，殴打，甚至限制原告的人身自由，导致原告身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂。原告于2014年1月诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割共同财产及债务。
被告肖××辩称：被告不同意离婚，不予分割财产，2006年被告与原告相识，2007年10月原告与前夫离婚，2008年5月被告与前妻离婚，原、被告结婚后，夫妻感情较好，原告现提出离婚的理由是原告有了第三者，况且被告又有病，现原告提出离婚，被告不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，2010年3月25日双方自愿在长宁县民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2010年11月30日，原告与江安县森林经营所签有危旧房改造购房协议一份，面积约76平方米。2013年12月24日，双方对债务和原告单位安置房问题进行协商，双方认可婚后共同债务有6万元。由于原、被告对婚姻、债务及财产处理未协商一致，原告于2014年1月诉讼来院，要求于被告离婚，分割家庭共同财产及其债务。
上述事实，有长宁县民政局出具结婚登记审查处理表，江安县森林经营所危旧房改造购房协议，原、被告于2013年12月24日双方签订协议，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻双方应相互扶持、相互理解、共同尽责、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到无法和好程度的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告熊×与被告肖××离婚。
案件诉讼费300元，由原告熊×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 飞
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第488号原告朱孝锋，男，生于1976年7月6日，汉族，农民，住济南市。委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。委托代理人张燕，女，山东从德律师事务所律师。被告刘玉安，男，生于1980年10月17日，汉族，农民，住济南市。原告朱孝峰与被告刘玉安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理此案后，依法由审判员侯金朋于2014年4月1日适用简单程序公开开庭进行了审理。原告朱孝锋的委托代理人马远利、张燕，被告刘玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝锋诉称，2013年6月，被告刘玉安向原告朱孝锋借款三万元，并出具借条一张。后经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元，诉讼费由被告承担。被告刘玉安辩称，原告起诉的欠款不是我借的，是我给原告开车，出事故后原告垫付的赔偿款。经审理本院认定，被告刘玉安租赁原告朱孝锋所有的出租车从事出租车夜间营运业务。2013年6月份，被告刘玉安驾驶原告朱孝锋所有出租车发生了交通事故，在事故处理过程中，需要赔偿对方修车费30000元，当时因被告刘玉安没钱，就由原告朱孝锋先为其垫付，事后，被告刘玉安向原告朱孝锋出具借据一张，该借据载明，“今借朱孝锋现金叁万元正（30000元正）刘玉安”，后经催要未果，原告朱孝锋诉至法院，要求被告刘玉安偿还垫付款3万元，双方形成诉讼。庭审过程中，被告刘玉安表示“同意还款，但是当时没有钱”。本院确认的上述事实，有原告提供的借据一张，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告朱孝锋为被告刘玉安垫付3万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告朱孝锋持据要求被告刘玉安偿还垫付款3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘玉安于本判决生效后十日内偿还原告朱孝锋垫付款3万元；案件受理费550元减半收取275元，由被告刘玉安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一四年四月一日书记员  庄启明
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第554号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，原系青岛某公司职工。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月9日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年秋天，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在莱西市姜山镇某村李某乙家北的水泥道上，先后两次以人民币400元的价格向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、物证检测报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2013年秋天，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在莱西市姜山镇某村李某乙家北的水泥道上，先后两次以人民币400元的价格向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
另查明：被告人李某甲庭审中供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、物证检测报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第554号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石永乾，男，1987年5月7日。2003年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放；2015年5月2日因任意损毁公私财物被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2015]446号起诉书指控被告人石永乾犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人石永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人石永乾于2015年5月16日凌晨，在本市西城区菜市口枫桦豪景配楼“戈拿旺”巴西烤肉店三层办公室及一层库房内，秘密窃取北京戈拿旺巴西烤肉餐饮有限公司宣武店现金人民币27000余元。
被告人石永乾于2015年5月20日被民警查获。
上述事实，被告人石永乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、孔×、李×的证言，北京戈拿旺巴西烤肉餐饮有限责任公司宣武店出具的丢失财务明细及情况说明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2015]第9号手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第757号刑事判决书、北京市西城区看守所京公西刑释字[2015]第024号刑满释放证明书等前科劣迹材料，户籍信息，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的抓获经过、北京市公安局西城分局刑侦支队现案队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石永乾以非法占有为目的，秘密窃取公司财物的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人石永乾犯盗窃罪成立。鉴于被告人石永乾在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人石永乾退赔人民币二万七千元，发还北京戈拿旺巴西烤肉餐饮有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第554号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊功爱，男，1957年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省青山湖区，现住南昌市西湖区。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局决定刑事拘留（因病看守所不予收押），次日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人熊功爱犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊功爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22时19时许，被告人熊功爱饮酒后驾驶赣Ａ×××××丰田牌小车从本市皇冠国际小区去往本市中山桥。约21时许，熊功爱从中山桥驾车返回皇冠国际，行至本市新洲路孺子路西口时遇民警例行检查，民警发现熊功爱有酒驾嫌疑，遂将其送至南昌市第三人民医院抽血检验。经江西神州司法鉴定中心鉴定：送检的熊功爱的血样中检出乙醇成份，其含量为113.24mg／100ML。2015年6月8日，熊功爱自行到南昌市公安局交管局直属二大队接受调查。
上述事实，被告人熊功爱在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；扣押物品清单；血样提取登记表；提取血样照片；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）；刑事照片；机动车信息查询结果单；司法鉴定许可证；江西省神州司法鉴定中心关于血样酒精含量的物证检验报告；鉴定结论告知书；视频光盘资料；抓获经过及归案经过，被告人熊功爱的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊功爱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊功爱主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊功爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�龚文兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 舸
速录员 李少燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第554号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局决定刑事拘留（因病看守所不予收押），次日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22时19时许，被告人熊某饮酒后驾驶赣A×××××丰田牌小车从本市皇冠国际小区去往本市中山桥。约21时许，熊某从中山桥驾车返回皇冠国际，行至本市新洲路孺子路西口时遇民警例行检查，民警发现熊某有酒驾嫌疑，遂将其送至南昌市第三人民医院抽血检验。经江西神州司法鉴定中心鉴定：送检的熊某的血样中检出乙醇成份，其含量为113.24mg／100ML。2015年6月8日，熊某自行到南昌市公安局交管局直属二大队接受调查。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；扣押物品清单；血样提取登记表；提取血样照片；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）；刑事照片；机动车信息查询结果单；司法鉴定许可证；江西省神州司法鉴定中心关于血样酒精含量的物证检验报告；鉴定结论告知书；视频光盘资料；抓获经过及归案经过，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 舸
速录员 李少燕
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审44号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人赵法良，男，汉族，1982年3月14生，住杞县。
被执行人赵中燕，女，汉族，1983年11月24日生，住址同上，系赵法良之妻。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]804号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月9日作出杞计生征字[2016]804号行政征收决定，认定被执行人赵法良、赵中燕生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵法良、赵中燕各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]804号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月五日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审44号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵法良，男，汉族，1982年3月14生，住杞县。被执行人赵中燕，女，汉族，1983年11月24日生，住址同上，系赵法良之妻。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]804号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月9日作出杞计生征字[2016]804号行政征收决定，认定被执行人赵法良、赵中燕生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人赵法良、赵中燕各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]804号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月五日书记员  郭存霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3246号
原告：周秀花，女，1986年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝启银，男，1978年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告周秀花与被告祝启银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀花，被告祝启银及其委托代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀花向本院提出诉讼请求：非婚生女儿祝某1由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月600元至18周岁，非婚生儿子祝某2由被告抚养成人。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方接触三天，便以夫妻名义同居生活。原告于××××年××月××日生育女儿祝某1；××××年××月××日生育儿子祝某2，原、被告至今未领取结婚登记手续。双方同居生活后，原告发现被告脾气暴躁，且殴打原告。两子女自出生至今，一直由原告独自抚养，被告每年支付的抚养费都是2000元至3000元，根本不够小孩开销。2012年12月，原告回娘家居住，被告一直外出打工至今，双方一直聚少离多，即便见面也是争吵，故原告向法院起诉。
被告祝启银辩称，原告诉称被告脾气暴躁，经常殴打原告不是事实。从2013年起双方没有发生打架，两个小孩不应分开生活，应由被告抚养，由原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，之后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿祝某1；××××年××月××日生育儿子祝某2，原、被告至今未领取结婚登记手续。现两个小孩在原告方生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻的要件，故双方的同居关系不受法律保护。但对俩非婚生小孩祝某1、祝某2，双方均有抚养的义务，非婚生女儿祝某1可由原告周秀花抚养成人，非婚生儿子祝某2可由被告祝启银抚养成人。原告主张由被告支付抚养费，没有法律依据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女儿祝某1由原告周秀花抚养成人，非婚生儿子祝某2由被告祝启银抚养成人；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周秀花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 颜纯火
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 张英豪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执876号
申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人冯涛。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人朱卫富。
被执行人陈虎庆，男，1988年3月22日出生，住福安市。
被执行人吴义忠，男，1975年12月28日出生，住福安市。
被执行人郑爱明，女，1984年10月15日出生，住福安市。
申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人福建鼎丰机电制造有限公司、陈虎庆、吴义忠、郑爱明金融借款合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第716号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗、朱云龙，均系该行职工。
被告刘洪彬，男，1955年5月18日出生，汉族，住郸城县南丰镇嵩庄行政村马水刘庄***号，公民身份号码：4127261955********。
被告金玉华，女，1973年7月18日出生，汉族，住郸城县南丰镇嵩庄行政村马水刘庄***号，公民身份号码：4127261973********。
被告张太山，男，1974年3月24日出生，汉族，住郸城县南丰镇倪堂行政村老毛庄***号，身份证号码：4127261974********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘洪彬、金玉华、张太山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗到庭参加诉讼，被告刘洪彬、金玉华、张太山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告刘洪彬在我行贷款本金30000元，由金玉华、张太山二人为其提供担保，此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
被告刘洪彬、金玉华、张太山均未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告刘洪彬与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告刘洪彬在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年6月23日至2013年6月22日，借款人在有效期内可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满年后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告金玉华、张太山为其提供连带责任担保。2010年6月23日，原告向被告刘洪彬发放贷款30000元。2013年1月23日第三次循环贷款，到期日2013年11月16日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告刘洪彬、金玉华、张太山签订的借款合同及担保系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告刘洪彬与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告金玉华、张太山为其提供担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告刘洪彬偿还借款本息并由被告金玉华、张太山承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2013年1月23日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告金玉华、张太山对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘洪彬、金玉华、张太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 季杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7969号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽乐，男，汉族，1982年1月23日出生，住广州市海珠区，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告：周英茹，女，汉族，1962年12月23日出生，住四川省彭州市隆丰镇。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周英茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人吴泽乐到庭参加诉讼；被告周英茹经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截止至2016年9月29日的借款本金53103.42元，利息1284.64元，罚息301.8元，工本费1269.8元，以及自2016年9月30日起至还款付清之日止，按案涉汽车抵押贷款合同约定计收的利息、罚息；2.原告对被告所有的川A×××UE抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同，约定被告为购车向原告借款69168元，并对借款期限、利息等内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年7月21日全额支付了上述贷款，此后被告归还部分款项后，未按约还款。
被告周英茹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，原告作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款69168元用于购买丰田牌汽车（车架号LFM×××772、发动机号G4×××19），贷款期限36月，实际月利率8.11667‰，采用等额本息还款方式，每月还款2127.49元；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月）借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应至300元。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与约定罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。借款人应最迟于贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；如因任何原因导致借款人用于归还贷款的部分或全部款项被收缴，则视为借款人从未归还该等被收缴部分的贷款，借款人自始未清偿相关债务，抵押人对贷款人的债务仍然承担担保责任，车辆抵押的期间将自动延长至该等债务被全部清偿完毕之日。该合同还就贷款拨付条件、贷款拨付方式、贷款利率的其他规定、还款方法的其他规定、还款计划、提前还款的其他规定、委托扣收、债权转让、车辆保险、权利义务及保证、违约责任、确认事项、保证期间、保证范围、保证期间内的变更与转让、调查及通知、保证人的违约责任、抵押登记完成时间、抵押效力、瑕疵担保、抵押注销、抵押范围、抵押期间内的变更与转让、风险防范、抵押物的处分及抵押权实现后的分配顺序、抵押人的违约责任、手续费扣收、合同生效与终止、合同变更与解除、合同公证、强制执行、抗辩限制、独立条款、争议解决、法律适用、可分割性、大小写、币种与单位、效力、通知、特别条款等内容进行了约定。并由原告加盖公章、被告及见证人签字予以确认。合同签订后，原告按约向被告出借69168元，并作为抵押权人于2015年7月31日对案涉丰田牌汽车（车架号LFM×××772、发动机号G4×××19）办理了抵押登记。此后，被告未按约还款，截止2016年9月29日，尚欠付借款本金53103.42元、利息1284.64元、罚息301.8元、工本费1269.8元。原告于2016年9月29日向被告发出《提前收回全部贷款通知函》，通知案涉贷款全部提前收回。
上述事实有当事人身份证明材料、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、还款清单、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息、提前收回全部贷款通知函、及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉抵押贷款合同的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2016年9月29日，尚欠付借款本金53103.42元、利息1284.64元、罚息301.8元、工本费1269.8元，且案涉抵押贷款合同对至款项还清之日止的利息、罚息已作约定，对原告要求被告偿还案涉借款本金、利息、罚息、工本费的诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆已依法进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权要求对该车辆行使优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周英茹于本判决生效之日起十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司支付截止2016年9月29日的借款本金53103.42元、利息1284.64元、罚息301.8元、工本费1269.8元；并自2016年9月30日起至款项付清之日止按案涉《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计付利息、罚息；
二、丰田汽车金融（中国）有限公司对周英茹名下丰田牌汽车（车架号LFM×××772、发动机号G4×××19）的折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由周英茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年九月六日
书记员 高芮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5063号
原告：李帅，男，1982年4月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕铁军，男，1975年7月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所，代理权限为特别授权。
原告李帅与被告吕铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李帅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅要求撤回对被告吕铁军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回对被告吕铁军的起诉。
案件受理费12684元，减半收取6342元，由原告李帅负担。
审判员 任兰贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯洪飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1015号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭宝祥，男，1964年08月29日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭宝祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月4日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月4日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭宝祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5512号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所。
被告：杭州物美大卖场商业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文一路298号。
法定代表人：种晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：罗晶女，该公司工作人员。
原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)与被告杭州物美大卖场商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)以“双方已达成和解”为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)负担。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 中
人民陪审员 刘 政
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦 蔚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初574号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人把军，男，1975年11月30日生，维吾尔族，溧阳市人，高中文化，溧阳市公安局职工，户籍地为溧阳市，现住溧城镇东方。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日、8月29日、9月6日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
辩护人徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］553号起诉书指控被告人把军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人把军、辩护人徐文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月27日20时19分，被告人把军酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车沿本市昆仑南路由南向北行驶至歌岐路路口时，与相对方向盛某1驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成把军受伤、两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人把军血液中的乙醇含量为276.8毫克/100毫升。当晚，被告人把军被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人把军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人把军在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人把军二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人把军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人徐文明提出下列辩护意见：1、被告人把军是初犯、偶犯，有稳定的工作。2、被告人把军由于事故发生后当场昏迷，致使无法报警，其到案后如实供述了犯罪事实。3、被告人把军已取得被害人的谅解。4、被告人把军事发时驾驶的是摩托车，其犯罪程度与驾驶汽车有所区别。目前，被告人把军受了较重的伤，没有自理能力。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人提交了被告人把军的出院记录。
经审理查明，2017年5月27日20时19分，被告人把军酒后驾驶豪爵牌摩托车沿本市昆仑南路由南向北行驶至歌岐路路口时，与相对方向盛某1驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成把军受伤、两车损坏。经公安交警大队认定，把、盛某2负事故同等责任。经检验，被告人把军血液中乙醇含量为276.8毫克/100毫升。
事发后，被告人把军被送至医院治疗，其到案后如实供述了酒后驾车的事实。案发后，对方当事人盛某1对被告人把军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人盛某1的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，摩托车、驾驶证信息，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人把军亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人把军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人把军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人把军在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人把军取得对方当事人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人把军适用缓刑，本院认为，被告人把军事发时的醉酒程度较高，且在通过城市主要道路时发生车辆碰撞事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述罪行、取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人把军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。