wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00133号
原告：杨维华，男，1961年8月3日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张先玉，该公司董事长。
委托代理人：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托代理人：许玄，芜湖县法律援助中心律师。
原告杨维华诉被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨维华委托代理人周榕生，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托代理人陶进、许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，原、被告经协商一致，签订《商品购销合同》一份，该合同约定了由原告向被告供应杉木方等商品，被告按约付款等内容。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告于2013年1月28日在《辰东电器工地模板木材结账清单》上签字，确认货款合计1007451元。此后，原告多次向被告催款，但被告以建设单位没有付款为由，拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款1007451元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、商品购销合同，证明原告与被告签订合同；
2、收料单，证明原告向被告供应约定的商品，并由被告收料员在上面签字确认；
3、辰东电器工地模板木材结账清单，证明被告确认所欠货款合计为1007451元；
4、付款委托书，证明被告确认欠款的事实。
5、被告企业基本信息查询单，证明付款委托书上盖的六郎分公司的章是代表公司盖的章。
6、被告单位出具的委托书，证明孙向阳为被告单位的项目负责人之一。
7、被告公司出具的委托书，证明刘付杰伟系该公司的项目负责人之一。
被告对原告所举证据的质证意见为：
证据1上所盖的章是“资料专用章”，不是我们公司的章，我们对这份证据不认可；证据2与实际不符，上面的发票是连号的，与现实相互违背，签字的王其发与原告是邻居，他们相互勾结，我们认为收�单不能作为本案的证据使用；证据3结账单上只有最后一联有王其发的签字，不能作为证据使用，而且里面的价格与合同价格相互矛盾；证据4是公司出具的，但对付款的金额没有确认；证据5我们认为与本案没有关联性；证据6孙向阳是项目部现场负责人，是负责施工的，并非负责材料，我们认为与本案也没有关系；证据7的真实性有待核实，因为没有看到原件，辰东电器项目负责人是钟送银而非刘付杰，他可能是合伙人，但我们不清楚，且刘付杰只是负责施工管理、技术资料无权负责材料。
被告辩称：1、原告在诉状陈述与事实不符，原告并未与被告签订《商品购销合同》；2、2013年元月，被告未对货款进行确认，依法应驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
本院查明的事实为�2012年9月8日，原、被告经协商一致，签订《商品购销合同》一份，该合同约定，原告供应被告杉木方、模板等商品，被告按约付款等内容；原告到货物品以被告验收人王其发、蒋建林签字或其中任一人签字为准，并以签字单据作为结算依据；合同还对付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照约定将货物送至被告所承建的芜湖辰东电器科技有限公司工地。被告芜湖辰东电器科技有限公司项目部现场负责人孙向阳及双方合同指定的收货人王其发于2013年1月28日在《辰东电器工地模板木材结账清单》上签字，确认货款合计1007451元。
另查明，2012年11月17日，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托孙向阳为该公司芜湖辰东电器科技有限公司项目部现场负责人，负责所承建工程现场的一切项目事务。同日，被告出具委托书，委派刘付杰为该公司芜湖辰东电器�技有限公司项目部现场负责人，负责所承建工程的施工、技术资料签证事务。
原告多次向被告催讨上述欠款，未果，遂成讼。
本院认为：原、被告双方订立并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告辩称其与原告没有签订《商品购销合同》，且未对货款进行确认，故驳回原告诉请。被告认为合同上所盖的章是“资料专用章”，而不是公司的章，但结合被告于2012年11月17日出具的委托书和2013年3月5日出具的委托付款书，能够证明刘付杰是代表公司签订了合同，双方当事人也按照所签合同的约定，实际发生买卖合同关系。被告于2013年3月5日出具的委托付款书也能证明，被告欠原告货款的事实。被告芜湖辰东电器科技有限公司项目部现场负责人孙向阳于2013年1月28日，在《辰东电器工地模板木材结账清单》上已经签字确认货款的具体金额。故被告上述答辩及质证意见，不予采纳。
综上所述，原告依约定履行合同义务，被告应当履行给付货款的义务。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨维华货款人民币1007451元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免�请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00131号
原告杨XX，女，1951年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼XX，148法律服务所工作者。
被告邵XX，男，1949年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨XX诉被告邵XX离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨XX负担。
代理审判员 白洧宾
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴 江
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第87号
申请执行人：哈尔滨中普建材有限公司。
法定代表人：蔡文涛。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人哈尔滨中普建材有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第33号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人哈尔滨中普建材有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人哈尔滨中普建材有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第33号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2899号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：陈志强（曾用名：陈展瑜），男，1994年10月20日出生，汉族，初中二年文化，无职业，在天津无固定住所(户籍所在地：广东省惠来县）。
本院在执行陈志强犯妨害信用卡管理罪罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年二月八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2899号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：陈志强（曾用名：陈展瑜），男，1994年10月20日出生，汉族，初中二年文化，无职业，在天津无固定住所(户籍所在地：广东省惠来县）。本院在执行陈志强犯妨害信用卡管理罪罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年二月八日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5750号
原告：重庆市渝中区解放西路小学校，住重庆市渝中区解放西路75号，统一社会信用代码12500103450418914Y。
法定代表人：刘升平，该校校长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区卓尔通讯器材经营部，地址重庆市渝中区解放西路75号，统一社会信用代码92500103MA5UGM457F。
经营者：任述全。
原告重庆市渝中区解放西路小学校（以下简称解放西路小学）与被告�庆市渝中区卓尔通讯器材经营部（以下简称卓尔通讯部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解放西路小学向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将位于重庆市渝中区解放西路75号XXX房屋返还给原告；二、判决被告立即向原告支付自2017年4月1日起至2017年9月30日的租金12540元，并向原告支付资金占用损失（资金占用损失按以下方式计算：以一季度租金6270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别自2017年4月1日起、2017年7月1日起计算至租金付清之日止，暂计算至2018年2月3日为352.3元）；三、判决被告立即向原告支付自2017年10月1日起至被告实际返还上述房屋给原告之日止，按租赁到期日的租金69.67元/天为计算标准计算的房屋占用费（暂计算至2018年2月3日为8778.42元）；四、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，解放西路小学作为出租方、卓尔通讯部作为承租方签订《门面租赁合同》，约定解放西路小学将其所有的位于重庆市渝中区解放西路75号XXX的房屋出租给卓尔通讯部，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日止；租金为每月2090元，按季交纳，每季度最后十天内应交清下一季度租金；如需续租，卓尔通讯部应在租赁期间届满三个月前提出书面申请，经解放西路小学同意后重新签订租赁合同等相关事宜。卓尔通讯部自2017年4月1日起，未按约向解放西路小学交纳租金。现前述合同约定的租赁期限早已届满，但卓尔通讯部并未返还租赁物。解放西路小学认为，卓尔通讯部应按合同约定履行支付租金的义务，且租赁期满，卓尔通讯部应当将租赁物返还解放西路�学，但其至今不支付租金和不返还租赁物的行为侵害了解放西路小学的合法权益，解放西路小学有权要求其支付租金及资金占用损失、返还租赁物并承担房屋占用费。综上，为维护解放西路小学的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特请求法院判如所请。
卓尔通讯部辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，卓尔通讯部缴纳租金至2017年3月31日。解放西路小学于2017年3月召集卓尔通讯部在内的经营户在其办公室开会，告知卓尔通讯部因为涉及道路扩迁问题而不再继续交费。双方合同第七条有关于合同解除的约定，故卓尔通讯部认为双方的合同无效，不同意原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：解放西路小学系重庆市渝中区解放西路75号3幢房屋（建筑面积375.4平方米）所有权人。解放西路小学（甲方）与卓尔通讯部（乙方）签订《门面租赁合同》，约定卓尔通讯部向甲方承租位于重庆市渝中区解放西路75号4号门面（建筑面积20平方米），租期从2016年10月1日至2017年9月30日，租金共计2090元/月。租金按季度交纳，于每季度最后十天内交清下一季度租金。解放西路小学签字时间为2016年9月30日，卓尔通讯部签字日期为2016年10月19日。卓尔通讯部按约支付租金至2017年3月31日。
卓尔通讯部在庭审中认可收到解放西路小学2016年元月22日的《通知》，该《通知》载明，“解放西路75号3幢各租赁户，按照《重庆市渝中区人民政府关于同意确定解放东西路道路拓宽（解放西路小学）房屋征收项目的批复》，我校解放西路75号3幢房屋已纳入城市房屋征收项目。目前已经进入征收阶段，请各租赁户提前做好房屋搬迁准备，于2018年元月25日将房屋交与我校，逾期不交房将采取相关措施”。
审理过程中，解放西路小学申请撤回要求卓尔通讯部支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，解放西路小学将其所有的重庆市渝中区解放西路75号3幢房屋中75号XXX房屋出租给卓尔通讯部，并签订《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，合同双方均应依法、依约行使各自权利、履行各自义务。现双方签订的《门面租赁合同》约定的租赁期限到期后，卓尔通讯部在未支付完毕租赁期间内租金情况下也未继续缴纳租金，卓尔通讯部应当将涉案房屋返还给出租人。
关于占用使用费问题，现双方合同到期后卓尔通讯部继续占有该房屋未向解放西路小学返还，应当向该校支付占用使用费。至于占用使用费标准，可参照原租赁期间租金予以支持。
综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝中区卓尔通讯器材经营部在本判决生效之日起十五日内将重庆市渝中区解放西路75号XXX房屋向原告重庆市渝中区解放西路小学校返还；
二、被告重庆市渝中区卓尔通讯器材经营部在本判决生效之日起十五日内向原告重庆市渝中区解放西路小学校支付2017年4月1日起至2017年9月30日的租金12540元；
三、被告重庆市渝中区卓尔通讯器材经营部在本判决生效之日起十五日内按2090元/月之标准向原告重庆市渝中区解放西路小学校支付2017年10月1日至返还之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取计171元，由被告重庆市渝中区卓尔通讯器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 科
二〇一八年三月二十九日
书记员 白皇佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9667号
原告浙江春然农业科技有限公司。
法定代表人赵春根，该公司董事长。
委托代理人杨松，浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江农发超市有限公司,
法定代表人倪勇。
本院在审理原告浙江春然农业科技有限公司诉被告浙江农发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江春然农业科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江农发超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江春然农业科技有限公司撤回对被告浙江农发超市有限公司的起诉。
案件受理费7974元，减半收取3987元，由原告浙江春然农业科技有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年九月八日
书记员 来亚娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初683号
原告纪枝平，女，1969年5月2日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县罗田县津罗制药厂。
本院在审理原告纪枝平诉被告罗田县津罗制药厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪枝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告纪枝平撤回起诉。
案件受理费5元，由纪枝平负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一六年六月一十七日
书记员 闵 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民特字第4号
申请人张伊磊（曾用名王磊），农民。
被申请人王贵彬，农民。
申请人张伊磊称，被申请人王贵彬系申请人张伊磊的父亲。2006年11月5日被申请人离家外出打工，至今杳无音信。请求宣告被申请人王贵彬死亡。
经查，王贵彬，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住卢龙县双望镇小彭庄村，与申请人张伊磊系父女关系，王贵彬父母已故、离异、无其他子女。王贵彬于2006年11月5日外出打工，至今未归，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月14日在中国劳动保障报发出寻找王贵彬的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王贵彬依然下落不明。
本院认为，王贵彬自2006年11月离家出走后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张伊磊请求宣告王贵彬死亡的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王贵彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付秀萍
二〇一五年五月十九日
书记员 路 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4321号
原告榆林市某公司。
被告刘某某。
原告榆林市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，2016年4月18日立案受理后，原告于2016年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 阳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4321号
原告胡某某。
被告井某某。
本院在审理原告胡某某与被告井某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 马存兴
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 卓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01169号
原告王某某（曾用名王某），女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，湖北群晖律师事务所律师。
被告屈某某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，该案在审理过程中，原告王某某于2015年7月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告王某某负担。
审判员 向东
二〇一五年七月三日
书记员 黄涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1030号
原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。
负责人：林兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所实习律师。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。
法定代表人：冯立，该公司执行董事。
被告：冯立，女，1985年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区，现羁押于南京市看守所。
被告：李家伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘如平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）与被告南京奕城海洋世界有限公司（以下简称奕城公司）、冯立、李家伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人崔勇、宫来财、被告李家伟的委托诉讼代理人潘如平到庭参加诉讼，被告奕城公司、冯立经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令奕城公司归还借款本金300万元、利息26158.68元、罚息2531.25元、复利101.42元（利息、罚息暂计算至2017年2月8日，之后按年利率10.125%的标准计算至款项实际偿清之日）；2.判令奕城公司承担南京银行为实现债权而支付的律师费138951元；3.判令奕城公司承担本案的诉讼费；4.判令冯立、李家伟对奕城公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，原告与奕城公司签订了“人民币流动资金借款合同”（合同编号为Ba1002731602060221），合同约定借款金额为300万元，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月6日止，借款年利率为6.75%，按月结息，付息日为每月20日，若奕城公司未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，原告有权自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，奕城公司应赔偿因其违约致使原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
同日，原告与冯立、李家伟分别签订了“保证合同”（合同编号：Ea1002731602060247、Ea1002731602060246），约定由冯立、李家伟为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年2月6日，原告按约向奕城公司放款300万元。
借款到期后，奕城公司未按照约定还本付息。截止到2017年2月8日，奕城公司欠原告借款本金300万元、利息26158.68元、罚息2531.25元、复利101.42元。
原告认为，原告与各被告之间订立的上述合同合法有效，奕城公司未按期归还借款本息已经构成违约，原告有权要求奕城公司归还借款本息，冯立、李家伟作为保证人，应当承担连带清偿责任。
奕城公司、冯立未作答辩。
李家伟辩称：李家伟为借款提供保证担保属实，但前提是款项应用于公司合法经营，因奕城公司构成单位犯罪，冯立作为法定代表人被关在看守所，应向冯立送达后到看守所开庭请求延期审理，且刑事案件可能对本案有直接影响。
南京银行向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、欠款明细、代理合同、律师费发票，李家伟对证据的真实性没有异议，本院予以采信。上述证据能够证明南京银行主张的合同内容、欠款事实以及因实现债权而产生的律师费数额。
本院另查明：奕城公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月27日被南京市公安局溧水分局立案侦查，其法定代表人冯立于2017年5月17日被羁押，现羁押于南京市看守所。本院于2017年3月13日在江苏法制报向奕城公司、冯立公告送达应诉材料，自公告发出之日起60日视为送达。
本院认为，案涉借款合同、保证合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。南京银行依约发放贷款以后，奕城公司应依约归还本息。奕城公司在借款期间内未能依约付息且在借款到期后亦未能依约归还本金，构成违约，南京银行有权依约要求立即归还欠款本金、利息、罚息、复利以及产生的律师费、诉讼费。对于律师费138951元，根据江苏省物价部门相关规定，南京银行主张过高，本院认为支付121152元为宜。冯立、李家伟自愿为奕城公司的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定，根据约定，南京银行有权要求冯立、李家伟对奕城公司的上述债务承担连带保证责任。对于李家伟的辩解，本院认为奕城公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与案涉借款并无关联，并不影响案涉合同的效力，冯立被羁押之时，案涉送达已经完成，本院无需另行向奕城公司、冯立送达应诉材料，因此，对李家伟的辩解不予采信。
综上所述，本院对南京银行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京奕城海洋世界有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司珠江支行支付借款本金300万元、利息26158.68元、复利101.42元、罚息2531.25元（罚息暂计算至2017年2月8日，之后的罚息以3026158.68元为基数按年利率10.125%的标准计算至款项实际偿清之日）以及律师费121152元；
二、被告冯立、李家伟对被告南京奕城海洋世界有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告南京银行股份有限公司珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32142元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算）由各被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 孙 楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1973号
原告：高庆名，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住址。
原告高庆名诉称：被告韦小侠、秦立峰系夫妻关系。2014年11月9日，两被告因做生意资金短缺，向原告借款35184元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不还款。现原告起诉，要求两被告偿还借款35184元。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案立案后，发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被告秦立峰因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查，该案尚未侦查终结。故原告的起诉应予驳回，并将被告涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高庆名的起诉。
案件受理费680元，由本院退回原告高庆名。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年七月七日
书记员 韦秋月
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5579号
原告王小杭，
稠城街道南门街239号。
委托代理人张国华、黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律
师。
被告楼珵云，
城街道西门街127弄6号。
原告王小杭与被告楼珵云民间借贷纠纷一案，于2009年8月
24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员杨飞雄独任审判。因被告楼珵云下落不明，本案转普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进
行了审理。原告王小杭的委托代理人黄毅俊到庭参加了诉讼。
被告楼珵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王小杭诉称，被告楼珵云以资金周转为由，于2007
年7月16日、2008年3月15日、2008年4月17日三次向原告借款1
00万元、100万元、200万元，共计400万元。双方约定，第一
笔借款于2008年7月13日归还；第二笔借款于2008年9月15日归
还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算，并承担违约责任；第
三笔借款于2008年10月16日归还，逾期按银行同期贷款利率四
倍计算，并承担违约责任。上述借款到期后，被告至今未还。要求被告归还借款400万元及利息（其中100万元利息从2008年
7月14日起按银行同期同类贷款利率计付止实际履行之日止；1
00万元从2008年9月16日起按银行同期同类贷款利率四倍计付
止实际履行之日止；200万元从2008年10月17日起按银行同期
同类贷款利率四倍计付止实际履行之日止）及违约金9万元；
诉讼费用由被告楼珵云承担。
被告楼珵云未作答辩。
经审理查明，2007年7月16日，被告给原告出具借条一份
，借条载明：向原告借到人民币100万元，在2008年7月13日归
还。2008年3月15日，被告又出具借条一份，载明：向原告借
款人民币100万元，用于周转，于同年9月15日前归还，逾期归
还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担借款总额的3%违
约金。2008年4月17日，被告再次出具借条一份，载明：向原
告借款人民币200万元，用于周转，于同年10月16日前归还，
逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担借款总额
的3%违约金。被告楼珵云在上述借据上签名捺指印。上述借款
到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条三份及原告的
当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具
的三份借条为证，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告
应当按照双方约定的时间归还借款，并支付约定利息。双方对
违约金的约定，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求应予支
持。被告楼珵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七的规定，判决如下：
一、被告楼珵云于本判决生效后三十日内归还原告王小
杭借款本金400万元及利息（其中100万元利息从2008年7月14
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决书指
定的履行期限之日止；100万元利息从2008年9月16日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至判决书指定的履
行期限之日止；200万元利息从2008年10月17日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至判决书指定的履行期
限之日止）。
二、被告楼珵云于本判决生效后三十日内支付原告王小
杭违约金人民币9万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告楼珵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 李 建
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第680-2号
申请执行人山东成功路投资担保有限公司。
委托代理人季战备，该公司员工。
被执行人孙敬孟，男，1950年12月19日出生，汉族。
被执行人巴信珍，女，1949年3月13日出生，汉族。
被执行人孙娟，女，1978年9月2日出生，汉族。
本院（2011）开民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月30日向本院申请执行，本院于同年8月30日立案执行，三被执行人应当支付�申请执行人山东成功路投资担保有限公司欠款50000元及利息，承担案件受理费1153元，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙敬孟有位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村600号房屋一套，并于2011年9月16日将上述房屋查封，现续封期限届满，申请执行人山东成功路投资担保有限公司向本院提出再次续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙敬孟所有的位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村600号房屋一套。
二、被执行人孙敬孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙敬孟可以使用被查封的财产，但因被执行人孙敬孟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第680-2号
申请执行人山东成功路投资担保有限公司
被执行人孙敬孟
被执行人巴信珍
被执行人孙娟
本院（2011）开民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月30日向本院申请执行，本院于同年8月30日立案执行，三被执行人应当支付给申请执行人山东成功路投资担保有限公司欠款50000元及利息，承担案件受理费1153元，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙敬孟有位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村600号房屋一套，并于2011年9月16日将上述房屋查封，现续封期限届满，申请执行人山东成功路投资担保有限公司向本院提出再次续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙敬孟所有的位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村600号房屋一套。
二、被执行人孙敬孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙敬孟可以使用被查封的财产，但因被执行人孙敬孟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘来涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2212号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告陈胜东。
被告徐宝升。
原告台州银行股份有限公司与被告陈胜东、徐宝升为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈胜东经本院公告传唤逾期未到庭，被告徐宝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年7月15日，被告陈胜东经被告徐宝升担保向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为人民币50000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金，保证方式为连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在50000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用。2011年1月19日，被告陈胜东申请将信用额度调整至100000元。同日，被告徐宝升承诺为被告陈胜东100000元限度内使用该卡发生的全部债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，并在，包括透支本金、利息、滞纳金及费用。截至2013年5月28日，被告陈胜东累计透支欠款本金人民币57507.83元及利息、滞纳金、费用等未还，被告徐宝升亦未代偿。现要求判令被告陈胜东立即归还原告贷记卡透支本金57507.83元，同时支付自透支之日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金、费用；被告徐宝升对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、保证合同、信用卡交易流水查询、领卡签收单等证据。
本院向被告陈胜东、徐宝升送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈胜东尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币57507.83元及利息、滞纳金、费用等，被告徐宝升亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币57507.83元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告徐宝升对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈胜东负担，被告徐宝升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 徐 盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执第147号
申请执行人刘洪先。
被执行人刘淑贞。
被执行人张勇。
被执行人仇晓坤。
被执行人崔殿文。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月五日
书记员 王玉辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第567-4号
申请执行人周某
被执行人褚某
申请执行人周某与被执行人褚某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2008年2月19日向被执行人褚某发出执行通知书，责令被执行人褚某履行应尽的法律义务，但被执行人褚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年三月十日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第567-4号
申请执行人冯某
被执行人董某
申请执行人冯某与被执行人董某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书书，于2008年8月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行应尽的法律义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2189号
罪犯王忠华，男，1983年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2189号
罪犯王忠华，男，1983年2月20日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春生，男，汉族，1973年2月14日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉光百货有限责任公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号。
法定代表人：王小雨，该公司董事长。
再审申请人赵春生因与被申请人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春生申请再审称：（一）原审、二审判决适用法律错误。原审、二审法官判定申请人与被申请人之间签订的《解除劳动合同协议书》申请人放弃工资、加班费、经济补偿金、社会保险、带薪年休假等待遇权利的条款合法有效，是错误的。二审法院认定“申请人赵春生主张该通知书条款排除用人单位法定义务而违法，缺乏法律依据”是错误的。（二）原审、二审判决存在枉法裁判行为，严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人应支付经济补偿金及加班工资差额。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
汉光百货公司提交意见称：赵春生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，赵春生与汉光百货公司签订的《终止劳动合同通知书》系双方在终止劳动合同时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕。赵春生主张该通知书条款排除用人单位法定义务而违法，缺乏法律依据。赵春生虽主张汉光百货公司以调岗的方式胁迫其签订《终止劳动合同通知书》，但其未提交充分证据予以证实，故其理由不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵春生的再审理由不能成立。
综上，赵春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1047号
申请执行人强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭鑫，男，汉族，1979年1月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人肖莉，女，汉族，1984年1月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文娟，女，汉族，1983年10月5日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马向明，男，回族，1968年1月23日出生，干部，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人强旭荣申请执行郭鑫、肖莉、杨文娟、马向明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）灵民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经执行被执行人马向明38523元，剩余部分经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1267号
原告：田世略，男，生于1968年4月17日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告：龚德兴，男，生于1973年6月30日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
原告田世略诉被告龚德兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田世略、被告龚德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世略向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告和龙克林到原告家租原告徐工215型的挖机用于开采石头，租期短则三四个月，长则一年左右。当时约定每月租费34000.00元，由被告负责油料款及挖掘机师傅的生活，原告负责支付挖掘机师傅的工资。原告本想和龚德兴签订协议，但龙克林说和谁签都可以，租费支付肯定没有问题，因此原告与龙克林签订租赁协议。因开采石头的位置有政府部门检查，加上位于业红公路边，存在安全隐患，于是原告就向被告反映此事，被告说安全事故要原告自己负责。过了七天原告现场查看，觉得不太安全，与被告协商解除租赁合同，由被告支付原告租费7000.00元，被告同意并出具了欠条，且当天支付2000.00元。后经原告多次催讨，被告只承认给原告支付2000.00元，原告遂向法院起诉。
被告龚德兴辩称，虽然欠条载明的金额是7000.00元，但被告与原告曾口头约定只支付4000.00元，原告也同意。如果法院判决5000.00元被告就给原告5000.00元，分期支付。
原告为支持其主张依法提交了证据欠条原件。根据被告的质证意见及双方的庭审陈述，本院作出如下事实认定：
2017年3月17日，被告龚德兴就此前租赁原告田世略挖掘机开采石头的租费出具欠条，载明欠到原告7000.00元，已付2000.00元。后被告未支付下余5000.00元。
本院认为，被告出具的欠条，应当视为双方间挖掘机租费结算的依据，原告据此主张要求被告支付尚欠的5000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称曾与原告口头约定只支付4000.00元，但未提交证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龚德兴于本判决生效后十五日内支付原告田世略欠款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龚德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蝶
二〇一八年六月七日
书记员 黄书培
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1267号原告：田世略，男，生于1968年4月17日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：龚德兴，男，生于1973年6月30日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。原告田世略诉被告龚德兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田世略、被告龚德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世略向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告和龙克林到原告家租原告徐工215型的挖机用于开采石头，租期短则三四个月，长则一年左右。当时约定每月租费34000.00元，由被告负责油料款及挖掘机师傅的生活，原告负责支付挖掘机师傅的工资。原告本想和龚德兴签订协议，但龙克林说和谁签都可以，租费支付肯定没有问题，因此原告与龙克林签订租赁协议。因开采石头的位置有政府部门检查，加上位于业红公路边，存在安全隐患，于是原告就向被告反映此事，被告说安全事故要原告自己负责。过了七天原告现场查看，觉得不太安全，与被告协商解除租赁合同，由被告支付原告租费7000.00元，被告同意并出具了欠条，且当天支付2000.00元。后经原告多次催讨，被告只承认给原告支付2000.00元，原告遂向法院起诉。被告龚德兴辩称，虽然欠条载明的金额是7000.00元，但被告与原告曾口头约定只支付4000.00元，原告也同意。如果法院判决5000.00元被告就给原告5000.00元，分期支付。原告为支持其主张依法提交了证据欠条原件。根据被告的质证意见及双方的庭审陈述，本院作出如下事实认定：2017年3月17日，被告龚德兴就此前租赁原告田世略挖掘机开采石头的租费出具欠条，载明欠到原告7000.00元，已付2000.00元。后被告未支付下余5000.00元。本院认为，被告出具的欠条，应当视为双方间挖掘机租费结算的依据，原告据此主张要求被告支付尚欠的5000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称曾与原告口头约定只支付4000.00元，但未提交证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚德兴于本判决生效后十五日内支付原告田世略欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龚德兴负担。本判决为终审判决。审判员 王 蝶二〇一八年六月七日书记员 黄书培
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1193号
原告：王健，身份证号码
331003198303120054，住台州市黄岩区西城街道岙岸村135号
。
被告：张林方，身份证号
码331003198105042115，住台州市黄岩区新前街道新建村。
原告王健与被告张林方为民间借贷纠纷一案，原告王健于2
009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼�被告张林
方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王健起诉称，被告以经济周转为由于2008年12月19日
向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后经原告多次
催讨未果，要求被告归还借款人民币10000元。
被告张林方未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身份
证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份
，证明被告张林方向原告借款人民币10000元的事实。本院于2009年5月5日向被告张林方送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张林方无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实�原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告张林方向原告借款人民币10000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双
方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张林方在本判决生效之日起十日内返还原告王健借款
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元
，由被告张林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 肖 蓉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初76号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿襄阳市樊城区汉江路由北向南行驶，行至汉江路紫贞公园门口路段时，与步行的被害人王某甲相撞，致王某甲受伤。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人张某某血液中检出“酒精”成分，含量为241.64mg/100ml，为醉酒驾车。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，张某某承担此事故的全部责任；王某甲无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被害人王某甲陈述，证人王某乙等人证言，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，依法应从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年一月二十日
书记员 林映池
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更356号
罪犯柴伟伟，男，1984年10月19日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年九月二十三日作出（2005）临刑二初字第00008号刑事判决，以被告人柴伟伟犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，继续追缴非法所得一百四十四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止；2011年6月20日被本院减刑一年；2013年6月13日被本院减刑一年一个月；2015年7月2日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯柴伟伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯柴伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年8月、12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分438分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟伟减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币三十万元不变（已缴纳一千元），继续追缴非法所得人民币一百四十四万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00681号
原告：童爱娥，女，1953年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：石文娟，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路88号。
负责人：石文娟，总经理。
委托代理人：石红光、刘凡，该单位员工。
原告童爱娥与被告石文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称平安财保宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童爱娥及其委托代理人廖永红、被告平安财保宿松支公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告石文娟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童爱娥诉称，2014年10月5日，石文娟驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿S322省道由南向北行驶至57公里处时，与骑着电动车的童爱娥发生刮擦，导致童爱娥受伤。童爱娥随即送往望江县医院治疗，住院17天。出院医嘱：建休五个月，绝对卧床休息6周（陪护）。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定石文娟负主要责任，童爱娥负次要责任。童爱娥伤残等级经鉴定为九级伤残、误工期为150日、营养期60日、护理期90日。肇事车辆在平安财保宿松支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万、不计免赔特约险），且交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉请求判令被告赔偿医疗费7262.63元、误工费150天×60元/天=9000元、护理费90天×101.57元/天＝9141.30元、住院伙食补助费（17+42）天×30元/天=1770元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费1200元、伤残赔偿金94388.20元（24839元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金16000元、财产损失400元、鉴定费1200元，以上合计142162.13元。
平安财保宿松支公司辩称，对事故真实性及责任认定、投保情况事实不持异议。部分标准过高。医疗费扣除非医保用药部分。误工天数可计算至定残前一日，误工标准无异议。护理费无异议。住院伙食补助费按20元/天×17天计算。营养费20元/天计算。交通费按住院天数每天10元计算。伤残等级有异议。残疾赔偿金按农村标准赔付。精神抚慰金过高。超出交强险部分按责予以承担。不承担诉讼费及鉴定费。
庭审前平安财保宿松支公司以鉴定委托程序不合法、不构成伤残为由申请重新鉴定。一方当事人可自行委托有关鉴定部门鉴定，另一方需有证据足以反驳，平安财保宿松支公司未提供证据，故本院对平安财保宿松支公司重新鉴定的申请不予支持。
本案各方争议的焦点为童爱娥各项损失的认定：医疗费，有票据为证，为7262.60元。误工费，童爱娥诉请为9000元（150天×60元/天），平安财保宿松支公司认为误工期过长，误工标准无异议，本院根据医嘱建休五个月及鉴定意见书误工期150日，予以支持。护理费9141.30元，无异议，予以支持。住院伙食费，本院支持510（30元/天×17天）元。营养费，本院支持1800（30元/天×60天）元。交通费，本院酌情支持800元。残疾赔偿金，童爱娥诉请为94388.20元（24839元/年×19年×20%），本院结合鉴定意见书、童爱娥身份证复印件及户口簿复印件，公司证明、劳动合同书、工资表及公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，租房协议、房产证复印件、出租人身份证及户籍登记表，证明童爱娥伤残等级为九级伤残、定残时已满61周岁，童爱娥随其子金礼群在郑州市工作生活多年、有固定的工作及收入，故对其残疾赔偿金94388.20元的诉请予以支持。精神抚慰金，童爱娥主张16000元，本院根据九级伤残精神抚慰金标准及童爱娥在本起事故中次责，予以支持15000元。财产损失400元，予以支持。鉴定费1200元。综上，童爱娥的各项损失共计为139502.10元
本院认为：石文娟驾车致童爱娥受伤，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定石文娟负主要责任，童爱娥次要责任，故石文娟应当对该事故造成的童爱娥各项损失予以赔偿。石文娟驾驶的车辆在平安财保宿松支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），且在保险期间内，对石文娟承担的赔偿责任，平安财保宿松支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按责予以赔偿。平安财保宿松支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用7262.60元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9000元、护理费9141.30元、交通费800元、残疾赔偿金74858.70元、精神抚慰金15000元、鉴定费1200元，在财产损失限额内赔偿400元，以上共计119972.60元。对于超过交强险限额的部分19529.50元（残疾赔偿金），由平安财保宿松支公司在商业第三者责任险限额内按主责（80%）赔偿即15623.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告童爱娥各项损失135596.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告童爱娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1571元，由原告童爱娥负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁慧淑
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00681号
原告：童爱娥。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师
被告：石文娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路88号。
负责人：石文娟，总经理。
委托代理人：石红光、刘凡，该单位员工。
原告童爱娥与被告石文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称平安财保宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童爱娥及其委托代理人廖永红、被告平安财保宿松支公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告石文娟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童爱娥诉称，2014年10月5日，石文娟驾驶皖H号小型轿车，沿S322省道由南向北行驶至57公里处时，与骑着电动车的童爱娥发生刮擦，导致童爱娥受伤。童爱娥随即送往望江县医院治疗，住院17天。出院医嘱：建休五个月，绝对卧床休息6周（陪护）。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定石文娟负主要责任，童爱娥负次要责任。童爱娥伤残等级经鉴定为九级伤残、误工期为150日、营养期60日、护理期90日。肇事车辆在平安财保宿松支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万、不计免赔特约险），且交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉请求判令被告赔偿医疗费7262.63元、误工费150天60元/天=9000元、护理费90天101.57元/天＝9141.30元、住院伙食补助费（17+42）天30元/天=1770元、营养费60天30元/天=1800元、交通费1200元、伤残赔偿金94388.20元（24839元/年19年20%）、精神损害抚慰金16000元、财产损失400元、鉴定费1200元，以上合计142162.13元。
平安财保宿松支公司辩称，对事故真实性及责任认定、投保情况事实不持异议。部分标准过高。医疗费扣除非医保用药部分。误工天数可计算至定残前一日，误工标准无异议。护理费无异议。住院伙食补助费按20元/天17天计算。营养费20元/天计算。交通费按住院天数每天10元计算。伤残等级有异议。残疾赔偿金按农村标准赔付。精神抚慰金过高。超出交强险部分按责予以承担。不承担诉讼费及鉴定费。
庭审前平安财保宿松支公司以鉴定委托程序不合法、不构成伤残为由申请重新鉴定。一方当事人可自行委托有关鉴定部门鉴定，另一方需有证据足以反驳，平安财保宿松支公司未提供证据，故本院对平安财保宿松支公司重新鉴定的申请不予支持。
本案各方争议的焦点为童爱娥各项损失的认定：医疗费，有票据为证，为7262.60元。误工费，童爱娥诉请为9000元（150天60元/天），平安财保宿松支公司认为误工期过长，误工标准无异议，本院根据医嘱建休五个月及鉴定意见书误工期150日，予以支持。护理费9141.30元，无异议，予以支持。住院伙食费，本院支持510（30元/天17天）元。营养费，本院支持1800（30元/天60天）元。交通费，本院酌情支持800元。残疾赔偿金，童爱娥诉请为94388.20元（24839元/年19年20%），本院结合鉴定意见书、童爱娥身份证复印件及户口簿复印件，公司证明、劳动合同书、工资表及公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，租房协议、房产证复印件、出租人身份证及户籍登记表，证明童爱娥伤残等级为九级伤残、定残时已满61周岁，童爱娥随其子金礼群在郑州市工作生活多年、有固定的工作及收入，故对其残疾赔偿金94388.20元的诉请予以支持。精神抚慰金，童爱娥主张16000元，本院根据九级伤残精神抚慰金标准及童爱娥在本起事故中次责，予以支持15000元。财产损失400元，予以支持。鉴定费1200元。综上，童爱娥的各项损失共计为139502.10元。
本院认为：石文娟驾车致童爱娥受伤，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定石文娟负主要责任，童爱娥次要责任，故石文娟应当对该事故造成的童爱娥各项损失予以赔偿。石文娟驾驶的车辆在平安财保宿松支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），且在保险期间内，对石文娟承担的赔偿责任，平安财保宿松支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按责予以赔偿。平安财保宿松支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用7262.60元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9000元、护理费9141.30元、交通费800元、残疾赔偿金74858.70元、精神抚慰金15000元、鉴定费1200元，在财产损失限额内赔偿400元，以上共计119972.60元。对于超过交强险限额的部分19529.50元（残疾赔偿金），由平安财保宿松支公司在商业第三者责任险限额内按主责（80%）赔偿即15623.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告童爱娥各项损失135596.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告童爱娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1571元，由原告童爱娥负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁慧淑
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11444号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
振庆，男，汉族，1989年10月2日出生，住。原告，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘振庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08439号
原告丁贵兵，男，1973年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄昌利，女，1973年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告丁贵兵、黄昌利与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告丁贵兵与黄昌利的共同委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵兵、黄昌利诉称，2011年10月5日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”5号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为二原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年10月5日，二原告与被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由二原告购买该综合楼的5号门面，房屋总价款139804元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付二原告，被告交房时，未将民用电安装到户。二原告现已使用该门面。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现二原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。二原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁贵兵、黄昌利的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁贵兵、黄昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第161号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王泽军，男，1971年12月1日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年1月7日被羁押，1月22日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人王泽军犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人王泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日18时许，被告人王泽军携带一包毒品在遂溪县黄略镇黄略村水塘边一间房屋处被公安民警抓获，当场从其身上搜出毒品一包。经鉴定，被缴获的毒品净重10.30克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王泽军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图；作案现场照片、缴获的毒品照片及被告人王泽军的辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押、随案移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）26号《毒品检验鉴定报告》；被告人王泽军的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人王泽军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共10.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王泽军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王泽军归案后如实�述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王泽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品10.30克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年六月十二日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1883号
原告：陈仲旺，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈仲旺诉被告徐春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年1月10日，陈仲旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈仲旺撤诉处理。
案件受理费2287元，减半收取计1143.5元及公告费用，由陈仲旺负担。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01157号
原告：武汉格瑞特控制技术有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路兆富国际大厦1109号。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：武汉华中自控技术发展有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，总经理。
委托代理人：郭钢前，员工。
本院在审理原告武汉格瑞特控制技术有限公司诉被告武汉华中自控技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉格瑞特控制技术有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格瑞特控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格瑞特控制技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉华中自控技术发展有限公司负担（此款原告武汉格瑞特控制技术有限公司已垫付，由被告武汉华中自控技术发展有限公司于2015年8月18日径行给付原告武汉格瑞特控制技术有限公司）。
审判员 周琪
二〇一五年八月十八日
书记员 王蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1611号
原告:王德忠,男,1967年8月8日出生,汉族,农村居民，
被告:何兴国,男,1983年9月19日出生,汉族,农村居民，
被告:何庭兰,女,1948年2月13日出生,汉族,农村居民。
原告王德忠与被告何兴国、何庭兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗远贵
审判员 姚源远
审判员 章 锋
二〇一七年三月二日
书记员 段腾飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第967号
原告：王满花。
被告：吴翔。
本院在审理原告王满花诉被告吴翔买卖合同纠纷一案中，原告王满花于2013年11月28日以被告吴翔已付清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王满花申请撤回对被告吴翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王满花负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年十二月六日
代书 记员 严华城
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00041号
原告王新身。
被告冯铁圈。
原告王新身与被告冯铁圈噪声污染责任纠纷一案，原告于2015年05月05日起诉，于2015年06月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新身撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王新身负担。
审判员 李志会
二〇一五年六月九日
书记员 杨长富
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初627号
原告：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段396号，统一社会信用代码91511123314408164E。
法定代表人：黄远斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何军，男，生于1979年5月13日，该公司员工，住四川省双流县。
被告：税必楷，男，生于1966年5月19日，住四川省犍为县。
本院在审理原告四川丰业荣华商业管理服务有限公司与被告税必楷房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川丰业荣华商业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川丰业荣华商业管理服务有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费（已减半收取）941元，由原告四川丰业荣华商业管理服务有限公司负担。
审判员 王静
二〇一七年四月十八日
书记员 徐杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2589号
申请执行人杨春燕。
被执行人王建芳。
申请执行人杨春燕与被执行人王建芳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22000.00元，并负担执行费300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 王世波
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第534号
原告乐都区碾伯镇前庄村八社。
负责人罗世有，男，汉族，生于1971年1月6日。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告杨长存，男，汉族，生于1953年7月15日。
委托代理人徐登来，青海青乐律师事务所律师。
被告杨富荣（系杨长存之子），男，汉族，生于1980年1月22日。
原告乐都区碾伯镇前庄村八社诉被告杨长存、杨富荣共有权确认纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐都区碾伯镇前庄村八社负责人罗世有及其委托代理人许正明，被告杨长存及其委托代理人徐登来、被告杨富荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐都区碾伯镇前庄村八社诉称，前庄村八社共有27户，本社在沙沟湾湾有两块面积为3.9亩的机动地。1981年土地下放时，经社里社员商议该地由各户轮流耕种，后该地由本社的王进秀、王进宝、宋来福、被告杨长存先后耕种。2013年，乐都区人民政府对上述土地进行了征收，3.9亩的机动地经实际丈量亩数为3.943805亩，乐都区审计局在登记时将1.983875亩地登记在前庄村八社名下，其补偿款为116057元，另将1.95993亩地登记在被告杨富荣名下，其补偿款为114656元，上述土地补偿款共计230713元。2014年1月和2月，二被告通过不正当手段将上述土地补偿款全部领取。经原告提出异议后，碾伯镇经管站向二被告追要，二被告于2014年3月4日和3月10日分别向碾伯镇经管站交回土地补偿款45600元和64400元，共计110000元，还有120713元在二被告手中。现原告要求依法确认位于碾伯镇前庄村八社沙沟湾湾3.943805亩共计230713元的土地补偿费归原告所有，依法判令二被告返还原告土地补偿费120713元。
本院认为，原、被告争议的位于碾伯镇前庄村上沙沟湾湾的3.943805亩土地所有权、使用权尚不明确，原告诉称该土地归其所有，但未提交证明该土地归原告所有的确实、充分的证据，故原、被告的争议属土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐都区碾伯镇前庄村八社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马延香
审判员 钱索南
审判员 董羊措
二〇一四年九月十八日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第534号
原告李某某，女，1990年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告朱某某，男，1990年1月1日生，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院委托《人民法院报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年1月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。因感情不和结婚不久双方就已分居，双方感情彻底破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未作答辩。
经审理认定，原、被告于2013年1月22日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年3月28日诉来本院，要求与被告离婚，立案后，查明：被告外出下落不明。本院于2014年6月18日委托《人民法院报》依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，公告内容：“朱某某：本院受理原告李某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由某某镇某某村民委员会出具的证明材料及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。现被告外出不明，与原告长时间无联系，双方互不履行夫妻义务，由此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、个人财产无法核实，在此不作处理，待有证据或被告出现后，原、被告可另行主张。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年十月八日
书 记 员 王绍刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00774号
原告：雷某，女，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈某，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码不详。
原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序公开进行了审理。2015年5月28日，原告雷某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许雷某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告雷某负担。
代理审判员 李天明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初129号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年10月25日出生河南省扶沟县，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月17日被扶沟县公安局刑事拘留，经扶沟县人民检察院批准同年4月28日被扶沟县公安局逮捕。现押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭�持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月16日19时40分左右，被告人齐某某驾驶豫P×××××号大型普通客车沿扶沟县园区一号路由西向东行驶到扶沟县棋鸿鞋业有限公司门前时，撞住步行的被害人李某丙，造成车辆不同程度损坏，被害人李某丙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人齐某某应负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人齐某某的供述与辩解和勘验、检查笔录等证据，认为被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日19时40分左右，被告人齐某某驾驶豫P×××××号大型普通客车沿扶沟县工业园区一号路由西向东行驶到扶沟县棋鸿鞋业有限公司门前时，由于观察不周，采取措施不力，撞住步行的被害人李某丙，造成车辆不同程度损坏，被害人李某丙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人齐某某负此事故的主要责任。2016年6月5日，被告人齐某某与被害人李某丙近亲属达成协议，被告人齐某某赔偿被害人李某丙近亲属两万元且已实际履行完毕，被害人李某丙近亲属的其它经济损失，由被害人李某丙的近亲属另行通过民事诉讼主张取得，被害人李某丙近亲属对被告人齐某某的行为予以谅解，请求法庭对被告人齐某某减轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人齐某某的供述与辩解，供述了2016年4月16日晚上驾驶车辆行驶至扶沟县棋鸿鞋业有限公司门前附近发生交通事故致被害人受伤的前后经过。
2、证人李某甲、周某、李某乙的证言，证实了被害人李某丙在扶沟县园区一号路被被告人车辆撞到的事实。
3、勘验、检查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，证实了交通事故现场情况。
4、相关书证：受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍、无前科证明、被害人李某丙的身份证复印件、齐某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证实了被告人齐某某与被害人李某丙的身份信息，驾驶人信息，机动车辆信息以及被告人齐某某应负此事故的主要责任。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人齐某某违法交通运输管理法律法规，发生重大事故，造成致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已经赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一六年六月二十日
书记员 徐彩虹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1891号
原告蒋浩艺，男，1981年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告任爱红，女，1988年5月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告蒋浩艺诉被告任爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋浩艺以其因病情变化暂无法鉴定为由，于2015年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告蒋浩艺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋浩艺撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054元，由原告蒋浩艺负担。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 曲钰菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01492号
罪犯毛朝洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）璧刑初字第339号刑事判决，以被告人毛朝洪犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4681号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛朝洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛朝洪在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛朝洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1445-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：柳芹。
被执行人：丁锋。
本案在执行过程中，查明被执行人丁锋、柳芹暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人丁锋、柳芹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：韩啸。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告韩啸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告韩啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2009年12月31日向我行申办贷记卡一张，卡号为40×××96。被告从2010年12月14日截止到2015年1月15日累计透支本金8696.66元，利息、滞纳金等其他费用8033.60元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行欠款本息等各项费用共计归还我行信用卡透支款本金8696.66元，利息、滞纳金等其他费用8033.60元（截止到2015年1月15日）以及2015年1月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告韩啸未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2009年12月31日向被告核发了卡号为：40×××96贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月15日累计透支本金8696.66元，利息7282.35元、滞纳金588.54元、超限费162.71元。共计16730.26元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月15日共透支本金8696.66元，利息7282.35元、滞纳金588.54元、超限费162.71元。共计16730.26元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩啸于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金8696.66元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年1月15日利息7282.35元，滞纳金588.54元、超限费162.71元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费220元，由被告韩啸负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 庸