wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6095号
罪犯张郁，男，汉族，高中文化，1957年10月9日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）东刑二初字第34号刑事判决，以被告人张郁犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2017年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12391号刑事裁定，对罪犯张郁减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张郁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张郁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张郁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张郁减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4577号
原告：刘学斌。
被告：蒋峰。
被告：程焰。
本院在审理原告刘学斌与被告蒋峰、程焰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回对程焰起诉的申请。
本院认为，原告刘学斌提出申请，自愿撤回对程焰的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回对被告程焰的起诉。
审判员 孙小燕
二〇一六年十二月六日
书记员 仰 华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执304号
申请执行人徐月霞，女，1959年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人许幸梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人徐月霞与被执行人许幸梅民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初10182号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请。
执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院在(2017)沪0107执328号一案中，依法冻结被执行人名下养老金账户。申请人、被执行人于2017年3月2日达成和解并签署协议。申请人对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，双方亦签署和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执304号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 官建东
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初49号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年10月13日被利川市公安局取保候审。本院于2016年1月19日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2015年2月2日23时许，牟某甲（已判刑）在本市新世纪超市门前路段被向某撞了，二人遂发生口角并抓扯起来，后经人拉开，向某乘机离开。牟某甲发现向某已经离开便不准向某的朋友曾某、牟某乙、李某等人离开，并打电话邀约王某甲（已判刑）来帮忙。王某甲随即邀约被告人黄某等人一起赶至本市金龙路与清江大道交汇处。与此同时，李某便打电话给方某（已判刑）要求其前来劝阻纠纷。方某、王某（已判刑）、陈某（已判刑）也赶至金龙路与清江大道交汇处，与牟某甲、王某甲等人相遇，方某、王某、陈某便与牟某甲、王某甲发生口角并殴打起来。王某被殴打后便打电话邀约邓某某（已判刑）过来帮忙，随后王某的朋友李某甲、周某也相继赶到。后被告人王某、方某、陈某、李某甲（已判刑）、邓某某、周某（已判刑）与牟某甲、王某甲和被告人黄某在本市新世纪超市门前路段发生斗殴。在斗殴过程中，造成王某、王某甲受伤，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄某于2015年10月12日主动到利川市公安局东城派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某参与他人结伙斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在本次聚众斗殴中，系积极参加者，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月十九日
书记员 姚景中
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01397号
申请执行人：连云港东鑫企业资产管理有限公司。
被执行人：尚桂林。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东鑫企业资产管理有限公司与被执行人尚桂林借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1001号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏勋海
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 龚臣炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4861号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：邢立民，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邢立民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢立民在宁津县农村信用合作联社大柳信用社XX账户上的存款526.02元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审684号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153961号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153961号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1226号
原告：杨永文。
被告：李世东。
原告杨永文与被告李世东身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨永文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因伤住院治疗费用2329.31元，误工费3000元，陪护费1500元，伙食补助1500元，交通费1000元，营养费2000元，被告损坏原告假牙5颗人民币1000元，共计人民币12329.31元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原告在自家房屋后荒山上推地时，被告以所推土地属于被告为由进行阻挡，阻挡过程中双方发生争吵，被告对原告进行殴打，损坏原告假牙5颗并致使原告受伤住院。经鉴定，原告所受伤构成轻微伤。原告共计住院治疗15天，花费2400多元，需要妻子陪护，家中枣园无人管理造成经济损失。原告被殴打的事实有平川公安分局水泉派出所行政处罚决定书及平川区人民医院住院病历证实。因被告推诿不赔付各项费用，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
李世东辩称，原告在被告的地里推地，被告阻挡时就是推搡了原告一下，原告儿子也对被告进行了殴打。所以对原告所诉请的各项赔偿请求不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日下午，原、被告因土地问题在水泉镇玉碗泉村发生纠纷的事实，双方均予以认可，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、被告是否殴打了原告。原告向本院提供的证据：1.住院病历及出院证明书诊断原告所受伤为：头颅外伤，全身多处软组织损伤；住院治疗15天；住院费用票据证明住院支出费用为2329.31元。2.公安机关的行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关处以500元罚款的行政处罚；3.公安机关出具的鉴定结论通知书，证明原告头面部损伤分别构成轻微伤。上述证据互相印证，证明被告殴打原告的事实。证据来源合法，客观真实，对上述证据予以采信。被告否认其殴打了原告，只是推搡了原告，不同意赔偿原告的损失。但其未能提供相应的证据予以证实，对其辩称不予采信。二、被告提供的证人证言，证实了双方发生纠纷的土地为被告所承包经营。对该证人证言，双方均未提出异议，对该证人证言予以采信。
本院认为，原、被告双方因土地发生纠纷，理应协商解决，双方未能理智的解决纠纷，对此，双方均有过错责任，应按照双方各自的过错程度，承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在他人地里推地，未取得土地承包人被告的同意，致使矛盾发生，对此，原告存在过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告主张的各项赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告致伤原告，应承担主要过错责任。对于医疗费，有原告提供的医疗部门出具的发票予以证实。对原告主张的其他各项赔偿费用，因原告未能提供相应的证据，本院参照《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，具体核算如下：原告系农民，住院治疗期限为15天。1.误工费，每天按105.48元计算，15天共1582.2元；2.护理费，每天105.48元，15天共1582.2元；3.住院伙食费每天40元，15天共600元；4.营养费，每天10元，15天共150元；5交通费，本院酌情以200元予以支持；5.假牙的损失，无证据证实，不予支持。
综上所述，对原告主张的赔偿费用，本院根据双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李世东赔偿原告杨永文4510.6元（医疗费2329.31元，误工费1582.2元，护理费1582.2元，伙食补助费600元，营养费150元，交通费200元。共计：6443.71*70%）。于判决生效后十日内一次性支付；原告自行承担1933.11元。(6443.71*30%)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年八月十八日
书记员 胡永东
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00007号
申请执行人张爱红。
被执行人许立威。
被执行人石家庄亨通建筑有限公司
法定代表人许贵通，该公司总经理。
被执行人井陉县南峪镇南峪小学
法定代表人梁瑞元，该校校长。
申请人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈岗文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第549号
原告陈小舫。
被告沈晶晶。
原告陈小舫与被告沈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈小舫到庭参加诉讼，被告沈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本系同事关系，被告因资金周转向原告提出借款人民币30，000元（以下币种同），原告于2014年4月25日通过支付宝向被告转账15，000元，于同年4月26日通过银行ATM机向被告转账15，000元，被告于2014年4月28日出具借条一份，确认向原告借款30，000元用于资金周转，并承诺于2014年5月28日前归还。借款到期后，被告未能按约归还借款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款本金30，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2014年4月28日出具借条，确认因资金周转向原告借款30，000元，借款期限为一个月；
2、支付宝账户收支明细、中国工商银行借记卡明细清单、ATM机交易凭条及自助终端凭条各一份，证明原告于2014年4月25日通过自己的支付宝账户向被告转账15，000元，于同年4月26日通过银行ATM机向被告转账15，000元；
3、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经依约履行出借款项的义务，被告理应按照双方约定的期限归还借款，现借款已经到期，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告陈小舫借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执771号
申请执行人李海清，男，生于1970年5月17日，个体经商户，住所地河南省开封市顺河回族区。
被执行人周传华，男，生于1966年1月1日，汉族，户籍地江市，常住地河北省张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初392号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额163479.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月八日
书记员 熊春娥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执710号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人王海成,男,1957年10月12日出生，汉族，住正阳县.
被执行人孙洪波.女,1979年1月17日出生,.住正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院与王海成,孙洪波罚金纠纷一案，经查被执行人王海成.孙洪波无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初00300号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执710号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人王海成,男,1957年10月12日出生，汉族，住正阳县
被执行人孙洪波.女,1979年1月17日出生,.住正阳县
本院在执行正阳县人民法院申请执行王海成.孙洪波罚金纠纷一案，经查被执行人王海成.孙洪波无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724刑初00300号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2919号
上诉人（原审被告）：曹文胜。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐斌。
委托诉讼代理人：解文星,肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：解明铭,肥西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：解正玲。
上诉人曹文胜因与被上诉人徐斌、解正玲提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人曹文胜于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹文胜撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹文胜撤回上诉。
本案二审案件受理费8972元，减半收取为4486元，由上诉人曹文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第119号
上诉人（原审被告）兹普逊（上海）贸易有限公司
上诉人（原审被告）平湖市蒙嘉利制衣厂
被上诉人（原审原告）常州市奥都商贸有限公司
上诉人兹普逊（上海）贸易有限公司、平湖市蒙嘉利制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人之一兹普逊（上海）贸易有限公司不应当是本案当事人，不应成为本案被告，且上诉人兹普逊（上海）贸易有限公司的实际经营地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，上诉人兹普逊（上海）贸易有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初586号
原告：李某，女，1988年2月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：朱某，男，1981年12月8日出生，汉族，住扶沟县。李某
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月12日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半后由原告李某负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二〇一七年三月十二日
书记员 郑 利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执218号
申请执行人:裘国庆。
被执行人：李X�
被执行人：史XX。
被执行人：嵊州市XXXX电器有限公司。
法定代表人：李X，执行董事。
申请执行人裘国庆与被执行人李X、史XX、嵊州市XXX天电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍嵊甘商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘国庆于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为149万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李X、史XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市湖滨新村6幢301室及10幢8号、11幢12号车库已在本院另案处置，待拍卖后依法参与分配；被执行人嵊州市XXX天电器有�公司的厂房及土地已在本院另案处置，待拍卖后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执218号案本次执行程序。申请执行人裘国庆发现被执行人李X、史XX、嵊州市XXX天电器有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何� �兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执218号
申请执行人：裘国庆。
被执行人：李超。
被执行人：史玉叶。
被执行人：嵊州市蛟镇超天电器有限公司。
法定代表人：李超，执行董事。
申请执行人裘国庆与被执行人李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍嵊甘商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘国庆于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为149万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李超、史玉叶长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市湖滨新村6幢301室及10幢8号、11幢12号车库已在本院另案处置，待拍卖后依法参与分配；被执行人嵊州市蛟镇超天电器有限公司的厂房及土地已在本院另案处置，待拍卖后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执218号案本次执行程序。申请执行人裘国庆发现被执行人李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执218号申请执行人:裘国庆。被执行人：李X�被执行人：史XX。被执行人：嵊州市XXXX电器有限公司。法定代表人：李X，执行董事。申请执行人裘国庆与被执行人李X、史XX、嵊州市XXX天电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）绍嵊甘商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘国庆于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为149万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人李X、史XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市湖滨新村6幢301室及10幢8号、11幢12号车库已在本院另案处置，待拍卖后依法参与分配；被执行人嵊州市XXX天电器有�公司的厂房及土地已在本院另案处置，待拍卖后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执218号案本次执行程序。申请执行人裘国庆发现被执行人李X、史XX、嵊州市XXX天电器有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何� �兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月二十八日书记员 刘斌（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1110号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐猛，男，1968年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕222号行政处罚决定确定的被执行人徐猛履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出温土资罚〔2007〕222号行政处罚决定，处罚决定第1项责令徐猛将非法占用的计面积为261平方米的土地退还给娄桥街道安下村集体经济组织；第2项没收徐猛在非法占用的土地上已建的计建筑面积为261平方米的建筑物和其他设施，并于2007年4月27日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕222号行政处罚决定，申请人于2007年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出温土资罚〔2007〕222号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执389号
申请执行人：袁红。
被执行人：贺国建。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初3186号民事判决，执行袁红与贺国建借款合同纠纷一案，申请执行人袁红申请执行标的额为本金257333元及其利息。该案在执行过程中，其中于2017年4月26日执行到位20533.33元，另本院依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执389号申请执行人：袁红。被执行人：贺国建。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初3186号民事判决，执行袁红与贺国建借款合同纠纷一案，申请执行人袁红申请执行标的额为本金257333元及其利息。该案在执行过程中，其中于2017年4月26日执行到位20533.33元，另本院依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年九月二十五日书记员  黄婕婕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第411号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，文化程度本科，户籍地址湖北省鹤峰县走马镇水电路6号。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月3日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民法院广东省审理增城市人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月24日作出（2014）穗增法刑初字第390号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人范某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月19日20时10分许，被告人范某醉酒后驾驶粤A×××××越野车在增城市新塘镇新世界花园北门路段，将骑自行车的被害人王某撞倒受伤（法医鉴定为轻伤二级）。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人范某静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg／100ml。
原判的证据有122警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人范某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；被告人范某抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0290号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C060号法医学人体损伤程序鉴定书及伤情照片；穗公交增认字（2014）第C0123号道路交通事故认定书；被告人范某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；电话清单；被害人王某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人姜某琼的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人靳某、屈某的证言；被告人范某的供述等。
原判认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人范某上诉称：其在案发后主动报警，并留在现场等交警处理，归案后如实供述自己的罪行，其不配合呼气酒精测试是现场环境及醉酒导致其自控能力受到严重干扰而作出的过激行为，不能否定其归案的主动性，应认定具有自首情节；其属初犯、偶犯且有悔罪表现，因此，请求从轻判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人范某危险驾驶的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人范某二审期间并未提供新的证据。
对于上诉人范某提出的上诉意见，经查，虽然上诉人范某提供的通话清单反映案发当天曾用手机拨打过110，但是，公安机关提供的122警情信息表、受案登记表、归案经过等证实案发当天交警部门是根据路人拨打122报案而到现场查获本案，且上诉人范某案发时拒不配合执勤民警对其进行呼气测试，故其行为不符合我国刑法规定自首的构成要件，原判不予认定自首恰当。另外，原判已对上诉人范某归案后能如实供述其罪行的情节予以认定并在量刑中给予了从轻，因此，其上诉再要求从轻的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年六月三日
书 记 员 翟 露
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1643号
原告陈有武，男，生于1963年12月21日。
原告胡晓玲，女，生于1964年12月8日。
被告肖举纲，男，生于1972年5月2日。
本院在审理原告陈有武、胡晓玲与被告肖举纲房屋租赁合同纠纷一案，原告陈有武、胡晓玲于2014年5月6日向本院提出对被告肖举纲的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有武、胡晓玲撤回对被告肖举纲的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月六日
书记员 雷 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1490号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：金长林（未出庭），男，1968年1月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王秀连（金长林妻子，未出庭），女，1970年1月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：康宝泉（未出庭），男，1984年4月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张喜权（未出庭），男，1975年8月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙财（未出庭），男，1968年3月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张淑荣（未出庭），女，1972年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告金长林、王秀连、康宝泉、张喜权、孙财、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔到庭参加诉讼，被告金长林、王秀连、康宝泉、张喜权、孙财、张淑荣经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求金长林、王秀连偿还借款利息2960.10元、逾期利息23008.05元，合计25968.15元。2.放弃要求孙财、张喜权、张淑荣、康宝泉承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与金长林、康宝泉、张喜权、孙财、张淑荣签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月18日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后金长林由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。金长林与王秀连系夫妻关系，王秀连在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。金长林于2012年3月21日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
金长林、王秀连、张喜权、孙财、张淑荣、康宝泉均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与金长林、康宝泉、张喜权、孙财、张淑荣签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月18日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后金长林由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。张喜权、孙财、张淑荣、康宝泉作为联保小组成员，对金长林的借款承担连带保证责任。2.共同还款承诺书一份，证明王秀连与金长林是夫妻关系，王秀连在共同还款承诺书上签字认可金长林的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月21日金长林收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明金长林于2012年12月21日偿还贷款利息8222.50元。2014年8月25日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元。截止2017年1月17日，金长林尚欠借款利息2960.10元、逾期利息23008.05元，利息合计25968.15元。
金长林、王秀连、康宝泉、张喜权、孙财、张淑荣均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与金长林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，金长林亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，金长林仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即23008.05元。张喜权、孙财、张淑荣、康宝泉虽然与金长林自愿组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。金长林与王秀连系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求王秀连对金长林的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
金长林、王秀连于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息23008.05元，以上合计25968.15元（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费449元，由金长林、王秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 张罗明
二〇一七年九月十三日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00303-1号
申请执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证66949521-X。
法定代表人：王福林，总经理。
被执行人：王成河。
申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司与被执行人王成河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00169号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王成河未依法履行义务。
现查明，被执行人王成河名下有房产，位于合肥市肥东县店埠镇龙泉东路水利汽修厂住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王成河所有位于合肥市肥东县店埠镇龙泉东路水利汽修厂住宅楼304室房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00303-1号
申请执行人：安徽新起点装饰工程有限公司。
法定代表人：王福林，总经理。
被执行人：王成河。
申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司与被执行人王成河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00169号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王成河未依法履行义务。
现查明，被执行人王成河名下有房产，位于合肥市肥东县店埠镇龙泉东路水利汽修厂住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王成河所有位于合肥市肥东县店埠镇龙泉东路水利汽修厂住宅楼304室房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵伟
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00018号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人熊中义，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607887号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人熊中义于2014年12月23日驾驶车辆在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速144KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607887号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607887号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607887号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第699号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭超。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周苗红。
被告人田红进。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛科英。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人彭超甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周杨波。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日依法变更为取保候审。
辩护人叶黎波、陈洁锋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人彭超、田红进犯故意伤害罪，被告人罗某、黄某、彭超甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉，被告人彭超、田红进、罗某、黄某、彭超甲、徐某，辩护人周苗红、毛科英、周杨波、陈洁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日晚上7时许，陈某（另案处理）因琐事与被害人何某甲发生矛盾，遂通过被告人徐某纠集了被告人彭超，被告人彭超又纠集了被告人罗某、彭超甲，在本市陆埠镇十五岙村阳明山庄附近对被害人何某甲进行了殴打。次日晚上8时许，被害人何某甲因索要赔偿与陈某再次发生矛盾，陈某遂纠集被告人彭超、徐某寻求帮助。尔后，被告人彭超纠集了被告人田红进、罗某、黄某、彭超甲及彭超乙、邓某、汪某（均另行处理）携带砍刀、木棒等工具，伙同被告人徐某至本市陆埠镇钟山公园，由被告人徐某通过电话联系，将陈某及被害人何某甲、何某乙、张某约至上述公园入口处谈判。在双方谈判过程中，因言语冲突，被告人田红进先持刀将被害人何某乙、张某头部砍伤，后被告人彭超、罗某、黄某持刀、彭超甲持木棍，伙同被告人田红进采用刀砍、木棍打等方式，将何某甲、何某乙、张某三人打伤。经鉴定，被害人何某甲、张某的伤势均已达到轻伤程度，被告人何某乙头部的伤势已达到重伤程度。
2013年8月15日，被告人彭超、田某、罗某、黄某、彭超甲、徐某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人罗某、彭超甲、徐某的家属与三被害人达成调解协议，被告人罗某家属赔付人民币1万元、被告人彭超甲家属赔付人民币2万元、被告人徐某家属赔付人民币3万元给三被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭超、田红进、罗某、黄某、彭超甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、公安行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、字据、调解协议、收条、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、彭超乙、邓某、汪某证言，被害人何某甲、何某乙、张某陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超、田红进结伙随意殴打他人，并致一人重伤、两人轻伤，其行为已同时构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法择一重罪即故意伤害罪定罪处罚。被告人罗某、黄某、彭超甲、徐某结伙随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭超、田红进、罗某、黄某、彭超甲、徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人罗某、彭超甲、徐某取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人田红进依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某、黄某、彭超甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人田红进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年12月14日止）。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日止）。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年8月14日止）。
五、被告人彭超甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年10月14日止）。
六、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、作案工具砍刀三把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年五月十五日
代书 记员 岑 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2886号
原告：刘凤丽。
被告：刘秋生。
本院在于2016年3月23日受理原告刘凤丽与被告刘秋生物权保护纠纷一案后，原告刘凤丽于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤丽撤回起诉。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告刘凤丽承担。
审判员 卢军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6070号
原告：朱飞雷，男，1987年8月28日出生汉族，住浙江省永康�。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：应圆凉，男，1981年10月15日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李春华，女，1981年5月16日出生汉族，住浙江省永康市。
原告朱飞雷与被告应圆凉、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告应圆凉、李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币99000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告�朋友介绍认识。2013年下半年开始，原告为被告提供轮子，2016年10月8日经双方对账，被告尚欠原告货款99000元未支付。为此，被告出具了一张欠条，载明欠款事实，双方约定货款在2016年年底前付清。付款期限到期后，被告未能按约支付货款。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同支付。
被告应圆凉、李春华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、欠条原件一份，证明被告欠原告货款99000元未支付的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年8月28日登记结婚的事实。
被告应圆凉、李春华未有提供证据。
对原告方提供的证据，被告应圆凉、李春华未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告应圆凉、李春华于2008年8月28日登记结婚。2016年10月8日，被告应圆凉向原告朱飞雷出具欠条一份，载明欠原告货款99000元的事实，双方约定货款于2016年年底付清。此后，被告未有支付货款。
本院认为，原告与被告应圆凉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应圆凉欠原告货款99000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告应圆凉逾期未有付款，应承担相应的民事责任。被告应圆凉、李春系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应圆凉的个人债务，也未有提供�据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应圆凉、李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应圆凉、李春华支付原告朱飞雷货款人民币99000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告应圆凉、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年八月二十四日
代书 记员 李晟洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更509号
罪犯满毅，男，1989年7月3日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯满毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，�犯满毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满毅减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更509号
罪犯满毅，男，1989年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯满毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满毅减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1631号
原告：邓裕明，男，汉族，居民，住遂川县。
原告：吴瑞生，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：康小春，女，汉族，居民，住遂川县。
被告：宋万华，男，汉族，居民，住址同上。
原告邓裕明、吴瑞生与被告康小春、宋万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓裕明、吴瑞生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元，并自2014年8月11日起按月利率2%支付利息直至还清全部本息。事实和理由：2014年6月10日，两被告因经营需要向原告借款。双方约定，借款金额为50万元；借款期限为一年（2014年6月10日至2015年6月9日）；年利率为26%；利息按季支付，到期本息结清。被告于当日出具借条给原告，次日原告通过刘某某（邓裕明的妻子）的账户将50万元借款转入被告宋万华账户。此后，被告仅向原告支付过2万元的利息，自2014年8月之后就一直未支付利息。2015年6月9日借款到期，被告没有归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，因此，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，两原告诉请两被告归还借款50万元并按约支付利息，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康小春、宋万华自判决生效之日起10日内归还原告邓裕明、吴瑞生借款50万元，并按月利率2%给付此款从2014年8月11日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告康小春、宋万华负担。原告已预交，限被告康小春、宋万华自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二○一七年元月十日
书记员 曾小燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第205号
上诉人（原审被告）：江门市新会区顺业电镀有限公司。
法定代表人：胡顺昌，该公司总经理。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启乐，男，1961年9月28日出生，汉族，系死者黄伟刚的父亲。
被上诉人（原审原告）：李转连，女，1960年11月2日出生，汉族，系死者黄伟刚的母亲。
原审被告：黄永发，男，1973年9月13日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
上诉人江门市新会区顺业电镀有限公司因与被上诉人黄启乐、李转连、原审被告黄永发、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省新会区人民法院（2014）江新法民三初字第562号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月9日书面通知上诉人江门市新会区顺业电镀有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市新会区顺业电镀有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市新会区顺业电镀有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市新会区顺业电镀有限公司自动撤回上诉处理。广东省新会区人民法院（2014）江新法民三初字第562号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十三日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1322行审1号
申请人:象州县烟草专卖局，组织机构代码证：199882070，住所地：象州县象州镇文明路19号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请人:胡伟聪，男，1975年5月18日出生，住象州县。
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2016）第13号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审理查明：被申请人胡伟聪从柳州市谷埠街一男子手中购进白皮烟。2016年5月20日，被申请人将白皮烟38400支运往运江镇销售被查获。涉案金额为21194.88元，按违法销售非法生产的烟草专卖品总额42%给予罚款，罚款金额为8901.85元。
本院认为，被申请人胡伟聪销售非法生产的烟草专卖品白皮烟38400支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第三十八条第一款的规定，申请人责令其停止销售，处以罚款8901.85元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2016）第13号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
代理审判员 黄军杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦军生
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第896-1号
原告冷秀岗。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告马鹏。
被告马志强。
被告张云霞。
原告冷秀岗与被告马鹏、马志强、张云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼过程中，原告向宁阳县人民法院申请宣告被告马鹏为无民事行为能力人。经原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭惠春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终528号
上诉人（原审被告）：董金华，男，汉族，农民，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：刘章林，男，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人董金华因与被上诉人刘章林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董金华、被上诉人刘章林的委托诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董金华上诉请求：撤销一审判决并改判驳回刘章林一审的诉讼请求；本案诉讼费由刘章林承担。事实和理由：一、董金华与刘章林签订了合作协议，且双方之间是劳务关系。即刘章林雇佣董金华从事校园感恩教育卖书、碟盈利活动。2013年12月25日，刘章林要求董金华按照协议向其支付65000元提成费；但感恩教育活动业务开展不顺利，董金华所卖书籍款项不够感恩教育团队的日常经费。由于刘章林向董金华承诺日后继续开展感恩教育活动有盈余的时候就从中扣除。因此，董金华才向刘章林出具本案欠条。欠条中除65000元提成费外，其余20000元系赌债。董金华于2012年10月开始先后四次向刘章林借款10000元、3000元、3000元、4000元用于赌博，赌博时刘章林是在场的。二、刘章林尚欠董金华20600元未还。刘章林在2012年11月17日与董金华等人打牌时，欠董金华赌债16000元未给付。2012年9月17日，刘章林强行要求董金华向其亲戚出借3600元。2014年大年初四，刘章林要求董金华为其购买了1000元茅台王子酒一箱，但刘章林至今未将该款付给董金华。
刘章林答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘章林向一审法院起诉请求:1.董金华立即归还刘章林借款本金85000元及利息约10000元。（计算方式：按照同期银行贷款利率的2倍，从2015年2月1日起，暂时计算至2016年4月30日，实际计算到付清之日止）；2.本案诉讼费等由董金华承担。
一审法院认定事实：2014年4月13日，董金华向刘章林出具欠条一份，载明：今欠刘章林人民币85000元，2015年2月1日前还清。董金华在与刘章林微信聊天时承认其欠刘章林85000元。董金华未按约定还款。
一审法院认为,董金华向刘章林借款85000元的事实，有董金华出具的欠条以及微信聊天记录予以证实，刘章林、董金华之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，董金华应当偿还刘章林借款。故对刘章林要求董金华偿还其借款本金85000元的诉讼请求，该院予以支持。双方在欠条中未约定利息，通过微信聊天商谈的利息双方未达成一致意见，故本案应按未约定利息处理。董金华应从逾期之日起按年利率6%支付刘章林利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董金华偿还刘章林借款85000元及利息（利息计算：自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；本案收取案件受理费2175元（刘章林已预付该院），公告费300元（刘章林已预付），由董金华负担。
本院二审期间，董金华围绕上诉请求提交新证据。1.2012年10月6日的协议书。2.董金华从事感恩教育活动开支情况。董金华主张上述两份证据证实董金华与刘章林之间是雇佣关系，本案欠款是刘章林经营的团队所欠，不是董金华所欠。
刘章林围绕上诉请求未提交新证据。
经庭审质证，刘章林对董金华提交的证据1、2不予认可，主张与本案无关。本院认为，董金华提供的上述证据系关于感恩教育项目合作事宜，董金华并无证据证实该事项与本案借贷关系存在因果关系。因此，本院认为，董金华提供的上述证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：董金华与刘章林之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘章林提供了欠条及微信聊天记录予以证实董金华向其借款85000元。董金华对欠条与微信聊天记录的真实性均予以认可，但主张85000元中的65000元是刘章林的经营团队欠刘章林的感恩活动提层费，20000元系刘章林出借给董金华的赌债。本院认为，董金华并未提供证据证实上述主张，且该主张与其认可的欠条及微信聊天记录中的内容是相互矛盾的。对此，董金华应承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2175元（上诉人董金华已预交），由上诉人董金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 蒋子秀
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申峰峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1367号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：王化天，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王化祥，男，满族，住址：岫岩满�自治县。
被告：王化新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王允杰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：胡世法，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告王化天、王化祥、王化祥、王允杰、胡世法小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费660元�减半收取330元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年六月二十日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第991号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告伊美娜。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告伊美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人宋秀清、被告伊美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2006年7月1日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积268.28平方米。被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费11590元。案件受理费由被告承担。
被告伊美娜辩称，物业费数额没有异议，诉讼费不能由我承担。2013年1月1日到2013年8月30日的物业费超过诉讼时效，不应支持。其他物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：从2006年开始，我家房屋漏水，我自己进行的维修，我找过物业，物业说向上级申报，让我等结果，后期就不了了之了；园区安保不达标，2012年秋季，我家发生过失窃事件，我家被盗时红外线失效，监控也没有记录，我当时报警了，物业公司不提供监控录像，迟迟未解决；园区内经常进大车，路面被压坏，未进行维修，且非常危险；而且我对该物业公司服务的合法性提出质疑，对物业服务合同的真实性也提出质疑。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为268.28平方米。被告于2013年1月1日至2015年12月31日物业费11590元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出家中于2012年秋季被盗导致财物丢失的辩解，因其被盗不是发生在本案原告所主张的物业费用期间内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伊美娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业费人民币11590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李奕然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第433号
申请人：尹春芝。
申请人：杭国锋。
本院于2014年5月28日受理了申请人尹春芝与申请人杭国锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人尹春芝与申请人杭国锋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭国锋在交强险限额范围内赔偿申请人尹春芝医药费10000元、误工费12000元、交通费500元、护理费3000元、自行车修理费100元，合计25600元；申请人尹春芝交强险外的医药费15370元、住院伙食补助费690元，合计16060元，申请人杭国锋承担80%的赔偿责任计12848元；申请人杭国锋另补偿申请人尹春芝2472元，上述三项共计40920元；申请人杭国锋的车辆修理费2690元、施救费400元，合计3090元，由申请人尹春芝承担20%的赔偿责任计618元；上述款项两相相折抵后，申请人杭国锋实际尚需赔偿申请人尹春芝40302元，于2014年5月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 徐 异
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初66号
原告祁民超，男，1959年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，该区政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
上述两被告共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告祁民超诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告祁民超向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2016年7月25日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年1月18日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜春艳
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初66号原告祁民超，男，1959年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人金祥，该区政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。上述两被告共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告祁民超诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告祁民超向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2016年7月25日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年1月18日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月二十日书 记 员  杜春艳附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02330号
原告黎某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黎某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后。依法由审判员游献伟独任审理，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘信明、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1992年8月2日生育女彭某乙，1994年6月办理结婚登记，同年10月11日生育子彭某丙，已独立生活。原、被告婚后因性格不合，情趣不同，时常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，于2011年春节后分居生活，无和好可能，原告于2013年4月诉至法院离婚，被驳回诉讼请求，但原被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今已逾一年以上，为维护原告的合法权益，请求判令，原、被告离婚。
被告彭某甲辩称：原告对家庭没有尽到责任，才导致夫妻感情破裂。原、被告只生育了子彭某丙，彭某乙是原告与他人生的，一岁多带来的，是我们养大的。不同意离婚。
经审理查明：原告于1992年8月2日与他人非婚生育女彭某乙后，携带彭某乙于1993年10月经人介绍与被告相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，1994年6月办理结婚登记，同年10月11日生育子彭某丙，已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，并于2011年春节后分居生活，原告于2013年4月诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求之后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今已逾一年以上。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、潼南县新胜镇民政办出具的婚姻关系证明、（2013）潼法民初字第01733号民事判决书副本、证人田某某、仁某某出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受保护。原、被告因夫妻关系不睦，导致分居生活，原告诉至本院请求离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，已分居生活一年以上，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项的规定，判决如下：
准允原告黎某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1114号
上诉人（原审被告）：江西赣南银兴装饰工程有限公司。
法定代表人：朱建祥，该公司总经理。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠梅。
委托代理人：董传海，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学景。
上诉人江西赣南银兴装饰工程有限公司因与被上诉人张翠梅、被上诉人赵学景提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江西银兴公司的委托代理人曹培华，被上诉人张翠梅的委托代理人董传海、张永亮到庭参加诉讼。被上诉人赵学景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2829号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘启国
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3592号之一
申请执行人应金荣，男，1960年2月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑玲香，女，1963年2月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人应金荣与被执行人郑玲香为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5272号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人郑玲香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑玲香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应金荣借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人郑玲香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑玲香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑玲香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑玲香在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑玲香无车辆登记信息
4、被执行人郑玲香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑玲香有其他可供执行的财产。
因被执行人郑玲香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑玲香纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑玲香。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑玲香的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑玲香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑玲香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3592号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3592号之一申请执行人应金荣，男，1960年2月7日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑玲香，女，1963年2月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应金荣与被执行人郑玲香为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5272号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人郑玲香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑玲香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应金荣借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元，申请执行费206元。但被执行人郑玲香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑玲香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑玲香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑玲香在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑玲香无车辆登记信息4、被执行人郑玲香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑玲香有其他可供执行的财产。因被执行人郑玲香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑玲香纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑玲香。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑玲香的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑玲香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑玲香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3592号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 林君华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初626号
原告查某学，男。
委托诉讼代理人姜某芬，女。
被告王某平，男。
被告王某云，女。
本院受理原告查某学诉被告王某平、王某云合同纠纷一案。本院立案后，原告查某学于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查某学撤回起诉。
案件受理费175元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年六月十五日
书记员 才湛佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初984号
原告：张定涛，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王绪水，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告张定涛与被告王绪水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定涛撤诉。
案件受理费1195元，由原告张定涛负担597.5元，由被告王绪水负担597.5元。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月七日
书记员 汤小辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6061号
原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人：毕先锦，总经理。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。
被告:王明亮，男，1981年10月3日出生，汉族，原住福建省福安市下白石镇本斗坑村本斗坑路**号，现住福建省宁德市东侨开发区，
被告：陈蜜叨，女，1981年8月16日出生，汉族,原住福建省福安市下白石镇本斗坑村本斗坑路**号，现住福建省宁德市东侨开发区，
原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告王明亮、陈蜜叨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告王明亮、陈蜜叨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带共同支付原告物业管理费3637元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金1091.1元，之后违约金按日百分之一计算）事实和理由：两被告于2013年12月04日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉.仕林东湖”7号楼2705单元商品房，建筑面积140.72米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年7月25日交�时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是两被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%违约金。从2015年1月至2016年6月，两被告未交原告物业费3039.4元（每月每平方建筑面积1.2元，140.72*1.2*18=3039.4元）；从2014年8月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费597.6元,合计3637元。该物业为两被告共同共有，应对缴纳物业管理费承担连带责任。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，7月2日被告已收函而至今未缴。
被告王明亮、陈蜜叨未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告王明亮、陈蜜叨未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
另查明：被告王明亮、陈蜜叨于2004年2月20日办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用3637元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王明亮、陈蜜叨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王明亮、陈蜜叨应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用3637元（其中，2015年1月至2016年6月期间的物业服务费3039.4元；公摊电费597.6元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明亮、陈蜜叨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到�院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第115号
原告：毛某甲。
委托代理人：毛乙。
被告：方某。
原告毛某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代
理人毛乙到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：2005年，原告在奉化市合力自控公司
上班期间与同厂打工的被告建立恋爱关系。双方于2006年6月5
日登记结婚。结婚后，生育一女儿，取名毛某乙，现年四周岁。
原、被告结婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。二人为此
长期分居生活。原告一直居住在奉化市××跸××村××中，
被告有时居住在打工的工厂宿舍，有时与原告居住在原告娘家
。而且被告婚后一直好逸恶劳，勤吃懒做，导致家庭生活非常
拮据。2008年7月份，被告未经原告同意，强行带走一直随原
告生活的女儿毛某乙不辞而别，至今下落不明。原告一人独居在
父亲家。被告通过电话联系，明确表示同意与原告离婚，但一
直未办理离婚登记手续。因原、被告二人长期分居生活，夫妻
感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理女儿的抚养问题；3、本案诉讼费用由被告
承担。在庭审中，原告对第2项诉讼请求明确为女儿由原告抚
养，被告支付一半的抚养费，如判决给被告，原告要求有探视
权。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下
列证据材料：
1、《结婚证》1本，用以证明原、被告于2006年6月5日
登记结婚成为合法夫妻的事实；
2、《证明》1份，用以证明原、被告的女儿状况，原、
被告分居以及被告于2008年7月份离家出走，至今未归下落不
明的事实。
被告在法定答辩期间内答辩称：1、原告婚后染上了赌博
恶习，经常打牌到深夜不归宿，而且原告偏听偏信娘家人的话
，因而引起不断发生争吵。此外，原告与本厂工人另有新欢，
原告当时向答辩人承认了错误，因此答辩人对原告没有好感而
分居。2、答辩人同意原告的要求离婚，但女儿绝对不能判由
原告来抚养，应由答辩人自行抚养。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为
，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为
此，确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2005年相识后
自由恋爱，并于2006年6月5日在安徽省亳州市谯城区民政局登
记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名毛某乙。2008年7月份，被告带女儿毛某乙离开原告父亲毛丁家，至今去向不
明。审理期间原告表示探望权不再主张。
本院认为：被告现明确表示同意与原告离婚，故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿毛某乙抚
养的问题，现因女儿毛某乙随被告生活，故由被告抚养较为适合
。对于抚养费问题被告已明确表示自行抚养，视为自行承担抚
养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告毛某甲与被告方某离婚；
二、原、被告婚后所生一女毛某乙，由被告方某负责抚
养教育，抚育费由被告方某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年九月三十日
书记员 殷孩景
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第690号
原告刘再伏，女，1961年11月16日出生，汉族，住南县南洲镇大郎城村*组。
被告黄德荣，男，1957年8月1日出生，汉族，住南县南洲镇大郎城村*组。
原告刘再伏与被告黄德荣离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈媛媛独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告刘再伏到庭参加了诉讼，被告黄德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再伏诉称，原、被告于1981年10月经人介绍与被告相识，1982年12月按地方习俗结婚。1983年10月和1986年5月分别生育一女名黄玲、一儿名黄振宇。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方生活习惯不同，性格差异大。被告婚后尽丈夫父亲义务较少，经常为家务琐事吵架。特别是去年9月在长沙被告拿刀杀人，原告及家人为此报警，长沙市开福区110曾上门出警调解，在儿子新房装修急需资金情况下逼迫原告拿出一万多元给被告，原、被告签离婚协议书：因感情不和，决定离婚，永世不往来，财产归儿子所有。尔后被告独自返回南县生活，去年春节前原告念及多年夫妻且年关将至，遂将被告接往长沙一家人共同生活。但被告不思悔改，变本加厉，经常无故谩骂原告，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄德荣未到庭，未予答辩。
诉讼中，原告刘再伏就其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、原、被告户籍卡复印件各1份，儿子女儿身份证各一份，证明原、被告的身份关系及原被告与子女关系；
2、南县南洲镇大郎城村委会证明1份，证明原、被告系事实婚姻关系；
3、儿子黄振宇、女儿黄玲女婿黄刚证明1份，证明原被告经常吵闹及子女对原被告离婚态度
4、2013年9月10日原、被告签离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情状况
5、2013年9月10日被告黄德荣收条1份，证明其收原告现金11300元并写明：今后事各负其责。
被告黄德荣未到庭，未予质证，亦未举证。
对原告所举1-5号证据，经审查，符合证据“三性”，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告1981年10月经人介绍相识，1982年12月按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1983年10月和1986年5月分别生育一女名黄玲、一儿名黄振宇均已成年。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是2013年9月被告在长沙女婿家拿刀追杀原告，严重影响夫妻感情，原被告分居数月后重新一起生活，夫妻关系并未得到改善，双方矛盾愈演愈烈。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽未办理结婚登记，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，双方属事实婚姻关系。原、被告因婚姻基础不牢，婚后又未建立真挚的夫妻感情，加之性格不合，常为琐事发生争吵、打架，虽经亲友做工作，夫妻关系并未得到改善，双方矛盾愈演愈烈，其夫妻感情确已破裂，对原告刘再伏提出与被告黄德荣离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
原告刘再伏提出与被告黄德荣离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘再伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈媛媛
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。