湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03365号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。
委托代理人刘丹，系该公司法务专员。
被告刘习祥。
被告李双凤。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张微，该支行行长。
委托代理人张跃斌，系该银行职员。
委托代理人罗秋华，系该银行职员。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘习祥、李双凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹、刘蓉，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的委托代理人张跃斌、罗秋华到庭参加了诉讼。被告刘习祥、李双凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2013年9月，被告刘习祥向原告申请办理汽车金融服务，由原告作为其信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，由其向中国工商银行湖南省分行中山路支行（以下简称“中山路支行”）申请信用卡购车分期付款业务，用于购买梅赛德斯-
奔驰一辆（以下简称“标的车辆”，车牌号湘F×××××，发动机号××××，车辆识别号××××）。后原、被告及中山路支行签署了《汽车金融服务三方协议》（以下简称“三方协议”），三方协议明确了原、被告的权利义务，并约定了被告刘习祥的融资金额为870000元，分36期偿还，每期还款24167元，每月10号为约定的还款日。另，三方协议约定原告对被告刘习祥向银行的信用卡分期款承担连带担保责任。被告刘习祥刷卡提车后，多期还款出现逾期，且从第13期即2014年10月10日便未还款，截至2015年6月29日，其已累计9期分期款未还。原告不得不依据三方协议的约定为其向中山路支行垫付了2014年10月至2015年6月共计9期的分期款，期间原告多次向被告刘习祥催告，但其一直未还。故依据《担保法》第三十一条及三方协议，原告有权向被告刘习祥追偿为其垫付的9期分期款217503元。另，依据三方协议第十三条第2款的约定，被告刘习祥应向原告支付逾期及未到期价款总额共计人民币580008元20%的违约金，即人民币116001元。被告李双凤系被告刘习祥的配偶，二人于2007年登记结婚，故被告刘习祥的上述债务共计人民币333504元系夫妻共同债务，被告李双凤应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告刘习祥偿还原告为其垫付的9期分期款217503元；2、被告刘习祥向原告支付违约金（580008＊0.2）116001元；3、被告李双凤对上述债务共计333504元承担共同偿还责任；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费用。
被告刘习祥、李双凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行述称，原告所诉属实。被告刘习祥除还款12期外，其他已到期分期款确实没有按协议约定还款，9期已到期分期款已由原告向第三人清偿完毕。
经审理查明，2013年9月，原告与被告刘习祥及第三人签订汽车金融服务三方协议（以下简称三方协议），约定原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款的，第三人作为被告刘习祥贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告刘习祥按期还款向第三人提供连带保证责任；若被告刘习祥提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告刘习祥申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告刘习祥垫资的款项。被告刘习祥通过原告向第三人申请办理信用卡汽车消费分期付款业务。第三人将该项分期付款业务委托原告办理，并委托原告管理该贷款项目下的汽车资产。原告是第三人授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为被告刘习祥提供更多汽车消费服务，并负责贷款车辆的监管工作的行为，承担监管资产还款的连带保证责任等。汽车金融服务三方协议之按揭车辆及按揭费用分期付款表载明融资金额870000元，分期期数36期，月还款金额24166元。每月10日为还款日，自2013年10月10日至2016年9月10日止。被告刘习祥未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告刘习祥应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告刘习祥逾期和未到期价款总额20%的违约金。
上述三方协议签订后，被告刘习祥购买了一辆梅赛德斯奔驰×××小汽车（湘F×××××，发动机号××××，车辆识别号××××），车辆总价1248000元，被告刘习祥自行支付首付款378000元，剩余购车款870000元被告通过购车分期付款业务以透支方式支付。被告刘习祥仅还款12期（2013年10月10日至2014年9月10日的分期款）290016元，自2014年10月10日至2015年6月10日已到期（逾期）9期分期还款计217494元（24166元×9期）被告刘习祥未向第三人偿还。原告将被告刘习祥该9期未还款217494元向第三人垫付清偿。
另查明，被告刘习祥、李双凤系夫妻关系，于2007年5月23日登记结婚。
以上事实有汽车金融服务三方协议、信用卡交易明细、第三人还款证明、两被告结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告刘习祥、第三人签订的汽车金融服务三方协议，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告刘习祥提车后，仅还款12期分期款，未再向第三人还款。根据三方协议约定，由原告向第三人垫付清偿被告已到期9期分期款217494元，为此，被告刘习祥向第三人的信用卡9期还款义务已由原告垫付清偿，故原告有权向被告刘习祥追偿；三、被告刘习祥逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘习祥按未付款项的20%支付违约金，该约定过高，本院酌情调整为以未付款项217494元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算，自原告起诉之日即2015年8月3日至判决确定的支付之日止；四、被告刘习祥、李双凤系夫妻关系，于2007年5月23日登记结婚。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告李双凤对上述款项应承担共同清偿责任；五、被告刘习祥、李双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘习祥、李双凤在本判决生效之日起五日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司为其垫付的信用卡9期分期款217494元；
二、被告刘习祥、李双凤在本判决生效之日起五日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金（以217494元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算，自2015年8月3日至判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6303元，因适用简易程序，减半收取3151.5元，财产保全费2188元，合计5339.5元，由被告刘习祥、李双凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。