wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1177号
原告康辉，男，生于1964年1月6日，汉族。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告付永红，男，生于1972年10月12日，汉族（未到庭）。
委托代理人（特别授权）陈育安，男，生于1954年1月5日，汉族。
原告康辉诉被告付永红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告康辉及其委托代理人赵钟鸣，被告付永红的委托代理人陈育安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告受原告委托，代原告在业主方南充未来投资集团有限公司处以借支的方式领取了城东幼儿园外墙保温工程的人工工资30000元。被告收到款项后，只向原告支付了9000元，对其余款项，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求：1、被告立即支付欠款21000元；2、被告承担诉讼费。
被告付永红辩称：被告代原原告收到工程款30000元属实，向原告支付了9000元，另向原告的工人支付了工资21000元。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：1.南充未来投资集团有限公司借款凭证复印件；2.保温工程承包合同；3.委托书一份。拟证明原告向被告出具委托书，原告委托被告去业主方结算和领取城东幼儿园外墙保温工程的工程款。
被告付永红对原告证据的质证意见为；对借款凭证、授权委托书无异议，我方不是保温工程承包合同的相对方，与本案不具关联性。
被告付永红为支持其辩称，提交了如下证据：1.刘文平的收条；2.陈红宇的证据。拟证明业主方的工程管理人员陈红宇证明刘文平是原告的管理人员，刘文平在被告处领取了工资款21000元。
经审理查明：2013年8月26日，原告康辉与付俊涛签订《保温工程承包合同》，承包了蓬安县城东幼儿园的外墙保温单项工程的材料费、人工费、机械费等相关费用。2013年9月24日，被告付永红以借支的方式在业主方南充市未来投资集团有限公司处领取了工程款30000元。2013年10月10日，原告向被告出具委托书，委托书内容为：“今委托付永红（男，身份证号码512926197210120032）代表康辉全权处理和结算城东幼儿园工地外墙保温结账事宜。委托人：康辉被委托人：付永红2013年10月10日”，对被告付永红代原告领取的工程款30000元予以认可。工程款领取后，被告向原告支付了工程款9000元。对于剩余款项21000元，被告以代原告向原告的工人支付了工资款21000元为由，而拒付。经原告多次催收欠款未果，诉至我院。
本院认为，原、被告双方对被告付永红代原告在业主方南充未来投资集团有限公司领取蓬安县城东幼儿园外墙保温工程款30000元及被告付永红在领取款项后向原告支付了9000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告付永红辩称代原告向原告的工人支付了工资款21000元。经查，原告向被告出具的委托书中并没有委托被告代原告支付工资，且原告不认可刘文平是其工人，被告向刘文平支付工资的行为超出了原告的委托范围，故对被告付永红的辩称，本院不予采信。依照《》第、第的规定，判决如下：
被告付永红在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告康辉工程款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取163元，由被告付永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 逍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1380号
申请人陈善友，男，汉族，1968年12月9日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
陈善友与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币14945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第491号
上诉人（原审被告）：叶甲。
委托代理人：管某某。
上诉人（原审被告）：熊某某。
被上诉人（原审原告）：缪某某。
委托代理人：沙某某。
委托代理人：吴某某。
原审被告：叶乙。
上诉人叶甲、熊某某因与被上诉人缪某某、原审被告叶
乙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010
年6月11日作出的（2010）甬余丈民初字第81号民事判决，于2
010年8月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审
理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月16日，原审原告与原审被告
叶甲、叶乙签订房屋协议，两原审被告将坐落在余姚市××市
镇××楼房两间，一层小屋两间以及鸡舍一间（后面），土地
证号为0261号（0219142255）以及叶乙土地证为准卖给原审原
告，总价款为78000元，并约定相应的违约责任。原审被告熊
张某某袁某某在该房屋买卖协议上也予以签字捺印。2009年4
月6日，原审被告叶乙出具收条1份，载明已收到原审原告的房
屋买卖款共计78000元，案外人周爱绒在此收条上也予以签字捺印。协议签订后，原审被告叶甲已将三七市镇集用（2000）
字第0261号（0219142255）集体土地使用证交付给原审原告。
另查明，原审原、被告于2008年12月16日签订的房屋买卖协议
未经余姚市××市镇姚东村村民委员会批准同意。原审原告缪
某某户籍所在地是浙江省××××人。原审被告叶甲与原审被
告叶乙系父子关系，原审被告叶甲与原审被告熊某某系夫妻关
系。
原审法院认为，原审原告非余姚市××市镇姚东村人，
三原审被告出卖的房屋土地系农某集体土地，原审原、被告之
间签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规强制性规定，且
未经原审被告所在地基层组织批准同意，故原审原、被告之间
签订的房屋买卖协议无效。无效的民事行为自始无效。原审被
告叶甲、叶乙、熊某某系父母与子女关系，相互之间存在着家
事表见代理关系。尽管原审原告支付的房款由原审被告叶乙出
具收条，但三原审被告并未到庭说明钱款的用途和去向，故应
由三原审被告共同承担返还房款的责任。原审原告主张违约金
，无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华某某共和国土
地管理法》第六十三条、《中华某某共和国合同法》第五十二
条、第五十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决：一、原审被告叶甲、叶乙、熊某某于本判决
生效之日起十日内返还原审原告缪某某房屋买卖款78000元；
二、驳回原审原告缪某某�其他诉讼请求。案件受理费2860元
，减半收取1430元，由原审原告缪某某负担555元，原审被告
叶甲、叶乙、熊某某负担875元。宣判后，原审被告叶甲、熊某某不服，向本院提出上诉
，称一审开庭审理时间上诉人没有收到法院传票；原审法院不
应同意被上诉人对原起诉的被告袁某某、周爱绒的撤诉，因此
二人与本案有直接的利害关系；原审认定事实错误，适用程序
违法。请求二审法院予以改判。
被上诉人缪某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判
。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。
本院认为，被上诉人缪某某与上诉人叶甲、熊张某某原
审被告叶乙于2008年12月16日签订的房屋买卖协议是有关当事
人的真实意思表示，但被上诉人非余姚市××市镇姚东村人，
上诉人及原审被告叶乙出卖的房屋土地系农某集体土地，因此
签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规强制性规定，属无
效合同。无效的民事行为自始无效，故已依约履行的应予返还
。上诉人叶甲、熊张某某原审被告叶乙系夫妻与子女关系，相
互之间存在着家事表见代理关系。被上诉人支付的房款由原审
被告叶乙出具收条，故应由上诉人叶甲、熊张某某原审被告叶
乙共同承担返还房款的责任。上诉人上诉提出一审开庭审理时
间上诉人没有收到法院传票，但上诉人叶甲在二审时承认原审
法院已送到其家；至于原审法院同意被上诉人对原起诉的被告
袁某某、周爱绒的撤诉，是因为撤诉是被上诉人的权利。上诉
人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，
审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人叶甲、熊某某共同负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年九月六日
代书记员 陆 琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00153号
申请人陕西华美钢铁有限公司，住所地西安市新城区石家街钢贸城101号。
法定代表人衣述英，公司总经理。
被执行人十堰琴舟工贸有限公司，住所地湖北省十堰市柯家垭村吉林路121号。
法定代表人魏轶，公司总经理。
陕西华美钢铁有限公司与十堰琴舟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西华美钢铁有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰琴舟工贸有限公司支付申请人钢材款300000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西华美钢铁有限公司与十堰琴舟工贸有限公司自愿达成和解协议，十堰琴舟工贸有限公司按协议支付了陕西华美钢铁有限公司300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00153号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1535号
申请执行人王某某，女，1982年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人石某某，男，1983年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，被执行人应将夫妻共有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场房产一套归原告王某某个人所有、案件受理费150元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1535号申请执行人王某某，女，1982年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人石某某，男，1983年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，被执行人应将夫妻共有的位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场房产一套归原告王某某个人所有、案件受理费150元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  王婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2268号
罪犯张刘匀，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1900号刑事判决，以罪犯张刘匀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）东中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刘匀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张刘匀的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张刘匀服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘匀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年7月26日起至2026年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初36号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。2007年8月因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月15日因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年5月3日因诈骗被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年11月8日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月24日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员高颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日至10月17日，被告人陈某先后至枣庄市峄城区、薛城区，采取用钥匙别锁的方式，盗取电动车、电动三轮车等物品，被盗物品价值共计16500元。
1.2015年6月6日，被告人陈某至峄城区古邵镇麦凯龙超市门口，盗取李某的银白色踏板电动车1辆，价值500元。
2.2015年6月13日，被告人陈某至峄城区古邵镇卫生院，盗取孙某的绿色“江淮”牌电动三轮车1辆，价值2800元，车上有电线1条，价值50元，现金50元，被盗物品价值共计2900元。
3.2015年8月2日，被告人陈某至薛城区人民医院，盗取张某的绿色“金鹏”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值3500元。
4.2015年9月5日，被告人陈某至峄城区人民医院，盗取张兴泰的咖啡加奶白色“雅迪”牌电动车1辆，经鉴定价值1500元。
5.2015年9月8日，被告人陈某至峄城区中医院，盗取王会的黑、蓝色“爱玛”牌电动车1辆，价值1000元。
6.2015年10月12日，被告人陈某至峄城区榴园镇棠阴卫生院，盗取颜海侠的粉红色“爱玛”牌电动车1辆，价值500元。
7.2015年10月12日，被告人陈某至峄城区贵诚超市门口，盗取李强的粉红色“小鸟”牌电动车1辆，价值1200元。
8.2015年10月15日，被告人陈某至峄城区峨山镇卫生院，盗取孙丛丛的粉红色“海宝”牌HB2020电动三轮车1辆，经鉴定价值3000元，案发前该车已被追回。
9.2015年10月16日，被告人陈某至峄城区中医院，盗取晁明园的黑色“建设”牌助力摩托车1辆，经鉴定价值400元。
10.2015年10月16日，被告人陈某至薛城区人民医院，盗取张敏的银白色“轻骑亿星”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值1500元。
11.2015年10月17日，被告人陈某至薛城区沙沟镇卫生院，盗取李正兰的黄色“小鸟”牌电动车1辆，价值500元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、钥匙、身份证等物证，工商服务业统一收款收据、电动车销售单等书证，被害人李某、孙某、张某等11人陈述，证人冯某、周某证言，被告人陈某供述，枣庄市公安局峄城分局勘验笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控录像等视听资料，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人系累犯，酌情从重处罚。被告人在四个多月的时间内多次盗窃11起，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建新
二〇一六年三月七日
书记员 张 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2767号
原告王英艳，女，1975年7月14日生，汉族，个体工商户。
被告段海欣，男，年龄不详，民族不详，公务员。
本院在审理原告王英艳诉被告段海欣买卖合同纠纷一案过程中，因本院传唤原告王英艳于2016年8月24日到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王英艳负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘思佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06869号
罪犯徐先明，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省常德市人。现在安徽省白湖监狱串河监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月12日以（2008）鲤刑初字第260号刑事判决，认定罪犯徐先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。福建省泉州市年判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年4月10日止。
安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯徐先明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯徐先明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐先明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯徐先明的陈述，罪犯徐先明的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管警员卞宇超、证人服刑人员邢光华、张淼、方庆宇证词等证据证实。湖南省常德市武陵区司法局、湖南省常德市武陵区司法局东江司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯徐先明在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父亲、姐姐表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯徐先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐先明予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年9月17日至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1685号
原告：史殿才，男，1958年5月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李广，男，1968年4月20日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告史殿才与被告李广不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告史殿才到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史殿才向本院提出诉讼请求：要求被告返还修车费645元。事实与理由：2016年9月14日14时左右，史殿才驾车与同方向行驶李广的轿车发生刮蹭。史殿才向投保的阳光保险公司报险，史殿才、李广及保险公司三方协商，保险公司同意理赔，史殿才先行给李广垫付1947元修车费。车辆修好后，李广提交的修车清单中，因刮蹭产生的费用1302元，已由保险公司理赔，与刮蹭无关费用645元应由李广自行承担，李广拒绝向史殿才返还。
李广未答辩。
史殿才围绕诉讼请求依法提交了证据一、阳光保险集团财产保险赔款通知书两份；二、被告提供的车历卡（维修清单），总费用1950元；三、吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初65号民事判决书一份，证明双方车辆发证刮蹭后，史殿才向李广垫付修车费1947元，其中因刮蹭产生的费用1302元已经由保险公司赔付完毕，另645元与刮蹭无关，李广未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，史殿才驾车与李广车辆发生刮蹭，史殿才与李广及阳光财产保险股份有限公司协商，保险公司同意赔偿李广车辆维修费用。史殿才先行垫付李广修车费1947元，李广将车开到长春维修后，将车历卡（修车清单）及修车发票交给史殿才，史殿才拿车历卡（维修清单）及发票到保险公司报销1302元，剩余645元维修费用与刮蹭无关，不应由史殿才负担。
综上所述，史殿才要求李广返还多垫付的修车款645元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日返还原告史殿才修车款645元。
案件受理费50元，由李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 明 晶
审 判 员 色 贺 新
代理审判员 刘露二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 岚
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第79号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王庆文，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第107号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的1700平方米土地上新建的1258平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第1015号
原告：姚某某。
委托代理人：张某某。
被告：许某某。
被告：宋某某。
两被告委托代理人：徐某某。
本院受理原告姚某某诉被告许某某、宋某某民间借贷纠
纷一案后，被告许某某、宋某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为本案两被告的住所地为湖州市吴兴区及南浔区、
合同签订地无据可查、合同履行地在湖州市吴兴区织里镇，尽
管最高法院曾有答复称出借人所在地可以作为合同履行地，但
那只适用于合同履行地不甚明了的情况。据此，请求将本案移
送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同
履行地问题的批复》（法复〈1993〉10号的规定：出借人住所
地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外
。本案出借人住所地在桐乡，且双方未作约定，故本院管辖并
无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条之规定，裁定如下：
驳回被告许某某、宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年十二月十四日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3410号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：张峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地为安徽省合肥市肥东县，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告张峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.张峰向维仕担保公司偿还代偿款项55875.65元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，张峰与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为张峰提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向张峰发放了贷款，但因张峰未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为张峰清偿本息及相关费用共计人民币55875.65元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告张峰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年9月25日，张峰（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为张峰提供贷款6万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但张峰未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年8月7日依约代偿本息55875.65元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向张峰追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款55875.65元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为823元由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4051号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2968号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。
被告：杨文安，男，汉族1967年9月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨文安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2968号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。被告：杨文安，男，汉族1967年9月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨文安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十七日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第315号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人丛玉海。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丛玉海金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3541号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3541号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民辖终10号
上诉人（原审被告）：胡建明，男，汉族，1973年4月18日出生，住景德镇市，
被上诉人（原审原告）：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地景德镇市昌江区河西茶山路75号。
法定代表人：秦臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢九华、江妃，江西华镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海荣，男，汉族，1970年1月3日出生，住景德镇市，
被上诉人（原审被告）：珠山区镇上人家特色餐馆，住所地景德镇市珠山区胜利路。
经营者：陈海荣。
上诉人胡建明与被上诉人景德镇市成顺糖酒贸易有限公司、陈海荣、珠山区镇上人家特色餐馆买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1114号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡建明上诉请求：将本案移送至景德镇市昌江区人民法院进行审理。理由：珠山区镇上人家特色餐馆已停止经营，诉讼主体身份已经灭失，追加该主体参加本案诉讼于法无据；上诉人现经常居住地在豪德贸易广场一期三街，该地点属于昌江区法院管辖范围，因此珠山区人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系一般合同纠纷，原审被告陈海荣住所地为景德镇市珠山区胜利路新罗汉肚8号，因此，景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人胡建明上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年二月二日
书记员 刘 樱
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保81号
申丽萍：
本院审理你与李小让、封利平、焦作市解放区人民路�牧洁具商店借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1195号民事裁定书，依法冻结被申请人李小让、封利平、焦作市解放区人民路九牧洁具商店名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月六日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初189号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李文富，男，1976年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，2017年9月9日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月16日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李文富犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，根据祥云县人民检察院的建议适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人李文富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年8月28日，被告人李文富酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由祥云某下庄方向往普淜方向行驶，21时45分许，李文富驾车行驶至沪瑞线3079+800
米处时，被公安民警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李文富血液中乙醇含量为157.3㎎/100ml。
据此，公诉机关认为,被告人李文富在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李文富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文富的正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；查获经过；强制措施文书；身份证复印件；呼气酒精含量检测结果告知记录；血样提取登记表及照片；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见及鉴定结论告知书；现场辨认笔录及照片；证人李树存、王某的证言；被告人李文富的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李文富驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为157.3mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人李文富忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李文富未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人李文富归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人李文富的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茶本祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨春燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2188号
原告：王平，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：李建华，铜陵市义安区法律援助中心钟鸣工作站工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号。
负责人：宋柱昌。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司执行董事。
原告王平与被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司、宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王平撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪 梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1188号
原告：蒙阴县某汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县县城。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告蒙阴县某汽车运输有限公司诉冯某买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴县某汽车运输有限公司于2017年11月8日申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告蒙阴县某汽车运输有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告蒙阴县某汽车运输有限公司负担。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异118号
案外人：谢瑢，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人谢瑢对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢瑢称，其于2008年12月22日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-28-6房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，谢瑢向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年12月10日，禾立公司（甲方）与谢瑢（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元28-6房屋，房屋总成交金额为161564元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年12月10日付首付款76564元，余款85000元于2008年12月13日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年12月22日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到谢瑢支付的晒光坪95号附2号2幢1单元28-6房屋首付款76564元等内容。2009年2月12日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到谢瑢购买晒光坪95号附2号2幢1单元28-6房屋的按揭款85000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付谢瑢占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人谢瑢在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人谢瑢自身原因所致。因此，案外人谢瑢对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元28-6房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1030号
原告仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告高阳，男，1985年10月17日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
被告大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C1-3座607室，统一社会信用代码230607000066889。
法定代表人高阳，该公司经理。
原告仪岩与被告高阳、被告大庆市大唐晨光科技有限公司（以下简称大唐晨光科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告仪岩到庭参加了诉讼，被告高阳、大唐晨光科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仪岩诉称，2015年6月9日，被告高阳生意经营陆续向原告借款26万元，并出具借条且签字认可，分别约定还款期限及被告如不到期还款自愿给付原告按银行同期贷款利率4倍的利息及借款金额的50%违约金。被告大唐晨光科技公司为上述款项提供担保并盖章确认，应与被告高阳承担连带责任。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。为此，诉至法院，1、要求判决被告高阳给付原告欠款26万元及自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清时止；2、被告高阳支付借款金额的50%作为逾期违约金；3、被告大唐晨光科技公司对上述款项承担连带给付责任。
被告高阳、大唐晨光科技公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告仪岩为支持其主张向本院提交借款合同3份、收条3份，欲证明2015年6月9日被告高阳向原告借款12万元，约定借款期限9个月；2015年6月21日被告高阳向原告借款7万元，借款期限为1个月；2015年9月10日被告高阳向原告借款7万元，借款期限自2015年9月10日至2016年2月26日。大庆市大唐晨光科技有限公司分别对被告的借款提供保证担保。本院认为，该组证据均是被告高阳签字，且为书证原件，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年6月9日，被告高阳向原告借款12万元，约定借款期限9个月，自2015年6月9日至2016年3月9日，大唐晨光科技公司对该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证。2015年6月21日，被告高阳向原告借款7万元，借款期限为1个月，自2015年6月21日至2015年7月21日，大唐晨光科技公司对该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证。2015年9月10日，被告高阳向原告借款7万元，借款期限自2015年9月10日至2016年2月26日。“大庆市大唐晨光科技有限公司”虽在保证人处署名，但未加盖印章。三份借款合同均约定了违约责任，即借款方按银行同期利率的4倍支付借款利息，同时应向借款方支付借款金额的50%作为违约金。
本院认为，原告仪岩借款给被告高阳，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已过，被告高阳应及时返还借款。原告共分三次分别借款给被告高阳12万元、7万元、7万元，合计26万元，被告高阳应返还原告借款本金26万元。由于借款期限内未约定利息，应视为不支付利息。关于逾期利息，双方既约定了逾期利息又约定了违约金，两者之和超过月利率2%，超过部分不予保护，故被告高阳自逾期之日起按月利率2%给付逾期利息至本判决生效之日止。
关于保证，双方约定保证方式为连带保证，故被告大唐晨光科技公司应承担连带给付责任。但由于2015年6月21日的借款7万元，双方未约定保证期间，债权人应在主债务履行期满之日起6个月内主张权利，但原告无证据证明其在6个月内向保证人主张权利，且起诉时已超过保证期间，故此7万元借款已超过保证期间，保证人免责，原告要求被告大唐晨光科技公司承担保证责任的请求，本院不予支持。对于2015年9月10日的7万元的借款，被告大唐晨光科技公司在借款合同保证人处并未加盖公章，亦未有法定代表人签字确认，仅仅签署了“大庆市大唐晨光科技有限公司”字样，无法认定是大唐晨光科技公司的意思表示，故保证合同不成立，原告要求被告大唐晨光科技公司对此笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，大唐晨光科技公司仅对2015年6月9日的12万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高阳于本判决生效之日起七日内返还原告仪岩借款本金26万元及逾期利息（其中12万元，按月利率2%计算，自2016年3月9日起给付至本判决生效之日止；7万元，按月利率2%计算，自2015年7月21日起给付至本判决生效之日止；另7万元，按月利率2%计算，自2016年2月26日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告大庆市大唐晨光科技有限公司对上述借款中的12万元本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如被告高阳、大庆市大唐晨光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元、公告费700元，由被告高阳、大庆市大唐晨光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1030号
原告仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告高阳，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
被告大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C1-3座607室。
法定代表人高阳，该公司经理。
原告仪岩与被告高阳、被告大庆市大唐晨光科技有限公司（以下简称大唐晨光科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告仪岩到庭参加了诉讼，被告高阳、大唐晨光科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仪岩诉称，2015年6月9日，被告高阳生意经营陆续向原告借款26万元，并出具借条且签字认可，分别约定还款期限及被告如不到期还款自愿给付原告按银行同期贷款利率4倍的利息及借款金额的50%违约金。被告大唐晨光科技公司为上述款项提供担保并盖章确认，应与被告高阳承担连带责任。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。为此，诉至法院，1、要求判决被告高阳给付原告欠款26万元及自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清时止；2、被告高阳支付借款金额的50%作为逾期违约金；3、被告大唐晨光科技公司对上述款项承担连带给付责任。
被告高阳、大唐晨光科技公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告仪岩为支持其主张向本院提交借款合同3份、收条3份，欲证明2015年6月9日被告高阳向原告借款12万元，约定借款期限9个月；2015年6月21日被告高阳向原告借款7万元，借款期限为1个月；2015年9月10日被告高阳向原告借款7万元，借款期限自2015年9月10日至2016年2月26日。大庆市大唐晨光科技有限公司分别对被告的借款提供保证担保。本院认为，该组证据均是被告高阳签字，且为书证原件，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年6月9日，被告高阳向原告借款12万元，约定借款期限9个月，自2015年6月9日至2016年3月9日，大唐晨光科技公司对该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证。2015年6月21日，被告高阳向原告借款7万元，借款期限为1个月，自2015年6月21日至2015年7月21日，大唐晨光科技公司对该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证。2015年9月10日，被告高阳向原告借款7万元，借款期限自2015年9月10日至2016年2月26日。“大庆市大唐晨光科技有限公司”虽在保证人处署名，但未加盖印章。三份借款合同均约定了违约责任，即借款方按银行同期利率的4倍支付借款利息，同时应向借款方支付借款金额的50%作为违约金。
本院认为，原告仪岩借款给被告高阳，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已过，被告高阳应及时返还借款。原告共分三次分别借款给被告高阳12万元、7万元、7万元，合计26万元，被告高阳应返还原告借款本金26万元。由于借款期限内未约定利息，应视为不支付利息。关于逾期利息，双方既约定了逾期利息又约定了违约金，两者之和超过月利率2%，超过部分不予保护，故被告高阳自逾期之日起按月利率2%给付逾期利息至本判决生效之日止。
关于保证，双方约定保证方式为连带保证，故被告大唐晨光科技公司应承担连带给付责任。但由于2015年6月21日的借款7万元，双方未约定保证期间，债权人应在主债务履行期满之日起6个月内主张权利，但原告无证据证明其在6个月内向保证人主张权利，且起诉时已超过保证期间，故此7万元借款已超过保证期间，保证人免责，原告要求被告大唐晨光科技公司承担保证责任的请求，本院不予支持。对于2015年9月10日的7万元的借款，被告大唐晨光科技公司在借款合同保证人处并未加盖公章，亦未有法定代表人签字确认，仅仅签署了“大庆市大唐晨光科技有限公司”字样，无法认定是大唐晨光科技公司的意思表示，故保证合同不成立，原告要求被告大唐晨光科技公司对此笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，大唐晨光科技公司仅对2015年6月9日的12万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高阳于本判决生效之日起七日内返还原告仪岩借款本金26万元及逾期利息（其中12万元，按月利率2%计算，自2016年3月9日起给付至本判决生效之日止；7万元，按月利率2%计算，自2015年7月21日起给付至本判决生效之日止；另7万元，按月利率2%计算，自2016年2月26日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告大庆市大唐晨光科技有限公司对上述借款中的12万元本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如被告高阳、大庆市大唐晨光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元、公告费700元，由被告高阳、大庆市大唐晨光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1030号原告仪岩，男，1985年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告高阳，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。被告大庆市大唐晨光科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C1-3座607室。法定代表人高阳，该公司经理。原告仪岩与被告高阳、被告大庆市大唐晨光科技有限公司（以下简称大唐晨光科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告仪岩到庭参加了诉讼，被告高阳、大唐晨光科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仪岩诉称，2015年6月9日，被告高阳生意经营陆续向原告借款26万元，并出具借条且签字认可，分别约定还款期限及被告如不到期还款自愿给付原告按银行同期贷款利率4倍的利息及借款金额的50%违约金。被告大唐晨光科技公司为上述款项提供担保并盖章确认，应与被告高阳承担连带责任。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。为此，诉至法院，1、要求判决被告高阳给付原告欠款26万元及自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清时止；2、被告高阳支付借款金额的50%作为逾期违约金；3、被告大唐晨光科技公司对上述款项承担连带给付责任。被告高阳、大唐晨光科技公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告仪岩为支持其主张向本院提交借款合同3份、收条3份，欲证明2015年6月9日被告高阳向原告借款12万元，约定借款期限9个月；2015年6月21日被告高阳向原告借款7万元，借款期限为1个月；2015年9月10日被告高阳向原告借款7万元，借款期限自2015年9月10日至2016年2月26日。大庆市大唐晨光科技有限公司分别对被告的借款提供保证担保。本院认为，该组证据均是被告高阳签字，且为书证原件，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年6月9日，被告高阳向原告借款12万元，约定借款期限9个月，自2015年6月9日至2016年3月9日，大唐晨光科技公司对该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证。2015年6月21日，被告高阳向原告借款7万元，借款期限为1个月，自2015年6月21日至2015年7月21日，大唐晨光科技公司对该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证。2015年9月10日，被告高阳向原告借款7万元，借款期限自2015年9月10日至2016年2月26日。“大庆市大唐晨光科技有限公司”虽在保证人处署名，但未加盖印章。三份借款合同均约定了违约责任，即借款方按银行同期利率的4倍支付借款利息，同时应向借款方支付借款金额的50%作为违约金。本院认为，原告仪岩借款给被告高阳，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已过，被告高阳应及时返还借款。原告共分三次分别借款给被告高阳12万元、7万元、7万元，合计26万元，被告高阳应返还原告借款本金26万元。由于借款期限内未约定利息，应视为不支付利息。关于逾期利息，双方既约定了逾期利息又约定了违约金，两者之和超过月利率2%，超过部分不予保护，故被告高阳自逾期之日起按月利率2%给付逾期利息至本判决生效之日止。关于保证，双方约定保证方式为连带保证，故被告大唐晨光科技公司应承担连带给付责任。但由于2015年6月21日的借款7万元，双方未约定保证期间，债权人应在主债务履行期满之日起6个月内主张权利，但原告无证据证明其在6个月内向保证人主张权利，且起诉时已超过保证期间，故此7万元借款已超过保证期间，保证人免责，原告要求被告大唐晨光科技公司承担保证责任的请求，本院不予支持。对于2015年9月10日的7万元的借款，被告大唐晨光科技公司在借款合同保证人处并未加盖公章，亦未有法定代表人签字确认，仅仅签署了“大庆市大唐晨光科技有限公司”字样，无法认定是大唐晨光科技公司的意思表示，故保证合同不成立，原告要求被告大唐晨光科技公司对此笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，大唐晨光科技公司仅对2015年6月9日的12万元借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内返还原告仪岩借款本金26万元及逾期利息（其中12万元，按月利率2%计算，自2016年3月9日起给付至本判决生效之日止；7万元，按月利率2%计算，自2015年7月21日起给付至本判决生效之日止；另7万元，按月利率2%计算，自2016年2月26日起给付至本判决生效之日止）；二、被告大庆市大唐晨光科技有限公司对上述借款中的12万元本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告高阳其他诉讼请求。如被告高阳、大庆市大唐晨光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费700元，由被告高阳、大庆市大唐晨光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳代理审判员  张春丽代理审判员  曲宪志二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1612号
原告：古某某，女，汉族。
被告：蔺某某，男，汉族。
原告古某某与被告蔺某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告古某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更526号
罪犯马忠全，男，1975年11月9日出生于新疆额敏县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年6月24日作出(2013)额垦刑初字第21号刑事判决，以被告人马忠全犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2013年9月5日裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月21日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，执行机关新湖监狱申请撤回对罪犯马忠全的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯马忠全的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师新湖监狱撤回对罪犯马忠全的减刑建议。
二〇一七年五月八日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1166号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人李若阳，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟钢，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟勇，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李若阳、董作泉、董孟钢金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人李若阳、董作泉、董孟钢有可供执行的财产。本案执行标的14.95万元及利息，案件受理费5754元，律师代理费16425元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕延凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初409号
原告：张德胜。
被告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：管金文。
被告：韩福治。
原告张德胜与被告辽宁城建集团有限公司、被告韩福治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员陈明独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张德胜于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张德胜撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，减半收取人民币1105元，由原告张德胜承担。
审判员 陈明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1905号之四
申请执行人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。
法定代表人：柳雪琴，执行董事。
本院在执行申请执行人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1905号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1905号之二
申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。
法定代表人：柳雪琴，执行董事。
本院在执行申请人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，但被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司名下的收益及价值二百九十万元的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张鹏程
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1905号之三
申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。
法定代表人：柳雪琴，执行董事。
本院在执行杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，2016年12月13日本院依法查封永济市万馨园家具广场有限公司名下的房产，现双方达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人永济市万馨园家具广场有限公司所有的位于XXXX的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程代理审判员张晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1905号之一
申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。
法定代表人：柳雪琴，执行董事。
本院在执行申请人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司名下的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张鹏程
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1905号
申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。
法定代表人：柳汝立，执行董事。
被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。
法定代表人：柳雪琴，执行董事。
本院在执行申请人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司的账户存款三百三十万元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1905号申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。法定代表人：柳汝立，执行董事。被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。法定代表人：柳雪琴，执行董事。本院在执行申请人杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司的账户存款三百三十万元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年十二月八日书记员  刘丽卉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c0e5710-bf31-44ca-a5ee-a84e01026ff7&imgId=MGMwZTU3MTAtYmYzMS00NGNhLWE1ZWUtYTg0ZTAxMDI2ZmY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执266号
申请执行人：张在荣，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：陈永华，男，汉族，市消防队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：牛硕晗，女，汉族，市质监局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6572号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人陈永华、牛硕晗发出执行通知书，责令被执行人陈永华、牛硕晗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永华、牛硕晗至今未全部履行。申请人张在荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6572号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执266号	申请执行人：张在荣，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：陈永华，男，汉族，市消防队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：牛硕晗，女，汉族，市质监局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6572号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人陈永华、牛硕晗发出执行通知书，责令被执行人陈永华、牛硕晗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永华、牛硕晗至今未全部履行。申请人张在荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6572号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月七日	书 记 员  刘春梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第621号
申请执行人李玉臻。
被执行人毕於明。
本院在执行申请执行人李玉臻与被执行人毕於明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月五日
书记员 蔡 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4352号
原告刘财，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
被告舍冷道尔吉，男，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告刘财与被告舍冷道尔吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财到庭参加诉讼，被告舍冷道尔吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财向本院提出诉讼请求：1、要求被告舍冷道尔吉偿还欠款600.00元；2本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告舍冷道尔吉于2013年10月份，雇用我的铲车在其家耕地里拉土平地欠款600.00元。但被告未能按时偿还欠款，2015年2月1日重新向我出具一枚欠据，定于2015年12月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至本院要求被告支付劳务费600.00元。
被告舍冷道尔吉未作答辩。
在庭审中，原告刘财围绕诉讼请求依法提交了被告舍冷道尔吉向其所出具的一枚欠据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，被告舍冷道尔吉雇用原告刘财铲车拉土平地，欠原告劳务费的事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的欠据在卷佐证。被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舍冷道尔吉于本判决生效十日内偿还原告欠款600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告舍冷道尔吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3382号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：赵新全，男，1968年12月2日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵新全借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13231号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:任虎山，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告任虎山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
山�省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终160号
上诉人（原审被告）：解世伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市莒南县，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：刘方刚，海南追根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘常春，男，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
上诉人解世伟因与被上诉人刘常春民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人解世伟上诉称，上诉人的经常居住地为海口市，债务纠纷的产生也在海口市。该案欠条是被胁迫所写，该案应由海口市龙华区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至海口市�华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人刘常春原审诉讼请求为偿还货款，其争议的标的物为给付货币，该案中的被上诉人刘常春为接受货币一方，其住所地在临沂市××区。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人主张欠条是受胁迫所写，未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
山�省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终160号上诉人（原审被告）：解世伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市莒南县，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘方刚，海南追根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘常春，男，1977年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。上诉人解世伟因与被上诉人刘常春民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人解世伟上诉称，上诉人的经常居住地为海口市，债务纠纷的产生也在海口市。该案欠条是被胁迫所写，该案应由海口市龙华区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至海口市�华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人刘常春原审诉讼请求为偿还货款，其争议的标的物为给付货币，该案中的被上诉人刘常春为接受货币一方，其住所地在临沂市××区。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人主张欠条是受胁迫所写，未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十三日书记员  赵 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1968号
原告：方亮。
被告：汪勇进。
原告方亮与被告汪勇进民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条和收条各一份。双方约定借款于2015年11月8日前归还，逾期不还，借款人承担从借款之日起按中国人民银行年贷款利率的四倍计算的利息，另承担债权人为以上借款造成的损失（如律师代理费、交通费等）。借款期限届满后，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇进于本判决生效之日起十日内归还原告方亮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪勇进负担。
原告方亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪勇进于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月九日
代书记员 江珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初626号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王慧忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王慧忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雨婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1017号
原告：金某。
委托代理人：王某某、钟某某。
被告：曹某。
委托代理人：杜某某。
原告金某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月31日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于20
10年4月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理
人、被告曹某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金某诉称：原被告1999年下半年经人介绍相识，2
××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后没有生
育子女。由于原被告婚前缺少了解，性格不合，经常为一些家
庭琐事发生分歧。原告多次提出要求与被告离婚，但由于被告
要求过高而无法达成协议离婚。原被告之间的感情已破裂，婚
姻关系名存实亡，为此，特向法院起诉：一、要求法院判令原
被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由原被告
共同承担。
被告曹某辩称：对原告诉称的结婚登记及生育子女情
况无异议。婚后，原被告之间的感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原被
告因家庭琐事等问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实认定，由原告提供的结婚证一本、户口本复印
件、绍兴县福全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明
一份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后，双方因为家庭琐事等问题发生争吵，
虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情
彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，
只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、
相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年四月二十八日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1017号
原告：金某。
委托代理人：王永刚、钟迪科。
被告：曹某。
委托代理人：杜逸娟。
原告金某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人、被告曹某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于原被告婚前缺少了解，性格不合，经常为一些家庭琐事发生分歧。原告多次提出要求与被告离婚，但由于被告要求过高而无法达成协议离婚。原被告之间的感情已破裂，婚姻关系名存实亡，为此，特向法院起诉：一、要求法院判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由原被告共同承担。
被告曹某辩称：对原告诉称的结婚登记及生育子女情况无某。婚后，原被告之间的感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事等问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实认定，由原告提供的结婚证一本、户口本复印件、绍兴县福全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明一份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后，双方因为家庭琐事等问题发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年四月二十八日
书记员 茹亮良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7379号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1525号
申请执行人王明利。
被执行人刘伟斌。
申请执行人王明利与被执行人刘伟斌借款合同纠纷一案，我院于2014年3月12日作出（2014）皇民三初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）皇执字第1525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第449号
原告王某某。
被告钟某某。
原告王某某为与被告钟某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因
被告钟某某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于20
10年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼
，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年间，原告承揽了被告承建的武
义天龙休闲旅游用品有限公司宿舍楼的不锈钢楼梯扶手建造业
务。2008年8月1日，经双方结算确认被告尚欠原告楼梯扶手款
5500元，并由被告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至
今分文未付。为此，请求判令被告支付原告楼梯扶手款5500元
及按日分之二点一计算的逾期付款期间的利息。
为证明所诉事实，原告提供了由被告出具的欠条原件1份
。
被告钟某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告钟某某出具的欠
条为原件，与原告陈述一致，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方真实意思表
示，确认为合法有效，被告应及时履行支付报酬的义务。原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内支付原告王某某承揽
报酬5500元及自2008年8月1日起至本判决确定履行之日止按日
万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某某负担，限于本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 邹摄平
陪审员 潘法明
陪审员 王柏林
二〇一〇年十二月二日
书记员 沈 忆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2309号
原告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所地：宽甸镇新兴西街48号。
法定代表人：迟长春，系主任。
委托诉讼代理人：柳鹏,系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：曲国发，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会与被告曲国发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县产业园区管理委员会负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王翠芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3146号
原告黄德超，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢衍宇，男，1992年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄德超诉被告卢衍宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦挺峰适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄德超到庭参加诉讼，被告卢衍宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德超诉称，2014年7月13日，被告卢衍宇因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期为两个月。被告自愿向原告出具借条一张，身份证复印件一张，并在借条与身份证复印件上签字，打手印。还款期限界满后，被告每次都以过几天再还为由拒绝还款，并将原告电话号码拉进黑名单，让原告无法联系到被告。原告多次上门催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢衍宇立即返还原告黄德超借款本金10000元及利息（利息从2014年7月13日起按银行利率的6%计算至实际付清之日）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄德超为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告黄德超身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告卢衍宇身份证一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告卢衍宇没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点：原告黄德超要求被告卢衍宇归还借款10000元及利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢衍宇缺席，没有对原告黄德超提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄德超提供的证据1、2、3的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月13日，被告卢衍宇以女儿要摆满月酒，急需用钱为由向原告黄德超借款，被告向原告出具借条以及身份证复印件各一张为据，约定借款金额为10000元，借款期限为两个月，双方对利息未作约定。原告于借条签订当日向被告支付现金9000元，借款期限届满后被告仅于2014年下半年归还借款本金500元，之后以各种理由拒不归还借款。原告多次催讨未果，遂起诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告明确其诉请的利息为逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年9月14日起计算至实际付清之日），其第二项诉讼请求要求“本案一切诉讼费用由被告承担”系指本案受理费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，双方均应按照约定全面履行各自义务。双方签订的借条虽记载为10000元，但原告实际借款为9000元，故本院认定借款本金为9000元。原告已依约履行了借款义务，被告亦应按照约定履行还款义务。被告仅于2014年下半年归还原告借款本金500元后就不再归还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应当偿还原告的借款本金为8500元。关于逾期利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时，原告与被告未就逾期利息进行约定，故原告主张按年利率6%计算从2014年9月14日至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢衍宇于本判决生效之日起十日内归还原告黄德超借款本金8500元及逾期利息（逾期利息计算：以8500元为基数，按年利率6%自2014年9月14日起，计算至本案债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢衍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。