广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第319号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年11月12日出生，苗族，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年8月4日被博罗县公安局刑事拘留，于同年9月5日被博罗县公安局取保候审，于2013年9月4日被博罗县公安局监视居住。
被告人谢某某，男，1982年1月7日出生，布依族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月3日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年8月4日被博罗县公安局刑事拘留，于同年9月5日被博罗县公安局取保候审，于2013年9月4日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人韦某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人韦某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人韦某某、杨某二（另案处理）与被害人易某现因合伙经营山林发生经济纠纷，同年8月3日，被告人韦某某让向某双（另案处理）以有树木卖为由将被害人易某现骗至惠州市陈江镇市场路口等候，当日9时许，被告人韦某某、谢某某一伙驾车去到陈江镇市场路口后，强行将被害人易某现拉上小车，并要求其想办法还钱，被害人易某现便提出要到博罗县湖镇镇找其哥哥借钱，被告人一伙即驾车将被害人易某现带至博罗县湖镇镇，在湖镇镇一路边见到被害人的侄子易某国，易某国获悉情况后要求到镇上处理，被告人一伙害怕，遂带着被害人驱车逃跑，后二被告人在博罗县湖镇镇新作塘红绿灯处被抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦某某、谢某某的行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人韦某某、谢某某归案后能如实交代其犯罪事实，并得到被害人的谅解，建议对被告人韦某某、谢某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人韦某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，均当庭认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人韦某某、杨某二（另案处理）与被害人易某现因合伙经营山林发生经济纠纷，同年8月3日，被告人韦某某让向某双（另案处理）以有树木卖为由将被害人易某现骗至惠州市陈江镇市场路口等候，当日9时许，被告人韦某某、谢某某一伙驾车去到陈江镇市场路口后，强行将被害人易某现拉上小车，并要求其想办法还钱，被害人易某现便提出要到博罗县湖镇镇找其哥哥借钱，被告人一伙即驾车将被害人易某现带至博罗县湖镇镇，在湖镇镇一路边见到被害人的侄子易某国，易某国获悉情况后要求到镇上处理，被告人一伙害怕，遂带着被害人驱车逃跑，后二被告人在博罗县湖镇镇新作塘红绿灯处被抓获。
另查明，2012年8月5日，被害人易某现出具谅解书，对被告人韦某某等人非法拘禁其的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录，证实本案现场位于博罗县湖镇镇新作塘红绿灯处；
3、被害人陈述，被害人易某现述称其曾和被告人韦某某及一个朋友合伙做木材生意，木材由其去卖，后来生意亏本且拖欠员工的工资，其把剩下的木材卖掉支付员工的工资，韦某某及他的朋友就说其私自偷木材去卖；2012年8月3日早上8时，其在惠州市潼湖侨场路口被韦某某带了两个人夹着带上车，被打脸和脚踢，后被带到博罗湖镇找其哥哥借钱时，其侄子易某国提出到镇上解决，韦某某不愿意并夹持其往博罗方向开车，后来被其侄子开车追上并截停了；
4、辨认笔录，经对照片组进行辨认，被害人易某现辨认出非法拘禁其的男子就是被告人韦某某、谢某某；
5、证人证言
证人易某国的证言证实，2012年8月3日下午4时30分，其在湖镇镇水心围村接到其叔叔易某现及几个人，其叔叔说因与他人合伙做生意的事情，现被追还钱而被人带到湖镇来借钱；
证人向某双的证言证实，韦某某说他的合伙人“老易”偷他的木材去卖，现老是躲避他，要其帮忙骗“老易”出来；8月3日8时许，其和“老易”相约在惠州市潼湖侨场见面并通知韦某某；当天下午13时38分，韦某某打电话叫其开车并送他和谢某某、“老易”、易某一起去博罗湖镇镇；
证人易某的证言证实，2012年8月3日下午14时许，“小兵”打电话叫其一起出去玩，后来其在车上得知是陪车上的一个“老头”一起到博罗县湖镇找他哥拿钱的；
6、被告人供述及辩解
被告人谢某某供称，“老易”跟韦某某、杨某二合伙承包桉树转卖亏本了，韦某某说是因为“老易”偷卖了一部分桉树要他还钱；2012年8月3日7时30分许，韦某某叫人把“老易”骗出来，其和韦某某、杨某二、“胖子”一起将“老易”从惠州市潼湖侨场带上车；后来，我们带他到博罗县湖镇镇找他哥哥借钱还时被他侄子开车拦住了；
被告人韦某某供称，2012年7月，其和“老易”、杨某二合伙砍树卖，共亏了17000元，后其听说“老易”曾自己请了工人偷砍树去卖，但“老易”老是不接其电话；8月3日7时30分许，其通过“胖哥”约“老易”出来后就和杨某二、谢某某一起将“老易”带上车要他还钱；下午14时许，其和谢某某、“易飞”坐“胖哥”的车一起到博罗湖镇镇找他哥哥借钱，后来见到他侄子，因怕他侄子会叫人打我们就想回惠州但被他侄子开车拦住了；
7、抓获经过，证实公安机关于2012年8月3日将被告人韦某某、谢某某抓获，均无自首情节；
8、谅解书，证实被害人易某现出具谅解书，对韦某某等人因双方合伙做生意引起纠纷而非法拘禁其的行为予以谅解；
9、人口信息，证实被告人韦某某、谢某某作案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韦某某、谢某某无视国家法律，采用强制的方法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人韦某某、谢某某所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人韦某某、谢某某非法拘禁他人的犯罪事实，有被告人供述，与被害人陈述、证人证言相互印证，且有辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。鉴于韦某某、谢某某已得到被害人的谅解，且二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，但二被告人在共同犯罪中的作用、地位不同，在量刑处罚时应有所区别。公诉机关提出对被告人韦某某、谢某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人韦某某、谢某某均无异议，本院予以采纳。本院根据被告人韦某某、谢某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及被害人的谅解情况分别予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周子雄
二〇一四年五月十五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。