上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4731号
原告张建荣，男，1964年6月24日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告秦建兴，男，1970年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海百赢汽车租赁有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人陆建华，经理。
委托代理人陆敏杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张建荣与被告秦建兴、上海百赢汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣、被告秦建兴、被告上海百赢汽车租赁有限公司的委托代理人陆敏杰、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2014年11月14日6时05分许，被告秦建兴驾驶被告上海百赢汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪KAXX**车行驶至本区虎林路泗塘五村时与原告驾驶的沪ACXX**车发生碰撞，致沪ACXX**车受损。事后，经交警部门认定，秦建兴负事故全部责任，原告无责任。原告产生沪ACXX**车维修费人民币49，024元、评估费1，470元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告秦建兴、被告上海百赢汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
被告秦建兴、上海百赢汽车租赁有限公司共同辩称，对事故发生的时间、经过、责任没有异议，被告秦建兴是被告上海百赢汽车租赁有限公司的员工，上班期间被告上海百赢汽车租赁有限公司安排被告秦建兴接人的过程中发生事故，故认为超出保险范围的项目和金额应由被告上海百赢汽车租赁有限公司承担。对于原告主张的赔偿项目的意见均同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业险，购买不计免赔，事发时在保险期间内，被告保险公司同意依法承担赔偿�任。对车损的评估价格有异议，被告保险公司事发后对受损车辆进行了评估定损，价格是16，300元，当时评估后原告确实对该价格不认可，现被告保险公司申请重新评估，评估费是间接损失，不应该由被告保险公司赔偿，且受损车辆的维修旧件没有在评估报告中涉及，旧件有残值的，应该回收的，被告保险公司全额赔偿后，旧件所有权应该归被告保险公司所有，被告保险公司要求收回勘估表中所有更换作业下的旧件。另，车辆维修费发票被告保险公司在税务局网站上没有查询到，故对发票真实性有异议。
针对被告保险公司的答辩意见，原告表示，事发后，被告保险公司确实对受损车辆评估过，但就是拍拍照，拍照后5-6天后也没有给原告任何书面结论，所以原告就向交警队申请，由交警队委托第三方对车辆进行了评估，被告保险公司说的评估价格原告不清�的。对于受损车辆维修更换下来的旧件向修理厂核实后告知。被告保险公司拖延定损时间，影响了原告工作，原告方还未向被告保险公司主张误工等其他损失。
经审理查明：
一、2014年11月14日6时05分许，被告秦建兴驾驶车牌号为沪KAXX**车（行驶证登记所有人上海百赢汽车租赁有限公司）行驶至本区虎林路泗塘五村时与原告张建荣驾驶的沪ACXX**车（行驶证登记所有人张建荣）发生碰撞，致沪ACXX**车受损。事后，张建荣和秦建兴达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，秦建兴负事故全部责任，原告张建荣不负事故责任。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿其相应损失。
二、上海道路交通事故物损评估中心对沪ACXX**车评估后出具物损评估意见书及勘估表更换作业项目（前保险杠5，940元、前保吸�块680元、倒车雷达探头﹤只、前﹥840元、大灯﹤只、前右﹥18，640元、前叶子板﹤单侧、右﹥4，410元、前叶子板内衬﹤右﹥890元、前叶子板亮条﹤右﹥220元、大灯支架﹤×3﹥1，320元、钢圈﹤铝质﹥4，510元、油漆﹤国产金属漆﹥570元）、修理作业项目明细，确认直接物质损失为49，024元，原告支付评估费1，470元。后原告维修沪ACXX**车支付维修费49，024元。
三、沪KAXX**车在被告保险公司处购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（投不计免赔），本次事故发生在保险期间。《商业第三者责任保险条款》保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十八条约定：因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。保险条款未见评估费不赔的相关约定。
四、审理中，原告张建荣确认沪ACXX**车修理后目前保留更换旧件：大灯、叶子板。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、物损评估意见书及勘估表、维修发票及结算清单、评估费发票、机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书，秦建兴负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事沪KAXX**车交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付。对于修理费的数额，本院认为，被告保险公司与本案处理的结果有利害关系，上海道路交通事故物损评估中心作为第三方，其出具的物损评估相对而言更客观，故本院予以采信，故本院确认修理费49，024元；根据相关发票，本院确认评估费1，470元，根据机动车第三者责任保险条款未见评估费不赔的相关约定，显然不能免除被告保险公司的赔偿义务，由被告保险公司在商业险内赔偿。对于被告保险公司辩称“更换下来的旧件有残值的，应该回收，被�保险公司全额赔偿后，旧件所有权应该归被告保险公司所有，被告保险公司要求收回勘估表中所有更换作业下的旧件”意见，并无不妥，本院予以准许，鉴于原告未能妥善全部保存，现部分旧件已不存在的情况下，由本院酌情予以扣除部分金额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建荣车辆修理费48，500元、评估费1，470元；
二、原告张建荣于本判决生效之日起十日内将更换旧件（大灯、叶子板）交归被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取531元，由被告上海百赢汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年七月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。