河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1247号原告徐宝和，男，1972年7月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告广安天乙建筑劳务有限公司。住所，四川省广安市广安区青莲西街38号，中华人民共和国组织机构代码：66026010-7法定代表人李建中，职务总经理。委托代理人王雄，北京盈科律师事务律师。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司。地址，北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号，中华人民共和国组织机构代码：72260932-8。法定代表人严涛，职务董事长。委托代理人侯蕴章，男，1990年10月19日出生，汉族，市民，北京市朝阳区人，住址北京市朝阳区，系北京建工路桥工程建设有限责任公司职员。原告徐宝和与被告广安天乙建筑劳务有限公司、被告北京建工路桥工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐宝和及委托代理人王剑波、被告广安天乙建筑劳务有限公司的委托代理人王雄、被告北京建工路桥工程建设有限责任公司的委托代理人侯蕴章到庭参加诉讼，被告广安天乙建筑劳务有限公司的法定代表人李建中、被告北京建工路桥工程建设有限责任公司法定代表人严涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝和诉称，原告徐宝和系滦平县宝恒石材厂业主，2013年7月1日，原告与被告广安天乙建筑劳务有限公司融合时代工地负责人签订了施工协议，原告徐宝和承包被告广安天乙建筑劳务有限公司承建的融和时代B区1、2号楼电梯前室大理石工程。原告徐宝和依约进行了施工，经结算B1号楼材料款64018.00元，B2号楼连工带料47520.00元，被告广安天乙建筑劳务有限公司只给付原告15000.00元，至今仍欠96538.00元未付。因融和时代B区1、2号楼由被告北京建工路桥工程建设有限责任公司总承包，被告广安天乙建筑劳务有限公司分包，故要求被告广安天乙建筑劳务有限公司给付拖欠原告徐宝和的工程款96538.00元，并自2013年9月20按同期银行贷款利率给付利息，由被告北京建工路桥工程建设有限责任公司承担连带给付责任。原告徐宝和当庭提供如下证据材料：1、滦平县宝恒石材厂业主徐宝和与被告广安天乙建筑劳务有限公司签订的施工协议一份，证明原告徐宝和承包被告广安天乙建筑劳务有限公司在融和时代B区1、2号楼的电梯室前大理石工程，大理石每平方米86.00元，踢脚线每平方米102.00元并约定了付款方式。被告广安天乙建筑劳务有限公司的质证意见是：该施工协议是广安天乙公司和原告宝恒石材厂签订的施工协议，从该协议中显示合同约定的施工时间为2013年7月5日，竣工时间为2013年7月14日，工期为10天。原告徐宝和提交的该证据没有约定利息，对原告方利息的请求不予认可。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司的质证意见是：从该施工协议上可以看出，原告徐宝和与被告广安天乙建筑劳务有限公司实际上签订的是材料买卖合同，根据合同的相对性原则，此合同中并没有经过被告北京建工路桥工程建设有限责任公司，且没有被告广安天乙建筑劳务有限公司法定代表人的签字，故原告徐宝和起诉北京建工路桥工程建设有限责任公司没有法律依据。2、融和时代B2号楼施工工程的排版图，可以从设计图上看出原告施工的面积和规格；被告广安天乙建筑劳务有限公司的质证意见是：对工程排版图的真实性不予认可。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司的质证意见是：不发表质证意见。3、2013年8月7日、2013年9月2日、2013年9月15日工程结算单各一份。三份结算单中均有被告广安天乙公司工作人员签字，证明原告徐宝和在融和时代B2号楼的工程数量及工程款数额。被告广安天乙建筑劳务有限公司的质证意见是：2013年8月7日的结算单无法核实其真实性，2013年9月2日的结算单张仕猛是我公司员工，但不能确定是否为其本人签字，对2013年9月15日李建中签字的结算单认可。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司的质证意见是：不发表质证意见。4、2013年9月25日、2013年9月28日、2013年9月29日、2013年10月12日被告广安天乙公司为原告徐宝和出具的入库单，证明原告徐宝和为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包的融和时代1号楼所供应的材料数量及总价款。被告广安天乙建筑劳务有限公司的质证意见是：2013年9月29日的入库单只是保管员张文学的签字，张文学曾经是被告公司员工，但现在已经不在被告公司上班了，对入库单的真实性不认可。另外三张有王志国和张文学二人签字的入库单认可，王志国是被告公司员工，是保管材料的主管。但认为这四张入库单与本案没有关联性，广安天乙建筑劳务有限公司与原告徐宝和签订合同的时间为2013年7月5日至2013年7月14日，但是原告提供的入库单都在9月、10月，故两个工程应是不同的案件。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司的质证意见是：不发表质证意见。5、徐宝和与徐邦兵的通话录音一份，证明签订施工合同时约定的石材加工及安装人工费大理石每平方米86.00元，踢脚线每平方米102.00元中均包含人工费32.00元。被告广安天乙建筑劳务有限公司的质证意见为：原告该证据已经过举证期限，不发表质证意见。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司的质证意见是：该证据已经过举证期限，电话录音是在第一次开庭后原告徐宝和录的音，不予认可。被告广安天乙建筑劳务有限公司辩称，对原告徐宝和起诉欠其工程款的事实无异议，与原告徐宝和签订施工协议的是被告广安天乙建筑劳务有限公司，与被告北京建工路桥工程建设有限责任公司无关，不要求被告北京建工路桥工程建设有限责任公司承担连带给付责任。被告广安天乙建筑劳务有限公司同意按照实际的工程量和建筑材料的数量支付给原告徐宝和工程款，但不同意支付其利息。另外，根据合同的规定，全部款项应保留5%的质保金，待工程竣工验收后结清。被告北京建工路桥工程建设有限责任公司辩称，被告广安天乙建筑劳务有限公司是独立的法人，有相应的建筑资质，是实际施工人。且与原告签订施工协议的是被告广安天乙建筑劳务有限公司，根据合同相对性原则，欠原告徐宝和的款项应由被告广安天乙建筑劳务有限公司给付，与被告北京建工路桥工程建设有限责任公司无关。经审理查明，2013年7月1日原告徐宝和与被告广安天乙建筑劳务有限公司签订施工协议一份，约定由原告徐宝和负责为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包的融和时代B区1、2号楼加工及安装石材，2号楼工程单价为大理石每平方米86.00元，踢脚线每平方米102.00元，2号楼开工日期为2013年7月5日，竣工日期为2013年7月14日，1号楼开工日期及竣工日期待定，人工安装费待定。付款方式为2号楼工程完工验收后支付徐宝和实际完成工程量款的50%，1号楼工程完工验收后支付1号楼、2号楼实际工程量款达到实际完成工程量总款的95%，余下5%质保金至工程整体竣工验收后全部付清。协议签订后，原告徐宝和为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包的滦平县融和时代B2号楼加工并安装石材。2013年8月7日被告广安天乙建筑劳务有限公司工作人员张仕猛、刘六泽和原告徐宝和签订工程量结算单，结算大理石地砖476平方米，大理石踢脚线60平方米。2013年9月2日被告广安天乙建筑劳务有限公司工作人员张仕猛为原告徐宝和出具补充结算单一份，踢脚线20块，计100.00元，大理石11块计213.00元，2013年9月15日被告广安天乙建筑劳务有限公司为原告徐宝和出具补充结算单一份踢脚线合款151.00元。综上，原告徐宝和在融和时代2号楼施工总价款为：大理石86.00元X476平方米，计40936.00元；踢脚线102元X60平方米，计6120.00元；补充151.00元＋313.00元，计464.00元。合计：47520.00元。2013年9月25日、2013年9月28日、2013年9月29日、2013年10月12日原告徐宝和四次为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包的滦平县融和时代B1号楼供应大理石，并由被告广安天乙建筑劳务有限公司工作人员王志国、张文学为原告徐宝和出具了入库单四张，其中大理石合计1053平方米，踢脚线合计102.24平方米。原告徐宝和主张原、被告口头约定除去安装费32.00元每平方米，大理石为54.00元每平方米，踢脚线为70.00元每平方米，被告滦平县广安天乙建筑劳务有限公司称不清楚大理石和踢脚线的单价。原告徐宝和提供了2013年7月1日和原告徐宝和签订合同的甲方负责人的通话录音可以证实合同中约定包工包料大理石86.00元每平方米，踢脚线102.00元每平方米，每平方米中均包含工时费32.00元。故对原告徐宝和为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包滦平县融合时代B1号楼所供大理石料款为：54元X1053平方米，计56862.00元；踢脚线款为70.00元X102.24元，计7156.80元。合计：64018.80元。综上，被告广安天乙建筑劳务有限公司共欠原告徐宝和工程款合计111538.80元，2013年8月被告广安天乙建筑劳务有限公司给付原告徐宝和工程款15000.00元，尚欠工程款96538.80元工程。以上事实有原、被告诉辩陈述，工程结算单、入库单、通话录音等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告徐宝和与被告广安天乙建筑劳务有限公司签订了施工合同，约定由原告徐宝和为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包的滦平县融和时代B区1、2号楼电梯前室加工安装大理石，被告广安天乙建筑劳务有限公司待工程总体竣工验收后付清原告徐宝和全部工程款，原告徐宝和按约定为被告广安天乙建筑劳务有限公司承包的滦平县融和时代B区2号楼加工安装了大理石，并为滦平县融和时代B区1号楼供应了大理石，原告徐宝和提供的工程结算单及入库单中均有被告广安天乙建筑劳务有限公司工作人员的签字，并有施工合同和与其签订施工合同广安天乙建筑劳务有限公司的工作人员徐邦兵的电话录音证明工程款及材料款单价，现被告广安天乙建筑劳务有限公司认可其公司已经与发包方完成了结算，原告徐宝和要求被告广安天乙建筑劳务有限公司给付工程款96538.80元的请求本院予以支持。原告徐宝和要求被告给付拖欠工程款利息，未提供证据予以证实，本院不予支持。徐宝和是与被告广安天乙建筑劳务有限公司签订的施工合同，被告广安天乙建筑劳务有限公司是工程的实际施工人，且有独立的法人资格，原告徐宝和要求被告北京建工路桥工程建设有限责任公司承担连带给付责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、由被告广安天乙建筑劳务有限公司给付原告徐宝和工程款96538.80元，此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告徐宝和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210.00元，保全费980.00元，由被告广安天乙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张连军代理审判员  崔晓明代理审判员  贾慧新二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 曼河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。