浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第99号
原告：陶叶里。
委托代理人：叶果。
被告：徐某。
委托代理人：沈光荣。
被告：徐志本。
被告：赖小宜。
原告陶叶里为与被告徐某、徐志本、赖小宜健康权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判。原告陶叶里于2014年4月2日申请追加徐志本、赖小宜为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶叶里及其委托代理人叶果、被告徐某委托代理人沈光荣、被告徐志本、赖小宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶叶里诉称：2013年11月12日晚，被告徐某驾驶二轮电动车，途径泰顺县罗阳镇泰分路68号门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，泰顺县公安局交警大队做出泰公交认字第2013C1340号道路交通事故认定书，认定徐某负事故全部责任，原告无过错不承担事故责任。原告受伤后被送往泰顺县人民医院住院治疗，期间徐某支付医疗费58000元。后，经司法鉴定机构鉴定：原告误工期45日；护理期15日；营养期15日。侵权时，徐某系未成年人，被告徐志本、赖小宜作为徐某的法定代理人，应承担连带赔偿责任。因徐某拒不支付原告其他损失，故起诉请求：判令被告徐某、徐志本、赖小宜连带赔偿原告医疗费700元、误工费4942元、护理费1647元、营养费450元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金3000元、交通费272元、住宿费500元、鉴定费840元、苹果手机报废损失4000元、佩戴假发3800元，合计20421元。
原告陶叶里在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格的事实；2、被告人口信息表一份，待证被告诉讼主体资格的事实；3、泰公交认字第2013C1340号交通事故认定书一份，待证交通事故责任认定情况；4、原告出院记录一份，待证原告住院情况；5、司法鉴定意见书一份，待证误工期、护理期、营养期；6、车票六份，待证交通费情况；7、鉴定费发票一份，待证鉴定费；8、照片两张，待证原告受伤的事实；9、收款收据一份，待证假发的价格；10、发票一份，待证手机价格。
被告徐某、徐志本、赖小宜答辩称：1、对泰公交认字第2013C1340号道路交通事故认定书无异议，被告徐某承担事故责任；2、事故发生后，被告已对原告进行积极救治并支付医疗费，同时被告已与原告积极协商赔偿事项，但原告要求赔偿数额过高；3、原告去温州鉴定不需要人陪同，故交通费应是138元；4、原告鉴定是其个人行为，被告不知情且鉴定结果不合理，因此被告不承认鉴定结果，也不承担鉴定费用；5、精神抚慰金没有依据；6、住宿费问题，原告可以当天回来，被告不承担住宿费；7、手机报废问题，事故发生时原告没有报案记录，因此不能证明手机报废，原告不承担费用；8、假发不是伤残辅助器材，本次事故也没有造成原告严重的后果，因此被告不承担费用；9、误工、营养、护理期问题根据法律规定，本案误工期应是30天，营养期、护理期应认定为9天；10、护理费、营养费问题，根据法律规定，护理费应是9天×28元=252元，营养费应是9天×30元=270元；11、住院伙食费应是9天×15元=135元；12、误工费应按农村标准，是30天×76元=2280元。
被告徐某向本院提供如下证据：原告陶叶里原始病历和病历卡各一份，待证鉴定结果与实际是存在偏差的事实。
被告徐志本、赖小宜未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证。三被告对证据1-4、8无异议；对证据5，认为原告没有提供原始证据，不能证明当时受伤的真实情况；证据6，认为车费应计算一个人的来回；对证据7，认为鉴定不合理，不愿意承担相应费用；对证据9，认为不是正式的发票，不予承认；对证据10，认为发票上没有标明购机人是原告，同时原告也没有报警记录，事故认定书让也未标明原告有财产损失。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为鉴定是依据出院记录作出的，鉴定结果合法。
本院对双方没有异议的证据予以采信。
本院认为，原告提供的证据5，三被告没有提供证据足以证明鉴定结果和实际存在偏差，故对该证据予以采信；对证据6、9、10应结合案情，在说理部分予以阐述。证据7能够证明待证事实，予以采信。被告的证据无法证明待证事实，不予采信。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2013年11月12日晚，被告徐某驾驶二轮电动车，途径泰顺县罗阳镇泰分路68号门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，泰顺县公安局交警大队做出泰公交认字第2013C1340号道路交通事故认定书，认定徐某负事故全部责任，原告无过错不承担事故责任。原告受伤后被送往泰顺县人民医院住院治疗，徐某支付医疗费5800元。后，经司法鉴定机构鉴定：原告误工期45日；护理期15日；营养期15日。
另查明，事故发生时被告徐某未满18周岁。被告徐志本系徐某父亲，被告赖小宜系徐某母亲。
本院认为：被告徐某驾驶电动车操作不当，导致本案交通事故的发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告徐某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人徐志本、赖小宜承担侵权责任。三被告认为鉴定结果与事实存在偏差，但均未提供充分证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。对于误工期、护理期、营养期本院参考鉴定意见的结果，即：误工期45日、护理期15日、营养期15日。
结合原告的诉讼请求，本院确定被告应赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：原告主张700元，三被告均无异议，本院予以确认；2、误工费：因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即40087元／年÷365天×45天=4942元；3、护理费：参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即40087元／年÷365天×15天=1647元；4、营养费：15天×30元／天=450元；5、住院伙食补助费：9天（住院时间）×30元／天=270元；6、综合考虑原告的伤势及所造成的影响等因素，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持；7、交通费：根据原告到温州鉴定的实际情况，酌情支持138元；8、住宿费：因原告未提供相应的证据证明实际发生住宿情况及费用，且无法合理的说明该住宿费的形成，故原告请求赔偿住宿费不予支持；9、鉴定费：840元；10、苹果手机报废损失：原告未提供证据证明苹果手机报废系该事故造成的，亦未提供证据证明苹果手机有进行维修，故对该请求不予支持；11、假发：虽然假发并非残疾辅助器具，但综合考虑原告系女性，且受伤部位在头顶，因治疗将头顶中间头发剃光，故原告主张佩戴假发费用合情、合理，本院酌情支持500元。以上合计9487元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志本、赖小宜于本判决生效后三十日内支付原告陶叶里赔偿款9487元；
二、驳回原告陶叶里的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告陶叶里负担70元，由被告徐志本、赖小宜负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年四月十七日
代书 记员 孔东星