wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第604号
申请执行人闻立品，女，1931年9月4日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00113号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年七月三十日
书记员 文新宇
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐行初字第7号
原告：常双云，女，1964年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：郗建梅，女，1986年10月出生，汉族，现住乐亭县（原告女儿）。
被告：乐亭县公安局。
法定代表人：张海民，任局长。
委托代理人：张爽，女，1983年11月出生，乐亭县公安局民警。
委托代理人：汪军风，男，1980年12月出生，汉族，乐亭县公安局北港边防派出所民警。
原告常双云不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐亭县公安局乐公（北）行罚决字（2014）0329号行政处罚决定书认定：2014年9月3日10时许，在三家子村一号线施工工地现场，常双云不听王滩镇工作人员刘玉东劝阻，阻挠工地正常施工，造成严重影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定决定对常双云行政拘留七日。
原告诉称：被告认定事实依据错误。三家子村一号线施工未履行法定程序，该项目征地及施工的立项资料，政府批准文件、公告情况等相关文件都不全面，甚至对于征地手续中必须存在的土地勘测定界报告村民都丝毫不知情且不可能进行签字认可。故根据法律，该土地征收以及道路施工本身即是违法行为，对此被告并未进行全面、客观、公正的调查，而仅以刘玉东个人陈述做出认定，导致做出决定的事实认定错误。事实上，当时并未在原告的宅基地上施工且原告到达施工现场时也早已停工，因此原告不会更不可能阻挠施工。被告作出决定的程序违反法律规定。被告在做出决定时并未按照《行政处罚法》第三十六条的规定进行调查。被告2014年9月22日作出决定前未明确告知原告做出行政处罚的事实、理由和依据。同时于10月9日晚上，在未着警服，且未主动出示警察证表明人民警察身份、以及没有任何纸质材料的情况下将原告强制带走，未制作现场笔录且拒绝听取原告申辩。根据《行政处罚法》第四十一条的规定行政处罚不能成立。被告做出决定适用法律错误。三家子村一号线施工本身即为非法行为，因此，王滩镇政府刘玉东开展的任何工作均无法律依据，非属国家机关工作人员依法执行职务的行为，不符合治安管理处罚法第五十条第一款第二项的规定。综上所述，被告对原告做出行政拘留七日的决定，认定事实、程序及法律使用上均存在严重错误。请求判令被告行政拘留原告的行为违法；撤销被告乐公（北）行罚决字（2014）0329号行政处罚决定书；判令被告在相关知名媒体对原告公开赔礼道歉；判令赔偿原告经济损失、精神损失共计330740元。
原告提交的证据：1、集体土地建设用地使用权证；2、乐公（北）行罚决字（2014）0329号行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书；6、照片一套；7、光盘一张；8、乐公（北）行罚决字（2014）0328号行政处罚决定书.以上证据本院予以确认。
被告辩称：2014年9月3日10时许，在王滩镇三家子村一号线施工工地现场，常双云阻挠王滩镇政府对该村清理道路旁柴草垛的工作，在现场吵闹，并用手戳点副镇长刘玉东，扰乱了王滩镇政府清理工作的正常进行。我局北港边防派出所民警接到警情到达现场后，现场劝阻，直到当日晚对道路的清理工作仍不能进行，致使一号线施工停工一个多月，造成了严重损失。上述事实有常双云陈述，派出所出警证明，及冯某某等人的证人证言等证据证实。关于原告反映三家子一号线施工的合法性问题。此工程有建设工程规划许可证、海发改投资（2014）1号文件批复等材料，且当时清理杂物的地方属于宅基地的虚线部分，这部分土地按照乐亭县政府《关于清理村镇居民宅基地确权发证工作中有关问题的暂行规定》的规定，是属于集体所有，不存在征地的问题。关于原告反映2014年9月22日作出决定前未明确告知原告做出行政处罚的事实、理由和依据。同时于10月9日晚上，在未着警服，且未主动出示警察证表明人民警察身份、以及没有任何纸质材料的情况下将原告强制带走，未制作现场笔录且拒绝听取原告申辩的问题。我局民警于2014年9月21日到常双云家中对其进行了告知，当场对其宣读了《行政处罚告知笔录》，但其拒绝签字，后由民警注明了当时拒绝签字的情况。10月9日晚上，在对常双云强制执行拘留时民警着便装，当场就表明了身份并出示了证件，且对常双云再次宣读了行政处罚决定书。综上所述，常双云阻碍执行职务一案，案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法定性准确，适用法律适当，清人民法院维持。
被告提交的证据1、行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、报警案件登记表；4、受案登记表；5、受案回执；6、刘玉东询问笔录；7、常双云询问笔录；8、郗宝党两次询问笔录；9、冯志奎询问笔录；10、魏守新询问笔录；11、刘亮询问笔录；12、郗宝桂询问笔录；13、郗瑞良询问笔录；14、郗宝志询问笔录；15、行政处罚告知笔录；16、适用行政处罚裁量标准情况说明；17、常双云人口信息；18、北港边防派出所证明；19、办案说明；20、出警说明；21、委托书；22、王滩镇政府证明；23、关于清理村镇居民宅基地确权发证工作中有关问题的暂行规定；24、工程示意图；25、规划许可证；26、宅基地使用证登记卡；27、海发改投资（2014）1号文件；28、行政拘留家属通知书；29、唐山市公安局行政复议决定书。以上证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月3日，报警人刘玉东向被告乐亭县公安局报警称：三家子村常双云不听工作人员劝阻，阻挠工地正常施工。被告接警后。受理为行政案件。被告分别对刘玉东、常双云、郗宝党、冯志奎、魏守新、刘亮、郗宝桂、郗宝志、郗瑞良进行了调查，并制作了笔录；调取了《乐亭县人民政府关于清理村镇居民宅基地确权发证工作中有关问题的暂行规定》、《建设工程规划许可证》等相关证据。被告调查的证据能够证明被告认定的“2014年9月3日10时许，在三家子村一号线施工工地现场，常双云不听王滩镇工作人员刘玉东劝阻，阻挠工地正常施工”的事实。2014年9月21日，被告向原告告知了拟做出处罚决定的事实、理由、依据；告知了原告有陈述、申辩的权利，并制作了告知笔录。原告拒绝在笔录上签名，办案民警做了说明并签名。2014年9月22日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项做出了乐公（北）行罚决字（2014）0329号行政处罚决定书，决定对原告常双云拘留七日。原告不服，向唐山市公安局申请复议，唐山市公安局维持了原处罚决定。2014年10月9日至2014年10月16日，原告被拘留于乐亭县拘留所。
本院认为：被告调查取得的唐山市海港经济开发区住房和城乡建设局委托书及王滩镇人民政府证明等证据，能够证明刘玉东2014年9月3日在王滩镇三家子村一号线施工工地现场的行为为执行职务行为；郗宝志等证人的笔录能够证明原告有辱骂刘玉东的语言和戳点刘玉东脑门的行为；原告虽未在告知笔录上签名，办案人员在笔录上载明情况并签名能够证明被告履行了该程序。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项做出的乐公（北）行罚决字（2014）0329号行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常双云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一五年五月六日
书记员 郭 静
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第7号
申请执行人乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。
被申请执行人乐都区碾伯镇七里店村村民委员会。
法定代表人张永录，系该村村民委员会主任。
被申请执行人姚某某，男，汉族，生于1952年7月5日。
申请执行人乐都区国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求本院强制执行该局对被申请执行人姚某某拒绝交出乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书中确定的已征用的840平方米宅基地及1017.58平方米其他土地的土地使用权的行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，乐都区国土资源局根据青海省人民政府《关于乐都县2011年度第六批次城镇建设用地的批复》，依法征用了乐都区碾伯镇七里店村29.006公顷集体农用地和0.5509公顷集体未利用地转用为建设用地并征为国有，并按照乐都区人民政府发布的《关于征用碾伯镇七里店东村部分集体土地征用地的通告》中的征地补偿标准已将相应的补偿费打入姚某某账户，但姚某某未按期交还已征收的土地。为此，申请执行人于2014年5月10日作出了乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书，责令被申请执行人姚某某自收到决定书之日起7日清理被征收土地上的附着物，并交出其宅基地840平方米及其他土地1017.58平方米的使用权。被申请执行人姚某某在接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现决定书已生效。但被执行人对于执行根据确定的行政义务至今尚未履行。申请执行人乐都区国土资源局向本院申请时提供了青海省人民政府青政土函（2011）132号批复、乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书、安置方案、催告书等证据。
本院认为，乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]21号决定书，事实清楚，程序合法、适用法律准确。决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，应予立案执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]21号决定书确定的内容准予执行。
本案案件受理费50元，由被申请执行人姚某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐天文
审判员 时海萍
审判员 熊国存
二〇一五年六月十日
书记员 李瑛娟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第7号
原告崔学通，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告乐陵市民政局。
法定代表人吕志海，局长。
委托代理人李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
第三人于清华，女，1981年7月27日生，汉族，初中文化，农民。
原告崔学通诉被告乐陵市民政局、第三人于清华婚姻登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔学通向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔学通撤回对乐陵市民政局、第三人于清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学通承担。
审 判 长 马书阳
审 判 员 周国勇
人民陪审员 徐小淑
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫晓飞
青海省海东市乐都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行初字第7号申请执行人乐都区国土资源局。法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。被申请执行人乐都区碾伯镇七里店村村民委员会。法定代表人张永录，系该村村民委员会主任。被申请执行人姚某某，男，汉族，生于1952年7月5日。申请执行人乐都区国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求本院强制执行该局对被申请执行人姚某某拒绝交出乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书中确定的已征用的840平方米宅基地及1017.58平方米其他土地的土地使用权的行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。经审查查明，乐都区国土资源局根据青海省人民政府《关于乐都县2011年度第六批次城镇建设用地的批复》，依法征用了乐都区碾伯镇七里店村29.006公顷集体农用地和0.5509公顷集体未利用地转用为建设用地并征为国有，并按照乐都区人民政府发布的《关于征用碾伯镇七里店东村部分集体土地征用地的通告》中的征地补偿标准已将相应的补偿费打入姚某某账户，但姚某某未按期交还已征收的土地。为此，申请执行人于2014年5月10日作出了乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书，责令被申请执行人姚某某自收到决定书之日起7日清理被征收土地上的附着物，并交出其宅基地840平方米及其他土地1017.58平方米的使用权。被申请执行人姚某某在接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现决定书已生效。但被执行人对于执行根据确定的行政义务至今尚未履行。申请执行人乐都区国土资源局向本院申请时提供了青海省人民政府青政土函（2011）132号批复、乐国土资[2014]21号责令交出土地决定书、安置方案、催告书等证据。本院认为，乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]21号决定书，事实清楚，程序合法、适用法律准确。决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，应予立案执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]21号决定书确定的内容准予执行。本案案件受理费50元，由被申请执行人姚某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐天文审判员  时海萍审判员  熊国存二〇一五年六月十日书记员  李瑛娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1801号
罪犯郑红涛，别名郑某，男，1972年10月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年9月12日作出（2004）三刑初字第45号刑事判决，认定被告人郑红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年6个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年9月30日下午2时许，被害人王某酒后失控，在家摔砸茶杯，郑红涛恰巧在同院看电视，听见响声后，误认为姐夫王某又在打其姐，便去质问，二人发生口角，郑红涛随手拿超水果刀朝王某大腿刺一刀，王某经抢救无效死亡。
罪犯郑红涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪某一日生活制度，接受教育改造；能参加力所能及的劳动，遵守劳动纪律。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯老病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑红涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月9日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初90号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人郭永伟，男，1975年9月15日出生，汉族，身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：朔州市右玉县，无业，现住山阴县。2000年11月1日因犯抢劫罪被山西省朔州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑后于2010年8月17日释放。2017年3月3日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郭永伟犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县检察院指控，2016年7月23日6时30分许，被告人郭永伟无证驾驶无牌”大运”牌二轮摩托车，与行人李某发生碰撞，造成自己及李某受伤，车辆受损的交通事故。李某于2016年10月4日死亡。被告人郭永伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭永伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日6时30分许，被告人郭永伟无证驾驶无牌”大运”牌二轮摩托车，沿208国道由北向南行驶，当行驶至208国道573KM+800M时，与行人李某发生碰撞，造成其本人和李某受伤，车辆受损的交通事故。之后被害人李某于2016年10月4日死亡。被告人郭永伟被摩托车挤压，头部受伤。医院诊断被告人郭永伟脑挫裂伤，双侧顶骨骨折，皮肤软组织损伤。经山阴县公安局交警大队交通事故认定书认定：郭永伟应负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。
另查明，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人郭永伟赔偿被害人李某亲属共计110000元，取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实,有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人家某的陈述，证人证言，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，现场检测报告书，山西省怀仁县司法鉴定中心晋怀司鉴【2016】酒检字第253号鉴定报告书，山西中宇司法鉴定中心车辆痕迹鉴定的鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾车人信息查询结果单，常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证，谅解书，朔州市中级人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，郭永伟伤情诊断证明书，等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭永伟违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭永伟的交通肇事犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭永伟在事故发生后，积极配合交警部门调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事赔偿调解解决，得到被害人亲属的谅解，在量刑时应予从轻处罚。虽然被告人郭永伟所在地司法机关作出被告人郭永伟适合社区矫正的评估意见，但考虑其具有严重犯罪的抢劫犯罪前科，尚未能完全排除其社会危险性，故不宜适用社区矫正的非监禁刑，可以适用拘役轻刑。综合被告人郭永伟的上述情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭永伟犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行起止时间在交付执行时另行说明。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
人民陪审员 刘青连
人民陪审员 安志艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审992号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土�源局工作人员。
被执行人伍海娇（系温州市瓯海潘桥依左伊右皮鞋厂业主），女，1975年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕92号行政处罚决定确定的被执行人伍海娇履行拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月4日作出温土资罚〔2010〕92号行政处罚决定，处罚决定第1项责令伍海娇自接到处罚决定书之日起30内自行拆除建在耕地上的计建筑面积为590.41平方米的建筑物，并对被破坏的土地进行复垦，并于同年4月6日送达。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，�催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年2月4日作出温土资罚〔2010〕92号行政处罚决定第1项内容，由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初99号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王银平，女，1974年10月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年7月5日被广宗县公安局刑事拘留，2017年8月2日被广宗县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人王银平犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨某、张某1出庭支持公诉，被告人王银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：自2016年以来，被告人王银平在广宗县其足疗店内，容留刁某、赵某、刘某某、张某2、魏某五名女性卖淫，提供食宿及卖淫用品，并抽头渔利。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人王银平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王银平辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王银平自2016年开始在广宗县爱民东街其足疗店内，容留刁某、赵某、刘某某、魏某、张某2五名卖淫女在该店卖淫，被告人王银平向卖淫女提供食宿及卖淫用品并抽头渔利约五千元。2017年7月4日晚上，被公安机关当场查获。
另查明，卖淫女张某2于2002年9月3日出生，系未成年人。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2017年7月4日晚上，接耳目举报，广宗县爱民东街东头路南无名足疗店内有人卖淫嫖娼。
2、到案经过证实，2017年7月4日晚上，公安机关接举报后，民警在广宗县无名足疗店内，现场抓获卖淫女5名，嫖娼男2名及足疗店老板被告人王银平，并将其带至广宗县公安局调查。
3、证人魏某证言，2016年8月份，来到广宗县城王银平的足疗店内从事卖淫活动至今。在该店有与我一起工作的张某4、冰冰、奇奇、刘某。我们与客人发生一次性关系，客人给150元王银平抽头50元，店里管吃住并提供避孕套，如果出租车拉客人来，我们给出租车出10元王银平出10元。2017年7月4日下午，我与三名客人发生性关系。
4、证人张某2证言，大约五天前来到广宗县爱民东街王银平足疗店内从事卖淫活动。与客人发生一次性关系，客人给150元王银平抽头50元，该店管吃住并提供避孕套，如果出租车拉客人来，我们给出租车出10元王银平出10元。2017年7月4日上午与两名客人发生性关系。
5、证人刁某证言，2017年4月初来到广宗县爱民东街王银平足疗店从事卖淫活动至今，其收入与足疗店王银平三七分成。2017年7月4日晚上10点左右，我和冰冰分别接到一名客人，后被公安机关查获。
6、证人赵某证言，2017年年初来到广宗县爱民东街足疗店从事卖淫活动。同年7月4日晚上9点多，与一名客人发生性关系后被公安机关查获。
7、证人将永飞、曹某证言均证实，2017年7月4日晚上二人来到广宗县城一条东西街路南门市内嫖娼，支付嫖资300元，分别与“小姐”发生性关系。
8、证人王某证言，2017年7月4日晚上10点左右，我驾驶出租车在广宗县万达轮胎厂宿舍楼门口，拉两名男性客人到广宗县足疗店嫖娼。
9、证人张某3证言，我在广宗县爱民东街经营天一宾馆。对面王银平足疗店的客人和“小姐”有时来其宾馆入住。
10、门市检查笔录、照片及证据保全决定书证实，2017年7月4日22时25分，公安民警对王银平足疗店检查发现，大厅内有王银平及一名女子、一名男子，柜台内账目笔记本2本，其中一本夹有现金460元，抽屉内有未使用的避孕套，西侧房间内有三名女子，屋内有未使用的避孕套，一女子从屋内出来，北边小屋内有一名男子正在穿衣服，屋内垃圾桶内、楼梯下大红塑料盆内有使用过的避孕套。门口停放的红色宝骏轿车后备箱有跳跳糖、避孕套等物品，现场拍照后进行扣押。
11、手机微信交易记录检查笔录、照片及转账记录证实，被告人王银平与其店内从事卖淫活动的女子有多次红包交易记录。
12、被告人王银平手机短信、微信聊天记录检查笔录及照片证实，被告人王银平与卖淫女、嫖客信息往来情况。
13、刘某某、赵某、刁某手机内微信交易记录检查笔录及照片证实，三人与被告人王银平的微信红包交易情况。
14、辨认笔录证实，卖淫女辨认在一起工作的其他人员及老板王银平；蒋某飞辨认同其发生性关系的卖淫女子及老板；曹某、蒋某飞辨认出租车司机。
15、被告人王银平银行存款明细、冻结现金凭证证实，公安机关查询被告人王银平银行存款明细并冻结现金17万元。
16、行政处罚手续证实，卖淫女刁某、刘某某、赵某、魏某、张某2及嫖客蒋某飞、曹某均受到行政处罚。
17、户籍证明信证实，被告人王银平于1974年10月8日出生，达到刑事责任年龄；卖淫女张某2于2002年9月3日出生，系未成年人。
18、被告人王银平供述，2017年6月份，在广宗县爱民东街租赁门市开一足疗店，该店内有五名卖淫女，我给卖淫女提供食宿、避孕套、湿巾等卖淫用品并按照30%抽取费用，共抽头渔利约五千元，2017年7月4日晚上，被公安机关当场查获。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王银平利用足疗店为多人提供卖淫场所及便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王银平容留一名未成年人卖淫，可酌情从重处罚。被告人王银平当庭自愿认罪悔罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王银平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的卖淫用品依法予以没收并销毁，违法所得五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛战聘
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1050号
原告:如东县河口镇双港村经济合作社，住所地河口镇双港村10组。
法定代表人:徐相华，社长。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：王井美，女，1965年5月30日生，住如东县。
原告如东县河口镇双港村经济合作社与被告王井美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东县河口镇双港村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一八年五月十七日
书记员 于 翔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1405号
原告:周民华。
被告:戴青峰。
本院在审理原告周民华诉被告戴青峰民间借贷纠纷一案中，原告周民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周民华自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周民华负担。
审判员 管 媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜玲丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00002号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，1981年10月10日出生于安徽省铜陵县，农民，住安徽省铜陵县。2002年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑1年；2008年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑2年，2010年6月30日刑满释放；2012年12月13日因犯故意伤害罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年10月12日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年10月20日经铜陵县人民检察院批准，同日由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日作出（2014）铜刑初字第00130号刑事判决。被告人方某不服，提出上诉。本院于2014年12月16日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月4日16时许，在铜陵县天门镇福利石灰厂三号线货场，被告人方某因琐事与被害人贾某发生争吵并揪打在一起。打斗中，方某将贾某摔倒在地，贾某右手中指着地，致其右第三掌骨完全性骨折。经法医鉴定贾某的伤情属轻伤二级。案发后被告人方某向公安机关投案自首。被告人方某赔偿被害人贾某经济损失人民币4万元，贾某对方某表示谅解。
上述事实，有被告人方某的供述，被害人贾某的陈述，证人舒某、章某、洪某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，户籍证明，刑事附带民事判决书等证据证明。
原判认为，被告人方某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人方某在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方某曾因犯罪多次受到刑事处罚，主观恶性较深，人身危险性较大，依法不适用管制。故其辩护人提出判处管制的意见，理由不充分，不予采纳。案发后，被告人方某能主动归案且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属自首，依法对其从轻处罚。被告人方某赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，依法判决：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人方某提出的上诉理由为：1、本案受害人贾某对案件的发生有过错，本案性质和造成的后果并不严重，刚刚达到立案标准；2、案发后，上诉人主动向公安机关自首，赔偿了被害人4万元并取得谅解，本案上诉人有多个法定从轻量刑情节，一审对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判认定事实有经一审庭审质证，认证的被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查：方某未按货场安排的装货次序排队是事发起因，方某因货车排队次序与被害人贾某发生争吵并揪打在一起，致贾某第三掌骨完全性骨折。故上诉人所称被害人有过错的上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。上诉人属自首并得到被害人谅解，原审判决已予认定，量刑时已予考虑。故上诉人所称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某故意伤害他人，并致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执77-1号
申请执行人刘某某，男，住湖南省南县南洲镇。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1051号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款568010元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执77-1号申请执行人刘某某，男，住湖南省南县南洲镇。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1051号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款568010元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十四日代理书记员  曹振宇
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第216号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年5月16日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地广东省韶关市。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月11日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月至4月期间，被告人曾某某先后十余次至丽江市古城区福星路丽月湖公园2号楼，拆卸被害人彭某某开设的咖啡厅（未营业）的百叶窗后进入咖啡厅内，分别盗走咖啡厅内的一台众德牌ZD2500B型切片机、一台白色台式搅拌机、一个监控显示器、十个摄像头、一个消毒柜、一台豆浆机、刀叉、两张白色单人沙发、一张黑色双人座沙发以及欧式休闲椅、美式高背扶手椅、橡木椅等十五把椅子等物品。后曾某某分别将其中的三把椅子卖至丽江市古城区裕安路赖洪书经营的“称心旧货（红色招牌）”店；将其中的一把椅子卖至裕安路张广子经营的“称心旧货（蓝色招牌）”店；将消毒柜、切片机、搅拌机、刀叉、六个摄像头及一把红色靠背椅子卖至古城区象山市场赖光福经营的“阿福旧货”店；将十二把椅子、两张单人沙发、一张双人沙发、两个摄像头卖至象山市场王清才经营的“清才废品收购店”。其中八个摄像头、一把红靠背椅、一台搅拌机、一台切片机被追回并已发还被害人。经鉴定，众德牌ZD2500B型切片机、白色台式搅拌机、两张白色单人沙发、一张黑色双人座沙发以及欧式休闲椅、美式高背扶手椅、橡木椅等十五把椅子共计价值人民币17502元。
2、2015年5月2日1时许，被告人曾某某至丽江市古城区福星路丽月湖公园的丽江金穗房地产开发有限公司，利用锤子将该公司一楼东边门的玻璃卸下来后，进入该公司办公室，盗走放在二楼办公室桌上的一台苹果A1278型笔记本电脑、一台联想E420型笔记本电脑、一个苹果A1296型无线鼠标及两根苹果电源线，并盗走放在一楼办公室柜子内的印象香烟四条、和谐香烟五条、软珍香烟三条。后曾某某将三条印象香烟、一条和谐香烟及散装香烟卖至丽江市古城区香格里大道张骞经营的“平水商行”，将两台笔记本电脑卖至香格里大道张润莲经营的“金山电脑”店。现笔记本电脑两台、苹果鼠标、苹果电源线以及两条印象香烟被追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑、苹果无线鼠标、四条印象香烟、五条和谐香烟、三条软珍香烟共计价值人民币12425元。
2015年5月31日，被告人曾某某在丽月湖公园准备实施盗窃时被保安发现并向公安机关报警，民警到达现场后将被告人曾某某抓获。
本案在审理过程中，被告人曾某某的家属退赔被害人彭某某经济损失人民币12523元，退赔被害人丽江金穗房地产开发有限公司经济损失人民币3861元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人曾某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、收据、订单、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曾某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一五年九月六日
书记员 王 琳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第216号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年5月16日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地广东省韶关市新丰县。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月11日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月至4月期间，被告人曾某某先后十余次至丽江市古城区福星路丽月湖公园2号楼，拆卸被害人彭某开设的咖啡厅（未营业）的百叶窗后进入咖啡厅内，分别盗走咖啡厅内的一台众德牌ZD2500B型切片机、一台白色台式搅拌机、一个监控显示器、十个摄像头、一个消毒柜、一台豆浆机、刀叉、两张白色单人沙发、一张黑色双人座沙发以及欧式休闲椅、美式高背扶手椅、橡木椅等十五把椅子等物品。后曾某某分别将其中的三把椅子卖至丽江市古城区裕安路赖洪书经营的“称心旧货（红色招牌）”店；将其中的一把椅子卖至裕安路张广子经营的“称心旧货（蓝色招牌）”店；将消毒柜、切片机、搅拌机、刀叉、六个摄像头及一把红色靠背椅子卖至古城区象山市场赖光福经营的“阿福旧货”店；将十二把椅子、两张单人沙发、一张双人沙发、两个摄像头卖至象山市场王清才经营的“清才废品收购店”。其中八个摄像头、一把红靠背椅、一台搅拌机、一台切片机被追回并已发还被害人。经鉴定，众德牌ZD2500B型切片机、白色台式搅拌机、两张白色单人沙发、一张黑色双人座沙发以及欧式休闲椅、美式高背扶手椅、橡木椅等十五把椅子共计价值人民币17502元。2、2015年5月2日1时许，被告人曾某某至丽江市古城区福星路丽月湖公园的丽江金穗房地产开发有限公司，利用锤子将该公司一楼东边门的玻璃卸下来后，进入该公司办公室，盗走放在二楼办公室桌上的一台苹果A1278型笔记本电脑、一台联想E420型笔记本电脑、一个苹果A1296型无线鼠标及两根苹果电源线，并盗走放在一楼办公室柜子内的印象香烟四条、和谐香烟五条、软珍香烟三条。后曾某某将三条印象香烟、一条和谐香烟及散装香烟卖至丽江市古城区香格里大道张骞经营的“平水商行”，将两台笔记本电脑卖至香格里大道张润莲经营的“金山电脑”店。现笔记本电脑两台、苹果鼠标、苹果电源线以及两条印象香烟被追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑、苹果无线鼠标、四条印象香烟、五条和谐香烟、三条软珍香烟共计价值人民币12425元。2015年5月31日，被告人曾某某在丽月湖公园准备实施盗窃时被保安发现并向公安机关报警，民警到达现场后将被告人曾某某抓获。本案在审理过程中，被告人曾某某的家属退赔被害人彭某经济损失人民币12523元，退赔被害人丽江金穗房地产开发有限公司经济损失人民币3861元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人曾某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、收据、订单、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曾某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年九月六日书记员  王 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3901号
申请执行人孙某。
被执行人徐某。
申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2006)皋民一搬初字第0062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐某与被告离婚；二、婚生女孙蓓蓓随孙某共同生活，徐某从2006年1月份起每月负担孙蓓蓓生活费150元以及孙蓓蓓必要的教育费、医疗费的50%，至孙蓓蓓独立生活时止。以上各项费用须于每年的12月31日前付清。三、双方离婚后，徐某对婚生女孙蓓蓓有探视权，但不得因探视影响孙蓓蓓的正常生活和学习，孙某应当提供方便。在孙蓓蓓休暑假期间徐某可以将其带回团聚两个星期，在孙蓓蓓休寒假期间徐某可将其带回团聚一个星期，具体起始时间由双方当事人另行协商。四、案件受理费100元由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：徐某从2006年1月份起每月负担婚生女孙蓓蓓生活费150元以及孙蓓蓓必要的教育费、医疗费的50%，至孙蓓蓓独立生活时止。以上各项费用须于每年的12月31日前付清，案件受理费100元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2006)皋民一搬初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3901号申请执行人孙某。被执行人徐某。申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2006)皋民一搬初字第0062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐某与被告离婚；二、婚生女孙蓓蓓随孙某共同生活，徐某从2006年1月份起每月负担孙蓓蓓生活费150元以及孙蓓蓓必要的教育费、医疗费的50%，至孙蓓蓓独立生活时止。以上各项费用须于每年的12月31日前付清。三、双方离婚后，徐某对婚生女孙蓓蓓有探视权，但不得因探视影响孙蓓蓓的正常生活和学习，孙某应当提供方便。在孙蓓蓓休暑假期间徐某可以将其带回团聚两个星期，在孙蓓蓓休寒假期间徐某可将其带回团聚一个星期，具体起始时间由双方当事人另行协商。四、案件受理费100元由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：徐某从2006年1月份起每月负担婚生女孙蓓蓓生活费150元以及孙蓓蓓必要的教育费、医疗费的50%，至孙蓓蓓独立生活时止。以上各项费用须于每年的12月31日前付清，案件受理费100元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2006)皋民一搬初字第0062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月十八日书记员 刘国军
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初第122-2号
原告：杨春山，男，生于1943年8月15日。
原告：杨鹏，男，生于2000年6月10日。
法定代理人：任秀玲，女，汉族，生于1967年3月28日。
二原告委托理人：王毅，西峡县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：徐洪武，男，生于1967年3月28日。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县城关镇仲景大道中段。
负责人：王亦学，经理。
委托代理人：ＸＸ飞，河南成务律师事务所律师，特别授权。
原告杨春山、杨鹏诉被告徐洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭进行审理，2014年8月13日，二原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告徐洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春山、杨鹏撤回对被告徐洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨春山、杨鹏负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 楚继伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1485号
申请执行人：鲍荣珍。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
鲍荣珍与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1023民初833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人鲍荣珍工资款16505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1485号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1772号
原告曹某，女，汉族，生1970年3月14日，公民身份号码：×××个体，现住乌海市。
委托代理人：吴某某，男，蒙古族，1974年8月30日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。（系原告的丈夫）
被告乌海市某某投资有限公司
地址：乌海市海勃湾区
法定代表人：李某某
委托代理人：陈某某，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古某某房地产开发有限公司
地址：乌海市海勃湾区
法定代表人：撖某某
委托代理人：梁某某，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区。
原告曹某诉被告乌海市某某投资有限公司、内蒙古某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某，被告乌海市某某投资有限公司委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰和房地产开发有限公司委托代理人梁乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款345000元，由内蒙古某某房地产开发有限公司担保，并约定2016年5月20日前偿还三万元，2017年5月20日偿还本金120000元，至2018年5月20日还清本金150000元及利息81000元，约定的第一期到期后经原告催要无果，已诉至法院请求依法判决，今年原告找被告商讨到期的第二期，被告明确告知不能如约履行，已形成预期违约，故原告依《中华人民共和国合同法》第108条之规定，诉至法院要求被告履行债务。请求依法判令被告偿还借款本金270000元，要求被告支付利息到本金给付之日止。本案诉讼费用由被二告承担。
被告乌海市某某投资有限公司辩称，只同意支付到期的本金120000元，其余的本金和利息按合同约定到期后才支付。
被告内蒙古某某房地产开发有限公司辩称，同意支付到期的本金120000元，其余的本金和利息按合同约定到期后才支付。我们承担的担保给付责任。
经审理查明，2014年被告乌海市某某投资有限公司向原告借款300000元。2015年4月20日经双方结算，被告乌海市某某投资有限公司尚欠原告借款本金300000元，利息45000元。经协商，被告乌海市某某投资有限公司向原告重新出具借款收据并达成还款协议一份，协议约定，被告乌海市某某投资有限公司分三次向原告偿还借款本息，利息按年利率5%计算。2016年5月20日偿还本金30000元，2017年5月20日偿还本金120000元，剩余本金150000元和利息81000元于2018年5月20日偿还完毕。被告内蒙古某某房地产开发有限公司作为借款担保人在该还款协议上签字。2016年5月20日第一笔借款30000元还款期限届满，被告乌海市某某投资有限公司未按约定偿还借款30000元，被告内蒙古某某房地产开发有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元。本院于2016年8月22日判决二被告偿还借款30000元，该判决已生效。2017年5月，在第二期120000元款项到期前，原告找被告乌海市某某投资有限公司索要，被告表示暂无力给付，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金270000元，支付签订还款协议书时所欠的45000元利息，及从2015年4月20日起按本金270000元、利息按年利率5%计算至本金270000元付清时止。
以上事实有原告2015年4月20日还款协议书一份；收据一份、（2016）内0302民初2355号民事判决书一份及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乌海市某某投资有限公司欠原告款，理应按约定主动偿还，现乌海市某某投资有限公司未按约定期限偿还借款，原告诉请偿还全部借款并承担利息的请求符合法律规定，应予支持。被告内蒙古某某房地产开发有限公司，作为借款担保人在还款协议上签字，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。自2014年4月20日至2015年4月20日止，原、被告签订还款协议书时所欠的45000元利息不违反相关法律规定，本院予以确认。2015年4月20日至2017年8月15日被告应偿还原告借款本金270000元，利息30878.3元(利息按年利率5%计算，270000元×5%÷365天＝36.98元，840天-5天＝835天，36.98×835天＝30878.3元)。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市某某投资有限公司偿还原告曹某借款本金270000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告乌海市某某投资有限公司偿还原告曹某借款利息75878.3元（45000元＋30878.3元），应于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告内蒙古某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告乌海市某某投资有限公司负担（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年八月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1772号原告曹某，女，汉族，生1970年3月14日，公民身份号码：×××个体，现住乌海市。委托代理人：吴某某，男，蒙古族，1974年8月30日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。（系原告的丈夫）被告乌海市某某投资有限公司地址：乌海市海勃湾区法定代表人：李某某委托代理人：陈某某，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区。被告内蒙古某某房地产开发有限公司地址：乌海市海勃湾区法定代表人：撖某某委托代理人：梁某某，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区。原告曹某诉被告乌海市某某投资有限公司、内蒙古某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某，被告乌海市某某投资有限公司委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰和房地产开发有限公司委托代理人梁乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款345000元，由内蒙古某某房地产开发有限公司担保，并约定2016年5月20日前偿还三万元，2017年5月20日偿还本金120000元，至2018年5月20日还清本金150000元及利息81000元，约定的第一期到期后经原告催要无果，已诉至法院请求依法判决，今年原告找被告商讨到期的第二期，被告明确告知不能如约履行，已形成预期违约，故原告依《中华人民共和国合同法》第108条之规定，诉至法院要求被告履行债务。请求依法判令被告偿还借款本金270000元，要求被告支付利息到本金给付之日止。本案诉讼费用由被二告承担。被告乌海市某某投资有限公司辩称，只同意支付到期的本金120000元，其余的本金和利息按合同约定到期后才支付。被告内蒙古某某房地产开发有限公司辩称，同意支付到期的本金120000元，其余的本金和利息按合同约定到期后才支付。我们承担的担保给付责任。经审理查明，2014年被告乌海市某某投资有限公司向原告借款300000元。2015年4月20日经双方结算，被告乌海市某某投资有限公司尚欠原告借款本金300000元，利息45000元。经协商，被告乌海市某某投资有限公司向原告重新出具借款收据并达成还款协议一份，协议约定，被告乌海市某某投资有限公司分三次向原告偿还借款本息，利息按年利率5%计算。2016年5月20日偿还本金30000元，2017年5月20日偿还本金120000元，剩余本金150000元和利息81000元于2018年5月20日偿还完毕。被告内蒙古某某房地产开发有限公司作为借款担保人在该还款协议上签字。2016年5月20日第一笔借款30000元还款期限届满，被告乌海市某某投资有限公司未按约定偿还借款30000元，被告内蒙古某某房地产开发有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元。本院于2016年8月22日判决二被告偿还借款30000元，该判决已生效。2017年5月，在第二期120000元款项到期前，原告找被告乌海市某某投资有限公司索要，被告表示暂无力给付，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金270000元，支付签订还款协议书时所欠的45000元利息，及从2015年4月20日起按本金270000元、利息按年利率5%计算至本金270000元付清时止。以上事实有原告2015年4月20日还款协议书一份；收据一份、（2016）内0302民初2355号民事判决书一份及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乌海市某某投资有限公司欠原告款，理应按约定主动偿还，现乌海市某某投资有限公司未按约定期限偿还借款，原告诉请偿还全部借款并承担利息的请求符合法律规定，应予支持。被告内蒙古某某房地产开发有限公司，作为借款担保人在还款协议上签字，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。自2014年4月20日至2015年4月20日止，原、被告签订还款协议书时所欠的45000元利息不违反相关法律规定，本院予以确认。2015年4月20日至2017年8月15日被告应偿还原告借款本金270000元，利息30878.3元(利息按年利率5%计算，270000元×5%÷365天＝36.98元，840天-5天＝835天，36.98×835天＝30878.3元)。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市某某投资有限公司偿还原告曹某借款本金270000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告乌海市某某投资有限公司偿还原告曹某借款利息75878.3元（45000元＋30878.3元），应于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告内蒙古某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告乌海市某某投资有限公司负担（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年八月十五日书记员李若冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0226号
原告金玉美。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告郁鋆。
被告徐大妹。
被告郁佳妮。
法定代理人郁鋆，系本案被告。
本院在审理原告金玉美与被告郁鋆、徐大妹、郁佳妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告金玉美于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉美的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉美负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年三月五日
书 记 员 周苏彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执650号
申请执行人孔军，男，1975年1月28日出生，汉族。
被执行人杨国荣，男，1978年3月14日出生，汉族。
被执行人李奋旭，男，1984年1月244日出生，汉族。
被执行人于美玲，女，1981年1月10日出生，汉族。
申请执行人孔军与被执行人杨国荣、李奋旭、于美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执650号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志强
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第1号
自诉人陈某甲，男，1976年3月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。
诉讼代理人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，1976年5月3日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，无业，住贵州省息烽县。
辩护人黄茂项，福建远见律师事务所律师。
自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯重婚罪，于2013年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。自诉人陈某甲及其诉讼代理人邱凯，被告人陈某乙及其辩护人黄茂项到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某甲诉称，自诉人与被告人2002年3月在福州相识，2003年4月2日生育一子，并于2003年12月30日在罗源县民政局办理了结婚登记，婚后两人共同生活相处和睦。2012年中秋节前，被告人到福州打工，后就断了联系，自诉人一直寻找未果。2013年11月14日下午，自诉人在罗源县妇幼医院对面的麻将馆看到被告人在打麻将，就叫被告人回家，但被告人告诉他已跟别人结婚。自诉人通过民政局查询，被告人确实与他人登记结婚。办理结婚登记的身份证是其真实身份证。而与自诉人登记结婚的身份证是被告人办的假身份证。对上述指控自诉人提交了相应证据予以证实，认为被告人陈某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，已构成重婚罪，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某乙辩称，自诉人经常打她，不管她和小孩，后来她就外出打工。结婚证是自诉人通过其姑丈做了假的身份证和户口簿办理的。
辩护人黄茂项提出的辩护意见是：1、自诉人主张与被告人陈某乙系夫妻关系，事实不清，证据不足。2、自诉人主张与被告人陈某乙存在事实婚姻不能成立。因此，自诉人主张被告人陈某乙重婚不能成立。
经审理查明，自诉人陈某甲与被告人陈某乙于2002年3月在福州相识，2003年4月2日生育一子陈某丙。2003年12月30日，自诉人通过亲戚做了假的被告人陈某乙身份证和户口簿，到罗源县民政局登记结婚，后两人在一起生活。共同生活期间两人时有争吵，被告人陈某乙曾要求离婚，但自诉人陈某甲不同意。2012年中秋节前，被告人陈某乙与自诉人陈某甲争吵后，跑到福州打工，并与自诉人陈某甲断绝联系。2013年4月24日，被告人陈某乙与其在福州打工期间认识的林某某到罗源县民政局登记结婚，并共同生活。2013年11月14日下午，自诉人陈某甲在罗源县妇幼医院对面的麻将馆找到被告人陈某乙，并叫其回家，但被告人陈某乙拒绝再与自诉人共同生活，自诉人陈某甲动手打了被告人陈某乙胸部两拳，自诉人陈某甲后被罗源县公安局城关派出所罚款三百元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、结婚登记审查处理表、记录证明、声明书，证实自诉人陈某甲与被告人陈某乙于2003年12月30日在罗源县民政局登记结婚，假的陈某乙身份证号码为522121741012522。2、罗源县民政局调查材料，证实被告人陈某乙与林某某于2013年4月24日在罗源县民政局登记结婚，陈某乙真实身份证号码为522523197605032222。3、自诉人陈某甲的户口簿、陈某丙出生证明，证实自诉人陈某甲与被告人陈某乙2003年4月2日生育一子陈某丙。4、罗源县公安局行政处罚决定书及相关笔录，证实2013年11月14日下午，自诉人陈某甲在罗源县妇幼医院对面的麻将馆找到被告人陈某乙，因被告人陈某乙拒绝回自诉人家，自诉人陈某甲动手打了被告人陈某乙胸部两拳，后被罗源县公安局城关派出所罚款三百元。5、自诉人陈某甲的陈述，证实他与被告人2002年3月在福州相识，2003年4月2日生育一子，并于2003年12月30日在罗源县民政局登记结婚。婚后两人共同生活相处和睦。2012年中秋节前，被告人到福州打工，与自诉人断了联系，自诉人一直寻找未能找到。2013年11月14日下午，自诉人在罗源县妇幼医院对面的麻将馆找到被告人，叫其回家，但被告人告诉他已跟别人结婚。6、被告人陈某乙的陈述，证实她与自诉人陈某甲2002年3月在福州相识，2003年4月2日生育一子。2003年12月30日，自诉人通过亲戚做了她假的身份证和户口簿，到罗源县民政局登记结婚，后两人在一起生活。共同生活期间自诉人经常打她，不管她和小孩，她曾要求离婚，但自诉人阻拦。2012年中秋节前，她与自诉人陈某甲争吵后，跑到福州打工。2013年4月24日，被告人陈某乙与其在福州打工期间认识的林某某到罗源县民政局登记结婚。
本院认为，自诉人陈某甲用假身份证、户口簿与被告人陈某乙到罗源县民政局骗取结婚登记，虽然自诉人陈某甲与被告人陈某乙的婚姻关系并不合法，但被告人陈某乙在没有解除该婚姻关系期间又与他人登记结婚，其行为已构成重婚。鉴于造成自诉人陈某甲与被告人陈某乙婚姻关系不合法，双方均有过错，现双方无法共同生活，被告人陈某乙虽有与自诉人陈某甲解除婚姻关系的意愿，但由于其文盲且存在真假两个身份，客观上难以通过正常渠道解除与自诉人的婚姻关系，因此，被告人陈某乙重婚情节显著轻微危害不大，不应以重婚罪论处，其与自诉人的不合法婚姻关系应予撤销。自诉人陈某甲指控被告人陈某乙犯重婚罪，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某乙无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 林细俤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第1号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年10月出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被罗山县公安局取保候审；2013年12月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现乙审理终结。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人郭某驾驶电动三轮车行驶至罗山县龙山乡刘台村王湾组，与被害人李某某的妻子彭某驾驶的三轮摩托车错车时，双方发生口角。李某某来到现场，与郭某发生厮打，郭某将李某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某某的外伤属轻伤范围。2013年11月11日，郭某与李某某达成调解协议，郭某一次性赔偿李某某医疗费等各项经济损失人民币41000元，李某某表示不再追究郭某的刑事责任；当日，郭某到罗山县公安局新区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人彭某的证言，调解协议、撤诉书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表、无前科证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为乙构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且郭某系初犯、偶犯，案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡向东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第1号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人张某苟，男，1965年8月7日出生于罗城仫佬族自�县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，2012年11月8日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人张某苟犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月3日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人张某苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2013年7月16日9时许，被告人张某苟窜至罗城仫佬族自治县东门镇天宝路太平洋超市大门旁前，趁受害人韦某甜转身购买水果之机，将受害人韦某甜挂在�行车手把上提包拉链拉开，盗走手提包内的现金人民币1，900元，被告人张某苟盗窃得手准备离开时被正在巡逻的民警抓获。案发后被盗现金人民币1，900元已发还受害人韦某甜。
上述事实，被告人张某苟在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人韦某甜的陈述，现场指认笔录及照片，被盗现金指认照片，扣押发还物品文件清单，罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明书、《到案经过材料》，《发破案经过材料》以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某苟以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人钱财人民币1，900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某苟犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某苟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某苟归案后认罪态度好，且赃款已全部退还受害人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某苟犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内�纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 韦荣子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00193号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年出生于江苏省南京市，汉族，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年4月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年2月7日21时许，张波拦乘被害人李某驾驶的出租车到本区某家属区，二人因车费一事发生纠纷，张波打电话将此事告知朱志远，朱志远接过张波电话，随即和被告人蔡某、周辰、殷成龙等人驾车赶到现场，找到正在相互扭打的张波和李某，蔡某、朱志远、周辰、殷成龙等人遂上前对李某拳打脚踢，打后一起离开现场。经鉴定，李某的损伤已经构成轻伤（偏重）。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月7日晚，被告人蔡某与张波、朱志远、周辰、殷成龙（均已判刑）、常行雨等人在淮南市田家庵区某街饭店吃饭，21时许，张波独自拦乘被害人李某驾驶的出租车到田家庵区某家属区。到达后，二人因车费一事发生纠纷，张波打电话将此事告知朱志远，并继续与李某争吵、扭打在一起。朱志远接过张波电话，随即和蔡某、周辰、殷成龙等人驾车赶到现场，找到正在相互扭打的张波和李某，蔡某、朱志远、周辰、殷成龙等人遂上前对李某拳打脚踢，打后一起离开现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某遭受他人钝性外力作用，致右颞骨骨折、右颞部急性硬膜外少量血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折等，上述损伤已经构成轻伤（偏重）。
另查明：本院在审理张波、朱志远、周辰、殷成龙一案期间，张波、朱志远、周辰、殷成龙亲属与被害人李某自行达成赔偿协议，共计赔偿了被害人李某经济损失10万元，被害人李某对本案所有参与人员的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人蔡某的供述，被害人李某的陈述，同案犯张波、朱志远、周辰、殷成龙的供述，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第242号人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书，本院（2014）田刑初字第00009号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失得到了赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1044号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广�，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曲元礼，男，1966年09月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曲元果，男，1971年01月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告井华芹，女，1970年02月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曲元礼、曲元果、井华芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告曲元礼、曲元果、井华芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲元礼于2014年8月27日在我单位贷款6万元，到期日2015年5月20日，由曲元果、井华芹负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金5.971008万元及利息25795.75元（利息计算至2016年12月15日），共计85505.83元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曲元礼、曲元果、井华芹未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告曲元礼于2014年8月27日签订借款合同，并约定由被告曲元果、井华芹作连带责任担保，向大炉信用社借款6万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金5.971008万元及利息25795.75元（利息计算至2016年12月15日），共计85505.83元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其�料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲元礼；在履行合同期间，被告曲元礼拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告曲元果、井华芹为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲元礼偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金5.971008万元及利息25795.75元（利息计算至2016年12月15日），共计85505.83元，于判决生效后十日内一次付清；被告曲元果、井华芹负连�清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938.00元，由被告曲元礼、曲元果、井华芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏学朋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2087-01号
申请人：渤海重工管道有限公司，住所地河北省沧州市仵龙堂乡。
法定代表人刘尚慈，公司董事长。
被申请人：阳西海滨电力发展有限公司，住所地广东省阳江市阳西县溪头清湾仔。
法定代表人张辉勇，公司董事长。
原告渤海重工管道有限公司诉被告阳西海滨电力发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳西海滨电力发展有限公司名下的银行存款180万元进行冻结查封。申请人渤海重工管道有限公司以冀J×××××车辆、冀J×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳西海滨电力发展有限公司银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年九月七日
书记员 闫子玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第885号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：张凤强，男，1976年1月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：夏金宽，女，1979年2月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：王隆诚，男，1977年2月6日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：孟卫华，男，1977年1月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张凤强于2011年7月31日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华担保，到期日为2012年7月5日。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金17万元及利息。
被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张凤强以借新还旧为由于2011年7月31日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华担保，双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年7月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张凤强由被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，借款到期后，被告张凤强未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张凤强偿还借款本金17万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤强于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月三十日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第885号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。被告张凤强，男，汉族，1976年1月6日生，郯城县，居民，被告夏金宽，女，汉族，1979年2月4日生，郯城县，居民，被告张云峰，男，汉族，1978年5月19日生，郯城县，居民，被告王隆诚，男，汉族，1977年2月6日生，郯城县，居民，被告孟卫华，男，汉族，1977年1月8日生，郯城县，居民，原告郯城县农村信用合作联社诉被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张凤强于2011年7月31日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华担保，到期日为2012年7月5日。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金17万元及利息。被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张凤强以借新还旧为由于2011年7月31日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年7月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张凤强由被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，借款到期后，被告张凤强未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张凤强偿还借款本金17万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告张凤强、夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张凤强于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。二、被告夏金宽、张云峰、王隆诚、孟卫华负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年五月三十日书记员  赵娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4829号
原告王西普，自由职业。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告王西普诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王西普于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告王西普撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王西普负担。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婧怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第261号
原告赵某某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。
委托代理人王某，湖北某某律师事务所律师。
被告武汉某某生物科技有限公司。
法定代表人浦某某，公司董事长。
委托代理人李某某。
本院在审理原告赵某某与被告武汉某某生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 王胜利
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第261号
原告赵晓燕，女，1984年10月13日出生，汉族，武汉市人，原系武汉烁森生物科技有限公司财务部主任。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，公司董事长。
委托代理人李天云，公司法务。
本院在审理原告赵晓燕与被告武汉烁森生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵晓燕于2014年3月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵晓燕申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓燕撤回起诉。
审判员 王胜利
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 俊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第1号
申请人胡某某，男，汉族，青海省西宁市人。
被申请人杭州某某西宁分公司。
负责人吴某某，经理。
被申请人楼某某，男，汉族，现年52岁，杭州某某西宁分公司青海大学某学院教学楼项目部经理。
被申请人张某某，男，汉族，现年48岁，系杭州某某西宁分公司青海大学某学院教学楼项目部副经理。
申请人胡某某因与被申请人杭州某某西宁分公司、楼某某、张新兵建设施工合同纠纷一案，于2013年12月27向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州某某西宁分公司、楼某某、张某某银行存款人民币220082.22元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡某某以其名下位于西宁市城西区某室房屋一套进行担保
经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州某某西宁分公司、楼某某、张某某银行存款人民币224003.22元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人胡某某应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 田 海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项保全和先予执行。
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第348号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人慈溪市双龙轴承有限公司。
法定代表人陈爱芬。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第28号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第363号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第28号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市双龙轴承有限公司应缴纳罚款50000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第28号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十二日
书记员 戚海燕（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初600号
原告：张某某，女，1974年10月24日生，满族，住开原市。
被告：苏某某，男，1970年4月28日生，满族，住开原市。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判决与被告苏某某离婚。事实与理由：原告张某某与被告苏某某于1995年2月25日登记结婚，婚后生育一女苏某、一子苏某某。双方在婚后感情一直不和，被告酗酒、打骂原告，对家庭不负责任。原告与被告夫妻感情破裂，2016年1月3日原告因忍受不了丈夫的欺负离家出走。现请求法院判决原告与被告离婚。
被告苏某某辩称：不同意离婚。原告与被告有感情基础，。被告偶尔喝酒，并不酗酒，也没打人，夫妻虽有小矛盾属夫妻间正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂。本人已反省，今后不再喝酒，找工作挣钱经营家庭。
原告张某某围绕诉讼请求提交下列证据：婚姻登记档案复印件，证明原告与被告婚姻关系；庭审中，对原告提供的证据1经质证，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告苏某某于1995年2月25日登记结婚，婚后生育一女苏某，现已成年、一子苏某某，现年8周岁。双方在生活中因被告经常喝酒及不挣钱产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告张某某与被告苏某某系依法登记结婚的合法夫妻，双发应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。原告起诉离婚的理由是与被告感情破裂，无法共同生活，但并未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3430号
申请执行人马骁，男，1983年4月出生,汉族，住徐州市。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人马骁与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人马骁要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资44113元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人马骁向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的44113元，执行过程中，本院执行到位案款22056.5元，未执行到位金额22056.5元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4438号
原告：青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司）。
法定代表人：蒋军生，总经理。
委托代理人：张弘。
委托代理人：刘菁。
被告：青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强，经理。
被告：陈绍强。
原告青岛融资担保中心有限公司（以下简称原告）与被告青岛海容食品有限公司（以下简称海容食品公司）、陈绍强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弘、刘菁到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月28日、2013年7月2日分别借给被告海容食品公司还贷周转金1300万元和1000万元，合同约定两笔借款的期限都是15天，被告陈绍强签署保证书为两笔借款承担连带保证责任。两笔借款到期后，两被告未支付借款期间的手续费，亦未还本付息。为此，请求依法判令：1.被告海容食品公司立即偿还原告借款本金2300万元，手续费18.4万元；2.被告海容食品公司立即偿还借款到期之日至实际偿还之日资金占用期间给原告造成的利息损失（按照银行贷款基准利率计算）；3.被告陈绍强对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的合理费用。
被告海容食品公司、陈绍强均未答辩，亦未提交证据。
被告海容食品公司、陈绍强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，青岛担保中心有限公司（以下简称担保中心）与被告海容食品公司签订两份借款合同，合同编号分别为2013年周借字第226号和232号，其中2013年周借字第226号借款合同约定借款金额为1300万元，借款期限为15天，自2013年6月28日至2013年7月12日；2013年周借字第232号借款合同约定借款金额为1000万元，借款期限15天，自2013年7月2日至2013年7月16日。两笔借款的手续费费率均为0.8%，借款手续费分别为104000元和80000元；同时均约定借款人到期不偿还合同项下借款本金及偿付借款费用的，对逾期本金按每日0.1%加收手续费；被告海容食品公司委托担保中心将借款款项划入青岛海瑞德进出口有限公司账户。被告陈绍强签署保证书两份，承诺其愿意为2013年周借字第226号1300万元及232号1000万元借款合同作借款人海容食品公司的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款合同项下的本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它相关费用和经济损失；保证期间为借款合同到期后两年。
2013年6月28日和7月2日，担保中心向被告海容食品公司指定的青岛海瑞德进出口有限公司账户分别转账1300万元和1000万元。
另查明，青岛担保中心有限公司于2016年5月24日名称变更为青岛融资担保中心有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证书、支票存根、资金划拨通知单、银行进账单、企业名称变更登记信息查询结果以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同及保证书均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项义务，被告海容食品公司应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告海容食品公司未予还款，对原告要求其返还借款本金人民币2300万元的主张，本院予以支持。双方约定的手续费具有借款利息性质，且费率不超出法律规定的限制，原告要求被告海容食品公司支付手续费184000元的主张，本院予以支持。借款合同约定逾期还款按日0.1%加收手续费，现原告主张按照银行同期贷款基准利率计算逾期期间的利息损失，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈绍强作为连带责任保证人，依据约定对被告海容食品公司的借款本息及原告实现债权的费用等承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海容食品有限公司返还原告青岛融资担保中心有限公司借款本金人民币2300万元；
二、被告青岛海容食品有限公司支付原告青岛融资担保中心有限公司借款手续费人民币184000元；
三、被告青岛海容食品有限公司支付原告青岛融资担保中心有限公司以借款本金2300万元为准，自逾期之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中1300万元本金自2013年7月13日起算，1000万元本金自2013年7月17日起算）；
上述判决一至三项被告青岛海容食品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告陈绍强对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168875元，公告费600元，由被告青岛海容食品有限公司、被告陈绍强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛燕