上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2028号
原告杨玉彪。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告叶徐贤。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告杨玉彪诉被告叶徐贤、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉彪的委托代理人吴晓燕、被告叶徐贤、被告中华联合保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉彪诉称，2014年5月1日15时40分许，在本市老沪闵路出华泾路北约200米处，被告叶徐贤驾驶沪F5XX**机动车与骑轻便两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，叶徐贤负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费8，750.30元、营养费1，350元、住院伙食补助费220元、护理费800元、误工费8，080元、交通费303元、车损1，240元、衣物损300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、停车费160元、牵引费100元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告叶徐贤承担。
被告叶徐贤辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定费、停车费无异议，其余各项费用意见同中华联合保险公司。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过无异议，原告若具有轻便两轮摩托车的驾驶证则对责任认定无异议。沪F5XX**车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在保险期限内，同意在上述保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告各项费用的意见：医疗费凭据计算，但应扣除住院伙食费，中华联合保险公司在医保范围内进行赔偿；营养费、住院伙食补助费、护理费、物损、牵引费均无异议；误工费，对误工期限无异议，原告证据无法证明其实际误工损失，对误工费不予认可；交通费认可200元；残疾赔偿金对XXX伤残的结论有异议，且应按每年43，851元的标准计算；精神损害抚慰金不认可；鉴定费、停车费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年5月1日15时40分许，在本市老沪闵路出华泾路北约200米处，被告叶徐贤驾驶沪F5XX**机动车与骑轻便两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，叶徐贤负事故全部责任。
原告伤后被送至上海中医药大学附属龙华医院治疗，当日住院，入院诊断为：右侧4、6肋骨外伤性骨折，予对症治疗后，于5月12日出院。原告为治疗支付医疗费、急救费共8，750.30元（含伙食费208.20元）。
2014年9月23日，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具华医（2014）临鉴字第1735号鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉彪胸部交通伤，后遗胸膜粘连构成XXX伤残。可给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1，900元。
因被告中华联合保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年3月11日出具复医（2015）伤鉴字第510号鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉彪因交通事故致伤，造成右侧五根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养45日、护理20日。被告中华联合保险公司支付鉴定费3，000元。
原告户籍性质为非农业家庭。
事发后，原告为道路清障施救支付牵引费100元，其两轮摩托车停放在上海绿地徐浦停车管理有限公司的场地内，支付停车费160元。该车在事故中损坏，经被告中华联合保险公司评估后定损为1，240元，经维修后原告实际支付车辆维修费1，240元。
原告的税收完税证明显示，其2014年1月缴税130.81元，2014年2月至4月缴税均为0。
沪F5XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票、车辆损失确认书、维修费发票、牵引费发票、处警作业单、停车费发票、户口簿、鉴定书、更正说明、鉴定费发票、税单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告叶徐贤承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
沪F5XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故被告中华联合保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，超过或不属于上述保险范围的部分由被告叶徐贤承担。
原告伤情经两次鉴定，均评定其伤情构成XXX伤残，本院对该项结论予以确认。关于休息、营养、护理的期限，复医（2015）伤鉴字第510号鉴定意见书修正了之前华医（2014）临鉴字第1735号鉴定意见书的结论，鉴于复医（2015）伤鉴字第510号鉴定意见书更为客观地反映了原告目前的身体恢复状况，故本院对该份鉴定意见予以采纳。
对各项费用，本院意见如下：
1、医疗费，原告在本起事故中受伤，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费、急救费共8，750.30元，但其中所含的伙食费208.20元与住院伙食费重复主张，应予扣除，故本院凭据支持医疗费8，542.10元。
2、营养费，重新鉴定意见明确营养期45日，原告据此主张1，350元，可予支持。
3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张220元本院予以支持。
4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及定残时年龄，其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院支持残疾赔偿金95，420元。
5、交通费，考虑到原告住院期间家属探望及门诊复诊、处理交通事故等所需，其主张303元，本院予以支持。
6、护理费，重新鉴定意见明确护理期为20日，原告主张800元，本院予以支持。
7、误工费，根据本案案情，本院参照2014年度本市最低工资1，820元／月标准，结合重新鉴定意见明确的休息期120日，支持误工费7，280元。
8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张5，000元并要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
9、衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到其在事故中确有可能造成衣物损坏，故本院支持衣物损失300元。
10、车辆修理费，原告轻便两轮摩托车在事故中损坏，对其支付的修理费1，240元，本院凭据予以支持。
11、牵引费，原告为道路清障施救而支付的牵引费100元，被告中华联合保险公司当庭表示予以认可，本院予以确认。
以上1-11项合计120，555.10元，由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。
12、初次鉴定费1，900元，系原告因本案而产生的合理损失，本院凭据予以支持。
13、停车费，事发后原告车辆停放在交警部门指定的停车场内，其支付的停车费160元，本院凭据予以支持。
以上12-13两项合计2，060元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告叶徐贤按责承担。
14、中华联合保险公司支付的重新鉴定费用3，000元，由该公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉彪120，555.10元；
二、被告叶徐贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉彪2，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，658元，减半收取计1，329元，由被告叶徐贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。