上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18275号
原告：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宜群。
被告：迪巴赫(苏州)实业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：汝雄强。
被告：吴江雄鼎织造有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇端市村
法定代表人：汝雄飞。
被告：苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：高秋华。
被告：吴江市海峰织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：汝雄强。
被告：江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张斌。
被告：吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：陈坚英。
被告：汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告：汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告：高秋华，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被告：张斌，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告迪巴赫(苏州)实业有限公司(以下简称迪巴赫公司)、吴江雄鼎织造有限公司(以下简称雄鼎公司)、苏州华威铜业有限公司(以下简称华威公司)、吴江市海峰织造有限公司(以下简称海峰公司)、江苏中智新材料科技有限公司(以下简称中智公司)、吴江市恒源织造有限公司(以下简称恒源公司)、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼。被告迪巴赫公司、雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪巴赫公司向原告返还《融资回租合同》(编号L13A0477)项下型号为A79的储棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00070)；型号为A21的凝棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00223)；型号为A11的抓包机1台(序列号：XXXXXXXX-00114)；型号为C601的梳棉机6台(序列号为：XXXXXXXX-00509、XXXXXXXX-00508、XXXXXXXX-00507、XXXXXXXX-00506、XXXXXXXX-00505、XXXXXXXX-00504)；型号为B72的混棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00025)；型号为RSB-D45的并条机4台(序列号：XXXXXXXX-00411、XXXXXXXX-00410、XXXXXXXX-00409、XXXXXXXX-00412)；型号为R923的转杯纺纱机3台(序列号：XXXXXXXX-9837、XXXXXXXX-9838、XXXXXXXX-9839)；2.判令被告迪巴赫公司支付原告《融资回租合同》(编号L13A0477)项下截止至2015年7月6日所欠租金5,622,600元；3.判令被告迪巴赫公司支付逾期利息1,691,186.24元(暂计算至2016年7月6日，2016年7月7日起之后的逾期利息以所欠租金5,622,600元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；4、判令被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍。且，《融资回租合同》已于2016年5月12日到期。故其诉请相应地调整为：1.判令被告迪巴赫公司向原告返还《融资回租合同》(编号L13A0477)项下型号为A79的储棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00070)；型号为A21的凝棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00223)；型号为A11的抓包机1台(序列号：XXXXXXXX-00114)；型号为C601的梳棉机6台(序列号为：XXXXXXXX-00509、XXXXXXXX-00508、XXXXXXXX-00507、XXXXXXXX-00506、XXXXXXXX-00505、XXXXXXXX-00504)；型号为B72的混棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00025)；型号为RSB-D45的并条机4台(序列号：XXXXXXXX-00411、XXXXXXXX-00410、XXXXXXXX-00409、XXXXXXXX-00412)；型号为R923的转杯纺纱机3台(序列号：XXXXXXXX-9837、XXXXXXXX-9838、XXXXXXXX-9839)；2.判令被告迪巴赫公司支付原告《融资回租合同》(编号L13A0477)项下截止至2016年5月12日所欠租金5,622,600元；3.判令被告迪巴赫公司支付逾期利息952,902.60元(暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起之后的逾期利息以所欠租金5,622,600元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；4、判令被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：原告与被告迪巴赫公司于2013年5月6日签订了《融资回租合同》(编号：L13A0477)。该合同约定，被告迪巴赫公司以将其自有的机械设备型号为A79的储棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00070)；型号为A21的凝棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00223)；型号为A11的抓包机1台(序列号：XXXXXXXX-00114)；型号为C601的梳棉机6台(序列号为：XXXXXXXX-00509、XXXXXXXX-00508、XXXXXXXX-00507、XXXXXXXX-00506、XXXXXXXX-00505、XXXXXXXX-00504)；型号为B72的混棉机壹台(序列号：XXXXXXXX-00025)；型号为RSB-D45的并条机肆台(序列号：XXXXXXXX-00411、XXXXXXXX-00410、XXXXXXXX-00409、XXXXXXXX-00412)；型号为R923的转杯纺纱机3台(序列号：XXXXXXXX-9837、XXXXXXXX-9838、XXXXXXXX-9839)转让给原告，原告取得上述设备的所有权后将其租回给被告迪巴赫公司使用。合同约定的租赁期限为36个月，从2013年5月13日起至2016年5月12日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初支付，被告迪巴赫公司应于2013年5月开始每月支付原告当期租金406,000元，合同总额共计18,084,000元(含首付款3,168,000元)。
根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定,上述租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人即被告迪巴赫公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告迪巴赫公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给被告迪巴赫公司使用，被告迪巴赫公司于2013年5月6日向原告出具了《租赁物件接收证书》，确认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。
被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》及《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。
但自合同生效起至今，被告迪巴赫公司已出现拖欠租金的情况，截至2016年5月12日，逾期未付租金为5,622,600元，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息952,902.60元。被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌亦未履行其担保义务，上述十被告的行为已经构成根本违约。
被告迪巴赫公司、雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌未作答辩。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资回租合同》(编号L13A0477)、实际租金支付表、《合同》、确认函、发票、付款凭证、收款收据、租赁物件接收证书、租金罚息明细、《担保书》及《个人担保书》等。
被告迪巴赫公司、雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌未依法提交证据。
鉴于被告迪巴赫公司、雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。再查明，截至2015年12月27日，迪巴赫公司逾期欠付第23期部分租金至第36期租金共计5,622,600元；按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算，截至2016年5月12日，迪巴赫公司未支付到期租金产生的逾期利息为952,902.60元。此外，庭审中，原告明确：因《融资回租合同》中约定了当被告迪巴赫公司违约时，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金金额，出租人原告有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人被告迪巴赫公司应付的违约金的条款，故对迪巴赫公司已支付的租赁保证金1,584,000元不予返还，而应作为迪巴赫公司支付的违约金由原告收取。
本院认为，原告海通恒信公司与被告迪巴赫公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资回租合同》的约定，以回租给迪巴赫公司为目的，购买迪巴赫公司所有的租赁设备，并支付了全部设备款，应认定迪巴赫公司已履行了合同约定的义务。被告迪巴赫公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资回租合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告在系争《融资回租合同》已经到期的情况下，按该合同的约定，要求迪巴赫公司返还租赁设备，并支付逾期未付租金及相应的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。至于原告现以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告迪巴赫公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告迪巴赫公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告迪巴赫公司主张以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。而被告迪巴赫公司支付的租赁保证金1,584,000元应根据双方对被告迪巴赫公司支付的款项清偿顺序的约定，在租赁期限届满时首先清偿逾期利息952,902.60元，清偿逾期利息后剩余部分631,097.40元再从剩余全部租金5,622,600元中予以扣除，即被告迪巴赫公司应支付的剩余全部租金应为4,991,502.60元。至于被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、以及被告汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌分别向原告出具《担保书》以及《个人担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告迪巴赫公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受《担保书》、《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌在各自的《担保书》以及《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌分别对被告迪巴赫公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告迪巴赫公司追偿。此外，被告迪巴赫公司、雄鼎公司、华威公司、海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪巴赫(苏州)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司《融资回租合同》(编号L13A0477)项下型号为A79的储棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00070)；型号为A21的凝棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00223)；型号为A11的抓包机1台(序列号：XXXXXXXX-00114)；型号为C601的梳棉机6台(序列号为：XXXXXXXX-00509、XXXXXXXX-00508、XXXXXXXX-00507、XXXXXXXX-00506、XXXXXXXX-00505、XXXXXXXX-00504)；型号为B72的混棉机1台(序列号：XXXXXXXX-00025)；型号为RSB-D45的并条机4台(序列号：XXXXXXXX-00411、XXXXXXXX-00410、XXXXXXXX-00409、XXXXXXXX-00412)；型号为R923的转杯纺纱机3台(序列号：XXXXXXXX-9837、XXXXXXXX-9838、XXXXXXXX-9839)；
二、被告迪巴赫(苏州)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金4,991,502.60元；
三、被告迪巴赫(苏州)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司自2016年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息(以4,991,502.60元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；
四、被告吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌对上述判决主文第二、三项中确定的被告迪巴赫(苏州)实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告迪巴赫(苏州)实业有限公司追偿；
五、原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,997元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担15,175.98元，被告迪巴赫(苏州)实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌共同负担47,821.02元；公告费1,120元，由被告迪巴赫(苏州)实业有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、汝雄飞、高秋华、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。