安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初43号
原告：吴云，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被告：贾贤文，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告吴云与被告贾贤文、合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云，被告贾贤文、被告公交公司的委托诉讼代理人黄慧琴、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：1.判令贾贤文、公交公司、人保财险合肥市分公司赔偿医疗费600元、护理费6840元、营养费2700元、误工费13200元、伤残鉴定费1200元、交通费600元、车损350元，合计25490元；2、本案诉讼费由贾贤文、公交公司、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2016年5月20日17时05分许，贾贤文驾驶皖Ａ×××××号大型客车沿翡翠路由北向南行驶，当行驶至翡翠路芙蓉路口右转时，与吴云骑行的电动自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人吴云受伤，车辆受损。交警部门认定贾贤文负此次事故全部责任。经查，贾贤文所驾车辆挂户为公交公司，人保财险合肥市分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。由于各方就赔偿问题无法协商一致，吴云遂诉至法院。
公交公司辩称：首先，我公司对案涉事故发生的经过、责任认定以及吴云受伤的事实无异议。其次，我公司在吴云受伤后为其垫付了533.14元医药费，请求在本案中一并处理。再次，我公司为案涉车辆向人保财险合肥市分公司投保了交强险，吴云的诉请金额基本都在交强险限额内，我公司要求保险公司来承担赔偿责任。对吴云提供的鉴定报告无异议，由于吴云未提供工资支付凭证，对其主张的误工费有异议，交通费由法院酌定。最后，贾贤文是我公司的职工，其是在履行职务的过程中发生了案涉事故。我公司同意承担超出交强险赔偿范围的鉴定费、诉讼费。
贾贤文辩称：我方答辩意见与公交公司一致。
人保财险合肥市分公司辩称：首先，吴云的各项诉请应依法核定。我公司承保了事故车辆的交强险，我公司将在保险范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。由于吴云未提供营业执照、工资领取凭证、健康证等证据，故不认可其主张的误工标准，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日17时05分，贾贤文驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路芙蓉路口右转弯时，与同向直行的骑电动自行车的吴云发生相碰，致车辆受损，吴云受伤。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401048201617076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贾贤文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故贾贤文负全部责任，吴云无责任。
事发当日，吴云前往安徽医科大学第二附属医院治疗。诊断为右拇趾趾骨骨折。2016年5月20日至2016年10月11日间，吴云共计花费医疗费1177.14元（含公交公司垫付的553.14元医药费）。
2016年9月23日，安徽同德司法鉴定所就委托的鉴定事项（误工期、护理期、营养期）作出皖同[2016]临鉴字第Q1071号《司法鉴定意见书》，内容为“被鉴定人吴云伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜”。因鉴定，吴云支付相关费用1200元。
公交公司为案涉车辆（皖Ａ×××××）向人保财险合肥市分公司投保了交强险。贾贤文系公交公司员工，事发时，其系履行职务行为。
2016年2月起，吴云经安诺家政服务中心介绍与檀莉等人签订家政服务合同，为檀莉等人提供一般性家政服务。
另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。
上述事实，有吴云提供的身份证、驾驶证、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、家政服务合同，公交公司提供的医药费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，贾贤文驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的行为致吴云受伤，贾贤文负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车辆（皖Ａ×××××）由人保财险合肥市分公司承保交强险，本院予以认定。因事故发生时，贾贤文系履行职务行为，故其任职单位公交公司应当承担赔偿责任，但依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
本案中，吴云主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，依据吴云、公交公司提供的医疗费票据，吴云受伤后共计花费1177.14元医药费（含公交公司垫付的553.14元医药费），现因吴云仅主张600元医药费，故本院确认医药费金额为1153.14元（含公交公司垫付的553.14元医药费）；
2、护理费，经鉴定，吴云的护理期为60日。本院依照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元为标准，计算护理费为6840元（114元/日×60日）；
3、营养费，经鉴定，吴云伤后营养期为90日，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2700元（30元/日×90日）；
4、误工费，经鉴定，吴云伤后误工期为120天，对此，本院予以确认。吴云提供两份家政服务合同证实其从事家政服务工作，并按110元/天的标准主张误工费，由于该标准未超过2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，故吴云主张的13200元误工费，本院予以支持；
5、伤残鉴定费，吴云因鉴定所支付的1200元，系事故产生的损失，本院予以认定；
6、交通费，结合吴云就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元；
7、财产损失，虽然吴云未举证证明电动自行车的受损情况，但考虑到事故认定书中记载了车辆受损的事实，故本院酌定电动自行车的损失300元。
上述损失合计为25693.14元。本起交通事故造成的损失，由人保财险合肥市分公司在交强险范围内先行赔偿24493.14元，其中医疗费赔偿限额内赔付3853.14元（医疗费1153.14元+营养费2700元），死亡伤残赔偿限额内赔付20340元（护理费6840元+交通费300元+误工费13200元），财产损失赔偿限额内赔付300元。由于公交公司仅投保了交强险，故超出交强险的1200元伤残鉴定费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第三十五条第一款以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴云各项损失24493.14元；
二、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云12**元；
三、驳回原告吴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计219元，由原告吴云负担19元，由被告合肥公交集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。