wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第160号
宗宪廷、王秀花、宗建宾、李颖：
你四人与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第346号民事判决书，已发生法律效力。安阳泰合鑫物流有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司偿还借款本金人民币39000元及利息；
（2）向申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费775元，申请执行费500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人李雪奎，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李雪奎为借款担保合同纠纷一案中，被执行人李雪奎长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李雪奎为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人苗长中，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人苗长中为借款担保合同纠纷一案中，被执行人苗长中长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人苗长中为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：曾永，男，1979年11月5日生，汉族，住信丰县。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告曾永经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告曾永归还原告贷记卡透支本金9988.71元及按合同约定的利息、滞纳金、超限费等费用（计算至2016年12月30日为702.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾永于2016年1月29日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并签订合约，额度为10000元。持卡人可在授信额度内透支，最长免息日为56天。被告领卡后多次使用均能按时还款，但从2016年8月25日消费9999.50元后，未按时还款。我行工作人员多次电话催收，并已向被告签收催收通知书，其表示会想办法归还，但均未履行承诺，至今尚欠本金9988.71元及利息、滞纳金、超限费等合计702.26元。被告的行为已构成违约，为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件、照片；
2、金穗贷记卡申请书、交易流水查询、交易明细查询、账户详细信息；
3、泽荣（信丰）旅行用品有限公司工作证明。
被告曾永未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日被告曾永向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订合约。合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。被告曾永在申领时签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
2016年1月29日原告依约向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××45，信用额度为10000元。领取信用卡后，被告多次使用信用卡进行透支消费，但未及时归还本息。截止2017年7月4日被告尚欠原告信用卡本金9988.71元，利息1595.76元（含滞纳金）。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾永透支使用原告信用卡，有办卡申请表、交易明细等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因本案被告未按约及时归还透支本息。因此，原告要求被告归还透支的本金及利息和滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告曾永经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行本金9988.71元，及产生的利息和滞纳金（截止2017年7月4日利息和滞纳金为1595.76元；自2017年7月5日起至还清借款之日止按约定计算利息和滞纳金），利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告曾永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程旺钦
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 杨雄华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第014号
申请人李三平，男，汉族，1968年5月9日出生，个体，现住乌海市乌达区。
被申请人刘杰，男，汉族，1973年2月16日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
申请人李三平与被申请人刘杰因诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人刘杰驾驶的轻型普通货车。申请人李三平以其所有的“跃进”牌普通低速货车一辆做为诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘杰驾驶的轻型普通货车。
二、查封申请人李三平的“跃进”牌普通低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宿 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5775号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
法定代表人：付瑶，该银行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该银行职员。
被告：李永亮，男，住河南省沈丘县李老庄乡。
被告：李松，女，住河南省沈丘县李老庄乡。
被告：沈子元，男，住吉林省公主岭市大岭镇。
被告：卢兰兰，女，住长春市双阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告李永亮、李松、沈子元、卢兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：
本案按原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一七年十月三十日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5775号原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。法定代表人：付瑶，该银行行长。委托诉讼代理人：夏爽，女，该银行职员。被告：李永亮，男，住河南省沈丘县李老庄乡。被告：李松，女，住河南省沈丘县李老庄乡。被告：沈子元，男，住吉林省公主岭市大岭镇。被告：卢兰兰，女，住长春市双阳区。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告李永亮、李松、沈子元、卢兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇一七年十月三十日书记员  李丹娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第28号
申请人王拴成，男，52岁，现住锡市。
被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司。
法定代表人姬建国。
被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。
法定代表人黄立疆。
申请人王拴成与被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司未结算给被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司的工程款2950万元予以冻结。锡林郭勒盟亿诚商贸有限责任公司为申请人提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司未结算给被申请人内蒙古易通建筑工程有限公司的工程款2950万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈杰
审判员 风雷
审判员 常霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2831号
原告：李守军，男，1965年7月1日出生，汉族，免渡河恒通物业管理站负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李小猛（与原告系兄妹关系），女，1969年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡永贵，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李守军与被告胡永贵物业服务纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李守军于2017年11月20日以物业费计算错误为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李守军申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守军撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李守军负担。
审判员 邱浩新
二〇一七年十一月十四日
书记员 靳 松
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1164号
申请执行人郭华宇，男
被执行人张宝君，男
被执行人张清洁，男
本院在执行郭华宇与张宝君、张清洁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高法民初字第1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 孙运杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2265号
申请执行人:李宝强，男，1967年11月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津大港分行员工，户籍地天津市和平区，现住址天津市大港区。
被执行人：时晨星，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，现住址天津市。
被执行人：阎玉芝，女，1935年10月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市。
被执行人：李学红，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市。
本院在执行李宝强与时晨星、阎玉芝、李学红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2265号申请执行人:李宝强，男，1967年11月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津大港分行员工，户籍地天津市和平区，现住址天津市大港区。被执行人：时晨星，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，现住址天津市。被执行人：阎玉芝，女，1935年10月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市。被执行人：李学红，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市。本院在执行李宝强与时晨星、阎玉芝、李学红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月七日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第153号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告李方林，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告李方林追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十四日
书记员 程凡纹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执10号
申请执行人：李磊，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人:朱涛，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，安徽省凤台县号。
被执行人:叶影，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，安徽省凤台县号。
本院在执行李磊与朱涛、叶影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初386号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。因双方当事人达成和解且履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年五月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执10号
发往银行：中国农业银行
事由：因李磊诉朱涛、叶影民间借贷纠纷一案，关于朱涛、叶影在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱涛、叶影银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年五月三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执10号申请执行人：李磊，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人:朱涛，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，安徽省凤台县号。被执行人:叶影，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，安徽省凤台县号。本院在执行李磊与朱涛、叶影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初386号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。因双方当事人达成和解且履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年五月七日书记员 丁 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第64号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李平安
被执行人李爱军
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李平安、李爱军金融借款纠纷一案中，因被执行人李平安、李爱军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1079号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年六月二十六日
书记员 苏志方
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0065-2号
申请执行人望都县望都镇马家村村民委员会。
法定代表人马某某，该村委会主任。
被执行人河北省望都县城关供销合作社。
法定代表人孙某某，该供销合作社主任。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1934号民事判决书，望都县望都镇马家村村民�员会与望都县城关供销合作社排除妨害纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人望都县城关供销合作社已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年六月九日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03027-1号
申请执行人叶集试验区鑫发木业有限公司（组织机构代码：06805103-1），住所地安徽省六安市叶集试验区柳树工业园内。
被执行人张银伟（曾用名张艮伟）。
被执行人戚万梅。
本院在执行申请执行人叶集试验区鑫发木业有限公司与被执行人张银伟、戚万梅买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人货款人民币977200元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十一日
书记员 李 广
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1083-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：曹康林，男，1957年3月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋瑞庆，女，1959年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：曹琪，男，1983年12月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人蒋瑞青、曹琪金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋瑞庆、曹琪名下的位于宁波市海曙区恒春街146弄39号26幢901、阁楼的房地产。同月9日10时11分，买受人娄平钧（公民身份号码为）、袁波（公民身份号码为）以246万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋瑞庆、曹琪名下的位于宁波市海曙区恒春街146弄39号26幢901、阁楼的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人蒋瑞庆、曹琪名下的位于宁波市海曙区恒春街146弄39号26幢901、阁楼的房地产【包括自行车房、室内固定装修。房屋权证号为甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2004）第0303869号，地号为3-13-005-0145】及相应的其他权利归买受人娄平钧、袁波所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人娄平钧、袁波时起转移；
三、买受人娄平钧、袁波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十九日
代书记员 许诗楠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1171号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：王冬梅,女,1966年11月28日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：刘和平,男,1963年6月6日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：彭小斌,男,1975年7月15日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：孙云峰,男,1969年2月9日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7013号裁决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人王冬梅名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1171号之三
孙云峰：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1171号之一
刘和平：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1171号之二
彭小斌：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1171号王冬梅：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第307号
原告：仲子贵，男，1972年2月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：郭存建，男，汉族，住所地：哈密市。
原告仲子贵诉被告郭存建公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲子贵到庭参加诉讼，被告郭存建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告仲子贵诉称，2013年，郭存建承建了哈密市南山口市场基础设施工程。2013年6月，仲子贵为郭存建拉运沙土。2013年12月6日，经双方结算，共产生拉运砂土运费30030元，郭存建向仲子贵出具欠条1份。后经仲子贵多次催要，郭存建推脱不付至今。为维护仲子贵合法权益，特诉至法院，请求判令：1、郭存建向仲子贵支付运费30030元；2、郭存建向仲子贵支付自2014年1月1日起按日万分之一点七五计算至判决确定给付之日止的利息；3、本案案件受理费由郭存建承担。仲子贵为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、欠条1份，证明郭存建欠仲子贵运费30030元未付的事实；
2、机动车登记证书、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）各1份，证明机动车登记编号为重型自卸货车所有人为仲子贵。
被告郭存建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院依职权对刘运佳、高建峰进行了调查，机动车登记编号为重型自卸货车所有人为刘运佳，机动车登记编号为重型自卸货车所有人为高建峰，刘运佳、高建峰均表示郭存建出具给仲子贵的欠条中涉及的上述两辆车的运费由仲子贵主张，刘运佳、高建峰与仲子贵之间的运费自行处理。
经审理查明，2013年6月仲子贵、高建峰、刘运佳与郭存建达成口头运输协议，约定仲子贵、高建峰、刘运佳为郭存建在哈密市南山口市场拉运砂土，每车运费110元。后郭存建、高建峰、刘运佳按照协议约定为郭存建拉运了沙土。2013年12月6日，郭存建向仲子贵出具欠条1份，内容为“欠条今欠车号为三辆车南山口运费（110／车）叁万零叁拾元整。注：三辆车一共拉173车。（贰佰柒拾叁车）2013年12月6日郭存建”。该欠款至今未支付。
另查明，机动车登记编号为重型自卸货车所有人为仲子贵，机动车登记编号为重型自卸货车所有人为刘运佳，机动车登记编号为重型自卸货车所有人为高建峰。刘运佳、高建峰均同意欠条中涉及的运费均由仲子贵主张。
上述事实，有仲子贵提供的欠条、机动车登记证书、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证，本院依职权对刘运佳、高建峰制作的调查笔录及仲子贵当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，仲子贵与郭存建、刘运佳、高建峰之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，仲子贵、刘运佳、高建峰、郭存建应按约定，履行各自的义务。现仲子贵、刘运佳、高建峰已完成了承运人的义务，郭存建应按约定支付运费，郭存建现尚欠三人运费未予支付，违背诚实信用原则，其应依法承担相应民事责任。郭存建出具给仲子贵的欠条中涉及了仲子贵、刘运佳、高建峰分别所有的三辆重型自卸货车产生的运费，现刘运佳、高建峰均表示欠条中载明的涉及到自己车辆的运费全部由郭存建主张，属于对民事权利的自由处分，不违反法律规定，故仲子贵要求郭存建支付运费30030元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭存建于本判决生效之日起十日内向原告仲子贵支付运费30030元；
二、被告郭存建于本判决生效之日起十日内向原告仲子贵支付运费30030元的利息（自2014年1月1日起按日万分之一点七五支付至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.76元，诉讼费用787.9元（原告仲子贵均已交纳），由被告郭存建负担，于本判决生效之日起十日内径付原告仲子贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 树 清
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 璐
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1642号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：石学伟，男，1983年8月26日生，住磐石市。
被执行人：冷龙，男，1985年12月1日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人石学伟、冷龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石学伟、冷龙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1642号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1377号
上诉人（原审被告）:张建平（曾用名张向东），男，1954年11月出生，汉族，四川省资中县人，建筑个体户，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）:赵友文，男，1978年2月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张建平因与被上诉人赵友文民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初75号民事判决，向本院提起上诉并�请缓交上诉费，经本院批准上诉费缓交至二审宣判前，本院经依法审理，宣判前多次通知上诉人张建平交纳上诉费，其明确表示在规定的时间内无法缴纳诉讼费并同意本院按自动撤回上诉处理。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，张建平提出上诉，但不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建平自动撤回上诉处理。四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初75号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 海来迪波
审判员 张 黎
审判员 刘忠�
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 雁 乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26812号
原告梁×，男，1971年11月18日出生。
委托代理人王涛北京上泽律师事务所律师。
被告娄×，女，1972年1月20日出生。
委托代理人安家骥北京市地平线律师事务所律师。
原告梁×与被告娄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁×及委托代理人王涛、被告娄×及委托代理人安家骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁×诉称：我与被告于2000年自由恋爱，2002年6月登记结婚，我系再婚。婚后双方因琐事常闹矛盾，并自2010年5月分居至今，故诉至法院要求离婚，车辆归我所有，我给被告折价款。
被告娄×辩称：我认为双方感情尚未破裂，我们也没有分居，现我不同意离婚。
经审理查明：原告梁×与被告娄×于2000年自由恋爱，2002年6月登记结婚，梁×系再婚。婚后双方因琐事时闹矛盾。现梁×诉至本院要求离婚，娄×则不同意离婚。在本案审理中，梁×称自2010年5月始双方分居至今，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：梁×与娄×长期生活，双方已建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。在共同生活中产生矛盾后双方应互谅互让，各自检讨各自的不足，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系。梁×称自2010年5月始双方分居至今，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对梁×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一六年二月十七日
书记员 刘弘川
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第366号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人黄平武，男。
被执行人乔委阁，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-088号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-088号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初154号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初154号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第77号
原告：苑某，女，1981年9月16日出生，汉族。
被告：田某，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告苑某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑某到庭参加了诉讼，被告田某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2002年经人介绍认识，于2002年12月21日结婚登记，2003年10月16日生一女孩，取名田一睿，现随原告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常打架，且被告一直对原告及女儿的生活起居不闻不问，不予照顾。2014年正月初二，双方又发生矛盾后双方开始分居。现原告认为与被告根本未建立起半点夫妻感情。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩田一睿由原告抚养，被告负担抚养费；返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告田某经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2002年12月21日办理结婚登记，2003年10月16日生一女孩，取名田一睿。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活已有多年，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第977号
原告：王某某。
被告：胡某某。
被告：杨某某。
原告王某某为与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后
，依法组成合议庭审理，于2010年12月21日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、杨某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭作
出判决。
原告王某某诉称：2010年2月9日，被告胡某某、杨某某
到我处借款人民币150000元，称用于工厂流动资金，保证在20
10年5月31日归还，但到期后被告均未归还，故起诉。1，要求
被告归还借款150000元，并承担违约金12000元。2，诉讼费由
被告承担。后在庭审中原告变更诉讼请求，将违约金12000元
变更为利息7244.88元（从2010年6月1日算至2010年8月23日，
按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），后面的利息算至给
付之日止。
被告胡某某、杨某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩
。
原告王某某为证明其主张，向本院提交一份借款借据，证明借款事实。
诉讼中被告胡某某、杨某某没有向法庭提交证据。
因被告胡某某、杨某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃对原告王某某的证据进行质证的权利。
本院审查原告提交的证据，认为该证据能证明本案事实
，对其证明力予以确认。
结合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2010
年2月9日，被告胡某某、杨某某向原告王某某出具一份借款借
据，该借据载明：“出借方王某某与借款方胡某某、杨某某于
2010年2月9日经友好协商，双方约定出借方借给借款方人民币
壹拾伍万元整（150000元整）。现出借方正式将款项交于借款
方，借款期限为2010年2月9日起至2010年5月31日止。逾期不
还的，借款方将承担150元／天违约责任。”到期后两被告分
文未还，原告遂诉之本院。
本院认为，原告王某某与被告胡某某、杨某某借贷关系
成立，有被告胡某某、杨某某出具的借款借据为凭。原告主张
被告要求归还借款人民币150000元及利息损失7244.88元有法
可据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
一，被告胡某某、杨某某于本判决生效之日起十日内归
还原告王某某借款人民币150000元。
二，被告胡某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支
付原告王某某借款利息7244.88元（自2010年6月1日至2010年8月23日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时按
照中国人民银行同期贷款利率四倍再向原告王某某支付自2010
年8月24日至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，公告费650元，共计
5520元，由被告胡洪、杨某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 熊丽敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童吉波，男，汉族，1954年6月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华盛房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号凤凰科技大厦*层。
法定代表人：许浒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任向红，该公司员工。
再审申请人童吉波因与被申请人新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终421号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）最高法民申1402号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人童吉波的委托诉讼代理人孙海龙、被申请人华盛房产公司的委托诉讼代理人任向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童吉波申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误。1.一审判决以华盛房产公司只欠山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）15054元工程款为由，认定童吉波要求华盛房产公司履行13份《商品房买卖合同》的前提不存在，认定事实错误。案涉《终止履行确认书》第二条和第四条的约定以及华盛房产公司出具的13张收据能够证明，如果华盛房产公司没有支付尚欠的工程款，则所欠的工程款作为山河公司购买13套房屋的购房款；由于华盛房产公司在2009年7月15日最后付款期限当天并未支付所欠的1812447.43元工程款，而是在当日出具了15054元的欠条，故可以证明华盛房产公司认可山河公司用华盛房产公司所欠工程款购买了13套商品房，该13张收款收据的总计金额为1797393.43元，加上华盛房产公司尚欠山河公司15054元工程款未付，刚好为1812447.43元。2.二审判决认定山河公司与华盛房产公司就案涉13套房屋以物抵债的约定无效，对华盛房产公司应当支付的工程欠款问题认为应由双方另行解决错误。二审法院前后作出两份判决，认定华盛房产公司尚欠的工程款数额不一致，第一份判决认定尚欠工程款15054元，第二份判决认定尚欠工程款1812447.43元，前后矛盾。案涉13套房屋未办理抵押登记，不存在流质问题；《终止履行确认书》约定房屋每平方米价格为1300元，收款收据确定了每套房屋的位置、面积及金额，与13份《商品房买卖合同》中约定的房屋位置、面积、金额相一致，应当认定双方之间买卖合同关系成立。(二)一、二审判决适用法律错误。由于一、二审判决认定的事实错误，适用的法律条文必然错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持童吉波的一审诉讼请求。
华盛房产公司辩称，童吉波既不能提供商品房买卖合同的原件，也不能提供其已经支付购房款的付款凭证等证据，其以《终止履行确认书》中的无效条款主张虚构的权利，没有事实和法律依据，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，2009年4月30日，童吉波代表山河公司与华盛房产公司（原新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司,以下简称领峰公司）就案涉领峰大厦的工程款支付问题达成《终止履行确认书》。该确认书第二条约定：“当本确认书生效时，领峰公司在吐鲁番市建设局监督下向山河公司一次性支付人民币1500000元整，尚欠1812447.43元工程款，领峰公司承诺在2009年6月15日前支付1000000元人民币，2009年7月15日前付清余款812447.43元。”第四条约定：“为体现真诚在先原则，领峰公司自愿用领峰铜锣湾高层5-9层住宅以每平方1300元的价格提供履约担保，并在吐鲁番市房管部门办理抵押登记，逾期付款则此房屋权归山河公司童吉波所有。”协议签订后，双方并未办理抵押登记。2009年5月17日，童吉波、华盛房产公司根据《终止履行确认书》第四条的约定，签订了13份《商品房买卖合同》，华盛房产公司于2009年6月15日给童吉波出具13张收据，总金额为1797393元，收据上注明“该收据依据2009年4月30日协议第四条之约定，仅作履约担保之用，逾期付款后视为购房收款收据”。根据原审查明的事实，在双方达成《终止履行确认书》到2009年7月15日华盛房产公司向山河公司出具15054元的欠条期间，华盛房产公司未向山河公司及童吉波支付过工程款，而是出具了仅欠15054元工程款的欠条。《终止履行确认书》第四条明确约定案涉房屋办理抵押登记，作为华盛房产公司欠付工程款的履约担保，逾期付款则此房屋权归山河公司童吉波所有。由于双方当事人并未依约办理抵押登记，而是在之后又签订了《商品房买卖合同》，并由华盛房产公司向童吉波出具了价值1797393元的13套房屋的收款收据，由此可以确认，华盛房产公司是将案涉13套房屋以1797393元的价格从其尚欠童吉波的工程款1812447.43元中予以扣减。该条约定的本意是以房抵债，并不违反法律规定。一审判决以华盛房产公司只欠山河公司15054元工程款为由，直接驳回童吉波的诉讼请求，认定事实有误。二审判决尽管认定华盛房产公司尚欠童吉波工程款1812447.43元，并告知童吉波对尚欠的工程款另行起诉，但认定《终止履行确认书》第四条的约定属于流质条款，并认定以房抵债的约定无效，进而作出了维持原判的终审判决，适用法律错误，处理结果不当。
本案中，一审原告童吉波是基于《终止履行确认书》《商品房买卖合同》而提起的诉讼，因此，人民法院应当围绕《终止履行确认书》《商品房买卖合同》的性质、效力以及能否实际履行进行审理，并结合当事人的诉讼请求是否成立进行分析、论证并作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终421号民事判决及新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院(2015)吐中民一初字第55号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年二月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 刘笑笑
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00410号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年11月26日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被广西北海市公安交通警察支队海城大队民警抓获，2015年10月22日至2015年10月30日被临时寄押于北海市第一看守所。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月31日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年5月27日16时20分许，被告人赵XX饮酒后驾驶宗申牌两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县公安局南余店派出所院内时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵XX血样中乙醇含量为137.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人没有办理机动车驾驶证。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某的证言，书证王燕舞、周旭出具的查获经过，被告人户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，无前科证明，被告人所在村委会出具的证明，机动车信息查询结果单，摩托车照片、广西北海市公安交通警察支队海城大队出具的抓获经过、北海市第一看守所出具的羁押证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）705号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 睿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4281号
被执行人：赵红勇、刘永仓
本院在执行被执行人赵红勇、刘永仓责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初323号
申请人王某，居民。
被申请人周某，居民。
本院在审理申请人王某申请确认被申请人周某婚姻无效纠纷一案中，申请人王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回对被申请人周某的起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由申请人王某负担。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2286号
原告翁某,女，汉族,1985年7月17日生，居民身份证号码3203041985********，住徐州市经济开发区大黄山矿宿舍*******室。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏天地明律师事务所律师。
被告岳某,男，汉族，1982年1月17日生，居民身份证号码4104261982********，住淮安市清河区健康东路***号干部公寓楼********室。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
原告翁某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人王凯，被告岳某及其委托代理人孔庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2014年9月18日，我与被告岳某登记离婚，双方签订离婚协议约定：“男方岳某在2017年9月17日前补偿女方翁某36万元（男方岳某每月补偿女方翁某1万元，直到付清为止）”，后其仅支付五个月的补偿款5万元。请求判决被告岳某自2015年2月18日至2017年9月17日止每月支付原告翁某1万元，共计31万元。
被告岳某辩称，离婚时，考虑原告翁某生活困难，我同意补偿其36万元，现已经支付其7万元。离婚后，其盗刷我信用卡，擅自卖掉我的车辆，长期占用我的房屋。现原告翁某已有收入，且其参加传销组织，而我的经济收入下降，现在无能力支付其补偿款，应终止对其的赠与。请求驳回原告翁某的诉讼请求。
经审理查明，原告翁某与被告岳某于××××年××月登记结婚，2012年8月28日登记离婚。2014年8月22日复婚，2014年9月18日登记离婚。离婚时，双方当事人签订的“离婚协议书”载明：“一、岳某和翁某自愿离婚；二、子女抚养：男女双方无共同子女；三、财产分割：位于融侨华府天玺园12号楼1905室，此房屋产权系男方岳某婚前财产，在男方岳某还清贷款时，此房屋产权50%归女方翁某所有。男方岳某在2017年9月17日前补偿女方翁某36万元整（男方岳某每月补偿女方翁某1万元，直到付清为止）；四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债权债务由双方各自享有和承担（谁签字谁承担）”。被告岳某主张已支付原告翁某7万元，原告翁某予以认可。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告翁某与被告岳某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定被告岳某自2014年9月18日至2017年9月17日每月支付原告翁某1万元，被告岳某理应按约履行。由于被告岳某在给付7万元后停付，原告翁某要求被告岳某支付2015年4月18日起每月1万元的请求，证据充分，应予支持。被告岳某以其经济收入降低为由，要求停止支付原告翁某款项，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后三十日内一次性支付原告翁某款14万元（2015年4月18日至2016年6月17日）；
二、被告岳某按每月1万元，支付原告翁某自2016年6月18日至2017年9月17日的补偿款（共计15万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告翁某已预付），由原告翁某负担2687元，被告岳某负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 丛珊珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2286号
原告郭维荣。
原告郭开志。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告秦正国。
原告戴盈珍。
以上四原告共同委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告梁晓明，居民号码320826198603293817，现羁押于淮安市看守所。
委托代理人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告孟强龙，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，职务总经理。
委托代理人郭维逍，该公司员工。
本院在审理原告郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍诉被告梁晓明、孟强龙、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭维荣、郭开志、秦正国、戴盈珍负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年十月十二日
书记员 石中玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2286号
原告马某，女，1970年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间之后，被告放高利贷欠账很多，因经济原因被告于2006年离家出走。原告认为被告出走九年，对原告不闻不问，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因原告曾有过一段婚姻经历，故与被告结婚后，双方未生育孩子。原告称被告李某自2006年离家出走后至今未归。后经本院调查，被告李某离家大约有六至七年至今未归，家人亦不知其去向。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在结婚之后，长期不在一起生活。被告李某离家出走数年至今未归。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效应准予离婚。故原告请求离婚的诉求本院予以支持。原告在庭审陈述及诉求中均未证实婚前婚后的财产状况，结合原告的诉讼请求中不包含财产分配，故对于双方因婚姻关系产生的财产问题本院不予处理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘建鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第38号
原告：海盐县××刷××司，
×区中××区。
法定代表人：祝×。
委托代理人：殷××。
被告：浙江××司，住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王××。
原告海盐县××刷××司为与被告浙江××司承揽合同
纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2009年
2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷××到庭参
加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2008年2月至2008年9月间发生
过多次商标印刷加工承揽业务往来，原告五次为被告加工印刷
商标计加工费105738.60元。期间，被告分二次付来商标印刷
加工费40000元，余欠原告商标印刷加工费65738元因被告企业
突然停产关闭，致使原告商标印刷加工费催讨无着。故原告诉
至本院，请求依法判令被告：一、立即付清商标印刷加工费65
738.60元；二、承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税发票三份，证明原、被告共发生商标印刷加工
业务105738.60元，原告已向被告开具了相应的增值税发票。
2、送货单五份，证明原告已经向被告交付了相应的产品
。
3、入账通知书二份，证明被告已向原告支付加工款4000
0元。
另外，根据原告申请，本院向国税局嘉兴港区分局调取
了一份情况说明，该说明载明原告开具给被告的上述三份增值
税发票，被告已向税务部门申报认证。原告质证后没有异议。
被告未向本院提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，
属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述进
行认证。本院认证认为，上述证据，具有真实性、合法性及与
本案的关联性，本院依法予以认定。
综上认证及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在商标印刷加工业务关系。2008年2月至9月，
原、被告共发生商标印刷加工业务金额为105738.60元，对此
原告向被告开具了三份增值税发票，被告收讫后向税务部门进
行了申报认证。业务发生后，被告分两次共向原告支付了加工
费40000元，现尚欠加工费65738.60元。
本院认为：本案中，原、被告之间的承揽加工业务关系
合法有效。被告在收到原告提供的加工货物后，应及时、完全地向原告履行支付相应加工费的义务，现被告结欠原告加工费
65738.60元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款
的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××司欠原告海盐县××刷××司加工费65738
.60元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，减半收取722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年二月五日
（）
书 记 员 马亚军
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第604-1号
原告：杭州悉达多机械设备有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道新浦路159号。
法定代表人：金吉成，总经理。
委托代理人：姚红、万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告：富阳佳辉建材有限公司，住所地：富阳市永昌镇永昌村。
法定代表人：陈满生。
本院在审理原告杭州悉达多机械设备有限公司诉被告富阳佳辉建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州悉达多机械设备有限公司以双方已庭外达成和解协议为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州悉达多机械设备有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州悉达多机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由原告杭州悉达多机械设备有限公司负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年八月十二日
代书记员章欣瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09216号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告张正琴，女，1971年9月4日生，汉族。
被告何健，男，1969年12月27日生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告张正琴、何健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年九月十七日
书记员 罗雪雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢27号
申请执行人：郭志平，男，1991年10月3日生，汉族。
被执行人：熊满花，女，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊满花未履行本院（2013）湖扬民初字第44号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊满花存款及收入人民币9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月八日
书记员 何清川
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初21号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某某，男，1969年7月18日出生，2011年9月21日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
被告人：郁某，男，1964年11月20日出生，2011年1月23日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
被告人：刘某，男，1976年5月16日出生，2012年10月18日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县人民检察院批准逮捕，2016年3月3日到侯马市公安局自动投案后被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郁某、王某某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人郁某、王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2015年12月1日14时许，被告人郁某、王某某、刘某三人骑车来到曲沃县高显镇西上官村，发现被害人张某某家中无人，三被告人便将大门锁撬开，盗得张某某家中存放的人民币3600元。
2015年12月3日14时许，被告人郁某、王某某、刘某三被告人又来到曲沃县高显镇辖区，撬开被害人张一某家大门锁，将张一某的红色邦德铭宇牌电动三轮车盗走。经曲沃县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1225元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人郁某、王某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、郁某、刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月1日14时许，被告人王某某、郁某、刘某骑摩托车窜至曲沃县高显镇西上官村，由王某某用撬棍撬开被害人张某某家宅门后，刘某望风，王某某、郁某进入张某某家北房行窃，王某某在北房卧室一柜子里窃得450元。2015年1月3日14时许，三被告人再次骑摩托车窜至曲沃县高显镇段家村，由王某某用撬棍撬开被害人张一某家宅门锁，刘某用“T”型改锥撬开电动三轮车门锁，窃得电动三轮车1辆，当刘某、郁某骑摩托车、王某某骑三轮车路经西上官村，被村民淮某某、秦某某、解某某等人围截，王某某、郁某被当场抓获。2016年3月3日，刘某到侯马市公安局自动投案，供述了与王某某、郁某盗窃三轮摩托车的事实，庭审时供述了与王某某、郁某在西上官村盗窃的事实。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1225元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局随卷移送的撬棍2根，证明系被告人王某某、郁某、刘某作案时使用的工具。
2、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了郁某持有的邦德铭宇电动三轮车1辆，撬棍2根。②曲沃县公安局发还清单，证明将上述电动三轮车发还给被害人张一某。③侯马市公安局民警2016年3月3日对刘某的讯问笔录，证明刘某自动投案后供述了其与王某某、郁某盗窃电动三轮摩托车的事实。④山西省闻喜县人民法院（2011）闻刑初字第39号刑事判决书，证明郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。⑤山西省闻喜县人民法院（2011）闻刑初字第150号刑事判决书，证明王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。⑥闻喜县看守所释放证明书，证明郁某2011年6月22日刑满释放；王某某2011年12月21日刑满释放。⑦山西省侯马市人民法院（2012）侯刑一初字第112号刑事判决书，证明刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。⑧侯马市公安局出具的户籍证明，证明郁某、王某某、刘某的身份情况。
3、证人证言。①证人曲沃县高显镇西上官村淮某某的证言，称2015年12月3日下午，我和秦某某、解某某在村里巡逻时，发现三人骑一辆摩托车从我村路过向北走了，过了一个多小时，那三个人又过来了，两个人骑摩托车，一个人骑三轮车，我们三人及村民将这三个人拦住，抓住二个，一个跑了。②证人曲沃县高显镇西上官村秦某某、解某某的证言与淮某某证言证明的内容相同。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2015）76号价格鉴证结论意见书，证明涉案邦德铭宇电动三轮车价值1225元。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）255号现场勘验检查工作记录，证明第一现场位于曲沃县高显镇段家村张一某家院西南角房内，第二现场位于曲沃县高显镇西上官村张某某家北房卧室双人床东侧柜子内，卷内照片证明郁某指认的作案现场和作案工具。
6、被害人陈述。①曲沃县高显镇西上官村张某某向公安机关报案及陈述称，2015年12月1日下午2时左右，我回家时发现宅门锁被撬了，放在北房卧室靠床的柜子里一个长方形塑料盒里的3000元被盗，另外夹在笔记本里的600元也不见了。②曲沃县高显镇段家村张一某向公安机关报案及陈述称，2013年12月3日，我下班回家时发现大门被撬了，经检查发现电动三轮车被偷了，该车是2013年以4000元的价格购买的。
7、被告人供述。被告人王某某、郁某、刘某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人王某某、郁某、刘某互相勾结，秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。三被告人在刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，应从重处罚。关于盗窃数额，被害人张某某报案失窃3600元，而被告人王某某、郁某供述仅窃得450元，从有利被告人出发以450元认定为宜；关于被告人刘某是否构成自首的问题，刘某到公安机关自动投案时，主动交待了其与王某某、郁某共同盗窃三轮电动车的事实，庭审时供述了在西上官村参与盗窃的事实，其行为依法构成自首，可以从轻处罚。王某某、郁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
四、作案工具撬棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年五月五日
书记员 李 宁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第414号
原告：蔡荷花。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被告：龚钱宏。
被告：钱冬明。
本院在审理原告蔡荷花诉被告龚钱宏、钱冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荷花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荷花撤回对被告龚钱宏、钱冬明的起诉。
案件受理费11200元，减收取计5600元，原告蔡荷花负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第9号
原告：陆利克。
委托代理人（特别授权）：曹思汶。
被告：赵志刚。
原告陆利克诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2008年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹思汶到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月11日，被告以急需用款为由向原告借款人民币110000元，被告承诺在2007年5月30日前还款，并出具借条壹份。事后被告并未按期归还，经原告多次催讨，被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即归还原告借款110000元及利息损失6860.7元（自2007年6月1日起至判决生效之日止，按农村信用社贷款月利率8.91％计算，暂计算至2007年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款人民币110000元及借期为三个月二十天的事实。
被告赵志刚未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿自2007年6月1日起至本判决生效日止的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚欠原告陆利克借款人民币110000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵志刚应支付原告陆利克借款利息（从2007年6月1日起至本判决生效日止，按本金110000元，月利率8.91％计付），于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 焰
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 周 燕
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 何剑飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初274号
原告：蔡某甲，男，1987年12月21日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所法律师。
被告：陈某，女，1985年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县砀城镇振兴三巷。公民身份号码3422211985********。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人贾东峰、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名蔡某乙。由于原、被告因性格不和经常生气、吵架，双方曾在2015年9月签订过离婚协议书，后因故没有离婚。现夫妻感情仍未和好，夫妻感情已经破裂。为此，依法提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女孩蔡某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
陈某辩称，原告所述与事实不符，我们经人介绍认识的，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚程度，也不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名蔡某乙。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾。原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，双方在共同生活期间虽因一些生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告也未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告蔡某甲与被告陈某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月十日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初274号
原告：蔡某甲，男，1987年12月21日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所法律师。
被告：陈某，女，1985年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人贾东峰、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名蔡某乙。由于原、被告因性格不和经常生气、吵架，双方曾在2015年9月签订过离婚协议书，后因故没有离婚。现夫妻感情仍未和好，夫妻感情已经破裂。为此，依法提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女孩蔡某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
陈某辩称，原告所述与事实不符，我们经人介绍认识的，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚程度，也不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名蔡某乙。原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾。原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，双方在共同生活期间虽因一些生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告也未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告蔡某甲与被告陈某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月十日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12091号之二
解除保全申请人：孙士洪，男，1963年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭凤三，男，1955年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭兴三，男，1962年1月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：邵士现，男，1965年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人孙士洪与被申请人郭凤三、郭兴三、邵士现民间借贷纠纷一案，孙士洪于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于同年8月17日作出（2017）鲁1302民初12091号民事裁定书，已查封了被申请人郭兴三所有的位于山东省费县建设西路286号××室（房权证号：Ｆ0××91）房产一套，冻结了被申请人郭兴三在山东省费县实验中学工资、奖金等各项收入20万元，查封了孙士洪提供担保的车辆即孙士洪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙士洪于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12091号民事裁定书，主张被申请人郭凤三、郭兴三、邵士现已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年10月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初12091号民事裁定书，能够证明本院已驳回了孙士洪的起诉。现孙士洪主张被申请人郭凤三、郭兴三、邵士现已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保车辆及被申请人郭兴三房产和工资、奖金等各项收入的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人孙士洪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人郭兴三所有的位于山东省费县建设西路286号××室（房权证号：Ｆ0××91）房产一套的查封；
三、解除对被申请人郭兴三在山东省费县实验中学工资、奖金等各项收入20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12091号
申请人:孙士洪，男，1963年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭凤三，男，1955年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭兴三，男，1962年1月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：邵士现，男，1965年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙士洪与被申请人郭凤三、郭兴三、邵士现民间借贷纠纷一案，孙士洪于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兴三工资收入20万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭兴三工资收入20万元；
二、冻结的期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第672号
申请执行人济宁市万宏热处理机电设备有限公司。
法定代表人陈某。
被告济宁博强数控机械有限公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人济宁市万宏热处理机电设备有限公司诉被执行人济宁博强数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁博强数控机械有限公司已自动交纳案件款31957.2元，案件受理费599元，执行费379元。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第166号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑安然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5598号
原告：杨克义，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201410760374
被告：杨玉清，男，现年60岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨克义诉被告杨玉清土地承包经营权纠纷一案中，原告杨克义于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨克义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨克义负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月十八日
书记员 董健
第2页
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00186号
申请人李某，女，1971年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请�杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执401号
周培良：
敦化市人民法院刑事审判庭移交执行因你犯盗伐林木罪、敲诈勒索罪未履行（2017）吉2403刑初446号刑事判决对你判处罚金，本院在执行过程中，你已自动向本院缴纳全部罚金9000元。本院于2017年12月29日作出（2017）吉2403刑初446号刑事判决书确定对你处罚金9000元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢147号
申请执行醴陵市益民碳化硅厂，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人江西省远洋出口电磁电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。
申请执行人醴陵市益民碳化硅厂与被执行人江西省远洋出口电磁电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付170745.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢147号申请执行醴陵市益民碳化硅厂，住所地：湖南省醴陵市。被执行人江西省远洋出口电磁电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。申请执行人醴陵市益民碳化硅厂与被执行人江西省远洋出口电磁电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付170745.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十月六日书记员  黄望梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
被告:周光，男，1989年11月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：赵海莲，女，1995年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：秦响，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：于成波，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告周光、赵海莲、秦响、于成波借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费1051元，减半收取526元，由被告周光、赵海莲、秦响、于成波负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行预交，被告已实际支付）。
审判员 刘慧玲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第549号
原告：梁某某。
委托代理人：梁某。
被告：许某某。
原告梁某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某某委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告许某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告向原告借款1万元，出
具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催讨
未果。故起诉，要求被告立即归还借款1万元，并负担本案诉
讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月18日，被告向原告借款1万元，
出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催
讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告许某某出具给原告的借条，确认了双方的借贷关
系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩
权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告许某某应归还原告梁某某借款1万元，限被告于本判
决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年八月二日
书记员 夏玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00334号
申请执行人龙成军，男，1964年6月17日出生，汉族。
申请执行人龙成功，男，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人湖北大盘车辆有限公司（下称湖北大盘公司）。
法定代表人李宏杰，湖北大盘公司董事长。
申请执行人龙成军、龙成功与被执行人湖北大盘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北大盘公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大盘公司在银行的存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 雲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2506号
罪犯黄大良，男，1973年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月25日作出（2012）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人黄大良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年11月14日止于2019年5月13日。判决生效后交付执行。于2012年5月11日送入服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大良减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2631号
上诉人（原审被告）：李某某，男。
委托代理人：陈某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男。
委托代理人：苏某某，男。
第三人（原审被告）：陈某某，男。
上诉人李某某与被上诉人赵某某、第三人陈某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6803号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人确认在其住院期间上诉人支付了伙食费1300元。
本院认为，上诉人以未经工商登记备案的单位名义与被上诉人建立实际用工关系属于非法用工，原审判令其向被上诉人支付一次性工伤赔偿金正确。上诉人上诉称原审按照深圳市上年度职工平均工资计算工伤补偿待遇不当，应按照工伤所在地宝安区的上年度职工平均工资为赔偿基数予以计算，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张其已向被上诉人支付2009年2月至7月的工资7000元，但未提交任何证据予以证明，被上诉人对此亦予以否认，只承认已收取伙食费1300元，而伙食费不在本案的审理范围之内，故本院对上诉人的该主张不予支持。关于护理费1600元，原审的认定理由充分，本院予以维持。被上诉人在二审中向本院提出反诉，不符合法律规定，本院不予受理，被上诉人可另寻途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 张威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2099号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：赵建，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：郭霞，女，1979年8月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：陈传民，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建、郭霞、陈传民、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告赵建、郭霞、陈传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，被告赵建从原告处借款100000元，借款合同期限至2009年9月11日。被告陈传民、提供连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金100000元。第一、二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求三被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵建未答辩。
被告郭霞未答辩。
被告陈传民未答辩。
经审理查明，2008年6月8日，原告与被告赵建签订借款合同，合同约定：被告赵建向原告借款100000元，用于加工，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2008年6月8日当天原告与被告陈传民签订了最高额保证合同，被告陈传民自愿为被告赵建自2008年6月8日至2009年6月8日期间的借款，在最高额100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。被告赵建、郭霞系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年10月1日，原告方依约借给被告赵建人民币100000元，月利率为11.4‰，借款期限至2009年9月11日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金100000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告赵建签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告赵建提供借款，被告赵建未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告赵建、郭霞系夫妻关系，该借款系被告赵建、郭霞夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告陈传民应对被告赵建的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告陈传民依法应对被告赵建所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告陈传民承担清偿责任后，有权向被告赵建、郭霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建、郭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告陈传民对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告陈传民承担清偿责任后有权向被告赵建、郭霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建、郭霞、陈传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2099号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：赵建，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：郭霞，女，1979年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：陈传民，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建、郭霞、陈传民金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵建、郭霞、陈传民的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建、郭霞、陈传民的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1920号
申请执行人：朱光军，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。
被执行人：李高建，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路。
被执行人：王春梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路。
本院在执行朱光军与李高建、王春梅借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年4月20日作出(2016)鄂0606民初1133号民事判决书，被执行人李高建、王春梅应偿还申请执行人朱光军借款本金25万元及利息、案件受理费等。2017年8月10日，本院向李高建、王春梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现李高建、王春梅有其他可供执行的财产。因申请执行人朱光军也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗