吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第679号
原告：王某，女，1978年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：李某，男，1979年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖建国、被告李某及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年10月9日登记结婚，婚后夫妻双方购买位于永吉县口前镇吉桦路粮机楼10单元7楼东门房产一处。婚后不久，由于原、被告性格不合，经常闹矛盾，难以建立夫妻感情。2010年11月19日，原告因患脑血管畸形住院治疗，前后住院近两个月，住院费及后续治疗费3.5万元，医疗费均是在原告父母处借的，原告无力偿还。期间被告不仅不体谅原告重病在身，还屡次因为还债等事情与原告争吵，也不履行对妻子的扶养义务。2011年2月下旬，原、被告以感情不和分居至今。现原告病情不断加重，无经济来源，平日生活靠母亲照顾。鉴于双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割原、被告位于永吉县吉桦路粮机楼10单元7楼东门房屋（价值15万元）；3、依法判令给付原告治病的医疗费3.5万元。
被告李某辩称：同意原告离婚的请求。对原告的第2、3项请求，因为没有任何的事实和法律依据，其无权要求分割和给付。理由如下：原、被告在2009年6月经人介绍相识，于同年10月9日办理了结婚登记手续。登记前原告母亲向被告提出，结婚必须买房子，否则原告不能和被告结婚，在这种情况下，被告将自己刚买到手经营不到一年的出租车出卖，售价7.4万元，用该售车款购买了永吉县信用联社委托吉林华辰拍卖有限公司拍卖的抵债房（位于永吉县吉桦路粮机楼10单元7楼东门）。在正式拍卖之前，被告2009年9月9日将1万元竞买保证金交给了吉林华辰拍卖有限公司，公司2009年9月20日给被告开具了收据。2009年9月中旬之前，将该房屋装修完毕。
经本院审查认为，当事人争议的主要焦点问题是：1、坐落在永吉县口前镇吉桦街粮机楼10单元7层东门的住宅是否为原、被告的共同财产？2、原告治病的医疗费3.5万元，被告应否承担？3、原、被告是否有共同债务？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年10月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
2、北华大学附属医院住院病案2份，证明原告住院情况。被告对2010年12月2日的病历无异议，对2011年1月6日的病历真实性无异议，但是因为那是双方分开居住了，原告住院情况不清楚。
3、北华大学附属医院出院诊断书2份，证明原告两次住院的病情，医生建议随诊，病情没有完全恢复。被告对2010年12月16日诊断书有异议，因为没有公章无法确定真实性，2011年1月14日诊断书真实性无异议，但是原告的住院情况其不清楚。
4、住院结算票据3张，门诊票据2张，明细1份，证明原告3次住院支付医疗费35712.27元。被告对住院结算票据3张和门诊票据2张的真实性、合法性无异议，与本案关联性和原告要证明的问题有异议，因为所有医疗费都是被告支付的，都是被告结算，所以证明不了是原告花销的。
5、缴款告知函1份，证明原告的信用卡透支59346.53元，该款系外债，原告与被告分居三年没有生活来源，一直靠信用卡透支生活。被告该证据的真实性无异议，与本案关联性和要证明的问题有异议，因为原告在起诉状中已经陈述医疗费是她母亲拿的，故信用卡透支的款项去向不明。
6、2011年1月3日王某出具的借条2份，证明原告为看病几次住院向母亲及其二姨借款3.6万元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为借据除了是原告的母亲就是其二姨，他们之间存在利害关系，无法确定是否借款了，且借据标明借款用途，与常理不符，也没有其他证据佐证借款事实的存在。
被告向本院提供如下证据：
1、口前信用社拟处置抵债资产请示、公示各1份（均复印件），证明信用社在2009年5月30日处置抵债房屋，被告在2009年5月30日知道信用社有抵债资产要进行拍卖。原告对该证据有异议，该证据是复印件不具有合法，无法核对真实性，与本案分割财产没有关系。
2、2009年8月24日购车协议和被告银行卡历史账号交易明细表各1份，证明被告为购买结婚用房，将出租车出卖，该款系购房款来源，被告在售车当天将7.4万元存入银行卡中，在9月9日取1万元交竞买保证金，在11月30日取出购房款62020.00元，但是因为办事人员不在没有交成购房款。原告认为购车协议与本案无关，事情发生在原、被告登记前，证明不了被告要证明的问题，银行卡历史账号明细表证明不了要证明的问题，关联性有异议，真实性合法性也有异议，不能体现此卡是被告使用的，因为没有户名。
3、竞买保证金收据1份，证明被告在2009年9月9日交纳的保证金，出具收据时间是2009年12月20日。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是该证据出具时间是在夫妻关系存续期间。
4、拍卖公告1份，证明口前信用社在2009年5月30拟处置抵债房屋直到2009年10月28日才走的正式拍卖程序。原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为证明不了被告所证明的问题，该证据恰能证明在2009年10月28日上午10时前不存在买卖的事情。
5、公证书1份，证明被告在拍卖过程中以5.9万元的价格购买房产，支付佣金2950.00元，合计61950.00元，同时证明买受人是李某，该房屋并不是原、被告共同共有。原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为证明不了被告所证明的问题，该证据恰能证明原被告于2009年12月28日购买本案的争议房屋。
6、原告书写的起诉状1份，证明原告陈述的事实，原告在2013年曾向船营法院起诉，原告没有对医药费提起过诉讼，事实理由中原告陈述治病花费30万元。原告对其真实性合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，第一次起诉是处分自己的权利。
7、民事裁定书1份，证明原告曾起诉后撤诉。原告对该证据无异议。
8、房屋所有权证1份，证明结婚后用房在2010年2月10日办理完登记取得产权证。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为恰能证明该房屋是夫妻共同财产。
9、2010年12月14日贷款凭证1份，证明被告用徐恩来的名义贷款2万元，用于给原告治病，该款已经偿还。原告对该证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关，只能证明是别人的贷款，且已经偿还，不存在此贷款。
10、证人于某出庭证实：证人和原告母亲认识，证人给原告介绍对象，介绍的被告，原告母亲和被告见面说自己就能定下来，原告母亲说没有房子不能结婚，被告就把车卖了买的房子，买了房子结婚了，原告又病了，看好病了，原告母亲就说李某什么都没有了，不能让原告和被告过了，原告母亲去我们家也闹过，让被告给原告看病钱30万元，证人说夫妻的事情老人不要参与。原告对该证言的真实性、合法性均有异议，认为证人陈述不真实，原、被告结婚时间2009年10月9日，本案争议房屋拍卖时间是2009年12月28日上午10点，所以买房和结婚时间不相符，证人陈述的内容都是被告告诉的，是传来证据，证人说原告母亲说没有房屋不能结婚，本案事实是先结婚，后买房。因为不真实，故不合法，与本案无关。
11、证人卞某某出庭证实：证人是在2009年9月8、9、10日给被告家干了三天活，给被告在口前道边7层楼房刮大白，被告用车接送的，其他证人也没细看。原告认为该证言内容与本案无关，因为房屋买卖时间是2009年12月28日。
12、口前信用社拟处置抵债资产请示、公示各1份，证明的问题同被告提供的证据1。原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为证明不了被告所要证明的内容。
13、被告银行卡历史账号交易明细表1份，证明的问题同被告提供的证据2。原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为证明不了被告所要证明的内容。
14、吉林市华晨拍卖有限公司出具的证明1份，证明房屋是李某购买的，李某2009年9月9日交纳了保证金，12月20日出具的收据，购买了该房屋。原告对该证据的合法性有异议，根据法律规定，单位出具的证据必须有出证人签字，单位盖章。该证据证明不了被告要证明的内容，与本案无关，因为9月9日向公司交1万元，那时没有启动拍卖程序，没有买卖意思表示，所以双方买房事实发生在夫妻关系存续期间，包括付款。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）被告无异议，予以采信；原告提供的证据2（北华大学附属医院住院病案）、证据3（北华大学附属医院出院诊断书）对其真实性予以采信；证据4（住院结算票据、门诊票据）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；证据5（缴款告知函）该缴款告知函证明不了透支款的具体用途，对原告证明的问题不予采信；证据6（原告王某出具的借条），结合原告提供的证据4予以采信。
被告提供的证据1、12（口前信用社拟处置抵债资产请示、公示）系同一证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；证据2、13（购车协议和被告银行卡历史账号交易明细）系同一证据，能够证明被告2009年8月24日将自己的出租车买掉，并将卖车所得价款7.4万元存入自己银行卡中的事实，对该证据予以采信。证据3（收据）与证据14（吉林市华晨拍卖有限公司出具的证明）能够证明被告2009年9月9日向吉林市华晨拍卖有限公司缴纳竞买保证金的事实，对该两份证据证明的该事实予以采信；证据4（拍卖公告）能够证明坐落在永吉县口前镇吉桦街粮机楼10单元7层东门住宅拍卖时间为2009年12月28日上午整，对该事实予以采信，被告证明的其他问题不予采信；5（公证书）具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够证明被告所要证明的问题，对该证据予以采信；被告提供的证据6（原告书写的起诉状）与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证据7（民事裁定书）原告无异议，对该证据予以采信；被告提供的证据8（房屋所有权证）原告无异议，对该证据予以采信；被告提供的证据9（贷款凭证）与本案无关联，不予采信；被告提供的证据10（于某证言）、11（卞某某证言）与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，婚后无子女。
2009年8月24日被告李某将个人所有的红旗吉BH51**号出租车卖给了高雪松，得价款74000.00元。2009年12月28日被告用卖车款中的61950.00元购买了坐落在永吉县口前镇吉桦街粮机楼10单元7层东门的住宅，该住宅为永吉县农村信用合作联社口前信用社通过吉林市华晨拍卖有限公司拍卖的房屋，2010年2月10日办理了房屋所有权证。2010年11月19日至12月3日原告因脑血管畸形在吉林市中西医结合医院住院，2010年12月2日至12月16日转到北华大学附属医院，2011年1月6日至14日再次到北华大学附属医院住院治疗。原告治病支付住院及门诊费合计35712.67元，原告为治病2011年1月3日向其母亲王秀芬借款2万元，向其二姨王秀杰借款1.6万元。2011年2月下旬原、被告开始分居到至今。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告间夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的请求应予准许。原告主张分割位于永吉县吉桦路粮机楼10单元7楼东门房屋，其无证据证明该房屋为夫妻共同财产，对该主张不予支持。该房屋的所有权虽在婚姻关系存续期间取得，但被告提供的相关证据形成了完整的证据链条，能够证明该房屋为被告变卖婚前财产所得价款所购买的。原告未提供相关证据证明该房屋用婚后夫妻共同财产所购买，应认定该房屋为被告的个人财产，应归被告个人所有，原告无权分割。婚后，原告治疗疾病医疗费的票据在其手中，被告无证据证明该费用是其所支付的，原告提供的证据能够互相佐证其向王秀芬及王秀杰的借款用于支付了该费用，应认定原告向其母亲王秀芬及其二姨王秀杰的借款为夫妻共同债务，该债务应由原、被告共同偿还。对原告要求被告再另行给付其医疗费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、被告李某的个人财产坐落在永吉县口前镇吉桦街粮机楼10单元7层东门的住宅（71.30㎡）归被告所有；各自衣物归各自所有；
三、家庭共同债务3.6万元，其中欠王秀芬的2万元借款由被告李某偿还，欠王秀杰的1.6万元借款由原告王某偿还；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 孙 博