wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6933号
原告：管大伟，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。
被告：朱建春，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告管大伟与被告朱建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员柏刚适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告管大伟到庭参加诉讼，被告朱建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在2016年11月至2017年2月期间结欠的租金8363.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月至2017年2月期间租住于原告飞龙新苑10幢乙单元402室的房屋，至今尚有租金及水电、煤气费、违约金合计8363.08元未支付。该费用经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告朱建春未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经中介居间介绍，签订了一份期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止的房屋租赁合同，约定原告将其坐落于常州市新北区飞龙新苑10幢乙单元402室的房屋租赁给被告居住使用。合同约定：租金每月1800元，按季度支付，先付后用；物业费等由被告承担；如续租需提前一个月提出并与原告协商；如单方违约，需承担违约金1800元。合同期满后，原、被告并未续签租赁合同，但被告继续租用至2017年2月12日。经原告与被告通过微信确认，被告仍结欠原告2016年11月至2017年2月12日期间的租金、水电费、煤气费等合计8363.08元，扣除押金1800元，尚欠6563.08元。后该款经原告管大伟多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。原告在庭审中明确放弃违约金部分1800元，仅要求被告支付租金、水电费、煤气费等结欠费用6563.08元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行义务。原、被告约定的租赁期满后，双方未签订续租合同，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。原、被告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在庭审中陈述，其提前一个月向被告告知预解除租赁关系，双方就解除事宜已经达成一致，且被告实际于2017年2月12日搬离。原、被告通过微信方式对结欠款项进行了确认。被告朱建春未能及时支付欠款，原告管大伟要求其支付租金、水电费、煤气费等费用合计6563.08元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱建春在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春于本判决生效之日起十日内支付原告管大伟租金、水电费、煤气费等各项费用合计6563.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱建春负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 柏刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第230号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人袁某良，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被长沙县公安局取保候审。
被告人黄某年，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉简建（2014）208号起诉书指控被告人袁某良、被告人黄某年涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人袁某良、黄某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年10月8日，一绰号为“谢别”男子告知被告人黄某年其有台偷来的宗申二轮摩托车要处理，被告人黄某年便介绍被告人袁某良购买，并带“谢别”将摩托车骑至被告人袁某良在长沙县泉塘街道办事处的租住地“验货”，被告人袁某良明知是赃车，仍以明显低于市场价的价格（1400元）予以收购。2014年10月24日，被告人袁某良驾驶该二轮摩托车在长沙县泉塘街道行驶时，被巡逻民警盘查发现系被盗车辆，遂将被告人袁某良传唤到案，次日，将被告人黄某年传唤到案。经查，该赃车系被害人文某勇于2013年8月24日在长沙市岳麓区被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值3710元。
上述事实，被告人袁某良、黄某年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某勇的陈述，机动车行驶证，购车收款收据，到案经过，通话详单，户籍证明，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，指证赃车照片，两被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某年明知系犯罪所得的赃物，仍介绍买卖；被告人袁某良明知系犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某良、黄某年在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。赃车已退还，可对被告人袁某良、黄某年酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国》、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人黄某年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张果久
二〇一四年七月××日
代理书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1693号
申请执行人：汪金花，农民。
被执行人：葛孝会，农民。
汪金花与葛孝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬象定民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。义务人葛孝会未按判决书确定的期限履行，权利人汪金花于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛孝会无适当财产可供执行；申请执行人汪金花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月三日
代书 记员 李世进
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执148号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人李静军。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行李静瑞借款合同纠纷一案，由于被执行人李静军去向不明，联系不上，本院查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执148号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执148号申请人威信县农村信用合作联社。被执行人李静军。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行李静瑞借款合同纠纷一案，由于被执行人李静军去向不明，联系不上，本院查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执148号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年八月一日书 记 员  刘明委
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初285号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹洪，男，1981年8月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审。2017年8月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年9月14日被本院决定取保候审。
被告人罗刚，男，1985年11月25日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审。2017年8月28日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人邹洪、罗刚犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人邹洪、罗刚同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人邹洪、罗刚及被告人罗刚的辩护人喻之阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日，被告人邹洪、罗刚在乐山城区“金水湾”小区53栋进行装修施工时，发现该小区52栋（三层独立别墅房）户内无人，遂临时起意并采用翻窗入室的方式，在入户盗窃室内电脑主机、鼠标、键盘等物品时，被该房屋看管人李某某发现并当场挡获被告人邹洪，被告人罗刚将其盗取的装饰品一个、小音箱一对丢弃于现场后逃离。当日下午，被告人罗刚到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后上述被盗物品均已追回发还。诉讼中，被告人邹洪、罗刚均自愿认罪，并分别预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邹洪、罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；现场勘验笔录、方位图、照片；现场痕迹照片；扣押决定书、清单；发还清单；辨认笔录、照片、情况说明；价格认定标的明细表；价格认定不予受理通知书；情况说明；视听光碟及制作说明；被害人李某某的陈述；被告人邹洪、罗刚的供述与辩解及其户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
被告人罗刚的辩护人对公诉机关指控被告人罗刚犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人罗刚具有犯罪未遂、自首、初犯、自愿认罪，主动缴纳罚金的情节，请求人民法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹洪、罗刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邹洪、罗刚已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人罗刚在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；二被告人均能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人罗刚的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人邹洪、罗刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地司法行政机关出具意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、被告人罗刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2614号
申请执行人黄金銮，男，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（组织机构代码13563063-2），住所地在南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司总经理。
申请执行人南京市江宁区福兴钢管租赁站（以下简称黄金銮）与被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司）租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月6日作出的（2015）宁商终字第1806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：砖墙公司于该判决生效十日内给付黄金銮租金82341.79元、配件折价赔偿款271955.50元、违约金16468.3元、律师费25000元，合计395765.59元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17583元，由黄金銮负担12648元，砖墙公司负担4935元；二审案件受理费17583元，由黄金銮负担12648元，砖墙公司负担4935元。因砖墙公司未履行生效法律文书确定的义务，黄金銮向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人砖墙公司名下苏Ａ×××××号别克牌小型汽车及位于江宁区谷里街道南楼室。另经查询银行、国土等部门，未发现砖墙公司有其他可供执行财产线索。申请执行人黄金銮亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将砖墙公司列为失信被执行人进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已轮侯查封被执行人名下的房产及车辆，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终1460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘文凭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16359号
原告：吴道广，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：槐海刚，男，1992年9月12日生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：江阴市苗亮物流有限公司，住所地江苏省江阴市华西村小康路111号。
法定代表人：许亮。
原告吴道广与被告槐海刚、江阴市苗亮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吴道广于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴道广申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴道广撤回起诉。
受理费减半收取25元（吴道广已预交），由吴道广负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王雨涛
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01337号
申请人古道领。
申请人刘涛。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43784号
申请人：罗园丰，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被申请人：吴文庆，男，1979年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人罗园丰诉被申请人吴文庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴文庆名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人冯翠芳以其名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴文庆名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封冯翠芳名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6931号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:戚某某，男，1962年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第36号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某、邵某某。
被告：章某某。
原告叶某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邵某某到庭参加
诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告章杰某某需要向原告叶某某购
买五金配件。2008年1月2日，经原、被告结算，被告欠原告货
款12768元，并由被告出具欠条为凭。此货款经原告催讨未果
，故诉至法院要求被告章某某支付货款12768元及逾期付款利
息损失（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行
完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告的人口基本信息情况一份，以证明被告的身份情
况。
3、2008年1月2日欠条一份，以证明被告欠原告货款1276
8元的事实。4、录音光盘一份以及中国移动通信客户通话详单一份，
以证明章某某与章某系同一人及被告章某义欠原告叶某某货款
的事实。
被告章某某未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审审核无异，对其证明效力予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告章某义向原告叶某某购买五金配件的行
为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要
求被告支付货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支付原告
货款，已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主
张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律规
定，本院予以支持。被告章某义未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
货款12768元，并赔偿其利息损失（利息从2010年1月4日起按
日万分之二点一计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告章某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年三月十五日
书记员 刘 斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执781号
申请执行人：姜忠庆
被执行人：张兆田、赵建香
申请执行人姜忠庆与张兆田、赵建香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0687民初1431号民事调解书，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执781号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执781号申请执行人：姜忠庆被执行人：张兆田、赵建香申请执行人姜忠庆与张兆田、赵建香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0687民初1431号民事调解书，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十九日书记员  刘 程
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10099号
原告融智通科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼8层817-819室。统一社会信用代码91110108676624796E
法定代表人管明尧，董事长。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人韩凤娇，女。
被告朱文星，男，1983年8月5日出生。
原告融智通科技（北京）股份有限公司（以下简称融智通公司）与被告朱文星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告融智通公司委托代理人骆策、韩凤娇与被告朱文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融智通公司诉称：朱文星系主动提出辞职，我公司同意后离职。离职审批表显示是个人离职，录音录像是个人离职后产生，不能推翻个人原因离职的客观事实，离职交接表中明确了解除劳动关系之后的事宜，朱文星有签字。基于朱文星属于个人离职，故我公司无需支付解除劳动合同补偿金。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付朱文星解除劳动关系经济补偿金25000元；2、由朱文星承担本案诉讼费。
朱文星辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意融智通公司的诉讼请求。
经审理查明：朱文星于2013年7月24日入职融智通公司，后于2015年12月31日离职，离职前月工资标准为税前10000元。
融智通公司主张朱文星系因个人原因离职，就其主张提供了：1、员工离职审批表，该表显示：姓名为朱文星，离职时间为2015年12月31日，离职原因系个人原因。朱文星认可员工离职审批表的真实性，但以该表系正式文档，却存在错别字，融智通公司没有认真检查为由不认可其证明目的。2、员工离职交接表，该表中“人力资源部”一栏载明“应付工资截止2015年12月31日+1月补偿金”，下方载有朱文星及韩凤娇的签名。朱文星认可员工离职交接表中其签名的真实性，但主张系先由其签名，后补充的内容，就其主张朱文星未提供相关证据予以佐证。
朱文星主张其被融智通公司忽悠，才以个人原因提出离职,实际情况是融智通公司主动提出解除劳动合同；同时主张在与融智通公司协商过程中，其对于补偿金的数额存在误解，误以为融智通公司同意支付N（工作年限）个月工资外，再额外支付一个月工资作为经济补偿，而非仅支付一个月工资作为经济补偿。就其主张朱文星提供了：1、录音资料，朱文星称该段录音系签署离职协议后，其与韩凤娇、周少明的对话，主要内容如下：“（韩）我觉得我跟你的沟通挺开心的，你跟我沟通应该不存在障碍，是吧？（朱）是，我明白你的意思……我当时对您的理解是实话实说，我的理解是N+1对吧，你说只有1，我一直以为补偿有一个月，但是我一直不知道N居然没了，我就不知道这一点。……（韩）文星，咱们从来没有谈过N，可能在你的大脑意识当中有N。（朱）我一直有N的。（韩）是吧，那是你大脑意识当中的N，我们从谈话从始至终跟你说的是，你这块公司很抱歉要跟你解除劳动合同关系，给你一个月的补偿，我们跟你协商，然后协商完后给你补偿”。融智通公司认可录音中的谈话人系韩凤娇，但认为上述录音系经过剪辑形成，且录取方式不合法；同时主张上述录音形成于朱文星办理完个人离职手续之后，此时朱文星以个人原因离职已经发生法律效力，只不过是其思想发生变化，后悔了当初的做法。经本院当庭询问，融智通公司未就录音的完整性申请司法鉴定。2、视频资料复制件。朱文星称，上述证据可以证明系融智通公司主动提出解除劳动合同。融智通公司以上述视频资料系复制件为由，不认可其真实性。经本院当庭询问，朱文星表示不能提供视频资料的原件。
经本院当庭询问，融智通公司表示尚未支付朱文星解除劳动合同经济补偿金，同时表示朱文星系因个人原因离职，本无权获取任何经济补偿，但公司念及同事之情为其争取到一个月的经济补偿金，现朱文星自愿放弃该笔补偿，选择仲裁和诉讼，故其公司不同意支付朱文星任何经济补偿。
朱文星以要求融智通公司支付违法解除劳动合同赔偿金、待通知金、年终奖、加班费、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第3731号裁决书裁定：1、融智通公司支付朱文星解除劳动关系经济补偿金25000元；2、驳回朱文星其他仲裁请求。融智通公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工离职交接表及审批表、录音资料、视频资料复制件、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就解除劳动合同经济补偿金一节。首先，融智通公司提交的员工离职交接表载有融智通公司支付朱文星“截止至2015年12月31日的工资+1月补偿金”的内容，在该内容下方载有朱文星的签名。朱文星对其签名的真实性予以认可，但主张系先由其签名，后融智通公司补充的相关内容。就其主张朱文星未提供相关证据，根据举证分配原则，应由朱文星承担举证不能的不利后果，故本院认定朱文星在签名时已经知悉解除劳动合同经济补偿金系一个月的工资，进而本院对朱文星所持误以为融智通公司认可的补偿金系N（工作年限）+1个月工资的主张不予采信。其次，朱文星提供的视听资料不能证明其在与融智通公司协商离职事宜的过程中以及签署离职协议之时，存在受到欺诈、胁迫的情形，同时员工离职交接表载明的内容——融智通公司支付朱文星“截止至2015年12月31日的工资+1月补偿金”，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。综上，本院认定朱文星与融智通公司就解除劳动合同经济补偿金的数额问题已达成一致意见，即由融智通公司支付朱文星1个月的工资作为经济补偿，本院综合考虑朱文星在职期间的工资标准认定融智通公司应支付朱文星解除劳动合同经济补偿金10000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
融智通科技（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱文星解除劳动合同经济补偿金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由融智通科技（北京）股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘月
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初534号
原告：吴丽君，女，1982年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：乔英杰，男，1980年8月3日出生，汉族，无业。
原告吴丽君为与被告乔英杰所有权确认纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托代理人吕赵赢、被告乔英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽君诉称：原告与被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因拆迁补偿安置，取得位于灯塔市光明路天福新城小区的房产一处，于2008年2月26日，与辽阳市天福房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》一份，《协议书》约定“辽阳市天福房地产开发有限公司将坐落于光明路天福新城安置2号楼的房产作为产权调换房屋。”但实际调换过程中，辽阳市天福房地产开发有限公司给原、被告的补偿的房屋为灯塔市光明路天福新城小区1号楼3单元601室的房产。
后原、被告感情不和，于2008年8月4日在灯塔市民政局办理离婚手续，并且签有离婚协议书一份，离婚协议书明确约定：“位于灯塔市光明路天福新城小区的房产归女方所有”，现该房产已经建筑完毕，但男方却强行霸占该处房产，不配合原告办理房产登记手续，还要将该房产出卖，综上，原告无奈诉至法院，一、依法判令位于灯塔市光明路天福新城小区1号楼3单元601室的房产归原告所有；二、判令被告配合原告办理灯塔市光明路天福新城小区1号楼3单元601室的产权登记手续；三、诉讼费由被告承担。
被告乔英杰辩称：1、现在办不了房照；2、房子我可以给孩子，但是不能给原告；3、我现在没有住处；4、房子是我父母的，动迁之后给我的，我那个时候总打架，怕惹事，才写的离婚协议，我和原告在签订离婚协议之后2009年还有一个儿子。
本院经审理查明：原、被告在婚姻存续期间，被告乔英杰于2008年2月26日与辽阳市天福房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》约定：“甲方将座落在灯塔市天府新城安置2号楼的房屋作为产权调换，该房屋为期房，期房的建筑面积为61.74㎡。”。原、被告于2008年8月4日签订了离婚协议书，离婚协议约定一切财产归女方所有，其中包括为与灯塔市光明路天福新城小区面积为61.3㎡的房屋一处。2008年12月31日，被告乔英杰于2008年12于31日与辽阳市天福房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》补充协议，协议约定：“原动迁户要求回迁1号楼西3单元6层东户85.38㎡，超出面积85.38㎡－61.74㎡＝23.64㎡，超出23.64㎡×2,000元＝47,280元另交。”
上述事实，有原、被告陈述、房屋安置补偿协议、离婚协议在卷佐证，可以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，现原、被告签订了离婚协议书，办理了离婚登记手续，对于共同财产位于灯塔市灯塔市光明路天福新城小区面积为61.3的房屋一处约定归女方所有，该房屋后经增平至85.38㎡，即位于灯塔市光明路天福新城小区1号楼西3单元6层东户房屋。现原告要求该房屋归原告所有，被告配合办理房屋过户手续，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、灯塔市光明路天福新城小区1号楼西3单元6层东户房屋归原告吴丽君所有；
二、被告乔英杰于本判决生效后十五日内配合原告办理位于灯塔市光明路天福新城小区1号楼西3单元6层东户房屋的房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珍秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1083号
申请执行人淄博东陶建材有限公司。住所地：张店区昌国路西首中国陶瓷科技城*******号。
法定代表人：许先岑，经理。
被执行人李亭。
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第661号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第7号
原告冯艳昌，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。
被告高阳县公安局，住所地高阳县兴阳路。
法定代表人魏若峰，男，该局局长。
委托代理人牛文辉，男，该局法制大队民警，住高阳县。
委托代理人梁佐通，男，该局庞左派出所民警，住高阳县。
原告冯艳昌不服被告高阳县公安局对其作出的高公（庞）行罚决字（2013）410号行政处罚决定书，于2013年12月8日向本院起诉。本院于2013年12月14日受理后，于2013年12月18日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日上午，原告与村委会其他工作人员按乡党委、乡政府的要求与村委会、村民代表商议分地方案和决定，到地里进行分地工作。在开始量地时，本村村民张小山、李辉成等人在其亲属冯文增、冯义增的指使下，对分地工作进行阻挠。在此过程中，原告并未殴打李辉成，因此，高公（庞）行罚决字（2013）410号行政处罚决定书认定2013年4月27日上午8时，原告伙同其他人在本村村西分地时对李辉成实施殴打致使其受伤一事与事实完全不符，所有证据也是无中生有，请求法院依法撤销被告作出的高公（庞）行罚决字（2013）410号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年4月27日8时许，在高阳县庞家佐乡西归还村的地里，因分地，冯艳昌伙同冯学君等人与李辉成发生冲突，后冯艳昌、冯学君对李辉成进行殴打，至李辉成受伤，经鉴定李辉成的伤情属轻微伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述及申辩材料、受害人的陈述和证人证言以及视频资料、医学司法鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，我局于2013年9月18日对冯艳昌予以行政拘留十二日并处七百元罚款的处罚。我局已对张小山、李辉成分别做出行政拘留五日并处罚款二百元行政处罚。该案中现有证据不足以证实张小山、李辉成的违法行为系冯文增、冯义增兄弟指使。综上所述，我局认为本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请法院予以维持。
经审理查明，2013年4月27日上午8时许，在高阳县庞家佐乡西归还村西地里因分地，原告冯艳昌与冯学君等人与李辉成发生冲突，后原告冯艳昌、冯学君对李辉成进行殴打，致使李辉成受伤。当日，庞家佐派出所受案登记。2013年7月10日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年9月18日，被告作出高公（庞）行罚决字（2013）410号行政处罚决定书，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予原告冯艳昌行政拘留十二日，并处柒佰元罚款的处罚。
以上事实有违法行为人的陈述和辩解材料、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。
本院认为，被告高阳县公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予原告冯艳昌行政拘留十二日并处柒佰元罚款的处罚，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告高阳县公安局2013年9月18日作出的高公（庞）行罚决字（2013）410号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王怀颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初789号
原告李德杰，男，1955年3月14日出生，汉族，.
被告刘增财，男，1973年11月8日出生，汉族，.
本院在审理原告李德杰与被告刘增财买卖合同纠纷一案中，原告李德杰于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德杰承担。
审判员 王国富
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 澍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第254号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孟某林，曾用名孟姿栋、孟真，男，1994年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月15日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孟某林犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人孟某林到庭参加诉讼�现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月5日晚21时许，被告人孟某林在自家经营的“家家福”生活超市内，因琐事与鲁山县汇源办事处詹营村村民张某盼、许某国发生争执，继而引发厮打。厮打中，被告人孟某林用拳头击打上前拉架的许某国头部，导致许在倒地过程中面部被超市内的铁质货架划伤。经法医鉴定，被害人许国国之损伤属轻伤二级。2014年9月21日，被告人孟某林到公安机关投案。
案发后，被告人孟某林赔偿被害人许国国各项损失共计45000元。
上述事实，被告人孟某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某国陈述，证人孟某强、孟某红、张某盼、马某红等人证言，现场照片，视听资料，伤情鉴定意见，调解协议书，
撤诉书，收条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某林故意伤害他人身体，�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孟某林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第254号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孟某林，曾用名孟姿栋、孟真，男，1994年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月15日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孟某林犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人孟某林到庭参加诉讼�现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年9月5日晚21时许，被告人孟某林在自家经营的“家家福”生活超市内，因琐事与鲁山县汇源办事处詹营村村民张某盼、许某国发生争执，继而引发厮打。厮打中，被告人孟某林用拳头击打上前拉架的许某国头部，导致许在倒地过程中面部被超市内的铁质货架划伤。经法医鉴定，被害人许国国之损伤属轻伤二级。2014年9月21日，被告人孟某林到公安机关投案。案发后，被告人孟某林赔偿被害人许国国各项损失共计45000元。上述事实，被告人孟某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某国陈述，证人孟某强、孟某红、张某盼、马某红等人证言，现场照片，视听资料，伤情鉴定意见，调解协议书，撤诉书，收条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某林故意伤害他人身体，�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孟某林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某林犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十一月十四日书 记 员  徐研青--
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3515号
原告：王新平，男，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：刘新国，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告：刘敬敬，又名刘其中，男，1978年12月2日出生，汉族。
原告王新平与被告刘新国、刘敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平及委托代理人苗树森到庭参加了诉讼，被告刘新国、刘敬敬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新平诉称，原被告系朋友关系，2013年10月7日刘新国因做生意需用款，提出向原告借款，于是原告与刘新国达成口头借款协议，原告出借给刘新国20万元，月利息为4分，只要原告没有急用，该笔借款刘新国可以一直使用，而且刘敬敬（刘中其）自愿为该笔借款提供担保。原告依据双方所达成的口头协议，于当日便将20万元交于刘新国。刘新国为原告书写了借条，刘敬敬（刘中其）以担保人的身份在该借条中签了字。同样理由2015年2月17日，刘新国又向原告借款7.6万元。今年5月，因原告家中有事急需用钱，便开始向刘新国及刘敬敬（刘中其）追要借款及利息，但是二人以种种理由为借口拖至今日，不仅本金不还，利息也未付。现向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款27.6元；二、判令被告给付原告借款利息（自借款时起至还清时止，按月利率2分计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新国、刘敬敬未到庭答辩。
经审理查明，原告王新平与被告刘新国、刘敬敬系朋友关系。2013年10月7日，被告刘新国因做生意资金紧张为由向原告借款20万元，原告通过转账形式转给被告刘新国，被告刘新国拿到转账凭证后给原告出具借条，被告刘敬敬作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到王新平现金贰拾万元整￥20000元借款人：刘新国担保人：刘中其2013年10月7日”。2015年2月17日，被告刘新国因资金紧张又向原告借款76000元，被告刘新国拿到现金后给原告出具借条，内容为：“借条今借到王新平现柒万陆仟元整小写76000元借款人刘新国2015.2.17”。后原告多次向被告追要，至今未还。原告王新平于2016年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供借条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘新国向原告王新平借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告刘新国向原告借款276000元，有原告提供的两张借条予以证明，被告刘新国应偿还原告王新平276000元。被告刘敬敬作为担保人应当对被告刘新国应归还的款项200000元承担连带保证责任，原告要求被告刘敬敬对200000元的借款承担连带责任，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条上没有约定利息，也没有其他证据可以证实其利息，根据法律规定，本院认定原告要求的利息从2016年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新国于本判决生效之日起十日内偿还原告王新平借款人民币276000元及利息（利息从2016年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘敬敬对上述第（一）项中被告刘新国应付的款项200000元承担连带保证责任；
三、驳回原告王新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告刘新国负担。被告刘敬敬对被告刘新国应负担的4300元的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第386号
申请执行人中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心1幢3201F。
法定代表人陈合富，该公司董事长。
委托代理人安国霖（特别授权），浙江汉博律师事务所律师。
被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地贵州省黔西县水西大街七层塔脚。
法定代表人郭清。
被执行人ＸＸ。
申请执行中交物产集团有限公司依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1355号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、ＸＸ履行执行款人民币4660340.90元、执行费人民币49003元，合计人民币4709343.90元。但被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、ＸＸ至今未履行支付的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、ＸＸ所有的存款人民币4709343.90元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州金桂大酒店管理有限公司、ＸＸ所有的相应价值财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王来康
二〇一四年五月九日
代书记员 杨超华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494号
申请执行人陈煜。
被执行人郑焕。
申请执行人陈煜与被执行人郑焕民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第29号民事判决书生效后，因郑焕未按生效的法律文书履行义务，陈煜于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人郑焕送达执行通知书，责令被执行人郑焕在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第29号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑焕的财产状况进行了调查。经查被执行人郑焕目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第29号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494号
申请执行人北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司。
法定代表人陈迪，经理。
被执行人谈万军。
申请执行人北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司与被执行人谈万军买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年6月15日作出（2015）北民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额7681元，执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第270号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 谢金容
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
被执行人高欣欣。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司与被执行人高欣欣借款合同纠纷一案，申请执行标的1683933元，已执行标的0元，未执行标的1683933元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5921号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494号
申请执行人陈圣梅。
被执行人韩新盛。
被执行人王静。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（2014）北民初字第4558号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张文颖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494号
申请执行人李存英，女，1937年7月出生，汉族，住安阳市。
被执行人侯艳只，女，1976年11月出生，汉族，住安阳市。
本院在执行李存英申请执行被执行人侯艳只生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第529号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人侯艳只发出执行通知书，责令被执行人侯艳只于2015年5月19日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人侯艳只至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人侯艳只名下的存款3121.79元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第494号
申请执行人李存英，女，1937年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人候艳只，女，1976年11月21日生，汉族，无职业，住安阳市。
本院在执行李存英申请执行与侯艳只生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人侯艳只已按判决书内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 勇
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第494号申请执行人马建峰，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人张北天元名品商贸有限公司，住所地：河北省张北县张北镇政府路2号。法定代表人陈川情，该公司总经理。本院在执行马建峰与张北天元名品商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人马建峰向本院提出撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案【2015】23号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨彪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民特18号
申请人：李桂华，女，1962年10月14日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人二姐。
被申请人：李永明，男，1968年9月4日出生，汉族，住本
市海州区,居民身份证号码3207061968********。
诉讼代理人：李建民，男，1953年1月13日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人三哥。
第三人：李爱华，女，1956年2月7日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人大姐。
第三人：李建民，男，1953年1月13日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人三哥。
第三人：李庆华，女，1965年4月28日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人三姐。
第三人：李海旭，男，1971年5月1日出生，汉族，住本市海州区，系被申请人弟弟。
申请人李桂华申请认定李永明无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李桂华称，申请人系李永明姐姐。李永明经民政部门认定为智力残疾二级，为了维护李永明合法权益，有必要对李永明人身与财产实施保护。请求法院依法确认李永明为无民事行为能力人，并指定李建民为李永明的监护人。
被申请人李永明的代理人李建民称，对于李桂华的申请没有异议。
经审理查明，被申请人李永明父母均已去世，无配偶和子女。申请人李桂华系李永明的二姐。经李桂华申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对李永明的民事行为能力进行鉴定。2017年10月17日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人李永明患有重度精神发育迟滞；无民事行为能力。
另查明，李建民系李永明的三哥，李爱华、李庆华分别系李永明的大姐、三姐，李海旭系李永明的弟弟。李永明母亲去世前，李永明随母亲一起生活，由保姆照顾，其母亲去世后，由李建民、李桂华等将其接走，后送至本市××区悠然养老院，李建民、李桂华每月为李永明交纳1200元的生活护理费，并带其去医院治疗疾病。在本案审理过程中，李爱华未到庭，对确定监护人亦未向本院提供书面意见。李庆华、李桂华同意李建民作为李永明的监护人，李建民亦同意担任李永明的监护人，李海旭称其有义务做李永明的监护人。
再查明，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0706刑初160号刑事判决书，判决被告人李海旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚决定执行刑期八个月。
本院认为，被申请人李永明不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。本案中李永明父母均已不在世，无配偶和子女，李桂华、李庆华、李建民、李海旭系李永明的兄弟姐妹，李桂华、李庆华均同意李建民作为李永明的监护人，李建民、李海旭均愿意担任李永明的监护人，但李海旭被判处过刑罚，不能担任无民事行为能力人的监护人。综合本案案情，按照最有利于保护被监护人的原则，保障其人身、财产的权益，本院依法指定李建民为李永明的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
（1）李永明为无民事行为能力人；
（1）指定李建民为李永明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 晨
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
（二）《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
（三）《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
（四）《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3058号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王晖，该公司负责人。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。身份证号码。特别授权代理人。
委托代理人陈宇伦，男，汉族，1991年3月28日出生，住四川省营山县。身份证号码。特别授权代理人。
被告叶红，男，汉族，1962年7月24日出生，住成都市锦江区。身份号码。
被告李从兰，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市锦江区。身份号码。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告叶红、李从兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、黄祥京组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告叶红、李从兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，原告与二被告签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限24个月，自2011年12月5日起至2013年12月2日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮100%，合同还对还款方式、还款金额、违约责任等进行了约定。为了保障原告的债权，双方还签订了《个人抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月5日向被告发放贷款300000元，但被告未按约还本付息，至2014年5月19日，被告累计逾期226430.2元。根据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还债务本金211563.11元及罚息、违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶红、李从兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告叶红、李从兰签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定叶红、李从兰向原告贷款300000用于装修，贷款期限为24个月，贷款期限的起始日为原告放款日；借款利率在基准利率的基础上上浮100%；被告采用尾款还款法还款，其中贷款金额的30%按月等额本息还款，70%按月付息到期一次还本，每月还款额以原告向被告出具的还款信息为准。合同第七条第二款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。”第七条第三款约定：“如有下列情形之一的，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息：7.3.1甲方（被告）未按合同约定还本付息；¨¨¨7.3.6甲方明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；¨¨¨”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，2011年12月5日，原告向被告发放贷款300000元。此后被告未按约还款，截止2014年11月3日，被告共计拖欠贷款本金211563.11元、罚息23080.74元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算罚息的请求，因在《个人消费贷款合同》中对罚息的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经收取了逾期偿还贷款的利息、罚息，上述费用已补偿了原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、罚息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶红、李从兰应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金211563.11元，并承担相应的罚息（截止2014年11月3日为止罚息23080.74元；从2014年11月4日起的罚息按照被告叶红、李从兰与原告四川锦程消费金融有限责任公司签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定的贷款利率上浮50%计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告叶红、李从兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元、公告费260元，由被告叶红、李从兰承担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告叶红、李从兰在履行上述支付义务时一并给付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 黄祥京
二〇一四年十一月三日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3058号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王晖，该公司负责人。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。特别授权代理人。
委托代理人陈宇伦，男，汉族，1991年3月28日出生，住四川省营山县。特别授权代理人。
被告叶红，男，汉族，1962年7月24日出生，住成都市锦江区。
被告李从兰，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市锦江区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告叶红、李从兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、黄祥京组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告叶红、李从兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，原告与二被告签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限24个月，自2011年12月5日起至2013年12月2日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮100%，合同还对还款方式、还款金额、违约责任等进行了约定。为了保障原告的债权，双方还签订了《个人抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月5日向被告发放贷款300000元，但被告未按约还本付息，至2014年5月19日，被告累计逾期226430.2元。根据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还债务本金211563.11元及罚息、违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶红、李从兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告叶红、李从兰签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定叶红、李从兰向原告贷款300000用于装修，贷款期限为24个月，贷款期限的起始日为原告放款日；借款利率在基准利率的基础上上浮100%；被告采用尾款还款法还款，其中贷款金额的30%按月等额本息还款，70%按月付息到期一次还本，每月还款额以原告向被告出具的还款信息为准。合同第七条第二款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。”第七条第三款约定：“如有下列情形之一的，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息：7.3.1甲方（被告）未按合同约定还本付息；¨¨¨7.3.6甲方明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；¨¨¨”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，2011年12月5日，原告向被告发放贷款300000元。此后被告未按约还款，截止2014年11月3日，被告共计拖欠贷款本金211563.11元、罚息23080.74元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算罚息的请求，因在《个人消费贷款合同》中对罚息的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经收取了逾期偿还贷款的利息、罚息，上述费用已补偿了原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、罚息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶红、李从兰应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金211563.11元，并承担相应的罚息（截止2014年11月3日为止罚息23080.74元；从2014年11月4日起的罚息按照被告叶红、李从兰与原告四川锦程消费金融有限责任公司签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定的贷款利率上浮50%计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告叶红、李从兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元、公告费260元，由被告叶红、李从兰承担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告叶红、李从兰在履行上述支付义务时一并给付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 黄祥京
二〇一四年十一月三日
书 记 员 区慧祯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00700-2号
原告李诚。
被告汤先来。
本院在审理原告李诚诉被告汤先来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤先来在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资19000元，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂黄州民初字第00700-1号民事裁定书，冻结被告汤先来在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资19000元。现原、被告双方已达成调解协议，原告于2014年6月24日向本院申请解除对被告汤先来工资的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告汤先来在湖北省电力公司黄冈供电公司的工资19000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗小平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00432号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：王香娥，女，1980年6月8日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王芹，女，1973年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月5日作出的（2014）杜民二初字第00038号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人王香娥、王芹发出执行通知书，责令被执行人王香娥、王芹自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还45795.76元及迟延履行利息，并承担本案执行费587元。但被执行人王香娥、王芹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月5日作出的（2014）杜民二初字第00038号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1026号
原告：王郑芳，
市吴兴区龙泉街道紫云三村35幢101室。公民身份号码：33050
1197802169329。
被告：郎爱荣，
兴区杨家埠镇潘店村。公民身份号码：××。现
下落不明。
原告王郑芳与被告郎爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
冯群安适用简易程序审理。同年6月25日，本案依法组成合议
庭进行审理。本案于2009年10月9日在本院环城人民法庭进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王郑芳到庭参加诉讼，
被告郎爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。原告王郑芳起诉称：2007年12月30日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，言明借期二个月。但被告并未按期
归还，故请求法院判令：被告立即归还借款50
000元并承担本案诉讼费。
被告郎爱荣未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月30日，被告郎爱
荣向原告王郑芳借款50
000元，约定借期二个月，并当场出具借条一份给原告。借期
届满后，被告分文未还，故纠纷成讼。本节事实由原告提交的
借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后，对该份
借条的证明效力予以确认。
本院认为：原告王郑芳与被告郎爱荣之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约
履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，应
当承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告返还借款50
000元的请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经
济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎爱荣应返还原告王郑芳借款50
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1
600元，由被告郎爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十月九日
书 记 员 叶 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初444号
原告孙培红，女，1969年11月24日生，汉族，住郑州市，现住郑州市。
委托代理人邹福群，男，1965年6月23日生，汉族，住郑州市，现住郑州市，系原告的丈夫。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1953年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环1号19层1901号。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人康要捕，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
原告孙培红诉被告王建国、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 喻 琰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1852号
上诉人（原审原告）:张海芹，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杜国琦，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：开鲁县蒙医医院，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：苏晓彬，职务：院长。
委托诉讼代理人：李耀，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人张海芹因与被上诉人开鲁县蒙医医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海芹上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人支付精神抚慰金90000.00元。事实和理由：一、2017年4月29日，上诉人至被上诉人处进行检查后，听从医生建议返回家中，于当日15时分娩时婴儿掉入厕中，后上诉人及婴儿被紧急送至被上诉人医院进行救治，因被上诉人未对婴儿采取任何救治措施，致婴儿于次日无故死亡。经司法鉴定，对于这一损害后果被上诉人存在过错。故依照相关法律规定，被上诉人应当赔偿上诉人精神损失；二、被上诉人负担鉴定费7330.00元。
开鲁县蒙医医院辩称，请求维持一审判决。
张海芹向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费16717.57元、陪护费1695.00元（113.00元/天×15天）、误工费1695.00元（113.00元/天×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、交通费374.00元、精神损失费90000.00元，合计111981.57元。
一审法院认定事实：2017年4月29日，张海芹因阴道少量流液到开鲁县蒙医医院就治，彩超检查后，考虑孕期不足，嘱其回家养胎，后张海芹离开医院。张海芹到家后，于当日15时在家中娩出一女活婴，未娩出胎盘，并呼叫开鲁县蒙医医院120急救出诊。原告在被告处住院治疗9天，花费医疗费10392.22元，诊断为：G2P2产褥期、胎盘滞留、子痫前期
--
轻度、中度贫血、低蛋白血症。2017年7月3日，原告在某某市医院住院治疗6天，诊断为：胎盘残留、甲亢、轻度贫血，花费医疗费6325.35元。2017年7月28日，经原告申请，本院委托某某司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为开鲁县蒙医医院对张海芹的诊疗行为存在过错，其过错与张海芹产后出血存在因果关系，其参与度应承担主要责任；张海芹失血过多与其双腿无力存在因果关系。原告在开鲁县蒙医医院治疗产生的合理损失：医疗费10392.22元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天），以上合计13193.83元。原告在某某市医院治疗产生的合理损失：医疗费6325.35元、误工费629.58元（104.93元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费638.16元（106.36元/天×6天）、交通费374.00元，以上合计8567.09元。
一审法院认为，被告开鲁县蒙医医院是专业的医疗机构，其应依据患者的病情为其提供合理、恰当的医疗服务，但被告未按有关诊疗规范进行处置，造成原告损害，负有过错，被告应承担赔偿责任。原告作为患者其过错责任较小，并参照某某司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告应承担原告在被告处治疗产生的合理费用的80%为宜。原告在某某市医院再次治疗，系因被告的不当诊疗行为所导致的，故被告应对此损害后果承担全部责任。原告主张的误工费应参照内蒙古自治区农业上一年度职工平均工资即104.93元/天为基数进行确定；其主张的护理费应参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资即106.36元/天为基数进行确定；超过上述基数部分不予支持。原告主张的精神损害赔偿没有事实及法律依据，不予支持。原告主张的除护理费、误工费、精神损害赔偿以外其他赔偿的数额符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：一、被告开鲁县蒙医医院赔偿原告张海芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计19122.15元；此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告张海芹其他诉讼请求。案件受理费901.00元，由原告负担501.00元，被告开鲁县蒙医医院负担400.00元，此款于本判决生效后立即交纳。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实基本一致。
另查明，婴儿出生后17小时余，突然发生抽搐，告知新生儿病危，抢救无效死亡。经某某司法鉴定中心鉴定后认定：被上诉人开鲁县蒙医医院存在对上诉人张海芹先兆子痫漏诊、未做产科内诊及一般产科检查、临产孕妇未留院观察的医疗过错，致使孕妇将婴儿自行生产在家中，胎儿掉于厕中，产妇胎盘滞留，产后大出血。上诉人支出鉴定费用7330.00元。
二审期间，上诉人出示鉴定费票据一张，拟证明鉴定所产生的费用。被上诉人质证认为，无异议。经本院综合认证认为，对该份证据予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，因被上诉人在上诉人临产时所采取诊疗措施不当，造成上诉人在家中自行生产并最终致婴儿死亡的损害后果，经鉴定机构鉴定，被上诉人存在医疗过错。综合全案，应当能够认定上诉人因该侵权行为遭受严重精神损害，对其所主张精神损害抚慰金应当予以支持。本院根据被上诉人的过错程度，认定其向上诉人赔偿精神损害抚慰金40000.00元。对于上诉人所主张精神损害抚慰金超出合理范围部分，不予支持。
综上所述，张海芹的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初2877号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初2877号民事判决第一项为：被上诉人开鲁县蒙医医院赔偿上诉人张海芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计59122.15元；此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回上诉人张海芹的其他诉讼请求。
一审案件受理费901.00元，二审案件受理费901.00元，鉴定费7330.00元，共计9132.00元，由上诉人张海芹负担4311.00元，被上诉人开鲁县蒙医医院负担4821.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白雪松
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第303号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某于2012年9月份至2013年9月份，多次在原告经营的河口区黄河路航宇数码办公用品店购买办公用品，累计欠到原告货款27345元。该款经原告多次催要，刘某某避而不见；原告找到刘某某的妻子汪庆文（河口好日子饭店业主、河口区海盛路369健身馆业主），汪庆文称：“刘某某的债权、债务，她一概不管”。对此，原告多方了解，得知刘某某已经在新疆陪子女读书。电话联系到刘某某后，刘某某以种种理由推脱，至今不予偿债，所以，原告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法利益。诉讼请求：一、要求被告偿还欠款27345元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在案件审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、欠条2张、销售清单8张，证明拖欠货款26250元。
证据二、录音光盘一张及录音记录一份，证明索要欠款的情况。
经审理查明，2012年7月30日至2013年9月4日，被告刘某某在原告李某某处购买办公用品十次，累计拖欠货款26250元。经原告多次催要，被告至今未付货款，原告起诉至本院要求被告偿还货款26250元并承担案件受理费。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李某某与被告刘某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李某某提供办公用品义务履行完毕后，被告刘某某应当依约给付办公用品款。现被告欠原告办公用品款26250元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付办公用品款26250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后次日给付原告李某某办公用品款26250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晓婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1863号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人刘颖，该行客户经理
被告闻涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住彭泽县。
被告欧阳云，女，1990年5月1日出生，汉族，住彭泽县。
被告朱弦俊，男，1989年10月4日出生，汉族，住彭泽县。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工行八里湖支行）与被告闻涛、欧阳云、朱弦俊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行八里湖支行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼；被告闻涛、欧阳云、朱弦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行八里湖支行诉称：被告闻涛于2013年11月30日向我行申请了购车专项信用卡，签订了信用卡申请表，我行根据其信用记录为其办理了信用卡（卡号为62×××28），同时被告闻涛、欧阳云夫妇另外与我行于2013年12月2日签订了购车专项信用卡分期付款业务合同和抵押合同，被告朱弦俊亦与我行签订了分期付款业务保证担保合同，此后被告闻涛于2013年12月17日在彭泽县国鑫汽贸有限公司用以上信用卡透支刷卡支付购车款65000元。但被告闻涛在两年还款期间的大部分月份均未能正常还款，截止2016年9月18日尚欠本金40146.94元、利息11696.11元、滞纳金8212.37元，合计60055.42元，我行多次催讨未果，故起诉要求被告闻涛、欧阳云尽快返还透支款本金40146.94元，并支付截止2016年9月18日的利息11696.11元、滞纳金8212.37元，合计60055.42元，并支付2016年9月18日之后按日万分之五计算的利息；被告朱弦俊承担连带清偿责任；判令我行对被告闻涛、欧阳云用于抵押的赣Ｇ×××××号汽车在欠款本息及滞纳金范围内享有优先受偿权。
原告工行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、信用卡申请表，以证明被告闻涛申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
2、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明被告闻涛、欧阳云夫妇申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并以其所购的赣Ｇ×××××号汽车作抵押担保；
3、《分期付款业务保证担保合同》一份，以证明被告朱弦俊为保证被告闻涛分期付款债务的按时归还，自愿向原告提供连带责任保证；
4、账户信息明细，以证明截止2016年9月18日被告闻涛尚欠本金40146.94元、利息11696.11元、滞纳金8212.37元，合计60055.42元。
被告闻涛、欧阳云、朱弦俊均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告闻涛与欧阳云系夫妻关系。2013年11月30日，被告闻涛向原告工行八里湖支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，但取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五计收透支利息，逾期还款的还需支付滞纳金。2013年12月2日，原告与被告闻涛、欧阳云（作为乙方）签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币陆万伍仟元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期。同日，双方又签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：乙方向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保原告债权的实现，乙方以其购买的赣Ｇ×××××号汽车向原告提供抵押担保。另外，被告朱弦俊也于2013年12月2日与原告签订了一份《分期付款业务保证担保合同》，约定：为保证被告闻涛分期付款债务的按时归还，被告朱弦俊自愿向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部分期付款债权的本金、利息、滞纳金和超限费，保证期间为本合同项下分期付款债权到期之日起两年。合同签订后，原告发给被告闻涛一张卡号为62×××28的牡丹信用卡。2013年12月17日，被告闻涛在彭泽县国鑫汽贸有限公司透支刷卡支付购车款65000元。但此后被告闻涛并未按约定履行还款义务，截止2016年9月18日尚欠本金40146.94元、利息11696.11元、滞纳金8212.37元，合计60055.42元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告闻涛、欧阳云向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告闻涛、欧阳云使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告闻涛、欧阳云偿还透支款本金40146.94元、利息11696.11元、滞纳金8212.37元，合计60055.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闻涛、欧阳云与原告签订《信用卡消费分期付款抵押合同》系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱弦俊自愿为被告闻涛、欧阳云向原告借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告闻涛、欧阳云在本判决生效后7日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金40146.94元，支付截止2016年9月18日的利息11696.11元、滞纳金8212.37元，合计60055.42元，并按日利率万分之五支付自2016年9月19日起至本金40146.94元还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告闻涛、欧阳云用于抵押的赣Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；
三、被告朱弦俊对上述债务在赣Ｇ×××××号汽车担保之外部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告闻涛、欧阳云、朱弦俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 亮
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1764号
上诉人（原审原告）：高冠荣（公民身份号码：×××），男，汉族，1938年8月7日出生，青海省司法厅退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：高志翔，系高冠荣之子。
上诉人（原审被告）：青海茂祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西关大街。
法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。
上诉人高冠荣因与上诉人青海茂祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高冠荣、青海茂祥房地产开发有限公司均于2017年12月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人高冠荣、青海茂祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高冠荣、青海茂祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由青海茂祥房地产开发有限公司负担，余款526元退还该公司。高冠荣预交的二审案件受理费64元退还本人。
本裁定为终审裁定。
审判长宋敏芳
审判员靳玲
审判员张洁琼
二○一七年十二月七日
书记员杨家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1764号上诉人（原审原告）：高冠荣（公民身份号码：×××），男，汉族，1938年8月7日出生，青海省司法厅退休干部，住西宁市。委托诉讼代理人：高志翔，系高冠荣之子。上诉人（原审被告）：青海茂祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西关大街。法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。上诉人高冠荣因与上诉人青海茂祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高冠荣、青海茂祥房地产开发有限公司均于2017年12月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高冠荣、青海茂祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高冠荣、青海茂祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由青海茂祥房地产开发有限公司负担，余款526元退还该公司。高冠荣预交的二审案件受理费64元退还本人。本裁定为终审裁定。审判长宋敏芳审判员靳玲审判员张洁琼二○一七年十二月七日书记员杨家俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2813号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告张兰，男，生于1979年9月30日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告张兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1627号
原告：靳某某，男，1973年7月28日出生，满族，司机，住义县。
委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住义县。
原告靳某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人齐爽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款17520元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年2月4日开始为被告开车，至2017年7月15日结束，当时约定月工资7500元，但被告总是未能按约定给付原告工资，至今仍欠付17500元。故诉至法院，请求依法判决。
被告李某某未做答辩。
原告靳某某围绕其诉讼请求提交了证人证言、电话录音，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告雇佣原告为其开挂车，约定月工资7500元。2017年7月15日，原告因被告不按约定支付工资而不再给被告开车，被告共欠付原告工资17520元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告虽未能提供被告为其出具的欠付劳务费凭证，但结合其提供的证人证言、电话录音，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告靳某某劳务费人民币17520元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初391号
原告江春凤，女，1982年7月18日出生，汉族，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告严小英，女，1981年9月20日出生，汉族，原住博白县双旺镇，现住博白县。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告江春凤与被告严小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江春凤及其委托代理人张九尚、被告委托代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小英归还原告借款本金15000元，从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年11月3日、2013年12月13日分别向原告借款10000元和5000元。当时被告与原告胞兄江德运相识，被告以其母亲正在做围墙需要向原告借款。原告便于上述时间通过银行向被告汇出款项合计15000元，并口头约定如果原告需要时即归还。现原告由于生活需要，要求被告归还借款本金15000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利�。
被告严小英辩称，原、被告相互间有借钱的事实。但本次原告没有证据证明被告借过原告的15000元，该15000元是原告胞兄江德运与被告恋爱期间所汇，不属于借贷关系，属于被告严小英与原告胞兄的债务，且后一笔汇款10000元不是原告所汇。即使借有钱，原告主张的利息计算也不合理。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告江春凤通过兴业县农村信用合作联社蓬塘分社向被告严小英账户62×××21汇入人民币5000元。2013年12月13日，原告江春凤的父亲江祖利通过博白县农村信用合作联社双旺信用社向被告严小英账户62×××21汇入人民币10000元。被告严小英收到上述汇款2笔共15000元。被告收到上述汇款后至今未归还。2017年2月24日，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金15000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
另查明，被告严小英曾是原告江春凤的大嫂。被告严小英与原告同胞大哥江德运于2013年11月经人介绍认识，2014年2月14日办理结婚登记手续。2016年12月12日，本院作出（2016）桂0923民初2035号民事判决书，准许严小英与江德运离婚，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告江春凤汇款5000元给被告严小英，被告严小英答辩称收到了原告的汇款，该事实有原告提交的银行汇款业务回单予以证实，原、被告之间已形成民间借贷关系。该笔债务事实清楚，被告严小英未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。另一笔汇款10000元是江祖利所汇，原告主张该10000元是其本人出钱，由江祖利代填写，但未提供任何证据证明，本院在本案中不予处理，由权利人另行主张。被�答辩认为原、被告相互间有借钱的事实，但被告未提供证据予以证明，不予采信。被告认为该两笔汇款共15000元属于被告严小英与原告胞兄江德运的共同债务，经审理查明，该两笔汇款发生时，被告严小英与江德运尚未办理结婚登记手续，不属于夫妻关系，因此，被告主张为共同债务没有法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告严小英归还借款本金人民币5000元给原告江春凤；
二、被告严小英支付利息给原告江春凤（利息的计算方式为：以5000元为基数，从2017年2月24日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费88元（已减半收取），由被告严小英负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年五月××日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。