广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2658号
原告：广东开阳高速公路有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇龙舟坑开发区。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
委托代理人：简璐云、王天平，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：梁孟，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告广东开阳高速公路有限公司诉被告梁孟名誉权权纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理后,依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告广东开阳高速公路有限公司委托代理人简璐云、王天平到庭参加诉讼，被告梁孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东开阳高速公路有限公司诉称：一、事件起因：被告驾驶车辆不符合绿色通道免费标准，原告依法收费，被告拒不交费，并辱骂、伤人。2016年8月4日14时48分，被告驾驶装载鸭苗的粤Ｇ×××××货车到达开阳高速阳江收费站出口，行经“绿色通道”要求免费通行。根据《中共中央国务院关于2009年促进农业稳定发展农民持续增收的若干意见》（中发[2009]1号）确定的“长期实行并逐步完善鲜活农产品运销绿色通道政策，推进在全国范围内免收整车合法装载鲜活农产品车辆的通行费”政策，交通运输部、国家发展和改革委员会在《关于进一步完善和落实鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》（交公路发[2009]784号），第三条第（一）款规定，整车装载，是指享受“绿色通道”政策的车辆，装载鲜活农产品应占车辆核定载质量或车厢容积的80%以上，且没有与非鲜活农产品混装等行为。未达到以上装载标准，或与其他货物混装的运输车辆，不享受“绿色通道”政策。
通过以上政策可见，只有装载鲜活农产品应（1）占车辆核定载质量或车厢容积的80%以上；（2）且没有与非鲜活农产品混装的运输车辆，方符合绿色通道免费通行的标准。被告驾驶车辆经过磅称重，该车载重量为3.95吨，整备质量2.6吨，核定载质量1.7吨，实际载重比例（3.952.6）÷1.7=79.4%，未达到绿色通道免费标准之一的核定载质量80%；而经原告的工作人员检查，该车辆装载鸭苗的容积远也未达到车厢容积的80%，同时被告驾驶的粤Ｇ×××××车辆车尾还混装了一排装有液体的塑料桶。因此，被告驾驶的车辆并不符合免费政策标准，故被告需交纳通行费人民币63元。
在原告工作人员对有关政策进行耐心解释后，被告非但不同意缴费，还下车当场辱骂、恐吓、威胁原告的工作人员刘吉珠，对刘吉珠作出下流的猥亵动作，同时更在收费站追打刘吉珠导致其受伤（包括手臂被撞伤，膝盖红肿流血等伤情）。刘吉珠在极度恐慌之下躲进收费亭，按下收费亭110报警，但被告在亭外仍不断对刘吉珠实施恐吓，辱骂。
2016年8月4日15时27分，阳江市公安局江城分局岗列派出所民警接警到现场处理，将被告与刘吉珠均带回岗列派出所进行调查，查明了被告推搡刘吉珠至刘受伤的事实。由于刘吉珠身体受伤，派出所立即安排刘前往阳江市中医院进行验伤与治疗。刘吉珠持医院诊断证明书回到派出所后，经派出所民警调解，被告与刘吉珠达成和解并在《治安调解协议书》上签字确认，被告向刘吉珠赔偿药费、营业损失费、误工费、精神损失费等费用共人民币2500元。被告在岗列派出所配合调查至20:30分后离开，有派出所警务人员杨林涛、冯俭为证。
在被告被带回派出所调查处理期间，粤Ｇ×××××车辆的另一随车人员在2016年8月4日16时08分突然驾驶该货车冲卡驶离阳江收费站，在此过程中造成原告的设备损毁。
二、被告的侵权行为，以及对原告声誉的影响。
2016年8月56日，被告称因车辆滞留时间过长，导致货车运载的鸭苗部分死亡，前往阳江收费站要求原告赔偿。在阳江收费站值班站长向被告解释“原告无任何法律及事实依据需要作出赔偿”后，被告自2016年8月7日早上10时起至2016年8月9日凌晨1时左右，纠集多名人员在原告阳江收费站附件拉起六条巨大横幅，横幅标题为“无良收费站，绿色通道，合法装载，非法扣车，不予放行，造成我经济严重损失！”等与客观事实完全不符的内容，对原告声誉造成极为严重的负面影响。
在被告聚集多名人员在开阳高速阳江收费站外拉横幅，大肆传播不实言论的同时，一篇名为《阳江高速收费站扣留绿色通道运输鸭苗车辆长达四个多小时，造成整车鸭子死亡！》的文章，在搜狐新闻、UC头条平台等知名网站上迅速传播，短时间内已被大量阅读、转载、评论。该文章严重歪曲、捏造、隐瞒了相关事实，配以被告聚集多名人员在现场拉横幅标语照片，通过网络进一步扩散了被告诽谤原告言论影响，对原告造成难以估量的商誉损失与经济损失。
三、本案原告的主张与法律依据。
原告认为，如以上事件客观情况反映：
1、被告驾驶车辆载货状况不符合国家绿色通道免费标准，车辆并非“合法（按绿通政策）装载”，而应当依法缴费。
2、车辆在2016年8月4日14:48分滞留于收费站，是由于被告拒不缴费后打伤原告工作人员被带往派出所进行调查（被告在20:30分后方离开派出所）所导致，原告并未“扣留”被告处理；而该车辆在16：08分亦已经冲卡离开阳江收费站，车辆在阳江收费站停留时间仅14:4816:08共1小时20分。以上时间延误所产生的一切损失、责任与后果，均应由被告自行承担。
3、被告声称的“经济严重损失”也从未有提供任何证据。
被告在阳江收费站边的巨额横幅，完全歪曲客观事实，自称“合法（按绿通政策）装载”，诽谤原告为“无良收费站”、诬陷原告“非法扣车”、虚构“经济严重损失”，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律规定，被告聚集人员在原告经营场所、高速公路收费站出入口之公众场合拉挂歪曲事实、颠倒是非黑白、捏造诽谤言论的横幅，该行为严重侵犯了原告的法人名誉权，有关横幅经向过往车辆人员传播，又经互联网新闻广为报道转载，对原告造成了无法估算的经济损失与名誉损害。
综上，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，原告有权要求被告为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；同时根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权造成不良影响的范围相当。由于被告是在国家级沈海高速阳江收费站上以巨大横幅散布诽谤言论，对各地途经车辆与人员进行误导与传播，同时经互联网新闻报道与多方转载，有关负面影响已经迅速扩大至全国范围，原告认为，被告应当以书面登报的方式为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
综上所述，请法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护法律的公正与公平。请求判令：1、被告停止对原告的名誉侵权行为；2、被告分别在《阳江日报》、《江门日报》，以及搜狐网站、UC头条平台上，以公开登报方式向原告赔礼道歉，恢复原告受损名誉，消除对原告声誉造成的恶劣影响；3、被告赔偿原告损失1元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广东开阳高速公路有限公司对其陈述事实在举证责任期限内提供的证据有：
1、车辆到达阳江站的视频，证明2016年8月4日14时48分，梁孟驾驶装载鸭苗的粤Ｇ×××××货车到达开阳高速阳江收费站。（庭审播放视频）
2、梁孟机动车驾驶证照片打印件一份，粤Ｇ×××××号小型货车行驶证照片打印件一份，道路运输证照片打印件一份；
3、车辆称重及收费信息照片打印件一份；
4、车厢混装塑料桶照片打印件一份；
以上证据24证明粤Ｇ×××××车辆载重农产品质量未达到绿色通道通行标准，车厢内混装非农产品不符合绿色通道政策，应缴纳通行费63元。
5、梁孟辱骂、追打收费员的视频，（庭审播放视频）
6、梁孟作出猥亵动作的视频，（庭审播放视频）
以上证据56证明梁孟拒绝缴纳通行费后，辱骂、追打收费员，并对收费员作出猥亵动作，行为猖狂。
7、民警到场处理的视频，证明刘吉珠报警后民警到达现场处理，将梁孟带回派出所。
8、刘吉珠的病历原件一份，受伤照片打印件一份；
9、阳江市中医医院诊断证明书原件一份；
10、阳江市中医医院影像诊断报告单原件一份；
11、医疗收费票据原件二张，收费清单原件二份；
以上证据811证明刘吉珠手臂被撞伤，膝盖红肿流血等伤情。
12、治安调解协议书复印件一份，证明经派出所民警调解，梁孟与刘吉珠达成和解并在《治安调解协议书》上签字确认，梁孟向刘吉珠赔偿药费、营业损失费、误工费、精神损失费等共2500元；
13、车辆冲卡离开的视频，证明粤Ｇ×××××号车辆的随车人员于当天16时08分突然驾驶该货车冲卡驶离阳江收费站（庭审播放视频）；
14、梁孟聚集多人前往阳江收费站拉横幅的视频（庭审播放视频）；
15、阳江收费站横幅照片打印件三份；
16、持续拉挂横幅视频（庭审播放视频）；
17、撤走横幅的视频（庭审播放视频）；
以上证据13—17证明梁孟自2016年8月7日10点起至2016年8月9日凌晨，聚集多人在阳江收费站附近拉起六条横幅，横幅标题为“无良收费站，绿色通道，合法装载，非法扣车，不予放行，造成我经济严重损失！”等与客观事实完全不符的内容，对原告声誉造成严重的负面影响。
18、阳江收费站投包楼照片，证明2016年8月7日拉横幅前，多名人员聚集的地点为阳江收费站投包楼。
19、公证书原件二份，证明一篇配以横幅照片的文章《阳江高速收费站扣留绿色通道运输鸭苗车辆长达四个多小时，造成整车鸭子死亡！》，在搜狐新闻、UC头条平台等知名网站上迅速传播，短时间内已被大量阅读、转载、评论。
被告梁孟答辩称：一、因被告与原告之间的车辆通道收费争议一事，被告已就收费问题向原告的主管部门提出异议，相关主管部门已受理并正在调查处理，原告的收费是否合规、合理尚无定论。因双方收费争议滞留车辆导致运输的鸭苗死亡所造成的损失，被告保留向原告提出追究其侵权责任的权利。二、被告与收费员之间纠纷已由派出所调处解决，双方达成赔偿协议，该争议与本案争议的问题无关。三、被告没有纠集多人在阳江收费站场所拉横幅，也没有在现场参与拉横幅。原告没有证据证实被告实施了原告所主张的侵权行为，被告无义务对原告承担任何侵权责任。四、原告所主张被告在搜狐新闻、UC头条平台等知名网站发布信息、相片，无事实根据。搜狐新闻、UC头条平台对于事件的报道是新闻信息正常传播，并非是被告上传或制作的，原告并无证据证明该行为是被告实施。即使原告认为相关报道信息侵权，可向相关网站的所有人或管理人主张权利，而与被告无关。
综上所述，被告对原告不存在任何侵犯其名誉的行为。原告的诉请毫无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告梁孟为其辩解在举证责任期限内没有提供证据。
被告梁孟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
本院查明：2016年8月4日14时48分，被告驾驶装载鸭苗的粤Ｇ×××××货车到达开阳高速阳江收费站出口，行经“绿色通道”要求免费通行。被告驾驶车辆载重量为3.95吨，整备质量2.6吨，核定载质量1.7吨，未达到绿色通道免费标准之一的核定载质量80%；而经原告的工作人员检查，该车辆装载鸭苗的容积也未达到车厢容积的80%，同时车辆还混装了一排装有液体的塑料桶。因此，原告要求被告交纳通行费人民币63元。
被告不同意缴费，下车辱骂殴打原告的工作人员刘吉珠，致刘吉珠受伤。阳江市公安局江城分局岗列派出所民警接警到现场处理，将被告与刘吉珠均带回岗列派出所进行调查。经调解，被告与刘吉珠达成和解并在《治安调解协议书》上签字确认，被告向刘吉珠赔偿药费、营业损失费、误工费、精神损失费等费用共人民币2500元。被告在被派出所接受调查期间，粤Ｇ×××××车辆的另一随车人员在2016年8月4日16时08分驾驶该货车冲卡驶离阳江收费站。被告自2016年8月7日早上10时起至2016年8月9日凌晨1时许，纠集多名人员在原告阳江收费站附件拉起六条标题为“无良收费站，绿色通道，合法装载，非法扣车，不予放行，造成我经济严重损失！”的横幅，后该场景被拍照上传致网络。并在网络上出现标题为《阳江高速收费站扣留绿色通道运输鸭苗车辆长达四个多小时，造成整车鸭子死亡！》等相关报道及拉横幅标语照片。
此外，本案被告梁孟在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月20日作出（2016）粤0783民初2658之一号民事裁定书，裁定驳回被告梁孟对本案管辖权提出的异议。
本院认为：本案属名誉权纠纷。根据交通运输部、国家发展和改革委员会在《关于进一步完善和落实鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》（交公路发[2009]784号）第三条第（一）款规定，整车装载，是指享受“绿色通道”政策的车辆，装载鲜活农产品应占车辆核定载质量或车厢容积的80%以上，且没有与非鲜活农产品混装等行为。被告装载鸭子的车辆车厢内混装非农产品，未达绿色通道通行标准，不符合绿色通道要求。涉案车辆由于被告殴打原告工作人员刘吉珠，阳江市公安局江城派出所将被告带离事发收费站接受调查和调解期间，车辆由此滞留收费站，原告并没有扣留车辆，但被告公开拉标题为“无良收费站，绿色通道，合法装载，非法扣车，不予放行，造成我经济严重损失!”的横幅，散布与事实不符的言论诋毁原告，以致被上传至网络，广泛传播对原告不实的报道，对原告造成不良的负面影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担侵权民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告请求被告登报道歉，恢复受损名誉并赔偿1元，理据充分，本院予以支持。
被告梁孟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告梁孟应于本判决生效之日起十日内赔偿1元给原告广东开阳高速公路有限公司，并在《阳江日报》、《江门日报》，以及搜狐网站、UC头条平台上，以公开登报方式向原告广东开阳高速公路有限公司赔礼道歉，恢复原告广东开阳高速公路有限公司受损名誉（登报的内容由本院核实为准）。
如果被告梁孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，（原告广东开阳高速公路有限公司已预交50元），由被告梁孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二○二○一六年十二月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云