wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第751号
原告：孙岩霞，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：周凤霞，女，汉族，淄川区人。
被告：曹建，男，汉族，淄川区人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
负责人：孙波，经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告孙岩霞与被告周凤霞、曹建、中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岩霞的委托代理人李波、被告周凤霞、曹建、中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司的委托代理人李云艳、翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩霞诉称：2012年7月31日9时0分许，原告孙岩霞驾驶无牌摩托三轮车顺老张田路通往冯郭村的南北公路由北向南行驶至与南外环路路口处时，与被告周凤霞驾驶的顺南外环路由西向东行驶的鲁X**号客车相撞，致原告孙岩霞受伤，两车不同程度受损。2012年8月9日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交（高）认字（2012（第2012080011号道路交通事故认定书，认定被告周凤霞负事故的同等责任，原告孙岩霞负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失182443.32元。
被告周凤霞辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆已投保交强险，应按责任认定书划分的责任承担，我与曹建是夫妻关系，曹建是涉案车辆的车主，我们已经支付原告20000.00元。
被告曹建辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆已投保交强险，应按责任认定书划分的责任承担，我与周凤霞是夫妻关系，曹建是涉案车辆的车主，我们已经支付原告20000.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司辩称：依法承担赔偿责任，鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2012年7月31日9时0分许，原告孙岩霞驾驶无牌摩托三轮车顺老张田路通往冯郭村的南北公路由北向南行驶至与南外环路路口处时，与被告周凤霞驾驶的顺南外环路由西向东行驶的鲁X**号客车相撞，致原告孙岩霞受伤，两车不同程度受损。2012年8月9日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交（高）认字（2012（第2012080011号道路交通事故认定书，认定被告周凤霞负事故的同等责任，原告孙岩霞负事故的同等责任。
二、被告曹建为鲁X**号客车所有人，被告周凤霞驾驶该车辆时发生交通事故，该车在中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计58天，经诊断为右小腿开放性骨折、失血性休克、颅脑外伤，右胫腓骨折术后，共计支付医疗费112607.54元。对于原告主张的郭进学高青县人民医院2012年5月14日药费220.80元，高青县人民医院2012年8月1日车费80.00元，证据不足。2013年9月11日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，孙岩霞二次手术费用需人民币5000.00元。原告医疗费合计为117607.54元。2、伤残赔偿金：2013年9月11日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙岩霞本次头部损伤构成道路交通事故十级伤残，右下肢损伤构成道路交通事故九级伤残，骨盆损伤构成道路交通事故十级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，住院期间2人护理，其他时间1人护理。原告提供淄博祺多商贸有限公司营业执照副本、劳动合同、证明、2012年2月至2013年2月工资发放表，证实原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告认为应按农村居民标准计算，证据不足。原告伤残赔偿金为123624.00元（25755.00元×20年×24%）。孙岩霞父亲孙元本、母亲蔡曰兰需要其扶养，以上二人分别有三位扶养人，二人扶养年限分别为13年、14年。被扶养人生活费分别为：7047.00元（6776.00元×13年×24%÷3人）、7589.00（6776.00元×14年×24%÷3人）。因被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金合计为138260.00元。3、误工费：10400.00元（月工资1300.00元÷30天×240天）。4、护理费：7400.00元（50元×58天×2人＋50元×32天）。5、住院伙食补助费：1740.00元（30元×58天）。6、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，原告孙岩霞本次头部损伤构成道路交通事故十级伤残，右下肢损伤构成道路交通事故九级伤残，骨盆损伤构成道路交通事故十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000.00元。7、交通费：1200.00元，原告主张的交通费，本院酌情认定为1200.00元。8、鉴定费：3400.00元。以上损失共计282007.54元。被告周凤霞、曹建已经支付原告20000.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告周凤霞负事故的同等责任，原告孙岩霞负事故的同等责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告周凤霞、曹建承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失81003.77元（282007.54元-120000.00元=162007.54×50%）。被告周凤霞、曹建已支付原告20000.00元，尚欠61003.77元。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄川支公司赔偿原告孙岩霞损失120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周凤霞、曹建赔偿原告孙岩霞损失61003.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949.00元，减半收取1974.50元，由被告周凤霞、曹建负担1959.00元，由原告孙岩霞负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一三年十一月四日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第751号
原告揭子永，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人展文文，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人姜晓焱，山东睿扬律师事务所律师。
被告何召光，男，1976年5月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
本院在审理原告揭子永与被告何召光房屋租赁合同纠纷一案中，原告揭子永于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭子永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭子永撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告揭子永负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第751号原告赵某，男，1974年12月20日生，汉族，南京市高淳区人。被告优某，女，1980年4月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，现下落不明。原告赵某与被告优某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告优某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍相识并同居生活，同年8月7日办理结婚登记，婚后感情尚可。2011年3月被告不辞而别，后原告经多方寻找，至今无果。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告优某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2010年2月经人介绍相识，不久双方就同居生活，同年8月7日双方登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2011年3月，被告离家出走，后原告经多方寻找，被告至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产分割，也没有共同的债权、债务处理。以上事实，有原告提供的结婚证、高淳区淳溪镇河城村村民委员会证明及原告的陈述在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告优某离婚。本案案件受理费180元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  吴鸣衡人民陪审员  张青泰二〇一三年九月九日书 记 员  周 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1075号
原告秦洪雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住东阿县高集镇秦庄村。
被告时召兰，女，1979年11月25日，汉族，住东阿县姚寨镇田庄村。
被告田洪江，男，1980年6月21日，汉族，住东阿县姚寨镇田庄村。
原告秦洪雷与被告时召兰、田洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被告时召兰、田洪江银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告时召兰、田洪江银行存款8万元或查封相应价值的财产，查封期间不得转移、隐藏、变卖、办理抵押过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉珑
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1075号原告秦洪雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住东阿县。委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告时召兰，女，1979年11月25日，汉族，住东阿县。被告田洪江，男，1980年6月21日，汉族，住东阿县。原告秦洪雷与被告时召兰、田洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判。原告秦洪雷委托代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告时召兰、田洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪雷诉称：2013年夏，被告向原告借款2万元，约定利息1.5分，2014年夏，被告又向原告借款3万元，约定利息2分。2015年11月15日，原告找到被告催要借款时，被告以无钱为由，将上述两笔借款向原告出具欠款5万元借条一份，同时将上述借款利息出具借条。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款62400元及利息，被告承担诉讼费用。被告时召兰、田洪江均未提供答辩。经审理查明：2015年11月15日，被告时召兰、田洪江出具借据两份，内容分别为“今欠到现金壹万贰仟肆佰元整（12400.00）欠款人时召兰田洪江2015、11、15号”、“今借到现金伍万元整（50000.00）利息2分借款人时召兰田洪江2015、11、15号”，在该两份借据的金额处及欠款人处、借款人处均摁有手印，涉案的欠款及借款均未约定还款时间。因催要未果致原告提起诉讼，要求二被告偿还借款62400元及利息。以上事实认定有原告提供的原告身份证复印件、两份借据及当事人的当庭陈述为证，已记录在卷为凭，经本院审查可以采信。被告时召兰、田洪江未提供证据。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债权债务关系明确，二被告未偿还借款5万元及欠款12400元是引起此次纠纷的起因，二被告应承担偿还借款及欠款的责任。原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付12400元占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2015年11月15日起以5万元为本金按照月息2分支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告时召兰、田洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告时召兰、田洪江于本判决生效后十日内偿还原告秦洪雷借款50000元及利息（自2015年11月15日起至判决书确定还款之日止按照月利率2%计算）。二、限被告时召兰、田洪江于本判决生效后十日内偿还原告秦洪雷欠款12400元及资金占用期间利息（自2016年6月6日起至判决书确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元、保全费820元，由被告时召兰、田洪江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一六年八月二十二日书记员  王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第142号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，住白城市。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月26日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年4月3日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人李某某故意伤害罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年6月15日以白洮检公诉刑诉（2015）第142号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月15日晚20许，被告人李某某因砸坏郝某甲家地板与郝某甲发生争执，在与郝某甲家撕扯过程中用尖刀扎郝某甲的腹部一刀。经法医鉴定，郝某甲的损伤程度属重伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：⑴、书证；扣押清单和收缴物品清单，常住人口基本信息查询等。⑵、证人邬某某的证言（3）、被害人郝某乙的陈述；（4）、被告人李某某的供诉与辩解；（5）、鉴定意见、人体损伤程度鉴定书。（6）、视听资料、询问录像。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，表示当天在电话里因我砸坏他家地板骂起来后我便去车里取了把刀，若不喝酒，也不能这样，很后悔，愿意赔偿，希望法院从轻判处。
经审理查明：2015年3月15日晚20许，被告人李某某打车汽，其用气管子将郝某甲家地板砸坏后与郝某甲发生争吵，随后发生厮打，被害人将被告人打了一拳后，被告人从车里取尖刀向郝某甲的腹部刺扎一刀。经法医鉴定，郝某甲的损伤程度属重伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）白城市公安局洮北分局扣押清单和收缴物品清单（2015年3月15日和3月16日），证明扣押李某某作案所用尖刀1把，并收缴。
（2）常住人口基本信息查询。证明：李某某系白城市洮北区岭下镇人。
2.鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2015年3月24日，（白洮）公（司法）鉴（损伤）字（2015）025号）证明：被害人郝某甲属重伤二级。
伤者郝某甲被他人致伤，造成“腹部刀刺伤、失血性休克、血性腹膜炎、腹腔失血”。经住院手术及抗炎对症治疗，现病情稳定。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k条款之规定，构成重伤二级。
3.视听资料
讯问录像。证明：讯问李某某的过程合法。
4.证人证言
证人邬某某的证言：
2015年3月15日20时左右，郝某甲的姐姐郝艳华给我打了个电话，她在郝某甲家住，说让我去郝某甲家一趟，挂了电话我就去了，当时郝某甲和郝某甲的弟弟郝超奎也在，我到了他家以后还没过5分钟，李某某就过来了，当时我正在炕上坐着，李某某过来以后就和郝某甲说：“你咋想的？”郝某甲也和李某某说：“你想咋的？”然后他俩就互相推搡对方，我一看他俩要打起来，就从炕上下来了，想过去拉架，还没等我走到他俩跟前，我就看见李某某右手拿了一把刀，一下捅在了郝某甲的右侧小腹上，然后郝某甲就喊：“姐，他捅我。”然后我就赶紧过去拉李某某，李某某还拿刀比划我，我就和他说：“老李，你冷静点。”这时候大家伙也来了，把李某某给推一边去了，我就赶紧送郝某甲去医院了。
5.被害人郝某甲的陈述：
2015年3月16日19时左右，我给李某某打了个电话，因为下午的时候李某某用一个气管子把我家地板给砸坏了，我就在电话里和李某某说：“你那酒是喝人肚子里还是喝狗肚子里了？”李某某也在电话里骂我，我俩就在电话里吵吵起来了，我俩对骂了一会后，李某某电话里说：“你等着我找你去。”过了一会李某某就开车过来了。他来了以后我就和他说：“你喝点酒就过来作，你摔谁呢？“他也骂了我，我挺生气的，就上去用拳头打了李某某一拳，打他脸上了，他也过来撕扯我，在我俩撕扯的过程中李某某不知道从哪里掏出了一把刀，接着就右手拿刀捅了我腹部左侧一下，当时我腹部就一直往外流血，这时候旁边的人就把李某某给拉开了，我就去医院了。我腹部被捅了一个10厘米左右的口子，一直流血。李某某60岁左右，中等身材，短头发。
6.被告人李某某的供述与辩解
2015年3月15日下午，具体时间记不清了，我的松花江汽车停在郝某甲家后院了，车胎有点缺气，我就拿气管子给我的松花江汽车打气，打完气以后我就用气管子把郝某甲家的地板给砸坏了，之后我就走了。晚上19时左右郝某甲给我打电话，我俩就吵吵起来了，我当时挺来气的，挂了电话我就开车去郝某甲家了，我的车里正好有一把刀，我就揣着刀进了郝某甲家，当时我就和郝某甲吵吵起来了，吵吵了一会郝某甲就上来用拳头打我的脸，我也用拳头打郝某甲，我用右手从兜里把刀掏出来了，然后就用刀捅了郝某甲的腹部一下，当时郝某甲的腹部就出血了，这时候旁边的人就过来拉着我，有几个人把郝某甲给送医院去了，过了一会警察来了就把我带到派出所了。我不是故意砸坏他家地板的，我的刀一直放在车里了，平时我用来干活的，是一把做菜的尖刀，铁的，大概三十厘米长。我今年60岁，身高1.7米，短发，中等身材，用刀捅郝某甲的时候穿一件黑色的外套，灰色的裤子。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认。被害人在侦查机关供诉案发时间系2015年3月16日19时左右，在后来的谅解书即调解协议书中予以纠正，且有案发当日公安机关的受案登记、公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、证人证言佐证案发当日为2015年3月15日20时左右，同时书证及证人证言、扣押的凶器尖刀亦证明被告人扎伤被害人的事实。被告人犯罪后，其家属赔偿了被害人各项经济损失5万元，已经与被害人郝某甲达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，本院在量刑时依法予以酌定从轻处罚。同时经本院委托查干浩特经济开发区司法局对被告人平时表现及社区影响进行评估调查，被委托单位认为该被告人所在居民委及家属对李某某实施社区矫正态度积极，能实施有效的监管，本院决定对其适用缓刑。
本院认为，被告人因琐事即故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、一百九十五条之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 博
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第798号
原告魏琼华，女，生于1972年3月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司总经理。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部。
负责人薛凤益，该项目部负责人。
被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛凤益，该公司经理。
被告薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
原告魏琼华与被告巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称巴中市浩通房产公司）、巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部（以下简称景秀江南项目部）、四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称四川凤腾伟业房产公司）、薛凤益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏琼华及其委托代理人王家国、被告薛凤益之委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告巴中市浩通房产公司、景秀江南项目部及四川凤腾伟业房产公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏琼华诉称：被告薛凤益以被告巴中市浩通房产公司名义从事房地产。2014年5月16日薛凤益以被告景秀江南项目部名义立据向原告借款200000元，2015年2月4日又立据借款24000元；同时被告薛凤益又成立四川凤腾伟业房产公司。被告薛凤益借款后不诚实守信，为了保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令四被告连带偿还在原告处的借款224000元及利息。
被告巴中市浩通房产公司未进行答辩。
被告景秀江南项目部未进行答辩。
被告四川凤腾伟业房产公司未进行答辩。
被告薛凤益辩称：1、在原告处借款时首付了1个月利息8000元，实际在原告处借款192000元；2、另24000元是利息，是按月息4分计算的；3、已向原告转账支付36000元；4、被告薛凤益借的钱是自负盈亏，与浩通公司无关，应由薛凤益个人承担责任；5、利息应按银行4倍利率计算，已支付的钱先扣利息，后扣本金。
经审理查明：2014年5月16日，被告薛凤益向原告魏琼华书立借条一张，内容为：借到魏琼华人民币贰拾万元整（200000.00）；被告景秀江南项目部在借条上加盖了该项目部的财务专用章。2015年2月4日，被告薛凤益在该借条背面批注：14年12月份前利息已支清，自2014年12月份不计息，若到叁月（2015年）底本金照样计息；同日，被告薛凤益向原告魏琼华书立借条一张，内容为：借到魏琼华人民币贰万肆仟元正（24000.00），此款不计息；被告景秀江南项目部在借条上加盖了该项目部的财务专用章。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
同时查明：被告薛凤益与原告魏琼华口头约定月息4分；原告魏琼华在被告薛凤益书立借据时提前扣除的双方约定的1个月的利息8000元未实际支付，被告薛凤益的实际借款本金为192000元。
另查明：被告薛凤益别于2014年6月18日、2014年7月23日、2014年9月25日通过银行转账向原告魏琼华付款8000元、18000元、10000元，共计36000元；庭审中，原告魏琼华认可上述三笔费用进入自己的银行账户，但称其中10000元系被告薛凤益偿还另一债权人王娟的钱。
庭审中，原告魏琼华中承认2015年2月4日被告薛凤益书立的24000元的借条非现金借据，实为未偿付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账凭证在卷佐；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告薛凤益之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认；被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的。被告景秀江南项目部在借条上加盖财务印章的行为让原告有理由相信景秀江南项目部与该笔借款具有法律上的利害关系，即被告景秀江南项目部与被告薛凤益对原告共同承担清偿责任。被告景秀江南项目部作为被告巴中市浩通房产公司的内设部门，不具有对外承担民事责任的资格；其在借条上加盖财务印章的行为所产生的法律后果应由被告巴中市浩通房产公司承担。被告薛凤益辩称该借款与被告巴中市浩通房产公司无关的理由不能成立，本院不予支持。虽然被告景秀江南项目部在2015年2月4日被告薛凤益书立的借款24000元的借条上加盖了财务专用章，但该24000元的借款非现金借款，实为未偿付的利息，该借款本院不予确认；同理，被告景秀江南项目部作为被告巴中市浩通房产公司的内设部门，其对外行为所产生的法律后果亦应由被告巴中市浩通房产公司承担。原告未提供证据证明被告四川凤腾伟业房产公司与借款存在的关联关系，故其诉请被告四川凤腾伟业房产公司对借款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。没有证据证明被告薛凤益通过银行转账进入原告账户内的钱用于偿还了另一债权人王娟的借款10000元，故原告的该项主张，本院不予支持；被告薛凤益向原告偿还的借款本院认定为36000元。原告与被告薛凤益约定的利率标准超过了法律规定，本院不予认可；双方约定的利率标准以原告起诉时中国人民银行公布的1年期贷款基准利率0.56%的4倍即月利率2.24%确定。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛凤益、被告巴中市浩通房地产开发有限公司在本判决生效后30日内共同偿还在原告魏琼华处的借款192000元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的人民币1年期贷款基准利率的4倍即月利率2.24%计息至生效判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；含已付的利息36000元）。
二、驳回原告魏琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告薛凤益、被告巴中市浩通房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 飞
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1454号
原告：胡智勇，男，1989年12月14日生，满族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1968年3月27日生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：赵国友，男，1962年7月26日生，汉族，住河北省平泉市。
原告胡智勇与被告陈长春、赵国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日再次公开开庭审理了本案。原告胡智勇的委托诉讼代理人丁向杰、被告陈长春及其委托诉讼代理人刘云兵、被告赵国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款50000.00元及利息，利息自2014年5月11日起至还清之日止，按月息2分计算。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告陈长春向原告借款50000.00元，约定月息2分，由被告赵国友担保，后未还款，原告起诉。
被告陈长春辩称，在2014年5月11日向胡久瑞借款50000.00元，由被告赵国友担保属实。向胡久瑞借款之后，应胡久瑞的要求，将出借人“胡久瑞”的名字变更为“胡智勇”。被告陈长春自2014年9月16日还款，每月还款5500.00元，还至2015年7月20日，2015年12月18日又还款5500.00元，共偿还了原告12笔款，总计还款66000.00元。因此，被告已经不再拖欠原告的借款。要求驳回原告的诉讼请求。同时，被告在向胡久瑞借款时，将福田雷沃车抵押给胡久瑞，现因为借款已经还清，胡久瑞及胡智勇应当将抵押的车返还。
被告赵国友辩称，我担保是事实，但是借款人陈长春已偿还了12笔钱，我担保的钱还清了。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡久瑞、相秀荣系原告胡智勇之父母。2014年5月11日，被告陈长春因做生意需要资金，向胡久瑞借款50000.00元，约定月息2分，由被告赵国友担保。后胡久瑞要求陈长春将出借人“胡久瑞”名字变更为“胡智勇”。2017年4月11日，原告胡智勇申请诉前财产保全，冻结赵国友在金融机构的存款80000.00元，原告交纳保全费820.00元。对以上事实双方无争议，本院予以确认。
被告陈长春辩称已还12笔借款，总计66000.00元，向本院提交以下证据：1、尾号为1401号的银行卡流水、3张银行存款凭单、吴某的银行卡流水及申请法院调取的胡智勇、胡久瑞、相秀荣名下的银行卡交易明细清单，证明向胡智勇、胡久瑞、相秀荣转帐及存款共计12笔，其中，向胡智勇转账2笔。每笔5500.00元共11000.00元，向相秀荣转账3笔，每笔5500.00元，共16500.00元，向胡久瑞转账7笔，每笔5500.00元，共38500.00元。共计66000.00元。其中，有一笔是用吴某的卡转帐给胡久瑞的。2、吴某出庭作证，证明用吴某的卡于2014年12月21日转给胡久瑞的5500.00元是将银行卡借给陈长春使用，自己与胡久瑞并不认识，亦没有业务往来。以上证据证明已还款66000.00元。
原告的质证意见：给胡智勇转账2笔，对账单显示是由银行出具，但是转出的卡有卡号，没有持卡人姓名。转入的卡也没有持卡人姓名。所以对这两笔不予认可。给相秀荣转账3笔，转入的卡有卡号，没有卡名。其中尾号为2195的卡号不能证明是相秀荣所有，被告出示的照片，不是银行出具的证明，且照片中体现的是*秀荣，转给尾号为2195的2笔原告不认可。给胡久瑞转账7笔，其中有无卡存款3笔，不能证明由本案被告存款，还有1笔是吴某转给胡久瑞的，不能证明此款是被告给付。对吴某的证言不认可。
证据的分析与认定：对被告陈长春持有3张中国农业银行存款单，原告不予认可，现陈长春持有存单，三笔存款存入卡号为胡久瑞的卡号(尾号为6268)，且同一时间，胡久瑞的银行卡上也有三笔5500.00元存入，因此对此三笔存款系陈长春还款，本院予以采信。对被告陈长春通过1401号的银行卡转帐到胡智勇、胡久瑞、相秀荣银行卡上8笔，原告承认转帐至胡久瑞名下银行卡(尾号为6268)的三笔存款和转帐相秀荣名下银行卡(尾号为5373)的存款1笔，转帐均由尾号为1401号的银行卡中转出，其中4笔原告承认系陈长春还款，能认定尾号为1401号的银行卡系陈长春所有，尾号为1401号的银行卡的交易明细清单上有自2015年1月29日开始至2015年7月20日止，每月转出5500.00元，2015年12月18日又转出5500.00元。转入帐号尾号为6268、4170、5373、2195银行卡。银行卡的交易流水及协助查询存款通知书回执和照片能证明尾号为6268的银行卡系胡久瑞持有；尾号为4170的银行卡系胡智勇持有；尾号为5373、2195银行卡系相秀荣持有，因此对以上8笔还款均系陈长春还款本院予以采信。对2014年12月21日用吴某银行卡还到胡久瑞名下的尾号为6268的银行卡上5500.00元，有银行流水及证人吴某出庭作证，证明将银行卡借给陈长春使用，且自己与胡久瑞并不认识，亦没有业务往来，对吴某银行卡上还款系替被告陈长春还款的证据，本院予以采信。
通过证据的分析与认定，查明以下事实：被告陈长春自2014年9月16日起开始还款，每月还款5500.00元，还至2015年7月20日，2015年12月18日又还款5500.00元，总计还款12笔，还款数额为66000.00元。经过中国人民银行平泉市支行的计算，到2015年7月20日，本息还清，且已多还585.59元，另外，2015年12月18日又还款5500.00元，被告陈长春共多还6085.59元。
本院认为，被告陈长春向原告借款，原告将借款交付被告陈长春，原告与被告陈长春之间的借贷关系合法有效，双方均应按约定履行。现被告陈长春提供的证据能够证明其本息已还清，且多偿还6085.59元，因此原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告称向原告借款时，将福田雷沃车抵押给胡久瑞，原告不予认可，被告陈长春又未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡智勇要求被告陈长春、赵国友偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，诉讼保全费820.00元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 张瑞国
二〇一七年十月十二日
书记员 李权威
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1454号
原告：胡智勇，男，1989年12月14日生，满族，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1968年3月27日生，汉族，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告赵国友，男，1962年7月26日生，汉族，住河北省承德市平泉市。
原告胡智勇与被告陈长春、赵国友民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现因案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 田旭敏
审判员 张瑞国
审判员 常忠文
二〇一七年七月十七日
书记员 王黎时
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2803号
原告：王有芳，女，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告：傅炳兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告王有芳之女，
原告：傅学美，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告王有芳之女，
三原告共同委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：喻德军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告王有芳、傅炳兰、傅学美与被告喻德军所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告王有芳、傅炳兰、傅学美于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王有芳、傅炳兰、傅学美以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有芳、傅炳兰、傅学美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王有芳、傅炳兰、傅学美共同负担。
审判员 陈卫敏
二０一七年十一月十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初391号
原告：胡ＸＸ，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴积军，男，1996年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告胡ＸＸ与被告吴积军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月15日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡ＸＸ申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告胡ＸＸ负担。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 吴小青
二〇一八年五月十五日
法官 助理 宋海燕
书 记 员 方 蕾
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00200号
原告唐某，居民。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人成建国，被告王某及其委托代理人盛德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告王某于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告基本正常居住在其父母家中，即使回家也是上午回家下午走人，且次数稀少。原被告双方未建立起夫妻感情，无共同语言，为解除夫妻感情不和之痛苦，原告于2014年7月22日向贵院提起离婚诉讼，未能判决离婚，此后夫妻感情一直不好，为解除夫妻不和且长期分居之痛苦，故再次起诉请求请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，原告所说2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚是事实，但其余所称不是事实，原被告在登记结婚时原被告已经同居，并且怀有身孕，感情较好，后因被告检查出患有××多次去医院检查、住院治疗，而原告不尽丈夫义务，在被告赴盐城市第一人民医院、上海医科大学附属中山医院检查期间原告向法院提起离婚诉讼。且在被告第一次起诉离婚的前两天，也就是2014年7月20日，原告还到被告家中过夜，双方感情并未破裂。原告虽然不尽丈夫义务，但被告仍然希望双方能够保持圆满的婚姻关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告王某于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原被告婚前就同居，系奉子成婚，婚初感情尚可。后因被告患有××需要治疗，多次住院，夫妻相处时间较少产生矛盾，原告唐某于2014年7月22日起诉离婚，判决不准离婚后，由于被告仍在治疗××，夫妻处于分居状态，原告遂于2015年4月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，医疗费票据及出院记录，（2014）大刘民初字第0304号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活，已形成较为稳定的家庭关系。被告现身患××正在治疗当中，双方更应互敬互爱，相互理解，对于家庭内部的矛盾积极沟通解决。望原、被告双方在今后生活中产生应互相理解，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00127-1号
申请执�人宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂
被执行人温恩龙
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00568号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂诉温恩龙承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的94000元及利息，受理费920元。在执行中，依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1320元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵鹏康
代执行员 赵睿光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易诗杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第195号
申请执行人姚庆勇。
被执行人张兴磊。
被执行人尹建国，1978年。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人张兴力。
本院立案执行申请执行人姚庆勇申请执行被执行人张兴磊、尹建国、ＸＸ芳、张兴力民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第195号申请执行人姚庆勇。被执行人张兴磊。被执行人尹建国，1978年。被执行人ＸＸ芳。被执行人张兴力。本院立案执行申请执行人姚庆勇申请执行被执行人张兴磊、尹建国、ＸＸ芳、张兴力民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1657号
申请执行人冯孝林，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人徐文进，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行冯孝林申请执行徐文进劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8434号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十三日
书记员 陆广华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70599号
原告曹仁茂。
被告杨栋。
被告曹蕾。
本院在审理原告曹仁茂与被告杨栋、被告曹蕾民间借贷纠纷一案后，被告杨栋、被告曹蕾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据案外人青岛市市北区台东街道芙蓉路社区居民委员会为二被告开具的证明，二被告自2013年3月至2014年9月即在青岛市台东三路XX号X单元XXX户居住。结合原告于2014年9月22日起诉本案的情况，二被告的经常居住地在青岛市市北区辖区范围内，本院对本案无管辖权，二被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨栋、被告曹蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵梦坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1581号
罪犯梁伟杰，男，1995年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）湛中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁伟杰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出（2013）粤高法少刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40484号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王彦军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第979号
原告：程某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，农�，住山东省聊城市东昌府区。
原告程某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告程某于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某与被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月份建立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年3月28日生一女孩任某乙。××××年××月××日，双方在东昌府区民政局办理了结婚登记手续。由于原被告婚姻缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹不休，被告经常谩骂原告。被告的主要缺点是重男轻女，多次让原告流产，原告多次劝说被告解放重男轻女的思想，但被告一直不悔改。原、被告又于2014年正月15日因生气分居至今，被告也没有与原告联系过。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请人民法院依法判令原被告离婚；婚生女任某乙由原告抚养，被告承担抚�费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实与真实情况严重不符，答辩人与原告的感情一直很好，并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年8月28日，原、被告生育一女孩任某乙，现随被告任某甲生活。婚初，夫妻感情尚可。2014年正月十五，双方因琐事发生争执后分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二结婚登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明已培养起夫妻感情。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突。原告程某关于夫妻感情确已破裂的�张，未提供证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 浩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初372号
原告:陈邦举，男，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人，张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告:于兵，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告朱全，男，住四川省宣汉县。
被告柳胜强，男，土家族，住四川省宣汉县。
原告陈邦举诉被告于兵、朱全、柳胜强合伙纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序。现因被告于兵、朱全、柳胜强外出，无法送达，本案不适用简易程序。
本院经审查认为：被告于兵、朱全、柳胜强外出，无法送达，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01184号
上诉人（原审原告）黄河强，男，1968年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人李根长，男，1950年9月8日出生。
委托代理人李红亮，男，1985年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）盐城市建中建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市金贸花园小区2#楼601室。
法定代表人周喜成。
被上诉人（原审被告）泰州市方圆建设劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路313号402室。
法定代表人曹秋萍。
上诉人黄河强因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人黄河强于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄河强申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄河强撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由泰州市方圆建设劳务有限公司负担（黄河强已预交，泰州市方圆建设劳务有限公司于本裁定生效后7日内给付黄河强）；二审案件受理费35元，由黄河强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1109号
上诉人（原审被告）：尹利钊。
被上诉人（原审原告）：欧阳梦雪。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初26683号
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故可由贷款方一方所在地即原审原告所在地人民法院管辖。经审查，本案原审原告提供了自己于2014年3月至今居住在深圳市的证明，因此可认定本案借款合同履行地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴明源
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1346号
宋华广、张荣：
你与陈德乐为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1140号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款40000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费800元；申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：万驰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1346号
申请执行人：陈德乐，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：宋华广，男，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：张荣，女，1973年2月26日出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人杨亚军与被执行人宋华广、张荣为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年七月十二日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1346号申请执行人：陈德乐，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省颍上县。被执行人：宋华广，男，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省颍上县。被执行人：张荣，女，1973年2月26日出生，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人杨亚军与被执行人宋华广、张荣为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年七月十二日书记员  迟峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14818号
原告翁娜清
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告翁娜清诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按翁娜清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由翁娜清负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 郑林兔
二○○一七年一月十八日
书 记 员 步佳怡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1200号
申请执行人：洪涛，男，汉族，1974年10月23日生，住四川省达县。
申请执行人：洪伯钜，男，汉族，1951年5月23日生，住四川省达县。
申请执行人：杜升财，男，汉族，1959年12月9日生，住四川省达县。
申请执行人：张铭菊，又名张明菊，女，汉族，1953年3月17日生，住四川省达县。
被执行人：闵运成，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行洪涛、洪伯钜、杜升财、张铭菊与闵运成劳务合同纠纷一案，我院于2016年12月7日作出的（2016）豫0182民初5709号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1200号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年十二月六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1200号申请执行人：洪涛，男，汉族，1974年10月23日生，住四川省达县。申请执行人：洪伯钜，男，汉族，1951年5月23日生，住四川省达县。申请执行人：杜升财，男，汉族，1959年12月9日生，住四川省达县。申请执行人：张铭菊，又名张明菊，女，汉族，1953年3月17日生，住四川省达县。被执行人：闵运成，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行洪涛、洪伯钜、杜升财、张铭菊与闵运成劳务合同纠纷一案，我院于2016年12月7日作出的（2016）豫0182民初5709号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1200号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年十二月六日书记员 张 凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第641号
申请执行人温利军。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。
法定代表人冯智勇。
申请执行人温利军与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第663号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年11月16日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为温利军办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号J幢202号房屋国有土地使用权证。
本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。
此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。
依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见“阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。”以及综合上述事实，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第641号
申请执行人田记中。
被执行人内蒙古神华建筑安装有限公司。
法定代表人：陆克俊，任该公司经理。
本院在执行申请执行人田记中与被执行人内蒙古神华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年7月15日将被执行人在山西煤炭运销集团惠阳煤业有限公司应得的工程款中扣留25万元，被执行人于2015年10月19日向本院交纳执行款85071.25元，本院于2015年11月9日向申请人退还执行款85071.25元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第32号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第641号
申请执行人中国农业银行阳信县支行
被执行人王凯、候英国
本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人王凯、候英国债权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第641号申请执行人中国农业银行阳信县支行被执行人王凯、候英国本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人王凯、候英国债权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00195号
原告新野县农村信用合作联社汉新分社。
法定代表人魏永军，主任。
委托代理人韩黎朝，男，1970年出生。
被告齐明正，男，1989年出生。
被告韩素玲，女，1973年出生。
被告罗东梅，女，1975年出生。
被告陈笑柯，女，1971年出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告齐明正、韩素玲、罗东梅、陈笑柯为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社汉新分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新分社申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社汉新分社撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陶海英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1016号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄滔，该公司职工。
被告：祝度清，男，1948年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，汉阳钢铁厂退休工人，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告祝度清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告祝度清到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房租15411.76元；2.判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区XXX街XXX号X栋X单元X层XX号的房屋出租给被告居住，计租面积43.43平方米，核定月租金43.40元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为65.15元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月4日起至2016年12月31日止的租金总计15411.76元。被告拖欠租金达250.87个月，应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。
被告祝度清辩称，原告陈述的签约情况属实。由于原告未尽到房屋维修义务，一直未向被告收取租金，且该房屋居住环境恶劣，被告才未向原告支付租金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北省武汉市硚口区XX街XXX街XXX号X栋X单元X层XX号房屋（建筑面积62.43平方米）系原告开发经营的房屋，原告领取了《武汉市商品房权属证明书》。原告对被告的原房屋拆迁后将该房屋安置给被告承租。1996年2月4日，原告与被告签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定被告向原告承租该房屋（实有面积45.26平方米、计租面积43.43平方米），每月租金43.40元。该租约的约定事项中有如下内容：被告拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。但被告未按约定向原告支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月65.15元。但原告与被告一直未重新签订合同。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告取得了湖北省武汉市硚口区XX街XXX街XXX号X栋X单元X层XX号房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该租约合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，故被告应当履行向原告支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月65.15元。由于被告未按约定支付房屋租金，其应向原告补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，被告辩称原告请求其支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故原告请求被告补缴从1996年2月4日起至2016年1月9日止的房屋租金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告补缴从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋租金762.25元。被告认为原告未尽到房屋维修义务，可另行起诉请求原告承担相应的责任。原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于原告对被告的原房屋进行拆迁后应履行的安置其住房的义务。现原告请求解除其与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、祝度清于本判决生效之日起十日内按每月65.15元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金共762.25元。
二、驳回武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担68元，祝度清负担25元。（此款已由武汉市汉南房地产综合开发总公司预交，祝度清在本判决生效之日起十日内向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付25元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽君
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初927号
原告：周文兴，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市珙县。
被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市珙县。
被告：牟朝贵，女，1959年3月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住所地四川省宜宾市长宁县，经常居住地四川省宜宾市珙县。
原告周文兴与被告周文彬、牟朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
周文兴诉称，两被告2013年12月向原告借款50000元，约定按月利率3%计息，借款期满，被告本金50000元及两个月利息3000元未支付，请求人民法院依法判决被告偿还。
周文彬未应诉答辩。
牟朝贵未应诉答辩。
本院经审查认为，两被告住所地在四川省长宁县，但其经常居住地在四川省珙县巡场镇茨梨村二社，合同签订地和履行地也在珙县巡场镇茨梨村二社，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当移送四川省珙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省珙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄俊春
二〇一七年五月十六日
书记员 周 霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2985号
原告：郎闯，男。
被告：范红刚，男。
原告郎闯与被告范红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
郎闯向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告给付原告材料款236900元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告不认识，于长利说有4000立混凝土水泥砼活问我干不干，我说可以，于是2017年9月中旬我开始拿钱全权委托于长利进料，在法库县四家子乡搅拌站实际拥有者温久印处加工成水泥砼成口，并于2017年9月下旬为法库县卧牛石乡李家堡村地面硬化工程注水泥地面进行施工地拉水泥砼。2017年9月26日早上开始往工地拉料，当时是于长利，温久印和王康一起从法库县四家子搅拌站拉水泥砼1030立方。2017年10月23日我问钱的事，于长利就找到被告范红刚谈结算的问题，范红刚承认用料1030立水泥砼的事实，但一直拒绝付款，为保护我的合法权益，起诉至法院。
本院审查认为，原告郎闯与案外人于长利系借款关系或者合伙关系，但其与被告范红刚不存在买卖合同关系，因此其不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎闯的起诉。
案件受理费2427元，退回原告郎闯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年二月八日
书记员 刘欢欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合以下条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补齐必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2985号原告：郎闯，男。被告：范红刚，男。原告郎闯与被告范红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。郎闯向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告给付原告材料款236900元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告不认识，于长利说有4000立混凝土水泥砼活问我干不干，我说可以，于是2017年9月中旬我开始拿钱全权委托于长利进料，在法库县四家子乡搅拌站实际拥有者温久印处加工成水泥砼成口，并于2017年9月下旬为法库县卧牛石乡李家堡村地面硬化工程注水泥地面进行施工地拉水泥砼。2017年9月26日早上开始往工地拉料，当时是于长利，温久印和王康一起从法库县四家子搅拌站拉水泥砼1030立方。2017年10月23日我问钱的事，于长利就找到被告范红刚谈结算的问题，范红刚承认用料1030立水泥砼的事实，但一直拒绝付款，为保护我的合法权益，起诉至法院。本院审查认为，原告郎闯与案外人于长利系借款关系或者合伙关系，但其与被告范红刚不存在买卖合同关系，因此其不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎闯的起诉。案件受理费2427元，退回原告郎闯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一八年二月八日书记员  刘欢欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合以下条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补齐必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第345-1号
申请执行人陈松山，男，汉族，1969年6月13日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈志勇，男，汉族，1985年2月7日出生，住厦门市同安区。
原告陈松山与被告陈志勇租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）同民初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈松山于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陈志勇偿还人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈志勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月26日作出的（2014）同民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1602号原告：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司,住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：王荣华，该公司董事长。被告：苏州宏尔达贸易有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2201-1,统一社会信用代码91320581551205141K。法定代表人：孙连英。被告：单松兴,男,1967年4月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：孙连英,女,1966年3月18日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：常熟市宁泰贸易有限公司,住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3001-1号，统一社会信用代码91320581567837514W。法定代表人：李建平。被告：李建平,男,1971年2月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：蔡飞丽,女,1973年11月23日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：周扬相,男,1972年1月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告：钱兰红,女,1974年9月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。本院在审理原告苏州建信村镇银行有限责任公司诉被告苏州宏尔达贸易有限公司、单松兴、孙连英、常熟市宁泰贸易有限公司、李建平、蔡飞丽、周扬相、钱兰红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州宏尔达贸易有限公司、单松兴、孙连英、常熟市宁泰贸易有限公司、李建平、蔡飞丽、周扬相、钱兰红的财产采取保全措施，保全金额为人民币710万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州宏尔达贸易有限公司、单松兴、孙连英、常熟市宁泰贸易有限公司、李建平、蔡飞丽、周扬相、钱兰红的银行存款人民币710万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 祁 馨二〇一八年二月九日书记员 胡梦碟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第682号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，重庆市XX人，土家族，初中文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谢文明、梁锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日18时许，公安机关巡逻至东莞市东城区桑园工业区超越宿舍对出路段时，发现被告人胡某某形迹可疑，遂上前对其进行盘问，并在胡身上缴获两小包白色晶体（重16.26克；经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，将胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东莞市公安局东城分局民警某某杰、某某照的证词两份，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，疑似毒品两包，到案经过、调查函存根、常住人口信息、毒品缴交收据、开户资料、通话清单、说明两份，抓获现场光碟、毒品检测录像光碟各一张，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，违反毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人胡某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某家庭条件不好，父母均是残疾人，妻子身体有病的辩护意见，经查该情况与被告人胡某某非法持有毒品犯罪没有关联性，也不是对被告人从轻处罚的法定依据，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出本案社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人胡某某违反法律规定，非法持有毒品的行为严重妨害社会管理秩序，不宜认定为社会危害性不大，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人胡某某当庭认罪态度好，属偶犯、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人胡某某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某某的身份问题，根据被告人胡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 程卫国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00403号
上诉人（原审原告）王孝仁。
委托代理人冯俊，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人王律、闵湘龙，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王孝仁因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人王孝仁的委托代理人冯俊、杜俊杰，被上诉人江苏省政府的委托代理人王律、闵湘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1992年7月3日，原江苏省土地管理局作出苏地管（1992）223号《关于批准为南京市公路建设处征用土地和撤销6个村民组建制的通知》（以下简称223号《通知》）。2013年10月11日，王孝仁向江苏省政府邮寄《行政复议申请书》称，其于2013年8月12日在另一案件审理中得知223号《通知》的存在，其认为223号《通知》违法，故申请江苏省政府复议。江苏省政府收到该申请后于2013年10月22日作出《告知函》，载明：王孝仁因不服江苏省国土资源厅（原江苏省土地管理局）于1992年7月3日作出的223号《通知》，申请行政复议，江苏省政府于2013年10月15日收到王孝仁邮寄的行政复议申请书，经审查，其申请已超过行政复议申请期限。
原审法院认为：
江苏省政府法制办公室苏府法（2004）100号《关于涉及不动产复议时效问题的通知》规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过二十年。223号《通知》于1992年7月3日作出，王孝仁于2013年10月11日对223号《通知》向江苏省政府申请行政复议，已超过20年的期限。江苏省政府作出《告知函》，告知王孝仁提出的行政复议申请超过行政复议申请期限并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，王孝仁于2013年10月11日向江苏省政府邮寄《行政复议申请书》，现虽无证据证明江苏省政府于何时收到该申请书，即使按照江苏省政府陈述，其于2013年10月15日收到该申请书，其于2013年10月22日作出《告知函》，亦超过了法定的审查期限。该问题属于江苏省政府办理本案行政复议申请审查工作中的瑕疵，今后应当严格依照法律规定的期限完成相关工作，但该瑕疵并不导致其作出的《告知函》违法。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王孝仁的诉讼请求。
上诉人王孝仁上诉称：1、上诉人对223号《通知》申请行政复议未超过法定申请行政复议的期限，被上诉人作出的《告知函》违法。2、江苏省政府作出《告知函》超过法定审查期限，原审法院认定为程序上的瑕疵错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决；确认被上诉人江苏省政府作出的《告知函》违法并予以撤销。
被上诉人江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、被上诉人于2013年10月15日收到上诉人的行政复议申请，经审查认为上诉人已超过行政复议申请期限，被上诉人于2013年10月22日作出不予受理的《告知函》，并按照上诉人提供的地址邮寄送达上诉人符合法律规定。2、被上诉人作出的《告知函》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人王孝仁提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人王孝仁除对原审判决认定的“省政府于2013年10月15日收到王孝仁寄送的申请书；经审查，其申请已经超过行政复议申请期限。”提出异议外，对原审判决认定的其他案件事实均无异议。被上诉人江苏省政府对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，被上诉人江苏省政府于2013年10月15日收到上诉人的行政复议申请，经审查认为上诉人已超过行政复议申请期限，故上诉人所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。江苏省政府法制办公室苏府法（2004）100号《关于涉及不动产复议时效问题的通知》规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过二十年。223号《通知》于1992年7月3日作出，王孝仁于2013年10月11日向江苏省政府申请行政复议，已超过申请行政复议的法定期限。江苏省政府审查后在法定期限内作出《告知函》，告知王孝仁已超过行政复议申请期限并无不当。原审法院判决驳回王孝仁的诉讼请求正确。
综上，上诉人王孝仁的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王孝仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔 雪
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；
第四十条第二款本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。
二、江苏省政府法制办公室苏府法（2004）100号《关于涉及不动产复议时效问题的通知》公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过二十年。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5762号
原告申留顺，男，生于1948年9月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心工作人员。
被告申保金，男，生于1954年3月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿。
负责人曹广远。
原告申留顺诉被告申保金、第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申留顺的委托代理人韩旭升，被告申保金及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申留顺诉称，我系禹州市褚河镇刘运庄村的村民，1996年经褚河镇政府审批宅基地一处，面积222平方米，东至申保乾，西至申军保，南至路，北至耕地。我家按照规划，在宅基地内建设房屋并居住。2000年10月，我家到禹州市打工，房屋暂时无人居住，被告申保金和我们是近门，其父申国恩从外地回村时没有居住的房屋，就临时居住我家的房屋。2016年因第三人开采造成我的房屋裂缝，第三人测量房屋时，被告申保金将我的房屋登记为他的名字，经我和村委会多次找被告协商，被告不愿将第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿登记房屋所有人改为我的名字，并企图占有第三人应当赔偿给我的房屋裂缝补偿款约35000元。请求依法判决房屋裂缝补偿款约35000元归我所有，诉讼费由被告承担。
被告申保金辩称，一、本案案由不应当定为宅基地使用权纠纷，而应当定性为房屋买卖合同纠纷，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。本案所诉涉案宅基地并不是单纯的一处空白宅基地，该处宅基地上现在还建筑有房屋，该房屋是原告大约在1979年或1980年建筑的。约在2000年答辩人的父亲申国恩从外地回到老家，并经中间人说和以2000元的价格购买了原告所诉的涉案房产一处，答辩人的父亲支付2000元购房款后，原告即将该房屋交付给了答辩人的父亲申国恩，随后答辩人的父亲申国恩夫妻即搬入该房屋占有、居住。答辩人的父母一直在涉案房屋内居住至2007年，2007年答辩人的父亲申国恩去世，2016年答辩人的母亲去世，答辩人继承父母遗留的该处房产后继续占有、使用、管理着该房产。二、答辩人父亲和原告之间的房屋买卖合同合法有效，应依法予以保护。答辩人父亲和原告之间就涉案房屋的买卖行为并不单纯是农村空白宅基地的流转，而是农村房屋的买卖，所以是符合法律规定的，是合法有效的。三、答辩人因合法继承父母的遗产而取得涉案房屋的所有权以及宅基地使用权。第三人因为工作原因造成涉案房屋裂缝进行补偿，是对损坏房屋进行的补偿，并不是对宅基地造成有什么损坏而进行的补偿。答辩人的父母亲去世后，答辩人因继承而取得了涉案房屋的所有权以及宅基地使用权。第三人对损坏房屋进行的补偿理所应当属于答辩人所有。综上所述，被答辩人对答辩人的起诉请求既无事实根据，也无法律依据，请求法院查明事实，依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。
第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿缺席未答辩。
原告申留顺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2017年6月16日褚河镇刘运庄村民委员会出具的证明一份；原告用以证明争执的土地和房屋归原告所有。2、禹集建（96）字第18-36-号集体土地建设用地使用证复印件一份；证明原告对争执的宅基地拥有合法的土地使用权。3、新集村地面房屋附着物补偿金额明细表(编号：078姓名：申保金)，证明登记在申保金名下的房屋附着物补偿款金额为32752元。原告庭审后向本院提交了2017年10月29日刘运庄村民委员会出具的证明一份，证明本案争议的房屋经泉店煤矿测量估算补偿金额是32752元，补偿款未发放。
被告申保金向本院提交的证据有：1、张天成、申保乾书面证言各一份；2、证人申某出庭作证，证明申留顺的房子是经申留顺的妻子陈香芬于1996年左右以2000元的价格卖给申保金的父亲申国恩了，申国恩把买房钱给申某，由申某把钱给陈香芬。3、证人李某出庭作证，证明20多年前申保金的父亲申国恩买申留顺的房子后，申国恩让自己去把院子里的两棵树伐掉，为申国恩加工过木活。
第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿未提交证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为这份证据没有证明人的签字，没有村委会的相关证明，不能作为证据使用。对原告提供的证据2、3的真实性无异议。对原告庭审后提交的刘运庄村委会出具的证明无异议。
原告对被告提供的证据1的异议是证人应该出庭作证，但张天成、申保乾没有出庭作证，其所作的证言不能作为证据使用。对证据2的异议是申某的证言是虚假的，当时2000元的买房钱就不存在，违背事实。对证据3的异议是李某的证言与申某的证言相互矛盾，证人对买卖房屋的事情不知情。
本院审查后，对原、被告的证据效力作如下认定：原告申留顺提供证据1中宅基地的坐落位置、面积、四至与原告的证据2相互印证，被告申保金对原告提供的证据2、3及庭审后提交的刘运庄村委会证明无异议，原告提供的证据1、2、3及庭审后提交的刘运庄村委会证明应作为本案的有效证据使用。被告提供的证据1因证人没有出庭作证且原告又有异议，故证据1不作为本案的有效证据使用。被告提供的证据2、3所证明的内容不是导致物权变动的法定条件，不作为本案的定案证据。
根据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实：
1980年左右，申留顺在禹州市××组批划的宅基地上建造瓦房三间。该宅基地于1996年经褚河镇政府和褚河镇刘运庄村委会进行了勘测，1996年7月，禹州市人民政府颁发禹集建（96）字第18-36-号集体建设用地使用证，批准申留顺在禹州市××组取得宅基地一处，用地面积222平方米；该处宅基地东至申保乾，西至申军保，南至路，北至耕地。2000年10月份左右，申保金之父申国恩搬入该房屋居住。申国恩去世后，申保金及其妻子在该房屋居住。2016年，河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿因开采造成本案争执的房屋出现裂缝，拟做出补偿。河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿在测量房屋时将该房屋登记在申保金的名下。申留顺认为该补偿款应归自己所有，与刘运庄村委会和申保金协商无果，遂提起诉讼。
另查明：登记在申保金名下的房屋补偿款第三人河南神火兴隆矿业有限责任公司泉店煤矿尚未发放。
本院认为：物权的取得有原始取得和法律设定。本案中，被告申保金认可所争执的房屋系原告申留顺所建，结合原告申留顺提供的证据，本院应确认原告申留顺为本案争执房产的最初所有人。买卖、赠与等法律事实的发生是不动产物权变更的法定事由。被告申保金没有向本院提供买卖、赠与等法律事实发生的证据，其提供的证人证言不足以产生物权变更的后果，故被告申保金关于“2000元购买所得”的辩解，本院不予采纳。原告申留顺作为房屋所有权人，在房屋因受损害而裂缝后，有获得补偿的权利。但因补偿数额未获得最终确定，且对所有受补偿的人员均未发放，故原告要求获得35000元补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告申留顺的诉讼请求。
本案受理费338元，由原告申留顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：徐梁博
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初220号
原告：刘林丽。
被告：成文涛。
本院在审理原告刘林丽与被告成文涛买卖合同纠纷一案中，原告刘林丽于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2100元，由原告刘林丽负担。
审判员 李 燕
二〇一七年六月七日
书记员 苗林凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第703号
申请执行人邱某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人高某，女，1973年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人邱某与被执行人高某婚姻家庭、继承执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人高某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第703号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏晓瑞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初193号
原告：时常清，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告：上海雨亨服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石海明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国侦，男。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告时常清与被告上海雨亨服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时常清撤诉。
案件受理费人民币8,825元，减半收取计人民币4,412.5元，由原告时常清负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第492号
原告：王×。
委托代理人：林××。
委托代理人：应××。
被告：陈×。
原告王×为与被告陈×保证合同纠纷一案，于2009年2月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月2日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人应
××到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告系朋友关系、2008年7月23日，
被告的朋友陈某某以资金周转困难为由向原告借款200000元，
双方约定还款日期为2008年10月20日，借款利息以月息1.5％
计算，被告陈×为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，
陈某某至今分文未付，被告陈×也未承担担保责任。请求判令
被告陈×承担保证责任，代陈某某一次性偿还原告借款200000
元及利息（自2008年7月23日起至借款履行完毕之日止，按月
息1.5％计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2.借条一份，证明陈某某向原告借款200000元，由被告
陈×提供担保的事实。
被告陈×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。
本案在审理期间，原告王×撤回了对债务人陈某某的起
诉，因其撤诉符合法律规定，本院已予以准许。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实
与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人陈某某
向原告借款人民币200000元未归还，被告陈×作为保证人，为
上述借款提供担保，承担连带责任保证的事实清楚，证据充分
，原告可以要求债务人陈某某履行债务，也可以要求保证人陈
×在其保证范围内承担保证责任，陈×在承担了保证责任之后
，可以向陈某某进行追偿。故原告要求被告陈×代债务人陈某
某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起三日内代债务人陈某某向原告王×偿还借款200000元及逾期还款利息（按月利率1.
5%计算，自2008年7月23日起至本判决确定的履行期限止）；
二、被告陈×在履行上述还款义务后，有权向债务人陈
某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 李春蔓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13718号
上诉人（原审原告）许俊彦，住郑州市金水区。
委托代理人尚淑琴，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）尚淑琴，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）冯圣琼，住郑州市金水区。
委托代理人翁国志，住郑州市金水区。系被上诉人冯圣琼配偶。
上诉人许俊彦、尚淑琴因与被上诉人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4575号民事判决民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人尚淑琴预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年二月十三日
书记员 陈俊涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第670号
原告：陈××。
被告：张××。
被告：袁××。
本院在审理原告陈××与被告张××、袁××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年7月23日向本院申请撤回对
被告张××、袁××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告张××、袁××的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈××负
担。
审判员 金国平
二〇〇九年七月二十三日
书记员 彭迅扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执140号之一
申请执行人陈学结，男，1975年1月26日生，住南宁市良庆区。
被执行人奚贵球，男，1979年11月21日生，住良庆区。
陈学结与奚贵球民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于作出的（2015）良民一初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚贵球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学结向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人奚贵球的财产进行了查证：经查，被执行人奚贵球名下无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息，本院已经查封了被执行人奚贵球名下的桂Ａ×××××小型汽车，但因该车无法找到而不能执行。
本院认为，本案被执行人奚贵球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈学结在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚贵球新的财产线索，申请执行人陈学结可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年九月二十日
书记员 陆文怡