常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第730号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行员工。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告徐建康。
被告朱晓琴。
上述两被告委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告王荣良。
被告周羽梅。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告黄光瑜。
被告王春华。
被告常�市康裕塑料制品有限公司，住所地本市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人徐建康，该公司总经理。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告常州市贝美思精密机械有限公司，住所地本市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人王荣良，该公司总经理。
被告常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂，住所地本市武进区湖塘镇北庙桥村。
负责人黄光瑜，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告徐建康、朱晓琴、王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华、常州市康裕塑料制品有限公司（以下简称康裕公司）、常州市贝美思精密机械有限公司（以下简称贝美思公司）、常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂（以下简称龙宇厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人苏乾、王荣华、被告徐建康、朱晓琴、康裕公司委托代理人吴琦、被告周羽梅委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告王荣良、黄光瑜、王春华、贝美思公司、龙宇厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告徐建康、朱晓琴、王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂签订了编号为937022013001817的《联保体授信合同》。约定原告向被告徐建康、朱晓琴、王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华提供授信，额度为450万元，期限为24个月，自2013年6月3日至2015年6月3日。同时原告与被告徐建康、朱晓琴、王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂另行签订最高额担保合同，约定上述被告对上述债务承担连带保证责任。
2014年12月2日，根据授信合同的约定，被告徐建康在授信额度下向原告借款，金额为150万元，年利率为11.2%，期限自2014年12月2日至2015年6月2日，逾期利率按合同约定执行。借款到期后，被告徐建康未按约定归还借款本息，原告催要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐建康、朱晓琴立即偿还原告借款本金150万元及利息30177.48元（暂计算至2015年6月3日，自2015年6月4日至本息全部付清之日按约定利率继续计算）；2、被告徐建康、朱晓琴承担本案律师费26900元；3、被告王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告徐建康、朱晓琴、康裕公司辩称，被告支付的保证金90万元应予以扣除。
被告周羽梅辩�，授信合同与担保合同中，周羽梅的签字均非本人签字，系他人伪造。被告周羽梅与原告之间不存在任何借贷关系和担保关系。
被告王荣良、黄光瑜、王春华、贝美思公司、龙宇厂均未出庭答辩，也未出具证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告徐建康、朱晓琴、王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华作为联保体成员（甲方），康裕公司、贝美思公司、龙宇厂作为联保体成员的控制企业（丙方），与原告（乙方）签订了一份编号为937000013001817的《联保体授信合同》，所有授信提用人（包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的企业即丙方）的整体授信额度为人民币450万元，其中授信提用人徐建康的授信额度150万元；使用期限为24个月，从2013年6月3日起至2015年6月3日止;授信用途为其他经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双�另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.00%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（2）对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。
同日，被告康裕公司、贝美思公司、龙宇厂作为联保体成员和保证担保人与原告签订了一份编号为937022013001817的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下徐建康的债务提供最高额人民币450万元的连带保证担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；因一�违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，被告王荣良、周羽梅、黄光瑜、王春华作为联保体成员和保证担保人，徐建康、朱晓琴作为质押担保人与原告签订了一份编号为937022013001817的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下徐建康的债务提供最高额人民币450万元的连带保证担保责任，担保范围同前述担保合同，质押财产的价值为30万元。
以上3份合同签订后，被告徐建康于2014年9月10日向原告提交借款支用申请书，申请借款30万元，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款期限为9个月，从2014年9月10日起至2015年6月3日止，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款金额支付至常州中科英华物资供应站在江南农商行龙成支行开立的账�86601091012010000000550，原告审核同意后按约将150万元借款发放至上述账户，履行了借款合同约定的借款义务。被告徐建康向原告出具了借款凭证，确认收到150万借款，借款凭证载明执行年利率为11.2%，借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日。贷款到期后，被告徐建康未按约定履行还款款义务，截止2016年1月19日，扣除被告徐建康、朱晓琴在原告处质押保证金及账户余额后，被告尚欠原告借款本金1171628.86元及利息、罚息146532.31元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，因被告周羽梅对授信合同及担保合同中的签字不予认可，并向本院申请鉴定。经原被告双方协商同意，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对被告周羽梅签字予以鉴定，鉴定中心于2015年12月7日出具鉴定报告，鉴定结果为《最高额担保合同》第20页中“周羽梅”签字字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。
另查明，徐建康、朱晓琴系夫妻关系；原告为本案支出律师费26900元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、贷款发放凭证、借款凭证、《鉴定意见书》、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐建康、朱晓琴、王荣良、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂签订的联保体授信合同及与最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告徐建康发放贷款150万元的事实有借款凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定；原告按约向被告徐建康发放贷款150万元后，徐建康作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。该笔借款发生在徐建康、朱晓琴夫妻关系存续期间，朱晓琴亦应承担共同还款责任。原告主张的借�本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告王荣良、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告徐建康、朱晓琴不能按时归还原告借款时，原告有权主张被告王荣良、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂对本案所涉债务在最高额450万元范围内承担连带责任担保。关于被告周羽梅是否应承担连带保证责任，经笔迹鉴定，在最高额担保合同中，被告周羽梅签字并非其本人签字，且事后被告周羽梅亦对此不予认可，故对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。联保体授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告王荣良、黄光瑜、王春华、康裕公司、贝美思公司、龙宇厂承担担保责任后，有权依法向被告徐建康、朱晓琴追偿。被告王荣良、黄光瑜、王春华、贝美思公司、龙宇厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建康、朱晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1171628.86元及利息、罚息146532.31元（暂计算至2016年1月19日）；自2016年1月20日起至还清之�止的利息（含罚息）按双方约定继续算。
二、被告徐建康、朱晓琴于本判决生效之日起十日内支付原
告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费26900元。
三、被告王荣良、黄光瑜、王春华、常州市康裕塑料制品有限公司、常州市贝美思精密机械有限公司、常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂在最高额450万元范围内对本判决第一、二项所确
定的还款义务承担连带责任。
四、被告王荣良、黄光瑜、王春华、常州市康裕塑料制品有限公司、常州市贝美思精密机械有限公司、常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂承担担保责任后，有权向被告徐建康、朱晓琴追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18637元，保全费5000元，合计23637元（原告已预交），由原告负担4147元，由被告徐建康、朱晓琴负担19490（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告王荣良、黄光瑜、王春华、常州市康裕塑料制品有限公司、常州市贝美思精密机械有限公司、常州市武进区湖塘龙宇特种螺钉厂在最高额450万元范围对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。本案笔迹鉴定费3200元（被告周羽梅已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担，并于判决后十日内直接向被告周羽梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦若冰