云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2974号
原告陈茂昌，男，1943年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘泽溪。
被告云南中航勘察设计院有限公司。
法定代表人许林祥，董事长。
委托代理人刘海英。
委托代理人欧阳嘉晟。
被告西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人谢其华，董事长。
委托代理人李飞。
原告陈茂昌诉被告云南中航勘察设计院有限公司（以下简称“中航公司”）、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西南交通建设集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员颜芬芬独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽溪，被告中航公司委托代理人刘海英、欧阳嘉晟，被告西南交通建设集团委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂昌诉称：2012年11月5日被告中航公司向原告陈茂昌借款100万元，截止2013年12月31日利息为人民币26万元。2012年12月26日向原告陈茂昌借款80万元，截止2013年12月31日利息为19.2万元。2014年1月9日中航公司归还了原告30万元，并与原告达成了还款协议，协议约定2014年3月8日前将涉及的本息归还完毕。至今被告中航公司一直没有履行还款协议，经原告多次催讨协商无效。被告西南交通建设集团存在抽逃注册资金的行为，其根本没有完成其法定出资义务所以导致被告中航公司财务困难，且现在中航公司正在清算，根据法律规定，被告西南交通建设集团应当在其出资不实的范围内承担连带责任。特诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金1500000元；2、判令两被告连带支付截止到2013年12月31日的利息共计452000元；3、判令两被告连带支付自2014年3月8日起至欠款本息归还完毕期间的利息，利率按每月2%计算；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告中航公司辩称：原告起诉的借款及利息约定因我公司没有查到相应的资料，由法院根据审理查明的事实来判定。我公司的董事长也变更过，对相应的情况也不清楚。
被告西南交通建设集团辩称：对欠款本金的金额我公司无法确认，中航公司是独立的法人，是其和原告之间的事情。中航公司是我公司的独资法人，作为独立的法人应由其独自承担法律责任。原告陈述中航公司在清算没有依据。
原告陈茂昌针对其主张向本院提交证据如下：
1.还款协议，欲证明原告与被告中航公司的还款时间及利息作出了明确约定；
2.中航公司内部收款收据三份、西南交通建设集团内部收款收据三份、财务明细清单、对帐单、中航公司关于向员工借款的请示（均为复印件），欲证明2011年11月22日西南交通建设集团向中航公司分三笔支付共计2000万的出资款，但西南交通建设集团于2011年12月1日又将此笔款项以还款的方式收回，并于2011年12月7日向中航公司出具内部收款收据三份，共计金额为2000万，该行为导致中航公司在运营过程中缺少资金，在2011年12月22日请示向员工借款。
经质证，被告中航公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中中航公司内部收款收据三份、西南交通建设集团内部收款收据、账务明细清单、对帐单认为因系复印件，不予认可；对证据2中关于向员工借款的请示认为与本案无关联，因系复印件不予认可；被告西南交通建设集团对原告提交的证据1不予认可，认为未提供借款合同证明；证据2认为系复印件，不予认可。
被告中航公司、西南交通建设集团未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法核查被告中航公司出资资金流向，并调取中国建设银行进账单及结算业务系统信息。经质证，原告及被告中航公司、西南交通建设集团对本院调取的中国建设银行进账单及结算业务系统信息的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告中航公司对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据2系复印件，未提交原件核对，本院不予采证；原、被告对本院调取的中国建设银行进账单及结算业务系统信息的真实性无异议，本院予以确认采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告中航公司于2011年11月23日登记成立，企业类型为一人有限责任公司，登记注册资本为2000万元，登记股东为西南交通建设集团。2014年1月9日，原告陈茂昌与被告中航公司签订《还款协议》，内容为“甲方（即被告中航公司）在2012年11月5日向乙方（即原告陈茂昌）借款人民币￥100万元（大写：壹佰万元整），截止2013年12月31日计利息人民币26万元（大写：贰拾陆万元整），在2012年12月26日向乙方借款人民币80万元（大写：捌拾万元整），截止2013年12月31日计利息人民币19.2万元（大写：壹拾玖万贰仟元整）。上述两笔款项共计本金人民币180万元整（壹佰捌拾万元整），共计利息45.2万元（大写：肆拾伍万贰仟元整）。就以上款项的还款事宜，经双方协商，达成以下协议：1、甲方于2014年1月9日归还乙方本金人民币30万元整（大写：叁拾万元整）；2、甲方欠乙方的本金150万元及利息45.2万元，在2014年3月8日之前还清，则本金的计息期至2013年12月31日终止，以后不再计取利息；3、如果甲方无法在2014年3月8日之前还清本金150万元，则利息以本金为基数，按实际借款时间及借款合同约定利率（月息2%）计算利息；4、本协议经双方签字或盖章后生效。”现原告诉至本院要求被告中航公司、西南交通建设集团连带偿还借款本金150万元、利息45.2万元，以及对本金150万元按月利率2%计付自2014年3月8日至还款之日止的利息。
另查明，2011年11月29日，被告中航公司在中国建设银行股份有限公司的注册资本验资账户销户转款20001666.67元至同行账户；2011年12月1日，被告中航公司自中国建设银行股份有限公司账户转款2000万元至被告西南交通建设集账户。
本案争议焦点如下：一、原告要求被告中航公司归还借款本金及计付利息的诉请是否有依据？二、被告西南交通建设集团对本案原告所主张债权是否应承担连带责任？
关于争议焦点一，本案中，根据被告中航公司与原告陈茂昌于2014年1月9日签订的《还款协议》，可证实被告中航公司与原告陈茂昌之间存在民间借贷关系。对于原告陈茂昌主张的借款金额，庭审中被告中航公司并无异议，本院予以确认。现原告与被告中航公司所约定还款期限已届满，被告中航公司应当依约偿还原告借款。原告要求被告中航公司偿还借款150万元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，原告与被告中航公司所签订《还款协议》约定截止2013年12月31日计息45.2万元，如被告中航公司在2014年3月8日前未能归还本金150万元则按月息2%计付利息，相应约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效，被告中航公司应当按照约定利率计付原告利息。本院对原告要求被告中航公司支付截止2013年12月31日利息45.2万元及按月利率2%计付自2014年3月8日起至借款归还之日止利息的诉请予以支持。对被告中航公司认为原告系被告西南交通建设集团高管，根据《公司法》第一百四十八条规定，被告中航公司不应当支付利息的抗辩主张，因被告中航公司未提供依据证明原告系西南交通建设集团高管且其主张之情形不适用《公司法》第一百四十八条的规定，故本院不予采纳。
关于争议焦点二，本案中，原告主张被告中航公司的独资股东西南交通建设集团存在抽逃出资的行为，并要求被告西南交通建设集团对其主张债权承担连带责任，其本意为否认被告中航公司的公司人格。根据本院查明事实，存在被告中航公司在登记成立后不久即将验资账户下款项（注册资本金）转入普通账户，随即转入股东即被告西南交通建设集团账户的情形。针对上述被告中航公司与其股东西南交通建设集团款项往来，庭审中本院释明可由二被告作出解释并补充举证。被告中航公司、西南交通建设集团当庭表示对转款事由不清楚，且在本院限定期限内未提交转款事由的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，鉴于二被告对上述中航公司注册资本验资账户下款项转回股东账户的行为未提出合理抗辩及依据，本院认定被告西南交通建设集团存在抽逃其作为独资股东的中航公司出资的行为。但被告西南交通建设集团抽逃资本行为本身尚不足以表明被告中航公司完全丧失债务清偿能力，不排除债权人通过被告中航公司经营积累的自有资产获得债务清偿的可能，且原告主张债权在被告西南交通建设集团认缴出资范围之内，可通过被告西南交通建设集团返还抽逃出资等方式保障其权益，尚不足以否认被告中航公司的公司人格。故本院对原告要求被告西南交通建设集团对本案被告中航公司所负债务承担连带责任的诉请不予支持。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告西南交通建设集团作为被告中航公司独资股东，全额抽逃出资2000万元，其应依照上述规定，在抽逃出资本息范围内对被告中航公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告云南中航勘察设计院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂昌借款本金1500000元，并计付上述款项自2014年3月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告云南中航勘察设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止2013年12月31日的借款利息452000元；
三、被告西南交通建设集团股份有限公司在抽逃出资本息范围内对上述被告云南中航勘察设计院有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23856元，减半收取11928元，由被告云南中航勘察设计院有限公司负担，余额11928元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜敏燕