wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1034号
原告天津强大物流有限公司
地址天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼63号。
法定代表人杨忠英
被告彭树国。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
住所河北省石家庄市裕华区育才大街168号中茂海岳写字楼11层1103
委托代理人高朋，公司员工，一般代理。
原告天津强大物流有限公司诉被告彭树国、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日原告职工田树献驾驶原告车辆津A×××××／津B×××××挂东风牌重型半挂车沿京沪高速上海方向行驶至事故地点时，与彭树国驾驶的冀A×××××／吉C×××××福田牌重型半挂车刮擦，造成田树献、乘坐人刘平雨受伤，车辆受损，两车所载货物受损的交通事故。该事故经吴桥县交警大队认定，田树献负事故的主要责任，被告彭树国负事故的次要责任。原告因这次交通事故造成财产损失、医药费、二原告误工费、施救费、评估费等共计145000元，处理事故的一切费用均由原告天津强大物流有限公司自行垫付，原告要求该损失全部由被告承担。
被告彭树国答辩称，被告彭树国是事故车辆冀A×××××车辆的驾驶司机，该车辆在华安保险石家庄支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，并投保不计免赔，我们认为对于原告合法损失及本案的诉讼费均由华安保险赔偿，彭树国在本案中不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万，请法院核实该车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书，驾驶员是否有酒驾的情形，如没有以上情形我公司在交强险、商业第三者责任险各分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。
经审理查明：2016年2月18日机动车驾驶人田树献驾驶津A×××××／津B×××××挂东风牌重型半挂车，沿京沪高速上海方向行驶至241KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与机动车驾驶人彭树国驾驶的冀A×××××／吉C×××××福田牌重型半挂车刮擦，造成两车受损，两车所载货物受损、田树献及津A×××××／津B×××××挂乘车人刘平雨受轻微伤的道路交通事故。该事故田树献负主要责任，彭树国负次要责任。该事实由原告提供的吴桥县交通警察大队交通事故认定书、原被告陈述予以证实，本院予以认定。
事故发生以后，田树献于2016年2月19日至2016年3月9日在东光县医院住院治疗19天，共花费医疗费3942元。刘平雨于2016年2月19日至2016年3月3日于东光县医院住院治疗14天，共花费医药费5235.5元。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明等证据予以证明，本院予以确认。
事故发生后，津A×××××发生施救费14800元，该事实有吴桥县高速清障队为收款人的河北省地方税务局通用发票予以证实，本院予以确认。
事故发生以后河北正鸿公估报告显示津A×××××损失金额为67445元，津A×××××货物的损失金额为151803.6元，津B×××××挂上的集装箱损失金额为47460元，以上三项鉴定费用合计为19930元。该事实有河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告予以证明，本院予以确认。
另查明，本案涉案车辆冀A×××××在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险（1250303702015006021）一份保险金额为500000元，事故发生时保险在有效期内。
本院认为：原告的损失应当首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担，不足的部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业第三者险限额内承担。
属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：
田树献医疗费3942元，刘平雨医疗费5235.5元；
2、田树献住院治疗19天，住院伙食补助费1900元，刘平雨住院治疗14天，住院伙食补助费1400元。
以上费用田树献合计5842元，刘平雨合计6635.5元，二人合计12477.5元，其中田树献占比46.8%，刘平雨占比53.2%，因此被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿田树献4680元，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿刘平雨5320元。田树献医疗费剩余1162元，因被告彭树国负次要责任，因此商业三者险需赔偿田树献1162＊30%=350元；刘平雨剩余医疗费1315元，因被告彭树国负次要责任，因此商业三者险需赔偿刘平雨395元。
属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
田树献住院治疗19天，诊断证明建议休息一个月以上，本院确定田树献误工期50天，按照2015年河北省交通运输业工资标准年53159元，本院确定田树献误工费7282元；刘平雨住院治疗14天，本院确认刘平雨误工期14天，按照相关标准本院确定刘平雨误工费2040元。
田树献住院治疗19天，本院确认田树献护理期为19日，按照2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算，本院确认田树献护理费575元；刘平雨住院治疗14天，本院确认刘平雨护理费420元。
5、本院酌情确定田树献和刘平雨交通费各500元。
以上费用共计11317元，未超出交强险限额，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
属于商业三者险赔偿限额（500000元）范围的有：
1、津A×××××发生施救费14800元；
2、津A×××××车辆损失金额为67445元，津A×××××货物的损失金额为151803.6元，津B×××××挂上的集装箱损失金额为47460元，以上三项鉴定费用合计为19930元。
以上费用合计为301438.6元，未超出限额，因田树献负事故主要责任，彭树国负事故次要责任，因此被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担以上费用的30%即90431.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告天津强大物流有限公司医药费10000元、误工费、护理费、交通费11317元，共计21317元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告天津强大物流有限公司施救费、车辆损失费、货物损失费、医药费等合计91176.58元。
三、以上给付义务应当于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告彭树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年七月五日
书记员 张亚运
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第407号
原告：彭某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人于书和，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系。2006年6月10日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2006年9月，我们生育一子，取名彭某甲，现在读二年级。2010年2月，我们在巴州区民政局补办结婚登记。婚后，由于我们性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。我们曾于2013年、2014年两次协商离婚，均因子女抚养、财产分割达不成一致意见而未果。2014年6月，我租房与被告分开居住。现诉至法院，请求判令准许我与被告离婚；婚生子彭某甲由我抚养成年，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的父母都是我送老归山的，我的收入也全部交给原告在保管。从2013年下半年开始，原告对家庭未尽义务，现在我不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年农历6月10日，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2006年9月，双方生育一子，取名彭某甲，现就读于巴中市巴州区第七小学。2010年2月1日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2015年1月原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告生育子女后又自愿补办结婚登记，表明婚后建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明双方的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告彭某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费800元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏秋林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第47号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎佳朋商贸集团有限公司，住所地昌黎县荒佃庄村东。
法定代表人钟雷，该公司经理。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）108号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法在荒佃庄镇皮毛市场东侧和北侧占用荒佃庄村和郭青坨村集体土地扩建皮毛市场。现东侧、北侧院墙建成；南侧的一排门市楼地基完工；中间南北两排门市楼的南排地基完工，北排一层主体完工，北侧的东西两排门市楼的东排一层主体完工，西排地基完工、建了部分墙体。共占用土地面积171.07亩，其中建筑物占地7257.43平方米，所占土地类别为水浇地、村庄、农村道路、坑塘水面、设施农用地、旱地、沟渠，不符合土地利用总体规划，已构成了非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）108号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第47号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎佳朋商贸集团有限公司，住所地昌黎县荒佃庄村东。
法定代表人钟雷，该公司经理。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）108号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法在荒佃庄镇皮毛市场东侧和北侧占用荒佃庄村和郭青坨村集体土地扩建皮毛市场。现东侧、北侧院墙建成；南侧的一排门市楼地基完工；中间南北两排门市楼的南排地基完工，北排一层主体完工，北侧的东西两排门市楼的东排一层主体完工，西排地基完工、建了部分墙体。共占用土地面积171.07亩，其中建筑物占地7257.43平方米，所占土地类别为水浇地、村庄、农村道路、坑塘水面、设施农用地、旱地、沟渠，不符合土地利用总体规划，已构成了非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）108号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01005号
原告袁美霞。
被告陈雯。
本院在审理原告袁美霞诉被告陈雯相邻损害防免关系纠纷一案中，原告袁美霞于2014年7月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁美霞撤回起诉。
案件受理费人民币65元（已减半），由原告承担。
审判员 季金华
二〇一四年七月十日
书记员 张颖超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71165号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告李英淑。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李英淑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告李英淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年2月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××58，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月9日被告累计透支本金及利息14034.71元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月9日透支的本息14034.71元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李英淑未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月9日被告共欠原告透支本息14034.71元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息14034.71元，并按照约定支付自2015年6月10日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李英淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英淑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息14034.71元；
二、被告李英淑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月10日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李英淑于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1103号
原告：奎屯大家庭物业服务有限公司
法定代表人：史向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新军，奎屯大家庭物业服务有限公司经理。
被告：张东旗，男，1969年11月5日出生，汉族，
原告奎屯大家庭物业服务有限公司与被告张东旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告奎屯大家庭物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯大家庭物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯大家庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由奎屯大家庭物业服务有限公司负担。
审判员 刘志银
二〇一七年十二月四日
书记员 李 莉
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1583号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭子华，聊城农�商业银行股份有限公司职工。
被告：王令龙，男，汉族，农民。
被告：李之霞（系被告王令龙之妻），女，汉族，农民。
被告：李陆奇，男，汉族，农民。
被告：孙书昌，男，汉族，农民。
被告：孙书峰，男，汉族，农民。
被告：李路强，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王令龙、李之霞、李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、郭子华及被告孙书峰到庭参加诉讼，被告王令龙、李之霞、李路强、李陆奇、孙书昌经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年05月31日原告与被告王令龙签订《个人借款合同》，与被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌签订《保证合同》，双方约定被告王令龙向原告借款37000元，借款期限为2014年05月31日至2015年04月05日，借款月利率12‰，并由被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌提供连带责任保证。被告李子霞承诺共同履行合同。借款到期后，被告王令龙、李之霞未按合同约定还本付息，被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告王令龙、李之霞归还借款本金人民币37000元及相应的利息；被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告孙书峰对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王令龙、李之霞、李路强、李陆奇、孙书昌均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年05月31日，原告与被告王令龙签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告王令龙向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2014年05月31日，原告与被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2014年05月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.03803095一份，用以证明被告王令龙借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2014年05月31日，被告李之霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王令龙、李之霞的共同债务的事实。
被告王令龙、李之霞、李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年05月31日原告与被告王令龙签订《个人借款合同》；与被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌签订《保证合同》。被告李之霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告王令龙向原告借款3.7万元；借款期限自2014年05月31日起至2015年04月05日止；借款月利率12‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李之霞为被告王令龙的共同债务人。合同签订后，原告于2014年5月31日将借款人民币3.7万元打入被告王令龙的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行，存款账号为：915020900010101297392。借款到期后，被告王令龙、李之霞未按合同约定及承诺还本付息，被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌也未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告王令龙签订的《个人借款合同》；与被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌签订的《保证合同》及被告李之霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王令龙、李之霞、李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌拒不履�合同义务是错误的。现原告诉求被告王令龙、李之霞归还借款本金37000元及相应的利息，被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌承担保证责任后，有权向被告王令龙、李之霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令龙、李之霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000元及相应的利息（利息自2014年05月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李路强、李陆奇、孙书峰、孙书昌承担连带责任后，有权向被告王令龙、李之霞追偿。
案件受理费362.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1133号
原告张春生，男，生于1960年6月13日。
被告南召县农村信用合作联社
法定代表人程红忠，任理事长职务。
住所地南召县城关镇中华路188号。
组织机构代码61531602-8
本院在审理原告张春生与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一四年十一月三日
书记员 唐昌伍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1799号
罪犯李先力，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）孝少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李先力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。李先力不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日以（2008）鄂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李先力的刑罚经湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；经本院于2013年10月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李先力减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李先力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李先力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李先力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先力减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月14日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1520号
原告：杨某1，男，2000年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王某（杨某1母亲），女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郁桐，女，1996年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：马迪，该单位员工。
本院在审理原告杨某1与被告郁桐、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费150元，保全费270元，合计370元，由原告杨某1负担。
审判员邱天洪
二〇一八年四月十三日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1520号原告：杨某1，男，2000年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市。法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：王某（杨某1母亲），女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郁桐，女，1996年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。负责人：李良，总经理。委托代理人：马迪，该单位员工。本院在审理原告杨某1与被告郁桐、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费150元，保全费270元，合计370元，由原告杨某1负担。审判员邱天洪二〇一八年四月十三日书记员舒蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执614号
申请执行人：茌平县宏通运输有限责任公司，住所地：茌平县。
法定代表人：于敬海，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行茌平县宏通运输有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款39795元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十日
书记员 张 雪
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
法定代表人田维魁，系该行行长。
被执行人黄永成。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民督字第6号支付令，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄永成在收到执行通知书之日起即日内给付申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行透支本金4938.37元，利息1695.33元、滞纳金288.06元、服务费4.00元及逾期利息，并承担受理费210.00元、执行费50.00元。被执行人未履行法律义务后我院冻结了其账户，因其系信用卡刷卡消费引发纠纷，截止2016年6月12日共欠8005.91元，现被执行人自动到申请人处交纳了1700元，尚欠6305.91元未支付。
现查明，被执行人黄永成在中国工商银行股份有限公司麻江县支行开设有账户为XXX有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永成在中国工商银行股份有限公司麻江县支行开设账号为XXX的账户存款6305.91元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王建平（代）
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第42号
原告：吴某某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人伍仁斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告周某于2005年经人介绍相识恋爱，双方恋爱后到被告家居住共同生活，于2006年8月25日生育女周某甲，一年后，原、被告就开始外出务工，于2009年3月16日在井研县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告周某于2009年年底外出务工之后一直未归，至今杳无音信。2011年3月，原告带着女周某甲回娘家四川省仁寿县龙马镇万古村10组居住生活至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、原、被告离婚；二、女周某甲由原告抚养，生活费由被告每月支付800元，医疗费、教育费凭票由被告负担50%，并由被告支付前5年的抚养费；三、本案诉讼费依法由原、被告负担。
原告吴某某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原告吴某某与被告周某于2009年3月16日在井研县民政局办理了结婚登记手续，是夫妻关系；
2.井研县大佛乡黄桷村村民委员会于2015年1月6日出具的证明一份，拟证明被告周某长期在外务工，不在家中。
原告吴某某申请证人曾建、陈会出庭作证。证人曾建当庭陈述：自己与原告吴某某是亲戚关系，自己是原告吴某某的表弟，被告周某是自己的表姐夫。被告周某在5年前外出之后就一直没有回来过，一直联系不上，他出去具体做什么也不清楚，也不知道在什么地方，他外出之后没有回过他老家大佛乡，也没有回过仁寿自己表姐家。自己到大佛乡来过两次，最近一次来是在今年1月份，和被告周某的父母交流过，他们都说周某没有回来过。
证人陈会当庭陈述：自己与原告吴某某是发小，好朋友。被告周某是2009年外出的，之后一直没有回大佛乡，也没有回仁寿，没有和吴某某联系，也不拿钱回来，这些都是原告吴某某给自己说的。自己不知道被告周某具体去了哪里，出去做什么事情，原告吴某某一直都是住在仁寿县，这么多年我一直没有见过周某。
被告周某未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院对原告吴某某所举证据材料，认证如下：
原告所举证据材料1、2，真实合法，证明原告吴某某与被告周某于2009年3月16日在井研县民政局办理了结婚登记手续，是夫妻关系，本院予以采信；证人曾建、陈会出庭作证的证言，除关于被告周某2009年外出务工后一直没有回大佛乡，没有回仁寿县，没有和吴某某联系，也不拿钱回来的证言只是听说，没有相应证据证实，本院不予采信外，其余证言真实合法，与其他证据相互印证，能够证明本案案件事实，本院予以采信，但二证人均系原告吴某某的亲戚好友，证言证明力不强。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告吴某某与被告周某于2005年经人介绍相识恋爱，双方恋爱后到被告周某家居住共同生活，于2006年8月25日生育女周某甲，后原、被告于2007年开始外出务工，于2009年3月16日在井研县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告周某于2009年年底开始长期在外务工，2011年3月，原告带着女周某某到四川省仁寿县龙马镇万古村10组居住生活至今。原告吴某某于2015年1月6日以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某与被告周某相识恋爱时间长，婚后建立了夫妻感情，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情一般，原告吴某某称双方夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证实，其诉讼请求不符合前述法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某离婚。
本案案件受理费260元，公告费用300元，合计人民币560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑北川
人民陪审员 胡 杰
人民陪审员 徐洪元
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永达
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00130号
原告梁美容，女，1977年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告肖兵兰，女，1966年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告梁美容诉被告肖兵兰健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁美容及其委托代理人周忠平到庭参加诉讼，被告肖兵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁美容诉称，2013年11月20日中午12时许，在新洲区阳逻街中份中学门口经营副食店的被告肖兵兰与发生口角，被告肖兵兰拿一只皮鞋冲上前来照原告梁美容的头面部打了几下，接着被告肖兵兰又将原告推倒在地，将原告的嘴角打得鲜血直流，头、面部肿痛，全身多处软组织损伤。事后，原告被送往武汉仁生医院住院治疗，诊断为I级脑外伤，全身多处软组织损伤，住院6天。出院时医生建议全休两周，院外继续治疗，不适随诊。原告为了维护其合法权利，特诉至本院要求被告肖兵兰赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费等共计人民币4939.80元。
原告梁美容为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告梁美容的身份证复印件、武汉市新洲区阳逻街道办事处军安社区居民委员会出具的证明、武汉市新洲区梁美小吃店的个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份、住址及职业情况。
证据二：武汉市公安局新洲区分局作出的新公（阳）行决字（2013）第913号行政处罚决定书以及武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所作出的行政案件结案综合报告复印件各一份，证实被告肖兵兰将原告梁美容打伤的事实以及公安机关对肖兵兰作出罚款500元的行政处罚及报告说明。
证据三：武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所分别对肖兵兰、魏天新、王红俊、梁美容、周民生所作的询问笔录复印件各一份，证明事故发生的经过。
证据四：原告梁美容在武汉仁生医院的诊断证明书、病历、出院小结，证实原告的伤情。
证据五：原告梁美容在武汉市仁生医院的200元的门诊收费收据以及1936.80元的武汉市仁生医院的医疗收费发票，证实原告受伤后治疗伤情花去的费用。
证据六：500元的交通费票据，证明原告梁美容医治所用去的交通费用。
被告肖兵兰未答辩亦未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据一至证据五经本院审查，对其证据的真实性本院予以认可；对证据六，本院认为原告受伤必定花费交通费，但原告向本院提交500元的交通费票据过高，本院酌定200元为宜。
经审理查明，2013年11月20日13时许，在阳逻街中份中学门口经营“贝贝副食”生意的被告肖兵兰与其隔壁副食店的原告梁美容因生意上的纠纷发生口角，后被告肖兵兰到原告梁美容的店中持鞋子将原告梁美容的面部打伤。当日原告梁美容被送往武汉仁生医院住院治疗6天，于2013年11月26日出院，用去医药费1936.80元，门诊CT检查费200元。原告梁美容的伤情经武汉仁生医院治疗诊断为：I级脑外伤，全身多处软组织损伤，建议全休两周、院外继续治疗、不适随诊。被告肖兵兰对原告梁美容的经济损失未进行赔付。
另查明，被告肖兵兰与原告梁美容发生纠纷时，原告梁美容拨打“110”报警，公安机关对该起纠纷作出了对肖兵兰罚款500元的行政处罚，并于2013年12月18日出具了武汉市公安局新洲区分局行政案件结案综合报告。
本院认为，本案系民事纠纷引起的健康权纠纷。本院对本案的焦点评析如下：
一、原告的损失如何确定：
本院依法认定原告梁美容因受伤造成的经济损失为：医药费2136.80元；住院伙食费15元／天×6天=90元；护理费按居民服务业标准计算即23624元／年÷365天×6天=388.32元；误工费按零售业标准计算即26189元／年÷365天×（6天＋14天）=1435元；原告主张营养费390元，因其未向本院提交证据证实原告需要加强营养，故本院对该项请求不予支持；交通费本院酌定200元。综上原告梁美容的总共经济损失为4250.12元。
二、原告梁美容的损失如何赔付：
本院认为，被告肖兵兰殴打原告梁美容致原告梁美容脑外伤，全身多处软组织损伤，其行为侵犯了原告梁美容的身体健康。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告肖兵兰对原告梁美容因伤造成的损失应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兵兰赔偿原告梁美容因伤造成的经济损失共计人民币4250.12元，此款定于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告梁美容的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兵兰承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 窦倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终455号
上诉人（原审被告）：闫雪冰，女，1981年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云花，女，1977年1月27日生，汉族，户籍地吉林省靖宇县花园口镇，现住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
原审被告大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人褚萍萍。
原审被告佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
上诉人闫雪冰不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2381-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一大连佐源食品有限公司的住所地在大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00265号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人沈兰康，任公司董事长。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓正淑，女，汉族。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕七建）为与被上诉人邓正淑建筑物、构筑物倒塌损害责任纷纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02500号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告从中铁一局集团第五工程有限公司承包了本市石坝河小区改造3号、4号楼室外配套工程。该工程地点在原告所居住的本市西宝路54号。2014年8月16日上午8、9点钟，原告邓正淑从被告施工现场旁经过时，被告搭建的钢管突然倒塌将原告腿部砸伤。原告受伤后现场群众报警，出警警察告知施工方负责人为原告看病。
再查，事发后原告被送往中国人民解放就第五三七医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、糖尿病、乙型病毒性肝炎。原告住院治疗30天，出院医嘱加强患肢各个关节活动功能锻炼，近一个月内患肢勿完全负重活动，住院期间患者陪护2人，出院后4个月内需陪护1人，定期复查。原告支出住院费31876.28元，门诊费573.80元，支出药费602.10元，购买助行器200元。原告支出护理人白明霞2014年8月17日至9月15日护理费共计4350元。原告除请护工外，其女陶廷慧负责护理。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，取出内固定物费用约需8000元。原告支出鉴定费1600元。原告系非农业家庭户口。
另查，原告住院期间，被告支付给原告3000元。
上述事实，有户口本复印件、报警情况受理、处理登记表、施工协议、照片、住院病案、收费票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、张才仕、杨成银询问笔录等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证，证据充分，足以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失本院逐项核定如下:
1、医疗费
原告主张的医疗费32739.08元、购买助行器200元，有票据为证，原审法院予以确认。原告主张的后续治疗费有鉴定结论予以证实，原审法院予以认定。原告的医疗费共计40939.08元。
2、护理费
根据原告的出院医嘱，原告住院期间需陪护2人，出院后4个月内需陪护1人，可以确定原告的护理期限为150天。原告住院期间请护工白明霞护理支出4350元。原告住院期间其女儿陶廷慧也负责照顾，原告提供的工资单不能证明其女儿工资的扣发情况，参照本市护工日平均工资80元的标准，对护理费原审法院认定为12000元（80元×150天）。则原告护理费共计16350元。
3、住院伙食补助费
原告住院30天，原告主张的住院伙食补助费900元符合法律的规定，原审法院予以认定。
4、营养费
原告的医嘱中无加强营养的记载，故对营养费不予支持。
5、鉴定费
原告支出的鉴定费1600元有票据为证，原审院予以认定。
6、伤残赔偿金
原告构成九级伤残，原告属于非农业家庭户口，原告计算的伤残赔偿金68574元（22858元×15年×20%）符合法律规定，原审法院予以支持。
7、精神抚慰金
钢管致伤原告，使原告遭受了一定的精神损害，原告构成九级伤残，因此对精神损害抚慰金原审法院认定为2000元。
8、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌定为500元。
9、其他实际损失
原告主张的其他实际损失不属于人身损害的赔偿项目，原审院不予支持。
原告的损失共计40939.08元、护理费16350元、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元、残疾赔偿金68574元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计130863.08元。
被告施工现场的钢管倒塌致伤原告，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。被告应赔偿原告的各项损失共计130863.08元，被告已支付3000元，应当予以扣减，故被告应赔偿原告127863.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓正淑各项损失共计127863.08元。二、驳回原告邓正淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。以原审认定事实不符、适用法律错误、程序违法为由请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的基本事实与原审法院认定一致。
本院认为，公民身体健康权益和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，应当承担相应的侵权责任。关于上诉人主张原审认定事实不符的问题，有宝鸡市公安局渭滨分局的报警情况受理、处理登记表和现场目击证人证言及其他证据在卷佐证，足以证明被上诉人被陕西建工第七建设集团有限公司钢管砸伤的事实。关于上诉人主张，原判认定被上诉人的损失，有悖于法律规定应当进行调整的主张。原审依据相关法律，结合案件实际情况进行认定，合理恰当，于法有据，并无不当。上诉人的主张，没有新的证据证明，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原判程序合法，事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢254号
郑志乖、叶之恺：
申请执行人郑志乖与被执行人叶之恺民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00027号判决书已发生法律效力，申请执行人郑志乖向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶之恺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢254号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第126号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈开宗，男，1966年7月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人陈开宗犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈开宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人陈开宗在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从东厦镇浯田村沿省道201线行驶至东厦镇后埔自然村路段时，被云霄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈开宗的血液中乙醇含量为183.9mg/100ml,属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人陈开宗的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人陈开宗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试单；云霄县公安局出具的查获经过、执勤经过、到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、证明；户籍证明，机动车行驶证；被告人陈开宗的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈开宗在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人陈开宗的刑事责任。被告人陈开宗无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈开宗在公安机关立案后，经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈开宗在法庭上自愿认罪,其亲属替其预交部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈开宗具有自首的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈开宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已缴人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第126号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽ENU＊**号二轮摩托车从东厦镇浯田村沿省道201线行驶至东厦镇后埔自然村路段时，被云霄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某某的血液中乙醇含量为183.9mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在�案审理过程中，被告人陈某某的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试单；云霄县公安局出具的查获经过、执勤经过、到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、证明；户籍证明，机动车行驶证；被告人陈某某的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某某在公安机关立案后，经通知�动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，其亲属替其预交部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈某某具有自首的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已缴人民币2000元）。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投�，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，�犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第126号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曾某，男。被告人曾某因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2014年5月23日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月27日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曾某犯非法制造枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年至2014你年5月，被告人曾某为牟取非法利益，违反国家枪支管理法律、法规的规定，通过互联网下载气枪配件图纸，委托肖国梁等人加工气枪零配件，并通过淘宝网对外销售。
2014年2月17日，被告人曾某以450元的价格销售给姜某某（另案处理）枪栓、击锤、扳机等气步枪零部件。2014年5月22日，公安机关从被告人曾某的住处查获其制造的二种机匣共计42个、二种枪栓共计150个、击锤45个、弹匣5个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪8支。
被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人无前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人曾某的供述，证人肖某某、刘某某、曹某某、姜某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，扣押物品清单，银行交易明细，支付宝交易明细，涉案照片，搜查笔录，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人无前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2020年11月22日止。）
二、查获的枪支专用散件予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第126号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月24日16时许，被告人吴某某在本市云岩区民生路弯弓街贩卖毒品给庞某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴秋兰
第1页
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第126号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈开宗，男，1966年7月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人陈开宗犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈开宗到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年9月1日2时许，被告人陈开宗在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从东厦镇浯田村沿省道201线行驶至东厦镇后埔自然村路段时，被云霄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈开宗的血液中乙醇含量为183.9mg/100ml,属醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人陈开宗的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人陈开宗在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录、照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试单；云霄县公安局出具的查获经过、执勤经过、到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、证明；户籍证明，机动车行驶证；被告人陈开宗的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈开宗在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人陈开宗的刑事责任。被告人陈开宗无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈开宗在公安机关立案后，经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈开宗在法庭上自愿认罪,其亲属替其预交部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈开宗具有自首的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈开宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已缴人民币2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年五月八日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审78号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人杨尔胜。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人杨尔胜于2013年2月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇商湖村杨庄组土地400平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款�《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月1日对被申请人杨尔胜作出睢国土资罚字（2013）531号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币10000元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2013年12月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）531号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县沙集镇人民政府组织实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第180号
罪犯陈秀凤，女，1957年6月7日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省�原市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）松刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈秀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币96626元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈秀凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月14日16时许，被害人徐某某来到被告人陈秀凤家，责问陈秀凤为啥挪两家界�墙（木头疙瘩），陈秀凤说立墙板碍事，徐责骂被告人陈秀凤，双方厮打在一起，并一直厮扒到屋外，经村民赵某某等劝说各自回家，后徐又拿木棒来到陈家门口骂陈秀凤，陈秀凤拿一把铁锹出来砍中徐的头部，致其当即倒地，后徐被其亲属送往经抢救无效于2009年6月15日15时死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加装清洁巾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈秀凤减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第180号罪犯赵贵成，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵贵成因犯诈骗罪被山西省侯马市人民法院于2009年11月11日以（2009）侯刑一初字第101号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年7月25日起至2019年7月24日止），并处社罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵贵成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受6表扬，余1.7分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵贵成减去有期徒刑一年五个月。（刑期从2009年7月25日起至2018年2月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一五年一月二十三日书 记 员  郑 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初224号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告王某某诉被告曾某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告已付清饲料款，纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告王某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年一月十二日
书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0458号
原告刘某，女，1982年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告高某，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告及委托其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年登记结婚，2008年2月1日生一女孩高某扬，因婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事争执，致夫妻感情日趋淡薄，双方分居已达三年，现已形同陌路。为维护自已的合法权益，请求准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，因子女一直随被告生活，法庭如判决子女由被告抚养，被告在保障原告行使正常探视权的同时，平时每月允许原告带孩子生活两天、在孩子寒暑假分别带孩子生活不低于7天；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：同意离婚，子女现随被告生活，应由被告抚养；原告每月承担子女抚养费300元；被告享有探视权，原告予以协助。不同意原告在孩子假期中带子女生活一个星期。
经审理查明：原、被告于2007年登记结婚，2008年2月1日生一女孩高某扬，现子女在被告处生活，并在沭阳县马厂镇中心幼儿园就学。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，原、被告常为家庭琐事争执，一直未能建立起夫妻感情，现双方分居已近三年，原告于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告均系农村户口，江苏省宿迁市2013年农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。婚后因性格差异较大，双方未能建立起良好的沟通和交流方式，因家庭矛盾双方分居已近三年；原告诉来本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予准许。原、被告双方就婚生女孩高飞扬抚养权的争议，本院认为，因子女现随被告生活、并已就近在幼儿园接受教育，为不改变其生活环境和现状，从有利于子女健康成长出发，子女以随被告生活为宜，原告依法向被告支付子女抚养费。关子原告要求在女儿假期期间的探视请求，本院认为原告请求给予探视权的持续时间具有一定的可行性和合理性，不违反相关法律规定，本院予以支持。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某离婚；
二、婚生女孩高某扬随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费300元（自2014年5月起至子女独立生活之日止）；
三、原告可在子女寒暑假期的第二个星期起分别带高某扬生活7天，被告应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年四月十二日
书记员 许静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4480号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：董理，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：周庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，同年7月19日、12月4日分别依法公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人程杰、被告周庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、周庆签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令周庆支付所欠平安银行武汉分行2017年4月11日前的利息(利息加复利)51239.73元；3、依法判令周庆向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币189793.42元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向平安银行武汉分行支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由周庆承担。事实与理由：平安银行武汉分行、周庆于2014年4月24日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：周庆向平安银行武汉分行借款500000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年4月25日，平安银行武汉分行依约将500000元转入周庆指定账户，但自2016年5月25日起至今，周庆未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告周庆辩称：贷款属实，所欠本金以银行提供的还款记录为准，应是189793.42元；对贷款利息约定无异议，但签贷款合同时未仔细看，对复利约定不清楚。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年4月24日，周庆签订的《个人信用贷款申请表》，平安银行武汉分行与周庆签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与周庆借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，2014年4月25日平安银行武汉分行将全部借款转至周庆指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2017年4月10日，周庆欠平安银行武汉分行借款本金189793.42元、利息、复利共计51239.73元。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告周庆在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，周庆对上述证据的真实性、证明目的均无异议。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2014年4月24日，平安银行武汉分行（贷款人）与周庆（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2014第RL20140425001208号个人信用贷款合同。合同约定，因个人经营需要，周庆向平安银行武汉分行贷款500000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。周庆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行武汉分行、周庆均在合同上签名或盖章对合同约定内容予以确认。同年4月25日，平安银行武汉分行将500000元贷款汇入被告周庆指定账户。贷款发放后，周庆依约偿还借款本息至2016年5月（共计25期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，周庆尚欠平安银行武汉分行借款本金189793.42元，截止2017年4月10日的利息、复利51239.73元，及2017年4月11日起借款利息。平安银行武汉分行为此起诉至法院，并要求周庆支付律师代理费1600元。
本院认为：平安银行武汉分行、周庆于2014年4月24日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，平安银行武汉分行、周庆应当自觉履行约定义务。平安银行武汉分行按照合同约定向周庆发放了贷款，至2016年5月25日周庆均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，平安银行武汉分行要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
本案中，平安银行武汉分行要求周庆偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2017年4月10日的利息（含复利）51239.73元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行同时要求周庆承担因实现本案债权产生的保全费、律师代理费1600元及诉讼费符合法律规定，本院予以支持。
平安银行武汉分行主张公证费、调查取证费、公告费、差旅费均未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周庆于2014年4月24日签订的编号为平银武汉个信贷字2014第RL20140425001208号个人信用贷款合同于本判决生效之日起解除；
二、被告周庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金189793.42元；
三、被告周庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年4月10日止的借款利息、罚息51239.73元；
四、被告周庆于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以189793.42元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告周庆于本判决生效之日起十日内，偿付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4916元、保全费1725元，共计6641元由被告周庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐敏
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 王维
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘嘉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第170号
原告夏某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告夏某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告师某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2000年1月31日登记结婚，于2003年12月26日生育长子师某某，2006年10月5日生育次子师某某。二人婚后感情一般，自2013年起，双方开始生气吵架，为此，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年11月11日判决不准原、被告离婚后，二人一直未在一起生活，且没有相互联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，互不支付子女抚养费用；依法分割夫妻共同财产。审理中原告夏某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告师某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告夏某某与被告师某某于2000年1月31日办理结婚登记。于2003年12月26日生育长子师某某，于2006年10月5日生育次子师某某，长子现随被告师某某生活，次子现随原告夏某某生活。原告夏某某曾向法院起诉离婚，本院于2013年11月11日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告至今未在一起生活。
本院认为，原、被告因生气吵架，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告夏某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长子师某某一直随被告师某某生活，次子师某某一直随原告夏某某生活，为其健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故婚生长子师某某应随被告师某某生活，次子师某某随原告夏某某生活，二人互不支付子女抚养费。被告师某某经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告夏某某与被告师某某离婚。
二、婚生长子师某某随被告师某某生活，次子师某某随原告夏某某生活，子女抚养费各自理；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初817号
原告：王宏仁，男，1972年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王宏仁与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法于2017年4月12日在本院公开开庭进行了审理。原告王宏仁到庭参加诉讼,被告侯红梅经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏仁向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还给原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月27日被告向原告借款20000元，并打了借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。
侯红梅没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。因干工程被告于2015年4月27日向原告借款20000元，并出具了内容为“今借王宏仁贰万元整（￥20000.00）“的借条。借款至今没有偿还。
本院认为，被告侯红梅向原告王宏仁借款20000元，并出具有借条，能够证明双方之间存在债权债务关系。故此，原告王宏仁要求被告侯红梅偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯红梅于判决生效后10日内偿还给原告王宏仁借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初817号
原告：王宏仁，男，1972年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：侯红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王宏仁与被告侯红梅民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一七年一月二十六日
书记员 史美丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9730号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告况国泉，男，1974年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖进芝，女，1973年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告况国泉、廖进芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢616号
申请执行人李有兵。
被执行人史秋子。
申请执行人李有兵与被执行人史秋子其他合同纠纷一案，（2010）昌民初2613号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李有兵向我院申请强制执行。2016年11月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日将被执行人列入失信名单，本院于2017年5月22日强制扣划被执行人名下银行存款1500元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李有兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 慕寿成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1112号
申请执行人朱闽平，女，汉族，1956年9月11日生，住宁德市东侨区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人朱闽平和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款725340元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3044号
原告:深圳市南山区创达轮胎经销店。住所地：深圳市南山区中山园区***号*号。
经营者：骆盛兴，该店店长。
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：麦年方，男，1979年9月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郑锦，女，1980年2月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告深圳市南山区创达轮胎经销店（以下简称创达轮胎店）诉被告麦年方、郑锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创达轮胎店的委托代理人杨华玉到庭参加了诉讼；被告麦年方、郑锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达轮胎店向本院提出诉讼请求：一、被告麦年方、郑锦连带支付拖欠货款20140元及相应违约金（从2011年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案款项付清时止，其中计至2017年8月9日止为10000元）给原告创达轮胎店。二、本案诉讼费用由上列两被告承担。事实与理由：原告零售汽车轮胎，被告麦年方原始经营汽车货运，被告因需要多次向原告赊购轮胎，于2011年5月20日双方结算，被告欠原告货款14880元，2015年5月24日又欠原告25140元。经原告多次催款，被告于2016年2月6日付款5000元，余款20140元经原告多次催收无果。被告不支付货款是违法行为，应支付相应违约金。另外，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告麦年方、郑锦没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告麦年方因需要多次向原告购买轮胎，并于2011年5月20日、2011年5月24日签写两份《欠据》交由原告收执，其中2011年5月20日的《欠据》载明麦年方尚欠原告货款14880元，2011年5月24日的《欠据》载明麦年方尚欠原告货款10260元。双方没有约定货款支付时间及货款利息。签写《欠据》后，被告麦年方于2016年2月6日向原告支付货款5000元，余款20140元原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
[原告创达轮胎店的委托代理人杨华玉的联系电话是137××××3575，送达地址是阳东区始兴北路40号。被告麦年方、郑锦的快件送达地址是阳江市江城区埠场镇那贡村委会陈屋村十一巷8号。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的《欠据》2份、结婚登记审查处理表、银行交易明细清单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告创达轮胎店与被告麦年方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买轮胎，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款20140元，有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告麦年方支付尚欠货款20140元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告从2011年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法合理，本院予以支持。
被告麦年方向原告购买轮胎时，两被告是夫妻关系，被告郑锦没有提交证据证明原告与麦年方明确约定货款为麦年方的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑锦对被告麦年方上述所欠货款及利息应承担共同清偿责任。
被告麦年方、郑锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麦年方在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20140元及利息（从2011年5月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告深圳市南山区创达轮胎经销店。
二、被告郑锦对麦年方上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（原告已预交），由被告麦年方、郑锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭勇健
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书记员 李 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终44号
上诉人（原审被告）重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇42-1。
法定代表人梁丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武隆县祥和建筑机械租赁站，住所地武隆县巷口镇。
经营者舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被上诉人武隆县祥和建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年3月19日作出的（2016）渝0232民初571号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。理由是：上诉人认为，本公司的注册地在重庆市万州区，本案应由公司注册地重庆市万州区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经本院审查查明，本案系上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司与被上诉人武隆县祥和建筑机械租赁站因在租赁建筑物资活动中发生纠纷。在被上诉人武隆县祥和建筑机械租赁站提供的《租赁合同》中，双方也约定如发生纠纷，协商不成的，由武隆县人民法院解决。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《租赁合同》来看，合同履行地在武隆县。同时，双方签订的《租赁合同》也约定，如发生纠纷由武隆县人民法院解决。因此，重庆市武隆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶明洪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1093号
上诉人(原审原告)胡翠珍，女，1968年7月28日出生，住勉县。
委托代理人：夏丽英，女，生于1965年5月1日，住西安市。系死者夏东利胞姐。
上诉人（原审原告）夏锐杰，男，1993年10月11日出生。系死者夏东利之子。
委托代理人：王少卿，男，生于1986年8月31日，住西安市。
上诉人（原审原告）王启云，男，1937年3月16日出生。系死者夏东利之父。
委托代理人：徐建华，男，生于1965年4月27日，住勉县。
上诉人（原审原告）殷秀清，女，1953年8月17日出生，住勉县。系死者夏东利之继母。
四上诉人的共同委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李廷安，男，1977年9月18日出生，住勉县。
被上诉人（原审被告）汉中春辉实业有限公司,住所地：勉县勉阳街道办事处天荡路。
法定代表人：李春平，该公司执行董事。
二被上诉人的共同委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大夏8楼。
代表人：武红，公司总经理。
委托代理人：李刚，永安财险汉中中心支公司员工。
上诉人胡翠珍、夏锐杰、王启云、殷秀清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勉县人民法院(2016)陕0725民初297号，民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人除夏锐杰、尹秀清、李廷安未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初297号民事判决；
二、发回勉县人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娜