山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1939号
原告：无棣鑫岳化工有限公司，住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人：王玉瑞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职工。
被告：安徽国电汇能煤电有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦14楼。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
被告：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市解放路3号。
法定代表人：夏悦，该公司执行董事兼总经理。
原告无棣鑫岳化工有限公司（以下简称鑫岳公司）与被告安徽国电汇能煤电有限公司（以下简称煤电公司）、安徽国电汇能投资发展集团有限公司（以下简称投资集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依照原告鑫岳公司申请，依法追加煤电公司股东投资集团公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫岳公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告煤电公司、投资集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1554159.72元；2.判令被告为原告开具4945840.28元增值税专用发票；3.如无法发票开具，被告赔偿原告发票可抵扣的经济损失718626.37元；4.判令被告承担因迟延交货的违约金500000元。事实与理由：原被告先后于2016年7月25日、2016年8月3日分别签订了标的为10000吨混合煤和标的为50000吨混合煤的《电煤购销合同书》,合同明确约定“每5000吨结算一次，预付货款，滚动结算”。7月25日的合同双方履行完毕后，8月3日的合同履行期间，原告按照合同约定预付了货款，被告迟迟不履行供货义务。两份合同60000吨混合煤，原告预付货款650万元，被告仅供货17702.92吨，计款4945840.28元，尚欠原告1554159.72元的货物未送到，且已供4945840.28元货物未开具发票。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告煤电公司未作答辩。
被告投资集团公司庭后向本院寄送了书面辩论意见，称煤电公司系独立法人，投资集团公司仅仅是煤电公司的股东，煤电公司享有充分的自主经营权。本案中，与鑫岳公司发生交易的是煤电公司，而非投资集团公司，投资集团公司对此既不知情，又未收取款项，基于合同的相对性，投资集团公司不应当承担任何法律责任。同时，煤电公司目前仍处于存续开业状态，不存在股东承担责任的情形，故投资集团公司在本案中无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告鑫岳公司和被告煤电公司签订电煤购销合同书，鑫岳公司购买煤电公司供应的混合煤约10000吨，正负5%，根据实际供货数量及质量标准据实结算，交货期限为合同生效后6天内。合同对交货方式、交货地点及期限，数量及质量奖罚标准等进行了明确约定。合同第四条结算方式约定为“按照甲方化验结果和过衡数量为结算依据，合同总额10000吨，每5000吨结算一次，预付货款，滚动结算”；付款方式约定为“甲方收到煤炭并验收合格后，在每次付款前乙方提供17%增值税发票”。双方还对其它事项进行了约定。
该合同签订后，原告鑫岳公司分三次以银行承兑汇票的方式支付货款450万元，被告煤电公司亦履行了交货义务，但未开具增值税发票。
2016年8月3日，原告鑫岳公司和被告煤电公司又签订电煤购销合同书一份，本次购货数量为50000吨，交货期限为合同生效后25天内，合同其它内容与7月25日的合同内容一致。鑫岳公司以银行承兑汇票的方式预付货款200万元，但被告煤电公司未全部供货。
依据上述二份合同的供货情况，原告鑫岳公司提供了“鑫岳热电公司入厂煤结算明细表”二份，依据此表，被告煤电公司共计供货17702.92吨，合计款项4945840.28元，尚欠原告1554159.72元的货物未送到，已供4945840.28元货物未开具增值税发票。
依照合同第五条违约责任第1.⑴项“……合同执行期间无特殊情况延期最长时间为五天，超过五天合同自动终止”及1.⑶项“乙方未按合同规定时间、数量执行完，剩余吨数按每超一天罚款10元/吨，或者根据甲方要求终止合同”的约定，被告煤电公司未供混合煤约为5000吨，违约金数额为250000元（5000吨×5天×10元）。
原告鑫岳公司按照增值税税率对于税票可抵扣经济损失的计算方式为：未开具发票金额4945840.28元×0.17÷1.17，金额为718626.37元。
另查明，煤电公司系投资集团公司2015年5月21日独资设立的有限责任公司，注册资本3000万元，公司章程约定被告投资集团公司出资时间为2017年5月18日，但投资集团公司并未按照公司章程交纳出资。
以上事实，有原告鑫岳公司当庭陈述，电煤购销合同书，煤电公司收款收据，鑫岳热电公司入厂煤结算明细表，煤电公司工商登记资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告鑫岳公司与被告煤电公司签订的电煤购销合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。
原告鑫岳公司按约支付了货款，被告煤电公司仅履行了部分供货义务，煤电公司的行为已构成违约，鑫岳公司据此提起诉讼追究煤电公司的违约责任并无不当，煤电公司以自己的行为表明其不再履行供货义务，鑫岳公司要求其返还预付货款并承担违约金的主张有合同及事实依据，应予支持。鑫岳公司付款后，煤电公司在履行交货义务的同时，应当依照合同约定向鑫岳公司开具增值税专用发票，这不但是煤电公司的附随义务，亦是必须履行的合同义务，当煤电公司违约时，鑫岳公司依据合同约定计算违约金并按照国家有关税率的规定要求煤电公司赔偿未开增值税专用发票的经济损失于法有据，予以支持。
资本确定、资本维持、资本不变是公司的基本原则。被告投资集团公司系煤电公司的唯一股东，法人财产独立和法人人格独立是公司的基本特征。同时，按照煤电公司的公司章程，股东投资集团公司应在2017年5月18日前缴清出资3000万元，但通过本院查询煤电公司工商登记档案，投资集团公司并未按照公司章程的规定缴纳出资，煤电公司的办公场所系租赁而来，人员更换频繁，工商登记显示煤电公司无任何固定资产和流动资产。上述情形表明，投资集团公司系滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，且投资集团公司并未举证证明煤电公司资产独立于其投资集团公司资产，故不论是依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益”、第二十八条“股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”，还是依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告投资集团公司应当对煤电公司的债务承担相应的民事责任。
综上，鑫岳公司支付给煤电公司煤款650万元事实清楚，证据确实、充分，煤电公司未全部履行供货义务，鑫岳公司要求煤电公司返还未供货款、开具已供货款增值税发票及违约金理由正当，予以支持。因投资集团公司未足额缴清出资且其未提供公司年度财务会计报告等证据以证实其财产独立于煤电公司财产，故投资集团公司应对煤电公司的债务承担连带清偿责任。被告煤电公司、投资集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告鑫岳公司陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽国电汇能煤电有限公司返还无棣鑫岳化工有限公司货款1554159.72元及违约金250000元；
二、被告安徽国电汇能煤电有限公司为无棣鑫岳化工有限公司开具货款金额为4945840.28的增值税发票，如未能开具，则向无棣鑫岳化工有限公司赔偿经济损失718626.37元；
三、被告安徽国电汇能投资发展集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28978元，减半收取14489元，财产保全费5000元，由被告安徽国电汇能煤电有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚铁力