wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第25号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人乔某某，男，37岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人乔某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年8月3日作出东计生费征字（2013-06］B012号社会抚养费征收决定，对其征收69288元，并于2013年8月6日将该决定送达被执行人。2014年1月5日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B012号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B012号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B012号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第25号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：李宗生，该单位工作人员。
被执行人：田国英，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人田国英社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）东行执审字第100号行政裁定书已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第25号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第25号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人李桂良。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年11月11日作出东国土监字（2013）190号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李桂良未经批准，于2013年9月占用新城区桃源村二组集体水田地3575平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币107250元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申�。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第190号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 晨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第25号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李乐乐，农民。
被申请执行人李凤娟，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年7月6日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月18日向二被申请执行人送达了（2013）第757号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费80000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第757号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7697号
原告东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城市中心正龙科技园。
法定代表人张仲时，总经理助理。
委托代理人黄莹，系原告公司员工。
被告翟广伦，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市正龙物业管理有限公司与被告翟广伦无因管理纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市正龙物业管理有限公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告翟广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市正龙物业管理有限公司诉称，被告从2016年8月起至2017年2月期间拖欠原告水费共计498.93元。原告一直为其垫付水费，并经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付石龙正龙豪园265号（C16）从2016年8月起至2017年2月期间所产生的水费，共计498.93元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告翟广伦没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告翟广伦系东莞市石龙镇正龙豪园265号（别墅）的业主。案涉房屋所属的楼盘（东莞市石龙镇正龙豪园小区）已成立了东莞市石龙镇正龙豪园业主委员会。业主委员会于2014年2月26日与原告签订了《物业服务合同》，但合同中未对水费的交纳期限及违约责任作出约定。
本案庭审时，原告主张，业主家中的水费都是先由原告垫付后，再向业主收取，交费期限为每月25日前交纳本月水费。原告每月通过发交费通知书给被告催缴费。而被告自2016年8月起未交水费。
上述事实，有《物业服务合同》、交费通知书、收楼记录表、消防安全责任书、装修申请表、装修批准书、房产登记信息查询结果、证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告翟广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告在居住期间每月所产生的水费已由原告垫支，按双方的服务惯例被告应于当月25日前向原告返还，故对原告诉请被告立即向原告支付所拖欠的水费，本院予以支持，被告2016年8月至2017年2月所拖欠的水费总额为498.93元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟广伦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正龙物业管理有限公司支付2016年8月至2017年2月的水费498.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告翟广伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 翟中宁
人民陪审员 张剑超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1258号
原告：常翠，女，1978年3月6日出生，自有职业，住安徽省全椒县。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1972年12月4日出生，住江西省湖口县。
被告：刘松霞，女，1978年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告常翠诉被告黄晓东、刘松霞民间借贷纠纷一案，原告常翠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常翠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告常翠负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年八月一日
书记员 李 济
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00044号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺鸿业地产有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）017号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 炜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3081号
原告：杨爱金，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王玉燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨爱金与被告王玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱金到庭参加诉讼，被告王玉燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款27200元及逾期利息（逾期利息按1.5%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉燕因做生意急需资金为由，于2008年农历四月初三（公历2008年5月7日）向原告杨爱金借款人民币27200元。被告以现金方式借给被告，被告收到现金后当日就写下借条交由原告执存。借条内容及签名都是被告亲笔签名并捺印。嗣后原告多次向被告催讨无果。
王玉燕未作答辩。
原告杨爱金围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明王玉燕向杨爱金借款27200元的事实。
被告王玉燕经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年农历四月初三（公历2008年5月7日），被告王玉燕向原告杨爱金借款27200元，并出具一份借条交原告执存，并由被告签名及捺手印，双方未约定利息。审理中，原告自认被告王玉燕已归还借款800元。
综上所述，本院认为，被告王玉燕向原告杨爱金借款27200元，有王玉燕出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。但对于已经归还的800元，应予扣除。杨爱金要求王玉燕按月利率1.5%偿还逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持。但是该借款的逾期利息可从原告起诉之日按年利率6%予以支持。被告王玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱金借款26400元逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年9月7日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由王玉燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初441号
原告：朱汉元，男，1970年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：朱锦煌，男，1965年1月4日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱汉元与被告朱锦煌健康权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱汉元撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告朱汉元负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年五月十七日
书记员 梁维维
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初441号原告：朱汉元，男，1970年12月15日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：朱锦煌，男，1965年1月4日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告朱汉元与被告朱锦煌健康权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱汉元撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告朱汉元负担。审判员  沈劲林二〇一七年五月十七日书记员  梁维维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人李渊。
委托代理人张俭。
被告朱明华。
被告汤肖红。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱明华、汤肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人李渊、张俭和被告朱明华等到庭参加诉讼。被告汤肖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2004年7月8日，被告朱明华与原告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），向原告申请借款人民币（以下币种相同）190，000元用以购买上海市青浦区朱家角镇南湖新村XXX号XXX室房屋，借款期限10年。被告汤肖红作为抵押房共同权利人同意抵押并承诺共同还款。两被告以上述房产作抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，至今已结欠贷款本息71期。原告多次催讨无果，故起诉要求：1、被告朱明华归还借款本金127，730.50元，支付暂计至2014年6月30日的利息22，831.74元、罚息及复利30，332.74元，实际要求计算至贷款本息清偿日止；2、被告汤肖红承担共同还款责任；3、两被告承担抵押担保责任，即原告有权处置本案抵押房屋，优先偿还本案债务。
被告朱明华辩称，借款及逾期情况属实，但一次性还款有难度。
被告汤肖红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2004年7月8日，朱明华作为借款人（抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同，由朱明华向原告借款190，000元用以购买上海市青浦区朱家角镇南湖新村XXX号XXX室房屋并以该房作抵押担保，借款期限10年，借款年利率5.04%，逾期罚息利率为每日万分之二点一，还款方式为月等额本息还款法。合同还约定，朱明华连续积欠贷款本息达90天以上，原告即有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。汤肖红于2004年7月1日向原告出具还款承诺书，同意与朱明华共同还款。合同签订后，双方至上海市青浦区房地产登记处办理了抵押物登记手续，原告于2004年8月2日向被告发放了贷款。因朱明华至今拖欠还款达71期，原告催索无着，故提起本案诉讼。
以上事实，由借款合同、房地产登记证明、划款委托书、借款凭证、结欠本息清单、还款承诺书、结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告朱明华签订借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依约放贷，朱明华理应按照合同约定如期偿还借款本息。然朱明华未能履行合同约定的还款义务，至今已拖欠还款逾71期，根据借款合同约定原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告朱明华偿还全部贷款本金及利息之诉讼请求本院予以支持。被告汤肖红与被告朱明华系夫妻关系，汤肖红在还款承诺书上签字承诺承担共同还款责任，该行为属债的加入，原告据此要求汤肖红对借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以上海市青浦区朱家角镇南湖新村XXX号XXX室房屋为借款合同作抵押担保，原告有权行使抵押权。被告汤肖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明华、汤肖红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金127，730.50元、暂计至2014年6月30日的22，831.74元、罚息及复利30，332.74元及自2014年7月1日起至贷款本息实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、若两被告到期不能履行上述第一项确定的义务时，原告有权以位于上海市青浦区朱家角镇南湖新村XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，958.95元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年八月十二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初171号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘志民，绰号“二明”，男，1963年12月3日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，无业。2006年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月2日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘志民贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月27日13时许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人刘志民，欲从刘志民处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点兰州市西固区天憬缘小区门口见面，王某某将220元钱（其中20元为刘志民乘车费用）交给刘志民。刘志民去他处购得两小包毒品后回到原地，将毒品交给王某某，王某某将其中一小包毒品交给刘志民作为酬劳。交易后二人被公安人员抓获，从王某某、刘志民身上各提取到毒品一小包。经称量，查获的毒品分别净重0.16克、0.08克，共计净重0.24克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘志民的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘志民在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]040号理化检验鉴定意见书，证人王某某的证言、被告人刘志民的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志民违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘志民因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘志民在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黄壳黑屏直板苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4409号
原告：廖小强，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：陈小勤，女，2977年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川省银河投资集团有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：郑光清。
原告廖小强、陈小勤与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告廖小强、陈小勤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小强、陈小勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告廖小强、陈小勤承担。
审判员 唐芸
二〇一七年八月七日
书记员 陈霞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，系该行行长。
被告秦红兵，男，1966年8月出生，汉族。
被告陈红青，女，1968年12月出生，汉族，系秦红兵之妻。
被告秦晓权，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告杨五兵，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告秦红兵、陈红青、秦晓权、杨五兵金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费130元减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李继忠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审97号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人周洪武。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1476号
原告：胡林生，男，1972年1月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方开云，女，1962年2月27日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡林生诉被告方开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吕璟独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡林生及其委托代理人王怀垠，被告方开云的委托代理人蔡青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林生诉称：方开云因经营需要资金周转，自2010年陆续向胡林生借款81万元，并口头约定按月利率30‰支付利息。方开云随后陆续向胡林生返还了部分借款本金及利息。2016年1月1日，经结算，方开云还下欠胡林生借款本金52万元，利息36.7万元，方开云遂于结算当日向胡林生出具了借据两份。后胡林生多次向方开云讨款未果，遂诉至人民法院，请求判令：被告方开云返还借款88.7万元及利息10.64万元（自2016年1月1日起按月利率30‰算至2016年4月30日止）。
原告胡林生为支持其诉讼主张，向本院提交了方开云于2016年1月1日出具的借据两份，拟证明，经双方结算，方开云下欠胡林生借款本金52万元，利息36.7万元。
被告方开云辩称：方开云向胡林生出具的两份借据，其中一份金额为52万元的借条，系因双方达成了新的借贷合意，但方开云出具该借条后，胡林生并未履行出借义务，即向方开云交付该借条上约定的款项，故该借款关系不成立；另一份金额为36.7万元的欠条，系因双方此前存在合伙关系，该欠条是在双方未进行散伙结算的前提下，胡林生胁迫方开云出具的，该欠条的形成，并非方开云的真实意思表示。
被告方开云为支持其抗辩主张，向本院提供了胡林生于2011年1月30日出具的内容为“收条今收到桩机分红利润款壹拾万元正（￥100000.00元）胡林生2011.元.30”的收条复印件一份及2012年4月1日至2014年12月30日期间，累计金额为152.1万元的银行转账凭证复印件五份，拟证明胡林生与方开云之间系合伙关系，方开云自2011年起至今已向胡林生陆续支付分红款及返还投资本金共计162.1万元。
上述证据经庭审质证，被告方开云对原告胡林生提供的两张借据的真实性无异议，但认为其中金额为52万元的借条，系双方达成了新的借贷合意，但原告胡林生未按借条上载明的金额向被告方开云履行交付义务，该借款关系不成立。
原告胡林生对被告方开云提供证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告胡林生与被告方开云存在合伙关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡林生与被告方开云各自对对方提交的上述证据的真实性无异议，对其真实性予以采信。从被告方开云提供的全部证据看，足以认定原、被告在2014年12月30日之前，双方存在债的关系，原告胡林生是债权人，被告方开云是债务人。被告方开云提供的原告胡林生出具的金额为10万元的收条，其形成时间为2011年1月30日，从该证据内容看，能体现原、被告双方在2011年1月30日前，存在合伙关系。即便合伙关系成立，合伙人经散伙结算后，将一方合伙出资及利润转化为对另一方的借款，也不违反法律规定；另一方面，原告胡林生提供的被告方开云出具的两份借据，其形成时间均为2016年1月1日，处于同一天，在同一天原告胡林生即胁迫被告出具欠条，又另外同意向被告方开云出借借款，不太符合客观事实。综上，原、被告双方就本案借贷关系是否成立，虽各自提供相应证据，比较双方提供证据的证明力，原告胡林生提供的证据更为优势，故对原告胡林生提供证据所证明的事实予以采信，对被告方开云提供证据所证明的事实不予采信。
经审理查明：胡林生与方开云自2010年起开始合伙，后因故散伙。胡林生遂将入伙资金转为对方开云的借款，由方开云按月利率30‰支付利息。2016年1月1日，经双方结算，方开云向胡林生出具了两份内容为“借条今借到胡林生人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元）借款人：方开云20**.1.1”、“欠条今欠到胡林生人民币叁拾陆万柒仟元整￥367000.00元）欠款人：方开云20**.1.1”的借据。胡林生讨款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告胡林生为主张被告方开云向其借款的事实，提供了被告方开云出具的借据两份，且被告方开云对两份借据的真实性无异议，双方之间借贷法律关系事实清楚，应予认定；原告胡林生要求被告方开云返还借款符合法律规定，依法予以支持；二、原告胡林生没有提供证据证明双方在2016年1月1日结算时对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息，原告胡林生要求被告方开云支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、限被告方开云自本判决生效之日起十日内向原告胡林生支付欠款887000元；
二、驳回原告胡林生要求被告方开云支付利息的诉讼请求。
如被告方开云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13734元，减半收取6867元，由原告胡林生负担735.50元，被告方开云负担6131.50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一六年九月六日
书记员 蔡清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4952号
原告：泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村。
法定代表人：刘献忠，村主任。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：马立富，男，汉族，1952年3月4日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王真真，泰安市法律公益援助发展中心工作人员。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安市法律公益援助发展中心工作人员。
原告泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会与被告马立富林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 李广军
审判员 杜庆文
审判员 韩笑恬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴鑫元
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审45号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人于维旺，男。
被申请人徐永前，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人于维旺、徐永前不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月15
日作出的昌卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1136号
原告：兴城市腾飞家具商店。
注册号：211481600245183。
经营场所：兴城市宁远办事处建材市场。
经营者：董鹏飞，男，1971年3月18日生，满族，个体，住兴城市。
被告：陈小宝，男，45岁，住兴城市。
原告兴城市腾飞家具商店与被告陈小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款14800元。事实和理由：2016年8月16日，被告陈小宝来我店里买办公家具，费用总计14800元。当天我和我店里员工负责把家具拉到他的使用地点兴城市临海产业区的正清和商务酒店，并负责安装。安装后我要求他结账，他以今天没有钱为由没有及时支付，并承诺第二天给钱，还给我打了欠条，我当时就相信他的话。结果第二天被告并没有按照约定给我货款，被告一直不履行还款义务，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉必须有明确的被告。本院曾于2017年6月1日按照原告民事起诉状中提供的被告地址进行法律文书送达，但未能送达成功。经查，原告提供的地址并无此人。原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告兴城市腾飞家具商店的起诉。
案件受理费已减半收取85元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 田元元
审判员 谢 芊
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 美 澍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00035号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周某，2012年7月2日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2013年10月22日被抓获，次日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告人彭某某，2012年11月24日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月。现因本案于2013年10月22日被抓获次日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
手语翻译黄明，湖北省赤壁市聋哑学校校长。
赤壁市人民检察院于2014年1月13日，以被告人周某、彭某某犯盗窃罪，向本院提起起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人周某、彭某某，指定辩护人田源、周雅蕾、手语翻译黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年10月21日17时许，被告人周某、彭某某在赤壁市金三角公交站台窜上2路公交车，由被告人周某掩护，被告人彭某某将乘客龙某的提包打开，扒走钱包盗得现金800元、身份证、银行卡等物品。
为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、扣押物品清单、到案经过、勘验检查笔录及照片等证据。认定被告人周某、彭某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定。
被告人周某辩称：自己也不愿意做坏事，是受他人胁迫。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和认定的依据没有提出辩解意见。
辩护人周雅蕾辩称：被告人周某系残疾人员，有法律规定从轻处罚情节，请从轻判处。
辩护人田源辩称：被告人彭某某系聋哑人，请依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日17时许，被告人周某、彭某某在赤壁市金三角公交站台窜上2路公交车，由被告人周某掩护，被告人彭某某将乘客龙某的提包打开，扒走钱包盗得现金800元、身份证、银行卡等物品。
案发后，所盗物品被追回，已发还失主。
上述事实，被告人周某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押笔录及发还清单、被害人龙某的陈述、现场照片及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、彭某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在刑满释放�五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人周某的辩护意见没有证据证实，不予支持。辩护人的其他辩护意见可予采纳。二被告人能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止；即被告人彭某某的刑期自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龚 威
【附：［中华人民共和国刑法］相关条款】
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…………
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…………
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0105号
申请复议人（被执行人）黄苓。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人黄苓不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人黄苓于2014年9月11日自愿撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人黄苓撤回复议申请，系当事人自愿，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人黄苓撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13177号
原告：陈永光。
委托诉讼代理人：盛旭。
委托诉讼代理人：陈天贵。
被告：黄田夫。
原告陈永光与被告黄田夫民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款400000元及利息（利息应自借款之日即2014年8月21日起按照月利率2%标准计至实际还清之日止，暂计至2016年7月21日是184000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借款400000元，并出具借条，载明“兹有黄田夫向陈永光借款人民币肆拾万元正（400000.00元正）期限为三个月，月利息八千元”。原告于当天通过其在招商银行深圳南油支行的账户向被告的账户（广发银行深圳分行红桂支行，账号6225680228000241696）转账汇款400000元。然而，被告并未按约按时还本付息，虽经原告多次以短信或电话方式向其追讨借款，但截至原告向提起诉讼之日，被告仍拖欠原告借款本金400000元及约定利息未予偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄田夫未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2014年8月21日，原告以银行转账的方式向被告提供借款400000元，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款，并承诺借期为3个月，月息为8000元。
被告至今未还本付息。
以上事实，有《借条》、转款凭证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。因双方约定了利息，未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。则被告应支付原告以借款本金400000元为基数，自2014年8月21日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止的利息。原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄田夫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永光借款本金人民币400000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2014年8月21日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、保全费3440元，均由被告黄田夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 鸿
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保76号
申请保全人：中国光大银行股份有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆丰，总经理。
被保全人：程喜昌，男性，黑龙江省林甸县四合乡。
被保全人：盛金霞，女性，黑龙江省林甸县四合乡永。
被保全人：吉林省东地置业有限公司，长春高新技术产业开发区硅谷大街。
关于申请保全人中国光大银行股份有限责任公司与被保全人程喜昌、盛金霞、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人中国光大银行股份有限责任公司向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初411号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年4月9日立案移送后，2018年4月16日查封了被保全人程喜昌名下房产一套，查封期限为三年。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月十二日
书记员 贾凯宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初45号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告�高某，男，1987年1月28日出生于内蒙古包头市九原区，汉族，初中文化，打工人员，现住包头市九原区。因本案于2016年10月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告人高某在乌拉特前旗乌拉山镇金沙国际KTV参加亲戚乔某的喜宴，在玩耍时，看到参加喜宴的王某与李某酒后发生争执并相互殴打，后被人拉开。之后李某与其朋友任某准备离开时又与乔某的亲戚发生争执，后李某拿了一把剪刀与手拿铁棍的任某又来到金沙国际KTV门口准备往里�时，被告人高某拿起金沙国际KTV大厅内的一个灭火器瓶，冲出金沙国际KTV门外砸向被害人李某左侧面部，当时被害人李某被砸倒在地，被告人高某骑在被害人李某身上用拳头殴打被害人李某，后被他人拉开。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人高某与被害人李某达成70000元的赔偿协议，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人冯某、陈某、杨某、石某、杨某、任某、乔某、王某、王某1的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人李某的诊断证明书及包头医学院第一附属医院出具的被害人李某的住院病历，被害人李某出具的谅解书�巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人李某损伤程度司法鉴定意见书，被告人高某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人李某经济损失，并取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李劲波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第223号
原告梁某某，女，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住广东省珠海市斗门区。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄红弟，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告黄某甲及其委托代理人黄红弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2013年相识，2014年登记结婚，婚后2014年5月5日生下儿子。因为被告黄某甲暴打原告梁某某，以及被告黄某甲�毒，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
原告梁某某对其诉称提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、广东省儿童预防接种证，拟证明婚生子黄某乙的情况；
3、原告的户口薄登记卡，拟证明原告的身份情况；
4、报警回执，拟证明被告曾经殴打原告，原告报警的事实；
5、保证书，拟证明被告有吸毒恶习。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。被告没有殴打原告，也没有吸毒。孩子出生以后大部分时间是由被告母亲照顾的，现在很健康，被告有能力抚养好孩子，并愿意一直抚养下去。
被告黄某甲对其辩称提交证据五山派出所开具的证明，拟证明被告没有吸毒恶习。
上列证据，均经当庭出示质证，并经本院审查认为：原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有�联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2013年3月份相识，2014年1月8日登记结婚，2014年5月5日生育儿子黄某乙。婚后原告怀疑被告有吸毒恶习，但原、被告同去五山派出所检验，并未发现被告有吸毒行为。双方因此发生矛盾，被告还书写“保证书”，保证不再吸毒。2014年10月11日，原告要带儿子黄某乙回娘家，被告不同意，双方发生争吵、互殴，事后原告报警验伤，但没有就医。原告因此事于当天离家到中山工作，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告感情基础较为牢固，双方仅因为家庭琐事和误解导致争吵，并没有根本性的、不可弥合的矛盾，且被告坚决不愿离婚，希望原、被告能消除误会、早日和好，并真心悔过。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有�好可能，本院不准予原告梁某某与被告黄某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告黄某甲离婚
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴崇贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1523号
罪犯杨东营，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区董家河镇西柳池村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）铜中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人杨东营犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。系共同犯罪主犯。刑期执行自2014年1月13日至2021年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨东营确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨东营在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨东营在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东营准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1040号
申请执行人孙永平。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人孙永平与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第084号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：淮安市栋陈管桩有限公司于2015年1月23日前给付孙永平工资等合计12655元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第084号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执3-3号
申请执行人吕文，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地延吉。
法定代表人李汉菲，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6132号民事判决书，依法向被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文确定的义务（剩余款155553元）。本案在执行过程中，查明被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司所有的、号牌号码为吉H-059**号、车辆识别代号LZZ1BXSD3EN8853XXX号、发动机号1402070****X7号大型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万有强
二〇一七年一月十日
书记员 韩 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4766号
罪犯陈同锐。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年11月30日以（2007）昌刑初字第211号刑事判决书，被告人陈同锐犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年，刑期自2007年6月17日起至2020年6月16日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2007年6月17日起至2017年9月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理。遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同锐准予减刑六个月，现刑期变更为自2007年6月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4766号罪犯陈同锐。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2007年11月30日以（2007）昌刑初字第211号刑事判决书，被告人陈同锐犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年，刑期自2007年6月17日起至2020年6月16日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2007年6月17日起至2017年9月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理。遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈同锐准予减刑六个月，现刑期变更为自2007年6月17日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8230号
原告：徐志光农村承包经营户。
代表人：徐志光，男，汉族，1952年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄文兰（系徐志光妻子），女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告徐志光农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐志光农村承包经营户的委托代理人黄文兰，被告滨江新城管委会的委托代理人吴嘉斌、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志光农村承包经营户诉称：原告徐志光农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.48亩，原告居住地到承包地路程约200米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，承包地处形成断崖，原告需要单边绕行1公里，穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的赔偿计算，赔偿2008年至2016年间，因道路阻断导致原告的0.7亩土地荒芜的损失11480元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐志光农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.48亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告徐志光农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧并形成一定高度差，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐之光农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其0.7亩土地无法耕种，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明0.7亩土地存在及具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐志光农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告徐志光农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5094号
上诉人（原审被告）：张现清，男，1972年10月6日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳梅，女，1971年5月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人张现清因与被上诉人赵艳梅合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张现清上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人所称的欠款基础事实不存在，欠条纯粹是在开玩笑、上诉人酒后头脑不清醒的状态下写的。被上诉人根本没有与上诉人共同出资购买车辆,根据法律规定，合伙应当订立书面协议，没有书面协议的，具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。被上诉人主张合伙的，但没有证据证明，而欠据上并未载明是退伙清算所欠的款，一审法院认定事实不清。本案已超诉讼时效，被上诉人持有的欠据时间是2013年12月，至今已四年之久。上诉人与被上诉人之间不存在合伙的事实，更没有退伙之说，欠据是因喝酒后开玩笑所写。被上诉人持欠条编造的事实不成立。请二审法院依法查明事实，判如所请。
被上诉人赵艳梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵艳梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月19日，原告赵艳梅与被告张现清经过平等协商决定合伙经营一辆车，各出资4万元，分期付款购买车牌号为豫Ｅ×××××货车一辆。2013年12月份，原告经被告同意退出该合伙。双方达成如下合伙协议：被告张现清支付原告赵艳梅10万元，赵艳梅退出合伙，货车由被告单独经营。被告也给原告出具欠条。内容为：“今欠到赵艳梅拾万正201312月17号张现清”。经原告赵艳梅多次给被告张现清催要该款，2017年2月22日，被告张现清通过支付宝转账给原告赵艳梅1000元。2017年3月6日，被告张现清通过支付宝又转账给原告赵艳梅500元。下欠款98500元，被告张现清至今未给付原告赵艳梅。
一审法院认为，原告赵艳梅经被告张现清同意退伙，被告张现清给原告赵艳梅出具欠据，符合法律规定，本院予以支持。原告赵艳梅认为被告张现清给付的1500元系被告张现清给付原告的利息无法律依据，本院不予支持。应当按被告张现清给付原告赵艳梅1500元本金，从10万元中予以扣除。故原告请求的部分予以支持。被告张现清未提供证据证明其主张，被告辩称，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张现清于本判决生效后十日内给付原告赵艳梅欠款98500元；二、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张现清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张欠条纯粹是在开玩笑、上诉人酒后头脑不清醒的状态下写的，未提供证据予以证实，本院对此意见不予采纳。上诉人主张本案已超诉讼时效，因上诉人在2017年2月12日和3月5日曾向被上诉人进行转账还款，本案并未超过诉讼时效。赵艳梅经张现清同意退伙，张现清给原告赵艳梅出具欠据，符合法律规定，上诉人向被上诉人转账1500元，应当按张现清给付赵艳梅1500元本金，从10万元中予以扣除，一审法院据此判决张现清给付赵艳梅欠款98500元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张现清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元，由上诉人张现清负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩冰倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1105号
原告：贾广双，乾安县人，住乾安县。
被告：李卫（李伟），乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告贾广双与被告李卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张微微
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1562号
原告：洪清义，男，1968年12月1日出生，汉族，文化程度及职业不详，住福建省南安市。
被告：仇建华，男，1964年2月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告洪清义与被告仇建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月14日，原告洪清义以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪清义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广原告洪清义负担。
审 判 员 胡琴
二〇一七年八月十五日
书记员代 翠萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1244号
原告：可口可乐（云南）饮料有限公司。
住所：昆明市高新技术产业开发区科医路**号。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，董事长。
委托代理人：易维超、徐涛，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南天顺商业连锁有限责任公司。
住所：昆明经开区信息产业基地凌源路***号。
法定代表人：刘周贵，董事长。
委托代理人：刘兴万、彭增梅，该公司员工，特别授权代理。
原告可口可乐（云南）饮料有限公司（以下简称原告）诉被告云南天顺商业连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订供货协议，约定由其向被告供应饮料，2015年4月被告以付款计划明确差欠原告货款394717.95元，在2015年5月20日前付清，但其至今尚欠原告货款288852.41元未付，故诉请判令：被告支付货款288852.41元及延迟履行金150662.64元并承担诉讼费。
被告答辩称：对欠款事实无异议，但不应承担延迟履行金。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
供货协议、信用协议；
送货单及发票；
付款计划及欠条
退货清单、补充协议、合作协议等。
被告对上述证据无异议，本院依法对上述原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2014年12月，原告与被告签订供货协议及信用协议，约定由原告向被告供应饮料。2015年4月15日，被告向原告出具欠条及付款计划，明确被告差欠原告货款394717.95元，并在2015年5月20日付清。至今被告尚欠原告货款288852.41元未付。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告以付款计划和欠条的形式明确了其与原告间的债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告履行其付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南天顺商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告可口可乐（云南）饮料有限公司支付货款288852.41元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍自2015年5月21日起计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，减半收取为3946元，由被告天顺商业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一五年八月七日
书记员 杨 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4457号
原告：中安建设安装集团有限公司威海分公司，住所地威海市文登区大水泊镇军民路9号。
负责人：唐永，经理。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：王政强，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
中安建设安装集团有限公司威海分公司（以下简称中安公司）与王政强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司之委托诉讼代理人于昌远，被告王政强之委托诉讼代理人邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购房款70000元，并自2017年1月11日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告将通过抵顶工程款的方式取得的位于文登区上海豪庭小区×号楼××××室房屋作价420000元转让给被告。约定2015年12月12日前全部付清购房款。同日，双方与开发商共同签署了《抵顶房屋转让协议》。此后，被告又将房产转让给了案外人，并于2016年12月8日通过开发商直接将房屋网签备案在案外人名下，尚欠原告房款70000元，为原告出具了欠条，承诺2017年1月10日前付清，经多次催要被告始终无还款诚意，酿成纠纷。
被告王政强辩称，房屋买卖合同、欠款70000元属实，希望与原告进行协商，双方约定原告应及时办理房屋确权手续，但原告未及时履行上述义务。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与案外人威海市融泰置业有限公司签订《顶账协议》，约定案外人威海市融泰置业有限公司以其开发的位于威海市文登区上海豪庭居民小区×号楼××××、××××号两套房屋抵顶欠付原告的工程款。2015年2月10日，原告中安公司与被告王政强签订《房屋买卖合同》，约定原告将其抵顶取得的涉案位于威海市文登区上海豪庭居民小区×号楼××××室房屋作价420000元出售给被告。当日，原、被告及案外人威海市融泰置业有限公司签订《抵顶房屋转让协议》，明确抵顶、转让事实。
上述合同签订后，被告陆续支付部分购房款，尚欠70000元至今未付。为此，被告王政强之女王东代为向原告实际负责人李莎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李莎上海豪庭×号楼×单元××××室房屋尾款柒万元整1月10号之前付清，并把别克凯越（粤X×××××）一辆作为抵押，尾款结清时并一起归还王东2016.12.8”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王政强购买原告抵顶取得的涉案房屋，应当按照约定及时履行购房款支付义务，现其尚欠70000元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告逾期支付原告购房款，故原告要求以70000元为本金，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告就不同意支付上述利息所依据的理由（原告未及时协助办理房屋确权手续），理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王政强支付原告中安建设安装集团有限公司威海分公司购房款70000元，于本判决生效后十日内付清。并以70000元为本金，自2017年1月11日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜厚琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1036号
原告孟某。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告孟某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩侯某乙，××××年××月××日生育一男孩侯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，两人经常因为小事发生争吵。被告不务正业，酗酒成性，喝醉后常殴打原告，致使原告生气不能吃饭，造成肾囊肿、肝囊肿等疾病。被告因原告患病把原告赶出家门，现两人因感情不和已分居三年多了，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，长女侯某乙由原告抚养，长子侯某丙由被告抚养，依法分割共同财产，个人财产归个人所有，被告给予原告经济帮助费2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告称被告酒后殴打原告不属实，因为生气吵架，原告回娘家居住属实，两人分开三年属实，但是原告说是外出打工，期间回来过。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚证一份。
内容显示：孟某与侯某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。证据显示：孟某与侯某甲之长女侯某乙××××年××月××日出生，长子侯某丙××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告子女的出生年月情况。
3、2016年3月5日夏邑县李集镇孟楼村村民委员会出具的证明一份。主要内容：该村村民孟某婚后与其丈夫两人感情不和，自2012年9月份到该村居住至今，孟某的丈夫家人也没有来叫过，两人分居已有三年多了。
原告用以证明，原、被告因感情不和分居，原告在其娘家居住三年多的事实，两人感情确已破裂。
4、原告的委托代理人对段某、王某的调查笔录各一份，同时二人出庭作证。
原告用以证明原、被告因感情不和分居三年以上的事实。
5、商丘市第一人民医院出具的孟某的病历一套。
原告用以证明原告患有肾囊肿、肝囊肿疾病，无收入来源，治疗需要花费大量费用，被告应给予一定的经济帮助费。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，村委会证明的内容不属实，原、被告感情未破裂，期间被告去叫过原告。证人段某、王某的证言不属实，分开三年属实。对原告提交的证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，现在被告也没有收入，同时还得在家照顾小孩，欠了部分外债，无力支付经济帮助费。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2系有关部门出具的公文书证，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据3即村委会证明，其证明内容含有主观认识方面的内容，超出其职责范围，应视为证人证言，出具者或相关负责人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。证人段某、王某的证言可以从一个侧面反映出原、被告夫妻感情状况，但不足以证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实。原告请求离婚的基础事实不能成立的情况下，原告提交的证据5在本案诉讼程序中本院不再予以审核认定。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告孟某与被告侯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女侯某乙，××××年××月××日生育长子侯某丙。原告以夫妻因感情不和分居三年，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育了两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1036号
原告孟某某，女，1979年4月8日出生，汉族。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告孟某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩侯某乙，××××年××月××日生育一男孩侯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，两人经常因为小事发生争吵。被告不务正业，酗酒成性，喝醉后常殴打原告，致使原告生气不能吃饭，造成肾囊肿、肝囊肿等疾病。被告因原告患病把原告赶出家门，现两人因感情不和已分居三年多了，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，长女侯某乙由原告抚养，长子侯某丙由被告抚养，依法分割共同财产，个人财产归个人所有，被告给予原告经济帮助费2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告称被告酒后殴打原告不属实，因为生气吵架，原告回娘家居住属实，两人分开三年属实，但是原告说是外出打工，期间回来过。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、结婚证一份。
内容显示：孟某某与侯某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。证据显示：孟某某与侯某甲之长女侯某乙××××年××月××日出生，长子侯某丙××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告子女的出生年月情况。
3、2016年3月5日夏邑县李集镇孟楼村村民委员会出具的证明一份。主要内容：该村村民孟某某婚后与其丈夫两人感情不和，自2012年9月份到该村居住至今，孟某某的丈夫家人也没有来叫过，两人分居已有三年多了。
原告用以证明，原、被告因感情不和分居，原告在其娘家居住三年多的事实，两人感情确已破裂。
4、原告的委托代理人对段某、王某的调查笔录各一份，同时二人出庭作证。
原告用以证明原、被告因感情不和分居三年以上的事实。
5、商丘市第一人民医院出具的孟某某的病历一套。
原告用以证明原告患有肾囊肿、肝囊肿疾病，无收入来源，治疗需要花费大量费用，被告应给予一定的经济帮助费。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，村委会证明的内容不属实，原、被告感情未破裂，期间被告去叫过原告。证人段某、王某的证言不属实，分开三年属实。对原告提交的证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，现在被告也没有收入，同时还得在家照顾小孩，欠了部分外债，无力支付经济帮助费。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2系有关部门出具的公文书证，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据3即村委会证明，其证明内容含有主观认识方面的内容，超出其职责范围，应视为证人证言，出具者或相关负责人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。证人段某、王某的证言可以从一个侧面反映出原、被告夫妻感情状况，但不足以证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实。原告请求离婚的基础事实不能成立的情况下，原告提交的证据5在本案诉讼程序中本院不再予以审核认定。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告孟某某与被告侯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女侯某乙，××××年××月××日生育长子侯某丙。原告以夫妻因感情不和分居三年，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且婚后生育了两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2394号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:尉海龙，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告尉海龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚淑君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2239号
原告：吕冬梅，女，1962年9月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘滨，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃军，山东民杰律师事务所律师。
被告：邵光姐，女，成年，汉族，滨州市格瑞污泥处理厂会计，住该厂。
原告吕冬梅与被告刘滨、邵光姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告吕冬梅于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕冬梅撤诉。
案件受理费20352元，减半收取10176元，由原告吕冬梅负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 爽
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初33号
原告：苗香萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告苗香萍与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗香萍及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗香萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金7800元。事实与理由：原告于2010年1月份入职被告公司，从事后勤保卫工作。月工资1200元，双方之间签订的劳动合同终止日为2010年1月1日。2016年3月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年1月到被告处工作，2016年3月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1085元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告苗香萍于2010年1月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年3月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告苗香萍在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年3月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告苗香萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苗香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初33号原告：苗香萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：李启龙，男，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告苗香萍与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗香萍及其委托代理人李启龙、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗香萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金7800元。事实与理由：原告于2010年1月份入职被告公司，从事后勤保卫工作。月工资1200元，双方之间签订的劳动合同终止日为2010年1月1日。2016年3月份因被告持续欠薪，同时也未给原告依法缴纳社会保险，原告被迫离岗，但被告一直未与与原告解除劳动合同。现被告公司已被政策性关闭，根据相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月3日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年1月到被告处工作，2016年3月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1085元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告苗香萍于2010年1月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年3月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告苗香萍在未通知被告的情况下主动离矿，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年3月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告苗香萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
福建省莆田市涵江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执824号
申请执行人刘海平，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
被执行人福建省涵城建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人卢玉波，董事长。
本院在执行申请执行人刘海平与被执行人福建省涵城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终54号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年6月14日，申请执行人以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
执行员 黄发龙
二〇一六年六月十四日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9995号
原告：彭宝忠。
被告：冯涛。
原告彭宝忠与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝忠到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告彭宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年1月1日，被告冯涛向原告彭宝忠借款260000元，并向原告出具借条一份。原、被告当时口头约定月息为1分5厘，被告并承诺原告什么时间用钱，什么时间偿还原告。可原告自2015年底向被告催要借款，被告都以无款为由拖延至今。被告的行为严重侵犯了原告佥权益。为此诉讼，请求法院依法调解或判决。
被告冯涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2015年1月1日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借彭宝忠人民币260000.00元整(大写贰拾陆万元整)，借款人：冯涛，2015.1.1。”原告之妻张�花名下银行存折一本，该存折显示自2013年4月2日起至2015年4月30日，每月有现金存入3900元。原告称被告借款始自2009年，该款系被告偿还的利息。对于借条，因有被告签名，被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述借条予以采信。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院电话告知被告开庭事宜，其称在外不能参加诉讼，其承认借款，亦认可借款利息，但因其被骗，现无清偿能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系临沂市肉联厂同事，被告冯涛因投资自2009起向原告借款，累计借款260000元，期间被告向原告之妻张荣花银行账户每月存款3900元作为利息，直至2015年4月30日。此后，被告又为原告补写了借条。该款经�告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告冯涛向原告彭宝忠借款260000元，并在原告要求的还款宽限期内未及时偿付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿付其借款260000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告彭宝忠借款260000元及利息(利息按月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第323号
罪犯李雪山，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月26日作出（2011）穗天法刑初字第674号刑事判决，以被告人李雪山犯受贿罪、故意泄露国家秘密罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产七万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李雪山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5343号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村四组6号，现住所地：成都市高新西区中海国际海科大厦B座810室。
法定代表人：母四明，该公司总经理。
委托代理人：兰茜，四川恒耀律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取7288元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初376号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗企，农民。曾因犯盗窃罪于2011年7月1日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢贞，广西灵丰律师事务所律师。
被告人罗成，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李良民，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人罗企、罗成犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人罗企、罗成及辩护人卢贞、李良民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年7月1日，被告人罗企窜到贺州市昭平县富罗镇百宜村被害人徐某甲家中，入户盗走徐某甲放在家中的现金250余元。2、2015年7月5日，被告人罗企、罗成窜到贺州市平桂管理区羊头镇鸡头岭被害人徐某乙二家中，入户盗走徐某乙二放在家中的现金130余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗企、罗成的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人罗企、罗成均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗企、罗成均是累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗企、罗成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人罗企的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出，被告人罗企自愿认罪，请求本院对其酌情从轻处罚。
被告人罗成的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出，被告人罗成是从犯，且自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月1日，被告人罗企窜到贺州市昭平县富罗镇百宜村被害人徐某甲家中，入户盗走徐某甲放在家中的现金250余元。
此节事实，被告人罗企及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某甲的报案陈述，证人李某、卢某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，广西壮族自治区蒙山县人民法院（2011）蒙刑初字第51号、本院（2014）贺八刑初字第251号刑事判决书，广西壮族自治区蒙山县看守所刑满释放证明书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人罗企的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年7月5日，被告人罗企、罗成窜到贺州市平桂管理区羊头镇鸡头岭被害人徐某乙二家中，入户盗走徐某乙二放在家中的现金130余元。
此节事实，被告人罗企、罗成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某乙二的报案陈述，证人卢某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，本院（2014）贺八刑初字第251号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人罗企、罗成的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人罗企参与盗窃作案2次，盗窃现金380元。被告人罗成参与盗窃作案1次，盗窃现金130元。
本院认为，被告人罗企、罗成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗企、罗成犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗企、罗成积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗成的辩护人提出被告人罗成是从犯的辩护意见，因与被告人罗成在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人罗企、罗成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人罗企、罗成的辩护人提出，被告人罗企、罗成自愿认罪，请求本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗企犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人罗企退赔被害人徐某甲人民币250元；责令被告人罗企、罗成共同连带退赔被害人徐某乙人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 夏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1352-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人丁玉胜。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人丁玉胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1352-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第40号
上诉人（一审原告）陆辉。
委托代理人龚颖颖，广西正权律师事务所律师。
委托代理人周春妤，广西正权律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人陆辉因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回陆辉的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陆辉的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给陆辉。
上诉人陆辉不服一审裁定，上诉称，一、10＋1旧城改造项目计划没有报南宁市人民政府严格审批并经南宁市人大审议通过，没有被列入国民经济发展计划。二、亭洪路10＋1商业大道不属于旧城区，不应被列入旧城改造计划。三、南宁市人民政府作出的《征收决定》严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益原则。四、《征收决定》作出的程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，陆辉的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回陆辉的起诉并无不当，本院依法予以支持。陆辉上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲