wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初661号
原告：王振华，男，1986年7月30日生，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：关奎，男，1970年7月28日生，河南省人，住新乡市。
被告：李各爱，男，1971年10月13日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王琰，江西民群律师事务所律师
原告王振华与被告李各爱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关奎及被告诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款十七万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月被告在江西上饶高速杨梅岭段施工时租赁原告同步碎石封层车欠租赁费十七万元，被告于2015年5月10日向原告出具欠条一份。2016年4月21日被告向原告出具还款计划书一份，约定2016年6月9日前还款五万元，2016年12月31日前还款十二万元。约定期限过后被告未还清欠款，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款十七万元并支付逾期利息。
被告辩称：原告实际施工天数没有达到要求，欠条也是考虑多种因素才出具的。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年被告在江西省上饶高速杨梅岭段施工时租赁被告同步碎石封层车工作，结算后被告于2015年5月10日向原告出具欠条一份，欠到租金十七万元。2016年4月21日被告向原告出具还款计划书一份，约定2016年6月9日前还款五万元元，2016年12月31日前还款十二万元。逾期被告未付款，原告催讨，被告拖付。故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款并支付逾期利息。
本院认为，被告租赁原告财物，应支付租金。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告辩称原告实际施工天数没有达到要求未提供证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李各爱于本判决生效之日起十五日内给付原告王振华款十七万元，并从2016年6月10日起至2016年12月31日止以五万元为本金，从2017年1月1日起至付清欠款之日止以十七万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告李各爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年九月十一日
书记员 樊伟清
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第62号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人白晓，男，1975年12月27日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人白晓土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年1月开始擅自占用罗庄区罗庄街道焦沂庄村不符合土地利用总体规划的耕地2244平方米（合3.4亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计44880元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1002号行政处罚决定书合法。被执行人白晓在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人白晓于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人白晓于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款44880元。
四、被执行人自2013年10月2日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费573元，由被执行人白晓负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初229号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何元林，男，1975年11月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年11月6日被崇左市森林公安局取保候审，同年12月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人何元林犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月份期间，陆波（另案处理）从韦成权处购买崇左市江州区那隆镇合卢村六内屯“母驮”山上的一片林木后未办理林木采伐许可证，就进行砍伐并雇请被告人何元林等人运输木材，何元林在明知陆波未办理木材运输证的情况下，仍帮助陆波运输6车（合计103吨）滥伐的林木，经鉴定，6车林木折算木材材积（蓄积量）为79立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何元林违反森林法的规定，非法运输滥伐的林木，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。提请本院依法判处。
被告人何元林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月21日，被告人何元林在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何元林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、广西南宁林业勘测设计院涉嫌非法运输滥伐林木材积调查鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人何元林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元林非法运输滥伐的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人何元林犯非法运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人何元林在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何元林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何元林犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初229号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人何元林，男，1975年11月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年11月6日被崇左市森林公安局取保候审，同年12月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月11日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人何元林犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月份期间，陆波（另案处理）从韦成权处购买崇左市江州区那隆镇合卢村六内屯“母驮”山上的一片林木后未办理林木采伐许可证，就进行砍伐并雇请被告人何元林等人运输木材，何元林在明知陆波未办理木材运输证的情况下，仍帮助陆波运输6车（合计103吨）滥伐的林木，经鉴定，6车林木折算木材材积（蓄积量）为79立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何元林违反森林法的规定，非法运输滥伐的林木，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。提请本院依法判处。被告人何元林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月21日，被告人何元林在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何元林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、广西南宁林业勘测设计院涉嫌非法运输滥伐林木材积调查鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人何元林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元林非法运输滥伐的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人何元林犯非法运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人何元林在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何元林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何元林犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年十二月十五日法官助理 甘祥杨书 记 员 曾群翔附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审16号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王景太。
申请执行人沧县国土资源局因对王景太土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月3日作出沧国土资罚字（2015）第817号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第817号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4584号
申请执行人张风连，男，1974年7月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周国梁，男，1981年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行张风连与周国梁（2017）浙0726执4584号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4654号判决书已于2017年02月18日发生法律效力。申请执行人张风连于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人周国梁支付执行款26650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4584号申请执行人张风连，男，1974年7月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人周国梁，男，1981年12月25日出生，住浦江县。本院在执行张风连与周国梁（2017）浙0726执4584号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4654号判决书已于2017年02月18日发生法律效力。申请执行人张风连于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人周国梁支付执行款26650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4584号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月八日代书记员 金彬斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3013号
原告刘宪利，男，1936年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人栾同权，男，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。
被告刘元金，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告张采杰，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘宪利诉被告刘金元、张采杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪利久及其委托代理人栾同权，被告刘元金、张采杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪利诉称：原告系被告刘元金的父亲，多年来，原告的8亩地一直由被告夫妇耕种，现原告年迈多病，生活极度困难，要求被告返还土地，被告拒不返还，故诉至法院要求：1.二被告返还原告承包地8亩；2.诉讼费由二被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、万宝村的介绍信证明两份；证明原告刘宪利二轮土地的承包土地8亩，在刘元金处。自2003年在刘元宝家居住。
二被告辩称：原告应分的8亩地，最近几年我们经手包出去了，始终给原告8亩地的承包费。原告确实有病，很严重，我以前养过他8年，最近3个月发现有重病了。我爸要是活着，地可以给他，他去世以后，我们还要继续经营。现在地包给了复兴村的张利军，地是一起包出去的，因为我是地主，当时他也同意了。包了5年，一年一给钱。要是返地，同意给一里三的那块地（从西边往东数8亩地）。只要老人在，我们愿意给他承包费，如果不在了经营权归我们所有。
二被告为证实自己的主张，向法庭提交证据：
证据一、土地承包经营权证书一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告的质证意见是，原告根本没在刘元宝家过，始终自己过了。土地是从分地就在我家了，另一份证明没有异议。本院认为：原告与谁生活与本案无关联性，故对关于原告始终与刘元宝居住的万宝村村委会证明不予采信，因被告对万宝村村委会的关于土地事宜的证明无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告刘宪利系被告刘元金的父亲，二被告系夫妻关系。原告刘宪利在二轮土地承包时分得8亩土地，与二被告以及刘云林土地分在一起，刘元金为该四人的承包地的承包方代表。原告所分土地现在由被告代为经营。现原告诉至法院要求：1.二被告返还原告承包地8亩；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为，我国农村的家庭联产承包经营制度是是农民生活的基本保障，农民对所分土地的合法承包经营权受法律保护，原告现要求被告将其应分8亩土地返还给原告，由原告自行经营，合乎法律规定，其诉讼请求应予准许，因原、被告均同意地块为一里三（从西边往东数8亩地）由原告经营，故自2018年起该地块应由原告经营。被告辩称该地块已承包给别人，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》中华人民共和国农村土地承包法第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之如下：
被告刘元金、张采杰于本判决生效后三十日内返还原告刘宪利位于和盛乡万宝村10组应分8亩土地的经营、收益权（地块：一里三西侧）。
案件受理费50元，由被告刘元金、张采杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年八月十五日
书记员 沙晓旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6041号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人于洪涛，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行孙正与于洪涛借款纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐寒军
二〇一六年十一月十七日
书记员 金绍育
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6041号申请执行人孙正，住北京市通州区。被执行人于洪涛，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行孙正与于洪涛借款纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐寒军二〇一六年十一月十七日书记员  金绍育
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2313号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：周大琼，女，1952年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉周大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第24号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘XX，男，1953年2月11日出生，汉族，初中一年文化。2014年8月21日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘XX犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年4月18日，被告人刘XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的18.00亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币360，144.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处刘XX有期徒刑三至五年，并处罚金。
经审理查明，2013年4月18日，被告人刘XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的18.00亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币360，144.00元。
被告人刘XX于2014年12月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人刘XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、赵XX的证言；
3．被告人刘XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
二、被告人刘XX非法所得360，144.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第24号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院次日立案后于2015年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年11月16日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CN21**小轿车从三明市梅列区青山一村16幢楼下出发，行驶至梅列区列东大桥西侧路段时被民警查获。经三明市第一医院检验，被告人黄某某当时血液中酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场指认照片和笔录，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人黄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年一月八日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第24号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：冯万明，男，汉族，中专文化，捕前原系吉林四环制药有限公司（以下简称吉林四环制药公司）财务部经理兼任长春翔通药业有限公司（以下简称长春翔通药业公司）财务总监；曾因犯职务侵占罪，于2000年9月27日被判处有期徒刑五年，因减刑于2004年4月12日提前刑满释放；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王贵基，吉林方鼎律师事务所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人冯万明犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日、5月18日、5月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人冯万明及辩护人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人冯万明于2013年4月7日在接任吉林四环制药公司财务部经理时，接收离任经理杨某某移交的公司货款人民币（以下币种均为人民币）51084元存入个人账户，2014年7月30日离任时将该款据为己有。
2、被告人冯万明于2014年6月26日、7月14日以缴纳国税滞纳金的名义，用34张汽车加油发票在吉林四环制药公司财务部报销45108元据为已有。
3、被告人冯万明于2013年12月3日至2014年1月6日，利用辉南县招商引税的优惠政策，在辉南县地方税务局为长春翔通药业公司和吉林四环制药公司虚开建设工程结算发票5张，结算金额合计为15130984元，缴纳税款金额合计为800482.36元，给纳税人返点280168.83元，返点款被冯万明据为己有。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人冯万明采取隐匿、弄虚作假等手段非法占有公私财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究刑事责任，案发前投案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯万明对公诉机关指控犯职务侵占罪无异议，但认为第三起自己只得到13万元，自己主动投案，并积极退赃，请求法院对其减轻处罚。
被告人辩护人认为：1、对起诉书指控冯万明犯职务侵占罪无异议，对第三笔的数额有异议，侵占的数额是13万元，而不是28万余元。2、冯万明属投案自首，对其应减轻处罚。3、冯万明家属积极退赃，有悔罪表现，对其可从轻处罚。
经审理查明：1、被告人冯万明于2013年4月7日在接任吉林四环制药公司财务部经理时，接收离任经理杨某某移交的公司货款51084元存入个人账户，2014年7月30日离任时将该款据为己有。
2、被告人冯万明于2014年6月26日、7月14日以缴纳国税滞纳金的名义，用34张汽车加油发票在吉林四环制药公司财务部报销45108元据为已有。
3、被告人冯万明于2013年12月3日至2014年1月6日，利用辉南县招商引税的优惠政策，在辉南县地方税务局为长春翔通药业公司和吉林四环制药公司虚开建设工程结算发票5张，结算金额合计15130984元，缴纳税款金额合计806481.45元，给纳税人返点282268.51元，冯万明将税款返点13万元据为己有。
另查明：2014年8月13日，冯万明到长春市公安局经开分局珠海路派出所投案，供述其利用职务之便非法侵占单位财物的事实；梅河口市公安局于2014年8月14日决定对此案立案侦查，并于当日对冯万明刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：长春市公安局经济技术开发区分局关于冯万明到案经过说明、冯万明人口信息、银行凭证、冯万明与杨某某2013年4月7日交接单、2014年7月30日现金、银行存款盘点交接表、冯万明工商银行账户明细、艾某某银行卡交易查询表、冯万明侵占45108元公司报销凭证复印件及34张汽油发票复印件、吉林四环制药公司缴纳税款滞纳金凭证复印件、吉林四环制药公司聘任书及劳动合同书复印件、长春翔通药业公司证明、四环医药控股集团组织结构图及公司情况说明、刑事判决书复印件、虚开发票5张、金额15130984元的相关书证、汇款记录及电汇凭证回单、吉林四环制药公司支出凭证、长春翔通药业公司付款申请单、辉南县辉发城镇党委扩大会议记录复印件、公安机关情况说明及短信截图、吉林四环制药公司关于虚开发票金额1274万元未实际支出的证明、王某甲汇兑支付来账凭证、冯万明中国银行个人业务交易单及明细清单、被告人家属退赃的汇款凭证（226192元）、被告人供述与辩解、证人曲某某、张某某、王某乙、齐某某、白某某、冯某、金某某、秦某某、艾某某、李某、曹某甲、乔某某、刘某某、曹某乙、卢某某、梁某甲、陈某某、杨某某、梁某乙的证实、电子光盘，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯万明利用职务之便，采取隐匿、弄虚作假等手段非法侵占本单位的财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人侵占的金额，公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实，证据确实充分，被告人无异议，本院予以确认；对第三起被告人侵占的税款返点金额，被告人承认侵占了13万元，其它金额公诉机关提供的证据不能足以认定，本院不予认定。对被告人及辩护人主张税款返点款只得到13万元的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人具有职务侵占前科，对其可酌情从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述侵占本单位财物的犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚。案发后，被告人家属积极退赃，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人减轻处罚的辩解及辩护意见，因符合本案事实及有关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院2015年第十次、第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯万明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 孙严威
审判员 侯 良
二〇一五年六月十八日
书记员 金 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3767号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托诉讼代理人：吴凤生，客户经理。
被告：王兆发，男，1971年12月25日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王兆才，男，1969年10月20日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：程长青，男，1977年6月2日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告王兆发小额借款、王兆才、程长青保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人陈凤奎、吴凤生、被告王兆发、王兆才、程长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兆发立即偿还欠款50000元及利息（利息自2016年6月21日开始计算）2、要求被告王兆才、程长青承担连带责任。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告王兆发签订了借款合同，借款50,000.00元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款合同止期2016年7月21日。被告王兆才、程长青为借款的连带责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告利息结清至2016年6月21日。
王兆发答辩称：当时贷款2万元，现在不知道怎么到了5万元了，当时邮政储蓄银行信贷员吴凤生和崔宝光到我家让我签字，说签完就没有我事了，我连钱都没看到，我什么都不知道。
王兆才答辩称：同王兆发一样。
程长青答辩称：同王兆发一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。邮政储蓄银行提供的证据，1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；2、借据一张；3、小额贷款借款合同一份；4、小额贷款联保协议书一份；王兆发、王兆才、程长青对证据均无异议，故对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月21日，邮政储蓄银行与王兆发签订了50,000.00元的小额贷款借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款；王兆才、程长青为王兆发借款提供担保。原告按约定将50,000.00元贷款汇入王兆发提供的账号里。借款到期后,王兆发本金50,000.00元未还，结清利息截止到2016年6月21日。
本院认为，邮政储蓄银行与王兆发、王兆才、程长青签订的小额借款及担保合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。王兆发应偿还邮政储蓄银行借款本金50,000.00元，并应承担自2016年6月22日借款利息的责任;王兆才、程长青为王兆发借款担保，应承担连带保证责任。庭审中王兆发提出为崔某某贷款，其可另行主张权利，故其辩解意见不能成立，不予采纳。
综上所述，邮政储蓄银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告王兆发于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50,000.00元及利息(自2016年6月22日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至还清借款之日止)。
二、被告王兆才、程长青对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由王兆发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 运 兴
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初313号
原告赵国起，男，1969年8月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告赵国起要求北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵国起诉称，原告系北京市丰台区南苑乡南苑村（以下简称南苑村）村民，自2008年至今一直举报南苑村存在占用基本农田的违法建设行为，后经被有关部门认定有五处属于违法建设，并列入了丰台区政府拆除违法建设台账。后北京市丰台区遏制和查处违法建设领导小组办公室分别于2013年10月16日和2015年5月7日出具了《督办通知》，责令北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局和北京市丰台区南苑乡政府制止和拆除，但至今违法建设仍然存在。原告不服，于2015年12月2日向被告丰台区政府提交《申请书》，请求其依法履行职责，尽快督促有关部门将上述台账所载明的违法建设予以拆除。现被告收到原告的申请后未予答复，不符合法律规定。综上，请求依法判决被告丰台区政府针对原告于2015年12月2日提交的的申请履行答复职责。
经查，原告赵国起系南苑村村民，原告赵国起，案外人李宝祥通过EMS方式向被告丰台区提交《申请书》。请求被告依法履行职责，尽快督促有关部门将上述台账所载明的违法建设予以拆除。2015年12月7日，被告丰台区收到《申请书》后转交丰台区政府信访办公室处理。2016年2月3日，南苑乡政府作出作出《关于赵国起、李宝祥申请书的回复函》（以下简称《回复函》），针对上述《申请书》进行答复。
本院认为，原告赵国起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵国起请求被告丰台区政府履行的法定职责是请求被告依法履行职责，尽快督促有关部门将上述台账所载明的违法建设予以拆除。对此，需就被告丰台区政府是否具有原告所请求的法定职责进行审查。
首先，目前并无相关法律、法规明确规定，区县人民政府具有拆除违法建设的法定职责。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，但在撤销乡镇人民政府设置街道办事处的区域内的乡村违法建设，已经取得临时乡村建设规划许可证但未按照许可内容进行建设的，由规划行政主管部门负责查处，应当取得而未取得临时乡村建设规划许可证的，由城市管理综合行政执法机关负责查处。根据上述规定，原告所请求的事项并非被告丰台区政府的法定职责。
其次，亦无相关法律、法规明确规定，区县人民政府在拆除违法建设程序中具有监督下级行政机关及有关部门拆除违法建设的法定职责。本案中，原告实质上是请求被告丰台区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关拆除违法建设的职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。因此，基于行政权力运行所产生的监督关系不属于行政审判权限的调整范围。因此，被告丰台区政府作为南苑乡政府的上一级政府而履行的管理行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。另外，关于《回复函》的合法性问题，属于被告丰台区政府通过信访程序转交南苑乡政府处理后，由南苑乡政府作出的答复，对其合法性的审查不属于本案审查范围。
综上，被告丰台区政府不具有原告所请求履行的法定职责，原告的请求事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国起的起诉。
案件受理费50元，原告赵国起已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初313号原告赵国起，男，1969年8月25日出生。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告赵国起要求北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵国起诉称，原告系北京市丰台区南苑乡南苑村（以下简称南苑村）村民，自2008年至今一直举报南苑村存在占用基本农田的违法建设行为，后经被有关部门认定有五处属于违法建设，并列入了丰台区政府拆除违法建设台账。后北京市丰台区遏制和查处违法建设领导小组办公室分别于2013年10月16日和2015年5月7日出具了《督办通知》，责令北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局和北京市丰台区南苑乡政府制止和拆除，但至今违法建设仍然存在。原告不服，于2015年12月2日向被告丰台区政府提交《申请书》，请求其依法履行职责，尽快督促有关部门将上述台账所载明的违法建设予以拆除。现被告收到原告的申请后未予答复，不符合法律规定。综上，请求依法判决被告丰台区政府针对原告于2015年12月2日提交的的申请履行答复职责。经查，原告赵国起系南苑村村民，原告赵国起，案外人李宝祥通过EMS方式向被告丰台区提交《申请书》。请求被告依法履行职责，尽快督促有关部门将上述台账所载明的违法建设予以拆除。2015年12月7日，被告丰台区收到《申请书》后转交丰台区政府信访办公室处理。2016年2月3日，南苑乡政府作出作出《关于赵国起、李宝祥申请书的回复函》（以下简称《回复函》），针对上述《申请书》进行答复。本院认为，原告赵国起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵国起请求被告丰台区政府履行的法定职责是请求被告依法履行职责，尽快督促有关部门将上述台账所载明的违法建设予以拆除。对此，需就被告丰台区政府是否具有原告所请求的法定职责进行审查。首先，目前并无相关法律、法规明确规定，区县人民政府具有拆除违法建设的法定职责。《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，但在撤销乡镇人民政府设置街道办事处的区域内的乡村违法建设，已经取得临时乡村建设规划许可证但未按照许可内容进行建设的，由规划行政主管部门负责查处，应当取得而未取得临时乡村建设规划许可证的，由城市管理综合行政执法机关负责查处。根据上述规定，原告所请求的事项并非被告丰台区政府的法定职责。其次，亦无相关法律、法规明确规定，区县人民政府在拆除违法建设程序中具有监督下级行政机关及有关部门拆除违法建设的法定职责。本案中，原告实质上是请求被告丰台区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关拆除违法建设的职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。因此，基于行政权力运行所产生的监督关系不属于行政审判权限的调整范围。因此，被告丰台区政府作为南苑乡政府的上一级政府而履行的管理行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。另外，关于《回复函》的合法性问题，属于被告丰台区政府通过信访程序转交南苑乡政府处理后，由南苑乡政府作出的答复，对其合法性的审查不属于本案审查范围。综上，被告丰台区政府不具有原告所请求履行的法定职责，原告的请求事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国起的起诉。案件受理费50元，原告赵国起已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月十七日书记员  高秀丽
西安币长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第239号
申请人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人杨建勋，局长。
委托代理人王宏、王建利，该局工作人员。
被申请人西安市长安区祥源钢模板租赁站，住所地西安市长安区韦曲街办新和村。
负责人白二卷，该站经营者。
申请人于2012年8月22日向本院申请强制执行其对被申请人作出的市国土长监字（2012）9-67号土地行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人未经批准于2009年12月占用长安区韦曲街办新和村集体土地0.483亩建钢模板租赁站，申请人对被申请人作出市国土长监字（2012）9-67号土地行政处罚决定书并于2012年4月13日已送达，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占地处以每平方米15元罚款，共计4830元。上述罚款限5日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，期满后经申请人催告已缴纳罚款4830元，但未履行其他义务，申请人遂向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，被申请人未经批准占用土地0.483亩建钢模板租赁站，违反土地管理法律法规。申请人对被申请人作出市国土长监字（2012）9-67号土地行政处罚决定后，被申请人缴纳罚款4830元，已自觉履行了部分义务，现申请人申请本院强制执行该处罚决定，不具备《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人请求强制执行市国土长监字（2012）9-67号土地行政处罚决定的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一二年九月十三日
书记员 傅 妮
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢68号
房县白鹤镇孙家湾预制构件厂、房县门古寺镇人民政府：
关于申请执行人房县白鹤镇孙家湾预制构件厂与被执行人房县门古寺镇人民政府买卖合同纠纷一案，被执行人房县门古寺镇人民政府按照（2013）鄂房县民二初字第00056号民事调解书确定的义务已经履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00056号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第530-1号
原告保定天达纸品有限公司。
法定代表人：解新立，该公司董事长。
被告童乐，男，汉族，1984年12月23日出生，住满城县要在乡小庄村58号。
被告李璠，女，1986年6月18日出生，住满城县要在乡小庄村58号。
本院在审理原告保定天达纸品有限公司与被告童乐、李璠加工合同纠纷一案中，原告保定天达纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童乐、李璠的银行存款120000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保定天达纸品有限公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告童乐的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 侯泊舟
二〇一四年五月七日
书记员 韩静伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3298号
申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰东路8号，组织机构代码:554049076。
法定代表人张美艳。
被执行人浦江美得利制衣有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道679号，组织机构代码:794387285。
法定代表人王倩倩。
本院在执行浦江县辉鸿塑料有限公司与浦江美得利制衣有限公司（2017）浙0726执3298号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7994号判决书已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人浦江美得利制衣有限公司支付执行款39025元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐明星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3298号申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰东路8号，组织机构代码:554049076。法定代表人张美艳。被执行人浦江美得利制衣有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道679号，组织机构代码:794387285。法定代表人王倩倩。本院在执行浦江县辉鸿塑料有限公司与浦江美得利制衣有限公司（2017）浙0726执3298号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7994号判决书已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人浦江县辉鸿塑料有限公司于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人浦江美得利制衣有限公司支付执行款39025元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年十一月一日代书记员 徐明星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第747号
罪犯陈松，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑初字第530号刑事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第432号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分88.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14595号
原告：温岭市太平兴联布业商行，住所地温岭市太平街道南屏路***号，经营者谢亮亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住温岭市大溪镇现范桥村二区***号。
被告：林平云，男，1964年7月24日，汉族，住玉环市。
原告温岭市太平兴联布业商行与被告林平云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理。原告温岭市太平兴联布业商行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市太平兴联布业商行撤诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告温岭市太平兴联布业商行负担。
审 判 员 陈泳滨
二○一七年十月十无
代书记员 金丹阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4409号
再审申请人（一审被告、原审申诉人、二审被上诉人）：罗显志，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审原告、原审被申诉人、二审上诉人）：周仕琼，女，1951年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、原审被申诉人）：杨寸英，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告）：方宗琼，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人罗显志因与被申请人周仕琼、杨寸英、方宗琼借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗显志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一八年一月十八日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4409号再审申请人（一审被告、原审申诉人、二审被上诉人）：罗显志，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人（一审原告、原审被申诉人、二审上诉人）：周仕琼，女，1951年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、原审被申诉人）：杨寸英，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告）：方宗琼，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人罗显志因与被申请人周仕琼、杨寸英、方宗琼借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗显志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一八年一月十八日书记员  李萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初894号
原告张某甲。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
被告曹某。
委托代理人吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2002年9月相识，于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育一女张某乙。由于被告隐瞒婚史及真实年龄，对原告造成了伤害，双方为家庭琐事产生矛盾，性格不合无法够听，双方自2014年12月10日分局至今，现原告张某甲诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，不同意离婚，没有分居。登记结婚时需要出示身份证，没有隐瞒年龄。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告因被告婚史及较其年长存在心理障碍，加之原被告性格差异，常为为琐事发生矛盾。现原告张某甲诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原告应正确面对过去，加强沟通，珍惜家庭，被告应包容关心，尊老爱幼，共同妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以改善的。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告曹某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年二月六日
书记员 叶 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88031cfe-
ac3e-4e6f-ab51-a856000f5c85&imgId=ODgwMzFjZmUtYWMzZS00ZTZmLWFiNTEtYTg1NjAwMGY1Yzg1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢969号
申请执行人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。
法定代表人侯树平，公司总经理。
被执行人崔高锁，男，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被执行人崔高锁买卖合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢969号申请执行人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司。法定代表人侯树平，公司总经理。被执行人崔高锁，男，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司与被执行人崔高锁买卖合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杭倬宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2729号
原告：韩行，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403007790785059。
负责人：胡学军。
原告韩行诉中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告韩行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩行撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施 君
二〇一七年十月十日
书记员 常宇晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1728号
罪犯万良辉，男，1975年1月11日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）鲤刑初字第342号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币4660元。其刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止。该判决发生法律效力后罪犯万良辉于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月19日起至2016年12月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯万良辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年8月累计获达标分12.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯万良辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万良辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3519号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告韦某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人薛东，被告韦某某及委托代理人彭时红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1986年7月经人介绍订婚，于1986年农历腊月24日依俗结婚，后补办结婚证。于1987年9月28日生育一子取名陈某乙，于1989年8月14日生育一女取名陈某丙，现两个子女均已独立生活。在原、被告婚姻关系存续期间，由于近年来双方为家庭琐事常发生矛盾纠纷，且难以调和，致使夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但时至今日，双方仍未和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻关系已经名存实亡。为此，原告特请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告韦某某辩称，结婚、生育子女是事实，原告述称双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷不是事实，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告韦某某于1986年7月经被告韦某某的外婆介绍相识订婚，后于1986年农历腊月二十四按照农村风俗举行结婚仪式，于1993年6月10日登记结婚，后因结婚证丢失，于2005年4月26日补办结婚证。婚后于1987年9月28日生育一子，取名陈某乙；于1989年8月14日生育一女，取名陈某丙，现两个子女均已独立生活。原告陈某甲曾于2014年7月起诉与被告离婚，后于2014年8月15日撤回起诉。现原告陈某甲以双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份、（2014）开法民初字第02856号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1986年7月经人介绍相识订婚，后于1993年6月10日登记结婚，双方履行了合法的婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告先后生育一子一女，说明原、被告双方婚后系建立起了夫妻感情。现原告以双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2477号
罪犯韩群伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）渑刑初字第209号刑事判决，认定被告人韩群伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。该犯不服提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇九年二月九日以（2009）三刑终字第19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩群伟在2007年5月18日15时许，在渑池县城租刘春云驾驶的轿车到渑池县陈村乡五爱村焦地，返回途中，韩群伟持刀抢劫刘春云现金700余元及价值632元的手机一部。
罪犯韩群伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩群伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩群伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十七日起至二○一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初13号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郝某某，住吉林省东辽县。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年11月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某某于2015年11月15日9时许，在本市沙河口区盖州街早市，趁季某某不备，扒窃被害人季某某放在右侧衣兜内的“小米4”手机一部，赃物价值人民币700元。
案发后，赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人郝某某应予刑罚处罚。被告人郝某某到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，赃物已经扣押并返还被害人，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8456号
原告：王帮杰，女，生于1975年4月11日，住重庆市黔江区。
被告：伍明亮，男，生于1988年5月19日，住重庆市合川区。
被告：郭袁，男，生于1988年2月6日，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人：肖仕奇，该公司经理。
本院在审理原告王帮杰与被告伍明亮、郭袁、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帮杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王帮杰撤回起诉。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告王帮杰负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 帅卫华
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执510号
申请人：刘某某
被执行人：李某某、孔某某
本院执行的刘某某与李某某、孔某某合同纠纷一案中，被执行人李某某、孔某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初517号
原告：张登华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：林永财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张登华与被告林永财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登华及其委托诉讼代理人张学玲、被告林永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永财支付原告张登华饲料货款123471元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处赊购饲料。2016年12月31日经双方核对结算，被告累计欠原告饲料款123471元，并向原告出具了书面欠条。后原告多次与被告协商饲料货款给付事宜，但被告都以养鸡场经营不善等理由推托，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告林永财承认原告张登华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林永财于本判决生效之日起十日内给付原告张登华货款123471元，并从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告林永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月二十日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2178号
申请执行人徐甘田
被执行人钟春根,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第字第00180号，依法向被执行人钟春根发出执行通知书，责令被执行人钟春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟春根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟春根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1596号
原告彭艺华，男，1985年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处米水街*组。
被告朱红志，男，1984年10月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县洣江街道办事处樟树村岭下***号。（缺席）
原告彭艺华诉被告朱红志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日进行了公开开庭审理。原告彭艺华到庭参加诉讼，被告朱红志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12200元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在茶陵县城经营门生意，被告于2014年11月份在原告处购买了大门及房门等，货款共计22200元。被告于2014年11月份、2015年7月份先后支付了相应货款计10000元，余款12200元至今未付。原告多次催讨未果，被告于2016年7月23日向原告出具了欠条。原、被告当时约定门安装完毕后，被告当即向原告付清货款，现被告至今未付清余款，已构成违约，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告支付货款及逾期利息。
被告朱红志未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年开始在茶陵县城经营各类门生意，2014年在茶陵县炎帝南路开了一家“百年世家”的门店。2014年11月份，被告在原告处购置了大门、房门等，货款共计22200元，双方口头约定门安装好了之后立即付款。原告随即将上述门安装完毕，被告于2014年农历12月份乔迁。至今，被告只向原告支付了货款10000元，余款12200元一直未付，原告多次催讨未果，被告只于2016年7月23日向原告出具了一张欠条。原告认为被告违反了诚实信用原则，未及时向原告付清货款，被告已构成违约，原告遂诉至法院，要求被告支付原告货款12200元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息。另查明，中国人民银行同期贷款利率（一年至五年）为年利率4.75%。
本院认为，买卖合同当事人应当依约履行相应的义务。本案被告向原告购买门，原告向被告交付了相应的货品并依约履行了安装义务，被告应按双方的约定及时向原告付清货款。时至今日，被告只向原告支付了部分货款，其余的12200元在原告多次催讨下仍未支付，被告的行为已违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款12200元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示逾期利息按银行同期贷款利率从2016年7月23日支付至实际偿清之日止，是其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红志在本判决生效后十日内支付货款12200元给原告彭艺华，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%从2016年7月23日支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告朱红志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一七年一月十一日
书记员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第170号
申请执行人张友明，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄麟，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林丹蓉，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张友明与被执行人黄麟、林丹蓉民间借贷纠纷一案中。经查：被执行人黄麟长期外出、去向不明；被执行人林丹蓉仅有的位于永泰县XX镇X幢X室套房及其每月的部分工资收入已由本院在另一执行案件中查封并扣划，无其它财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1421号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
负责人：梅光祖。
被执行人：陈欢全，农民。
被执行人：陈欢乐，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈欢全、陈欢乐金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1421号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 赖军辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初282号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马小兵，曾用名沙里海，男，1983年2月28日出生于甘肃省康乐县，公民身份号码×××，回族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地甘肃省康乐县，捕前住昌吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月13日被昌吉市公安局取保候审；同年7月5日被昌吉市人民检察院取保候审；同年7月27日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人马小兵犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日9时50分许，被告人马小兵驾驶×××号出租车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至地质村小区路段人行横道时，与正在通过人行横道的被害人宋某1相撞，致使宋某1受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被害人宋某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某1符合在钝性外力作用下造成创伤性、失血性休克致全身多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人马小兵负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马小兵自动投案，并向被害人宋某1的近亲属赔偿经济损失65749.5元。诉讼过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马小兵及肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被害人近亲属达成赔偿协议，由保险公司向被害人近亲属赔偿损失178349元。
上述事实，被告人马小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、证人宋某2、阿某的证言、昌吉市公安局法医学尸体检验意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、情况说明、受案登记表、到案经过、通话记录、收条、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小兵违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马小兵犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人马小兵向被害人近亲属赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李游江
二〇一七年九月七日
书 记 员 马莉燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01045号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：祖传玲，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）相民二初字第00302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祖传玲所有的位于淮北市相山区某处南侧某#某室（＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、淮北市某处（＊＊＊＊＊＊＊＊）房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月�十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01045号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽�淮北市相山区。
被执行人：祖传玲，濉溪县恒心墙体砖厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）相民二初字第00302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祖传玲所有的位于淮北市相山区相山路西惠苑路南侧、淮北市帝景翰园房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2013-124号
本院在执行申请人执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程明信用卡纠纷一案中，查明被执行人程明拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人程明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
程明：14272719860131XXXX
二〇一六年三月三日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2013-124号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程明信用卡纠纷一案中，查明被执行人程明拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人程明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
程明：14272719860131XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨邵东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人王英，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。
被上诉人（原审原告）汤秀林，男，1957年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告汤秀林于2013年1月6日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险（保险金额457200元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时，原告交纳了相应保费。2013年7月21日13时许，原告汤秀林驾驶冀B×××××牌号轿车在滦南酒家门前停车时发生交通事故，对方车辆逃逸（未被发现），冀B×××××牌号轿车受损。事故发生后，原告及时通知了被告及滦南县公安交通警察大队，上述单位均派员勘验了现场。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为95531元。原告支付价格鉴证费2865元。
一审法院认为，原告汤秀林为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案中无法找到肇事逃逸的第三者，原告作为索赔权利人有权就事故车辆所受的损失要求被告予以赔偿。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为95531元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内负担。原告支付的价格鉴证费2865元，是事故发生后为确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于对原告的车辆损失及相关费用免赔30%的辩解理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告共计98396元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告汤秀林保险理赔款98396元（判决生效即履行）。本案案件受理费1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人的车辆损失是滦南县价格认证中心鉴定，评估数额过高，该鉴定结论无效，我公司一审申请重新鉴定，但一审法院驳回我公司的鉴定申请，依据被上诉人提交的鉴定报告进行判决，严重损害了我公司的合法权益。2、一审法院判决我公司承担全部赔偿责任是错误的。依据家庭自用汽车损失保险条款第8条第二项的约定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。举证期限之内，我们提交了该保险条款并且提交了投保单、投保提示，就责任免除部分向投保人做了明确说明，符合保险法第17条的规定，该保险条款在本案中应当适用。3、鉴定费费不在保险公司赔偿范围，一审法院判决我公司承担2865元的鉴定费损害了我公司的合法权益。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，受滦南县公安局交通警察大队委托，滦南县价格鉴定中心对冀B×××××车辆损失作出的鉴定结论，客观真实。上诉人认为评估数额过高，但其为提供证据予以证实，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不妥。一审法院判决上诉人对被上诉人的车辆损失承担全部赔偿责任不违反法律规定。上诉人赔付后，其可就保险合同中约定的免赔部分向相关人员或单位予以追偿。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年十二月六日
书记员 门 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1749号
申请执行人：李桂福，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李桂福与被执行人商德国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李桂福依据哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2017]第66号仲裁调解书申请执行拖欠工资42820元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月27日向被执行人商德国际物流股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2017]第66号仲裁调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年7月20日、2017年9月9日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人商德国际物流股份有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李桂福提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李桂福释明被执行人的财产情况，申请执行人李桂福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1749号申请执行人：李桂福，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。本院执行的申请执行人李桂福与被执行人商德国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李桂福依据哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2017]第66号仲裁调解书申请执行拖欠工资42820元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日向被执行人商德国际物流股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2017]第66号仲裁调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年7月20日、2017年9月9日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人商德国际物流股份有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李桂福提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李桂福释明被执行人的财产情况，申请执行人李桂福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  王上佐