河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1393号
原告王因亮，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告司小龙，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387－9。
负责人张国勇，职务副总经理（主持工作）。
委托代理人李命锋，法律顾问。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1－2层，组织机构代码56101479－5。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人岳素胜，男，住河南省杞县，系该公司员工。
原告王因亮诉被告司�龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王因亮及其委托代理人宋庆林，被告人寿财产保险公司委托代理人李命锋、信达财产保险公司委托代理人岳素胜到庭参加诉讼，被告司小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王因亮诉称，2015年2月2日17时50分，被告司小龙驾驶豫NFH0**号小型普通客车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇朱寨村口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故，使原告住进柘城县人民医院治疗。经法医司法鉴定所鉴定，王因亮胸12椎体及腰4�体缩性骨折构成交通事故的Ⅷ级伤残；王因亮右下肢丧失功能达50%以上构成交通事故的Ⅷ级伤残。事故认定书认定，司小龙承担事故的全部责任，王因亮无责任。经查，被告司小龙的豫NFH0**号小型普通客车在被告人寿财产保险公司购买有交强险，在被告信达财产保险公司购买有商业三者险。按照法律及保险合同的约定，被告人寿财产保险和被告信达财产保险公司应在各自承保的责任保险限额内承担赔偿责任。请求判决被告司小龙赔偿原告因此事故造成的各项损失149357.92元，被告人寿财产保险公司和信达财产保险公司在各自承保的交强险和商业险范围内予以赔偿，诉讼费由司小龙承担。
被告司小龙未答辩。
被告人寿财产保险公司和信达财产保险公司辩称，原告请求的精神抚慰金等标准过高，医疗费应扣除非医保用药；原告的年龄属于退休年龄，不�承担误工费，残疾赔偿金应按14年计算；后续治疗费等费用尚未发生，应待实际发生后另行请求；评估费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
根据原告王因亮的起诉，被告人寿财产保险公司、信达财产保险公司的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告王因亮要求被告赔偿各项损失149357.92元，有无事实和法律依据，应否支持。
原告王因亮向本院提交的证据有：第一组，1.道路交通事故认定书一份，2.王因亮身份证及户口簿复印件，3.司小龙的驾驶证，4.司小龙豫NFH0**小型普通客车行驶证，5.豫NFH0**客车交强险和商业险保单，证明被告司小龙承担此次事故的全责，王因亮无责任，司小龙是负有赔偿义务的主体。因司小龙的车辆分别在人寿财产保险公司和信达财产保险公司分别购买有交强险和商业第三者责任险，该事故应由该两保险公司赔付。第二组，1.柘城县人民医院诊断证明及病历，2.商都司鉴所（2015）临鉴字第1504099号王因亮伤残等级鉴定意见书，3.鉴定费票据一份，证明王因亮的伤情及鉴定结论。第三组，柘城县人民医院住院收费票据一份和门诊收费票据七份，证明王因亮为治疗事故损伤花去医疗费36303.92元。第四组，1.康万家医疗保健用品销售单一份，2.河南省国家税务局定额发票两份和机打发票一份，3.出租车票10张和长途汽车票16张，4.柘城县人民医院劳动服务社证明一份，5.济渎池乡村医生闫巧勤证明一份，6.2015年6月22日岗王镇刘楼村委会证明一份，7.李广正证明一份，8.2015年6月20日郭文起证明一份，证明王因亮购买辅助器具花费165元，支付交通费2320元，其误工费应参照房地产建筑行业职工平均工资标准计算。第五组，1.王因亮母亲张素真身份证及户口薄复印件，2.2015年6月2日刘楼村委会证明一份，证明�因亮应承担赡养费3107.3元。第六组，2015年2月8日司小龙与王因亮之子王忠涛订立的协议书一份，证明司小龙交付押金40000元。原告向本院提供的还有柘城县价格认证中心估损单一份，证明原告电动车损失1800元。
被告司小龙、人寿财产保险公司、信达财产保险公司未向本院提供证据。
庭审中，被告人寿财产保险公司、信达财产保险公司对原告王因亮提供的证据质证意见是：第二组证据，对真实性无异议，但病历中没有两人护理和加强营养的医嘱，原告要求两人的护理费及营养费没有依据。伤残等级及后续治疗费的鉴定系原告单方委托，后续治疗费的鉴定结论与医院医嘱评定的数额相差较大，对该份鉴定的客观性不予认可，两保险公司保留重新鉴定的权利。第四组证据1不是正规的发票票据，对该部分证据不予认可。原告提供的交通费票据，无法证明与�故的关联性，该部分费用由法院酌定。原告提供的病历资料复印费属间接损失，且发票姓名与原告不一致，该份费用保险公司不承担。原告未提供购车发票、车辆所有权人证明。原告提供的张素真家庭关系证明是村委会出具的，村委会并不具有证明资格，应由公安户籍部门予以证明，且对成年人的抚养费需提供无生活来源证明，而原告并未提供。处方签和购药的手写证明，无正规票据辅证，该证据不予采信。第四组刘楼村委会2015年6月22日证明和李广正、郭文起证明，其真实性无法确认，原告未提供能证明误工事实的证据，对该证据不予认可。被告信达财产保险公司，还提出以下异议：医疗费应扣除非医保用药，如不能证明哪些费用为非医保费用，应扣除总费用的15%。后期治疗费用未产生，应在实际产生后另行起诉。
本院对原告提供的证据分析认定如下�对被告人寿财产保险公司、信达财产保险公司无异议的原告提供的第一组、第二组、第六组证据予以认定。原告提供的第三组（不包括其第8份），具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据，两被告虽对伤残等级鉴定有异议，但没有提供足以推翻的相反证据，也没有提出重新鉴定，该观点不予支持。原告提供的第四组证据，7、8、9、10证人包括村委会负责人未到庭接受质询，2、3、5份不能证明其与本案事故有关联，除第1、4、6份外，不具客观性、关联性和合法性，不能作为有效证据使用，二被告对其异议理由能够成立。第四组第1、4、6份真实可信，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的第五组证据真实、可信，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2015年2月2日17时50分，被告司小龙驾驶豫NFH0**小型普通客车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇朱寨村口处，与原告王因亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王因亮受伤和电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后，在柘城县人民医院住院91天，花去医疗费36223.92元，残疾用具费65元。原告王因亮的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其胸12椎体及腰4椎体压缩性骨折构成八级伤残，右下肢丧失功能达50%以上构成八级伤残，原告王因亮支付法医鉴定费1300元。原告王因亮电动车损失经柘城县价格认证中心评估，估损价值为1800元，评估费100元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见证明原告王因亮须在适当时机行内固定取出术需8000元人民币。柘城县公安交通警察大队认定被告司小龙承担此事故的全部责任，原告王因亮无责任。被告司小龙驾驶的车辆在人寿财产保险公司和信达财产保险公司分别投保有交强险和商业三者险。另查明，原�王因亮母亲张素真生于1929年9月9日，王因亮姊妹共5人。被告司小龙已支付原告现金40000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。本案被告司小龙的侵权行为造成原告王因亮损失的事实清楚，证据充分，被告司小龙应予赔偿，因被告司小龙驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司和信达财产保险公司分别投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），该两保险公司应依法在保险责任限额内予以赔偿。原告王因亮应获得的赔偿项目和数额如下：医疗费36223.9元、护理费2347.58元（9416.1元／年÷365天×91天）、营养费910元（10元／天×91天）、住院伙食补助费7280元（80元／天×91天）、残疾赔偿金45056元（9416.1元／年×14.5×33%�、扶养费3107.3元（9416.1元／年×5年÷5人×33%）、残疾用具费200元、后续治疗费8000元、交通费酌定1500元、精神抚慰金酌定20000元，共计124624.78元。其中依法属于医疗费用保险责任范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计52413.9元，首先由人寿财产保险公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元；属于残疾赔偿金保险限额范围内的护理费、残疾赔偿金、扶养费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金合计72210.88元，由人寿财产保险公司在残疾赔偿费限额内予以赔付。然后，不足部分42413.9元（52413.9元－10000元）由信达财产保险公司在商业三者险限额内予以赔付。法医鉴定费1300元、电动车评估费100元，因未在保险合同中约定，应由被告司小龙承担。因被告司小龙已支付40000元，原告应在收到保险公司赔偿款后返还给被告司小龙38600元。事故发生时原告年满60周岁，超过国家法定退休年龄，对其诉请的误工费不予支持。原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财产保险公司和信达财产保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后另行请求，本院认为二被告并未提出证据证明原告治疗中非医保用药，原告请求的必然发生的后续治疗费系鉴定机构鉴定的数额，应以该数额为准，故二被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔付给原告王因亮各项损失82210.38元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王因亮损失42413.9元；
三、原告王因亮在得到赔偿款后应返还被告司小龙38600元；
四、驳回原告王因亮对被告司小龙的其他诉讼请求；
五、驳回原告王因亮的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告司小龙负担3000元，原告王因亮负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢倩倩