wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门象屿资产管理运营有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区。
法定代表人：张水利，董事长。
委托代理人：李明生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王晓初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：魏刚。
委托代理人：罗叠文。
委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。
原审第三人：肖中琴，系东莞市东城远太机电工程部（已注销）经营者。
原审第三人：东莞市神泰资讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：严林其。
原审第三人：东莞市日兴通信器材有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：谭锦轩。
再审申请人厦门象屿资产管理运营有限公司（下称象屿公司）因与被申请人中国电信股份有限公司（下称电信公司）、中国电信股份有限公司东莞分公司（下称电信东莞分公司）、原审第三人肖中琴、东莞市神泰资讯科技有限公司（下称神泰公司）、东莞市日兴通信器材有限公司（下称日兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
象屿公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定电信东莞分公司向东莞市东城远太机电工程部（下称远太工程部）、神泰公司、日兴公司的付款行为有效，并认定由象屿公司承担该行为的后果，认定事实错误。电信东莞分公司向上述三主体的付款事先未得到债权人夏新电子股份有限公司（下称夏新公司）的认可，电信东莞分公司提交的由夏新公司出具的《付款申请书》、委托收款的《授权委托书》中夏新公司的公章经鉴定与备案公章不同，原审亦未查明上述两份法律文件是谁提供给电信东莞分公司的，在此情况下，原审认定上述两份法律文件系夏新公司出具，进而认定付款行为有效，认定有误。（二）为了查清上述付款行为的效力，有必要追加上述三个收款主体参加诉讼并对相关事实进行调查，但经法院传唤上述三主体均未参加一审庭审，在此情况下一审仍认定电信东莞分公司的付款行为有效，缺乏依据。二审中仅神泰公司参加诉讼，但神泰公司提交的《变更确认函》等证据存在诸多不合情理之处，真实性存在疑问，夏新公司并未委托神泰公司作为业务联系人，神泰公司采用非正常途径以夏新公司委托收款人名义收款的行为应为无效，二审认定上述收款行为对债权人夏新公司有效，认定有误。（三）2008年4月21日夏新公司与电信东莞分公司签订的《对账确认函》真实有效，该函确认夏新公司没有委托电信东莞分公司付款给神泰公司等三主体。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为电信东莞分公司向远太工程部、日兴公司、神泰公司的付款是否应认定为向债权人夏新公司支付的货款。现有证据显示，案外人严林其、刘斌锋系夏新公司指定的业务联系人。经原审法院委托鉴定，电信东莞分公司提供的由夏新公司出具的《付款申请书》中所盖夏新公司公章虽不是备案公章，但该公章与严林其参与涉案业务谈判时署名的相关文件中夏新公司所盖公章系同一枚印章，原审据此认定视为上述非备案印章系夏新公司使用的印章之一，有事实依据。此外，神泰公司提交的相关证据即变更确认函显示，电信东莞分公司向神泰公司的付款系电信东莞分公司受夏新公司委托付款，神泰公司亦确认该款项应由其支付给夏新公司，上述函件中有神泰公司法定代表人刘斌锋的签名及夏新公司的盖章，在没有充足证据推翻上述签名及盖章真实性的情况下，原审确认上述函件的真实性有事实依据。原审依据上述事实，认定电信东莞分公司向远太工程部、日兴公司、神泰公司的付款系受夏新公司委托、付款行为有效，有事实和法律依据，处理并无不妥。象屿公司申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，象屿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门象屿资产管理运营有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢彩萍
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0205民初152号
原告：王有军，男，1975年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：陈锋利，男，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
本院在审理王有军诉陈锋利民间借贷纠纷一案中，因原告王有军未按本院通知的期间内预交案件受理费22113.6元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑海平
二〇一六年八月八日
书记员董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初152号原告：王有军，男，1975年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：陈锋利，男，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。本院在审理王有军诉陈锋利民间借贷纠纷一案中，因原告王有军未按本院通知的期间内预交案件受理费22113.6元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑海平二〇一六年八月八日书记员董婉玉附：本裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初979号
原告张某，男，1973年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告石某，女，1972年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，住址同上。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女张忠黔由我负责抚养，被告不承担抚养责任；3、共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育子女张忠石、张忠黔二人，现张忠石已经成年，张忠黔仍然在读书。在婚姻关系存续期间，因俩人性格不合，平时难以沟通，加上我常年在外务工，被告总是对我疑神疑鬼，制造家庭矛盾，为此俩人经常争吵，并多次协商离婚。在协商无果的情况下被告于2016年向法院提起离婚诉讼，7月13日我收到诉讼材料，该诉讼的意思基本就是被告的真实意思表示，但其中事实部分是被告的猜想，也是我们婚姻破裂的原因所在。在案件审理中，被告可能是考虑到子女抚养问题或其家人的劝说主动撤诉，但是我要承诺的是离婚后子女我会负责到底，保证完成学业，成家立业。只有离婚后子女才会有一个安宁的家，大家才能幸福生活。
被告石某辩称：我俩结婚多年感情很好，近年来购买轿车后，他经常跟别的女人深夜不归家，产生了矛盾，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育长子张忠石，××××年××月××日生育次子张忠黔。2008年修建砖混结构房屋一栋，2015年购买小轿车，因购买小轿车后原告的所作所为让被告表示怀疑，双方为此产生隔阂。2016年7月12日被告向本院提起离婚诉讼，同月13日经本院调解和好，次日共同到亲戚家吃酒，第三日原告接到一个电话便准备下城，被告认为是一女人的电话便不准，双方发生矛盾。原告诉来本院。
本院认为，原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效受法律保护。婚后夫妻感情较好，共同生育二子，正在念高中。近年来因购买小轿车后原告与人交往，让被告怀疑与她人有不正当关系，导致双方产生隔阂，在被告起诉离婚调解和好后不到一月，现原告起诉离婚，诉称夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告应珍惜其多年的夫妻感情，只要双方在平时生活中互相理解、互相包容，正确处理家庭矛盾，坦诚相待，双方是能够和好如初的，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 梁龙雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10508号
原告杨兆瑞，男，汉族，1973年3月6日出生，住址河南省清丰县，联系。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，联系。
被告李丽莉，女，汉族，1974年8月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李宏。
被告李建伟，男，汉族，1974年5月19日出生，住址河南省清丰县，联系。
原告杨兆瑞诉被告李丽莉、李宏、李建伟民间借贷纠纷一案中，原告杨兆瑞于2017年11月21日向本院提出对被告李丽莉、李宏、李建伟的撤诉申请。
本院认为：原告杨兆瑞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兆瑞负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏香玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4236号
原告：陈金雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：茅建棍，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈金雄与被告茅建棍合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院释明变更本案案由为追偿权纠纷。原告陈金雄的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告茅建棍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金雄向本院提出诉讼请求：茅建棍支付陈金雄垫付款39650元，并支付自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：茅建棍因经营五金配件之需以陈金雄的名义委托第三方代为加工电镀工序，陈金雄为茅建棍垫付费用39650元。事后茅建棍没有偿还陈金雄的垫付款，承诺自2015年5月起按月利率2%支付陈金雄利息损失。后陈金雄要求茅建棍偿还代垫的款项，茅建棍拒绝支付。
茅建棍未作答辩。
在本院审理过程中，陈金雄为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告公民身份信息，证明被告的身份情况；3.送货单，证明茅建棍以陈金雄的名义委托第三方代为加工电镀工序；4.录音资料和录音笔录，证明陈金雄与茅建棍通过电话对账，茅建棍确认尚欠陈金雄垫付费用39695元，及愿意自2015年5月1日起按月利率2%支付陈金雄利息损失；5.通信记录单及移动话费缴费小票，证明录音资料中的通信双方为原被告。
本院认为，茅建棍无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈金雄提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。陈金雄提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认。陈金雄所提供的录音资料可证实茅建棍确认尚欠陈金雄垫付款39695元并同意自2015年5月1日起按月利率2%支付利息损失等事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
茅建棍以陈金雄的名义委托第三方代为加工电镀工序，陈金雄代其垫付电镀费39695元，茅建棍同意自2015年5月1日起按月利率2%支付陈金雄利息损失。后经催讨，茅建棍未能支付，陈金雄遂于2017年5月8日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈金雄代茅建棍垫付加工款的行为在双方之间形成了一种债权债务关系，当事人应当全面履行自己的义务。茅建棍拖欠陈金雄垫付款39695元，事实清楚，依法应予清偿。陈金雄请求茅建棍仅支付其垫付款39650及自2015年5月1日起按月利率2%支付其利息损失，符合法律规定且不超过双方的约定，应予以支持。茅建棍经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告茅建棍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金雄垫付款39650元并支付该款自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告茅建棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一七年七月十九日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初483号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年11月28日出生于河南省内乡县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月27日23时许，被告人孙某酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区杨二营村蓝天集团门口西侧时，与张高某驾驶的车辆发生交通事故，孙某后被民警查获。经认定，孙某负交通事故的全部责任，张某为无责任。经鉴定，孙某血液中酒精含量为265.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙某具有到案后能够如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任以及血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某认自愿罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第621号
罪犯洪绵进。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2010年4月30日作出（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人洪绵进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与六名附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币216118.5元。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）琼刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2022年12月13日止。罪犯洪绵进于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年3月13日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯洪绵进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪绵进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪绵进自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪绵进应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币30874元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3100元。2011年5月23日，本院作出（2010）海中法执字第331-1号执行裁定，以在执行中未发现被执行人洪绵进等人有可供执行的财产为由，终结对本院作出的（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决第五项的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪绵进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪绵进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年12月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初722号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人陈骏生，男，1954年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人陈骏生犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2008）管民二初字第564号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2472号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。组织机构代码证代码75138532-7。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东、陈莉，该公司职工。
被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地莆田市高新技术产业园（涵江区）涵庭西路1299号。
法定代表人刘国泰，董事长。
原告三棵树涂料股份有限公司与被告莆田市集友艺术框业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三棵树涂料股份有限公司的委托代理人刘键东、陈莉到庭参加诉讼，被告莆田市集友艺术框业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棵树涂料股份有限公司诉称：2012年12月7日，原、被告签订《三棵树家具漆购销合同》一份，合同约定原告向被告莆田市集友艺术框业有限公司销售三棵树家具漆涂料，货款结算方式为月结90天，若被告逾期付款的，每拖欠一天按欠款总额5‰支付违约金，合同还对管辖权作了特别约定，即由原告所在地的法院管辖。合同签订后，原、被告之间发生多次交易，经双方对账结算，至2013年12月31日被告共欠原告货款人民币256492.39元，经原告多次催讨，被告均无故拒绝还款，被告的行为已经构成违约。请求判令被告莆田市集友艺术框业有限公司归还原告货款人民币256492.39元及其违约金自2014年4月1日之日起按日5‰支付。
被告莆田市集友艺术框业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告莆田市集友艺术框业有限公司因生产需要，与原告三棵树涂料股份有限公司订立《三棵树家具漆购销合同》，向原告购买家具漆，并约定送货、付款方式和纠纷处理管辖法院等，其中约定货款结算后欠款逾期归还的，每逾期一日按5‰支付违约金。原告三棵树涂料股份有限公司多次向被告莆田市集友艺术框业有限公司送货，于2014年2月19日经结算，至2014年1月份共结欠货款人民币256492.39元，被告在《应收对账单》上签字盖章确认。之后被告莆田市集友艺术框业有限公司并无主动偿还货款。后经原告三棵树涂料股份有限公司催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《三棵树家具漆购销合同》复印件各一份、《莆田集友艺术框业有限公司2014年1月份对账单》原件一份以及原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市集友艺术框业有限公司向原告三棵树涂料股份有限公司购买家具漆，并已结算货款，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告三棵树涂料股份有限公司向被告莆田市集友艺术框业有限公司催讨货款和逾期付款违约金的事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息，但双方约定货款结算后欠款逾期归还的，每逾期一日按5‰支付违约金偏高，因原告有实际损失，故逾期付款违约金执行调整依据中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告莆田市集友艺术框业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市集友艺术框业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告三棵树涂料股份有限公司货款人民币二十五万六千四百九十二元三角九分并自二〇一四年四月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计付利息，利随本清；
二、驳回原告三棵树涂料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告莆田市集友艺术框业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千一百四十八元，减半交纳人民币二千五百七十四元，由被告莆田市集友艺术框业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年八月十五日
书记员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4738号
原告：杨某，男，1983年12月1日出生，回族，居民，住泰山区。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地泰安市东平县，现住泰安市岱岳区。
原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款22万元及利息（利息自约定还款日期到期后2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月15日，被告为了资金周转向原告借款22万元，承诺10天还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息，为此诉请法院判如所诉。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈某从事二手车经营。2017年5月15日，被告陈某以经营所需为由向原告借款22万元，承诺10天归还。为此给原告打下借条一张，注明：“借条今有陈某向杨某借款贰拾贰万元整（220000.00元）借款期限10天还清借款人陈某2017年5月15日”。同日，原告同其姐夫王鹏在银行提取现金22万元并当场交予被告。10天后原告催要借款，被告一直推脱未归还。
以上事实由原告陈述、借条、取款凭证、证人证言在卷予以证实。
本院认为，被告陈某向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，且已经实际履行，对借款被告应予偿还。双方未对借款利率进行约定，应视为不计利息，但被告在借款到期后拒不归还，为此原告要求计付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告杨某借款22万元；
二、被告陈某偿还原告杨某以上借款的利息，以22万元为基数，自2017年5月25日起计算至被告实际偿还借款之日止，利率按照人民银行规定的同期贷款利率计算，但以不超过年息6%为限；
三、以上款项，限被告陈某于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），保全费1720元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李焱
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00077号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：张大梅，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告张大梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告张大梅外出下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告张大梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告张大梅于2012年5月29日向原告借款20000元，年利率13.776%，利随本清，借款期限自2012年5月29日至2013年5月24日止。该笔借款到期后，原告多次与被告联系催要，督促其主动归还，而被告至今未偿还借款本金，也未支付利息，其行为严重地损害了原告的合法权益。请求依法判令张大梅偿还原告借款本金20000元及利息10408.34元（利息计算至2015年3月23日），本息合计30408.34元。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及皖银监复（2014）365号批复文件，表明其身份状况及诉讼主体资格。
2、被告张大梅的身份证、信用社短期贷款证申请书、借款合同、借款借据复印件，表明被告张大梅的身份情况，以及张大梅于2012年5月29日向原告借款20000元，年利率13.776%的事实，利随本清，借款期限自2012年5月29日至2013年5月24日止。
被告张大梅未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年5月29日，被告张大梅以做防水生意资金不足为由向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社申请借款，并签订了借款合同，约定：被告张大梅向关庙信用社借款20000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月24日止，年利率13.776%；被告张大梅未按合同约定日期归还贷款，关庙信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款逾期后，被告张大梅既未归还借款本金，亦未结算利息。原告诉至本院，请求依法判令被告张大梅偿还借款本金20000元，并支付利息10408.34元（利息计算至2015年3月23日），本息合计30408.34元。
另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，临泉农商行开业的同时，原临泉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社与被告张大梅签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告张大梅应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告张大梅未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告张大梅偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的年利率13.776%计算，自2012年5月29日至2013年5月24日共360天，被告张大梅应支付借款期限内利息为2755元（13.776%÷12月÷30天／月×360天×20000元）。按照借款合同约定的月利率13.776%加收50%即年利率20.664%计算，自2013年5月25日至2015年3月23日计663天，被告张大梅应支付逾期利息为7611元（20.664%÷12月÷30天／月×663天×20000元）。利息合计10366元。经本院合法传唤，被告张大梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张大梅于本判决生效之日起二十日内清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息10366元（计息至2015年3月23日），本息合计30366元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00077号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：张大梅，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张大梅金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告张大梅外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张大梅金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00077号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：张某，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告张某外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 闫继培
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2564号
原告：繁昌县横山公共服务中心，住所地繁昌县；统一社会信用代码113402225957442197。
主要负责人：殷自胜，该中心主任。
被告：陆勤成，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
原告繁昌县横山公共服务中心诉被告陆勤成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告繁昌县横山公共服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费487元（原告已预交），由原告繁昌县横山公共服务中心负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月一日
书记员 任雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26561号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：刘濒蔓，女，1984年6月26日出生，汉族，四川省广安市广安区。
被告：冯书均，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告刘濒蔓、冯书均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26561号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：刘濒蔓，女，1984年6月26日出生，汉族，四川省广安市广安区。被告：冯书均，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告刘濒蔓、冯书均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4413号
上诉人（原审被告）：泉州市诚誉保洁服务有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路刺桐明珠裕兴苑D单元1602室。
法定代表人：苏莉娜。
被上诉人（原审原告）：丰泽区明发兴家政服务中心，住所地泉州市丰泽区仁风河岸**号。
经营者：王建设。
原审被告：苏莉娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司因与被上诉人丰泽区明发兴家政服务中心及原审被告苏莉娜服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第7255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月7日向上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4413号上诉人（原审被告）：泉州市诚誉保洁服务有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路刺桐明珠裕兴苑D单元1602室。法定代表人：苏莉娜。被上诉人（原审原告）：丰泽区明发兴家政服务中心，住所地泉州市丰泽区仁风河岸**号。经营者：王建设。原审被告：苏莉娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司因与被上诉人丰泽区明发兴家政服务中心及原审被告苏莉娜服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第7255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月7日向上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市诚誉保洁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6075号
原告：孙某甲。
被告：陈某。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年8月11日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2016年9月8日开庭进行审理。原告孙某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙归原告抚养教育，被告承担生活费每月800元，医疗费和教育费按实各自承担一半，至婚生子独立生活为止；3、位于桐乡市绿都锦苑17幢1单元602室的房屋（价值约30万元人民币），原、被告一人一半；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚姻关系存续期间，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施言语暴力，导致家庭气氛紧张。被告经常到原告单位吵闹，导致原告工作受到影响。2016年3月开始至今，原、被告便不住一起，分居八个月有余。日久天长，双方感情彻底破裂。
被告辩称：原告陈述的不是事实，双方感情没有破裂，相处的七八年时间，双方关系都是很不错的。这几个月来原告想离婚，确实没有回家，从今年1月份开始原告就断断续续不回家，最近三个月彻底不回家。其找原告沟通，原告都回避，且情绪激动。双方父母让原告冷静，没想到原告会起诉离婚。原告也给不出离婚的理由。原告离婚态度坚决总要有原因。现在原告不回家，对孩子也有影响。原告要离婚，可以双方商量，不能捏造理由来起诉。双方有感情基础，且孩子还这么小，所以不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告2008年初左右经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后原、被告共同购买了位于桐乡市梧桐街道绿都锦苑17幢1单元602室的房产，该房产登记在原告孙某甲名下，尚有银行贷款未还清。另外，原、被告陈述婚后还共同购买了浙F×××××汽车一辆。2016年6月起，原、被告彻底分居。
本院认为，原、被告双方相识相恋，婚前感情不错，婚后共同育有一子，结婚也已7年多，应认定具有较好的婚姻基础。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女利益着想，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月八日
书记员 陈嫒萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3682号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：方萍。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告方萍、范顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第396号
申请执行人：许六强，男，1953年11月1日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人许六强依据乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第503号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的2400元，本院于2015年6月15日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1330号
申请人杨晓慧，公民身份证号码×××，女，1981年10月18日出生，汉族，个体户。
被执行人董暄，公民身份证号码×××，男，1986年10月11日出生，汉族。
杨晓慧申请执行董喧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执2220号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金170000元，利息77400元，案件受理费1850元。申请执行人杨晓慧于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解偿还协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执2220号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 小 波
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更619号
罪犯胡小飞，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市清水河县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月3日作出（2012）赛刑初字第266号刑事判决，认定胡小飞犯盗窃罪，判处胡小飞有期徒刑8年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定，减刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑11个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡小飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。积极参加政治、技术课学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小飞在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地清水河县五良太乡五良太村民委员会、清水河县五良太乡人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月共计消费2719.62元，月均消费135.98元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯胡小飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更619号罪犯胡小飞，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市清水河县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月3日作出（2012）赛刑初字第266号刑事判决，认定胡小飞犯盗窃罪，判处胡小飞有期徒刑8年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定，减刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑11个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡小飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。积极参加政治、技术课学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小飞在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地清水河县五良太乡五良太村民委员会、清水河县五良太乡人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年11月至2016年6月，20个月共计消费2719.62元，月均消费135.98元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯胡小飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡小飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月18日起至2018年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十一月七日书记员魏宏伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初109号
原告：邓明华，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省安县。
被告：兰康，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告邓明华与被告兰康租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明华到庭参加诉讼，被告兰康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓明华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠下的租金12500元；2.请求被告支付铲车修理费1800元；3.请求被告支付换电瓶费用1000元；4.请求被告支付违约金10000元，以上共计25300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告租用原告铲车，租期3个月，月租金11000元，实际租期3个半月。因被告后期不支付租金，于2017年2月26日将铲车送回原告处。被告共计已向原告支付租金26000元，其他费用被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
兰康无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告兰康无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告邓明华提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的租赁合同书原件一份，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。原告提交的收据不能确定与本案的关联性，不能作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2016年11月11日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告装载机（柳250C型），租金按月结算，每月租金11000元；租用期间该机械所有修理费及燃油料费用由被告承担；被告提前支付原告预付款6000元；如违背此协议需支付违约金10000元；租赁期限为3个月；交车时间为2016年11月11日9点10分等相关权利义务。被告租赁原告装载机后，共计向原告支付租赁费用26000元。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的情形，应系有效的租赁合同，原、被告双方即应按照合同的约定全面、及时地履行相关权利义务。
关于原告请求被告支付所欠租金12500元。因原、被告双方合同约定租赁期限为3个月，月租金为11000元，现被告已向原告支付租金26000元，故被告还需向原告支付租金7000元。关于原告认为被告实际租赁期限为3个半月，但原告并未提供证据证明实际租赁期限为3个半月，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此项超过部分的诉讼请求不予支持。
关于原告请求被告支付铲车修理费1800元、换电瓶费用1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽双方合同中约定租赁期间所有修理费用及燃油料费用由被告自己承担，但原告提交的收据并不能达到证明收据上的费用系案涉租赁车辆产生及该费用系因被告租赁损坏而产生的，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的此两项诉讼请求不予支持。
关于原告请求被告支付违约金10000元。因原、被告双方合同约定被告应按月结算租金，若有违背该协议，必须支付对方违约金10000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务，现被告未及时向原告支付租金，违反了合同的约定，应向原告支付违约金，且该违约金金额并未严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，故原告请求被告支付违约金10000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告兰康应于本判决生效之日起十五日内向原告邓明华支付租金7000元、违约金10000元，合计17000元；
二、驳回原告邓明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216元，由原告邓明华负担103元，被告兰康负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年三月九日
法官助理 张雪梅
书 记 员 叶万婵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第699号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人童祝寿，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019629号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人童祝寿执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人童祝寿的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人童祝寿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019629号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人童祝寿须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初953号
原告：白某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：王某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、要求抚养孩子王某甲。事实与理由：我与被告于2004正月同居生活，2004年11月25日生男孩王某甲。2010年2月3日补办结婚登记。2011年我们回渭源将孩子托付给我父母照顾，我们外出打工生活。2012年我患病后被告嫌弃我，于2013年以打工为名离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2004年同居生活，2004年11月25日生男孩王某甲。2010年2月3日补办结婚登记。2011年双方将孩子托付给原告父母照顾后便外出打工生活。2013年因琐事发生矛盾后被告外出打工，与原告失去联系，至今下落不明，夫妻分居生活3年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2017年5月3日向本院起诉离婚，并要求抚养男孩王某甲。
上述事实有当事人的陈述及经庭审审查的身份证、户口薄复印件、结婚证、居委会证明及王某乙的电话记录所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，虽双方结婚时间较长，并生有孩子，但在共同生活中被告不能正确对待夫妻矛盾，长期离家出走，分夫妻居生活已达3年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于未成年子女的抚养，由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，并承担抚养费，应尊重原告意见。至于夫妻共同财产及债务，因被告缺席，本案不做处理，可待被告归来后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董庆君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第355号
原告张某某告李某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告张盼盼负担。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔冬冬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执146号
申请执行人郭有林，男，1963年5月8日生，汉族。
被执行人戴国璋，男，1951年4月5日生，汉族，现羁押于江苏省苏州监狱。
郭有林与戴国璋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）栖迈民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭有林因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖迈民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月七日
见习书记员 崔凯丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保858号
申请人范齐镇，男，2001年11月19生，山东省禹城市。
法定代理人吴延新，女，1970年06月10日生，住禹城市。
被申请人李盼盼，女，1982年01月05日生，山东省禹城市。
申请人范齐镇因机动车交通事故于2016年11月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2ZX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保858号
申请人范齐镇
被申请人李盼盼
本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1482财保858号财产保全的裁定,现因被申请人李盼盼提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李盼盼鲁N2ZX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初582号
原告：王硕，男，1995年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王苏林，男，1965年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王硕诉被告王苏林所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王硕负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月五日
书记员 卜小慧
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第274号
申请人林森，男，35岁，汉族，现住五原县。
被执行人张学良，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人林森申请执行被执行人张学良民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第2289号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丽娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2717号
原告：徐耀，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐耀与被告鲁三利、赵光新民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月五日
书记员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2717号原告：徐耀，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐耀与被告鲁三利、赵光新民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一八年六月五日书记员  刘若雯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初699号
原告黄友均（曾用名黄友军），男，汉族，生于1968年9月22日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、代收文书。
被告王大伟，男，汉族，出生1982年11月11日，湖北省郧西县人，村民。
原告黄友均诉被告王大伟劳动合同纠纷一案，本案于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员何昌录担任审判长，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄友均及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄友均诉称：2011年5月，被告王大伟在河南灵宝金矿承包工程期间雇请原告等6人为其做工，同年7月结束后因矿方未能给被告结账，被告为原告等人出据欠条承诺年底偿还，但年底未付。之后催要欠款时被告又多次借故推诿。2015年2月13日，在郧西直言法律服务所见证下达成还款协议：被告限定于2015年9月1日前偿还所欠原告劳动报酬款5530元，逾期不还原告有权提起诉讼。但被告仍不还款，请求法院判令被告偿还原告劳动报酬5530元。
原告黄友均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住户口登记卡复印件一份，证明原告身份信息。
证据二，由郧西直言法律服务所见证，欠款人王大伟与原告等6人达成的还款协议书一份，证明被告王大伟欠原告黄友均劳动报酬5530元的事实。
被告王大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对王大伟的父亲王正升进行了调查，王正升证明被告联系原告等6人到河南灵宝金矿务工，由被告记录工天、工量后上报计算工资，以及因矿主郑安平无力支付劳动报酬，在郧西直言法律服务所主持下被告承诺自己分别对所欠6人劳动报酬负责清偿，其中欠原告5530元，并限期偿还的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一是国家机关颁发的户口簿，客观真实，予以采信。证据二与本院依法调取的证人证言相互关联，共同印证被告欠原告劳动报酬的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月，被告王大伟邀约原告等6人往河南灵宝金矿务工，分别干打钻推车等活计，被告负责安全、记账，计算劳动报酬。月余后因矿含量问题停止开采，矿方矿石未卖出为由未结账，被告为原告等人计算了个人应进的工资款项并承诺限期偿还，但之后一直未支付。2015年2月13日，原告等人向被告追索劳动报酬时产生纠纷，经郧西直言法律服务所协调达成还款协议：被告限定于2015年9月1日前偿还所欠原告劳动报酬款5530元，逾期不还原告有权提起诉讼。但被告仍未还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系以及被告有无偿还原告劳动报酬的义务。本院认为，被告邀请原告黄友均务工并负责结算，在矿方未能支付劳动报酬时被告自愿承担偿还责任，即在双方间设立了合同之债的民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》规定：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人履行债务。被告王大伟对所欠原告的劳动报酬承诺限期偿还，又不按约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张要求被告按照合同履行还款5530元的诉讼请求合乎法律规定，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王大伟偿还原告黄友均劳动报酬款人民币5530元，限于本判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何昌录
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄林学
附：本判决所适用的法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执132号
申请执行人宋杰，男，住所地兴安县。
被执行人蒋梦林，女，住所地兴安县。
被执行人蒋秀发，男，住所地兴安县。
被执行人蒋丽萍，女，住所地。
被执行人蒋美军，男，住所地兴安县。
宋杰与蒋梦林、蒋秀发、蒋丽萍、蒋美军民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0325民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋梦林、蒋秀发、蒋丽萍、蒋美军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋杰于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋杰也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋杰可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄骏杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1055号
上诉人（原审被告）：王化军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆云，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王化军因与被上诉人陆云房屋买卖�同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王化军及其委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被上诉人陆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化军上诉请求：撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1491号民事判决或依法改判；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月，上诉人承揽利辛县城关镇李夏庄李峰的房屋建设。在建设过程中，被上诉人陆云与上诉人协商，由被上诉人出资5万元购买其中一套位于五楼的房屋。后陆云向被上诉人支付2万元现金，并用赊购的钢筋抵付剩余3万元。建设后期，双方达成合作协议，由上诉人与被上诉人共同开发，并在协议中注明，陆云的5万元购房款用于工地开发建设。后上诉人退出开发协议，并与被上诉人进行结算。双方结算时明确约定：除去被上诉人用购房款作为前期投资的5万元外，被上诉人退还上诉人前期投资款4万余元；被上诉人另支付上诉人辛苦费3万元；双方对工地及房屋再无纠纷。如上诉人尚欠被上诉人5万元购房款，被上诉人再向上诉人支付7万元不符合常理，且明显与事实不符。如法院判决上诉人退还被上诉人购房款，则应当同时判决被上诉人返还上诉人所建房屋。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
陆云未到庭亦未提供书面答辩意见。
陆云向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告返还其购房款5万元；（二）依法判决承担给付原告5万元的违约责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王化军原与李夏庄李峰达成开发协议，由王化军在李峰的宅基地上建设一栋两户六层共计十二套的房屋，陆云支付王化军五万元用于建设开发，王化军收到该款后，将于2016年2月份完工后，把南侧五层一套住房售给陆云，并约定：“如王化军单方面未能履行承诺，将双倍赔偿陆云”。后因王化军资金不足，遂将承建该房的权益转让给陆云。经证人刘某主持结算，除去前期王化军投入的一万多元资金外，陆云另外补偿王化军辛苦费三万元，经证人刘某出庭证实，陆云预付的五万元购房款未包含在此次结算范围内。因双方各执己见，本院调解未果。
一审法院认为：陆云与王化军签订的关于购买农村自建的小产权房的协议，违反法律规定，属无效合同，但在双方自愿解除合同时，因该合同取得的财产，应当予以返还；本案中，陆云交付给王化军五万元购房款后，王化军按约定开始承建房屋，后因资金不足，经双方协商一致同意后，该楼房承建权利转让给陆云，证人刘某证明：陆云除去支付王化军前期投入的一万多元资金外、另外已补偿王化军辛苦费三万元，但陆云预付的五万元购房款并未包含在此次结算范围内，故在双方自愿解除协议的前提下，陆云主张王化军返还预付的购房款的诉讼请求依法予以支持；因王化军未能如约将楼房交付给陆云非主观违约，而是双方自愿解除，故陆云主张王化军承担五万元违约金于法无据，不应予以支持；王化军辩称的五万元预付款包含在结算范围内，因未能提供相应证据支持其辩驳理由，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审判决：一、被告王化军于判决生效之日起十日内返还原告陆云预付的购房款五万元整；二、驳回原告陆云的其它诉讼请求。本案受理费1150元，由被告王化军负担。
本案二审中，上诉人王化军举证协议书一份，证明上诉人有权向被上诉人出售房屋。被上诉人陆云未到庭，其未对上诉人补充举证证据进行质证亦未提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院对当事人一审所提交证据的认证同一审，对上诉人补充举证证据的认证为：因该协议系上诉人与案外人所签，故在本案中对该证据不予认定。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王化军是否应当退还被上诉人陆云5万元购房款。陆云向王化军交付五万元的购房款，王化军认�，对此双方无争议。后双方协商达成合作协议，约定共同出资合作建房。主持双方结算的证人刘某出庭作证，除去前期王化军投出的一万元资金外，陆云另补偿王化军辛苦费三万元，陆云预付的五万元购房款未包含在结算范围内。王化军上诉称双方结算时明确约定：“除去被上诉人用购房款作为前期投资的5万元外，被上诉人退还上诉人前期投资款4万余元；被上诉人另支付上诉人辛苦费3万元；双方对工地及房屋再无纠纷。”因上诉人未提供相关证据予以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。而刘某的证言能够证明陆云预付的五万元购房款未包含在结算范围内，故王化军仍应返还陆云交付的购房款五万元。
综上所述，上诉人王化军的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1150元，由上诉人王化军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 影
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢5号
申请执行人赵健华，男，汉族，1980年12月2日生，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县城关镇。
申请执行人张永恒，男，汉族，1981年2月19日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟。
赵健华申请执行张永恒民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00843号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张永恒未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行张永恒下落不明，申请执行人赵健华也无法提供其下落。经本院查询，被执行人张永恒暂无可供执行财产及财产线索。后本院将被执行人张永恒纳入失信被执行名单。申请执行人赵健华案件款230000元及利息、案件受理费8125元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵健华发现被执行人张永恒有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1428号
申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春市九台经济开发区。
负责人ＸＸ。
委托代理人罗春艳。
被执行人宁刚，男，住吉林省德惠市。
营口中技建业有限公司长春分公司与宁刚合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第83号
申请执行人：才玉伟
被申请执行人：李树军，赵金霞
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第16号加工合同纠纷一案民事判决书，于2015年02月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为40000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第83号
申请执行人唐海龙，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人唐海龙与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人唐海龙于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付唐海龙被拖欠工资共计20600元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费209元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第83号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第83号
申请执行人：才玉伟
被申请执行人：李树军，赵金霞
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第16号加工合同纠纷民事判决书，于2015年02月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为40000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：郭新琰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1532号
申请执行人：俞大学，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：谢绍均，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：谢荆生，男，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：谢仁利，男，1933年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。
四申请执行人委托人：柳国伟，男，1972年4月2日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：经理。
本院在执行申请执行人俞大学、谢绍均、谢荆生、谢仁利与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人俞大学、谢绍均、谢荆生、谢仁利申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年五月四日
书记员 张洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2384号
申请执行人：合肥肥东县永春石材有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东建材城A109＃-34室，统一社会信用代码：91340122695747257Q（1-1）。
法定代表人：马新玲，该公司总经理。
被执行人:合肥正浩劳务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢1008室，统一社会信用代码：91340100394080786B。
法定代表人：查建平，该公司总经理。
本院在执行合肥肥东县永春石材有限公司与合肥正浩劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现合肥正浩劳务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥肥东县永春石材有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2384号申请执行人：合肥肥东县永春石材有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东建材城A109＃-34室，统一社会信用代码：91340122695747257Q（1-1）。法定代表人：马新玲，该公司总经理。被执行人:合肥正浩劳务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢1008室，统一社会信用代码：91340100394080786B。法定代表人：查建平，该公司总经理。本院在执行合肥肥东县永春石材有限公司与合肥正浩劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现合肥正浩劳务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥肥东县永春石材有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第417号
罪犯尹志吾，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）曲刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人尹志吾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；赔偿附带民事诉讼原告人何春连经济损失40000元。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第606号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第663号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2023年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志吾自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.7分。2012年度改造积极分子，2013年度学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹志吾在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志吾减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年7月28日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2771号
原告:李应国，男，汉族，1945年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：邹明刚，男，系桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。
委托代理人：李正启，男，汉族，1967年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告李应国之子。
被告：周世美，女，汉族，1981年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈德珍，女，汉族，1953年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告委托代理人：侯光洪，系贵州诚稳律师事务所律师。
第三人：段德智，女，汉族，1967年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇油草村沙桐组**号。系原告李应国之儿媳妇。
原告李应国诉被告周世美、陈德珍、第三人段德智确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李应国及委托代理人邹明刚、李正启，被告周世美、陈德珍及委托代理人侯光洪，第三人段德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应国诉称：原告与被告虽系同一村民组，但原先分属两个不同的小组，两个小组耕作的土地是以一条名叫中大路的汽滚车车道为界，中大路南侧的土地属于原告所在的组耕种，北侧土地归被告所在组耕种。原告一直对承包土地中地名叫对泽南的田进行耕种，但近年来，二被告却强行在原告承包地进行耕种和栽树，双方纠纷不断，2017年5月22日，双方再次发生纠纷，派出所要拘留第三人段德智，迫于无赖，段德智在调解协议上签字，该调解协议第三人无权处分，且内容违法，故向法院起诉：1、判决确认二被告与第三人段德智达成的《调解协议》无效；2、判决被告周世美、陈德智停止对原告土地使用权的侵害，赔偿原告损失1000元；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告周世美、陈德珍辩称：原被告双方系因土地界畔发生纠纷，该纠纷已经村委调解，双方是在平等自愿的基础上才在《调解协议》上签字的，没有侵害原告的权益，不存在停止侵害和赔偿这一说法，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人段德智述称：受公安派出所相关人员威胁才再《调解协议》上签字的，不是其真实意思表示。
经审理查明：原、被告均系桐梓县燎原镇油草村沙桐组村民，第三人段德智系原告之儿媳妇。2017年5月22日，第三人段德智因位于地名为“对泽南”的土地界畔与二被告发生纠纷，相互毁坏各自耕作的农作物产生纠纷，后经燎原镇油草村委调解，三方签订《调解协议》，主要内容为“一：1有争议土地属于周世美，段德智不得以任何理由阻挡其种植低矮农作物；2、有争议土地属于陈德珍，段德智不得以任何理由阻挡其种植低矮农作物；二：周世美、陈德珍承诺不得在争议地里种植较高物种；三：周世美与陈德珍界线处在周世美土地拿2米出来，作为段德智过路和过水所用，此2米土地所有权归段德智；四：三方相互毁坏的农作物三方互不追究；五：经本协议后，三方不得再因此事已任何借口发生任何矛盾，违者请求有关部门处理。六：以上协议经村支两委与三方在村办公室共同协商，三方遵守，不得以任何借口违反此协议。”，二被告及第三人在该《调解协议》上签字捺印确认，油草村调解委员会也在该协议上签章确认。现原告以第三人受胁迫、无权处分及调解协议内容违法为由诉至法院，要求判决如前诉请。
另查明：原告家庭承包地中地名为“对泽南”的土地由其子女李正启、段德智夫妇在耕种管理。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及经庭审质证的《照片》、《土地承包证》、《调解协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点主要是：1、第三人段德智对《调解协议》中涉及原告家庭承包地的处分是否系无权处分；2、《调解协议》的内容是否违反法律强制性规定而导致无效。对第1个争议焦点：经查，我国的土地承包方式是家庭联产承包，第三人段德智作为原告家庭的成员之一实际耕种管理“对泽南”田土，系“对泽南”土地界畔纠纷的直接参与者，有权对涉案土地进行处分，原告主张第三人无权处分的理由不能成立，本院不予采信；对第2个争议焦点，原告主要认为《调解协议》第三项内容中“此2米土地所有权归段德智”的约定无效，经查，从被告周世美的土地中拿出2米来，是方便第三人段德智耕种承包地时过路和过水所用，根据农村习惯，此处的所有权是指土地的使用权，该项内容并不违反法律规定，原告主张无效的理由不能成立，本院不予支持；关于原告主张第三人受胁迫签订《调解协议》，因原告及第三人均未提供证据证明，本院不予支持；法律并未规定调解民间纠纷调解人员必需是调解委员会的组成人员才有效，故原告以此主张《调解协议》无效的理由亦不能成立，本院不予支持；因《调解协议》已对涉案被毁坏的农作物赔偿进行了处理，原告要求二被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，第三人段德智于2017年5月22日与被告周世美、陈德珍签订的《调解协议》是各方的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对原告要求确认其无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李应国的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李应国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 定 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 敖体燃（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1713号
原告陈国樑。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告韩柏生。
被告陈何兴。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵。
原告陈国樑诉被告韩柏生、陈何兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告诉称，1998年8月24日被告韩柏生向原告陈国樑借人民币62，000元，被告承诺到同年10月30日归还。到期后被告拒绝归还。原告自1999年10月30日至2008年7月21日期间一直向两被告催要，两被告以种种理由推托。另查明，两被告系夫妻。原告认为两被告在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。起诉要求判令两被告归还借款62，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案被告韩柏生曾因犯非法吸收公众存款罪，于2000年1月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元，并已执行在案。本院（2000）绍刑初字第68号刑事判决书认定：1997年2月至1999年2月，被告人韩柏生以做生意需要资金为名，以年息13％至月息2％的高额利息为诱饵，以出具借条的形式变相吸收20余人的存款107万余元，至案发尚有99万余元无力归还。1999年8月25日韩柏生向公安机关投案。�告人韩柏生的行为已构成非法吸收公众存款罪，本院根据其主动投案，结合存款无法追回的犯罪后果，作出了如上判决。在被告韩柏生的上述犯罪行为中包括了非法吸收本案原告陈国樑诉称的借款62，000元，且已一并受到了刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，本案原告所诉争议标的，系被告人韩柏生违法所得，属于在刑事诉讼过程中应当予以追缴或者责令退赔之范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国樑对被告韩柏生、陈何兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇八年八月二十六日
书记员 徐 妍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00051-1号
申请执行人：郭希清，男，1968年11月10日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：吕容友（吕荣友），男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，原住武穴市，现住武穴市。
申请执行人郭希清申请执行被执行人吕容友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）鄂武穴民初字第02645号民事判决书，申请执行人郭希清向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行，并依（2013）鄂武穴诉执初字第00051号执行通知书责令被执行人吕容友（1）向郭希清支付借款36.9万元，自2012年10月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；（2）并自2013年1月9日起至履行完毕之日止向郭希清加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、财产保全费9220元，申请执行费5500元。
本案在执行中查明：本案已执行10万元，余款被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02645号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 史俊杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第522号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年4月4日出生。2013年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滑县公安局刑事拘留，2013年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创成律师事务所律师。
辩护人李慧慧，河南创成律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某、袁某某（已判刑）、杨某某（已判刑）因在赌博时，发现赌局有作弊现象，导致他们输了十几万元钱。发现异样后被告人韩某某、袁某某、杨某某将骰子砸开，发现里面有电子芯片。被告人杨某某对其他二被告人称曾见被害人孙某某带着同样的作弊工具到杨某某的村里打算以此手段骗钱，赌博当天被害人孙某某在赌场内，且眼神不对。三被告人便于2013年5月20日下午15时许，将被害人孙某某骗出来，并强行将孙某某带到长垣县，限制其人身自由并对其索要赌债。期间，韩某某及其找来的两名男子对被害人孙某某实施殴打，致使孙某某鼓膜损伤，并逼迫其写下欠韩某某款14万元的欠条。当天20时许，被告人袁某某、杨某甲等人在长垣县摄家乡卫生院门口等待孙某某的哥哥孙某甲送钱时被滑县公安局当场抓获。后经法医鉴定，被害人孙某某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某某各项经济损失30000元，被害人已撤诉。
认定上述事实的证据有被告人韩某某，及同案袁某某、杨某甲的供述，被害人孙某某的陈述，证人孙某甲、张某某的证言，法医学损伤鉴定书，调解协议，保证书，撤诉书，收到条，被告人袁某某、杨某甲的户籍证明等在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某，为索取非法债务伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打，造成被害人轻微伤，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭尚能认罪，案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 和晓璞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第522号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人韩紫辉，男，1985年7月23日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，农民，住长垣县。2014年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州铁路公安处乘警支队抓获，当日被滑县公安局刑事拘留，同年8月27日被滑县公安局取保候审。同年9月11日被滑县检察院决定取保候审。同年10月21日被我院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
辩护人李慧慧，河南创诚律师事务所实习律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人韩紫辉犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人韩紫辉及其辩护人李秀章、李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩紫辉、袁松（已判刑）、杨现超（已判刑）因在赌博时，发现赌局有作弊现象，导致他们输了十几万元钱。发现异样后被告人韩紫辉、袁松、杨现超将骰子砸开，发现里面有电子芯片。被告人杨现超对其他二被告人称曾见被害人孙某2带着同样的作弊工具到杨现超的村里打算以此手段骗钱，赌博当天被害人孙某2在赌场内，且眼神不对。三被告人便于2013年5月20日下午15时许，将被害人孙某2骗出来，并强行将孙某2带到长垣县，限制其人身自由并对其索要赌债。期间，韩紫辉及其找来的两名男子对被害人孙某2实施殴打，致使孙某2鼓膜损伤，并逼迫其写下欠韩紫辉款14万元的欠条。当天20时许，被告人袁松、杨帅超等人在长垣县摄家乡卫生院门口等待孙某2的哥哥孙某1送钱时被滑县公安局当场抓获。后经法医鉴定，被害人孙某2的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人韩紫辉赔偿被害人孙某2各项经济损失30000元，被害人已撤诉。
认定上述事实的证据有被告人韩紫辉，及同案袁松、杨帅超的供述，被害人孙某2的陈述，证人孙某1、张某的证言，法医学损伤鉴定书,调解协议，保证书，撤诉书，收到条，被告人袁松、杨帅超的户籍证明等在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩紫辉，为索取非法债务伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打，造成被害人轻微伤，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭尚能认罪，案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩紫辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 和晓璞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 阳