江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1679号
原告姚加兴，男。
被告黄主恩，男。
委托代理人黄信仁。
原告姚加兴诉被告黄主恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加兴、被告黄主恩委托代理人黄信仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚加兴诉称，2015年6月16日8时20分许，原告姚加兴驾驶赣“豪爵”125型二轮摩托车由鄱阳县谢家滩镇晚禾村委会赤岭村路口从东往西驶上公路后直行往公路西边的英家路口行驶，恰遇被告黄主恩驾驶“轻骑”125型二轮摩托车由公路南边（桥头街方向）行驶过来，两车避让不及，在公路上发生碰撞，造成原告受伤。该事故经鄱阳县交警部门认定，被告黄主恩负主要责任。原告受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗21天。经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。因原告损失未得到赔偿，原告起诉到法院请求依法判决被告赔偿原告医药费20822.8元、伤残赔偿金20234元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费2000元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、误工费12960元（108元／天×120天）等各项损失合计77975.96元。
原告姚加兴为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及户籍性质；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在该院住院治疗情况及伤情；
4、医疗费票据及用药清单，证明原告医疗费支出情况；
5、交通费票据，证明原告交通费支出情况；
6、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况、后续治疗费及“三期”，花去鉴定费1300元。
被告黄主恩辩称，被告对鄱阳县交警部门作出的事故认定书的责任划分有异议，应当认定同等责任较为合理；原告医药费票据清单中，贵药、无法报销的药违反客观性，在药店购买的药票据中无药名及用途，关联性有异议；交通费票据真实性、客观性有异议，不应该认可；对原告伤残等级及三期评定有异议，要求重新鉴定；我方已支付原告5000元。未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，经本院审查符合客观事实均予以采信；被告对原告提交的第4组证据部分医疗费票据关联性有异议，本院认为原告在景德镇市第一人民医院的医疗费票据及用药清单，符合证据三性，本院予以采信，原告提交的其他医疗费票据无法核实其真实性及关联性，本院不予采信；被告对原告提交的第5组证据交通费票据有异议，经本院审查原告提交的交通费票据不规范，本院不予采信；被告对原告提交的第6组证据原告伤残等级及误工期评定有异议并申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，经该中心评定原告伤残等级及误工期与原鉴定意见一致，双方对江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书未提出异议理由，经本院审查对原告提交的鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均予以采信。
经审理查明，2015年6月16日8时20分许，原告姚加兴驾驶赣“豪爵”125型二轮摩托车由鄱阳县谢家滩镇晚禾村委会赤岭村路口从东往西驶上公路后直行往公路西边的英家路口行驶，恰遇被告黄主恩驾驶“轻骑”125型二轮摩托车由公路南边（桥头街方向）行驶过来，两车避让不及，在公路上发生碰撞，造成原告姚加兴、被告黄主恩不同程度受伤的一起交通事故。经鄱阳县交警部门认定被告黄主恩负事故主要责任，原告姚加兴负事故次要责任。原告受伤后在景德镇市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费19700.03元，扣除新型农村合作医疗报销6353.97元，原告实际支付医疗费13646.03元。原告伤情经该院诊断为1、左内踝骨折；2、左腓骨下段骨折。2015年9月28日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残为十级，后续治疗费为8000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费1300元。被告黄主恩申请对原告伤残等级及误工期进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月13日经江西求实司法鉴定中心评定原告左下肢损伤伤残等级为十级、误工期120日。另查明，被告黄主恩驾驶的“轻骑”125型二轮摩托车车主为被告黄主恩，无保险。原告姚加兴为鄱阳县农业家庭户口。事故发生后被告黄主恩支付了原告5000元，因其余损失未得到赔偿，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失合计77975.96元。
本院认为，原告姚加兴在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。此次事故系被告黄主恩、原告姚加兴不当驾驶造成，交警部门出具事故认定书认定被告黄主恩负此次事故的主要责任，原告姚加兴负次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告黄主恩主张应认定同等责任，但未提供相反证据证明，对此主张本院不予采信。被告黄主恩是其所驾驶的“轻骑”125型二轮摩托车车辆所有权人，未依法投保交强险，在此次交通事故中负主要责任，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分，应按照原、被告各自过错的比例分担责任。被告主张在事故发生后已支付原告5000元，原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告姚加兴主张的各项损失。原告主张的医药费根据有效票据认定医疗费损失13646.03元；原告主张的伤残赔偿金20234元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费4800元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元符合法律规定且计算合理，本院予以认定；原告主张鉴定费1500元根据原告提交的鉴定费票据认定1300元；原告主张交通费2000元，原告未提交有效票据，但受伤住院必然发生交通费，本院根据原告就医地点、住院时间及必要的陪护人员酌情认定800元；原告主张误工费12960元（108元／天×120天），原告未提交实际的收入证明，本院根据2014年江西省农林牧渔业在岗职工年均工资28991元标准计算，认定9531元（28991元÷365天×120天）。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为64531.03元。原告损失由被告黄主恩在交强险限额范围内赔偿原告50665元（10000元＋20234元＋4800元＋4000元＋1300元＋800元＋9531元），不足部分由被告黄主恩根据主要责任按70%的比例赔偿原告（64531.03元－50665元）×70%即9706.22元，其余损失由原告姚加兴自行负担。故被告黄主恩应赔偿原告姚加兴共60371.22元，扣除被告黄主恩已支付原告的5000元，被告黄主恩应赔偿原告55371.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄主恩赔偿原告姚加兴因交通事故产生的各项经济损失55371.22元；
二、驳回原告姚加兴的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告黄主恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 舒 欣