河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1639号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）康松玲，女，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人康俊生，特别授权。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）潘飞，男，1989年11月09日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李保华，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）商丘顺鑫货物运输公司。
法定代表人焦萍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郭建峰，男，1982年02月23日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）孙结实，男，1971年04月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江西南昌港汽车运输有限公司。
法定代表人余文勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
负责人林剑平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）叶红海，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇叶堂村委会大叶庄**号，身份证号：3421231972********。
被上诉人（原审被告）张亚东，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）阜阳市友邦物流有限公司。
法定代表人袁秀珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）因与被上诉人康松玲，潘飞、李保华、郭建峰、孙结实、叶红海、张亚东、商丘市顺鑫货物运输有限公司（以下简称顺鑫公司）、江西南昌港汽车运输有限公司（以下简称南昌港公司）、人国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称人保南昌公司）、阜阳市友邦物流有限公司（以下简称友邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保洛阳公司委托代理人李晶、被上诉人康松玲的委托代理人康俊生、刘荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月11日凌晨，被告潘飞持证驾驶豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车（载运酱糟）沿大广高速由北向南行驶至2300公里＋400米（戴咀2号隧道南出口）处，因捆扎挂车车厢中部钢丝绳断裂，车厢左侧第三块车厢挂板钩变形脱钩，致使左侧第三块车厢板张开，车上所载酱糟泄漏，后继续前行出隧道口70米，于0时11分许，骑压行车道与应急车道分界线停车；0时13分45秒，被告郭建峰持证驾驶赣A×××××大型普通客车行驶至此处，因酱糟路面湿滑，车辆失控冲出隧道，与西侧山体碰撞后侧翻于车道上；0时13分57秒，被告叶红海持证驾驶皖K×××××重型仓栅式货车在避让已侧翻的赣A×××××大型普通客车过程中，因酱糟路面湿滑，其车又与大客车底部发生碰撞后失控侧翻；事故发生后，豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车逃离现场。事故造成赣A×××××大客车上乘客11人死亡，18人不同程度受伤，原告康松玲即为受伤人之一。车辆及道路设施不同程度受损。该起重大道路交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字（2015）第6012号道路交通事故认定书，认定被告潘飞、郭建峰共同承担该起事故的主要责任，被告叶红海承担该起事故的次要责任，原告无责任。经查，被告潘飞驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车实际车主为被告李保华，该车挂靠在顺鑫公司从事营运。被告郭建峰驾驶的赣A×××××大型普通客车系南昌港公司所有，由被告孙结实承包经营，向南昌港公司缴纳承包费用后从事营运，被告南昌港公司负有教育、监督、管理职责，并负有安全学习、技术操作培训等职责。被告叶红海驾驶的车辆皖K×××××实际车主为被告友邦公司，由被告张亚东租赁经营，双方约定“租赁期间所发生一切交通安全事故，其经济后果和法律后果”，由被告张亚东承担。豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车在被告太平洋财保洛阳公司购买了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，赣A×××××大型普通客车在人保南昌公司购买了道路客运承运人责任险，每人（座）600000元。皖K×××××重型仓栅式货车在被告人保阜阳公司购买了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，事故发生均在保险期限内。原告康松玲受伤后，2015年9月11日至17日在新县人民医院住院6天，后转入信阳解放军第一五四中心医院继续治疗，于2015年9月18日至12月10日在信阳解放军第一五四中心医院住院84天，花医疗费66158.46元，信阳解放军第一五四中心医院出院医嘱载明：“住院期间陪护2人”。2015年12月31日，安徽中衡司法鉴定中心将原告康松玲伤情分别鉴定为六级、十级，将原告“第一次安装假肢价格鉴定为61800元／具，后续更换为56000元／具，其假肢每3-5年更换一次，假肢年维修费用约为假肢价格的8%，配义肢期间需要训练30天左右，装配期间需1人陪护”。花鉴定费4000元。2016年1月4日，原告康松玲安装并支付假肢款61800元。庭审中，原告提供了其在江西鑫隆泰建材工业有限公司6、7、8月份工资表，主张误工费按照工资表数额予以计算。另查明，事故发生后，原告康松玲通过交警队领取了垫付款76000元。原告儿子赵其宇，1998年6月19日出生。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，人均消费性支出17154元／年。居民服务业和其他服务业为30482元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本起重大交通事故经信阳高速公路公安交通警察大队认定被告潘飞、郭建峰负主要责任，叶红海负次要责任，原告无责任，该事故认定书程序合法，原审予以认可。对原告造成的损失，被告应当予以赔偿。被告潘飞驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引货车实际车主为被告李保华，该车挂靠在顺鑫公司从事营运，应由被告李保华承担赔偿责任，顺鑫公司承担连带赔偿责任，车辆投保公司太平洋财保洛阳公司承担保险合同责任。被告郭建峰驾驶的赣A×××××大型普通客车系南昌港公司所有，由被告孙结实承包经营，向南昌港公司缴纳承包费用后从事营运，被告南昌港公司负有教育、监督、管理职责，并负有安全学习、技术操作培训等职责，故应由被告孙结实承担赔偿责任，被告南昌港公司承担连带赔偿责任。车辆投保公司人保南昌公司承担保险合同责任。被告叶红海驾驶车辆皖K×××××实际车主为被告友邦公司，由被告张亚东租赁经营，故应由被告张亚东承担赔偿责任，车辆投保公司人保阜阳公司承担保险合同责任。因同一起交通事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照相同赔偿标准予以计算，故应将原告赔偿标准按照城镇居民标准计算。原告未提供其在新县人民医院住院的医疗费票据，原审对其在新县人民医院医疗费部分无法认定。原告伤情鉴定机构“安徽中衡司法鉴定中心”具备相关鉴定资质，鉴定程序合法、客观、规范，原审对其鉴定结论依法予以认可。原告护理期、营养期至伤残评定前一日，即为110天。原告主张的食宿费，没有法律依据，原审不予支持。原告交通费原审酌定为4000元。在本起重大交通事中被告潘飞、郭建峰承担事故主要责任被追究刑事责任，被告叶红海承担事故次要责任未被追究刑事责任，原审将原告精神抚慰金酌定为20000元，由被告叶红海方承担。即由被告张亚东承担。原告提供的误工费标准证据不充分，原审依法将原告误工损失标准依照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张其误工期限为6个月，予以认可。经核算，原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费66158.46元、2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、3、营养费3300元（30元／天×110天）、4、护理费16702元（30482元／年÷365天×90天×2人＋30482元／年÷365天×20天×1人）、5、伤残赔偿金265990.4（25576元／年×20年×52%）、6、鉴定费4000元、7、残疾器具费458280元（61800元／具＋56000元／具×5具＋56000元／具×8%×26年）、8、交通费4000元、9、误工费12788元（25576元／年÷2）、10、被抚养人生活费17154元（17154元／年×1年），共计852872.86元。另由被告张亚东赔偿原告精神抚慰金20000元。以上852872.86元损失，应先由太平洋财保洛阳公司与人保阜阳公司在交强险12万元限额内予以赔偿，即由太平洋财保洛阳公司与人保阜阳公司在交强险12万元限额内各赔付12万元。余下损失612872.86元（852872.86元-240000元），三被告方按照交通事故主次责任划分，由被告李保华承担40%的赔偿责任、顺鑫公司承担连带赔偿责任，由太平洋财保洛阳公司在第三者责任险50万元限额内赔付，不足部分由李保华、顺鑫公司连带承担，即由太平洋财保洛阳公司赔付245149.14元（612872.86元＊40%）。由被告孙结实承担40%的赔偿责任，南昌港公司承担连带赔偿责任，由人保南昌公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内予以赔付，不足部分由孙结实、南昌港公司连带承担，即由人保南昌公司赔付245149.14元（612872.86元＊40%）。由被告张亚东承担20%的赔偿责任，由人保阜阳公司在第三者责任险50万元限额内予以赔付，不足部分由张亚东承担，即由人保阜阳公司赔付122574.58元（612872.86元＊20%）。另由被告张亚东赔偿原告的精神抚慰金20000元，应在交强险中优先受偿。综上，太平洋财保洛阳公司在交强险及第三者责任险50万元限额内共计赔付365149.14元（120000元＋245149.14元），人保南昌公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内赔付245149.14元，人保阜阳公司在交强险及第三者责任险50万元限额内共计赔付262574.58元（120000元＋122574.58元＋20000元）。原告在交警队领取的垫付款76000元在赔款到位后应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及第三者责任险50万元限额内赔付原告各项损失365149.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在承运人责任险每人（座）60万元限额内赔付原告各项损失245149.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及第三者责任险50万元限额内赔付原告各项损失262574.58元；四、原告在保险公司赔款到位后退还垫付款76000元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一至四项限于本判决生效后三十日内执行完毕。本案受理费12896元，由被告李保华、商丘顺鑫货物运输公司连带承担5158元，被告江西南昌港汽车运输有限公司、被告孙结实连带承担5158元，被告张亚东承担2580元。
上诉人太平洋财保洛阳公司不服一审判决上诉称：一、一审判决我公司再次赔偿被上诉人康松玲损失365149.14元没有依据。我公司已于2015年9月30日和2015年10月8日将共计620000元限额赔款支付到信阳市财政支付中心。在我公司投保的豫N×××××号车、豫N×××××挂号车的赔偿限额已经使用完毕，没有限额能再次赔偿。二、在该事故中，豫N×××××号车、豫N×××××号车的驾驶员潘飞属于肇事逃逸及无证驾驶，本身就不属于保险责任的赔偿范围，我公司接到信阳高速公路交通警察支队的支付通知书后。为了维护社会的稳定，并且相信政府部门的公信力，所以将620000元赔款都支付完毕。一审判决中对此没有表述，反而让我公司在保险限额之外再多赔付365149.14元，实在显失公平。综上，请求驳回被上诉人康松玲对我公司的诉求。
被上诉人康松玲答辩称：一、被答辩人太平洋财保洛阳公司在上诉状中指责一审判决没能表述出自己62万元已支付给信阳市财政支付中心，没有道理。1、被答辩人在一审答辩时没有抗辩说自己的62万元已支付给信阳市财政支付中心。2、信阳市财政支付中心不是本案的当事人，纵然在判决书中将支付给支付中心的62万元表明，那也不能算作已支付给答辩人。二、被答辩人太平洋财保洛阳公司的上诉理由只是一个结算问题，与判决的公正性没有关系。1、将62万元支付给信阳市财政支付中心，并不代表该款支付给答辩人，就是转付了答辩人，也不代表一审法院不能对赔偿额度作出判决。2、一审判决所解决的问题只有一个，那就是被答辩人对答辩人应当承担多少额度的责任，更谈不上“再次赔偿”的问题。被答辩人可以在判决生效后，根据法院的判决委托支付中心对答辩人再行支付结算，但这种结算不会影响一审判决的结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年9月11日凌晨，被上诉人潘飞驾驶货车沿大广高速由北向南行驶至2300公里＋400米处，车上所载酱糟泄漏，造成路面湿滑。被上诉人郭建峰驾驶客车行驶至此处，因酱糟路面湿滑而造成侧翻。被上诉人叶红海驾驶货车在避让已侧翻的客车过程中，又与大客车底部发生碰撞后失控侧翻。发生了特别重大的交通事故。该事故造成客车上乘客11人死亡，18人不同程度受伤，被上诉人康松玲即为受伤人之一。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定潘飞负主责。被上诉人潘飞驾驶的肇事货车在上诉人太平洋财保洛阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原审判决太平洋财保洛阳公司赔付康松玲各项损失365149.14元，并无不当，本院予以支持。关于太平洋财保洛阳公司上诉称其已将潘飞驾驶的肇事货车购买的交强险和三者险共计62万元限额赔款支付到信阳市财政支付中心，一审不应判决其再次赔偿康松玲损失365149.14元的问题。因其将62万元限额赔款支付到信阳市财政支付中心，是为配合公安交警部门及时处理该起特别重大的交通事故而采取的先行支付行为，其赔偿康松玲损失的依据是人民法院生效的判决，两者并不矛盾，只是存在履行判决时如何结箅问题，不存在判决其再次赔偿康松玲损失的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费12896元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈钢
审 判 员 吴斌
代理审判员 李彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨帆