wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审1号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县环境保护局（统一社会信用代码：1153012974828228X8）。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇文苑路**号。
法定代表人：马希贤局长。
委托代理人孔令芳，该局职工，特别授权代理。
被执行人：寻甸常顺乙炔气厂（组织机构代码67089836-6）。
住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇钟灵村委会大凹村。
负责人张明超，男，1976年8月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
申请执行人寻甸回族彝族自治县环境保护局以寻甸常顺乙炔气厂违反固体废物管理制度且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行寻环罚字[2016]2号寻甸回族彝族自治县环境保护局行政处罚决定书，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月27日，寻甸回族彝族自治县环境保护局环境监察大队对寻甸常顺乙炔气厂进行现场检查，发现该厂将生产过程中产生的固体废物电石渣沿沟道排至厂区外电石渣池（容积约2000立方米），因电石渣池已满，部分电石渣流失到外环境。寻甸常顺乙炔气厂的该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。”之规定。该局2016年6月21日向寻甸常顺乙炔气厂送达了行政处罚事先（听证）告知书，2016年6月23日寻甸常顺乙炔气厂提出了“寻甸常顺乙炔气厂免予行政处罚的请示”、未提出听证申请，后该局认为寻甸常顺乙炔气厂提出的理由不影响对违法事实的认定和处理。申请执行人寻甸回族彝族自治县环境保护局在对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定；“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；有前款第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”于2016年7月11日对寻甸常顺乙炔气厂送达了作出的寻环罚字[2016]2号寻甸回族彝族自治县环境保护局行政处罚决定书：“你厂应于接到本处罚决定书之日起立即停止违法行为；罚款四万元”。于2017年2月7日送达了催告书。
上述事实，有调查询问笔录、现场处理决定通知书、现场照片、请示、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2016年4月27日寻甸回族彝族自治县环境保护局环境监察大队对寻甸常顺乙炔气厂进行现场检查时，该厂部分电石渣流失到外环境的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条第二款：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责固体废物污染环境防治的监督管理工作。”的规定。申请人寻甸回族彝族自治县环境保护局具有行政执法主体资格。申请人寻甸回族彝族自治县环境保护局对寻甸常顺乙炔气厂所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行寻甸回族彝族自治县环境保护局作出的寻环罚字[2016]2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月十五日
书记员 桂辉玉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执160号
申请执行人：陈俊英
申请执行人：朱秀芹，
被执行人：于汉坤
委托代理人：于洪合
被执行人：房中雨
本院在陈俊英、朱秀芹请执行于汉坤、房中雨身体权纠纷（2015）夏民初字第7195号民事判决书一案中，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第7195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 于文平
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲泽晓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第26号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人ＸＸ，男。
泰来县人民政府向本院提出申请，要求强制执行泰政征补决（2013）132号房屋征收补偿决定书第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年8月7日，泰来县人民政府对ＸＸ作出泰政征补决（2013）132号房屋征收补偿决定书。ＸＸ不服该决定，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰政征补决（2013）132号房屋征收补偿决定。本院经审理，于2013年12月20日判决驳回其诉讼请求。ＸＸ不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2014年4月14日，齐齐哈尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，ＸＸ不服泰政征补决（2013）132号房屋征收补偿决定提起的行政诉讼案件已经过一、二审并审理终结，判决已发生法律效力。两级法院在审理该案时均对该补偿决定的合法性进行了审查，认为该补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故泰政征补决（2013）132号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）132号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出房屋征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 昕
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初415号
原告：江阴市新城东巨轮钢结构厂。统一社会信用地码×××。
经营者：金乾坤。
被告：河北唐银钢铁有限公司。
法定代表人：张子忠，任公司董事长。
本院在审理原告江阴市新城东巨轮钢结构厂诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新城东巨轮钢结构厂于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市新城东巨轮钢结构厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市新城东巨轮钢结构厂撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年三月七日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初415号原告：江阴市新城东巨轮钢结构厂。统一社会信用地码×××。经营者：金乾坤。被告：河北唐银钢铁有限公司。法定代表人：张子忠，任公司董事长。本院在审理原告江阴市新城东巨轮钢结构厂诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新城东巨轮钢结构厂于2018年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新城东巨轮钢结构厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市新城东巨轮钢结构厂撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年三月七日书记员李倩
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初65号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员邹庆雨出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年9月初的一天，被告人孟某在沈阳市铁西区艳粉街XX-
X号X单元楼下将被害人李某某停放在此处的“爱玛牌”黑色踏板电动车盗走。经估价，价值人民币2160元。
（二）2016年9月中旬的一天，被告人孟某在沈阳市和平区天津南街XXX号X单元楼下，将被害人刘某停放在此处的“澳柯玛牌”黑色踏板电动车盗走。经估价，价值人民币2430元。
（三）2016年9月末的一天，被告人孟某在沈阳市铁西区滑翔路39号盛京医院车棚内，将被害人张某停放在此处的“邦德牌”黑色踏板电动车盗走。经估价，价值人民币1700元。
（四）2016年10月1日18时30分，被告人孟某在沈阳市铁西区东环时代花园沈辽路XX-
X号楼下，将被害人张某停放在此处的“绿能牌”黑色踏板电动车盗走，被查获。所盗电动自行车被扣押并返还被害人，经估价，价值人民币2550元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某、张某、李某某、刘某的陈述，证人刘某某、张某、张某某的证言，物证照片，被告人孟某身份证明材料、电话查询记录、被盗车辆合格证、收据，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人孟某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被部分追缴并返还给被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人孟某依法退赔被害人李某某经济损失人民币两千一百六十元；依法退赔被害人刘某经济损失人民币两千四百三十元；依法退赔被害人张某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3019号
原告：胡凤友，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：天津金利成投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流园（唐官屯镇政府西侧）。
法定代表人：李金英。
被告：张若望，男，汉族，住静海区。
原告胡凤友与被告天津金利成投资有限公司、张若望民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告胡凤友于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡凤友的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凤友撤回起诉。
案件受理费人民币10953元，由原告胡凤友承担。
审判员 李红刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1073号
原告：长春市洪超汽车经销责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：高超，总经理。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙东林，董事长。
长春市洪超汽车经销责任公司与长春公共交通（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告长春市洪超汽车经销责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市洪超汽车经销责任公司撤诉。
案件受理费17400元，由长春市洪超汽车经销责任公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨相力
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第973号
申请人聂林，男，1955年8月31日出生，汉族，齐鲁医院大夫，住济南市。
委托代理人王力丽，女，1962年11月14日出生，汉族，济南市国税局主任科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人聂林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月3日自愿达成调解协议，于2014年12月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人聂林的委托代理人王力丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人聂林与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还聂林的房款本金46.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿聂林80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂林以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 路文懿
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初523号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，任该单位主任。
委托诉讼代理人：王晓武，该单位工作人员。
被告：王蔚森，男，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告蔚县房地产管理交易处与被告王蔚森房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔚县房地产管理交易处于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔚县房地产管理交易处的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤回对被告王蔚森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 李凌云
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保824号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：林慧玲，女，汉族。
被申请人：李焜耀，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人林慧玲、李焜耀信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林慧玲、李焜耀名下所有的价值31435.28元的财产，并提供了担保。本院于2017年9月27日作出（2017）粤0705民初4338号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4338号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币31435.28元价值范围内，查封、冻结被申请人林慧玲、李焜耀的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟文浩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1252号
申请执行人：余明水，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州�泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余明水与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年8月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月18日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架�2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1252号
申请执行人：余明水，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余明水与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年8月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月18日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1252号申请执行人：余明水，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。本院在执行申请执行人余明水与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年8月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年11月18日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年十月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初303号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日下午14时许，被告人丁某某酒后在本区吕巷镇金张公路XXX-
XXX号顺达浴室一楼大厅因浴资结算问题与被害人杨某1、杨某3等人发生冲突。期间，被告人丁某某殴打被害人杨某3两拳，并将被害人杨某3从女浴室拖拽至大厅；后用巴掌殴打被害人林某某及被害人杨某2，并拉拽杨某2头发，还对被害人杨某1进行踢打。期间还造成浴室玻璃门破损。民警周某至现场执法时，被告人丁某某与民警周某发生推搡、拉扯等。经鉴定，被害人林某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周某遭外力作用致颈部组织损伤，尚未构成轻微伤。
当日，被告人丁某某在案发现场被带至派出所，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某赔偿被害人林某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某1、杨某2、杨某3、林某某的陈述及林某某出具的谅解书，证人谢某某的证言，上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的相关刑事判决书、出具的验伤通知书、调取证据通知书、视听资料说明书、视频资料、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人丁某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人丁某某自愿认罪认罚，建议对被告人丁某某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
辩护人对起诉指控的定性无异议，同时认为被告人系坦白，客观危害性小，且积极赔偿被害人林某某经济损失，并取得谅解。建议法庭对其判处拘役。
本院认为，被告人丁某某无事生非，随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1940号
原告郁某某。
被告沈某某。
原告郁某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郁某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年4月2日，被告沈某某向原告借款10万
元，并出具借条一份，约定在2010年5月2日前归还。同年4月2
5日，被告沈某某又向原告借款10万元，又出具借条一份，约
定在同年5月25日前归还。借款至今未还。现要求被告返还借
款20万元；并从逾期还款日起按银行同期贷款利率计算，支付
利息至实际还款日止。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2010年4
月2日及同年4月25日出具的2份借条，以证明被告分2次共向原
告借款20万元，2次借款的借期均为1个月。
被告既未答辩也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经庭审调
查，认为以上证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本庭
予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告向原告借款后，未按约返还借款，应承担相应的民事
责任，故原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请
求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后10日内返还郁某某借款20万元，
并按银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确认履行之日止
（其中10万元借款自2010年5月3日起算利息；另10万元借款自
2010年5月26日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月二十七日
书记员 富建萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更296号
罪犯潘松源，男，1975年12月3日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2014年7月22日作出(2014)宁铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人潘松源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年1月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年9月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘松源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘松源减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘松源的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘松源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分90.37分。另查明，罪犯潘松源是累犯，毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘松源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松源减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘维雄，男，汉族，1963年6月2日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：姚玉玟，广东荣诚食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹婷雯，女，汉族，1978年9月24日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：冷芬保，广东明捷律师事务所律师助理。
原审被告：广东荣诚食品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：刘维雄。
委托代理人：姚玉玟，该司员工。
上诉人刘维雄因与被上诉人詹婷雯及原审被告广东荣诚食品有限公司占有物返还纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘维雄上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2427号民事裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人的户籍所在地虽然是汕头市金平区，但上诉人自几年前就一直在汕头市龙湖区居住，即上诉人的经常居住地为汕头市龙湖区。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人詹婷雯未作答辩。
本院经审查认为：本案是因占有物返还纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在汕头市金平区，原审被告广东荣诚食品有限公司的住所地在汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但无提交相关证据以证明其主张，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第688号
原告：张某某，女，生于1985年2月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1985年4月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年6月16日上午九时三十分在犍为县人民法院玉津人民法庭第二次开庭，原告张某某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告张某某的行为属无正当理由拒不到庭的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起�处理。
本案诉讼费用130元，由原告张某某负担。
审判员 焦涛
二〇一四年六月十六日
书记员 帅隽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4619号
原告：王某。
委托代理人：钟某某。
被告：钱某甲。
原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟某某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后初时，双方关系尚可。自婚生子钱某乙出世后，被告对原告漠不关心，且时常因为抚养孩子的问题争吵不休。婚后原告经常遭到婆婆刁难，而被告一味袒护自己的母亲，导致原、被告双方感情完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子钱某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至其独立生活止。
被告答辩称：原、被告之间感情没有破裂，双方感情尚可，不符合离婚条件，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
2、户籍信息一份，证明原、被告生育婚生子的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
综合上述证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后原、被告因孩子抚养等问题发生矛盾。2016年7月14日，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了夫妻感情，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和孩子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1965-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。
负责人童国荣，行长。
被执行人王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第59号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年11月27日查封了被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产及福鼎市山前福华茗苑11幢1××号店面。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产[房权证号04××44][鼎国用2001第0243号]。
二、拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市山前福华茗苑11幢1××号房地产[房权证号08××91][鼎国用2004第79-305号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1965-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市。
负责人童国荣，行长。
被申请人王晓红，女，汉族，住福鼎市。
被申请人张国勇，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第59号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年11月27日查封了被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处房地产及福鼎市山前店面。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处房地产。
二、拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市山前房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1965-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。负责人童国荣，行长。被执行人王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福鼎市，被执行人张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第59号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年11月27日查封了被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产及福鼎市山前福华茗苑11幢1××号店面。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产[房权证号04××44][鼎国用2001第0243号]。二、拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市山前福华茗苑11幢1××号房地产[房权证号08××91][鼎国用2004第79-305号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月一日书 记 员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-13号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1160号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张鹏（绰号小武），男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第976号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月4日2时许，被告人张鹏伙同张波（已判决）、吴佳恒、李彦强（另案处理）等人在银川市兴庆区湖滨东街小凯龙酒吧门口，因琐事与被害人李某某发生口角，后张波、张鹏、吴佳恒、李彦强等人用拳打脚踢、酒瓶对李某某实施殴打，致李某某面部裂伤（瘢痕累计长度7.1cm）、头面部裂伤（瘢痕累计长度10.9cm）、全身多发软组织裂伤、擦挫伤、头皮下血肿。法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人张鹏的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述、证人证言、被告人张鹏的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日2时许，被告人张鹏伙同张波（已判决）、吴佳恒、李彦强（另案处理）等人在银川市兴庆区湖滨东街小凯龙酒吧门口，因琐事与被害人李某某发生口角，后张波、张鹏、吴佳恒、李彦强等人用拳打脚踢、酒瓶对李某某实施殴打，致李某某面部裂伤（瘢痕累计长度7.1cm）、头面部裂伤（瘢痕累计长度10.9cm）、全身多发软组织裂伤、擦挫伤、头皮下血肿。法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张鹏赔偿被害人李某某经济损失18000元，并取得了被害人李某某的谅解。被告人张鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张鹏在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张鹏的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、证人马某、赵某、王某、薛某、韩某、陈某的证言、同案犯吴佳恒、张波的供述、被告人张鹏的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张鹏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，被告人张鹏与同案犯共同对被害人实施了伤害行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人张鹏已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第385号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：雷福贵，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告雷福贵金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4550号
原告：尹钢，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：周硕，公司经理。
委托代理人：陈金辉，云南滇东北律师事务所律师。
原告尹钢诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司（以下简称：水富县旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹钢及被告水富县旅游公司的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹钢诉称：原、被告于2014年5月16日签订《房屋出租协议》，约定原告将其所有的南岸莱茵河畔26栋17层8号的自有住房租赁给被告使用，月租金2300元，租赁期限从2014年5月16日至2015年5月15日。被告从2014年11月17日起未向原告交纳租金，截止2015年4月16日被告将该房退还原告并进行结算时，尚欠原告5个月租金11500元未支付。在被告租用房屋期间，原告还为其垫付物业服务费1200元。经原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告支付尚欠的租金11500元（2300元／月×5个月）及利息（从2015年4月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）和垫付的物业服务费1200元。2、诉讼费由被告承担。
被告水富县旅游公司辩称：我方于2014年第二个季度前一个月左右就通知原告不再续租，且已交清2014年前两个季度的租金，但原告一直拒绝收房及办理相关手续，故其后的租金不应再交纳，原告应全额退还保证金4000元。
经审理查明：原告尹钢系翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区月光半岛26栋1单元17层8号房屋的所有权人。2014年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租协议》，主要约定甲方将其所有的南岸莱茵河畔26栋17层8号的房屋租赁给乙方使用，月租金2300元，租赁期限从2014年5月17日至2015年5月16日。乙方应按时自己交纳水、电、气、电话、卫生、物管等费用并交纳保证金4000元。租期届满，乙方完清各种费用和手续，并且甲方房屋、床、柜和沙发等设备和用品完好无损，无违约行为，保证金无息全数退还乙方。被告从2014年11月17日起未向原告交纳租金。2015年4月16日，原、被告办理交接手续并签订协议，主要载明“因乙方从2014年11月17日至今欠甲方租金和物管费等，于今天将屋内物品、宣传单等进行搬出和处理，并将房屋的钥匙、电卡等交给甲方”。在被告租用房屋期间，原告还为被告垫付了2014年9月至2015年4月期间的物管费、二次供水水费及垃圾处置费共计1217.41元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《房屋出租协议》、宜宾雅信物业管理有限公司收据、协议等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应按协议约定支付实际占用房屋期间的租金。因被告于2015年4月16日与原告办理交接手续并将房屋腾空交予原告，视为原、被告经协商一致，于2015年4月16日解除《房屋出租协议》。因被告从2014年11月17日起未向原告交纳租金，也未提供证据证明已经向原告支付原告为其垫付的2014年9月至2015年4月期间的物管费等费用1217.41元，对原告诉请被告支付尚欠的2014年11月17日至2015年4月16日共计5个月的租金11500元（2300元／月×5个月）及利息（从2015年4月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）�垫付的物业服务费1200元，符合合同约定，本院依法支持为被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告尹钢支付尚欠的租金11500元及利息（计算方法为：以11500元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的租金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止），并支付原告垫付的物业服务费1200元。关于被告辩称已于2014年第二个季度前一个月左右就通知原告不再续租，故以后的租金及物管费应不再交纳且原告应退还保证金4000元，与庭审查明的事实不符且被告也未提起反诉要求原告退还保证金，故本院对被告的辩称依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定的规定，判决如下：
被告�南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告尹钢支付尚欠的租金11500元及利息（计算方法为：以11500元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的租金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止），并支付原告垫付的物业服务费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告云南水富县旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨薇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初字1176号
原告马海龙。
被告陆建国。
原告马海龙与被告陆建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告马海龙、被告陆建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称：2016年3月，被告陆建国在原告马海龙奶站欠奶款10000元整，2016年4月份欠奶款4138元，合计14138元，约定在2016年5月31日前全部还清，约定日期到期后，被告陆建国未予偿还。原告马海龙起诉要求被告陆建国立即给付奶款14138元并承担诉讼费用。
被告陆建国辩称：我拖欠原告马海龙的奶款14138元属实，同意偿还，但现在没有还款能力，我每月只能够偿还1500元左右。
经审理查明，2016年4月1日原告马海龙与被告陆建国签订了《（三元牛奶）双滦奶站送奶员承包合同》1份。合同约定“原告马海龙经营的双滦奶站招聘被告陆建国为送奶员，被告陆建国在承包区域每天送牛奶，并于月底足额收缴奶费”。合同签订后，被告陆建国于2016年3月在原告马海龙的奶站领取金额为人民币10000元的牛奶在承包区域内进行销售，于2016年4月又在原告马海龙的奶站领取金额为人民币4138元的牛奶在承包区域内进行销售，上述牛奶销售以后，被告陆建国未能将奶款人民币14138给付原告马海龙。2016年5月4日被告陆建国为原告马海龙出具了欠条1份，该欠条载明：“陆建国欠马海龙奶站2016年3月份奶款10000元整，2016年4月份奶款4138元整，合计14138元整，在2016年5月31号之前全部还清。还款人：陆建国。2016年5月4日。”该欠条承诺的还款期限到期后，被告陆建国未能偿还奶款。
上述事实有原告提供的《（三元牛奶）双滦奶站送奶员承包合同》1份、2016年5月4日被告陆建国出具的欠条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告马海龙雇佣被告陆建国为其销售牛奶，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告陆建国销售牛奶后，应当依照合同约定以及欠条承诺的还款期限及时将奶款给付原告马海龙，被告陆建国迟延交付奶款系违约行为，应当承担立即给付奶款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陆建国于本判决生效后十日内给付原告马海龙奶款人民币14138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153.45元，减半收取76.72元，由被告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年七月四日
书记员 朱志敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初389号
原告黄忠庆，男，1967年6月12日生，汉族，居民。
被告刘鑫，男，1987年4月21日生，汉族，居民。
原告黄忠庆诉被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄忠庆到庭参加了诉讼，被告刘鑫经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘鑫因资金周转向案外人李义军借款2000000元，原告黄忠庆是该借款的担保人。2015年元月1日，原告黄忠庆以其在河南省××颍县农村信用合作联社的股金2000000元归还了借款人李义军。故向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，被告刘鑫与案外人李义军签订一份借款合同，李义军借给被告刘鑫现金2000000元，借款期限为2014年10月27日至2014年12月26日，原告黄忠庆是该笔借款的保证人；2015年1月1日，原告黄忠庆以其在河南省××颍县农村信用合作联社的股金2000000元归还了借款人李义军。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、被告刘鑫出具的借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告以其在河南省××颍县农村信用合作联社的股金2000000元归还了借款人李义军，代被告履行了还款义务，原告即有权向被告刘鑫追偿，故对原告要求被告给付借款2000000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付2000000元借款利息的诉请，原告偿还借款时未显示支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后三日内给付原告黄忠庆借款2000000元。
二、驳回原告黄忠庆的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告刘鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 晨
云南省临沧市临翔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云0902刑更14号
罪犯杨国应，别名小应平，男，1972年8月12日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。
2016年11月16日本院作出了(2016)云0902刑初206号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处杨国应有期徒刑四年，并处罚金5000元。罪犯杨国应因患病向本院申请暂予监外执行，2017年11月26日本院决定对罪犯杨国应暂予监外执行一年。现暂予监外执行期满，罪犯杨国应再次申请暂予监外执行。
经查，罪犯杨国应经临沧市人民医院诊断获得性免疫缺陷综合症、慢性丙型病毒性××、肺部感染、口腔真菌感染、慢性胃炎等病，需接受治疗，不宜收监执行。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨国应暂予监外执行。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 陈 江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石亚杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第506号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于1991年自由恋爱，1994年1月7
日登记结婚，婚后于××××年××月生有一女，取名王某乙。由于婚
后工作环境的变化，夫妻之间缺少沟通，于五年前双方某某为
家庭琐事、生活习惯等发生口角，已无共同语言，夫妻间互相
失去信任。婚姻期间，被告从未尽到一个做母亲、妻子和媳妇
的责任，感情已彻底破裂，现已分居三个月，婚姻关系名存实
亡。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女（现
年14周岁）由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，教
育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担
。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系法定夫
妻。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证）
，经审核认证如下：
对原告所举证据，本院对其真实性均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认
：原、被告自1991年起自由相某某爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年14周岁。婚后初
、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事
等原因时有争吵。2009年11月至今，双方分居生活。现原告以
与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，因被告不到庭
，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方在共同生活中因性格差异及
生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目
前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍
惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿健康成长等着想，和
睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减�收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年三月三十日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第506号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生有一女，取名王某乙。由于婚后工作环境的变化，夫妻之间缺少沟通，于五年前双方经常为家庭琐事、生活习惯等发生口角，已无共同语言，夫妻间互相失去信任。婚姻期间，被告从未尽到一个做母亲、妻子和媳妇的责任，感情已彻底破裂，现已分居三个月，婚姻关系名存实亡。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女（现年14周岁）由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，本院对其真实性均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1991年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年14周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2009年11月至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，因被告不到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年三月三十日
书记员 曹珏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执577号
申请执行人：谭继东。
被执行人：石萍。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）连民再终字第00002号民事判决书。
申请执行人谭继东与被执行人石萍民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）连民再终字第00002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第117号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，曾因故意伤害罪于2000年5月11日被湖南省东安县人民法院判处拘役五个月，因寻衅滋事于2001年被永州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，因故意伤害罪于2004年9月22日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年9月12日被湖南省东安县公安局行政拘留，同月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长、审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，在东安县大庙口镇采取以弓弩将毒镖射在他人豢养的狗身上的方式盗窃作案六起，共盗窃土狗六条，均销往大庙口鄢某某处，于2013年10月22日被县公安局扣押。经鉴定价值3300元。1、2013年8月底的一天，被告人唐某某窜至新塘村小学旁，盗得奉某某的黑狗一条，价值800元。2、2013年8月底的一天，被告人唐某某窜至大庙口镇通往新塘村一红豆杉苗木地旁，盗得文某某黄狗一条，价值800元。3、2013年9月初的一天，被告人唐某某窜至大庙口镇通往新塘村一红豆杉苗木地中心小学食堂下方路口，盗得陈某某家狗一条，价值800元。4、2013年9月初的一天，被告人唐某某窜至百桥村附近一路口处，盗得陈某甲白狗一条，价值800元。5、2013年9月10日，被告人唐某某窜至大庙口镇彭家村路段，盗得彭某某白狗一条，价值1400元，唐某乙家黄狗一条，价值800元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押作案工具弓弩、毒镖及赃物六条土狗的扣押物品、文件清单及照片；书证：被告人唐某某的户籍资料，东安县人民法院（2000）东法刑初字第33号刑事判决书、（2004）东法刑初字第74号刑事附带民事判决书；证人证言：鄢某某、邓某某的证言；被害人陈述：文某某、陈某某、奉某某、唐某乙、彭某某、陈某甲的陈述；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2013）102号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取以弓弩将毒镖射在他人豢养的狗身上的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第117号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某。曾因故意伤害罪于2000年5月11日被湖南省东安县人民法院判处拘役五个月，因寻衅滋事于2001年被永州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，因故意伤害罪于2004年9月22日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年9月12日被湖南省东安县公安局行政拘留，同月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，在东安县大庙口镇采取以弓弩将毒镖射击他人土狗的方式盗窃作案六起，共盗窃土狗六条，均销往大庙口鄢某某处。所盗土狗于2013年10月22日被县公安局扣押，经鉴定价值为3300元。具体是：1、2013年8月底的一天，被告人唐某某窜至新塘村小学旁，盗得奉某某的黑狗一条。2、2013年8月底的一天，被告人唐某某窜至大庙口镇通往新塘村一红豆杉苗木地旁，盗得文某某黄狗一条。3、2013年9月初的一天，被告人唐某某窜至大庙口镇通往新塘村一红豆杉苗木地中心小学食堂下方路口，盗得陈某某麻狗一条。4、2013年9月初的一天，被告人唐某某窜至百桥村附近一路口处，盗得陈某某甲白狗一条。5、2013年9月10日，被告人唐某某窜至大庙口镇彭家村路段，盗得彭某某白狗一条，唐某某甲家黄狗一条。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：作案工具弓弩、毒镖及赃物六条土狗的照片；书证：东安县公安局扣押物品、文件清单，被告人唐某某的户籍资料，被告人唐某某曾因故意伤害罪被东安县人民法院判刑的（2000）东法刑初字第33号刑事判决书、（2004）东法刑初字第74号刑事附带民事判决书；证人证言：鄢爱云、邓利民的证言；被害人陈述：文某某、陈某某、奉某某、唐某某甲、彭某某、陈某某甲的陈述；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2013）102号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取以毒镖射狗的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第844号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人彭晓民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行行长。
委托代理人史孝民。
被告郝广德。
被告郝广锋。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告郝广德、郝广锋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告郝广德、郝广锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年3月20日被告郝广德、郝广锋与王延杰组成农户小额贷款联保小组，同日被告郝广德在原告处借款50000元，郝广锋与王延杰为此笔借款提供担保，借款至2013年3月19日到期。借款逾期后，原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告承担还款责任，偿还借款本金50000元及相应利息。
被告郝广德、郝广锋均未答辩。
经审理查明，被告郝广德于2012年3月20日与郝广锋、王延杰自愿组成农户小额贷款联保小组。同日，与原告签订合同编号为37020120120060970号农户贷款合同，从原告处借款50000元。借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日止，在额度有效期内可循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，双方在合同上签名、印章。原告按约发放给被告郝广德50000元借款，借款年利率为9.84%。被告郝广锋与王延杰为被告郝广德此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告郝广锋与王延杰均在合同联保小组成员签名表中保证人处亲笔签名、按印。此后，被告郝广德使用该单笔借款至2013年3月19日未能按照合同约定归还借款及利息，原告多次向借款人及担保人催要未果，故诉至本院，要求被告偿还该笔借款及相应利息。
另查明，保证人王延杰因常年外出，无法联系，原告于开庭前申请撤回对王延杰的起诉。
以上事实的认定由以下证据证明：
（一）原告提交编号37020120120060970号农户贷款借款合同一份。
（二）原告提交的撤诉申请书一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告郝广德签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的签名、盖章、摁印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效，被告郝广德在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郝广锋、王延杰在合同联保小组成员签名表保证人栏中亲笔签名摁印，自愿为被告郝广德的50000元借款承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。因保证人王延杰常年外出，无法联系，原告开庭前向本院提交申请，撤回对王延杰的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉请求依法准许。现原告要求被告郝广德、郝广锋偿还该借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。两被告应积极履行合同规定的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝广德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息计算自2012年3月20日至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告郝广锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元均由被告郝广德、郝广锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第844号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢宝江，山东春水律师事务所律师。
被告内蒙古满世煤炭集团四道柳煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇忽鸡图村。
法定代表人邢燕飞，总经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告内蒙古满世煤炭集团四道柳煤炭有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东矿机集团股份有限公司于2014年9月3日以已经与被告内蒙古满世煤炭集团四道柳煤炭有限责任公司达成和解协议为�，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2485.58元，减半收取1242.79元，保全费1170元，共计2412.79元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄文峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初817号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：向祖贵，男。
被告：邹铃芝，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向祖贵、邹铃芝金融借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘瑾玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第121号
原告徐兰芳。
委托代理人于德雷（系原告之子），1977年1月13日出生，汉族。
被告周中生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司总经理。
原告徐兰芳与被告周中生、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芳及其委托代理人于德雷、被告周中生到庭参加诉讼。被告人保燕郊营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰芳诉称，2013年10月16日16时30分，被告周中生驾驶京P×××××号小型轿车，与行人原告徐兰芳相撞，造成原告受伤。经三河市公安交通警察大队认定，被告周中生负此事故的全部责任。周中生驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计63039.55元，包括医疗费25769.05元、住院伙食补助费650元、住院期间护工费910元、住宿费2100元、交通费3664.50元、家属误工费1403元、康复护理费20543元、精神损失费8000元。
被告周中生辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保燕郊营销服务部未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日16时30分，被告周中生驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至燕顺路南口北侧时，与由西向东行走的原告徐兰芳相撞，造成原告受伤、护栏及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告周中生负全部责任。周中生驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院门诊治疗，因伤势严重，于事发当晚又转到北京天坛医院住院治疗13天（至2013年10月29日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、硬膜外血肿（颞，左）；3、头皮血肿（颞顶，右）；4、高血压Ⅲ级；5、多发肋骨骨折（右侧）；6、锁骨骨折（右侧）；7、肩胛骨骨折（右侧）？。出院时医嘱：1、建议当地医院继续康复等综合治疗，一个月后门诊复查；如回家静养建议有人陪护、照顾；2、保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；3、病情变化，门急诊随诊；4、出院带药治疗，定期复查血常规，肝肾功。出院后原告于2013年11月3日到北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗一次，于2013年11月5日、11月28日到北京天坛医院检查治疗两次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如�：1、医疗费27691.05元（其中被告周中生支付1922元）。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、住院期间护工费910元。4、住宿费2100元。原告在北京天坛医院住院期间，虽然有护工护理，但需要亲属在医院附近守候，有事随时召唤，故原告亲属在原告住院期间支付住宿费2100元，该费用应为原告的合理损失，本院应予支持。5、护理费1403元。原告住院及复查期间，原告之子于德雷为护理原告，分别于2013年10月28日、10月29日、11月1日、11月28日、12月2日共计请假26工时；事发前原告在华为技术有限公司工作，月平均收入18300元，原告主张护理人员减少的收入为1403元，本院照准。6、后期护理费4500元。根据医嘱，原告出院后回家静养期间需有人陪护、照顾，本院根据原告的伤情及年龄状况，酌定原告出院后的护理期限为90日，每天50元。7、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查及其亲属从原籍山东到三河、北京探望的实际情况酌定为3000元（包括被告周中生支付的从三河到北京的救护车费1200元）。原告的以上合理损失共计40254.05元，其中被告周中生支付的费用共计3122元。
原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告未评定伤残，其主张不符合相关法律精神，故对原告主张的此项损失，本院不予支持。
本院认为，被告周中生驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险及第三者责任保险，且被告周中生负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告周中生赔偿。原告主张的住宿费2100元不属于保险赔偿范围，应由被告周中生赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐兰芳的合理损失共计人民币40254.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿38154.05元；余款2100元由被告周中生赔偿。因其已向原告支付3122元，多支付的1022元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告周中生，则被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告37132.05元，给付被告周中生1022元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告徐兰芳付款方式：开户行：中国建设银行北京市海淀区上地储蓄所，账号：62×××99；被告周中生付款方式：开户行：中国银行三河市燕郊北蔡支行，账号：62×××76）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担53元，被告周中生负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第121号
原告徐兰芳，女，1943年12月4日出生，汉族，籍贯山东省莱西市武备镇史格庄村***号，现住三河市。
委托代理人于德雷（系原告之子），1977年1月13日出生，汉族。
被告周中生，男，1960年5月11日出生，汉族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司总经理。
原告徐兰芳与被告周中生、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芳及其委托代理人于德雷、被告周中生到庭参加诉讼。被告人保燕郊营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰芳诉称，2013年10月16日16时30分，被告周中生驾驶京PHH0**号小型轿车，与行人原告徐兰芳相撞，造成原告受伤。经三河市公安交通警察大队认定，被告周中生负此事故的全部责任。周中生驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计63039.55元，包括医疗费25769.05元、住院伙食补助费650元、住院期间护工费910元、住宿费2100元、交通费3664.50元、家属误工费1403元、康复护理费20543元、精神损失费8000元。
被告周中生辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保燕郊营销服务部未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日16时30分，被告周中生驾驶自己所有的京PHH0**号小型轿车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至燕顺路南口北侧时，与由西向东行走的原告徐兰芳相撞，造成原告受伤、护栏及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告周中生负全部责任。周中生驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院门诊治疗，因伤势严重，于事发当晚又转到北京天坛医院住院治疗13天（至2013年10月29日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、硬膜外血肿（颞，左）；3、头皮血肿（颞顶，右）；4、高血压Ⅲ级；5、多发肋骨骨折（右侧）；6、锁骨骨折（右侧）；7、肩胛骨骨折（右侧）？。出院时医嘱：1、建议当地医院继续康复等综合治疗，一个月后门诊复查；如回家静养建议有人陪护、照顾；2、保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；3、病情变化，门急诊随诊；4、出院带药治疗，定期复查血常规，肝肾功。出院后原告于2013年11月3日到北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗一次，于2013年11月5日、11月28日到北京天坛医院检查治疗两次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费27691.05元（其中被告周中生支付1922元）。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、住院期间护工费910元。4、住宿费2100元。原告在北京天坛医院住院期间，虽然有护工护理，但需要亲属在医院附近守候，有事随时召唤，故原告亲属在原告住院期间支付住宿费2100元，该费用应为原告的合理损失，本院应予支持。5、护理费1403元。原告住院及复查期间，原告之子于德雷为护理原告，分别于2013年10月28日、10月29日、11月1日、11月28日、12月2日共计请假26工时；事发前原告在华为技术有限公司工作，月平均收入18300元，原告主张护理人员减少的收入为1403元，本院照准。6、后期护理费4500元。根据医嘱，原告出院后回家静养期间需有人陪护、照顾，本院根据原告的伤情及年龄状况，酌定原告出院后的护理期限为90日，每天50元。7、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查及其亲属从原籍山东到三河、北京探望的实际情况酌定为3000元（包括被告周中生支付的从三河到北京的救护车费1200元）。原告的以上合理损失共计40254.05元，其中被告周中生支付的费用共计3122元。
原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告未评定伤残，其主张不符合相关法律精神，故对原告主张的此项损失，本院不予支持。
本院认为，被告周中生驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险及第三者责任保险，且被告周中生负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告周中生赔偿。原告主张的住宿费2100元不属于保险赔偿范围，应由被告周中生赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐兰芳的合理损失共计人民币40254.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿38154.05元；余款2100元由被告周中生赔偿。因其已向原告支付3122元，多支付的1022元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告周中生，则被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告37132.05元，给付被告周中生1022元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告徐兰芳付款方式：开户行：中国建设银行北京市海淀区上地储蓄所，账号：×××；被告周中生付款方式：开户行：中国银行三河市燕郊北蔡支行，账号：×××）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担53元，被告周中生负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第121号
原告龙某彬。
被告吴某丽。
原告龙某彬诉被告吴某丽离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某彬到庭参加诉讼，被告吴某丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1994年9月30日补办结婚登记手续。双方于1994年8月20日、1995年5月15日、1999年7月12日分别生育有龙某雪、龙某秀、龙某彪。2012年3月双方外出务工，后因工厂效益问题，双方分别在不同的工厂上班，期间被告私自外出，至今下落不明。被告外出不归，不顾家庭和子女，破坏了家庭完整，造成夫妻感情完全破裂，为此，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，具体数额�法院定，双方共同建有房屋一栋，待被告出现后再另行处理。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，证实原告的身份及与被告的婚姻关系和子女的身份情况；
2、大河镇龙场村委会证明，证实吴某丽2012年3月外出务工，同年9月与家人失去联系至今。
被告吴某丽经传票传唤，未进行答辩及应诉，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告龙某彬提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信；经本院电话向被告之母亲张仁桃核实，被告确实外出去向不明，原告提供的龙场村委会证明能与本院调查的内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1994年9月30日到大河镇补办结婚登记手续，结婚证号大河（94）结字第41号。双方婚后感情一般，于1994年8月20日生育长女龙某雪，1995年5月15日生育次女龙某秀，1999年7月12日生育龙某彪，龙某雪、龙某秀均已长大成人在外务工，自食其力，龙某彪在大河中学读八年级。双方婚姻存续期间在龙场村共同建有砖混结构房屋一栋。原被告于2012年3月外出务工，2012年9月被告离开原工厂私自外出去向不明，原告寻找未果。为此，原告以被告一直外出不归，不顾家庭和子女，破坏家庭完整，造成夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1994年9月30日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻关系存续期间，双方应互尽夫妻义务，被告吴某丽私自外出至今仍未与家人联系，未尽到为人妻、为人母之责任，导�夫妻感情确已破裂，原告龙某彬起诉离婚，本院应予准许。由于被告外出去向不明，婚生子龙某彪由原告龙某彬抚养为宜，被告吴某丽应适当支付抚养费，根据当地的生活水平，由被告吴某丽每月支付孩子抚养费200元为宜。被告吴某丽经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某彬与被告吴某丽离婚；
二、婚生子龙某彪由原告龙某彬抚养，被告吴某丽自本判决生效之日起每月月底支付龙某彪抚养费200元，直至龙某彪年满18周岁止，龙某彪长大成人后随父随母任其选择。
本案受理费200元，由原告龙某彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
人民陪审员 莫俊勇
人民陪审员 吴启斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘秀彭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第121号
原告：谢长敏，男，汉族，住三台县凯河镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告谢长敏与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长敏及委托代理人林勇、被告江洪及委托代理人曾均城、被告罗代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长敏诉称：罗代斌经出让取得位于三台县潼川镇广化长沟村3-（30）-122土地使用权，其后江洪与罗代斌以集资建房的名义一起在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2010年2月23日，谢长敏与罗代斌签订了购买该栋某号房屋的房屋销售合同，合同约定房屋面积为117.29平方米，总价款共计157000元，签订合同时向被告交付定金10000元。后谢长敏向被告交付了余下购房款、房屋维修基金及房屋配套设施费。但谢长敏入住房屋后，才发现该房屋不能通水、天然气，给谢长敏及家人的生活带来了诸多不便，谢长敏多次向被告反应住房配套设施问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。原告认为，其已按照合同约定交付了购房款，被告就应当按照约定为原告办理该房的土地使用证和房屋产权证，以及完善该房的相关配套设施，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求1、判令被告为其办理土地使用证、房屋产权证；2、完善配套设施（通水、天然气）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：原告的第一诉讼请求不能成立，江洪未与原告签订房屋买卖合同，江洪不是本案适格主体。自己愿意与原告解除合同并返还购房款及利息。
被告罗代斌辩称：自己确与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋，命名为都市新园。但自己未与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同是江洪以我的名义与原告签订的。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订了一份共同投资建房协议书，载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。一、罗代斌出资10万元，其他不足部分的工程款由江洪负责投入。该工程建设的资金由江洪负责管理，账务由罗代斌负责管理；……六、房屋的销售及房价款的管理：甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……八、盈利分配及亏损的承担：甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。2009年1月15日，罗代斌与谢长敏签订了房屋销售合同，载明：谢长敏认购都市新园某号，建筑面积为117.29平方米，总价款为157000元。该房屋销售合同其实是江洪以罗代斌的名义与原告签订的。同年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发了该宗地的土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。另查明：“都市新园”至今未向有关部门报建、也无商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、共同投资建房协议书、房屋销售合同、更名申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告江洪、罗代斌集资修建房屋并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告双方在未取得商品房预售许可证的情况下签订房屋买卖合同的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，对此，原、被告双方均有过错。被告在所售房屋未经相关部门验收合格即交付给原告使用亦不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢长敏的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢长敏负担（此款已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 尹正彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初912号
原告：吴旭东，男，住珲春市。
被告：王晶晶，男，住珲春市。
本院在审理原告吴旭东与被告王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 李勇学
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1666号
原告陈某甲，男，生于1974年9月15日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1966年2月23日，汉族。
委托代理人罗军，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任辉，被告何某某及其委托代理人罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告何某某于1985年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年办理结婚登记。1987年4月5日生育长女陈乙，1990年7月3日生育次女陈某丙，1992年3月12日生育子陈某丁。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。加之被告对其极端不信任，总是无端的猜疑他在外与别人有不正当的男女关系。2013年，双方发生矛盾后，其向人民法院提起与被告离婚的诉讼，此后由于考虑到子女，也想再给双方一次机会，就于同年8月1日向人民法院申请撤诉。但接下来，双方的夫妻关系并未得到改善，他于2013年8月独自外出务工，与被告持续分居长达两年之久。现认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉来院要求与被告离婚。
被告何某某辩称：原告陈某甲陈述的双方认识经过、恋爱经过、结婚及子女生育情况均属实。她认为，她与原告结婚后这么多年来，夫妻感情甚好，也很少发生争执，偶尔的拌嘴属于夫妻生活的正常现象。近几年，原告到成都打工认识了一些异性，作为妻子，她理应捍卫自己的婚姻，维护自己的家庭完整。但她这种善意的提醒反而被原告理解为无端的猜疑，她不同意离婚。2013年，原告起诉后又撤诉，这本身就说明了原告对她和家庭是有感情的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原被告的身份证、户口簿及子女的户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的个人基本情况。
2.蓬溪县某某镇人民政府出具的《证明》一份。证明原、被告系夫妻关系。
3.（2013）蓬溪民初字第1915号《民事裁定书》一份。证明因感情不和，原告曾于2013年向本院提起与被告的离婚诉讼，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
对原告提交的1、2号证据，被告质证无异议；对3号证据，被告质证后认为，对客观性、关联性、合法性无异议，但对原告举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂的举证目的不予认可。
被告何某某没有向本院提交任何证据。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据经被告质证无异议，本院予以确认；3号证据系生效裁判文书，依法具有客观性、关联性、合法性，本院由此确认原告曾经起诉要求与被告离婚，随后又撤回起诉的事实，但不能就此认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原告陈某甲与被告何某某于1985年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，并于1986年办理结婚登记。1987年4月5日生育长女陈乙，1990年7月3日生育次女陈某丙，1992年3月12日生育子陈某丁。婚后，双方夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。2013年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审过程中，经本院主持调解，原告陈某甲于同年8月1日自愿申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告虽系经人介绍相识并建立的恋爱关系，但双方婚后至今以夫妻名义共同生活近三十年，期间并生育两女一子。因此，不论双方的婚姻基础如何，均应当认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。另一方面，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供依据予以证明。本案中，原告陈某甲陈述与被告何某某的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与被告何某某离婚，但整过诉讼过程当中，其没有提供任何证据予以证明。因此，本院对其陈述的夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信，对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
陈某甲诉与何某某离婚，不准离婚；
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由陈某甲、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜洋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李悦