wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1671号
原告：魏志彪，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：邓奎，男，1976年10月28日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人：中宁县金汇房屋置业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城振兴小区24号楼。
法定代表人：武博楠，系该公司经理。
原告魏志彪与被告邓奎、第三人中宁县金汇房屋置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏志彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费240元，共计290元，由原告魏志彪负担。
审 判 长 马学文
代理审判员 高 晶
人民陪审员 刘宁增
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张少红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2892号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告王聪，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00544号
原告武汉市宜成装饰有限公司。
法定代表人姜兵，公司执行董事。
委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴双。
本院在审理原告武汉市宜成装饰有限公司与被告吴双房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告武汉市宜成装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，782元，减半收取人民币2，936元，由原告武汉市宜成装饰有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 杨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3510号
原告：许娇，女，1984年10月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告：许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人许庭棋。
被告：福建环宇印务集团有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区（湖南镇）。
法定代表人许庭棋。
原告许娇与被告许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理颜世锦到庭参加诉讼，被告许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令许庭棋偿还借款1000万元及利息（按月利率1.4%计息，从2014年3月17日算至2015年9月15日暂计252万元，利息算至还清款项之日止）；2、判令被告福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
许娇诉称，2014年3月17日,许庭棋因资金周转需要向许娇借款1000万元，约定借款期限1年，月利率1.4%，并由许庭棋向许娇出具一张借条为据。福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司作为保证人在借条上签字、盖章确认。同日，许娇通过案外人林某的银行账户向许庭棋指定的账户（案外人林翠珍）转账1000万元。借款期限届满后，许娇多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。
许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司未应诉答辩。
许娇向本院提交证据：1、借条1张。2、银行转账凭证及证人林某证言各1份。3、婚约登记信息1份。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据许娇的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许庭棋于2014年3月17日向许娇1000万元，约定借款期限1年，月利率1.4%，并由许庭棋向许娇出具一张借条为据。福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司作为保证人在借条上签字、盖章确认。同日，许娇通过案外人林某的银行账户向许庭棋指定的账户（林翠珍卡号95×××19）转账1000万元。借款期限届满后，许庭棋未偿还借款本息，许娇催讨还款未果，于2015年9月15日诉至法院。
另查明，许庭棋与案外人林翠珍系夫妻关系。福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司的法定代表人均为许庭棋。
本院认为，许娇与许庭棋之间的借贷关系，有许庭棋出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间约定借款月利率为1.4%，未违反法律规定，许娇请求许庭棋偿还借款本金1000万元，并按月利率1.4%支付利息，本院予以支持。福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司作为保证人在借款协议上盖章确认，意思表示真实，未违反法律规定，保证期限未过，许娇请求福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司承担保证责任后，可向许庭棋追偿。
许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许庭棋应于本判决生效之日向原告许娇偿还借款本金1000万元及利息（按月利率1.4%计息，从2014年3月17日算至还清款项之日止）。
福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、福建环恒包装印务有限公司、福建环宇印务集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向许庭棋追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96920元，由被告许庭棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3510号
原告翟方丽，女，1989年6月9日生，汉族，住长垣县。
被告王艳萍，女，1970年5月17日，汉族，住长垣县蒲西区。
原告翟方丽诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，翟方丽于2015年12月9日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年5月4日向王艳萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告翟方丽到庭参加了诉讼，被告王艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟方丽诉称，2013年5月18日王艳萍称她家做生意，向其借钱，其借给王艳萍20000元，2014年5月18日王艳萍按照约定利息，月息2.5分，给其结算了2013年5月18日至2014年5月18日的利息，后来王艳萍又说资金还紧张，2014年5月19日又向其借款20000元，约定利息月息2.5分。从那以后多次催要，王艳萍至今本息一分未付。翟方丽起诉要求王艳萍偿还借款本金40000元，利息从2014年5月19日至2015年11月19日按照月息2分计算共计22000元，2015年11月19日以后的利息按照月息2分计算至欠款付清之日，并由王艳萍承担诉讼费。
王艳萍未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：翟方丽起诉要求王艳萍偿还借款本金40000元，利息从2014年5月19日至2015年11月19日按照月息2分计算共计14400元，2015年11月19日以后的利息按照月息2分计算至欠款付清之日有无事实根据与法律依据。
针对本案的争议焦点，翟方丽向本院提供的证据材料有：翟方丽出具了王艳萍签字的借条两份，证明王艳萍借翟方丽40000元的事实。
王艳萍未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，翟方丽向本院提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，翟方丽与王艳萍系朋友关系，2013年5月份，因王艳萍生意需要，向翟方丽借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借到翟方丽现金20000元贰万元整月息2.5分王艳萍2013.5.18号”，2014年5月18日之前利息已结清，王艳萍在借条上予以注明。2014年5月19日王艳萍再次向翟方丽借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到翟方丽现金20000元贰万元整月息2.5分王艳萍2014.5.19号”。翟方丽称借款一年结算一次利息，到期后，经翟方丽催要，王艳萍拒不支付，翟方丽诉讼来院，要求王艳萍偿还借款40000元，并按月息2分支付利息至借款偿清时止。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。王艳萍因做生意资金紧张急需用钱，共向翟方丽借款40000元，王艳萍借款后，未及时偿还借款，属违约行为，王艳萍应予偿还；翟方丽要求王艳萍偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中翟方丽自愿要求支付从2014年5月19日至2015年11月19日期间的利息14400元，以后利息按月息2分计算自2015年11月20日起至借款偿清时止，因双方约定利息月息2.5分，庭审中，翟方丽自愿按照月息2分计算利息，是其对权力的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。王艳萍未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳萍于本判决生效之日起十日内支付翟方丽借款40000元，利息14400元，以后利息按月息2分自2015年11月20日起计算至借款偿清时止。
二、驳回翟方丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由王艳萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年八月十日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3510号
原告刘某某，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张某某，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2571号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：肖云建。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告肖云建金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初767号
原告田某。
委托代理人刘湲。
被告赵某。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2470号
原告牛美珍，女，职工。
委托代理人焦萍，女，1962年12月20日出生，汉族，系牛美珍亲属。
被告刘永，男，个体。
上列原告牛美珍与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛美珍的委托代理人焦萍到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛美珍诉称，其与被告刘永经朋友介绍认识。2013年11月16日，被告刘永用三套楼房作抵押向其借款100万元，约定月利率2%，借款期限一年，后将结至2015年5月25日，借款本金100万元及剩余利息至今未偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘永返还原告借款100万元，并从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘永未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告刘永向原告牛美珍借款100万元，双方签订借款协议一份，约定被告刘永以兴盛国际花园小区房票三张（房号分别为3栋3单元1101号，8栋4单元2001号，8栋1单元2701号）作抵押向原告借款100万元，借款期限1年，月利率2%，利息按季度支付（季息为陆万元），在每季度后5日内付息，若未按时付息，季度利息仍按2%的利率计息。同日，被告刘永向原告出具借条一张，内容为“今借到牛美珍现金壹佰万元整（1000000元），利息2分，期限一年，利息按季支付。借款人：刘永，2013.11.26.”庭审中，原告自认被告刘永将利息结至2015年5月25日，借款本金100万元及剩余利息至今未偿还，且称被告刘永已将所抵押房产另售他人并网签。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘永向原告借款100万元有借条及借款协议佐证，其未按约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款100万元，并从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于判决生效后五日内返还原告牛美珍借款100万元，并从2015年5月26日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，原告预交15780元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第474号
罪犯杨建花。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）银刑初字第98号刑事判决，判处被告人杨建花犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第320号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2008年7月23日起至2022年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012第一季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨建花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨建花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨建花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建花减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月23日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2233号
申请人：宋某，男，1988年8月14日出生，住天津市河西区。
被申请人：卜某，男，1988年1月31日出生，住天津市西青区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909室。
法定代表人：左晖。
申请人宋某与被申请人卜某、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋某于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜某名下天津市西青区张家窝镇宝庆里×号房屋的所有权转移变更手续进行冻结，申请人宋某以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜某名下坐落于天津市西青区张家窝镇宝庆里×号房屋的所有权转移变更手续，期限为36个月。
案件申请费5000元，由申请人宋某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 程 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民四商初字第46号
原告锦州市福山木业有限责任公司，住所地锦州市黑山县七街福山路北5—6号。
法定代表人王正文，该公司董事长。
委托代理人王正忠，男，1968年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。
被告哈尔滨金豪家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区东湖路1号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告锦州市福山木业有限责任公司（以下简称福山木业公司）与被告哈尔滨金豪家具有限公司（以下简称金豪家具公司）买卖合同纠纷一案。原告福山木业公司于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理此案。原告福山木业公司委托代理人王正忠、郑峰，被告金豪家具公司委托代理人姜庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山木业公司诉称，2006年开始，金豪家具公司经常在福山木业公司处购买胶合板，2010年12月之前，双方的账目已结清。自2010年12月至2012年末，金豪家具公司每次进货都不能及时结清货款，截止2012年12月5日，经双方对账后，金豪家具公司出具了欠货款3903，737.51元的欠据。此后，经多次催要，金豪家具公司偿还一部分货款，现尚欠3842，483.46元。故请求判令金豪家具公司立即偿还所欠货款3842，483.46元，并承担诉讼费用。
被告金豪家具公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对福山木业公司主张的欠款金额没有异议。金豪家具公司系中外合资企业，经批准进入清算程序，依据规定已经向福山木业公司发出通知，清算委员会正在委托相关部门进行审计，目前审计结论没有作出。双方欠款时间是自2006年至今累计的，其中存在超过诉讼时效问题，福山木业公司尚欠部分增值税发票。请求公正审理。
福山木业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年12月5日，金豪家具公司出具的欠据一份，金额为3903，737.51元。意在证明：金豪家具公司尚欠货款3903，737.51元，之后陆续偿还部分货款，尚欠货款3842，483.46元。
证据二、2011年至2012年4月金豪家具公司对账单一份。意在证明：本案涉及的欠款发生时间是2011年至2012年，因此，福山木业公司的主张没有超过诉讼时效。
金豪家具公司未向本院提交证据。
经庭审质证，金豪家具公司对福山木业公司举示的证据质证认为，对证据一、二真实性均无异议。对证据一证明的问题无异议。对证据二证明的问题有异议，对账单不能作为时效的证据，同时，对账单中注明福山木业公司尚欠增值税发票。
经审理查明，自2006年开始，双方建立买卖合同关系，金豪家具公司在福山木业公司处购买胶合板。2010年12月至2012年12月，金豪家具公司在购货过程中，未能及时结算货款。2012年12月5日，双方经过对账后，金豪家具公司出具欠据，尚欠3，903，737.51元。此后，金豪家具公司偿还部分还款，尚欠货款3，842，483.46元。
本院认为，福山木业公司与金豪家具公司之间买卖合同关系成立。合同履行过程中，金豪家具公司拖欠货款的事实存在，福山木业公司依据金豪家具公司于2012年12月5日出具的欠据要求其偿还3，842，483.46元货款，证据充分，本院予以支持。关于金豪家具公司抗辩有部分货款超过诉讼时效期间问题，2012年12月5日，金豪家具公司出具欠据的行为，应视为对尚欠债务的认可，诉讼时效期间应当从2012年12月5日起算，福山木业公司于2013年12月起诉，没有超过诉讼时效期间，故金豪家具公司该项抗辩理由不成立，本院不予采信。因金豪家具公司并未进入破产还债程序，福山木业公司主张权利，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金豪家具有限公司于本判决生效后十日内给付锦州市福山木业有限责任公司货款3842，483.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费37，539.87元，由哈尔滨金豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李晓芳
代理审判员 王丽华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于江春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛荣新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛荣新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛荣新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，679.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，679.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初29号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年11月11日1时许，被告人张某某携带内六角起子、扳手、梅花起子等作案工具，窜至南县南洲镇老年公寓旁廉租房小区5栋1单元楼梯间内，趁四周无人之机，用内六角起子打开失主周某某停放在该楼梯间内的立马牌电动二轮摩托车的电门锁，驾驶摩托车离开现场。经鉴定，被盗电动摩托车价值1312元。
同日2时许，被告人张某某因形迹可疑被南县公安局巡逻民警抓获，民警从其身上发现内六角起子2把、扳手1把、梅花起子2把。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并已退还给被盗失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：内六角起子2把、扳手1把、梅花起子2把，被盗失主周某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录附扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人张某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审23号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:刘庆全，男，1963年4月1日生，汉族，住河北省定州市西城乡大定村416号。
公民身份号码：132439196304012576
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）509号行政处罚决定书，给予刘庆全责令拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地耕种的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6849号
罪犯李明，男，汉族，小学文化，1991年2月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月12日作出（2012）睢刑初字第539号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2021年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第840号
原告王某某，男，生于1949年8月15日，汉族。
被告杨某某，女，生于1989年2月5日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年六月九日
书记员 杨 陈
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00070号
申请执行人北京百利买科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼30层3502。
法定代表人，李树斌。
被执行人康仲贤，男，1963年9月29日出生。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0623号裁决书已经发生法律效力，申请人北京百利买科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案后依法向被执行人康仲贤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康仲贤银行存款五十九万二千八百一十九元九角四分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人康仲贤应当承担的执行费八千三百二十八元二角。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人康仲贤应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康仲贤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4875号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告汤铭海，男，1973年10月4日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告朱小叶，女，1977年8月20日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被告汤斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告阮学华，女，汉族，1977年10月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汤铭海、朱小叶、汤斌、阮学华融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤铭海、朱小叶、汤斌、阮学华600万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汤铭海、朱小叶、汤斌、阮学华在银行账户上的存款600万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月十八日
书 记 员 叶 子
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第225号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2003年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年9月1日公开开庭审理了本院。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年4月13日下午15时许，被告人章某至嘉善县政府办证大厅前广场北侧，窃得田金林停放（未上锁）的黑色MCT125—2B型踏板式二轮摩托车1辆（车牌号为FA76**），内有人民币800元、灰色华伦天奴羊毛衫1件，总计价值5655元。案发后，该摩托车被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、叶某的证言、失主田金林的陈述、公安机关出具的扣押及发还清单、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人章某认罪态度较好，且赃物（款）大部分已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月26日起至2004年6月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年九月一日
书 记 员 郁晓波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3361号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告人许某驾驶载物超过核定载质量（核载31000公斤，实载37250公斤）的浙g×××××号重型半挂牵引车牵引浙g×××××挂号重型集装箱半挂车从东阳市到诸暨市。同日早上6时20分许，被告人许某自南向北沿103省道通过103省道与义乌市大陈镇杜桥村无名路交叉路口时，未按交通信号灯通行（闯红灯），碰撞并碾压自东向西通过该路口的由丁某驾驶的无号牌两轮摩托车（载有一名乘坐人），造成无号牌两轮电动车部分损坏及丁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某主动报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人许某承担事故全部责任。
事故发生后，被害人家属已收到肇事方赔偿款人民币45万元并于2014年8月29日出具谅解书。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人甘某、虞某、陈某、裴某的证言，道路交通事故认定书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，尸体检验报告，到案经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 方 媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第207号
原告张志国，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人郜海林，男，汉族，农民，住涉县。
被告谢火全，男，汉族，职工，住涉县。
被告刘玉平，男，汉族，农民，住涉县。
被告李玉平，男，汉族，职工，住涉县。
原告张志国与被告谢火全、刘玉平、李玉平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国委托代理人郜海林，被告刘玉平到庭参加了诉讼。原告张志国、被告谢火全、李玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，三被告合伙在会里村建筑水电站，让我挖钩机给他们挖河渣施工，因种种原因没有建成停工，事后多次约我结算了部分工程施工款，现下欠36265元施工款。请求被告支付下欠36265元施工款。
被告谢火全未向本院提交答辩状，庭审时缺席。
被告刘玉平辩称，原告张志国所诉是事实，该款应由我们三人共同偿还。
被告李玉平未向本院提交答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告张志国经营一挖掘机。被告刘玉平、谢火全于2010年元月24日给原告张志国出具了一欠条。内容为“今欠到张志国钩机挖会里村水电站施工款叁万陆仟贰佰陆拾伍元整（36265元）。”2011年3月2日，原告张志国诉至本院，要求被告谢火全、刘玉平、李玉平支付下欠施工款36265元。
本院认为，在原告张志国与被告谢火全、刘玉平、李玉平承揽合同纠纷一案中，争议的主要焦点是：原告张志国的施工款36265元，被告李玉平应否承担责任。因原告张志国在会里村水电站施工被欠到36265元的事实，有被告谢火全、刘玉平给原告张志国出具的欠据已经证实，故本院对该事实予以认定。但在原告张志国持有的欠条中，仅有被告谢火全、刘玉平二人签名，被告李玉平并未签名。庭审中，被告刘玉平虽称与被告李玉平之间有合伙协议，但未向本院提供，且原告张志国也没有证据证明被告李玉平应承担给付义务。故原告张志国要求被告李玉平承担责任的理由和证据不足，本院不予支持。被告谢火全、刘玉平共同给原告张志国出具了欠条，说明其二人与原告张志国之间形成了债权、债务关系。综上所述，原告张志国的施工款，应由被告谢火全、刘玉平承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢火全、刘玉平于本判决生效之日起十日内给付原告张志国施工款36265元，被告谢火全、刘玉平互负连带责任；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告谢火全、刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 王俊亮
代理审判员 秦 静
二〇一二年一月六日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05941号
原告重庆蜀帝广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号1栋2单元11-2号，组织机构代码66891279-8。
法定代表人舒静，公司经理。
委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告重庆碧锦地产发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人吴冬冬，公司经理。
原告重庆蜀帝广告有限公司与被告重庆碧锦地产发展有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆蜀帝广告有限公司于2015年5月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆蜀帝广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀帝广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1447元，由原告重庆蜀帝广告有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年五月六日
书记员 许雪凇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2678号
原告戴开生，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴开生因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告戴开生、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴开生诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告地块新沟面积0.68亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.68亩，每年应补偿支付816斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付7年款项即1995-2002年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块新沟面积0.68亩，折合人民币19192.32元（即0.68亩×1200斤／年／亩×12年×196元=19192.32元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新沟地块水田0.68亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴开生主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴开生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币280元，由原告戴开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7175号
原告：杨建辉，女，1959年5月4日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告杨建辉与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建辉自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00577号
申请执行人：魏才尤
被执行人：魏克宝、王金兰
因被执行人魏克宝、王金兰拒不履行本院已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01839号民事判决书所确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏克宝、王金兰银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年六月三日
书记员 张士云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初804号
原告:马吉兰。
委托诉讼代理人:马福智，系原告丈夫。
被告:马白林。
原告马吉兰与被告马白林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉兰向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的茶叶款57250元。事实与理由：原告在临夏市红园路西城壕巷3号楼经营茶叶商铺，2015年被告向原告订购茶叶礼品盒，双方约定订购3000盒，每盒50元，货到付款。2017年5月23日，原告按被告要求将911个茶叶礼品盒送到名人茶府，被告在销货清单上签名；次日原告再次将384个茶叶礼品盒送到名人茶府，被告不在，由被告姐姐马白白在销货清单上签署了被告的姓名。供货后被告没有当即支付货款64750元，经原告再三催要，被告陆续支付货款7500元，尚欠57250元。原告马吉兰是雅楠名茶经销部的具体经营人，马福智与被告交易就是商铺向被告进行货物销售，法律规定商铺或者具体经营人均可以作为原告进行诉讼，故原告主体适格体。
被告马白林辩称：其与原告马吉兰未进行茶叶交易，只与原告的丈夫马福智在生意上有往来。马福智主动推销茶叶礼品盒，言明价格每份45元。因马福智承诺销售后再付款，故被告同意。2015年5月23日原告将礼品盒送到了被告茶餐厅（名人茶府）的库房内，其在销货清单上签了字。2015年5月24日在其不知情的情况下马福智又将384份礼品盒堆放到了茶餐厅的库房内。被告不但没有看到送来的384份礼品盒，也没有在销货清单上签字，故这384份礼品盒不是销售行为。马福智向被告催要茶叶款，陆续支付了茶叶款7500元。但是本案诉讼主体不适格，请求法院驳回；或者进行交易的马福智作为原告进行诉讼。
本院经审查认为：原告马吉兰不能证明自己作为自然人与被告之间存在茶叶礼品盒的销售行为，故其作为原告，主体不适格。原告马吉兰作为个体工商户，应以营业执照上登记的字号
----
临夏市雅楠名茶经销部，作为当事人进行诉讼。审理中原告坚持不予变更，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马吉兰的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 马 彪
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵兴兰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第176号
原告李保琦，女，1962年4月18日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告山西佳美食品有限公司，住所地山西省沁县松村。
法定代表人李万军，职务总经理。
本院在审理原告李保琦诉被告山西佳美食品有限公司借款纠纷一案中，因原告李保琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11000元，退还原告李保琦11000元。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一四年七月八日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第176号
原告刘子福，男，1939年4月15日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，系兰州市城关区雁沙小区业主委员会主任。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告刘子福诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 城
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2148号
原告：李守信，男，1933年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘善福，男，1945年出生，汉族，住址同上。
委托代理人：尹纪富，男，沂南县司法局退休人员。
原告李守信诉被告刘善福土地承包经营权纠纷一案，于2012年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李守信及委托代理人高海明、被告刘善福及委托代理人尹纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月5日，原告李守信和沂南县大庄镇刘家店子村民委员会签订农村土地承包合同书，原告共承包土地6.5亩。2002年原告因身体多病、家中又多女孩对土地无力耕种，再加上和被告又是亲戚，所以就把五方北2.35亩土地转包给被告耕种。2014年原告想收回该地交由其女儿耕种时，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告返还原告的承包地2.35亩；诉讼费用由被告承担。
被告刘善福辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称的2.35亩土地，并非原告转包给被告的，而是被告添了儿媳和孙子两口人，应添两口人的地，原告又正好往外拿地，所以经过所在村民委员会同意，我们两家自己协商就将该案争议的土地由被告进行耕种，这么多年原告一直没有异议。故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告李守信和沂南县大庄镇刘家店子村民委员会，于2000年4月5日签订农村土地承包合同书一份，合同签订后，原告共取得承包土地6.5亩。2004年被告因添加了两口人，在取得所在村委会同意的情况下，自己找到原告协商，将原告所在的五方北2.35亩土地由被告进行耕种，协议达成后，被告一直耕种至今，2014年6月23日原告因故反悔，并向本院提起诉讼，要求判令被告归还2.35亩土地；并由被告承担诉讼费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述及提交的相关证据材料等认定。有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：在农村土地的承包期内，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担相应的民事责任。被告耕种原告2.35亩土地，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己耕种原告的2.35亩土地，是所在村委会调整土地，自己和原告协商，村委会知情的情况下，自己耕种的。因原告不予认可，且即使是所在村委会分配给其耕种，因村委会的行为与土地承包法的规定相悖也属无效行为。因此，被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人们共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘善福于本判决书生效十日后返还给原告五方北2.35亩的土地经营权。
案件受理费300元，由被告刘善福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年八月十日
书 记 员 皮忠辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第580号
原告：石某。
委托代理人：石乙。
被告：王某。
原告石某与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼
独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告石某
及其委托代理人石乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告石某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于200
5年10月20日在宁海县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚
后，被告对家庭极不负责。2007年3月10日，被告以其兄急需
资金为由向某告父母借款30000元，然后将其中的10000元送给
情妇童某某。为此，双方亲戚对被告进行规劝，被告承认了有
外遇的事实，之后却与情妇公开同居。原、被告于2007年7月
开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1.依法判令原
、被告离婚。2.判令被告支付损害赔偿金30000元。3.本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴户口簿复印件一份，以证明原、被告主体适格。
⑵结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
⑶本院受理通知书、诉讼费预收票据、诉讼费退费票据
、执行款付款凭证各一份，以证明被告王某替其兄弟向某告
父母借款后不还，导致夫妻感情破裂的事实。
⑷照片三张，以证明被告与第三者同居的事实。
被告王某辩称：原、被告于2007年7月开始分居至今是
事实，但被告并未与他人有不正当关系。虽然原、被告在婚前
未曾培养感情，但现在被告愿意与原告在共同生活中培养感情
，不同意与原告离婚。
被告王某未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认定事实如下
：
1．对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶，被告对真实性未提
出异议，经审核，本院对真实性予以确认。
2．对于原告提供的证据⑷，被告认为该证据无法证明被
告与他人同居的事实。本院认为，原告未能提供其它证据与该
证据相互印证，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年10月20日在
宁海县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告双
方因家庭生活产生矛盾，双方自2007年7月起分居至今。
本院认为，原、被告感情基础较差。现双方分居将近三
年，夫妻已无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。原告
诉称被告与第三者同居，给原告精神上造成重大伤害，要求支付损害赔偿金30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一．准许原告石某与被告王某离婚。
二．驳回原告石某的其它诉讼请求
本案受理费300元，减半收取，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 赖建亚（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执624号
申请执行人：张磊，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：夏航，男，住吉林市船营区。
被执行人：郝秀坤，女，住吉林市船营区。
申请执行人张磊与被执行人夏航、郝秀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1572号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币14150元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人夏航、郝秀坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月22日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年3月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执�人夏航、郝秀坤下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请�复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执624号申请执行人：张磊，男，住吉林市昌邑区。被执行人：夏航，男，住吉林市船营区。被执行人：郝秀坤，女，住吉林市船营区。申请执行人张磊与被执行人夏航、郝秀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1572号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币14150元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人夏航、郝秀坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月22日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年3月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执�人夏航、郝秀坤下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请�复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00360号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
住所地：沁阳市柏香镇
负责人杨某某
被执行人杨德义，女，1963年2月14日生，住河南省沁阳市
被执行人李子方，男，1970年12月8日生，住沁阳市
被执行人杨华，女，1971年7月11日生，住沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社申请执行杨德义、李子方、杨华为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨德义、李子方、杨华应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社�香信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00360号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
住所地：沁阳市柏香镇
负责人杨某某
被执行人杨德义，女，1963年2月14日生，住河南省沁阳市
被执行人李子方，男，1970年12月8日生，住沁阳市
被执行人杨华，女，1971年7月11日生，住沁阳市
沁阳市柏香信用社申请执行杨德义、李子方、杨华公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（（2012）沁证经字第170XX号公证书已经发生法律效力，被执行人杨德义未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22068号
原告：叶桃胜，男，1977年1月29日出生，住北京市通州区。
被告：北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐峰，总经理。
委托诉讼代理人：石高明，男，该公司职员。
原告叶桃胜与被告北京迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桃胜，迪信通公司委托诉讼代理人石高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桃胜向本院提出诉讼请求：1、迪信通公司为原告叶桃胜更换全新Iphone6plus手机（64G）一部，价值6688元；2、本案诉讼费用由迪信通公司负担。事实和理由：2015年7月6日，原告叶桃胜在迪信通公司购买苹果6plus64G手机一部，价格为6288元。同时叶桃胜支付迪信通公司400元成为迪信通公司会员。原告叶桃胜使用该手机一年多手机出现听筒无声的情况，原告叶桃胜将手机送至相关门店维修，但是经几次维修后手机仍无法使用，最后导致手机黑屏。原告叶桃胜多次找到相关门店协商，迪信通公司要求原告叶桃胜以旧换新，或者再次维修。但原告叶桃胜因多次维修已经对迪信通公司失去信心，不同意迪信通公司维修部门的意见，要求迪信通公司赔偿原告叶桃胜一部新手机。但双方无法达成协议，后原告叶桃胜投诉到消费者协会，但是经调解无果。
迪信通公司辩称，不同意原告叶桃胜的诉讼请求。因为双方约定手机损坏需要进行维修并非更换，迪信通公司可以为原告叶桃胜免费维修，但不同意为其更换一部新手机。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告叶桃胜在迪信通公司经营的通州云景里店购买苹果6plus64G手机一部，货款6288元。同时，原告叶桃胜另行向迪信通公司支付400元成为迪信通公司钻卡会员，迪信通公司向原告叶桃胜发放会员卡以及会员手册。会员手册载明钻卡会员权益：钻卡会员参保手机全国联保，可异地维修；钻卡会员手机非人为损坏免费修理，人为损坏公司最高承担540元的元器件费用补贴；钻卡会员手机发生三包以外损坏可在3000元限额内以新机价格的35%（苹果iphone手机在3000元限额内以新机价格的70%置换同款新机，超出限额部分由客户自付，详情请参阅本手册使用细则）。会员手册载明迪信通参保手机延续保修细则载明：本规定是对国家所颁布《移动电话商品修理更换退货责任规定》进行的一种延续保修服务，只适用于迪信通办理的参保手机。参保手机在非人为损坏的情况下，出现说明书所列功能失效、屏幕无显、错字、漏划、无法开机、不能正常登陆或通信、无振铃、拨号错误、非正常关机、SIM卡接触不良、按键控制失效、无声响、单向无声或音量不正常时，延续免费保修。钻卡延续保修3年、金卡延续保修2年、银卡延续保修1年。延续保修期内，由本公司为您保修。参保手机出现下列人为损坏的情形：未按产品使用说明书要求使用、维护、保养而造成损坏的、非承担本机三包责任修理者私自拆动的、因不可抗力造成损坏的，该机的保修即被终止。但是如果迪信通客服中心维修费用在您的购卡金额以下或等价，我们全额承担；如果维修费用在购卡金额之上，我们将承担钻卡540元、金卡225元、银卡105元的元器件费用补贴。
2017年5月，原告叶桃胜因为手机人为损坏将手机送至云景里店维修，云景里店于2017年5月8日将手机送至迪信通公司客服中心维修，由迪信通公司客服中心工作人员夏鹏进行维修；当时手机侧面外壳变形，听筒和音量键均无声音，客服中心维修完毕后，手机听筒和音量键均恢复正常；2017年6月12日，云景里店又将上述手机送至客服中心维修，问题时手机闪屏，触屏失灵；客服中心将手机维修完毕测试后由云景里店通知原告叶桃胜取手机。原告叶桃胜称其手机在2016年和2017年3、4月份均曾被摔到地上，后发现听筒存在问题需要免提才能听见声音；第一次维修后第二天原告叶桃胜到深圳出差，后发现手机触屏存在问题，又将手机送去维修，但维修之后还是无法使用。
另查，《移动电话机商品修理更换退货责任规定》规定，移动电话主机三包有效期为一年。在三包有效期内，消费者按照本规定享受修理、更换、退货的权利。对于未按产品使用说明书要求使用、维护、保养而造成损坏的移动电话机商品，不实行三包，但可以实行合理的收费修理。
经本院释明，原告叶桃胜坚持要求迪信通公司为其更换一部全新苹果6plus64G手机，不同意迪信通公司为其维修手机。
上述事实，有原告叶桃胜向本院提交的北京市国家税务局通用机打发票、迪信通会员注册表及会员卡、手机实物，迪信通公司向本院提交的维修记录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告叶桃胜从迪信通公司购买手机，双方之间形成了买卖合同关系，原告叶桃胜与迪信通公司之间的买卖合同合法有效。原告叶桃胜在购买手机的同时支付400元成为迪信通公司钻卡会员，从而享有延续保修3年的权利。在延保期内，迪信通公司应依据迪信通会员手册约定提供维修服务。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》规定，移动电话主机三包有效期为一年。在三包有效期内，消费者按照本规定享受修理、更换、退货的权利。原告叶桃胜手机第一次维修的时间是2017年5月份，但原告叶桃胜购买手机的时间是2015年7月份，第一次维修时已经超过一年的三包有效期；且原告叶桃胜的手机维修原因系人为损坏。经本院释明，原告叶桃胜坚持要求迪信通公司为其更换手机，不同意迪信通公司为其免费维修手机的意见。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》的相关规定，移动电话主机只有在一年的三包有效期内且符合相应的条件时才能够进行更换，现原告叶桃胜的手机已经超过三包有效期，且原告叶桃胜坚持要求更换手机，其诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告叶桃胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告叶桃胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年九月十八日
书记员 龚亚东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1481号
原告:范雄，住。
被告:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：张贤监。
本院在审理原告范雄诉被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回起诉。
本案受理费585元由原告范雄负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年五月十九日
书记员 陆瑶君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3517号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：陆更生。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告陆更生信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1838号
申请执行人：王申国，男，住梁山县。
被执行人：王转印，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人王申国与被执行人王转印民间借贷纠纷一案中，申请执行人王申国未受偿51041.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1838号案件本次执行程序。
二、被执行人王转印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第661号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：韩永平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告韩永平信用卡纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第230号。本院于同年3月25日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告韩永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告韩永平与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7500元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年9月22日计算利息1644.91元和其他相关费用802.2元，以上共计9947.11元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉�法院，请求判令：1、被告韩永平立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计9947.11元（利息、费用暂计算至2013年9月22日，2013年9月23日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，用以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，用以证明被告使用该卡透支消费及未还款的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，用以证明被告欠款构成。
被告韩永平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，被告韩永平收到本院送达的起诉状副本及证据后，未提出异议，系放弃诉讼权利，本院对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月13日，被告韩永平向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××55），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，�则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为8000元。受领信用卡之后，被告韩永平使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年9月22日，被告韩永平积欠原告广发银行杭州分行信用卡透�本金7500元、利息1644.91元、滞纳金802.2元，共计9947.11元。
本院认为：被告韩永平向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7500�；
二、被告韩永平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1644.91元及滞纳金802.2元（暂计算至2013年9月22日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年四月一日
书记员 何虹雅
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初42号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某，因犯寻衅滋事罪于2005年11月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指代理派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年11月29日23时许，被告人龙某酒后在湘乡市华泰宾馆对保安人员殴打并辱骂，趁湘乡市公安局民警赶到现场出警时，又对协警谩骂并手抓脚踹。公安民警将其带离至湘乡市望春门派出所后，被告人龙某继续对其他协警拳击殴打，致协警彭某、文某、文某1三人轻微伤。案发后，被告人龙某的家属赔偿了三被害人经济损失20000元。
该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日23时许，湘乡市公安局望春门派出所接到110转警电话，在湘乡市华泰酒店的地下停车场，保安与人发生冲突并被打伤，请出警。随后，湘乡市望春门派出所民警陈某带协警彭某、文某迅速赶到现场。在了解情况后得知，被告人龙某在该宾馆三楼喝酒后到地下停车场取车时发现车子不见了（实际上已由其朋友开走），就找地下停车场保安罗乐的麻烦，并用脚踢了罗乐腿部几下。民警陈某在找被告人龙某了解情况时，遭到其抗拒和辱骂，便口头传唤被告人龙某到派出所接受调查。在协警彭某、文某将被告人龙某带上警车过程中，被告人龙某借酒劲对协警彭某手抓脚踹。被告人龙某被带至湘乡市望春门派出所后，在派出所内用拳击打协警文某的眼睛，并在随后派出所民警和协警对其使用警械手铐时，又用脚踢伤协警文某1的腿部。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，协警彭某、文某、文某1所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人龙某家属赔偿了彭某、文某、文某1三人经济损失共计2万元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据如下：
①证人李启明、雄德庆的证言，证实2015年11月29日22时许被告人龙某在华泰酒店地下停车场对保安罗乐谩骂和殴打引发派出所民警出警、派出所民警亦遭到被告人龙某辱骂、殴打的事实；证人罗某的证言，证明被告人龙某对派出所民警殴打、谩骂，以暴力阻碍公安人员执行职务的事实；②被害人彭某、文某、文某1的陈述，证明2015年11月29日晚，被告人龙某妨害其执行公务、三人损伤均为轻微伤的事实；③辨认笔录，证明被告人龙某系2015年11月29日晚以暴力妨害公务的作案人员；④湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人彭某、文某、文某1之伤均为轻微伤的事实；⑤收条、谅解书，证明被告人龙某家属已赔偿三被害人经济损失共计20000元并取得其谅解的事实；被告人龙某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；（2009）湘法刑初字第163号刑事判决书，证明被告人龙某有前科的事实；⑥视听资料，证明被告人龙某妨害公务的事实；⑦被告人龙某的供述，证实其妨害公务致三名协警轻微伤以及其家属已赔偿被害人经济损失的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人龙某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月30日至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 丁 莎
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初42号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人龙某，因犯寻衅滋事罪于2005年11月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指代理派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年11月29日23时许，被告人龙某酒后在湘乡市华泰宾馆对保安人员殴打并辱骂，趁湘乡市公安局民警赶到现场出警时，又对协警谩骂并手抓脚踹。公安民警将其带离至湘乡市望春门派出所后，被告人龙某继续对其他协警拳击殴打，致协警彭某、文某、文某1三人轻微伤。案发后，被告人龙某的家属赔偿了三被害人经济损失20000元。该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年11月29日23时许，湘乡市公安局望春门派出所接到110转警电话，在湘乡市华泰酒店的地下停车场，保安与人发生冲突并被打伤，请出警。随后，湘乡市望春门派出所民警陈某带协警彭某、文某迅速赶到现场。在了解情况后得知，被告人龙某在该宾馆三楼喝酒后到地下停车场取车时发现车子不见了（实际上已由其朋友开走），就找地下停车场保安罗乐的麻烦，并用脚踢了罗乐腿部几下。民警陈某在找被告人龙某了解情况时，遭到其抗拒和辱骂，便口头传唤被告人龙某到派出所接受调查。在协警彭某、文某将被告人龙某带上警车过程中，被告人龙某借酒劲对协警彭某手抓脚踹。被告人龙某被带至湘乡市望春门派出所后，在派出所内用拳击打协警文某的眼睛，并在随后派出所民警和协警对其使用警械手铐时，又用脚踢伤协警文某1的腿部。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，协警彭某、文某、文某1所受损伤为轻微伤。案发后，被告人龙某家属赔偿了彭某、文某、文某1三人经济损失共计2万元，并取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据如下：①证人李启明、雄德庆的证言，证实2015年11月29日22时许被告人龙某在华泰酒店地下停车场对保安罗乐谩骂和殴打引发派出所民警出警、派出所民警亦遭到被告人龙某辱骂、殴打的事实；证人罗某的证言，证明被告人龙某对派出所民警殴打、谩骂，以暴力阻碍公安人员执行职务的事实；②被害人彭某、文某、文某1的陈述，证明2015年11月29日晚，被告人龙某妨害其执行公务、三人损伤均为轻微伤的事实；③辨认笔录，证明被告人龙某系2015年11月29日晚以暴力妨害公务的作案人员；④湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人彭某、文某、文某1之伤均为轻微伤的事实；⑤收条、谅解书，证明被告人龙某家属已赔偿三被害人经济损失共计20000元并取得其谅解的事实；被告人龙某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；（2009）湘法刑初字第163号刑事判决书，证明被告人龙某有前科的事实；⑥视听资料，证明被告人龙某妨害公务的事实；⑦被告人龙某的供述，证实其妨害公务致三名协警轻微伤以及其家属已赔偿被害人经济损失的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人龙某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月30日至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  张先林二〇一六年三月二十八日代理书记员  丁 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1353号
原告：江俊良，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告江俊良诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告江俊良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江俊良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江俊良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江俊良负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第101号
原告张文海，男，1940年10月1日生，汉族，敦化林业局退休工人。
被告张英梅，女，46岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张文海诉被告张英梅返还原物纠纷一案中，原告张文海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告张文海50元，余50元由原告张文海承担。
审判员 ： 王 飞
二〇一五年五月十五日
书记员 ：杨贺卉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执93号之二
申请执行人蒋雪梅。
被执行人邹勇，1963年9月29日。
申请执行人蒋雪梅与被执行人邹勇的合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）良民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋雪梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹勇的财产进行了查证：经查，被执行人邹勇名下无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人邹勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹勇新的财产线索，申请执行人蒋雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一重字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯雪萍审判员冯雪萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 文 怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执93号申请执行人蒋雪梅。被执行人邹勇，1963年9月29日。申请执行人蒋雪梅与被执行人邹勇的合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）良民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹勇的银行存款150000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   喜   杰审判长 李   喜   杰审判员 冯雪萍审判员冯雪萍审判员 曾   石   贤二〇一六年三月七日书记员 陆文怡书记员陆文怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01857号
罪犯雍某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月21日作出（2013）澄刑初字第0311号刑事判决，认定被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯雍某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雍某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雍某于2014年5月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雍某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雍某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1085号
申请执行人蒋书平，个体户，住址榆树市。
被执行人金清杰，住址榆树市。
本院在执行申请人蒋书平与被执行人金清杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月二十二日
书记�员王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1085号
申请执行人蒋书平，男，1975年4月10日出生，汉族，个体户，住址榆树市育民乡育民村2组。
被执行人金清杰，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡富强村2组。
本院在执行申请人蒋书平与被执行人金清杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王显野
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00165号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，工人。2014年7月11日因本案被太仓市公安局行政拘留七日、罚款200元。2014年10月17日因涉嫌妨害作证被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某犯妨害作证罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月4日，太仓市公安局在办理王某涉嫌醉酒驾驶机动车案件中，被告人张某在明知此案系王某所为的情况下，隐瞒王某醉酒驾驶的事实，并指使孙某作伪证。公诉机关认为，被告人张某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害作证罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月4日，太仓市公安局在办理王某（另案处理）涉嫌醉酒驾驶机动车案件中，被告人张某在明知此案系王某所为的情况下，隐瞒王某醉酒驾驶的事实，并指使孙某（另案处理）作伪证。
2014年10月17日，经公安机关电话通知后，被告人张某自动至太仓市公安局，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人孙某、王某、贺某、李某的证言；本案到案经过；鉴定意见书；立案决定书、行政处罚决定书；被告人张某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2707号
原告张萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告徐家驹，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐克鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张萍与被告徐家驹、徐克鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人陈娅萍，被告徐家驹、徐克鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称：要求二被告偿还借款本金60000元，逾期利息3000元，合计63000元。两被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告徐家驹未提交书面答辩状，当庭口头辩称，他不认识债权人和债务人，只认识徐克鹏，徐克鹏让他担保签字，他才签了字。现在借款人邵某某下落不明，他也没有履行能力，法院宽限一段时间，他找见邵某某后，让邵某某偿还。
被告徐克鹏未提交书面答辩状，当庭口头辩称，邵某某借钱后偿还过利息，现在他也没有能力立即偿还借款，有钱就向法院交。
经审理查明：2014年8月13日，由被告徐家驹、徐克鹏承担连带责任担保，借款人邵某某从原告张萍处借款60000元，约定2014年11月12日前一次性还款。借款到期后，借款人邵某某未偿还借款，原告张萍将邵某某、担保人徐家驹、徐克鹏起诉法院，因邵某某下落不明，原告申请撤回对邵某某的起诉，要求被告徐家驹、徐克鹏立即偿付借款本金60000元，并承担逾期利息3000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。借款人邵某某向原告张萍借款，出具借条一张，并由担保人徐家驹、徐克鹏签字担保，双方间的债权债务关系明确，现借款人邵某某下落不明，原告要求担保人承担保证责任，偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张逾期8个月的利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担逾期利息。现原告主张的利息没有超过法律禁止的限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐家驹、徐克鹏于判决书生效之日起10日内向原告张萍偿还借款本金60000元，逾期利息3000元，合计63000元；保证人徐家驹、徐克鹏承担保证责任后，有权向邵某某追偿。
案件受理费1376元，由被告徐家驹、徐克鹏负担。被告负担的1376元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李尚腾
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初306号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。
法定代表人邹文双，男，五大连池市农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人赵伟春，男，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告刘欢，男，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告敬紫龙，男，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告程长林，男，住黑龙江省尾山农垦社区。
被告王绍成，男，住黑龙江省尾山农垦社区。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘欢、敬紫龙、程长林、王绍成金融借款合同纠纷一案中，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘欢、敬紫龙、程长林、王绍成金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间原告五大连池市农村信用联社股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初225号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易*上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初225号原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。法定代表人白莉，总经理。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。法定代表人简广斌，董事长。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。审 判 长  黄明真审 判 员  田秀荣人民陪审员  晏慧耘二〇一六年三月九日书 记 员  李 洁